wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03442号
原告王×，女，1989年3月18日生。
被告胡×1，男，1987年12月19日生。
法定监护人高玉辉，女，1954年10月9日生。
原告王×与被告胡×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×，被告胡×1及其法定监护人高玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，与胡×1通过网上聊天相识，后恋爱，2010年11月5日登记结婚。2012年2月7日生女胡×2。在共同生活中经常发生争吵，2013年11月20日再次与胡×1发生矛盾后，我回娘家居住至今。曾于2014年6月份起诉要求离婚，后被法院驳回离婚的诉讼请求，现再次故起诉要求离婚，胡×2由我抚养，胡×1每月负担子女抚养费600元。
被告胡×1及其监护人高玉辉辩称，同意离婚，现胡×1无工作，无法负担抚养费。
经审理查明，王×、胡×1于2010年2月份上网聊天相识，同年5月份确立恋爱关系，2010年11月5日登记结婚，结婚证号为J110111-2010-020807。2011年1月9日举行结婚仪式后一起生活，2012年2月7日生女胡×2。2013年11月20日，王×携子回娘家居住至今。2014年6月份，王×曾起诉要求离婚，本院于2014年7月15日判决驳回了离婚的诉讼请求，后王×一直在娘家居住至今。
另查明，胡×1系精神残疾人，残疾等级壹级，残疾人证号为：×××61。
上述事实有以下证据证实：王×提供的结婚申请复印件、胡×提供的结婚证、残疾人证、庭审笔录等。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，王×、胡×1在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，王×曾起诉要求离婚，法院判决驳回后，夫妻关系未改善，现王×再次起诉要求离婚，胡×1表示同意离婚，其法定监护人高玉辉表示尊重双方的意见，本院应当准予离婚；就本案实际情况，胡×2随王×生活为宜，现胡×1系残疾人无劳动收入，胡×2由王×暂时自行抚养为宜；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，胡×2由王×抚养，胡×1有探望的权利，就具体探望时间本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告胡×1离婚。
二、胡×2由原告王×自行抚养。
三、自二〇一五年四月份起每月的第三个星期天，被告胡×1可以探望胡×2，原告王×应当予以协助。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 悦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第155号
原告宋某某，女，1979年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人孙某某，男，1978年4月25日出生，汉族，住址同上，系原告宋某某之夫。
被告中国铁通集团有限公司安阳分公司，住所地，安阳市文峰区灯塔路与平原路交叉口东南角。
负责人王新田，职务总经理。
被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市北关区红旗路56号。
负责人翟群伟，职务总经理。
委托代理人万某，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人袁俊生，河南永生律师事务所律师。
被告河南有线电视网络集团有限公司安阳分公司，住所地，安阳市高新技术开发区井冈东路北段西侧。
负责人王新洪，职务总经理。
原告宋某某与被告中国铁通集团有限公司安阳分公司（以下简称中国铁通公司）、中国联合网络通信有限公司安阳市分公司（以下简称中国联通公司）、河南有线电视网络集团有限公司安阳分公司（以下简称河南有线电视公司）生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人孙某某，被告中国联通公司委托代理人万某、袁俊生，均到庭参加诉讼，被告中国铁通公司、被告河南有线电视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年3月15日6时许，其骑电动车行至小司空处，被路上脱落的线缆绊倒，导致其受伤，电动自行车损坏。其当即被送往安阳市人民医院进行抢救。经诊断造成其胸12椎体压缩骨折并神经损伤，当即住院治疗。由于发生本次事故导致其住院手术治疗，使用大量的麻醉药物和各种抗生素以及其他药物，对其怀孕的胎儿造成了严重的损害，导致已怀孕10周的胎儿不得不引产，使原告宋某某再次住院进行人工引产手术，给其造成了严重的身体和精神伤害。事故发生后，经公安机关现场勘查，拍摄了现场照片，并出具了事故证明，被告是现场脱落的线缆的产权人和管理人。对其线缆未尽到安全管理义务，给其造成伤害，应当承担民事责任。前期损失贵院（2012）殷民一初字第218号判决三被告给付并已履行，2013年4月27日为取出胸椎固定物，再住院治疗，产生各项费用6718.88元，故再次诉至法院，诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告后续治疗费3688.88元、住院伙补500元、营养费2200元、交通费330元，共计6718.88元。
被告中国铁通公司未到庭，未答辩。
被告中国联通公司辩称：原告受伤已经起诉过一次，且贵院已经作出判决，对于事实和我公司应承担的责任无异议，对于原告起诉后续治疗费等费用，由法院查明事实，公正判决。
被告河南有线电视公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月15日6时许，原告宋某某骑电动车行至小司空村处，在路口被电缆绊倒致其受伤，后原告宋某某到安阳市人民医院就诊，被诊断为胸12椎体压缩骨折并神经损伤，住院16天。2012年4月26日原告宋某某再次被送往安阳市人民医院，住院证中门诊诊断一栏上显示“宫内孕10w”，住院4天，后原告宋某某体内胎儿引产。安阳市威校法医临床司法鉴定所进出具安威校司鉴所（2012）临鉴字第545号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告宋某某伤残等级为九级。原告宋某某就其前期发生的费用向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2012）殷民一初字第218号民事判决书，判决三被告连带赔偿原告宋某某各项损失共计128496.44元，该判决已生效并已履行。2013年4月27日，原告宋某某为取出胸椎固定物，到安阳市第三人民医院住院治疗，原告宋某某共住院治疗7天，花去医疗费3688.88元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证明，原告宋某某提供的证据有：1、安阳市第三人民医院住院病历、出院证、每日清单、医疗费发票各一份，证明原告住院治疗情况；证据2、交通费票据；3、（2012）殷民一初字第218号民事判决书一份。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋某某被悬挂物电缆绊倒后致伤，其损失应当由电缆的所有人、管理人、使用人赔偿。被告中国联通公司、被告中国铁通公司、被告河南有线电视均承认宋某某受伤现场有其公司的电缆，该事实已被本院生效判决确认，故被告中国联通公司、被告中国铁通公司、被告河南有线电视公司对原告宋某某的后续医疗费等费用应承担连带赔偿责任。原告宋某某此次损失包括：1、后续医疗费3688.88元，有医疗票据为证；2、住院伙食补助费30元x7／天=210元；3、营养费为15天x20元=300元；4交通费酌定100元；以上共计4298.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国铁通集团有限公司安阳分公司、被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司、被告河南有线电视网络集团有限公司安阳分公司自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋某某各项损失共计4298.88元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国铁通集团有限公司安阳分公司、被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司、被告河南有线电视网络集团有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨小丽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2058号
原告：肖小梅，女，1967年12月13日出生，汉族，上栗县杨岐乡关上小学教师，住萍乡市，。
被告：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码91360300662021361X。
法定代表人：苏家营，执行董事。
委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：沃尔玛（江西）商业零售有限公司萍乡绿茵广场分店，住所地萍乡市绿茵广场地下二层。
主要负责人：钟世丹，总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
被告：萍乡市商务局，住所地萍乡市跃进北路18号，统一社会信用代码1136030055354418XE。
法定代表人：万四新，局长。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告：萍乡市人民防空办公室，住所地萍乡市开发区安源大道与宝鼎路交汇处，统一社会信用代码113603000145632857。
法定代表人：李强雄，主任。
委托诉讼代理人：廖景春，江西萍信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所实习律师。
本院在审理原告肖小梅与被告萍乡市巨龙房地产开发有限公司、沃尔玛（江西）商业零售有限公司萍乡绿茵广场分店、萍乡市商务局、萍乡市人民防空办公室生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖小梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖小梅撤回起诉。
本案受理费2907元减半收取，由原告负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 唐彩寿
审 判 员 祝光杜
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 温立威
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00005号
原告：铁岭市清河区群达汽车修配厂。
负责人：韩鹏。
被告：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司。
被告：新飞跃职业技术学校。
原告铁岭市清河区群达汽车修配厂诉被告铁岭市清河区维多利亚大酒店有限公司、新飞跃职业技术学校修理纠纷一案，原告铁岭市清河区群达汽车修配厂于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区群达汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费70.00元共计95.00元由原告铁岭市清河区群达汽车修配厂负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡 博
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初15号
原告梁某某
委托诉讼代理人施某某
被告张某某
被告姜某某
原告梁某某与被告张某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人施连军到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，和原告系朋友关系。2015年8月21日，被告向原告借款8万元，约定利息月息2分，随时还款，被告给原告出具了一张借条；2016年1月16日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息2分，随时还款，被告给原告出具了一张借条；2016年2月10日，被告向原告借现金30万元，约定利息为月息2分，随时还款，被告给原告出具了一张借条。三笔借款后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求二被告返还原告借款48万元及利息，诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，曾在某县市场经营批发生意。二被告与原告系朋友关系。二被告因经营批发买卖生意资金周转不足，于2015年8月21日向原告借款8万元，于2016年1月16日向原告借款10万元。该两笔借款双方均约定月息2分，随时偿还，二被告借款当日均给原告出具了借据。该两笔借款原告于2016年10月开始向二被告催要，二被告至今本息未还。
二被告因做生意资金周转于2014年2月10日向原告借款20万元，原告从他人处筹钱后给付给二被告，当时原、被告双方约定月息2分。2015年2月10日，原告向二被告催要此20万元借款，二被告偿还原告20万借款利息，后二被告又向原告借款10万元，至此二被告共同向原告借款30万元，双方对此30万元约定利息为月利2分。二被告就原借款20万元及偿还利息后所借10万元于2016年2月10日给原告重新出具借据，该借据载明借款金额为30万元，约定利息为月利2分，随时偿还。该笔借款原告于2016年5月向二被告催要，二被告至今未还。
2016年3、4月份，二被告偿还原告部分利息。
诉讼中，经本院询问二被告，二被告认可向原告共计借款48万元未还属实。
本院所确认的上述事实有原告提供法院的三张借据、二被告的询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，结合原、被告陈述，可以认定本院所确认的上述事实成立。
诉讼中，原告主张二被告于2016年3、4月份曾偿还原告30万元借款一年的利息数额为72000元，二被告在本院询问过程中称还利息数额为78000元，因二被告未向本院提供相关的证据加以证实自己的主张，故本院以二被告偿还72000元利息予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据本案证据情况，可以认定二被告因做生意经营向原告借款的法律事实。二被告于2015年8月21日向原告借款8万元，于2016年1月16日向原告借款10万元，于2016年2月10日向原告借款30万元，该三笔借款属约定了利率但未约定还款期限的借贷，二被告在原告要求返还借款后应积极偿还，二被告至今未还已经侵害了原告的合法财产权益，原告请求偿还并给付利息，本院予支持，故二被告应在偿还该三笔借款本金同时，还应以双方约定月利率2%标准向原告给付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
二被告（姜某某、张某某）于本判决生效后十日内共同偿还原告梁丽借款本金合计48万元人民币并给付利息（此利息由二被告从2015年8月21日起以借款本金8万元为基数按月利率2%标准向原告给付利息至本判决确定给付之日止；二被告从2016年1月16日起以借款本金10万元为基数按月利率2%标准向原告给付利息至本判决确定给付之日止；二被告从2016年2月10日起以借款本金30万元为基数按月利率2%标准向原告给付利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已减半收取）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年五月二日
书记员 魏蕴郦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5735号
上诉人（原审原告）：青县清州镇西街街道委员会。地址：河北省沧州市青县清州镇康老六饭店旁。
诉讼代表人：汤会来，男，1963年11月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：尹广均、张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵昱程（曾用名赵彬），1987年9月11日生，汉族，住青县。
委托代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人青县清州镇西街街道委员会因与被上诉人赵昱程房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院作出的（2016）冀0922民初641号判决，向本院提起上诉。
本院认为：本案应查明被上诉人向上诉人购买储藏间、车库的行为是否有效。综上，本案基本事实不清，尚需进一步核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初641号判决；
二、发回河北省青县人民法院重审。
上诉人青县清州镇西街街道委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚胜男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第309号
罪犯李永泉，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2013年9月30日作出（2013）乐刑初字第28号刑事判决，认定李永泉犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李永泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永泉减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期:自2012年12月18日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1995号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：李秀全，男，1973年2月15日生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告李秀全劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告李秀全的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资8284.99元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资8284.99元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资8284.99元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告李秀全工资8284.99元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初46号
原告孔湘浙，男。
被告匡迪吉，男。
原告孔湘浙诉被告匡迪吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。2016年1月7日、2016年1月15日原告分别向本院提出财产保全申请，要求扣留被告的工资收入和冻结被告的工资帐户的银行存款，并提供担保，本院于同日作出了（2016）湘1129民初46号和（2016）湘1129民初46-1号民事裁定书。于2016年1月28日依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告孔湘浙到庭参加诉讼，被告匡迪吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔湘浙诉称，被告匡迪吉因事，于2015年5�12日向原告借款200000元，后又找原告代其偿还别人利息12000元。借款到期后，原告多次追其偿还借款，被告均以各种理由拒还。请求人民法院判令被告归还借款212000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告孔湘浙为支持其诉讼主张，向本院提交了1张借条，拟证明被告向原告借款200000元。
被告匡迪吉未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告孔湘浙提交的证据认证如下：
原告孔湘浙提交的借条来源合法，有被告的签名，且与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
原告孔湘浙与被告匡迪吉是同事。2015年5月12日，被告因还他人借款向原告借款200000元，原告自己无钱，即与被告一起到第三人家向第三人借款200000元，原告向第三人出具借条，被告向原告出具借条，并由第三人直接将钱给付被告。被告向原告出具的借条约定，借款200000元；借款期限2个月，从2015年5月12日至2015年7月12日；到期未归还后果自负。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，原告催款未果诉至本院。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率3%给付逾期利息至借款还清之日止。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，向原告出具借条，双方签订的借款合同是其真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其借款合同合法有效，双方应按照合同全面履行合同义务。原告已履行合同义务，给付被告200000元借款，被告未按照约定期限偿还原告借款，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付原告代被告支付的�息12000元，没有提供证据予以证实，证据不充分，本院不予支持。原、被告双方未约定利息，但被告未按照约定期限偿还原告借款，原告主张要求被告按月利率3%（年利率36%）给付逾期利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出部分本院不予支持，被告应自2015年7月13日起按年利率6%支付原告逾期还款利息至还清借款之日止。被告匡迪吉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利；被告匡迪吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告匡迪吉在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告孔湘浙借款200000元及逾期利息，利息自2015年7月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止；
二、驳回原告孔湘浙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1580元，共计3820元，由被告匡迪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 刘燕萍
二〇一六年二月十四日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽莲行初字第14号
原告张秀红。
委托代理人（特别授权）姚静航。系原告配偶。
被告缙云县公安局。住所地缙云县五云镇蓬莱路*号。
法定代表人朱荣华。
委托代理人楼俊杰。
委托代理人（特别授权）周锦江。
原告张秀红诉被告缙云县公安局治安行政处罚一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张秀红及其委托代理人姚静航，被告缙云县公安局的委托代理人楼俊杰、周锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告缙云县公安局于2014年12月17日作出缙公行罚决字（2014）第1284号公安行政处罚决定，认定：2014年11月初的一天，张秀红以其丈夫姚静航曾到陈桂妃住处拿衣裤不满为由，与姚静航母亲郑秋菊一起到缙云县五云街道复兴街191号陈桂妃住处，张秀红将陈桂妃住处的四块窗玻璃等物品损毁。郑秋菊用脚踢过陈桂妃住处防盗门。张秀红的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，已构成故意损毁财物，应予以治安处罚。但张秀红情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，减轻处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定第四十九条、第十九条第（一）项之规定，决定给予张秀红行政拘留三日的处罚。
被告缙云县公安局在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和规范性文件有：1、张秀红、郑秋菊、陈桂妃、赵松灵、姚静航的询问笔录，赵松灵的辨认笔录，勘验笔录、照片、违法犯罪记录查询证明，调解记录，保证书和户籍证明，待证原告张秀红将陈桂妃住处窗玻璃等物品损毁的事实；2、受案登记表、受案告知书、传唤证、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、通知家属记录单、送达回执、民事诉讼告知书、行政处罚审批表、呈请延长办案期限审批表，待证被告作出行政处罚决定程序正当；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》，待证被告适用规范性文件正确，量罚适当。
经质证，原告对被告所举的事实证据和程序证据均无异议，但对量罚有异议，认为原告的行为情节特别轻微，存在主动消除或者减轻违法后果及主动投案、向公安机关如实陈述自己违法行为的情节，但被告仍给予原告拘留三日的行政处罚，量罚过重。
原告张秀红诉称，原告对被告认定原告敲毁被害人住处窗玻璃的事实无异议，但原告在被害人报案后，主动陈述案情经过，多次配合被告调查，且原告主动愿意赔偿被害人，并写了保证书，但因被害人提出不切实际的赔偿20000元要求，故协商未果。原告未对他人及社会造成任何危害，主观上也没有违法的故意或过失，完全符合情节特别轻微的情形，应当不予处罚。故被告作出行政拘留的处罚明显显失公正，请求法院依法撤销被告作出的缙公行罚决字（2014）第1284号行政处罚决定。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，待证原告的身份情况；2、行政处罚决定书，待证被告作出的处罚是错误的。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、量罚适当。
被告缙云县公安局辩称，一、原告故意损毁财物的事实清楚，证据确凿充分。2014年11月4日下午，原告张秀红与其丈夫姚静航的母亲郑秋菊一起到缙云县五云街道复兴街191号陈桂妃处，原告张秀红用路边的石头将陈桂妃住处窗户上的四块窗玻璃砸碎，并致使窗户上的纱窗等物品损毁。二、程序合法，适用法律准确，量罚得当。原告张秀红故意实施了损坏他人财物的行为，已构成故意损毁财物，违反了治安管理，被告依法对原告张秀红处以行政拘留三日的处罚。综上，请求法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的行政处罚决定与本案争议内容具有关联性，本院予以采信，其待证事实将结合案情予以分析认定。原告提供的其他证据与被告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年11月4日下午2时许，原告张秀红因不满其配偶姚静航曾到陈桂妃住处拿衣裤，与姚静航母亲郑秋菊一起到陈桂妃位于缙云县五云街道复兴街191号住处，原告张秀红将陈桂妃住处的四块窗玻璃等物品损毁。被告缙云县公安局以原告张秀红的行为构成故意损毁财物为由，作出缙公行罚决字（2014）第1284号公安行政处罚决定，对张秀红行政拘留三日。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，原告张秀红将陈桂妃住处窗玻璃等物品损毁的行为已构成故意损毁公私财物，应予以治安处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告缙云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定，认为原告张秀红损毁公私财物的情节特别轻微，对原告张秀红作出行政拘留三日的处罚，并无不当。原告认为其行为应当不予处罚的主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张秀红要求撤销被告缙云县公安局作出的缙公行罚决字（2014）第1284号公安行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 胡静雪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初685号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肉孜·吐地，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被广东省广州市白云区法院判处有期徒刑八个月，同年9月3日刑满释放。因本案于2016年2月3日被抓获，次日被监视居住
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人肉孜?吐地犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人肉孜?吐地到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年2月3日20时36分许，被告人肉孜?吐地窜至本区西城路金汇广场门口，利用身体掩护，用手拉开路人即被害人黄某乙背包拉链，欲窃取包内现金人民币1万元时，被被害人弟弟黄某甲发现并当场抓获。
上述事实，被告人肉孜?吐地在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肉孜?吐地在侦查机关的供述、被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲、杨某、姚某、赵某的证言、照片、情况说明、医疗证明书、CT检查报告单、X线检查报告单、暂不收押通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、归案经过、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肉孜?吐地以非法占有为目的，在公共场所采用秘密方式扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肉孜?吐地曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人肉孜?吐地已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人肉孜?吐地有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肉孜?吐地犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年四月二十九日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉08刑更350号
罪犯吴飞，男，1987年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年八月三日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第228号刑事判决，认定罪犯吴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月二十五日申请撤回减刑建议书。
本院认为，镇赉分局提出的建议符合法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局撤回（2015）吉狱镇减字第376号减刑建议书。
二〇一六年二月四日
江苏省�邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0047号
申请人方大权，男，1949年3月30日生，汉族，高邮市人。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被申请人叶文俊，男，1962年4月3日生，汉族，高邮市人。
被申请人朱爱平，女，1968年10月22日生，汉族，高邮市人。
申请人方大权与被申请人叶文俊、朱爱平申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值25万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶文俊、朱爱平所有的银行存款合计人民币25万元（保全期限为六个月，自保�之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 厉爱琴
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初174号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人董某某，男，云南省大理白族自治州宾川县人。曾因犯抢劫罪于2007年6月19日被本院判处有期徒刑四年，2010年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被大理市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧蓉出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年4月22日下午15时许，被告人董某某在大理市下关镇泰兴市场南大门西侧卖菜处，趁被害人杨某某买菜不备之际，从杨某某衣兜内盗走人民币20元后，被民警抓获。20元人民币已退还杨某某。归案后，董某某对上述事实供认不讳。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人如实供述其罪行，可以对其从轻处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院判处3个月拘役。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币20元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳，被告人的量刑请求过轻，不符合本案的客观实际，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年六月十七日
书记员 张梦萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00266号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人段某，无职业。曾于1982年5月因殴打他人被公安机关行政拘留一次；1985年12月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2014年11月5日被监视居住，2015年4月20日被取保候审，2016年4月19日被监视居住。
被告人段某故意伤害一案，由沈阳市和平区人民检察院于2015年4月20日以沈和检公诉刑诉（2015）127号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，沈阳市和平区人民检察院检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。本案经补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日16时许，在沈阳市和平区民主路1号沈抚大客车上，被告人段某及韩某（另案处理）因占座琐事与乘客杨某发生口角，继而厮打。被害人调度员田某上车制止时，被告人段某又将被害人田某鼻面部打伤。随后，段某被出警民警带至派出所。经司法鉴定，被害人田某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
另查明，被告人段某已和被害人田某自行达成刑事和解协议，全额赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人田某的陈述，证人于某、刘某、杨某、韩某的证言，案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、谅解书、收条、法医司法鉴定意见书及被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人段某具有前科，酌情从重处罚。念被告人段某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月7日起至2017年6月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 来 宾
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 冉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1110号
原告：郑成兰，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告郑成兰与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郑成兰于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑成兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑成兰负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13060号
原告赵岩，男，1985年10月5日出生，住北京市西城区。
被告郭月华，女，1971年1月30日出生，住河北省石家庄市
原告赵岩与被告郭月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵岩到庭参加诉讼，被告郭月华经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵岩起诉称：原告于2014年5月14日借款10万元给被告，双方签订了借款合同并在北京市方正公证处做了公正。但借款到期后被告并未依约还款，经原告多次催促被告亦以各种理由推脱，被告的行为给原告的生产和生活造成了极大的困难，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款10万元；2、被告支付借款利息7万元（100000*2%*35个月）。
郭月华未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：
2014年5月14日，郭月华向赵岩借款5万元，并出具借款合同。合同约定：郭月华向赵岩借款5万元；借款期限1个月；每月利息2%。同日，赵岩通过配偶吕婷婷名下账户向郭月华名下账户转账10万元，郭月华向赵岩出具收条。庭审中赵岩表示郭月华没有任何还款。
上述事实有赵岩提交的借款合同、转账凭证、收条等证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，赵岩提交的证据能够相互佐证，证明借款事实。现郭月华逾期还款，构成违约，赵岩要求郭月华返还借款并支付35个月利息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭月华于本判决生效后十日内偿还原告赵岩借款本金10万元，并支付利息7万元。
如果被告郭月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费260元，由被告郭月华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 白建国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 常思思
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执113号
申请人张X，男，XX年X月X日生，汉族，临县雷家碛乡双塔村人，住本村。
被执行人李XX，男，XX年10月X日生，汉族，临县雷家碛乡乔坊沟村人。
本院在执行申请执行人张X与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李XX银行存款人民币240000元及利息、执行费3500元、案件受理费2525元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王晓明
二〇一八年四月八日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执113号申请人张X，男，XX年X月X日生，汉族，临县雷家碛乡双塔村人，住本村。被执行人李XX，男，XX年10月X日生，汉族，临县雷家碛乡乔坊沟村人。本院在执行申请执行人张X与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李XX银行存款人民币240000元及利息、执行费3500元、案件受理费2525元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王晓明二〇一八年四月八日书记员  郝建荣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初894号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月6日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省大竹县。2010年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年9月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年6月1日22时许，经事先电话微信联系，被告人李某与买毒人员余某某约定以人民币300元的价格交易1克甲基苯丙胺，后被告人李某到福州市仓山区浦上廉租房小区门口，将重约0.36克的疑似甲基苯丙胺白色晶体准备卖于余某某时被民警抓获。涉案疑似甲基苯丙胺白色晶体被现场查获，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似甲基苯丙胺白色晶体检出甲基苯丙胺成分。当日，被告人李某经事先微信电话联系，与其上线温某某约定交易毒品，后协助公安机关抓获温某某。公诉机关认为，被告人李某明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某是累犯，应当从重处罚。被告人李某提供线索并协助公安机关抓获温某某，是立功，可以从轻或减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月1日晚，经事先电话微信联系，被告人李某收取买毒人余某某毒资300元，随�向上线转账200元购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后到福州市晋安区新店镇福飞南路永辉超市附近向温某某取毒品。之后，被告人李某骑电动车携带毒品到福州市仓山区浦上廉租房小区附近，将毒品放置于路边花圃上，见余某某取走毒品后欲离开现场，被预伏民警当场人赃并获。民警当场扣押白色粉末晶体一袋（净重0.36克）、电动车一辆、魅族手机一部。被告人李某归案后协助公安机关抓获温某某。公安机关从温某某身上查获白色粉末晶体一袋（净重0.32克）。经鉴定，上述两袋查获的白色粉末晶体均检出甲基苯丙胺成分。2016年6月28日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.58克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有证人余某某、温某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录、毒品理化检�报告、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、侦破经过、户籍证明、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获贩毒嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具苹果5S手机一部，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 吕豫榕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯�分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计�。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8213号
原告:武翠莲，女，汉族，1971年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
诉讼委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所工作人员。
被告:高普庆，女，汉族，1973年10月1日出生，住宿州市埇桥区。
原告武翠莲与被告安高普庆民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告武翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款45万元及利息（约定利息2分）已付利息至2014年3月11日计15万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年开始想原告借款，到2014年2月1日经结算已经欠原告25万元，2014年5月1日，被告又向原告借款15万元。2015年1月26日，被告又打电话向原告借款5万元，一共借款45万元，2014年3月5日，被告还原告利息10万元，2014年3月11日，被告又还利息5万元，总计付利息15万元，从2014年3月11日至今分文利息未付，此后经原告多次催要，被告迟迟未偿还余下借款。
本院经审查认为，原告武翠莲与被告高普庆民间借贷纠纷一案中，被告高普庆因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告武翠莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 戴卫东
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年十二月二十
书 记 员 游浩成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘先日。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘先日信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘先日系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，200.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，200.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3461号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告宁夏宝力拓工程机械有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦1003号房，组织机构代码：05464254-3。
法定代表人谭建新。
原告山河智能装备股份有限公司与被告宁夏宝力拓工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告宁夏宝力拓工程机械有限公司的银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏宝力拓工程机械有限公司的银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初137号
原告清涧县三棵树建材门市
住所地：清涧县秀延广场
经营者：任小江，男，1981年2月24日出生，汉族。
被告刘汉银，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理清涧县三棵树建材门市刘汉银买卖合同纠纷一案中，因原告任小江于2016年2月1日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费92元由原告清涧县三棵树建材门市负担。
代理审判员 贺淼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 白洋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审890号
申请人执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人冯某某，男，1958年6月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌）食药监食罚（2016）XX号行政处罚决定。本院于2016年12月20日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌）食药监食罚（2016）XX号行政处罚决定中没收违法所得50元、罚款130000元及加处罚款130000元，共计260050元。
经审查查明，被执行人冯某某在其经营的泌阳县官庄镇段庄村委大郭庄冯某某门市从事经营的猪肉未经检验、检疫，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第八项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项之规定，于2016年5月20日作出并送达了（泌）食药监食罚（2016）XX号行政处�决定，决定：1、没收未经检验、检疫的生猪肉品60公斤；2、没收违法所得50元；3、处以罚款130000元，两项罚没款共计130050元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人冯某某于2016年5月21日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌）食药监食罚（2016）XX号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规�，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌）食药监食罚（2016）XX号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 昆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2415号
上诉人（原审原告）天津市河西区金评玉膳美食坊。组织机构代码:L5722146-4
经营者王金亮。
被上诉人（原审被告）张春艳。
上诉人天津市河西区金评玉膳美食坊因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2016年3月7日作出的（2015）西民二初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津市河西区金评玉膳美食坊的经营者王金亮，被上诉人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张春艳陈述于2015年9月7日入职原告天津市河西区金评玉膳美食坊（以下称：金评玉膳美食坊）从事面点工作，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告金评玉膳美食坊称因本单位有打卡记录但被告张春艳未打卡，故不清楚其入职时间，被告张春艳最后工作至2015年10月15日左右，其工资是由案外人宋鹏宇发放。2015年10月16日，被告张春艳申诉于河西仲裁委，要求原告金评玉膳美食坊支付加班费等费用。河西仲裁委于2015年12月3日作出津西劳人仲裁字（2015）第761号裁决书，裁决原告金评玉膳美食坊支付被告张春艳二倍工资的另一倍1448.28元及2015年9月7日至2015年10月15日的工资5741.38元。原告金评玉膳美食坊不服该裁决，呈讼法院。请求依法判令：1、原告不支付被告张春艳2015年10月7日至2015年10月15日二倍工资的另一倍1448.28元；2、原告不支付被告张春艳2015年9月7日至10月15日的工资5741.38元；3、本案诉讼费用由被告张春艳承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。关于原告金评玉膳美食坊请求“判令不支付被告张春艳2015年10月7日至2015年10月15日二倍工资的另一倍1448.28元”一节，因原、被告双方确未签订书面劳动合同，故该项诉讼请求不予支持。关于原告金评玉膳美食坊请求“判令不支付被告张春艳2015年9月7日至10月15日的工资5741.38元”一节，因原告金评玉膳美食坊并没有提供充足的证据证明其主张，故该项诉讼请求亦不予支持。关于2015年9月7日至2015年10月16日法定节假日加班费、误工费等问题，因被告张春艳同意仲裁裁决，不再涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告金评玉膳美食坊于本判决生效之日起10日内给付被告张春艳2015年10月7日至2015年10月15日二倍工资的另一倍1448.28元；
二、原告金评玉膳美食坊于本判决生效之日起10日内给付被告张春艳2015年9月7日至10月15日的工资5741.38元；
三、驳回原告金评玉膳美食坊的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金评玉膳美食坊负担。
天津市河西区金评玉膳美食坊不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，改判1、上诉人不支付被上诉人张春艳2015年10月7日至2015年10月15日二倍工资的另一倍1448.28元；2、上诉人不支付被上诉人张春艳2015年9月7日至10月15日的工资5741.38元；诉讼费由被上诉人负担。主要理由：公司规定职工离职需提前一个月提交辞职报告，被上诉人擅自离岗，给上诉人造成了直接经济损失；被上诉人上班期间没有打卡，无法计算出勤情况；工资证明是被上诉人以开立信用卡的名义骗取的，上诉人保留追责的权利。
被上诉人张春艳辩称，上诉人的上诉主张没有依据，请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照法律的规定，当事人应当就其诉讼主张依据的事实提供相关的证据证明，不能提供证据证明或者提供的证据不能证明其主张的应当承担不利的后果。本案中，上诉人要求不支付被上诉人张春艳2015年10月7日至2015年10月15日二倍工资的另一倍1448.28元；上诉人不支付被上诉人张春艳2015年9月7日至10月15日的工资5741.38元，未能提供相关的证据。且上诉人作为用人单位没有与劳动者签订来定合同，员工要求给付的工资数额理由充分，应予以支持。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市河西区金评玉膳美食坊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1330号
上诉人（原审被告）唐河县马振抚乡简庄村民委员会。
法定代表人李璀，该村委主任。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨怀进。
上诉人唐河县马振抚乡简庄村民委员会与被上诉人杨怀进民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院于2016年2月18日作出（2015）唐民一初字第02878号民事判决，唐河县马振抚乡简庄村民委员会不服原判，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。上诉人唐河县马振抚乡简庄村民委员会的法定代表人李璀、委托代理人王令，被上诉人杨怀进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告原籍为被告村，与被告村委负责人员熟悉。2002年10月12日，原告与被告村委班了成员相遇，被告班子成员提出未完成上级税费任务，向原告提出借款用于上缴税费任务，并提出以高于银行存款的利率计付利息。原告碍于情面，带原被告村委班子成员到家中取出现金37880元交给时任村委会计沈衍宪，并由沈衍宪为原告出具了借款凭证（未注明利息），同时由原村支部书记郑本玉、原村委主任李璀、会计沈衍宪（已去世）、担保人沈衍文（已去世）在借据中签名并加盖被告村委公章。事后原告向被告催要借款，被告以已取消农业税征收，没有经济来源为由一直推拖未付。原告曾为该借贷纠纷向政府信访未果，遂引发诉讼。
原审认为，原、被告间借贷关系有借据和政府的信访处理意见为凭，应予以认定。被告应及时偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告提出的利息请求，因借据中对利息未进行约定，视为不支付利息。故原告请求按银行同期定期存款的利率计付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告唐河县马振抚乡简庄村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告杨怀进借款本金37880元；二、驳回原告杨怀进其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告唐河县马振抚乡简庄村民委员会负担。
唐河县马振抚乡简庄村民委员会上诉称：原审认定事实错误，违反法定程序，请二审法院明察，依法撤销原判决，并将本案发回重审。
被上诉人杨怀进辩称：欠条是属实的，没有事实别人不可能打欠条，望二审法院支持关于利息的计算方式。
本院根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否形成了债权债务关系，借款关系是否属实；2、一审程序是否违法？
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人唐河县马振抚乡简庄村民委员会拖欠被上诉人杨怀进37880元事实清楚，有上诉人唐河县马振抚乡简庄村民委员会原村委班子成员到被上诉人杨怀进家中取出现金37880元后书写的借款凭证为据，且借款凭证上加盖有村委的印章。原审法院经二次合法传唤，上诉人唐河县马振抚乡简庄村民委员会无正当理由拒不到庭，有送达开庭传票的回执所证实，据此原审法院缺席判决有法律及事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序无违法之处，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费750元由上诉人唐河县马振抚乡简庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年五月六日
书记员 韩学会
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2578号
原告陈令华。
被告天津市河东区美东房地产开发公司，住所地天津市河东区津塘公路27号。
法定代表人苏振东，经理。
委托代理人王健，该单位职工。
委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
原告陈令华诉被告天津市河东区美东房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，原告陈令华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈令华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈令华负担。
审判员 �任璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欢
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初字2790号
原告：林晓航。
被告：周二超。
原告林晓航与被告周二超劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林晓航到庭参加诉讼，被告周二超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓航向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清欠款4800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日至2016年5月25日经人介绍受雇于被告，在郾城区××路与淞××交叉口向西××米××联合××工地××＃、××＃楼任技术总管，2016年5月25日工地停工放假，期间工资停发，迟迟未开工。经计算，期间工资共5800元，期间借支1000元，余欠4800元整，多次催要无果。
被告周二超未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求，提交欠条一份，证明被告周二超欠原告林晓航现金4800。
经审理查明：2016年4月26日至2016年5月25日，原告林晓航受雇于被告周二超，担任位于郾城区××路与淞××交叉口向西××米××联合××工地××＃、××＃楼的技术总管，经计算，欠4800元，被告周二超出具了欠条一份，内容为：“欠林晓航工人工资款￥5800.00元，借支李均方￥1000.00元，下欠肆仟捌佰元正〈￥4800.00元〉，联合一百3、6号楼项目部周二超，2016.6.7”。周二超系劳务经理，承包联合一百3、6号楼项目，李均方系被告周二超的合伙人。
本院认为，虽被告周二超未出庭，但从其为原告出具的欠条可知，原告受雇于被告周二超事实存在，双方虽未订立劳动合同，但存在劳动合同关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”本案中，被告周二超于2016年6月7日给原告林晓航出具欠条一份：“欠林晓航工人工资款￥5800.00元，借支李均方￥1000.00元，下欠肆仟捌佰元正〈￥4800.00元〉，联合一百3、6号楼项目部周二超，2016.6.7”。故对原告要求被告周二超支付拖欠工资卡的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：
被告周二超于本判决生效后10日内支付原告林晓航欠款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周二超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3457号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人邵祝亚。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第307号征收社会抚养费决定，于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审241号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第307号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邵祝亚应缴纳社会抚养90808元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3457号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年七月二十七日
书记员 戚海燕（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2371号
原告：叶毅，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：叶富，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：纪素君，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶毅与被告徐建华、纪素君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼。诉请：被告徐建华归还借款20000元及利息（利息从2014年8月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；被告纪素君对该借款承担连带保证责任；并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告徐建华、纪素君未作答辩。
本院经审理认定，2014年8月2日，被告徐建华由被告纪素君提供担保向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告徐建华未按时还款，被告纪素君也未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告叶毅借款20000元并支付逾期利息（利息自2016年10月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告纪素君对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐建华、纪素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈 宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）榆民初字第166号
原告李明德，男，1937年8月15日生，汉族。
委托代理人任俊青，男，1952年7月28日生，汉族，榆社县箕城镇法律服务所工作者。
被告晋中市通宇房地产开发有限公司，所在地址：榆次区。
法定代表人李道谕，董事长。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
被告榆社县国土资源局，所在地址：榆社县。
法定代表人刘利平，局长。
委托代理人张瑞祥，男，1969年12月4日生，汉族。
原告李明德诉被告晋中市通宇房地产开发有限公司、榆社县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任俊青与被告晋中市通宇房地产开发有限公司委托代理人范翔、榆社县国土资源局委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明德诉称，2007年6月，我通过被告榆社国土资源局集团购买了被告晋中市通宇房地产开发有限公司开发的榆社县东华苑小区2号楼北二单元楼房一套。2007年11月交房后入住。入住初期就发现部分墙体有裂缝，2009年裂缝更加严重。由于楼房存在严重的质量问题，故请求被告晋中市通宇房地产开发有限公司赔偿给原告造成的损失10023元。
被告晋中市通宇房地产开发有限公司辩称，原告请求我公司赔偿的诉讼，是对2011年榆社县人民法院榆民初字第158号以及晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第906号案件的延续和补充，依据原审案卷中山西智信司法鉴定所出具的司法鉴定书及说明来看，原告房屋出现裂缝，与建筑工程质量、地基土质、有水浸入都存在因果关系。本案致害结果是多种原因造成的，而我公司作为房屋出售人既非承包施工人又非侵权责任人，对上述致害原因均无因果关系，而且原告房屋发生质量问题时尚处于该工程的保修范围及保修期内，根据建筑法及《建设工程质量管理条例》等相关规定，原承包人河南省建筑安装有限责任公司、实际施工人郝相红、水浸侵权人榆社县自来水有限责任公司应当承担责任。
被告榆社县国土资源局辩称，我单位是购房的组织者，不是开发商，不是出售人，故不应承担责任。
经查，原、被告无争议的事实是，2006年6月10日榆社县国土资源局与晋中市通宇房地产开发有限公司签订了团购房屋合同，随后榆社国土资源局组织原告等人分别购买了通宇房地产开发有限公司出售的东华苑小区北2号楼一套住房，通宇房地产开发有限公司为各户办理了房屋所有权证。该楼房于2007年11月竣工验收，原告于2008年入住。而后楼房出现了墙体及地面、楼板裂缝、地下室在雨天进水的情况。
原、被告争议的焦点是，原告房屋损害的原因、损害的费用是多少，应由谁承担责任。
针对争议的焦点，原告陈述，房屋损害的原因是整体构成危房，开发商偷工减料，楼房基础出现不均匀下沉。原告提供了如下证据：1、司法鉴定意见书，证明原告房屋的维修费用为10023元。2、房屋所有权证，证明原告是房屋的所有人。3、银行交易单，证明23户交纳了鉴定费25000元，每户1100元。被告晋中市通宇房地产开发有限公司对山西智信司法鉴定所鉴定意见书认定的房屋损害事实不持异议，但该鉴定书仅对维修费用作出了鉴定，并不能证明原告所称的开发商存在偷工减料的情况。对房屋所有权证无异议。对银行交易不符合证据规则。被告榆社国土资源局对原告提供的证据无异议。
被告晋中市通宇房地产开发有限公司提供了以下证据：1、榆社县人民法院（2011）榆民初字第158号民事判决书，证明东华苑小区楼房地基下沉是由于地下管道破裂，导致水浸入楼房地基致使楼房墙体开裂。2、榆社县人民法院（2012）榆民先字第1号民事裁定书，证明我公司已按裁定履行了相关义务。3、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第906号民事判决书，证明根据山西智信司法鉴定所鉴定意见，该房屋出现的损害情况是由多种原因造成的。4、2011年12月6日山西智信司法鉴定所鉴定意见及说明，证明导致东华苑小区楼房地基下沉是由于地下管道破裂，导致有水渗入楼房地基致使楼房墙体开裂。5、2012年9月山西远通地质工程有限公司作出的榆社县东华苑住宅小区1号楼岩土工程勘查报告及山西光启司法鉴定意见书，基础加固工程预算书及支付施工费的收据，证明导致东华苑小区楼房地基下沉是由于地下管道破裂导致有水渗入楼房地基致使楼房墙体开裂，同时证明为修复楼房地基、外墙在履行人民法院先予执行裁定中支出的费用。6、建设工程施工合同以及建设工程施工许可证，证明河南省建筑安装有限责任公司是东华苑小区的施工单位。7、2011年7月27日榆社县人民法院（2011）榆民初字第140号民事判决书与2011年8月18日山西智信司法鉴定所鉴定意见，证明榆社县自来水公司管理的自来水管道开裂漏水的时间在2010年12月之前就发生，由于没有及时处理，导致与东华苑小区楼房相邻的李建德房屋受损，结合2011年12月6日山西智信司法鉴定所鉴定意见及说明和2012年9月山西远通地质工程有限公司作出的《榆社县东华苑住宅小区1号楼岩土工程勘察报告》，榆社县自来水公司对东华苑及区楼房地基下沉、墙体开裂负有直接的责任。原告质证时对被告提供的上述证据的真实性不持异议。同时陈述证据4没有具体说明地下管道破裂。证据5证明的支出费用与事实不符。证据7与本案无关。被告榆社国土资源局对上述证据无异议。
经质证，二被告对原告提供的司法鉴定意见书与房屋所有权证无异议，应予采信。对原告提供的银行交易单，证明原告等23户交纳了鉴定费25000元，应予采信。关于被告晋中市通宇房地产开发有限公司提供的证据，原告与被告榆社县国土资源局对证据的真实性无异议，应予采信。
本院认为，原告所有的住宅楼由被告晋中市通宇房地产开发有限公司开发销售，该住宅楼经鉴定存在质量问题，又在保修期间，故晋中市通宇房地产开发有限公司应对原告房屋的损害承担责任，被告榆社县国土资源局作为团购组织没有过错，不应承担赔偿责任。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告晋中市通宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李明德房屋维修费用10023元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1000元由被告晋中市通宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张建龙
审判员 连翠英
审判员 丁 飞
二〇一五年二月十五日
书记员 张国艳
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终82号
上诉人（原审原告）罗国书，男，1970年11月12日生，彝族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）黔西县公安局。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道**号。
法定代表人李旭，局长。
原审被告毕节市公安局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。
法定代表人周全富，局长。
原审第三人罗德志，男，1981年5月3日生，彝族，住贵州省黔西县。
上诉人罗国书因治安行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月2日，被上诉人黔西县公安局甘棠派出所接到电话报警称，上诉人罗国书故意将同村埋在公墓山的李少英坟墓挖坏。黔西县公安局受案调查后，根据收集的证据认定：2015年4月25日，上诉人因认为第三人罗德志的祖母李少英的坟墓距离其兄的坟墓过近，对上诉人家风水有影响，就将李少英的坟墓挖坏。上诉人的行为构成故意破坏他人坟墓。2015年5月15日，被上诉人黔西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一项的规定，作出黔县公法行罚决字（2015）1147号《行政处罚决定书》，对上诉人行政拘留十日。上诉人罗国书不服，向原审被告毕节市公安局申请行政复议，毕节市公安局于2015年7月29日作出毕市公复决字（2015）463号《行政复议决定书》，维持黔西县公安局的行政处罚决定。上诉人以被上诉人黔西县公安局及原审被告毕节市公安局作出的行政行为违法为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人黔西县公安局及原审被告毕节市公安局作出的行政决定，并承担案件诉讼费用。
原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。具体到本案，即是针对被上诉人黔西县公安局作出的行政处罚决定及原审被告毕节市公安局作出的行政复议决定是否合法进行审查。本案中，黔西县公安局提交并经庭审质证认证的龙杰、罗德志、姚义的询问笔录和黔西县甘棠乡梨子村委、罗竹梅、王远芬的证实，以及图片、李少英坟墓被挖前后的对比照片，结合上诉人提交的《黔西县农村公益性公墓建设规范指导手册》第四条规定“……墓与墓间距不得超过1.5米，厚度不超过0.3米……”和上诉人罗国书的询问笔录（上诉人自认因李少英的坟墓影响上诉人的脚痛，于2015年2月25日一个人去将李少英坟墓的左面挖去一部分），能够证明罗发忠的坟墓与李少英的坟墓间距符合规定和上诉人罗国书挖第三人罗德志的祖母李少英的坟墓的事实。上诉人罗国书主观上明知其行为违法，客观上仍为挖坟的行为，构成故意破坏他人坟墓。黔西县公安局提交并经庭审质证认证的第1组证据，证明了被上诉人黔西县公安局严格履行了受案、传唤、处罚前告知、处罚审批、送达、通知等法定程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》关于公安机关办理治安管理处罚行政案件程序的规定。案件审理过程中，上诉人提出被上诉人黔西县公安局未听取上诉人陈述和申辩，没有在拘留上诉人前告知上诉人，没有向上诉人宣读和送达行政处罚决定书，也没有向上诉人家属送达被行政拘留人家属通知书，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十七条的法定程序规定，上诉人询问笔录是上诉人受威胁签字的主张，因上诉人在行政诉讼过程中，无任何能够证明上述事实的证据，故一审法院依法不予支持上诉人的该诉讼主张。另外，上诉人提出其在行政拘留期间被殴打，以及规划公墓没有进行公告，没有告知上诉人，也没有给上诉人补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规、规章的规定，不属于本案的审理范围。原审被告毕节市公安局受理上诉人行政复议申请后，依法履行复议程序，进行审查，作出维持黔西县公安局的行政处罚决定的《行政复议决定书》。据此，被上诉人黔西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第（一）项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留；……（一）故意破坏、污损他人坟墓或者毁坏、丢弃他人尸骨、骨灰的。”之规定对上诉人作出的黔县公法行罚决字（2015）1147号《行政处罚决定书》及原审被告毕节市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定对作出的毕市公复决字（2015）46号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”和第七十九条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”之规定，判决驳回上诉人罗国书的诉讼请求。案件受理费50.00元，由上诉人罗国书负担。
一审宣判后，罗国书不服，向本院提起上诉称：一、行政行为事实不清，证据不足。上诉人是在多次反映无果的情况下忍无可忍挖了李少英相邻坟边。此坟相距上诉人家坟不足60公分，不符合规定。二、程序违法。拘留的方式对上诉人精神和财产都造成重大损失。请二审依法公正裁判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第（一）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）故意破坏、污损他人坟墓或者毁坏、丢弃他人尸骨、骨灰的；”。上诉人在公安机关行政处罚及人民法院一、二审审理过程中均对其破坏第三人罗德志祖母李少英坟墓的事实予以认可，被上诉人黔西县公安局依据上述规定对其进行处罚并无不当。原审被告毕节市公安局行政复议决定维持黔西县公安局的行政处罚决定适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人罗国书承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1421号
原告曹博，男，1976年7月27日出生，汉族。
委托代理人牛志成。
委托代理人吴洋溢。
被告姬丽萍，女，1977年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告曹博诉被告姬丽萍民间借贷纠纷一案中，原告曹博于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹博申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹博撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹博负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 岳璐瑶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执745号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，系该行行长。
被执行人：尹邦建，男，汉族，1971年6月10日出生，住洞口县。
被执行人：尹刘枚，女，汉族，1972年2月20日出生，住洞口县。
被执行人：湖南醪田农产品开发有限公司，所在地洞口县经济开发区黄金路。
法定代表人：尹邦建，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南醪田农产品开发有限公司、尹邦建、尹刘枚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十日
书记员 刘煊熔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第537号
原告潘成兵。
被告颜文忠。
原告潘成兵为与被告颜文忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘成兵到庭参加诉讼。被告颜文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘成兵诉称：原、被告系亲戚关系。2013年10月9日，被告因资金周转向原告借款15万元，并由被告出具借条一份。借条约定利息按年息20%计算，借款期限一年，到期后一次性归还本息。但之后被告却没有如实归还，经原告多次催均无结果。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金15万元及利息6万元（按年息20%计算，自2013年10月9日算至2015年10月9日止，之后利息算至实际履行完毕之日），合计21万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款15万元，约定年息20%，借款期限一年的事实。
被告颜文忠未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告颜文忠未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文忠于本判决生效后十日内返还原告潘成兵借款本金15万元，并支付相应的利息（自2013年10月9日起按年利率20%算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告颜文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵成城
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃行辖字第1号
原告张博。
被告衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，市长。
第三人崔大江。
第三人乔立峰。
原告张博诉被告衡水市人民政府行政复议一案。在审理过程中，原告以通过其他途径解决为由，于2013年3月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二０一三年三月十四日
书记员 马 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民督字第2号
申请人张艳，庆阳市西峰区人。
被申请人穆东元，庆阳市西峰区人。
被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
法定代表人穆东元，董事长。
本院在审理申请人张艳与被申请人穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张艳向本院申请支付令。经调查，被申请人穆东元下落不明，被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司已经停止营业，依照法定方式不能送达。
本院认为：被申请人穆东元下落不明，被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司已经停止营业，不能送达，申请人张艳申请支付令不符合受理条件，依法应驳回申请人的申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百二十九条第一款第(五)项、第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张艳申请支付令的申请。
案件受理费1433元，退付申请人张艳1433元。
审判员 马延年
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民督字第2号申请人张艳，庆阳市西峰区人。被申请人穆东元，庆阳市西峰区人。被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。法定代表人穆东元，董事长。本院在审理申请人张艳与被申请人穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张艳向本院申请支付令。经调查，被申请人穆东元下落不明，被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司已经停止营业，依照法定方式不能送达。本院认为：被申请人穆东元下落不明，被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司已经停止营业，不能送达，申请人张艳申请支付令不符合受理条件，依法应驳回申请人的申请。依照第四百二十九条第一款第(五)项、第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张艳申请支付令的申请。案件受理费1433元，退付申请人张艳1433元。审判员  马延年二〇一五年七月三十日书记员  刘 洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵松海，男，汉族，1965年3月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司。住所地：安徽省歙县。
法定代表人：王亚辉，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：吴春辉，男，汉族，1967年5月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
再审申请人赵松海因与被申请人黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司（以下简称安华公司）、吴春辉建设工程分包合同纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵松海申请再审称：原审认定事实错误，吴春辉系安华公司的项目部负责人和驻工地代表，原审认定安华公司为发包人，吴春辉为承包人，安华公司与吴春辉之间是劳务分包关系没有事实依据。原审认定安华公司与吴春辉之间是劳务分包关系的依据是《建设工程施工劳务分包合同》，但该证据双方均未提供，法院也未依职权调取，更没有经过法庭举证、质证，原审程序明显违法。原审认定安华公司与吴春辉已结清工程款，从而适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决驳回赵松海要求安华公司支付工程款的诉讼请求，属适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：根据原审查明的事实，2008年4月15日安华公司与吴春辉签订的《黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司工程项目管理目标责任书》约定，吴春辉完成安华公司与业主签订的《建设工程施工合同》所有的施工内容，由安华公司收取工程管理费。据此，原审法院认定吴春辉系案涉工程承包人并无不当。本案原审诉讼期间，安华公司虽未提交《建设工程劳务分包合同》，但该事实已为安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第00090号、（2013）歙民一初字第00091号、（2013）歙民一初字第108号等生效的裁判文书所确认，且根据《黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司工程项目管理目标责任书》可以认定吴春辉承包案涉工程，故赵松海此节再审事由不能成立。本院于2015年5月28日组织各方当事人就工程款支付事宜进行听证。安华公司之后向本院出示一份中国工商银行股份有限公司歙县开发区支行出具的交易明细，该份交易明细显示，2012年5月11日，从户名为安静（卡号62×××91）账户转款3笔至13100017010015741账户，金额分别为160000元、30000元、206655.42元。第三笔汇款金额与2012年5月11日吴春辉出具的《领条》以及吴春辉的存折账号之间能够相互印证，进一步证明安华公司已与吴春辉结清工程款的事实，且吴春辉经人民法院释明，未能提供相关证据予以否定。故原审法院结合相关司法解释的规定，对于赵松海要求安华公司支付工程款的诉讼请求未予支持并无不当。赵松海再审期间提供多份吴�辉出具的书面说明，但上述说明均不符合再审新证据的形式要件。
综上，赵松海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵松海的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 爽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2754号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告郑国香，住银川市贺兰县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑国香借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5201号
原告韩博一，男，1994年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街*****号431，身份证号码：2101811994********。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告韩博一诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩博一、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金13577.9元（2015年8月28日至2016年6月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区、商品房（建筑面积99.44平方米，以下简称诉争房），总房价款445180元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年12月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年8月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第04441号民事判决，判决被告给付原告至2015年8月27日止的逾期办证违约金26889元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年8月27日，故此次诉讼的给付期限应自2015年8月28日起计算逾期办证违约金，至2016年6月27日止共计305天，违约金应为13577.99元（445180×0.0001×305），现原告主张13577.90元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩博一逾期办证违约金13577.90元。（2015年8月28日至2016年6月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更136号
罪犯夏军军，男，汉族，小学文化，1988年2月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年11月5日作出（2010）江宁少刑初字第29号刑事判决，以被告人夏军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6693号刑事裁定，对罪犯夏军军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯夏军军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏军军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。其在本次减刑间隔期内因违纪，受到短期管控和禁闭各一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大。其在本次减刑间隔期内违纪，受到管控和禁闭处分，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏军军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁中法执字第33号
申请执行人：中国铁路物资广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杜明正，执行董事。
被执行人：天津市中宇华科技发展有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：张启辉，总经理
被执行人：天津市天润加宇集团股份有限公司。住所地：天津市武清区。
法定代表人：王宇松，总经理。
申请执行人中国铁路物资广州有限公司与被执行人天津市中宇华科技发展有限公司、天津市天润加宇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）广铁中法民初字第36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2014年11月18日立案强制执行。
在执行过程中，本院继续查封了本案在诉讼保全阶段查封的被执行人天津市中宇华科技发展有限公司的机器设备。经调查，被执行人在本省范围内没有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年4月17日，本院向广东省高级人民法院报请异地执行。2015年6月19日，广东省高级人民法院经审查后作出（2015）粤高法执外字第21-54号异地执行审批决定书，决定不予批准本院异地执行。接到该决定书后，本院告知申请执行人本案应移送被执行人财产所在地天津市第一中级人民法院执行。申请执行人不同意移送执行，以其正与被执行人以及其他债权人需较长时间进行协商和解为由，书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，广东省高级人民法院不予批准本案异地执行，本院对外地财产无处分权。申请执行人申请本案终结本次执行程序是对其诉讼权利的合法处分，符合现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）广铁中法执字第33号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范卓光
审 判 员 黄国庆
代理审判员 张 柯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾 鸣