四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第94号
原告黄以华，男。
委托代理人谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
被告李堂松，男。
被告宜宾县吉安物流有限责任公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇振兴路*幢*层。组织机构代码：71751458-6。
法定代表人马勇，系该公司总经理。
委托代理人李桂良，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。
组织机构代码：45208597-3。
负责人刘玉萍，系该公司总经理。
委托代理人杨潮，系该公司员工。
原告黄以华与被告李堂松、宜宾县吉安物流有限责任公司（以下简称吉安物流公司），中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄以华及其委托代理人谢红梅，被告吉安物流公司的委托代理人李桂良，被告保险公司的委托代理人杨潮到庭参加了诉讼。被告李堂松经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄以华诉称：2015年3月9日0时30分，原告黄以华骑电动车由宜宾往南溪方向行驶至S307道118KM处时，与停靠在路边的被告李堂松驾驶的川Q号大型货车相撞，造成原告黄以华受伤、电动车受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由当事人李堂松和黄以华负同等责任。事故发生后，原告黄以华在南溪区�医医院住院治疗28天，原告出院后自行到四川鑫正司法鉴定所申请鉴定，经鉴定其伤情达到七级伤残，需续医费11000元，大部分丧失劳动能力。因被告李堂松的侵权行为给原告造成损失，肇事车辆系被告吉安物流公司所有，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故诉来法院请求依法判决被告方赔偿以下损失：1、医疗费29343.08元；2、续医费11000元；3、误工费7516.70元（含续医住院误工费）；4、护理费2400元（含续医住院护理费）；5、住院伙食补助费720元（含续医住院伙食补助费费）；6、营养费560元；7、残疾赔偿金195048元；8、被扶养人生活费184149元；9、精神损害抚慰金12000元；10、鉴定费2400元；11、交通费200元；12、车辆损失费2000元。根据事故责任比例，要求被告方实际赔偿317237.82元，并承担本案诉讼费。
被告吉安物流公司辩称：发生交通事故是事实�肇事车辆系我公司所有，被告李堂松系我公司聘请的驾驶员，本案车方应承担的责任由我公司承担；2、我公司为肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险（含不计免赔和法律费用特约险），故原告的合理损失包括诉讼费均应由被告保险公司承担；3、我公司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并解决；4、对原告具体诉求的金额以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称：1、对事故发生真实性和责任认定无异议，原告的损失中超出交强险的部分，我公司在商业险中只承担50%赔偿责任；2、医疗费应扣除我公司预付的10000元；3、认可住院伙食补助费和护理费；4、误工费应以原告提供的工资条上前半年的平均工资标准计算，时间只认可从受伤起计算至第一次评残前一天；5、营养费不予认可；6、残疾赔偿金应按农村人口标准以九级伤残系数计�；7、认可后续医疗费；8、精神损害抚慰金认可6000元；9、因原告未提供被扶养人无其他收入的证明，不予认可被扶养人生活费；10、因二次鉴定意见改变了第一次鉴定意见，故不予认可第一次鉴定费；11、电动车损失按我公司定损金额认可1300元；12、交通费无异议；13、原告第二次住院的各项费用已包含在续医费中，不予认可。
经审理查明，2015年3月9日0时30分，原告黄以华驾驶电动车由宜宾往南溪方向行驶至S307道118KM处时，与停靠在路边的被告李堂松驾驶的川Q号大型货车相撞，造成原告黄以华受伤、电动车受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由当事人李堂松和黄以华负同等责任。事故发生后，原告黄以华在南溪区中医医院住院治疗28天，共产生各类医疗费39343.08元（其中被告吉安物流公司垫付10000元，余下29343.08元系原告�付），出院医嘱：休息1月，加强营养，继续门诊治疗。2015年4月20日，原告自行到四川鑫正司法鉴定所申请鉴定，经鉴定其伤情达到七级伤残，需续医住院治疗20天，续医费约需11000元，属大部分丧失劳动能力。此次鉴定产生鉴定费2400元，系原告自行垫付。2015年5月21日，经被告保险公司申请，本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告黄以华的伤残等级、续医费、劳动能力丧失程度进行了司法鉴定，该所以川求实鉴（2015）临床鉴3410号法医学鉴定意见书评定原告黄以华因交通事故所致伤情达到九级伤残，需续医费11000元，属劳动能力部分丧失。
另查明，川QXXX**号大型货车系被告吉安物流公司所有，被告李堂松系该物流公司聘请的驾驶员。2014年11月10日，该车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险和商业第三者责任险（限额1500000元，含不计免赔）及法律费用�约险（限额20000元），保险期间均自2014年11月13日起至2015年11月12日止。本次交通事故发生在保险有效期间内。
再查明，原告黄以华系宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司烤炉工段员工，长期居住该公司宿舍，月工资约2500元。原告黄以华之父黄兴云，现年63岁，居住南溪区石鼓乡果园村。原告黄以华之母李祖友，现年52岁，居住南溪区石鼓乡果园村，属肢体二级残废。黄兴云与李祖友只育有原告黄以华一个子女。
上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、南溪区中医医院住院病历、出院病情证明书、医嘱单、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、石鼓乡果园村村委会证明、原告在中国工商银行2013年10月至2015年3月期间的工资明细单、宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印�、务工证明、黄兴云身份证复印件及常住人口登记卡、李祖友身份证复印件及常住人口登记卡、残疾证、黄以华常住人口登记卡、独生子女光荣证、石鼓派出所和石鼓乡果园村村委会联合证明、南溪区中医医院收据两张，赔款计算书1份、保险公司现场查勘询问笔录1份、黄兴云身份证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告李堂松驾车发生交通事故致原告黄以华受伤，经交管部门认定由被告李堂松与原告黄以华负同等责任，各方当事人对该责任划分均无异议，本院对该事故责任认定依法予以采信，因被告李堂松在本案中系行使职务行为，故应由被告吉安物流公司对原告承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期，故被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担对原告的赔偿责任。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，双方负同等责任，根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》相关规定，原告超出交强险范围内的损失应由被告车方承担60%赔偿责任，根据保险合同约定，该部分损失由被告保险公司在商业第三者责任险中承担50%赔偿责任。四川求实司法鉴定所对原告作出的九级伤残、部分丧失劳动能力、续医费11000元的鉴定意见较为客观、真实，各方均无异议，本院对该鉴定意见依法予以采信。原告黄以华举出的证据能证明其符合参照城镇人口计算残疾赔偿金的条件，本院依法参照城镇人口标准计算其残疾赔偿金，对被告保险公司要求按农村人口计算残疾赔偿金的辩论意见，本院依法不予采信。原告黄以华经鉴定属部分丧失劳动能力，本院对其主张的被扶养人生活费合理部分依法予以支持，对被告�险公司不认可被扶养人生活费的辩论意见，本院依法不予采信。原告经鉴定需后续住院治疗20天，对其主张的续医住院期间的误工费、护理费和住院伙食补助费，本院依法予以支持。原告自行在四川鑫正司法鉴定所产生的鉴定费2400元，属其查明损失必要支出，被告保险公司应在交强险限额内予以赔付，本院结合有效票据依法予以支持。
对原告黄以华因伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费39343.08元（结合有效票据确认）；2、续医费11000元（结合鉴定意见确认）；3、误工费6250元（结合原告工资标准2500元／月和住院时间加医嘱确认2.5月×2500元／月）；4、护理费2400元（48天×50元／天）；5、住院伙食补助费720元（48天×15元／天）；6、营养费420元（结合医嘱和原告实际住院天数确认28天×15元／天）；7、残疾赔偿金97524元（结合原告伤残等级确认24381元／�×20年×0.2），被扶养人生活费52614元［结合鉴定意见酌情确认黄兴云241**元（7110元／年×17年×0.2），李祖明28440元（7110元／年×20年×0.2）］，并计入残疾赔偿金计算；8、精神损害抚慰金6000元（结合原告伤残等级确认）；9、鉴定费2400元；10、交通费200元；11、车辆损失费1300元（结合被告保险公司定损意见确认）。以上经本院确认原告黄以华的各项损失共计220171.08元。
原告黄以华的各项损失220171.08元，其中医疗费用和伤残赔偿费用218871.08元，已超过交强险责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付120000元，余下98871.08元按事故责任比例应由被告吉安物流公司承担60%即59322.65元，其中被告保险公司在商业第三者责任险限额内应承担50%即49435.54元，余下9887.11元由被告吉安物流公司承担。原告黄以华的财产损失1300元，未超过交强险责任限额，�由被告保险公司在交强险限额内承担。被告吉安物流公司为原告垫付的10000元医疗费，品迭其应赔偿原告的9887.11元费用后，还应获赔112.89元，该款在被告保险公司赔偿给原告的款项中品迭扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔�原告黄以华医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费共计121300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄以华医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计49322.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内支付被告宜宾县吉安物流有限责任公司112.89元；
四、驳回原告黄以华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6058元�减半收取3029元，由原告黄以华负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担2029元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽萍