上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8491号
原告徐灵芝，女，1972年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告龚桢，男，1987年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐灵芝诉被告龚桢、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐灵芝的委托代理人李冬梅、被告龚桢、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灵芝诉称，2015年3月5日19时，被告龚桢驾驶车牌号为沪M1XX**号小客车（以下简称事故车辆）由南向北行驶至上海市宝山区通河路出一二八纪念路约30米处，与骑电动自行车同方向行驶的原告发生碰撞，致原告受伤送医。经上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称宝山交警支队）认定，被告龚桢对事故负全部责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产保险公司）系事故车辆交强险和商业险的承保单位。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉货币均为人民币）79，341.35元、住院伙食补助费350元、残疾辅助器具费60元、误工费12，120元、营养费2，250元、护理费3，595元、交通费394元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，950元、律师费4，000元、衣物损300元。事故发生后，被告龚桢支付原告1，000元，被告人民财产保险公司为原告垫付医疗费10，000元，同意在本案中一并处理。
被告龚桢辩称，对事故发生经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议，所有费用均应当由被告人民财产保险公司承担。事故发生后，被告龚桢支付原告1，000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议，按照鉴定结论，只同意赔付一期费用，二期费用待实际发生后再赔付。医疗费认可票据金额为79，341.35元，但认为非医保部分，不予理赔，特殊设备费用超过10，000元的部分不予理赔；住院伙食补助费350元、残疾赔偿金95，420元没有意见，同意赔付；残疾辅助器具费、误工费因原告未提供相应证据，故不予理赔；护理费同意按照每天40元计算60天；营养费同意按照每天30元计算60天；交通费认可200元；精神损害抚慰金同意赔付3，000元，但不同意在交强险范围内优先赔付；鉴定费1，950元同意在商业险范围内赔付；衣物损由法院酌定；律师费不予理赔。事故发生后，被告人民财产保险公司为原告垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月5日19时，被告龚桢驾驶事故车辆由南向北行驶至上海市宝山区通河路出一二八纪念路约30米处，与骑电动自行车同方向行驶的原告发生碰撞，致原告受伤送医。经宝山交警支队认定，被告龚桢对事故负全部责任。事发后，原告被送至上海市宝山区仁和医院救治，后又转入上海市第一人民医院宝山分院住院治疗，治疗期间，原告共支付医疗费79，341.35元，其中，被告人民财产保险公司为原告垫付医疗费10，000元。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险和商业险的承保单位，事发时，均在保险期间内。事发后，被告龚桢支付原告1，000元。
另查，1、2015年7月31日，宝山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心就原告徐灵芝的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为原告徐灵芝因交通事故致右胫腓骨下段骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，伤后可休息150日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，给予休息30日、营养15日、护理15日，原告垫付鉴定费1，950元。2、原告提供上海昱顺投资咨询有限公司于2015年3月23日开具的发票一张，金额为1，275元，证明原告住院期间花费的护理费。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本起事故，经宝山交警支队认定，被告龚桢负全部责任，双方对此亦无异议，本院予以确认。因事故车辆已在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险和商业险，故被告人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险限额内先行赔付。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：一、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费1，950元，被告人民财产保险公司没有异议，同意赔付，本院予以确认；二、医疗费，凭据确定为79，341.35元，扣除被告人民财产保险公司已垫付的10，000元，原告实际支付69，341.35元，至于被告人民财产保险公司所称要求扣除非医保用药费用，因被告保险公司提供的保险合同系格式条款，保险公司未能提供证据证明其对被保险人详细释明非医保用药不予理赔的规定，故保险公司该主张，本院不予采纳；三、残疾辅助器具费，因原告未提供相应票据，本院不予支持；四、误工费，原告未能提供误工证明，其自愿按照上海市最低工资标准计算，本院予以确认；五、营养费，原告主张按照每天30元的标准计算，并无不当，本院予以确认；六、护理费，原告主张住院期间的护理费按照实际发生的费用计算，出院后的护理费按照每天40元的标准计算并无不当，本院予以确认；七、交通费，酌定为200元；八、精神损害抚慰金，根据事故当事人的责任程度及原告伤情，原告主张5，000元并无不当，本院予以支持；九、衣物损，酌定为200元；十、律师费，考虑到事故责任程度及律师的工作量、案件的疑难程度，原告主张4，000元，并无不当，本院予以确认；十一、后续治疗中产生的护理费、营养费、误工费待实际发生后另行主张，本案不作处理。被告龚桢在事发后支付原告1，000元，为避免累诉，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐灵芝医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币95，420元、精神损害抚慰金人民币5，000元、护理费人民币2，995元、交通费人民币200元、误工费（一期）人民币6，385元、衣物损人民币200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告徐灵芝医疗费人民币59，341.35元、住院伙食补助费人民币350元、营养费（一期）人民币1，800元、误工费（一期）3，715元、鉴定费人民币1，950元；
三、被告龚桢应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐灵芝律师费人民币4，000元；
四、原告徐灵芝应于本判决生效之日起十日内返还被告龚桢垫付款人民币1，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，326元，减半收取计人民币2，163元，由被告龚桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。