wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初38号
原告董元弟，男，1948年6月13日出生。
委托代理人谢起雄，宁化县法律援助中心律师。
被告张清銮，男，1966年2月17日出生。
被告张小明，女，1970年3月18日出生。
原告董元弟与被告张清銮、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员巫朝鸿适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告董元弟、被告张清銮到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董元弟诉称：2012年12月29日，经被告张小明介绍并提供担保，被告张清銮以需要资金周转为由，向原告借款50，000元，双方约定借款月利率2%，每月计算。原告当即将现金50，000元交给被告张清銮，被告张清銮当面出具借条并由被告张小明在担保人处签名后交由原告。被告张清銮陆续付息至2015年5月29日止就不再付息，原告为此于2015年10月27日通过邮政特快专递向被告催要本息，未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告张清銮立即归还原告借款50，000元及利息5，666.67元，以及自2015年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告张小明对以上债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为，要求被告支付自2015年7月至2016年2月止按月利率2%计算的利息8，000元，以及支付自2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告张清銮对原告董元弟诉称的借款事实和要求立即偿还借款本金及利息的诉讼请求无异议。
被告张小明未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告董元弟提交了以下3组证据材料：
1.原告董元弟居民身份证复印件，以证实原告的身份信息与诉讼主体资格。
2.借条1张，以证明2012年12月29日被告张清銮向原告借款人民币5万元整，约定利息两分，按月计算，被告张小明对上述借款进行担保的事实。
3.信函复印件及邮政特快专递封面复印件，以证明原告于2015年10月21日通过邮政特快专递向被告催要本息，且被告一直躲避原告催要借款的事实。
经质证，被告张清銮对原告董元弟提交的证据1、2及其所证明的事实无异议，对证据3提出了其并未收到邮政快递的质证意见。
本院对原告董元弟提供的证据分析、认证如下：
原告董元弟提供的其身份证复印件，与原件核对无异，可证实原告的身份
信息及诉讼主体资格；原告提供的借条1张，能够证明被告张清銮向原告借款50，000元、被告张小明提供担保的事实。上述证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，因被告张清銮提出其并未收到邮政快递的异议，且原告又无法提供其他相关证据进行佐证，故对该证据本院不予采信。被告张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。
根据原告董元弟的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年12月29日，经被告张小明介绍并提供担保，被告张清銮以需要资金周转为由向原告董元弟借款50，000元，双方约定借款月利率20‰，每月计付。原告当即支付现金50，000元给被告张清銮，被告张清銮则当场出具借条一张，并由被告张小明以担保人身份签名后交由原告收执。此后至2015年6月间，被告张清銮均有按约支付利息。但自2015年7月起，被告张清銮不再按约支付利息。为此，原告向被告张清銮催要借款本金及利息，但被告拒不履行还款付息义务。原告遂于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求依法判决被告张清銮立即归还原告借款50，000元及利息，被告张小明承担连带清偿责任。
另查明，被告张清銮尚欠原告董元弟自2015年7月起至2016年2月止按月利率20‰计算的利息8，000元。
本院认为，原告董元弟与被告张清銮之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告张清銮出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告张清銮未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担清偿责任。原告要求被告张清銮偿还借款50，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告张小明以担保人的身份在借条上签名，未约定担保方式，依法应按连带责任承担保证责任，即被告张小明应对被告张清銮的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张小明在承担保证责任后，有权向被告张清銮追偿。被告张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清銮应在本判决生效后十日内偿还原告董元弟借款本金50，000元及利息8，000元，并按月利率20‰计算支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的借款利息。
二、被告张小明对上述第一项判决确定被告张清銮偿还借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。被告张小明在承担保证责任后，有权向被告张清銮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，192元，减半收取596元，由被告张清銮、张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝鸿
二〇一六年三月二日
书记员 林丽梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第53号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人边勇。
被告张秋双。
被告董洪波。
原告安达市农村信用合作联社与被告张秋双、董洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人边勇到庭参加诉讼，被告张秋双、董洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年4月4日，原告与被告张秋双、董洪波签订了农户互保借款合同，其中，被告张秋双贷款20，000.00元，被告董洪波贷款50，000.00元，贷款期限为11个月，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告张秋双、董洪波未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告张秋双、董洪波偿还贷款本息，承担诉讼费用，并互相承担连带责任。
被告张秋双、董洪波未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告安达市农村信用合作联社与被告张秋双、董洪波签订了农户互保借款合同，其中，被告张秋双贷款20，000.00元，被告董洪波贷款50，000.00元，贷款期限为11个月，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告张秋双尚欠贷款本金20，000.00元、利息2，519.98元未付，被告董洪波尚欠贷款本金50，000.00元、利息6，297.98元未付。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告张秋双、董洪波应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋双给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金20，000.00元、利息2，519.19元；被告董洪波给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金50，000.00元、利息6，297.98元（以上利息均计算至原告起诉之日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二被告互相承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元，由被告张秋双、董洪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年五月十二日
书记员 张慧男
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执335号
刘某、王某：
关于刘某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）冀0821民初2593号民事调解书已发生法律效力。由于王某没有履行生效法律文书所确定的义务，刘某向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由王某给付刘某2016年11月份至2017年3月份五个月的抚养费共计1000.00元，且已履行完毕，对于2017年4月份以后的抚养费问题，刘某另行申请执行。本院认为，本案双方达成执行和解协议且已履行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2016）冀0821民初2593号民事调解书中的2016年11月份至2017年3月份五个月的抚养费共计1000.00元执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第411号
申请执行人蔡绍龙。
被执行人韩小康。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人韩小康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人韩小康确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民调初字第0026号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年七月七日
书记员 王 猛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00170-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市爱健体育用品有限公司，住所地本市江都区小纪镇富东村。
法定代表人，陈泽祥。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市爱健体育用品有限公司非法改变土地用途一案，申请执行人于2014年4月18日作出（2014）扬江国土罚字第041号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州市爱健体育用品有限公司应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇富东村中心组的1335平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋厂房等建筑物，恢复土地原状并处罚款17355元，申请执行人并于2014年9月5日向本院提出申请执行。本院于2014年10月15日作出了（2014）扬江非诉行审字第00181号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州市爱健体育用品有限公司未自觉履行，本院于2015年9月10日立案执行。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市爱健体育用品有限公司应退还非法占用丁伙镇锦西村、双华村的40766平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一条道路，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区小纪镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市爱健体育用品有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2014）扬江国土罚字第041号行政处罚决定书罚款17355元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执保14号
于雷、李杨、张健：
申请人于雷与被申请人李杨、张健民间借贷纠纷诉讼财产保全执行一案，在执行过程中，我院已向丹东市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该单位协助查封被申请人李杨、张健共同所有的位于丹东市振兴区白房*组*号的房屋一处（不动产权证号************）及被申请人李杨所有的位于丹东市振兴区白房*组*号的房屋一处（不动产权证号************），该单位现已协助查封上述房屋。本院作出的（2018）辽0604民初1061号民事裁定确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一八年八月十九日
书记员 杨倩怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越保字第6号
申请人金某某。
被申请人浙江××宋××集团有限公司，住所地绍兴市××城区××层。
申请人金某某与被申请人浙江××宋××集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2011年3月8日向绍兴仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江××宋××集团有限公司的银行存款550万元，或查封、扣押其相应的财产，并已提供担保。绍兴仲裁委员会依法于2011年3月9日向本院提交了申请人的申请。
本院认为，申请人金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江××宋××集团有限公司的银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张灿成
二〇一一年三月九日
书记员 何鲁峰
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执恢27号
申请人：肃宁县城建投资有限公司，住所地肃宁县
法定代表人：孙志军
被执行人：河北留善寺乡柳店村委会，住所地河北留善寺乡柳店村
村委会主任：左明珠
肃宁县城建投资有限公司申请河北留善寺乡柳店村委会借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初934号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肃宁县城建投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初934号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 信
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔杏伟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执840号
申请执行人许宝军，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地高碑店市
被执行人苏顺，男，1990年1月30日出生，汉族，住雄县。
申请人许宝军与被执行人苏顺买卖合同纠纷一案,高碑店市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）冀0684民初2929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏�没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许宝军于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人苏顺履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
执行过程中，1、本院于2018年4月25日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月25日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，中国邮储银行反馈828.45元，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产及车辆登记信息。
3.传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人苏顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施�并在中国执行信息公开网上发布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月23日通过谈话方式将被执行人苏顺名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求提供财产线索，及被执行下落，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索及具体下落。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人苏顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终�本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：王文清
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 ：朱道联
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第814号
原告：徐二辽，男，汉族，1976年2月12日出生。
被告：贾宝磊，男，汉族，1985年3月29日出生。
被告：河南全良房地产开发有限公司。
法定代表人：张ＸＸ，该公司董事长。
被告：许昌子翔教育咨询有限公司。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
原�徐二辽诉被告贾宝磊、河南全良房地产开发有限公司、许昌子翔教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为：被告贾宝磊因涉嫌诈骗犯罪被襄城县公安局立案侦查，其有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告徐二辽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐二辽的起诉。
案件受理费13800元，退还原告徐二辽。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 齐茜婵
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00162号
原告张某某，男。
委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。
被告田某某，男。
委托代理人田某甲，男，系被告之父。
原告张某某与被告田某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年5月5日，原、被告签订了临街门面房建设工程合同。根据合同约定，该工程总价款应为55640元。工程结束后，被告于2010年11月20日最后一次付款后，经双方算账，扣除被告自行完成的工程及被告打工劳务报酬外，被告尚欠原告工程款8810元未付。经原告催要无果。现起诉要求被告给付下欠工程款8810元及延迟支付利息1500元。
被告田某某辩称，双反签订建房合同属实，未付余款是因为原告并未完成工程。合同上约定工期为三个月，因原告未按期完工，粉刷内饰后便再未施工。被告已经按合同约定主体封顶后付至工程款的80%，现实际已给付原告工程款43000元。因下余工程贴地板、做房前后水泥台、门框内粉原告一直未完成，催促其施工未果，被告便自己购买沙子、水泥、叫工人将剩余工程完成。另因被告曾在原告处打工，原告尚欠被告工资4330元，亦应按双方约定在工程款中予以折抵。另因原告违约，故不应再给付原告工程款。
本案争议焦点：被告是否拖欠原告工程款；金额如何确定。
原告针对其主张提供证据如下：
1、《合同书》一份，证明原告张某某与被告田某某的合同关系及合同约定情况。被告质证对合同真实性无异议，但对证明目的不认可。
2、证人李某某证言一份，田某某工程结算单一份，证明原、被告之间确有经济手续未清结，及在黄某某家将欠款数额确定为8810元的事实。被告质证对证明事实不认可，称当时去黄某某家只是协商，但无结果。
3、2010年5月至10月考勤表四份，证明被告给原告打工出勤情况及报酬情况。被告质证有异议，认为与自己的记账数字不相符合，对证据真实性不认可。
被告针对其主张提供记账本一份，证明被告在原告处打工出勤情况。原告质证对证据真实性有异议，不认可。
依据原、被告申请，本院出示了2014年1月23日在彬县香庙镇香庙村四组询问黄某甲的谈话笔录1份，证明2011年3月前后建筑材料价款、人工费情况及用料情况。原告质证无异议。被告质证有异议，认为原告施工时间超过合同规定，原告已经构成违约，不应再给被告下余工程款，对证据不认可。
本院审查认为，双方签订的《合同书》，原、被告质证无异议，予以认定。李某某证言与原、被告陈述一致，能够证明双方曾协商算账的事实，对该事实予以认定。原告提供的考勤表结合本案实际，予以认定。本院出示的黄某甲询问笔录，予以认定。
经审理查明，2010年5月5日，原、被告签订农村建房施工合同，约定由原告包工包料为被告建房，建筑面积为128平方米。约定每平米包干价为430元，总工程款为55040元。另约定被告给付原告用水费用400元。合同外，原告为被告处理门楼根基，花费100元。2010年11月20日左右，原告干完大部分工程后再未施工，被告已实际给付原告工程款43000元。2011年3月，被告自行出工出料完成了剩余工程。2013年5月，双方曾在黄某某家结算剩余工程款，但未达成一致。
另查明，被告自行完成的工程为贴地板砖60㎡、地面水泥压光50㎡，房屋前后水泥台子面积21㎡（厚度8cm）、7个门的门框内粉。审理中，经征求双方当事人意见，一致同意就被告自行完成工程量的材料、费用及人工费由法院对彬县香庙镇香庙村村民黄某甲进行询问，了解用料、费用及人工费情况。经本院2014年1月23日询问黄某甲，其称“60㎡贴地板砖及50㎡地面水泥压光共需水泥1.5吨，沙石2方；房屋前后面积21㎡（厚度8cm）水泥台子需要水泥0.5吨，沙石2.5方；7个门门框内粉需材料费100元。以上工程人工共需10天（大工小工各一人）。2011年3月份水泥每吨单价约为340元，沙石每方75元；大工工价每天110元至120元，小工工价每天55元至60元。2010年5月至8月期间，被告田某某在原告张某某处做小工，工时共计为39.55天，双方约定田某某劳动报酬在工程款中予以抵消。
本院认为，原、被告签订的农村建房施工合同意思表示真实，形式内容合法，为有效合同。对于原告要求被告给付下欠工程款的主张，根据合同约定应认定该建房工程总价款为55440元，另合同外工程款100元。被告已给付原告工程款43000元。因该工程中尚有部分工程由被告自行完成，故应从总价款中予以扣减，对于被告自行完成部分的工程量按贴地板砖60㎡、地面水泥压光50㎡、房屋前后水泥台子面积21㎡（厚度8cm）、7个门的门框内粉予以认定，价格按2917.5元予以认定并从下余工程款中予以扣减。对于被告在原告处打工的劳务报酬按39.55天、每天60元的标准予以计付，并从工程款中按双方约定予以抵消。被告辩称因原告违约不愿再给付下余工程款的抗辩理由不能成立。对原告要求迟延支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百条，第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告田某某给付原告张某某下欠工程款9622.5元；
二、原告支付被告打工劳务报酬2373元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告承担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年三月十七日
书记员 李 娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00162号
原告张玉民，男。
委托代理人梁金峰，陕西彬州律师事务所律师。
被告田文革，男。
委托代理人田善民，男，汉族，1947年9月20日生，住址同上。身份证号码：6104271947********。系被告之父。
原告张玉民与被告田文革农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉民诉称，2010年5月5日，原、被告签订了临街门面房建设工程合同。根据合同约定，该工程总价款应为55640元。工程结束后，被告于2010年11月20日最后一次付款后，经双方算账，扣除被告自行完成的工程及被告打工劳务报酬外，被告尚欠原告工程款8810元未付。经原告催要无果。现起诉要求被告给付下欠工程款8810元及延迟支付利息1500元。
被告田文革辩称，双反签订建房合同属实，未付余款是因为原告并未完成工程。合同上约定工期为三个月，因原告未按期完工，粉刷内饰后便再未施工。被告已经按合同约定主体封顶后付至工程款的80%，现实际已给付原告工程款43000元。因下余工程贴地板、做房前后水泥台、门框内粉原告一直未完成，催促其施工未果，被告便自己购买沙子、水泥、叫工人将剩余工程完成。另因被告曾在原告处打工，原告尚欠被告工资4330元，亦应按双方约定在工程款中予以折抵。另因原告违约，故不应再给付原告工程款。
本案争议焦点：被告是否拖欠原告工程款；金额如何确定。
原告针对其主张提供证据如下：
1、《合同书》一份，证明原告张玉民与被告田文革的合同关系及合同约定情况。被告质证对合同真实性无异议，但对证明目的不认可。
2、证人李掌民证言一份，田文革工程结算单一份，证明原、被告之间确有经济手续未清结，及在黄锁劳家将欠款数额确定为8810元的事实。被告质证对证明事实不认可，称当时去黄锁劳家只是协商，但无结果。
3、2010年5月至10月考勤表四份，证明被告给原告打工出勤情况及报酬情况。被告质证有异议，认为与自己的记账数字不相符合，对证据真实性不认可。
被告针对其主张提供记账本一份，证明被告在原告处打工出勤情况。原告质证对证据真实性有异议，不认可。
依据原、被告申请，本院出示了2014年1月23日在彬县香庙镇香庙村四组询问黄友合的谈话笔录1份，证明2011年3月前后建筑材料价款、人工费情况及用料情况。原告质证无异议。被告质证有异议，认为原告施工时间超过合同规定，原告已经构成违约，不应再给被告下余工程款，对证据不认可。
本院审查认为，双方签订的《合同书》，原、被告质证无异议，予以认定。李掌民证言与原、被告陈述一致，能够证明双方曾协商算账的事实，对该事实予以认定。原告提供的考勤表结合本案实际，予以认定。本院出示的黄友合询问笔录，予以认定。
经审理查明，2010年5月5日，原、被告签订农村建房施工合同，约定由原告包工包料为被告建房，建筑面积为128平方米。约定每平米包干价为430元，总工程款为55040元。另约定被告给付原告用水费用400元。合同外，原告为被告处理门楼根基，花费100元。2010年11月20日左右，原告干完大部分工程后再未施工，被告已实际给付原告工程款43000元。2011年3月，被告自行出工出料完成了剩余工程。2013年5月，双方曾在黄锁劳家结算剩余工程款，但未达成一致。
另查明，被告自行完成的工程为贴地板砖60㎡、地面水泥压光50㎡，房屋前后水泥台子面积21㎡（厚度8cm）、7个门的门框内粉。审理中，经征求双方当事人意见，一致同意就被告自行完成工程量的材料、费用及人工费由法院对彬县香庙镇香庙村村民黄友合进行询问，了解用料、费用及人工费情况。经本院2014年1月23日询问黄友合，其称“60㎡贴地板砖及50㎡地面水泥压光共需水泥1.5吨，沙石2方；房屋前后面积21㎡（厚度8cm）水泥台子需要水泥0.5吨，沙石2.5方；7个门门框内粉需材料费100元。以上工程人工共需10天（大工小工各一人）。2011年3月份水泥每吨单价约为340元，沙石每方75元；大工工价每天110元至120元，小工工价每天55元至60元。2010年5月至8月期间，被告田文革在原告张玉民处做小工，工时共计为39.55天，双方约定田文革劳动报酬在工程款中予以抵消。
本院认为，原、被告签订的农村建房施工合同意思表示真实，形式内容合法，为有效合同。对于原告要求被告给付下欠工程款的主张，根据合同约定应认定该建房工程总价款为55440元，另合同外工程款100元。被告已给付原告工程款43000元。因该工程中尚有部分工程由被告自行完成，故应从总价款中予以扣减，对于被告自行完成部分的工程量按贴地板砖60㎡、地面水泥压光50㎡、房屋前后水泥台子面积21㎡（厚度8cm）、7个门的门框内粉予以认定，价格按2917.5元予以认定并从下余工程款中予以扣减。对于被告在原告处打工的劳务报酬按39.55天、每天60元的标准予以计付，并从工程款中按双方约定予以抵消。被告辩称因原告违约不愿再给付下余工程款的抗辩理由不能成立。对原告要求迟延支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百条，第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告田文革给付原告张玉民下欠工程款9622.5元；
二、原告支付被告打工劳务报酬2373元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告承担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年三月十七日
书记员 李 娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执368号
申请执行人：王鹏晓，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：刘长水，男，1980年1月19日出生，汉族，现住保定市雄县。
申请执行人王鹏晓与被执行人刘长水买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）冀0528民初4097号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人刘长水支付申请执行人王鹏晓货款132983元，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月9日向被执行人刘长水送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人刘长水未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2018年2月9日作出（2018）冀0528执368号限制消费令，决定对被执行人刘长水限制其高消费；2018年2月9日作出（2018）冀0528执368号决定书，决定对被执行人刘长水予以拘留十五日，现因被执行人下落不明，未能实施拘留。
本院在执行过程中，对被执行人刘长水的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、收益类保险、住房公积金登记进行了调查，经查，本院经一审保全，查封了被执行人刘长水名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××机动车一辆，名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××机动车一辆；暂未发现被执行人刘长水有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人刘长水应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年九月五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执368号申请执行人：王鹏晓，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：刘长水，男，1980年1月19日出生，汉族，现住保定市雄县。申请执行人王鹏晓与被执行人刘长水买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）冀0528民初4097号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人刘长水支付申请执行人王鹏晓货款132983元，本院于同日立案执行。本院于2018年2月9日向被执行人刘长水送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人刘长水未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2018年2月9日作出（2018）冀0528执368号限制消费令，决定对被执行人刘长水限制其高消费；2018年2月9日作出（2018）冀0528执368号决定书，决定对被执行人刘长水予以拘留十五日，现因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院在执行过程中，对被执行人刘长水的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、收益类保险、住房公积金登记进行了调查，经查，本院经一审保全，查封了被执行人刘长水名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××机动车一辆，名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××机动车一辆；暂未发现被执行人刘长水有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人刘长水应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年九月五日书记员  张 坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第490号
上诉人（原审被告）刘雪娇，女，1974年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）佛山市三水区纺织印染厂，住所地。
法定代表人余家晖，总经理。
上诉人刘雪娇不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第285-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方争议的核心系房屋拆迁补偿问题，应为房屋拆迁补偿纠纷案件。该案涉及多方利益，造成社会影响较大，根据民诉法第十八条的规定，应属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。请求撤销原裁定，将案件移送至佛山市中级多个国家和地区审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产位于佛山市三水区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈美玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2561号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：陈军胜，男，1961年8月25日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告陈军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2231号之一
申请执行人付某某，男，1952年11月25日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡。
被执行人赵某某，女，1956年9月4日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡。
本院在执行(2016)辽1224民初1618号申请执行人付某某与被执行人赵某某不当得利纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224执1618号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2231号
申请执行人付某某，男，1952年11月25日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡。
被执行人赵某某，女，1956年9月4日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡。
本院在执行(2016)辽1224民初1618号申请执行人付某某与被执行人赵某某不当得利纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224执1618号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 王阿娉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初126号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人付永康，男，1988年2月15日出生于甘肃省定西市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地甘肃省定西市安定区，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审（已实际羁押8日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人付永康犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人付永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日21时许，被告人付永康饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号“荣威”轿车沿蚌埠市凤阳路由西向东行驶至解放路“大润发超市”附近时，被执勤的公安民警查获，经呼气酒精测试结果为87㎎／100ml。随后民警对付永康进行抽血送检，检验结果为付永康血液中酒精含量为111㎎／100ml，属醉酒驾驶。案发后，付永康已被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人付永康在开庭审理过程中没有异议，且有现场检查照片、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告书、机动车驾驶证、车辆信息查询资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人付永康犯罪以后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人付永康犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一六年六月十四日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初126号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人付永康，男，1988年2月15日出生于甘肃省定西市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地甘肃省定西市安定区，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审（已实际羁押8日）。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人付永康犯危险驾驶罪,于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人付永康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月25日21时许，被告人付永康饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号“荣威”轿车沿蚌埠市凤阳路由西向东行驶至解放路“大润发超市”附近时，被执勤的公安民警查获，经呼气酒精测试结果为87㎎/100ml。随后民警对付永康进行抽血送检，检验结果为付永康血液中酒精含量为111㎎/100ml，属醉酒驾驶。案发后，付永康已被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人付永康在开庭审理过程中没有异议，且有现场检查照片、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告书、机动车驾驶证、车辆信息查询资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人付永康犯罪以后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人付永康犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人付永康犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 波二〇一六年六月十四日书记员 甘保悦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审117号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人张春水，该局局长。
被执行人潘洪光，男，身份证号2112241987********，汉族，住辽宁省昌图县八面城镇柳河委*组**号。
申请执行人昌图县国土资源局于2018年9月14日向本院提出申请，要求强制执行于2017年2月10日对被执行人潘洪光作出的昌国土资罚字（2016）130号行政处罚决定。
本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）130号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人潘洪光未经国土资源管理部门批准，于2016年8月19日擅自在其购买的四合镇三合村原村部的位置上修建围墙并在院内临时堆放酒坛，同时在院落北侧扩建院落的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人潘洪光作出如下处罚：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对潘洪光新修建围墙扩建院落占地2069平方米，处以每平方米20元罚款，总计罚款41380元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）130号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）130号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 倩
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 佟 乐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1183号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：刘军，男，1983年10月05日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年六月一日
书记员 邹 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1959号
原告夏某。
委托代理人王一珉、贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告李某甲。
本院于2016年3月14日立案受理了原告夏某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王一珉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1994年相识并自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，名李某乙，现已成年并在杭州市打工。由于被告生性懒惰，不务正业且不顾家庭生活，原告对被告失望透顶再无感情可言，现在的婚姻已名存实亡。现原告向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年相识并自由恋爱，××××年××月生育一女，名李某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，近年来，由于被告常年外出打工致使夫妻间缺乏沟通和交流而产生矛盾。现原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告户口摘抄及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础是好的，双方结婚已二十年，并育有一女，应已建立起了一定的夫妻感情。虽然由于被告近年来常年外出打工致使夫妻间缺乏沟通和交流而产生一些不和，但并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年四月二十七日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执第952号
申请执行人宋允钢。
被执行人大连亿科建设工程有限公司。
法定代表人李振明，董事长。
本院在执行宋允钢与大连亿科建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执第952号申请执行人宋允钢。被执行人大连亿科建设工程有限公司。法定代表人李振明，董事长。本院在执行宋允钢与大连亿科建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  肖金成执行员  曲 峰执行员  郭 松二〇一六年十一月十七日书记员  侯盛林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第302号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汪某，男，1974年1月16日出生于贵州省绥阳县，汉族，文盲，无业。2011年10月11日因本案被刑事拘留，2011年11月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员许安政出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月11日13时许，被告人汪某去到佛山市禅城区南庄公园旁万家乐商场路段的公交车站，趁被害人王一某上公交车不备之际，从后面扒走王一某放在裤袋内的1台价值人民币1154元的康佳牌7680型手机。被告人汪某得手后准备离开时，被王一某发现并抓获。随后，民警接报到场，从被告人汪某身上缴获被盗手机。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王一某的报案陈述及辨认笔录，证人王二某、王三某、莫某、梁某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1154元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至二年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年4月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 余露露
人民陪审员 徐佳荣
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 钟焕英
附：相关条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6854号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，该分行行长。
委托代理人宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告吕传雷，男，汉族，1984年07月22日生，户籍所在地辽宁省盖州市杨运镇杨运村*号39。
被告李赟，女，汉族，1984年02月12日生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区锦云中园*号1-7-2。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告吕传雷、被告李赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭瑞钦到庭参加诉讼，被告吕传雷、被告李赟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原告与被告吕传雷签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请单笔贷款人民币20万元的，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133139000396号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款为20万元，贷款用途为住房装修，贷款期限为36个月，还款账户及放款账户为6225683321001302661。原告按约定向被告发放贷款20万元，自2016年1月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年7月15日，剩余贷款本金合计为人民币51,483.69元，利息为2,355.34元，罚息为1,896.70元，复利为184.88元。被告李赟与被告吕传雷系夫妻关系，对上述款项应共同承担还款义务。现要求被告吕传雷、被告李赟共同偿还贷款本金人民币51,483.69元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年7月15日利息为2,355.34元，罚息为1,896.70元，复利为184.88元，判令二被告共同支付律师费人民币2,000元。
被告吕传雷、被告李赟经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在贷款期间，被告吕传雷与被告李赟系夫妻关系。2013年7月30日，被告吕传雷向原告广发银行股份有限公司大连分行填写了一份《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，双方之后签署了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要约定，被告向原告申请单笔贷款人民币20万元，期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告承担。后原告依约向被告发放了贷款20万元，但截至2016年7月15日，二被告尚欠原告贷款本金合计为人民币51,483.69元，利息为2,355.34元，罚息为1,896.70元，复利为184.88元。已构成违约。为此，原告委托律师诉至本院，并支付律师费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、律师费发票以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2016年7月15日，被告吕传雷尚欠原告贷款本金人民币51,483.69元，利息为2,355.34元，罚息为1,896.70元，复利为184.88元。已构成违约。在贷款期间，被告吕传雷与被告李赟系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。现原告要求被告吕传雷、被告李赟共同偿还尚欠全部贷款本金人民币51,483.69元，利息为2,355.34元，罚息为1,896.70元，复利为184.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年7月16日起至还清欠款之日止，按合同中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告负担本案律师费人民币2000元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，且合同中有明确约定，故对于本项诉讼请求，本院予以支持。被告吕传雷、被告李赟经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕传雷、被告李赟共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金人民币51,483.69元；
二、二被告共同给付原告截止2016年7月15日的利息2,355.34元、罚息1,896.70元、复利为184.88；
三、二被告自2016年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
四、二被告共同给付原告律师费2000元。
上列一至四项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2100元（含公告费850元），由被告吕传雷、被告李赟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐虹艳
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执282号
申请执行人：付洪卓，男，1974年6月19日生，汉族，住赵县。
被执行人：白江森，男，1988年8月9日生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人付洪卓与被执行人白江森借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月27日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0133执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
二〇一八年八月三十日
书记员 杨亚男
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异362号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异362号
异议人（被执行人）：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码：×××。
负责人：毛礼兴，系该公司总经理。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区五爱街4-3号5-7-3。
申请执行人：黄宝玲，女，1938年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市，身份号码×××。
本院在执行申请执行人黄宝玲与被执行人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司（以下简称”润泰公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人润泰公司于执行过程中提出执行回转申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人润泰公司向本院提出执行回转申请，申请事项：请求法院执行回转货款179,683.26元。申请理由：法院受理的黄宝玲依据沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字51号民事判决书申请执行润泰公司货款纠纷一案。润泰公司已经依据（2016）辽0102执01833号执行通知书于2016年5月19日将应付款项179,683.26元划至法院账户，现经沈阳市中级人民法院再审后，出具（2017）辽01民再76号民事判决书，确定润泰公司不再具有给付黄宝玲的货款。因此，请求法院将此汇款回转给异议人。
本院查明，2015年10月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01726号民事判决书，判决驳回黄宝玲的诉讼请求；判决作出后润泰公司不服上诉，2016年3月29日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终字第51号民事判决书，判决”一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1726号民事判决；二、被上诉人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人黄宝玲款项人民币154,431.26元；三、被上诉人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人黄宝玲违约金（以人民币154,431.26元为基数自2014年10月6日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；如被上诉人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回上诉人黄宝玲其他诉讼请求”；2017年5月23日，该案经辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申3992号民事裁定指令沈阳市中级人民法院再审。2017年12月18日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民再76号民事判决书，判决”一、撤销本院（2016）辽01民终51号民事判决；二、维持沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01726号民事判决”。（2016）辽01民终字第51号民事判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2016年5月9日，黄宝玲向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执1833号；执行过程中，被执行人润泰公司通过中国建设银行股份有限公司吉林市分行营业部×××向本院转账179,683.26元；现依据（2017）辽01民再76号民事判决书来院申请执行回转。
异议审查过程中，异议人润泰公司为主张申请事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2015）沈和民三初字第01726号民事判决书；2.（2016）辽01民终字第51号民事判决书；3.（2017）辽01民再76号民事判决书；4.中国建设银行单位客户专用回单。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，润泰公司以请求法院执行回转货款为由异议来院。经审查，异议人虽申请执行回转，但执行部门并未就是否准许做出过具体执行行为或给予书面明确答复，属于其向法院提出的单方主张。在此情形下，对异议人提出的该项申请，因法院未采取积极执行行为，本院于异议程序中不能对该消极执行行为予以审查并代为做出执行行为。故对于异议人的异议申请，因不属于裁决的审理范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
人民陪审员戢伟
二О一八年八月三十一日
书记员尹子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异362号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异362号异议人（被执行人）：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码：×××。负责人：毛礼兴，系该公司总经理。委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区五爱街4-3号5-7-3。申请执行人：黄宝玲，女，1938年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市，身份号码×××。本院在执行申请执行人黄宝玲与被执行人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司（以下简称”润泰公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人润泰公司于执行过程中提出执行回转申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人润泰公司向本院提出执行回转申请，申请事项：请求法院执行回转货款179,683.26元。申请理由：法院受理的黄宝玲依据沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字51号民事判决书申请执行润泰公司货款纠纷一案。润泰公司已经依据（2016）辽0102执01833号执行通知书于2016年5月19日将应付款项179,683.26元划至法院账户，现经沈阳市中级人民法院再审后，出具（2017）辽01民再76号民事判决书，确定润泰公司不再具有给付黄宝玲的货款。因此，请求法院将此汇款回转给异议人。本院查明，2015年10月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01726号民事判决书，判决驳回黄宝玲的诉讼请求；判决作出后润泰公司不服上诉，2016年3月29日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终字第51号民事判决书，判决”一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1726号民事判决；二、被上诉人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人黄宝玲款项人民币154,431.26元；三、被上诉人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人黄宝玲违约金（以人民币154,431.26元为基数自2014年10月6日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；如被上诉人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回上诉人黄宝玲其他诉讼请求”；2017年5月23日，该案经辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申3992号民事裁定指令沈阳市中级人民法院再审。2017年12月18日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民再76号民事判决书，判决”一、撤销本院（2016）辽01民终51号民事判决；二、维持沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01726号民事判决”。（2016）辽01民终字第51号民事判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2016年5月9日，黄宝玲向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执1833号；执行过程中，被执行人润泰公司通过中国建设银行股份有限公司吉林市分行营业部×××向本院转账179,683.26元；现依据（2017）辽01民再76号民事判决书来院申请执行回转。异议审查过程中，异议人润泰公司为主张申请事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2015）沈和民三初字第01726号民事判决书；2.（2016）辽01民终字第51号民事判决书；3.（2017）辽01民再76号民事判决书；4.中国建设银行单位客户专用回单。本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，润泰公司以请求法院执行回转货款为由异议来院。经审查，异议人虽申请执行回转，但执行部门并未就是否准许做出过具体执行行为或给予书面明确答复，属于其向法院提出的单方主张。在此情形下，对异议人提出的该项申请，因法院未采取积极执行行为，本院于异议程序中不能对该消极执行行为予以审查并代为做出执行行为。故对于异议人的异议申请，因不属于裁决的审理范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠人民陪审员戢伟二О一八年八月三十一日书记员尹子明
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第716号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵靖良。辩护人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉[2015]38号起诉书指控被告人赵靖良犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳甲、代理检察员李甲出庭支持公诉。被告人赵靖良及其辩护人藏保元均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵靖良于2014年11月3日上午8时40分许，驾驶上海巴士新联谊旅游客运有限公司沪D2XX**大型客车，由本市南浦大桥旅游集散中心驶往小洋山岛沈家湾客运码头。当日上午10时08分许，被告人赵靖良超速驾车行驶至东海大道进能源路西约300米处时，因俯身捡拾掉落在其右侧的手机致车辆向右偏离并碰擦道路右侧路肩，后又因向左急打方向，造成车辆失控向右侧翻，致使车上乘客沈某某、刘甲、徐乙、祝某某、徐丙、殷某某共6人当场死亡；乘客李乙、王甲、张乙共3人重伤；乘客朱乙、徐甲、戴某某、金甲、刘乙、郭某某、翁某某、金乙、程某某、谢某某、蔡某、阮某某、柳乙、鲍某某、屠某某、张丙、严某某、孙某、蒋某某、龚某某及被告人赵靖良共21人轻伤；乘客何甲、庄某某、方某、徐丁共4人轻微伤；其余乘客王乙、王丙、张丁、杨某某、王丁、刘丙、陈某某、王A、王B、李丙、何乙、王C、苟某某、杜某某、葛某共计15人均有不同程度受伤，但仍未做伤势鉴定或者因已民事调解而放弃伤势鉴定。与此同时，经鉴定，该事故造成肇事车辆损坏的直接物质损失为人民币119,616元；造成部分道路设施毁损的直接物质损失为人民币38,389元，上述直接物质损失共计价值人民币158,005元。案发后，经鉴定，涉案肇事车辆事故发生时的行驶车速达70至75公里/小时之间，系超速行驶(事发路段限速60公里/小时)，又经上海港公安局交警支队交通事故认定：被告人赵靖良在驾驶机动车行驶的过程中，未按规定使用安全带且超速行驶，途中又有捡拾掉落的手机这一妨碍驾驶安全的行为，随后又操作不当(向左急打方向)，致使车辆失控并发生侧翻，造成本次交通事故，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第四十二条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，被告人赵靖良承担本起事故的全部责任。案发后，被告人赵靖良所在的单位上海巴士新联谊旅游客运有限公司已与上述6名死亡的被害人沈某某、刘甲、徐乙、祝某某、徐丙、殷某某的家属达成了民事赔偿协议并已履行完毕；又与被害人阮某某、方某、严某某、王丙、张丁、杨某某、王丁、刘丙、戴某某、陈某某、王A、王B、李丙、何乙、郭某某等15人达成了民事赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人赵靖良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人戴某某、徐甲、张甲、朱甲的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《验伤通知书》、《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、相关照片及提供的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《收条》、《协议书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海天磊价格评估有限公司出具的《道路交通事故物损评估价格结论书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵靖良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致6人死亡、3人重伤、21人轻伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵靖良犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人赵靖良能如实供述自己的罪行，其所在单位又积极与部分被害人及其家属达成了民事调解协议并进行了相应履行，取得了谅解，综合以上情节，可依法对其予以从轻处罚。为维护社会交通运输正常秩序，保护国家道路交通运输安全和公民的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人赵靖良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2020年11月4日止。)???二、扣押的涉案物品手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1705号
被执行人：王利和，男，辽宁盖州市东城麻麦庄村。
本院在执行被执行人王利和抢劫罪刑事案件财产刑一案中，被执行人正在服刑，经网络执行查控系统对被执行人的存款及其他不动产、有价证券、保险等财产情况进行查询，未查出可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王伟 执行员单联坤
二〇一八年九月十五日
书记员 曹 莹 颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01331号
原告：王某，农民。
被告：罗某甲，农民。
原告王某诉被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，由审判员罗厚根依法进行了审理。现已审理终结。
王某诉称：王某、罗某甲于1999年10月份同居生活，××××年××月××日生育长女罗玉芹，××××年××月××日生育儿子罗某乙，但至今未办结婚证。由于双方共同生活期间，一直是罗某甲带领儿子、王某带领女儿各自吃饭，罗某甲还常对王某实施家庭暴力，故王某起诉要求带领抚养罗玉芹，罗某甲带领抚养罗某乙，抚养费理。本院认为：民事诉讼中，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，王某以其与罗某甲之间系同居关系起诉来院，但是在庭审中，王某自认双方办理了结婚证，只是结婚证都在罗某甲处，自己无法拿到。故王某主张的该法律关系显与事实不符，属起诉条件缺失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年八月七日
书记员 朱 伟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执174号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人邹立军，该支行行长。
被执行人于文杰。
被执行人张兰英。
原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被告于文杰、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押物难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）西民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 郭 松
执行员 曲 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执174号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行。负责人邹立军，该支行行长。被执行人于文杰。被执行人张兰英。原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被告于文杰、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押物难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2015）西民初字第684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  肖金成执行员  郭 松执行员  曲 峰二〇一六年九月二十八日书记员  李云龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1007号
申请执行人：中国农业银行有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号，组织机构代码：71584932-3。
负责人：李志强，行长。
被执行人：卢珍，男，1985年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4063号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行有限公司衡水滏阳支行申请执行被执行人卢珍金融借款合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4063号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1007号申请执行人：中国农业银行有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号，组织机构代码：71584932-3。负责人：李志强，行长。被执行人：卢珍，男，1985年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4063号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行有限公司衡水滏阳支行申请执行被执行人卢珍金融借款合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4063号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年九月二十七日书记员  王 宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第193号
再审申请人（一审被告）河南省凯达建筑有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人王志伟，经理。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）景长生，男，汉族，1966年6月12日出生，农民，住河南省虞城县。
再审申请人河南省凯达建筑有限公司因与被申请人景长生建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省凯达建筑有限公司申请再审称：一、原判认定事实错误。原判依据被申请人提交加盖有河南凯达建筑有限公司商丘宁奥服饰项目部合同专用章的建设工程施工合同认定项目部不具有民事主体资格，其民事行为产生的后果，应由凯达公司承担。原审时，申请人就明确提出该施工合同不是申请人与被申请人签订的，是商丘宁奥服饰有限公司委托项目部与被申请人签订的，而该项目部不是申请人批准成立的，也不是申请人委托的，并不是申请人的下属单位和分支机构，与申请人没有法律关系，无任何关联性。被申请人施工的是宁奥服饰公司的5、6、7、8四栋厂房，而申请人提交的新证据可以证明申请人承办的是宁奥服饰公司25、26、27、28、29、30六栋厂房。申请人提交的宁奥服饰公司法人授权委托书和宁奥服饰公司退给景长生一半保证金及景长生本人出具的承诺书可以证明项目部是受宁奥服饰公司的委托与景长生签订的合同，景长生直接与宁奥服饰公司直接发生资金往来，与申请人无关。二、原审程序违法。原审被申请人提交的录音资料，被录音人均没有出庭作证，也没有被录音人的身份证明。原审再审申请人提出刘青祥是施工人员，李其树不是申请人的法人代表，此二人均不能证明本案工程之事。工程预算是被申请人单方委托进行的，不能作为证据使用。被申请人与他人转让协议复印件，高红证明，孙红涛、王国英证明，宁奥服饰公司对各施工单位的处罚决定能相互印证被申请人与申请人没有任何合同和法律关系，原审不予认定不当。申请人请求再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定依法再审。
被申请人景长生没有答辩
本院认为，再审申请人河南凯达建筑有限公司虽称该施工合同不是申请人与被申请人签订的，是商丘宁奥服饰有限公司委托项目部与被申请人签订的，而该项目部不是申请人批准成立的，也不是申请人委托的，并不是申请人的下属单位和分支机构，与申请人没有法律关系，无任何关联性。但再审申请人河南凯达建筑有限公司并没有切实有效的证据能够证明河南凯达建筑有限公司商丘宁奥服饰项目部与其没有关系。从一审情况看，合同签订人施余海是再审申请人河南凯达建筑有限公司的职工，其以河南凯达建筑有限公司商丘宁奥服饰项目部的名义与景长生签订的建设工程施工合同，作为合同向对方的景长生有理由相信该工程是河南凯达建筑有限公司的工程。该工程景长生实际进行了施工，河南凯达建筑有限公司应该支付相应的工程款。河南凯达建筑有限公司提交的建设工程施工合同在一审时能够提交没有提交，不属于新证据，对再审申请人此理由本院不予采纳。对双方在履行合同当中，缴纳保证金和拨付工程款的情况并不影响再审申请人承担支付工程款的责任。
综上，河南省凯达建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省凯达建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 鹭
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审162号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王耿臣，男，1972年6月10日出生，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行[2016]100号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王耿臣未经批准，擅自于2016年6月开始占用聊城高新技术产业开发区许营镇崔官屯村土地1260平方米（折合1.89亩）建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年8月1日将[2016]100号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年2月6日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对王耿臣非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计25200元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年7月29日，申请执行人对被执行人作出[2016]100号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月开始擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇崔官屯村土地1260平方米（折合1.89亩）建家具厂，该宗土地现状为设施农用地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1260平方米（折合1.89亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇崔官屯村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1260平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计25200元。该处罚决定书于2016年8月1送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月6日对被执行人进行催告执行该处罚决定中的罚款部分，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]100号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]100号行政处罚决定第三项，即：对被执行人王耿臣非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计25200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年三月六日
书记员 欧 岚
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初400号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“日本”，男，1993年7月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年3月31日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年2月16日23时30分许，被告人陈某甲伙同陈某乙等人在龙海市白水镇锦康路新大街好心情网吧门口殴打陈某丙，并与前来劝架的陈某己发生口角，后与陈某己及其打电话叫至现场的林某等人发生打架。行为中，被告人陈某甲用拳头殴打陈某己的鼻部等处致伤。
案发后，被告人陈某甲于2016年3月31日到龙海市公安局海澄派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，陈某己的伤情评定为轻�二级。
另查明，2016年4月22日，陈某甲与陈某己达成调解协议，陈某甲一次性赔偿陈某己医疗费等损失70000元，陈某己对陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某乙、陈某丙、林某、欧阳某、陈某丁、陈某戊、蔡某、王某的证言；被害人陈某己陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、投案证明书、发破案报告、户籍证明；现场勘查笔录及照片；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，陈某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某甲已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对陈某甲可适用缓刑，但陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年六月七日
书记员 张 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对�告人从宽处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执610号
申请执行人梁洁，女，1970年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人吴玉霞，女，1953年9月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人梁洁与被执行人吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初602号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁洁于2018年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人申请终结执行，本院认为符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 汪琳
书 记 员 张琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执610号申请执行人梁洁，女，1970年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人吴玉霞，女，1953年9月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人梁洁与被执行人吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初602号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁洁于2018年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人申请终结执行，本院认为符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初602号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一八年八月三十一日法官 助理  汪琳书 记 员  张琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1412号
申请执行人钱某某。
被执行人隋某某。
本院在执行钱某某与隋某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2172号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年九月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1412号申请执行人钱某某。被执行人隋某某。本院在执行钱某某与隋某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2172号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年九月二十一日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢44号
丹东市振兴区浪头镇人民政府、盛国庆：
在申请执行人丹东市振兴区浪头镇人民政府与被执行人盛国庆借款合同欠款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10000元及利息。在执行过程中，被执行人经本院向申请执行人交付执行款94297元，本案剩余款项申请人放弃，且同意本案执行结案。丹东市振安区公证处作出的（94）丹安证字第925号公证书及（94）丹安证字第895号公证书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一八年八月八日
书记员 姜晓倩
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00364号
原告郭某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在诉讼中，经双方亲属做工作，原、被告已和好，原告郭某某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担
审判员 张拴信
二〇一四年十一月十九日
书记员 张维华
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第726号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
被告张晔，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱雨娇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执恢20号
申请执行人昌图县某某社。
被执行人刘某某。
本院在执行昌图县某某社与刘某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年九月十七日
书记员 王阿娉
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2938号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389XXXX。
负责人张庆，该分行行长。
被执行人陈秀贞，女，1967年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郑瑞旭，男，1963年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈秀贞、郑瑞旭金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初703号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初703号民事判决书中对被执行人陈秀贞、郑瑞旭的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年八月十六日
书记员尹孝男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2938号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389XXXX。负责人张庆，该分行行长。被执行人陈秀贞，女，1967年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人郑瑞旭，男，1963年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈秀贞、郑瑞旭金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初703号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0102民初703号民事判决书中对被执行人陈秀贞、郑瑞旭的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年八月十六日书记员尹孝男
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执恢365号
本院受理申请执行人衡水旗舰桥隧橡塑有限公司申请执行被执行人靳双林、霍继良买卖合同纠纷一案后，被执行人已履行完毕，本案涉及的款项已执结。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院（2016）冀1102民初3747号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年九月二十七日
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异402号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0102执异402号
申请人：刘可立，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。
申请执行人：赵国清，男，1955年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码75079XXXX。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵国清与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称”万丽城公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人刘可立于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘可立向本院提出变更请求，申请事项：申请变更刘可立为（2018）辽0102执1358号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。申请理由：转让方赵国清与申请人刘可立于2018年6月25日签订《债权转让协议》，双方按照《债权转让协议》的约定条款已经全部履行结束，并向被执行人送达了债权转让通知书，现申请法院变更执行主体。
申请执行人赵国清答辩称，同意变更申请人刘可立为本案的申请执行人，我方与申请人签订债权转让协议一份，将（2017）辽0102民初9414号民间借贷纠纷一案的债权，包括借款本金、违约金及利息等费用全部转让给刘可立，债权转让后万丽城公司签收了债权转让通知书，变更后申请人是本案的权利人，该执行案件在债权转让后与我方无关。
本院查明，2017年11月15日，本院出具（2017）辽0102民初9414号民事调解书，内容为：”一、解除原告赵国清与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2006年4月26日就位于沈阳市和平区南五马路121号1幢14层1515、1517号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、原告赵国清于2017年11月30日前协助被告沈阳万丽城房地产开发有限公司到房产部门撤销上述合同备案登记；三、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于2017年11月12日前一次性给付原告赵国清借款本息共计201,891元，原告赵国清放弃2017年11月12日以后的利息；四、原告赵国清放弃其他诉讼请求；五、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月23日，赵国清向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1358号。
另查明，2018年6月25日，刘可立与赵国清达成《债权转让协议》：赵国清将和平区人民法院（2017）辽0102民初9414号民事调解书对于万丽城公司享有的债权201,891元等全部权利转让给刘可立。转让方式协议转让，转让价格7万元。转让后刘可立成为本协议所指的债权人，依法享受和行使该债权有关的一切权利。债权转让十日内，赵国清以快递邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人。赵国清为申请人出具了收到债权转让款7万元的现金收据。2018年7月1日，万丽城公司对债权转让通知书予以签收。
异议审查过程中，申请人刘可立为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让通知书；2.现金收据；3.债权转让协议;4.中国光大银行个人转付回单。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人刘可立依据2018年6月25日与赵国清签订的债权转让协议书，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中，赵国清亦明确表示同意变更刘可立为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，刘可立在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执1358号执行一案的相应权利。故刘可立申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更刘可立为（2018）辽0102执1358号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
人民陪审员李哲
人民陪审员戢伟
二О一八年九月五日
书记员尹子明