wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第403号
申请执行人严后修。
被执行人万伏义。
申请执行人严后修与被执行人万伏义分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人万伏义应向申请人严后修支付人民币9680元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第162号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪州
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 淼
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第403号
申请执行人文利兵，男，1974年10月8日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人文首庆，男，1970年3月9日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人陈海忠，男，1968年7月6日生，汉族，泽州县周村镇人。
文利兵与文首庆、陈海忠保管合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）泽民初字第293号民事判决书，判决内容为：文首庆、陈海忠连带偿还文利兵面粉982.8斤。判决生效后，文利兵于2014年7月28日向本院提出执行申请，要求二被执行人偿还面粉982.8斤或人民币1769元，并支付案件受理费50元、申请执行费50元，共计1869元。
本案在执行过程中查明，被执行人文首庆、陈海忠在银行无存款，二被执行人因开办面粉厂外欠债务太多，文首庆长期在外躲债，陈海忠也无财产可执行。对于尚未执行的1869元，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第403号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二０一四年十二月十日
书记员 许晓燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆少民初字第0186号
原告余某甲。
法定代理人孙某。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告余某乙。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案中，原告余某甲于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告余某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，依据《》第第一款二项的规定，本院准予免交。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 王长明
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周春晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第340号
原告周龙，学生。
法定代理人周军，农民。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区柳泉镇中心中学，住所地徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。
法定代表人秦峰，该校校长。
委托代理人武善勇，农民。
委托代理人袁文武，农民，
被告王文。
法定代理人王保兴，农民。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告周龙诉被告徐州市铜山区柳泉镇中心中学（以下简称铜山柳泉中学）、王文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙及其法定代理人周军、委托代理人张文海，被告铜山柳泉中学的委托代理人武善勇、袁文武，被告王文的法定代理人王保兴、委托代理人韩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙诉称，原告系被告铜山柳泉中学的在校学生。2015年1月8日早晨，学校组织跑步训练时，被被告王文踩到脚后跟而摔倒。因跑道上有石头，故当即受伤，经诊断为右臂骨头骨折，后又转至徐州医学院附属医院住院治疗。被告铜山柳泉中学仅赔偿医疗费3000元，后因双方就赔偿协商不成，故起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计46795.60元。
被告铜山柳泉中学辩称，原告诉称的基本是事实，但是否是被跑道上的石头导致受伤并不清楚。学校对学生进行了必要的安全教育，且晨跑训练也属于正常的教学内容，故被告并无过错，不应当赔偿。
被告王文辩称：1、原告是与王文分别在各自跑道上跑步，原告没有跑错道的情况下，被告踩到原告显然不合常理，故原告不能证明被告侵权的事实；2、原告自述是摔倒后被石头硌伤的，故原告的损害后果与被告并无因果关系。综上，依法应驳回对被告王文的起诉。
经审理查明，周龙与王文均系铜山柳泉中学初三级第（一）班学生。2015年1月8日早晨，由学校组织第班级同学进行50米跑步训练。周龙在自西向东第四跑道，王文在自西向东第三跑道，两人同时起跑后，周龙领先并跑到第三跑道上，由于二人距离较近，王文将周龙绊倒。周龙绊倒后用右臂支撑身体，但因跑道上有石子，将其右臂硌伤。当日，周龙被送至徐州市铜山区柳泉镇卫生院，经X线诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，当日即送至徐州市医学院附属医院住院治疗，诊断为“右尺桡骨远端骨折”，并行“右尺桡骨骨折切开复位内固定术”。后于2015年1月23日出院，住院15天，支付医疗费44795.60元。出院医嘱“1.注意休息，加强营养。2.患肢禁止负重，否则有再次骨折可能。3.一月后复查X线，明确骨折愈合情况。4.待骨折愈合后，二次手术行内固定物取出术。”
另查明，被告铜山柳泉中学给付原告周龙医疗费3000元。
以上事实，有铜山柳泉中学政教处证明、王文的情况说明、医疗费发票、病历、病案及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：首先对于二被告是否应承担侵权责任及责任比例问题，侵权责任法规定限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中原告周龙是在铜山柳泉中学组织的跑步训练中摔倒，而学校并未举证证明在开展该项运动前对包括原告在内的未成年人进行了必要的安全教育，并且原告摔倒后右臂粉碎性骨折，更是因学校疏于管理使跑道上存在石子等障碍物而直接导致，故被告铜山柳泉中学依法应承担赔偿责任。虽然被告铜山柳泉中学提供了该班级学生本人书写的安全纪律，但经询问，均系事发后书写，故不足以证明被告的主张，依法不予采纳。对于被告王文，本院认为其是正常规范跑步，自身并无过错，依法不应承担责任。对于原告周龙，本院认为其未按规定跑道跑步，擅自占用他人跑道，其自身亦存在一定的过错，故依法对被告的赔偿责任予以相应减轻。综上，本院根据原、被告各自过错程度综合考量，酌定被告铜山柳泉中学承担80%的赔偿责任，但应扣除已赔付的3000元；被告王文不承担责任。其次，对于原告主张的各项赔偿数额，本院根据原告提供的医疗费发票、病历等证据综合认定如下：医疗费44795.60元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费450元（15元／天×45天）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费200元，以上合计49345.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区柳泉镇中心中学于本判决生效后十日内赔偿原告周龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费36476.48元；
二、驳回原告周龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年四月十六日
书记员 陈楚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第68号
原告：皇甫秀仙。
被告：毕锦堂。
原告皇甫秀仙为与被告毕锦堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫秀仙到庭参加诉讼。被告毕锦堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告皇甫秀仙起诉称：2013年1月20日，被告毕锦堂向原告借款11000元，出具借条一份。借款后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款11000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告毕锦堂于2013年1月20日向原告借款11000元的事实。
被告毕锦堂未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告皇甫秀仙与被告毕锦堂之间的民间借贷关系合法有效。被告毕锦堂负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕锦堂于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫秀仙借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告毕锦堂承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钱红梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第172号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵建云，方城县杨楼中心法律服务所法律工作者。
被告关某，女，汉族，农民。
原告陈某某与被告关某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵建云、被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，按农俗举行结婚仪式，于2002年11月29日补办结婚登记。2005年7月4日生育长女陈某某，2008年6月9日生育长子陈某某。原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后经常生气打架，2012年7月，二人生气后，原告外出务工，与被告分居生活至今，造成夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，由被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告关某辩称，原、被告婚后虽然生过气，但尚未达到离婚的地步，为了给二个孩子有一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告关某于2001年农历9月19日按农俗举行结婚仪式，2002年11月29日补办结婚登记。婚后于2005年7月4日生育长女陈某某，于2008年6月9日生育长子陈某某。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，近段时间虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告关某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01887号
原告刘建兵，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高小刚，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告刘建兵与被告高小刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云岗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建兵到庭参加诉讼，被告高小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建兵诉称，2011年被告高小刚因承包工程，多次在原告处赊欠工程所需扎丝。后经双方结算，被告高小刚共计欠原告工程扎丝款32465元，并于2011年10月16日向原告出具欠据一支。此后，原告多次向被告催要所欠款项，被告以各种理由推托，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告所欠材料款32465元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘建兵向法庭提交了欠据一支，证明被告高小刚于2011年10月16日向原告出具32465元欠条的事实。
被告高小刚未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的欠据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年被告高小刚因承包工程，多次在原告处购买工程所需扎丝。后经双方结算，被告高小刚共计欠原告工程扎丝款32465元，并于2011年10月16日向原告出具欠据一支。
本院认为，被告高小刚在原告刘建兵处购买工程所需扎丝，经双方结算后，由被告高小刚向原告刘建兵出具了欠据一支，双方当事人之间形成了买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，合法的买卖合同关系应受法律保护。经原告催要后，被告理应及时支付款项。故对原告要求被告偿还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高小刚于本判决生效之日起三日内支付原告刘建兵欠款32465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费310元，由被告高小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年四月八日
书 记 员 王美艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7774号
申请执行人：贡永良，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人：杨蓓芬，女，1958年8月12日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告贡永良与被告杨蓓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初23124号民事判决已经发生法律效力。因义务人杨蓓芬未按该生效法律文书规定履行义务，权利人贡永良向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行，并向被执行人杨蓓芬发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，对被执行人名下的银行账户依法冻结。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供本案执行的财产，本案暂无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十月三十日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7774号申请执行人：贡永良，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：杨蓓芬，女，1958年8月12日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告贡永良与被告杨蓓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初23124号民事判决已经发生法律效力。因义务人杨蓓芬未按该生效法律文书规定履行义务，权利人贡永良向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行，并向被执行人杨蓓芬发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，对被执行人名下的银行账户依法冻结。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供本案执行的财产，本案暂无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十月三十日书记员  徐昺颢
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1482号
申请执行人李彬。
被执行人张朝龙。
李彬与张朝龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）泰靖民初字第398号民事判决书已发生法律效力，判决确定：张朝龙于判决生效后十五日内归还李彬借款246000元并支付自2011年12月6日至实际还款之日止按照月利率15‰计算的利息（张朝龙已支付的73750元利息予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 陈 亮
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00006号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某某，男，1992年2月9日出生，身份证号码6127291992********，汉族，小学文化，陕西省榆林市佳县店镇思家沟芦子梁村村民。现住横山县白界乡老区办。2014年8月31日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月30日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人韩某某，某某律师事务所律师。
被告人高某某，男，1990年5月5日出生，身份证号码6127291990********，汉族，小学文化，陕西省榆林市佳县店镇思家沟芦子梁村村民。现住本村。2014年8月31日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月30日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人贺某某，某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人高某某、被告人高某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉。被告人高某某、被告人高某某及其辩护人韩某某、贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年8月20日、22日、25日间凌晨。被告人高某某、被告人高某某驾驶三轮车窜至横山县白界乡苏庄则村恒丰医院十字路口南侧100米处，圣湖路东侧，高某某（1990年5月5日出生）负责在十字路口望风，高某某（1992年2月9日出生）用事先准备好的钢锯将榆林市汇海公司放在该处的电缆线锯成段，后二被告人将电缆线装上三轮车拉走。三次共盗窃电缆线29段，长约130米，卖给了榆林市再生资源市场内的一家废品收购站，共获赃款3780元，被二人共同挥霍；2014年8月30日晚，二被告人在同一地点，用同样方式盗窃电缆线86.13米，当场被公安民警抓获。被盗电缆线经鉴定，价值为人民币25936元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某（1992年2月9日出生）对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人韩某某，对公诉机关指控高某某犯盗窃罪的事实无异议，认为侦查机关委托鉴定被盗窃电缆线米数约216米之数量不准，并且鉴定时将线盘上未截下的部分电缆线一并鉴定。在第四次盗窃时被当场抓获，属犯罪未遂。而被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，请求从轻处罚。
被告人高某某（1990年5月5日出生）对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人贺某某，对公诉机关指控高某某犯盗窃罪的事实无异议，认为公安机关委托鉴定被盗窃电缆线米数约216.13米之数量不准确，根据二被告人向废品收购站卖电缆线的斤数推算，其长度应是182.7米，实际盗窃电缆线总价值应为人民币21924元。并且案发后二被�人的家属多次与被害人协商赔偿，终因数额差距未果，现二被告人的家属申请向横山县人民法院缴纳赔偿金20000元。根据实施犯罪中的作用，高某某（1990年5月5日出生）应属从犯，请求人民法院判处缓刑。
经审理查明，2014年8月20日、22日、25日间凌晨，被告人高某某、被告人高某某驾驶三轮车窜至横山县白界乡苏庄则村恒丰医院十字路口南侧100米处，圣湖路东侧，高某某（1990年5月5日出生）负责在十字路口望风，高某某（1992年2月9日出生）用事先准备好的钢锯将榆林市汇海公司放在该处的电缆线锯成段，后二被告人将电缆线装上三轮车拉走。三次共盗窃电缆线29段，长约130米，卖给了榆林市再生资源市场内的一家废品收购站，获赃款3780元，二人共同挥霍；2014年8月30日晚，二被告人在同一地点，用同样方式盗窃电缆线86.13米，准备装车时被公安民警当场抓�。
被盗电缆线经鉴定价值人民币25936元。
另查明：根据二被告人盗窃电缆线向废品收购站出售的斤数推算，被盗电缆线应是182.7米，价值是21924元；2015年1月14日，二被告人家属退赔赔偿金20000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：
第一组书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查终结报告书、鉴定委托书（长度均为约长，证明长度不准确）、人口信息。
第二组证人证言：张某某、闫某某、赵某某、范某某的证言。
第三组被害人陈述：徐来才的陈述。
第四组被告人供述：高某某（1992年2月9日出生）、高某某（1990年5月5日出生）的供述。
第五组：勘验、检查、辨认笔录。
第六组：鉴定意见书。
以上证据，来源合法，且证据间相互关联、彼此�证，足以认定。
本院认为，被告人高某某（1990年5月5日出生）、被告人高某某（1992年2月9日出生）以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，累计价值人民币二万余元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确、实充分，指控罪名成立，应予支持。唯有委托鉴定对被盗电缆线的长度均为约长。故其米数不精确。辩护人韩某某认为，第四次盗窃属未遂。同时认为高某某在归案后，能如实供述其犯罪事实，应认定为自首。经查，二被告人将被盗电缆线装车准备运走时被公安民警抓获，虽然如实供述了犯罪事实，只能认定为认罪态度较好。故该辩护观点与法不符，不予采纳。辩护人贺某某认为，高某某（1990年5月5日出生）在实施犯罪中属从犯，应减轻处罚。经查，二被告人在实施犯罪过程中，有明确的分工，均起主要作用，均系主犯。但高某某（1990年5月5日出生）作用次于高某某（1992年2月9日出生），故其辩护观点不予支持。鉴于二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且二被告人的家属主动退赔赔偿金，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某（1992年2月9日出生）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年10月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人高某某（1990年5月5日出生）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 温妮妮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 师小娥
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2652号
原告：山西省教育宣传中心，住所地：山西省太原市解放路东头道巷5号。
法定代表人：张启航。
委托诉讼代理人：赵惠林，山西府东律师事务所律师。
被告：李衍黔，男，1944年1月24日出生，汉族在，住太原市。
本院在审理原告山西省教育宣传中心与被告李衍黔追偿权纠纷一案中，原告山西省教育宣传中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西省教育宣传中心的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西省教育宣传中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1374元，由原告山西省教育宣传中心负担。
审判员 贾凝琴
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 勤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2568号
罪犯陈建军，于江西省玉山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月14日作出（2011）甬余刑初字第208号刑事判决，以罪犯陈建军犯诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获改造积极分子,2013年4月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈建军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2726号
原告：顾科伟，男，1968年4月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告：周静洁，女，1981年7月26日出生，汉族，住江阴市。
原告顾科伟与被告周静洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾科伟之委托诉讼代理人秦宇到庭参加诉讼，被告周静洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾科伟向本院提出诉讼请求：判令周静洁立即归还借款80000元，并支付以80000元为基数自2017年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、律师费10000元。事实和理由：周静洁因资金周转需要经人介绍于2017年5月25日向其借款80000元，其与周静洁签订借款协议，上述借款通过现金交付，周静洁出具了收条及承诺书，现周静洁未按约归还，其催讨无果，遂诉至法院。
被告周静洁未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年5月25日，顾科伟与周静洁签订借款协议一份，约定由周静洁向顾科伟借款80000元，上述借款于2017年5月30日归还，如逾期不还，周静洁自愿承担由此给顾科伟造成的全部损失（包括但不限于利息、罚息，以及顾科伟追讨上述借款所支出的车旅费、诉讼费、律师费等相关费用），同日，周静洁出具了收条及承诺书，承诺按时还款，若不按时还款则以本金的1%每日来支付违约金。后周静洁未按约归还，其催讨无果，遂诉至法院。
二、2018年5月，顾科伟与江苏智和律师事务所签订委托合同，约定代理费为10000元。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。顾科伟为证明周静洁借款事实提供的借款协议、收条及承诺书，符合证据的合法性、关联性，结合顾科伟的陈述，本院对上述借款及利息约定的事实予以确认。周静洁未到庭也未提供答辩意见，放弃了诉讼权利，因周静洁未按约归还，现顾科伟主张周静洁立即归还上述借款80000元，并支付以80000元为基数自2017年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，未超出双方约定，且于法有据，本院予以支持。关于代理费10000元，因借款协议中明确约定代理费由违约方承担，根据本案诉讼标的，上述费用符合江苏省律师服务收费标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静洁于本判决生效之日起十日内偿还原告顾科伟借款80000元，并偿付以80000元为基数自2017年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息、代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，保全费1020元，合计2265元，由被告周静洁负担（原告顾科伟同意其预交的上述费用，由被告周静洁于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年七月十九日
书记员 赵佳露
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2574号
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人尤再毅，男，1987年12月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张从林，男，1973年9月28日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈学正，男，1977年2月18日出生，住台州市路桥区。
申请执行人姚加兴与被执行人尤再毅、张从林、陈学正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙1002民初3398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚加兴于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人尤再毅支付借款本金10000元、案件受理费43元；被执行人张从林、陈学正对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人姚加兴以被执行人尤再毅、张从林、陈学正目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人尤再毅、张从林、陈学正目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2574号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2574号申请执行人姚加兴被执行人尤再毅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03398号，依法向被执行人尤再毅发出执行通知书，责令被执行人尤再毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤再毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尤再毅的配偶方李娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年八月十日书记员 陈伟科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第174号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾昭楼，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年2月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人曾昭楼犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）鹿刑初字第116号刑事判决，认定被告人曾昭楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，曾昭楼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾昭楼以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人曾昭楼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人曾昭楼以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾昭楼撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韦家勉代理审判员覃星代理审判员韦红柳二〇一五年八月二十七日书记员林钰钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3839号
原告：庄其辉，男，1973年10月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐洪华，男，1986年8月21日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
原告庄其辉诉被告徐洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告庄其辉、被告徐洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄其辉向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元及利息36000元。事实和理由：被告于2016年3月4日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定年利息24000元。被告于2016年11月7日支付利息12000元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告徐洪华辩称:对借条真实性无异议，但该笔款项实际是公司所借，被告与案外人田建光合伙开公司，对外的收货单据包括借条都是由被告签字，在田建光向原告借款一段时间后，田建光称其因为公司开支向原告借款100000元，让被告向原告出具借条，所以被告就出具了。后来，被告与田建光在拆伙时写了一份协议，约定该笔借款由田建光承担。
针对被告徐洪华的上述答�意见，原告发表如下补充意见：原告于2013年出借100000元给案外人田建光，年利息20000元，后来田建光称要把100000元债务转由被告承担，征询原告是否同意，当时原、被告之间并无交情，所以原告要求将利息提高一点，为月利率2%，如果被告愿意就出具借条，后来被告就出具借条给原告了。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告徐洪华向原告出具借条一张，载明：“今借到庄其辉人民币壹拾万元整（100000.00元，年利息贰万肆仟元整24000.00）借款人：徐洪华2016年3月4日”。2016年11月7日，被告徐洪华通过银行转账以及微信转账方式共计支付原告利息12000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、银行转账凭证、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告庄其辉与被告徐洪华之间的债权债务关系，有被告徐洪华向原告出具的借条予以证明，且不违反相关法律法规，合法有效，本院依法予以确认。被告徐洪华未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告徐洪华归还100000元及利息36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐洪华辩称其在与案外人田建光拆伙时约定本案借款由田建光承担，并提供协议书予以证明，原告对该协议书的真实性不予认可。因该份协议书系被告徐洪华与案外人签订，故无法核实其真实性，且即使该份协议书是真实的，被告徐洪华也无证据证明原告对该协议书内容表示同意，故本院对被告徐洪华的上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐洪华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄其辉支付款100000元及利息36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告徐洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没�约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进�调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3814号
申请人无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥马巷桥（亚杰科技内）。
经营者邵世继。
被申请人顾伟东，男，1971年7月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人顾兴祖，男，1946年12月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理申请人无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行与被申请人顾伟东、顾兴祖分期付款买卖合同纠纷一案中，无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾伟东、顾兴祖的银行存款人民币115000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾伟东、顾兴祖的银行存款人民币115000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 周伟良
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁 丽
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0129号
原告荆维与被告张乾、宋兴杰民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）望民初字第0152号民事判决书，已经发生法律效力。申请人荆维于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0152号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2018）晋0824司惩1号
被拘留人骆忠徳，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。
本院在执行申请执行人稷山县天润物流有限公司与被执行人骆忠徳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人骆忠徳拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对骆忠徳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 段焕东
二〇一八年一月三日
书记员 杨怡珩
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初486号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
被告：王国文，男，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告王国文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 岳建辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 裴梓吕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初141号
原告李广文，汉族
被告王永良，汉族
本院在审理原告李广文与被告王永良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李广文与王永良在本案审理期间，李广文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广文撤回起诉。
案件受理费355.00元，减半收取178.00元，由原告李广文负担。
审判员 刘辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡光
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初251号
原告：原娜，女，汉族，1989年4月5日出生，住河津市。
委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
被告：刘红林，男，汉族，1966年7月2日出生，住址：万荣县。
被告：史玺峰，男，汉族，1975年8月22日出生，住址：万荣县。
被告：杨彩娟，女，汉族，1990年11月1日出生，住址：万荣县。
原告原娜与被告刘红林、史玺峰、杨彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原娜的委托诉讼代理人曹甜甜到庭参加诉讼。被告刘红林、史玺峰、杨彩娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘红林向原告原娜偿还借款本金6万元并支付利息、违约金、罚息等；2.请求依法判令被告史玺峰、杨彩娟对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费用等由三被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告刘红林作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）作为管理方，三方签订了《网络借款电子借条》，约定被告刘红林作为借款人，借款本金为6万元，借款利息为年利率为18%，借款期限为12个月，即自2016年4月23日至2017年4月22日止，同时约定了逾期罚息及违约金等。被告史玺峰、杨彩娟作为担保人，签订了《担保函》。借款发放后，被告刘红林未能按照约定按时足额清偿借款本金及利息、罚息、违约金等，管理方翼龙公司将出借人的债权进行收购并通知了被告，2017年10月10日，管理方翼龙公司将该笔债权转让给了原告并于同日通知了被告，但截至目前，被告一直未能偿还该笔借款。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告刘红林未作答辩。
被告史玺峰未作答辩。
被告杨彩娟未作答辩。
原告原娜为支持其主张向本院提交了下列证据1、网络借款电子借条1份；2、《借款承诺书》1份；3、资金结算账单1份；4、借款收悉确认书1份；5、《贷款收费明细表》及全部记录各1份；6、《担保函》1份；7、债权转让协议和债权收购证明各1份；8、风控审核系统截图4份；9、三被告的身份证复印件各1份。
被告刘红林、杨彩娟、史玺峰未向本院提供证据。
原告提交的证据均具备合法性、关联性、真实性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告刘红林作为借款人通过P2P信贷平台“翼龙贷”网与翼龙公司达成借款意向，同意成立借贷关系，并由管理方翼龙公司提供平台化信息对接服务，被告刘红林在《贷款收费明细表》上签字，同意支付线上平台成交服务费、线下综合服务费、保险收费明细等，同意上述费用在借款成功后，从借款中自动扣除。2016年4月19日，被告刘红林向翼龙公司出具了《借款承诺书》，承诺：其将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上的约定履行义务，如发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金的万分之五／天）、逾期催收费（未还本金额的1%／月）和超过利息（超过借款期数产生的利息）。同日，被告史玺峰、杨彩娟向翼龙公司出具了《担保函》，签字承诺就刘红林的6万元借款本息提供保证担保，担保范围为：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；担保方式为连带责任保证担保且为无条件不可撤销担保；担保期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年4月23日被告刘红林与管理方翼龙公司及出借人三方共同签订了一份《网络借款电子借条》，通过翼龙公司借款6万元。借款目的用于种植果树投资，借款期限为12个月；借款年利率为18%，还款方式为还本付息；管理方有权向借款人收取双方约定的平台成交服务费，并在有必要时对借款人进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼等；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司自动完成债权收购。2016年4月24日翼龙公司网贷平台依据《贷款收费明细表》扣除了相关费用后，通过第三方支付平台向刘红林支付56306元。被告刘红林出具了6万元的借款收悉确认书。后被告刘红林将利息付至2016年10月22日。后被告刘红林未归还借款，管理方翼龙公司按约对该逾期债权进行了收购，于2017年10月10日将上述债权转让给了原告原娜，并于同日向被告刘红林预留的手机号码发送了债权转让通知。后经原告多次催要，三被告至今未能归还剩余借款本息。
本院认为，被告刘红林通过P2P借贷平台翼龙公司借款6万元，并签订《网络借款电子借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为有效。被告刘红林收到相应的借款后，未能按约定还款，翼龙公司按约收购债权后转让给了原告原娜，并通知了被告刘红林，该债权转让成立，原告原娜即为新的债权人，被告刘红林应按约定向原告原娜履行还款义务，故原告原娜要求被告刘红林归还借款本金、利息及罚息，合理合法，本院予以支持。关于借款利息及罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告原娜主张的利息及罚息总和已超出法律保护的最高限度，对超出部分不予支持，具体的借款利息按年利率18%计算，罚息按年利率6%计算。被告史玺峰、杨彩娟作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红林于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告原娜借款本金60000元及利息、罚息（利息自2016年10月23日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止；罚息自2017年4月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告史玺峰、杨彩娟对上述款项承担连带清偿责任，被告史玺峰、杨彩娟承担保证责任后有权向被告刘红林行使追偿权；
三、驳回原告原娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘红林、史玺峰、杨彩娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
人民陪审员 张兴堂
人民陪审员 裴江河
二〇一八年六月十一日
法官 助理 李 敏
书 记 员 李 晶
书 记 员 李 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第182号
上诉人（原审被告）：深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司。
法定代表人：谭泽斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市横岗保安股份合作公司新坡塘分公司。
法定代表人：李华峰，村长。
上诉人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司因与被上诉人深圳市横岗保安股份合作公司新坡塘分公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第914号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《深圳市龙岗区XXX居民小组城中村改造项目合作开发协议书》的合同履行在深圳市龙岗区XX街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的住所地在深圳市福田区不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 欣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2675号
原告：冀毅俊，女，1984年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
原告冀毅俊与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀毅俊的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀毅俊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元0508号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元0508号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证
据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢1单元0508号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元0508号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。产权证的办理属于行政机关的行政行为，原告关于请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告冀毅俊、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元0508号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告冀毅俊的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋露露
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初706号
原告：邱瑞斌，男，1986年12月24日出生，�族，山西省长治市某县人。
委托诉讼代理人：张名林，男，山西大路律师事务所律师。
被告：高书勇，男，1984年9月8日出生，汉族，河北省邢台市威县人，司机。
被告：威县三硕汽车货物运输有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇范七里村。
法定代表人：武志芳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：姚艳丽，女，1975年12月1日出生，汉族，河北省邢台市人，该公司法律顾问。
原告邱瑞斌与被告高书勇、威县三硕汽车货物运输有限公司（以下简称威县三硕货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财保邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑞斌委托诉讼代理人张名林、被告财保邢台市分公司委托诉讼代理人姚艳丽到庭参加诉讼，被告高书勇、威县三硕货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱瑞斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高书勇、威县三硕货运公司连带赔偿原告住院费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等各项费用，共计18678.31元，被告财保邢台市分公司在保险责任范围内承担责任，残疾赔偿金待鉴定结果出来后再主张；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月19日11时40分许，被告高书勇驾驶的车牌号为冀XXXXX**-冀Ｘ×××××号货车，由西向东行驶至S66高速（平榆）108KM+00M处时，因操作不当与中央护栏相撞，车辆侧滑后又与侯伟驾驶且停驶于应急车道的晋XXXXX**的小型客车后侧相撞，发生交通事故。造成路产损坏及车辆损坏，同时也导致原告头部、腿部受伤。原告受伤，被送往榆社县人民医院进行治疗，后于4月21日转院到某县中心卫生院进行治疗，共计住院9天。后经交警队认定，高书勇负事故的全部责任。此次事故肇事车辆所有人为被告威县三硕货运公司，且该车辆在被告财保邢台市分公司投有保险。事故发生后，原告与各被告多次协商未果，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告财保邢台市分公司辩称，1.车辆冀XXXXX**在我司投有交强�和100万元商业三者险，并不计免赔，保险期间为2016年10月23日至2017年10月22日，事故发生在保险期间。但冀Ｘ×××××未在我司投保。2.请法院核实事故车辆的行驶证、营运证、车辆驾驶人的驾驶资格，如缺少合法证件，我司将拒绝赔偿。3.请求法院依法核减30%的非医保用药，核实有无垫付情况，如有垫付，应从我司理赔中直接扣除。4.诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告高书勇、威县三硕货运公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邱瑞斌提供的道路交通事故认定书一份、榆社县人民医院住院费票据一张、门诊检查费票据三张、某县某某镇中心卫生院住院费票据一张、月工资明细表和收入证明一份、住院病历两份、保单三份、被告高�勇驾驶证复印件一份、被告威县三硕货运公司行驶证复印件一份、原告户籍相关材料及其妻王立荣的相关身份材料各一份、原告的执法证复印件一份，对以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：2017年4月19日11时40分许，被告高书勇驾驶的车牌号为冀XXXXX**-冀Ｘ×××××号货车，由西向东行驶至S66高速（平榆）108KM+00M处时，因操作不当与中央护栏相撞，车辆侧滑后又与侯伟驾驶且停驶于应急车道的晋XXXXX**的小型客车后侧相撞，发生交通事故，造成路产及车辆损坏，同时也导致原告头部、腿部受伤。原告受伤后，被送往榆社县人民医院进行治疗，住院2天。后于4月22日转院到某县某某镇中心卫生院进行治疗，住院5天。后经交警队认定，高书勇负事故的全部责任。此次事故肇事车辆所有人为被告威县三硕货运公司，且该车辆在被告�保邢台市分公司投保有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告的各项请求是否合理，各被告应如何赔偿。被告高书勇在此次事故中负全部责任，故对原告邱瑞斌因此次事故造成的损失被告高书勇应当承担侵权责任。因被告高书勇驾驶的事故车辆在被告财保邢台市分公司投保有交强险及100万元商业三者险，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告的损失为：1.医疗费4022.74元；2.住院伙食补助费700（100元/天×住院7天）；3.营养费450元（因其有医嘱，本院酌情支持出院后天数为15天×30元/天）；4.护理费700元（100元/天×7天×1人）；5.交通费，考虑其确有此项支持，本院酌情支持500元；6.精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，不�支持；7.鉴定费1500元，以上共计7872.74元。因被告高书勇在此次事故中负全部责任，故对于原告的损失，先由被告财保邢台市分公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计5172.74元，在伤残限额内赔偿护理费、交通费计1200元。关于误工费，被告财保邢台市分公司辩称，原告属于工伤，误工期间每月有实发工资，收入并未实际减少，不应予以赔偿，且原告亦未提供误工损失证明，本院对该辩解理由予以支持。鉴定费1500元，原告虽不构成伤残，但鉴定费是原告为查明受伤情况支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以承担。
综上所述，被告高书勇在事故中负全部责任，故对原告合理损失本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邱瑞斌各项损失7872.74元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告高书勇负担50元，原告邱瑞斌负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑兆丰
审 判 员 连翠英
人民陪审员 张丁荣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张秀玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1764号
原告：吴义兵，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告：吴凤岚，女，汉族，1971年4月1日出生，住址同上。
被告：王前进，男，汉族，1978年8月27曰出生，住安徽省宿州市萧县。
被告:贾红梅，女，汉族，1974年5月2日出生,住安徽省宿州市萧县。
被告：王杰，男，汉族，1956年10月8日出生,住安徽省宿州市箫县。
本院在审理原告吴义兵、吴凤岚与被告王长进、贾红梅、王杰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案在简易程序审限内无法审结，且案情比较复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一六年六月二十一日
书记员 高雪松
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00052号
吴世峰申请执行长安区高桥乡东马坊村民委员会工程款纠纷一案，本院（2005）长民督字第31号支付令已经发生法律效力。该案执行标的为45000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，申请人提出由他和村上自行解决，不再由法院执行。此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）长民督字第31号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年二月十日
书记员 阮拥军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3800号
罪犯刘会仙，女，1972年5月23日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）保刑初字第1160号刑事判决，以被告人刘会仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年4月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘会仙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘会仙在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘会仙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会仙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年10月23日起至2021年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月二日
书记员 王 帆
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2424号
原告：临猗县北辛乡王申村第二居民组。
组长：刘某某，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡王申村*组。联系方式：1345398****，身份证号：1427241966********。
被告：邱某某，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡王申村*组。联系方式：1873593****，身份证号：1427241955********。
原告临猗县北辛乡王申村第二居民组与被告邱某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告临猗县北辛乡王申村第二居民组于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临猗县北辛乡王申村第二居民组的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县北辛乡王申村第二居民组撤回起诉。
案件受理费630元，由原告临猗县北辛乡王申村第二居民组承担。
审判员 王秀变
二〇一八年九月十二日
书记员 吕思倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1908号
原告：张建明。
委托代理人（特别授权代理）：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告：张宪楷。
被告：娄玉珠。
原告张建明与被告张宪楷、娄玉珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告共同向原告偿还借款20万元及利息（利息自2013年6月6日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告张建明的委托代理人钟鉴幸，被告张宪楷、娄玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月3日，被告张宪楷向原告张建明借款10万元，当天原告即通过现金方式向被告交付借款。款项交付后，被告张宪楷作为借款人向原告出具借条一份，载明借款现金人民币10万元，月息3%（每月付息）。借款后，被告张宪楷依约定利率仅支付利息至2013年6月6日。2013年6月6日，被告张宪楷又向原告借款10万元，并出具借条载明借款现金10万元，月息2%，一年还清。该笔借款未支付利息。
借款后，因被告张宪楷未偿还借款本息，原告张建明遂将江西东海不锈钢有限公司（法定代表人为被告张宪楷）的部分物品搬走，作为还款担保。2014年6月30日，原告张建明与江西东海不锈钢有限公司工作人员核对后，出具收条一张，确认原告搬走的物品名称、数量、单位。
另查明，被告张宪楷、娄玉珠于1988年4月4日登记结婚，于2013年11月18日登记离婚。
本院认为，被告张宪楷尚欠原告张建明借款本金20万元事实清楚，证据充分，现原告起诉要求其偿还借款本金并支付自2013年6月6日起计收的利息，本院予以支持。被告张宪楷辩称借款利息已支付至2014年4月止，但未提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院认为借款利息的支付以原告自认为准。被告娄玉珠辩称被告张宪楷于2008年后便不知去向，夫妻分居多年，本案借款应为被告张宪楷的个人债务。本院认为，本案借款发生在被告张宪楷、娄玉珠婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明借款发生时双方处于分居状态，且无法证明借款时原被告明确约定该笔借款系个人债务，故本案借款应由被告张宪楷、娄玉珠共同清偿。至于原告张建明从江西东海不锈钢有限公司处搬走的物品，因原被告双方未就物品抵扣借款达成一致合意，且该物品系属于具有独立法人资格的江西东海不锈钢有限公司所有，与本案诉争的民间借贷纠纷属于不同法律关系，对上述物品的处理本院不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张宪楷、娄玉珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建明借款本金20万元及利息（从2013年6月6日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元（原告已预缴），减半收取3080元，由被告张宪楷、娄玉珠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年三月九日
代书 记员 章林坚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民申22号
再审申请人(原审原告)徐立贵，男，1952年4月10日生，住盐城市亭湖区。
被申请人(原审被告)李建涛，男，1954年11月生，住大丰市。
被申请人(原审被告)王爱春，男，1951年2月11日生，住大丰市。
被申请人(原审被告)曹秀，男，1963年2月23日生，，住盐城市亭湖区。
再审申请人徐立贵与被申请人李建涛、王爱春、曹秀民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)亭民初字第0498号民事判决，于2018年3月23日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐立贵申请再审称：我在原审明确主张借款利息至实际还款之日止，原审却判决借款利息至判决确定还款之日止，属篡改和遗漏原告诉讼请求。现依法请求撤销(2012)亭民初字第0498号民事判决书第一项关于利息的计算时间，予以改判。
李建涛辩称：原审判决正确，应驳回申请再审人请求。
王爱春、曹秀未作答辩。
本院认为：原审原告徐立贵与原审被告李建涛、王爱春、曹秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月17日作出(2012)亭民初字第0498号民事判决，该判决书于2012年11月26日发生法律效力后，徐立贵于2014年5月5日，向本院申请执行，并收到执行款12万元。徐立贵于向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐立贵的再审申请。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 杨汉玉
二〇一八年五月三日
书 记 员 王思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民申22号再审申请人(原审原告)徐立贵，男，1952年4月10日生，住盐城市亭湖区。被申请人(原审被告)李建涛，男，1954年11月生，住大丰市。被申请人(原审被告)王爱春，男，1951年2月11日生，住大丰市。被申请人(原审被告)曹秀，男，1963年2月23日生，，住盐城市亭湖区。再审申请人徐立贵与被申请人李建涛、王爱春、曹秀民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)亭民初字第0498号民事判决，于2018年3月23日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐立贵申请再审称：我在原审明确主张借款利息至实际还款之日止，原审却判决借款利息至判决确定还款之日止，属篡改和遗漏原告诉讼请求。现依法请求撤销(2012)亭民初字第0498号民事判决书第一项关于利息的计算时间，予以改判。李建涛辩称：原审判决正确，应驳回申请再审人请求。王爱春、曹秀未作答辩。本院认为：原审原告徐立贵与原审被告李建涛、王爱春、曹秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月17日作出(2012)亭民初字第0498号民事判决，该判决书于2012年11月26日发生法律效力后，徐立贵于2014年5月5日，向本院申请执行，并收到执行款12万元。徐立贵于向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐立贵的再审申请。审 判 长  杨永高人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  杨汉玉二〇一八年五月三日书 记 员  王思思
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第636号
原告马永建
委托代理人（特别授权）陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地如皋市长江镇文化站3楼。
法定代表人陆小龙，董事长。
被告包宏君
被告张晓亮
原告马永建与南通诚业建筑安装工程有限公司、包宏君、张晓亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永建撤诉。
案件受理费5元，由原告马永建负担。
审判员 王华
二〇一四年四月二十一日
书记员 李茜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2350号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告赵瑞排，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告魏征芹，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇孟。
被告赵瑞科，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张小艳，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇孟。
被告赵秀太，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告徐玉兰，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告赵瑞排、魏征芹、赵瑞科、张小艳、赵秀太、徐玉兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告赵瑞排到庭参加诉讼，被告魏征芹、赵瑞科、张小艳、赵秀太、徐玉兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告赵瑞排于2014年7月31日向我行（原善疃信用社）借款99800元，2015年4月15日到期，被告赵瑞科、赵秀太、魏征芹自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金99800元及同期利息14065.32元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令六被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告赵瑞排辩称，此笔借款由我作为借款人，魏征芹、赵瑞科、张小艳、赵秀太、徐玉兰作为保证人向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本金99800元及同期利息14065.32元未还属实，现在我家庭困难，没有钱还款，可以分期分批偿还。
被告魏征芹未作答辩。
被告赵瑞科、张小艳未作答辩。
被告赵秀太、徐玉兰未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告赵瑞排由被告赵瑞科、赵秀太、魏征芹提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款99800元。借款合同约定：借款期限至2015年4月15日，月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率17.25‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张小艳、徐玉兰与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，至2015年7月20日尚欠本金99800元及同期利息14065.32元共计113865.32元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告赵瑞排由被告赵瑞科、赵秀太、魏征芹作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息113865.32元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告赵瑞排应履行还款义务，被告魏征芹、赵瑞科、张小艳、赵秀太、徐玉兰应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏征芹、赵瑞科、张小艳、赵秀太、徐玉兰经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞排于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99800元及至2015年7月20日的利息14065.32元共计113865.32元。
二、被告魏征芹、赵瑞科、张小艳、赵秀太、徐玉兰对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张贝贝
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2667号
原告:王瑶，女，1965年6月27日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文矩，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告王瑶与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元1110号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢2单元1110号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日，原告王瑶与被告山西凯宇综合开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元1110号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房产尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关申请进行预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元1110号房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告王瑶与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元1110号房屋归原告王瑶所有；
二、被告山西凯宇综合开发有限公司在涉案房产具备办理权属登记条件之日起三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王瑶办理所购买商品房的所有权证；
三、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾江涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3650号
原告蒋秀华，女，1941年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告刘建民，男，1981年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威。
原告蒋秀华与被告刘建民、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋秀华于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告蒋秀华申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋秀华负担。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年八月十六日
书记员 骆文文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初360号
原告：詹某。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告詹某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2016年3月1日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理，并由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员单苏强组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹某的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告詹某起诉称：1997年3月份，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日在温溪镇人民政府办理结婚登记。婚后生育二名子女，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙，现在石溪中学和小学就读，跟随原告的父母一起生活。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告没有置办夫妻共同财产，也无共同债权、债务。由于登记前了解不够，便草率地进行共同生活。以致在共同生活期间才发现，双方的脾气格格不入，之间没有共同语言，两人之间难以沟通，故经常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情无法建立。2009年9月份，原告出境至葡萄牙生活。2013年7月份被告出境至葡萄牙，双方团聚不久，就因家庭琐事发生争吵，继而于2014年3月份开始分居。分居后双方再也没有联系。原告经慎重考虑，于2015年6月份向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方一直没有任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求：1、原、被告夫妻感情破裂请求离婚；2、婚生子女朱某乙、朱某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
被告朱某甲在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省青田县温溪镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子朱某乙，于××××年××月××日生育次子朱某丙。原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2015年7月4日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照复印件、被告身份证复印件、结婚证原件、户口簿、（2015）丽青温民初字第479号民事裁定书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子朱某乙、朱某丙现均跟随原告方生活，改变生活环境对其成长不利，应继续跟随原告生活为宜。本院结合被告的负担能力、当地的实际生活水平及原告诉求进行综合考虑，确定被告朱某甲每月承担子女抚养费1200元。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告詹某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙、朱某丙由原告詹某抚养，被告朱某甲于每月28日前支付给原告子女抚养费1200元，支付至婚生子朱某乙年满十八周岁时止，此后被告于每月28日前支付给原告子女抚养费600元，至婚生子朱某丙年满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 单苏强
二〇一六年五月十七日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017年）晋0827民初21号
原告：田军辉，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住垣曲县。
委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。
原告：张田某，男，2007年3月17日出生，汉族，学生，住垣曲县。
原告：田雨某，女，2009年10月4日出生，汉族，学生，住垣曲县。
原告张田某、田雨某法定代理人：田军辉（系张田某、田雨某父亲），男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：杨鹏飞，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：杨朋朋，男，约30余岁，汉族，农民，住垣曲县。
本院受理原告田军辉、张田某、田雨某诉被告杨鹏飞、杨朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邓海铭
审判员 闫 萍
审判员 聂 峰
二〇一七年三月六日
书记员 魏云鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3073号
原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
被告：郭兰清，男，1965年6月24日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市尖草坪区尖草坪制花厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人李英俊，厂长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉被告郭兰清、太原市尖草坪区尖草坪制花厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人宋利峰、被告郭兰清到庭参加诉讼。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兰清偿还原告借款本金27897.19元，利息59691.40元（截止2016年7月26日），及自2016年7月26日起至还清之日的全部利息；2、判令被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂就被告郭兰清的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年4月13日，原告与被告郭兰清、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂签订《个人购房借款合同》、《个人房屋担保借款合同》，约定原告为被告郭兰清提供借款3万元，用于其购买被告太原市尖草坪区恒山路35号1栋17号住房，借款期限3年，借款月利率为4.425‰，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告郭兰清的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告郭兰清发放了贷款，但其未按约定清偿借款，截止2016年7月26日，欠借款本金27897.19元，利息59691.40元。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂也未承担连带责任。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一原告营业执照
证据二被告郭兰清身份证号
证据三被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂工商信息
共同证明原告与二被告均为本案适格的民事诉讼主体；
证据四个人购房借款合同
证据五个人房屋担保借款合同
共同证明合同约定被告郭兰清向原告借款3万元，并约定了用途、期限、利率、双方权利义务、违约责任，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告郭兰清提供连带责任担保，担保借款合同约定了保证期限；
证据六借款借据；
证据七进账单；
共同证明原告向被告郭兰清发放了借款3万元；
证据八个人住房货款申请审批表，证明被告郭兰清为购置住房向原告借款3万元；
证据九个人贷款借据余额信息，证明截至2016年7月26日应归还的本金、利息，2016年7月26日之后的全部利息应当依照借款合同计算；
证据十机构更名批复，证明原告现更名为中国工商银行股份有限公司太原城建支行。
被告郭兰清辩称，被告郭兰清没有与原告签订过任何合同，也未在原告处贷款，从未还过款；被告郭兰清没有买过涉案的房屋，多年来没有变更过住址和手机号，原告从未主张过还款。原告提供的证据，除身份证是被告的以外，其他都不清楚，被告郭兰清不同意向原告还款。
被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂未答辩也未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告郭兰清对原告提供的身份信息予以认可，对其他证据不予认可。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2001年，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原城建支行）与被告郭兰清、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂签订《个人购房借款合同》，合同约定，被告郭兰清向原告借款3万元，借款用途为借款人购买被告太原市尖草坪区恒山路35号1栋17号住房，借款期限3年，借款月利率为4.425‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。合同还约定，借款人不可撤销的授权贷款人在本合同担保生效后以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者在贷款人处开立的账户。借款人在工行太原市城建支行开立的还款账户户名为太原市尖草坪区尖草坪制花厂。并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开设的其他任何账户中扣收。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂在保证人处签章并法定代表人签字。双方还签订了《个人房屋担保借款合同》，在抵押物条款处未填写相应内容。合同签订后，原告于2001年4月13日，原告将该笔借款划入被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户，后通过被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂名下的还款账户偿还部分借款，截止2016年7月26日，欠借款本金27897.19元，利息59691.40元。
另查明，在太原市房地局没有涉案房屋的登记情况。
本院认为，本案中，原告提供的证据不能充分证明被告郭兰清购买被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂开发的太原市尖草坪区恒山路35号1栋17号住房而使用涉案借款。在没有购房合同，也没有核实所购房屋并办理抵押登记的情况下，涉案贷款全部进入被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户，并由被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂偿还部分借款，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂作为涉案款项的实际使用人，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。原告提供的借款时的身份信息与被告郭兰清的实际身份一致，故其对本案借款的形成存在过错，应承担相应的责任。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金27897.19元，利息59691.40元（截止2016年7月26日），从2016年7月27日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定计付；
二、被告郭兰清对上述债务不能清偿的部分承担5%的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 韩媛媛
人民陪审员 要 滨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾江涛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1061号
申请执行人：宁波市鄞州金鑫轴承五金有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：杨金良，该××总经理。
委托代理人：徐平华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：宁波韩利进出口有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：周雪珍。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州金鑫轴承五金有限公司与被执行人宁波韩利进出口有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1061号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十六日
代书记员 毛忆梦
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初335号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年7月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省乳山市城区，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年11月16日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺石狮路由北向南行驶至与开发街交叉路口时，与顺开发街由西向东行驶的被害人孟某2驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车相撞，造成交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为151.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、信息采集笔录、人身安全检查笔录、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】394号酒精检验报告书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人刘某抽血照片、驾驶车辆照片，酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，赔偿协议，道路交通事故认定书，被告人刘某的供述，被害人孟某2的陈述，证人孟某1、于某1、于某2、王某的证言，被告人刘某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年一月六日
书记员 程 程
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1044号
申请执行人胡国会。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人胡国会与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第222号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资26086元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资5255.9元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第222号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1044号申请执行人胡国会。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人胡国会与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第222号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资26086元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资5255.9元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第222号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军