四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1603民初269号原告：甘续周，男，生于1942年10月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告：邓代碧，女，生于1943年10月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权，系大泥村村委会推荐。原告：吴某2，男，生于1965年6月22日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告：吴丹丹，女，生于1987年12月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：吴某2，男，生于1965年6月22日，汉族，住四川省广安市前锋区，系吴丹丹之父。原告：吴某1，男，生于2003年1月22日，汉族，住四川省广安市前锋区。法定代理人：吴某2，男，生于1965年6月22日，汉族，住四川省广安市前锋区，系吴某1之父。被告：朱亚军，男，生于1972年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：毛国江，男，生于1980年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安兴通达运业有限公司，住所地广安市前锋区弘前大道123号2-1号至2-2号。法定代表人：丁洪俊，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地广安市前锋区前锋镇萤和尚城7栋6、7号。负责人：李洪杰，系该公司经理。委托代理人吴少锋，四川爱众律师事务所律师。原告甘续周、邓代碧、吴某2、吴丹丹、吴某1与被告朱亚军、毛国江、广安兴通达运业有限公司（以下简称兴通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘续周的委托诉讼代理人闫晓辉，原告邓代碧的委托诉讼代理人闫晓辉，原告吴某2，原告吴丹丹的委托诉讼代理人吴某2，原告吴某1的法定代理人吴某2，被告毛国江，被告兴通达公司的法定代表人丁洪俊，被告保险公司的委托诉讼代理人吴少锋到庭参加了诉讼。原告方在庭审中撤回对被告朱亚军的起诉，本院裁定准予其撤回对被告朱亚军的起诉。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内支付医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，共计12万元；2、判令被告保险公司在商业第三者责任限额内支付医疗费14964.54元、死亡赔偿金533142元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费766.47元、误工费766.47元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，共计581279.48元；3、判令被告毛国江赔偿保险赔款不足或不赔付部分的赔款，判令被告兴通达公司对被告毛国江的赔偿承担连带责任；4、判令毛国江、兴通达公司承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月4日30分许，被告朱亚军驾驶川Ｘ×××××号出租车行驶至广安市前锋区时因超速和遇行人横过道路未有效避让且未确保安全通行之故，其车车头与未通过人行横道横过公路的行人甘某相撞，致甘某受伤。甘某受伤后在广安市人民医院住院治疗8天，医疗费24964.54元已由被告毛国江支付。甘某人身之损伤被医生诊断为颅内损伤、肋骨骨折、脊椎骨折等，其经医院医治无效于2017年12月12日死亡。广安福源司法鉴定所将甘某的死因鉴定为“在交通事故中因特重型颅脑损伤合并胸部损伤伴双肺感染致呼吸循环衰竭死亡。”甘某死亡后被告毛国江已向死者亲属支付赔款6万元。2017年12月26日，交警部门作出交通事故认定书，认定被告朱亚军负本次交通事故的主要责任，甘某承担事故的次要责任。被告朱亚军驾驶的川Ｘ×××××号出租车，系被告毛国江租赁经营被告兴通达公司的出租车，该出租车在被告保险公司处投保了交强险河保额为100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。死者甘某生于1966年2月27日，本次交通事故发生前在广安市广安区的餐馆打工，从事清洁工作已逾一年，其生前实际被扶养人是父母和未成年的儿子，其父母共生育子女5人。被告朱亚军因涉嫌交通肇事罪，已被广安市前锋区人民检察院向前锋区人民法院提起公诉。基于以上事实，原告方认为被告朱亚军因交通肇事致甘某死亡，不但要承担刑事责任，依法还应承担民事赔偿责任，甘某生前虽系农村居民，但她在城镇务工、居住已逾一年，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。就被告朱亚军应承担的民事责任而言，由于他驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险且本次交通事故发生在保险合同有效期内，因此应先由被告保险公司按照保险合同约定予以赔偿，保险赔款不足或不赔付部分才由被告毛国江按照事故责任进行赔偿，被告兴通达公司作为出租车的法定车主，应当对被告毛国江的赔偿承担连带赔偿责任。被告毛国江辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险种，应首先由保险公司按照保险合同约定进行赔偿。被告兴通达公司未作答辩。被告保险公司辩称，对交通事故责任和肇事车辆投保的事实无异议。根据保险合同约定，对受害人的医疗费按国家基本医疗保险的标准赔付，建议按审判实践15%比例进行扣减。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算。本案中驾驶员朱亚军已经承担了刑事责任，故原告主张的精神抚慰金不应得到支持。5.按照保险合同规定，驾驶员负主要责任，商业险承担的责任的比例为70%。6.原告主张的其他费用过高部分不应支持，且保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2017年12月4日，朱亚军驾驶川Ｘ×××××号出租车行驶至前锋区时，因超速行驶和遇行人横过道路未有效避让且未确保安全通行，其车车头与未通过人行横道过公路的行人甘某相撞，致使甘某受伤，川Ｘ×××××号车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定朱亚军负此次事故主要责任，甘某负此次事故次要责任。甘某受伤后被送往广安市人民医院住院治疗8天后死亡，产生医药费24964.54元，系被告毛国江垫付。2017年12月13日，广安福源司法鉴定所鉴定甘某符合在交通事故中因特重型颅脑损伤合并胸部损伤伴双肺感染致呼吸循环衰竭死亡。庭审中，原告方与被告方均同意甘某的医药费按15%的比例提出非医保用药。另查明，川Ｘ×××××号车的法定车主为被告兴通达公司，被告毛国江系川Ｘ×××××号车的实际车主，驾驶人朱亚军系被告毛国江雇请的驾驶员。川Ｘ×××××号车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险（保额100万元），并购买了不计免赔险种。死者甘某的父母即原告甘续周、邓代碧共生育5个子女，甘某死亡时其父甘续周已年满75周岁，其母邓代碧已年满74周岁，甘某与其丈夫即原告吴某2共生育2个子女，甘某死亡时其长女吴丹丹已成年，其次子吴某1已年满13周岁。毛国江为死者垫付丧葬费6万元。本院认为，朱亚军驾驶川Ｘ×××××号出租车行驶至前锋区时，因超速行驶和遇行人横过道路未有效避让且未确保安全通行，其车车头与未通过人行横道过公路的行人甘某相撞，致使甘某受伤后死亡，是造成本次交通事故的主要原因，甘某横过道路未走人行横道存在过错，其行为是造成本次交通事故的另一个原因，因此朱亚军应承担本次事故的主要责任，甘某承担本次事故的次要责任，根据朱亚军、甘某的过错程度，其承担责任比例以主要责任承担80%，次要责任承担20%为宜。被告兴通达公司系肇事车辆的法定车主，被告毛国江系肇事车辆的实际车主，朱亚军系被告毛国江雇请的驾驶员，其应为履行职务行为，所发生交通事故的民事责任应由车主被告兴通达公司和被告毛国江连带承担。川Ｘ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险种，首先由保险公司按照合同约定承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围和超过保险赔偿范围的费用，由甘某与被告毛国江和被告兴通达公司按责任比例承担。对原告方主张的医药费，甘某受伤后在广安市人民医院住院治疗8天后死亡，产生医药费24964.54元，系被告毛国江垫付，在计算时应予以扣减，原告方与被告方同意其中的15%即3744.7元不纳入保险赔偿范畴，由甘某与被告毛国江和被告兴通达公司按责任比例承担。对原告方主张的住院伙食补助费，甘某在广安市人民医院住院，住院伙食补助费每天40元较为合适，即40元/天×8天=320元。营养费酌定160元。交通费酌定500元。精神抚慰金酌定为30000元。对原告方主张的误工费，原告方未举证证明甘某生前务工收入情况，故其误工费按照四川省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资基数计算，原告方主张的误工费766.47元符合法律规定本院予以支持。对原告方主张的护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，亦未提供其接受治疗医院所在地的护工从事同等级护理的劳动报酬标准，其主张护理费按四川省上年度住宿和餐饮业平均工资为基数计算住院天数，符合法律规定，故其主张的护理费766.47元本院予以支持。对原告方主张的死亡赔偿金，甘某系农村居民，原告方未举证证明甘某生前在城镇工作生活且收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按农村标准计算20年，即为11203元/年×20年=224060元，甘某的父母共生育5个子女，甘某死亡时，其父甘续周已年满75周岁，其母邓代碧已年满74周岁，甘某与其丈夫共生育2个子女，甘某死亡时其长女吴丹丹已成年，其次子吴某1已年满13周岁，被扶养人生活费应为52998.4元。对原告方主张的丧葬费，丧葬费应为受害人亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的费用的支出，故丧葬费应为54425元÷12月×6月=27212.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、五原告的亲属甘某因交通事故死亡应纳入赔偿范围的损失为：医药费24964.54元、死亡赔偿金（被扶养人生活费）277058.4元、护理费766.47元、误工费766.47元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费500元、精神抚慰金30000元、丧葬费27212.5元，共计361748.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿五原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿五原告190402.9元；由被告毛国江和被告广安兴通达运业有限公司连带赔偿五原告2995.8元；由甘某自行承担48349.6元。二、品迭被告毛国江垫付的84964.54元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司向五原告支付228434.2元，向被告毛国江支付81968.7元。三、上述款项在本判决书发生法律效力之日起十五内履行。本案受理费10813元，由五原告负担4087元，由被告毛国江、广安兴通达运业有限公司共同负担6726元。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 敏人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  欧光桂二〇一八年六月十一日书 记 员  田龙翠附相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。