wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初163号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡国超，男，1991年9月29日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，住东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被东至县公安局刑事拘留，2018年6月18日被取保候审。
被告人陈义发，男，1992年6月15日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，住东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11曰被东至县公安局刑事拘留，2018年6月18日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］162号起诉书指控被告人胡国超、陈义发涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡国超、陈义发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2018年6月10日16时30分许，被告人胡国超、陈义发向东至县香隅镇菜市场的方某配送冻货。被告人陈义发在使用方某电动三轮车送冻货时，发现该电动车车厢内两袋红色塑料袋装着的硬币。被告人胡国超示意将该硬币盗走，于是被告人陈义发将两袋硬币递给被告人胡国超，被告人胡国超将该两袋硬币放入送货车的车厢内。配送完货物后，被告人胡国超、陈义发二人驾驶冷冻车离开现场。后被害人方某发现硬币被盗后，打电话要求胡国超、陈义发返回香隅镇菜市场。被告人胡国超、陈义发从江西彭泽县马当镇返回东至县香隅镇途中，将硬币藏匿在江西彭泽县马当镇彭泽兴盟水务公司门前G530国道旁草丛内。归案后，被告人胡国超、陈义发带领民警将该赃款找到。经清单，每枚硬币面值1元，共计4000枚，重24.07公斤。
上述事实，被告人胡国超、陈义发在开庭审理过程中亦无异议，且东至县公安机关受案登记表、扣押物品清单、发还清单、公安干警出具的“到案经过”等书证；失主方某的陈述；辨认笔录、照片等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国超、陈义发以非法占有为目的，共同窃取他人财物4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡国超、陈义发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡国超、陈义发在归案后能如实供述自己的罪行，退出赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国超犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
二、被告人陈义发犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜许群
二〇一八年八月二十一日
书记员 檀秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行审8号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501175-2。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队副队长。
被执行人何涛，男，汉族，1966年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2016）第148号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月3作出阜国土资（监）字（2016）第148号行政处罚决定书，认定被执行人何涛于2015年9月非法占用颍东区杨楼孜镇杨楼村杨西村民组集体土地3537.3平方米建房，地类为一般耕地，新建建筑面积3783.67平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3537.3平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物3783.67平方米；3、并处以每平方米15元的罚款，计53059元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2016）第148号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2016）第148号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2016）第148号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1201号
申请执行人王湘琴。
被执行人覃超。
被执行人李娜。
申请执行人王湘琴与被执行人覃超、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王湘琴于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃超、李娜履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款700000元；2、支付利息760000元；3、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费17400元、保全费5000元、邮寄费80元，另责令被执行人承担本案执行费9400元。但被执行人覃超、李娜未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人王湘琴的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人覃超、李娜的银行存款或收入计人民币1491880元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
二〇一六年十二月九日
书记员 游向明
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第242号
申请执行人杨建立，男，1974年出生，汉族，邢台县晏家屯镇。
被申请执行人袁彦军，男，1973年生，汉族，住邢台县晏家屯镇。
杨建立与袁彦军借款合同纠纷一案，河北省邢台县人民法院于2015年4月30日作出（2015）邢民初字第304号民事判决书。申请人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。执行中，被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁彦军及其妻袁俊玲名下的银行存款（收入）76630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年七月十五日
书记员 翟艳荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00100号
原告：陈开龙，男，1963年9月12日出生，汉族。
被告：汤深宝，男，1968年11月20日出生，汉族。
被告：汤深来，男，1975年9月23日出生，汉族。
原告陈开龙与被告汤深宝、汤深来债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈开龙到庭参加诉讼，被告汤深宝、汤深来经本院合法传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈开龙诉称：原告与被告系舅舅和外甥关系。2004年6月22日，原被告签订一份房屋转让协议，约定原告将其所有的位于马鞍山市佳山乡前庄村钱底自然村平房三间及其附属设施转让给被告，被告给付原告购房款10万元，为此，被告出具欠条一份。2012年10月，原告房屋被征用，被告汤深来领取了该房征迁补偿款31918.75元。原告认为，原被告签订的房屋买卖合同合法，被告应当支付购房款，现只要求被告返还房屋征迁补偿费31918元并承担诉讼费用。
被告汤深宝、汤深来经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明：陈开龙与汤深宝、汤深来系亲属关系。2004年6月22日，陈开龙与汤深宝签订一份房屋转让协议，约定陈开龙将其所有的位于马鞍山市佳山乡前庄村钱底自然村平房三间转让给汤深宝，转让费10万元。2012年2月22日，汤深宝又向陈开龙出具欠条一份，言明所欠购房款10万元以拆迁补偿款偿还。同年10月26日，陈开龙房屋被征用后，汤深来作为被征迁人领取了该房征迁补偿款共计31918.76元。
上述事实，有当事人陈述以及陈开龙向法庭提举的身份证复印件、房屋转让协议、欠条一份、拆迁补偿表两份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：陈开龙与汤深宝签订的房屋转让协议约定了转让费，并有欠条佐证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，债务人汤深宝应当承担偿还债务的民事责任，故陈开龙诉请汤深宝偿还债务，具有事实和法律依据，应当予以支持。关于汤深来的民事责任，由于陈开龙与汤深来没有合同关系或债权债务关系，陈开龙诉请汤深来承担民事责任，没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、汤深宝于本判决生效之日三日内一次性支付陈开龙31918元。
二、驳回陈开龙对汤深来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由汤深宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年三月二十三日
书记员 赵雪珍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初187号
原告刘梅，女，1977年3月7日生，汉族。
被告吕桥多，男，1974年9月11日生，汉族。
原告刘梅与被告吕桥多民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后依法由审判员刘晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告吕桥多经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，2014年3月9日，被告因经营矿山资金紧张向原告借款7万元用于周转，写下借条并口头承诺一年之内还清欠款，利息按照银行利息支付息钱。到期后，原告多次向被告催要未果，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告欠款70000元并按银行利息结清2015年3月至还款时所欠利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕桥多未作答辩亦未向本院提交证据。
原告刘梅为证明其主张，向在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证一份。证明原告身份情况。
2、借条一份。证明被告于2014年3月9日向原告借款7万元的事实。
经审查，原告提交的上述证据符合证据三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月9日，被告吕桥多向原告刘梅借款七万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘梅现金人民币柒万元（￥70000元）。此据，借款人：吕桥多，2014年3月9日。信合：6228930001001157＊＊＊。”双方口头约定借款月利率为5%。收到借款后，被告吕桥多按照双方约定的借款利率共归还十个月的利息。在庭审过程中，原告表示仅要求被告归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘梅向被告吕桥多提供借款后，作为借款人的被告吕桥多应当按时履行还款义务。关于借款本金数额及利息，�据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，被告每月按照超过3%部分支付的利息，应当作为本金予以扣除，具体扣除金额详见以下表格：
序号本金利率已归还法律保护利息超过部分利息抵扣本金1700003%3500210014002686003%3500205814423671583%35002014.741485.26465672.743%35001970.18221529.8178564142.92223%35001924.2876661575.712334662567.20993%35001877.0162961622.983704760944.22623%35001828.3267851671.673215859272.55293%35001778.1765881721.823412957550.72953%35001726.5218861773.4781141055777.25143%35001673.3175431826.68245735000单位：元现被告吕桥多尚欠原告刘梅借款本金为55777.25元。关于借款利息，在庭审中，原告刘梅只要求被告归还借款本金，对此，随其自愿。被告吕桥多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕桥多于本判决生效之日起三日内归还原告刘梅借款本金五万五千七百七十七元二角五分。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕桥多负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 刘 晓 勤
二〇一六年三月八日
书记员 周春香（兼）
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初45号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月15日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年1月22日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至元谋县城新“元双”路“天城花园”小区路段300米路段处，被元谋县公安局执勤民警查获，被告人到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量151.39mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证复印件、户口证明、正侧面照，前科查询，查获经过，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片，血样提取登记、提取血样照片，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，整车出厂合格证，刘某明证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辩认、侦查实验笔录等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的酒精含量、认罪态度及造成损害的程度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年三月二十八日
书记员 盛显辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1441号
罪犯刘高升，男，1971年5月2日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2013年11月4日作出（2013）彬刑初字第00084号刑事判决，以被告人刘高升犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行，刑期自二0一三年三月二十三日至二0二一年九月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯刘高升确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘高升减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第655号
申请执行人姚立红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵宗荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人姚立红与被执行人赵宗荣民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宗荣已履行案件款5261元，对被执行人未履行的案件款36096.24元及迟延履行期间的债务利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第655号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田光林
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审186号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人王祥桂，男，汉族。
被执行人文银华，女，汉族，系被执行人王祥桂之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2615号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王祥桂、文银华违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王祥桂、文银华上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2615号征收社会抚养费决定，征收被执行人王祥桂、文银华社会抚养费各8600元，共计征收社会抚养费17200元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高征决[2015]X2615号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2615号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王祥桂、文银华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17200元。
二、本案执行费158元，由被执行人王祥桂、文银华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审186号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人王祥桂，男，汉族。被执行人文银华，女，汉族，系被执行人王祥桂之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2615号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王祥桂、文银华违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王祥桂、文银华上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2615号征收社会抚养费决定，征收被执行人王祥桂、文银华社会抚养费各8600元，共计征收社会抚养费17200元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高征决[2015]X2615号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2615号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王祥桂、文银华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17200元。二、本案执行费158元，由被执行人王祥桂、文银华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1571号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更895号
罪犯阴代友，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月12日作出（2012）金牛刑初字第1256号刑事判决，以被告人阴代友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年6月3日起至2017年6月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阴代友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯阴代友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年1月至2016年2月定量考核累计积分230分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阴代友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阴代友减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市云阳县人民法院
民事判�书
（2014）云法民初字第03458号
原告金明春，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告蒲春兰，女，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告金明春与被告蒲春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员王小玲、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判。因工作原因变更承办人，现由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员王小玲、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告金明春及其委托代理人蔡德慧，证人薛春梅到庭参加诉讼。被告蒲春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金明春诉称，被告与王天富于2006年2�10日办理结婚登记，王天富系薛春梅丈夫（已去世）的侄儿，原告与薛春梅系朋友关系。通过薛春梅介绍，被告及王天富为装修房屋和付清购房按揭贷款后取出房产证再抵押贷款500000.00元，分别于2013年1月26日和2013年3月4日向原告借款50000.00元和110000.00元。50000.00元是在农行重庆云阳寨坝支行转账至被告名下，后110000.00元是在农行重庆云阳寨坝支行转账至王天富名下。2013年12月，王天富因交通事故死亡，后原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判决被告向原告偿还借款160000.00元；2.处理本案的费用（诉讼费）由被告承担。”
被告蒲春兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案的焦点问题为：原告向王天富账户转账的160000.00元的性质。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件以及被告身份信息复印件各1份，证明原、被告的主体身份情况；
2.原告农业银行卡复印件（卡号622848299059906××××）1份；
3.银行卡历史交易查询结果复印件2份；
4.调查薛春梅的笔录原件1份；
5.（2014）云法民初字第01008号民事判决书复印件1份；
6.薛春梅的出庭证言。
证据2-6证明经证人薛春梅介绍，2013年1月26日，被告蒲春兰和王天富向原告借款50000.00元；2013年3月4日，被告蒲春兰的丈夫王天富向原告借款110000.00元，用于装修房屋和偿还银行按揭贷款后取出房产证再贷款500000.00元的事实。
诉讼过程中，刘敬云向本院邮寄了一份书面证实材料，来证实2013年3月4日，王天富向原告借款110000.00元以及共同到银行转账的事实。此外，本院依法向中国农业银行股份有限公司重庆云阳寨坝支行查询了原告和王天富2013年1月26日和2013年3月4日的银行交易记录，该交易记录能够证实原告分别于2013年1月26日，2013年3月4日向王�富账户转账50000.00元和110000.00元。
本院对原告提供的证据分析认为：原告向王天富账户转款160000.00元，虽然没有出具借条，但是证人薛春梅出庭证实王天富是经其介绍向金明春借款，虽然证人关于2013年1月26日的50000.00元系转给被告蒲春兰的陈述与本院查询的结果不一致，但是原告和证人均表示当天是蒲春兰与他们一同去银行转款，被告当场将卡交给原告，让原告转入该账户，故认为该卡属于被告蒲春兰。虽然原告和证人认识错误，但是原告于该日确实向蒲春兰丈夫王天富账户打款50000.00元，这并不影响借款性质的认定。加之王天富系薛春梅前夫旷功太哥哥旷功正的继子，其证言与刘敬云的书面证实材料能够相互印证，本院予以采信，对王天富向原告借款160000.00元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2006年2月10日，被告蒲春兰与王天富办理结婚登记。王天富系薛春梅前夫旷功太哥哥旷功正的继子，原告金明春与薛春梅系朋友关系。2013年1月25日，经薛春梅介绍，王天富向原告金明春借款50000.00元。2013年1月26日，原、被告以及薛春梅一同到中国农业银行股份有限公司重庆云阳寨坝支行转款。原告将50000.00元转入王天富账户。2013年3月3日，经薛春梅介绍，王天富再次向原告借款110000.00元。2013年3月4日，原告在中国农业银行股份有限公司重庆云阳寨坝支行向王天富账户转款110000.00元。转款时，薛春梅、刘敬云亦在场。2013年12月，王天富因交通事故死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与王天富之间的借贷关系有银行交易记录、证人薛春梅的书面及出庭证言、刘敬云的书面证言予以证实，原告按约定向王天富提供了借款，王天富亦应按约定偿还借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案债务发生在王天富与蒲春兰婚姻关系存续期间，且被告蒲春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据证明此债务并非夫妻共同债务，现王天富已死亡，原告主张要求被告蒲春兰偿还借款160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲春兰于本判决生效后十日内向原告金明春偿还借款160000.00元。
案件受理费3500.00元，由被告蒲春兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定�诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 冉 亚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特4号
申请人：文登东阳活塞有限公司，住所地文登经济开发区文昌路8号。
法定代表人：洪淳谦，总经理。
委托诉讼代理人：于泓泱，男，文登东阳活塞有限公司法律顾问。
被申请人：李明，男，1979年9月20日生，汉族，住威海市文登经济开发区。
申请人文登东阳活塞有限公司与被申请人李明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
文登东阳活塞有限公司称，仲裁裁决存在适用法律错误及程序违法的情形，请求撤销。事实与理由：1、被申请人要求申请人支付经济补偿金的理由是未同工同酬，而仲裁委认定申请人支付经济补偿金的理由是劳动合同期满，这与被申请人的诉请不符。2、仲裁庭审中并未查明双方不续签劳动合同的原因。3、被申请人申请支付经济补偿金的理由与裁决的理由不一致，仲裁委没有给申请人必要的答辩期，属于程序违法。
李明称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2016年12月8日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字（2016）第265号裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起十日内，由申请人向被申请人支付终止劳动合同经济补偿4865.22元；2、驳回申请人要求被申请人支付自建立劳动关系以来技术津贴、满勤奖、工作特性、生产/品质、奖金的请求。该裁决为终局裁决。
2015年12月4日至2016年9月30日被申请人在申请人处工作期间，每月订立一次劳动合同，共订立10次。2016年9月30日劳动合同期满后，双方未续订。申请人未为被申请人缴纳社会保险费。终止劳动合同前被申请人月平均工资为4865.22元。
2016年11月8日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达《答辩通知书》，给予其10天答辩期。
本院认为，关于仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形，从查明的事实看，被申请人工作期间，申请人未为被申请人缴纳社会保险费，劳动合同到期后，申请人与被申请人再未续签劳动合同。根据劳动合同法第四十六条第（五）项的规定，申请人未与被申请人续订劳动合同，应当支付经济补偿金。且被申请人工作期间，申请人未给被申请人缴纳社会保险，被申请人有权提出解除劳动合同，申请人应当向被申请人支付经济补偿金。仲裁委就此适用劳动合同法等法律、法规正确，不存在适用法律、法规确有错误的情形，申请人的该撤销理由不当，本院不予采信。
关于仲裁裁决是否存在违反法定程序的情形，仲裁委接到被申请人的仲裁申请书后，给予申请人10天答辩期，在答辩期内、仲裁审理过程中及本院庭审结束时，申请人均未提交证据证实劳动合同到期后，其曾与被申请人协商续订劳动合同事宜。因此，申请人称仲裁裁决存在违反法定程序的情形，与事实不符，本院亦不予采信。
综上，申请人申请撤销的理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回文登东阳活塞有限公司的申请。
申请费400元，由申请人文登东阳活塞有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 王国伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第186号
罪犯陈连顺，男，1977年2月22日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区赫章县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月22日作出（2010）南刑初字第1621号刑事判决，以被告人陈连顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈连顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2011年10月获得表扬；2012年5月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。已缴纳罚金1810元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈连顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈连顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初222号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈新国，金东纸业（江苏）股份有限公司员工。被告人陈新国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陈新国犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人陈新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年8月11日15时29分许，被告人陈新国醉酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江市润州区天桥路南侧由西向东行驶至矿机路交叉路口直行通过时自己摔倒，并认为是随后沿天桥路由西向东行驶至此路口、右转弯驶入矿机路由赵某驾驶的苏L×××××小型轿车对其构成威胁所致。随后，被告人陈新国驾车跟随苏L×××××小型轿车进入矿机路6号“丹桂苑”小区内，与赵某发生纠纷，双方均打电话报警并在现场等候处理。经事故责任认定，被告人陈新国承担事故的全部责任。经检验，被告人陈新国血液中乙醇浓度为175mg/100ml。公诉机关据此认为被告人陈新国的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定对被告人陈新国定罪处罚。
被告人陈新国当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈新国的供述，证人赵某、韦某、陈某的证言，案发经过、受理案登记表、血样提取登记表，被告人陈新国的驾驶资格及所驾驶无牌号摩托车查询记录，无牌号普通二轮摩托车车辆合格证书、发动机号码及车架号码拓印，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物检（化）字[2016]1236号物证检验报告书，江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）、痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见书，镇江市公安局交通警察支队润州大队第2016081036号道路交通事故认定书以及交通事故车辆痕迹勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈新国自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈新国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈新国犯危险驾驶罪，判处拘投二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第26号
申请执行人天津市荣信商贸有限公司。
法定代表人刘荣安，该公司总经理。
被执行人滕俊艳，农民。
申请执行人天津市荣信商贸有限公司与被执行人滕俊艳房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2771号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市荣信商贸有限公司于2014年12月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2771号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1033号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴成松，男，1969年05月05日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人刘火秀，女，1973年08月02日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月28日以被执行人戴成松、刘火秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100306号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100306号征收社会抚养费决定书，于2015年03月02日依法送达给被执行人戴成松、刘火秀，被执行人戴成松、刘火秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100306号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴成松、刘火秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人戴成松、刘火秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。三、被执行人戴成松、刘火秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费985�，由被执行人戴成松、刘火秀负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00908号
原告：合肥熠信微波通信有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：郑志虎，总经理。
委托代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：深圳市星力达通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：胡志东。
被告：深圳市云海通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：胡志强。
被告：胡志强。
被告：深圳市海云通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘惠军。
本院受理的原告合肥熠信微波通信有限公司与被告深圳市星力达通讯有限公司、深圳市云海通讯股份有限公司、胡志强、深圳市海云通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥熠信微波通信有限公司于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告深圳市星力达通讯有限公司、深圳市云海通讯股份有限公司、胡志强、深圳市海云通讯有限公司银行存款202.23万元，并提供担保人王军所有的位于合肥市濉溪路118号汇丰广场办1-××室（产权证号：房地权证合庐字第××）的房产作为担保。
本院认为，原告合肥熠信微波通信有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市星力达通讯有限公司、深圳市云海通讯股份有限公司、胡志强、深圳市海云通讯有限公司的银行存款202.23万元万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈艳琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第210号
上诉人（原审被告）石军，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）杨介夫，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人石军为与被上诉人杨介夫民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第4543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人石军、被上诉人杨介夫及其委托代理人张海军到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决遗漏当事人违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第4543号民事判决；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人石军。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年八月五日
书记员 王 禄
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00916号
原告曹某某
被告李某某
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某某的委托代理人廖建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2005年2月经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，同年5月8日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后经常吵闹。2006年1月2日生育一男孩，取名曹某甲。小孩不满周岁，被告便外出打工至今，从此，两人互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，故原告提出诉讼，请求判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告支付抚养费。
原告曹某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及李某某、曹某某、曹某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子女身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称，不同意离婚。
被告李某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
邮政汇款收据复印件七份，证明被告在外打工的钱都交给了原告。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告曹某某与被告李某某于2005年2月经人介绍相识，同年5月8日办理结婚登记手续，2006年1月2日生育一子，取名曹某甲，现就读于老河口市杨寨小学二年级。现原告以无法在一起共同生活为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告支付抚养费。
另查明，原告曹某某与其前夫梁某某于2002年10月在老河口市人民法院办理离婚手续，婚生女梁某甲随原告曹某某生活。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识至结婚共同生活并生育一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 隋 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2561号
罪犯杨某某，男，1983年2月10日出生于云南省师宗县，壮族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一五年六月十九日作出（2015）师刑初字第100号刑事判决，以被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2015年3月12日起至2016年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年7月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨某某的考核结果，以罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨某某，现刑罚执行已达1年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初01号
原告余青山，住江西省都昌县。
委托代理人江逸群，江西景扬律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告景德镇乐华陶瓷洁具有限公司，住所地浮梁县三龙陶瓷工业基地，组织机构代码：79949024—9。
法定代表人仝元东，该公司副总经理。
委托代理人李正华，该公司行政办主任。代理权限为：一般代理。
委托代理人刘军华，该公司行政助理。代理权限为：一般代理。
原告余青山诉被告景德镇乐华陶瓷洁具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告余青山及其委托代理人江逸群、被告景德镇乐华陶瓷洁具有限公司委托代理人李正华、刘军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余青山诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷已由浮梁县劳动人事争议仲裁委员会作出浮劳仲案字（2015）21号仲裁裁决，原告认为浮梁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决时认定事实不清，适用法律不当，原告不服该仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，理由如下：
一、裁决书适用法律错误，原告余青山在2015年6月17日和19日工作过程中没有违反被告公司规章制度，没有严重失职，被告对原告给予开除处分，不符合法律规定。
二、被告申请出庭作证的证人违反法定程序，证人身份永久丧失。在仲裁庭，被告申请出庭作证的证人全程参与了庭审，没有遵守法律规定在庭外候庭，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条关于证人不得旁听法庭审理的规定，其所作出的证人证言不应当作为认定案件事实的依据。
三、被告应当向原告支付6.5个月的经济补偿金共计26221元。被告未依法足额给付原告加班费，未依法为原告缴纳社会保险费，并单方面解除了双方的劳动关系，按《劳动合同法》应当向原告支付经济补偿金。
四、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告从2009年4月份起在被告公司工作，但被告却从2010年7月过后才开始为原告缴纳社会保险费，尚未缴纳部分应当依法补缴。
五、仲裁委员会无权裁决原、被告解除劳动关系。原告的仲裁请求中并未请求解除劳动关系，仲裁委员会超出申请人请求范围作出解除劳动关系的裁决，是不符合法理的。
综上所述，浮梁县劳动人事争议仲裁委员会在事实不清，证据不足且仲裁程序违反法律规定的情况下作出仲裁裁决，原告不服，故诉请法院判令：①被告依法向原告支付6.5个月的经济补偿金26221元；②被告依法为原告购满自2009年4月至2010年6月工作期间的社会保险；③本案诉讼费由被告承担。
被告景德镇乐华陶瓷洁具有限公司辩称，①被告开除原告是根据劳动法及员工手册规定作出的。原告在当班期间发生两次废品质量事故，给被告造成重大经济损失，故被告不需要支付原告6.5个月的经济补偿金26221元。②2010年6月开始公司已经为原告缴纳了社保，之前不具备缴纳社保的条件，大家都没有交。现在原告提出来也过了诉讼时效，故被告不需要为原告缴纳2009年4月至2010年6月间的社保。
经审理查明，2009年4月份原告余青山进入被告景德镇乐华陶瓷洁具有限公司从事司炉工作。2013年6月双方签订了一份劳动合同，合同期限为2013年6月30日始至2016年6月30日止，且双方就有关权利义务进行了约定。2015年6月17日和6月19日，原告余青山当班期间，洁具2号线窑炉出现大量托板赃缺陷事故，造成6月18日、6月20日出窑的519件洁具产品报废，给被告景德镇乐华陶瓷洁具有限公司造成了十多万元的经济损失。事故发生后，2015年6月22日被告景德镇乐华陶瓷洁具有限公司怀疑是有人故意破坏所为，故向浮梁县公安局三龙派出所报案，并于同月27日发出书面通报对原告余青山作出开除处分。2015年7月10日原告余青山与被告公司办理了离职手续。被告景德镇乐华陶瓷洁具有限公司自2010年7月至2015年6月为原告余青山缴纳了社会保险金。
2015年12月14日，原告余青山向浮梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：①撤销开除出厂的决定，恢复正常工作；②如不恢复工作，依据劳动法规定购满工作期间（2009年4月至2010年5月）的社保；③如不恢复工作，依法补满6.5个月经济补偿金26221元。2015年12月16日原告余青山收到浮梁县劳动人事争议仲裁委员会作出的浮劳仲案字（2015）21号仲裁裁决书，裁决如下：一、对申请人的仲裁请求不予支持；二、解除双方劳动关系。2015年12月30日，原告余青山不服仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、员工手册、解除劳动合同书面通报、离职交接单、工资条、基本养老保险个人账户对账单、仲裁裁决书、公安机关询问笔录、生产事故分析报告、影音资料、废品清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于经济补偿金部分。2015年6月18日和6月20日，被告景德镇乐华陶瓷洁具有限公司2号线窑炉因发生托板赃事故，给被告公司造成了重大经济损失，虽然没有证据证明系原告余青山故意而为，但作为当班司炉员，原告余青山严重失职对两次事故的发生负有不可推卸的责任，被告景德镇乐华陶瓷洁具有限公司根据劳动合同法第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”规定，对原告余青山作出开除处分，没有法律规定用人单位在依该条法律解除劳动合同后，需对劳动者支付经济补偿金，故原告余青山的要求判决被告景德镇陶瓷洁具有限公司支付其6.5个月共计26221元经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。二、关于养老保险金部分。根据劳动法第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”及劳动争议调解仲裁法第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定，原告余青山在2015年11月份主张2009年4月至2010年6月之间的养老保险金，浮梁县劳动人事争议仲裁委员会认为原告的请求已超仲裁时效，而无法支持。本院认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，鉴于原告余青山在超过仲裁申请期限后未能向法庭提供正当理由，故对原告余青山提出的要求判令被告景德镇乐华陶瓷洁具有限公司为其购满2009年4月至2010年6月工作期间的社会保险的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告景德镇乐华陶瓷洁具有限公司不需支付原告余青山解除劳动合同经济补偿金；
二、驳回原告余青山要求判令被告景德镇乐华陶瓷洁具有限公司为其购满自2009年4月至2010年6月工作期间的社会保险的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告余青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 彭社春
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1750号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志。
被告：王浩然，前郭县人，原住前郭县，现下落不明。
被告：包玉奎，前郭县人，原住前郭县，现下落不明。
被告：王雷，前郭县人，现住前郭县。
被告：王成立，前郭县人，现住前郭县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告王浩然、包玉奎、王雷、王成立买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告王浩然、包玉奎、王雷、王成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称：2013年4月18日，被告包玉奎、王浩然在原告处购买拖拉机一台，总价款人民币12800元。当时被告包玉奎、王浩然给原告出具了欠据一枚，当时约定此款于2013年12月31日还清。被告王雷、王成立为担保人，后此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告包玉奎、王浩然给付原告人民币12800元及按月利1.5分计算的利息及违约金，被告王雷、王成立承担连带责任，本案的诉讼费由四被告承担。
被告王浩然、包玉奎、王雷、王成立未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告包玉奎、王浩然在原告处购买拖拉机一台，价款为人民币12800元，双方签订了买卖合同，约定此款于2013年12月31日前全部付清，如不按时还款，每月每1000元加利息50元计算给付利息，被告王雷、王成立作为担保人在该买卖合同的担保人处签字，同时四被告给原告出具了欠据一枚，欠据中载明利息按1.5分每月。后此款经原告多次催要未果，致使原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的买卖合同及欠据一份。
本院认为：被告王浩然、包玉奎作为买受人，应当按照约定的时间和数额向原告支付价款，逾期未能支付，应当依法承担相应的违约责任，但原、被告在买卖合同之中所约定的违约金过高，应予适当减少。被告王雷、王成立作为连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王浩然、包玉奎于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款人民币12800元，并自2013年4月18日起至2013年12月31日止按月利1.5分计算给付利息，自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算给付违约金。
二、被告王雷、王成立对被告王浩然、包玉奎的上述欠款、利息及违约金承担连带保证责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元由被告王浩然、包玉奎、王雷、王成立负担，公告费人民币560元由被告王浩然、包玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 悦
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00158号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年6月1日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月19日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人姜某某在未取得林木采伐许可证的情况下，于2015年3月中旬至4月初期间，持油锯到其个人所有的位于本溪满族自治县高官镇肖家河村张记沟1林班14小班商品林内，砍伐31年生柞树303株，林木蓄积为21.8291立方米。后被告人姜某某到公安机关投案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某、姜某甲、吕某的证言、本溪满族自治县林业局林权证台账、本溪满族自治县高官镇林业服务站证实、本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会证明及情况说明、本溪满族自治县森林公安局扣押物品、文件清单及辽宁省罚没款收据、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2015-029号技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、被告人姜某某指认现场照片、电话查询记录、人口基本信息、本溪满族自治县公安局偏岭森林公安派出所情况说明、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人姜某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第号
申请人柳秀英。
被申请人张艳飞。
被申请人冠县鹏伟物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处。
申请人柳秀英以被申请人张艳飞等人因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人冠县鹏伟物流有限公司名下的鲁P×××××号／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人冠县鹏伟物流有限公司名下的鲁P×××××号／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰民
二〇一五年十二月三十日
书记员 武庆才
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1425号
原告�某某，女。
委托代理人夏新文。安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已经达成和解协议为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 黄 皓
二〇一四年十二月五日
代理书记员 谌宇航
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00209号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德。
负责人吴以慧，该支行行长。
委托代理人宋炳辉、赵保亮，该职员。
被执行人淮安�泰隆置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人侍贤君，该总经理。
在执行中，淮安仕泰隆置业有限公司因不能清偿到期债务，江苏省淮安经济技术开发区人民法院已于2016年2月15日裁定受理债权人的破产申请。
本院认为，被执行人不能清偿到期债务，法院已受理债权人的破产申请，该案应依法中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中商初字第00074号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一六年四月八日
书记员 唐 禹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05337号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生。
被告范锦敏，女，1978年09月25日出生，汉族。
原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司长寿分公司”）起诉被告范锦敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司长寿分公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告范锦敏经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司长寿分公司诉称，2010年3月9日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000.00元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计30400.00元，诉讼费亦由被告负担。
被告范锦敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告驰丰公司长寿分公司与被告范锦敏于2010年3月9日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告范锦敏将渝B990**号车挂靠在原告驰丰公司长寿分公司处经营，被告范锦敏自2010年3月起每月应向原告驰丰公司长寿分公司交纳管理费400.00元；一方违约的，由违约方承担20000.00元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2011年7月至2013年7月以来，被告范锦敏未向原告驰丰公司长寿分公司缴纳管理费共计10400.00元（400元／月×26月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告驰丰公司长寿分公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计30400.00元。
上述事实，有原告驰丰公司长寿分公司提交的2010年3月9日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，欠款明细、情况说明、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告驰丰公司长寿分公司与被告范锦敏在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告范锦敏在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告驰丰公司长寿分公司起诉要求解除与被告范锦敏于2010年3月9日签订的渝B990**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告范锦敏经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司与被告范锦敏于2010年3月9日就渝B990**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告范锦敏于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司管理费10400.00元；
三、被告范锦敏于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司长寿分公司违约金20000.00元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取640.00元，由被告范锦敏负担640.00元。（此款已由原告自愿垫付320.00元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的320.00元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1754号
申请执行人余正华。
被执行人戴巧倩。
申请执行人余正华与被执行人戴巧倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人51551.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2408元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年8月28日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二日
书记员 朱子晔
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初350号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王金海，男，60岁，汉族，大学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月17日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年8月15日以通东检刑检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王金海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王金海及辩护人陈维国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人王金海与宁爱华（另案处理）于2015年7月，在明知无还款能力的情况下，隐瞒了二人已将王金海所有的千叶胡小区XXXX房屋进行过抵押借款的真相，补办了房屋拆迁产权调换协议，以该房屋为抵押物向齐某借款方式骗取人民币10万元，二人在借款到期前将该拆迁安置房屋卖给他人。被害人报案后，王金海及其家属归还了齐某人民币10万元。
上述事实，被告人王金海在开庭审理过程中无异议，且有常住人口数据查询详细信息、房屋拆迁产权调换协议和房屋买卖合同等书证,证人陈某某、戚某某和崔某某等证人证言,被害人齐某陈述,被告人王金海供述,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金海无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人陈维国以王金海与被害人齐某系民间借贷关系，主观上无犯罪故意，不自觉参与了诈骗活动，不构成犯罪的观点于法无据，本院不予支持。鉴于被告人王金海到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王金海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜禹含
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00686号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人郑宵，男，1988年5月26日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年12月1日向本院申请强制执行n01670252号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月6日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了n01670252号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的n01670252号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗春兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第200号
原告东芝电梯（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市浑南新区飞云路5号。
法定代表人幡野一寻，董事长。
被告中国农业银行股份有限公司临沂市分行，住所地：临沂市南坊新区大青山路106号。
负责人丁晓冬，行长。
本院在审理原告东芝电梯（沈阳）有限公司与被告中国农业银行股份有限公司临沂市分行买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东芝电梯（沈阳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费12395元减半收取6197元，由原告负担。
审判员 陈同
二〇一五年三月二日
书记员 杨洋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第103号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，浙江省台州市人，农民，住台州市路桥区。2013年4月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局给予行政拘留五日的处罚；2014年12月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月4日又因吸毒被该局给予行政拘留十五日的处罚（未执行），经台州市路桥区人民检察院批准，同月16日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日18时许，被告人张某在位于台州市路桥区路桥街道良一村的星星快餐店附近以300元人民币的价格向闻某（化名）贩卖冰毒1小包（净重0.93克），交易完成后被公安机关当场查获，并扣押其随身携带的冰毒1小包（净重0.69克）。经检测，上述2小包冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某的证言、抓获经过、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、发还清单、接受证据材料清单、物证检验报告及户籍证明、行政处罚决定书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年一月二十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执恢1877号
申请人刘斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人尚海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘瑞军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请刘斌申请执行尚海燕、刘瑞军民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第3648号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘斌于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十二月三日
书 记 员 呼 楷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2017内0602执恢1877号申请人刘斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人尚海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘瑞军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请刘斌申请执行尚海燕、刘瑞军民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第3648号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘斌于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年十二月三日书 记 员  呼 楷
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第71号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人牛超，个体劳动者，住徐州市鼓楼区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2005年6月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，2015年1月12日被本院决定逮捕，当月14日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
被告人李某，无业，住徐州市鼓楼区。因犯寻衅滋事罪，于2005年8月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年1月12日被本院决定逮捕，当月14日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人牛超、李某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人牛超及其辩护人刘思思、被告人李某及其辩护人张滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日14时许，在徐州市铜山区茅村镇龙庄村牛某乙家门口处，牛某乙与刘某乙因琐事发生口角，继而，刘某乙持斧头击砸牛某乙家大门。被告人牛超（系牛某乙之子）闻讯后纠集被告人李某赶至现场，并结伙持砍刀将刘某乙躯干部及四肢等多处部位砍伤，致刘某乙左尺骨鹰嘴骨折、躯干部及四肢愈合疤痕累计长达25.3cm。后经法医鉴定，刘某乙的损伤程度分别构成轻伤二级。
2014年1月20日，1月29日，被告人牛超、李某先后到公安机关投案，被告人李某如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，被告人牛超、李某已赔偿了刘某乙的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人牛超、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人张某、牛某甲、牛某乙、刘某甲、陈某、王某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、辨认笔录、被害人刘某乙的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市鼓楼区人民法院刑事附带民事判决书、刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛超、李某结伙，非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牛超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人牛超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人牛超、李某已赔偿了被害人刘某乙的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人牛超的辩护人提出被告人牛超犯前罪时的主要罪行系未成年人，不能认定为累犯，可以适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人牛超曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2005年6月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，其中其犯部分寻衅滋事罪时已满十八周岁，其刑满释放后五年内再犯本罪。我国刑法第六十五条第一款明确规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”据此规定，结合被告人牛超犯部分寻衅滋事罪时已满十八周岁的事实，依法应认定其为累犯，其不具备判处缓刑条件，依法不能判处缓刑。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。关于被告人牛超的辩护人提出被害人刘某乙具有严重过错的辩护意见，经查认为，被害人刘某乙与被告人牛超之父牛某乙因琐事发生纠纷，并持斧头击砸牛某乙家大门，此时，刘某乙与牛某乙相比具有一定过错，但被告人牛超闻讯赶至纠纷地点后，此时刘某乙已停止侵权行为，牛超不是理性的采取合法手段解决矛盾，而是同纠集来的被告人李某一起，持砍刀将刘某乙砍伤，被告人牛超、李某对本故意伤害案件的发生存在直接过错，不能认为被害人刘某乙存在过错，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。关于被告人牛超的辩护人提出被告人牛超当庭认罪态度较好、已赔偿了被害人刘某乙的经济损失并取得谅解、具有自动到案情节、本案系邻里纠纷引发，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某犯罪后投案自首、在共同犯罪中所起作用相对较小、已赔偿了被害人刘某乙的经济损失并取得谅解、本案系邻里纠纷引发，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押11日，自2015年1月14日起至2016年1月2日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜轶楠
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第43号
申请执行人郭建明。
申请执行人郭启雷。
被执行人李建平。
本院在执行郭建明、郭启雷申请执行李建平侵权纠纷一案中，因被执行人李建平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2012）尚民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一四年九月二日
书记员 孙晓霞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初322号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某芝，男，1957年2月10日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人李某芝犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李某芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人李某芝于2017年2月5日11时许，未取得驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区七里棚社区北20米处时，与在其前方准备左转弯的杨某所驾驶的立马牌两轮电动车发生相撞，造成被害人杨某受伤。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人李某芝负事故的主要责任，杨某负事故次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定：被害人杨某的损伤程度为重伤二级。经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书检验鉴定：立马牌两轮电动车属于机动车范畴—电动两轮轻便摩托车。公诉机关认为被告人李某芝行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人李某芝对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月5日11时许，被告人李某芝未取得驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区七里棚社区北20米处时，与在其前方准备左转弯的杨某所驾驶的立马牌两轮电动车发生相撞，造成被害人杨某受伤。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人李某芝负事故的主要责任，杨某负事故次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定：被害人杨某的损伤程度为重伤二级。经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书检验鉴定：立马牌两轮电动车属于机动车范畴—电动两轮轻便摩托车。本案在审理过程中，被告人李某芝赔偿被害人各项损失90000元（不含已付6300元）并取得谅解，被害人杨某建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某芝在公安机关的供述，被害人杨某的陈述,道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、抓获经过、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某芝违反道路交通安全管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第160-2号
原告烟台路辰世友数控机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人谭松江，董事长。
委托代理人王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
委托代理人宋微微，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告烟台东卓模具有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人丁顺荣，经理。
本院在审理原告烟台路辰世友数控机械有限公司诉被告烟台东卓模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台路辰世友数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元、保全费1370元，由原告烟台路辰世友数控机械有限公司负担。
审判员 郭淑芝
二〇一四年七月十四日
书记员 苏 林
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法龙民初字第59号
原告：林学毅。
被告：郑智仁。
原告林学毅诉被告郑智仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学毅到庭参加了诉讼，被告郑智仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学毅诉称：被告郑智仁在2014年12月27日以资金周转困难为由向林国锋借款40000元，被告当时立下一张借条给林国锋，并要求原告作担保人，承诺三个月归还。借款到期后，被告无法偿还给借款人林国锋，林国锋就要原告先偿还了这40000元借款，并将被告写的借条交给原告。之后，原告多次找被告催收，被告一拖再拖，一直未归还。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。
被告郑智仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月27日，被告向原告借款，原告遂介绍自己叔叔林国锋与被告认识，协商由被告向林国锋借款。当日达成借款协议，被告立下一份《借条》给林国锋收执，《借条》内容：“借款人郑智仁今借放款人林国锋大写人民币肆万元整，即小写40000元。借款期限从2014年12月27日至2015年3月27日止，此次所借款于2015年3月27日一次性偿还。此款由林学毅自愿担保，此款若借款人无法偿还，由担保人林学毅负责偿还。……注：本借条同时为放款人收讫借款的法律凭证……放款人：林国锋，借款人：郑智仁，担保人：林学毅，出借日：2014年12月27日。”林国锋在放款人处签名，被告郑智仁在借款人处签名，原告林学毅在担保人处签名。借款到期后，被告一直未归还借款给林国锋，林国锋遂向担保人林学毅催收，林学毅于2015年3月27日代被告向借款人林国锋清偿了40000元借款，林国锋出具了《收条》一份，内容：“今收到林学毅代郑智仁还款肆万元整，收款人：林国锋，2015年3月27日。”并将被告写的借条原件交给原告收执。之后，原告多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告郑智仁向林国锋借款40000元的事实，有被告立下的《借条》证实，被告与林国锋之间的债权债务关系明确。原告作为该笔借款的担保人，按照约定在债务人无法偿还该笔借款时，已代被告向债权人林国锋偿还了该笔借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告作为担保人，在代被告清偿该笔借款后，依法享有对该笔借款的追偿权，有权向被告追偿该笔借款。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款的利息，因被告与林国锋之间就该借款没有明确约定计收利息，原告取得该笔债权后，与被告也没有明确约定计收利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告应当从原告向本院起诉之日（2015年5月18日）起至本判决确定的履行之日止支付借款的利息给原告，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告郑智仁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郑智仁欠原告林学毅借款40000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告林学毅，并从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑智仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏露诗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2215号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人范小明。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与范小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）淮法林商初字第0051号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：范小明于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（从2012年1月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）。案件受理费2460元，减半收取，由范小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人于2015年12月1日以双方达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第19号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人刘日洪，男，1977年1月1日出生，农民，住浦城县。
被执行人吴良珠，女，1978年10月5日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140660号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140660号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 陈达卿
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浦执审字第19号 申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。 法定代表人郑惠坚，局长。 被执行人黄友学，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人魏梅香，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。 漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄友学、魏梅香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人黄友学、魏梅香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112056号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币19800元。 经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112056号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达被执行人黄友学、魏梅香，被执行人黄友学、魏梅香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币19800元。 本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄友学、魏梅香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人黄友学、魏梅香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112056号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币19800元。 三、被执行人黄友学、魏梅香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  林耀文 二〇一四年十二月三十一日 书记员  谢娴婧
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第49号
原告张某。
被告李某某。
被告李某甲。
被告李某乙，系被告李某某父亲。
原告张某与被告李某某、李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某，被告李某某、李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经依法传票传唤，于开庭之日未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：我是上门女婿，我岳父杨某某与三被告系同社人，因我岳父与被告李某某两家有纠纷，两家关系一直不好，2015年3月8日被告李某某侵占我家宅基地，并用石头将我家的石墙砸歪，我劝说李某某不要再侵占，李某某不听，并用石头打我的腿部和头部，后李某某又叫了被告李某甲和李某乙及李某某妻子包某某，对我实施殴打，三被告全部进入我家的院中殴打我，为了自卫我将被告李某甲打了两拳，被告李某某在我头后部砸了一砖头，李某甲用铁锹打在我后脑勺，被告李某乙用砖头砸在我的左肩部，导致我受伤流血，后我家人雇车将我送到漳县人民医院住院治疗，住院治疗7天时间，因我经济困难只好出院在家休养治疗，后我的伤情经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告拒绝给我赔偿经济损失，现要求三被告赔偿我各项经济损失9003.50元并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：我并没有侵占原告岳父家的宅基地，两家以前因宅基地问题发生过争吵，关系不和。2015年3月8日我将一车石头卸在大门旁，原告张某认为石头将他们家的石墙砸歪了，原告提出我将石头拉走，后我看见原告在我家的房顶上拆房，我警告原告不要拆了，原告没有停止，并用混凝土块砸我，李某甲前来劝阻原告，原告对李某甲实施殴打，后双方发生厮打，但李某乙没有参与打架。李某甲与包某某各住院治疗三天时间，后一直在家休养治疗，我认为我的行为属于自卫，所以不应当承担赔偿责任。
被告李某甲辩称：我是劝架去的，我没有打原告张某，我不赔偿原告的经济损失。
被告李某乙缺席未做答辩。
经审理查明：原、被告系同社人，原告是杨某某家的上门女婿，2015年3月8日上午10时许，被告李某某拉运石头，原告认为堆放的石头侵占了他家宅基地，并砸歪了他家石墙，继而去被告李某某家屋顶拆除石棉瓦，双方发生争吵并相互厮打，在厮打过程中被告李某某将原告头打了一砖头。后原告在其门口巷道与被告李某甲相互厮打，二被告行为导致原告张某受伤，后原告家人将原告送至漳县人民医院住院治疗7天时间后好转出院，经诊断原告的伤情为头部、左侧肩部软组织损伤，经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告住院期间花费医疗费1747.53元，门诊医疗费609.30元，交通费14元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件，漳县人民医院住院病历、出院证明、医疗费票据，交通费票据，甘肃省漳县公安局司法鉴定意见书，证人证言等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为:公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵后，被告未冷静处理，与原告发生厮打，撕扯中至原告受伤，其行为侵害了原告的人生健康权，应当承担过错责任。原告与被告发生矛盾后未主动化解矛盾，拆除被告屋顶石棉瓦，导致双方发生厮打，故而原告亦有一定过错，应承担相应责任。原告的医疗费符合法律规定，予以支持；原告误工费及护理费应为住院期间，根据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定赔偿；关于住院伙食补助费应按照职工出差标准每天以40元计算；关于交通费，应以原告提交的票据为准；关于营养费，因属轻微伤，故不予支持。本案原告无相关证据证实被告李某乙对其实施了殴打行为，故对原告请求被告李某乙共同赔偿损失的诉求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲共同赔偿原告张某医疗费2356.83元，误工费612.5元、护理费612.5元，住院伙食补助费280元，交通费14元共计经济损失3875.83元的70%即2713.10元。其余1162.73元由原告张某承担。
二、被告李某乙不承担赔偿责任。
以上赔偿款项于判决生效后15日内履行完毕。
本判决申请执行的期限为两年。
案件受理费200元由被告李某某、李某甲、李某乙承担140元，原告张某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
代理审判员 漆 侠
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年九月六日
书 记 员 晋亚龙
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第68号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告刘某甲与被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理于2015年1月5日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李俭到庭参加诉讼，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年4月18日在蠡县民政局登记结婚，后生男孩刘某乙，原告、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后由于性格差异较大，经常为琐事争吵打架，原告经常被打的浑身是伤，没能培养起夫妻感情。2014年6月份被告把原告赶出家门，从此原告有家不能回，原告住在母亲家里生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，也无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割婚后夫妻共同财产，诉讼费依法承担。
被告宋某辩称，我们婚后开始时感情很好，如果原告答应我的条件，我就同意离婚。如果离婚，儿子由原告抚养。我不同意分割夫妻共同财产，房子是我自己盖的，原告没有出钱。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年4月18日在蠡县民政局登记结婚，后生男孩刘某乙。
本院认为，原告刘某甲与被告宋某依法登记结婚，系合法婚姻。双方结婚多年，且生育一子，双方在共同生活期间虽然发生一些矛盾，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，消除嫌隙，互相尊重，互相忠诚，和睦相处，共同抚养孩子，为孩子的身心健康，创建一个和谐美满的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一五年四月三日
书记员 张琪琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00900-1号
原告：何云运，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡自长。
被告：湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司。
负责人：胡自长，经理。
被告：湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人：严达，经理。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司。
法定代表人：胡自长，经理。
本院于2015年1月4日作出的（2015）瑶民一初字第00900号财产保全的民事裁定书，查封、冻结被告胡自长、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司价值2200000元的财产或银行存款。因现已冻结被告湖南湘源建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司常德建设路支行（账号为43×××14）存款2200000元，现被告湖南湘源建设工程有限公司遂申请解除对其在中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（账号为19×××78）存款2200000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被告湖南湘源建设工程有限公司中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（账号为19×××78）存款2200000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝风
人民陪审员 方文忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 徽