wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初691号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，曾用名燕锋。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月22日变更为取保候审，2016年7月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控�2016年1月21日，被告人杨某将其苹果牌手机以人民币2800元的价格抵押给被害人余某，并约定7日之后支付人民币3150元才能赎回手机。2016年1月28日22时许，被告人杨某到位于本市江干区某路102号被害人余某经营的某通信手机店内，谎称要用其抵押的苹果牌手机里的支付宝支付钱款赎回手机，遂从被害人余某处拿到手机，后趁余某不备，持该手机逃离现场。经鉴定，该苹果牌手机价值人民币3995元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，扣押清单，购机凭证，接受证据清单，收款收据，价格认定结论书，扣押笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立�被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨某退还给被害人余某现金人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张滨滨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3209号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：方夏美。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告方夏美物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年四月二十八日
代书记员 俞国平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0121号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月13日被取保候审，2014年3月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。
辩护人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人钱亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：
2013年10月18日21时40分左右，被告人张某某在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未悬挂号牌、未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路由西向东行驶至南洋中学门前路段时，撞上由西北向东南横过道路的被害人唐某（男），事故致被告人张某某、被害人唐某受伤，车辆部分损坏。被害人唐某经盐城市第三人民医院抢救无效于2013年10月19日死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人唐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人张某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了下列证据材料：1.公安部门出具的被告人张某某的归案经过、户籍证明及驾驶证信息查询等书证；2．证人王某某等人的证言；3.被告人张某某的供述和辩解；4.公安部门出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；5.公安部门制作的交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌、未按照规定期限进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，疏忽观察路面情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某某的辩护人提出，辩护人对起诉指控被告人张某某犯交通肇事罪的定性不持异议，但被告人张某某具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，且系初犯。本起交通事故，不仅伤害了别人，被告人自己也遭受重伤。为了治病，其家庭已负债累累，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年10月18日21时40分左右，被告人张某某在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未悬挂号牌、未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路由西向东行驶至南洋中学门前路段时，撞上由西北向东南横过道路的被害人唐某（男），事故致被告人张某某、被害人唐某受伤，车辆部分损坏。被害人唐某经盐城市第三人民医院抢救无效于2013年10月19日死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人唐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人张某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某某在案发后已向被害人近亲属支付赔偿款计人民币45000元。
上列事实，被告人张某某当庭亦予供认，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的被告人张某某归案经过、证人王某等人的证言、公安部门出具的盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书及盐城市公安局交通巡逻警察支队某的交通事故现场勘查笔录和出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌、未按照规定期限进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，疏忽观察路面情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某具有自首情节的问题，经查，本起交通事故是路过群众报警而案发，公安民警接警后立即赶到现场，抢救伤者即被告人张某某，并勘察现场。被告人张某某并不具有明知他人报警而在现场等候，归案后如实供认犯罪事实的自首情节。故对辩护人提出的该辩护意见不予采信。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某案发后，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 邵宝余
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00896-1号
申请执行人冯某，男，1970年1月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人计某，女，1981年8月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人冯某与被执行人计某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01897号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人计某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人计某银行存款人民币1850元；或提取、查封、扣押被执行人计某相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1717号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告:张然，男，1978年1月20日，汉族，住山东省单县，其他身份信息不详。
被告:宁霞，女，1979年12月6日，汉族，住山东省商河县，其他身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张然、宁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年三月六日
代理书记员 李修岳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00825号
原告：毛某。
被告：王某。
原告毛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告王某均到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告2009年元月相识，结婚后原告毛某无经济来源而被告王某长期不予经济支持，致使原告毛某生活困难、精神崩溃，只得回娘家寻求帮助。原告毛某患脑梗需要长期治疗，被告王某却对原告毛某不闻不问，还要求原告毛某外出打工。原告毛某打工期间遭受八级伤残，获得人民币91，000元赔偿款，用于原、被告购房。在原告毛某去湖南打工期间，被告王某带其他女性在原告毛某家同居，原告毛某求助公安机关无果。原告毛某为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告王某返还原告毛某因受人身伤害所赔的个人财产人民币91，000元整；3.分割婚姻期间的夫妻共同财产（车人民币25，000元，承包东风本田维修每年收入人民币28，000元，工资每年人民币70，000元）；4.本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某答辩称：1.被告王某同意离婚；2.没有见过原告毛某的赔偿款，该款由原告毛某掌握，不存在返还；3.同意车辆归被告王某所有，被告王某补偿原告毛某人民币2，000元；4.被告王某买房的首付款十万元是借的，同意分割房产，但需要分担债务；5.被告王某为原告毛某家人装修举债人民币15，000元，该债务由原告毛某个人偿还。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。原、被告双方因家庭收入分配产生矛盾，原告毛某认为被告王某不给自己经济帮助，对婚姻不忠，故诉至本院请求依诉予判。
原、被告双方婚后购买鄂A×××××号小型普通客车一辆，登记在被告王某名下，双方协商一致归被告王某所有，被告王某补偿原告毛某人民币2，000元；2014年3月3日，被告王某签订了合同编号为经130336736号武汉市商品房买卖合同，购买了位于武汉经济技术开发区39R2地块东风凤凰城赤凤苑第1-5幢24层2号房产一套，建筑面积104.74平方米，总价格人民币422，521元，贷款人民币170，000元，贷款人为被告王某，目前银行贷款尚未还清，该房屋目前尚未交付。
以上事实有原告毛某提交的结婚证、被告王某提交的机动车行驶证、武汉市商品房买卖合同、个人住房公积金贷款借款合同、个人住房公积金贷款抵押合同、中信银行个人住房公积金贷款借款借据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告双方均要求离婚，故原告毛某离婚的诉请应予准许。登记在被告王某名下的鄂A×××××号小型普通客车双方均同意归被告王某所有，被告王某补偿原告毛某人民币2，000元，本院予以准许；登记在被告王某名下的房屋尚未交付亦未办理房屋权属登记，不具备分割条件，应另案处理；因原告毛某提交的证据不足以证实其已将人民币91，000元交付给被告王某，故原告毛某该项诉请本院不予支持；离婚诉讼中，依法分割的是夫妻双方现存的夫妻共同财产，原告毛某主张分割夫妻关系存续期间年收入及工资没有法律依据，本院不予支持；被告王某抗辩称借有外债为原告毛某装修等，原告毛某未予认可，当事人可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告王某离婚；
二、车牌号为鄂A×××××号小型普通客车归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内补偿原告毛某人民币2，000元；
三、驳回原告毛某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年四月十七日
书记员 何 诚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民申字第00005号
再审申请人（一审被告）：周某甲，男，汉族，1974年1月26日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告）：廖某某，女，汉族，1976年1月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
再审申请人周某甲因与被申请人廖某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字05692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现巳审查终结。
周某甲申请再审称：我与廖某某原系夫妻关系，2013年4月15日经重庆市江津区人民法院判决离婚。同年8月9日，廖某某起诉要求分割夫妻共同财产，在该案中，错误地将我的婚前财产重庆市江津区某街道某街42号住房1套作为夫妻共同财产进行分割。虽然判决该套住房归我所有，同时也判决我补偿原审原告廖某某9万元。为此，申请撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字05692号民事判决，对该案进行再审。
廖某某及其代理人未提交意见。
本院认为，再审申请人周某甲提供的证据不能证明位于重庆市江津区某街道某街42号住房一套是婚前财产，原审将该住房1套认定为夫妻共同财产的证据充分，对财产分割的判决是正确的，补偿数额是恰当的。其理由是：一、虽然周某甲在婚前曾取得周某乙《遗嘱》，但周某乙未死亡，继承没有发生。二、2000年1月11日，周某乙将原江津区某街道某街53号1单元3楼15号砖混结构房屋2间出售给周某甲，双方签订《房地产买卖合同》，充分说明周某甲对该房系购买方式取得。三、周某甲通过购买方式取得该房时，与廖某某已办理了结婚登记，即购买房屋的时间是在夫妻关系存续期间。四、拆迁还房方式取得重庆市江津区某街道某街42号住房1套，是周某甲与廖某某共同用购买的旧房换取，系共同享受政策并共同补差价而取得的。五、原审中，判归周某甲所有的房屋与判归廖某某所有的房屋估价差距近24万元，判决周某甲仅补偿廖某某9万元，已酌定考虑了周某甲因与周某乙系叔侄关系而低价购买到旧房的因素。综上所述，原审判决事实清楚、合法合理，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周某甲的再审申请。
审判长 王左军
审判员 刘从明
审判员 袁雪锋
二〇一五年七月十日
书记员 郭忠杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第71号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1964年10月22日出生于黑龙江省安达县，初中文化，无职业，无户籍、无固定住址。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。无前科劣迹。
被告人孙某乙，男，汉族，1981年11月13日出生于黑龙江省宾县，无文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。无前科劣迹。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2014年6月某日，被告人孙某甲、孙某乙窜至哈尔滨市南岗区学府路311号电缆厂院内，将被害人王某某放在此处的三轮摩托车1台（价值人民币680元）盗走。销赃得款人民币280元，赃款被其花掉。现赃物已追缴并返还被害人。
2、2014年7月某日，被告人孙某甲、孙某乙窜至哈尔滨市南岗区哈达果品批发市场院内，将被害人吕某某放在此处的雅马哈牌王中王型两轮电动车1台（价值人民币500元）盗走。销赃得款人民币600元，赃款被其花掉。
3、2014年7月某日，被告人孙某甲、孙某乙窜至哈尔滨市南岗区科研路附近一平房被害人李某某家，从窗户看见室内桌子上有一台三洋牌LCD-42CA828型液晶彩色电视机（价值人民币2100元）后，预谋盗窃，因室内有人未果。2014年7月21日9时许，被告人孙某乙从李某某家窗户入室，将该电视机盗走后，与被告人孙某甲共同为该电视机配置遥控器。现赃物已追缴并返还被害人。被告人孙某甲、孙某乙于2014年7月22日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证赃物照片、书证案件来源及抓捕经过、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明及现实表现等、被害人王某某、吕某某、李某某的陈述、被告人孙某甲、孙某乙的供述和辩解、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、证人杨某某、崔某某的证言等相关证据。公诉机关认为被告人孙某甲、孙某乙的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：案件来源和抓捕经过、被告人孙某甲、孙某乙的供述和辩解、被害人王某某、吕某某、李某某陈述、证人杨某某、崔某某证言、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、赃物照片、扣押返还物品清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙系共同犯罪，二人在共同犯罪中均系主犯。二被告人自愿认罪，部分赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一五年一月二十日
书记员 田 青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4938号
原告成都市金雁建筑有限责任公司。
法定代表人何志能。
委托代理人周云锋。
委托代理人ＸＸ。
被告成都市五大花园地区基础设施建设投资有限公司。
法定代表人王双。
委托代理人赵硕、覃晓敏。
本院在审理原告成都市金雁建筑有限责任公司诉被告成都市五大花园地区基础设施建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市金雁建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告成都市金雁建筑有限责任公司负担。
审判员 张闻武
二０一五年十月二十日
书记员 甘余美
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第132-4号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局。
法定代表人盛某。
被执行人赵某。
被执行人王某。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人赵某、王某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年12月8日作出了玉计生征字（2014）第5-057号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币160000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费160000元。本院于2015年6月17日作出（2015）台玉行审字第95号行政裁定准予强制执行，并于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人赵某、王某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年7月13日前支付执行款人民币160000元，并负担申请执行费2300元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；查得被执行人王某有银行存款，本院已于2015年7月14日作出裁定予以划拨；查得被执行人赵某有登记的车辆，本院已裁定查封，但车辆查找无着；查得有登记在被执行人赵某名下的土地使用权，本院已于2015年7月22日作出裁定予以查封；未发现两被执行人有登记的房产等财产可供执行。2015年9月7日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明；本院已划拨了被执行人的银行存款；查封的车辆未找着，目前无法处置；查封的土地使用权，因地上建筑物登记不明，目前不能处置；未发现两被执行人有其他财产可供执行。致本案执行款114100元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第132号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人赵某、王某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年九月七日
代理书记员 董林晓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19473号
原告：上海和赵房产开发有限公司。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：秦蕙川。
原告上海和赵房产开发有限公司诉被告秦蕙川商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告上海和赵房产开发有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 段美玲
二〇一七年十二月八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
广西壮族自治区容县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第322号
原告陀某，农民。
委托代理人梁深雯，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人杨寿生，容县法律服务中心法律工作者。
法定代理人李某，农民。
本院在审理原告陀某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日以本案纠纷双方庭外已和解自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陀某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 黄绍桂
人民陪审员 伍美昭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢 曼
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第949号
原告邓敬之。
委托代理人邓传义，系原告之父。
被告黄祥。
本院于2015年1月27日立案受理原告邓敬之与被告黄祥婚姻无效纠纷一案，依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序，于2015年2月10日不公开开庭进行了审理，原告邓敬之及其委托代理人邓传义、被告黄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敬之诉称，原、被告于2014年8月经人介绍认识，于2014年11月7日登记结婚。原、被告因性格差异无法沟通，由此造成感情不和。原告于结婚登记两个月之后才拿到婚前检查报告，发现被告患有梅毒病，由于该病系传染病，原告为自身健康考虑起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄祥辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍认识，于2014年11月7日登记结婚。登记结婚当天，原、被告先进行了婚前医学检查，后办理了结婚证书。2015年1月8日，原、被告的孕前优生健康检查结果及评估建议告知书中特别提示：“男方（被告黄祥）梅毒螺旋体可疑，建议复查”。后被告在成都长江医院进行了检查，2015年1月29日，成都长江医院出具诊断证明书，被告经诊断患有梅毒，须继续门诊治疗。
另查明，原、被告婚后未共同生活，未生育子女，亦无财产需要分割。原告邓敬之为智力残疾人，残疾等级为三级。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份信息、结婚证、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书、成都长江医院疾病诊断证明书及残疾人证等经双方质证无异议的证据予以证实，足以认定。
本院认为，男女双方登记结婚必须具备法律规定的条件，符合法律规定条件所缔结的婚姻受法律保护，存在法定无效事由的婚姻自始无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，属于婚姻无效的情形。根据《中华人民共和国母婴保健法》第八条第一款的规定，婚前医学检查包括对严重遗传性疾病、指定传染病、有关精神病三类疾病的检查。《中华人民共和国母婴保健法》第九条将“指定传染病在传染期内的”列为“暂缓结婚”的情形。卫生部《异常情况的分类指导标准（试行）》第二条将“性病、麻风病未治愈者”列为“暂缓结婚”的对象。根据《中华人民共和国母婴保健法》第三十八条规定，指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。可见，梅毒属于医学上认为不应当结婚的疾病。本案中，原、被告于办理结婚证的当天进行了婚前医学检查，虽然检查报告于结婚登记后2个月才作出，但是检查报告所反映的是原、被告在结婚之前的身体状况，检查报告明确指出被告黄祥梅毒螺旋体可疑，建议复查。被告黄祥后到成都长江医院检查，经确诊患有梅毒，须继续门诊治疗，即被告黄祥患有梅毒在婚后尚未治愈。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、第十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
原告邓敬之与被告黄祥的婚姻无效。
案件受理费减半收取100元，由原告邓敬之负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 菁
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第130号
原告陆德泉，男，1959年12月6日出生，汉族，云浮市云安县人，住云安县。
被告黎永才，男，1981年9月18日出生，汉族，广东省罗定人，农民，住罗定市。
被告罗定市lang塘镇永耀石灰厂。住所地：罗定市lang塘镇马鞍山边。
负责人黎德耀。
原告陆德泉诉被告黎永才、罗定市lang塘镇永耀石灰厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆德泉到庭参加诉讼，被告黎永才到庭参加诉讼，lang塘镇永耀石灰厂负责人黎德耀经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月起，原告与两被告做煤生意，期间，两被告支付了部分货款。2014年2月22日，经结算，两被告尚欠原告的煤款243200元，两被告立下《欠条》给原告收执，并承诺尽快付清。之后，原告催收，但两被告却以各种借口拒不支付，现诉请求法院判令两被告偿付欠款本金243200元及从起诉之日起按照银行贷款利率计付违约金给原告至付清日止，并负担案件受理费。
被告罗定市lang塘镇永耀石灰厂没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
被告黎永才辩称：对原告所诉的事实中过程有出入，但最后结算欠款的总金额没有出入，确认欠款为243200元。
经审理查明，原、被告是生意上的朋友关系。2014年1月起，原告供应煤给两被告使用，期间，两被告支付了部分货款。2014年2月22日，经结算，两被告尚欠原告的煤款243200元，两被告立下《欠条》给原告收执，欠条上载明：“欠条，今欠陆德泉煤款贰拾肆万叁仟贰佰元正（小写：￥243200元），欠款人：黎永才，身份证号：441282198109XXXXXX，2014.2月22”。被告欠下煤款后，欠款至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告煤款共计243200元。2014年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告付清所欠煤款243200元及支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止的违约金，并承担案件受理费。
另查明，lang塘镇永耀石灰厂是被告黎德耀设立，负责人黎德耀是被告黎永才的父亲，该厂由被告黎永才管理经营。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条原件和复印件；被告提供的营业执照及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。2014年1月起，原告陆德泉供应煤给两被告使用，经结算，现两被告尚欠原告煤款243200元，被告黎永才并亲笔立下《欠条》给原告收执，原、被告的买卖关系依法成立。原告主张两被告欠其煤款243200元，有被告黎永才亲笔签名以及罗定市lang塘镇永耀石灰厂盖章立下给原告收执的《欠条》予以证实，该欠条客观真实，本院予以认定。被告欠下煤款后，欠款至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告煤款243200元的事实清楚，理据充分。立据时，借贷双方没有约定利息，原告在起诉时主张被告偿付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的违约金，合理合法，本院予以支持。被告黎永才辩称，原、被告有生意往来，原告存在利润空间，其并没有违约，请求法院不支持原告主张违约金的意见，未有提出足够的证据予以证实，本院不予采纳。被告罗定市lang塘镇永耀石灰厂负责人黎德耀经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎永才、被告罗定市lang塘镇永耀石灰厂在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款人民币243200元及违约金（违约金从2014年6月23日起按照中国人民银行规定的利率计至付清欠款之日止）给原告陆德泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元（原告已预交），由两被告负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年七月十六日
书记员 张宇庭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01966号原告刘丹，十堰市城市公交集团第二分公司员工。被告十堰市市政管理处，住所地湖北省十堰市朝阳路果品巷8号。法定代表人刘国贤，该处主任。委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。原告刘丹与被告十堰市市政管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘丹于2015年9月1日提出申请，请求撤回对被告十堰市市政管理处的起诉。本院认为，原告刘丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回对被告十堰市市政管理处的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告刘丹负担。代理审判员李雪二〇一五年九月一日书记员罗丽红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01649号
原告张桃英。
被告刘腊生。
本院受理原告张桃英诉被告刘腊生民间借贷纠纷一案，原告张桃英于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桃英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张桃英撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.50元、邮寄送达费40元，由原告张桃英负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年八月五日
书记员 刘冰净
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0310号
原告徐秀清。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张正亮。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告徐秀清与被告张正亮土地承包经营权纠纷一案过程中，原告徐秀清于2015年11月3日向本院提出撤回对被告张正亮的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐秀清撤回对被告张正亮的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐秀清承担。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈婷婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第2132号
原告：张天兰，女，汉族，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：曹英杰，男，汉族，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：邵金梅，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司，住所地：宿州市。
负责人：郗荣建，总经理。
委托代理人：于晓庆，公司员工。
原告张天兰诉被告曹英杰、邵金梅、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司（以下简称，天安财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天兰及其委托代理人凤良宝、被告曹英杰、被告天安财险宿州中心支公司委托代理人于晓庆到庭参加诉讼，被告邵金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张天兰诉称：2014年4月25日9时10分，曹英杰驾驶皖SD94**号“五征”牌三轮汽车沿陡沟镇裕兴村村道公路自东向西行驶，行至鲁墩村路段，碰到了原告，造成原告受伤的交通事故，然原告至今未能得到合理赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求三被告共同赔偿原告各项损失21023元。
天安财险宿州中心支公司当庭辩称，对本起事故事实及责任划分不持异议。肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予承担。我公司认为原告诉请过高，医药费应扣除20%非医保费用，各项费用均以原告住院天数为限，保险公司不承担诉讼费用。
曹英杰当庭辩称，与保险公司答辩意见一致。
张天兰为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证（复印件），证明原告身份信息、诉讼主体适格。
2、交通事故认定书，证明被告曹英杰负本起事故全部责任，张天兰不负事故责任。
3、门诊病历、出院记录、诊断证明书，证明原告伤情，医嘱休息一个月，住院13天。
4、医疗费三张，证明原告张天兰支出医疗费8032.41元。
5、村民委员会证明、王淑荣证明，证明张天兰创办家庭幼儿园，因交通事故受伤，聘请一名幼儿教师王淑荣，共两个月，月工资3000元。
6、证人王淑荣、金秀证词，证实在张天兰创办的家庭幼儿园工作61天，领取工资6000元。
天安财险宿州中心支公司对张天兰所举证据的质证意见与答辩意见一致。
曹英杰同意保险公司质证意见。
依据证据规则和当事人质证意见，本院对张天兰所举证据1-5及王淑荣证词予以采信。
综上，经审理查明：2014年4月25日9时10分，曹英杰驾驶皖SD94**号“五征”牌三轮汽车沿陡沟镇裕兴村村道公路自东向西行驶，行至鲁墩村路段，碰刮了前方同向路右行人张天兰。无为县公安局交警大队认定曹英杰负事故全部责任。
另查明，皖SD94**号车在天安财险宿州中心支公司投保了交强险122000元，邵金梅系该车登记所有人。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，曹英杰驾驶三轮机动车在道路上行驶，不慎刮擦了行人张天兰，造成致张天兰受伤的道路交通事故，并负事故全部责任。天安财险宿州中心支公司系皖SD94**号车保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。天安财险宿州中心支公司抗辩主张扣除15%-20%非医保费用，未能提交相应证据，本院不予支持。张天兰创办家庭幼儿园，其交通事故后暂时聘用了一名幼儿教师，主张工资损失二个月6000元，但其医嘱只建休一个月，且与误工不宜重复计算，故对张天兰建休期间的误工损失及聘用人员一个月的费用支出保险公司应予承担，即合计误工二个月。被告邵金梅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财险宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张天兰医疗费8022.51元，住院伙食费390元（13天X30元／天），营养费390元（13天X30元／天），护理费1320元（101.5元／天X13天），误工费6094.20元（60天X101.57元／天），精神抚慰金1000元，交通费500元，合计人民币：17716.71元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告张天兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元由被告曹英杰承担。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 丁家华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蒋晓艳
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16551号
原告马x，女，1978年4月22日出生。
被告金x，男，1956年2月23日出生。
原告马x与被告金x确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马x、被告金x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马x诉称：原告马x系X市X区X乡X村村民，2008年9月8日，原告与被告签订《买卖房屋协议书》。该协议书约定，被告将位于X市X区X乡X村一街x号院内的北房六间、东厢房三间及院落内的其他设施出卖给原告，价款为人民币十九万元，双方签订协议后，原告依约将价款支付给了被告，被告将房屋及院落交付给了原告，现房屋由原告居住使用。现因被告对协议效力提出异议，为维护原告权益，故诉至法院请求人民法院确认原、被告双方于2008年9月8日签订的《买卖房屋协议书》有效。
被告金x辩称：同意原告的诉讼请求。原被告双方于2008年在村委会的见证下签订了《买卖房屋协议书》，我认为这个协议是有效的，自从原告搬进涉案房屋后，我从来没有找过原告，没有就这个事情反悔过。
经审理查明：原告马x与被告金x于2008年9月8日签订的《买卖房屋协议书》。该《买卖房屋协议书》约定，被告将位于X市X区X乡X村一街1x号院出卖给原告，价款为人民币十九万元，双方签订协议后，原告马x依约将全部价款支付给了被告金x，并搬入涉案房屋。
上述事实，有《买卖房屋协议书》、户口本、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告签订的《买卖房屋协议书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告马x与被告金x于二零零八年九月八日签订的《买卖房屋协议书》有效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于X市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1460号
原告：赵林。
被告：郭林。
原告赵林诉被告郭林民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵林的起诉。
案件受理费450元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5909号
上诉人（原审原告）李功华，女，汉族，1964年3月27日生。
委托代理人庞志金，男，1961年10月22日生。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京兴保人力资源有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉东路102号。
法定代表人王斌，南京兴保人力资源有限公司经理。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区汤山街道办事处建设管理服务所，住所地南京市江宁区汤山街道。
法定代表人焦珍山，南京市江宁区汤山街道办事处建设管理服务所所长。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人李功华与被上诉人南京兴保人力资源有限公司（以下简称兴保公司）、南京市江宁区汤山街道办事处建设管理服务所（以下简称汤山管理所）追索劳动报酬纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年9月2日作出（2015）江宁民初字第2825号民事判决。宣判后，李功华不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年4月，李功华进入汤山管理所从事绿化管护工作，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。李功华于2010年与兴保公司签订了期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止的劳动合同后被兴保公司派遣至汤山管理所仍从事绿化管护工作，兴保公司自2010年1月起为李功华缴纳了社会保险。双方最后一期劳务派遣合同自2012年1月1日起至2014年3月27日止。合同期满后，李功华仍在汤山管理所工作至2014年6月，兴保公司发放工资也是到2014年6月为止。2015年6月10日，李功华向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理决定后，李功华在法定期限内向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、汤山管理所支付2004年3月至2009年12月期间平时延时3小时、休息日及法定节假日加班工资计30000元；2、兴保公司与汤山管理所支付2004年4月至2014年6月30日期间应休未休年休假工资计3000元；3、兴保公司与汤山管理所折价赔偿其未足额发放劳保用品的损失8000元；4、汤山管理所支付2004年3月至2009年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额10000元。审理中，李功华主张兴保公司和汤山管理所在2004年4月至2014年6月期间应发放鞋子、帽子、工作服、手套等劳保用品而未足额发放，应折价予以赔偿，兴保公司和汤山管理所不予认可。
上述事实，由当事人陈述、劳动合同书、通知书、解除劳动关系决定书等证据证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，因用人单位克扣加班工资，劳动者申请劳动仲裁的申诉时效为一年，自劳动者知道或应当知道克扣加班工资之日起计算，超过一年的，一般不予保护。李功华要求汤山管理所支付2004年3月至2009年12月期间平时延时3小时、休息日及法定节假日加班工资的请求，显然已超过一年的申诉时效，且也无证据证实存在中断或中止的法定事由，应不受法律保护。故原审法院不予支持。根据法律规定，自2008年1月1日起，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，李功华主张2008年1月1日前未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，没有法律依据。自2008年1月1日起，汤山管理所与李功华未签订书面劳动合同违法，李功华最迟应在2009年12月31日前提出双倍工资差额请求，但李功华直至2015年才提出该主张，显然已超过一年的保护期限，不应受法律保护。故原审法院对李功华该项请求也不予支持。李功华要求兴保公司和汤山管理所支付2004年4月至2014年6月30日期间应休未休年休假工资的请求，不属于人民法院处理劳动争议范畴，原审法院不予理涉。李功华要求折价赔偿其未足额发放劳保用品的损失的请求，缺乏依据，原审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审法院判决：驳回李功华的诉讼请求。
上诉人李功华上诉称：其一、汤山管理所克扣我的加班工资，我也始终在向其主张，未超出诉讼时效。汤山管理所应支付我2004年3月至2009年12月期间的加班工资。其二、被上诉人未依法发放劳保用品，被上诉人应折价赔偿我的损失。其三、汤山管理所未为我缴纳2004年4月至2009年的社会保险，造成我不能享受养老保险待遇，应赔偿我的损失。综上，原审判决认定事实不清，处理错误，请求二审法院依法改判兴保公司和汤山管理所支付加班工资、赔偿未发劳保用品的损失及未缴社保的损失。
被上诉人兴保公司和汤山管理所辩称：原审判决合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审经审理查明，李功华在本案一审审理期间，未提出要求汤山管理所赔偿不能享受养老保险损失的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点在于：一、兴保公司和汤山管理所应否支付李功华加班工资。二、兴保公司和汤山管理所应否赔偿李功华劳保用品损失。三、汤山管理所应否赔偿李功华未享受养老保险的损失。
关于争议焦点一，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者主张加班工资的仲裁保护期限为一年，自劳动者知道或应当知道之日起起算。本案中，李功华主张2009年12月之前的加班工资已超出一年的诉讼时效期间，同时，李功华主张其始终在向汤山管理所主张，诉讼时效中断过，但其对于诉讼时效中断并不能提供证据加以证实，故李功华关于加班工资的上诉请求因超出诉讼时效期间而不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，李功华要求兴保公司和汤山管理所折价赔偿劳保用品损失，但其在本案一、二审审理中均未能举证证明兴保公司和汤山管理所存在未足额发放劳保用品的违法行为以及李功华因该违法行为受到了损失，故李功华的该项上诉请求因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，李功华要求汤山管理所赔偿未享受养老保险待遇损失的上诉主张在一审审理中未提出过，本院对其该项上诉主张不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾 欢
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第650号
张纪勇：
关于张立栋等与你赡养利纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付现金2520元
此令
二〇一四年九月十二日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2807号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告杨俊，男，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终936号
上诉人（原审原告）王××，男，1978年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。
法定代表人刘洵，董事长。
委托代理人梁×，男，1980年2月19日出生。
委托代理人唐××，女，1973年11月30日出生。
上诉人王××因与被上诉人北京燕侨物业管理有限公司（以下简称燕侨物业公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王××在一审法院诉称：2013年，王××租住位于北京市通州区×××小区东三期的房屋。2014年，王××开始在燕侨物业公司处办理全年停车服务，租用该小区×××号停车位，并交纳年停车费1200元。因燕侨物业公司一直没有为王××办理停车证，导致王××出入小区经常受保安阻拦并索要停车费，因此直至2015年5月，王××没有办理2015年小区的停车服务手续。在燕侨物业公司工作人员向王××催交停车费时，双方发生争吵。2015年6月8日，王××发现车辆左侧后胎被划一条10余厘米的口子，王××遂报警。在警察要求调取小区监控录像时，燕侨物业公司表示摄像头是坏的。其后王××到4S店更换轮胎，为此支付维修费2129元。故诉至法院，要求：1.燕侨物业公司赔偿王××更换轮胎维修费2129元、延迟付款利息及误工费7871元，合计1万元。2.本案诉讼费由燕侨物业公司负担。
燕侨物业公司在一审法院辩称：王××在2015年6月8日报警称车辆轮胎被划，2015年6月9日到燕侨物业公司处交纳2015年的车辆管理费。且王××没有证据证明，其车辆受损是在小区内，故不同意王××的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年，王××开始租住位于北京市通州区×××小区东三期内的房屋。燕侨物业公司系该小区物业服务公司。2013年12月2日，王××向燕侨物业公司交纳2014年全年的停车费1200元，租用200号车位。
2015年6月8日，王××报警称其车辆轮胎在小区内被划。现场照片显示，轮胎被划部位位于车轮正面，没有划透轮胎，轮胎没有出现跑气憋胎情况。
2015年6月9日，王××到燕侨物业公司处，与燕侨物业公司签订2015年全年的停车协议，交纳2015年全年停车费1500元。
2015年6月25日，王××至4S店更换受损轮胎，支付轮胎更换费2129元。
一审法院经审理认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。王××主张车辆停在小区内时轮胎被划坏，但车轮胎受损部位及情况不影响车辆行驶，王××所出示证据不足以证明其车辆系在小区内被损坏；且王××在车辆受损第二天，即将欠付近6个月的2015年全年停车费一次性交纳给燕侨物业公司并签订停车协议，足以表示王××对燕侨物业公司提供的停车服务表示满意，故对王××的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王××的诉讼请求。
王××不服一审法院判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判支持王××的一审诉讼请求。
燕侨物业公司同意一审判决，不同意王××的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有停车协议、交费票据、受案回执、维修票据、车辆照片等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王××主张车辆停在小区内时轮胎被划坏，并要求燕侨物业公司承担相应的赔偿责任，但根据王××所出示的证据不足以证明其车辆系在小区内被损坏，故一审法院判决驳回王××的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，王××的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王××负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由王××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第357号
原告：倪小兵。
被告：沈志华。
原告倪小兵与被告沈志华民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月25日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告倪小兵到庭参加诉讼，被告沈志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小兵诉称，2013年3月20日，被告沈志华因资金周转之需向原告借款人民币50000元，并出具借据一张，约定同年3月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现借款到期，被告均未按约履行还款义务。原告倪小兵遂诉请法院判令：1.被告归还借款人民币50000元；2.被告支付借款利息，自2013年3月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告倪小兵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借据一份，证明2013年3月20日，被告沈志华向原告倪小兵借款人民币50000元，约定于2013年3月30日前归还，如到期不能归还，借款人承诺支付为实现本债权所开支的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、复印费用、车费、执行费用、借款利息按银行贷款利率四倍计算等）。2013年3月20日被告沈志华签字确认向原告借款人民币50000元的事实。
被告沈志华未到庭视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告倪小兵所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告沈志华于2013年3月20日向原告倪小兵借款人民币50000元，借款期限至2013年3月30日。借款到期后，被告未归还该笔借款。原告倪小兵遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到法律保护，原告倪小兵与被告沈志华之间借贷关系事实存在，被告沈志华欠原告倪小兵借款人民币50000元也属实。被告沈志华应按约归还，未按约归还应属违约，应承担继续还款义务并承担违约责任。因此，原告倪小兵要求被告沈志华归还借款人民币50000元及利息的主张。本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志华归还原告倪小兵借款人民币50000元及利息（利息自2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍计算到本判决确定给付之日止）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半），由被告沈志华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年七月二十九日
书记员 肖美琪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执40号
申请执行人浙江七星电容器有限公司
被执行人邵健堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00422号，依法向被执行人邵健堂发出执行通知书，责令被执行人邵健堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵健堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵健堂（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月十一日
书记员 黄斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02011号
原告林正太。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告韩品荣。
原告林正太诉被告韩品荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林正太的委托代理人龚文模到庭参加诉讼，被告韩品荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正太诉称，被告韩品荣因经营需要，于2014年6月29日立据向原告借款25000元，双方约定借款期限六个月，月息19.8‰。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款25000元，并承担约定期限内的利息2970元，及逾期之后至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告韩品荣未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月29日，被告韩品荣立据借到原告林正太人民币25000元，双方约定借款利率为19.8‰，还款时间为2014年12月28日。逾期还款加收50%的罚息并支付按借款金额每日2‰的违约金，并由周习军等人提供担保。借款到期后，被告韩品荣等人至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告韩品荣未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求被告韩品荣归还借款25000元并承担借款期限内约定利息2970元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于逾期后的利息，现原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍主张，不违反有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩品荣在本判决生效后15日内偿还原告林正太借款25000元，并承担该款利息2970元（计算至2014年12月28日），自2014年12月29日起至款项偿还完毕之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，由被告韩品荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01576号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人丁琳，公司职员。
被告叶海洪。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告叶海洪物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告叶海洪的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年八月十二日
书记员 沙丹
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00537号
原告王常明。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告李长海。
本院在审理原告王常明诉被告李长海民间借贷纠纷一案时，原告王常明于2015年8月24日以被告遗漏为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王常明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王常明撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告王常明负担。
审判员 王业才
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2347号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告马培汉，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告马培汉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2347号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路********，组织机构代码69717706-7。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，1978年8月9日生，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告马培汉，住山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告马培汉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年九月八日书 记 员  周 琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第834号
罪犯李勇斌，男，1981年11月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年8月17日作出（2011）成铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人李勇斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）川刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇�在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2014年12月累计获达标分164分，月均4.82分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李勇斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年3月29日至2025年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5445号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杨可。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杨可电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款635.99元及逾期付款的违约金275.32元；2.判令被告给付合同约定的违约金144元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年3月起未支付电信费，至2012年9月，共欠费635.99元，并产生逾期付款的违约金275.32元以及合同约定的违约金144元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨可给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费635.99元、违约金275.32元；
二、被告杨可给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金144元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十二月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1377号
上诉人（原审被告）：李大佺，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄杰铭，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：敖苹，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人李大佺因与被上诉人黄杰铭、敖苹民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李大佺于2017年6月19日以双方当事人已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李大佺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李大佺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人李大佺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨晓婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第183号
申请人张延周。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张延周与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张延周与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张延周），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1138.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张延周与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1027号
原告蓬莱欧绅贸易有限公司。
法定代表人王春刚。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被告上海汇玺纺织品有限公司。
法定代表人陈英。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
原告蓬莱欧绅贸易有限公司与被告上海汇玺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，由山东省蓬莱市人民法院于2014年5月27日移送本院审理。本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告蓬莱欧绅贸易有限公司的法定代表人王春刚及其委托代理人刘永福，被告上海汇玺纺织品有限公司的委托代理人王司南等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱欧绅贸易有限公司诉称，原、被告自2012年开始发生业务关系，由被告向原告购买纺织品，既有书面采购合同也有口头订单。2014年3月4日原告通过传真向被告发出对账函一份，被告盖章确认截止2013年12月31日结欠原告货款人民币（以下币种相同）316，951.45元。嗣后，原告向被告追讨货款，但被告以其股东之间产生纠纷为由拖延付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款316，951.45元；2、被告偿付原告以316，951.45元为本金，自2014年3月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、案件受理费、保全费由被告负担。
原告蓬莱欧绅贸易有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、2013年7月31日采购合同一份，证明原、被告之间的合同关系。被告对真实性无异议，但仅能证明双方履行的合同标的为该合同所涉的123，520元；
2、2013年3月14日至2013年12月31日对账单一组，证明证据1只是双方众多业务中的一笔，且双方除了书面合同外另有其他口头订单，原告根据被告的指示将货物送至指定地点。被告对真实性不予确认，系原告单方制作，对账单上的山东明福染业与本案无关；
3、2014年3月4日对账函一份，证明被告确认截止2013年12月31日，尚欠原告货款316，951.45元。被告对对账函上被告公司公章的真实性无异议，但认为该对账函不是原件，而是彩色复印件。
被告上海汇玺纺织品有限公司辩称，从原告提供的合同显示，双方之间的业务量仅为123，520元，对于多余的诉讼请求应予以驳回；原告提供的对账函不是原件，且上面并未约定付款期限，尚未到期则不应计算利息。
被告上海汇玺纺织品有限公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据1真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳；证据2系原告单方制作，真实性难以核实，本院不予采纳；被告对证据3中公章的真实性无异议，仅对该证据本身是否为原件提出异议，经本院充分释明后限期未提出鉴定申请也未提出其他反驳证据，故本院确认该证据的证明力并予以采纳。
经对原告蓬莱欧绅贸易有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
以蓬莱欧绅贸易有限公司为供方、上海汇玺纺织品有限公司为需方的双方存在长期业务关系，由供方向需方提供100%棉等纺织品。
2014年3月4日，蓬莱欧绅贸易有限公司以传真的形式向上海汇玺纺织品有限公司发出对账函一份，载明：贵公司到2013年12月31日欠蓬莱欧绅贸易有限公司货款316，951.45元（其中已开票欠款268，556.15元，发货未开票48，395.30元）请贵公司于2014年（空白）月（空白）日前付清，并将此单盖财务章传真我公司。
嗣后，上海汇玺纺织品有限公司在该对账函上加盖了公章（还款日期空白处未予以填写），蓬莱欧绅贸易有限公司在收到盖章后的对账函之后自行在还款日期的空白处填写为3月25日。
蓬莱欧绅贸易有限公司因上海汇玺纺织品有限公司至今未能支付剩余货款316，951.45元，故涉讼。
本院认为，虽然原告仅提供了一份书面合同，而被告也因此抗辩双方之间发生的业务量仅为该合同标的123，520元，但在大量的买卖交易实践中，买卖合同形式多样，并不排除原告所述的双方除书面合同外另以口头订单形式建立买卖合同关系的情况。据此，原告提供了对账函用以证明双方之间买卖合同关系的存在，并以此要求被告履行付款义务。庭审中被告主张对账函为彩色复印件，而原告坚持其提供的为原件，本院经审核后无法认定其为原件，但本院注意到，该对账函系由原告传真给被告，被告盖章后再提供给原告，并非一次性形成，不能排除被告提供给原告的就是彩色复印件，被告经本院充分释明后限期未提出鉴定申请也未提出相反的证据予以反驳，结合被告对该对账函上公章真实性的确认，本院认定该对账函具有证明力，但上面的还款日期原告自认系其收到回函后自行添加，未经被告认可，本院对此不予确认。综上，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约履行了供货义务，被告至今未能付清货款，显属不当，故原告要求被告支付货款316，951.45元及偿付以316，951.45元为本金，自对账函次日，即2014年3月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失之诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海汇玺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓬莱欧绅贸易有限公司货款316，951.45元；
二、被告上海汇玺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蓬莱欧绅贸易有限公司以316，951.45元为本金，自2014年3月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，027.14元、保全费2，270元，合计5，297.14元，由被告上海汇玺纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告蓬莱欧绅贸易有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1376号
原告：张某。
委托代理人：郑跃，浙江天富律师事务所律师。
被告：蔡某。
委托代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。
原告张某诉被告蔡某赡养费纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑跃，被告蔡某及其委托代理人赵羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系母女关系。原告于2013年在浙江省第一医院诊断患有恶性膀胱癌，仅医疗费一项每年开支就近60000余元。2014年起，被告拒不履行对原告的赡养义务，导致原告生活和疾病治疗产生严重问题。故起诉请求判令：1、被告自2014年起每月支付原告赡养费2000元，按年计算于每年一月一次性支付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称所述并不属实。一、在2013年10月之前，被告一家一直与原告一起共同生活，生活期间，家中大件电器、省政府二手房拍卖订金等都由被告及配偶支付。原告日常看病、住院接送由被告及配偶陪同，医药费也是由被告支付。2013年4月原告确诊多发性膀胱肿瘤，被告及配偶也为原告购买补品、陪同看病支付医药费。以上说明被告及配偶对父母亲是孝顺的。二、2013年7月被告弟弟从国外归来，使用暴力方式迫使被告一家离开父母家，不能再继续照顾赡养父母。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，而且原告提起的诉讼也与诚实信用基本原则相违背。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
1、浙江省医疗门诊收费票据（复印件），证明原告每月医药费支出明细之事实。
2、浙江省第一医院检查报告单，证明原告确诊患有恶性膀胱癌之事实。
3、户口本，证明原告是被告的母亲。
4、中国银行转账回单，证明原告儿子已经支付赡养费24000元给原告。
上述原告提供的证据，被告质证认为，证据1是复印件，无法核对，真实性有异议。证据2，报告单中并未注明是恶性肿瘤，也不能证明是癌症，无法证明原告主张的证明对象。证据3无异议。证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，仅能证明蔡旻于2014年5月24日汇给原告24000元，但不能证明是赡养费，也无法证明蔡旻履行了赡养义务，原告收到钱后，又给了蔡旻30000元。
被告当庭提供：水电费收据、银行记录，证明被告照顾父母，对父母尽了主要的赡养义务。
上述被告提供的证据，原告质证认为，电费缴费单无法证明是从被告账户支出的；水费虽然是被告缴纳的，但款项是由被告父亲支付的；银行记录仅能证明被告将钱转给被告父亲，与本案无关。
上述证据经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，原告的证据1、2相互印证，真实性予以认定。证据3予以认定。证据4与本案讼争事实缺乏关联，不予认定。
被告提供证据的真实性予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告生育有二子女，被告系原告长女。1999年至2013年9、10月期间，被告一家与原告以及父亲一起共同生活，居住于杭州市西湖区莫干山路79号8幢206室房屋。2013年5月，原告经诊断患有恶性肿瘤-
膀胱多发肿瘤，同年7月办理医保特种病历。治疗期间，原告每周需花费医疗费1000余元，医保可以报销部分。2013年10月左右，因被告与其弟弟之间发生纠纷，被告一家搬出在外居住。2014年6月，原告诉至本院。
原告现已退休，每月退休收入为2124元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，可以要求子女付给赡养费。本案中，被告系原告女儿，原告于2013年5月诊断患有疾病，每月需开支一定的医疗费用。现原告已退休，丧失劳动能力且患有疾病，可以要求子女给付赡养费，结合原告生育二子女以及所需医疗费的数额、本地日常生活消费支出等因素，本院酌情确定被告每月支付赡养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、蔡某自2014年6月起每月支付给张某赡养费1000元，该款于每月1日前付清。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲁琳
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1577号
被罚款人:杨传松。
本院在执行申请执行人樊金创与被执行人杨传松民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨传松拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨传松罚款2000元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1577号申请执行人樊金创，男，1985年10月4日出生，住河南省许昌县。被执行人杨传松，女，1991年9月29日出生，住安徽省阜阳市颖东区。申请执行人樊金创与被执行人杨传松民间借贷纠纷一案，申请执行人樊金创依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7643号民事判决书于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人杨传松给付9500元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人杨传松车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人杨传松拒不申报，本院已对被执行人杨传松采取了司法拘留措施，并已将被执行人杨传松纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1577号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4288号
原告程某，女，1949年9月28日出生，汉族，退休。
委托代理人张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
被告道某，男，1946年7月23日出生，汉族，退休。
原告程某与被告道某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张心怡到庭参加了诉讼，被告道某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1964年3月15日登记结婚，婚后生育两子女，取名道华、道虹，现均已成家。婚后原告发现被告脾气暴躁，事事必须听从被告安排，否则被告便会拳脚相向，生活中毫无平等可言，原告体弱多病，被告也漠不关心。2014年10月21日，原、被告因琐事发生纠纷后被告又对原告施加暴力，自此双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告道某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1964年3月15日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后共生育两名子女，取名道华、道虹，现均已成年。2014年10月21日，双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告一直随同女儿道虹生活于泰州，被告独自生活于溧水。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后共同生活了51年，并生育了两名子女，理应建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活，共享幸福晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 尹婷婷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第222号
原告：汪峰，男，24岁。
委托代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：王义超，男，47岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，机构代码：67005119-X。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，公司经理。
委托代理人：邓辉元，该公司法律顾问，特别授权。
原告汪峰与被告王义超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱江伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王义超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，汪峰驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县莲花路自北向南行至面粉厂南侧路段时，与前方同向行驶然后掉头的王义超驾驶豫R29E**小型普通客车碰撞，造成汪峰受伤及两车受损的交通事故，经西峡县公安交警大队认定，王义超负事故的主要责任，汪峰负事故的次要责任。原告受伤后在西峡县协和医院住院治疗，用去医疗费19361.36元。经峡光法医临床司法鉴定所评定，汪峰构成十级伤残。豫R29E**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份。因此要求被告共赔偿原告医疗费19361.36元、误工费7500元（2500元×3个月）、护理费3685元（67元／天×55天）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费550元（10元／天×55天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、摩托车修理费1460元，合计84002.42元。
被告王义超辩称：事故车辆在被告保险公司投保有一份交强险，在保险期间，应在交强险内赔偿。王义超垫支原告10800元，应返还。诉讼费应按过错比例承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：在原告提供有效证件的前提下，被告保险公司愿在交强险各分项限额内对原告合理合法部分赔偿。超出交强险部分，因肇事车辆未投保商业险，不予赔付。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年5月18日8时30分，汪峰驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县莲花路自北向南行至面粉厂南侧路段时，与前方同向行驶然后掉头的王义超�驶豫R29E**小型普通客车碰撞，造成汪峰受伤及两车受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定，王义超负事故的主要责任，汪峰负事故的次要责任。原告受伤后在豫西协和医院住院治疗55天，用去医疗费12861.36元。汪峰伤情2013年8月18日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2013）临鉴字第2／081801号鉴定意见书，鉴定意见：汪峰左锁骨骨折并左肩锁关节脱位遗留左肩运动受限属十级残。汪峰后期治疗费经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2013）临咨字第2／081801号咨询意见书，咨询意见：汪峰后期解除左锁骨内固定器约需医疗费6500元。汪峰支出鉴定费1400元。王义超驾驶的豫R29E**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份。王义超已垫付原告10800元。
另查：1.汪峰系西峡县农业家庭户口。
2.河�省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民人均消费支出14821.98元，农林牧渔业平均工资为24457元。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定，本院予以采信，王义超负事故的主要责任，汪峰负事故的次要责任，根据双方在该事故中的过错程度，本院认为王义超和汪峰承担责任的比例以7：3为宜。王义超驾驶的豫R29E**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份，原告所受合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险内赔偿，不足部分由被告王义超按照事故责任赔偿。
原告诉请项目中，对于误工费，原告提供证据证明其在老五羊肉汤工作，但其提供的证据证实其在发生交通事故后已辞职，对此误工费本院认为应按农林牧渔业平均工资计算比较合理，计算至鉴定前一天为6030元（67元×90天）。对于残疾赔偿金，原告虽为西峡县农业户口，但其提供的西峡县公安局城关派出所及关巷社区居委会证明、老五羊肉汤工资表及工作证明证实原告自2011年开始至事故发生之日在西峡县城工作、居住，对其残疾赔偿金应按河南省城镇标准计算。原告汪峰诉请精神抚慰金过高，本院根据原被告过错、本地生活水平等考虑，酌定以3000元为宜。对于摩托车修理费原告提供了修理费发票和维修清单，但不能证实和本次交通事故具有关联性，对此本院不予支持。原告其他过高诉请本院不予支持。综上，本院确认原告汪峰的合理损失为：医疗费19361.36元（含后期医疗费6500元）、误工费6030元（67元×90天）、护理费3685元（55天×67元）、住院伙食补助�1650元（30元／天×55天）、营养费550元（10元／天×55天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元。以上共计79072.42元均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险内赔偿。被告王义超已垫付原告10800元，原告应退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后20日内赔偿原告汪峰79072.42元。
二、原告汪峰获取保险理赔款的同时退还被告王义超10800元。
三、驳回原告汪峰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，鉴定费1400元，共计2350元，由原告承担350元，被告王义超承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱江伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 楚继伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第222号
原告赵某，女，汉族。
被告孔某某，女，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被告赵某某，基本情况同前。
本院于2014年11月3日立案受理原告赵某诉被告孔某某、赵某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告祖父赵和祥因病于2005年8月4日去世，原告祖父去世时留有一套房屋，该房屋位于兰州市西固区西固巷569号楼1单元301室。原告祖父生前未立遗嘱，故原告父亲赵兴河作为被继承人子女享有继承权，但因原告父亲赵兴河因病于2012年2月7日去世，故该遗产原告即享有继承权。近日，原告才得知该房屋已在祖母孔某某的主持下予以分割，由其二叔赵某某继承了该房屋的所有权，严重侵害了原告的继承权，故原告诉至法院，请求判令：1.原告依法继承位于兰州市西固区西固巷569号楼1单元301室房屋的一半份额；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：继承纠纷涉及当事人身份关系，身份关系的确认关系到当事人之间人身关系和财产关系的变化。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案原告赵某自称系赵和祥继承人赵兴河的女儿，其向法庭提交兰州市西固区东川镇东河湾村居民委员会于2014年10月28日出具的“证明”以证明其系赵兴河与张春英的“亲生三女儿”，后被告赵某某又提交该村委会于2014年11月10日出具的“证明”，该“证明”载明“我村村民赵某户口在赵兴福户口中，因本人工作失误，于2014年10月28日错开给赵兴河、张春英的亲生三女儿”。同时，原告提交的户口复印件中记载原告赵某的户籍在户主姓名为赵兴福的户口中，且与户主关系为“长女”，虽赵兴福及其妻张要莲到庭陈述赵某系赵兴河与张春英夫妇的女儿，因其他原因仅将户籍落在赵兴福处，并未共同生活，但并无证据对该说法予以佐证。同时，经本院询问，原告赵某不能向法庭提交其他证据材料证明其与赵兴河、张春英的身份关系。综上所述，原告赵某不能有效证明其与赵兴河的关系，即不能有效证明其与本案有直接利害关系，亦不能证明赵某系本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费5563元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘兴涛
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民一初字第222号原告李晶，女，现住四平市铁西区。委托代理人朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。被告赵英策，男，现住四平市铁西区。被告史晓升，男，现住四平市铁西区。被告马文慧（史晓升妻子），女，现住四平市铁西区。原告李晶诉被告赵英策、史晓升、马文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员边立军独任审判。原告李晶的委托代理人朱凤涛与被告马文慧到庭参加诉讼，被告赵英策、被告史晓升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李晶诉称，2012年5月31日，被告赵英策与被告史晓升从原告处借得人民币115000元整，并承诺于2012年10月31日还清。借款到期后原告多次向被告催要，但是被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令第一、第二被告连带偿还借款本金及利息共计人民币125000元，并由第三被告马文慧（史晓升妻子）承担连带责任。被告赵英策与被告史晓升经本院传票传唤未到庭、未向本院递交答辩意见。被告马文慧辩称，自己不认识李晶，也完全不知道有借款这件事。被告史晓升借来的钱没有作为家庭用途，不能视为夫妻共同债务。被告马文慧与被告史晓升的婚姻一直名存实亡，在离婚之前一直在分居，史晓升在外的借款与马文慧没有关系。原告李晶为证实自己的主张，向法院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一张，证明借款为115000元，借款日期是2012年5月31日，约定还款日期是2012年10月31日，借条上有借款人赵英策和史晓升的签字和手印。被告赵英策、史晓升、马文慧均没有向法庭提供证据。经审理查明，2012年5月3日，被告赵英策与被告史晓升从原告李晶处借款人民币115000元，当时三方约定2012年12月31日前还清借款。在被告史晓升向原告李晶借款期间，被告史晓升与被告马文慧的婚姻关系为存续期间。原、被告并未约定借款利息。本院认为，原告李晶与被告赵英策、史晓升于2012年5月3日签订借款协议，二被告向原告借款115000元，约定还款时间为2012年10月31日，协议中并未约定利息。借款到期后，二被告并未按照双方约定如期偿还借款，系违约行为。被告赵英策、史晓升应按照约定，遵循诚实信用的原则履行自己的义务，及时履行给付义务，但二被告却以种种理由拖欠。故原告李晶诉请二被告给付借款的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，民间借贷对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。故原告李晶请求利息一万元的诉讼请求，本院不予保护。被告马文慧应承担连带责任。被告史晓升在向原告李晶借款时，被告马文慧与被告史晓升婚姻关系为存续期间。被告马文慧辩称，被告史晓升借款这件事她完全不知道，借来的钱没有作为家庭用途，不能视为夫妻共同债务，马文慧称与史晓升在离婚前一直分居，史晓升在外借款与马文慧没有关系。因被告马文慧没有向法庭举证来证实自己的主张成立，故对被告马文慧的辩解本院不予采信。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告马文慧应承担被告史晓升借款的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵英策、被告史晓升于本判决生效后七日内一次性给付原告李晶借款人民币115000元，被告马文慧承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告赵英策、史晓升、马文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一四年十二月十日书记员  田 鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10051号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭荣太，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵颖，男，该公司职员。
被告：宁夏亚昌信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名人国际大厦十一层2号房。
法定代表人：张旻，该公司经理。
被告：张惠仪，女，1948年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杭州海康威视科技有限公司与被告宁夏亚昌信息技术有限公司、张惠仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，因被告主体撤销，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视科技有限公司撤诉。
案件受理费2957元，已减半收取，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。
审 判 员 张晓春
二〇一七年十月十日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2662号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张彦，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执58号
申请执行人：雷体齐，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：薛小琼，女，1968年12月7日，汉族，农民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1985号民事判决书，于2015年1月18日向被执行人薛小琼发出执行通知书，责令被执行人薛小琼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛小琼至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人薛小琼在中江县农村信用合作联社某分社账号存款105851元、账号存款30000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘昌毅
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执58号申请执行人：雷体齐，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：薛小琼，女，1968年12月7日，汉族，农民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1985号民事判决书，于2015年1月18日向被执行人薛小琼发出执行通知书，责令被执行人薛小琼履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛小琼至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：对被执行人薛小琼在中江县农村信用合作联社某分社账号×××存款105851元、账号×××存款30000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年一月二十七日书记员  刘昌毅
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第63号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人毛某某，男，1962年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省铜仁市碧江区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2015）56号起诉书，指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人毛某某具有坦白、无前科情节，建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员陈武警出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人毛某某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月1日20时22分许，被告人毛某某酒后持C1类驾驶证驾驶贵DX73**歌诗图牌小型轿车由铜仁市碧江区往铜仁高速南收费站方向行驶，当车行驶至万山区谢桥办事处梵净山大道路段（天鲇线113KM＋400M）时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人毛某某进行血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为111.2mg\\\100ml。被告人毛某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人毛某某的供述，证人毛某的证言，扣押清单、返还物品凭证，现场照片，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第664号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，查获经过，无前科证明等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人毛某某酒后驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人毛某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人毛某某系初犯，且未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据本案被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年十二月三日
代理书记员 曾永俊