重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4397号
原告：重庆森煜贸易有限公司，住所地：重庆市万州区学府路666号103室，统一社会信用代码61500101091229256A。
法定代表人：雷丛林，该公司经理。
委托诉讼代理人：林波，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告：龙成辉，女，汉族。
被告：舒顶良，男，汉族。
委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。
原告重庆森煜贸易有限公司（以下简称森煜公司）与被告龙成辉、舒顶良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森煜公司的委托诉讼代理人林波，被告龙成辉，被告舒顶良的委托代理人幸坤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告钢材款2962687元及截止2018年2月11日的资金占用利息393028.30元，并从2018年2月12日起以所欠钢材款金额为基数按月利率15‰计算资金占用利息至偿付完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告龙成辉及“宋治民”（经查询，无此人）与重庆市阔越贸易有限公司（以下简称阔越公司）签订《钢材购销合同》，因承建瑞安市董六村改造项目在阔越公司处购买钢材，阔越公司交付了钢材后，被告龙成辉均未能及时结清款项。2015年6月12日，被告龙成辉及“宋治民”与阔越公司签订《补充协议》，载明由于被告承建项目一直停工，双方一致决定解除《钢材租赁合同》，并对合同解除前的钢材款结算进行了约定，被告龙成辉确认截止2015年1月共欠阔越公司钢材款2962687元，承诺于2016年1月前全部支付，并从2015年4月1日起向阔越公司支付资金占用费至全部钢材款付清为止。后来，阔越公司将该笔债权转让给了原告。2016年3月25日，被告龙成辉和“宋治民”向原告出具《欠款支付承诺书》，对所欠钢材款再次进行了确认，承诺直接对原告履行债务，并于承诺书下方标注“因目前工程情况，一个月后给予答复，其余条款按2015年6月12日执行”。后来，原告得知被告龙成辉与舒顶良系个人合伙关系。2017年3月13日二被告向原告出具了《还款承诺书》，约定分期归还钢材款及利息，但二被告并未如约履行，只是被告龙成辉分别于2017年9月28日、2017年10月16日、2018年2月11日分别向原告转款支付15万元、85万元、60万元（其中有443543元是支付龙成辉另外的工程所欠原告的钢材款），共计支付本案钢材款利息1156457元。为了维护原告的合法权益，现诉请法院依法裁决。
龙成辉辩称：我与原告存在钢材买卖关系，欠付原告2962687元属实。我已付160万元，尚欠1362687元本金及70多万元利息。我目前生意不顺利，希望原告在利息方面给予部分减免。
舒顶良辩称：在欠原告款项时二被告是合伙关系，但2017年5月24日我已经退伙，退伙时约定合伙债权债务由被告龙成辉承担，所以我不应该承担本案的付款责任。被告龙成辉已付的160万元应当算作支付的钢材款，原告不能先充抵利息。
本院经审理认定案件事实如下：2015年6月12日，被告龙成辉、宋治民作为乙方，与作为甲方的阔越公司签订《补充协议》，双方确认如下主要事项：2014年7月10日签订了《钢材购销合同》，乙方向甲方购买钢材用于乙方在浙江省瑞安市改造B、C、D项目，因该项目停工，双方协商一致解除《钢材购销合同》；截止2015年1月乙方尚欠甲方钢材款2962687元；乙方承诺在2015年12月前支付150万元，2016年1月前付清余款，乙方承诺从2015年4月1日起以钢材款总价为基数，按月息1.5分支付资金占用费至付清钢材款时止。2015年8月5日，阔越公司作为甲方，与作为乙方的原告签订两份《债权转让协议》，阔越公司分别将其对被告龙成辉享有的钢材款债权2962687元（董六村项目）、339171元（玉屏县项目）转让给原告。2016年3月25日，被告龙成辉、宋治民向原告出具《欠款支付承诺书》，就所欠阔越公司的钢材款2962687元对原告作出支付承诺，二人同时注明因目前工程情况，一个月后给予答复，其余条款按2015年6月12日的补充协议执行。同日，被告龙成辉就玉屏县项目所欠阔越公司的钢材款339171元向原告出具《欠款支付承诺书》，承诺于2016年10月30日向原告支付全部欠款，若未按时付款，从欠款之日起按月息2%支付资金占用利息。2017年3月13日，被告龙成辉、舒顶良共同给原告出具还款承诺书，确认了如下事项：1、龙成辉、舒顶良系个人合伙关系，愿意对原告的债务承担连带还款责任；2、自2014年7月以来因承建瑞安市董六村改造项目截止2015年1月欠阔越公司钢材款2962687元，愿意从2015年4月1日起按月息1.5分计算资金占用利息；3、知晓2015年8月5日阔越公司已将债权转让给原告，愿意直接向原告履行债务；4、承诺钢材款及资金占用利息支付方式为2017年9月30日前支付100万元整，2017年11月30日前支付100万元整，2017年12月30日前一次性偿付完毕；5、截止2017年4月30日欠钢材款2962687元、资金占用利息737313元（利息为双方协商金额，月利率为1分，从2015年4月1日起算），若未按本承诺书约定的方式履行，月利率按原约定履行；6、承诺人未按前述约定方式支付，原告可在任意时间内要求支付全部欠款，若已支付部分款项，则按照先付资金占用利息，后付本金的方式计算；7、争议由重庆市万州区人民法院管辖。之后，被告龙成辉先后于2017年9月28日、10月16日、2018年2月11日向原告转账支付150000元、850000元、600000元。原告将第三笔款项用于收取龙成辉因玉屏县项目所欠原告钢材款本金339171元及利息104372元，余款156457元及前两笔款项作为本案诉争钢材款利息收取。此后，被告未再付款。2017年5月24日，二被告签订《合伙股份转让协议书》，确认被告舒顶良退出董六村项目，一切债权债务由被告龙成辉负责。
本案审理过程中，应原告的申请，本院于2018年4月12日作出（2018）渝0101执保220号执行裁定，查封了被告舒顶良所有的坐落于重庆市万州区高笋塘房屋、坐落于重庆市万州区太白岩第三层部分房屋所占份额及被告龙成辉所有的坐落于万州区鼓楼一路房屋；查封了被告舒顶良所有的小型普通客车一辆、轻型普通货车一辆，被告龙成辉所有的小型轿车一辆。
上述事实，有原告举示的《债权转让协议》、《补充协议》、《欠款支付承诺书》、《还款承诺书》、《合伙股份转让协议书》；被告龙成辉举示的领款凭证、浙江省农村信用社业务凭证、中国建设银行网上银行电子回执；被告舒顶良举示的《合伙股份转让协议》、《欠条》及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告因合伙建设董六村项目向阔越公司购买钢材，尚欠2962687元钢材款未付的事实清楚，证据充分，足以认定。阔越公司将对二被告享有的债权转让给原告后，二被告共同向原告作出付款承诺而未按承诺履行付款义务，属违约，应当承担继续履行的义务。2015年6月12日的补充协议第三条约定自2015年4月1日起按月息1.5%计算资金占用利息。在还款承诺中，二被告承诺若未按约定时间及金额付款，已支付部分款项的履行顺序是先利息后本金，利息按原有约定计算。该承诺是二被告的真实意思表示，应当遵守。原告工作人员廖科于2018年2月9日给被告龙成辉出具的600000元领款凭证中注明所收款项为董六村项目钢材款，原告不应当用作抵扣被告龙成辉因玉屏县项目欠付原告的钢材款本息。董六村项目所欠钢材款2962687元的利息计算方式如下：自2015年4月1日起至2017年9月28日止，被告尚欠原告利息1349503.93元，减除被告龙成辉当天支付的150000元后，尚欠利息1199503.93元；自2017年9月29日起至2017年10月16日止，被告尚欠原告利息1226168.11元，减除被告龙成辉当天支付的850000元后，尚欠利息376168.11元；自2017年10月17日起至2018年2月11日止，被告尚欠原告利息549485.30元，被告龙成辉当天支付的600000元抵扣利息后，尚余50514.70元应抵扣钢材款本金。因此，截止2018年2月11日，被告尚欠原告本金2912172.30元。本案诉争的债务产生于二被告合伙期间，二被告应当对合伙期间的债务承担连带支付责任，被告舒顶良辩称其因与被告龙成辉退伙，双方已对债权债务作了约定而不应当承担支付义务的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告龙成辉、舒顶良在本判决生效之日起三十日内连带支付原告重庆森煜贸易有限公司钢材款2912172.30元。
二、被告龙成辉、舒顶良在本判决生效之日起三十日内连带支付原告重庆森煜贸易有限公司从2018年2月12日起以未支付钢材款2912172.30元为基数，按月利率1.5%计算的资金占用利息。
三、驳回原告重庆森煜贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33646元，因本案适用简易程序审理减半收取16823元，诉讼保全费5000元，合计21823元，由原告负担2224元，被告龙成辉、舒顶良负担19599元。案件受理费及诉讼保全费已由原告垫付，被告在本判决生效后将应负担的金额迳付原告，原告预交的费用本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一八年六月十五日
书记员 张宏祥