福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1224号
原告：武平县农村信用合作联社岩前信用社，统一社会信用代码91350824158023114X，住所地武平县岩前镇灵岩村通广街90号。
主要负责人：刘志明，主任。
被告：谢天林，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县中赤乡上赤村石角墨路**号，现住福建省武平县。
被告：饶晓英，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系谢天林之妻。
被告：钟胜桂，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：魏联生，男，1971年7月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：谢炳贵，男，1973年9月6日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
被告：谢聂华，女，1991年7月15日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社岩前信用社（以下简称岩前信用社）与被告谢天林、饶晓英、钟胜桂、魏联生、谢炳贵、谢聂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩前信用社的主要负责人刘志明、被告魏联生、谢炳贵到庭参加诉讼，被告谢天林、饶晓英、钟胜桂、谢聂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
岩前信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢天林、饶晓英归还原告借款149,050元、利息7,482.93元，并支付借款149,050元自2018年8月22日起至款清日止按合同约定的逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息；2.魏联生、谢炳贵、谢聂华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由五被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告签订合同编号为HT9090630160004920的《保证借款合同》。合同约定，谢天林向原告借款人民币20万元，借款期限自2016年6月18日起至2018年6月17日止，借款用途饭店经营周转，贷款利率为月利率9.5‰，按月交息，到期归还借款本息，贷款逾期归还则按合同约定利率加收50%计收利息等内容。并由钟胜桂、魏联生、谢炳贵、谢聂华提供连带责任保证担保，同时对保证范围、保证期间等进行了约定。合同签订后，原告按约发放给谢天林贷款20万元。谢天林自2018年2月28日起未按时缴纳利息，自2018年5月1日起未再交息。2018年8月10日、11日，钟胜桂两次共归还借款本金50,950元、利息2,124.85元，原告同意免除钟胜桂对剩余借款本息的连带保证责任，并放弃对钟胜桂的诉讼请求。至2018年8月21日止，谢天林尚欠原告借款本金149,050元、利息7,482.93元，经原告多次向被告催收未果。谢天林向原告借款用于夫妻饭店经营，由饶晓英在《武平县农村信用合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审查审批表》（以下简称“审批表”）上签字确认，应由谢天林、饶晓英共同偿还。届期，被告未按期足额偿还借款本息，其已构成违约。原告为维护其合法权益诉至本院，请求法院依法裁判。
谢天林、饶晓英、钟胜桂、谢聂华未作答辩。
魏联生辩称，对原告起诉的事实无异议。
谢炳贵辩称，对原告起诉的事实无异议，谢天林、饶晓英有农场等财产可先行偿还借款本息。
岩前信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《审批表》《借款借据》《六被告公民身份证复印件》《谢天林结婚证复印件》《谢天林普通贷款账户交易明细查询登记薄》《审批函》《承诺书》各一份及《普通贷款还款凭证》二张。经质证，魏联生、谢炳贵对上述证据的真实性无异议。本院认为，谢天林、饶晓英、钟胜桂、谢聂华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同履行了发放贷款义务，被告未按合同约定归还借款及支付利息已构成违约，应当继续归还借款本息，并应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。谢天林与饶晓英系夫妻，该借款是在婚姻关系存续期间所负债务，用于夫妻共同经营需要，并由饶晓英在《审批表》签字确认，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由谢天林、饶晓英系共同偿还。故谢天林、饶晓英应当偿还原告借款本金149,050元、利息7,482.93元，并支付借款本金149,050元自2018年8月22日起至借款清偿日止按合同约定的逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的逾期利息。在诉讼过程中，钟胜桂归还原告借款本金50,950元、利息2,124.85元，原告同意免除钟胜桂对剩余借款本息的连带保证责任，并放弃对钟胜桂的诉讼请求，符合有关规定，本院予以准许。魏联生、谢炳贵、谢聂华作为连带责任保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对谢天林未按约定期限偿还的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向谢天林、饶晓英追偿。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。谢天林、饶晓英、钟胜桂、谢聂华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢天林、饶晓英应于本判决生效之日起十日内偿还武平县农村信用合作联社岩前信用社借款本金149,050元、利息7,482.93元，并支付借款本金149,050元自2018年8月22日起至借款清偿日止按合同约定的逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的逾期利息；
二、魏联生、谢炳贵、谢聂华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向谢天林、饶晓英追偿。
案件受理费3,431元，减半收取计1,715.5元，由谢天林、饶晓英、魏联生、谢炳贵、谢聂华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘永雄
二〇一八年九月十日
书记员 邱 芸
附：
主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第
页共
页--
第
-1-
页共
页--