江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初643号
原告：蒋莉红，女，1971年8月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：戴建忠，男，1968年7月21日生，汉族，住如皋市。
被告：刘斌，男，1969年6月8日生，汉族，住如皋市。
原告蒋莉红与被告戴建忠、刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判公开开庭进行了审理。原告蒋莉红及其诉讼委托代理人张亚泉,被告戴建忠、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋莉红诉称，2014年11月6日被告戴建忠因经营需要，向原告借款20万元，当时有借条的，口头约定月利率2%标准计算利息，被告戴建忠按约给付每月4000元的利息，其中两个月的利息8000元是被告刘斌送给原告的。2015年1月13日被告戴建忠和被告刘斌又到原告处，向原告借款70万元，约定利息如前，被告刘斌按期支付包括此前所借20万元的利息。2015年10月12日被告戴建忠偿还10万元，被告刘斌偿还30万元。后被告刘斌支付利息三个月。2016年1月起两被告不再偿还借款本息。请求法院判决两被告偿还尚欠借款本金50万元，利息24万元；自原告起诉法院立案之日起至两被告实际给付之日止，以50万元为本金，按月利率2%标准继续给付至实际履行之日止。诉讼费由两被告承担。
被告戴建忠辩称，与原告蒋莉红是丁北同乡，包括父母关系一直都挺好的。原告知道我有钱放在王萍处拿利息，说她有钱，让我一起放过去，当时我说担保的。后来王萍去世，钱要不到了。2016年1月左右，我重新打了一张“借条”给原告，承诺偿还50万元，但利息肯定是没有了。被告刘斌与我是朋友，我在如皋吴窑江中宾馆从事理发工作，他在那里经营浴室，我自己没有手机银行，不方便转款还款，就请被告刘斌代我转账还款，王萍还的利息和本金也有是通过被告刘斌直接转给原告蒋莉红的。所有借款与被告刘斌无关，原告完全可以也应该出示我的借条，我愿意分期偿还。
被告刘斌辩称，我与原告并不相识，与被告戴建忠是朋友关系，都在吴窑江中宾馆，我与别人共同经营浴室，戴建忠是理发的。我住在如皋（城里），2014年12月被告戴建忠委托我将4000元，转交给在城里的原告。原告说2015年1月13日我与被告戴建忠一起去向原告借款70万元，不是事实，我根本没有去过。当天，被告戴建忠告诉我，有70万元打到我的卡上，让我帮忙转账。他和我都有钱放在王萍处，他不懂网银，去银行比较麻烦，我自己有手机银行，随时可以转账，所以我经常帮他转账。70万元进账后，我当天即根据被告戴建忠的要求，将其中60万元转给王萍，10万元转给戴建忠的妻子石美芳，之后王萍给的利息，也是先打到我的卡上，我再转给了原告。与原告真正认识是在70万元借款之后，被告戴建忠请我和原告一起吃过饭。希望被告戴建忠与原告蒋莉红协商解决纠纷，不同意原告蒋莉红的诉讼请求。
经审理查明，被告戴建忠与原告蒋莉红是如皋丁北老乡，关系一直较好。2014年11月6日，被告戴建忠立“借条”一份，向原告蒋莉红借款20万元，约定月利率2%标准计算利息，原告蒋莉红通过江苏农村商业银行转账20万元给被告戴建忠。此后，被告刘斌曾帮被告戴建忠转交利息4000元现金给原告蒋莉红。2015年1月13日，原告蒋莉红通过江苏农村商业银行转账70万元，至被告刘斌江苏农村商业银行卡中。当天，被告刘斌将其中的60万元转账给案外人王萍，10万元转账给石美芳。自2015年2月11日起被告刘斌将案外人王萍转账支付的款项，月转账18000元给原告蒋莉红，直至2015年10月12日。2015年10月11日、12日被告戴建忠的银行卡分别转账5万元，至原告蒋莉红的银行卡中。2015年10月12日被告刘斌再次转账31.8万元给原告蒋莉红。此后，被告刘斌三个月转账支付3万元给原告，用于偿还被告戴建忠借款的利息，其中2016年1月14日最后一笔1万转账之后，两被告未再给付原告借款本息。
2018年1月11日原告蒋莉红诉至本院，要求判如所请。
审理中，根据原告蒋莉红的申请，本院裁定诉讼保全并于2018年1月30日冻结被告刘斌在中国农业银行62×××76账户内人民币81974.38元，中国工商银行11×××21账户内人民币526.65元。
原告蒋莉红陈述我自己是房产公司的会计。与被告戴建忠认识的时间很久。被告刘斌是2014年11月通过被告戴建忠认识的，之前没有往来。被告戴建忠开始借的20万元，有借条，至今没有退还给被告戴建忠。20万元借款也是刘斌与我结算支付利息的，所以我就认为他们两人是一起的。2014年11月被告戴建忠借20万元时就提出来要借70万元，具体是2014年底或2015年初，1月10日左右两人一起在沃尔玛楼下提出，当时我没有凑足钱，也没有写借条，说什么时候有钱就打卡。我有钱后，1月13日就直接转账70万元给被告刘斌，当天两被告没有到场，也没有谁提出要求汇款，因为他们之前说过有钱就打。我不清楚两被告共同从事具体的生产经营活动，只是知道被告戴建忠之前从事理发，借钱的时候说为吴窑江中集团沈良兵做事。两被告归还部分后，其余50万元被告戴建忠也没有写过借条给原告蒋莉红。
被告戴建忠陈述，案外人王萍2016年1月去世，才导致无法收回自己及原告蒋莉红出借给王萍的借款。2016年1、2月，包括开始的20万元借款双方结账，最终被告戴建忠出具借条，承认欠原告蒋莉红50万借款，愿意归还，利息没有了，原告应该将我的借条拿出来。钱是我借的，与被告刘斌没有关系。
被告刘斌陈述，我没有和被告戴建忠一起向原告蒋莉红借过70万元，仅仅是被告戴建忠没有手机网上银行，怕麻烦，请我代为通过手机银行转账，王萍的还款及利息也是这样，目的不让被告戴建忠的妻子知道。不仅帮忙转账，甚至有时被告戴建忠上大学孩子的学费也是我帮用手机银行转账的。
上述事实，有原被告的陈述，原告蒋莉红提供的转账凭证两份，被告刘斌提供的银行流水明细在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。债权人仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，债务人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，债务人应当对其主张提供证据证明。债务人提供相应证据证明其主张后，债权人仍应就借贷关系的成立承担举证明责任。
本案中，被告戴建忠尚欠原告蒋莉红借款500000元，被告戴建忠并无异议，双方之间的借款一直按月利率2%标准计算，由被告刘斌转账支付利息。自2016年1月14日之后，两被告未再偿还借款本息，事实清楚，本院予以确认。原告蒋莉红主张被告戴建忠偿还借款500000元，并承担自2016年1月14日起，至实际给付之日止，按月利率2%标准计算的利息损失，本院予以支持。
本案争议的主要焦点：被告刘斌是否应当作为共同借款人，承担共同还款责任？原被告各执见。被告戴建忠明及被告刘斌均明确否认被告刘斌系共同借款人。被告戴建忠陈述尚欠的50万元，与原告蒋莉红之间存在“借条”，原告蒋莉红明确承认20万元的“借条”至今没有退给被告戴建忠，但否认存在50万元的“借条”。对此本院认为，结合原被告的陈述及双方往来的银行转账明细凭证，50万元的“借条”是否存在，虽不影响原告蒋莉红与被告戴建忠债权债务关系的认定，但原告蒋莉红主张被告刘斌系70万元借款的共同借款人，被告刘斌否认，原告蒋莉红即负有举证证明被告刘斌存在与被告戴建忠有共同向原告蒋莉红借款70万元合意的责任。被告刘斌收到的原告蒋莉红70万元汇款及之后与原告蒋莉红之间的转还款往来明细，被告刘斌对其收款项去向、收还款事因，已做出明确合理解释，也得到被告戴建忠的承认和银行往来明细的印证。
原告蒋莉红身为房产公司会计，应当具有严谨的专业财务知识，其与被告刘斌原本并不相识。原告蒋莉红与被告戴建忠系同乡，又交往多年，第一笔借款20万元，被告戴建忠尚且出具了书面的“借条”交给原告蒋莉红。第二笔70万元巨额借款出借前，原告蒋莉红与被告刘斌仅有其所述的两次支付利息的接触交往或被告刘斌所述的一次转交4000元利息一面之缘。原告蒋莉红没有充分证据证明两被告共同从事正当的生产经营活动。如果是两被告共同借款，事前不要求被告刘斌共同出具借款凭证，事后也没有要求两被告补办借款凭据或还款协议，明显有违常理，可能性较小；且原告在起诉状上陈述两被告2015年1月13日共同到原告处，向原告借款70万元，庭审中，原告又陈述是2015年1月10日或2014年年底2015年初，两被告一起在沃尔玛楼下提出借款，2015年1月13日两被告没有谁到场。如此巨额借款，出借时间、地点，原告陈述前后矛盾不一，本院亦难以采信。原告蒋莉红提供的与被告刘斌和被告戴建忠的两份电话录音内容，被告刘斌与被告戴建忠均没有明确承认系两被告共同向原告借款70万元，不能证明原告蒋莉红的主张。因此，原告蒋莉红要求被告刘斌共同承担还款责任，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告戴建忠偿还原告蒋莉红借款人民币五十万元，自2016年1月14日起至借款人民币五十万元实际给付之日止，按月利率2%标准计算承担利息，于本判决书生效后立即履行。
二、驳回原告蒋莉红的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告戴建忠负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。诉讼保全费4270元由原告蒋莉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一八年四月八日
书记员 李 玉