wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10369号
上诉人（原审被告）：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：代兵，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：吴阳，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：关品，女，1982年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道长胜路1188弄2幢1单元501室-8。
法定代表人：张卫国，经理。
委托诉讼代理人：陈文科，男，该公司员工。
上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司因与被上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司、被上诉人关品、被上诉人邦芒服务外包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司于2018年8月28日以服从一审判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，满懿（北京）房地产咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许满懿（北京）房地产咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年八月二十八日
法官助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
四川省宝兴县人民法院
支 付 令
（2018）川1827民督1号
申请人：马玉华，男，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人：陈昌文，男，汉族，住四川省仁寿县。
申请人马玉华于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人马玉华称，自己曾在被申请人承建的工地务工（木工），双方于2016年10月25日经结算，被申请人尚欠申请人工资6，000.00元未付，被申请人于同日向申请人出具欠条。现要求被申请人陈昌文给付申请人马玉华工资6，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马玉华工资6，000.00元。
申请费17.00元，由被申请人陈昌文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔺 志
二〇一八年五月十六
书记员 周远鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3385号
原告:广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶欣，女，1992年5月29日出生，汉族，住南宁市。
被告：龙彩灵，女，1993年12月9日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称建工集团公司）与被告龙彩灵劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告建工集团公司向本院提起诉讼请求：１、确认原、被告不存在劳动关系，原告不支付被告工资差额16071元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告并未承接柳沙半岛融园别墅小区装饰装修项目，原告不存在与被告建立劳动关系的前提。在劳动仲裁中被告提供的《工程施工合同》并未有原告方的盖章，也未有相关的授权委托书，且本案的工程施工合同其性质应是承揽合同，本案的工作地点在一个私人别墅内，受益人是私人别墅户主，在客观条件上不构成施工合同的条件，没有适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的前提，更不存在与被告建立劳动关系的前提。二、被告方在行为中有严重的过失，未尽到合理注意的义务，陈承春等人的行为不构成表见代理。被告等人接下该工程时，未审查过陈承春等人的身份、代理权限等，该工作环境也未有原告明显的公司名称、围挡等，在现场工作中，也并未是原告方在管理并分配工作任务，在客观上形成具有代理权的表象，是被告一厢情愿相信自己为原告干活，所以陈承春等人的行为不构成表见代理。三、在劳动仲裁中被告提供的证据与原告无任何联系，裁定原告支付被告工资差额16071元没有任何的事实与法律依据。被告提供的证据没有被告的名字、工作量、工作时间、考勤表等，确认原告与被告有劳动关系并支付的工资差额没有任何事实依据。
本院经审查认为，龙彩灵于2018年1月31日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令建工集团公司支付龙彩灵2015年12月1日至2017年10月30日期间的工资差额16071元，该仲裁委于2018年5月3日作出南劳人仲裁字〔2018〕第462号仲裁裁决书，裁决建工集团公司支付龙彩灵2015年12月1日至2017年10月30日期间的工资差额16071元。该仲裁裁决书为终局裁决。仲裁裁决后，被告龙彩灵未提起诉讼，因此，南宁市劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对于原告建工集团公司的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初576号
原告：阳群林，女，1960年3月25日生，汉族，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所实习律师。
被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。
法定代表人：王戴勇，总经理。
委托诉讼代理人：张实，男，1988年1月3日生，汉族，广东城基生态科技股份有限公司成本部总监，住深圳市龙华新区。
被告：桂林信和信健康养老产业投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇东边山北、猴山西南侧。
法定代表人：黄海梅，董事长。
原告阳群林与被告广东城基生态科技股份有限公司、桂林信和信健康养老产业投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日以另行处理为由，向本院申请撤回对被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳群林撤回对桂林信和信健康养老产业投资有限公司起诉。
审判员 蒋 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 沈华艳
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2875号
原告江微，女，1985年11月21日出生，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区。
被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园，经营场所武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场*期第*层第***********号。
经营业主林成龙，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地址湖北省汉川市中洲农场曾家湾队***号。身份证号4209841979********。
委托代理人刘肖斌，男，系该单位员工，住武汉市硚口区。特别授权。
第三人武汉大本营商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号。
法定代表人肖新乔，系该公司总经理。
委托代理人胡思红，系湖北天明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王茁原，系湖北天明律师事务所律师。特别授权。
原告江微与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园、第三人武汉大本营商业管理有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员易惠云、荣藩洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江微、被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园委托代理人刘肖斌、第三人武汉大本营商业管理有限公司委托代理人胡思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江微诉称，2016年6月9日，原告以1530元的价格为其女儿购买办理了一张被告的游泳会员卡（次数35次，无期限）。截止2018年3月3日，原告已消费16次，尚有19次未消费。但被告于2018年4月1日单方面通知消费者必须在2018年7月31日前消费完毕，为此原告投诉至工商管理部门，经过调解未能达成一致意见，故原告提起诉讼，要求解除双方的合同关系，由被告退还会员卡剩余金额并赔付误工费、车费500元，承担诉讼费用，第三人作为物业管理方，应承担相应连带责任。
原告提交如下证据：
证据一、水上乐园会员卡，证明被告已经为原告办理了服务卡,双方的服务合同关系成立。
证据二、付款凭证，证明原告已消费次数16次，剩余19次，一共35次。
证据三、支付宝转账回单，证明原告通过支付宝支付给“头妈”中介人员（王曼）1530元，原告认为就是支付给了被告。
被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园辩称，被告对原告诉状所述事实和经过没有意见。但是被告认为原告付款给了他方中介人员，因此应该原告找“头妈”即他方中介人员解决。
被告未提交证据。
第三人武汉大本营商业管理有限公司述称,第三人不是本案合同的相对方，本案与第三人没有关系，请求驳回对第三人的诉讼请求。
第三人未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二无异议，对证据三原告支付给他方人员会员费不清楚，不质证。
第三人对原告的证据认为均与本公司无关，不发表意见。
综上，本院对原告的证据一、二予以采信，对证据三的客观真实性予以采信，其证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明,2016年6月9日，原告江微通过中介人员以1530元的价格为其女儿购买办理了一张被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园的游泳会员卡（次数35次，无期限）。第三人武汉大本营商业管理有限公司系物业管理方。截止2018年3月3日，原告已消费16次，尚有19次未消费。但被告于2018年4月1日单方面通知消费者必须在2018年7月31日前消费完毕，为此原告投诉至工商管理部门，经过调解未能达成一致意见。故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告江微与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园之间系服务合同关系，是合法有效的。被告虽辩称原告的会员费是支付给了中介“头妈”人员，应该由原告找“头妈”人员解决问题，但被告已正式为原告办理了会员卡，确认了与原告之间的服务合同关系，且双方已按合同实际履行。原告签订服务合同的相对方是被告，而非其他人员，其有理由相信交纳的会员费系中介“头妈”人员接受被告委托支付给被告的。因此，不论收费方式和人员如何均不影响原告与被告之间对服务合同的结算。被告与他方中介人员之间的关系属另一法律关系，如有纠纷，可由被告另行主张权利。现被告已明确表示其亏损严重，不能继续经营，已处于处理后续事务的状态，显然原告办理会员卡即签订服务合同的目的已不能实现，故原告要求解除合同、退还剩余服务费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告已消费16次，可按1530元除以35次，再乘以16次计算扣减金额，即为816元。原告要求被告赔偿误工费、车费等经济损失500元的诉请证据不足，要求第三人作为物业管理方承担相应连带责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第二项、第三项、第四项、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定,判决如下:
一、解除原告江微与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园之间的服务合同关系，终止履行。
二、由被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园于本判决生效之日起三日内退还给原告江微会员卡剩余金额714元。
三、驳回原告江微的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 荣藩洁
二〇一八年七月××日
法官 助理 姜志刚
书 记 员 刘 峥
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民初241号
原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。
法定代表人：查二红，执行董事。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：深圳泡椒思志信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术园北区北环大道松坪山路1号源兴科技大厦13层南座1306室。
法定代表人：景晓东，董事长。
委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告北京萝卜特科技有限公司因与被告深圳泡椒思志信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案诉至本院，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院诉讼过程中，原告北京萝卜特科技有限公司于2018年5月11日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。
本院经审查认为，原告北京萝卜特科技有限公司在一审诉讼期间自愿申请撤诉属当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京萝卜特科技有限公司撤回诉讼。
一审案件受理费一千二百二十五元，减半收取六百一十二元五角，由北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 吴帮玉
人民陪审员 张立伟
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 田 芬
书 记 员 苏 洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初14号
原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局，住所地贵州省兴义市瑞金南路58号
法定代表人：陈鸿飞，职务：局长。
委托代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师。
委托代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。
被告何天学，男，50岁，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局诉被告何天学关于排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局负担。
审判员 农建旺
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄俊烨
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1157号
原告：佘尚邦，男，1960年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：徐化波，男，1977年5月23日出生，汉族，住随县。
原告佘尚邦与被告徐化波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘尚邦到庭参加诉讼，被告徐化波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘尚邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需资金周转，于2016年1月24日向原告借款150000元，借期12个月，年息15%。到期后被告未偿还，要求被告偿还借款本息。
被告徐化波未到庭诉讼也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告徐化波做生意需资金周转，于2016年1月24日向原告佘尚邦借款150000元，原告由其女佘晓冬通过银行于2016年1月27日向被告徐化波汇款150000元。被告徐化波于2016年1月24日向原告佘尚邦出具了借条，内容为：“今借到佘尚邦现金壹拾伍万元整，￥150000元，按年息15%结算，借款人：徐化波”。经原告索要，被告未偿还原告本息至今，原告遂诉至本院。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告佘尚邦将款借给被告徐化波做生意使用，原告通过银行向被告汇款150000元，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，对原告在庭审中提交的用于证明被告借款的被告出具的借条，本院予以采信。被告应按借条上借款的约定按期向原告偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐化波于本判决生效之日起十日内偿还原告佘尚邦借款150000元，并支付利息（利息年利率15%计算，以150000元为基数，从2016年1月27日起计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，按简易程序减半收取1650元，由被告徐化波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 晏贵先
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 黎
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执288号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：唐银生，男。
本院在执行唐银生罚金一案中，经查被执行人唐银生应缴纳罚金30000元，并负担本案执行费350元。现被执行人唐银生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执288号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：唐银生，男，1958年12月5日出生。
本院在执行唐银生罚金一案中，经查被执行人唐银生应缴纳罚金30000元，并负担本案执行费350元。现被执行人唐银生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3389号
原告:广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶欣，女，1992年5月29日出生，汉族，住南宁市。
被告：王登泽，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称建工集团公司）与被告王登泽劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告建工集团公司向本院提起诉讼请求：１、确认原、被告不存在劳动关系，原告不支付被告工资差额13643元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告并未承接柳沙半岛融园别墅小区装饰装修项目，原告不存在与被告建立劳动关系的前提。在劳动仲裁中被告提供的《工程施工合同》并未有原告方的盖章，也未有相关的授权委托书，且本案的工程施工合同其性质应是承揽合同，本案的工作地点在一个私人别墅内，受益人是私人别墅户主，在客观条件上不构成施工合同的条件，没有适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的前提，更不存在与被告建立劳动关系的前提。二、被告方在行为中有严重的过失，未尽到合理注意的义务，陈承春等人的行为不构成表见代理。被告等人接下该工程时，未审查过陈承春等人的身份、代理权限等，该工作环境也未有原告明显的公司名称、围挡等，在现场工作中，也并未是原告方在管理并分配工作任务，在客观上形成具有代理权的表象，是被告一厢情愿相信自己为原告干活，所以陈承春等人的行为不构成表见代理。三、在劳动仲裁中被告提供的证据与原告无任何联系，裁定原告支付被告工资差额13643元没有任何的事实与法律依据。被告提供的证据没有被告的名字、工作量、工作时间、考勤表等，确认原告与被告有劳动关系并支付的工资差额没有任何事实依据。
本院经审查认为，王登泽于2018年1月31日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令建工集团公司支付王登泽2015年12月1日至2017年10月30日期间的工资差额13643元，该仲裁委于2018年5月3日作出南劳人仲裁字〔2018〕第466号仲裁裁决书，裁决建工集团公司支付王登泽2015年12月1日至2017年10月30日期间的工资差额13643元。该仲裁裁决书为终局裁决。仲裁裁决后，被告王登泽未提起诉讼，因此，南宁市劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对于原告建工集团公司的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保78-2号
申请人：邓某，男，生于1976年10月24日，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被申请人：喻某，女，生于1943年7月18日，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
申请人邓某与被申请人喻某继承纠纷一案，申请人邓某于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻某在中国农业银行巴东县支行野三关工业园区分理处账号62×××16的存款25000元、在巴东县农村商业银行野三关支行的存款70000元，共计95000元存款予以保全。冻结期限为：自2018年5月18日起至2018年10月17日止。现湖北省巴东县人民法院作出的(2018)鄂2823民初2323号民事调解书发生法律效力，申请人邓某于2018年8月15日申请对被申请人喻某在中国农业银行巴东县支行野三关工业园区分理处账号62×××16的存款25000元、在巴东县农村商业银行野三关支行的存款70000元，共计95000元存款予以解冻。
本院经审查认为，申请人邓某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人喻某在中国农业银行巴东县支行野三关工业园区分理处账号62×××16的存款25000元、在巴东县农村商业银行野三关支行的存款70000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃友平
二〇一八年八月十五日
书记员 王欢欢
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823财保78-2号申请人：邓某，男，生于1976年10月24日，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被申请人：喻某，女，生于1943年7月18日，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。申请人邓某与被申请人喻某继承纠纷一案，申请人邓某于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻某在中国农业银行巴东县支行野三关工业园区分理处账号62×××16的存款25000元、在巴东县农村商业银行野三关支行的存款70000元，共计95000元存款予以保全。冻结期限为：自2018年5月18日起至2018年10月17日止。现湖北省巴东县人民法院作出的(2018)鄂2823民初2323号民事调解书发生法律效力，申请人邓某于2018年8月15日申请对被申请人喻某在中国农业银行巴东县支行野三关工业园区分理处账号62×××16的存款25000元、在巴东县农村商业银行野三关支行的存款70000元，共计95000元存款予以解冻。本院经审查认为，申请人邓某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人喻某在中国农业银行巴东县支行野三关工业园区分理处账号62×××16的存款25000元、在巴东县农村商业银行野三关支行的存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃友平二〇一八年八月十五日书记员  王欢欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初575号
原告:韦幼兰，女，1958年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:李才，男，1984年2月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告韦幼兰与被告李才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦幼兰到庭参加诉讼，被告李才经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦幼兰向本院提起诉讼请求：１、被告归还欠原告的工钱4100元及利息（利息计算：以4100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%给付，自2017年11月22日起计算至被告清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月份，原告到被告承包的位于南宁市（崇左留农邕经干校地块）天创国都小区工地做工，被告至今拖欠有原告工钱4100元。经原告多次追索，被告于2016年10月14日立有
--份《工资单》给原告，原告过后多次催要无果。被告无正当理由拖欠原告的4100元工钱，造成原告资金损失，应承担占用期间的利息。
被告李才未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告韦幼兰在被告位于南宁市从事劳务工作，2016年10月14日，被告李才向原告出具《工资单》，载明：“韦幼兰工资：41天×100元=4100元，此据领款。李才”。原告主张被告至今尚未支付该款项，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李才经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告主张的工资问题。原告韦幼兰与被告李才双方经过结算明确被告还应支付原告工资4100元，原告持有被告于2016年10月14日出具的工资单原件，现原告主张被告至今尚未支付该款，有事实和法律依据，故本院对原告该主张予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告未提供相应的证据证实其在本案立案之前向被告方主张过支付上述工资，故本院对于原告主张被告支付2018年1月15日前的利息不予支持。原告在起诉后被告仍未支付原告工资，现原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计付利息，无相关法律依据，本院不予支持。被告应支付原告的利息计算方式为：以4100元为基数，自2018年1月15日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才支付原告韦幼兰工资4100元；
二、被告李才支付原告韦幼兰工资利息（计算方式：以4100元为基数，自2018年1月15日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告李才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 寒
人民陪审员 杨园园
人民陪审员 黄恒派
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0102民初575号原告:韦幼兰，女，1958年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告:李才，男，1984年2月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告韦幼兰与被告李才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦幼兰到庭参加诉讼，被告李才经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦幼兰向本院提起诉讼请求：１、被告归还欠原告的工钱4100元及利息（利息计算：以4100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%给付，自2017年11月22日起计算至被告清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月份，原告到被告承包的位于南宁市（崇左留农邕经干校地块）天创国都小区工地做工，被告至今拖欠有原告工钱4100元。经原告多次追索，被告于2016年10月14日立有—份《工资单》给原告，原告过后多次催要无果。被告无正当理由拖欠原告的4100元工钱，造成原告资金损失，应承担占用期间的利息。被告李才未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告韦幼兰在被告位于南宁市从事劳务工作，2016年10月14日，被告李才向原告出具《工资单》，载明：“韦幼兰工资：41天×100元=4100元，此据领款。李才”。原告主张被告至今尚未支付该款项，遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李才经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于原告主张的工资问题。原告韦幼兰与被告李才双方经过结算明确被告还应支付原告工资4100元，原告持有被告于2016年10月14日出具的工资单原件，现原告主张被告至今尚未支付该款，有事实和法律依据，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张的利息问题，原告未提供相应的证据证实其在本案立案之前向被告方主张过支付上述工资，故本院对于原告主张被告支付2018年1月15日前的利息不予支持。原告在起诉后被告仍未支付原告工资，现原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计付利息，无相关法律依据，本院不予支持。被告应支付原告的利息计算方式为：以4100元为基数，自2018年1月15日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才支付原告韦幼兰工资4100元；二、被告李才支付原告韦幼兰工资利息（计算方式：以4100元为基数，自2018年1月15日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，由被告李才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 寒人民陪审员  杨园园人民陪审员  黄恒派二〇一八年五月二十三日书 记 员  吴为旭附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终838号
上诉人（原审被告）：刘雪妹，女，1983年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：付永伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人刘雪妹因与被上诉人付永伟民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初10072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘雪妹上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：刘雪妹与付永伟不存在任何借贷关系，一审法院对本案无管辖权。刘雪妹的住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
付永伟未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地。因本案的争议标的为给付货币，原审原告付永伟作为接收货币一方，其住所地在北京市大兴区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，刘雪妹的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩玮
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1123号
原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般代理），系公司员工。
委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：汪克勇，男，1966年10月26日出生，汉族，住随县。
被告：张国敏，女，1965年1月5日出生，汉族，住随县。
被告：但志国，男，1966年12月21日出生，汉族，住随县。
被告：贺从勤，女，1966年8月18日出生，汉族，住随县。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告汪克勇、张国敏、但志国、贺从勤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托诉讼代理人王晓明、何少俊到庭参加诉讼,被告汪克勇、张国敏、但志国、贺从勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪克勇立即向原告偿还贷款本金50002元、利息和违约利息；2、判令被告张国敏、但志国、贺从勤对被告汪克勇上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用、原告的律师代理费及发生的其他清收费用。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告汪克勇签订《贷款合同》，合同约定：原告贷款100000元给被告用于购买铝合金原材料，贷款期限为12个月，贷款本金在贷款期限内分12次偿还，每月20日为本息还款日。贷款利息适用利率为人民银行同期贷款基准利率上浮180%即12.18%；违约利息自相关款项到期应付之日起算至实际偿付之日为止，违约利率为正常贷款利率的150%。若被告有未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项或无力偿还到期债务的情况，原告有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，要求被告立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项，被告还应补偿原告因此产生的一切损失和费用。被告张国敏、但志国、贺从勤与原告签署《单个个人保证》，自愿作为保证人为汪克勇在贷款合同项下的100000元贷款承担连带清偿的保证责任，最高债务金额为11万元，最短保证期间为36个月。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告仅偿还部分本息，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪克勇、张国敏、但志国、贺从勤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告汪克勇与原告签订《贷款合同》，双方约定：1、被告汪克勇向原告贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮180%，逾期利率为正常贷款利率的150%（逾期利息自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止）。2、贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月20日为还款日，最后一期还款日不得超过2018年3月8日，还款时应当同时结清截至还款日的累积应付利息。2017年3月29日，被告张国敏、但志国、贺从勤分别签订《个人保证书》，自愿为被告汪克勇在原告汇丰银行处的以上借款本息提供担保责任。合同签订后，原告向被告汪克勇发放了100000元贷款。此后，被告于2017年4月20日偿还本金8333元，2017年5月20日偿还本金8333元，2017年6月20日偿还本金8333元，2017年7月20日偿还本金8333元，2017年8月20日偿还本金8333元，2017年9月20日偿还本金8333元，下欠本金50002元、借款期内利息992.25元及逾期利息未清偿。原告汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汇丰银行与被告汪克勇自愿签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告汪克勇应当按照约定期限履行还款义务。经庭审查明，被告汪克勇尚欠原告借款本金50002元、借款期内利息992.25元及逾期利息，故原告主张其偿还以上款项符合双方所签合同约定，本院予以支持。原告要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。被告张国敏、但志国、贺从勤自愿为被告汪克勇的借款提供担保，并签订了《个人保证书》，原告主张其承担担保责任，本院予以支持。因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张国敏、但志国、贺从勤应对以上借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪克勇自本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金50002元及借款期内利息992.25元、逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止）；
二、被告汪克勇于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元；
三、被告张国敏、但志国、贺从勤对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告汪克勇、张国敏、但志国、贺从勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 李先智
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨 贤
书 记 员 赵艾丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第12号
原告：林国荣。
委托代理人：叶菁。
被告：舒丽平。
被告：朱勇强。
本院在审理原告林国荣诉被告舒丽平、朱勇强民间借贷纠纷一案中，因原告林国荣在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年一月三日
代书记员 刘 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第3号
原告：吉林市昌邑区源源丰物资经销处，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：赵玉海，该公司经理。
被告：杨程凯，男，1971年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：河奕蓉，女，1978年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处诉被告杨程凯、河奕蓉买卖合同纠纷一案中，原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处于2014年1月13日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，共计25元，由原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处负担。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 孟 赢
人民陪审员 李英光
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民二初字第3号原告：吉林市昌邑区源源丰物资经销处，住所地吉林省吉林市统泰新物华五金机电批发城E座一层03号。法定代表人：赵玉海，该公司经理。被告：杨程凯，住吉林市船营区南京派出所五中小区。被告：河奕蓉，住吉林市船营区南京派出所五中小区。本院在审理原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处诉被告杨程凯、河奕蓉买卖合同纠纷一案中，原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处于2014年1月13日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，共计25元，由原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处负担。审 判 长  柴莉莉代理审判员  孟 赢人民陪审员  李英光二〇一四年二月二十八日书 记 员  庄碧瑶
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00192号
原告顾永清。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告顾永清诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组�合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告顾永清的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告顾永清向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾永清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾永清负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第04029号
原告谭某某，男，1981年5月27日出生，汉族。
被告吴某某，女，1986年4月20日出生，汉族。
原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及证人谭某、贺某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，2009年2月16日生育儿子谭某甲，现随原告一起生活。因婚前缺乏了解，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。2010年春节后，被告谎称外出务工，一走了之，至今下落不明，原告多方打听，均无音讯。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、儿子谭某甲由原告抚养，不要被告支付小孩抚养费。
被告吴某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，2009年2月16日生育儿子谭某甲，现随原告父母一起生活。原、被告婚后一同外出务工，常为家庭琐事发生争吵。2010年3月，被告谎称外出务工，离家出走，至今下落不明，原告多方打听，均无音讯。原、被告分居至今。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证及证人谭清国、贺开权证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同一起生活时间较短，为家庭琐事发生纠纷后已分居四年时间，且被告下落不明，经本院公告查找仍无下落，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求本院予以支持。为了不改变小孩的生活习惯，原、被告婚生儿子谭某甲由原告抚养有利于小孩的成长，原告自愿承担小孩全部抚养费是其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生儿子谭某甲由原告抚养。
案件受理费240.00元，由原告谭某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任自安
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周海刚
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第568号
原告姜某，农民。
委托代理人漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告彭某，居民。
本院在审理原告姜某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告姜某以无力支付被告所要求的经济补偿款，需自行协商为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告姜某负担。
审判员 饶胜兰
二〇一五年六月三十日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初42号
原告：张水仙，女，汉族。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：张婷，山西鄂城律师事务所律师。
被告：加喜林，男，汉族。
被告：高婧，女，汉族。
被告：加常杰，男，汉族。
原告张水仙诉被告加喜林、高婧、加常杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13立案受理。依法由审判员樊鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷、被告加喜林到庭参加诉讼，被告高婧、加常杰经本院2016年1月18日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告张水仙诉称：2014年8月4日，被告加喜林经被告高婧、加常杰担保向原告借款180000元，约定月息3分，同时被告加常杰、高婧将其晋Lx**雷克萨斯ES240轿车质押给原告。借款后被告将利息支付至2015年8月4日，借款本金及之后利息经原告多次催要被告未能归还。现请求依法判令：1、被告加喜林归还原告借款18万元及利息；2、被告加喜林承担实现债权费用10000元；3、原告对质押物晋Lx**雷克萨斯ES240轿车享有优先受偿权；4、被告高婧、加常杰对上述款项承担连带清偿责任。
原告张水仙向本院提交如下证据：1、借款及担保合同一份；2、借条一份；3、声明书四份；4、结婚证复印件一份；5、晋Lx**雷克萨斯ES240轿车车辆登记证书及相关手续。
被告加喜林辩称:原告所诉借款金额及利息归还情况属实，我现在经济困难，希望原告能够给我延长时间，我尽快还款。
被告加喜林未向本院提交证据。
被告高婧、加常杰未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月4日，被告加喜林作为借款人、被告高婧、加常杰作为担保人与原告张水仙签订“借款及担保合同”，合同约定：原告张水仙给被告加喜林贷款180000元，月息3分;如被告逾期一个月未支付利息原告可收回借款，并约定如被告违约应当承担原告为实现债权所发生的一起费用；被告加常杰、高婧对本合同项下的借款本金、利息、实现债权费用等承担连带保证责任，同时自愿以其晋Lx**雷克萨斯ES240轿车作为质押物为该笔借款提供担保。同日原告给被告加喜林提供了贷款，被告加喜林给原告出具了借据，被告高婧、加常杰以质押人和保证人的身份在借据上签名并另行给原告出具了保证和质押“声明书”，同时将晋Lx**雷克萨斯ES240轿车及车辆登记证书等相关手续质押给原告，该质押物现质押在原告处。借款后被告将利息支付至2015年8月4日，借款本金及之后利息经原告多次催要被告未能归还为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告委托代理人张婷、被告加喜林庭审陈述笔录以及原告所举1-5号证据在案为凭，并经当庭质证，被告加喜林无异议，足以认定。
本院认为，被告加喜林与原告张水仙订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告张水仙按约定向被告加喜林提供了贷款，被告加喜林亦应按约定按期、足额向原告张水仙支付借款利息，现被告加喜林未能按期、足额向原告张水仙支付借款利息，经原告张水仙催要，被告加喜林仍未归还所借原告张水仙借款本息，违反了双方合同约定。根据相关法律规定，民间借贷请求人民法院保护的利率不得超过年利率24%，虽本案原、被告双方约定利率为月息3分，但原告张水仙对于被告加喜林未付部分的利息自愿按照年利率24%计息，符合有关法律规定。故原告张水仙请求判令被告加喜林立即清偿借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于实现债权费用，原、被告双方在合同中约定：如被告不能按期归还借款以及出现合同约定的违约行为，被告除应当归还借款本金并支付利息外，还应承担违约金以及实现债权费用等，现原告张水仙要求被告加喜林承担实现债权费用10000元，因其一原告未能提供证据予以佐证其支出的实现债权费用，其二原告张水仙已主张了年利率为24%的逾期利息，根据相关法律规定，出借人主张逾期利息及其他费用的，总计不得超过年利率24%，故对原告张水仙的该项主张，本院不予支持。
被告高婧、加常杰分别与原告张水仙订立担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，并自愿将其自有的晋Lx**雷克萨斯ES240轿车及车辆登记证书等相关手续质押给原告，为该笔债务提供担保，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故原告有权就该质押物即晋Lx**雷克萨斯ES240轿车与出质人被告高婧、加常杰协议以该车折价、或者以依法拍卖、变卖该车的价款优先受偿，被告高婧、加常杰就该笔债务应当承担连带保证责任，故原告张水仙就晋Lx**雷克萨斯ES240轿车享有优先受偿权并要求被告高婧、加常杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二项第（二）款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告加喜林于本判决生效之日起三日内归还原告张水仙借款本金180000元并支付利息（利息自2015年8月5日起计至款还清时止，利率按照年利率24%计算，利随本清）。
二、原告张水仙对质押物晋Lx**雷克萨斯ES240轿车享有优先受偿权。
三、被告高婧、加常杰对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告张水仙其他诉讼请求。
本案案件受理费2183元，由被告加喜林、高婧、加常杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 樊鹏飞
二〇一六年三月十日
书记员 董贵萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第10159号
原告杨某某，男，1981年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈某，女，1981年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月5日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
审判员 董薇芬
二〇一六年一月五日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初319号
原告章某甲，女，1964年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告章某乙，女，1966年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告章某丙，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告章某丁，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，福建岩风律师事务所律师
被告章某戊，男，1937年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告章某己，男，1994年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林仰东，福建津都律师事务所律师。
被告吕某，男，1965年9月26日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁与被告章某戊、章某己、吕某法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁撤回起诉。
本案案件受理费8，650元、减半收取为4，325元，诉讼保全申请费2，970元，均由原告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁负担。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 段林杏（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更68号
罪犯许振，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年12月16日作出（2011）垦刑初字第26号刑事判决，以被告人许振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振在执行期间确有悔改表现，执行机关呈�减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许振符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许振减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更68号罪犯许振，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2011年12月16日作出（2011）垦刑初字第26号刑事判决，以被告人许振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许振在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯许振符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许振减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1454号
�犯彭久林，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年4月10日作出（2009）锦江刑初字第177号刑事判决，以被告人彭久林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，刑期至2020年11月11日止。宣判后，因同案被告人不服，提出上诉，后又自愿申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）成少刑终字第28号刑事裁定，准许撤回上诉。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2019年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表�等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭久林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，该犯被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭久林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭久林减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执466号
申请执行人西安普仕德工贸有限责任公司。
法定代表人杜增利，总经理。
被执行人郑天军，男，汉族。
申请执行人西安普仕德工贸有限责任公司与被执行人郑天军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01524号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安普仕德工贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付垫资款570615.57元、利息16690元、诉讼费10323及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郑天军暂无可其他供执行财产，申请人西安普仕德工贸有限责任公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年7月12日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执466号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白 龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保129号
申请人刘某。
被申请人某厂
申请人刘某对被申请人某厂拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人刘某于2016年6月20日提请本院对被申请人某厂进行财产保全，申请查封冻结被申请人资产400万元。经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人刘某400万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年六月二十日
书记员 史 泉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终288号
上诉人（一审原告）黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人王金禄，该公司总经理。
上诉人（一审第三人）吴某，男，汉族，黑龙江美霖房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市。
被上诉人（一审被告）王某，女，汉族，黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市。
被上诉人（一审被告）付某，女，汉族，黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司职员，住哈尔滨市。
上诉人黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司（以下简称中祺亿和公司）、吴某因与被上诉人王某、付某公司决议效力确认、损害公司利益责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第117号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
2014年10月11日，中祺亿和公司向哈尔滨市中级人民法院起诉称：2009年6月，吴某与王某各出资500万元向黑龙江省工商行政管理局申请登记设立黑龙江亿和投资有限公司。2009年9月，公司名称修改为现名称。2009年10月，股东增资，注册资本为5000万元，王某、吴某各持50%股份。2011年12月2日，王某、吴某召开股东会议对公司未售房源分配及公司管理调整、税金等事宜作出决议（决议记载的签署日期为12月5日）。2012年12月7日，中祺亿和公司与案外人陈军签订三份《商品房买卖合同》，并出具总额为67576070元的收款凭证。上述款项由王某指令进入付某在华夏银行的账户上，并被王某长期占用，造成中祺亿和公司损失3275万元，故诉至法院。请求判令：一、确认2011年12月5日的股东会决议无效；二、王某赔偿占用售房款给公司造成的损失3275万元；三、付某对上述款项承担连带给付责任；四、诉讼费用由王某、付某承担。
一审法院审理中，王某、付某申请追加吴某参加诉讼。吴某作为第三人参加诉讼后，请求确认其与王某于2011年12月5日作出的股东会决议无效。
一审法院认为：本案纠纷的起源是中祺亿和公司认为该公司2011年12月5日作出的股东会决议损害公司利益，故请求确认该决议无效。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”股东会决议属于决议行为，决议行为是具有团体性质的法律行为，反映团体成员共同意思并对团体成员产生约束力。简言之，股东会决议即为公司的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，必须本人受损才有权提起诉讼。据此可以认为，提起确认股东决议无效之诉的原告应是公司做出的意思表示使其利益受损的一方。本案中，中祺亿和公司作为股东会决议表现的载体，不具有确认股东会决议无效后的诉讼利益，不具备诉讼原告的主体资格，依法应驳回起诉。至于吴某作为第三人以王某为被申请人，要求确认股东会决议无效，因本诉原告不具备诉讼主体资格其起诉被驳回，第三人的确认之诉应向有管辖权的人民法院起诉。
一审法院据此裁定：一、驳回中祺亿和公司的起诉；二、驳回第三人吴某的申请。案件受理费308325元，其中205550元退回中祺亿和公司，102775元退回吴某。
中祺亿和公司、吴某均不服，共同向本院上诉称：一、王某滥用股东权利，以股东会决议为手段，将公司的独立财产归其个人所有，侵害了公司及其他股东的合法权益，应当依法承担赔偿责任，中祺亿和公司及吴某均有权对其提起诉讼。二、2011年12月5日作出的股东会决议违反法律法规的强制性规定，属无效决议。即便公司及其他股东不主动提出，法院亦应依职权主动审查。一审法院引用《公司法》第二十二条规定以主体不适格为由驳回中祺亿和公司、吴某的起诉错误。三、中祺亿和公司、吴某均针对王某的侵权行为提起诉讼，即便有一方主体不适格，法院亦不应将两个当事人的起诉全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为：中祺亿和公司本案中第一项诉讼请求为确认该公司股东会决议无效。中祺亿和公司作为有限责任公司，该公司股东会为其权力机构，股东会决议即代表该公司的意思表示。中祺亿和公司起诉请求确认其股东会决议无效，实质系请求确认自身的意思表示无效，其该项起诉缺乏法律依据。一审法院驳回中祺亿和公司该项起诉正确，本院予以维持。中祺亿和公司第二项诉讼请求，则是以公司股东滥用股东权利损害公司利益为由提起的诉讼。依据《公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。故，中祺亿和公司第二项诉讼请求符合法律规定，法院应当依据前述法律规定，对中祺亿和公司股东王某是否滥用股东权利损害公司利益进行审理，进而确定中祺亿和公司相应诉讼请求应否予以支持。在中祺亿和公司第二项诉讼请求应予审理的情况下，其第三项诉讼请求为要求付某承担连带责任，法院亦应予以审理。一审法院驳回中祺亿和公司全部起诉确有不当，本院予以纠正。
关于吴某作为第三人请求确认中祺亿和公司股东会决议无效一节，因中祺亿和公司请求确认其股东会决议无效的起诉已被驳回，法院仅就其关于公司股东及工作人员应否承担赔偿责任进行审理。在此情况下，吴某所提诉讼作为确认之诉，与中祺亿和公司所提给付之诉已不具关联，且性质迥异，法院不应合并审理。一审法院驳回吴某的起诉正确，吴某可向有管辖权的人民法院另行诉讼解决。
综上，中祺亿和公司部分上诉主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第117号民事裁定；
指令哈尔滨市中级人民法院对黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司第二、三、四项诉讼请求进行审理；
驳回黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司关于确认股东会决议无效的起诉；
驳回第三人吴某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
代理审判员 李 锐
代理审判员 徐明珠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕金玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民再12号
原审原告：夏国栋，男，1980年5月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原审被告：高峰，男，1979年3月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原审被告：杨智婷，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现在辽宁省女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：谢勇、孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。
原审原告夏国栋与原审被告高峰、杨智婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）于民三初字第01282号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月26日作出（2016）辽0114民监7号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告夏国栋于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告夏国栋在本案再审期间提出撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，是依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）于民三初字第01282号民事调解书；
二、准许原审原告夏国栋撤诉。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原审原告夏国栋负担。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 王 囡
人民陪审员 刘景刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1343号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月2日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1000号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人吴某与其同事吴某乙因生活琐事发生冲突。吴某因打不过吴某乙，就怀恨在心。9月25日，吴某趁位于深圳市宝安区福永街道塘尾社区九区X巷X号五楼的宿舍无人之机，将被害人吴某乙放在床头柜的金戒指和带玉吊坠的金项链盗走（玉观音吊坠的购买价格为人民币4，599元，千足金戒指、链珠和吊坠包金的鉴定价值合计人民币12，450元），并藏在四楼洗手间马桶水箱。9月27日，吴某乙发现财物被盗便报警。9月28日，吴某为避免盗窃行为被发现，便逃至佛山，以人民币8，900元的价格将所盗赃物变卖。2013年2月2日，吴某在广州市白云区金某旅馆被抓获。在侦查阶段，吴某家属代为赔偿吴某乙人民币15，000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人吴某家属已赔偿被害人并获得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节轻微，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1024号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，；因犯盗窃罪于2012年11月15日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年8月29日刑满释放；因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某乙，；因犯盗窃罪于2012年11月15日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年2月28日刑满释放；因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人董某，；因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、董某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月1日下午，被告人张某甲、张某乙、董某经事先预谋，在杭州市余杭区闲林镇闲林东路29号杭州建筑构件有限公司门口，窃得被害人张良停放的钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币1757元。
2.2014年3月4日凌晨，被告人张某甲、张某乙、董某经事先预谋，在杭州市萧山区义桥镇联三村百强大厦31号潮阳网吧门口，窃得被害人韩剑红停放的蓝贝牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
3.2014年3月6日晚上，被告人张某甲、张某乙、董某经事先预谋，在杭州市余杭区闲林镇闲富南路31号一足浴馆门口，窃得被害人王美英停放的雅马哈牌电动自行车1辆（价值无法鉴定），后销赃得款280元。
综上，被告人张某甲、张某乙、董某结伙盗窃作案3次，窃得价值人民币1757元的电动自行车1辆及无法估价的电动自行车2辆。
2014年3月6日，被告人张某甲、张某乙、董某在杭州市西湖区一网吧内被公安机关抓获，三被告人归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张良、韩剑红、王美英的陈述，辨认笔录，监控视频录像，价格鉴定意见书，湖北省武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山刑初字第00855号刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人张某甲、张某乙、董某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、董某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、张某乙、董某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某甲、张某乙、董某犯罪所得尚未追回的赃物电动自行车3辆，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 俞维霞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第364号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马中占，男，1974年4月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被淅川县公安局拘传，于2014年11月29日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月5日经淅川县人民检察院批准，同年1月7日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人马中占犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人马中占及其辩护人魏书霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年9月份，被告人马中占在邓州市文化路苹果市场租赁一套两室一厅的房屋。因其涉嫌贩卖毒品，2014年11月28日晚8时许，淅川县公安局民警在邓州市源通汽车修理厂将马中占抓获，并当场在马中占身上查获4.63克甲基苯丙胺（冰毒），2014年11月29日13时，淅川县公安局民警在邓州市文化路苹果市场马中占租住的房间里查获74.52克甲基苯丙胺。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人马中占的供述，证人马某乙、王某某等人证言，现场勘验笔录、扣押物品清单、物证检验鉴定报告、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人马中占的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人马中占辩解：对非法持有4.63克冰毒不持异议，但对指控的74.52克冰毒辩解查获毒品的房屋不是其租住，74.52克冰毒也不是其本人存放的。
其辩护人提出辩护意见认为，对指控罪名不持异议，但认为对出租房查获的74.52克冰毒是被告人马中占持有的指控事实不清，证据不足，该笔指控不能成立。
经审理查明：2014年9月份，被告人马中占在邓州市文化路苹果市场租赁一套两室一厅的房屋。因其涉嫌贩卖毒品，2014年11月28日晚8时许，淅川县公安局民警在邓州市源通汽车修理厂将马中占抓获，并当场在马中占身上查获4.63克甲基苯丙胺（冰毒），2014年11月29日13时，淅川县公安局民警经过排查在邓州市文化路苹果市场马中占租住的房间里查获74.52克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人马中占供述，并有证人马某乙、王某某、关某某、郭某、张某某、曾某某等人证言，鉴定意见，杨玉泉电话通话记录、现场勘验笔录、扣押物品清单，称重记录，辨认、检查笔录及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人马中占违反国家毒品管理法规，非法持有毒品79.15克，其行为已构非法持有毒品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人马中占及其辩护人提出“查获的74.52克冰毒不是马中占所有，指控马中占持有74.52克毒品的证据不足，指控不能成立”的辩解及辩护意见，经查，有被告人马中占在公安机关的部分供述、有证人马某乙、王某某、关某某、曾某某、郭某、张某某等人证言及辨认笔录等证据，证实被告人马中占通过马某乙租住本案涉及查获毒品的房屋，且被告人马中占找到开锁公司王某某到该房屋开锁，能证实该房屋进出由马中占控制，并经过房主关某某、邻居郭某、张某某等人辨认在案发前马中占在该房屋居住的事实，该房屋由被告人租住控制，能排除在被告人租住期间他人存放毒品的可能。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为了维护国家对毒品的管制制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马中占犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期均自2014年11月28日起至2022年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年十一月二日
书记员（兼） 温 莉
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初84号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1963年9月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，居民,中共党员，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被汶上县公安局取保候审，同年11月24日被汶上县人民检察院取保候审。
辩护人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院于同年3月12日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋恩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年10月10日22时10分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿汶上县圣泽大街由西向东行驶至长乐湖小区南门路口时，与袁某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人员郭某受伤。经鉴定，郭某右侧第3.4.5肋骨骨折损伤属轻伤二级；李某血液中乙醇含量为207.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年10月27日，李某到汶上县公安局交警大队事故科投案。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人李某是自首，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2018年5月4日，被告人与被害人已经达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某、袁某的陈述，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、汶上县公安局刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘验照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、汶上县人民医院病历、汶上县中都街道办事处南门社区居委会证明、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、返还物品凭证、协议书、谅解书以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人李某血液中酒精含量达到200.mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，依法应当从重处罚；其自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 张桂华
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁 野
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第239号
原告许柳音。
委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。
第三人深圳市留仙洞投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区同乐路留仙洞大厦15楼B。
法定代表人郑伟良，该公司执行董事。
委托代理人陈继欣，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人王佳艺，广东宽和律师事务所实习律师。
原告许柳音诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市留仙洞投资发展有限公司行政其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，本院发现涉案的《征收土地补偿协议书》并未涉及土地的具体位置，不属于因不动产提起的行政诉讼，而本案被告深圳市规划和国土资源委员会所在地为深圳市福田区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院审理。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2644号
原告：李某。
委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人：黄艳定，浙江康济律师事务所实习律师。（一般授权）
被告:蒋某。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。原告李某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年七月十二日
代书 记员 余华珍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02096号
原告陶海军，男，汉族。
被告张富，男，汉族。
被告马金明，男，汉族。
原告陶海军诉被告张富、马金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶海军到庭参加诉讼，被告张富、马金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，二被告向原告借款80000元，并为原告出具借条一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款80000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一枚，证明2012年1月18日，被告张富、马金明向原告借款80000元。
被告张富、马金明未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年1月18日，被告张富、马金明向原告借款80000元，并为原告出具借条一枚，借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的欠据为证，欠款应当偿还。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富、马金明偿还借原告陶海军款80000元，此款在本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张富、马金明负担并于本判决生效后直接支付给原告陶海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年六月三十日
书记员 商红媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第100-1号
申请执行人：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地乌鲁木齐市幸福路。
法定代表人：刘晓明，23临床部主任。
被执行人：乌鲁木齐市五丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：朱奋彬，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第365号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市五丰商贸有限公司存款、收入181669.17元（其中本金179082.93元；执行费2586.24元）；
二、被执行人乌鲁木齐市五丰商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人乌鲁木齐市五丰商贸有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 裴郁芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第100-1号
申请执行人：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地乌鲁木齐市幸福路556号。
法定代表人：刘晓明，23临床部主任。
被执行人：乌鲁木齐市五丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌北路1号。
法定代表人：朱奋彬，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第365号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市五丰商贸有限公司存款、收入181669.17元（其中本金179082.93元；执行费2586.24元）；
二、被执行人乌鲁木齐市五丰商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人乌鲁木齐市五丰商贸有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 裴郁芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第100-1号
请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人赵如进，农民。
被执行人覃耀伟，农民。
被执行人覃淑一，农民。
本院于2014年10月22日作出的（2014）天民初字第468号民事调解书，已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵如进在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵如进在天等县农村信用合作联社小山信用社账号为16×××33的账户存款，冻结限额40000万元，冻结期限为一年，超出冻结限额部分可以支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈耀文
二〇一五年六月十四日
书记员 黄日波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4126号
原告：金益平。
委托代理人：毛毅坚、陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄彧。
原告金益平与被告黄彧民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄彧偿还原告金益平借款本金100万元及利息（截至2012年11月7日尚欠的利息为10万元；自2013年1月8日起以本金100万元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年7月7日为45万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月7日，案外人杨建国向原告出具借据，载明借款金额100万元，按月利率2.5%计息，按月付息，借款期限半年。当日，原告转账100万元给杨建国。被告黄彧或案外人杨建国按约支付利息至2012年7月合�55万元。2012年11月7日，被告黄彧向原告出具借条，载明借款金额110万元，利息按月利率1.5%，按月支付，借款期限至2014年4月6日。被告黄彧支付了利息3万元。被告至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄彧向原告借款，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告黄彧偿付借款本息，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方当事人约定的月利率2.5%超过了上述法律规定的保护限度，本院依法将其调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告支付的利息55万元，合法利息429192元，超过法律保护限度部分的利息120808元冲抵借款本金。冲抵后，被告欠原告借款本金879192元。原告陈述借款人未按月利率2.5%支付从2012年7月起至2012年11月的利息，即10万元，在被告黄彧出具借据时一并计入借款金额，符合通常习惯。本院依法将按上述规定计算该期间的利息为66740元。被告已支付的利息3万元用以偿付该期间的利息，现欠利息36740元。被告黄彧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄彧于本判决生效之日起十日内偿付原告金益平借款本金879192元及其利息（截止2012年11月7日为36740元，之后的按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金益平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元、公告费420元，由原告金益平负担3100元、被告黄彧负担16070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 捷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初153号
原告：沙吾来提*沙黑多拉，男，1970年10月21日出生，哈萨克族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张军，新疆奎屯成事法律事务所法律工作者。
被告：奎屯金睿托运部，住所地奎屯市喀什东路万科里33栋23号，注册号654002600035168。
经营者：金建成，该托运部负责人。
被告：天山盛荣托运部，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区新东方商贸城物流西区22号，注册号650000608091479。
经营者：金建成，该托运部负责人。
被告：郭海兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住奎屯市。
被告：乌鲁木齐市商泰汽车运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路2号，统一社会信用代码91650103784692657A。
法定代表人：夏云锋，执行董事。
原告沙吾来提*沙黑多拉与被告奎屯金睿托运部、天山盛荣托运部、乌鲁木齐市商泰汽车运输有限公司、郭海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沙吾来提*沙黑多拉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙吾来提*沙黑多拉以提供新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙吾来提*沙黑多拉撤回起诉。
本案案件受理费294元，减半收取计147元，由原告沙吾来提*沙黑多拉负担。
审判员 王 毅
二〇一八年三月六日
书记员 熊梓杉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初153号原告：沙吾来提·沙黑多拉，男，1970年10月21日出生，哈萨克族，住奎屯市。委托诉讼代理人：张军，新疆奎屯成事法律事务所法律工作者。被告：奎屯金睿托运部，住所地奎屯市喀什东路万科里33栋23号，注册号654002600035168。经营者：金建成，该托运部负责人。被告：天山盛荣托运部，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区新东方商贸城物流西区22号，注册号650000608091479。经营者：金建成，该托运部负责人。被告：郭海兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住奎屯市。被告：乌鲁木齐市商泰汽车运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路2号，统一社会信用代码91650103784692657A。法定代表人：夏云锋，执行董事。原告沙吾来提·沙黑多拉与被告奎屯金睿托运部、天山盛荣托运部、乌鲁木齐市商泰汽车运输有限公司、郭海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沙吾来提·沙黑多拉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙吾来提·沙黑多拉以提供新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙吾来提·沙黑多拉撤回起诉。本案案件受理费294元，减半收取计147元，由原告沙吾来提·沙黑多拉负担。审判员 王 毅二〇一八年三月六日书记员 熊梓杉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第321号
原告：汪满英。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：徐永旭。
被告：长安责任保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇炉峰路2号1-2层。
代表人：方抢洪，系该公司总经理。
委托代理人：胡辛，系该公司职员。
原告汪满英诉被告徐永旭、长安责任保险股份有限公司淳安支公司（长安保险淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方除了第10项没有异议外，其他均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项。
1、医疗费
经核查总的19590元（其中原告提供发票2154.7元；被告徐永旭提供发票17435.3元。因原告提供淳安县第一人民医院预交款单2000元，被告徐永旭一方在淳安县第二人民医院住院票据注明原告支付2000元，故本院确定被告提供的发票中原告支付了4000元，确定原告支付6154.7元，被告支付13435.3元）
2、误工费
原告主张：15840元（132元／天×120天），依据是鉴定结论。结合工资、参照2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元／年计算。被告认可：10800元（90元／天×120天）本院认定及理由：根据本院依职权调查，按照每天110元标准计算120天，支持13200元。
3、护理费
原告主张：7920元（132元／天×60天）。依据是鉴定结论。参照2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元／年计算。被告认可：5400元（90元／天×60天）本院予以支持7920元。
4、住院伙食补助费
原告主张：1200元（50元／天×24天）。本院予以支持，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定
5、营养费
原告主张：1800元（30元／天×60天），依据鉴定结论，根据受害人伤残情况参照医疗机构意见。本院予以支持。
6、交通费
原告主张：600元，依据为票据。被告认可：300元。本院根据原告的伤情及就诊情况，酌情支持400元。
7、残疾赔偿金
原告主张：80786元（40393元／年×20年×10%），依据2014城镇常住居民人均可支配收入40393元。被告认可：应按农村标准支持。本院予以支持，依据是原告从事非农产业。
8、被扶养人生活费
原告主张：9686.5元（19373元／年×5年×10%×2÷2）。被告徐永旭认可：扶养人为5人；被告长安保险淳安公司认可：由法院确定。本院经审查，扶养人共5人，原告亦予以认可，但原告计算的标准有误，原告是按农村常住居民人均可支配收入计算，本院调整为按农村人均生活消费支出14498元／年计算，故支持2899.6元（14498元／年×5年×10%×2÷5）。
9、精神损害抚慰金
原告主张：5000元，结合伤残等级、家庭情况和年龄。被告认可：3000元。本院认定：因原告在本案中承担同等责任，故支持3000元。
10、车辆修理费
原告主张：1300元，依据是定损。经双方协商财产损失确定为1000元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，原告、被告徐永旭负事故的同等责任，因原告驾驶的系非机动车，被告徐永旭驾驶的系机动车，故被告徐永旭应对原告的损失在交强险外承担60%的赔偿责任。鉴于本案徐永旭驾驶的车辆在被告长安保险淳安公司投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。被告长安保险淳安公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元（非医保用药优先赔付）、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费2899.6元、误工费13200元、护理费5400元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元，合计116685.6元。由被告徐永旭赔偿原告医疗费9590元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元，合计12590元的60%为7554元。鉴于被告徐永旭已支付医疗费13435.3元，故本案中由被告长安保险淳安公司直接赔偿110804.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪满英各项损失110804.3元。
二、驳回原告汪满英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告汪满英负担541元，被告徐永旭负担812元。
原告汪满英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐永旭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一六年一月六日
书记员 程俊霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初299号
原告：邹瑶，女，1997年3月8日出生，仡佬族，住道真自治县。
委托诉讼代理人：冉竹波，道真自治县平模镇兴宝村村民委员会推荐人员。
被告：何领，男，1988年7月2日出生，仡佬族，住道真自治县。
原告邹瑶与被告何领民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告邹瑶于2018年3月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹瑶申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹瑶撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告邹瑶负担。
审判员 税星
二〇一八年三月二十日
书记员 石闽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谭海艳，女，1982年5月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭海艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,984.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭海艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,984.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谭海艳，女，1982年5月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭海艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,984.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭海艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,984.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……