山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4381号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市。
负责人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人：赵守建，总经理。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺海涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰雪，山东强源律师事务所律师。
原审被告：李保通，男，1983年8月23日出生，汉族，住陕西省晋中市。
原审被告：晋中市榆次区福鑫运输服务部，住所地晋中市。
法定代表人：刘福海。
原审被告：王安定，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州市分公司）、安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称安邦新乡中心支公司）与被上诉人贺海涛、原审被告李保通、晋中市榆次区福鑫运输服务部、王安定机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保忻州市分公司上诉请求：1.撤销历城区人民法院（2015）历城民初字第4018号民事判决书第三项，依法重新改判，争议金额为64203.47元；2.贺海涛承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定贺海涛809天的误工期限、护理期限错误。一审法院认定贺海涛的误工期限至评残前一天，其依据为山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，根据该意见书第六页第四段，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014中7.2.2、10.2.7‘10.2.13、10.2.14、10.8.2、10.9及附录A5等条款之规定，将贺海涛的误工期、护理期评定为至伤残评定前一日止，而该评定规范的内容及附录A4、A6的规定，鉴定机构却视而不见。贺海涛的误工期、护理期、营养期应根据判定基准的补充A.4的规定，贺海涛的误工期、护理期、营养期按最长的规定确定为365日。
安邦新乡中心支公司上诉请求：1.撤销或改判济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第4018号民事判决书判决内容；2.本案上诉费由贺海涛承担。事实与理由：一审法院适用法律不正确。一、机动车第三者保险条款保险责任的定义为：保险期间内，被保险人或允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。故，贺海涛不是“第三者”不属于免责条款，一审法院依据免责条款的规定进行判决属于适用法律错误。本案中事故车辆豫G899**在我公司投保交强险、商业三者险50万，不计免赔率，豫GD8**挂投保商业三者险5万，不计免赔率，被保险人均为李丽丽。界定第三者责任险中的“第三者”，必须遵循以下两条原则：第一、被保险人应否对其依法承担赔偿责任是判断是否属于第三者的基本法律标准。“第三者”源自保险法中的责任险制度，首先应当看什么是责任险。保险法第50条第二款规定：”责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。立法很明确，第三者就是有权向被保险人求偿，被保险人也负有向其承担赔偿义务的人。该第三者是相对于被保险人的“赔偿责任”产生的第三者，而不是相对于车辆和车体的间隔来区分产生的第三者。实际上，第三者是个不特定的主体，其只是一个有范围限制的集群概念，只有当发生事故后有具体的受害人时该第三者才被具体化和特定化。责任保险的根本功能在于排除被保险人的责任，保护受害的第三者获得有效的赔偿，此险种是被保险人转嫁自身过错风险的一种合法方式。正是由于被保险人在交通运行法律关系中可能发生重大过错，可能要对外承担巨额赔偿责任，被保险人才需要投第三者责任险，从而以交纳少量保险费的方式换取更大的风险利益，将自己的风险合法地转嫁于保险公司。在具体的事故中，肇事双方中有过错或过错越大的一方其所投的第三者责任险的价值才越能得到体现，无过错不需要对外承担赔偿责任的一方所投的责任险在该事故中尚处于“冻结”状态而并未被激活和启动，无过错的一方在此事件中并未产生自己所相对应的第三者，而其自身却是有过错方所对应的“第三者”，并以此有权获得对方的第三者险的保险赔偿金。可见，需要对外承担赔偿责任是激活自身第三者险的前置条件，有权从被保险人处获得赔偿的人才是合法的第三者。第二，与被保险人共同构成同一财产权主体的民事主体及与被保险人之间存在抚养、赡养及第一顺序继承关系的自然人不能构成第三者。如夫妻之间债权债务及财产责任在民法上的对外关系中系责任共同体，其对外物质性的民事责任是以夫妻共同财产为责任基础的，除非实行分别财产制且其相对人知晓的，才在夫妻之间构成有条件的分项责任主体。故夫或妻对对方不存在赔偿的必要和可能。在财产共有的情形下，一共有人向另一共有人赔偿有如一个人将自己的财产从左手放到右手一样，没有任何物权法或债权法上的意义。一般车主在投保时极其罕见有向保险公司声明该车不属夫妻共产的，发生事故后，如其以夫妻双方系实行分别财产制来抗辩的，保险公司完全有理由予以否决。就如，对同一车辆产权存在共有关系的，也不能构成本方的第三者，其原理同上。被保险人如要对不属于第三者的近亲属的权利加以保护的话，则其只能通过车上人员险来解决。与被保险人存在抚养、赡养关系的自然人由于其在家庭内部的生存、生活需依存于被保险人的财产基础，故被保险人对其有抚养、赡养关系的近亲属给予赔偿亦无法律价值。伤者贺海涛与李丽丽系夫妻关系，属于“被保险人的家庭成员”，不属于法律上的“三者”，故不属于三者险的赔偿范围。况且安邦新乡中心支公司已对保险条款进行过明确的提示与告知义务，不能以投保单中投保人声明处李丽丽的签名无法鉴定出是本人所签而否定保险条款的送达，鉴定也未明确不是本人所签。二、医疗费部分未扣除非医保用药，且根据原告伤情后续治疗费偏高。
贺海涛辩称，一、安邦新乡中心支公司称贺海涛并非交强险保险条款及商业险第三者责任险条款中的第三者无任何法律依据。机动车辆是一种交通工具，任何人不能永久置身于机动车辆之上，故机动车两保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下临时身份，二者可随特定时空条件的变化而转化。本案驾驶人为王安定，发生交通事故时贺海涛在车下检查车辆，并非车上人员。关于三者险，安邦新乡中心支公司认为贺海涛属于“被保险人家庭成员”，故不属于三者险赔偿范围的理由证据不足。首先，安邦新乡中心支公司无证据证明贺海涛与李丽丽系夫妻关系；其次，无法证明投保人声明处是李丽丽本人签字；第三，安邦新乡中心支公司引用的是单方提供的格式合同中的责任免除条款，没有尽到合理的提示义务，应属无效条款。二、安邦新乡中心支公司称医疗费部分应扣除非医保用药，且后续治疗费偏高，证据不足且无法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任”。三、人保忻州市分公司称贺海涛误工期、护理期过长，无证据证明且无任何法律依据。人保忻州分公司称鉴定机构无视《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/t1193-2014附录中的部分规定，属于断章取义。该附录中还规定：本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤、事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的坚定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。人保忻州分公司在收到鉴定结论后没有申请重新鉴定，说明其对鉴定结果予以认可，现在通过上诉程序提异议，有拖延时间的嫌疑。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李保通、晋中市榆次区福鑫运输服务部、王安定未到庭，也未作陈述。
贺海涛向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李保通、晋中市榆次区福鑫运输服务部、人保忻州市分公司、王安定、安邦新乡中心支公司赔偿贺海涛医疗费40429.31元，住院伙食补助费10000元，后续治疗费12000元，营养费5400元，误工费75385.5元，护理费89300元，残疾赔偿金231281.6元，残疾辅助器具费3920元，被抚养人生活费18270.75元，交通费5000元，住宿费2000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2700元，复印费72元；上述费用由人保忻州市分公司、安邦财险新乡中心支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，人保忻州市分公司在交强险范围外商业三者险范围内按70%的比例承担赔偿责任，安邦财险新乡中心支公司在交强险范围外商业三者险范围内按20%的比例承担赔偿责任，李保通、晋中市榆次区福鑫运输服务部在保险公司赔偿范围外承担连带赔偿责任；不要求王安定承担责任；2、本案诉讼费由李保通、晋中市榆次区福鑫运输服务部、人保忻州市分公司、王安定、安邦新乡中心支公司共同承担。事实与理由：2015年4月19日，李保通驾驶晋KB55**/晋K03**挂号欧曼牌半挂车，沿G20高速公路由东向西行驶至323公里+950米处时，未确保安全驾驶，撞到高速公路上车辆发生故障未按规定设置警告标志的王安定驾驶的豫G899**/豫GD8**挂号欧曼牌半挂车左侧，造成正在车下检查车辆未迅速转移到右侧应急车道或路肩外的豫G899**/豫GD8**挂号欧曼牌乘车人贺海涛受伤，两车损坏、两车货物受损的交通事故。经济南市高速公路大队认定，李保通承担事故主要责任，王安定、贺海涛承担事故次要责任。经查，人保忻州市分公司为晋KB55**/晋K03**挂号欧曼牌半挂车承保了交强险及商业险，安邦新乡中心支公司为豫G899**/豫GD8**挂号欧曼牌半挂车承保了交强险和商业险。为维护贺海涛合法权益，特向贵院提起诉讼。
一审法院认定的事实：1、2015年4月19日，李保通驾驶晋KB55**/晋K03**挂号欧曼牌半挂车，沿G20高速公路由东向西行驶至323公里+950米处时，未确保安全驾驶，撞到高速公路上车辆发生故障未按规定设置警告标志的王安定驾驶的豫G899**/豫GD8**挂号欧曼牌半挂车左侧，造成正在车下检查车辆未迅速转移到右侧应急车道或路肩外的豫G899**/豫GD8**挂号欧曼牌乘车人贺海涛受伤，两车损坏、两车货物受损的交通事故。2015年5月27日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字【2015】第00016号《道路交通事故认定书》，确定李保通承担事故的主要责任，王安定承担事故的次要责任，贺海涛承担事故的次要责任。生效的（2015）高民初字第1777号判决书及（2016）鲁01民终405号判决书判决：李保通、王安定、贺海涛的责任比例划分为7：2：1。2、晋中市榆次区福鑫运输服务部为晋KB55**/晋K03**挂号欧曼牌半挂车的登记车主，为晋KB55**在人保忻州市分公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔；为晋K03**挂在人保忻州市分公司投保商业三者险5万元并不计免赔，保险期间均为2015年1月4日零时起至2016年1月3日24时止。李丽丽是豫G899**/豫GD8**挂号欧曼牌半挂车的登记车主，其为豫G899**在被告安邦新乡中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔；为豫GD8**在新乡中心支公司投保商业三者险5万元并不计免赔，保险期间均为2014年6月21日零时起至2015年6月20日24时止。生效的（2015）高民初字第1777号判决书及（2016）鲁01民终405号判决书判决：中市榆次区福鑫运输服务部与李保通因未到庭、无法查明晋中市榆次区福鑫运输服务部与李保通之间的法律关系，故判决晋中市榆次区福鑫运输服务部与李保通共同承担赔偿责任；判决安邦新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿贺海涛医疗费1万元、在商业三者险限额内赔偿贺海涛医疗费59720.65元，人保忻州市分公司在商业三者险限额内赔偿贺海涛医疗费209022.29元。3、山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终405号民事判决书认定：豫G899**/豫GD8**挂号欧曼牌半挂车的被保险人是李丽丽，驾驶员为王安定，发生交通事故时贺海涛在车下检查车辆，并非被保险人或被保险人允许的合法驾驶人，且贺海涛在发生本案交通事故时并非车上人员，故贺海涛为本案交通事故的第三者；安邦新乡中心支公司提交的投保单中投保人声明处李丽丽的签名，为蓝色字迹上套描黑色字迹，导致无法对李丽丽的签名是否为本人所签作出鉴定，而安邦新乡中心支公司未对签名的套描作出解释，故应承担不利的法律后果，且安邦新乡中心支公司未提供证据证明其已向李丽丽送达保险条款，故机动车第三者责任保险条款的免责条款不能生效，安邦新乡中心支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。4、贺海涛受伤后，在济南市第三人民医院住院43天，后因病情需要贺海涛于2015年6月1日入住获嘉县中医院住院31天，于2016年12月9日住获嘉县中医院住院26天，贺海涛出院后到获嘉县中医院，共计支付医疗费38703.11元。贺海涛主张共住院100元，要求按照100元/天计算住院伙食补助费，计款1万元。5、2017年1月22日，贺海涛申请一审法院委托有关部门对其伤残等级、误工期限（含二次手术期间）、护理人数及时间（含二次手术期间）、营养期限、二次手术费进行鉴定。山东大舜司法鉴定所接受本院委托后，于2017年6月8日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人贺海涛因道路交通事故致左下肢神经源性损伤，遗留左下肢肌力减退，鉴定为八级伤残；其双侧多发肋骨骨折，鉴定为十级伤残；其左侧胫骨平台骨折，遗有左膝关节活动功能部分丧失，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人贺海涛伤后误工时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止，二次手术取内固定期间误工30日。3、被鉴定人贺海涛伤后护理时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术取内固定期间需1人护理2周。4、被鉴定人贺海涛伤后营养期限为180日。5、被鉴定人贺海涛约需二次手术费用（取除内固定物）12000元。贺海涛为此支付鉴定费2700元，贺海涛因鉴定检查支付费用1726.50元。贺海涛要求按照30元/天计算营养费，计款5400元。6、贺海涛因需要到医院复印病历，支付复印费72元。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、关于后续治疗费12000元。根据山东大舜司法鉴定所的鉴定意见书，贺海涛需二次手术取除内固定物，需后续治疗费12000元。人保忻州市分公司、安邦新乡中心支公司认为后续治疗费尚未发生，贺海涛可待实际发生后另行主张。对此，一审法院认为，贺海涛需二次手术取除内固定物，后续治疗费是必然发生的费用，且已经山东大舜司法鉴定所鉴定，故一审法院予以认定。2、关于误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准。贺海涛自述：其与妻子李丽丽、儿子贺铭佳（生于2004年3月9日）居住生活在获嘉县城区迎宾大道（凯旋街）19号院1号楼2单元6号，为城镇户口，之前贺海涛与其父母在获嘉县城关镇小西关村辖区共同生活，属辖区居民，有获嘉县公安局及获嘉县城关镇小西关居民委员会出具的证明证实，故其主张的误工费及残疾赔偿金应按照2016年山东省城镇居民可支配收入34012元/年计算，被扶养人生活费应按照2016年山东省城镇居民人均消费支出21495元/年计算，分别为：误工费34012元/年×809天（受伤至评残前一日为779天+后续治疗期间30天）=75385.50元；残疾赔偿金34012元/年×20年×34%=231281.60元；被扶养人生活费21495元/年×5年×34%÷2人=18270.75元。人保忻州市分公司、安邦新乡中心支公司认为贺海涛与其父母在城关镇小西关村居住，贺海涛提供的病历记载其职业为农民，故贺海涛主张的误工费及残疾赔偿金应按照2016年度山东省农村居民人均纯收入计算。贺海涛系八级伤残，主张被扶养人生活费无法律依据。对此，一审法院认为，贺海涛提供的户口本地址为获嘉县城区迎宾大道（凯旋街）19号院1号楼2单元6号，之前贺海涛与其父母在获嘉县城关镇小西关村辖区共同生活，有获嘉县公安局及获嘉县城关镇小西关居民委员会出具的证明证实，城关镇小西关村为城镇区域，贺铭佳系贺海涛的被扶养人，故贺海涛主张的误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照2016年度山东省城镇居民可支配收入及生活消费性支出计算。分别为：误工费34012元/年×809天（受伤至评残前一日为779天+后续治疗期间30天）=75385.50元；残疾赔偿金34012元/年×20年×34%=231281.60元；被扶养人生活费21495元/年×5年×34%÷2人=18270.75元。3、关于护理费。原告自述：其住院期间及出院后均由妻子李丽丽护理，其住院期间另一护理人员为其父亲贺承举，其与妻子李丽丽居住生活在获嘉县城区迎宾大道（凯旋街）19号院1号楼2单元6号，为城镇户口，之前贺海涛与其父母在获嘉县城关镇小西关村辖区共同生活，属辖区居民，有获嘉县公安局及获嘉县城关镇小西关居民委员会出具的证明证实，故其主张的护理费按照当地护工标准100元/天计算：100元/天×793天（受伤至评残前一日为779天+后续治疗期间14天）+100元/天×100天=89300元。人保忻州市分公司、安邦新乡中心支公司认为护理费标准过高，应按80元/天计算。对此，一审法院认为，贺海涛要求按照100元/天计算护理费，未超过当地护工标准，一审法院予以认定。4、关于交通费及住宿费。贺海涛自述：事故发生后贺海涛在住院期间及出院后、鉴定时往返均支出交通费，故主张交通费5000元；贺海涛在起诉立案、鉴定时从河南新乡赶往济南，住宿产生的费用，故主张住宿费2000元。人保忻州市分公司、安邦新乡中心支公司认为交通费过高，请法院酌定；住宿费无法律依据，且主张过高，请法院酌定。对此，一审法院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际，一审法院酌定交通费数额为2000元。因事故发生在济南，贺海涛在济南治疗，结合本案的实际，一审法院酌情支持住宿费1000元；因该费用系间接损失，故应由李保通、晋中市榆次区福鑫运输服务部王安定按比例承担。5、关于贺海涛主张的精神损害抚慰金。贺海涛称因事故导致贺海涛多处伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。人保忻州市分公司、安邦新乡中心支公司认为精神损害抚慰金过高，请法院酌定。对此，一审法院认为，贺海涛因该事故造成八级伤残一处、十级伤残两处，给贺海涛造成难以弥补的精神创伤，故一审法院支持精神损害抚慰金3000元。6、关于贺海涛主张的辅助器具费。贺海涛自述：其受伤后，根据伤情及治疗、康复、生活需要，购买矫形器花费2280元，购买双拐花费140元，购买轮椅花费1000元，购买气垫花费500元，总计3920元。人保忻州市分公司、安邦新乡中心支公司认为辅助器具费因没有相应的医嘱证实，应由贺海涛自行承担。对此，一审法院认为，根据贺海涛的伤情，结合其治疗、康复、生活需要，贺海涛购买辅助器具，应为必要的支出，一审法院予以认定。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案事故发生后，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字【2015】第00016号《道路交通事故认定书》，确定李保通承担事故的主要责任，王安定承担事故的次要责任，贺海涛承担事故的次要责任。生效的（2015）高民初字第1777号判决书及（2016）鲁01民终405号判决书判决：李保通、王安定、贺海涛的责任比例划分为7：2：1，且晋中市榆次区福鑫运输服务部与李保通共同承担赔偿责任。事故车辆晋KB55**/晋K03**挂号欧曼牌半挂车在人保忻州市分公司投保交强险及商业三者险105万元并不计免赔，事故车辆豫G899**/豫GD8**挂号欧曼牌半挂车在安邦新乡中心支公司投保交强险及商业三者险55万元并不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿”，本案中人保忻州市分公司、安邦新乡中心支公司应先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失各11万元。在交强险赔偿限额范围外，人保忻州市分公司根据保险合同按70%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，安邦新乡中心支公司根据保险合同约定按20%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由晋中市榆次区福鑫运输服务部、李保通按责任比例承担赔偿责任。根据前述认定，贺海涛得到支持的损失为：医疗费38703.11元，住院伙食补助费10000元，营养费5400元，后续治疗费12000元，误工费75385.50元，护理费89300元，残疾赔偿金231281.60元，被扶养人生活费18270.75元，辅助器具费3920元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费用4426.50元，住宿费1000元，复印费72元。其中鉴定费用、住宿费、复印费不属于保险公司的赔偿范围，应由晋中市榆次区福鑫运输服务部、李保通按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额赔付范围内赔偿贺海涛残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元。二、限安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额赔付范围内赔偿贺海涛残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元。三、限中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿贺海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费共计188482.67元【医疗费38703.11元+住院伙食补助费10000元+营养费5400元+后续治疗费12000元+误工费75385.50元+护理费89300元+残疾赔偿金14281.60元+被扶养人生活费18270.75元+辅助器具费3920元+交通费2000元）×70%】。四、限安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿贺海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费共计53852.19元【医疗费38703.11元+住院伙食补助费10000元+营养费5400元+后续治疗费12000元+75385.50元+护理费89300元+残疾赔偿金14281.60元+被扶养人生活费18270.75元+辅助器具费3920元+交通费2000元）×20%】。五、限晋中市榆次区福鑫运输服务部、李保通赔偿贺海涛住宿费、复印费750.40元【（1000元+72元）×70%】。六、驳回贺海涛的其他诉讼请求。如果李保通、晋中市榆次区福鑫运输服务部、人保忻州市分公司、安邦新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8703元，由贺海涛负担2611元，晋中市榆次区福鑫运输服务部、李保通负担6092元；鉴定费用4426.50元，由贺海涛负担1327.50元，晋中市榆次区福鑫运输服务部、李保通负担3099元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车责任事故强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。安邦新乡中心支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第三条亦载明，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。故结合《机动车责任事故强制保险条例》四十二条关于“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定可知，豫G899**/豫GD8**挂号欧曼牌半挂车的驾驶人员王安定作为李丽丽允许的合法驾驶人，应属被保险人范畴，事发时贺海涛并非车上人员，也非投保人、被保险人、保险人，应属于本案交通事故的第三者。贺海涛向王安定主张侵权责任，安邦新乡中心支公司作为王安定所驾驶车辆的保险人应在保险范围内承担责任。在（2016）鲁01民终405号案件审理中，本院委托青岛正源司法鉴定所对安邦新乡中心支公司提交的投保单中投保人声明处李丽丽的签名进行了鉴定，司法鉴定意见书写明因检材签名系套描形成，故无法对检材字迹是否李丽丽所写做出结论。安邦新乡中心支公司在法庭指定的期限内未对套描作出解释，也未提供其他证据证明其已对上述免责条款尽到了提示说明义务并向投保人李丽丽送达保险条款，因此，不能根据保险单上的签名认定安邦新乡中心支公司已就上述免责条款尽到提示说明义务，免除其赔偿责任。李丽丽与贺海涛系夫妻关系，贺海涛在涉案交通事故中受伤后，李丽丽承担了贺海涛因交通事故所受侵权损失，包括经济损失与人身损害，其在本质上与非夫妻关系以外的第三人向受害人承担侵权责任并无不同。一审法院认定贺海涛为本案交通事故的第三者，安邦新乡中心支公司在商业三者险内承担责任，符合法律规定，本院予以维持。
关于误工期限、护理期、营养期限及医疗费的问题。大舜司鉴所【2017】临鉴字第146号鉴定意见书作出的程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，一审法院据此认定贺海涛的误工期限为809天、护理期限为793天，伤后营养期限为180日，符合法律规定，本院予以维持。人保忻州市分公司主张鉴定意见书认定的误工期限及护理期限过长，但其无相反证据推翻该鉴定意见，故本院对其该主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。一审法院根据贺海涛提交的医疗费单据认定医疗费38703.11元，符合法律规定，安邦新乡中心支公司主张医疗费扣除非医保用药部分，本院不予支持。安邦新乡中心支公司主张后续治疗费偏高，但未举证证明，一审根据鉴定意见支持贺海涛后续治疗费12000元，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10108元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担1405元，由安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担8703元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 郭维敬
审 判 员 赵 雯
二〇一八年九月十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 韩 笑