wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3249号
罪犯马志华，男，1979年5月17日生，回族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年11月28日作出（2007）海法刑初字第3277号刑事判决，认定被告人马志华犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2165号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯马志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马志华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，服刑期间有违纪行为，建议开庭审理。
经审理查明，该犯于2003年8月28日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2002年1月18日14时许，马志华在桦甸市新街某网吧内，因琐事与杜某忠发生冲突，伙同刘宏持汽水瓶、铁管等物殴打杜，致其经抢救无效于次日7时许死亡。案发后，民事赔偿问题双方已调解解决。2006年7月20日2时许，王某、孔某到北京市海淀区某歌厅寻找与二人存在纠纷的歌厅人员刘伟，刘伟闻讯后电话联系在歌厅任保安员的马志华出面处理此事。马志华伙同其他3名歌厅人员，持刀将王某、孔某砍伤，致王某轻伤，孔某损伤程度不低于轻伤。2007年3月13日，马志华在北京市丰台区樊家村暂住地被抓获，在其住处起获自制转轮手枪1把、子弹8发，实弹射击后对人体有杀伤力。马志华系累犯，有坦白情节，赔偿了部分被害人的经济损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分383分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马志华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且服刑期间有违纪行为，检察机关当庭提出调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马志华减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第36号
原告：汪爱芬。
委托代理人：郑求仕。
被告：徐折良。
原告汪爱芬为与被告徐折良民间借贷纠纷一案，于2013年3月
25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适
用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，并予以当庭
判决。原告汪爱芬委托代理人郑求仕到庭参加了诉讼，被告徐折
良经本院合法传唤拒不到庭。
原告汪爱芬起诉称：2012年被告徐折良因承包工程缺少资金
，于同年1月20日，出具借条一份，向原告借款20000元，约定还
款期限为当年12月30日、借款利息按月利率50‰计付。借款期间
，被告支付了原告4个月的利息；同年12月9日，被告又出具借条
一份，再次向原告借款10000元，约定还款期限为2013年2月10日
。上述两笔借款到期后，被告至今均未归还。故原告诉诸法院，
请求依法判令被告徐折良立即归还原告借款本金30000元并支付利
息（其中20000元借款本金的利息自2012年5月21日起按月利率50
‰、另10000元借款本金的利息自2013年2月11日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计付至本案履行完毕之日止）。
被告徐折良未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、2012年1月20日由被告徐折良出具的借条一份，拟证明被
告于当日向原告借款20000元，并约定还款期限为2012年12月30日、借款利息按月息5分计付的事实；
2、2012年12月9日由被告徐折良出具的欠条一份，拟证明被
告于当日向原告借款10000元，并约定还款期限为2013年2月10日
的事实。
被告徐折良未提供证据。
被告徐折良未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承
担举证不能的责任。原告出示的上述证据，内容客观真实，符合
证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐折良向原告
汪爱芬借款，其理应按照约定的时间及时归还全部借款，现被告
拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，故被告应承担本
案的全部责任。原告要求被告归还借款本金共计30000的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息
没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约
定的期限返还借款的，出借人有权要求借款人按照国家有关规定
支付逾期利息。自然人之间对借款约定支付利息的，借款的利率
不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方
在2012年1月20日的借条中所作的借款利息按月息5分计付的约定
，已违反国家有关限制借款利率的规定，对该超出部分，本院不
予支持，原告其余的有关利息的诉请，合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐折良自本判决生效后10日内返还原告汪爱芬借款
本金30000元并支付利息（其中20000元借款本金从2012年5月21日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本判
决确定履行之日止；另10000元借款本金从2013年2月11日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定
履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐折良负担，限
于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一三年四月十八日
书 记 员 汪振峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02089号
原告：张万鸣，女，1947年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：霍桂芳，女，1937年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘红新，女，1959年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张万鸣与被告霍桂芳相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张万鸣，被告霍桂芳委托代理人刘红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住于大东区白塔路xx号xx，房屋在楼梯一侧，被告居住于大东区白塔路xx号xx，二人系同层邻居关系。被告在未取得任何手续的情况下，私自在楼梯一侧建造了一间违建房，原告在房屋开始出现潮湿现象，2015年7月政府统一为该地区住户重新安装供暖系统，安装过程中，经工作人员告知，因为被告的违建房阻挡，管道无法通过，故此原告房屋的供暖系统无法安装，为此，原告多此找到相关部门反映此事，与被告协商拆除事宜，被告均不予理会，不予配合拆除工作，被告的行为给原告带来了极大损害，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告拆除座落于楼梯间的违建房，恢复楼梯原貌；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2001年我购买的位于沈阳市大东区白塔路xx号xx房屋，当时购买时原告所诉称建筑系原房主所修缮，我从购买该房屋起一直使用该房屋至今。我与原告系对门邻居，原告所述与事实不符，该房屋由我购买时一直保持现状由我使用，如果原告需要做墙体保温我们可以配合，但是原告所称的重装供暖系统的事儿根本不存在，因为没有供暖公司的人找过我们，该涉�房屋一直由我使用，且原房主也交过相关的管理费用根据历史及现状，该房屋应该由我占有并使用，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告居住沈阳市大东区白塔路xx号xx，被告居住沈阳市大东区白塔路xx号xx，二人系同层邻居关系，2001年被告购买该房屋，从居住之日一直占用靠原告一侧楼梯一间违建房，该违建房系原房主在未取得有关部门批准的情况下修建，单元供暖管在该违章建筑内。
上述事实有房证、照片及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助�公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”单元楼梯间应属公共区域，应由全单元业主共同使用，本案被告占用楼梯间，且未依法向城市行政相关主管部门报批，即便是由原房主修建，也应认定为违章建筑，现被告实际占用该违章建筑，该单元供暖管又在该违章建筑内，被告占用该违建的行为对原告造成实际影响，因此原告诉请本院予以支持。被告的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告霍桂芳于本判决发生法律效力后15日内将位于沈阳市大东区27-1号三单元靠原告房屋楼梯间的违建拆除，并恢复楼梯间原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告霍桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十二月十三日
书记员 杨硕
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0024号
原告徐粉妹。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局。
法定代表人马大庆，局长。
第三人盐城毕华丽实业有限公司毕华丽庄园。
负责人杨丽，经理。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
原告徐粉妹诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人盐城毕华丽实业有限公司毕华丽庄园工伤行政认定一案，本院于2014年3月19日立案受理。在本院审理过程中，原告徐粉妹申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐粉妹在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐粉妹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐粉妹负担。
审 判 长 洪 星
代理审判员 王剑武
代理审判员 陈付春
二〇一四年六月五日
书 记 员 滕 玮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04621号
本院在审理原告兰岚诉被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1312号
原告：齐怀宽，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：胡春风，男，49岁，汉族，住安徽省东至县。
被告：张家富，男，54岁，汉族，住安徽省东至县。
被告：宋俊，男，42岁，汉族，住安徽省东至县。
原告齐怀宽与被告胡春风、张家富、宋俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告齐怀宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐怀宽撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴双
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执48号
申请执行人：张德祥。
被执行人：ＸＸ祥。
被执行人：安徽恒索带业有限公司。
申请人张德祥与被执行人ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第02067号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人200000元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年三月三十日
书记员 房云洁
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第761号
原告：张洪波（又名张红波）。
委托代理人：张树清，。
被告：冯书海（又名冯林的）。
被告：冯新仲。
被告：冯海仲。
原告张洪波与被告冯书海、冯新仲、冯海仲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经原告张洪波申请，本院依法追加冯海仲为本案被告。原告张洪波委托代理人张树清到庭参加诉讼，被告冯书海、冯新仲、冯海仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称：2011年秋天，我在被告承揽的北京延庆县工地上打工，被告为我发放工资，工程完工后，被告除支付我部分工资外，下欠9000元工资款，至今未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告工资款9000元及原告催要工资款支付的路费、误工费共计500元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年10月26日，被告冯书海向原告出具的证明一份，“欠张红波工资（钢筋）款9000元整。经手人：冯新仲、冯林的。”；
2、常红村村委会证明一份，证明被告冯书海又名冯林的，原告张洪波又名张红波。
被告冯书海未答辩。
被告冯新仲未到庭，其书面辩称，一、其与冯书海不是合伙关系，是其介绍原告跟着被告冯书海打工；二、原告提交的证明上冯新仲签名，不是其亲笔书写，其从未向原告出具过欠款手续。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯海仲未答辩。
经审理查明，2011年秋天，原告张洪波（又名张红波）在被告冯书海（又名冯林的）承包的工地上打工，完工后，被告冯书海欠原告工资款9000元。经原告催要，2011年10月26日，被告冯书海向原告出具了证明“欠张红波工资（钢筋）款9000元整。经手人：冯新仲、冯林的。”该证明中的“冯新仲“签名是被告冯书海书写，非被告冯新仲书写。该工资款被告冯书海至今未予偿还。原告要求被告支付工资款9000元及误工费、路费500元。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告称被告冯书海、冯新仲、冯海仲系合伙关系，被告冯新仲不予认可，原告也未向法庭提交其他证据佐证，故本院不予采信。
原告为被告冯书海打工，被告冯书海欠原告工资款9000元，应予偿还。
原告要求被告偿还为催要工资款支出的路费及误工费500元，未向法庭提交证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯书海于本判决书生效后三日内给付原告张洪波工资款9000元；
二、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯书海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王军委
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3485号
罪犯张中智，男，1973年9月25日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2011年12月15日作出（2011）大刑初字第196号刑事判决，以被告人张中智犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年12月15日起至2016年9月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月27日入监。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2872号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中智在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年9月至2015年10月考核累计达标分7.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张中智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中智减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月15日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第153号
原告：叶利民。
委托代理人：项晓弘。
被告：王如宝。
被告：曾晓华。
被告：王如荣。
原告叶利民为与被告王如宝、�晓华、王如荣民间借贷纠纷一案，于2013年2月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶利民的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼。被告王如宝、王如荣、曾晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶利民起诉称：2011年11月1日，被告王如宝因经营需要周转资金向原告借款100万元，并出具借条一张，约定月利率为20‰，款限2011年4月1日前归还。同时，被告王如荣为该笔借款提供连带责任保证，并在被告王如宝出具的借条上签字确认借款到期未还，由保证人负责归还直至账清。借款逾期后，被告王如宝仅支付了2012年4月30日前的利息并于该日返还借款本金20万元，剩余本金及之后利息一直未予还付。原告催收无果，故依据借款发生在被告王如宝、曾晓华婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令�1、王如宝、曾晓华共同返还借款本金80万元，并支付利息（按月利率20‰自2012年5月1日起计算至借款还清之日）；2、王如荣对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告王如宝、曾晓华、王如荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、王如宝、王如荣出具的借条以及银行转账业务回单和凭证各一份，用以证明王如宝于2011年11月1日向叶利民借款100万元，约定借期至2012年4月1日，月利率为20‰，并由王如荣为借款提供保证，确认借款逾期后，由保证人负责归还借款至清结为止，且叶利民已通过银行转账支付了100万元借款的事实；
2、王如宝、曾晓华的结婚登记审查处理表一份，用以证明王如宝、曾晓华于1999年7月20日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实；
3、王如宝、曾晓华于2012年4月12日共同出具的还款承诺书一份，用以证明二人承诺于2012年12月30日前返还本案借款的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告王如宝、曾晓华、王如荣未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王如宝之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王如宝未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告王如宝、曾晓华婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告王如荣为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王如宝、曾晓华于判决生效之日起十日内共同返还叶利民借款本金800000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年5月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、王如荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由王如宝、曾晓华负担，王如荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 蒋继树
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 程元红
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执383号
申请执行人刘俭修，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请执行人保定建工集团有限公司。
法定代表人李建民，职务董事长。
地址保定市北市区五四东路15号。
刘俭修申请执行保定建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年11月16日作出的(2015)高民初字第9299号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘俭修于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人刘俭修向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
(2015)高民初字第9299号民事调解书结终执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年九月六日
书记员 ：姜广虎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）梧行立初字第1号
起诉人李昌金等223名村民。
诉讼代表人李昌德，男。
诉讼代表人李昌金，男。
诉讼代表人石平，男。
委托代理人刘发，广东德城律师事务所律师。
委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。
李昌金等223名村民向本院起诉称，2013年岑溪市人民政府做出岑溪鼎立稀土新材料产业园在起诉人处征地的决定，同年三月，岑溪市人民政府和岑溪市马路镇人民政府对起诉人采取暴力拆迁，造成起诉人的农作物、水田、旱田及山林被破坏。起诉人认为农用地的征收应当履行严格的报批手续，对农用土地的补偿要征得农户同意，岑溪市人民政府和岑溪市马路镇人民政府严重违背国家土地征收程序，征收起诉人土地。请求确认岑溪市人民政府和岑溪市马路镇人民政府的征地行为违法，撤销该土地征收决定。
经审查，本院认为，本案中的土地征收行为为政府行为，本案被征收的土地是由广西壮族自治区人民政府审批的，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的精神，对自治区人民政府征收土地的决定不服应进行行政复议，亦即应由相关政府处理。另外，据本院调查了解，本案起诉人中包括李昌德在内的大部分村民已经领取了被征收土地的征地补偿款，现起诉人提起本案诉讼是由于起诉人对岑溪市人民政府和岑溪市马路镇人民政府征收其土地所确定的征地补偿标准不服而引发的。因此，起诉人提起本案诉讼实质上是征地补偿标准争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此，起诉人应当先就征地补偿标准问题依法申请有关政府进行协调，协调不成，再依法向有关政府申请裁决，不宜直接提起行政诉讼。综上所述，起诉人的起诉不符合法律规定的受理案件条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对李昌金等223人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
代理审判员 黄 俊
二〇一三年四月十八日
书 记 员 叶春玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2464号
原告谢梦颖，女，2005年9月24日生，汉族，霞浦县人，住福州市台江区。
法定代理人谢金平，男，1983年8月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告父亲。
法定代理人陈林玲，女，1981年12月21日生，汉族，福州市闽侯县人，住福州市台江区。系原告母亲。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，职务：村民委员会主任。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村委成员。
原告谢梦颖诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢梦颖法定代理人谢金平及委托代理人姚阿生、翁怀灿，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人江大成、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梦颖诉称，原告父亲谢金平祖居溪南镇霞塘自然村，至今仍经营着被告于1999年分配的责任田、自留地、自留山，原告随父应当享有被告集体经济组织成员资格。2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年被告制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民及已是公务员的原本村人员每人分配10000元，却以原告户籍不在霞塘村为由拒绝分给原告10000元。依照相关法律规定及公平原则，原告具有霞塘村集体经济组织成员资格，依法有权分得海域滩涂征收补偿费，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告海域滩涂征收补偿费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告户籍于2009年9月30日落户登记于福州市台江区瀛福小区*座***室，至今居住生活在福州市，原告在海域滩涂征收补偿费分配方案确定时不属于溪南镇霞塘村村民，不符合海域滩涂征收补偿费发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告谢梦颖系另案当事人谢金平、陈林玲的女儿，于2005年9月24日出生于霞浦县溪南镇，籍贯为霞浦县，2009年9月30日因补报往年出生户籍随母亲陈林玲落户于福州市台江区瀛福小区*座***室，至今居住生活在福州市。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民每人发放10000元。另查，目前被告已给村委确定的村民发放了征收补偿费10000元。
以上事实有如下证据予以证实：出生证明、户口薄、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告请求被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会支付海域滩涂征收补偿费10000元，是否应予支持。
原告认为，原告父亲祖居霞浦县溪南镇霞塘村，至今仍承包经营有被告于1999年分配的责任田，原告随父应享有被告集体经济组织成员资格，且原告为未成年人，生活来源依靠其父母，以被告村集体土地为生活保障。被告村委制定滩涂海域征收补偿费分配方案增补条款，其中对已是公务员的现户籍不在霞塘村的原霞塘村人员均发放海域滩涂征收补偿费10000元，根据公平原则，被告也应分配给原告海域滩涂征收补偿费10000元。并提供如下证据予以证实：1、被告村委出具的证明一份；2、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》、溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表。
被告认为，原告作为未成年人，其户籍可以随父也可以随母，原告出生后户籍选择随母落户于福州市台江区，且至今居住生活在福州市台江区，户籍从未迁至霞浦县溪南镇霞塘村，因此，不具有霞塘村集体经济组织成员资格，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元应不予支持。原告提供的被告村委证明，形式要件不符合法律规定，不具有法律效力，且与本案不具有关联性，不应作为本案的定案依据；原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表与本案没有关联性，若原告认为增补条款内容存在不合理甚至违反法律规定的情况应向有权机关反映或另案提起撤销之诉。
本院认为，出生人员的集体经济组织成员资格应结合出生人员的实际落户情况予以确定，在其选择落户后，应当认定自出生时取得落户的集体经济组织成员资格。原告谢梦颖出生后户籍随母亲陈林玲落户登记于福州市台江区，至今从未将户籍迁入霞浦县溪南镇霞塘村，也未在溪南镇霞塘村生产、生活。根据本院生效裁判文书审理查明的事实，已确定被告于2014年10月24日公布了《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》，原告谢梦颖在该分配方案确定时不具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。关于原告提供的被告村委出具的土地承包证明，本院认证认为，该份证明形式要件不符合法律规定，不能证明原告父亲谢金平现今实际承包经营有被告村集体的土地；关于原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表，本院认证认为，该份证据与本案不具有关联性，其中涉及被告向已经是公务员的现户籍不在被告集体经济组织的人员发放作为奖励分配滩涂海域征收补偿费10000元的内容，系违反法律规定的无效条款，应由被告自行纠正，原告主张比照该条款，被告应向原告支付海域滩涂征收补偿费的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢梦颖的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告谢梦颖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第85-2号
申请执行人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人：徐绍喜。
被执行人：李承梅。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人徐绍喜、李承梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）新行执字第85号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐绍喜、李承梅无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人徐绍喜、李承梅至今未向申请执行人缴纳社会抚养费63120元。
本院认为，被执行人徐绍喜、李承梅现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，于2015年12月8日向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第85号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 罗开文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民二终字第00067号
上诉人（原审原告）：凤阳县金星复合肥总厂。住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：周远达，该厂厂长。
委托代理人：张伟。
被上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：沈凯良，男，1974年1月3日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人凤阳县金星复合肥总厂因与被上诉人王丽、沈凯良买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第05号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凤阳县金星复合肥总厂的委托代理人张伟，被上诉人王丽、被上诉人沈凯良的共同委托代理人王文光、被上诉人沈凯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明:被告沈凯良与王丽系夫妻关系。二被告为了在利辛市场销售化肥与原告凤阳县金星复合肥总厂建立了买卖合同关系，由原告供应本厂的化肥给二被告经销。在经营过程中，双方没有进行过结算，没有对帐单。2009年11月10日，被告沈凯良通过利辛县农村信用合作联社宏大信用社给原告汇款50000元。2010年2月2月，被告沈凯良应原告单位的职员林杨的要求出具了2009年利辛市场欠化肥款的情况说明：“利辛市场2009共欠厂化肥47000元，其中厂方已报费用8200元（广告费、工商费5200+3000）原厂方承诺剩货17吨，18700元,共计26900元，余下费用是板结问题，上半年厂方需调价问题解决待定。”该情况说明提出双方商订的广告费、工商费、剩货问题和化肥板结问题没有协商解决。现原告以其单位记帐和被告沈凯良出具的说明向被告追索货款，被告抗辩原告起诉欠款的事实不成立，双方产生纠纷。
一审认为，原、被告之间存在买卖合同关系。在举证期限内和庭审过程中，双方均未举证自双方建立买卖关系以来结算的相关证据。2009年11月9日，被告向原告催收货款时，给原告发传真的帐单内容记载，利辛市场王丽欠货款的依据为欠条。因此，原告主张权利应当依据被告王丽、沈凯良出具的欠条及相关结算的有效票据。原告仅凭被告沈凯良于2010年2月2日出具的情况说明主张权利，且该情况说明附有剩货问题、化肥板结问题、化肥调价问题等争议内容。因此，原告主张权利的证据不充分。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告凤阳县金星复合肥总厂的诉讼请求。案件受理费988元，由原告凤阳县金星复合肥总厂负担。
凤阳县金星复合肥总厂上诉认为，王丽、沈凯良收到上诉人的化肥，截至2009年11月9日尚欠上诉人货款97500元，后两被上诉人通过银行支付货款50000元，下欠47500元，通过被上诉人沈凯良出具的情况说明可证明该事实，一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，请求二审查明事实，依法改判两被上诉人偿还欠款47000元及利息。
被上诉人答辩认为，欠上诉人的货款已付清，欠条已收回。请求二审查明事实，依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人提供的“情况说明”及会计凭证能否证明两被上诉人欠化肥款47500元？两被上诉人是否已支付该款？
本院认为，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张两被上诉人欠其化肥款47500元，仅提供被上诉人沈凯良书写的情况说明和本单位的会计帐，从该情况说明的内容看，该情况说明并不能客观反映被上诉人欠其化肥款47500元。根据上诉人给被上诉人传真的财务账册和庭审中被上诉人的自认，可以证明，在沈凯良出具情况说明之前，被上诉人为上诉人出具了四张欠条，总金额为97500元，上诉人未能提供该四张欠条用以证明欠款的事实存在，上诉人提供的本单位会计账系单位内部财务账目，也不能证明该欠款事实的存在，因此，上诉人提供的证明不足以证明自己主张的事实。上诉人上诉认为，沈凯良出具的情况说明可以证明欠款事实存在的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由凤阳县金星复合肥总厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一一年七月五日
书记员 梁建红
?
?
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第297号
原告吕智侠，女，1942年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人孙晓林，男，1970年1月七日出生，汉族，籍住陕西省蒲城县三合乡巷刘村孙东组，现住西安市。
被告贾健，男，1959年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人张曦，陕西延明律师事务所律师。
本院在审理原告吕智侠与被告贾健财产权属纠纷一案中，原告于2006年2月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许，据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕智侠撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告减半负担。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 张发全
人民陪审员 李忠民
二〇〇六年二月十六日书记员尹亚林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第297号原告吕智侠，女，1942年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人孙晓林，男，1970年1月七日出生，汉族，籍住陕西省蒲城县三合乡巷刘村孙**，现住西安市。被告贾健，男，1959年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人张曦，陕西延明律师事务所律师。本院在审理原告吕智侠与被告贾健财产权属纠纷一案中，原告于2006年2月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许，据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吕智侠撤回起诉。本案案件受理费600元，由原告减半负担。审 判 长  马海鹏人民陪审员  张发全人民陪审员  李忠民二〇〇六年二月十六日书记员尹亚林
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执513号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：程晋彩,男,汉族，住安徽省寿县堰口镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与程晋彩罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执513号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：程晋彩,男,汉族,住安徽省寿县堰口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人程晋彩银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0713号
申请执行人刘燕飞。
被执行人沈旭红。
关于申请执行人刘燕飞与被执行人沈旭红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）启和民调确字第0024号确认决定书已发生法律效力。依上述确认决定书，被执行人沈旭红归还申请执行人刘燕飞借款本息9万元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人尚有5万元未履行。此款，双方已达成分期付款协议。
本院认为，被执行人未履行部分，双方达成分期付款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启和民调确字第0024号确认决定书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月二日
书记员 胡建娥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2884号
原告：王一航，男，1986年5月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告：刘海阳，男，1988年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告王一航与被告刘海阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王一航经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王一航撤回起诉处理。
审判员 邱生云
二〇一七年十一月二日
书记员 钟小玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1455号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告王伟。
原告南京银行股份有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告王伟在2013年6月20日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告王伟向原告借款人民币200000元，用于个人消费。期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年11月4日，被告计欠原告借款本金人民币123312.68元、利息8210.65元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王伟偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王伟未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月20日，原告南京银行股份有限公司与被告王伟签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告王伟向原告借款人民币200000元，借款期间为48个月，还款方式为等额本息还款，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2013年6月20日，原告向被告发放了借款200000元，并约定借款利率为月息9.06666‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年11月4日，被告计欠原告借款本金人民币123312.68元、利息人民币8210.65元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“购易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及欠款说明各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告王伟签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告王伟偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告王伟未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币123312.68元、利息人民币8210.65元（截止2015年11月4日）及自2015年11月5日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告王伟负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2930元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈 曲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00558号
原告：安徽欧耐橡塑工业有限公司。
法定代表人：操江，该公司总经理。
委托代理人：李青科，该公司员工。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：山西柳林碾焉煤矿有限责任公司。
法定代表人：康长明，该公司负责人。
原告安徽欧耐橡塑工业有限公司（以下简称欧耐公司）诉被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司（以下简称碾焉公司）定作合同纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告欧耐公司的委托代理人李青科、赵冰到庭参加诉讼，被告碾焉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧耐公司诉称：2015年4月10日，原、被告签订两份定作合同，总价款347200元，原告于2013年9月14日交付合同标的物输送带，2015年5月19日，原告开出增值税发票，被告收票入账，但未支付合同价款。故诉至法院，要求判决被告支付定作价款347200元及逾期利息（2013年9月15日起按同期银行贷款利率标准计算至还款项付清之日止）。
被告碾焉公司未予答辩。
经审理查明：被告于2013年9月在原告母公司处订购输送机，应被告之约，原告于2013年9月为被告制作输送带并于同年9月16日交付被告，于2015年4月10日补签订了名为《工业品买卖合同》1份，合同总价款347200元。合同约定货到付款。2015年5月19日，原告开出增值税发票1张，金额为347200元，被告收票入账，但未支付合同价款。双方于2015年8月13日对账确认被告尚欠原告货款347200元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的工业品买卖合同1份、发货清单2份、增值税发票1张、对账单1份等证据在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方应当全面履行。原告履行合同义务后，被告未按约定给付全部价款显属违约，原告要求被告立即给付所欠价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告最后付款期限应为货到后即2013年9月16日，被告逾期付款，显然给原告造成利息损失，被告应当自2013年9月17日起按中国人民银行同类贷款利率承担逾期付款利息，故本院对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司须于本判决生效后十日内给付原告安徽欧耐橡塑工业有限公司价款347200元，并承担自2013年9月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，财产保全费2820元计9328元，由被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1878号
原告：冯荣贵。
被告：袁国峰。
被告：宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会，住所地：河北省宽城满族自治县塌山乡塌山村。
法定代表人：孟宪军，男，职务：主任。
原告冯荣贵与被告袁国峰、宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冯荣贵于2017年7月28日向本院提出撤回对被告袁国峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯荣贵撤回对被告袁国峰的起诉。
审判员 蒋文圣
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨立超
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初262号
原告：蒙山县润丰物业服务有限公司，住所地广西蒙山县城北大道润丰房地产公司内。
法定代表人：陆海滨，总经理。
被告：黄进铭，男，1979年10月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：覃昌颜，女，1982年11月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告蒙山县润丰物业服务有限公司诉被告黄进铭、覃昌颜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3�立案。原告蒙山县润丰物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蒙山县润丰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙山县润丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 莫 春
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴秋霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1084号
原告何××，男。
被告何×，男。
被告何×××，男。
原告何××诉被告何×、何×××民间借贷纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告何××到庭参加诉讼，被告何×、何×××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原告与被告经人介绍认识，认识后经常来往，关系较好。2011年6月20日，被告何×以做生意需要资金为由向原告借现金30000元，双方没有约定利息，并定于2011年8月20日前还清。被告何×××为担保人。逾期后，原告多次到被告家追索，均找不到被告，电话也无法打通。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告何×偿还借款30000元及从2011年8月21起按照同期银行贷款利率支付利息，被告何×××承担连带责任。
被告何×、何×××在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与两被告经人介绍认识，关系较好。2011年6月20日，被告何×以做生意需要资金为由向原告借现金30000元，并由被告何×××承担担保责任。原告同意借款给被告。两被告收到原告的借款后，出具了一张借条给原告。被告在借条写明因生意资金紧张借到原告的现金30000元人民币，借期为一个月，定于2011年8月20日前还清，如逾期不能还清，愿以自己名下的资产做抵押。两被告均在该借条上捺印确认。被告借款后，本金分文未还，亦从未支付利息给原告。原告多次向被告追索未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，但两被告在法定期限内未作答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一张及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，被告何×向原告借款现金30000元人民币，至今未归还原告的事实清楚，证据充分。被告何×借款逾期未还，被告何×××作为保证人也未承担保证责任，违反了诚信原则，已构成违约。原告诉请被告何×归还借款本金30000元及从2011年8月21起按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息，并由被告何×××负连带清偿责任，其请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何×偿还给原告何××借款本金30000元，并自2011年8月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至本判决生效确定的履行期限届满之日止。
二、被告何×××对上述被告何×的债务承担连带保证责任。
上述债务，限被告何×、何×××于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费550元，由被告何×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费550元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年四月十八日
书 记 员 童 迪
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第52号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友红，男，1985年3月24日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，农民。2014年9月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1986年10月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民。2014年11月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人王友红、朱某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年5月19日作出（2015）天麦刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人王友红、朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人王友红、朱某甲。现己审理终结。
原审判决认定，被告人王友红、朱某甲分别于2009年8月、2010年11月被他人诱骗至山西省临汾市加入由王某甲（化名王某乙）等人组织、领导的传销组织，并于2011年5月前后窜至天水市麦积区与赵某丙、赵某乙、冉某等人在麦积区进行传销活动。被告人王友红在该传销组织中化名肖建兰。该组织实行“五级三晋制”，通过找工作、旅游、谈对象等方式诱骗他人加入其组织。当被害人被骗至其传销窝点后，该组织头目伙同他人对被害人进行恐吓、威胁，并对被害人所带的手机、银行卡、现金及随身物品进行非法扣押，不让被害人与外界联系，并通过洗脑等方式让被害人加入传销组织向家里骗钱，购买其组织所虚构的“白皙雪颜”化妆品，发展传销人员达100余人，骗取钱财80余万元。被告人王友红于2011年6月晋升为该传销组织的“经理”，2012年4月份自动离开该传销组织。被告人朱某甲于2014年4月份晋升为该传销组织的“经理”，同年5月20日自动离开该传销组织。
原审认定上述事实的证据如下：
1.接受刑事案件登记表。证明本案的来源。
2.证人冉某、赵某乙、赵某丙、吴某、巴某、唐某的证言，被告人王友红、朱某甲的供述。冉某、赵某丙、赵某甲、唐某、赵某乙、朱某甲对被告人王友红的照片的辨认笔录，冉某、赵某乙、赵某甲、赵某丙、唐某、朱某甲对被告人王友红本人的辨认笔录，吴某、巴某、唐某对朱某甲的辨认笔录。证明被告人王友红、朱某甲参加传销组织的时间、地点、方式、级别、作用、发展人员和该传销组织的结构、骗取钱财方式的事实。
3.红安县公安局对被告人王友红到案经过和红安县看守所的羁押证明。证明2014年9月21日，被告人王友红被红安县公安局城关派出所抓获并羁押于红安县看守所，于2014年9月26日转往天水市麦积区看守所羁押的事实。
4.郑州铁路公安处郑州站派出所对被告人朱某甲抓获经过和郑州铁路公安处看守所的羁押证明。证明2014年10月31日，被告人朱某甲被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获并于2014年11月1日羁押于郑州铁路公安处看守所，于2014年11月10日转往天水市麦积区看守所羁押的事实。
5.被告人王友红、朱某甲的户籍证明。证明二被告人出生的时间及其他基本情况。
原审法院认为，被告人王友红、朱某甲组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为确已构成组织、领导传销活动罪。被告人王友红、朱某甲作为该传销组织的经理，虽然在该传销组织中不是起发起、策划、操纵作用的人员，但系起骨干作用的高级管理人员，对该传销组织的运转、传销组织的开展起了关键作用，是主犯。鉴于被告人王友红、朱某甲能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王友红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。被告人朱某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
被告人王友红上诉及其辩护人提出：1、上诉人王友红在传销组织中没有发展任何下线，也没有得到任何“报酬”，其“经理”级别是其哥哥王某甲封的，而不是因为业务突出。2、王友红在共同犯罪中应属从犯；3、王友红在没有发展下线，没有拿到报酬的情况下自动离开了传销组织，应从宽处理。要求对上诉人王友红改判有期徒刑一年。
被告人朱某甲上诉提出：1、朱某甲在升为经理之后很快就离开了传销组织，且在此期间一直在养身体，未参与管理事务；2、在升为经理之前担任了一年主任，起领导作用，但没有参与策划、操纵、组织等工作，本身也是受害者；没有发展任何下线并从中渔利，没有参与限制他人人身自由、伤害他人身体等行为，对社会没有造成危害；3、朱某甲无违法犯罪前科，认罪态度好，要求对其适用缓刑或从轻处罚。
经本院审理查明，一审认定被告人王友红、朱某甲犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人王友红及其辩护人、上诉人朱某甲所提在传销犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的意见，经查，二人均系被他人诱骗加入传销组织属实，但在其后明知系非法传销组织的情形下，仍积极参与其中；二人作为该传销组织的经理，虽不是该传销组织的发起者，但系起骨干作用的管理人员，应认定为主犯。根据《刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销罪一般情节的，应处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，原审在量刑时综合考虑二人在传销组织中的作用大小、归案后认罪表现等分别判处二被告人二年有期徒刑和一年六个月有期徒刑，并处数额较少的罚金刑，己属从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李凤勇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保122号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人刘国忠，居民身份证号码232602196502182738，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇通河村。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人刘国忠在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人刘国忠在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1282号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人牛玉增，主任。
委托代理人路普光，男，1981年2月14日生，该社客户经理。
被告沈鑫，男，汉族，1986年5月10日生，住山东省临清市。
被告王新哲，男，汉族，1987年7月4日生，住山东省临清市。
被告王景龙，男，汉族，1975年7月4日生，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告沈鑫、王新哲、王景龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路普光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告偿还借款9万元及利息。
被告沈鑫、王新哲、王景龙未在法定期间提交书面答辩和陈述，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年8月31日，被告沈鑫因故向原告借款9万元，约定月利率11.5‰，到期日为2013年8月10日。被告王新哲、王景龙对此进行了担保。借款到期后，被告未按约定还款。
本院确认的上述事实，有原告举证在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告沈鑫在原告处借款，事实清楚，证据充分，原、被告权利义务关系明确。原告要求被告沈鑫偿还欠款本息，本院予以支持。被告王新哲、王景龙对该借款进行了担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鑫在判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社贷款本金9万元及利息（自2012年8月31日起，至判决偿还之日止，按约定利率计算）。
二、被告王新哲、王景龙承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1120元，由被告沈鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李洪辉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1282号原告：临朐昌盛模具有限公司。住所地：临朐县辛寨镇柳五路与奔月路交汇处南侧路西。法定代表人：于明江，该公司经理。委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告：临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路。法定代表人：唐自健，公司经理。原告临朐昌盛模具有限公司诉被告临朐华冠金属防腐材料有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐昌盛模具有限公司诉称：原告和被告系模具加工承揽关系，被告共计尚欠原告模具加工款249090元。该款被告至今未给付原告，特具状法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告模具加工款249090元；2、诉讼费用由被告承担。被告临朐华冠金属防腐材料有限公司未答辩。经审理查明：（一）原告临朐昌盛模具有限公司提供送货单32份（按月份计算），证明原告临朐昌盛模具有限公司向被告临朐华冠金属防腐材料有限公司送模具的事实。具体送货详情为：2009年10月送模具20套1件，价款26700元，被告收货人员为宁吉江、陈芝初；2009年11月送模具8套，价款10200元，被告收货人员为陈芝初；2009年12月送模具3套2件，价款4850元，被告收货人员为李太平；2010年3月送模具1套3件，价款2900元，被告收货人员为李太平；2010年4月送模具19套3件，价款22950元，被告收货人员为李太平、张碧轩；2010年5月送模具12套3件，价款15450元，被告收货人员为李太平；2010年6月送模具6套，价款8300元，被告收货人员为李太平；2010年7月送模具14套5件，价款22700元，被告收货人员为李太平；2010年8月送模具5套，价款6350元，被告收货人员为李太平；2010年9月送模具31套，价款57400元，被告收货人员为李太平；2010年10月送模具10套2件，价款20450元，被告收货人员为李太平；2010年11月送模具23套3件，价款29950元，被告收货人员为李太平；2010年12月送模具20套1件，价款29050元，被告收货人员为李太平；2011年2月送模具6套，价款8400元，被告收货人员为李太平；2012年2月送模具15套，价款22100元，被告收货人员为李太平；2012年3月送模具19套补1件，价款27200元，被告收货人员为李太平；2012年4月送模具32套2件，价款51050元，被告收货人员为李太平；2012年5月送模具34套10件，价款63150元，被告收货人员为李太平；2012年6月送模具33套2件补1件，价款44650元，被告收货人员为李太平；2012年7月送模具28套13件，价款56900元，被告收货人员为李太平；2012年8月送模具28套6件，价款39500元，被告收货人员为李太平；2012年9月送模具19套补1件，价款25650元，被告收货人员为李太平；2012年10月送模具14套，价款21800元，被告收货人员为李太平；2012年11月送模具19套，价款26300元，被告收货人员为李太平；2012年12月送模具18套，价款26100元，被告收货人员为宁江涛、李太平、熊新苗；2013年1月送模具26套2件，价款45800元，被告收货人员为熊新苗、张碧轩、李太平；2013年3月送模具31套1件，价款44400元，被告收货人员李太平、黄绵林；2013年4月送模具10套5件，价款16500元，被告收货人员为黄绵林、李太平；2013年5月送模具8套补1件，价款11300元，被告收货人员为李太平、黄绵林；2013年6月送模具15套2件，价款23550元，被告收货人员为黄绵林、李太平；2013年7月送模具5套补1件，价款6200元，被告收货人员为李太平、黄绵林、宁江涛；2013年8月改模具5套，价款500元，被告收货人员为黄绵林。庭审中，原告临朐昌盛模具有限公司提供与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司2010年10月、12月、2011年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月对账单，数目分别为57400元、29950元、46900元、10100元、13200元、18000元、5900元、73950元、39400元、37800元、4600元。原告陈述其余月份因被告一直未与原告对账，无对账单，只有送货单。原告上述共计向被告送模具的总价款为1068150元，被告已付款835260元，尚欠原告232890元未付。上述事实，有模具送货单、对账单及本院庭审笔录等在案为证。本院认为：原告临朐昌盛模具有限公司按照与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司的约定加工模具，被告临朐华冠金属防腐材料有限公司在收货后，应当及时支付原告模具款。原、被告虽仅对部分月份的模具款进行了账目核对，但未核对月份的模具款原告均提供了模具送货单予以证实，送货单上均有原告工作人员的签字认可，故本院予以确认。原告起诉数额中多出的16200元，因原告未能提供模具送货单或账目核对单予以证实，本院不予支持。被告临朐华冠金属防腐材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐华冠金属防腐材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告临朐昌盛模具有限公司模具加工款232890元；二、驳回原告临朐昌盛模具有限公司多主张的16200元诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，由被告临朐华冠金属防腐材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 浩代理审判员  李维堂人民陪审员  高 霞二〇一五年四月二十八日书 记 员  王海玲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00834号
罪犯郭全喜，又名郭五。2002年3月25日，因犯强奸罪、介绍卖淫罪、盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七年。2007年1月30日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）徐刑初字第0074号刑事判决，认定被告人郭全喜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郭全喜及同案被告人不服，提出上诉。2011年11月7日，本院作出（2011）苏刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2012年9月26日，最高人民法院作出（2012）刑四复83040115号刑事判决，对郭全喜犯故意伤害罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2014年10月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月26日报送本院审理。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭全喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭全喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯郭全喜的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭全喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭全喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孟 刚
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执261号
申请执行人：胡纯红。
被执行人：李文军。
被执行人：李文兵。
胡纯红与李文军、李文兵民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡纯红于2016年7月22日向本院申请执行。
本案执行标的总额为2909840元。已执行417683.7元，剩余债权2492156.3元。本院在执行过程中，查明被执行人李文军、李文兵暂无可供执行财产�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执261号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执668号
申请执行人上海代豪贸易发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司，营业场所江苏省无锡市。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。原告上海代豪贸易发展有限公司诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)闵民二(商)初字第1331号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、解除原告上海代豪贸易发展有限公司与被告浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司于2014年4月22日签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海代豪贸易发展有限公司钢管197,280米，扣件126,304只，套管950根；如无法归还的，按照本判决生效之日的市场价进行赔偿；三、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海代豪贸易发展有限公司计至2015年5月31日止的租金889,495.30元，并支付自2015年6月1日起至实际归还或赔偿之日止按钢管0.01元/米/天，扣件0.006元/只/天，套管0.006元/根/天计算的租金及使用费损失；四、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海代豪贸易发展有限公司计至2015年6月10日的违约金54,662.21元；并支付以889,495.30元为基数，自2015年6月11日起至判决生效之日止，按照每日万分之五计算的违约金；五、驳回原告上海代豪贸易发展有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取计19,190.44元、财产保全费5,000元，合计24,190.44元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。因义务人浙江鼎泰建设集团有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海代豪贸易发展有限公司依法于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海代豪贸易发展有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1331号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0118号
原告姜某某。
被告王某某。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原姜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1998年7月21日登记结婚，1995年生育一子王某子现在上海工作，1997年生育一女王某女现在校读书。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告有赌博恶习，且屡教不改。被告还与某女长期保持不正当关系，被告经常无关殴打原告，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女随孩子意愿随谁生活。
被告王某某未应诉答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告王某某于1998年7月21日登记结婚，1995年6月23日生育儿子王某子在上海学徒，1997年2月16日生育女儿王某女现在读初三。近来原、被告因生活琐事发生矛盾，致原告起诉与被告离婚。
以上事实，有原告提交的户籍证明、结婚证以及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方结婚后共同生活较长且生育了一对儿女，应已培养了一定的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未提交证据证实被告赌博屡教不改和与其他女子长期保持不正当男女关系等夫妻感情确已破裂的事实，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈院伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初285号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅春华，男，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅春华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,969.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,969.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1486号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，临安市农村信用合作联社理事会理事长。
委托代理人：厉亚钢，该支行员工。
被告：施贤德。
被告：章海容。
原告临安市农村信用合作联社为与被告施贤德、章海容金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告施贤德涉嫌刑事犯罪被羁押，本院依法裁定中止审理，后被告施贤德的刑事判决发生法律效力，本院依法裁定恢复审理，并适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢、被告施贤德到庭参加诉讼，被告章海容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2014年5月22日，经原告授权，原告下辖的临安市农村信用合作联社板桥信用社与被告施贤德签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币80000元整，借款人适用上述借款额度的期限自2014年5月22日起至2017年5月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。合同生效的当日，板桥信用社向被告施贤德发放贷款人民币80000元整，借款到期日为2015年5月20日，借款利率为月利率8‰。2014年5月22日，被告章海容在保证函上签名，同意为板桥信用社向债务人施贤德在2014年5月22日至2017年5月20日期间内最高融资限额人民币80000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。贷款到期后，借款人未返还借款本金，且拖欠2015年3月21日始的借款利息至今。保证人亦未尽担保代偿之责任。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告施贤德立即返还借款本金70286.24元，支付利息（包括逾期罚息、复息在内，下同）1031.78元（计算到2015年6月24日止，之后至借款还清日的利息按合同约定的逾期利率、复息利率计付），本息合计人民币71318.02元整；二、判令被告章海容对欠条款项的偿付承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明诉称事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据一、个人循环保证借款合同复印件一份，欲证明被告施贤德向原告借款并约定违约责任的事实。
证据二、借款借据复印件一份，欲证明原告向被告发放了贷款的事实。
证据三、银承汇票垫款还款凭证26份，用以证明原告垫款的事实。
证据四、保证函复印件一份，欲证明被告章海容对上述借款承担最高额保证责任的事实。
被告施贤德对原告的诉讼请求没有意见。
被告施贤德没有向本院提供证据。
被告章海容未答辩，也未向本院提供证据。
被告章海容未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，被告施贤德均无异议，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告章海容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告临安市农村信用合作联社与被告施贤德之间的个人循环借款合同合法有效，被告施贤德应及时归还该借款并按约定支付利息。被告章海容为本案的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。现被告施贤德未按约还款并支付利息，被告章海容也未承担相应的保证责任，损害了原告的合法权利，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施贤德于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币70286.24元，支付利息（包括逾期罚息、复息在内，下同）1031.78元（计算到2015年6月24日止，之后至借款还清日的利息按合同约定继续计算）。
二、被告章海容对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告施贤德、章海容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，减半收取791.5元，由被告施贤德、章海容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1583元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年三月二十四日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41791号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告苏武胜。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告苏武胜物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘立巍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第949号
罪犯林贤荣，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
�林市中级人民法院于2007年12月20日以（2007）玉中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人林贤荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉后又撤回上诉。2008年5月12日送广西贵港监狱服刑。2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年12月30日经本院以（2012）贵刑执字第2859号裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2028年9月24日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林贤荣在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯林贤荣自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年1月，累计奖励分102.12分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林贤荣在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林贤荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1451号
原告黄某某，曾用名黄某，女，1961年10月18日出生，汉族，汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇。
被告李某某，男，1967年1月18日出生，汉族，汨罗市人，农民，住址同上。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员李莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告夫妻生活二十三年，被告没有家庭责任心，没有爱心，全靠自己在外打工养家，现感情已破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告李某某未予书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1989年9月12日在川山坪镇人民政府登记结婚，于1990年8月9日生育一男孩，取名李某，现已成年。婚后原、被告常为家庭琐事发生吵闹，2010年被告李某某遭遇车祸后，一直在家休养没有外出挣钱，以致原、被告矛盾加深。原告遂外出打工。自2013年正月双方分居至今。
原告黄某某第一次起诉请求离婚后，本院判决原、被告不予离婚。现原告以双方感情破裂为由第二次诉至本院要求离婚。
庭审时原告自愿放弃所有应得财产，自愿承担所有共同债务。自愿扶助被告医疗费20000元。
以上事实，有原告身份证、婚姻登记情况证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，本院第一次判决原被告不予离婚后，原告黄某某与被告李某某夫妻关系未有改善，导致原告第二次提起诉讼，可见夫妻关系确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚；
原被告共同原告自愿放弃所有应得财产
本案案件受理费600元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一三年四月二十一日
书记员 任 扬
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执996号
申请执行人邓彩凤，女，1977年12月3日生，汉族，住萍乡市。
被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡市经济开发区东区振工南路。
法定代表人欧书忠。
被执行人欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住萍乡市。
被执行人涂彩红，女，1970年10月24日生，汉族，户籍所在地萍乡市，住萍乡市。
本院在执行申请执行人邓彩凤与被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、涂彩红民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年一月二十日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执996号申请执行人邓彩凤，女，1977年12月3日生，汉族，住萍乡市。被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡市经济开发区东区振工南路。法定代表人欧书忠。被执行人欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住萍乡市。被执行人涂彩红，女，1970年10月24日生，汉族，户籍所在地萍乡市，住萍乡市。本院在执行申请执行人邓彩凤与被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、涂彩红民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年一月二十日书记员  龚莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执139号
申请执行人：吉林市正洋经贸有限责任公司，住所吉林市。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所江苏省。
申请执行人吉林市正洋经贸有限责任公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2014)昌民二初字第588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市正洋经贸有限责任公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人江苏天腾建设集团有限公司给付216146.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人江苏天腾建设集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执139号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执139号申请执行人：吉林市正洋经贸有限责任公司，住所吉林市。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所江苏省。申请执行人吉林市正洋经贸有限责任公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2014)昌民二初字第588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市正洋经贸有限责任公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人江苏天腾建设集团有限公司给付216146.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人江苏天腾建设集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执139号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第654号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托代理人：史云峰，该公司职员。
委托代理人：王海翔，该公司职员。
被告：韩计强。
被告：丁琴芳。
被告：许晓翔。
被告：温月荣。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告韩计强、丁琴芳、许晓翔、温月荣小额借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，原告诉请：1、被告韩计强、丁琴芳立即归还原告借款本金60万元，并支付利息42066元、逾期付款利息12619.8元（利息按合同约定自2015年7月21日暂计算至2015年11月20日，应计算至实际清偿日止），合计654685.8元；2、被告许晓翔、温月荣对被告韩计强、丁琴芳的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告长城公司的委托代理人史云峰到庭参加诉讼，被告韩计强、丁琴芳、许晓翔、温月荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月20日，原告与被告韩计强、温月荣、许晓翔签订《保证借款合同》一份，约定：借款人韩计强的借款金额是60万元，借款期限是2014年11月20日起至2015年5月19日，借款月利率17.1‰，罚息利率为借款利率上浮30%。按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告温月荣、许晓翔为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告丁琴芳向原告出具《承担共同还款责任书》，为被告韩计强的上述借款承担共同还款责任。原告已按约履行了义务。因借款人仅支付至2015年7月20日的利息，其余借款利息及借款本金均未偿还，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《保证借款合同》、《借款借据》、《承担共同还款责任承诺书》、利息计算清单等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩计强、丁琴芳于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金60万元，偿付利息、逾期付款利息54685.8元（利息按合同约定利率自2015年7月21日暂计算至2015年11月20日，应计算至实际清偿日止），合计654685.8元。
二、被告温月荣、许晓翔对被告韩计强、丁琴芳的上述付款付连带清偿责任。
三、被告温月荣、许晓翔对本案承担保证责任后，有权向被告韩计强、丁琴芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10411元，减半收取5206元，由被告韩计强、丁琴芳、许晓翔、温月荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 佳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2666号
原告：姜某，女，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：袁某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
本院在审理原告姜某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年十月二十七日
书记员 穆广林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00215号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：侯雪莲，女，1986年9月11日出生，汉族住安徽省阜南县焦陂镇大杨村杨东组24-1号。
被告：陈莉莉，女，1984年10月2日生，汉族，住安徽省颍上县红星镇韩大村韩大庄**号。
被告：陈金峰，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村陈寨**号。
被告：临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中路东侧，组织机构代码：57443986-4。
法定代表人：陈金峰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告侯雪莲、陈莉莉、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈金峰因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费6803元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00215号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00215号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：侯雪莲
被告：陈金峰
被告：陈莉莉
被告：临泉县大运发商贸有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告侯雪莲、陈金峰、陈莉莉、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00215号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01271-1号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告陈颖群，女，成年人，住江苏省镇江市。
被告万飞，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告陈颖群、万飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘婷婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保103号
申请人:吴一诺，男，汉族，1997年9月26日出生,住安徽省太湖县。
被申请人：熊伟，男，汉族，1996年4月25日出生,住安徽省太湖县。
申请人吴一诺与被申请人熊伟信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款6280元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊伟的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执417号
申请执行人：金某，男，汉族，住淅川县。
申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。
本院在执行申请执行人金某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初2237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 石 果
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执166号
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行。
被执行人王洪波，男，汉族，1969年9月23日生，住栖霞市。
被执行人杨春英，女，汉族，1968年7月31日生，住栖霞市。
被执行人王成岗，男，汉族，1976年12月23日生，住栖霞市、栖霞市阳光果蔬冷风库经营者。
被执行人蒋月华，女，汉族，1976年10月14日生，住栖霞市。
被执行人王妍，女，汉族，1972年12月1日生，住栖霞市。
被执行人史大章，男，汉族，1971年7月15日生，住栖霞市。
被执行人孙宝龙，男，汉族，1974年1月14日生，住栖霞市。
被执行人张绍芹，女，汉族，1975年1月27日生，住栖霞市。
被执行人栖霞市瑞祥果品专业合作社，住所地栖霞市大柳家村，法定代表人：王成岗。
本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与王洪波、杨春英、王成岗、蒋月华、孙宝龙、张绍芹、栖霞市瑞祥果品专业合作社等借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）栖商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人王洪波、杨春英于本判决生效之日后十日内偿还申请执行人借款本金200万元、利息11196.09元、罚息370168.48元。并承担违约金20000元和律师费92400元。被执行人史大章、王妍、王成岗、蒋月华、孙宝龙、张绍芹、栖霞市瑞祥果品专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。并且清偿后有权向王洪波、杨春英追偿。执行过程中，于2018年1月16日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2018年1月26日、6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年1月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，于2018年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，于2018年5月26日将被执行人王洪波、杨春英等人纳入失信被执行人名单，于2018年5月27日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁岩涛
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年六月二十五日
书记员 曲鹏宇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执385号
申请执行人：封某，男，汉族，生于1963年3月17日，住淅川县。
被执行人：王某，男，汉族，生于1968年8月1日，住淅川县。
本案在执行申请执行人封某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年五月十九日
书记员 ： 石 果