福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3739号
原告：刘小强，男，1980年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所专职律师。
被告：何名喜，男，1965年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林武桂，男，1980年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛茂英，女，1968年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘小强与被告何名喜、林武桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原告于2015年6月26日申请追加薛茂英为本案共同被告并变更诉讼请求，本院于2015年6月29日作�参加诉讼通知书，通知薛茂英作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员张步忠适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘小强及其委托代理人余美峰到庭参加诉讼，被告何名喜、林武桂、薛茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小强诉称：原告与被告林武桂系朋友关系，原告经被告林武桂介绍认识被告何名喜。2014年前后，被告何名喜以做生意需要资金为由多次向原告借款，其中2014年10月9日原告按被告何名喜指定账户（户名：林武桂，建设银行，账号：62×××43）汇入借款34万元，2014年12月3日按被告何名喜指定账户（户名：林武桂，建设银行，账号：62×××88）汇入借款40万元及46万元。事后，被告何名喜于2015年12月10日向原告出具三张借条，因被告何名喜说没有能力一次性�清120万元借款，要分成三次还，故被告何名喜书写了落款时间分别为2014年12月1日、8日、10日的三张借条，并由被告林武桂作为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未还。被告薛茂英与被告何名喜系夫妻关系，这笔借款发生于被告何名喜与被告薛茂英夫妻关系存续期间，被告薛茂英应当与被告何名喜共同承担债务。原告诉请：1.被告何名喜与被告薛茂英共同向原告偿还借款人民币1200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至借款全部还清为止（其中35万元自2015年1月1日起支付利息，45万元自2015年1月31日起支付利息，40万元自原告起诉之日起支付利息）；2.被告林武桂对上述120万元借款及利息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。
被告何名喜、林武桂、薛茂英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经�理查明：被告何名喜与被告薛茂英系夫妻关系。2014年，被告何名喜以做生意缺乏资金为由，通过被告林武桂向原告刘小强借款，原告于2014年10月9日通过中国建设银行向被告林武桂账户转入借款340000元，于2014年12月3日通过中国建设银行向被告林武桂账户转入两笔借款400000元、460000元。嗣后，被告何名喜向原告出具了三张借条，借条主要内容分别为：“兹向刘小强借人民币45万元，还款日期2015年1月31日止，借款人何名喜，担保人林武桂，借款日期2014年12月1日”；“兹向刘小强借人民币40万元，借款人何名喜，担保人林武桂，借款日期2014年12月8日”；“兹向刘小强借人民币35万元，还款日期为2015年1月1日止，借款人何名喜，担保人林武桂，借款日期2014年12月10日”。被告何名喜、林武桂分别在借条借款人和担保人落款处签名捺手印，借条未约定借款利息，未约定担保方式。因三被告未偿还上述借款及利息，原告诉至本院请求三被告偿还借款及逾期还款利息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告提供的三被告户籍证明、被告何名喜与被告薛茂英的结婚申请书档案资料复印件、借条、中国建设银行历史流水清单。经庭审举证质证，被告何名喜、林武桂、薛茂英未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据，经本院审查核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定事实的依据。综合上述有效证据及原告的庭审陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告何名喜向原告刘小强借款1200000元，有原告提供的《借条》、中国建设银行历史流水清单为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告何名喜应当偿还。原告主张被告按银行同期同类贷款利率支�逾期利息和催告后利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息起计时间有误，应调整为约定还款期限届满的第二日起计，借款350000元的利息自2015年1月2日起计，借款450000元的利息自2015年2月1日起计，借款400000元的利息自催告后即2015年6月17日起计。被告薛茂英与被告何名喜系夫妻关系，原告主张上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告对此未提出抗辩，可认定上述借款系二被告夫妻共同债务，被告薛茂英应与被告何名喜共同偿还借款本息。被告林武桂系上述借款的担保人，双方对保证方式没有约定，应承担连带责任保证，原告主张被告林武桂对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予支持。被告何名喜、林武桂、薛茂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何名喜、薛茂英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘小强借款人民币1200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止，其中：借款人民币350000元的利息自2015年1月2日起计，借款人民币450000元的利息自2015年2月1日起计，借款人民币400000元的利息自2015年6月17日起计）。
二、被告林武桂应对被告何名喜、薛茂英的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15895元减半收取为人民币7947.5元，由原告刘小强负担人民币50元，由被告何名喜、林武桂、薛茂英负担人民币7897.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张步忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛全金
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。