wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初979号
原告：丁亚静，女，汉族，1963年9月3日出生，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。
被告：全国花，女，汉族，1989年5月10日出生，住山西省晋中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。
负责人：李永升，总经理。
委托诉讼代理人：刘恒瑞，系该公司员工。
原告丁亚静与被告全国花、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、被告保险公司的委托诉讼代理人刘恒瑞到庭参加诉讼，被告人全国花未到庭，提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告丁亚静向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告损失共计35202.04元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告全国花驾驶×××号小型轿车，沿侯马市新民巷由北向南行驶至程王路与新民巷交叉口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿程王路北侧非机动车道由西向东行驶至此处，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。该事故经侯马市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，被告全国花负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告全国花驾驶的×××号小型轿车在第二被告处投保，事故发生在保险有效期内，事故发生后，被告未能赔偿原告的损失，为此，原告诉至法院，请求依法判处。
被告全国花辩称：1、我不承担本案诉讼费；2、我前期垫付医药费1351.5元。
保险公司的委托代理人辩称：1、全国花在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生保险期间内，我公司在合理合法的范围内赔偿原告的损失；2、其外购药利伐沙班片，没有医嘱，也没有需要外购的证明，不予赔偿；3、误工费缺少原告与用工单位的用工合同证明；4、我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告全国花驾驶×××号小型轿车，沿侯马市新民巷由北向南行驶至程王路与新民巷交叉口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿程王路北侧非机动车道由西向东行驶至此处，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。该事故经侯马市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，被告全国花负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告丁亚静在侯马市人民医院治疗，2017年12月5日诊断为：右膝外侧副韧带损伤，右膝后交叉韧带损伤，医嘱：石膏托固定4周；4周后门诊复查膝关节稳定性，若关节不稳定需手术治疗；预防卧床并发症及血栓形成。2018年1月10日医嘱：康复训练（右膝）；伤后12周内避免剧烈运动及活动；若关节不稳定需手术治疗。2018年6月7日诊断为：右膝外侧副韧带损伤，右膝后交叉韧带损伤，右膝髌内脂肪垫炎。医嘱：建议手术韧带重建，加强股四头肌训练。原告于2017年12月5日至2018年3月20日请假治疗，治疗花去医疗费2974元（其中丁亚静支付1622.5元，全国花前期垫付1351.5元）。
另查明：被告全国花驾驶的×××号小型轿车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告全国花驾驶机动车辆与原告丁亚静驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁亚静受伤、两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚，证据充分。侯马市公安交通警察大队认定，被告全国花承担主要责任，原告丁亚静承担次要责任，对该认定书，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告全国花驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，对原告在交强险范围内损失应由保险公司承担赔偿责任。被告全国花前期垫付的医疗费亦应由保险公司在交强险范围内赔偿。保险公司委托诉讼代理人辩称：原告外购药利伐沙班片，没有医嘱，也没有需要外购的证明，不予赔偿，针对该辩解，因原告下肢用石膏托固定4周，易产生并发症及血栓形成，利伐沙班片可以防止静脉血栓形成，原告于2017年12月13日购买该药，在疗效及时间上符合医嘱，应予赔偿，对该辩解本院不予采纳；又辩称误工费缺少原告与用工单位的用工合同证明，针对该辩解因用人单位已提供了丁亚静的员工工资台账及丁亚静的请假条及说明、丁亚静提供了自己的工资卡交易明细单，足以证明丁亚静误工的时间及月平均工资，对该辩解本院不予采纳；又辩解我公司不承担诉讼费，针对该辩解保险公司未能提供相关不承担诉讼费用的明确告知或提醒，本院不予采纳。原告主张其损失为：医疗费1622.5元，交通费181.43元，误工费（9565.3+8751.7+7529.3）÷3÷30x106=30441.08元，护理费38547÷365x28=2957.03元，被告全国花主张其前期垫付医药费1351.5元。
本院确认，原告丁亚静损失：医疗费1622.5元，交通费181.43元，误工费30441.08元（按照丁亚静伤前三个月平均工资x因疗伤所请假时间106天），护理费2957.03元（38547÷365x28），共计35202.04元；被告全国花垫付医疗费1351.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔付原告丁亚静因交通事故造成的各项损失35202.04元。
二、被告全国花垫付的医疗费1351.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 邵琳轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5773号
原告：李佩仁，男，1941年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：中国人民解放军沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**号。
法定代表人：侯明晓，该院院长。
委托代理人：罗保国，该院员工。
委托代理人：乔林，该院员工。
原告李佩仁与被告中国人民解放军沈阳军区总医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员张力担任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李佩仁及被告中国人民解放军沈阳军区总医院的委托代理人罗保国、乔林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩仁诉称，2012年5月30日，我领老伴田书文到沈阳军区总医院看病，经医院初步诊断为干病，说你老伴必须住院治疗，我说可以，医生又问有医疗保险吗，我说有，现在就办住院手续，医生又说，现在没有床，得等床，我急着说，不在这住院看病了，到医大二院去看病住院，医生又说三、五天就能有床，我说过一星期再来也行，医生说，你得先交住院门坎费钱，不然不给等床登记。就这样，我到收费处窗口开了一份《医疗收费专用票据》，预收费3000元，实收费1186.37元，这是我本人当时交付的钱1186.37元，账户支付70.18元，总计1256.55元。诉讼请求：给付原告1256.55元。
被告中国人民解放军沈阳军区总医院辩称，原告的爱人田书文在2012年5月22日因右上腹疼痛住院，肝脏病变，作了病理，向患者家人建议手术，患者丈夫和儿子就手术未达成一致意见，要前往盛京医院治疗，实际支付1186.78元，有病历和清单为证，入院之后，进行常规检查，并未用药，但是实际住院了。
经审理查明，原告爱人田书文于2012年5月22日因上腹疼痛不适入院，至5月30日出院，被告为原告做了心电图、血清测定等相关检查，收费1186.37元，账户支付70.18元，总计1256.55元。原告爱人已去世，现原告认为未住院，医院不应收取任何费用，起诉来院，要求退款。
上述事实，有当事人的陈述、费用清单、病程记录等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告的爱人田书文到被告处就医，被告给做了相关检查，收取了相应的费用，现原告要求退费，没有事实依据和法律规据，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告李佩仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李佩仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一八年六月十一日
书记员 赵晓丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2330号
原告李铁成，男，1969年4月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告刘建强，男，1987年5月28日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告庞洪途，男，1985年8月21日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告李铁成诉被告刘建强、庞洪途买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁成、被告庞洪途到庭参加诉讼。被告刘建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：二被告系合伙关系，多次在原告处购买铁板。累计共欠原告货款98968元。2017年12月28日，经辛中驿镇司法所调解，双方达成调解协议。协议签订后，二被告未按协议约定给付货款，至今二被告共欠原告货款98968元未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建强、庞洪途给付原告李铁成货款98968元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告刘建强、庞洪途承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年六月二十五日
书记员 王艳东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1号
原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会，地址榆次区郭家堡乡源涡村。
法定代表人李忠革，该村委会主任。
委托代理人闫英慧、姜淑雯，山西奇政律师事务所律师。
被告崔利元，男，1987年12月22日出生，汉族，住榆次区。
被告李英兰，女，1960年5月27日出生，汉族，住榆次区。
原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会与被告崔利元、李英兰宅基地使用权纠纷一案，原告于2018年3月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告崔利元、李英兰立即腾空房屋院落并交回宅基地，并已提供担保。
本院认为，榆次区郭家堡乡源涡村城中村改造工程情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项之规定，裁定如下：
被告崔利元、李英兰立即将其占用的位于榆次区郭家堡乡源涡村的住房院落一处予以腾空并向原告交回宅基地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李树华
审 判 员 齐来顺
人民陪审员 张英虎
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 郝麦秋
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初942-1号
申请人：刘春茂，男，1955年3月7日出生，汉族，闻喜县居民。
被申请人：张启亮，男，1965年5月20日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：苏长荣，女，1970年2月19日出生，汉族，天津市北辰区（系张启亮配偶），现住万荣县。
申请人刘春茂与被申请人张启亮、苏长荣民间借贷纠纷一案，申请人刘春茂于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人所有的位于万荣县宝鼎路西侧世纪新城小区北5栋*单元***室予以查封。2018年6月7日，申请人刘春茂自愿向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人刘春茂自愿提出撤回财产保全申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人刘春茂撤回财产保全申请。
财产保全申请费1270元，退还申请人刘春茂。
（此页无正文）
审判员 葛晓霞
二〇一八年六月七日
书记员 李 云
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初942-1号申请人：刘春茂，男，1955年3月7日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：张启亮，男，1965年5月20日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：苏长荣，女，1970年2月19日出生，汉族，天津市北辰区（系张启亮配偶），现住万荣县。申请人刘春茂与被申请人张启亮、苏长荣民间借贷纠纷一案，申请人刘春茂于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人所有的位于万荣县宝鼎路西侧世纪新城小区北5栋*单元***室予以查封。2018年6月7日，申请人刘春茂自愿向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人刘春茂自愿提出撤回财产保全申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人刘春茂撤回财产保全申请。财产保全申请费1270元，退还申请人刘春茂。（此页无正文）审判员  葛晓霞二〇一八年六月七日书记员  李 云
——
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初226号
原告：孟杰，女，1963年4月3日出生，汉族，现住通榆县开通镇团结街九委*组。
被告：史宝玉，男，1974年1月11日出生，汉族，现住通榆县新华镇强胜村高升屯。
孟杰与史宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孟杰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟杰负担。
审判员 王君
二〇一七年三月十日
书记员 杨威
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初226号
原告：孟杰，女，1963年4月3日出生，汉族，现住通榆县。
被告：史宝玉，男，1974年1月11日出生，汉族，现住通榆县。
孟杰与史宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孟杰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟杰负担。
审判员 王君
二〇一七年三月十日
书记员 杨威
——
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保14-1号
申请人袁玉珍，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××0043。
被申请人李少玉，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××0108。
被申请人王永超，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××7312。
申请人袁玉珍与被申请人李少玉、王永超因民间借贷纠纷，于2016年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求以200000元为限额查封被申请人王永超名下的粤G×××××号小型轿车、粤G×××××号货车。申请人袁玉珍提供登记在王光炎名下位于遂溪县遂城镇中山路127号5幢E房（粤房地证字第××号）作担保。
经本院审查认为，申请人袁玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以200000元为限额查封被申请人王永超名下的粤G×××××号小型轿车、粤G×××××号货车；查封期间交由王永超保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
二、查封申请人袁玉珍提供担保登记在王光炎名下位于遂溪县遂城镇中山路127号5幢E房（粤房地证字第××号）。查封期间交由王光炎保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823财保14-1号申请人袁玉珍，女，汉族，1949年5月11日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，被申请人李少玉，男，汉族，1971年10月5日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，被申请人王永超，男，汉族，1976年11月8日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，申请人袁玉珍与被申请人李少玉、王永超因民间借贷纠纷，于2016年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求以200000元为限额查封被申请人王永超名下的粤Ｇ×××××号小型轿车、粤Ｇ×××××号货车。申请人袁玉珍提供登记在王光炎名下位于遂溪县×××房（粤房地证字第××号）作担保。经本院审查认为，申请人袁玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、以200000元为限额查封被申请人王永超名下的粤Ｇ×××××号小型轿车、粤Ｇ×××××号货车；查封期间交由王永超保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。二、查封申请人袁玉珍提供担保登记在王光炎名下位于遂溪县遂城镇×××房（粤房地证字第××号）。查封期间交由王光炎保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一六年一月二十一日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1678号
原告：侯世武，男，1957年8月16日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：李树学，系甘肃致为律师事务所律师。
被告：齐军生，男，凉州人。
原告侯世武与被告齐军生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯世武及其委托诉讼代理人李树学到庭参加了诉讼，被告齐军生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
侯世武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15508.94元、误工费13230元、护理费5967元、交通费500元、伤残赔偿金41616元、住院伙食补助费840元、营养费315元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元及后续治疗费10856元，以上共计100832.94元；2、判令被告支付原告劳务费4900元。事实与理由：原告系被告雇员，被告雇佣原告在其位于武威市××区保温厂从事劳务。2016年10月21日，原告受被告安排在装运物品过程中，车上物体滑落砸至原告腰部，致使原告身体严重受损。原告受伤后，经武威市人民医院住院治疗，被诊断为腰1椎体爆裂骨折、腰1左侧椎弓、双侧横骨骨折、腰2左侧横突骨折，原告进行了腰1椎体骨折切开复位内固定手术。2016年11月11日原告治疗住院，实际住院治疗21天。2017年2月23日经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，原告所受伤害综合评定为八级伤残，评定原告后续治疗费为10856元。原告受伤后，被告拖欠的4900元劳务费至今也未予支付。综上，原告认为，被告作为雇主，在指示原告从事劳务工程中，未提供安全防护措施和尽到安全保障义务，致使原告受伤，被告应当承担侵权责任。原告就赔偿和支付劳务费事宜多次与被告协商始终不能达成协议。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告齐军生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了武威市人民医院住院收费票据一份、武威市人民医院诊断证明一份、病人出院证明书一份、住院病案首页一份、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书一份、甘肃仁龙司法物证鉴定所增值税普通发票一份，本院认定其来源合法，证明目的明确，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告侯世武受被告齐军生雇佣在凉州区中坝镇保温厂务工，2016年10月21日，原告在装运建筑材料时，建筑材料滑落砸至原告腰部，致原告受伤。同日原告到武威市人民医院住院治疗，被告支付医疗费12600元，经诊断原告伤情为”腰1椎体爆裂骨折、腰1左侧椎弓、双侧横骨骨折、腰2左侧横突骨折”。2016年11月11日原告出院，共住院治疗21天，花医疗费28108.94元（含被告预交的12600元）。原告于2017年2月23日经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，伤残等级综合评定为八级伤残，评定后续治疗费为10856元。后双方就赔偿事宜商量未果，原告遂诉讼来院。本院受理后，因被告齐军生下落不明，本院在《法制日报》刊登公告，通知被告齐军生到庭参加诉讼，公告期满，被告齐军生未到庭参加诉讼。
本院认为，原告受被告雇佣，为其提供劳务，在劳动期间受伤，被告应承担原告因受伤产生的损失。扣除原告已经给付的医疗费12600元，原告还有以下损失：医疗费15508.94元；对原告的误工费，因原告腰部受伤，医嘱出院后3个月不可剧烈运动，且法律亦明确规定因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，期间原告不能劳动，故原告的误工时间从原告受伤计算至2017年2月22日止，共126天，因原告主张的误工费未超过甘肃省农、林、牧、渔业人均收入，故原告的误工费按其主张的13230元计算；原告同时计算护理时间51天，原告出院后，在家休养，但无医嘱需专人护理，故原告护理费时间按住院时间21天计算，护理费为2408.7元；住院伙食补助费840元、营养费虽医嘱未有加强营养的内容，但原告所受伤害程度较大，酌情确定为300元；原告主张交通费500元，因原告未提供证据证实但结合实际生活，住院治疗必然产生交通费，故确定为300元；原告主张伤残赔偿金，我国法律亦明确规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”原告伤残构成八级，故按30%计算为41616元；同时原告鉴定伤残花鉴定费2000元，鉴定结论需后续治疗费10856元；以上损失被告应当承担赔偿责任。原告主张的精神损害赔偿金，已经包含在残疾赔偿金中，至于原告请求支付劳务费4900元，因原告未有任何证据证明其诉请，故此诉讼请求本院不予处理。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐军生赔偿原告侯世武医疗费15508.94元、误工费13230元、护理费2408.7元、住院伙食补助费840元、交通费300元、营养费300元、伤残赔偿金41616元、鉴定费2000元、后续治疗费10856元，以上共计87059.64元，由被告齐军生在判决生效后15日内给付原告侯世武；
二、驳回原告侯世武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告齐军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 单祥年
人民陪审员 宋士科
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹 雁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第318-1号
原告刘文杰，男，汉族，1978年11月27日出生。
被告肖志兴，男，汉族，1980年7月19日出生。
被告李丽辉，女，汉族，1986年10月1日出生。
本院在审理原告刘文杰诉被告肖志兴、李丽辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请。2014年4月29日，原告以案件以调解好为由，申请解除对李丽辉银行存款的冻结和住房一套的查封。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李丽辉所有的住房一套的查封
二、解除对被告李丽辉所有的在中国建设银行娄底城东支行的银行存款伍万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年四月三十日
代理书记员 童 文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第4号
被执行人：毛善元，男，1976年2月16日生，汉族。
本院于2015年2月13日作出的（2014）湖刑初字第439号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐伟忠缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2014年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第4号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初921号
原告：岳锋，女，1983年5月3日出生，汉族，住本市矿区。
被告：静和瑜伽馆。
负责人：张保华，职务：总经理。
原告岳锋诉被告静和瑜伽馆合同纠纷一案，本院受理后，原告岳锋于2018年8月23日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳锋撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳锋撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岳锋承担。
审判员 高永山
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔晓丽
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第23号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年9月6日生，汉族，出生于安徽省宣城市，小学，农民，2012年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）52号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月22日公开开庭审理了本案，高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日15时许，被告人徐某某酒后无证驾驶牌号皖PXX**二轮摩托车，沿高淳县固城镇漕塘村村道由东向西行驶至竹墩头路段时，被高淳县公安局民警查获。经抽取血样检验，被告人徐某某血液中的乙醇含量为193.1毫克／100毫升血。
上述事实，被告人徐某某当庭表示无异议；并有高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抽取血样登记表；证人杨某某、肖某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；南京市公安局物证鉴定书；被告人的户籍资料，以及查获经过、现场照片等证据证实，足以认定。
被告人徐某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；同时，考虑其归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年3月26日止），并处罚金人民币2，000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年二月二十二日
书记员 王国平
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第23号公诉机关高淳县人民检察院。被告人徐中福，男，1974年9月6日生。2012年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）52号起诉书指控被告人徐中福犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月22日公开开庭审理了本案，高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人徐中福到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年11月28日15时许，被告人徐中福酒后无证驾驶牌号皖PC5468二轮摩托车，沿高淳县固城镇漕塘村村道由东向西行驶至竹墩头路段时，被高淳县公安局民警查获。经抽取血样检验，被告人徐中福血液中的乙醇含量为193.1毫克／100毫升血。上述事实，被告人徐中福当庭表示无异议；并有高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抽取血样登记表；证人杨生兵、肖细如的证言；被告人徐中福的供述与辩解；南京市公安局物证鉴定书；被告人的户籍资料，以及查获经过、现场照片等证据证实，足以认定。被告人徐中福对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人徐中福醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐中福无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；同时，考虑其归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人徐中福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐中福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年3月26日止），并处罚金人民币2，000元（限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一三年二月二十二日书记员  王国平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初954号
原告：邢连发，男，1971年7月28日出生，回族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层，统一社会信用代码：9113040076660238XD。
法定代表人：彭海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾，统一社会信用代码：420117000012651。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
被告：邯郸市龙世物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区糖酒公司商住楼三单元2-1号，统一社会信用代码：91130403746863435M。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告邢连发与被告邯郸市华宸房地产开发有限公司、新八建设集团有限公司、邯郸市龙世物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告邢连发于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢连发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢连发撤诉。
案件受理费338元，由邢连发承担。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 张 慧
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 冰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初495号
原告：辽阳天瑞物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区学院路12-29号。
法定代表人：薛娜，公司经理。
委托诉讼代理人：毛慧宁，公司职员。
被告：信桂英，女，1964年1月3日出生，汉族，住宏伟区。
原告辽阳天瑞物业管理有限公司与被告信桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告辽阳天瑞物业管理有限公司于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天瑞物业管理有限公司以“因被告已支付服务费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一八年六月十七日
书记员 崔 越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3172号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓正律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，辽宁卓正律师事务所律师。
被告：齐国君，男，1976年4月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告齐国君信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费人民币298元，减半收取149元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵晓丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第1号
原告：唐华明。
被告：林建军。
被告：林建伟。
委托代理人：林建军。
被告：林荣升。
原告唐华明与被告林建军、林建伟、林荣升相邻通行纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员陈慧独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐华明、被告林建军（亦被告林建伟的委托代理人）、林荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华明起诉称：原、被告系同村村民、邻居。原、被告房前原有一条老路，因2008年11月被告擅自在老路上对方杂物阻碍道路通行，两家产生过纠纷。后经武义县熟溪派出所调解达成恢复老路、保持老路原状的一致意见。2012年6月，被告未经原告许可的情况下，擅自建造围墙（高约1.8米）将房前老路及新路靠被告处的50cm围入围墙中，侵犯了原告的通行权、违反了对老路的约定。现请求判令被告拆除围墙，恢复道路通行；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、土地证复印件各一份，证明被告林荣升的房屋现已转至被告林建军、林建伟名下；3、手绘平面图一张，证明原被告房屋、道路目前的相邻情况的事实；4、调解协议书复印件一份，证明双方在武义熟溪派出所主持调解下曾达成一致意见的事实；5、由武义县熟溪街道塘里村村民委员会出具的证明一份，证明被告擅自建造房屋围墙已影响村民正常通行的事实。
被告林建军、林建伟、林荣升向本院当庭提交了由武义县熟溪街道塘里村村民委员会出具的证明一份，以证明被告为不影响邻居通行，已修建了新路的事实。
经本院现场勘查、测量，原告唐华明的房屋至公路现有一条宽约2.45M的道路可供通行。
本院认为：相邻关系指不动产所有权人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的截水、排水、通行、通风、采光等方面的权利义务关系。根据本院现场勘查，原告的房屋现有道路可供通行，本纠纷也并非实质意义上的相邻关系纠纷。被告建造较大面积的围墙，是否已经政府部门审批，是否属违章建筑，应由相关政府主管部门审查处理，该纠纷不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐华明的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年二月五日
代书记员 廖文艳
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初561号
原告：阜新众智汽车销售服务有限公司，住所地阜新经济开发区。
法定代表人：侯艳艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告：齐峰，男，1987年12月13日生，蒙古族，现住阜新市太平区。
委托诉讼代理人：钟健，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：王振雨，男，蒙古族，1989年5月12日生，现住阜新市细河区。
原告阜新众智汽车销售服务有限公司诉被告齐峰、王振雨借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜新众智汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人郑彩凤、闫威，被告齐峰及其委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼，被告王振雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜新众智汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款16000元及利息（自2017年5月19日起暂计至起诉之日止按年利率6%支付利息共960元）；2、由被告承担本案的诉讼费用、律师费及其他实现债权的合理费用。
事实与理由：2017年3月30日，被告齐峰在阜新众智汽车销售服务有限公司购买众泰Z7001.8T手动尊贵款汽车，办理贷款并支付现金后，齐峰尚欠车款16000元，齐峰承诺50天内（即2017年5月19日前）一次性还清欠款，并由王振雨对此债务进行担保。双方达成欠款协议，齐峰于当日将汽车提走。被告未于约定还款期限还款，经原告多次催促仍不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特依法提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告齐峰辩称：对该欠款事实予以认可，但被告不应支付原告剩余购车款，理由是该车存在严重质量问题，被告认为该车的生产不符合相关行业标准和国家标准，被告于2017年3月30日购得该车辆，在使用不到一个月的过程中，即出现质量问题，被告现已多次到原告处进行维修，据此被告认为本人不应偿还剩余的16000元购车款。关于律师费和起诉费我方不同意承担。
被告王振雨未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年3月30日，被告齐峰与原告阜新众智汽车销售服务有限公司签订新车销售合同一份，在原告处购买众泰Z7001.8T手动尊贵款汽车一辆，办理贷款并支付部分现金后，被告齐峰尚欠原告车款16000元，被告齐峰于当日将车辆提走。被告齐峰与原告于2017年3月30日签订欠款协议一份，写明欠车款16000元，承诺在50天内即2017年5月19日前一次性还清欠款，被告王振雨作为担保人在该欠款协议上签字。二被告于2017年3月30日还给原告出具借据一张，在该借据中所写内容为“人民币壹万陆仟元整.上款系欠众泰Z700手动1.8T尊贵1.6万元，50天之内还清”。上述欠款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的欠款协议、借据、新车销售合同、交车单、发票等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告齐峰在原告处购买车辆，欠原告购车款16000元未付事实清楚，原被告在欠款协议中明确写明欠车款16000元，虽然另外出具了一份借据，但在借据中也写明欠款系欠众泰Z700手动1.8T尊贵1.6万元，而未写借款用于购车。原告将王振雨作为被告也是基于在欠款协议上王振雨以担保人的身份在欠款协议上签字，而在借据上并未体现出担保人字样，且原告在起诉状中也写明“齐峰尚欠车款16000元”，综上，应认定原告与被告齐峰之间存在买卖合同关系，而非存在借款合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告齐峰欠原告购车款16000元属实，此款应给付原告。因原被告未约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，故被告齐峰应自2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。原告要求被告承担律师费，因未提供相关证据，故不应支持。被告王振雨与原告对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，又因双方未约定保证期间，故依法应认定被告王振雨的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年5月19日至2017年11月18日。因原告未在保证期间内向被告王振雨主张权利，原告于2018年7月5日提起诉讼，已超过了王振雨的保证期间，故被告王振雨依法应免除保证责任。被告齐峰答辩称原告出售的车辆存在严重质量问题，其不应给付原告剩余购车款16000元，因被告未提供出充分的证据且被告齐峰未依法提起反诉，故对其答辩意见在本案中不予支持，被告齐峰如基于产品质量问题向原告主张相关权利，可另行依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告齐峰于本判决生效之日起五日内给付原告阜新众智汽车销售服务有限公司剩余购车款16000元；并自2017年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。
二、驳回原告阜新众智汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（原告已预交），由被告齐峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
人民陪审员 邵玉杰
人民陪审员 张钟元
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵继阳
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初561号原告：阜新众智汽车销售服务有限公司，住所地阜新经济开发区。法定代表人：侯艳艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：齐峰，男，1987年12月13日生，蒙古族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：钟健，系辽宁法随律师事务所律师。被告：王振雨，男，蒙古族，1989年5月12日生，现住阜新市细河区。原告阜新众智汽车销售服务有限公司诉被告齐峰、王振雨借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜新众智汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人郑彩凤、闫威，被告齐峰及其委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼，被告王振雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜新众智汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款16000元及利息（自2017年5月19日起暂计至起诉之日止按年利率6%支付利息共960元）；2、由被告承担本案的诉讼费用、律师费及其他实现债权的合理费用。事实与理由：2017年3月30日，被告齐峰在阜新众智汽车销售服务有限公司购买众泰Z7001.8T手动尊贵款汽车，办理贷款并支付现金后，齐峰尚欠车款16000元，齐峰承诺50天内（即2017年5月19日前）一次性还清欠款，并由王振雨对此债务进行担保。双方达成欠款协议，齐峰于当日将汽车提走。被告未于约定还款期限还款，经原告多次催促仍不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告齐峰辩称：对该欠款事实予以认可，但被告不应支付原告剩余购车款，理由是该车存在严重质量问题，被告认为该车的生产不符合相关行业标准和国家标准，被告于2017年3月30日购得该车辆，在使用不到一个月的过程中，即出现质量问题，被告现已多次到原告处进行维修，据此被告认为本人不应偿还剩余的16000元购车款。关于律师费和起诉费我方不同意承担。被告王振雨未到庭，未答辩。经审理查明，2017年3月30日，被告齐峰与原告阜新众智汽车销售服务有限公司签订新车销售合同一份，在原告处购买众泰Z7001.8T手动尊贵款汽车一辆，办理贷款并支付部分现金后，被告齐峰尚欠原告车款16000元，被告齐峰于当日将车辆提走。被告齐峰与原告于2017年3月30日签订欠款协议一份，写明欠车款16000元，承诺在50天内即2017年5月19日前一次性还清欠款，被告王振雨作为担保人在该欠款协议上签字。二被告于2017年3月30日还给原告出具借据一张，在该借据中所写内容为“人民币壹万陆仟元整.上款系欠众泰Z700手动1.8T尊贵1.6万元，50天之内还清”。上述欠款后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的欠款协议、借据、新车销售合同、交车单、发票等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告齐峰在原告处购买车辆，欠原告购车款16000元未付事实清楚，原被告在欠款协议中明确写明欠车款16000元，虽然另外出具了一份借据，但在借据中也写明欠款系欠众泰Z700手动1.8T尊贵1.6万元，而未写借款用于购车。原告将王振雨作为被告也是基于在欠款协议上王振雨以担保人的身份在欠款协议上签字，而在借据上并未体现出担保人字样，且原告在起诉状中也写明“齐峰尚欠车款16000元”，综上，应认定原告与被告齐峰之间存在买卖合同关系，而非存在借款合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告齐峰欠原告购车款16000元属实，此款应给付原告。因原被告未约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，故被告齐峰应自2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。原告要求被告承担律师费，因未提供相关证据，故不应支持。被告王振雨与原告对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，又因双方未约定保证期间，故依法应认定被告王振雨的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年5月19日至2017年11月18日。因原告未在保证期间内向被告王振雨主张权利，原告于2018年7月5日提起诉讼，已超过了王振雨的保证期间，故被告王振雨依法应免除保证责任。被告齐峰答辩称原告出售的车辆存在严重质量问题，其不应给付原告剩余购车款16000元，因被告未提供出充分的证据且被告齐峰未依法提起反诉，故对其答辩意见在本案中不予支持，被告齐峰如基于产品质量问题向原告主张相关权利，可另行依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告齐峰于本判决生效之日起五日内给付原告阜新众智汽车销售服务有限公司剩余购车款16000元；并自2017年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。二、驳回原告阜新众智汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告已预交），由被告齐峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力人民陪审员  邵玉杰人民陪审员  张钟元二〇一八年八月三十日书 记 员  赵继阳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终363号
上诉人（原审被告）：向东，男，1997年12月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被上诉人（原审原告）：钟帮成，男，1954年10月19日出生，住石泉县。
委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1975年2月1日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，居民，住甘肃省白银市白银区。
上诉人向东因与被上诉人钟帮成、张涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石泉县人民法院（2016）陕0922民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向东、被上诉人钟帮成及其委托诉讼代理人姬鹏程到庭参加诉讼，被上诉人张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
向东上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.钟帮成与张涛电话联系确定提供劳务，双方约定张涛每天支付钟帮成工资报酬120元。事故发生后，张涛打电话请上诉人到场一起将钟帮成送医治疗，在此之前，上诉人与张涛之间不存在任何合作合伙经营关系，钟帮成到张涛处务工，上诉人既没有联系也没有参与，与钟帮成之间不成立雇佣关系。2.上诉人与张涛之间无合伙协议，也没有其他可以认定为合伙关系的证据和事实，上诉人只是在张涛处打工，领取工资和佣金，不存在合伙关系，原审法院主观臆断认定上诉人与张涛存在合伙关系，判决共同承担赔偿责任，系适用法律错误。
钟帮成辩称，向东在一审中明确承认自己和张涛是合伙关系，结合张涛的证言也能证实双方是合伙关系，原审判决向东与张涛共同承担赔偿责任并无不当。
钟帮成向一审法院起诉请求：1.判令张涛、向东赔偿医疗费1537.80元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费14400元、护理费7200元、伤残赔偿金15640.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元、交通费190元等各项费用共计45480元；2.案件受理费由张涛、向东承担。
一审法院认定事实：张涛、向东合伙在石泉县杨柳社区鬼谷庄园开办“真人CS”娱乐项目需雇佣工人，经人介绍钟帮成与另一名工人汪全喜一同来到“真人CS”娱乐项目处提供劳务，双方口头协商每人报酬120元/天。2016年4月23日，钟帮成在施工过程中，所站立的手脚架上侧翻，导致钟帮成摔倒受伤，后在石泉县中医医院住院治疗5天，花费医疗费1537.80元。钟帮成经医院诊断为：1.右腓骨下段骨折；2.右内踝骨折。2016年7月22日，陕西安康金州司法鉴定中心（2016）临鉴字第1293号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人钟帮成因摔伤致右内踝骨折，右腓骨下段骨折，伤残等级属十级。2016年8月2日，陕西安康金州司法鉴定中心（2016）临鉴字第1368号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人钟帮成因摔伤致右内踝骨折，右腓骨下段骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，从受伤之日算起。钟帮成共花费鉴定费1560元、交通费128元（石泉至安康两次往返）。2016年9月8日，钟帮成提起诉讼，要求赔偿各项损失合计45480元。
一审法院另查明：钟帮成在到“真人CS”娱乐项目处提供劳务之前从事建筑支模板等工作。
一审法院认为：张涛、向东合伙因开办“真人CS”娱乐项目聘用钟帮成为其提供劳务，双方之间形成了雇佣关系，雇员在从事劳务活动中遭受损害，雇主应当应当承担赔偿责任。审理查明，钟帮成在此之前从事过建筑工程支模板工作，对高空作业有一定的经验，在脚手架上作业未尽到安全注意义务，对其受伤自身有一定的过错，应适当减轻张涛、向东的赔偿责任。由于钟帮成自身存在过错，其要求精神损害抚慰金的请求，不予支持。张涛、向东认为钟帮成已达到法定退休年龄，不应计算钟帮成受伤后的误工损失与法无据，不予采纳。参照司法鉴定意见书鉴定意见，结合本案事实，对钟帮成的损失确认如下：1.医疗费1537.80元；2.伤残赔偿金15640.2元；3.鉴定费1560元；4.交通费128元；5.误工费9600元（120天×80元/天）；6.营养费1200元；7.护理费3600元（60天×60元/天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，一审判决：一、张涛、向东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿钟帮成医疗费1537.80元、伤残赔偿金15640.2元、误工费9600元、营养费1200元、护理费3600元、鉴定费1560元、交通费128元、合计33266元的70%即人民币23286.20元；二、驳回钟帮成的其他诉讼请求。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，向东上诉提出其与张涛之间不存在合作合伙经营关系，对钟帮成不承担赔偿责任的理由，经审查，原审诉讼中，向东在谈话笔录、庭审笔录中均陈述“真人CS”娱乐项目是自己与张涛合作经营的，该陈述与张涛在公安机关的询问笔录、谈话笔录中的陈述相印证，可以证实张涛、向东合伙经营“真人CS”娱乐项目。向东在二审中欲推翻其在一审中的自认，既无相关证据支持，也违反了禁反言原则，故原审认定向东与张涛之间系合伙关系，钟帮成与张涛、向东之间形成雇佣关系，判决向东、张涛对钟帮成的损失承担连带赔偿责任，并无不当。综上所述，向东的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 方仁和
代理审判员 张代亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄欣欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01020-1号
申请执行人丁贾氏，女，1930年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：贾立军，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北�相山区。
申请执行人：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：贾展，男，2008年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王玲，女，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玲在金融机构账户存款42126.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇�五年十一月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01020-1号
申请执行人丁贾氏。
申请执行人：张晓玲。
申请执行人：贾立军。
申请执行人：贾力。
申请执行人：贾某。
被执行人：王玲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玲在金融机构账户存款42126.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字291号
原告：张某某。
被告：施某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××桥××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：秦某。
原告张某某与被告施某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后，由代理审判员江万
景依法适用简易程序，于2012年2月14日公开进行了审理。原
告张某某、被告施某某、被告人××公司委托代理人到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月13日，施某某驾驶浙f××××
×轻型普通货车在嘉善县天凝镇杨庙麟溪路邮政储蓄所处与原
告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交
通事故。交警部门认定施某某告负事故全部责任。事故发生时
肇事车辆浙f×××××轻型普通货车的交强险投保于人××
公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费1062.70元、营养
费30元／天×30天=900元、误工费64.13元／天×105天=6733.
65元、护理费58.46元／天×30天=1753.80元、交通费469元、车损400元、施救费100元，合计人民币11419.15元。对上述损
失原告要求二被告共同赔偿。
被告施某某答辩称：对本起交通事故发生的事实及责任
认定无异议，愿依法赔偿，但原告主张的部分赔偿费用过高。
被告人××公司答辩称：我公司愿在交强险责任限额内
赔偿，但原告主张的营养费及护理费无依据。
被告幸福汽运公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状
。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1．原告身份证、被告施某某驾驶证、浙f×××××轻
型普通货车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件各
1份，证明原、被告的诉讼主体资格及事故发生时施某某驾驶
的肇事车辆交强险投保于人××公司；
2．嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》
（简易程序）【（2011）n0.0082277号】1份，证明本起交通
事故发生的事实经过、原因以及责任认定；
3．嘉兴市医疗机构门诊病历、嘉善县第一人民医院门诊
收费收据10份，证明原告就诊治疗及支出医疗费情况；
4.嘉善县第一人民医院医疗证明书4份，证明原告的误工
期限为3个半月；
5.交通费票据1组，证明原告为就诊治疗支出交通费469
元；
6.嘉兴市南湖区城东家里电动车配件销售部“电动车修
理”发票1份，证明原告的车损为400元；7.嘉善县保安服务公司“施救费”发票1份，证明原告支
出车辆施救费100元。
被告人××公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、
2、4、6、7均无异议；对证据3的真实性无异议，但非医保用
药不在保险公司赔偿范围内；对证据5的真实性与关联性均有
异议。
被告施某某对原告提交的证据质证意见同人××公司一
致。
被告施某某为证明自己的主张提交如下证据：
8.嘉善县第一人民医院挂号费收据1份、门诊收费收据4
份，证明事故发生后被告施某某为原告垫付医疗费768.10元；
9．嘉善县公安局交通警察大队事故款暂存收据1份，证
明事故发生后被告施某某在交警队预交事故处理款3000元。
原告张某某对被告施某某提供的证据质证如下：对证据8
无异议；对证据9的真实性无异议，但未领取该款。
被告人××公司对被告施某某提供的证据未发表质证意
见。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于证据1、2、4
、6、7、8，因各当事人均无异议，予以确认；关于证据3，因
各被告对其真实性与关联性均无异议，予以确认；关于证据5
，因其形式存在瑕疵，不能证明其与原告主张的赔偿项目存在
关联性，不予确认；关于证据9，因其具有真实性，且与本案
关联，予以确认，但不能证明该款已由原告领取。
根据本院确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2011年8月13日17时30分许，施某某驾驶浙f×××××
轻型普通货车在嘉善县天凝镇杨庙麟溪路邮政储蓄所处左转弯
调头，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两
车损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定施某某负
事故全部责任，张某某无责。事故发生后，原告在第一人民医
院多次进行门诊治疗，该医院书面建议原告共休息三个半月。
经查明，事故发生时施某某驾驶的肇事车辆浙f×××××轻
型普通货车交强险投保于人××公司。事故发生后，施某某为
原告垫付医疗费768.10元。
本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔
偿纠纷。交警部门作出被告施某某负事故全部责任的责任认定
，因各当事人均无异议，本院予以采信。浙f×××××轻型
普通货车的交强险投保于被告人××公司，根据有关交强险的
规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿受害者的损失
，不足部分由责任者按责分担；由于被告施某某负事故全部责
任，应承担交强险外的全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，因各被告对其提供的相关票据
真实性与关联性均无异议，且医疗费数额经核实与票据一致，
予以确认，此外，对于被告施某某为原告垫付的医疗费应一并
计算。原告主张的营养费及护理费因未提交任何相关证据，亦
未进行住院治疗，不予支持。误工费的计算天数被告无异议，
予以确认，但标准偏高，应予修正。原告的车损及支出的施救
费被告无异议，予以确认。交通费本院根据原告就诊次数、就诊医院与其居住地距离等因素酌定为200元。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告
的损失如下：医疗费1830.80元、误工费56.84元／天×105天=
5968.20元、交通费200元、车损400元、施救费100元，合计人
民币8499元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有
关规定，原告的上述损失均由被告人××公司应在交强险责任
限额内赔偿。被告施某某为原告垫付的768.10元，原告应向其
返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人
民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险责任限额内赔偿原告张某某人民币8499元，于本判决生
效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：
嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告施某某为原告垫付768.10元，由原告张某某于
本判决生效后十日内返还。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由
被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 江万景
二〇一二年二月十七日
书 记 员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民事裁定�
（2018）辽1322民初1373号
原告吴永光。
被告祝春华。
本院在受理原告吴永光诉被告祝春华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永光撤回起诉。
案件受理费88元由原告吴永光负担。
审判员 尤跃山
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈雪明
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第842号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韩××，因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人赖丹育，广东南山律师事务所律师。
辩护人冯晓德，广东南山律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人韩××犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人韩××及其辩护人赖丹育、冯晓德到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人韩××于2015年9月10日7时许，驾驶车牌号为粤ET46**号大货车从普宁市□□区出发往□□方向行驾，途经普宁市□□路口路段时，因行经路口路段对路面动态注意不足，致遇情况无法采取有效措施，与骑自行车经过该路段的被害人郑××发生碰撞，造成郑××当场死亡。事故发生后，被告人韩××打电话报警并在现场等待交警部门处理。普宁市交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：韩××承担本事故的主要责任；郑××承担本事故的次要责任。经法医鉴定：被害人郑××符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场相片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明：一、肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆保险，其中交强险的保险期间自2015年1月19日零时起至2016年1月18日24时止，机动车辆保险的保险期间自2015年2月4日零时起至2016年2月3日24时止，投保人及被保险人均为该车的车主劳开伟；二、2015年9月13日，肇事车辆的车主劳开伟向被害人郑××的亲属吴玉华支付了郑××的丧葬费人民币30000元。
上述事实，有被告人韩××的辩护人在开庭审理过程中提供并经示证、质证，本院予以确认的交强险单、机动车辆保险单及收据等证据证实。
本院认为，被告人韩××违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控韩××所犯罪名成立。韩××在交通事故发生后，主动向公安交警部门报案并留在现场接受处理，如实向公安机关交代犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于韩××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出韩××属过失犯罪，系初犯、偶犯，有自首情节，又能当庭认罪、悔罪，且被害人对事故的发生存在一定过错、肇事车辆的车主已赔偿被害人的丧葬费30000元、肇事车辆由保险公司承保了足额的保险，故请求给予韩××较大程度从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人韩××适用缓刑的辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金炼
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以下，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以下，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3103号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：夏海青，男，汉族，1970年11月27日出生。住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告夏海青劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与夏海青等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯丛劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 冰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2629号
原告：崔某，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：张志君（系原告崔某女儿），女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县，现住承德县。
委托诉讼代理人:兰春民，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人张志君、兰春民、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍××××年××月××日日登记结婚。因本人是残疾人，有一儿子今年17岁，婚前通过媒人双方经过商量具体为，男方到我家生活，供我儿子上学，婚后家庭的收入和支出都由被告支配，在没有结婚之前，我儿子是低保户，由国家给付一部分钱，结婚后我儿子低保就没有了，又上高中了，开支肯定会多一些。被告就不愿意出钱给孩子上学了，就连我儿子放假回来买菜钱他都不愿意给，孩子都不愿意回家，后来放假都去姐姐家，这样对他学习都受影响。我没有劳动能力也养活不了儿子，为了这事我和被告经常闹意见，被告也回自己家去生活了，并且重新把他老家的房子翻盖了。我们分居有半年多了，对我不闻不问，我和被告感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院。要求和被告离婚，望法院支持。
被刘某生辩称，原告所诉不属实，我摔坏之后原告就给我撵出去了，我没能力承担原告的费用，原告就要和我离婚，我不同意离婚，要钱我没有，我自己生活都困难。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，××××年××月××日日登记结婚。原被告均系再婚，双方未生有子女，婚后被告到原告家生活。因原告长子现在承德县一中就读高中，致使家庭支出费用相应增多，被告不能及时承担原告长子上学的费用及家庭支出费用，原、被告因此产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚应以感情为基础。本案原、被告××××年××月××日日登记结婚，婚后感情尚好，尚有和好的可能，夫妻感情未达到确已破裂程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原崔某春与被刘某生离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原崔某春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王子君
二〇一八年九月六日
书记员 王秀金
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚后有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5345号
原告：义乌市锋湃塑料薄膜商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区*期。
经营者：翁林峰。
委托代理人：齐亚辉，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：成俊颁，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：马友福。
原告义乌市锋湃塑料薄膜商行（以下简称锋湃商行）为与被告马友福买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐亚辉、成俊颁，被告马友福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锋湃商行起诉称，原、被告间一直有生意往来。2016年1月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告塑料膜材料款为178000元，上述欠款被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款178000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告承认被告已经支付了38000元，为此将诉请变更为：请求判令被告立即支付原告货款140000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告马友福答辩称，我们双方做了三年生意，现在贷款只有14万元，原告为什么要起诉。原告春节打电话给我要钱，但是当时厂里还没有开门，我的很多欠款也没有追讨回来。欠款我是会还的。原告的货我也没有用完，也没有卖出去。
经审理查明：原告系经营塑料薄膜生意的个体工商户，经营者为翁林锋。被告向原告购买塑料薄膜，未付款。2016年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告塑料膜材料款178000元，并由被告出具欠条一份。后被告支付了38000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款140000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马友福于本判决生效后三日内支付原告义乌市锋湃塑料薄膜商行（经营者翁林锋）货款人民币140000元及利息损失（利息损失从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告马友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3860元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年五月十日
书记员 陈雪姣
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初373号
原告：张立朝，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，群众，住南和县。
被告：李少波，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：孙建生，男，1961年11月18日出生，汉族，职工，住南和县。
原告张立朝与被告李少波、孙建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立朝到庭参加诉讼，被告李少波、被告孙建生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立朝向本院提出诉讼请求：责令被告归还原告借款5万元及利息。事实与理由：2015年11月9日，被告李少波向原告借款5万元并约定于2016年2月9日前归还借款本金及利息，孙建生对借款负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告请求。
被告李少波、被告孙建生未到庭举证答辩。
经审理查明：2015年11月9日，被告李少波向原告张立朝借款5万元，并约定月利率2.2%，每月结息，借款期限3个月，于2016年2月9日前归还借款本金及利息；被告孙建生对借款负连带担保责任，保证期间为借款到期日之日起两年内。另查明，借款到期后，被告李少波未归还本金，将利息归还到2018年3月9日。
上述事实，由原告提交的借据、担保合同和原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李少波从原告张立朝处借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李少波应予归还借款本息。被告孙建生为此笔借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期后两年内，被告孙建生应承担连带偿还责任。原告张立朝与被告李少波约定的利息超过月息2%部分，违反相关法律规定，本院不予支持。被告李少波、孙建生经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李少波在判决生效后十日内归还原告张立朝借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2018年3月10日起至本金还清之日止）。
二、被告孙建生对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任，被告孙建生承担还款义务后，可以向债务人李少波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告李少波、孙建生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 申拥力
二〇一八年五月二日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 范 钊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执246-1号
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司。
被执行人王凌峰。
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司与被执行人王凌峰租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第518号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王凌峰未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王凌峰所有的款项人民币397257元及利息、执行费5858元、诉讼费3037元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月二十五日
书记员 张阿剑
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5180号
原告中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东区。
法定代表人李健，系该单位行长。
委托代理人李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司丹东分行办公室副主任，现住丹东市振安区。
委托代理人刘云龙，男，1966年10月4日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司东港支行个贷部主任，现住东港市大东区。
被告范晓凤，女，1989年3月27日出生，汉族，东港市大东区亨利五交化商店职工，户籍地黑龙江省绥棱县，现住东港市新兴管理区。
被告吕其君，男，1965年6月2日出生，汉族，东港市大东区亨利五交化商店职工，户籍地东港市前阳镇，现住东港市新兴管理区。
被告东港市港傲房地产开发有限公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人吕志远，系该单位董事长。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告范晓凤、吕其君、东港市港傲房地产开发有限公司（以下简称港傲公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昕光、被告吕其君、被告港傲公司委托代理人曹华到庭参加了诉讼。被告范晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告范晓凤、吕其君因住房需要，从原告处贷款17.5万元，期限从2015年1月13日至2028年1月13日，并以其所购位于隆富宫小区5幢1单元601室(面积为86.645平方米)的房产为上述贷款提供抵押担保。双方签订借款合同，约定了抵押条款，并到房产部门办理抵押预备案登记手续。同时，被告港傲公司为上述借款提供了阶段性连带保证担保，约定在保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证、抵押登记证明文件正本及其他权利证明文书交由贷款人核对无误、收执之日止。贷款发放后初期，借款人尚能按约还款，从2015年12月13日，被告开始拖欠贷款本息至今，期间，原告曾多次催要，但借款人总以各种理由推脱，拒不偿还贷款本息。为此，原告诉至法院请求一、宣告被告范晓凤、吕其君共同借款本息提前到期，判令偿还借款本金164160.4元，利息10916.35元（利息暂算至2017年3月1日）合计175076.75元；二、请求判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；三、请求判令被告东港市港傲房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。四、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告范晓凤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告吕其君辩称，同意原告诉讼请求。
被告港傲公司辩称，不同意对被告范晓凤和被告吕其君的全部借款本息向原告承担偿还责任，只同意对担保期间内产生的债务承担保证责任。现二被告未取得房照，原告未取得他项权证，港傲公司的保证责任是存在的。
经审理查明，被告范晓凤和吕其君系夫妻关系，2014年11月12日，被告范晓凤和吕其君因购房需要，向原告借款175000元，并与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，编号为GF2014-XXX。合同约定借款金额为175000元，借款期限为110个月（即从2014年11月12日至2024年11月12日），贷款利率为5.458333‰月，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人的还款方法为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率下，每月归还本息额为1991.54元。并以所购位于港傲隆富宫小区5幢东1单元601室为借款作抵押，并于2014年11月26日办理了预购商品房抵押权预告登记，编号为东房预新兴区字第XXXXXXXXXX号。合同还约定，贷款人出现违约情形即借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告港傲公司与原告于2014年3月20日签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，编号为XXXXXXX号。合同约定被告港傲公司为原告自2014年3月20日至2018年3月20日向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供连带责任保证，保证期间为原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。截止2017年3月1日，被告范晓凤、吕其君累计欠本金164160.40元，利息10916.35元。
本院所确认的上述事实，本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、个人住房（商业用房）借款合同、抵押权预告登记证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房买卖合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告范晓凤、吕其君签订的借款合同合法有效，被告范晓凤、吕其君未按约定如期足额还款，原告有权宣告借款本息提前到期，实为解除双方的借款合同。要求二被告返还借款本金及利息，并对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。故被告范晓凤、吕其君应当返还原告本金164160.40元，利息10916.35元，共计175076.75元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告范晓凤、吕其君未取得房照，原告未取得他项权证等权属证书，被告港傲公司仍存在保证责任。据此，被告港傲公司应对被告范晓凤、吕其君尚欠原告的借款及利息承担连带偿还责任。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。被告范晓凤、吕其君未按约定返还原告欠款，原告有权依约提前行使担保权，即依法对已办理抵押权预告登记的涉案房屋享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告港傲公司承担了保证责任后，有权向被告范晓凤、吕其君追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告范晓凤、吕其君签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告范晓凤、吕其君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东港支行借款本金164160.40元，至2017年3月1日的利息10916.35元；
三、原告中国建设银行股份有限公司东港支行对东港市隆富宫小区5幢1单元601室房屋（面积为86.645平方米)在第二项本金和利息范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告东港市港傲房地产开发有限公司对第二项承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告已预交），由被告范晓凤、吕其君承担，于本判决生效后十日内将该款一并给付原告；被告东港市港傲房地产开发有限公司对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年七月十三日
书记员 梁艳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2279号
原告：李凤龙，男，汉族，1973年1月19日生，住天津市静海区。
被告：马恩祥，男，汉族，1966年5月12日生，住青县。
被告：马恩龙，男，汉族，1963年2月1日生，住青县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告马恩祥、马恩龙的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告马恩祥、马恩龙的诉讼请求。
案件受理费460元，由原告李凤龙承担。
审判员 朱小妹
二〇一八年八月八日
书记员 李培培
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00412号
申请执行人：王仁芳。
被执行人：刘家峰。
被执行人：安徽任我行汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00059号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司履行支付申请执行人王仁芳借款2800000元、利息150000以及迟延履行期间的双倍债务利息41300元（自2014年2月9日，暂计算至2014年3月24日止）、案件受理费14800元、保全费5000元、执行费31900元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司存款2840200元；或扣留、提取被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司尚未支取的收入2840200元；或查封、扣押被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司所有的价值2840200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00412号
申请执行人：王仁芳，女，1956年5月10日生，汉族。
被执行人：刘家峰，男，1983年1月24日生，汉族。
被执行人：安徽任我行汽车服务有限公司，中华人民共和国组织机构代码68497940-7。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00059号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司履行支付申请执行人王仁芳借款2800000元、利息150000以及迟延履行期间的双倍债务利息41300元（自2014年2月9日，暂计算至2014年3月24日止）、案件受理费14800元、保全费5000元、执行费31900元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司存款2840200元；或扣留、提取被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司尚未支取的收入2840200元；或查封、扣押被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司所有的价值2840200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第320号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，男，汉族，该公司经理。
被告：刘吉瑞，男，汉族。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告刘吉瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回对刘吉瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费100元，共计125元,由原告大连乾峰物业管理有限公司负担。
审判员 李思若
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙凤琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第765号
原告桂林电力电容器有限责任公司（下简称桂林电容器公司），住所地位于广西壮族自治区桂林市七星区建干路16号。
法定代表人胡德良，董事长。
委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
被告南京华力西机电设备有限公司（下简称南京华力西公司），工商注册地位于南京市六合区沿江工业开发区松杨路128-2号161室，实际经营地位于南京市中山南路100号天安大厦3702室。
法定代表人吴昱乐，董事长。
原告桂林电容器公司与被告南京华力西公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告桂林电容器公司的委托代理人赵孟安到庭参加诉讼，被告南京华力西公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林电容器公司诉称：被告于2012年10月向原告订购TBB35-10000∕417-ACW并联电容器成套装置。后原告于2012年12月24日和27日，将被告订购的TBB35-10000∕417-ACW并联电容器成套装置运至被告，但被告未能及时付款。后经原告数次索要未果，原告遂诉至法院，要求被告给付货款615000元并偿付利息损失（自2014年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
原告桂林电容器公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2012年12月24日、27日桂林电容器公司货运清单两份。证明原告已将两套并联电容器成套装置托运给了被告。
2、2013年3月7日广西增值税专用发票一张。证明原告将税务发票交付给了被告，但被告未支付货款。
3、2014年1月15日往来账款询证函。证明被告确认仍下欠原告货款615000元。
被告南京华力西公司未作书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年10月向原告订购TBB35-10000∕417-ACW并联电容器成套装置。后原告于2012年12月24日和27日，将上述设备运至被告处。后双方对帐，被告于2014年1月15日在原告提交的往来账款询证函上盖章确认被告下欠原告货款615000元。后经原告数次索要，被告均未给付，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的货运清单、增值税专用发票、往来账款询证函及当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款，有原告提供的往来账款询证函等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付货款，其未能及时付款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京华力西公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂林电容器公司货款615000元并偿付利息损失（自2014年9月17日起至至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，保全费4220元，合计9712元，由被告南京华力西公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10983元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 朱 林
二〇一四年十一月三十日
书记员 李定国
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第453-1号
申请执行人黄素华，女，汉族，干部，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林祥永，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人黄素华与被执行人林祥永民间借贷纠纷一案，申请执行人黄素华依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第361号民事调解书于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行，并于2014年2月24日向被执行人林祥永发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人林祥永负债多，林祥永名下财产现由本院受理的其他案件中处置，待其财产处置后执行款本院再依法分配，本案标的100000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第361号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第453号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月二日
代理书记员 张 靖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2234号
原告：庞俭。
被告：庞文生。
原告庞俭诉被告庞文生土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年七月十日
书记员 于惠颖