山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初1076号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：陈贵明，行长。
委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，男，该公司职员。
被告：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人：王金书，董事长。
委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。
法定代表人：孙德林，董事长。
被告：李呈祥，男，1961年2月11日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：周广茂，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告：马欣，女，1963年1月21日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：周广茂，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告山东省呈祥电工电气有限公司（以下简称呈祥公司）、山东玉皇化工有限公司（以下简称玉皇公司）、菏泽巨鑫源食品有限公司（以下简称巨鑫源公司）、李呈祥、马欣合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行的委托诉讼代理人耿颖、被告呈祥公司的委托诉讼代理人陈亚、被告玉皇公司的委托诉讼代理人吕修高、被告李呈祥和马欣的共同委托诉讼代理人周广茂到庭参加诉讼，被告巨鑫源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行济南分行提出诉讼请求：1、依法判决呈祥公司偿还欠款本金29908996.36元并支付截止至2018年6月7日的利息（含复利、罚息）1538793.75元，自2018年6月8日起至实际给付之日止的利息（含复利、罚息）按照合同约定利率另行计算；2、判决呈祥公司赔偿诉讼损失（律师代理费）157200元；3、判决玉皇公司、巨鑫源公司、李呈祥、马欣对上述贷款本息、诉讼损失承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由呈祥公司、玉皇公司、巨鑫源公司、李呈祥、马欣共同承担。事实和理由：2017年2月28日光大银行济南分行与呈祥公司签订《综合授信协议》，约定光大银行济南分行给予呈祥公司额度为6000万元，期限为2017年2月28日起至2018年2月27日止的银行承兑汇票综合授信，同日光大银行济南分行分别与玉皇公司、巨鑫源公司、李呈祥、马欣签订《最高额保证合同》，约定各担保人为呈祥公司提供最高额连带责任保证担保，其中各公司担保人所担保的主债权本金为3000万元，各自然人担保人所担保的主债权本金为6000万元，上述保证合同约定的担保范围均包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用等所有应付费用。协议签订之后，2017年2月28日光大银行济南分行根据《综合授信协议》与呈祥公司签订《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定光大银行济南分行为呈祥公司开立单张金额为3000万元、总计2张、合计金额为6000万元的银行承兑汇票，收款人均为宁夏顺和电工有限公司，汇票到期日均为2018年2月27日，逾期利率为日万分之五，后因呈祥公司未能在承兑汇票到期日前将票款足额存入其在光大银行济南分行处开立的账户上，导致光大银行济南分行垫款，截止2018年6月7日已拖欠光大银行济南分行承兑汇票垫款本金29908996.36元及利息（含复利、罚息）1538793.75元。上述承兑汇票垫款逾期后，借款人一直未能还本付息，各担保人也均未履行担保义务，经多次协商未果，现诉至法院，望依法查清事实，判如所请。
呈祥公司辩称，光大银行济南分行所诉的欠款属实，对合同约定的利息计算方式没有异议，具体的数额需要再计算。
玉皇公司辩称，1、其担保的范围应当以光大银行济南分行与呈祥公司实际发生的合法债务为限。2、光大银行济南分行一并主张的复利、罚息及损失不应超过法律规定的限制，即年息24%。请法庭查明事实，依法判决。
李呈祥、马欣辩称，同意玉皇公司的答辩意见。
巨鑫源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1、2017年2月28日，光大银行济南分行与呈祥公司签订编号为77002-17-016的《综合授信协议》，约定光大银行济南分行给予呈祥公司额度为6000万元，期限为2017年2月28日起至2018年2月27日止的银行承兑汇票综合授信，并约定如呈祥公司因违约给光大银行济南分行造成损失，呈祥公司负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）。
2、同日，光大银行济南分行与玉皇公司签订编号为77002-17-016D1的《最高额保证合同》，与李呈祥和马欣签订编号为77002-17-016D2的《最高额保证合同》，与巨鑫源公司签订编号为77002-17-016D3的《最高额保证合同》，玉皇公司、李呈祥、马欣、巨鑫源公司均承诺为光大银行济南分行与呈祥公司签订的《综合授信协议》提供最高额连带责任保证担保；玉皇公司、巨鑫源公司担保的主债权本金均为3000万元，李呈祥和马欣担保的主债权本金为6000万元；三份《最高额保证合同》约定的保证范围均为《综合授信协议》项下呈祥公司应偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他应付的费用。
3、同日，光大银行济南分行根据《综合授信协议》与呈祥公司签订《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定光大银行济南分行为呈祥公司开立单张金额为3000万元的银行承兑汇票2张，收款人均为宁夏顺和电工有限公司，汇票到期日均为2018年2月27日，并约定如因呈祥公司违约导致光大银行济南分行垫付票款，垫付款项转为对呈祥公司的逾期贷款，按照日万分之五计息。
4、因呈祥公司未能在承兑汇票到期日前将票款足额存入其在光大银行济南分行处开立的账户，导致光大银行济南分行垫款。截至2018年6月7日，呈祥公司拖欠光大银行济南分行承兑汇票垫款本金29908996.36元，利息（含复利、罚息）1538793.75元。呈祥公司未能还本付息，玉皇公司、李呈祥和马欣、巨鑫源公司亦均未履行担保义务。
5、2018年6月12日，光大银行济南分行与北京大成（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由北京大成（济南）律师事务所委派律师代理本案诉讼，代理费共计157200元，立案后二十日内支付20%即31440元，案件终审胜诉后支付30%，剩余50%按照案件执行实际收回金额占诉讼标的比例支付。后光大银行济南分行向北京大成（济南）律师事务所支付31440元，北京大成（济南）律师事务所出具了相应发票。
本院认为，光大银行济南分行与呈祥公司签订的《综合授信合同》、《电子银行承兑汇票承兑协议》，与玉皇公司、李呈祥、马欣、巨鑫源公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。光大银行济南分行按照约定开具了涉案银行承兑汇票，履行了合同义务。涉案银行承兑汇票到期后，呈祥公司未按合同约定补足汇票敞口金额，致使光大银行济南分行发生垫款，构成违约，应承担相应的违约责任。光大银行济南分行主张呈祥公司偿还本金29908996.36元、截至2018年6月7日的利息1538793.75元、自2018年6月8日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
玉皇公司、李呈祥、马欣、巨鑫源公司就上述呈祥公司的债务向光大银行济南分行提供连带责任担保，且约定的提供担保的主债权本金数额均超出呈祥公司欠付的本金29908996.36元，亦均未履行保证责任，故光大银行济南分行要求起玉皇公司、李呈祥、马欣、巨鑫源公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据光大银行济南分行与北京大成（济南）律师事务所签订的《委托代理合同》及履行情况，现光大银行济南分行已支付部分律师代理费用31440元，剩余80%的部分未支付，支付条件为“案件终审胜诉”及确认案件执行实际收回金额占诉讼标的比例，支付条件尚未成就，故对光大银行济南分行主张的已支付的31440元律师代理费，本院予以支持，剩余部分在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省呈祥电工电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行偿还垫款本金29908996.36元、利息1538793.75元及逾期利息（以29908996.36元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按日万分之五利率计算）；
二、被告山东省呈祥电工电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行支付律师代理费31440元；
三、被告山东玉皇化工有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、李呈祥、马欣对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199825元,财产保全费5000元，由被告山东省呈祥电工电气有限公司、山东玉皇化工有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、李呈祥、马欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 潇
审判员 高 静
审判员 韩瑞娟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 雯