wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初694号
原告：盖某某，男，1968年11月7日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇幸福村*组。
被告：胡某某，男，1957年5月4日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告盖某某诉被告胡某某运输合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告盖某某向本院提出诉讼请求：要求被告胡某某付清所欠运费29500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年爱阳镇“丹东某某实业有限公司”雇用原告的车辆运煤至吉林桦甸市建龙钢厂。拖欠运费至今未付，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告盖某某所依据的是丹东某某实业有限公司雇用原告运煤所拖欠的运费而向被告主张权利。被告虽系该公司的法定代表人，但双方的运输合同并非是原告与被告自然人的行为，根据合同法的相对性原则，被告主体资格不适格，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盖某某的起诉。
案件受理费已收取270元，退还原告盖某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 宫云忠
人民陪审员 任泽辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邢春燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第342号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司职员。
被告：高树贤。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告高树贤物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 杨 贺
二〇一四年十二月十八日
书记员 王玉笛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2552号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市。
负责人：严某某，该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：闫某，男，1975年2月20日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：田某，女，1977年10月29日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：单某某，女，1960年1月26日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：张某某，男，1957年9月17日出生，满族，农民，凤城市。
被告：单某某，男，1957年9月3日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：蔡某某，女，1961年1月5日出生，满族，农民，住凤城市。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行(以下简称某某银行凤城支行)诉被告闫某、田某、单某某、张某某、单某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告单某某、张某某、单某某、蔡某某、闫某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行凤城支行诉称：2016年11月11日，原告与被告闫某、田某签订了小额贷款借款合同。同时与被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某签订了联保协议。协议约定原告借给被告闫某人民币37000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告闫某、田某偿还借款本金30442元及利息和罚息，被告单某某、张某某、单某某、蔡某某承担连带保证责任。
被告单某某、张某某、单某某、蔡某某、闫某、田某未作答辩。
经审理查明：2016年11月11日，原告某某银行凤城支行与被告闫某、田某签订了编号为21007287116114551309的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告闫某、田某为乙方，借款金额为37000元，借款期限为12个月，从2016年11月起至2017年11月止，年利率为15.3％，贷款用途为租地。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告闫某、田某在借款合同中的借款人处签字。
同日，原告又与被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某签订了编号为21007287216115349727的小额贷款联保协议书，协议约定被告闫某为联保小组牵头人，被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某为联保小组成员。从2016年11月10日起至2018年11月10日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币45000元，且联保小组合计贷款本金余款不超过人民币135000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告闫某在原告开立的某某储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为闫某，账号：602261015264176318。原告按合同约定在合同签订当日向被告闫某发放了贷款人民币37000元，被告闫某亦在收款确认书上签字。被告闫某偿还部分款项及利息,利息偿还至2017年10月11日，尚欠借款本金30442元及利息和罚息。现原告某某银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告闫某、田某之间签订的小额贷款借款合同及与被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告闫某提供了贷款，并打入被告闫某的个人账户。被告闫某取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告闫某、田某偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。被告单某某、张某某、单某某、蔡某某为该笔借款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告闫某、田某追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某、田某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金30442元及利息、罚息（利息、罚息自2017年10月11日起至付清之日止，按小额贷款借款合同约定计算）；
二、被告单某某、张某某、单某某、蔡某某对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告闫某、田某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元,由被告单某某、蔡某某、闫某、田某、单某某、张某某承担(此款原告已预交,被告在偿还上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年八月二十三日
书记员 邢春燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1958号
原告（反诉被告）：凤城市爱阳镇潘家刘某某煤矿，住所地：凤城市爱阳镇潘家村。
法定代表人：刘某某，该矿矿长。
委托代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁某某，男，1954年8月27日出生，汉族，无业，住凤城市。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告凤城市爱阳镇潘家刘某某煤矿诉被告梁某某股权转让纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
原告凤城市爱阳镇潘家刘某某煤矿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告煤矿股份转让款148万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，原告合伙人与被告签订煤矿合并重组协议书。协议书约定：原告将刘某某煤矿的主井（不含副井）作价肆佰万元，重新组建丹东市煤炭实业公司富家煤矿，被告为原告出示一份欠据，欠据内容为被告以现金和顶账方式支付原告231万元，欠刘某某煤矿退股款169万元,后偿还原告21万元，尚欠148万元。原告为索要此款诉至本院。
被告梁某某反诉请求：要求双方签订的重组协议无效；刘某某煤矿应返还252万元；被告出具的欠据无效，并承担反诉费用。事实与理由：2015年10月23日原、被告签订了煤矿合并重组协议书，约定刘某某煤矿的主井作价400万元重新组建丹东市煤炭工业实业有限公司富家煤矿，但被告并没有实际使用刘某某煤矿的主井，协议书签订仅仅几个月，该主井被凤城市人民政府关闭，根据合同法第九十四条规定，因不可抗力不能实施合同，当事人有权解除合同，因此根据法律规定，煤矿重组协议应该予以解除，原告收取被告的转让股权款252万应予返还被告。故被告提出反诉请求。
本院经审理认为：本案为股权转让合同纠纷。股权转让合同纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。
本案中，案外人刘某某、孟庆君、王绍彬与被告梁某某签订的煤矿合并重组协议书，案外人刘某某、孟庆君、王绍彬将其享有的凤城市爱阳镇潘家刘某某煤矿的股权转让给被告梁某某，双方股权转让后发生纠纷。本案原告凤城市爱阳镇潘家刘某某煤矿不是股东之间、股东与非股东之间进行股权转让的一方，故原告不享有与本案股权转让有直接利害关系的公民、法人和其他组织的主体资格。因此，原告起诉主体不适格。本案被告梁某某提起的反诉请求不符合法律关于反诉的相关规定，即“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围；反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。因此，被告梁某某反诉不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城市爱阳镇潘家刘某某煤矿的起诉；
被告梁某某的反诉请求不予受理。
案件受理费18120元，退回原告凤城市爱阳镇潘家刘某某煤矿；反诉费13480元，退回被告梁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 任泽辉
人民陪审员 宫云忠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邢春燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2720号
罪犯李佳洋，男，1977年3月12日出生，汉族，中专文化，四川省巴中市人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院2012年1月31日作出（2012）新都刑初字第69号刑事判决书，以被告人李佳洋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金50000元，对被告人违法所得赃款270594元予以追缴。判决后，该犯提出上诉，本院2012年4月11日作出（2012）成刑终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月20日起至2015年2月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李佳洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯李佳洋被处罚金剩余319594元未履行。其父罹患癌症，成都市金牛区五块石街道办出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李佳洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳洋减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执39号
宫燕燕：
你与方忠文房屋买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计122700.00元。
二、负担案件申请执行费1740元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0402执39号申请执行人：方忠文，男，1983年9月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：宫燕燕，女，1978年2月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。本院在执行方忠文与宫燕燕房屋买卖合同纠纷一案中，案件标的额122700元，被执行人宫燕燕全部未履行。执行中，经执行网络查控系统查询；到本市国土资源档案馆调查，未查到有可供执行财产。且申请执行人方忠文未提供可供执行财产线索。本院在与申请人做终本约谈时，申请人表示不同意终结本次执行程序，故本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 张宏彬审判员 方乃光二〇一八年七月二十日书记员 程晓晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6584号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲负担。
审判员 李国强
二〇一五年十一月四日
书记员 管旭茵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6584号
原告：马某1，女，1963年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：马某2，男，1962年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马某1申请撤诉，符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。
审判员 李国强
二〇一五年十一月四日
书记员 管旭茵
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第147号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人石跃超。
被申请人刘彩霞。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0424号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人石跃超、刘彩霞名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第147号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人石跃超。
被申请人刘彩霞。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0424号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人石跃超、刘彩霞名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0138号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谈某某，男。2001年1月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2013年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年2月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）2528号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谈某某于2013年5月30日16时38分许，醉酒后驾驶苏**普通二轮摩托车从江阴市长泾镇金都御庭小区出发逆向行驶至江阴市长安大道与长泾镇环南路东南渠化路口时，车辆前部与沿长安大道由南向北右转弯进入东南渠化路口的邹某某驾驶的苏**重型罐式货车前部右侧相撞，造成谈某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人谈某某血液中乙醇含量为1.67mg乙醇/m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谈某某负该事故的主要责任。检察机关就上述指控提供了相应证据。
公诉机关认为被告人谈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谈某某当庭对指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人谈某某于2013年5月30日16时许，醉酒后驾驶苏**普通二轮摩托车从江阴市长泾镇金都御庭小区出发，逆向行驶至江阴市长安大道与长泾镇环南路东南渠化路口时，车辆前部与沿长安大道由南向北右转弯进入东南渠化路口的邹某某驾驶的苏**重型罐式货车前部右侧相撞，造成谈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人谈某某血液中乙醇含量为1.67mg乙醇/m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谈某某负该事故的主要责任。
另查明：2013年5月30日11时许，被告人谈某某与朋友龚某、陶某某等人一起吃饭，期间其饮用白酒。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警信息，证明案发后公安机关接警情况。
2、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证明双方驾驶资格及车辆情况。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明双方车辆均有交通事故强制保险。
4、刑事判决书，证明被告人谈某某曾因犯交通肇事罪被判刑的情况。
5、情况说明，证明被告人谈某某因脑部手术，致其反应迟钝，无自理能力，因此民警未进行调解的情况。
6、民事诉状，证实被告人谈某某已就本案造成的损失另行提起民事诉讼。
7、江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，证明被告人谈某某血液中检出乙醇含量为1.67mg乙醇/ml血液，邹某某血液中未检出乙醇成分。
8、江阴市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人谈某某负事故的主要责任，邹某某负事故的次要责任。
9、未到庭证人邹某某的证言，证实事故发生经过。
10、未到庭证人龚某、陶某某的证言，证实事发当日中午与被告人谈某某一起吃饭，期间被告人谈某某饮用白酒。
11、江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
12、辨认笔录，证明邹某某辨认出被告人谈某某的情况。
13、视听资料说明书及视听资料，证明被告人谈某某于2013年5月30日16时许驾驶摩托车沿长泾镇人民路由东向西行驶，及公安取证过程合法的情况。
14、刑事案件侦破经过，证明被告人谈某某的归案情况。
15、人口信息，证明事故双方身份情况。
本院认为，被告人谈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其能够当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谈某某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 费士川
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0138号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谈某，劳务人员。2001年1月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2013年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年2月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）2528号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谈某于2013年5月30日16时38分许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车从江阴市长泾镇金都御庭小区出发逆向行驶至江阴市长安大道与长泾镇环南路东南渠化路口时，车辆前部与沿长安大道由南向北右转弯进入东南渠化路口的邹某驾驶的苏B×××××重型罐式货车前部右侧相撞，造成谈某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人谈某血液中乙醇含量为1.67mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谈某负该事故的主要责任。检察机关就上述指控提供了相应证据。
公诉机关认为被告人谈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谈某当庭对指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人谈某于2013年5月30日16时许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车从江阴市长泾镇金都御庭小区出发，逆向行驶至江阴市长安大道与长泾镇环南路东南渠化路口时，车辆前部与沿长安大道由南向北右转弯进入东南渠化路口的邹某驾驶的苏B×××××重型罐式货车前部右侧相撞，造成谈某受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人谈某血液中乙醇含量为1.67mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谈某负该事故的主要责任。
另查明：2013年5月30日11时许，被告人谈某与朋友龚某、陶某等人一起吃饭，期间其饮用白酒。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警信息，证明案发后公安机关接警情况。
2、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证明双方驾驶资格及车辆情况。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明双方车辆均有交通事故强制保险。
4、刑事判决书，证明被告人谈某曾因犯交通肇事罪被判刑的情况。
5、情况说明，证明被告人谈某因脑部手术，致其反应迟钝，无自理能力，因此民警未进行调解的情况。
6、民事诉状，证实被告人谈某已就本案造成的损失另行提起民事诉讼。
7、江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，证明被告人谈某血液中检出乙醇含量为1.67mg乙醇／ml血液，邹某血液中未检出乙醇成分。
8、江阴市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人谈某负事故的主要责任，邹某负事故的次要责任。
9、未到庭证人邹某的证言，证实事故发生经过。
10、未到庭证人龚某、陶某的证言，证实事发当日中午与被告人谈某一起吃饭，期间被告人谈某饮用白酒。
11、江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
12、辨认笔录，证明邹某辨认出被告人谈某的情况。
13、视听资料说明书及视听资料，证明被告人谈某于2013年5月30日16时许驾驶摩托车沿长泾镇人民路由东向西行驶，及公安取证过程合法的情况。
14、刑事案件侦破经过，证明被告人谈某的归案情况。
15、人口信息，证明事故双方身份情况。
本院认为，被告人谈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其能够当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谈某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如�：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 费士川
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00081号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘X，男，1985年6月11日出生，居民身份证号码：2107XX********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市松山新区XXXXXXXXXX，因本案于2015年7月2日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）79号起诉书以被告人刘X犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控：2015年6月1日零时许，在锦州市松山新区松山镇裴单村XXX号刘X家后院，被告人刘X因琐事，用菜刀将王X前后脖子划伤后逃离现场。经锦州市中心医院司法鉴定所对王X损伤程度司法鉴定，王X颈部损伤程度为轻伤二级。2015年7月1日，刘X主动到公安机关投案自首。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人刘X故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘X对公诉机关起诉书指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，2015年6月1日零时许，在锦州市松山新区松山镇裴单村XXX号刘X家后院，被告人刘X因琐事，用菜刀将王X前后脖子划伤后逃离现场。经锦州市中心医院司法鉴定所对王X损伤程度司法鉴定，王X颈部损伤程度为轻伤二级。2015年7月1日，刘X主动到公安机关投案自首。
另查明，民事赔偿部分，被告人刘X和被害人达成和解协议，双方已协商解决并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、发破案报告、案件来源及抓捕经过。证明该案发破案、侦破及被告人投案自首情况的事实；
3、扣押�单及涉案财物交接凭证。证明扣押被告人作案工具及交接凭证的事实；
4、被害人王X受伤照片。证明被害人王X颈部受伤情况的事实；
5、被告人指认作案工具照片。证明被告人刘X对作案工具菜刀指认情况的事实；
6、证人冯X的证言。证明被害人王X被刘X用菜刀划伤经过的事实；
7、证人蒋XX的证言。证明其儿子刘X用菜刀将被害人划伤经过的事实；
8、被害人王X的陈述。证明被被告人刘X用菜刀划伤经过的事实；
9、被告人刘X的供述与辩解。证明其供述将王X用菜刀划伤经过的事实；
10、鉴定意见。证明经司法鉴定被害人王X损伤程度为轻伤二级的事实；
11、无前科证明。证明被告人刘X无前科情况的事实；
12、和解协议书、收条、撤回控告申请书。证明民事赔偿部分经双方协商和解解决及对被告人谅解的事实；
13、其他证据�料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘X因琐事，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，予以采纳。但被告人犯罪后，能够到公安机关投案自首，依法应当从轻处罚；民事赔偿部分双方和解解决，取得被害人谅解，在量刑时应适当减少其刑罚。鉴于全部案情，被告人符合判处缓刑的案件。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王巍人民陪审员李政
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何 吉 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3134号
原告：张海峰。
被告：夏增产。
被告：余群华，女，1978年3月15日出生（公民身份号码：3301231978********），汉族，住杭州市富阳区东洲街道建华村明星***号。
原告张海峰诉被告夏增产、余群华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告夏增产、余群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰起诉称：2011年11月5日，被告夏增产向原告张海峰借款40000元，出具借条一份。另被告余群华系被告夏增产的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告余群华对该借款应承担共同还款责任，被告夏增产、余群华经原告催讨还款，至今未归还借款，故原告诉至法院要求判令：1、两被告共同归还借款40000元，支付自2015年9月8日起至判决确定的履行日止按月利率5‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张海峰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告夏增产向原告张海峰借款40000的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告夏增产、余群华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张海峰提供的证据，被告夏增产、余群华未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月5日，被告夏增产向原告张海峰借款40000元，于当日出具借条一份。
另查明，被告夏增产、余群华于2003年5月9日登记结婚至今，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告张海峰与被告夏增产之间的借贷合同关系合法有效，被告夏增产尚欠原告张海峰借款40000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告夏增产未在原告催讨的合理期限内归还借款，已属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告张海峰主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余群华应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告张海峰之诉请，合法有据，本院予以支持。被告夏增产、余群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏增产、余群华共同归还原告张海峰借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏增产、余群华共同支付原告张海峰以本金40000元为基准，自2015年9月18日起至款付清日止按月利率5‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告夏增产、余群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 露
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第366号
原告高浮秋。
原告赵玉佩。
委托代理人（特别授权）朱永生、毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
被告刘西广。
被告杨玉景。
原告高浮秋、赵玉佩与被告刘西广、杨玉景民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高浮秋、赵玉佩委托代理人毕金营到庭参加诉讼。被告刘西广、杨玉景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高浮秋、赵玉佩诉称，被告向原告借款80万元，双方并签订借款合同及资产抵押借款协议。原告依据合同约定履行了借款义务。而被告逾期未归还借款。现诉至法院，请求法院判令两被告向原告偿还借款80万元及利息（按同期银行借款利率支付逾期还款产生的利息）。
被告刘西广、杨玉景未作答辩。
经审理查明，2013年10月份，两原告与两被告签订了借款合同，约定借款金额、日期、还款时间等“随借据数据”。双方还签订了“资产抵押借款协议”，“甲方（被告）同意用自己的资产济宁兴唐国粹城商品房一套，经评估总价为肆拾万元，作为抵押借款，甲方同意乙方的评估价。”“本借款协议，随借据日期、借款金额、还款时间走。”两原告和两被告均在该合同上签字并按捺了手印。
上述借款合同、资产抵押借款协议签订后，被告刘西广分四次向原告借款并分别出具了借据。2013年10月13日，被告刘西广出具了借据两份，分别借款40万元、20万元，均约定“2014年1月13日归还”。2013年12月10日，被告刘西广又向原告借款10万元，“约定2014年3月10日归还”，“用金乡县美景工贸有限公司土地作抵押”。2013年12月17日，被告刘西广再次向原告借款10万元，“约定2014年3月17日归还”，“用鲁H×××××车辆作抵押”。被告刘西广均在上述借据上签字并按捺了手印。
另查，上述有关抵押的约定，双方均未办理相关抵押登记手续。
上述借款到期后，两被告未归还。现两原告诉至本院，请求法院判令两被告偿还借款80万元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、资产抵押借款协议、借据四份等证据在案佐证。
本院认为，依据原告高浮秋、赵玉佩提交的借款合同、资产抵押借款协议、借据原件，足以认定被告刘西广、杨玉景向原告高浮秋、赵玉佩借款80万元的事实。债务应当清偿，两被告未按约定的时间偿还借款，其行为违约，应承担相应的还款付息的违约责任。鉴于双方对约定的抵押物均未办理抵押登记手续，因此，原告并未取得抵押权。
综上所述，本院认为，原告高浮秋、赵玉佩请求判令被告刘西广、杨玉景偿还借款80万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广、杨玉景于本判决生效后七日内向原告高浮秋、赵玉佩偿还借款本金80万元及逾期利息（自借款逾期之日起至本判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算）。
如果被告刘西广、杨玉景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，由被告刘西广、杨玉景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18165号
原告：陈丹峰，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马忠元，男，1985年10月11日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
本院在审理原告陈丹峰与被告马忠元买卖合同纠纷一案中，原告陈丹峰于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丹峰负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月十日
代书记员 许天瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄志权，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地广东省四会市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志权信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,346.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄志权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,346.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄志权，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志权信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,346.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄志权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,346.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第26号
原告：朱某某。
委托代理人：孔某某。
被告：郑某某。
被告：张某某。
原告朱某某为与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年3月2日公开开庭审理了本案。原告朱某某的
委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告
系夫妻关系。2010年10月8日、10月17日，被告郑某某因资金
周转需要共向原告借款6万元，并约定借款期限为2个月。被告
郑某某出具借据两份。现原告请求法院判令被告郑某某、张某
某偿还借款6万元及利息损失（从起诉之日起按月利率千分之
五计算至实际履行之日止）。
原告朱某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供两被告的身份证明及借据两份，以证明两被告系夫妻关系及
被告郑某某向原告借款6万元的事实。
被告郑某某、张某某没有答辩，也没有提交证据。
原告朱某某提供的以上证据，被告郑某某、张某某未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审
查，原告提供的证据能够证明两被告系夫妻关系及被告郑某某
向原告借款的事实，依法予以确认。
经本院审理认定，2010年10月8日，被告郑某某向原告借
款4万元，约定2010年12月8日前归还；2010年10月17日，被告
郑某某向原告借款2万元，约定2010年12月17日前归还，并向
原告出具借据两份，借据上均无约定借款利率。
本院认为：原告与被告郑某某之间的借贷关系事实清楚
，被告郑某某应及时偿还原告借款。由于两被告系夫妻关系，
该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告张某某未提供
证据证明该债务属于被告郑某某个人债务情况下，应依法推定
为夫妻共同债务，故被告张某某应对婚姻关系存续期间所欠的
债务共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某、张某某应于本判决生效之日起10日内偿还
原告朱某某借款6万元并赔偿利息损失（从2011年1月4日起按
每月千分之五计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郑某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一一年四月二日
书 记 员 郑 拓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青财保19号
解除保全申请人:西宁城通交通建设投资有限公司，住所地西宁市。
法定代表人:孙强，该公司董事长。
被申请人：中国建设一局（集团）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市丰台区。
法定代表人:罗世威，该公司董事长。
中国建设一局（集团）有限公司与西宁市交通建设开发有限公司、西宁城通交通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）青财保18号民事裁定，对被申请人西宁市交通建设开发有限公司、西宁城通交通建设投资有限公司所有的价值20057869.43元人民币财产予以查封、冻结。西宁城通交通建设投资有限公司于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2017）最高法民终579号民事判决已经维持原审（2016）青民初97号民事判决中驳回中国建设一局（集团）有限公司对西宁城通交通建设投资有限公司的诉讼请求判项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对西宁城通交通建设投资有限公司中国农业银行西宁市城中支行×××的冻结。
案件申请费5000元，西宁城通交通建设投资有限公司由负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 钟 恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏雯婵
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第265号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李金宝。
申请人青州市国土资源局于2014年6月10日向我院申请执行李金宝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李金宝擅自占用王府街道办事处角楼村土地490平方米套院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-67号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，并处罚款：14700元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-67号行政处罚决定书，于2013年10月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-67号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第3-67号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月十日
书记员 李建慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第310号
本院在执行申请执行人王悦秀与被执行人梁增兴离婚纠纷一案中，查明被执行人梁增兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将梁增兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第67号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：毛定勤，
大溪镇上新建村170号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告毛定
勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 李 洁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第652号
原告：董思祥，男，1984年10月11日出生，汉族，个体户，住高唐县。
委托代理人：南怀江，高唐县福民法律服务所法律工作者。
被告：姜保伟，男，1982年11月14日出生，汉族，工人，住高唐县。
被告：徐立生，男，1982年6月17日出生，汉族，工人，住高唐县。
委托代理人：陈保云，女，无业，系被告徐立生妻子。
原告董思祥与被告姜保伟、徐立生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董思祥及其委托代理人南怀江、被告姜保伟、被告徐立生委托代理人陈保云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董思祥诉称，2012年4月份，两被告想合伙购买一辆货车经营运输业务，于2012年4月27日向原告借款40000元，并出具了借条，约定月利率2.5%。2014年1月25日，原、被告结算后，两被告给原告出具本息共计54000元的借条一张。后两被告在合伙事务上出现矛盾，经多次催要还款未果。请法院依法判令两被告偿还借款人民币54000元，诉讼费用由被告承担。
被告姜保伟辩称，姜保伟与徐立生合伙购置货车一辆，约定轮流购买车险。2012年应由徐立生购买车险，徐立生说没钱，但可以在原告处借款40000元，并称一个人借钱原告不借，需要两个人。随后姜保伟过去签了字，原告把40000元钱给了徐立生。后因合伙账目不清，姜保伟想和徐立生解除合伙关系，徐立生一直不予结算。被告姜保伟认为应该先算清合伙账目，然后再确定由谁偿还。
被告徐立生辩称，钱是两被告借的，签字也是两被告签的，应该由两被告共同偿还。但是被告徐立生现在没有偿还能力，要求将被告姜保伟处两被告共同购买的货车处理了用来偿还债务。
经审理查明，被告姜保伟、徐立生合伙购买货车一辆搞运输（半挂车，车牌号鲁P×××××）。因货车运营需要，2012年4月27日两被告向原告借款40000元并出具借条1张，载明：“今借到￥40000.00现金肆万元整利息是贰分伍厘利息月还借款人：徐立生姜保伟身份证号码：3725021982061735323725271982111460502012年4月27日”。2014年1月25日，原告与两被告算账后，两被告在上述借条背后注明：“截止2014年元月25号本欠条共欠伍万肆仟元整￥54000.00姜保伟徐立生2014年元月25号”。后上述借款经原告催要未果。2014年6月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告姜保伟、徐立生共同偿还借款本息人民币54000元，并互负连带责任。
审理中，原告称因借条约定的利率超出法律规定，故和被告协商减按月利率1.67%计算，自借款日至2014年1月25日共计21个月，利息应为14028元，取整后本息共计54000元。被告姜保伟则称是按月利率2.5%计算的利息，徐立生曾说已经按每月1000元交了5个月的利息，除去已交利息，至2014年1月25日尚欠利息为14000元，从而在借条背面载明了欠54000元。被告徐立生否认曾向原告还款。对上述主张，原、被告均未提交证据。
本院认为，被告姜保伟、徐立生共同向原告借款40000元事实清楚。对借款本息按被告姜保伟所述方法，至2014年1月25日按21个月计算，扣除已交5个月利息，尚欠利息应为16000元，与借条备注数额差距较大，且无证据予以佐证，而原告所述计算方法较合常理，故本院认可原告所述计算方法。两被告合伙事务是否清算，与二人对外承担还款责任无关，被告姜保伟以此对抗还款义务本院不予支持。故原告要求两被告连带偿还借款本息共计54000元符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜保伟、徐立生于本判决生效后七日内连带偿还原告董思祥人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告姜保伟、徐立生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐瑞晓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第652号
原告：涂建华，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：吴爱和，男，汉族，江西省高安市人。
原告涂建华（以下简称原告）与被告吴爱和（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员王荣独任审判，书记员王跃华担任记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宏、被告吴爱和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年起，原告涂建华和被告吴爱和就有饲料买卖的业务往来。2013年4月27日，原告和被告对货款进行了结算，被告尚欠原告198400元饲料款。当日，被告向原告打了一张198400元，约定利息按月息一分计算，于2013年12月20日之前还清，若业务终止，则被告要在15日内将钱款还清。如逾期未还，被告要按照逾期金额每日3‰的标准承担违约责任。还款期限到了以后，原告涂建华曾多次找被告吴爱和，要求被告偿还所欠饲料款，但被告常以各种理由拖欠不还，大大损害了原告的合法利益。为此特诉至法院，请求判令被告吴爱和偿还所欠原告涂建华的饲料款198400元及相关利息，本案一起诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我欠原告198400元是事实，当时没有约定利息，我们一直在做生意都是没有利息的，我在原告处购买的饲料，每包饲料厂家都会有4元回扣，但是原告都没有给我，诉讼费不应由我承担。
经审理查明：被告系原告的客户，被告在原告处购买饲料养猪。2013年4月27日，原被告对货款进行了结算，被告尚欠原告198400元饲料款，被告向原告出具欠条一张，写明欠到原告饲料款人民币198400元，此款按月息1%计息，限在2013年12月20日之前归还。还款期限到了之后，被告以无钱为由，拖欠不还。2014年4月4日，原告向本院起诉，要求被告归还欠款本金及利息。
以上事实有原告提供的欠条一张及原被告双方的当庭陈述予以确定。
在案件审理中，原告涂建华向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月5日作出（2014）高民一初字第652号民事裁定书，对被告吴爱和所有的赣CU83**小轿车进行了查封。
本院认为：被告欠原告猪饲料款198400元的事实清楚，有被告签名确认的《欠条》为证，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护，被告应当归还。原被告约定此款按月息1%计算利息，不违反法律规定，因此原告要求被告归还本金198400元及利息有事实法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴爱和应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告涂建华的饲料款人民币198400元，并支付该款项按月利率1%自2013年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。
案件受理费4268元，诉讼财产保全费1620元，合计5888元，由被告吴爱和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王跃华
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初735号
自诉人内乡县农村信用社合作联社。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人和红丽，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人以被告人和红丽拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人和红丽已履行完毕（2015）内民金字第46号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十七日
书记员 张丁双
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第49号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，农民。2014年1月21日因涉嫌犯抢劫罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
上诉人（原审被告人）沈学标，农民。2007年10月18日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2014年1月21日因涉嫌犯抢劫罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人陈亮、沈学标犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）莒刑一初字第208号刑事判决。原审被告人陈亮、沈学标不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）临刑二终字第186号刑事裁定书，将该案发回重审。莒南县人民法院重审后，于2014年12月11日作出（2014）莒刑二重字第9号刑事判决。原审被告人陈亮、沈学标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、抢劫罪
2014年1月4日2时许，被告人陈亮、沈学标驾车来到莒南县石莲子镇官西坡村，剪断该村村民张某家中栅栏门上的锁进入院内，被告人沈学标手持木棍、啤酒瓶堵住张某家东屋的防盗门，用木棍、啤酒瓶击打防盗门，威胁恐吓张某，被告人陈亮用大铁钳剪断院内两条家狗链，将两条狗抢走，经鉴定，价值675元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张某的陈述、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定意见、案发现场照片、作案工具照片、扣押清单、办案说明、监控录像、辨认录像及被告人陈亮的供述等证据予以证实。
二、盗窃罪
自2013年12月至2014年1月份，被告人陈亮、沈学标驾驶鲁L×××××（系假牌）黑色桑塔纳轿车来到莒南县石莲子镇、岭泉镇入户盗窃家狗五条，盗窃财物总计价值1238元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月31日，被告人陈亮、沈学标驾车来到岭泉镇刘徐岭村刘某家，剪断大门锁进入院内，盗窃价值413元的家狗两条。
2、2014年1月4日1时许，被告人陈亮、沈学标驾车来到位于国道西边的石莲子镇陈某开的饭店，剪断大门锁进入院内，盗窃价值450元的家狗二条，后又将饭店西院墙扒开一窟窿，进入隔壁王某家中，盗窃价值375元的家狗一条。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某、孙某、陈某、王某的陈述、涉案物品价格鉴定意见及被告人陈亮、沈学标的供述等证据予以证实。
本案还有经原审庭审举证质证的综合证据：江苏省灌云县人民法院作出的（2007）灌刑初字第0478号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的证明、发破案经过、违法犯罪人员信息查询、车辆信息查询、视频资料、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场照片、方位图、勘验检查工作记录，鉴定意见，被告人陈亮、沈学标的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人陈亮、沈学标以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人陈亮、沈学标入户盗窃，被发现后当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人沈学标因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈亮、沈学标判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以被告人沈学标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三千三百元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，罚金人民币五千七百元，剥夺政治权利二年；以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。作案工具沪C×××××桑塔纳轿车一辆及断线钳一把、扣链一根，依法予以没收。
宣判送达后，原审被告人陈亮不服，以“没有抢劫”为由提出上诉。原审被告人沈学标不服，以“没有参与抢劫，重审时没通知律师”为由提出上诉，其辩护人提出了“认定沈学标抢劫的证据不足，认定沈学标盗窃的事实不清，证据不足，沈学标参与的两起盗窃事实均以家狗为盗窃目标，其主观恶性较小，作案手段一般，发挥的作用一般，社会危害性也较小，其犯罪是由于法律意识淡薄，已深感后悔。根据疑罪从无的原则，判决沈学标无罪”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人陈亮、沈学标入户盗窃，被发现后当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。还多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈亮、沈学标提出的“不构成抢劫”的上诉理由及护意见，经审理认为，上诉人陈亮、沈学标入户盗窃，被发现后以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人沈学标所提“重审时没有通知律师”的上诉理由，经审理认为，一审法院重审时已告知其相关权利，上诉人明确表示不需要请律师，一审已充分保障了被告人的辩护权，审判程序合法，故，本院对该上诉理由不予支持。关于辩护人所提“认定沈学标盗窃的事实不清，证据不足，沈学标参与的两起盗窃事实均以家狗为盗窃目标，其主观恶性较小，作案手段一般，发挥的作用一般，社会危害性也较小，其犯罪是由于法律意识淡薄，已深感后悔。根据疑罪从无的原则，判决沈学标无罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人沈学标与陈亮实施盗窃，有二上诉人的供述与受害人陈述等证据相互印证，足以认定，一审法院在量刑时对上诉人的犯罪情节均已考量，本院不予重复评价。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 虞 凯
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第147号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某
辩护人李某某，四川蜀信律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月25日18时许，被告人刘某某在本市成华区长天路一无名洗车场内遇民警在该处检查时，刘某某为逃避打击，将其随身携带的一把非制式手枪仍在一旁，后被民警当场挡获。民警从被告人刘某某身上查获双肩枪套一副，内装弹夹一个（附子弹两枚）。经鉴定：被告人刘某某所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人提出被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关已将查获的弹夹、双肩枪套依法扣押；将查获的枪支、子弹依法收缴。
上述事实有下列证据证实：（证据略等）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。辩护人所提被告人刘某某如实供述，认罪、悔罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家枪支管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
二、涉案枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨长林
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第87号
罪犯张建平，男，1970年4月13日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古商都县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）包刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯张建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2008年4月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年7月14日、2011年11月10日、2013年1月11日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月6日立案，1月8日至12日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张建平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。罚金已缴纳1000元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张建平在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月14日起至2015年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏丽多
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1518号
原告：沈明泉。
委托代理人：沈炜。
被告：王仲梅。
本院在审理原告沈明泉与被告王仲梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费261元，减半收取131元，由沈明泉负担。
。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何燕萍
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00355号
原告：管爱花，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：周建美（又名周健美），女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：姜继来，男，汉族，住址同被告周建美。
本院在审理原告管爱花与被告周建美、姜继来民间借贷纠纷一案中，原告管爱花于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，管爱花的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管爱花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由管爱花负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终74号
上诉人（原审原告）中大房地产信息咨询有限责任公司，住所地：北京市海淀区阜成路11号轻苑大厦906室。
法定代表人贺和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗娟，北京市康达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨卫，男，1969年12月20日出生，新疆中大房地产开发有限责任公司股东，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗娟，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁乐梅，女，1967年8月14日出生，新疆中大房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆额敏县。
委托诉讼代理人吴纪成，乌鲁木齐宇星法律服务所。
上诉人中大房地产信息咨询有限责任公司、杨卫因与被上诉人丁乐梅请求变更公司登记纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中大房地产信息咨询有限责任公司、杨卫上诉请求:一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）兵0901民初291号民事裁定，指令额敏垦区人民法院审理。
中大房地产信息咨询有限责任公司、杨卫向一审法院起诉请求：1、请求撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初291号民事裁定；2、指令新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认为，原告中大信息公司、杨卫诉称二原告是新疆中大房地产开发有限责任公司（以后简称中大开发公司）的股东，中大信息公司持股20%，杨卫持股80%。2014年至2016年间，被告丁乐梅曾涉及多起诉讼案件，并被多家法院列入失信人名单，影响公司声誉，丁乐梅也不具备经营能力，并且在经营期间无视股东会决议。为公司正常经营需要，2016年3月12日，中大开发公司作出股东决议，确定免除被告丁乐梅的法定代表人身份，并责成丁乐梅协助原告到工商登记管理部门办理变更手续，但原告上述要求均遭到被告丁乐梅的拒绝。根据二原告提供的证据显示，2016年6月20日，乌鲁木齐市工商行政管理局（以下简称工商局）对中大开发公司提交变更登记的申请做出（乌）登记内不予受理字[2016]第000003号不予受理通知书，不予受理的理由是：提交材料不齐全，不符合法定形式。同年7月12日，工商局因中大开发公司再次申请变更法人登记，经审查向中大开发公司下发（乌）登记内受字[2016]第134975号受理通知书，做出我局将在15日内对材料中签字、盖章、营业执照丢失、原任法定代表人的免职证明和新任法定代表人的任职证明的真实性经行核实，并做出是否准予登记的决定。同月26日，工商局向中大开发公司做出（乌）登记内驳字[2016]第168921号登记驳回通知书，做出决定不予登记。不予登记理由如下：申请材料营业执照遗失补办事项不真实。通知书告知如对本决定持有异议，可以自收到本通知后60日内依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向乌鲁木齐市人民政府申请行政复议，也可以向新疆维吾尔自治区工商行政管理局申请行政复议，或自收到本通知后六个月内，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，直接向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼。无证据显示中大开发公司在法定期间内提出复议或者行政诉讼。以上证据显示二原告做出免除被告丁乐梅法定代表人身份的股东决议后没有完成法定代表人变更登记是因中大开发公司向工商局提交的相关证明不真实造成。中大开发公司依据《中华人民共和国公司法》规定变更法定代表人应当向工商局提交真实信息，由工商局做出是否变更法定代表人登记的决定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定驳回原告中大房地产信息咨询有限责任公司、杨卫的起诉。
本院认为，最高人民法院关于《民事案件案由规定》中，已明确了变更公司登记纠纷的案由。本案中，作为上诉人中大房地产信息咨询有限责任公司和杨卫具有适格的主体，又有明确的被告和诉讼请求。一审法院裁定驳回起诉不当，应依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初291号民事裁定。
二、本案指令新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙惟勤
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一七年十一月十二日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民终74号上诉人（原审原告）中大房地产信息咨询有限责任公司，住所地：北京市海淀区阜成路11号轻苑大厦906室。法定代表人贺和平，该公司总经理。委托诉讼代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人罗娟，北京市康达律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨卫，男，1969年12月20日出生，新疆中大房地产开发有限责任公司股东，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人罗娟，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁乐梅，女，1967年8月14日出生，新疆中大房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆额敏县。委托诉讼代理人吴纪成，乌鲁木齐宇星法律服务所。上诉人中大房地产信息咨询有限责任公司、杨卫因与被上诉人丁乐梅请求变更公司登记纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中大房地产信息咨询有限责任公司、杨卫上诉请求:一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）兵0901民初291号民事裁定，指令额敏垦区人民法院审理。中大房地产信息咨询有限责任公司、杨卫向一审法院起诉请求：1、请求撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初291号民事裁定；2、指令新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为，原告中大信息公司、杨卫诉称二原告是新疆中大房地产开发有限责任公司（以后简称中大开发公司）的股东，中大信息公司持股20%，杨卫持股80%。2014年至2016年间，被告丁乐梅曾涉及多起诉讼案件，并被多家法院列入失信人名单，影响公司声誉，丁乐梅也不具备经营能力，并且在经营期间无视股东会决议。为公司正常经营需要，2016年3月12日，中大开发公司作出股东决议，确定免除被告丁乐梅的法定代表人身份，并责成丁乐梅协助原告到工商登记管理部门办理变更手续，但原告上述要求均遭到被告丁乐梅的拒绝。根据二原告提供的证据显示，2016年6月20日，乌鲁木齐市工商行政管理局（以下简称工商局）对中大开发公司提交变更登记的申请做出（乌）登记内不予受理字[2016]第000003号不予受理通知书，不予受理的理由是：提交材料不齐全，不符合法定形式。同年7月12日，工商局因中大开发公司再次申请变更法人登记，经审查向中大开发公司下发（乌）登记内受字[2016]第134975号受理通知书，做出我局将在15日内对材料中签字、盖章、营业执照丢失、原任法定代表人的免职证明和新任法定代表人的任职证明的真实性经行核实，并做出是否准予登记的决定。同月26日，工商局向中大开发公司做出（乌）登记内驳字[2016]第168921号登记驳回通知书，做出决定不予登记。不予登记理由如下：申请材料营业执照遗失补办事项不真实。通知书告知如对本决定持有异议，可以自收到本通知后60日内依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向乌鲁木齐市人民政府申请行政复议，也可以向新疆维吾尔自治区工商行政管理局申请行政复议，或自收到本通知后六个月内，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，直接向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼。无证据显示中大开发公司在法定期间内提出复议或者行政诉讼。以上证据显示二原告做出免除被告丁乐梅法定代表人身份的股东决议后没有完成法定代表人变更登记是因中大开发公司向工商局提交的相关证明不真实造成。中大开发公司依据《中华人民共和国公司法》规定变更法定代表人应当向工商局提交真实信息，由工商局做出是否变更法定代表人登记的决定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定驳回原告中大房地产信息咨询有限责任公司、杨卫的起诉。本院认为，最高人民法院关于《民事案件案由规定》中，已明确了变更公司登记纠纷的案由。本案中，作为上诉人中大房地产信息咨询有限责任公司和杨卫具有适格的主体，又有明确的被告和诉讼请求。一审法院裁定驳回起诉不当，应依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初291号民事裁定。二、本案指令新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙惟勤审判员  王筱萍审判员  葛 阳二〇一七年十一月十二日书记员  郭 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2831号
罪犯谢永贵，男，1967年1月25日生，布依族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年9月8日，该犯因犯贩卖毒品罪经贵州省息烽县人民法院作出（2011）息刑初字85号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯同案犯不服，提出上诉。2011年10月25日，经贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月24日起至2016年2月23日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年3月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢永贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永贵减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第251号
上诉人（原审原告）：黄景信。
委托代理人：李强。
被上诉人（原审被告）：陈显争。
上诉人黄景信因不当得利纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2014）温苍龙民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，上诉人黄景信未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄景信自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一五年二月六日
代书 记员 包 锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2075号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人崔某；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日1时21分许，被告人崔某酒后驾驶牌号为“苏K2XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区银亭路虹泉路路口时，与一辆小型普通客车相撞，构成事故。被告人崔某承担事故全部责任。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为2.27mg／ml。
事故发生后，被告人崔某在现场等候交警到现场处置，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某某的证言，抽取当事人血样登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的道路交通事故认定书（简易程序）、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1672号
原告:伊犁宏强商贸有限责任公司，住伊宁市。
被告1：韩小强，住新疆尼勒克县。
被告2：韩小红，住新疆尼勒克县。
本院在审理原告伊犁宏强商贸有限责任公司被告马旺九、韩小强买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。2017年4月13日，原告伊犁宏强商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费121元，应交121元，由原告伊犁宏强商贸有限责任公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 班洪丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第449号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被取保候审。
援助辩护人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2412号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人黄某及其援助辩护人林陈秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月3日4时30分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为豫N×××××的轻型普通货车从本区藤桥镇竹桥村往永嘉县桥头镇方向行驶。当车沿330国道由南向北行驶至20KM＋100M温州市临江垃圾发电厂前路段时，因未察明道路前方的情况致使其车头正面右侧碰撞前方由张某停放在道路边且后部车身反光标识粘贴不符合相关技术要求的浙C×××××号重型特殊结构货车尾部，造成豫N×××××轻型普通货车副驾驶室内的乘客孙翠贺（黄某之妻）受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某在现场等候民警处理。经交通部门认定，被告人黄某在该起事故中承担主要责任，张某承担次要责任。
案发后，张某已赔偿人民币199000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人张某、徐某甲、葛某、徐某乙的证言、交通事故现场勘查笔录、照片、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定书、交通事故责任认定书、接警单、到案情况说明、交通事故调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、车辆某、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某系无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；又鉴于被告人黄某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚，结合本案的具体案情，可宣告缓刑。援助辩护人林陈秀就上述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉人建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年三月十九日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00287号
被告李某，农村居民。
被告谷某，居民。
本院在审理原告李某诉被告谷某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤回对被告谷某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阳 杰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第120号
原告张显志，男，1937年10月17日生，汉族，农民，住九台市。
原告张国光，男，1962年3月5日生，汉族，农民。系张显志长子。
原告张亚凤，1964年3月9日生，农民，汉族。系张显志二女儿。
原告张亚梅，女，1966年4月25日生，汉族，农民，住九台市。
被告张国柱，1966年4月24日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘辉，女，1969年2月4日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告张显志、张国光、张亚凤、张亚梅诉被告张国柱、刘辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张显志、张国光、张亚凤、张亚梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由四原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯艳江
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初字27号
原告：张XX。
被告：董XX。
本院于2016年1月4日立案受理了原告张XX与被告董XX离婚纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。原告张XX于2016年1月6日以与被告和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 钟莉
二〇一六年一月六日
书记员 李一
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2749号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：马配娟、张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李美琼，女，1974年4月2日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：马维广，男，1969年12月11日生，汉族，云南省宣威市人。
原告云南浙商投资开发有限公司诉被告李美琼、马维广商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日向本院提出自愿撤回对被告李美琼、马维广的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告李美琼、马维广的起诉。
审 判 长 李世民
人民陪审员 徐俊丽
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谭玲艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1610号
原告刘伟，男，1969年9月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被告骆新盛，男，1980年1月12日出生，汉族，个体户，现住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
原告刘伟与被告骆新盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人孙风军，被告骆新盛的委托代理人王乃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，刘伟与骆新盛系朋友关系。2010年5月6日骆新盛因资金紧张向刘伟借款20万元，由骆新盛向刘伟书写借条一张，口头约定用一年就还。可是到期后，经刘伟多次催要，骆新盛不予偿还。时至今日已四年多了，在刘伟索要无果的情况下诉至贵院，请求法院判令：1.被告骆新盛偿还原告刘伟借款20万元；2.本案诉讼费用由被告骆新盛承担。
被告骆新盛辩称，所借20万元款项已经还清，具体还款情况如下：2011年1月25日被告通过转账，经刘伟同意，将10万元转入刘伟合伙人钟玉峰账户；2012年6月5日骆新盛给刘伟转账支付20000元；2013年3月通过刘伟、骆新盛和第三方石嘴山市永叙煤业有限公司三方协商顶账，将一辆宁BC26**号长城皮卡车作价6万元顶抵给刘伟；另外骆新盛还向刘伟偿还现金20000元。
原告刘伟为支持其主张成立向法院提交的证据，被告骆新盛发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、借条一张。证明骆新盛于2010年5月6日向刘伟借款20万元的事实。
骆新盛质证，对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但该笔借款骆新盛已还清。
本院认证，该证据具有证明效力，刘伟的证明主张存在，予以采信。
证据二、视听资料一份。证明刘伟于2014年2月20日、3月、6月25日分别向骆新盛发短信催款，骆新盛至今以各种理由未还给刘伟借款的事实；短信上的电话号码与诉状上刘伟、骆新盛的电话一致；因刘伟手机随时要用，不便向法庭提供，如若需要核实，可向法庭提供刘伟本人储存该视听资料的手机。
骆新盛质证，对该证据三性均有异议。该证据无法反映短信发送的时间，也无法反映原告、骆新盛的姓名，同时无法反映短信内容所指的是本案20万元的债务。所以无法达到刘伟的证明目的；刘伟提供的并不是视听资料的原件，不符合法律规定。
本院认证，该证据系电子数据，在证据关联性上能体现刘伟待证事实的存在，予以采信；骆新胜的质证理由不予采纳。
被告骆新盛向本院提交的证据，原告刘伟对证据的质证意见及本院对证据的认证情况如下：
证据一、中国银行客户回单一份。证明骆新盛于2011年1月25日经刘伟同意给其合伙人钟玉峰付款10万元的事实。
刘伟质证，对该证据三性均有异议：1.系复印件，达不到其证明目的；2.刘伟从未与钟玉峰合伙；3.骆新盛无法证实刘伟要求其向钟玉峰汇款的事实。
本院认证，该证据在关联性上不足以体现骆新盛待证事实的存在；对刘伟的质证理由予以采纳。
证据二、客户明细查询一份。证明2012年6月5日骆新盛通过转账向刘伟还款20000元的事实；被告补充说明一点，银行主管这个的业务人员休息，上班后可以将转入哪个账户的明细提供。
刘伟质证，对该证据三性均有异议，达不到其证明目的。
本院认证，对该证据体现骆新盛待证事实予以采信。
证据三、石嘴山市永叙煤业有限公司出具的证明一份。证明于2013年3月通过刘伟、骆新盛和第三方石嘴山市永叙煤业有限公司三方协商顶账，将一辆宁BC26**号长城皮卡车作价6万元顶抵给刘伟的事实。该车当时刘伟就已经开走。
刘伟质证，对该证据三性均有异议：刘伟从未与石嘴山市永叙煤业有限公司有过联系，也根本没有发生过顶账的行为，该证据实际上是一份证人证言，在证人不出庭的情况下不具有证据效力。
本院认证，该证据在关联性上不足以体现骆新盛待证事实的存在；对刘伟的质证理由予以采纳。
根据刘伟、骆新盛的当庭陈述、辩称、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
刘伟与骆新盛系朋友关系。2010年5月6日骆新盛因资金紧张向刘伟借款20万元，由骆新盛向刘伟书写借条一张。在刘伟多次向骆新盛索要借款的情况下，2012年6月5日骆新盛偿还借款2万元，而剩余借款至今未予清偿，无奈之下，刘伟为维护其合法财产权利不受侵害，将纠纷诉至本院，要求判令被告骆新盛偿还原告刘伟借款20万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，通过刘伟出示借条确能证明骆新盛借其款项20万元的借款关系的有效成立；骆新盛出示一系列证据意在反驳其借刘伟款项已大部分还清，但其出示证据达不到民事诉讼证据一般证明标准，不足以形成内心确信的效果，其证明目的不能实现；而在骆新盛出示的证据中，经释明，刘伟对骆新盛于2012年6月5日转款（系客户明细查询）至其账户中还款2万元的事实表示认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告骆新盛于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金18万元整。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘伟负担200元，由被告骆新盛负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年八月四日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02026号
原告赵某某，男。
被告孙某某，男。
原告赵某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称，原、被告是邻居，被告因孩子上学等困难向原告借款55000元，承诺2013年年底偿还，但一直未还。请求依法判令被告偿还借款55000元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告孙某某于2013年5月2日向原告借款5.5万元，双方约定月利率2%的事实。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告孙某某于2013年5月2日向原告借款5.5万元，双方约定月利率2%的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年5月2日，被告孙某某向原告借款55000元，给原告出具了借据一支，双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告向被告索要，本金及利息被告均未予偿还。
本院认为，被告孙某某向原告赵某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债�、债务关系，被告孙某某理应按约偿还所欠原告的借款55000元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的借款月利率为2%，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率的4倍，故超出部分不予支持，应当按照中国人民银行规定的同期6个月期内同类短期借款利率的4倍计算利息；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起三日内向原告赵某某偿还借款本金55000元及利息（利息从2013年5月2日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内同类短期借款利率的4倍计算至给付之日止）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费1174元，适用简易程序审理减半收取587元，由被告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年二月十二日
书记员 杜 焕
第2页
第1页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第287号
原告洪冠芳，女，1965年6月2日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告洪冠芳诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告洪冠芳的委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪冠芳诉称，原告系六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋所有权人。被告系沪江商贸城市场管理公司。2009年6月30日，原告和被告签订包租合同，约定被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺，期限为2009年7月1日至2014年6月30日。合同到期后，原、被告未续签合同，被告一直占据原告的房屋，拒不返还，也未支付使用费。另被告拖欠沪江商贸城业主包租金，经多次协商，被告于2014年8月3日书面承诺2014年8月底付清所有拖欠的全体业主的房租租金，如不能付清，被告无条件退房，退出市场管理，业主有权依法追究责任。然被告仍未能实现承诺内容。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺35000元／年计算支付原告房屋使用费。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2009年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止。”合同期满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按35000元／年／铺支付原告房屋使用费。
另查明，目前涉案房屋为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋使用费，符合法律规定，应予支持。关于商铺使用费，根据被告与案外人签订包租合同的相关约定，其使用费标准应按照未转租的包租租金标准即18000元／铺／年计算，原告主张房屋使用费标准按照35000元／铺／年计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告洪冠芳；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪冠芳房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 许华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第186号
上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1970年9月11日生，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某，男，汉族，1976年4月2日生，甘肃省武山县人，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇文民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告系再婚，并带有三个孩子。原、被告于2009年11月经他人介绍相识，2010年底双方开始交往。2012年初，原告将被告及孩子带至其家中，并与被告外出打工，三个孩子交由原告父母代为照顾。同年9月28日双方登记结婚，婚后未生育子女。后双方因生活琐事发生争吵，2014年1月原告离家外出至今。同年3月原告起诉，要求与被告离婚并分割夫妻共同存款。审理中，经调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚证及当事人陈述等。
原审认为，原、被告从相识到结婚已多年，虽未生育子女，但原告在双方未登记结婚时即将被告及其三个孩子带至其家中生活，表明有一定的婚姻基础。现双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。在庭审中，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，被告亦不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告高某与被告王某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告负担。
宣判后，王某不服，上诉称：原判认定事实不清，请求依法予以撤销。被上诉人起诉离婚持有的结婚证纯属其伪造的无效证件，上诉人本人从未到婚姻登记机关办理过结婚登记。原审对这一虚假证据未经审核，就认定双方结婚的事实，严重不当。请求二审法院查明事实，追究被上诉人伪造结婚证的法律责任，以彰显法律的尊严。
高某服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高某与上诉人王某因生活琐事发生矛盾，高某提起离婚诉讼。由于双方夫妻感情并未破裂，王某不同意离婚，原审判决不准离婚，实体处理正确。关于王某上诉提出的结婚证虚假的问题，因当事人持有的结婚证是武山县婚姻登记机关颁发的证件，王某称是高某伪造，其应承担举证责任。但王某并没有提出相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。王某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 何婷婷