河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初2363号原告：李秀娟，女，1978年5月18日生，现住天津市滨海新区。被告：冯建军，男，1969年11月8日生，现住河南省武陟县。委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1977年10月1日生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。统一社会信用代码×××。负责人：高学荣，职务总经理。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。原告李秀娟与被告冯建军、张玉玲、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀娟,被告冯建军、张玉玲的委托代理人焦双亮、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人赵允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀娟诉称，2017年4月2日7时30分，李秀娟驾驶×××小型车,在沿海路222公里处由西向东行驶至事故地点时,与冯建军驾驶所有人为张玉玲的×××小型货车相撞,造成李秀娟受伤的交通事故。事故发生后原告在天津医科大学总医院滨海医院共住院治疗24天。主要诊断有胫骨骨折等伤。经法院指定伤残鉴定机构对原告伤残等级鉴定结果为10级伤残，此次交通事故责任经(2017)冀0207民初3356号民事判决书认定：李秀娟承担70%事故责任，冯建军承担30%的事故责任。涉诉车辆×××小型货车在被告保险公司处投有交强险。事故发生在保险期间。综上，应由被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。不足的部分由第一、二被告承担。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿原告各项损失共计110000元（伤残赔偿金74220元，被扶养人生活费5669元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2200元，护理费10336.43元，误工费19294.68元，交通费2000元，器具费800元，合计119520.11元）；由第一、二被告按照事故责任比例共同赔偿原告超出交强险限额的部分共计12132.51元（医药费2021.6元，后期手术费22000元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，及超出交强险限额的9520.11元，共计40441.71元×30%），本案诉讼费用由被告承担。被告冯建军、张玉玲辩称，原告驾车追尾被告冯建军，有道路交通事故证明，被告冯建军、张玉玲不应承担赔偿责任，依法驳回原告诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告张玉玲所有的×××小型货车，在我司投保强制险，本次事故发生在保险期间内，经交警大队出警无法确定事故责任，但在原告起诉医疗费诉讼中被告冯建军、张玉玲的委托代理人提供了交警队对事故现场的勘察现场图及照片，均可看出在本次事故中系原告车辆追尾我方投保车辆，故投保车辆应无责，我方认可在无责范围内赔偿原告损失。经审理查明，2017年4月2日7时30分许，原告李秀娟驾驶号牌为×××小型客车在沿海路222公里（110）处，由西向东行驶时，与顺行的被告冯建军驾驶的号牌为×××小型货车相撞，造成原告李秀娟受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交证字[2017]第00127号道路交通事故证明书载明，无法查明此事故成因。本次事故经我院（2017）冀0207民初3356号民事判决认定，虽无法确定双方过错，但根据民法公平原则，应当由原告李秀娟对事故承担70%的责任，被告冯建军对事故承担30%的责任。原告李秀娟受伤当日即到天津医科大学总医院滨海医院进行救治，共入院治疗24天。2017年10月12日，唐山华北法医鉴定所对原告李秀娟的伤情作出唐华【2017】临鉴字第2662号临床鉴定，鉴定意见为”（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-11，评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用贰万贰仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，护理期为自受伤之日起90日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-c，营养期为自受伤之日起90日。”原告李秀娟为此支付鉴定费人民币2200元。现原告诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失，并承担诉讼费用。再查明，事故发生时，号牌为×××的车辆所有人为被告张玉玲，被告冯建军系借车使用。被告张玉玲为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年6月9日起至2017年6月8日止，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司依据本院作出的（2017）冀0207民初3356号民事判决书，已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告李秀娟赔偿医疗费人民币10000元，被告冯建军对交强险赔偿不足的金额按30%的责任赔偿原告李秀娟医疗费人民币21539元。另查明，原告依法应当承担抚养义务的近亲属为其子董某某一人，其生于2002年10月29日。上述事实，有原、被告陈述；原告李秀娟及被告冯建军、张玉玲共同提交的道路交通事故证明书、河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3356号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终1978号民事判决书；原告李秀娟提交的（2018）冀0207民初1477号民事裁定书、住院病案、医疗费票据、临床鉴定及鉴定费票据、董某某的常住人口登记卡复印件；被告冯建军、张玉玲提交的号牌为×××机动车行驶证复印件、被告冯建军驾驶证复印件、号牌为×××的机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司作为×××小型货车的机动车交通责任强制保险的保险人，应在其所承保范围内对原告所主张的合理损失承担保险责任。本次事故经我院（2017）冀0207民初3356号民事判决认定，原告李秀娟对事故的发生承担70%的责任，被告冯建军承担30%的责任，且该判决已经发生法律效力，故本案在确定民事赔偿责任时亦应遵循该生效判决所确定的过错比例。被告张玉玲作为号牌为×××的车辆所有人，将经过合法技术检验的车辆出借给具有驾驶资格的冯建军驾驶，对事故的发生不具有过错，故不应承担民事责任。被告冯建军应当对保险限额之外原告损失承担30%的赔偿责任。原告所主张的医疗费损失，于法有据，本院予以支持，但其中发生在（2017）冀0207民初3356号民事判决书确立之前的费用人民币40元，应当予以扣除。对此损失，本院结合原告所提交的医疗费票据、住院病历及门诊病历综合确认为人民币795元。根据唐华【2017】临鉴字第2662号临床鉴定结论：”二次手术内固定物取出费用贰万贰仟元”，对原告所主张的后续治疗费用亦应予以支持。原告为证明其误工损失提交的误工证明及工资表，缺乏客观真实性，本院不予采信，对于误工费损失参照农村居民人均纯收入标准予以计算。对护理费损失依据居民服务行业平均工资标准，结合临床鉴定所确定的护理期予以计算。因原告住院治疗均在天津市境内，住院伙食补助费及住院期间的营养费按照每天100元标准予以计算。原告所提交的天津市滨海新区茶淀街道三明里社区居委会出具的书面证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，缺乏客观性；所提交的房屋租赁合同记载地址虽然与该证明地址能够相互印证，但是与被告庭审中自述住址相左，故该组证据缺乏客观真实性，无法据此确认被告现居住于城镇。此外，原告所提交的丈夫董振存个体工商户的营业执照显示，注册时间为2017年7月3日，系在本次交通事故发生之后注册经营，亦不能以此判断参照适用城镇居民赔偿标准。因此对原告主张的残疾赔偿金，应当依据农民居民人均纯收入标准予以计算。对于原告诉请的被扶养人生活费，应当根据原告丧失劳动能力程度，按照农村居民人均消费性支出标准予以计算，计算年限为3年。对于原告主张的精神抚慰金，结合临床鉴定所确定的伤残等级，本院酌定为人民币5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以上损失均应适用受诉法院地的相关统计数据标准予以计算，故原告主张按照天津市统计数据标准计算的请求本院不予支持。对于原告诉请的交通费，本院结合原告医疗就诊情况酌定为人民币800元。原告诉请的鉴定费用系为查明和确定自身伤残等级程度及伤情所支出的必要合理费用，亦应予以支持。原告主张的定制足托费用，无相关病历及医嘱证明，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在所承保保险范围内赔偿原告李秀娟各项损失共计人民币50037.38元。二、被告冯建军于本判决生效之日起七日内赔偿原告李秀娟各项损失共计人民币9730.50元。三、驳回原告李秀娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由原告李秀娟负担人民币250元，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担人民币170元，被告冯建军负担人民币35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  庞亭玉二〇一八年七月二十三日书记员  翟 毅