wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2720号
原告：王朝来，男，1964年6月17日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：徐凤玲（系原告妻子），女，1968年5月13日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：刘玉忠，男，1963年11月28日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王朝来与被告刘玉忠合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝来、被告刘玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告委托诉讼代理人徐凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝来向本院提出诉讼请求：一、要求原、被告双方解除《架子工清包工协议》；二、要求被告返还定金50000.00元及利息；三、要求被告支付误工费24000.00元；四、要求被告支付食宿费、交通费4000.00元；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原、被告双方签订《架子工清包工协议》，约定原告在被告承包的平泉市工地做架子工，每平米16.00元，共十万平米，被告保证2018年4月1日开工，原告向被告交付三万元定金。但是协议约定的开工期限到期后，被告以各种理由推脱，一再告知原告等一段时间，至今该工程仍不能开工，四个月期间给原告造成了大量经济损失。原告为此多次找到被告要求履行合同及索要定金，但是被告始终不予解决。
现被告无法按照合同履行，致使合同目的无法实现，且被告应当双倍返还原告交付的三万元定金。故原告要求解除合同，并要求被告返还定金，赔偿原告的相应经济损失。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘玉忠未到庭亦未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王朝来与被告刘玉忠于2017年11月9日签订《架子工清包工协议》一份，约定原告王朝来负责被告刘玉忠工地架子工工作，每平米16.00元，共计约十万平米。开工日期定于2018年4月1日。原告王朝来于2017年11月14日交给被告刘玉忠定金30000.00元，工程未如期开工。后原告多次找被告，被告返还原告10000.00元，工程至今未开工，原告合同目的无法实现。
上述事实，有《架子工清包工协议》、收款单及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。受法律保护。原告与被告签订的《架子工清包工协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述合同当事人均应按照约定履行各自义务。原告依约给付被告定金30000.00元，该工程至今未开工，导致合同无法履行，原告无法实现合同目的，被告行为构成根本违约，现原告要求被告双倍返还定金50000.00元（被告已返还10000.00元），本院予以支持。原告诉请利息，于法无据，本院不予支持。原告诉请误工费、食宿费、交通费，未提交证据，本院不予支持。被告刘玉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王朝来与被告刘玉忠签订的《架子工清包工协议》；
二、被告刘玉忠于本判决生效后十日内双倍返还原告王朝来定金50000.00元；
三、驳回原告王朝来其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告王朝来负担315.00元，被告刘玉忠负担560.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一八年九月五日
书记员 刘冬梅
附页
一、法条
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为
致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费1750.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第94号
原告：胡某，农民。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所实习律师
被告：韩某甲，农民。
原告胡某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某以及委托代理人杨柳风、周丽清和被告韩某甲到庭参加了诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名韩某乙，现已成年。由于双方婚前缺少必要了解，婚姻基础薄弱。婚后平淡生活仅能勉强维持。自2000年开始，被告离家。双方已无和好可能。原告诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二本案案件受理费由被告承担。
被告韩某甲未作未作答辩，但在庭审中辩称，原、被告夫妻感情是好的，起诉状中原告所诉称的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名韩某乙，现已成年。原、被告婚前至婚后较长时间内感情尚可。
上述事实由原告提供的结婚证一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻存续期间较长，已生育一女，较长时间内夫妻感情尚好。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成长及家庭利益考虑，互谅互让。现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年三月二十九日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1697号
原告阮金娇，女，1980年11月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告邱友玲，男，1969年9月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告阮金娇诉被告邱友玲民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮金娇的委托代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告邱友玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮金娇诉称，其与被告邱友玲系朋友关系，2011年10月起，被告以经商乏资为由，先后3次向原告借款共计90000元，口头约定利息2%。后经原告多次催讨，被告偿还10000元，并于2014年6月24日与原告结算借款本息，重新出具一份借据，确认向原告借款96000元，口头约定利息2%，承诺在2个月内还清，期限届满后，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告邱友玲偿还原告借款96000元及按2%利率支付从2014年6月25日起至起诉之日止的利息为24960元。
被告邱友玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告邱友玲向原告借款96000元的事实。
被告邱友玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告邱友玲向其借款96000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年10月间被告因缺乏资金，先后向原告多次借款，经原告催讨后，被告偿还原告10000元，并于2014年6月24日出具一份96000元借条，至今未偿还以上借款，该款双方未书面约定利率。
本院认为，债务应当清偿，被告邱友玲因缺乏资金向原告阮金娇借款96000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邱友玲在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张被告邱友玲偿还借款96000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，原告主张的逾期利息应从起诉之日即2015年8月12日起计算至还款之日止，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告邱友玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：
被告邱友玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告阮金娇借款96000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从起诉之日即2015年8月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2719元，适用简易程序减半收取为1360元，由被告邱友玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1552号
上诉人（原审被告）：深圳市联诚发科技有限公司。
法定代表人：黄青锋。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴彩实业有限公司。
法定代表人：何泽光。
上诉人深圳市联诚发科技有限公司与被上诉人深圳市兴彩实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第399号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《订购合约》中约定：“协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。合同订立地：中国深圳市宝安区。”合同协议约定由合同签订地法院管辖清楚明确，合法有效。深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初893号
原告：唐山市金石超硬材料有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇小崔庄村北。
法定代表人：田波，董事长。
被告：徐成民，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，现住吉林省桦甸市。
被告：牟丽艳，女，1973年5月16日出生，汉族，居民，现住吉林省桦甸市。
本院在审理原告唐山市金石超硬材料有限公司与被告牟丽艳买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市金石超硬材料有限公司撤回起诉。
案件受理费931元，�半收取466元，由原告唐山市金石超硬材料有限公司负担。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张丹丹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1972号
申请执行人:甘南县同利供热有限公司
被执行人:杨连贵
本院在执行申请人甘南县同利供热有限公司与被执行人杨连贵供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王熙涵
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执4号
申请执行人：张德甫，男，1946年7月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陈坤进，男，1951年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，住南通市港闸区。
本院在执行张德甫与陈坤进民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0611民初949号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、陈坤进借张德甫借款本金68000元、利息22000元，合计90000元，由陈坤进从2017年5月起按本息80000元（本金68000元、利息12000元）计算按月偿还张德甫2000元至还清止，其余利息10000元张德甫表示放弃；二、如陈坤进有一期未按上述约定履行还款义务，则张德甫享有按本息90000元计算，扣除陈坤进已还款部分，对未履行部分及上述款项未到期部分立即申请强制执行的权利；案件受理费2344元，减半收取计1172元，由陈坤进负担（该款已由张德甫垫付，本院不予退还，陈坤进在履行上述还款义务时，一并给付张德甫）”。因陈坤进未履行生效法律文书确定的义务，张德甫向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人陈坤进的人员及财产情况进行了调查。陈坤进未到案接受调查，本院按调解书载明的地址向其邮寄的信件以“逾期未领”为由退回。据申请执行人张德甫反映，陈坤进为躲避债务长期不在家中居住，其可能居住的地址亦不详；目前，陈坤进因交通事故住院治疗，且处于“植物人”状态。故本案暂不宜对其人身采取强制措施。
经本院依职权查控，陈坤进对外负有多笔到期债务未能履行，系本院及其他法院的被执行人，陈坤进对本案申请执行人张德甫所负债务的另一起在先执行（2012）港执字第0260号案件曾于2012年5月15日因无可供执行财产而裁定终结本次执行程序结案。本案暂未发现陈坤进名下有可供执行的银行存款（少量银行存款被其他案件在先冻结，本案暂无权处置）、房产、汽车、住房公积金等财产信息。另，陈坤进与家人共有的农村房屋按现有法律政策暂不具备处置条件。本案已将陈坤进纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
张德甫申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位申请标的8万元。
本院向张德甫发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张德甫，并要求其向本院提供陈坤进可供执行财产线索。张德甫未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、案管系统查询表等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人张德甫享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人陈坤进是否有履行债务的能力。本案本次执行，本院虽依职权对被执行人陈坤进的人员及财产情况进行了调查，陈坤进因交通事故目前处置“植物人”状态，不宜对其人身采取强制措施；除暂不具备处置条件且其与家人共有的农村房屋外暂未能发现其名下其他可供执行财产信息。张德甫在其亦未能提供陈坤进其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月二十日
书记员 邢 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0479号
原告邬东辉，农民。
原告李志华，农民。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告许北平，个体户。
原告邬东辉、李志华与被告许北平劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告邬东辉、李志华及其委托代理人袁超、被告许北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬东辉、李志华诉称：2013年12月至2014年1月，原告二人各带领一批工人在被告工地务工。双方于2013年12月27日签订用工合同，约定工人平均工资每人每天180元，管吃管住，伙食费每人每天8元。2014年3月26日，原、被告双方进行结算，被告共计欠原告方工资款223921.5元，并约定原告方提前预支的工资款以原告向被告出具的借据为准，余款被告在三月内付清。现通过结算，被告尚欠原告工资款45641.5元。原告多次向被告催要，被告拒不给付。故起诉至法院，请求依法判令被告许北平给付二原告工资款45641.5元，其中原告邬东辉30442元、原告李志华15199.5元。
原告邬东辉、李志华为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
用工合同书；
被告于2014年3月26日出具的223921.5元欠据；
沙集电子创业园工地欠款明细表；
吴林的证人证言；
被告于2014年3月20日出具的11.7万元欠据。
被告许北平辩称：我欠原告方的劳务费已经全部付清，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告许北平为支持其抗辩理由的成立，向本院提供的证据有：
原告邬东辉于2014年1月16日出具的1万元收据；
原告邬东辉于2014年3月8日出具的1.8万元收据；
原告李志华于2014年3月23日出具的2.5万元收据；
原告李志华于2014年3月23日出具的76280元收据；
原告邬东辉于2014年3月26日出具的5.9万元收据；
杨宣祥（原告李志华的工人）于2014年3月26日出具的5.8万元收据；
农民工工资发放明细。
上述证据经双方当事人公开质证、辩论，被告许北平对二原告举证的证据质证意见是：一、对证据1、2、4、5真实性均无异议，但认为所欠劳务费已经全部付清；二、对证据3的真实性有异议，认为该欠款明细没有其签字认可，且欠款明细是二原告自己单独核算的，其对二原告的账目并不清楚。
原告邬东辉对被告举证的证据质证意见是：一、对证据1真实性无异议，但认为该笔款项与本案争议款项无关，该笔钱已经清算过了，不在本案范围内；二、对证据2、5、7真实性均无异议。
原告李志华对被告举证的证据质证意见是：一、对证据3真实性无异议；二、对证据4真实性无异议，但认为被告未给付该笔劳务费；三、对证据6真实性有异议，认为该笔劳务费其未签字收到；四、对证据7真实性有异议，因其不在现场。
对原告邬东辉、李志华举证的证据，本院认为：一、被告许北平对证据1、2、4、5真实性均无异议，故该组证据可以作为定案依据；二、证据3系二原告单方书写的欠款明细表，被告对此不予认可，二原告也未能提供其它有效证据予以佐证，故本院对该证据不予以采信。
对被告许北平举证的证据，本院认为：一、原告邬东辉对证据1的真实性无异议，但认为该笔款项与本案争议款项无关，被告对此予以认可，故该证据不作为定案证据；二、原告邬东辉对证据2、5、7的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；三、原告李志华对证据3的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；四、原告李志华对证据4的真实性无异议，但认为被告并未支付该笔劳务费，但其未能提供充分证据佐证自己的此项主张。且原告李志华于第二次庭审时又对该笔款项予以认可。故本院对该证据予以采信；五、原告李志华对证据6、7的真实性有异议，认为该笔劳务费收据其未签字，农民工工资发放明细其未见过。经审理查明，因被告拖欠劳务费，二原告于2014年3月26日带领各自工人到睢宁县沙集镇政府上访，后在睢宁县司法局沙集司法所孙家奎等人主持下，被告于当日向原告邬东辉支付劳务费5.9万元，因原告李志华不在场，众多工人在镇政府门前上访，故被告将劳务费5.8万元支付给原告李志华的工人杨宣祥，且杨宣祥已将该笔劳务费分发给原告李志华的工人。原告邬东辉在上访现场并对上述事实予以确认，故本院对该组证据予以采信。
根据经本院确认的上述证据，查明如下事实：原告邬东辉、李志华在被告许北平承建的沙集电子创业园工地承包工程（清包工），双方于2013年12月27日签订了用工合同，双方约定：平均工资每人每天180元，被告管吃管住，每人每天伙食费8元，并报销单程路费。合同签订后，二原告分别带领自己的工人进入工地施工。其中原告邬东辉带领18个工人（包括杨宣祥、刘道成、李威等），原告李志华带领28个工人。工程施工期间，二原告多次从被告处借支款项（其中2014年1月16日借支1万元）。工程结束后，经二原告催要，被告分别于2014年3月8日向原告邬东辉支付1.8万元、于2014年3月23日向原告李志华支付2.5万元、于2014年3月23日向原告邬东辉支付76280元，剩余款项被告拖延未付。故二原告带领各自工人到睢宁县沙集镇政府上访，后在睢宁县司法局沙集司法所孙家奎等人主持下双方进行结算，被告应支付二原告的劳务费总计为223921.5元，并于当日分别向原告邬东辉支付劳务费5.9万元，向原告李志华的工人杨宣祥支付劳务费5.8万元。现原告李志华认为其于2014年3月23日向被告出具了76280元收据，但被告并未支付该笔劳务费，并且对2014年3月26日杨宣祥出具的5.8万元收据不予认可。故双方发生纠纷，二原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付劳务费45641.5元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、用工合同、农民工工资发放明细、沙集电子创业园工地欠款明细表、证人证言、欠据、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邬东辉、李志华与被告许北平之间的劳务关系合法有效。二原告主张被告尚欠劳务费45641.5元未付，被告对此不予认可。经审核，被告许北平于工程结束后，总计支付了二原告劳务费为236280元（1.8万元＋2.5万元＋76280元＋5.9万元＋5.8万元），已经超过其应当支付的劳务费223921.5元，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告李志华主张其未收到2014年3月23日的劳务费76280元及2014年3月26日的劳务费5.8万元，但其未能提供充分证据佐证自己的主张，且其中76280元劳务费原告李志华于第二次庭审时又予以认可，5.8万元劳务费已经原告李志华的工人杨宣祥收取并分发给工人。故原告李志华的上述主张，本院不予采纳。综上，原告邬东辉、李志华主张被告许北平给付劳务费45641.5元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告邬东辉与原告李志华之间因该劳务合同产生的经济纠纷，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邬东辉、李志华的诉讼请求。
案件受理费470元（已减半收取），由原告邬东辉、李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年九月二十四日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2264号
原告：杭州成功金榜电视工作室。
法定代表人：楼宛青。
委托代理人：石红卫。
委托代理人：郭立人。
被告：杭州旺胜家用电器实业有限公司。
代表人：杭州旺胜家用电器实业有限公司清算组。
被告：王蓓蕾。
被告：傅雅飞。
原告杭州成功金榜电视工作室诉被告杭州旺胜家用电器实业有限公司（以下简称旺胜公司）广告合同纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，适用简易程序进行审理。本院根据原告的申请，追加王蓓蕾、傅雅飞作为本案被告参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭立人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日，原告与被告旺胜公司签订《浙江电视台业务承揽合同》一份，被告旺胜公司委托原告在浙江电视台第6频道《钱塘老娘舅》栏目插播10秒广告，合同总金额为540864元。合同还约定，委托方即被告旺胜公司未按约定付款的，应向承揽方即原告承担未付款项5%的违约金。合同订立后，原告按约履行完毕广告投放业务，被告旺胜公司仅支付82083元，尚欠458781元未予支付。被告王蓓蕾、傅雅飞作为被告旺胜公司的股东，未能全面履行出资义务，根据《公司法》等相关规定应当对该公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故原告请求判令：一、被告旺胜公司支付原告广告费458781元；二、被告旺胜公司支付原告违约金22939.05元；三、王蓓蕾、傅雅飞对被告旺胜公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.浙江电视台业务承揽合同（合同号NO.0008210）1份，用以证明原告与被告旺胜公司之间存在广告合同关系。
2.浙江电视台民生休闲频道播出证明1份，用以证明原告已履行合同义务。
3.被告旺胜公司基本信息、公司章程各1份，证明被告王蓓蕾、傅雅飞未全面履行出资义务。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：上述证据均系原件或经工商部门盖章的复印件，本院均予以确认。
三被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月19日，原告与被告旺胜公司签订《浙江电视台业务承揽合同》一份，约定：被告旺胜公司委托原告在浙江电视台第六频道《钱塘老娘舅》节目中插播10秒的广告，期限自2011年8月19日至2011年12月31日止，共计135天；合同总金额540864元（4006.4元×135天），每月播前一周付款；如被告旺胜公司擅自不履行合同，按未履行部分金额的5%向原告偿付违约金。合同签订后，被告旺胜公司仅支付广告费82083元。2011年8月19日至2011年12月31日止，浙江电视台民生休闲频道《钱塘老娘舅》每期插播被告旺胜公司的广告。
另查明，被告王蓓蕾、傅雅飞系被告旺胜公司的股东。该公司章程规定：被告王蓓蕾以货币方式出资2000万元，其中首期出资800万元，2010年6月1日前到位，其余部分于2012年5月31日前到位；被告傅雅飞以货币方式出资800万元，其中首期出资200万元，于2010年6月1日前到位，其余部分于2012年5月31日前到位。被告旺胜公司目前实收资本为1000万元，被告王蓓蕾、傅雅飞各有1200万元、600万元出资额尚未缴纳。2012年2月15日，被告旺胜公司召开股东会，同意解散公司，并成立清算组，清算组成员为被告王蓓蕾、傅雅飞，清算组负责人为被告王蓓蕾。
本院认为：原告与被告旺胜公司签订的《浙江电视台业务承揽合同》合法有效，双方应予遵守。原告已依约履行了投放广告义务，被告旺胜公司未依约支付广告费，已构成违约。被告旺胜公司应当支付尚欠的广告费458781元。根据双方合同约定，被告旺胜公司还应按未履行部分5%支付违约金，即22939.05元。根据《公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告王蓓蕾、傅雅飞作为被告旺胜公司的股东，未按照公司章程的规定全面履行出资义务，应当对被告旺胜公司的上述债务承担补充赔偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州旺胜家用电器实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州成功金榜电视工作室广告费458781元、违约金22939.05元，合计481720.05元；
二、王蓓蕾在尚未出资的1200万元范围内对杭州旺胜家用电器实业有限公司不能清偿第一项款项部分承担补充赔偿责任；
三、傅雅飞在尚未出资的600万元范围内对杭州旺胜家用电器实业有限公司不能清偿第一项款项部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元，由杭州旺胜家用电器实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州旺胜家用电器实业有限公司、王蓓蕾、傅雅飞负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州成功金榜电视工作室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 王 辉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐媛媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人王义芳，成武县支行客户经理。
被告刘同铃。
被告刘玉付。
被告刘洪亮。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘同铃、刘玉付、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘存友、王义芳及被告刘玉付、刘同铃到庭参加诉讼，被告刘洪亮经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，被告刘同铃于2009年1月20日从原告处借款30000元，被告刘洪亮、刘玉付予以担保，双方约定借�月利率为6.903‰，于2011年1月19日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，被告归还本金4220.12元并结息至2012年1月19日，下余25779.88元本金及剩余利息被告至今未还。故请求判令被告刘同铃偿还借款25779.88元本金及剩余利息，被告刘洪亮、刘玉付负连带清偿责任。
被告刘同铃辩称，我于2009年向原告借款30000元是事实，刘洪亮、刘玉付给我担保也是事实，我已归还本金4220.12元并结息至2012年1月19日，下余25779.88元本金及剩余利息我现在没能力偿还。
被告刘玉付辩称，刘同铃于2009年向原告借款30000元是事实，我和刘洪亮给他担保及已归还本金4220.12元并结息至2012年1月19日也是事实。
被告刘洪亮未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2009年1月20日被告刘同铃从原告处借款30000元，被告刘洪亮、刘玉付予以担保，双方�定借款月利率为6.903‰，2011年1月19日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，被告归还本金4220.12元并结息至2012年1月19日，下余25779.88元本金及剩余利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书等相关证据材料为证，业经庭审审查质证，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的金融借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告刘同铃未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘洪亮、刘玉付作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下
一、限被告刘同铃于本判决生效后5日内偿还原告借款25779.88元本金及剩余利息（利息按双方约定的利率6.903‰执行，从2012年1月20日起，计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘洪亮、刘玉付负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人刘同铃追偿。
案件受理费440元，由被告刘同铃负担。原告已预交，刘同铃在履行时应增付440元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨公福
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第1018号
原告刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人马秀红，黑龙江省鸿英律师事务所律师。
被告张薇，女，1986年2月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司职工，住大庆市，公民身份号码×××。
被告张涛，男，1979年5月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司职工，住大庆市，公民身份号码×××。
原告刘建新与被告张薇、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘建新委托代理人马秀红到庭参加诉讼，被告张薇、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：2015年7月9日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，从2015年7月9日至2015年10月9日止，利息按照月利率千分之二十八计算，按月支付。被告张涛系连带担保人及共同还款人，截止诉讼时被告已欠息1个月，并经原告多次索要未果，故原告诉至法院，1、要求被告方偿还借款50000元并按照月利率千分之二十八计算利息，自2015年10月9日至判决确定给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费及律师代理费。
被告张薇、张涛未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘建新向本院提交证据如下：
1、证据一组，包括民间借贷合同及借款收据各一份，证明2015年7月9日被告张薇向原告借款50000元，约定月利率为千分之二十八，借款期限3个月，截止2015年10月9日。
2、共同还款声明一份，证明被告张涛系该借款的共同还款人。
3、交通银行网上转账电子回执打印件两份，证明原告于2015年7月9日向被告张薇账户汇款50000元。
4、委托合同一份，证明原告为催要债务委托律师产生律师代理费5000元。被告张薇、张涛未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
被告张薇、张涛未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月9日，原告（出借人）与被告张薇（借款人）签订民间借款合同一份，约定被告张薇向原告借款人民币50000元，借款期限为2015年7月9日至2015年10月9日止，借款利率按月利率千分之二十八执行，按月付息，每月利息2000元，原告为实现债权而委托律师的，由被告张薇承担律师代理费，标准按照合同本息总额的5%计算，合同还对双方的其他权利义务进行约定；同日，原告与被告张薇、张涛又签订借款收据一份，收据载明借款金额50000元，月利率千分之二十八，被告张涛在担保人处签名按手印并另外出具共同还款声明一份，声明当借款人不能按合同履行还款义务时，其本人愿意承担相应的还款义务，出借人可直接要求其对借款人的全部债务承担责任，还款范围包括借款金额及利息、违约金以及实现债权而发生的所有费用。2015年7月9日，原告通过交通银行网上转账将借款50000汇入被告张薇账户中。后被告张薇陆续给付了原告3个月的利息，但借款本金至今未还，故原告诉至法院，1、要求被告偿还借款50000元并按照月利率千分之二十八计算利息，自2015年10月9日至判决确定给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费及律师代理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张薇向原告借款50000元，双方签订了借款合同，并由被告出具了借款收据，故双方成立民间借贷法律关系。被告张薇作为借款人未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，故其依法应承担偿还原告借款50000元并支付相应利息的民事责任。因借款合同中约定的月利率千分之二十八已超过法律规定的年利率24%限额，故本院对超出部分的利息，不予支持；因合同约定原告为实现债权而委托律师的，由被告张薇承担律师代理费，故本院对原告主张律师代理费的诉请，予以支持，对于律师代理费的金额，原告虽主张5000元，但却未能提交相应票据予以证实，对此本院参照黑龙江省律师行业收费标准的相关规定，对律师代理费保护2000元。被告张涛作为担保人在借款收据中签字，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告张涛应对上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张薇偿还原告刘建新借款50000元并支付相应利息（按照年利率24%计算，期限自2015年10月9日至本判决确定还款日止）；
二、被告张薇给付原告刘建新律师代理费2000元；
三、被告张涛对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
案件受理费1085元减半收取542.5元由被告张薇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初117号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族。
被告福安市旭辉农业发展有限公司，住所地福安市穆阳镇西城街137-1号，营业地址福安市穆阳镇穆阳村瓮窑岗，组织机构代码：58750733-6。
法定代表人缪春光。
被告陈婉生，女，1966年4月22日生，汉族。
原告周宁县农村信用合作联社与被告福安市旭辉农业发展有限公司、陈婉生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，书面通知原告应在2016年2月5日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周宁县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 林积平
二〇一六年二月六日
书记员 陈熠龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00554号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
诉讼代表人丁萍，该公司经理。
委托代表人贾艳飞，该公司法�顾问。
被上诉人（原审原告）尚泽志，男，2003年5月6日生，汉族，住石家庄市桥东区裕华西路**号楼*栋*单元***室。
法定代理人尚保江，男，1977年10月7日生，汉族，住石家庄市桥东区裕华西路**号楼*栋*单元***室，系尚泽志之父。
被上诉人（原审被告）梁潮，男，1982年12月2日生，汉族，住石家庄市裕华区槐北路***号*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）胡献江，男，1952年8月27日生，汉族，赵县文物旅游局职工，住石家庄市桥西区中华南大街321号4单元401室。
上诉人与被上诉人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初二字第301号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，201年5月23日18时许，梁潮驾驶京PZN7**号黑色“轩逸”牌轿车（实际注册登机牌为：冀A575**）沿裕华路由西向东行驶至桥东国税局门口处，遇尚泽志由南向北横过道路，到路中央后中途折返，发生交通事故。经交管部门认定，梁潮负此事故的主要责任，尚泽志负此事故的次要责任。事故发生后，尚泽志被送往石家庄市第一医院治疗，自2012年5月23日至2012年6月18日，共计住院26天。胡献江为尚泽志垫付医疗费7300元、现金1000元，共计8300元。京PZN7**的车主是胡献江，该车的实际车牌是冀A575**。该车在人保公司投保交强险和三责险5万元，系不计免赔。
原审认为，尚泽志与梁潮发生交通事故后，经交管部门认定，梁潮负此事故的主演责任，尚泽志负此事故的次要责任，客观公正，予以采信。冀A575**号车辆在人保公司投有交强险和三责险5万元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�险强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错责任比例承担。原告的经济损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金以及交通费共计15092.58元。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司给付胡献江为原告垫付的8300元。二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告尚泽志各种损失共计14092.58元。上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。
原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审判决违反了道交法的规定，打破了交强险分项限额，加重了上诉人的赔偿责任，请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通�故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定。《道交法》是法律，规定限额制度的《交强险条例》是行政法规或部门规章，在与法律冲突的情况下，应当依据法律的规定。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年三月二十八日
书记员 王晓娅
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1432号
原告吴官飞，男，生于1991年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告郭洪成，男，生于1968年4月4日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
原告吴官飞与被告郭洪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴官飞到庭参加了诉讼，被告郭洪成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴官飞诉称，原告于2014年6月12日向被告出借人民币56000.00元，借款时间为一个月，原告通过银行转帐的方式向被告支付了借款，到期后，被告中断联系方式至今未偿还借款本金及利息，现请求判令由被告郭洪成偿还原告借款本金56000.00元，利息20160.00元。
被告郭洪成未应诉答辩。
经审理查明，原告吴官飞通过朋友认识被告郭洪成。2014年6月12日，原、被告经协商，由原告向被告出借人民币56000.00元，被告于当日向原告出具借条一份，载明借原告人民币56000.00元，借款时间为2014年6月12日至2014年7月11日，同时，被告向原告出具收条一份，载明收到原告的借款56000.00元。原告于次日通过银行转帐的方式向被告转款55000.00元，支付现金1000.00元。被告借款后一直未予偿还，故原告诉讼来院，在诉讼中，原告对要求被告支付借款利息的诉讼主张予以放弃。
上述事实，有原告吴官飞的当庭陈述、被告郭洪成出具的借条、收条、重庆农村商业银行客户付款回单予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭洪成向原告吴官飞借款，并向原告出具了借条和收条，原被告之间的借贷关系成立。原、被告双方在借条中未约定借款利息，且原告在诉讼中放弃主张借款利息，本院予以准许。被告借款后应当承担偿还义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭洪成于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴官飞借款56000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由原告负担200.00元，被告郭洪成负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 段红平
人民陪审员 王凤华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈飞宏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更896号
罪犯扎西，男，1962年1月1日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）昌中刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2005年1月25日作出（2005）藏法刑复字第03号刑事判决书，核准西藏自治区昌都地区中级人民法院（2004）昌中刑初字第05号刑事判决中第一项扎西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销扎西犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，改判为扎西犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年1月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年2月9日作出(2007)藏刑二执字第3号刑事裁定书，将罪犯扎西原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出(2009)藏刑二执字第30号刑事裁定书，将罪犯扎西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年5月19日至2028年5月18日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级法院于2010年8月20日作出(2010)拉监执字第956号刑事裁定书，准予对罪犯扎西减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年1月18日），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级法院于2012年5月25日作出(2012)拉监执字第530号刑事裁定书，准予对罪犯扎西减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年9月18日），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级法院于2013年8月30日作出(2013)拉监执字第831号刑事裁定书，准予对罪犯扎西减刑一年七个月（减刑后的刑期至2024年2月18日），剥夺政治权利改为六年。
西藏自治区拉萨市中级法院于2015年6月15日作出(2015)拉监刑执字第295号刑事裁定书，准予对罪犯扎西减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年12月18日），剥夺政治权利六年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行申字第1号
申请再审人（原审原告）肖君山，男，汉族，农民，隆回县人。
被申请人（原审被告）隆回县国土资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路***号。
法定代表人范志海，男，该局局长。
申请再审人肖君山要求被告隆回县国土资源局履行土地变更登记法定职责一案，不服隆回县人民法院2013年11月18日作出的（2013）隆行初字第136号行政判决和邵阳市中级人民法院2014年2月24日作出的（2014）邵中行终字第8号行政判决。于2015年6月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院2013年11月18日作出的（2013）隆行初字第136号行政判决和邵阳市中级人民法院2014年2月24日作出的（2014）邵中行终字第8号行政判决，驳回了肖君山的诉讼请求。二级法院判决早已发生法律效力。肖君山虽然不服二级法院判决，申请再审，但在申请再审时未提供新的证据证明原判决有错误。经审查原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。故对肖君山申请再审的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回肖君山的再审申请。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 刘志安
二〇一五年六月十日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；
(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初字63号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人俞家龙，男，汉族，1973年3月4日出生于湖南省洞口县，初中文化，无业。2015年9月16日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人俞家龙犯非法持有毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人俞家龙认罪，且征得被告人俞家龙同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人俞家龙及辩护人贺勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日09时许，洞口县公安局民警接到群众举报，在洞口县高沙镇邮政银行门口将正欲驾车牌为E4LE53的面包车离开的被告人俞家龙当场抓获，从俞家龙的身上搜出一个铁盒子，内有冰毒6小包及大包塑料包（包里有11个小包），在俞家龙家中的主卧室床头枕头下搜出铁观音茶叶包装的疑似冰毒一包，在床头柜的眼镜盒内搜出疑似冰毒1小包，在床头边的垃圾桶内有两个已经使用过的空包装袋，在床底下一塑料袋里搜出疑似麻古10粒、疑似冰毒1大包、使用过的空包装袋9个且内有残留冰毒样物质，在床头桌子下一空牛奶盒里有使用过的空包装袋2个。从被告人俞家龙身上及住所搜出的疑似毒品共计68.311克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该68.311克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人俞家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有洞口县公安局搜查笔录；洞口县公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；毒品称量记录；洞口县公安局扣押物品、文件清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞家龙违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺68.311克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人在庭审中辩称，被告人俞家龙的行为应定性为窝藏毒品，因为毒品来源于“老某”，且是为“老某”保管。经查，被告人俞家龙供述的“老某”无法查明，也无其他证据证明被告人为他人窝藏毒品。因此，该辩护意见本院不予采纳。辩护人还辩称，被告人俞家龙是初犯，案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。据此，对被告人俞家龙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人俞家龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2022年9月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谢丽华
审判员 胡扬龙
审判员 曾广义
二〇一六年八月八日
书记员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第227号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月8日被修水县公安局刑事拘留，同月30日经修水县人民检察院批准逮捕，并由修水县公安局执行逮捕。2014年6月24日被修水县人民检察院取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第182号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。修水�人民检察院检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日晚，朱某明（受害人）等人到朱某健家中结账，被告人朱某某（即朱某健的儿子）得知后，以为朱某明到家里闹事，便从修水赶回家中并叫来“余亚”、“林亚”、“冬亚”，被告人朱某某遇见朱某明后，一把扣住朱的胸口，将其打倒在地，并用脚踢，“余亚”、“林亚”、“冬亚”亦上前参与殴打，造成朱某明受伤。经鉴定：朱某明第2、4腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，第3、4、5前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某某赔偿了朱某明的损失并得到了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、樊某某、朱某健、郑某某的证言，受害人朱某明的陈述，辨认笔录，鉴定意见，调解协议书�领条及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊�菊
二〇一四年八月四日
书记员 江 碧 云
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执596号
申请人孙雷，男，1987年8月21日出生。
被执行人王明，男，1974年5月15日出生。
申请执行人孙雷与被执行人王明机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）顺民初字第15570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王明未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人孙雷依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人王明无可供执行财产，申请执行人孙雷亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月24日作出的（2015）顺民初字第15570号民事判决的第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执596号申请人孙雷，男，1987年8月21日出生。被执行人王明，男，1974年5月15日出生。申请执行人孙雷与被执行人王明机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）顺民初字第15570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王明未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人孙雷依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人王明无可供执行财产，申请执行人孙雷亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年11月24日作出的（2015）顺民初字第15570号民事判决的第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年六月二十七日书 记 员  李欣然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09934号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆麦乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区中华路189号国贸中心6层。
法定代表人陈兵。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆麦乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 江明鸣
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执27号
申请执行人谢家琼，女，汉族，生于1963年12月27日，住四川省高县。
被执行人王道金，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1126号民事调解书，受理谢家琼申请执行王道金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为由王道金归还借款10000.00元及利息，负担申请执行费50.00元，合计10050.00元（案号(2016)川1525执26号）；依据本院（2015）宜高民初字第1120号民事调解书，受理谢家琼申请执行王道金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为由王道金归还借款10000.00元及利息，负担申请执行费50.00元，合计10050.00元（案号(2016)川1525执27号）；依据本院（2015）宜高民初字第1115号民事调解书，受理谢家琼申请执行王道金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为由王道金归还借款5000.00元及利息，负担申请执行费50.00元，合计5050.00元（案号(2016)川1525执28号）。上述三案共计执行标的额为25150.00元及其利息。被执行人王道金未在期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王道金的收入25150.00元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一六年三月十八日
书记员 张明铭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13438号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人甄德国、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告陈石辉,男,1979年7月6日出生,汉族
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈石辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：45×××94）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金2000元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年8月5日为3499.31元（其中利息1350.83元，滞纳金130.48元，其他费用18元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；信用保障费用9元/3个月。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：2000元×5%=100元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈石辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2000元、利息1350.83元、滞纳金100元、其他费用18元（上述利息暂计至2017年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担5元，由被告陈石辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月十七日
书记员 何韵烨
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执428号
申请执行人王连五，男，1957年11月29日出生。
被执行人李东良，又名李振西，男，1977年5月3日出生。
本院在执行申请执行人王连五与被执行人李东良民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十月二十五日
书记员 田维娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第245号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年10月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2013年11月5日被依法变更为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年6月中旬，“张自强”（另案处理）以非法占有为目的，通过电话联系被害人方某，虚构其有一张法院传单，已被工商银行起诉的事实；在取得被害人信任后，以银行转账方式骗得被害人方某转账三次，骗取共计人民币119862元。被告人林某受“张自强”指使，事先明知“张自强”在实施诈骗取得他人钱财的情况下，在江西省南昌市将被害人方某其中一笔人民币49988元分次取出及转账，得到1600元的分成；被告人林某还以相同方式协助“张自强”取出被害人欧某被骗款人民币12998元，得到1000元的分成。
综上，被告人林某共协助取出赃款二次，所涉金额共计人民币62986元，所得分成共计人民币2600元。2013年10月8日，被告人林某在福建省安溪县蓝溪国际小区5号楼3001室被公安机关传唤归案，后已向被害人退还全部赃款，并得到其谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单，发还清单，方某银行卡照片及银行卡交易明细，光盘及其说明，取保候审申请书，谅解书及收条复印件，人口信息，抓获经过，关于协助扣划涉案资金的函，情况说明，搜查笔录，被害人方某、欧某的陈述，被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某与他人以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈雅珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第959号
罪犯夏坤禄，于贵州省凤冈县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年10月10日作出了(2008)甬刑初少字第35号刑事判决，以被告人夏坤禄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏坤禄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏坤禄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功奖励，2010年获监狱半年度表扬并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏坤禄在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏坤禄予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月七日
代书记员 何锦霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第137号
原告：宁波佳亮塑染有限公司，住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心1幢142室。
法定代表人：颜呈滨，该公司总经理。
委托代理人：吴旭光，浙江河姆渡律师事务所律师。
被告：宁波杰思罗电器有限公司，住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：应利波，该公司总经理。
本院在审理原告宁波佳亮塑染有限公司与被告宁波杰思罗电器有限公买卖合同纠纷一案中，原告宁波佳亮塑染有限公司于2013年3月27日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁波佳亮塑染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5676元，减半收取2838元，财产保全费2020元，合计4858元，由原告宁波佳亮塑染有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年三月二十八日
代书记员 王瑶炯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第518号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人董伟涛，务工。因本案于2014年3月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月24日被桐乡市公安局取保候审，2015年3月23日被桐乡市人民检察院。
辩护人华杏芬、朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人董伟涛犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人董伟涛及其辩护人华杏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董伟涛故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈某陈述、被告人在侦查阶段的供述、证人高某等人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院对被告人董伟涛以故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年。
被告人董伟涛对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。其辩护人提出：被害人动手殴打被告人的朋友及被告人在先，在本案中具有过错；被告人董伟涛具有自首情节。据此请求本院对被告人董伟涛减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月15日凌晨1时许，被告人董伟涛在桐乡市梧桐街道振华路魔指仙境足浴店南侧15米的弄堂处，因琐事采用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某，致其受伤。后被告人董伟涛逃离现场，直至2014年3月11日主动向桐乡市公安局投案。经法医学鉴定，被害人陈某的伤势构成重伤。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人陈某的陈述，证实其被打伤的经过；2、证人黄某等人证言，证实其得知陈某被打，后送陈某去医院的经过；3、证人高某、李某证言，证实本案的案发经过；4、辨认笔录及照片，证实被告人董伟涛辨认出当时在现场的人员系李某、高某，辨认出桐乡市梧桐街道振华路魔指仙境足浴店南侧15米的弄堂处就是其打伤被害人的地点；5、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证实被害人陈某的伤势构成重伤二级；6、到案经过，证实被告人董伟涛向警方投案的事实；7、被告人董伟涛的供述在案。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护所提，经查：1、在案证据无法证明被害人陈某纠集人员追打高某及被告人董伟涛的事实，故辩护人提出被害人在本案中具有过错的意见不能成立，不予采纳；2、被告人董伟涛主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，相关辩护意见予以采纳；3、被告人董伟涛的犯罪情节严重，社会危害性较大，不符合减轻处罚并适用缓刑的条件，辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人董伟涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董伟涛具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的14日，即自2015年7月21日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凯
人民 陪 审员 姚志霞
人民 陪 审员 莫丽芬
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1290号
原告：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈文招，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：曾友铨，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈天赋与被告陈文招、曾友铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈天赋到庭参加诉讼，被告陈文招、曾友铨经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈天赋向本院提出诉讼请求：1、陈文招立即偿还陈天赋借款2万元及自2014年9月25日起至实际还款之日止的按约定利息2%计付利息。2、曾友铨对上述债务承担无限连带清偿责任。事实和理由：陈文招于2014年9月25日向陈天赋借款2万元，用于购置大件生活用品，曾友铨于担保人处签字对上述债务承担连带担保责任。陈文招借得款项后仅支付第十个月利息400元后失去联系，经陈天赋多次催讨，陈文招拒不归还，曾友铨也未履行还款责任担保义务。在本案审理过程中，陈天赋变更上述诉讼请求第一项的利息起算时间为2015年7月25日，即变更第1项诉讼请求为：陈文招立即偿还陈天赋借款2万元及自2015年7月25日起至实际还款之日止的按约定利息2%计付利息。
陈文招、曾友铨未作答辩。
经审理查明，陈文招于2014年9月25日出具借据一份交陈天赋收执，约定陈文招向陈天赋借款2万元，约定利息为2%，陈文招承诺于2015年9月25日之前将借款本息全部归还；就上述借款本息、逾期还款违约金、出借人实现债权的相关费用等借款人的债务，担保人同意为陈文招提供担保，承担无限连带清偿责任，担保方的保证期间为两年。曾友铨在该借据的担保人处签名。陈文招并于同日出具收款确认书，确认收到借款2万元。曾友铨另出具保证书，确认对诉争借款提供连带责任担保。原告于庭审中自认被告在借款后支付利息至2015年7月24日。
上述事实有陈天赋提供的借据、收款确认书、保证书及陈天赋庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，陈文招向陈天赋借款2万元，有陈文招出具的借据一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。讼争借款约定借款利率为2%，借款期限至2015年9月25日止。自借款之日起至借款期满后，陈文招仅支付利息至2015年7月24日后未再依约支付利息及偿还本金，陈天赋有权根据借条约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求陈文招偿还本金并按月利率2%支付自2015年7月25日起至实际付款之日止的利息。曾友铨自愿为陈文招的上述借款本息及债权处理费用承担连带保证责任，担保期间尚未超过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，陈天赋有权要求曾友铨在其保证范围内承担保证责任。因此，曾友铨应当对陈文招应偿还的借款本息承担还款责任。陈文招、曾友铨经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文招应于本判决生效之日起十日内偿还陈天赋借款2万元，并按月利率2%支付自2015年7月25日起至实际付清款项之日止的利息；
二、曾友铨应对陈文招的上述付款责任承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向陈文招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告陈文招、曾友铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1235号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执82号
申请执行人张春霞
被执行人梁培盛
申请执行人张春霞与梁培盛机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）平民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁培盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春霞于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人梁培盛赔偿27245.14元给申请人张春霞，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费1124元、执行费309元，本院依法受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人梁培盛在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张春霞未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁培盛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张春霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人张春霞如发现被执行人许德朝有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1929号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 员 陈其日审判员陈其日
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 芑 汕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初298号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日15时40分许，被告人王某酒后驾驶牌照为豫XXXXXX五菱牌小型客车行驶至睢县河堤乡河堤西村，被睢县公安局民警查获。经抽取王某的血液检测，王某血液酒精含量为179.17毫克/100毫升，已达到醉驾标准。案发后，被告人王某到睢县公安局如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人王某户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；鉴定意见;视听资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林岩
二〇一六年七月十一日
书记员 罗梦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3428号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人高家源。
委托代理人潘光艳、王璐（特别授权代理）。
被告谭启国。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭启国追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告诉请：1、被告谭启国偿还原告代偿款24030.93元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日4‰赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕止；2、本案诉讼及财产保全费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理。原告腾铭公司的委托代理人潘光艳、王璐到庭参加诉讼，被告谭启国未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月30日，原告腾铭公司（甲方）与被告谭启国（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方因购买比亚迪汽车一辆，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方处盖章，谭启国在合同乙方处签字捺印。后被告谭启国作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告谭启国未按约定履行还款义务，原告分别在2015年4月27日垫付被告所欠银行贷款13118.24元，2015年9月25日垫付10912.69元。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告谭启国向银行支付垫付款24030.93元后，即取得向被告谭启国追偿的权利。本院对原告主张被告谭启国归还代偿款24030.93元的诉请予以支持。由于合同约定利率过高，本院依法酌情调整为按月利率1.5%的标准计算。被告谭启国经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭启国于本判决生效后十日内归还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代垫款人民币24030.93元，并支付利息损失（自2015年10月23日起至本判决确定履行之日按月利率1.5%的标准计付）。
二、驳回原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计226元，由被告谭启国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 何颖洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00975号
原告张永生。
被告卢本山。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路*号华府名邸大厦*号楼*楼。
代表人温沁阳。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张永生诉被告卢本山、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“大地保险十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张永生，被告卢本山、被告大地保险十堰支公司的委托人曹郧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，2014年4月8日17时12分许，被告卢本山驾驶鄂C×××××号小型客车，在本市湖南路配套处路段双黄线掉头时，同我驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车相撞，造成我左锁骨骨折及车辆受损的交通事故。被告卢本山在此事故中承担全部责任。事故发生后，我在东风汽车公司总医院住院治疗31天，支付医疗费28000元。现请求：1、被告卢本山赔偿原告张永生医疗费28000元、护理费及营养费3400元、精神抚慰金10000元，以上合计41400元；2、被告大地保险十堰支公司在其承保的交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告卢本山承担。
被告卢本山辩称，1、此次交通事故的发生是真实的，但我驾驶的车辆在被告大地保险十堰支公司投有保险，应当先由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿；2、本次交通事故我负全部责任，原告张永生不负事故责任；3、原告张永生的儿子因该事故将我打伤了，我住院治疗，支付医疗费几千元。
被告大地保险十堰支公司辩称，1、本次交通事故属实，我公司愿意依法赔偿；2、对于原告张永生请求的赔偿数额，根据法律规定和交通事故划分，先有交强险理赔，超过的部分按照商业险保险条例进行理赔；3、被告卢本山在我公司投有交强险和第三者责任险，并有不计免赔，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月8日17时12分许，被告卢本山驾驶鄂C×××××号小型客车，在本市湖南路配套处路段双黄线掉头时，同原告张永生驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车相撞�造成原告张永生受伤及车辆受损的交通事故。原告张永生受伤后被送往东风汽车公司总医院治疗，住院治疗31天，支付医疗费及检查费合计28495.58元。2014年4月18日，十堰市公交通管理局事故处理大队作出第2014230122号道路交通事故责任认定书，认定被告卢本山承担此次事故的全部责任，原告张永生不负事故责任。后原告张永生就其损失索赔未果，故而成诉。
另查，鄂C×××××号小型客车在被告大地保险十堰支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险单号PDDK201342010702000645，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保单号为PDDK201342010702000645，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔。两份保单的保险期间均为自2013年9月18日起至2014年9月17日止。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告张永生提交的交通事故认定书、�疗费发票、出院小结、病情证明书等，及被告卢本山提交的保险单等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故案中，原告张永生不负事故责任，被告卢本山负事故的全部责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂C×××××号小型客车在被告大地保险十堰支公司投有交强险及第三者商业责任险，故原告张永生的损失应当先由被告大地保险十堰支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告大地保险十堰支公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍有�足的部分由被告卢本山承担。
原告卢本山主张的营养费、精神损害抚慰金，由于没有证据，对此两项请求，本院不予支持。对其主张的护理费中的护理人员工资，没有证据，本院参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的的服务行业收入标准计算，即26008元／年。被告大地保险十堰支公司抗辩原告张永生的医疗费中，应扣除非医保部分，证据不足，本院不予采信。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告张永生因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费28495.21元、护理费2208.75元（26008元／年÷365元／年×31天），以上合计30703.96元。其中被告大地保险十堰支公司在交强险责任限额范围内，应当赔付金额为医疗费用10000元，伤残疾赔偿费用中的护理费2208.75元，以上共计12208.75元；剩余损失18495.21元（30703.96元－12208.75元），由被告大地保险十堰支公司在商业第三者险责任限额内进行赔付。据此，原告张永生的损失已由保险公司全部承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第﹤一﹥项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险及第三者商业险责任限额范围内，赔付原告张永生30703.96元（12208.75元＋18495.21元）。
二、驳回原告张永生对被告卢本�的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢本山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一四年九月五日
书记员 张帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01836号
上诉人（原审被告）王金良。
上诉人（原审被告）殷金花。
被上诉人（原审原告）张生俊。
上诉人王金良、殷金花因委托合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未交纳上诉费用，且在本院审理期间向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张梦娇
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第288号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：何金发，男，1977年11月19日出生，汉族，住中山市板芙镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第09154号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人何金发是农村居民，于2004年3月25日与苏某某登记结婚，于2004年11月15日生育一个男孩，又于2013年7月6日生育一个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2013年12月6日对被执行人作出中计育征决字（2013）第09154号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费63984元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第09154号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费63984元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第09154号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费860元，由被执行人何金发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨雪军
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3250号
谢恩：
申请执行人温州豪惠皮革制品有限公司与被执行人谢恩买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州豪惠皮革制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢恩已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3250号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第721号
原告韩瑞诗，女，1989年4月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告李凯，男，1989年1月23日生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告韩瑞诗诉被告李凯离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩瑞诗自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩瑞诗撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩瑞诗负担。
代理审判员 马冬丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭家鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1984-1号
申请执行人舒华股份有限公司，
法定代表人张维建，该公司董事长。
委托代理人林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
被执行人许准。系江苏省新沂市舒华健身器材经销店业主。
申请执行人舒华股份有限公司与被执行人许准特许经营合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第392号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人许准在本院辖区内的有关银行、国土、房产等财产登记信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人舒华股份有限公司的委托代理人林耀龙到庭表示，申请执行人与被执行人许准在案外达成执行和解协议，截止2014年12月1日，被执行人许准已偿还申请执行人72000元。因双方当事人在案外达成执行和解协议，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 星
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00835号
原告彭国兴。
委托代理人陈雯闽、黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告周锦刚。
被告启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路272号。
法定代表人杨忠诚，该公司董事长。
原告彭国兴与被告周锦刚、启东市宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张红丽适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雯闽、黄静到庭参加了诉讼，被告周锦刚、宏锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭国兴诉称，要求被告归还原告借款300万元、支付利息30万元（从2014年7月9日至2014年11月17日按同期银行贷款利率四倍计算），�及从起诉之日2014年11月18日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费、保全费及律师代理费14.8万元由被告承担。
被告周锦刚、宏锦公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告周锦刚向原告借款300万，并由被告宏锦公司进行担保，两被告就此向原告出具借条一份，借条内容为：“因工程项目缺少资金需要向彭国兴借人民币叁佰万元整，即3000000元整。出借方支付借款的方式将此款打入周锦刚的银行卡内。借款期限为2014年5月9日至2014年7月8日止。如不能按期足额归还借款，逾期利息根据逾期金额按银行同期贷款利率的四倍来计算……”。被告周锦刚在借条的借款方一栏签名，被告宏锦公司在担保方一栏盖章确认。上述借条上还明确载明了担保方承担连带责任保证、保证期限为两年等内容。当日，原告彭国兴通过自己的银行卡向被告�锦刚个人银行卡内转账300万元。上述借款发生后，被告方至今未还分文，故原告于2014年11月18日诉至本院，并提出上述诉请。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的借条、转账凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周锦刚向原告借款300万元，并由被告宏锦公司提供担保的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，应予认定。被告周锦刚未及时归还借款，依法应向原告承担归还借款及支付利息的民事责任，被告宏锦公司作为债务的担保人，依法应向原告承担连带保证责任。关于利息部分，根据借条的约定，本院确定从借款到期的次日即2014年7月9日起至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算。至于原告主张的律师费，依据不足，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周锦刚于本判决生效之日起十日内归还原告彭国兴借款本金人民币300万元，并支付自2014年7月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、被告启东市宏锦置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述被告启东市宏锦置业有限公司承担担保责任后有权向被告周锦刚进行追偿。
本案受理费33200元、减半收取16600元，保全费5000元，合计21600元（原告已预交），由被告周锦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16600元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张红丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具�掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。