四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1632号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：陈玲，公司总经理。
委托代理人（一般代理）：何佳峰，男，汉族，生于1985年5月20日，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇，公司员工。
委托代理人（一般代理）：付铭，男，汉族，生于1987年9月12日，四川省成都市人，住成都市成华区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：余和碧，女，汉族，生于1962年5月22日，四川省平武县人，住江油市太平镇。
委托代理人（特别授权）：何开强，四川太白律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国成，男，汉族，生于1965年12月1日，四川省江油市人，住江油市太平镇。
上诉人安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人何佳峰、付铭与被上诉人余和碧之委托代理人何开强、郭丽、被上诉人王国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2014年4月4日17时15分许，王国成驾驶川BMA9**号小型轿车行至江油市西环线罗汉寺地段，与李章文所驾川B8B2**号二轮摩托车（搭乘余和碧）发生挂擦，造成车辆受损、李章文和余和碧受伤，王国成驾车驶离现场并于同日18时20分许接受公安机关调查。交通事故发生后，余和碧被送往江油市人民医院住院治疗至2014年6月18日，《江油市人民医院出院证明书》载明“出院诊断：1.右侧额颞叶脑挫伤伴血肿；2.右侧颞叶沟回疝；3.右侧额颞部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.左侧锁骨骨折；6.左侧2—9肋骨骨折；7.全身多处软组织挫伤；8.左侧气胸；9.肺挫伤；10.中度贫血；11.甲状腺机能亢进症；12.肺部感染”，同时出院医嘱休息一个月、住院期间需陪护两人、出院后需陪护一人、行颅骨修补术约需费用3万元左右，发生医疗费用126658.19元、门诊治疗费用396元，案涉交通事故中王国成共计支付3000元。2014年6月16日，江油市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明“道路交通事故证据及事故形成原因分析：经我队依法对该交通事故进行勘察和调查了解，确认此事故形成原因如下：王国成发生道路交通事故后，未立即停车，未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，有现场勘查材料、当事人陈述及证人证言证实”，依法认定王国成承担案涉交通事故全部责任。2014年9月4日余和碧委托四川民生法医学司法鉴定所就其所受损伤进行伤残程度鉴定及护理依赖程度评定，2014年9月10日该所出具《法医学鉴定意见书》载明“（一）被鉴定人余和碧因交通事故受伤，其伤残程度评定为一处六级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残。（二）被鉴定人余和碧因伤致残疾后属于部分护理依赖范畴，建议定残后半年内需要壹人陪护为宜”，发生鉴定费用1300元。
另查明：1.余和碧系非农业家庭户，其与李章文系夫妻。余和碧父亲余光寿（生于1939年4月17日）、母亲朱大兰（生于1939年5月30日）系农业家庭户，生育子女2人。2.川BMA9**号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔，保险期间自2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止。3.交通事故发生后，王国成向安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请保险理赔，安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付机动车交通事故责任强制保险11万元，2014年12月16日安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司以王国成发生交通事故后逃离现场为由发出《机动车辆保险拒赔通知书》。4.《道路交通事故认定书》载明“事故发生后，王国成驾车驶离现场，并于2014年04月04日18时20分到我公安机关接受调查”。5.安邦财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。6.江油市人民法院根据王国成申请调取江油市公安局交通警察大队案涉交通事故全部材料，其中王国成《道路交通事故当事人陈述材料》、《询问笔录》、文开慧（王国成所驾车辆搭乘人）《询问笔录》均显示并不知晓发生交通事故。7.本案一审庭审过程中，安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司认为王国成行为构成逃逸故应免责。8.本案二审庭审过程中，各方当事人均认可安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司所支付机动车交通事故责任强制保险11万元业已支付李章文、余和碧。
以上事实，有江油市人民医院出院证明书、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：王国成发生交通事故后未立即停车，未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，依法应当承担民事责任，赔偿由此给原告造成的各项损失。王国成上述行为是否属于保险合同中定义的“逃离”是案件争议焦点。现有证据足以证实王国成的车辆与原告搭乘摩托车发生的是挂擦，事发之时王国成对此并不知情，而“逃离”是为了逃避、规避责任，故意驾车或弃车而去，因此，王国成的行为不构成“逃离”，安邦保险绵阳公司的拒赔理由不能成立，安邦保险绵阳公司应当先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按照商业三者险合同约定予以保险理赔，安邦保险绵阳公司不予赔偿部分由王国成承担。此外，案涉交通事故致二人受伤，交强险应由二人按比例分享。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，遂判决：一、原告余和碧因交通事故总损失为479511.49元，被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担102800元。超出交强险部分376711.49元，由被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司依据商业三者险保险合同约定予以理赔。被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不予赔偿部分由被告王国成承担；二、驳回原告余和碧其他诉讼请求。
宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定王国成行为不当，该行为业已构成逃离现场、故意逃避责任，导致上诉人无从考证王国成是否具有酒驾等免责事由。同时，3万元后续治疗费应待实际发生后赔付，原审法院认定余和碧住院期间2人护理并无依据，精神损害抚慰金过高。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人余和碧、王国成均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是王国成行为是否构成逃离；二是原审法院认定余和碧后续治疗费、住院期间护理费、精神损害抚慰金是否准确。
关于王国成行为是否构成逃离问题，安邦财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款关于责任免除之规定，其“逃离事故现场”首先系指肇事驾驶人员存在主观过错即逃避法律责任，本案一审过程中江油市人民法院根据王国成申请调取江油市公安局交通警察大队案涉交通事故全部材料，其中王国成《道路交通事故当事人陈述材料》、《询问笔录》及文开慧（王国成所驾车辆搭乘人）《询问笔录》均显示并不知晓发生交通事故，2014年4月4日17时15分许发生案涉交通事故、同日18时20分王国成即至公安机关接受调查，上述事实表明案涉交通事故发生后王国成行为并不存在主观过错从而逃避法律责任而系并不知晓事故发生，同时《道路交通事故认定书》载明王国成系驾车“驶离现场”而非“逃离现场”，应当认定王国成行为并不构成逃离。虽安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司认为王国成行为导致其无从考证王国成是否具有酒驾等免责事由，因公安机关交通管理部门并未认定上述行为、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司亦未提交相关证据佐证王国成存在上述行为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应依法承担不利后果。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审法院认定余和碧后续治疗费、住院期间护理费、精神损害抚慰金是否准确问题，对于后续治疗费，《江油市人民医院出院证明书》载明余和碧出院后需适时行颅骨修补术约需费用3万元，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定予以支持并无不当。对于住院期间护理费，《江油市人民医院出院证明书》出院医嘱载明余和碧住院期间需陪护两人，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定计算余和碧住院期间护理费并无不当。对于精神损害抚慰金，2014年9月10日四川民生法医学司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》载明余和碧因交通事故受伤、其伤残程度评定为一处六级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，原审法院结合案件查明事实、余和碧伤残等级等因素认定精神损害抚慰金14000元并无不当。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8490元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛玉红