wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂中法民一终字第00069号上诉人（原审被告）姬文飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族，个体户，系姬文飞妻子。二上诉人的共同委托代理人韩鹏云，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被上诉人张霞（原审原告），女，汉族，现住鄂尔多斯市。上诉人姬文飞、ＸＸ因房屋买卖合同纠纷一案不服鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2012）达民初字第3541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ及上诉人姬文飞、ＸＸ的委托代理人韩鹏云，被上诉人张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年6月21日，原告张霞与被告姬文飞、ＸＸ签订了《房屋买卖合同》，该协议约定：一、甲方同意将中凯雅苑小区13号楼2单元6楼261室，总面积为128.82平米，建筑面积为—平米的楼房卖给乙方，总价为534000元，房产证号为1350112017**，土地证号为（2012）第0017**，一次性付清。二、甲方必须保证该房屋无债务或产权纠纷。三、该房屋在付清款后如需过户所需的一切费用全部由乙方承担，甲方必须无偿提供过户所需的材料和证件给乙方，并配合和乙方办理一切手续。如有房屋增值或一切全由乙方负责，与甲方於产权纠纷。四、该房屋在乙方交清付款时必须给乙方交出钥匙，无偿提供有关房屋的所有材料。从签字之日起在未过户前，如乙方需用该房屋房产办理贷款或者其他事项。甲方必须无偿协助配合乙方办理一切手续。五、从签字之日起，此房以前的一切费用全部由甲方承担，以后全由乙方承担。六、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，从签订之日起生效，双方不得违约，如有任意一方违约，违约方赔偿对方房款总价的2倍。原告张霞、被告姬文飞、ＸＸ签字并捺印。被告姬文飞认可在原告张霞提供的房屋买卖合同中的房屋价款是其亲笔书写。被告在签订合同前将房屋的钥匙交付原告，在签订合同时将房产证和购房时的相关手续一并交付原告，后原告入住该房屋。原告陈述二被告向其借款480000元，后经结算连同利息54000元共计534000元抵顶房款，原告将被告出具的欠条还给被告，此外无其他条据。被告认可为偿还原告的借款将该房屋抵顶给原告，但原告只给被告抵顶了380000元房款，仍下欠房款154000元，被告未能提供原告欠其154000元房款的依据。原审法院认为，原、被告双方于2012年6月21日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的协议，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同第三项约定该房屋在付清款后被告交付原告过户所需的证件和材料，被告在签订合同时将房屋相关手续交与原告，且被告并无证据证明原告仍欠被告房款。故原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在将房屋卖给原告之前就已经将房屋抵押给他人，但未在房管部门做抵押登记，也未提供抵押的相关证据，故被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告姬文飞、ＸＸ于判决书生效之日起五日内协助原告张霞办理位于达拉特旗树林召镇中凯雅苑小区13号楼2单元6楼261室的房屋产权过户手续。一审判决宣判后，原审被告姬文飞、ＸＸ不服，向本院提起上诉。上诉人姬文飞、ＸＸ的上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审判决中，仅凭房屋买卖合同第三项约定该房屋在付清款后上诉人交付被上诉人过户所需的证件和材料，上诉人在签订合同时将房屋相关手续交与被上诉人一项认定：支持被上诉人请求上诉人协助办理过户手续的诉讼请求是错误的。首先，双方当事人之间的房屋买卖因双方是熟人关系并没有严格按合同约定履行，在合同签订约一个月前，上诉人便因被上诉人的逼债行为无奈把房屋钥匙交给被上诉人。房屋相关手续是买卖合同签订日双方当事人算账时被上诉人免除了上诉人所有债务并约定剩余房款在被上诉人交清房款时交给被上诉人的，并没有按合同约定付清房款后交钥匙。第二、被上诉人称房款已付清并没有提供收款凭证等相关证据。仅凭合同中条款该房屋在付清款后上诉人交付被上诉人过户所需的证件和材料就确定被上诉人已交清全部房款显然是依据不充分的。合同中一次性付款及该房屋在付清款后上诉人交付被上诉人过户所需的证件和材料，上诉人在签订合同时将房屋相关手续交与被上诉人等条款是双方对买卖房屋的书面约定，现实中很多买卖行为并不会严格按合同履行。若一审认为买卖双方绝对以合同办事，那被上诉人就必须提供已付款的书面凭证，但被上诉人并未提供。第三、一审判决书中称，被上诉人提供了房屋买卖合同，上诉人购房时的房款收据，房产证，事实上被上诉人手中并没有上诉人购房时的房款收据；二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张自己已付清房款，但被上诉人没有拿出任何已付款的付款凭证。在庭审中，上诉人自认了部分房款。按照证据举证规则，被上诉人应对不被认可的房款部分举证，但被上诉人未举证。被上诉人未提交书面答辩状。二审中上诉人提共新证据：录音一份，证明购房款的来源，借款480000元不是事实，而应该是380000元，房款也只抵顶了380000元，其中有张二明280000元，张霞有100000元。被上诉人张霞质证意见：不认可录音所证明的内容，因为只有张霞和姬文飞之间知道借款的数额及利息。经质证，本院质证意见为：仅凭录音，作为单一证据不能认定购房款为380000万元，故本院不予采信。二审判决查明的事实与原审判决查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，第一、《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定该房屋在付清款后上诉人交付被上诉人过户所需的证件和材料，并交付钥匙。现被上诉人持有房屋相关手续及钥匙交并入住该房屋，被上诉人的付款义务也即履行完毕；第二、上诉人与被上诉人均认可房屋买卖是对借款的抵顶，上诉人辩称房屋价款只是抵顶380000万元债务，被上诉人仍需支付上诉人154000元，对此主张，上诉人未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能得法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人姬文飞、ＸＸ共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  乌 宁代理审判员  刘熠杭代理审判员  韩绎玄二〇一三年五月二十五日书 记 员  白 雪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1572号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
被执行人：张中信，男，农民。
被执行人：杨秀娟，女，农民。
被执行人：张洪臣，男，农民。
被执行人：丁尚福，男，农民。
被执行人：丁连忠，男，农民。
被执行人：胡玉清，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张中信、杨秀娟、张洪臣、丁尚福、丁连忠、胡玉清金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第844号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张中信、杨秀娟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金19万元及应付利息。二、被告张洪臣、丁尚福、丁连忠、胡玉清对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额190000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2050元及申请执行费2750元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执624号
申请执行人吴涛。
被执行人南通市港闸区，住所地南通市港闸区。
负责人马如均，南通市港闸区组长。
吴涛与执行人南通市港闸区秦灶街道桥东村十六村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院2014年9月4日作出的(2014)港民初字第00621号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告南通市港闸区秦灶街道桥东村十六村民小组于本判决生效后十日内返还原告吴涛租金180700元，赔偿吴涛经济损失100640元，合计281340元；被告南通市港闸区秦灶街道桥东村十六村民小组负担诉讼费2658元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人南通市港闸区秦灶街道桥东村十六村民小组，是桥东村辖区内的由100多农民组成的自治组织，现该村民小组人员已全部拆迁安置完毕，桥东村暂无补偿款项可供协助执行。本院目前未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为0元，未执行到位283998元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，无可供执行财产。
上述事实，有本院查询回执，谈话笔录等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)港民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02982号
原告蔡小梅，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈皓，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆玛驰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园组，组织机构代码58428653-1。
法定代表人李光权，该公司总经理。
本院在审理原告蔡小梅诉被告重庆玛驰机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告蔡小梅于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡小梅撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡小梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡小梅负担。
审判员 李军
二〇一四年六月十七日
书记员 李霞
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第294号
申请执行人张某某。
被执行人张营科，男，汉族，1982年4月21日出生。
被执行人张胜军，男，汉族，1985年6月20日出生。
申请执行人张某某与被执行人张营科、张胜军监护人责任纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 刘明汉
二〇一六年五月二十六日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第294号
申请执行人张恒嘉，男，5岁。
被执行人张营科，男，34岁。
被执行人张胜军，男，31岁。
申请执行人张恒嘉与被执行人张营科、张胜军监护人责任纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 刘明汉
二〇一六年五月二十六日
书记员 程沛善
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1553号
原告孙崇健（又名ＸＸ），个体经营户。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告杜家运（又名杜加运），个体经营户。
原告孙崇健与被告杜加运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙崇健的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告杜加运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇健诉称，被告从事机械加工业，被告多次购买原告油顶，并拖欠原告部分货款，2014年元月22日双方经结算被告仍欠原告油顶款32000元，被告于当日为原告出具欠条。该款经原告催要，被告付款5000元，剩余货款27000元至今未付，请求法院依法调解或判决被告偿付货款201000元及利息。
被告杜加运未作答辩。
经审理查明，原告孙崇健与被告杜加运之间存在买卖油顶的业务关系。2014年1月22日，被告为原告出具欠款金额为32000元的欠条一份，后经原告催要，被告于2015年3月27日偿付欠款5000元，并在欠条上注明，剩余欠款27000元至今未付，引起诉讼。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、提交法庭的证据予以认定，均已收集并记录在卷。
本院认为，被告杜加运欠原告孙崇健货款32000元尚有27000元未付的事实，有其为原告出具的欠条及原告的自认予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告现要求被告偿付货款27000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜加运经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜加运于本判决生效之日起十日内偿付原告孙崇健货款27000元及利息（自2015年3月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238年，由被告杜加运负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年七月七日
书记员 邸龙龙
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1348-1号
原告山东聊城振华化工有限公司，住所地冠县辛集乡闫二庄村。
法定代表人王得福，该公司经理。
委托代理人杨风振，山东冠州律师事务所律师。
被告湖南双华纸业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇二环路。
法定代表人颜桂华，该公司董事长。
委托代理人刘跃武。
本院受理原告山东聊城振华化工有限公司（以下简称振华公司）诉被告湖南双某纸业有限公司（以下简称双某公司）买卖合同纠纷一案后，被告双某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：自2010年起，原、被告之间起建立买卖合同关系，被告的货物是原告自行负责送货至被告公司所在地，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，买卖合同为一种典型合同，发生纠纷应依据上述法律规定被告住所地和合同履行地人民法院均可取得案件的管辖权，本案不论是被告所在地还是合同履行地均在宁乡县，因此，本案应由湖南省宁乡县人民法院行使管辖权。综上，本案应依法移送至湖南省宁乡县人民法院审理。
查明：自2010年起，原、被告之间开始建立起买卖合同关系，至原告起诉前，双方存在督促买卖交易行为，并经双方对账确认，所有的交易中，有时是被告向原告下订单，有时是双方电话联系买卖业务，电话中仅仅确定了被告购买的货物型号、数量及价格，对于其他事项没有约定，且双方一直未签订书面合同。被告提出管辖权异议后，本院于2016年1月18日组织原、被告就管辖权进行了听证。听证中，被告就自己提出的管辖权异议提交了三份托运单、三份出库单，以托运单、出库单来说明货物系原告自行运送到被告住所地（湖南省），拟证明合同履行地亦是湖南省。对被告主张的证明意向，原告不予认可。原告提交原、被告之间的对账单一份，拟证明原告出卖货物给被告，原告是收取货币一方，本案的合同履行地为山东省冠县。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”。本案中原、被告之间虽一直未订立书面合同，根据双方陈述，以及原、被告之间的对账单，可知双方系电话联系或被告下订单的方式达成了多次买卖协议，且原告履行了合同供货义务，被告亦支付了部分货款，综上，可以认定双方之间存在了实质的买卖合同关系。但原、被告在达成买卖协议时，并未约定解决纠纷的方式，在没有约定的情形下，当事人起诉时，应依据相关法律确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告之间是买卖合同关系，按照上述法律规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“……，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案中，原、被告在达成的多次口头买卖协议中均未对合同履行地进行约定，没有约定合同履行地的，应依据相关法律规定来确定合同履行地。在原、被告的买卖合同中，双方合同的争议标的是原告出卖给被告的货物，原告为货物的出卖方，被告是买受方，原告起诉被告要求被告支付货款，原告是接受货币一方，原告所在地应为合同履行地，原告所在地是山东省冠县，故本案的合同履行地是山东省冠县。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权时，原告选择向合同履行地的山东省冠县人民法院对被告提起诉讼并无不当。故被告提起的管辖权异议应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南双华纸业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年二月二日
书记员 赵海峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3734号
原告朱某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告朱某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与王汉林系夫妻关系，育有3子1女，包括长子王某甲、次子ＸＸ玉、三子王某乙、女儿王秀芳。原告与王汉林一直分居生活，年龄大，身体不好，已无劳动能力及生活来源。被告既不赡养原告，也不照顾原告生活。为维护原告合法利益，请求法院判令二被告每人每月支付原告赡养费300元。
被告王某甲、王某乙未作答辩。
经审理查明，原告朱某与王汉林夫妻关系，育有3子1女，包括王某甲、ＸＸ玉、王某乙、王秀芳。其中王秀芳肢体一级残疾，没有生活自理能力及收入来源。原告以其已与王汉林分居生活，无劳动能力等为由起诉至法院。
以上事实，有徐州市铜山区何桥镇袁寨村委会证明、残疾人证、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法定义务。被告王某甲、王某乙作为原告朱某之子，负有赡养原告的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”因此，原告朱某要求二被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。负有赡养义务的人应当对老年人提供经济上的供应、生活上的照料和精神上的慰藉。经本院综合考虑原告的生活成本和赡养需要、王秀芳肢体残疾等因素，认为原告朱某要求二被告每人每月给付赡养费300元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙每人每月支付原告朱某赡养费300元，自2016年6月起，分别于每月的10日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜鑫泉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1402号
原告陈卫坤，居民。
被告贺仲阳，农民。
被告石桂喜，农民，系被告贺仲阳之妻。
原告陈卫坤诉被告贺仲阳、石桂喜民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告陈卫坤于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈卫坤在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告陈卫坤申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫坤撤回对被告贺仲阳、石桂喜的起诉。
案件受理费50元，由原告陈卫坤负担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 胡军辉
人民陪审员 朱永康
二〇一五年三月三日
书 记 员 晏有娥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4062号
申请执行人义乌市瑞力涂料有限公司
被执行人刘亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06808号，依法向被执行人刘亮发出执行通知书，责令被执行人刘亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第236号
罪犯高万全，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○○二年一月三十一日作出（2002）川刑初字第50号刑事判决，以被告人高万全犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千五百元。刑期自2001年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2002年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2005年7月28日被减去有期徒刑一年、2008年5月30日被减去有期徒刑一年六个月、于2009年9月25日被减去有期徒刑一年、2011年8月30日被减去有期徒刑一年、2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高万全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高万全认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子和2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高万全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高万全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高万全减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1326号
原告刘文柱，男，汉族，1967年12月29日出生，住连江县。
被告何艳芳，女，汉族，1974年11月23日出生，住所连江县。
原告刘文柱因与被告何艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘文柱到庭参加诉讼。被告何艳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经调解无果，现已审理终结。
原告诉称，被告做服装生意缺乏资金，于2010年10月1日向原告借款人民币21000元正，有被告立下一张借条为凭。口头约定借期十天。几个月后，原告曾数次向被告催讨，被告总是以种种借口拒绝偿还。
原告请求：依法判令被告立即偿还借款人民币21000元。
原告提供证明资料：借条一份，内容是“何艳芬向刘文柱借款21000元整（人民币贰万壹仟元整人民币）借款人：何艳芬2010年10月1日”等记载。旨在证明被告何艳芬向原告借款人民币21000元未还。
经公开开庭审理，因被告既未到庭应诉，也未对原告提供的证明资料提出异议和反证，视为自愿放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证明资料，具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年10月1日，被告何艳芬向原告刘文柱借款人民币21000元，有被告何艳芬亲笔写下一张借条交原告刘文柱执存为凭。嗣后，原告刘文柱经多次向被告何艳芬催讨无果而诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。现原告主张被告归还借款本金人民币21000元，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告何艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何艳芬应在本判决生效之日起10日内归还原告刘文柱借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告何艳芬负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起10日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 建
审 判 员 李彩金
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈咏隽
附注一：（主要法律条文）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第142号
原告李建明。
原告李红。
原告李春芳。
原告施素珍。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被告王崇春。
被告江苏新达能物流有限公司。
法定代表人陈兵，总经理。
委托代理人艾坚，男，1983年2月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉，总经理。
委托代理人江欣，湖南道宽律师事务所律师。
原告李建明、李红、李春芳、施素珍与被告王崇春、被告江苏新达能物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李建明、李红、李春芳、施素珍的共同委托代理人刘士刚、被告王崇春、被告江苏新达能物流有限公司的委托代理人艾坚到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李建明、李红、李春芳、施素珍诉称，2013年9月1日，被告王崇春驾驶苏L×××××重型特殊结构货车，沿新2**省道行驶至八桥镇永胜中十四组路口，与李得才驾驶的自行车相撞，后经抢救无效死亡，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王崇春与李得才负事故同等责任。苏L×××××重型特殊结构货车所有人为被告江苏新达能物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保商业第三者责任保险，四原告作为李得才的直系亲属，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告交强险之外的损失143351.1元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王崇春对原告主张的事实及相应请求未提出异议，但其系为被告江苏新达能物流有限公司履行职务期间发生事故。
被告江苏新达能物流有限公司对事故发生责任认定及被告王崇春为其履行职务发生事故等均无异议，其为原告已垫付医疗费57960.49元及护理费1210元，并给付原告现金55000元，请求在本案中一并处理，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部将第三者责任保险的保险金直接给付原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部提供答辩状称，原告为农村户籍，不应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；交通费、住宿费、处理后事人员误工费不予认可；并对精神抚慰金、医疗费等提出异议。
经审理查明，2013年9月1日7时10分左右，被告王崇春持A2证驾驶苏L×××××重型特殊结构货车，沿新2**省道由南向北行驶至八桥镇永胜村中十四组路口，与李得才驾驶的沿238省道由南向北左转弯行驶的未经公安机关交通管理部门登记的自行车相撞，致李得才受伤，经抢救无效于2013年10月14日因颅脑损伤、肺部感染死亡，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王崇春与李得才负事故同等责任。李得才受伤后，于当日至同月12日在扬中市人民医院住院治疗、于12日至同月23日转入镇江市第一人民医院住院治疗、于23日至同月27日在扬中市人民医院住院治疗，共花费医疗费91629.2元，被告江苏新达能物流有限公司垫付其中的57960.49元，其余为原告支付，被告江苏新达能物流有限公司另垫付住院护理费1210元，并给付原告55000元。李得才的法定继承人为四原告。李得才在事故发生前为农村赤脚医生，其承包土地已于2011年被本村民委员会流转搞农业产业化。
另查明，苏L×××××重型特殊结构货车所有人为被告江苏新达能物流有限公司，被告王崇春驾驶车辆属其履行职务，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。
本案在审理中，原告与中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司就交强险赔偿限额内的赔偿事宜达成协议，本院已另行制作调解书予以确认。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。受害人李得才因交通事故死亡，其近亲属即四原告依法有权获得赔偿。
受害人李得才在事故发生前，从事赤脚医生工作，且为失地农民，其生活来源于非农业，可按照城镇居民的相关标准计算其死亡赔偿金。原告作为受害人近亲属，在受害人治疗及因死亡处理后事期间，必然产生相关交通及误工费用，侵权人应予以赔偿，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部相关主张，本院不予支持。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费91629.2元、营养费645元（43天×15元／天）、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、护理费4410元（1210元＋32天×100元／天）、误工费3010元（43天×70元／天）、丧葬费25636.5元、死亡赔偿金162690元（5年×32538元／年）、精神抚慰金35000元、处理后事人员交通、误工费酌定6000元，合计329560.7元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王崇春因执行职务致人损害，应由被告江苏新达能物流有限公司承担侵权责任。因交强险赔偿限额为120000元，超出部分209560.7元由被告江苏新达能物流有限公司按照事故责任承担70%即146692.49元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部按照第三者责任保险合同将保险金直接给付原告。因李得才在事故中负次要责任，剩余部分损失由原告自行承担。被告江苏新达能物流有限公司已垫付114170.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在给付原告的款项中扣减后返还被告江苏新达能物流有限公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部给付原告李建明、李红、李春芳、施素珍32522元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部返还被告江苏新达能物流有限公司114170.49元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李建明、李红、李春芳、施素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担（该款原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在给付原告上述款时一并给付原告，本院直接退还原告851元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年五月十二日
书记员 耿 晨
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初122号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张俊，男，1979年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月14日19时45分，被告人张俊持C1型机动车驾驶证、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”小型轿车，在怀远县榴城镇境内行驶至荆涂路路口时，被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验鉴定：张俊静脉血液中乙醇含量为88.35mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张俊对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年2月14日19时许，被告人张俊醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”小轿车，在本县榴城镇境内沿启王路自东向西行驶至与荆涂路交叉口时，被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验鉴定：张俊静脉血液中乙醇含量为88.35mg/100ml。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第043号血样乙醇检验报告书、呼气式酒精测试单、现场照片、现场勘查笔录、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张俊归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年三月六日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初24号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2011年4月28日因吸毒被上虞市公安局行政拘留五日；2011年11月30日因吸毒被上海市水上分局行政拘留十日，并处社区戒毒三年；2013年4月16日因吸毒被上虞区公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月30日晚，被告人李某甲酒后驾驶浙D×××××小型轿车，在绍兴市上虞区百官街道城北王充路至尊娱乐城门口往返。后被公安机关查获。经鉴定，被告人李某甲的静脉血液中的乙醇含量为178mg／100ml。
上述�实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述，证人刘某、李某乙、肖某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，车辆基本信息，物证检验报告书，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，劣迹材料，查获经过及被告人李某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；被告人李某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑�从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年一月十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00231号
上诉人（原审被告）韩某，西安市公安局阎良分局交通警察大队办公室干部。
被上诉人（原审原告）屈某，无业。
上诉人韩某因与被上诉人屈某离婚后财产纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月28日屈某诉至原审法院称，其与韩某原系夫妻关系，2014年6月6日双方达成离婚协议，在阎良区婚姻登记处登记离婚，离婚时韩某同意一次性支付其经济帮助费10万元。尔后，韩某却不按协议履行支付义务，故诉至法院请求：韩某立即支付其经济帮助费10万元，并承担逾期利息3000元，合计103000元；本案诉讼费由韩某负担。
韩某辩称，屈某所说10万元其没有履行与事实不符，其已经履行了一部分。2014年8月其给付屈某1万元；2014年8月屈某从其家搬出时搬走格力空调一台、海信42寸彩电一台、容声冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、2米×1.5米床一张，共计2万元；搬家时屈某�走原其祖传古币70块、银元8块，共计7000元；2014年9月其给女儿学费5000元，故其已共给付屈某42000元。剩余款项未能支付是因为其买房装修导致经济困难无力支付。
原审法院经审理查明，屈某与韩某原系夫妻关系，俩人于2014年6月6日自愿协议离婚，并在离婚协议书中约定：“一、双方同意自愿离婚；二、子女抚养及探望权：女儿随同女方生活，孩子已经成年且在上大学。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子，但应提前通知并取得孩子本人同意。孩子在任何情况下，均可自由决定看望男方或女方；三、夫妻共同财产的处理：……房屋：夫妻共同所有的位于阎良区人民路的房屋（房屋位置：航飞商住楼3单元602室）归男方所有。鉴于女方暂时没有住房，男方愿意一次性支付女方人民币10万元，作为女方购房款等”。2014年8月韩某给付屈某1万元用于其租�，后屈某从航飞商住楼3单元602室搬出，搬离时从该房内带走格力空调一台、海信42寸彩电一台、容声冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、2米×1.5米床一张。
原审法院经审理认为，屈某、韩某于2014年6月6日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合法有效。该离婚协议对屈某、韩某均具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。根据协议约定，航飞商住楼3单元602室归韩某所有，韩某应一次性支付屈某10万元，韩某未按协议履行义务，应承担相应的民事责任。对于韩某2014年8月给付屈某10000元的辩解，于法有据，原审法院予以采信。对于屈某搬家时从航飞商住楼3单元602室从该房内带走格力空调一台、海信42寸彩电一台、容声冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、2米×1.5米床一张应折抵2万元的辩解，因上述物品�方在协议离婚时并未进行约定，故双方可另案处理。关于搬家时屈某带走韩某祖传古币70块、银元8块应折抵7000元的辩解，因屈某不予认可，韩某亦未提供相关证据，原审法院不予采信。关于韩某给女儿支付5000元学费的辩解，屈某对此也不予认可，且韩某支付女儿学费与本案并无直接关联性，不予采信。屈某主张韩某支付其9万元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。屈某其余诉请，于法无据，不予支持。韩某其余辩解，于法无据不予采信。西安市阎良区人民法院于2015年1月4日，依照﹤中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告屈某90000元；二、驳回原告屈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（屈某已预交）减半收取，由屈某负担149元，由韩某负担1031元。
上诉人韩某不服上述判决，向本院提起上诉称，屈某搬家时从航飞商住楼3单元602室从该房内带走格力空调一台、海信42寸彩电一台、容声冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、2米×1.5米床一张，应视为夫妻共同财产予以均分；其家里钥匙只有自己、屈某和女儿所有，其祖传古币70块、银元8块应是屈某拿走的；其给女儿的5000元学费应视同其协议给屈某10万元经济帮助费的一部分。故认为原审判决认定事实不清，请求撤销原判，改判将屈某搬走的家电作价折半，其祖传的古币、银元折价7000元，给女儿的费用5000元三项从10万元经济帮助费中扣除；并由屈某承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人屈某针对韩某的上诉答�称，其搬走的家具家电（格力空调一台、海信42寸彩电一台、容声冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、2米×1.5米床一张）是经过韩某同意的；韩某所说的祖传古币70块、银元8块并不存在；韩某给女儿5000元其并不知情，且此款是给孩子的与韩某协议给其10万元的经济帮助费无关。故认为原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，韩某与屈某在2014年6月6日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且双方根据该离婚协议解除了婚姻关系，故该协议对双方均具有法律约束力，双方应按照该协议履行各自的义务。该协议约定韩某一次性支付屈某10万元，韩某未依约履行义务，应当承担给付屈某10万元的民事法律责任。因韩某已于2014年8月给付屈某1万元履行了部分给付义务，�韩某还负有给付屈某9万元的法律义务。韩某上诉提出，屈某搬家时搬走的格力空调一台、海信42寸彩电一台、容声冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、2米×1.5米床一张，应视为夫妻的共同财产予以均分，并作价折半从其应给付屈某的10万元经济帮助费中予以扣除，因本案屈某的起诉是基于双方的离婚协议，且上述家电家具在双方的离婚协议中并未涉及，双方可另案处理，故对韩某的此项上诉请求，本院不予支持。韩某上诉主张，其给女儿的5000元学费应从其协议给屈某10万元经济帮助费中予以扣除，因韩某给其成年的女儿学费的行为属其与女儿两个民事主体之间的另一法律关系，与本案并不相关，故本院不予支持。韩某上诉提出，屈某拿走的其祖传古币70块、银元8块，也应作价7000元从10万元经济帮助费中予以扣除，因韩某并无证据证明屈某拿走了古币和银元，故本院亦不予支持。综上，韩某的上诉理由，不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案案件受理费2360元，由韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 骆 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6186号
原告：位高。
委托诉讼代理人：孙芹，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润众律师事务所律师。
被告：陈敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告位高与被告陈敏、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告位高于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位高向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许位高撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由位高负担。
审判员 杨建军
二〇一六年九月五日
书记员 陈 华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00670号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年2月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2012年9月至12月期间，伙同刘某、杨某（均已判刑）经事先合谋，由被告人王某提议盗割电缆线并事先对盗窃地点进行踩点后，先后到江苏省泰兴市、江阴市某某镇、某某镇等地，采用爬电线杆、剪线等手段盗窃电缆线6次，窃得各类通信电缆合计价值人民币25600余元，并导致2110户用户通信中断1小时以上。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人王某和刘某于2012年9月19日凌晨，由被告人王某驾驶汽车至江苏省泰兴市某某镇某某街地段，由被告人王某望风、圈线，刘某爬电线杆、剪线，窃得电线杆上的正在使用的规格为600×2×0.4的通信电缆19米，价值人民币1689.1元，导致该线路168户用户通信中断11小时。
2.被告人王某和刘某于2012年9月25日凌晨，由被告人王某驾驶汽车至江苏省泰兴市某某镇某某地段，由被告人王某望风、圈线，刘某爬电线杆、剪线，窃得电线杆上的正在使用的规格为600×2×0.4的通信电缆33米，价值人民币2933.7元，导致该线路467户用户通信中断12小时。
3.被告人王某和刘某、杨某于2012年10月8日凌晨，由被告人王某驾驶汽车至江苏省泰兴市某某镇某某街地段，由被告人王某望风，刘某爬电线杆、剪线，杨某圈线，窃得电线杆上的正在使用的规格为600×2×0.4的通信电缆43米，价值人民币3822.7元，导致该线路168户用户通信中断11小时。
4.被告人王某和刘某、杨某于2012年10月24日凌晨，由被告人王某驾驶汽车至江苏省泰兴市某某镇某某地段，由被告人王某望风，刘某爬电线杆、剪线，杨某圈线，窃得电线杆上的正在使用的规格为600×2×0.4的通信电缆62米，价值人民币5511.8元，导致该线路467户用户通信中断12小时。
5.被告人王某和刘某于2012年11月18日凌晨，由被告人王某驾驶汽车至江阴市某某镇某某村地段，由被告人王某望风、圈线，刘某爬电线杆、剪线，在江阴市某某镇某某村某某标号电线杆南侧田中窃得电线杆上的正在使用的规格为400×2×0.4的通信电缆90米，价值人民币5670元，导致该线路450户用户通信中断11小时。
6.被告人王某和刘某、杨某于2012年12月1日凌晨，由被告人王某驾驶汽车至江阴市某某镇某某村地段，由被告人王某望风，刘某爬电线杆、剪线，由杨某圈线，在江阴市某某镇某某贸易有限公司南侧树林中窃得电线杆上的正在使用的规格为600×2×0.4的通信电缆68米，价值人民币6045元，导致该线路390户用户通信中断12小时。
案发后，杨某已退赔被害单位人民币15380元。
上述事实，被告人王某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，丈量记录，证人顾某、刘某、卢某、吴某甲、吴某乙的证言笔录，涉案人员刘某、杨某的供述笔录，中国电信股份有限公司泰兴分公司和江阴月城营业部出具的证明，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人共同以非法占有为目的，采用截断正在使用中的通信线路的方法实施盗窃，造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上，其行为确已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月4日起至2018年2月3日止）。
二、责令被告人王某退赔违法所得人民币10292元，发还被害单位，同案犯负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审155号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人嘉兴市速达运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人杨国强，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年6月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28175号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年2月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28175号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0103执1047号
申请执行人湖南农业信用担保有限公司
被执行人黄化,男
被执行人陈立华，女。
被执行人李朝美,女。
被执行人刘爱良，女。
被执行人唐铁钢，男。
被执行人左素娥，女。
被执行人侯光前，男。
被执行人马宪平，男。
被执行人湘潭县华钢竹业有限公司
被执行人湖南栿兴木业有限公司
被执行人湖南茶花竹业有限公司
被执行人湖南润竹竹业有限公司
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1047号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 李石江
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1047号
申请执行人王仕扬，男。
被执行人文剑，男。
被执行人彭庆辉，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月17日审结，该案（2016）湘0103民初3136号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1047号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2496号之二
原告：唐山市丰润区金润塑业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人：郑艳云，该公司经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：周洁，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人：张立芳，即本案被告。
被告：张立芳，男，1982年12月15日出生，汉族，农民住天津市宝坻区牛道口镇韭菜庄村。
委托代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月9日作出（2017）冀0208民初2496民事裁定书，现因案件审理需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张立芳、周洁银行存款5万元或其相应价值财产的查封；
二、解除对担保人郑艳云银行存款15000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员付立新
二〇一七年十二月二十七日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2496号之二原告：唐山市丰润区金润塑业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村。法定代表人：郑艳云，该公司经理。委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。被告：周洁，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人：张立芳，即本案被告。被告：张立芳，男，1982年12月15日出生，汉族，农民住天津市宝坻区牛道口镇韭菜庄村。委托代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。本院于2017年5月9日作出（2017）冀0208民初2496民事裁定书，现因案件审理需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被告张立芳、周洁银行存款5万元或其相应价值财产的查封；二、解除对担保人郑艳云银行存款15000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员付立新二〇一七年十二月二十七日书记员梁彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1264号
原告徐斌，现役军人。（系死者宿婷的丈夫）。
原告徐皓杰，儿童。（系死者宿婷的儿子）
法定代理人徐斌，自然情况同前。
原告宿世尧，农民。（系死者宿婷的父亲）
原告张瑞兰，农民。（系死者宿婷的母亲）。
共同委托代理人曲广贤，山东海利丰律师事务所律师。
被告平度市人民医院，住所地：平度市扬州路***号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告徐斌、徐皓杰、宿世尧、张瑞兰与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐斌、徐皓杰、宿世尧、张瑞兰的共同委托代理人曲广贤及原告徐斌、宿世尧，被告平度市人民医院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌、徐皓杰、宿世尧、张瑞兰诉称：2012年8月28日，四原告的亲属宿婷因胸闷、头晕、恶心、呕吐等症状被送往被告处就诊，被告处医生因未对宿婷的病情予以重视，造成漏诊，并且一而再拖延治疗时机，最终导致受害人抢救无效死亡。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金642900元、医疗费1094元、误工费9000元、精神抚慰金100000元、交通费4000元、丧葬费18699.5元，被抚养人生活费344583.5元，住宿费1000元，鉴定费10000元，共计1131277元，按30%比例承担计339383.1元，诉讼费由被告负担。
被告平度市人民医院辩称：原告主张的数额过高。其宿世尧、张瑞兰的被抚养人生活费，没有依据，不予赔偿。其他经济损失，应提供证据予以证实。原告主张的误工费与生活费，相互矛盾。责任比例，我方认为应按25%来计算，比较公正。
经审理查明，2012年8月28日上午，四原告的亲属宿婷因“发热、头晕、呕吐3天，伴头痛”至平度市人民医院消化内科门诊治疗，检查结束后到该院急诊就诊，予以药物治疗后患者回家。2012年8月29日凌晨患者症状加重，头晕、恶心、呕吐，上腹部不适，再次于凌晨3点至该院就诊，予输液治疗后于11：50转入该院妇产科继续治疗，当日下午15：30开始患者出现血压下降、胸闷、恶心、剧烈呕吐等症状，窦性心动过缓，三度房室传导阻滞，急查心肌损伤三项明显升高，予以安装临时起搏器后转入ICU，患者于2012年8月30日14：20抢救无效死亡。宿婷治疗期间，原告支出医疗费781.5元。原告于2012年9月27日诉来本院要求处理，本院受理后，对于宿婷的死亡，被告平度市人民医院是否存在医疗过错、因果关系及过错参与度，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：宿婷的死亡原因符合急性病毒性心肌炎引起心律失常、心源性休克；平度市人民医院对患者宿婷的诊疗措施存在一定不足（医疗过失），一定程度上延误了对患者诊断和治疗，与宿婷最终死亡之间存在一定因果关系（属死因构成中的次要因素）；建议平度市人民医院的医疗过失行为在患者死因构成中的参与度为20%-30%，四原告为此支出鉴定费10000元。原告张瑞兰生于1960年7月10日，生育女儿宿婷、儿子宿周扬，共二个子女。原告徐皓杰生于2011年1月2日，系原告徐斌与宿婷的儿子。四原告还支出交通费4000元，住宿费1000元。
另查明，宿婷生前系众地家纺有限公司员工，户籍性质为非农业户口。
上述事实，有原告提供的本人身份证、户籍证明，平度市人民医院门诊及住院病历、用药明细，交通费单据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，众地家纺有限公司组织机构代码、营业执照、社保交纳记录，住宿费单据，村委证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人或单位不得侵害。四原告亲属宿婷因病到被告处住院治疗，后死亡，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对是否存在医疗过错、因果关系及过错参与度已进行鉴定，该鉴定程序合法，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。根据该鉴定结论，结合原告徐斌系现役军人及原告张瑞兰身体有病，被告平度市人民医院对宿婷死亡产生的相关损失，应承担30%的责任为宜。
对原告各项损失的认定。1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。宿婷系非农业户口且生前系众地家纺有限公司员工，四原告请求按城镇居民标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告宿世尧未达到法定退休年龄，不属于丧失劳动能力和没有其他生活来源的情形，其请求被抚养人生活费，没有法律依据，对原告宿世尧的请求，本院不予支持。原告请求被抚养人张瑞兰的生活费按农村居民标准计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2、医疗费。被告平度市人民医院对原告提供的证据无异议，本院予以确认。3、交通费。虽然原告主张的数额与所提供的证据不一致，但应根据原告到上海鉴定等实际情况，本院酌定以3000元为宜。4、处理丧事误工费。原告请求的处理丧事误工费过高，结合当地风俗习惯结合本案考虑，以三人五天为宜。5、精神抚慰金。四原告亲属宿婷因病到被告处治疗，后死亡，给四原告造成极大痛苦，精神遭受巨大打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，但请求数额过高，以30000元为宜。5、鉴定费。因原告已实际支出，其主张符合法律规定，应予以支持。6、住宿费。根据原告提供的证据，原告支出住宿费258元，系实际支出，应予以支持。
综上，四原告的合理损失如下：医疗费781.5元，交通费3000元，死亡赔偿金642900元（32145元×20年），丧葬费18699.5元，处理丧事误工费1350.75元（90.05元×3人×5天），住宿费258元，被抚养人生活费其母亲85630元（8653元×20年÷2人）、其儿子173323.5元（20391元×17年÷2人），共计925943.25元及精神抚慰金30000元、鉴定费10000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平度市人民医院赔偿原告徐斌、徐皓杰、宿世尧、张瑞兰各项经济损失925943.25的30%，计277782.98元，于判决生效后十日内付清。
二、被告平度市人民医院赔偿原告徐斌、徐皓杰、宿世尧、张瑞兰精神抚慰金30000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐斌、徐皓杰、宿世尧、张瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441元，鉴定费10000元，共计16441元，由原告徐斌、徐皓杰、宿世尧、张瑞兰负担7582元，被告平度市人民医院负担8859元。因原告已预交，限被告与判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 荆保霖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终330号
上诉人（原审被告、反诉原告）新疆雅豪装饰工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人王正齐，该公司总经理。
委托代理人杨志新，男，汉族，该公司员工，住昌吉市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中共青河县纪律检查委员会。住所地：青河县青河镇北西街政府办公综合楼。
法定代表人丁志高，该委员会书记。
委托代理人李广荣，青河县法律援助中心律师。
上诉人新疆雅豪装饰工程有限公司（以下简称雅豪公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2015）青民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雅豪公司的委托代理人杨志新，被上诉人中共青河县纪律检查委员会（以下简称纪检委）的委托代理人李广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，雅豪公司通过招投标承建纪检委办公楼维修、装修工程。2015年4月28日双方签订工程施工合同。雅豪公司按约开始施工。施工中经双方协商，对合同约定的工程量进行变更。7月2日，雅豪公司施工完毕。7月16日双方核对工程量。纪检委支付工程款共计540900元。雅豪公司按约提交工程决算书。该决算书经青河县审计局、青河县财审中心审计，雅豪公司施工工程总价款为404855.33元。雅豪公司认为工程款应为787963.8元。经纪检委与雅豪公司共同申请，原审法院委托新疆宏昌建设项目有限责任公司对涉案工程量、造价进行鉴定。新疆宏昌建设项目有限责任公司鉴定人员亲临现场在双方当事人在场情况下对涉案工程量进行勘查，对双方争议价格，进行了询价，征求双方意见，作出鉴定结论，纪检委办公楼装饰装修工程鉴定造价金额为454002.85元。
原审法院认为，纪检委、雅豪公司签订的装饰装修合同合法有效，双方应当自觉履行。在合同履行过程中，双方协商对合同约定的部分工程量进行变更，没有违反法律强制性规定，合法有效。雅豪公司依约履行了合同约定的装饰装修义务，纪检委履行了给付工程款义务。双方产生纠纷的根本原因是工程造价争议。纪检委主张的工程造价是青河县审计局、青河县财审中心审核后得出的数额。而县审计局、财审中心，不具备中立造价鉴定资质；雅豪公司主张的工程造价为其自己所作，也不具备中立性。对双方主张的工程造价均不予采信。新疆宏昌建设工程项目管理有限公司是纪检委、雅豪公司共同提出鉴定申请后，青河县人民法院组织双方随机在《司法鉴定名册》中抽取确定的，鉴定人员实地勘查，该鉴定意见程序合法，无相反证据予以否定，予以采信。纪检委办公楼装饰装修工程鉴定造价金额为454002.85元。其中合同内部分造价为322954.34元，变更增加部分造价为131048.51元。因此，纪检委超付工程款86897.15元。超付部分雅豪公司应予退还。雅豪公司的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、新疆雅豪装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还中共青河县纪律检查委员会超付工程款86897.15元。二、驳回新疆雅豪装饰工程有限公司诉讼请求。本诉案件受理费3002元、财产保全申请费1196元，共计4198元，由新疆雅豪装饰工程有限公司负担2699元，中共青河县纪律检查委员会负担1499元。反诉案件受理费3946元，由新疆雅豪装饰工程有限公司负担。
雅豪公司不服该判决，提起上诉，其上诉理由是，原审判决断章取义依据了《司法评估报告》中的一个结果（454002.85元），故意回避第二个结果（758924.48元），与查明的事实相违背。1、关于经济签证，是工程施工过程中对施工内容变更、增减有效依据，是双方工作人员、领导项目负责人签字认可的书面文本，是双方共同核实认可的工程量。2、原审判决对经济签证中的63项真实性予以确认，却不采纳，也不说明理由及法律依据，违反法律程序。本案中标合同履行过程中变更签证属于合法的合同变更范畴，不存在与中标价不一致的问题。请求1、撤销原审判决第一、二项；2、改判纪检委向雅豪公司支付工程款247063.8元，并驳回纪检委的一审诉讼请求；3、由纪检委承担一、二审诉讼费及鉴定费。
纪检委答辩称，2015年4月28日双方通过招投标签订装饰装修合同，5月25日对合同进行变更，有增有减，合同履行过程中纪检委支付工程款共计540900元。完工后，双方对造价发生争议，诉至青河法院，原审审理过程中，雅豪公司与纪检委共同委托新疆宏昌建设工程项目管理有限公司进行造价鉴定，鉴定意见为整个装饰工程为454002.85元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。另查明，新疆宏昌建设工程项目管理有限公司对涉案工程进行造价鉴定，鉴定费为3万元，纪检委、雅豪公司各预交1.5万元。
本案争议焦点是，纪检委办公楼装饰装修工程的造价应当按鉴定意见的造价金额454002.85元确定，还是应当按《经济签证》中的价格计算出的造价金额758924.48元确定；雅豪公司的上诉请求应否得到支持。
本院认为，雅豪公司与纪检委签订《建筑装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。雅豪公司上诉称鉴定报告有两个结果，一个是不计经济签证的结果，另一个是依据经济签证价格计算出的结果。实际上，该鉴定报告书只有一个鉴定结论，即“第七项鉴定结论”中的454002.85元。雅豪公司所称的758924.48元，是鉴定报告“第八项特别事项说明”的内容，并非鉴定结论。由于双方当事人对经济签证均有异议，才共同申请委托鉴定机构对涉案工程进行造价鉴定。经双方共同选定，新疆宏昌建设工程项目管理有限公司对涉案工程进行造价鉴定。该鉴定机构、鉴定人员具备造价鉴定资质，经现场勘查，雅豪公司、纪检委的工作人员签字确认工程量无误，鉴定机构对合同内的工程按投标文件价格执行、对变更增加工程按定额计价计算造价、对投标预算中没有的材料价格进行询价计入，鉴定依据充分。经鉴定，纪检委办公楼装饰装修工程鉴定造价金额为454002.85元，该鉴定程序合法、依据充分、结论准确，应当作为定案依据。雅豪公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，实体判决正确，但对本案鉴定费3万元未作处理，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6310元（雅豪公司预交6312元），由上诉人新疆雅豪装饰工程有限公司负担。鉴定费30000元，由上诉人新疆雅豪装饰工程有限公司负担24645元，被上诉人中共青河县纪律检查委员会负担5355元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 努尔兰·努尔德汗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 忠 强
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2184-1号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
负责人陈捷，行长。
被告广西木之源木业有限公司，住所地：南宁伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。
法定代表人：莫日强。
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告广西木之源木业有限公司诉前财产保全一案，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告广西木之源木业有限公司名下价值人民币6000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。2014年9月29日原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行依法向本院提起诉讼，本院依法予以受理，案号为（2014）青民二初字第2184号。现原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行向本院提出申请，称因案件尚未审结，而查封期限即将届满，故请求继续保全措施。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封被告广西木之源木业有限公司名下价值人民币6000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年九月二日
书记员 李 链
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初93号
原告胡某某，女。
被告陈某，男。
原告胡某某就与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长、审判员陈功全、人民陪审员罗帅辉参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告胡某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年10月28日登记结婚，2009年10月生育一子陈某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，以致双方性格不合。尤其被告游手好闲，经常赌博，对原告恶言恶语，并与其他女子有不正当关系，未尽到夫妻间的忠实义务。现双方已经分居生活有三年时间，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩陈某某由原告抚养。
在庭审中，原告要求被告承担相应的小孩抚养费。
被告陈某在本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告胡某某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告胡某某的身份证复印件1份、原告胡某某、被告陈某、及小孩陈某某的常住人口登记卡复印件各1份、户成员信息表1份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
2、结婚证原件二份，拟证明原、被告于2008年10月28日登记结婚；
3、本院（2014）麻民一初字第151号、（2015）麻民一初字第27号民事判决书各1份及受理案件的诉讼材料一组，拟证明原告曾经于2013年、2014年、2015年向法院起诉要求与被告离婚，其中，2013年经法院调解和好，2014年、2015年法院先后两次判决不准许离婚的事实；
4、照片一组，拟证明被告与其他女子有不正当关系的事实；
5、麻阳苗族自治县高村镇滨河社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告感情破裂，分居三年的事实；
6、麻阳苗族自治县岩门镇卫生院出具的证明1份，拟证明原告有固定工作和收入的事实；
7、证人陈某菊当庭所作的证言，拟证明原、被告已分居几年了，夫妻感情破裂的事实。陈某菊证明被告爱赌钱打牌、不务正业，对家庭不负责任。之前，原、被告一起住在原告娘家时就闹矛盾，之后被告离开原告娘家，原、被告分居生活有二三年了。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的申请调取下列证据：
8、麻阳苗族自治县公安局公安行政处罚决定书、麻阳苗族自治县公安局公安行政处罚告知笔录各1份，查明被告因吸毒于2016年5月11日被公安机关处以行政拘留五日的处罚。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据，均系国家户籍管理部门颁发或出具的关于原、被告及其小孩身份信息的证件或材料；第2号证据，系国家婚姻登记管理机关颁发的确认原、被告婚姻关系的证件，证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信；第3号证据中的2份判决书，系本院生效的裁判文书，其来源合法，内容客观，本院予以采信。但其中受理案件的诉讼材料一组，因原告未进一步举证，不能证明2013年原告曾经起诉与被告离婚，法院调解和好的事实，故本院不予采信。第4号证据的真实性无法确定，本院不予采信；第5号、第7号证据证明原、被告感情不和，分居生活二三年了的基本事实与第3号证据及原告的陈述相吻合，本院予以采信；第6号证据系原告的工作单位出具的关于原告有固定工作和收入的证明，证据来源合法、内容客观，本院予以采信。第8号证据，系本院从公安部门调取的证据，证据来源合法、内容客观，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年10月28日双方到青海省格尔木市西城区民政局自愿登记结婚。2009年10月3日双方生育一子陈某某。婚后，原、被告经常因琐事发生矛盾。2014年4月21日和2015年1月29日，原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院两次均判决不准许离婚。故原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明：自2013年底或2014年初开始，原、被告就分居生活，一直至今，互不来往，互不履行夫妻义务。小孩陈某某在原、被告分居后随原告在城镇居住生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债务。2016年5月11日被告陈某因为吸毒被公安机关处以行政拘留五日的处罚。
本院认为：原告因感情原因先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院两次均判决不准许离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得以改善，双方依旧互不来往，互不履行夫妻义务，分居生活直到现在。至此，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告据此要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩长期随原告生活，且原告有稳定的工作和收入来源，加之被告有吸毒的不良行为，从有利于小孩身心健康成长的角度考虑，小孩判由原告抚养相对比较适宜。抚养费用依法应由原、被告共同承担。抚养费的标准，因小孩随原告在城镇生活，应当参照2015年度湖南省城镇居民人均消费性支出即每人每年18335元标准计算，由原、被告各承担一半即原、被告每人每月承担764元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(四)项、（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生小孩陈某某，由原告胡某某抚养至能独立生活时止。被告陈某于本判决生效的当月起，每月月底以前支付原告胡某某小孩抚养费764元。
如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 陈功全
人民陪审员 罗帅辉
二〇一六年六月七日
代理书记员 黄美容
（适用法律条文附后）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民事�定书
（2014）雨民未初字第00425号
原告杨某。
委托代理人易真平，湖南博泰律师事务所律师。
委托代理人镇瑞琴，湖南博泰律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年二月二日
书记员 付慧敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1139号
罪犯侯喜峰，男，1989年02月01日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)偃刑一初字第209号刑事判决，认定被告人侯喜峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人侯喜峰2013年2月18日，酒后在本村南侧通向偃师市城关镇东寺庄村的路上，遇到郑青梅，强行将其拉至麦地上实施了奸淫，后抢走随身携带的2300元现金。
罪犯侯喜峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯喜峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯喜峰减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年二月二十日至二〇一六年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2224号
原告牛某某，女，1969年10月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告齐某某，男，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告牛某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告以情况发生变化为由，于2014年11月11日向本院申请撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告齐某某新的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李琰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2832号
罪犯董正银，于云南省保山市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年2月6日作出了(2012)甬东刑初字第125号刑事判决，以被告人董正银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董正银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董正银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董正银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董正银减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3692号
罪犯张立权，男，1959年3月8日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）哈刑初字第479号刑事判决，以被告人张立权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年11月16日以（2002）黑刑一复字第93号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月30日以（2004）黑刑执字第1143号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月16日以（2007）黑刑执字第736号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张立权自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张立权予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张立权确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张立权的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立权减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年7月16日起至2025年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1808号
原告潘X，女，1971年4月28日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县可乐乡可乐村。
被告肖XX，男，1971年12月16日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县可乐乡。
原告潘X诉被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法由审判员李家林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘X到庭参加了诉讼，被告肖XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘X诉称：我和被告肖XX是1990年3月认识后同居，双方至今未办理结婚登记。于1991年11月30日生育长女肖XX（已成家）；1995年6月7日生育长子肖XX。现被告肖XX背叛我的感情，与其他异性发生暧昧关系，双方无法再建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂无和好可能，无法继续生活下去，故请求法院判令：一、和被告肖XX离婚；二、双方生育的长子肖XX由原告抚养，被告不支付抚养费；三、本案诉讼费由原告承担。
被告肖XX未答辩。
原告潘X在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1，原告潘X的身份证复印件1份1页；
证据2，户籍复印件1份4页；
证据3，证明1份1页。
被告肖XX未质证、举证。
对证据分析认证如下：
原告提供的3份证据，内容真实，来源均合法，能够证实双方同居生育孩子以及形成事实婚姻的情况，与本案相关联，予以采信。
经审理查明：原告潘X和被告肖XX于1990年3月未经婚姻登记在一起生活，此后一直未补办结婚登记手续。于1991年11月30日生育长女肖XX；1995年6月7日生育长子肖XX。双方因琐事发生纠纷，原告潘X诉至本院，请求：一、和被告肖XX离婚。二、双方生育的长子肖XX由原告抚养，被告不支付抚养费；三、本案诉讼费由原告承担。
本院认为：原告潘X和被告肖XX于1990年3月未办理结婚登记手续一起生活，已形成事实婚姻关系，理应相互尊重，共同维持婚姻关系，但原、被告常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。庭审中，法庭询问原告潘X是否同意法庭调解时，原告潘X坚决表示要离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，对于原告潘X要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告潘X提出要求抚养长子肖XX，因其已满十八周岁，故该主张不予支持。被告肖XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘X和被告肖XX离婚；
驳回原告潘X的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 李家林
二〇一六年一月十八日
书记员 陆义享
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第94号
罪犯石生波，男，1973年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月11日绥芬河市人民法院作出（2005）绥刑初字第58号刑事判决，认定罪犯石生波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石生波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年1月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第771号
申请执行人莫仁敬。
被执行人蓝杨。
申请执行人莫仁敬与被执行人蓝杨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年12月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第771号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬4557元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，查明被执行人蓝杨与申请执行人莫仁敬等追索劳动报酬纠纷系列十个案件，十个案件申请总标的为59061元及迟延履行期间加倍债务利息，在十个案件生效法律文书确定的履行期限届满至今，申请执行人与被执行人双方均认可被执行人支付了12900元至申请执行人岑利凡中国建设银行62×××22账户给所有申请执行人。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，现被执行人暂无可供执行财产，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第771号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉涛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第347号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。
法定代表人：袁文清，农行行长。
委托代理人：卢黎平，农行职员。
被告：杨光，男，汉族，住樟树市。
被告：樟树市大秦汽车贸易有限公司。
被告：刘胜，男，汉族，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告杨光、樟树市大秦汽车贸易有限公司（下称大秦公司）、刘胜借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢黎平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，原告与杨光签订了一份信用卡分期担保个人借款合同。双方约定，原告向被告发放汽车按揭贷款11万元，大秦公司、刘胜提供保证担保。截止2015年8月23日，杨光拖欠本息合计40589.26元至今。要求判令杨光偿付40589.26元及其余利息，大秦公司、刘胜承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，杨光签署了分期付款业务提示，该提示明确分期付款最大连续违约次数不能超过2次，如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；同时，每月按剩余本金的5%收取滞纳金；对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费；连续违约超过2次，终止该笔业务，提前还款。同年5月10日，原告与杨光签订了一份信用卡汽车分期担保借款合同。双方约定，原告向被告发放汽车按揭贷款11万元，分36期付款，分期手续费率为11%（计币12100元），大秦公司、刘胜提供保证担保。同年5月15日，杨光通过POS机刷卡11万元购买了北京现代小汽车一辆，后又用该信用卡进行了小额消费。截止2015年8月23日，杨光拖欠本息合计40589.26元至今。原告起诉后，杨光偿还了部分本金，截止2016年2月23日，杨光拖欠本金23663.51元及2751.77元利息（含滞纳金）。
上述事实有原告提交的信用卡汽车分期担保借款合同（含分期付款业务提示）、银行商户存根、购车发票、机动车登记证、本息清单为证，足以认定。
本院认为：截止2016年2月23日，杨光拖欠本金23663.51元及2751.77元利息（含滞纳金），事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。大秦公司、刘胜作为连带责任保证人应当对上述款项承担连带清偿责任。大秦公司、刘胜承担连带清偿责任后有权向杨光追偿。三被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨光在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金23663.51元及2751.77元利息（含滞纳金），并自2016年2月24日起按日利率万分之五计付利息至所欠本金还清之日止。
二、被告樟树市大秦汽车贸易有限公司、刘胜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告杨光、樟树市大秦汽车贸易有限公司、刘胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年二月二十三日
书记员 付婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第802号
原告李忠林，男，1976年2月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告何建辉，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告李忠林与被告何建辉买卖合同纠纷一案中，原告李忠林于2014年5月27日以其无法提供被告何建辉的准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李忠林负担。
审判员 高云继
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第448号
原告田××。
委托代理人朱甲、孙×。
被告余××。
被告方××。
被告冯××。
三被告共同委托代理人朱乙。
原告田××诉被告余××、方××、冯××健康权纠纷
一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员李乐
音适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告田
××及其委托代理人朱甲，被告余××、方××、冯××及委
托代理人朱乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称：原、被告系邻居。被告一家人多次对
原告家人进行伤害。2011年1月22日，被告余××无故将原告
妻子周某某打伤。同年2月9日，再次打伤原告，原告化去医疗
费256.8元。2013年3月19日早晨6时30分左右，因村民委员会
在前一天铺设管道时将本在路边的两块石头移到原告家小屋的
门前，原告妻子周某某将石头挪回路边，被告方××看到后开
口大骂，周某某便还口。被告余××、冯××赶过来，被告余
××捡起石头砸向原告妻子周某某，周某某逃回自己家里，三
被告一直追到原告家里，殴打原告妻子周某某，原告在楼上见到周某某被打，跑下楼去将余××往外推，冯××拿来木棍和
其他被告一起殴打原告，原告经医院治疗，诊断为左手食指损
伤，花去医疗费334.98元。现原告起诉要求三被告赔偿原告医
疗费591.78元、误工费3294.90元（109.83元／天×30天）、
交通费100元，共计3986.68元。
被告余××、方××、冯××未作书面答辩，在庭审中
口头辩称：原告诉称三被告两次将原告打伤不是事实，即使原
告诉称2013年3月19日三被告殴打原告是事实，原告主张的诉
讼请求也不合理。其中2011年2月9日的医疗费256.80元应剔除
，2013年3月19日医疗费中已经报销部分应扣除；原告没有休
息，天天在家干活，误工费3294.90元不合理；交通费100元不
合理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：
1、病历2本，欲证明原告被三被告打伤后，去医院治疗
及伤情的事实；
2、医疗费票据5份，欲证明原告被三被告打伤后，花去
医疗费591.78元的事实。
经质证，三被告对证据1、2中的2011年2月9日的病历及
医疗费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该次就
诊与本案无关联性，且无证据证明是被三被告殴打致伤；对20
13年3月19日的病历、发票，因三被告没有殴打原告，所以与
本案没有关联性。本院认为，原告提供的2011年2月9日的病历
与医疗费256.8元的票据，三被告的异议成立，与本案缺乏关联性，本院不予认定。对2013年3月19日至21日的病历与医疗
费票据，系医疗机构在治疗过程中产生的，具有真实性、合法
性，且与本案有关联性，本院予以认定。
3、交通费发票26份，欲证明原告因就医产生交通费的事
实。经质证，三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有
异议，认为原告是去自己家附近的卫生院医治，不需要交通费
。本院认为，三被告异议成立，本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
在审理期间，本院依职权调取杭州市公安局萧山区分局
进化派出所对周某某、田××、余××、方××、冯××的询
问笔录各一份。经质证，原告对周某某、田××的笔录无异议
；对余××、方××、冯××的笔录，部分有异议。三被告对
余××、方××、冯××的笔录无异议，对田××、周某某的
笔录部分有异议。本院认为，上述笔录系公安机关依职权对纠
纷经过所作的调查，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷发生
的经过情况，对于能相互印证部分，本院确认具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告两家系邻居。2013年3月19日早
上6时30分左右，原告妻子周某某将在其小屋边的两块石头搬
至路边，被告方××看到后认为要影响其儿子余××的车辆出
入，与周某某发生争吵。方××儿子余××、媳妇冯××听到
争吵后走出来，与周某某发生争吵，余××捡起石头想扔周某
某，周某某逃回自己家里，从自家围墙门口扔出酒瓶来，扔到
冯××的头部。余××看到冯××受伤后，追赶周某某至周某某家围墙内，方××跟随余××后面过去。周某某与余××相
互用啤酒瓶打对方。周某某丈夫田××看到周某某与余××在
打架，从楼上下来，拿起酒瓶和钢板与余××发生殴打。在此
过程中，田××左手部受伤。2013年6月18日，田××向本院
起诉要求支持其诉讼请求。
对田××的损失认定如下：1.医疗费：本院认为2011年2
月9日的医疗费256.8元，与本案无关，予以扣除。根据原告提
供的2013年3月19日至21日的医疗费收据，共计金额为335.48
元，结合原告病历记载的就诊情况，扣除统筹支付的110.93元
，本院认定医疗费用为224.55元。2.误工费：原告主张误工费
3294.9元。本院认为，根据原告伤情及恢复情况，本院认定误
工时间为7天，误工费为768.81元。3、交通费：原告主张某某
费100元，因原告就诊的杭州萧山欢潭医院在原告所在村里，
故交通费不予认定。综上，原告的损失合计993.36元。
本院认为：余××追赶周某某至其家中与周某某、田×
×发生殴打，对田××的损失应承担赔偿责任。田××在看到
其妻周某某与余××在自家围墙内发生互殴时，没有冷静对待
，而是拿起酒瓶与钢板参与其中，对自身的损失应承担一定的
责任。考虑纠纷发生的原因及过错大小，由原告田××承担50
%，被告余××承担50%为宜。因田××未提供证据证明方××
、冯××对其造成损害，故原告要求方××、冯××承担赔偿
责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、余××赔偿田××医疗费224.55元、误工费768.81
元，合计993.36元的50%计496.68元，限于本判决生效后十日
内付清；
二、驳回田××的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由田××负担100元
，由余××负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年九月十六日
书记员 王晓锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2377号
罪犯周兴余，男，汉族，初中文化，1984年9月3日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年8月22日作出（2011）泰兴刑初字第295号刑事判决，以被告人周兴余犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年3月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十八万元；未退出的赃款赃物（或赃物折价款）予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8193号刑事裁定，对罪犯周兴余减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周兴余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周兴余在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯周兴余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴余减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执字第31—1号
申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司。
法定代表人韦金业，该公司总经理。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所律师。
被执行人山东黄河工程集团有限公司。
法定代表人郭学鑫，该公司董事长。
申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司申请执行与被执行人山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行。
经审查，被执行人山东黄河工程集团有限公司住所地在山东省济南市。还查明，被执行人山东黄河工程集团有限公司在广西贵港市没有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年十一月十六日
书记员 申 凯
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第168号
原告：赖丽娜。
原告：叶鑫。
委托代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。
被告：夏冬。
委托代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告赖丽娜、叶鑫诉被告夏冬委托合同纠纷一案中，原告赖丽娜、叶鑫于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖丽娜、叶鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖丽娜、叶鑫撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取为2270元，由原告负担。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴胜楠