上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16695号
原告上海泽杉资产管理合伙企业。
法定代表人隋渤。
委托代理人韦红松。
被告方建奇。
原告上海泽杉资产管理合伙企业（有限合伙）（以下至判决主文前简称泽杉企业）诉被告方建奇居间合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告泽杉企业的委托代理人韦红松到庭参加诉讼。被告方建奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽杉企业诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告称其认识福建三明市泰禾公司的董事长，可作为中间人帮助原告安排接洽大股东的解禁及股票减持业务。被告表示按照行业通用做法，需要原告给付被告一笔保证金，完成约定事宜后由原告在保证金中抵扣被告应得的分成并支付被告佣金，若未完成约定事宜，则被告要归还保证金。双方通过电话、短信、微信以及邮件进行沟通，2013年12月6日，原告向被告的邮箱发送电子版《减持协议书》、《收条》，《减持协议书》中约定10日内被告应斡旋大宗交易股票减持事宜，安排泰禾公司董事长会谈。2013年12月6日，被告收到邮件后，回复确认了《减持协议书》、《收条》的内容，即双方签订了《减持协议书》。2013年12月6日，原告按约定向被告转账支付保证金人民币10万元。但约定到期后，被告至今未安排斡旋事宜，原告也没有得到减持的股份，被告应当根据《减持协议书》的约定归还原告10万元保证金。原告多次催讨，被告表示同意还款，但以多种理由进行搪塞和拖延，至今仍未返还保证金。故原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告保证金10万元；2、被告支付以上述钱款为基数，自2013年12月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告方建奇未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，韦红松系原告泽杉企业的合伙人。2013年12月6日，韦红松以其名下的hongsong.wei@gmail.com邮箱向收件人显示为“崇
佑国际投资有限公司chongfang@foxmail.com”的邮箱发送主题为“泰禾股份收条”的邮件，内容为“方总，请查看协议，没用（有）问题后，请签字后先扫描给我，我会立即给您招行账号转账，谢谢。上海泽杉资产管理合伙企业（有限合伙）韦红松。2013年12月6日。”该邮件同时有添加有命名为“泰禾股份收条”的附件。该附件打开后显示为一个WORD文档，内容包含了一份《减持协议书》和一份《收条》。《减持协议书》内容为：“乙方（原告泽杉企业）委托甲方（被告方建奇）斡旋泰禾集团（股票代码000732）减持交易事宜，为此同意向甲方支付人民币10万元斡旋保证金；乙方交易条件为：（T-1）日97折并且T日红盘，交易时间和交易量由乙方确定；甲方负责依照乙方交易条件安排乙方与泰禾集团董事长或董事会秘书直接面谈大宗减持交易事宜，如十日内未能完成会谈安排，则保证金全额退还乙方；如泰禾集团股东未与乙方签约或未能按照乙方已签署的减持合同完成交易，非乙方原因未能签约则仍退还保证金；如交易按约全部完成，则按照约定的条件在2个工作日内完成结算，多退少补。”《收条》内容为：“今收到上海泽杉资产管理合伙企业（有限合伙）按照双方签订的《减持协议书》通过韦红松账户支付的泰禾集团大宗交易减持斡旋保证金人民币壹拾万元整。”同日，崇佑国际投资有限公司chongfang@foxmail.com对上述邮件回复如下：“红松：按此可以达成，签署后续补签发送给你！谢谢。甲方：方建奇。”收到该回复邮件后，韦红松以其名下的hongsong.wei@gmail.com邮箱回复称：“好的，请打印出来，签字，并快递到上海浦东新区福山路XXX号同盛大厦1102室，我将即刻按照您指示的下列汇款账号汇款。账号：招商银行成都分行招商支行：XXXXXXXXXXXXXXXX，方建奇。”原、被告之间未签署书面的《减持协议书》、《收条》。
另查明，2013年12月6日，韦红松自其名下的招商银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告名下的招商银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）转账10万元，该笔转账备注显示为“上海泽杉付泰禾股份居间订金。”
审理中，原告现场出示其手机短信和微信记录，显示2013年12月17日以后，韦红松多次向被告催促偿还10万元保证金，被告表示愿意还款，但均已正在联系、协调等多种理由予以拖延。
以上事实，有原告提供的招商银行汇款电子回单、电子邮件网页打印件、短信记录截屏打印件、微信记录截屏打印件、抬头为方建奇的名片及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韦红松系泽杉企业的合伙人，10万元钱款虽通过韦红松的账户支付，但该款项系因原、被告之间的业务往来而发生，《收条》中亦明确了该笔款项系由原告支付给被告，故原告为本案的适格主体。本案中，原、被告之间虽然未签署书面的协议，但双方通过邮件、微信、短信往来，对原告委托被告斡旋泰禾集团股票减持交易事宜进行协商，被告以邮件确认的方式认可了原告发送的邮件中所添附的“泰禾股份收条”的内容，视为双方对《减持协议书》、《收条》达成合意，故双方应按照《减持协议书》的约定履行合同义务。上述邮件发送的时间点与原告转账10万元的时间点相吻合，原告亦提供了微信、短信聊天记录予以佐证，故本院认定原告于2013年12月6日通过韦红松向被告转账的10万元即为支付10万元斡旋保证金。《减持协议书》约定被告应依照原告交易条件安排原告与泰禾集团董事长或董事会秘书直接面谈大宗减持交易事宜并且签订减持交易合同，现被告未能按约于收到保证金之日起10日内安排会谈，应当将保证金全额退还给原告，且被告在微信、短信聊天记录中亦多次认可应当归还原告保证金，故原告要求被告返还10万元保证金并支付以上述钱款为基数，自2013年12月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建奇应于本判决生效之日起十日内返还原告上海泽杉资产管理合伙企业（有限合伙）保证金10万元；
二、被告方建奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽杉资产管理合伙企业（有限合伙）以10万元保证金为基数，自2013年12月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，237元，公告费560元，由被告方建奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王彩娟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。