wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第938号
原告：卢勤勇，男，汉族，1949年4月20日生，退休工人，现住白城市洮北区。
被告：白金丽，女，58岁，现住白城市。
原告卢勤勇诉被告白金丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，代理审判员张璐、代理审判员刘佳庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年7月6日签订了楼房买卖协议书，双方约定：如甲方要将楼房房照更名时，乙方即被告应出相关手续。但原告办理房屋产权变更时，被告却以种种借口拒绝配合，拖至今日。现原告请求被告履行合同，协助原告办理房屋过户手续。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告向法庭出示了如下证据：
1、买卖协议书，证明如原告要将楼房更名时，被告应当出相关手续。
2、铁路住宅使用证、私有房屋所有权证，证明原告已经购买的房屋仍是被告白金丽的名。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面证据。
通过庭审调查，当事人举证，综合评判认定如下事实：
原告与被告之间于1999年7月6日，签订了诉争房屋（位于白城市胜利区新兴路4-3号楼1层）的买卖协议。但该房屋在买卖后一直没有更名过户至原告名下。
本院认为：原告与二被告之间签订房屋买卖合同的事实存在。庭审中，原告提供了双方签字确认的买卖协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告与二被告之间签订房屋买卖合同，有双方的签字确认，是双方真实意思的表示。据此，原告与二被告之间的合同依法成立并具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故被告应当全面履行合同相关义务，协助原告办理房屋过户手续。原告的请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：
被告白金丽于本判决生效后立即协助原告路勤勇办理房屋（位于白城市胜利区新兴路4-3号楼1层）更名过户手续。
案件受理费1675.00元，公告费570.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
代理审判员 张 璐
代理审判员 刘佳庆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张莉欣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01479号
原告张红莉，女，1986年3月22日生，汉族
委托代理人张国贞，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告赵凯峰，男，1982年8月5日生，汉族
委托代理人梅喜玲，女，1957年9月10日生，汉族，系被告之母。
原告张红莉诉被告赵凯峰离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张红莉及其委托代理人张国贞、被告赵凯峰及其委托代理人梅喜玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红莉诉称，因为原告年龄已大，父母整天唠叨叫快点儿结婚，所以原告心烦，一气之下就草率与被告于2013年3月27日登记结婚。被告与前妻离婚后，与原告结婚，原告是第一次婚姻，被告是第二次婚姻。原、被告结婚不久，被告的恶性就充分暴露无遗，一是经常打骂原告，二是经常去原告娘家开办的饭店寻衅滋事、打砸，三是不断威胁恐吓原告及原告家人，四是换大门锁不让原告进家门，五是将原告的项链拽掉抢走。被告的恶行太多了，原告就不一一列举了。原、被告因感情不和经常生气吵架，已分居几个月，感情已彻底破裂，勉强生活在一起都倍感痛苦，原告诉至法院请求判令：请求判令原、被告离婚。
被告赵凯峰辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉状所称不实，原告并不是第一次婚姻，饭店不是原告娘家的而是原、被告共同开的，被告并没有换锁不让原告进家，原告说被告抢走项链不属实，被告之所以打原告是因为原告先出手打的被告。
原告向为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、长葛市公安局和尚桥派出所接处警登记录复印件一份，证明被告到原告家中所开的饭店进行打砸，并且与原告发生打斗；3、王小宁书面证言一份，证明被告多次到原告娘家饭店进行寻衅滋事；4、原告委托代理人对苏长安的调查笔录一份，证明2014年5月10日左右，在原告饭店门前，原、被告在饭店门口发生打骂。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后对证据材料1、2均无异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料3，被告对其内容不予认可，本院审查后认为证人有出庭作证、接受当事人质询的义务，因证人未到庭本院对其效力不予确认；对证据材料4，被告认为生气时间不对，应当是3月份，本院审查后认为，被告并未否认原、被告间生气打架，且该证据材料与原告提交证据材料2相互印证，故本院对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年3月27日登记结婚，双方未共同生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2014年5月10日原、被告因感情不和在长葛市和尚桥镇杜村寺村生气打架，原、被告从2014年2月份分居至今。原告于2014年5月26日诉至本院。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告均应互敬互爱、尊老爱幼、和睦团结，共同营造幸福美满的婚姻家庭。原、被告虽因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情恶化，但并未达到确已破裂的程度，如果双方能够正视问题并积极改善，还存在继续生活的可能。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张红莉要求与被告赵凯峰离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张红莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 关一方
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2694号
申请执行人张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林美珠，女，汉族，1968年9月9日出生，居民，住南平市延平区。
关于张寿平申请执行林美珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3831号民事判决书过程中，查明被执行人林美珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3831号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第0947号
原告：徐玉华，女。
被告：王士端，男。
被告：南阳市公共交通总公司。
住所地：南阳市独山大道北段。
法定代表人：王国辉，该公司总经理。
本院在审理原告徐玉华与被告王士端、南阳市公共交通总公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国展于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王士端、南阳市公共交通总公司的起诉。
经审查，本院认为，原告徐玉华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉华撤回对被告王士端、南阳市公共交通总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一四年五月二十八日
书记员 付会杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更790号
罪犯杨再会。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省诸暨市人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）绍诸刑初字第451号刑事判决，以被告人杨再会犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨再会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分95.2分。已执行财产刑2000元。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨再会悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再会减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一八年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12620号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李钊，男，汉族，1994年2月15日生，住郑州市郑州矿区，现住郑州市。
委托代理人李艳英，女，汉族，1969年12月22日生，住郑州市郑州矿区。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人李钊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6439号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由李钊承担。事实和理由：办理房产证是李钊作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定李钊未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
李钊辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，李钊所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
李钊向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5629元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年2月21日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定李钊购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为562908元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付李钊使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，李钊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向李钊支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，李钊按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向李钊交付房屋，并收取李钊缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付李钊后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，李钊按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款562908元1%的数额向李钊支付违约金。故李钊要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5629元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向李钊支付迟延办理房屋产权登记违约金5629元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字404号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，土家族，1985年5月7日出生。因犯危险驾驶罪于2015年9月29日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月27日经本院决定继续取保候审，现在家。
公诉机关（2015）368号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日21时，被告人张某某酒后驾驶贵DE02**号小型普通货车由铜仁市碧江区清水塘向103地质队方向行驶，当车行至东太大道洋汇灯控路口50米处时，被民警当场查获，现场酒精测试结果为123／100ml，随后，民警将张某某带至铜仁市人民医院抽取血样送检，经怀化市方正司法鉴定中心检验，张某某的血样中乙醇含量为133.9mg／100ml。认为被告人具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人张某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人张某某的户籍证明，现场酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第927号乙醇含量分析检验报告书，到案情况说明，被告人张某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年十一月四日
代理书记员 黄鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03472-2号
原告：卢前龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：阮××，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何学敏，男，1987年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
被告：陈先飞，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院于2014年12月8日作出（2014）肥东民一初字第03472-1号财产保全的裁定，查封了被告何学敏所有的京N×××××号小型越野客车一辆。现因被告何学敏自行履行了判决确定的全部义务，原告申请本院解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告何学敏所有的京N×××××号小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 管国民
二〇一五年十月二十日
书记员 王永波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6926号
原告：李海山。
被告：王秋菊。
本院在审理原告李海山与被告王秋菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海山撤回起诉。
案件受理费1,450元，减半收取725元，保全费1,220元，由原告李海山负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭莹
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2871号
原告：赵某某,男，2015年出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人：李越，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告赵某某之母。
被告：谢某某，男，2000年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵某某与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元由原告赵某某承担。
审判员 牛 春
二〇一八年七月九日
书记员 张玉玺
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第696号
申请执行人黄彦青，男。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5355号民事调解书，受理了黄彦青申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份4596股变更在黄彦青名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计4596股变更登记在黄彦青名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初5124号
原告：日照富华融资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号，统一社会信用代码91371100785048927Q。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托诉讼代理人：牟宗良，男，1967年9月21日出生，汉族，公司员工，住日照市东港区。
被告：姜静含（曾用名姜欣欣），女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告日照富华融资担保有限公司（以下简称“富华公司”）与被告姜静含追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人牟宗良到庭参加了诉讼，被告姜静含经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付款45200元及利息，利息自最后一笔垫付款时即2014年12月23日开始计算，按照年利率24%计息。事实和理由：原告与被告姜静含于2011年9月签订《个人汽车消费借款担保合同》，约定由原告为被告向中国农业银行股份有限公司临沂分行汽车贷款提供担保，后因被告无力偿还所借款项，导致原告为被告向银行垫付十三期借款45200元。原告取得45200元追偿权后，多次向各被告催促还款，但被告迟迟未予归还。因双方约定如被告贷款出现逾期，发生了原告方垫付款的情况，被告应承担日3‰的利息，且双方亦约定管辖法院为原告所在地法院，现诉至法院。
案经送达，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、被告与原告签订的《个人汽车消费借款担保合同》原件一份，证明被告在签订汽车销售担保合同后，购买的车辆，原告给提供担保；
证据二、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》原件一份，证明原告给被告提供担保；
证据三、中国银行网上银行电子回单13张，证明原告自2013年9月至2014年12月共计分十三次为被告垫付农行贷款45200元（卡号62×××80）。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，日照富华投资担保有限公司于2016年6月7日向日照市工商行政管理局变更登记名称为日照富华融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告在平等协商基础上建立的《个人汽车消费借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照借款合同约定按时偿还其在农业银行的借款本息，致使原告为其向银行偿还贷款本息共计45200元，根据合同约定，原告履行保证义务后，有权向被告追偿，被告未按约定偿还原告垫付款已构成违约，被告负有偿还原告垫付款之义务，故对于原告要求被告偿付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自原告为被告垫付的最后一笔垫付款时即2014年12月23日起至付清款项之日止，以45200元为基数，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜静含于本判决生效后五日内偿还原告日照富华融资担保有限公司垫付款45200元及利息（利息以45200元为基数，自2014年12月23日计算至款项付清之日，按照年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告姜静含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王邱信
二〇一八年七月十八日
书记员 隋秀芹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执297号
申请执行人胡勇，个体工商户。
被执行人包头市鹿源实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区炽盛路。
法定代表人卫强华，公司董事长。
胡勇申请执行包头市鹿源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）内0291民初163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡勇于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年7月25日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的104206元，未执行标的104206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执297号案的本次执行程序。
被执行人包头市鹿源实业有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人胡勇发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执297号申请执行人胡勇，个体工商户。被执行人包头市鹿源实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区炽盛路。法定代表人卫强华，公司董事长。胡勇申请执行包头市鹿源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）内0291民初163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡勇于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年7月25日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的104206元，未执行标的104206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执297号案的本次执行程序。被执行人包头市鹿源实业有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人胡勇发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  金 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第909号
原告冯海芝。
委托代理人葛姗。
被告陈和六。
被告华泰财产保险有限公司义乌支公司。
负责人陈江春。
委托代理人洪春铭。
原告冯海芝诉被告陈和六、华泰财产保险有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯海芝及其委托代理人葛姗，被告陈和六、被告华泰财产保险有限公司义乌支公司的委托代理人洪春铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海芝诉称，2013年5月12日7时许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市赤岸镇双峰路99号地段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费70138.34元、住院伙食补助费30元／日＊33日=990元、营养费65.25元／日＊90日=5872.5元、残疾赔偿金34550元／年＊20年＊20%=138200元、误工费94.66元／日＊210日=19878.6元、护理费100元／日＊120日=12000元、交通费1573元、后续治疗费（参照医院建议）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2320元，共计人民币260972.44元（其中已包括第一被告垫付的20000元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、驾驶人信息查询结算单一份、机动车查询信息一份，证明被告主体资格。3、病历一份、出院记录一份、病情处理意见书一份、报告单一份、医疗费发票一份、费用清单一份、住院发票一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。4、交通费发票一份，证明原告支出的交通费用。5、鉴定意见书一份、鉴定发票一份，证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限以及鉴定费用。6、失地农民证明一份、养老保险清单一份，证明原告系失地农民，应按城镇居民标准来进行赔偿。第一被告质证认为，真实性无异议。证据3，牙齿修理的费用过高。第二被告质证认为，对证据1、2，无异议。对证据3，真实性无异议，对于病情处理意见书中后续治疗费同答辩意见，不应认可。医疗费发票、费用清单真实性无异议。对证据4、5、6，真实性无异议。
被告陈和六辨称，发生事故是事实的，我已经垫付20000元。我应赔偿的数额，由法院确定。
被告华泰财产保险有限公司义乌支公司辨称，医疗费应扣除非医保用药，其中有一项是修复牙齿的费用13483元，牙齿修复的必要性按普通适用原则来进行赔偿。另还应扣除非医保用药6600元，残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费无异议，营养费按鉴定意见为60天为宜，按最低标准进行计算。护理费按60天进行计算为宜，鉴定费我方不承担。精神损害抚慰金过高，误工费应按150天进行计算，后续治疗费已经放弃主张，不应再进行赔偿。
经第二被告申请，本院委托杭州明晧司法鉴定所对原告的伤残等级等情况进行了鉴定，其鉴定意见为，九级伤残；误工期限5个月，护理期限2个月，营养期限2个月。对此，原、被告双方质证认为，无异议。
原告提供的鉴定意见书中关于后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限的结论部分，缺乏合法性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2013年5月12日7时许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市赤岸镇双峰路99号地段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿后续治疗费，缺乏充分依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费70138.34元（其中非医保用药费用6600元；修复牙齿的费用酌定10000元）、住院伙食补助费30元／日＊33日=990元、营养费43.5元／日＊60日=2610元、残疾赔偿金34550元／年＊20年＊20%=138200元、误工费94.66元／日＊150日=14189元、护理费100元／日＊60日=6000元、交通费20元／日＊33日=660元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2320元，共计人民币245107.34元（其中已包括第一被告已经垫付的20000元）。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000＋10000＋商业险245107.34-（110000＋10000）-3483（13483-10000）-6600=235024.34元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：6600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告冯海芝的损失人民币235024.34元。
二、被告陈和六赔偿原告冯海芝的损失人民币6600元。
三、原告冯海芝返还被告陈和六垫付的赔偿款人民币20000元。
四、驳回原告冯海芝的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告华泰财产保险有限公司义乌支公司支付原告冯海芝（开户名：冯海芝开户行：浙江义乌农商银行赤岸支行账号：10×××52）人民币222482.34元（含退回的受理费）；被告华泰财产保险有限公司义乌支公司支付被告陈和六（开户名：陈和六开户行：中国邮政储蓄银行义乌市赤岸支行账号：62×××80）人民币13042元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告华泰财产保险有限公司义乌支公司负担500元、被告陈和六负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1716.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈雪姣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初367号
原告：栾志兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：刘成芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告栾志兴与被告刘成芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾志兴、被告刘成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾志兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损1200元、评估费200元、交通费500元、误工费2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日下午，原告所驾驶车辆被被告所骑电动三轮车刮蹭受损，交警部门认定被告负事故全部责任。
刘成芳辩称，不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日下午2时30分，在招远市天府路与初山路路口，被告骑电动三轮车由东向西行处理情况时与原告驾驶的由东向北转弯的鲁YJ9X**号车辆发生刮蹭，致轿车受损，交警部门认定被告负事故全部责任。山东文正保险公估有限公司对鲁YJ9X**号轿车的损失进行了鉴定，于2018年1月17日出具了NO：ZYH180118号道路交通事故车损的价格鉴定结论书，鉴定结论为鲁YJ9X**号轿车的损失金额为1200元。原告交纳了评估费200元。审理中，被告认为评估的车损1200元过高，但未提供反驳证据。
本院认为，被告骑电动三轮车与原告驾驶汽车相刮肇事，交警部门认定被告负事故全部责任，原、被告均无异议，道路交通事故认定书对本案具有证明力，本院予以采纳。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分本院予以支持。山东文正保险公估有限公司对鲁YJ9X**号轿车的损失进行了鉴定并出具了鉴定结论书，确定鲁YJ9X**号轿车的损失金额为1200元，该公司及鉴定人员均具有评估资质，被告认为损失金额1200元过高，但未提供反驳证据，故本院认为NO：ZYH180118号道路交通事故车损的价格鉴定结论书对本案具有证明力，本院予以采纳，本院认定原告的车损为1200元。原告主张赔偿交通费500元、误工费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认定原告的合理经济损失为车损1200元、评估费200元，合计1400元，该损失由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘成芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告栾志兴经济损失1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告栾志兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年三月十四日
书记员 徐丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14196号
原告北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人江浩，董事长。
委托代理人沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被告陈能文，男，1975年1月17日出生，职业不详。
被告ＸＸ芬，女，1977年6月6日出生，职业不详。
原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告陈能文、被告ＸＸ芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员叶广义参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沃兴伟到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原告与被告陈能文签订借款合同，约定，被告陈能文向原告借款150万元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月11日止，月利率2%，按月结息，付息日为每月20日，借款用途为流动资金。同日，原告与被告ＸＸ芬签订保证合同等担保相关文件，约定，被告ＸＸ芬为被告陈能文的上述借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用以及所有其他应付费用。借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告陈能文却未能依约还本付息，被告ＸＸ芬亦未履行担保责任，故起诉要求被告陈能文偿还借款150万元及截至2014年10月20日的利息9.2万元，并支付自2014年10月21日起至给付之日止，按借款合同约定的利息；要求被告ＸＸ芬对被告陈能文的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告共同负担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告陈能文签订借款合同，约定：被告陈能文向原告借款150万元，借款为流动资金借款；借款期限为1年，自2013年11月12日至2014年11月11日；月利率为2%，按月结息，结息日为每月20日；自实际提款日起，利息以每个利息期的实际发生天数为基础按日计算，日利率按月利率除以30天计算，被告陈能文应在每个结息日向原告支付该利息期的利息，借款到期后，利随本清，被告陈能文到期一次性偿还借款本金。同日，原告与二被告签订质押合同，约定：二被告为被告陈能文的上述借款提供质押担保，质押财产在合同签订之日起三日内交付原告；依照有关法律法规之规定应当办理质押登记的，应在合同签订之日起三日内到有关登记机构办理质押登记手续；如被告陈能文未履行偿债义务，原告有权处分质押财产。质押合同后附质押财产清单约定，质押财产为位于北京市朝阳区雅宝路一号国雅大厦的商铺租赁使用权。上述合同签订后，原告依约发放了借款，被告陈能文未能依约还本付息。截至2014年10月20日，被告陈能文尚拖欠原告借款本金150万元、按月利率2%标准计算的利息9.2万元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、质押合同、借款借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告陈能文签订的借款合同系合同当事人的真实意思表示，未有违法、违规之处，应为有效。借款合同签订后，原告依约向被告陈能文发放了借款，但被告陈能文在借款期限届满后，未能依约偿还原告全部欠款，已构成违约，对此被告陈能文应承担违约责任。原告要求被告陈能文偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。根据质押合同之约定，如被告陈能文未履行偿债义务，原告有权处分质押财产。现原告要求被告ＸＸ芬对被告陈能文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，既有违质押合同中关于质押担保责任承担方式的约定，亦无相关法律依据，故本院不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈能文于本判决生效后十日内偿还原告北京京融小额贷款股份有限公司借款本金一百五十万元及利息（其中截至二○一四年十月二十日的利息为九万二千元，自二○一四年十月二十一日起至实际清偿之日止的利息，按双方签订的借款合同约定计算）；
二、驳回原告北京京融小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万九千三百八十八元（含公告费二百六十元），由被告陈能文负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 叶广义
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑终字第00023号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）茆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人茆某犯交通肇事罪一案，于2014年11月27日作出（2014）灌刑初字第00378号刑事判决。宣判后，茆某对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年6月28日10时20分许，被告人茆某驾驶苏G×××××号重型货车沿灌云县下车镇仲下公路由东向西行驶至仲集�徐家油坊前路段，与对面徐某丙驾驶逆向行驶的电动自行车发生碰撞，致徐某丙受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人茆某驾车逃逸。茆某承担事故主要责任。
被告人茆某就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，已履行完毕，并取得被害人亲属对被告人茆某的谅解。
上述事实，有被告人茆某的供述和辩解，证人赵某、李某、张某、梁某、徐某甲、徐某乙、季某的证言，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，车检照片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据在案予以证实。
原审人民法院认为，被告人茆某违反交通运输管理法规，发生致人死亡事故，并驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人茆某犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人茆某在发生事故后，主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法减轻处罚；与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得被害人的亲属对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人茆某犯有期徒刑一年八个月。
上诉人茆某及其辩护人均提出，原审人民法院判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审人民法院判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人茆某及其辩护人提出的原审人民法院判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，案发后，上诉人茆某已积极赔偿被害人徐某丙的近亲属经济损失合计人民币235000元，虽然此尚不足以赔偿被害人的实际损失，但是在原审判决前�上诉人茆某积极履行赔偿义务，依法可以酌情对其从轻处罚。故对此上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人茆某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。茆某在发生事故逃逸后，主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法减轻处罚；茆某与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。原审人民法院判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人茆某交通肇事逃逸后，在较短时间内，主动投案自首，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，双方达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。鉴于上诉人茆某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持江苏省灌云县人民法院（2014）灌刑初字第00378号刑事判决的定罪部分，即：“被告人茆某犯交通肇事罪”。
二、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌刑初字第00378号刑事判决的量刑部分，即：“判处有期徒刑一年八个月”。
三、上诉人茆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第674号
罪犯朱某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）利刑初字第8号刑事判决，以被告人朱某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年12月20日起至2015年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯朱某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以假释。（假释考验期限。该犯自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第884号
原告宋玉芳，女，汉族。
被告赵剑，男，汉族。
被告宋琴，女，汉族。
被告赵涛，女，汉族。
原告宋玉芳与被告赵剑、宋琴、赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋玉芳、被告赵涛到庭参加了诉讼，被告赵剑、宋琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉芳诉称，2013年9月3日，被告赵剑因做生意借原告现金100000元，并由被告宋琴、赵涛承担连带保证责任。但事后经原告多次向三被告催要未果，现起诉要求三被告连带给付原告借款本金100000元，及从2013年9月3日止2014年9月3日的利息10000元，合计110000元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供了2013年9月3日的借条一份，证明赵剑借原告款100000元，宋琴与赵涛连带担保的事实。
被告赵涛答辩称，当时赵剑借款时原告说让被告当证人，没有想到证人现在成了连带责任人了。对于利息，借条上没有书写，应当是没有的，因被告没有借钱，只是证人，故不同意还款。
被告赵剑、宋琴没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告赵剑、宋琴没有质证。赵涛承认其签字属实，但借条没有约定利息，并认为其是证人。本院认为，证据系原、被告借款、担保的原始材料，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明：2013年9月3日，被告赵剑向原告宋玉芳出具借条，注明借原告现金100000元。被告宋琴、赵涛在担保人处签字，且注明“连带责任”。由于没有还款，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证。
据上事实，本院认为，原告与被告赵剑之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告借出款项后，被告赵剑即应依原告要求履行还本付息的义务。被告宋琴、赵涛亦应承担借条中约定的连带保证责任。原告要求三被告连带偿还借款本金的主张符合本案事实和法律规定，本院予以支持。但其要求的利息，在借条中没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑于本判决生效后十日内偿付原告宋玉芳借款本金100000元。被告宋琴、赵涛承担连带还款责任。
二、驳回原告宋玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，财产保全费1345元，由被告赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年十二月三日
书记员 丁天宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初2462号
原告：鸡西市华恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：吴金海，经理。
委托诉讼代理人：殷作章，男，1951年5月5日出生，鸡西市华恒物业管理有限公司碧苑春小区物业经理，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：石秀霞，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市华恒物业管理有限公司与被告石秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告鸡西市华恒物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市华恒物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市华恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市华恒物业管理有限公司负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年九月二十七日
书记员 王丹丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第16号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：胡国强
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与胡国强借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第16号申请执行人席睿，女，甘肃省镇原县人。被执行人张兴华，男，甘肃省镇原县人。本院执行的（2013）镇民初字第747号席睿与张兴华民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人张兴华拒绝履行判决书所确定的义务，本院于2013年11月14日依法冻结被执行人张兴华在镇原县开边镇信用社的存款，故该案得以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第747号席睿与张兴华民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  脱生军二〇一四年一月十四日书记员  刘 盼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初465号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人:吕林果，该行法律顾问。
被告：郭传英，女，1967年1月29日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：丛培龙，男，1966年1月12日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：郭传明，男，1958年9月2日出生，汉族，城镇居民，原住威海市文登区，现下落不明。
被告：孙连芳，女，1962年12月30日出生，汉族，城镇居民，原住威海市文登区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行文登支行）与被告郭传英、丛培龙、郭传明、孙连芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行文登支行委托诉讼代理人吕林果及被告郭传英、丛培龙到庭参加了诉讼，被告郭传明、孙连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭传英偿还拖欠截至于2018年1月1日的借款本息242888.86元（其中本金230571.43元，利息12317.43元）；2.判令郭传英偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农业银行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农业银行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由郭传英承担；5.判令丛培龙、郭传明、孙连芳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:郭传英、丛培龙系夫妻关系。2016年1月28日郭传英在农业银行文登支行处办理了个人综合授信贷款320000元，期限1年。郭传明、孙连芳以城北街甲27号3单元306室住房作为抵押担保。丛培龙对该笔借款承担共同清偿责任，郭传明、孙连芳为该笔借款提供连带责任保证。截至到2018年1月1日郭传英共拖欠借款本息242888.86元。现依法起诉,请求判如所请。
郭传英、丛培龙辩称，从农业银行文登支行贷出的款项由郭传明实际使用，每月也由郭传明来负责偿还。郭传明用其名下的房产作了抵押担保，应用抵押的房屋优先偿还贷款。
郭传明、孙连芳未答辩。
农业银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，郭传明、孙连芳放弃到庭质证的权利，郭传英、丛培龙对提交的证据的真实性亦无异议，本院对农业银行文登支行提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：郭传英与丛培龙系夫妻关系。丛培龙作为郭传英的配偶，在农业银行文登支行的个人信贷业务申请表中签名。2015年2月9日，郭传英与农业银行文登支行签订了个人综合授信贷款合同，农业银行文登支行为郭传英提供的个人客户综合授信额度折合人民币320000元，授信期限自2015年2月9日起至2018年2月8日。2015年2月9日，郭传英作为借款人，郭传明、孙连芳作为抵押人与农业银行文登支行签订了最高额担保个人借款合同。郭传明、孙连芳以其二人共同共有的位于威海市文登区城北街甲27号3单元306室房产【房产证号为文房权证市区字第××号、文房权证市区字第××号，土地使用权证号为文国用（2014）第000096-甲27-10】作为抵押，并办理了正式抵押登记。合同同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前宣布借款立即到期，收回已发放借款，有权提前行使担保权。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2016年1月28日，农业银行文登支行依约发放了贷款320000元。借款期限一年，正常执行利率5.655%，逾期执行利率8.4825%。借款期限内郭传英多次未按照合同约定支付借款利息。截止2018年1月1日，郭传英尚欠借款本金230571.43元，利息12317.43元，合计242888.86元未还。
另，郭传英、丛培龙关于诉争贷款由郭传明实际使用的主张，未提交任何证据予以证实。郭传明、孙连芳亦未到庭认可该事实。本院无法核实其真实性，故对郭传英、丛培龙上述主张的事实，本院不予认定。
本院认为，农业银行文登支行与郭传英、郭传明、孙连芳签订的最高额担保个人借款合同，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行文登支行依约发放借款，郭传英理应按合同约定及时偿还借款本息。根据农业银行文登支行提供的还款明细，郭传英未按约定期限偿还借款本息，农业银行文登支行有权要求郭传英偿还借款本金并支付所产生的利息、罚息及其他为实现债权花费的费用。郭传明、孙连芳以其所有的房产为郭传英的借款提供抵押担保，办理了抵押权登记。该登记具备物权的效力。农业银行文登支行享有优先受偿权，农业银行文登支行要求在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。丛培龙与郭传英系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。丛培龙对该笔借款亦知悉，故该笔借款应当由丛培龙与郭传英共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭传英、丛培龙于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金230571.43元；
二、郭传英、丛培龙于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2018年1月1日借款利息12317.43元。并以230571.43元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按双方订立的最高额担保个人借款合同约定的利率向中国农业银行股份有限公司威海文登支行支付利息；
三、如郭传英、丛培龙不履行本判决第一、二项确定的债务，中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对郭传明、孙连芳共同共有的位于威海市文登区城北街甲27号3单元306室房产【房产证号为文房权证市区字第××号、文房权证市区字第××号，土地使用权证号为文国用（2014）第000096-甲27-10】在变卖、拍卖后所得价款优先受偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，公告费560元，由郭传英、丛培龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保642-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长
被申请人：梁保，男，1981年10月16日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李会会，女，1981年1月18日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：梁安国，男，1963年4月14日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨玉芹，女，1970年1月5日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人梁保、李会会、梁安国、杨玉芹申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1482财保642号民事裁定书，冻结被申请人梁保、李会会、梁安国、杨玉芹的银行存款60000.00元或查封其他同等价值的存款。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李会会在山东禹城农村商业银行石屯分理处账户上的存款60000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年九月十八日
书记员 司秀萍
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初627号
原告：崔艺晨，女，汉族，住萝北县。
法定代理人：潘娉，女，汉族，住萝北县。
被告：崔维斌，男，汉族，住萝北县。
原告崔艺晨与被告崔维斌抚养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艺晨法定代理人潘娉到庭参加诉讼。被告崔维斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔艺晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔维斌给付原告2018年抚养费7,000.00元，并且自2019年起，每年给付原告抚养费7,000.00元至原告满18周岁止；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月21日，原告母亲与被告离婚，在离婚协议中约定：原告归母亲潘娉抚养，被告于每年1月1日支付原告生活费7,000.00元。自原告父母离婚后，崔维斌仅给付了2017年抚养费7,000.00元。2018年抚养费至今未付，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
崔维斌未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
崔艺晨为证明自己的诉讼请求向本院提供潘娉与崔维斌离婚协议书原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明崔维斌拖欠崔艺晨抚养费的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。崔维斌未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
崔维斌未向本院提交证据。
根据潘娉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，崔维斌与崔艺晨的法定代理人潘娉在萝北县民政局办理离婚登记。双方协议约定，原告随潘娉共同生活，崔维斌于2017年11月30日前给付原告抚养费7,000.00元。自2018年开始，崔维斌于每年1月1日支付崔艺晨抚养费7,000.00元，崔维斌已支付2017年抚养费7,000.00元，2018年抚养费被告未给付。
本院认为，崔艺晨系崔维斌的女儿，现尚年幼，依法有权请求崔维斌支付抚养费。本案中，崔维斌与崔艺晨的法定代理人潘娉离婚时就崔艺晨的抚养费达成协议，该协议合法有效。崔维斌应按协议自觉履行给付子女抚养费的义务。故崔艺晨要求崔维斌给付2018年抚养费7,000.00元及自2019年起至崔艺晨有独立生活能力时止的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔维斌于判决生效后五日内给付原告崔艺晨2018年抚养费7,000.00元；自2019年1月1日起，每年1月1日给付原告崔艺晨抚养费7,000.00元至原告崔艺晨有独立生活能力时止。
如果被告崔维斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50.00元，由被告崔维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年五月十一日
书记员 王海波
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县中心大街221号。
法定代表人：王晶辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。
被告：胡兴林，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：赵加华，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告胡兴林、被告赵加华、被告高建国、被告张利娟、被告赵久龙、被告陈丽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2018年6月18日，申请撤回对被告高建国、被告张利娟、被告赵久龙、被告陈丽慧的起诉，本院予以准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪，被告胡兴林、被告赵加华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求胡兴林、赵加华连带偿还本金20149.81元，利息11329.48元，逾期利息3398.84元，本息合计34878.13元，利息及逾期利息延续计算至全部清偿之日；2.要求胡兴林、赵加华共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与胡兴林、赵加华签订了小额贷款申请表，2013年6月8日与胡兴林签订了小额联保借款合同，借款人是胡兴林，借款用途为种地，合同期限是2013年6月8日至2014年6月8日，合同约定胡兴林借款金额是50000元，年利率是14.58%，还款方式阶段性等额本息。胡兴林于2013年6月8日领取贷款50000元，到期日为2014年6月8日，年利率为14.58%；胡兴林于2013年6月8日至2014年6月8日偿还贷款本金24850.19元，利息6156元；截止至2018年3月1日，胡兴林尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金20149.81元、利息11329.48元、逾期利息3398.84元，本息合计34878.13元。
胡兴林未到庭、未答辩、未举证。
赵加华未到庭、未答辩、未举证。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行为证明自己的主张，向本院提交了证据一、小额贷款申请表一份、小额联保借款合同，证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件、收条一份，证据三、证明一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人胡兴林的签名及捺印，该份证据能够证明中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与胡兴林之间的借款事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与胡兴林、赵加华签订了小额贷款申请表，2013年6月8日与胡兴林签订了小额联保借款合同，借款人是胡兴林，借款用途为种地，合同期限是2013年6月8日至2014年6月8日，合同约定胡兴林借款金额是50000元，年利率是14.58%，还款方式阶段性等额本息。胡兴林于2013年6月8日领取贷款50000元，到期日为2014年6月8日，年利率为14.58%；胡兴林于2013年6月8日至2014年6月8日偿还贷款本金24850.19元，利息6156元；截止至2018年3月1日，胡兴林尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金20149.81元、利息11329.48元、逾期利息3398.84元，本息合计34878.13元。
上述事实，有当事人当庭陈述，小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件、收条、证明在卷佐证。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与胡兴林之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，胡兴林应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；庭审中，虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行提供的小额贷款申请表中胡兴林在借款人处签字，赵加华在配偶处签字，属于家庭共同财产所有人，但中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行未能提供胡兴林与赵加华的结婚证复印件且经查明，婚姻登记处没有胡兴林与赵加华的婚姻登记证明，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求赵加华对胡兴林的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡兴林于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金20149.81元，利息14728.32元（含逾期利息），合计34878.13元。（截止至2018年3月1日，借款本金20149.81元，年利率14.58%，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由胡兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 王丽斌
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 于 婧
书 记 员 刘 洋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县中心大街221号。法定代表人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。被告：胡兴林，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：赵加华，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告胡兴林、被告赵加华、被告高建国、被告张利娟、被告赵久龙、被告陈丽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2018年6月18日，申请撤回对被告高建国、被告张利娟、被告赵久龙、被告陈丽慧的起诉，本院予以准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪，被告胡兴林、被告赵加华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求胡兴林、赵加华连带偿还本金20149.81元，利息11329.48元，逾期利息3398.84元，本息合计34878.13元，利息及逾期利息延续计算至全部清偿之日；2.要求胡兴林、赵加华共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与胡兴林、赵加华签订了小额贷款申请表，2013年6月8日与胡兴林签订了小额联保借款合同，借款人是胡兴林，借款用途为种地，合同期限是2013年6月8日至2014年6月8日，合同约定胡兴林借款金额是50000元，年利率是14.58%，还款方式阶段性等额本息。胡兴林于2013年6月8日领取贷款50000元，到期日为2014年6月8日，年利率为14.58%；胡兴林于2013年6月8日至2014年6月8日偿还贷款本金24850.19元，利息6156元；截止至2018年3月1日，胡兴林尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金20149.81元、利息11329.48元、逾期利息3398.84元，本息合计34878.13元。胡兴林未到庭、未答辩、未举证。赵加华未到庭、未答辩、未举证。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行为证明自己的主张，向本院提交了证据一、小额贷款申请表一份、小额联保借款合同，证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件、收条一份，证据三、证明一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人胡兴林的签名及捺印，该份证据能够证明中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与胡兴林之间的借款事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与胡兴林、赵加华签订了小额贷款申请表，2013年6月8日与胡兴林签订了小额联保借款合同，借款人是胡兴林，借款用途为种地，合同期限是2013年6月8日至2014年6月8日，合同约定胡兴林借款金额是50000元，年利率是14.58%，还款方式阶段性等额本息。胡兴林于2013年6月8日领取贷款50000元，到期日为2014年6月8日，年利率为14.58%；胡兴林于2013年6月8日至2014年6月8日偿还贷款本金24850.19元，利息6156元；截止至2018年3月1日，胡兴林尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金20149.81元、利息11329.48元、逾期利息3398.84元，本息合计34878.13元。上述事实，有当事人当庭陈述，小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件、收条、证明在卷佐证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与胡兴林之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，胡兴林应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；庭审中，虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行提供的小额贷款申请表中胡兴林在借款人处签字，赵加华在配偶处签字，属于家庭共同财产所有人，但中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行未能提供胡兴林与赵加华的结婚证复印件且经查明，婚姻登记处没有胡兴林与赵加华的婚姻登记证明，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求赵加华对胡兴林的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡兴林于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金20149.81元，利息14728.32元（含逾期利息），合计34878.13元。（截止至2018年3月1日，借款本金20149.81元，年利率14.58%，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由胡兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  王丽斌二〇一八年八月二十三日法官 助理  于 婧书 记 员  刘 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初879号
原告：刘春才，男，1960年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：高兴月，吉林辩法律师事务所律师。
被告：石凤波，男，1977年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告刘春才与被告石凤波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春才及其委托诉讼代理人高兴月到庭参加诉讼、被告石凤波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春才向本院提出诉讼请求（经庭审补充变更）：1.请求判令石凤波赔偿原告各项经济损失80443.6元;2.鉴定费、律师代理费由石凤波承担。事实和理由：2017年10月15日，石凤波驾驶×××号夏利牌小型轿车沿公主岭市陶家屯镇同庆村由西向东行驶，行至同庆村一路口处左转时与由南向右转的原告刘春才驾驶的×××号新大洲牌两轮摩托车相刮，两车轻微损坏，刘春才受伤。事发当天,刘春才入住公主岭市中心医院，入院29天，产生医疗费33779.27元，护理费125.66/天×29天=3644.14元，误工费126.6元/天×29天=3671.4元，住院伙食费补助费100元/天×29天=2900元，交通费500元，共计44494.8元，其中被告垫付医疗费3000元，剩余41494.8元至今未赔偿，现诉至法院，请求赔偿。诉讼中经法院委托鉴定后，增加诉讼请求门诊费487元、二次治疗19500元、出院后护理费30日×125.66元/日=3769.8元，出院后误工费120日×126.6元/日=15192元。
石凤波未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年10月15日8时许，石凤波驾驶×××号夏利牌小型轿车沿公主岭市陶家屯镇同庆村由西向东行驶，行至同庆村一组路口处左转时与由北向南右转的刘春才驾驶的×××号新大洲牌两轮摩托车相刮，两车轻微损坏，刘春才受伤。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字［2017］第0658号道路交通事故认定书认定，石凤波承担此次事故的全部责任，刘春才无责任。事故发生后，刘春才于公主岭市中心医院住院治疗29天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队公公交认字［2017］第0658号道路交通事故认定书认定，石凤波承担此次事故的全部责任，刘春才无责任。事实清楚、证据充分，对此本院予以采信。根据原告提供的赔偿清单，原告合理损失包括：1、医疗费：34266.27元（住院费33779.27元、门诊费487元）。2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”参照吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿执行标准规定的国民经济农、林、牧、渔业平均工资标准126.60元／天，结合本案住院29天及鉴定意见出院后误工期120日的实际情况，为126.60元／天×（29＋120）天＝18863.4元；3.住院伙食补助费：结合吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，刘春才共住院29天的实际情况，为100元／天×29天=2900元。4.护理费：参照吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务业、维修和其他服务业平均工资标准125.66元／天，结合住院天数29天及鉴定意见出院后护理期限30日情况，为125.66元／天×（29＋30）天＝7413.94元;5.交通费：根据本案情况酌情认定200元；6.二次治疗费，鉴定意见19500元，本院予以支持；7.鉴定费3300元；8.律师代理费8000元；扣除石凤波垫付医药费3000元，上述总合计91443.61元，应由石凤波予以承担。
综上所述，刘春才提出的诉讼请求，本院对其中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石凤波赔偿刘春才医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、二次治疗费、鉴定费、律师代理费共计91443.61元，于本判决生效后五日内支付给刘春才。
案件受理费830元，由石凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李青鹤
代理审判员 郝建委
人民陪审员 郝玉凤
{文书日期}
书 记 员 ＸＸ晨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保118号
申请人：徐明，男，1965年9月2日出生，汉族，住所地密山市。
申请人：徐云兰，女，1968年6月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市。
被申请人：穆文君，男，1963年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被申请人：王金凤，女，1965年11月24日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请人徐明、徐云兰于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆文君、王金凤的银行账户并查封王金凤名下位于广东省珠海市斗门区珠峰大道××××墅××巷××号房产，保全金额240万元。申请人徐云兰以其名下珠海市斗门区湖心路××号××栋××单元××房、建筑面积91.27平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐明、徐云兰与被申请人穆文君、王金凤之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人穆文君、王金凤的银行账户，期限为一年。
二、查封王金凤名下位于广东省珠海市斗门区珠峰大道××××墅××巷××号房产，期限为一年。
三、查封徐云兰名下位于广东省珠海市斗门区湖心路××号××栋××单元××房产，期限为一年。
案件申请费5000元，暂由申请人徐明、徐云兰负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年九月七日
书记员 王 琦
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0422民初152号
原告：刘伟，男，1958年9月14日出生，汉族，下岗工人，住绥滨县。
委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
被告：绥滨县连生乡靠山村村民委员会。住所地连生乡。
法定代表人：魏学玲，该村村主任。
原告刘伟与被告绥滨县连生乡靠山村村民委员会（以下简称靠山村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人温振国到庭参加诉讼,被告靠山村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求:1.被告靠山村偿还原告借款本金10,000.00元，利息33,150.00元，本息合计43,150.00元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，被告靠山村偿还原告借款本金10,000.00元，利息33,450.00元，本息合计43,450.00元，并以未清偿本金为基数按月利率1.5%标准支付此后利息至本判决生效止。事实与理由:1999年8月11日，被告单位交电费向原告借款10,000.00元，约定利息为1.5分，没有约定还款日期。时任村支书季信丰、村主任侯玉书、村会计董怀玉在借据上签字，并加盖了村委会公章。借款到现在以有18年之久，经多次催要，被告拒不偿还，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告绥滨县连生乡靠山村村民委员会未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚、负债及所有者权益帐页一枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月11日，被告靠山村向原告刘伟借款10,000.00元整，用于缴纳电费，约定月利息1.5分，没有约定还款期限。被告尚欠原告借款本金10,000.00元，从1999年8月11日至2018年3月11日计223个月，利息为33,450.00元（本金10,000.00元×1.5%×223个月），本息合计43,450.00元。
本院认为，被告靠山村给原告刘伟出具的借条合法有效，原、被告双方依借条约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按约定给付了借款，被告就应按照双方的约定履行偿还义务。因此，原告刘伟要求被告靠山村偿还借款本金10,000.00元，利息33,450.00元，本息合计43,450.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥滨县连生乡靠山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘伟借款本金10,000.00元，截至2018年3月11日借款利息33,450.00元，本息合计43,450.00元，并以未清偿本金为基数按月利率1.5%标准支付此后利息至本判决生效止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.00元，由被告绥滨县连生乡靠山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一八年四月八日
书 记 员 张世超
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初1032号
原告：张海鹏，男，1983年4月27日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省克山县。
被告：赵德利，男，1985年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告张海鹏与被告赵德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200,000.00元；2、要求被告从2018年7月1日开始给付月利率1.5分的利息至实际给付完毕为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年3月22日向我借款，借款本金200,000.00元，约定一个月给付一次利息，月息1.5分计算。当时被告说用工商银行清欠的1辆车给我作为抵押，但是事后又被车主偷回去了，我去公安报案，公安不予立案，所以，我只好起诉，请支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告张海鹏的起诉。
案件受理费4,300.00元，退还给原告张海鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈士岩
二〇一八年八月三十日
书记员 邓银双
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初438号
原告：李艳成，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：ＸＸ飞，男，1977年10月12日出生，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告：王建廷，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李艳成与被告ＸＸ飞、王建廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月24日，原告申请伤残等级、误工日、护理期限、营养日鉴定。本院依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李艳成、被告ＸＸ飞、王建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳成诉称，2017年12月28日上午，被告ＸＸ飞雇佣他到龙江××黑岗乡伐树，他与王建廷、张海龙三人一起干活。被告王建廷伐树，在树放倒的时候，将正在伐树的他砸伤。他于当天被送往龙江县医院治疗，经医生诊断为“腰椎1、2、3左侧横突骨折，骶椎椎管内囊性占位病变。”住院治疗13天，支付医疗费5,731.00元（其中住院费4,897.00元、门诊费816.00元），误工费1,859.00元、护理费1,976.00元、伙食补助费1,300.00元、就医交通费39元，合计10,887.00元。要求被告赔偿原告经济损失10,887.00元；并赔偿原告鉴定后的经济损失。庭审中，原告增加诉讼请求和诉讼请求的增加，共要求被告赔偿经济损失46,773.00元〔其中：医疗费5,713.00元（4,897.00元＋816.00元）、误工费21,450.00元（143.00元/天×150天）、护理费9,600.00元（160.00元/天×60天）、伙食补助费1,300.00元（100元/天×13天）、营养费100元/天×60天、鉴定费2,710.00元〕。
原告李艳成为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.诊断书、医疗费收据、病案、用药清单为一组证据，用以证明他受伤后在龙江县医院的治疗情况和医疗费支出情况。被告ＸＸ飞提出是承揽，不是雇佣。有什么责任就承担什么责任。被告王建廷提出依法判决，就是一起干活的。
2.司法鉴定意见书和鉴定费票据，用以证明他误工150日，护理日60日，营养60日及鉴定费花销2,710元。二被告没有异议。
被告ＸＸ飞辩称，他不是雇佣原告李艳成，按吨给他们
的，不是按天计算，是承揽合同。放他的树，干他的活，才是雇佣，所以原告所提出的诉讼请求不合理。
被告ＸＸ飞未向本院提交证据。
被告王建廷辩称，他同意赔偿。前一天给他打电话，说
放树，他不知道怎么回事，就跟着去了。让他们放树，都有人看着，给比划指挥。当时没砸着原告，之后他又放树去了，原告李艳成把锯放那就走了。天黑后他与张海龙陪原告去龙江院检查，两天后原告又回医院进行治疗。
被告王建廷未向本院提交证据。
经过当事人在庭审中的举证、质证，本院对当事人的证据作如下分析认证：
虽然二被告对原告李艳成所举证据1提出各自的观点，但均未提出针对性的异议；而且原告所举证据1，从治疗的时间、主诉、诊断的伤势、住院治疗的经过、支付医疗费用，与本案的待证事实具有客观性、关联性、合法性，该证据1的证明力，本院予以确认。二被告对原告所举证据2没有异议，故本院对原告所举证据2的证明力予以认定。
通过对当事人上述证据的认定，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告ＸＸ飞是原告李艳成的叔伯哥哥。被告ＸＸ飞是龙江鹏飞木材加工厂的业主。原告在被告ＸＸ飞厂子的工作五年，伐树工作一直由原告负责。2017年12月28日上午，被告ＸＸ飞需要采伐在龙江××××西屯所有的树木，雇佣原告李艳成、王建廷、张海龙用油锯在被告ＸＸ飞指定的该地点采伐，共五百多棵树，每吨15元，并由被告ＸＸ飞支付报酬。被告王建廷伐树，在树放倒的时候，将正在伐树的原告李艳成砸伤。原告于当天被送往龙江第一人民医院治疗，经医生诊断为“腰椎1、2、3,左侧横突骨折，骶椎椎管内囊性占位病变。”住院治疗13天，用去医疗费5,731.00元（其中住院费4,897.00元、门诊费816.00元）。
同时查明，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对原告作出司法鉴定意见书，意见为“1.被鉴定人李艳成腰椎1、2、3左侧横突骨折未构成伤残；2.误工150日；3.护理60日（住院13天、出院47天）；营养60日。”
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告ＸＸ飞作为个体工商户的业主，被告王建廷、原告李艳成均是被告ＸＸ飞雇佣的工作人员。被告王建廷在生产作业过程中造成原告李艳成身体伤害后果，应当由个体工商户的业主ＸＸ飞承担赔偿责任。依据侵权法律的相关规定，被告王建廷不承担侵权责任，故原告对被告王建廷的诉讼请求，本院不予支持。
针对被告ＸＸ飞主张的与原告李艳成、被告王建廷是承揽合同关系；又主张是承包合同关系的问题。因为被告ＸＸ飞未举证，原告李艳成、被告王建廷又予以否认，故被告ＸＸ飞的上述主张，本院不予支持。庭审中，原告在变更后诉讼请求放弃了就医交通费39.00元，故本院予以采纳。
综上所述，原告李艳成的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李艳成合理的经济损失31,004.00元〔其中：医疗费5,713.00元、误工费12,591.00.00元（83.94元/天×150天）、护理费9,600.00元（160.00元/天×60天）、伙食补助费1,300.00元（100元/天×13天）、营养费1,800.00元（30元/天×60天）〕。由被告ＸＸ飞赔偿原告李艳成31,004.00元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告李艳成的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取485.00元、鉴定费2,710.00元，合计3,195.00元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年八月二十二日
书记员 葛 妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1213号
原告：嵇长录，男，汉族，柳河县人，住柳河县
委托诉讼代理人：高春鹤，女，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：张晓宇，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告嵇长录与被告张晓宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高春鹤到庭参加了诉讼，被告张晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
嵇长录向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元。事实和理由：2018年3月30日，被告张晓宇向原告嵇长录借款4万元，并出具欠条一张，口头约定一两个月内还清欠款。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院。
原告当庭提供欠条一张，该欠条系原件，具备证据真实性、合法性和关联性特征，被告亦未出庭答辩和提供证据反驳，故对该证据本院予以采信。本院认定事实如下：
2018年3月30日，被告张晓宇因经营需要向原告嵇长录借款4万元，并出具欠条一张，原告向被告提供了现金4万元。后经原告多次索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张晓宇向原告嵇长录借款用于经营，双方形成了合法的借贷关系，借据未注明还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告在合理期限内返还，原告多次向被告索要借款，被告应当返还。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告张晓宇于判决生效后立即偿还原告嵇长录借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半）由被告张晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年八月十六日
书记员 顾恩权
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1489号
原告：李占华，住辽源市。
诉讼委托代理人：杜伟利，西安区法律援助中心律师。
被告：辽源市矿业集团兴达公司。住所地辽源市。
法定代表人：赵春雨，该公司总经理。
本院在审理原告李占华诉被告辽源市矿业集团兴达公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占华撤回起诉。
审判员 邸 程
二〇一八年九月十七日
书记员 王治宇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：冉光，男，汉族，住萝北县。
被告：田戍边，女，汉族，住萝北县。
被告：任长喜，男，汉族，住萝北县。
被告：孙春梅，女，汉族，住萝北县。
被告：房立军，男，汉族，住萝北县。
被告：周淑红，女，汉族，住萝北县。
被告：马强，男，汉族，住萝北县。
被告：林玲玲，女，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告房立军、周淑红、马强、林玲玲、任长喜、孙春梅、冉光、田戍边金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅、王莹到庭参加诉讼，被告房立军、周淑红、马强、林玲玲、任长喜、孙春梅、冉光、田戍边经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田戍边偿还借款本金67,271.65元及利息；被告房立军、周淑红偿还借款本金61,449.83元及利息；2、要求被告田戍边、房立军、周淑红对上述借款互相承担连带清偿责任；被告马强、林玲玲、任长喜、孙春梅、冉光对上述借款承担连带清偿责任；3、要求八被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月26日，房立军、周淑红、马强、林玲玲、任长喜、孙春梅、田戍边组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以四户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，田戍边取得贷款100,000.00元，房立军、周淑红取得贷款100,000.00元，马强、林玲玲取得贷款100,000.00元，任长喜、孙春梅取得贷款100,000.00元，冉光对上述贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《农户联保补充协议书》。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，马强、林玲玲、任长喜、孙春梅正常结清贷款，田戍边偿还贷款本金32,728.35元，尚欠贷款本金67,271.65元及利息，房立军、周淑红偿还贷款本金38,550.17元，尚欠贷款本金61,449.83元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
八被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件二份、欠款本息明细表原件二份、任长喜及马强还款明细原件各一份、贷款时联保小组留影照片一份、田戍边及房立军账户交易明细各一份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件一份及黑龙江法制报催收公告原件二份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，联保小组成员贷款事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信，八被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
八被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，马强、任长喜、房立军、田戍边组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，林玲玲作为马强的配偶、孙春梅作为任长喜的配偶、周淑红作为房立军的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字，冉光为上述贷款提供担保并在《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》签字。贷款至今，田戍边尚欠贷款本金67,271.65元及利息，房立军、周淑红尚欠贷款本金61,449.83元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。田戍边、房立军未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张田戍边偿还贷款本金67,271.65元及利息，房立军、周淑红偿还贷款本金61,449.83元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未在保证期间届满前要求联保小组成员及补充担保人承担保证责任，故联保小组成员及补充担保人依法应当免除保证责任，原告主张联保小组成员及补充担保人承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田戍边于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金67,271.65元及利息（自2013年3月26日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
二、被告房立军、周淑红于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金61,449.83元及利息（自2013年3月26日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,437.21元，由被告田戍边负担751.10元、房立军负担686.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年五月二十一日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。被告：冉光，男，汉族，住萝北县。被告：田戍边，女，汉族，住萝北县。被告：任长喜，男，汉族，住萝北县。被告：孙春梅，女，汉族，住萝北县。被告：房立军，男，汉族，住萝北县。被告：周淑红，女，汉族，住萝北县。被告：马强，男，汉族，住萝北县。被告：林玲玲，女，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告房立军、周淑红、马强、林玲玲、任长喜、孙春梅、冉光、田戍边金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅、王莹到庭参加诉讼，被告房立军、周淑红、马强、林玲玲、任长喜、孙春梅、冉光、田戍边经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田戍边偿还借款本金67,271.65元及利息；被告房立军、周淑红偿还借款本金61,449.83元及利息；2、要求被告田戍边、房立军、周淑红对上述借款互相承担连带清偿责任；被告马强、林玲玲、任长喜、孙春梅、冉光对上述借款承担连带清偿责任；3、要求八被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月26日，房立军、周淑红、马强、林玲玲、任长喜、孙春梅、田戍边组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以四户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，田戍边取得贷款100,000.00元，房立军、周淑红取得贷款100,000.00元，马强、林玲玲取得贷款100,000.00元，任长喜、孙春梅取得贷款100,000.00元，冉光对上述贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《农户联保补充协议书》。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，马强、林玲玲、任长喜、孙春梅正常结清贷款，田戍边偿还贷款本金32,728.35元，尚欠贷款本金67,271.65元及利息，房立军、周淑红偿还贷款本金38,550.17元，尚欠贷款本金61,449.83元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。八被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件二份、欠款本息明细表原件二份、任长喜及马强还款明细原件各一份、贷款时联保小组留影照片一份、田戍边及房立军账户交易明细各一份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件一份及黑龙江法制报催收公告原件二份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，联保小组成员贷款事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信，八被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。八被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，马强、任长喜、房立军、田戍边组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，林玲玲作为马强的配偶、孙春梅作为任长喜的配偶、周淑红作为房立军的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字，冉光为上述贷款提供担保并在《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》签字。贷款至今，田戍边尚欠贷款本金67,271.65元及利息，房立军、周淑红尚欠贷款本金61,449.83元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。田戍边、房立军未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张田戍边偿还贷款本金67,271.65元及利息，房立军、周淑红偿还贷款本金61,449.83元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未在保证期间届满前要求联保小组成员及补充担保人承担保证责任，故联保小组成员及补充担保人依法应当免除保证责任，原告主张联保小组成员及补充担保人承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田戍边于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金67,271.65元及利息（自2013年3月26日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告房立军、周淑红于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金61,449.83元及利息（自2013年3月26日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,437.21元，由被告田戍边负担751.10元、房立军负担686.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年五月二十一日书记员  王海波
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1435号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰镇东风路6号，统一社会信用代码912204218252823136。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人王殿波，女，1973年4月6日生，汉族，该公司职员，住东丰县。
被告王国良，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住东丰县。
被告汪新海，男，1962年6月16日生，汉族，农民，住东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王国良、汪新海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行负担。
审判员 黄志勇
二〇一八年九月十七日
书记员 赵忠旭
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初2028号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室，统一社会信用代码：91370103096083911P。
法定代表人：吴艳梅，董事长。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：赵成成，男，1986年2月18日生，住鱼台县。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告赵成成物业服务合同纠纷一案，山东润之国际物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一八年九月十四日
书记员 解芸芸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民监10号
原审原告（反诉被告）：公主岭市奇瑞农业机械有限公司。
法定代表人：杨华，经理。
原审被告（反诉原告）：刘学柱，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原审被告：徐玉芹，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原审被告：王长凤，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原审被告：尹占佰，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原审原告（反诉被告）公主岭市奇瑞农业机械有限公司与原审被告（反诉原告）刘学柱、原审被告徐玉芹、王长凤、尹占佰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日做出（2015）公民二初字第1267号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一八年九月十九日
书记员 蒋 洁