wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初326号
原告：张掖市西域建材有限公司。
法定代表人：李志彬，该公司经理。
住所地：张掖市甘州区明永乡沿河村。
委托诉讼代理人：张新军，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张掖国农新能源科技有限公司。
法定代表人：韩天成，系该公司负责人。
住所地：张掖市甘州区大满镇平顺村。
被告：甘州区大满镇大沟村民委员会。
法定代表人：朱成胜，该村民委员会主任。
被告：孟远本，男，1970年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。
原告张掖市西域建材有限公司与张掖国农新能源科技有限公司(以下简称国农公司)、甘州区大满镇大沟村民委员会（以下简称大沟村委会）、孟远本买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新军、大沟村委会法定代表人朱成胜、被告孟远本委托诉讼代理人化立国到庭参加诉讼。被告国农公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款372270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告国农公司为建设张掖国农大沟基地，使用原告混凝土。2016年10月24日，经原告与国农公司大沟项目部结算，共欠原告商砼款372270元。国农公司大沟项目部出具欠条一份，三被告在担保人处签字。2017年9月1日，经原告催要，被告均推诿不付。
被告国农公司未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
被告大沟村委会辩称：我是2017年11月1日才当的村主任，以前我是村上监委会的，所以前面的事我不知道。
被告孟远本辩称：孟远本当时在欠条上签字是作为第二被告的法定代表人，代表第二被告签字，所以不是担保人，不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2016年10月24日被告出具的欠条一份；2.2016年10月5日结算单复印件一张。
被告国农公司、大沟村委会、孟远本未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告大沟村委会对原告提交的证据1、2认为均不知情，被告孟远本对原告提交的证据1真实性无异议，对原告提交的证据2认为结算单上的字不是自己签的，要求阅看原件。
根据上述证据，本院认定事实如下：2016年，被告国农公司使用原告混凝土。2016年10月24日，经结算，张掖国农新能源科技有限公司大沟村项目部给原告出具欠到砼款372270元的欠条一张，在欠条上，被告国农公司在担保人处盖章，其法定代表人韩天成签字。被告大沟村委会也在担保人处盖章，其法定代表人孟远本签字。后被告未偿付欠款，遂引起诉讼。
另查明：被告孟远本2011年11月当选大沟村委会主任，2017年9月，孟远本辞去大沟村委会主任。
本院认为,债务应当清偿。被告购买原告货物，经双方结算，国农公司大沟村项目部给原告出具了欠条，被告国农公司亦在欠条担保人处签章，其法定代表人签字，表明被告国农公司对欠款事实也是明知和认可的。因该欠条虽是国农公司大沟村项目部出具，但该项目部没有法人资格，不能对外承担民事责任，因此被告国农公司应承担支付货款的义务，被告未履行该义务，已违约，应承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第八、九、十条规定，国家机关，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人，村民委员会并不在法律禁止作保证人的范围内。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括六种事项：其中第（五）项为，本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况。据此，村民委员会具有提供担保的资格。
被告大沟村委会在欠条上担保人处签章，原告与欠款人未约定还款日期，原被告亦未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，被告大沟村委会承担保证责任的期间应自原告要求债务人偿还借款的期限届满之日起计算。债务人未向原告清偿货款，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告现要求被告大沟村委会承担担保责任并无不当。被告大沟村委会承担责任后有权向被告国农公司追偿。
对原告要求被告孟远本承担责任的诉讼请求，因在欠条担保人处孟远本签字，同时加盖了被告大沟村委会公章，签字之时即2016年10月，孟远本系大沟村委会主任，因此，孟远本在欠条上签字是职务行为。原告虽提交2016年10月5日结算单复印件一张，欲证明被告孟远本个人提供担保，但因该结算单系复印件，被告对该结算单不予认可，原告又无法提交该结算单原件以供核对，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条四项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，因此，对原告要求被告孟远本承担责任的诉讼请求本院不予支持。
被告国农公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖国农新能源科技有限公司欠原告张掖市西域建材有限公司商砼款372270元，限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告甘州区大满镇大沟村民委员会对上述付款义务负连带清偿责任。被告甘州区大满镇大沟村民委员会承担责任后有权向被告张掖国农新能源科技有限公司追偿；
三、驳回原告张掖市西域建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元，公告费400元，合计7284元由被告张掖国农新能源科技有限公司负担，被告甘州区大满镇大沟村民委员会负连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡 倩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7472号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：胡爱花，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告胡爱花物业服务合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5714元及滞纳金2734元（暂算至2018年3月1日，以后按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告金华市华泰物业管理服务有限公司的委托代理人方瑞华到庭参加诉讼，被告胡爱花经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区和信路的和信花园小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及公共部位绿化的养护与管理；附属配套建筑和设施的维护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范；消防管理等，物业管理服务费由业主按其房产证上注明的建筑面积缴纳，2014年度物业管理费定价为多层按0.60元/月/平方米收取；小高层按1.00元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.20元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按0.80元/月/平方米收取；幼儿园按0.70元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，2015年、2016年度物业费定价（按2014年小区业主服务满意度达标80%，可按以下方案执行）：多层按0.80元/月/平方米收取；小高层按1.40元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.60元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按1.00元/月/平方米收取；幼儿园按1.00元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，物业管理服务费由乙方向业主预收，期限不超12个月，交费时间为每年的一月至六月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，违约金不能超过本金，业主已领房但未装修或未入住（连续空置六个月以上）房屋按规定标准的70%收取等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用在保修期内属保修范围内的维修费用由甲方承担，保修期满后的维修费用由业主按建筑面积分摊，其费用在物业维修基金中列支。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。
2015年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同解除协议》，双方约定2013年12月10日签订的《和信花园物业服务合同》于2015年12月31日解除，乙方服务期间物业费仍由乙方收取等内容。2015年12月31日，原告撤出该小区。
另查明，被告胡爱花系和信花园11幢111室（建筑面积为69.54平方米）、211室（建筑面积为69.54平方米）、112室（建筑面积为79.25平方米）、212室（建筑面积为77.86平方米）商业用房的业主。自2014年1月1日起，被告未向原告交纳物业服务费。2018年4月17日，原告向被告邮寄物业费催交函，要求被告在收函后15日支付物业费5714元，逾期将加按合同加收违约金。未果。
本院认为，业主委员会代表全体业主与原告金华市华泰物业管理服务有限公司所签订的物业服务合同及解除协议，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，同时该合同对全体业主具有约束力。根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务，也是维护小区正常生活秩序的基本保障。被告胡爱花作为和信花园11幢111室、211室、112室、212室商业用房的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2014、2015年度物业服务费的诉请，本院予以支持。虽然合同中约定有业主逾期交款的每日按应缴费用3‰加收违约金，违约金不能超过本金，但该约定标准明显过高，原告在诉讼中也自愿下调按银行同期贷款利率四倍计付，故本院酌情按月利率2%计付违约金。由于原告在催缴函上另行确定了支付违约金的起始时限，故相关违约金从2018年5月3日起算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告胡爱花于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5686.85元及逾期付款违约金（自2018年5月3日起按月利率2%计付至实际履行日止，至多为5686.85元）；
二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告胡爱花负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初6670号
原告：张掖市海湾酒店管理有限公司。
法定代表人：詹某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，汉族，甘肃张掖市人。
被告：张掖绿城科工贸有限责任公司。
法定代表人：徐某，系该公司总经理。
原告张掖市海湾酒店管理有限公司与被告张掖绿城科工贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法由审判员王沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市海�酒店管理有限公司委托诉讼代理人刘雅丹到庭参加了诉讼，被告张掖绿城科工贸有限责任公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市海湾酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张掖绿城科工贸有限责任公司返还现金100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日9点25分21秒和26分23秒，原告张掖市海湾酒店有限公司出纳刘雅丹因工作出错，将原告本应汇给其他公司的100万元误汇给被告。当日下午，原告指派刘雅丹去被告处追要，被告口头答应立即归还，但至今未予归还，故向法院提起诉讼。
被告张掖绿城科工贸有限责任公司经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告公司出纳刘雅丹误将本应汇给其他公司的100万元已经通过中国建设银行张掖东大街支行分两次转入被告张掖绿城科工贸有限责任公司账户。上述款项经原告催要，被告至今未予归还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有法律根据和合同约定取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单及其当庭陈述，可以证实原告公司误将100万元转入被告公司的事实，故原告张掖市海湾酒店管理有限公司要求被告张掖绿城科工贸有限责任公司返还现金100万元的诉讼请求本院予以支持。被告张掖绿城科工贸有限责任公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖绿城科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张掖市海湾酒店管理有限公司人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张掖绿城科工贸有限责任公司负担。原告已经预交，�被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 王 沛
二〇一八年八月六日
法官助理 高芙蓉
书 记 员 任 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1530号
原告：朱玉英，女，1968年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌园通速递有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路468-478号，统一社会信用代码91331123568172374J。
法定代表人：叶杨，该公司董事长兼总经理。
原告朱玉英诉被告遂昌园通速递有限公司（以下简称园通公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告园通公司归还原告朱玉英借款本金15万元及利息（其中：本金10万元的利息从2018年1月1日起按月利率15‰计算至借款还清日止；其中本金5万元的利息从2018年1月1日起按月利率10‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全申请费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告朱玉英将第一项诉讼请求变更为：被告园通公司归还原告朱玉英借款本金15万元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至借款还清日止）。
本院经审理认定：2014年12月9日，被告园通公司向原告朱玉英借款10万元（其中5万元款项通过原告丈夫郑胜华银行账户汇给被告法定代表人叶杨，其中5万元款项由原告现金交付），并出具了收款收据；2017年10月17日，被告向原告借款10万元（通过原告丈夫郑胜华银行账户汇给被告关联账户，账户名为郑华），并出具了收款收据；2017年10月27日，被告向原告借款2万元（款项由原告现金交付），并出具了收款收据。上述借款共计22万元。被告借款后，于2018年3月、4月分别归还借款本金2万元、5万元，尚欠借款本金15万元。原告多次催收无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告园通公司向原告朱玉英借款22万元，有收款收据、收款账户告知函、借记卡账户历史明细清单等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告在原告主张还款的合理期限内仅归还借款本金7万元，尚欠借款本金15万元，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告主张被告支付自起诉日起按年利率6%的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告朱玉英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告园通公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌园通速递有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉英借款本金15万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年5月2日起计算至款还清之日止）和原告已付的财产保全申请费1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告遂昌园通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一八年五月二十四日
书记员 周淑花
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1530号原告：朱玉英，女，1968年7月20日出生，汉族，住遂昌县。被告：遂昌园通速递有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路468-478号，统一社会信用代码91331123568172374J。法定代表人：叶杨，该公司董事长兼总经理。原告朱玉英诉被告遂昌园通速递有限公司（以下简称园通公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告园通公司归还原告朱玉英借款本金15万元及利息（其中：本金10万元的利息从2018年1月1日起按月利率15‰计算至借款还清日止；其中本金5万元的利息从2018年1月1日起按月利率10‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全申请费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告朱玉英将第一项诉讼请求变更为：被告园通公司归还原告朱玉英借款本金15万元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至借款还清日止）。本院经审理认定：2014年12月9日，被告园通公司向原告朱玉英借款10万元（其中5万元款项通过原告丈夫郑胜华银行账户汇给被告法定代表人叶杨，其中5万元款项由原告现金交付），并出具了收款收据；2017年10月17日，被告向原告借款10万元（通过原告丈夫郑胜华银行账户汇给被告关联账户，账户名为郑华），并出具了收款收据；2017年10月27日，被告向原告借款2万元（款项由原告现金交付），并出具了收款收据。上述借款共计22万元。被告借款后，于2018年3月、4月分别归还借款本金2万元、5万元，尚欠借款本金15万元。原告多次催收无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告园通公司向原告朱玉英借款22万元，有收款收据、收款账户告知函、借记卡账户历史明细清单等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告在原告主张还款的合理期限内仅归还借款本金7万元，尚欠借款本金15万元，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告主张被告支付自起诉日起按年利率6%的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告朱玉英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告园通公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂昌园通速递有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉英借款本金15万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年5月2日起计算至款还清之日止）和原告已付的财产保全申请费1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告遂昌园通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李秀才二〇一八年五月二十四日书记员  周淑花?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1776号
原告：张占虎，男，1971年6月12日出生，住古浪县。
被告：甘肃天瑞电子工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技街178号403室。
法定代表人：陈小刚，该公司经理。
被告：李生明，男，1964年6月9日出生，住武威市。
被告：刘文恒，男，1965年4月4日出生，住张掖市临泽县。
原告张占虎与被告甘肃天瑞电子工程有限公司、李生明、刘文恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告张占虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告工程施工劳务费22800元；2.判令三被告赔偿原告交通费、住宿费、伙食费、通讯费等经济损失2000元。事实和理由：2016年1月至2017年7月，被告甘肃天瑞电子工程有限公司从中国移动通信集团甘肃有限公司凉州区分公司承包了在武威市、凉州区、古浪县的挖土坑、栽杆等建设工程，被告甘肃天瑞电子工程有限公司又将上述工程分包给了被告李生明、刘文恒。原告受雇于被告李生明在武威市××区、康宁乡工地施工，被告欠原告工程施工劳务费19000元。受雇于被告刘文恒在武威市××区提供劳务，被告欠原告工程施工劳务费1800元。期间，被告李生明雇佣原告装载机作业2天，欠原告租赁费2000元。上述工程施工劳务费共计22800元。经原告多次催要，被告推诿拒付，现诉至法院请求处理。
本院经审查认为，本案原、被告在工程修建过程中虽没有订立书面劳动合同，但纠纷发生在双方形成劳动关系后，故本案纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。《劳动法》七十九条规定，劳动争议发生后，当事人应将纠纷提交劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故仲裁是解决劳动争议的法定前置程序，劳动争议未经仲裁，不得向法院提起诉讼。本案原告在劳动争议发生后，未经仲裁就提起诉讼，违反了《劳动法》的上述规定，故应依法驳回其诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张占虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 高 娅
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初1776号原告：张占虎，男，1971年6月12日出生，住古浪县。被告：甘肃天瑞电子工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技街178号403室。法定代表人：陈小刚，该公司经理。被告：李生明，男，1964年6月9日出生，住武威市。被告：刘文恒，男，1965年4月4日出生，住张掖市临泽县。原告张占虎与被告甘肃天瑞电子工程有限公司、李生明、刘文恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告张占虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告工程施工劳务费22800元；2.判令三被告赔偿原告交通费、住宿费、伙食费、通讯费等经济损失2000元。事实和理由：2016年1月至2017年7月，被告甘肃天瑞电子工程有限公司从中国移动通信集团甘肃有限公司凉州区分公司承包了在武威市、凉州区、古浪县的挖土坑、栽杆等建设工程，被告甘肃天瑞电子工程有限公司又将上述工程分包给了被告李生明、刘文恒。原告受雇于被告李生明在武威市××区、康宁乡工地施工，被告欠原告工程施工劳务费19000元。受雇于被告刘文恒在武威市××区提供劳务，被告欠原告工程施工劳务费1800元。期间，被告李生明雇佣原告装载机作业2天，欠原告租赁费2000元。上述工程施工劳务费共计22800元。经原告多次催要，被告推诿拒付，现诉至法院请求处理。本院经审查认为，本案原、被告在工程修建过程中虽没有订立书面劳动合同，但纠纷发生在双方形成劳动关系后，故本案纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。《劳动法》七十九条规定，劳动争议发生后，当事人应将纠纷提交劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故仲裁是解决劳动争议的法定前置程序，劳动争议未经仲裁，不得向法院提起诉讼。本案原告在劳动争议发生后，未经仲裁就提起诉讼，违反了《劳动法》的上述规定，故应依法驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张占虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一八年七月二十四日书 记 员  高 娅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初5598号
原告：朱雷，男，1971年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：汤冬子、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1969年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告朱雷与被告刘颖民间借贷纠纷一案中，因原告徐广根未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱雷自动撤回起诉处理。
审判员 曹 刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 季旭亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1401号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王闻浪，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾勇鹏，该公司员工。
被告：廖海滨，男，1990年8月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑建胜，男，1985年10月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐文英，女，1994年12月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告廖海滨、郑建胜、徐文英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖海滨归还原告借款本金70000元，并按照约定利率支付从2017年4月12日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.被告郑建胜、徐文英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更有关利息的诉请为：利息从2017年7月2日起，按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月12日，原告农商银行与被告廖海滨、郑建胜、徐文英签订了合同号为9381120170003409的《个人保证借款合同》一份。约定：被告廖海滨向原告农商银行借款人民币70000元，借款期限为自2017年4月12日起至2018年4月5日止，借款用途为茶叶加工，借款月利率为8.15625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑建胜、徐文英自愿为被告廖海滨的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告农商银行依约向被告廖海滨发放了贷款。后被告廖海滨支付利息至2017年7月1日，之后利息及借款本金未按约归还，被告郑建胜、徐文英亦未履行担保责任，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖海滨于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息从2017年7月2日起按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）；
二、被告郑建胜、徐文英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告廖海滨、郑建胜、徐文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王彩丽
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1401号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王闻浪，该公司员工。委托诉讼代理人：曾勇鹏，该公司员工。被告：廖海滨，男，1990年8月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：郑建胜，男，1985年10月7日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐文英，女，1994年12月19日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告廖海滨、郑建胜、徐文英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖海滨归还原告借款本金70000元，并按照约定利率支付从2017年4月12日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.被告郑建胜、徐文英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更有关利息的诉请为：利息从2017年7月2日起，按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月12日，原告农商银行与被告廖海滨、郑建胜、徐文英签订了合同号为9381120170003409的《个人保证借款合同》一份。约定：被告廖海滨向原告农商银行借款人民币70000元，借款期限为自2017年4月12日起至2018年4月5日止，借款用途为茶叶加工，借款月利率为8.15625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑建胜、徐文英自愿为被告廖海滨的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告农商银行依约向被告廖海滨发放了贷款。后被告廖海滨支付利息至2017年7月1日，之后利息及借款本金未按约归还，被告郑建胜、徐文英亦未履行担保责任，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖海滨于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息从2017年7月2日起按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）；二、被告郑建胜、徐文英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告廖海滨、郑建胜、徐文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王彩丽人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一八年七月三十日书 记 员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8725号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：徐标鸿，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：金理长，男，1966年5月23日出生，汉族，住临海市。
被告：金义伟，男，1991年3月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王荣贵，男，1964年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告金理长、金义伟、王荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告金理长、金义伟、王荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令金理长偿还本金100000元及截至2018年7月3日欠息合计20832.02元，并支付2018年7月4日起至履行完毕之日按月利率18‰计算的利息、罚息；2、判令金义伟、王荣贵对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月16日，泰隆商业银行与金理长、金义伟、王荣贵签订了编号为（330112160513）浙泰商银（小保借）字第（0025050945）号保证借款合同。合同约定：金理长向泰隆商业银行借款金额为100000元；借款期限自2016年5月13日起至2018年5月12日止（实际借款期限自2016年5月16日起）；借款利率为月利率12‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；金义伟、王荣贵为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。
2016年5月16日，泰隆商业银行向金理长发放了100000元借款。2018年5月12日该笔贷款已逾清偿期，经泰隆商业银行多次催讨，金理长未偿还全部贷款本息，金义伟、王荣贵也未代为偿还本息。
金理长、金义伟、王荣贵未作答辩。
泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。金理长、金义伟、王荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。金理长在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。金义伟、王荣贵为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金理长于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年7月3日计20832.02元，自2018年7月4日起按月利率18‰算至本判决履行完毕之日止）；
二、金义伟、王荣贵对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由金理长负担，金义伟、王荣贵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金 丹
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初8725号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：徐标鸿，行长。委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。被告：金理长，男，1966年5月23日出生，汉族，住临海市。被告：金义伟，男，1991年3月9日出生，汉族，住临海市。被告：王荣贵，男，1964年12月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告金理长、金义伟、王荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告金理长、金义伟、王荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令金理长偿还本金100000元及截至2018年7月3日欠息合计20832.02元，并支付2018年7月4日起至履行完毕之日按月利率18‰计算的利息、罚息；2、判令金义伟、王荣贵对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月16日，泰隆商业银行与金理长、金义伟、王荣贵签订了编号为（330112160513）浙泰商银（小保借）字第（0025050945）号保证借款合同。合同约定：金理长向泰隆商业银行借款金额为100000元；借款期限自2016年5月13日起至2018年5月12日止（实际借款期限自2016年5月16日起）；借款利率为月利率12‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；金义伟、王荣贵为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。2016年5月16日，泰隆商业银行向金理长发放了100000元借款。2018年5月12日该笔贷款已逾清偿期，经泰隆商业银行多次催讨，金理长未偿还全部贷款本息，金义伟、王荣贵也未代为偿还本息。金理长、金义伟、王荣贵未作答辩。泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。金理长、金义伟、王荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。金理长在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。金义伟、王荣贵为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金理长于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年7月3日计20832.02元，自2018年7月4日起按月利率18‰算至本判决履行完毕之日止）；二、金义伟、王荣贵对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由金理长负担，金义伟、王荣贵负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  金 丹二〇一八年八月二十七日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12881号
原告：义乌市科远电脑维修服务部，住所地：义乌市江东街道东苑工业园。
经营者：谢宗晏，男，1983年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：柴光敏，女，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：袁小龙，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告义乌市科远电脑维修服务部与被告袁小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市科远电脑维修服务部的委托代理人柴光敏到庭参加诉讼，被告袁小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市科远电脑维修服务部向本院提出诉讼请求：被告支付原告人民币5600元（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2016年4月、5月，被告袁小龙向原告购买电脑、打印机等器材，共计5700元。2016年12月30日，被告就上述货款向原告出具欠条一份，载明欠原告货款5600元。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁小龙于本判决生效后三日内支付原告义乌市科远电脑维修服务部（经营者：谢宗晏）货款5600元并支付利息损失（自2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告袁小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月二十二日
代书记员 刘 霞
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初431号
原告王某，汉族，高中文化程度，福建省南安市人，现住甘肃省张掖市。
被告杨某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。（缺席）
原告王某诉被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年6月23日，原告与被告就民乐县丰乐乡广场石材干挂工程签订了干挂石材合同及供货合同，约定被告杨某将民乐县丰乐乡广场石材干挂工程承包给原告施工，由原告提供所需的花岗岩，并约定了价格、面积、付款方式及违约责任。工程结束后，原告与被告杨某的工程负责人杨鸿清进行了结算。被告杨某以暂时手头紧缺为由支付了原告部分工程款，剩余工程款一直未付。被告2015年还欠原告工程款17000元，合同也载明于2017年年底付清，但是被告至今未能予以清偿。原告多次找被告催要上述款项，被告以种种理由推托至今。现为了维护原告的合法权益，起诉要求被告立即支付拖欠原告的工程款并承担违约金共计115706元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，被告杨某承包民乐县三堡镇政府工程，被告给原告提供大理石。2015年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告大理石款27000元未付，被告给原告出具了欠条一张。2016年7月份，被告给原告支付了10000元，下剩17000元未付。2017年，被告承包了民乐县丰乐镇的广场工程。2017年6月23日，原、被告签订《干挂石材合同》一份、《供货合同》一份，约定被告承包的广场工程中的石材干挂工程分包给原告施工并由原告提供该工程用的花岗岩。《供货合同》约定花岗岩板72元/㎡，黑边98元/㎡，供货时间为2017年6月30日，付款方式为先预付定金5000元，货到验收付50%，9月份付30%，剩余款项年底付清，并约定了违约责任等内容；同时约定原欠原告17000元，7月份先付10000元，剩余年底付清。《干挂石材合同》约定广场石材干挂承包给原告，连工带料单价520元/㎡，柱子为360元/㎡，届时以实际丈量为准，付款方式为先付备料款10000元，工程竣工后付50%，9月份付30%，剩余款项本年底付清，并约定了违约责任等内容。原告借用张掖市科立建筑装饰工程有限责任公司的施工资质施工，2017年7月份工程结束，现该工程丰乐镇已使用。原告找被告的工程负责人杨鸿清、许维清对实际工程量进行了丈量计算。经丈量计算，地面花岗岩板总面积667.5㎡，黑边35.34㎡，北广场张满斗干挂92.64㎡，南广场柱子干挂石面积19.87㎡，大门干挂石面积合计112㎡。被告的工程负责人杨鸿清、许维清在面积计算单上签字。在施工过程中，被告先后通过银行转账给原告共计支付了55000元。后原告向被告索要下剩工程款及材料款，被告一直未付。按照原、被告签订合同约定的价格，依照原告提供的杨鸿清、许维清签字的面积计算单，2017年的工程款及材料款共计147169.32元(667.5㎡×72元/㎡+35.34㎡×98元/㎡+92.64㎡×520元/㎡+19.87㎡×360元/㎡+112㎡×360元/㎡)，被告欠原告2015年材料款17000元。被告先后支付了原告55000元，被告现共欠原告工程款及材料款109169.32元。审理中，原告变更诉讼标的，要求被告支付下欠工程款及材料款109169.32元并当庭放弃要求被告承担违约金10000元的诉讼请求。
上述事实由原告提供的欠条一张、《干挂石材合同》一份、《供货合同》一份、2017年8月16日施工面积清单三张、2018年1月21日丰乐乡政府大门干挂石丈量面积单一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订《干挂石材合同》，被告将其承包的丰乐镇广场工程中的石材干挂工程分包给原告施工，原告没有施工资质借用有资质的企业名义施工，依法认定该合同无效。但该工程于2017年7月份竣工，丰乐镇也已使用，视为工程合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，依法应予支持。原、被告签订的《供货合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的价格和时间给原告支付材料款。现被告共欠原告工程款及材料款109169.32元，被告应予支付。故对原告要求被告支付原告工程款及材料款109169.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以确认。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条一款（二）项、第二条、第十六条一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告王某工程款及材料款109169.32元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告杨某负担1233元，原告王某负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王惠铭
二〇一八年三月二十二日
书记员吴萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0722民初431号原告王某，汉族，高中文化程度，福建省南安市人，现住甘肃省张掖市。被告杨某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。（缺席）原告王某诉被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年6月23日，原告与被告就民乐县丰乐乡广场石材干挂工程签订了干挂石材合同及供货合同，约定被告杨某将民乐县丰乐乡广场石材干挂工程承包给原告施工，由原告提供所需的花岗岩，并约定了价格、面积、付款方式及违约责任。工程结束后，原告与被告杨某的工程负责人杨鸿清进行了结算。被告杨某以暂时手头紧缺为由支付了原告部分工程款，剩余工程款一直未付。被告2015年还欠原告工程款17000元，合同也载明于2017年年底付清，但是被告至今未能予以清偿。原告多次找被告催要上述款项，被告以种种理由推托至今。现为了维护原告的合法权益，起诉要求被告立即支付拖欠原告的工程款并承担违约金共计115706元，要求被告承担本案的诉讼费用。被告杨某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年，被告杨某承包民乐县三堡镇政府工程，被告给原告提供大理石。2015年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告大理石款27000元未付，被告给原告出具了欠条一张。2016年7月份，被告给原告支付了10000元，下剩17000元未付。2017年，被告承包了民乐县丰乐镇的广场工程。2017年6月23日，原、被告签订《干挂石材合同》一份、《供货合同》一份，约定被告承包的广场工程中的石材干挂工程分包给原告施工并由原告提供该工程用的花岗岩。《供货合同》约定花岗岩板72元/㎡，黑边98元/㎡，供货时间为2017年6月30日，付款方式为先预付定金5000元，货到验收付50%，9月份付30%，剩余款项年底付清，并约定了违约责任等内容；同时约定原欠原告17000元，7月份先付10000元，剩余年底付清。《干挂石材合同》约定广场石材干挂承包给原告，连工带料单价520元/㎡，柱子为360元/㎡，届时以实际丈量为准，付款方式为先付备料款10000元，工程竣工后付50%，9月份付30%，剩余款项本年底付清，并约定了违约责任等内容。原告借用张掖市科立建筑装饰工程有限责任公司的施工资质施工，2017年7月份工程结束，现该工程丰乐镇已使用。原告找被告的工程负责人杨鸿清、许维清对实际工程量进行了丈量计算。经丈量计算，地面花岗岩板总面积667.5㎡，黑边35.34㎡，北广场张满斗干挂92.64㎡，南广场柱子干挂石面积19.87㎡，大门干挂石面积合计112㎡。被告的工程负责人杨鸿清、许维清在面积计算单上签字。在施工过程中，被告先后通过银行转账给原告共计支付了55000元。后原告向被告索要下剩工程款及材料款，被告一直未付。按照原、被告签订合同约定的价格，依照原告提供的杨鸿清、许维清签字的面积计算单，2017年的工程款及材料款共计147169.32元(667.5㎡×72元/㎡+35.34㎡×98元/㎡+92.64㎡×520元/㎡+19.87㎡×360元/㎡+112㎡×360元/㎡)，被告欠原告2015年材料款17000元。被告先后支付了原告55000元，被告现共欠原告工程款及材料款109169.32元。审理中，原告变更诉讼标的，要求被告支付下欠工程款及材料款109169.32元并当庭放弃要求被告承担违约金10000元的诉讼请求。上述事实由原告提供的欠条一张、《干挂石材合同》一份、《供货合同》一份、2017年8月16日施工面积清单三张、2018年1月21日丰乐乡政府大门干挂石丈量面积单一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订《干挂石材合同》，被告将其承包的丰乐镇广场工程中的石材干挂工程分包给原告施工，原告没有施工资质借用有资质的企业名义施工，依法认定该合同无效。但该工程于2017年7月份竣工，丰乐镇也已使用，视为工程合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，依法应予支持。原、被告签订的《供货合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的价格和时间给原告支付材料款。现被告共欠原告工程款及材料款109169.32元，被告应予支付。故对原告要求被告支付原告工程款及材料款109169.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以确认。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条一款（二）项、第二条、第十六条一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某支付原告王某工程款及材料款109169.32元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告杨某负担1233元，原告王某负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王惠铭二〇一八年三月二十二日书记员吴萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1254号
原告：叶凯，男，1981年7月10日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，1985年9月27日生，住甘肃省古浪县。系原告妻弟。
被告：张彪，男，1985年4月17日生，住甘肃省古浪县。
原告叶凯与被告张彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凯到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款5100元，并偿还延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还欠款4100元，并放弃利息请求。
事实与理由：2016年5月10日，被告为原告装修双塔电信营业厅，由原告和张开友、张开东装修完工后，工料费5100元，经原告多次催要无果，后于2017年1月26日，被告打了欠条一张，金额5100元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。
被告张彪未提交答辩。
原告叶凯向法庭提交了下列证据，证明被告张彪欠款4100元的事实。
被告张彪于2016年7月12日向原告所立欠据1张：”欠条
2017年1月26日今欠到叶凯装修款现金人民币大写伍仟壹佰元整（￥5100.00），按期还不上按银行利息计算，还款日期：2017年3月1日欠款人张彪”，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2016年5月10日，原告叶凯为被告张彪装修双塔电信营业厅，装修完工后，经过结算，被告欠原告装修款5100元，经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告立欠据一张，双方约定于2017年3月1日前还款，逾期按银行借款利率承担利息。逾期后，经原告多次催要，被告于2017年9月偿还1000元，其余款项拖欠至今。在审理期间原告放弃被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张彪拖欠原告叶凯装修款4100元的事实，有被告张彪所立欠据所证实，被告张彪理应偿还，《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告偿还欠款的请求于法有据，应予支持。被告张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，因此产生的民事法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彪归还原告叶凯装修款4100元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彪负担。
审判员 杨国标
二〇一八年五月二十五日
书记员 寇晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10637号
原告金华市汇大商贸有限责任公司，住所地金华市婺城区工贸区1077号4号厂房。
法定代表人胡聪，执行董事。
被告陈雪忠，男，1969年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市汇大商贸有限责任公司诉被告陈雪忠买卖合同纠纷一案中，原告金华市汇大商贸有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市汇大商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市汇大商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十四日
代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11174号
原告：孙立兵，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：丁辉土，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄贵兰，女，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告孙立兵与被告丁辉土、黄贵兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙立兵及其委托代理人周耀民到庭参加诉讼，被告丁辉土、黄贵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立兵向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款28660元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告丁辉土向原告购买货物，尚欠原告2016年度的货款15000元，2017年度的货13640元。上述货款共计28640元，二被告至今未付。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉土、黄贵兰于本判决生效后十日内支付原告孙立兵货款28640元并支付利息损失（自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告孙立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已减半），由原告孙立兵负担5元，由被告丁辉土、黄贵兰负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月一日
代书记员 刘 霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2728号
原告：郑来雄，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶缙武，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑来雄与被告陶缙武民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元，利息1200元。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月14日，被告陶缙武向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款利率按月2%计算，未约定借款期限。此后，被告支付了2018年5月13日前的利息，剩余借款本金、利息一直未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶缙武于本判决生效之日即归还原告郑来雄借款本金30000元，支付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告陶缙武负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年七月二十三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4276号
原告：天台县国联物业有限公司，（统一社会信用代码91331023063181806H）住所地天台县始丰街道柳岸花园小区会所。
法定代表人：洪纳新，副经理。
委托诉讼代理人：何芬飞，女，1983年9月15日出生，住天台县，系该公司员工。
被告：丁连芳，男，1958年3月12日出生，汉族，住天台县。
天台县国联物业有限公司与丁连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告天台县国联物业有限公司于2018年7月9日以被告已结清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台县国联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天台县国联物业有限公司负担。
审 判 员 周方锐
二〇一八年七月九日
代书记员 陈桂萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2377号
原告：天水创进劳务服务有限公司。
法定代表人：白某，该公司总经理。
被告：天水华港房地产开发有限公司。
法定代表人：斯某，该公司总经理。
原告天水创进劳务服务有限公司与天水华港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告天水创进劳务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水创进劳务服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年九月三日
法官助理 王丽媛
书 记 员 王一明
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初1418号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐某，系该行行长。
委托代理人王某某，系该行客户经理。
被告魏某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县，农民，现具体住址不详。
被告冯某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告魏某、冯某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告魏某、张某某的送达地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供二被告准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。
案件受理费2651元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭惠民
二Ο一八年五月八日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0722民初1418号原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人唐某，系该行行长。委托代理人王某某，系该行客户经理。被告魏某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县，农民，现具体住址不详。被告冯某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。被告张某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告魏某、冯某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告魏某、张某某的送达地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供二被告准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国某某储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费2651元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭惠民二Ο一八年五月八日书记员于爱华
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初618号
原告：盛吉德，男，汉族，农民，住古浪县黑松驿镇。
被告：刘志科，男，汉族，农民。现住址不详。
被告：王存龙，男，汉族，农民。现住址不详。
被告：田玉宏，男，汉族，农民。现住址不详。
原告盛吉德诉被告刘志科、王存龙、田玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，诉讼期间原告所留的联系电话不通，向原告起诉时确认的地址邮寄传票，到期后原告仍未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条第一款之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费92元，减半收取46元，由盛吉德负担。
审 判 长 吴成智
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 周玉红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 唐鹏科
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4948号
原告：吴国平，男，1976年5月12日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：王小弟，男，1973年8月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市吉福商务服务有限公司，住所地：东阳市画水镇陆宅村。
法定代表人：王小弟，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张虎勇，男，1962年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴国平与被告王小弟、东阳市吉福商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托诉讼代理人梁东、被告王小弟、东阳市吉福商务服务有限公司的共同委托诉讼代理人张虎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平向本院提出诉讼请求：判令被告王小弟、东阳市吉福商务服务有限公司共同归还借款450000元并支付利息（从2016年1月28日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告之间自2013年开始发生多笔借款。2016年1月27日，经双方结算，被告王小弟共计欠原告借款本金450000元，并由被告王小弟出具承诺书一份，承诺自2016年1月27日开始借款450000元，借期三个月，月息2%，并约定逾期还款可以向东阳市人民法院起诉。被告东阳市吉福商务服务有限公司在承诺书上盖章并承诺愿意承担共同还款责任。此借款经原告多次催讨，被告均置之不理。为此，请求依法判决。
被告王小弟、东阳市吉福商务服务有限公司庭审中辩称，借款事实，但目前经营过程中碰到困难，暂时不具备还款能力。同时2018年1月27日归还过借款50000元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告王小弟曾向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告王小弟交付了借款，后被告王小弟归还了部分借款并支付了约定利息。2016年1月27日，经双方结算，被告王小弟尚欠原告借款450000元，为此，被告王小弟向原告出具了承诺书一份，承诺：尚欠借款再借三个月，月利息按月利率20‰计算，月息于每月27日支付。同时被告东阳市吉福商务服务有限公司也承诺对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，两被告未归还借款，也未支付约定利息。2018年1月27日，被告王小弟通过其弟王瑞庆的银行账户向原告转账支付了人民币49900元。上述事实有原告提供的承诺书、银行交易清单、被告王小弟提供的银行转账单据及双方委托诉讼代理人的当庭陈述证实。
本院认为，对于双方的争议：2018年1月27日支付的49900元款项的性质？原告主张与本案借款无关，未能提供证据证明，本院不予采信。被告王小弟主张系归还的借款本金，也未提供证据证明，但根据承诺书中载明的内容和支付的时间来看，该款项应优先用于支付利息，应在原告主张的利息中予以扣除。两被告尚欠原告借款450000元的事实清楚，证据充分。两被告依法负有及时归还原告借款的义务。未归还原告借款，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；证据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小弟、东阳市吉福商务服务有限公司应于本判决生效后三十日内归还原告吴国平借款450000元并支付利息（从2016年1月28日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，但应扣除已支付利息49900元）。
二、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告吴国平负担250元，被告王小弟、东阳市吉福商务服务有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一八年七月二十三日
代书记员 蒋永辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督71号
申请人：张圣文,男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：许俊杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住临海市。
申请人张圣文与被申请人许俊杰申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日发出（2018）浙1082民督71号支付令，限令被申请人许俊杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督71号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 李苹苹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初551号
原告贾某1，陇南市人。
被告贾某2，陇南市人。
被告贾某3，陇南市人，身份证号码×××
委托代理人贾某2，系被告贾某3之夫,特别授权代理。
被告贾某4，陇南市人。
原告贾某1诉被告贾某2、贾某3、贾某4民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某1、被告贾某2(被告贾某3的委托代理人)到庭参加诉讼，被告贾某4经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、被告贾某2、贾某3连带向原告支付借款本金50000元整；2、被告贾某2、贾某3连带向原告支付自2017年6月26日至实际偿还借款之日期间的借款利息（以50000元为基准，按照月利率2%计算）；3、被告贾某4对以上债务承担保证责任；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告贾某2因为资金周转困难向原告提出借款50000元整。2017年6月26日，原告向被告贾某2出借了现金50000元整，约定月利息1500元，即月利率3%。被告贾某2向原告出具了借条，被告贾某2的妻子贾某3在借条上签字，保证人贾某4在借条上签字并承担保证责任。借款后，�告未向原告偿还借款本息。原告多次索要，被告拒不偿还。
被告贾某2辩称：都是合理的，我资金困难，尽力想办法还钱，一年之内给她还。
被告贾某3的委托代理人辩称：借条上贾某3的签字不是贾某3本人签的。
被告贾某4未到庭、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：
2017年6月26日，被告贾某2从原告贾某1处借款50000元，双方达成借款协议并出具借条，约定：”借款人贾某2今向贾某1借款50000元整，月息1500元，现将名下所有作为此笔借款的全额抵押。配偶贾某3，担保人贾某4。如到期不归还，将由担保人还此笔借款。”协议达成后，原告向被告贾某2给付现金50000元。现原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾某2、贾某3连带向原告支付借款本金50000元整；2、被告贾某2、贾某3连带向原告支付自2017年6月26日至实际偿还借款之日期间的借款利息（以50000元为基准，按照月利率2%计算）；3、被告贾某4对以上债务承担保证责任；4、案件诉讼费由被告承担。
庭审中，原告贾某1、被告贾某2二人均认可借款期限为一个月，且均承认借款协议上被告贾某3的签字非本人签字。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告贾某2向原告贾某1借款50000元，双方之间为借贷关系，本院予以认定。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持。被告贾某4作为担保人，承诺如到期不归还，将由担保人还此笔借款，故应对以上债务承担连带清偿责任。被告贾某3未在借款协议中签字，不属于借贷方，故原告要求被告贾某3偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告贾某2偿还原告贾某1借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率24%向原告贾某1支付自2017年6月26日起至�际清偿之日的利息；
二、被告贾某4对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾某1对被告贾某3的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李芳明
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一八年七月十日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1920号
原告：王玉林（又名王玉玲），女，1978年2月23日出生，环县人。
被告：袁保龙，男，1976年9月29日出生，环县人。未到庭。
被告：郭会峰（系袁保龙妻子），女，1978年3月12日出生，环县人。
原告王玉林与被告袁保龙、郭会峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告郭会峰到庭参加诉讼，被告袁保龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王玉林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任向原告归还借款本金70000元；2、判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁保龙与被告郭会峰系夫妻关系，原告与被告郭会峰系熟人关系。2017年1月1日，被告因承包工程资金短缺为由向原告借款80000元，同时出具借条一张，约定借款月利息2000元。借款形成后，被告依约向原告支付了部分借款利息并归还借款本金10000元。此后，经原告多次催要，被告袁保龙、郭会峰均未还款。为此原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
袁保龙未答辩。
郭会峰辩称：被告袁保龙外出打工无法联系，原告所讲借款形成过程、时间、金额及约定利率均属实，借条出具后，被告于2017年后半年归还原告借款本金10000元，并依约支付了部分借款利息。现同意归还原告借款本金，但因经济能力有限，希望原告能够适当延长还款时间。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明被告袁保龙、郭会峰向原告借款的事实。
被告郭会峰对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告均未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告王玉林与被告郭会峰系熟人关系，被告袁保龙与被告郭会峰系夫妻关系。2017年1月1日，被告郭会峰、袁保龙以承包工程资金短缺为由向原告借款80000元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限，并由袁保龙向原告出具借条一张，同时被告郭会峰在该借条上签字按印。借款形成后，郭会峰于同年后季向原告归还借款本金10000元并依约支付了部分借款利息。此后，经原告多次催要，被告袁保龙、郭会峰至今再未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认。借款形成后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持，被告已归还的部分应予扣减；被告袁保龙、郭会峰均在借条上签字确认，视为共同借款人，故袁保龙、郭会峰应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告袁保龙、郭会峰于本判决生效后三十日内归还原告王玉林借款本金70000元。袁保龙、郭会峰互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告袁保龙、郭会峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄登峰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1400号
原告：杜广军，男，1982年11月20日出生，住安徽省宿州市萧县，现住甘肃省武威市。
被告：周学辉，男，1975年6月6日出生，住甘肃省古浪县。
原告杜广军与被告周学辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜广军到庭参加诉讼，被告周学辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜广军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水产欠款29072元并自2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息直至欠款付清为止。事实和理由：2014年起，被告陆续从原告经营的位于武威市北关菜市场的水产店赊购水产品，后经结算，被告共欠原告水产款29072元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告于2016年6月25日重新向原告出具了欠条。
周学辉未作答辩。
围绕诉讼请求，杜广军向法庭提交了以下证据：
欠条1份，内容为”欠条今欠到水产款贰万玖仟零柒拾贰元正￥：29072元周学辉2016.6.25”，证明被告尚欠原告水产款29072元的事实。
本院认为，杜广军提供的欠条，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年起，周学辉陆续在杜广军经营的位于武威市北关菜市场的水产店赊购水产品。2016年6月25日，经结算周学辉共欠杜广军水产款29072元，并向杜广军出具了欠条一份。该笔欠款至今未付。
另查明，庭审中杜广军自愿放弃对利息的主张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周学辉赊购杜广军水产品29072元的事实，由杜广军提供的欠条予以证实。周学辉应承担继续给付货款的民事义务。故本院对杜广军要求周学辉给付水产品欠款的诉求予以支持。杜广军自愿放弃利息的行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。周学辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上,杜广军向周学辉主张水产品欠款29072元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周学辉于本判决生效之日起十日内给付杜广军水产品欠款29072元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由周学辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。
审 判 长 李志文
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 褚兴荣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张春香
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初6298号
原告：虞罗江，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐江锋，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告虞罗江与被告徐江锋民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方艳青
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈梦娣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初2302号
原告：高敏娜，女，1988年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：宜春市旭峰汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区芦村乡。
法定代表人：王小龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
诉讼代表人：游先锋，经理。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地：浙江省遂昌县妙高镇北街0248号。
诉讼代表人：徐成兵，经理。
委托诉讼代理人：胡斌，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司员工。
被告：盛长寿，男，1969年4月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：赖刘晨，男，1985年10月2日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
被告：徐昕昕，男，1983年9月16日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
高敏娜与宜春市旭峰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司、盛长寿、赖刘晨、徐昕昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告高敏娜于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高敏娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高敏娜负担。
审判员 祝丽燕
二〇一八年七月十七日
书记员 舒诗晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初2302号原告：高敏娜，女，1988年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：宜春市旭峰汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区芦村乡。法定代表人：王小龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。诉讼代表人：游先锋，经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地：浙江省遂昌县妙高镇北街0248号。诉讼代表人：徐成兵，经理。委托诉讼代理人：胡斌，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司员工。被告：盛长寿，男，1969年4月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：赖刘晨，男，1985年10月2日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。被告：徐昕昕，男，1983年9月16日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。高敏娜与宜春市旭峰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司、盛长寿、赖刘晨、徐昕昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告高敏娜于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高敏娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高敏娜负担。审判员  祝丽燕二〇一八年七月十七日书记员  舒诗晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4765号
原告：张建飞，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：沈齐天，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张建飞与被告沈齐天民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张建飞的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告沈齐天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈齐天归还原告借款30000元，利息9000元（暂从2017年4月18日计算至2018年7月17日，按月利率2%），合计39000元，利息支付至本金清偿止；2.律师代理费2500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告因资金周转所需，向原告借款30000元，利息按月息2分计算。后原告催讨，被告一直未还，故原告诉至法院。
被告沈齐天未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.被告出具的借条及收条各一份；2.委托代理合同及代理费发票各一份。
被告沈齐天未向本院提交证据材料。
因被告沈齐天未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据材料，经本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
�据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年4月18日，被告沈齐天向原告张建飞借款30000元，被告出具借条一份，约定借款期限自2017年4月18日至2018年6月18日，月利率2%，如借款不按期归还，延期还款期内利息按3%计息，借款人按照借款本金30%支付违约金，另承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费）。原告张建飞将借款交付被告沈齐天。借款到期后，被告沈齐天未归还借款，故双方纠纷成讼。
另查明，原告张建飞因本案诉讼花去律师代理费2500元。
本院认为，原告张建飞与被告沈齐天之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈齐天向原告借款后未在约定的期限内归还，显属违约，被告沈齐天应承担清偿借款的民事责任。原告主张被告按月利率2%承担�款利息，符合双方约定，也未违反法律限制性规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费2500元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈齐天归还原告张建飞借款30000元、利息9000元（按月利率2%自借款之日计算至2018年7月17日）、律师代理费2500元，合计41500元，限于本判决生效后十日内付清，2018年7月17日以后的借款利息按本金30000元的未支付金额、月利率2%支付至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，减半收取419元，财产保全费420元，合计839元，由被告沈齐天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一八年八月十三日
书记员 许玲
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初299号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人贾某甲，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被指定居所监视居住，2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人贾某乙，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被指定居所监视居住，2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山人民检察院指派代理检察院贾昂、齐伟出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月19日中午，被告人贾某甲、贾某乙预谋后，谎称是香港人，以急需用钱的名义，借被害人张某的银行卡使用，承诺待香港的家人汇钱过来以后归还。后被告人贾某甲、贾某乙使用被害人张某的招商银行贷记卡刷卡套现人民币8000元，并逃匿。
2016年7月6日，被告人贾某甲、贾某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退还被害人张某人民币8000元。
针对指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人贾某甲、贾某乙虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，均具有自首情节。
被告人贾某甲、贾某乙对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月19日中午，被告人贾某甲、贾某乙预谋后，驾驶租来的宝马车在徐州市区寻找作案目标骗取钱财。在徐州市泉山区淮海西路金鹰二店路北停车场门口附近，被告人贾某甲、贾某乙停车搭讪行人张某，谎称是香港人，以自己银行卡在内地不能使用急需用钱为借口，借张某的信用卡套现使用，承诺待香港的家人汇钱过来以后归还，并将贾某乙所带仿“卡地亚”手表押给张某，被害人张某信以为真将自己招商银行信用卡交给二被告人并告知信用卡密码。被告人贾某甲、贾某乙骗取到信用卡后，使用该信用卡在徐州市泉山区建国西路“鑫源超市”刷卡套现人民币8000元，后逃匿。
2016年7月6日，被告人贾某甲、贾某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退赔被害人张某人民币8000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的仿“卡地亚”手表物证照片、书证被骗招商银行信用卡账户交易明细、交易记录、银联安徽分公司提供的流水账、POS机交易记录及商户信息、被害人张某出具的收条、证人段某的证言、被害人张某的陈述，被告人贾某甲、贾某乙的供述、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表，到案及发破案经过、二被告人户籍证明及前科、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人贾某甲、贾某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但二被告人骗取他人信用卡并使用,属于”冒用他人信用卡”情形,根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》司法解释规定精神,冒用他人信用卡,骗取财物数额较大的,应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任,同时比较数额较大的诈骗罪与数额较大的信用卡诈骗罪的法定刑,无论是主刑还是附加刑,显然信用卡诈骗罪的法定刑比诈骗罪的法定刑重,按照刑法上想象竞合犯从一重罪处罚原则,也应当以信用卡诈骗罪对二被告人定罪科刑,故公诉机关但指控诈骗罪的罪名不当，本院依法予以纠正变更。被告人贾某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人贾某甲、贾某乙主投案并如实供述，系自首，且已退赃、退赔，依法予以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，根据被告人二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月10日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人贾某乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年10月10日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 庄发平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 彬
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0311刑初299号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人贾某甲，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被指定居所监视居住，2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人贾某乙，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被指定居所监视居住，2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山人民检察院指派代理检察院贾昂、齐伟出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月19日中午，被告人贾某甲、贾某乙预谋后，谎称是香港人，以急需用钱的名义，借被害人张某的银行卡使用，承诺待香港的家人汇钱过来以后归还。后被告人贾某甲、贾某乙使用被害人张某的招商银行贷记卡刷卡套现人民币8000元，并逃匿。2016年7月6日，被告人贾某甲、贾某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退还被害人张某人民币8000元。针对指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人贾某甲、贾某乙虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，均具有自首情节。被告人贾某甲、贾某乙对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年1月19日中午，被告人贾某甲、贾某乙预谋后，驾驶租来的宝马车在徐州市区寻找作案目标骗取钱财。在徐州市泉山区淮海西路金鹰二店路北停车场门口附近，被告人贾某甲、贾某乙停车搭讪行人张某，谎称是香港人，以自己银行卡在内地不能使用急需用钱为借口，借张某的信用卡套现使用，承诺待香港的家人汇钱过来以后归还，并将贾某乙所带仿“卡地亚”手表押给张某，被害人张某信以为真将自己招商银行信用卡交给二被告人并告知信用卡密码。被告人贾某甲、贾某乙骗取到信用卡后，使用该信用卡在徐州市泉山区建国西路“鑫源超市”刷卡套现人民币8000元，后逃匿。2016年7月6日，被告人贾某甲、贾某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退赔被害人张某人民币8000元。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的仿“卡地亚”手表物证照片、书证被骗招商银行信用卡账户交易明细、交易记录、银联安徽分公司提供的流水账、POS机交易记录及商户信息、被害人张某出具的收条、证人段某的证言、被害人张某的陈述，被告人贾某甲、贾某乙的供述、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表，到案及发破案经过、二被告人户籍证明及前科、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲、贾某乙以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人贾某甲、贾某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但二被告人骗取他人信用卡并使用,属于”冒用他人信用卡”情形,根据《最高人民法院、最高人民检察院一、被告人贾某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月10日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人贾某乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年10月10日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  庄发平二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 彬
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保318号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人：刁建强，男，出生，住故城县。
申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人刁建强为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刁建强至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁建强的银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 于少鹏
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第662号
原告张某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员李新芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，未深入了解便开始同居生活，于2008年9月4日生一男孩张某乙，于2010年7月13日生一女孩张某丙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后发现双方性格不和，遇事根本说不到一块，经常发生争吵。被告曾于2012年农历腊月无故离家出走，原告经多方打听寻找，被告于2013年农历四月自行回到其娘家，原告知道此事后，曾去被告娘家说和。原、被告一起居住到2014年秋收后，被告又无端离家出走。原告为了生活外出打工，期间婚生男孩张某乙玩耍不慎将胳膊摔伤，为此原告花费了大量钱财和精力，而被告对此不闻不问。原告认为，被告毫不眷恋家人及孩子，没有尽到一个做妻子和母亲的责任，双方毫无感情可言，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，原告自行承担抚养费。
为支持自己的主张，原告张某甲提交了如下证据：
1、隆尧县民政局婚姻登记查档表一份。
2、原、被告婚生两个子女的户口本登记复印件。
被告刘某在法定期限内未答辩，庭审中口头辩称，原告所说的都不属实，被告不同意离婚。原告没有做到做丈夫的责任，发生争吵的原因在原告，原告作为丈夫不能养家，被告跟着原告的姐姐在KTV打工，每次下班回来原告都打被告。对于夫妻感情是否破裂，被告不予回答。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历二月初八举行婚礼，共同生活，于2008年9月4日生一男孩张某乙，于2010年7月13日生女孩张某丙，现两个孩子均随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记，2014年4月双方因夫妻矛盾分居至今。对于离婚的原因，原告称是因为被告经常离家出走，打电话联系不上。2014年8月孩子从房上掉下来，原告也不闻不问，也没有看过孩子。
上述事实，有原告提交的隆尧县民政局婚姻登记查档表、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告与被告虽系经人介绍结婚，但共同生活时间较长，且生育了两个孩子，并补办了结婚登记，说明双方夫妻之间培养了较好的婚后感情。原告离婚的主要原因也是家庭生活中的琐事，双方分居时间不足一年，有和好的可能，原告没有其他能证实夫妻感情破裂的证据，故无法认定原告所主张夫妻感情破裂的事实，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一五年六月十七日
书记员 原 帅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1103号
原告：陈艳，女，藏族，生于1978年11月13日，本科文化，现住永靖县。
被告：司玉红，女，汉族，生于1978年6月28日，中专文化，住永靖县。
陈艳与被司玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告司玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款53800元。事实与理由：2015年9月被告向原告借款，并承诺每月按时还款，但被告未按约定还款。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
司玉红口头辩称，原告所述属实。该借款答辩人用于购买小轿车一辆，由于答辩人收入不稳定，导致无法按时偿还借款，如果原告同意，可以用这辆小轿车顶账。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款53800元，并向原告出具借条一份。该借款到期后，被告未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告给付被告借款，被告应按约定偿还借款。被告至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告司玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳借款53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元由被告司玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良芬
二〇一八年六月二十日
书记员 王小霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3037号
原告：张修德。
委托代理人：冯卫丰，绍兴市明成法律服务所法律服务工作者。
被告：金成钢结构工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：丁鼎春，董事长。
委托代理人：丁爱珍，系被告员工。
委托代理人：冯江炜，系被告员工。
原告张修德诉被告金成钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯卫丰，被告的委托代理人丁爱珍、冯江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修德诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
本院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月二日
书记员 傅灵慧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡中法民三终字第321号
上诉人（原审原告）湖南崇盛晶珠集团有限公司南海一号海鲜城。
负责人许文洪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）黄柏昌。
上诉人湖南崇盛晶珠集团有限公司南海一号海鲜城因与被上诉人黄柏昌劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南崇盛晶珠集团有限公司南海一号海鲜城以其已与被上诉人黄柏昌达成和解协议为由于2016年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南崇盛晶珠集团有限公司南海一号海鲜城申请撤回上诉，是其真实意思表示，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南崇盛晶珠集团有限公司南海一号海鲜城撤回上诉。
本案一审受理费10元由上诉人湖南崇盛晶珠集团有限公司南海一号海鲜城负担，二审受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年一月八日
书记员 王 露