wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初883号
原告闫生有，甘肃省天祝县某某镇人。
被告吴培祥，甘肃省天祝县某某镇人。
被告俞有军，甘肃省天祝县某某镇人。
本院于2016年7月6日受理原告闫生有诉被告吴培祥、俞有军民间借贷纠纷一案，在送达中查明原告起诉状列明被告俞有军住所地为现天祝县某镇某某路。但该地无原告起诉状所列被告俞有军其人，并且在天祝县公安局炭山岭派出所对被告俞有军进行人员身份及住所查询后，结果为辖区内查无此人，导致无法送达。由此，原告起诉状所列被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫生有的起诉。
案件受理费5800元，予以退回原告闫生有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永辉
二〇一六年七月十二日
书记员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初883号原告闫生有，甘肃省天祝县某某镇人。被告吴培祥，甘肃省天祝县某某镇人。被告俞有军，甘肃省天祝县某某镇人。本院于2016年7月6日受理原告闫生有诉被告吴培祥、俞有军民间借贷纠纷一案，在送达中查明原告起诉状列明被告俞有军住所地为现天祝县某镇某某路。但该地无原告起诉状所列被告俞有军其人，并且在天祝县公安局炭山岭派出所对被告俞有军进行人员身份及住所查询后，结果为辖区内查无此人，导致无法送达。由此，原告起诉状所列被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫生有的起诉。案件受理费5800元，予以退回原告闫生有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王永辉二〇一六年七月十二日书记员  李 雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民三初字第87号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，任董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：李义先。
委托代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。
原告上海红双喜股份有限公司诉李义先侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司的委托代理人宋观华、被告李义先的委托代理人唐明栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对诉争商标享有专有权。被告在其营业场所销售假冒原告享有专有商标权的羽毛球产品，严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了恶劣的社会影响和重大经济损失。因此请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，2、赔偿原告经济损失30000元，3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3090元，4、在当地知名报刊消除影响。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第4项诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、上海红双喜股份有限公司法人证书副本；2、（2009）苏宁钟经内字第9098号公证书；3、（2009）苏宁钟经内字第9099号公证书；4、（2009）苏宁钟经内字第8555号公证书；5、被告工商登记档案；6、（2011）宁建证经内字第1712号公证书和施封侵权产品；7、购买侵权商品的票据、工商查询费、公证费发票、合理支出票据。
被告李义先答辩称，1、被告不知道所销售涉案商品系假冒原告商标的产品，被告有证据证明涉案商品是自己合法购得，并能说明原始经销商，因此被告不应承担赔偿责任。2011年8月25日，被告在莱州万通市场二排18、19号文体用品批发商处购得以上涉案物品，总量为5桶，单价每桶30元，所购得商品总价150元。以上商品销售人为周振宁、邱晓丽，电话为226×××9、217×××3。被告并非是专业运动器材制造者、经营者，被告又是从合法经销商手中购得涉案货品，因此被告根本不知道所购得的以上商品是假冒原告商标产品，且被告能够向法庭提交当时原始购货单据，用以证明商品的合法来源及商品提供者。因此，依据商标法规定被告不承担赔偿责任。2、被告再没销售上述渠道购得商品，因此不存在继续侵犯原告商标专用权的行为。
被告为证实其主张，提供如下证据：
销货单复印件。
经审理查明，1998年12月21日，国家商标局核准上海文教用品公司注册“红双喜”商标，商标注册证号为1232279，核定使用商品第28类，包括球拍，体育器具等。2007年10月7日，“红双喜”商标经国家商标局核准转让，受让人为原告。2008年11月27日，“红双喜”商标经续展有效期至2018年12月20日。1999年12月29日，“红双喜”商标被国家商标局认定为驰名商标。
1999年2月14日，国家商标局核准上海红双喜冠都体育用品有限公司注册“DHS”商标，商标注册证号为1246537，核定使用商品第28类，包括运动球类、运动球拍等。2007年10月7日，“DHS”商标经国家商标局核准转让给原告。2008年11月27日，“DHS”商标经续展有效期至2019年2月13日。
2011年9月5日，江苏省南京市建邺公证处公证员夏磊和助理公证员张峥以及申请人南京众邦维知识产权代理服务有限公司工作人员陈军、谭国富来到山东省莱州北苑路名称为利群便利粮建超市第1005店的店铺。该店内放有名称为“莱州市城港路粮建小区商店”的营业执照。陈军在该店内购买了标有“红双喜”和“DHS”字样的402羽毛球一筒，支付了价款40元，取得印有“利群便利粮建超市”等字样印章的电脑小票和盖有“莱州市城港路粮建小区商店”等字样印章的收款收据各一张，收款收据编号为0129248。公证员夏磊和助理公证员张峥进行了现场监督，封存了所购物品，并制作了（2011）宁建证经内字第1712号公证书。该公证书附有收款收据1张、现场拍摄的照片打印件2张、原告红双喜公司产品鉴定书影印件1份。2011年9月19日，原告对上述购买的产品进行鉴定，并出具产品鉴定书，鉴定结论为上述产品系假冒产品。事后，公证人员某上述物品进行了二次封存。
庭审中，原告提交正品用于比对，并提出：1、正品外包装带有明星图案，印刷明亮、清晰，涉案侵权产品图案模糊；2、正品球桶两端一面是平的，一面是凸出的，捏起来非常柔软，涉案侵权产品非常硬；3、正品球体细致，假冒产品做工非常粗糙。
原告对其由于被告的侵权行为所造成的实际损失和被告的获利等没有提供证据证实。原告购买被控侵权产品支出40元，支出公证费1000元，工商查档费50元，调查取证费2000元。
本院认为，原告依法取得注册号1232279“红双喜”、注册号1246537“DHS”注册商标专用权，其权利应受到法律保护。
依据《中华人民共和国商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的”的规定，对比原告生产的注册商标产品与被告所销售的被控侵权产品，结合原告对被告销售的被控侵权产品所作出的鉴定结论，能够看出二者确实存在差别，由此可以认定被告所销售的“红双喜”牌羽毛球是侵权产品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。
被告主张其产品有合法来源，提供了一份销货单的复印件予以证实。原告对该证据的真实性有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项的规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据。而且单以该证据上记载的内容也无法确定被告销售的被控侵权产品属于该销货单上注明的产品之一，因此，被告的主张，本院不能支持，被告应承担赔偿责任。
原告未提供充足的证据证实原告的实际损失或者被告的违法所得，在原告的实际损失或者被告的违法所得无法确定的情况下，本院综合考虑原告所享有“红双喜”注册商标的驰名程度、被告的经营规模、原告为调查制止被告的侵权行为所支出的费用等因素，酌情确定损失数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、第二项、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项的规定，判决如下：
一、被告李义先立即停止销售侵犯原告上海红双喜股份有限公司所享有的“红双喜”及“DHS”注册商标专用权的产品的行为。
二、被告李义先于本判决生效后十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理支出共计人民币5000元。
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李先义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，原告上海红双喜股份有限公司承担300元，被告李义先承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 任广科
审判员 鲁晓辉
审判员 于 兰
二〇一三年五月二十四日
书记员 祝贝贝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5927号
罪犯虞高良，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年12月14日作出（2009）东刑初字第636号刑事判决，以被告人虞高良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞高良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞高良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞高良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，综合该犯犯罪的性质、情节、服刑期间表现等情况考虑，扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞高良准予减刑一年三个月（刑期自2009年5月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初第321号
原告甘肃新方圆电子科技有限责任公司。
法定代表人张铁铮，该公司董事长。
委托代理人吴鹏民，系甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人丁强，系甘肃兴正义律师事务所律师。
被告兰州北创嘉华广告有限公司。
法定代表人孙京平，该公司经理。
被告孙京平。
原告甘肃新方圆电子科技有限责任公司诉被告兰州北创嘉华广告有限公司、孙京平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁强到庭参加诉讼，被告兰州北创嘉华广告有限公司、孙京平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原告与被告北创嘉华公司签订《LED显示屏系统制作安装合同书》，合同约定被告北创嘉华公司从原告处购买PH16mm室外全彩LED显示屏一块，原告负责安装、调试，合同总价为1600000元，被告于2013年。原告依合同约定完成安装、调试LED显示屏，并经被告北创嘉华公司验收合格投入使用。但被告北创嘉华公司却在付款530000元后再未付款。原告于2014年5月12日依合同约定向兰州仲裁委提起仲裁申请，要求被告北创嘉华公司支付拖欠的货款及违约金。随后，被告孙京平向原告提出协商解决此事，12月9日被告孙京平代表被告北创嘉华公司与原告签订《还款协议》，约定原告撤回仲裁申请，被告北创嘉华公司分五期偿还所欠货款，若任何一期违约，将承担所欠货款金额的人民银行贷款利息3倍违约金，并另承担原告仲裁费用25044元，被告孙京平以个人资产承担以上欠款的偿还责任，本协议履行中发生争议，协商不成提交原告所在地人民法院诉讼解决。12月22日，原告依协议向兰州仲裁委撤回仲裁申请，但被告北创嘉华公司只向原告支付了250000元货款，剩余820000元未支付，遂原告诉至法院。请求判令：1、二被告连带支付拖欠原告的货款820000元、违约金89482.5元、仲裁费用25044元，以上合计934526.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告北创嘉华公司、孙京平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙京平系被告北创嘉华公司的法定代表人。2011年8月11日，原告与被告北创嘉华公司签订《LED显示屏系统制作安装合同书》一份，该合同约定被告从原告处购买PH16mm室外全彩LED显示屏一块、并负责调试、安装，合同总价为1600000元，被告于2013年9月30日之前全款付清。后原告完成安装、调试LED显示屏，被告北创嘉华公司验收合格并投入使用。被告北创嘉华公司向原告付款530000元后再未付款。2014年5月12日，原告向兰州仲裁委提起仲裁申请，要求被告北创嘉华公司支付拖欠的货款及违约金。双方于2014年12月9日达成《还款协议》，该还款协议约定原告撤回仲裁申请，被告北创嘉华公司将尚欠的107万元货款分五期偿还所欠货款100万元，原告放弃7万元，若被告任何一期违约，将承担107万元还款责任和所欠金额的人民银行贷款利息3倍违约金，并另承担原告仲裁费用25044元，被告孙京平以个人资产承担以上欠款的偿还责任。上述协议签订后，原告于2014年12月22日向兰州仲裁委撤回仲裁申请。2014年12月9日和2015年4月3日被告北创嘉华公司分别向原告支付了10万元、15万元的货款，剩余82万元未支付，遂酿成本案纠纷
本院所确认的上述事实，有原告所提供的《LED显示屏系统制作安装合同书》、仲裁申请、还款协议、撤回仲裁申请、仲裁费用缴费票据、收款收据和当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院的审查，可以作为定案依据，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均有法律约束力。合同当事人均应依约全面履行合同义务。本案中，原告与被告北创嘉华公司于2011年8月11日签订《LED显示屏系统制作安装合同书》及《还款协议》，是原、被告双方真实意思表示，其合同内容又不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同和协议本院依法认定有效。被告理应按照合同和协议中约定的付款期限及时付款却拖延至今，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付下欠82万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙京平作为被告北创嘉华公司的法定代表人，在还款协议中明确以个人资产承担所欠货款的偿还责任，即以债务人的身份加入到本案债务中，因此原告起诉被告孙京平承担共同偿还责任，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金数额，还款协议中对违约金的约定并未过分高于给原告造成的损失，原告在其诉请中请求被告支付违约金的起始日期为2015年4月1日，即原、被告签订的《还款协议》中约定的第二次付款期限，而被告最后一次付款时间为2015年4月3日，付款15万元，被告付款迟延且未全额付款，故原告请求支付违约金的起始时间和金额并无不当。关于原告起诉要求被告承担仲裁费25044元，由于该费用系原告所款正常支出且双方在还款协议中也约定由被告承担，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州北创嘉华广告有限公司、孙京平共同偿还原告甘肃新方圆电子科技有限责任公司货款820000元、违约金89482.5元、仲裁费25044元，共计934526.5元。
案件受理费13145元，由被告兰州北创嘉华广告有限公司、孙京平承担。
以上由被告兰州北创嘉华广告有限公司、孙京平负担的款项合计947671.5元，该款项由被告兰州北创嘉华广告有限公司、孙京平于本判决生效后10日内给付原告甘肃新方圆电子科技有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 欢
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初98号
原告麻某某，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
被告曹某某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住浑源县裴村乡旧裴村。
原告麻某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻某某与被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原、被告于2013年4月18日办理结婚登记，农历2014年七月二十九生育一女曹某某，孩子现随被告生活。双方系再婚，婚后被告打工挣钱不给原告，还嫌弃原告带的孩子，经常对原告实施家庭暴力，最后一次2015年正月把原告打的住了医院，原告住院期间及原告出院后回妈家至现在，被告没有看过原告。现要求：1、与被告离婚；2、婚生女曹某某随被告生活；3、分割共同财产面包车一辆、加工饼子机器一套及债权（借给被告弟弟的）10000元。
被告曹某某答辩称，不同意离婚。结婚时间、分居时间和孩子情况属实。被告挣钱也给原告，打过原告一次，她有可能去医院拍片了，至于是否住院不清楚。面包车一辆、加工饼子机器一套是原告婚前购买的，房子是婚前被告父亲盖的，借给弟弟5000元，不是10000元。没有债务。
就夫妻感情状况及共同财产、债权问题，针对自己主张，原告、被告均未举证。
经审理查明：原、被告于2013年4月18日办理结婚登记，农历2014年七月二十九生育一女曹某某，孩子现随被告生活。因夫妻打架，原告于2015年正月住回妈家，夫妻从此分居。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力，被告否认，原告未举证证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了孩子，有感情基础。虽然原告认为因双方婚后经常闹矛盾且被告对原告实施暴力，致夫妻分居，但被告称只打了原告一次，原告所主张的“经常对原告实施家庭暴力”本院不能认定。且原、被告分居时间不长，均不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方如能正确处理生活矛盾，还有和好的可能，同时为了孩子健康成长，原、被告应以不离婚为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告麻某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈万荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02334号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
委托代理人倪成军，公司员工。
被执行人张亮，居民。
被执行人唐利，居民。
被执行人唐献甫，居民。
被执行人张太平，居民。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被执行人张亮、唐利、唐献甫、张太平金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）宿豫皂商初字第0052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张亮、唐利、唐献甫、张太平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民丰银行向本院申请执行。本案立案标的49513元，已执行到位17230元。
执行过程中，本院依法对被执行人张亮、唐利、唐献甫、张太平名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法扣划了唐献甫银行存款17230元，尚未发现被执行人张亮、唐利、唐献甫、张太平有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人民丰银行确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）宿豫皂商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1691号
原告:丁春香，女，1953年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽铂程汽车销售服务有限公司。住所地：菏泽市黄河东路路南。
法定代表人：秦涛，执行董事。
被告：刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
第三人：菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司。住所地：菏泽市恒泰大厦**楼****室。
法定代表人：宋明星，执行董事。
本院受理原告丁春香与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司、刘秋荣、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
�回原告丁春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年一月二十七日
书记员 赵 立
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第397号
原告杨某某，女。
被告杨小某，男。
原告杨某某诉被告杨小某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨小某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育两个孩子，但被告常因生活琐事对我实施家庭暴力，夫妻关系一直不睦。2011年正月我生病期间，被告对我不闻不问，我因无钱治病去了娘家，从此夫妻关系恶化。自2011年正月分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。2012年8月，我曾起诉离婚，因被告不同意离婚而没有结果。现起诉要求离婚，抚养两个孩子。
被告杨小某辩称：我与原告经他人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚后虽因生活琐事争吵打闹，但为了家庭和睦，我一直忍让、迁就原告。在发生矛盾后，原告多次去娘家居住。原告在2011年正月因琐事发生纠纷后外出，为接回原告，我和亲朋费尽周折，原告态度坚决，要求离婚。现孩子年幼，我为结婚及给我父亲治病而债台高筑，家庭经济困难，我不同意离婚。若原告执意要求离婚，两个孩子由我抚养，原告分担共同债务59000元的一半。
杨小某为证明自己主张，向法庭提交如下证据：
1、照片两张，用以证明杨某某于2008年曾与他人照过相，原告对此予以认可；
2、农村信用合作社贷款放出凭证一张，用以证明杨小某于2005年10月19日从农村信用合作联社贷款4000元，中国农业银行个人借款凭证一张，用以证明杨小某于2006年4月9日在其叔父杨伟峰名下贷款10000元，以上两笔贷款14000元用以归还结婚借款，原告对此予以否认；
3、甘肃省农村信用社借款借据复印件一张、正宁县农村信用合作联社周家信用社证明一张、甘肃省农村信用社借款借据一张，用以证明杨小某于2012年7月22日将其父亲杨新峰名下贷款25000元、及自己名下贷款10000元，合计35000元转贷至杨小某名下，2012年7月24日，将杨伟峰名下贷款10000元转贷至杨小某名下，以上贷款45000元都用于给其父亲看病花用，原告对此予以否认。
经审理查明：原告杨某某与被告杨小某于2003年3月3日在周家乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。2004年1月11日，原告生育女儿杨某，2007年11月10日生育儿子杨某。自2008年双方常因生活琐事争吵打闹，关系不睦。2011年农历正月，双方因琐事发生纠纷后，原告外出。2012年8月，原告起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉后外出，双方分居生活至今。
另查明，原、被告结婚时，原告带陪嫁物三人沙发一个，被子一条，被告购置大衣柜一个，写字台一个，摩托车一辆。以上财产现均在被告处存放。在共同生活期间，双方欠原告父亲杨世发700元。原告外出后，两个孩子一直随被告生活。
本院认为：原告杨某某与被告杨小某虽自愿结婚，婚后生育两个孩子，但在共同生活期间，双方常因生活琐事争吵打闹，在发生纠纷后均不能互谅互让，互相沟通，致夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方并未共同生活，分居已达两年之久，原告再次起诉要求离婚，经调解和好无望，应认定夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告要求离婚，应予支持。因原、被告生育两个孩子，从有利于孩子健康成长考虑，双方各抚养一个孩子为宜。因原告不要求分割财产，共同财产全部归被告所有。双方共同生活期间欠原告父亲杨世发的700元，由原告负责归还。关于被告提出贷款59000元由原告承担一半的主张，被告称其中45000元用于给其父亲看病花用，14000元用于归还结婚借款，因原告予以否认，因此，对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与杨小某离婚；
二、女孩杨某随杨某某生活、男孩杨某随杨小某生活；
三、三人沙发一个、被子一条、大衣柜一个、写字台一个、摩托车一辆归杨小某所有；
四、杨某某、杨小某欠杨某某父亲杨世发700元由杨某某负责归还。
案件受理费300元，杨某某、杨小某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 雷亚静
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第185号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人邵××，男，1986年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人张卫东、张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人邵××犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人邵××及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年9月8日16时50分许，被告人邵××驾驶鲁HQV×××轻型普通货车，沿105国道由北向南行驶至571km＋230m处时（南站镇街北头），与顺行刘×驾驶的电动自行车、行人王××及其人力�轮车发生交通事故，造成刘×、王××、电动自行车乘车人陈××受伤，三车损坏。王××、陈××于当日经抢救无效死亡。事故发生后邵××在事故现场投案自首。经认定，邵××承担该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邵××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人邵××系自首，已赔偿了被害人方的经济损失，可以从轻处罚，并可以适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘×的陈述，证人陈×华、姜×久、任×旺的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，办案说明、户籍证明、调解协议、谅解书以及被告人邵××的供述等证据证实。被告人邵××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人邵××犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孟凡青
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2897号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。
被告：岳其刚，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：岳启兵，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：岳启亮，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告岳其刚、岳启兵、岳启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人王振兴到庭参加诉讼。被告岳其刚、岳启兵、岳启亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息4100元（利息计算至2018年5月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳其刚于2017年4月29日在我单位贷款30000元，到期日2018年4月20日，由岳启兵、岳启亮负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。
被告岳其刚、岳启兵、岳启亮均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（兰陵农商银行新兴支行）个借字（2017）年第160号个人借款合同、（兰陵农商银行新兴支行）保字（2017）年第160号保证合同、№.10034167贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告岳其刚与原告下属单位新兴支行签订（兰陵农商银行新兴支行）个借字（2017）年第160号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）叁万元整；借款用途为借新还旧；还款期限为2018年4月20日；月利率为基准利率基础上上浮201%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2017年4月29日，被告岳其刚作为债务人，被告岳启兵、岳启亮作为保证人，与原告下属单位新兴支行签订（兰陵农商银行新兴支行）保字（2017）年第160号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款叁万元整存入被告岳�刚在原告下属单位新兴支行开立的存款账号内。借款到期后，三被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第�百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位新兴支行与被告岳其刚签订借款合同并履行其交付贷款30000元的义务，被告岳其刚未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告岳其刚不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告岳启兵、岳启亮作为被告岳其刚借款的保证人，在被告岳其刚不履行债务时，应当按照其与原告下属单位新兴支行签订的保证合同的履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。被告岳其刚、岳启兵、岳启亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告岳其刚返还借款本金30000元及利息4100元的理由成立，本院依法应予支持；要求二被告岳启兵、岳启亮对被告岳其刚承担连带清偿责任的理�成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳其刚返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4100元（利息计算至2018年5月2日），合计34100元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号）
二、被告岳启兵、岳启亮对被告岳其刚上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取计327元，由被告岳�刚、岳启兵、岳启亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 付治国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初2897号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。被申请人：岳其刚，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197107276118被申请人：岳启兵，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319760402611X被申请人：岳启亮，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197105106115原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告岳其刚、岳启兵、岳启亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人岳其刚、岳启兵、岳启亮名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值35000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人岳其刚、岳启兵、岳启亮的银行存款35000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙贵乾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终639号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄典辉，男，1982年9月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，居民，住博白县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月1日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人黄典辉犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年十一月二十四日作出（2016）桂0923刑初633号刑事判决。原审被告人黄典辉不服，提出上诉。本院于2016年12月13日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，几年前被告人黄典辉从他人处得来手枪1支并收藏于家中。2016年7月22日凌晨1时许，被告人黄典辉携带该手枪在博白县××网吧路段因琐事与凌某1等人发生冲突，冲突中黄典辉被人打晕在地，后凌某1等人在黄典辉右边裤袋发现该手枪。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支能击发国产六四式手枪弹，以火药为动力，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的证人凌某1、凌某2、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6、凌某7证言，被告人黄典辉供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押清单，枪支鉴定书，枪支照片，鉴定意见通知书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人黄典辉违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。黄典辉归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决：被告人黄典辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。黄典辉上诉提出其有坦白情节，自愿认罪，请求二审法院对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄典辉违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。黄典辉归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。黄典辉当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对黄典辉上诉提出其有坦白情节、自愿认罪，请求二审法院对其适用缓刑的意见。经查，黄典辉具有坦白情节，原判已经予以认定，并综合根据黄典辉犯罪的事实、情节等对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，结合本案的具体情况，并不适宜对黄典辉适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 明美彤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4310号
原告：濮阳市双星防腐安装有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人：于朝功，职务董事长。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：武汉天鑫机电设备安装有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：许晓静。
被告：张青文，男，汉族，住武汉市青山区。
原告濮阳市双星防腐安装有限公司与被告武汉天鑫机电设备安装有限公司、被告张青文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市双星防腐安装有限公司的委托诉讼代理人王玉磊到庭参加诉讼。被告武汉天鑫机电设备安装有限公司、被告张青文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市双星防腐安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款17.7万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，原、被告在青岛市李沧区遵义路5号青岛钢铁有限公司内签订协议书，被告将所承包的青岛钢铁有限公司银钢5号高炉大修工程转包给原告。2013年7月2日，建设单位、施工单位、监理三家单位共同确认工程量等内容。在工程竣工验收后，原告多次向被告在青岛项目部经理张青文催要工程款，其以暂时无款可以支付为由多次推脱付款。后张青文于2014年12月14日向原告出具工程款确认单，经核对后，被告尚欠原告工程款17.7万元，之后原告多次催要尚欠工程款，被告仍不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告武汉天鑫机电设备安装有限公司未作答辩。
被告张青文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、2013年3月22日原、被告双方签订的《协议书》，以证实被告将青岛银钢炼铁有限公司5#高炉大修工程发包给原告施工。
2、《取费表》4张、《工程签证单》1张，合计金额为36.657万元，证实涉案工程原告具体花费的材料费及其他费用。
3、被告张青文手写的结算欠款清单1份，证实被告尚欠原告工程款17.7万元。
4、《企业资信文件》1份，证实原告公司具有施工资质。
被告武汉天鑫机电设备安装有限公司、被告张青文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日，原告濮阳市双星防腐安装有限公司与被告武汉天鑫机电设备安装有限公司签订《协议书》，约定被告将青岛银钢炼铁有限公司5#高炉大修保温工程发包给原告施工。原、被告双方在《协议书》上加盖公章予以确认，被告张青文在被告武汉天鑫机电设备安装有限公司委托代理人处签字予以确认。
2014年12月14日，被告张青文给原告出具结算清单，相关内容为“36.657-税1.268-管理费2.476-甲供材10.213-已付5=17.7暂定约壹拾柒万柒千元整。”
原告主张，被告应按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付上述工程欠款17.7万元自原告起诉之日至实际给付之日的利息。
本院认为，原告濮阳市双星防腐安装有限公司与被告武汉天鑫机电设备安装有限公司就青岛银钢炼铁有限公司5#高炉大修保温工程签订的《协议书》，不违反法律的相关规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。2014年12月14日，被告张青文给原告出具结算清单，虽载明所欠款项暂定约17.7万元，但被告武汉天鑫机电设备安装有限公司、被告张青文经本院公告送达开庭传票，无正当理由均不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院确认，被告武汉天鑫机电设备安装有限公司尚欠原告工程款17.7万元。原告提交的结算清单虽为被告张青文出具，但《协议书》显示，就涉案合同而言，张青文仅为被告武汉天鑫机电设备安装有限公司的委托代理人。根据合同相对性原则，被告武汉天鑫机电设备安装有限公司应对上述工程款17.7万元承担给付义务。原告主张被告张青文共同承担责任于法无据，本院不予支持。
原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算给付上述工程款项17.7万元自原告起诉之日至实际付款之日的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天鑫机电设备安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告濮阳市双星防腐安装有限公司工程款17.7万元。
二、被告武汉天鑫机电设备安装有限公司于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告濮阳市双星防腐安装有限公司上述工程款17.7万元自2016年11月17日起至给付之日止的利息。
三、驳回原告濮阳市双星防腐安装有限公司对被告张青文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告武汉天鑫机电设备安装有限公司负担。被告武汉天鑫机电设备安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 妍
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初896号
原告：高中峰，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：谢树信，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原告高中峰与被告谢树信买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告高中峰到庭参加诉讼，被告谢树信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高中峰向本院提出诉讼请求：1.判令谢树信短期内偿还货款7300元；2.诉讼费由谢树信负担。事实与理由：数年前，谢树信因从事烤漆房生意，多次从我处购买红外线灯管。2017年8月13日，我与谢树信在其厂中进行结算，经结算谢树信尚欠我9300元，并于当日向我书具欠条1份。2017年9月5日，谢树信偿还2000元，我女儿在欠条背面进行了备注。剩余欠款经我多次催要未果，特诉至法院。
谢树信在本案诉讼中未答辩也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高中峰向本院提交欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢树信因从事烤漆房生意，多次从高中峰处购买红外线灯管。2017年8月13日，高中峰与谢树信在谢树信厂中进行结算，经结算谢树信尚欠高中峰货款9300元，并于当日向高中峰书具欠条1份。2017年9月5日，谢树信向高中峰偿还欠款2000元，高中峰的女儿在欠条背面进行了备注。剩余欠款高中峰催要未果，诉至本院。
本院认为，高中峰与谢树信系买卖合同关系，现高中峰基于买卖合同关系要求谢树信支付货物价款符合法律规定。截止本案审理终结前，谢树信尚欠高中峰货款7300元，证据确实充分，本院予以采信。谢树信未按约定履行付款义务，已经构成违约，高中峰要求谢树信支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。谢树信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树信于本判决生效之日起10日内偿还原告高中峰货款7300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢树信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李良盛
二〇一八年四月九日
法官助理 王 博
书 记 员 焦 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07464号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，职务系总经理。
委托代理人：张强，男，系万科物业服务有限公司员工。
委托代理人：卢金保，男，系万科物业服务有限公司员工
被告：潘甦蔓，女，1980年10月4日出生，汉族，现住沈阳市沈河区把八纬路23号。身份证号：21010319801004338X
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告潘甦蔓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保430号
申请人：云成芹，居民。
被申请人：王乐来，居民。
被申请人：临沂市志运货物运输有限公司。
法定代表人：孙志运。
住所地：临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米。
申请人云成芹于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王乐来驾驶的登记在被申请人临沂市志运货物运输有限公司名下的鲁Q×××××号大型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人云成芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王乐来驾驶的登记在被申请人临沂市志运货物运输有限公司名下的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人云成芹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘志国
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）相民二初字第00373号
原告：葛成永，男，1964年9月5日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区，
被告：付红新，男，1968年3月4日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区，
原告葛成永与被告付红新买卖合同纠纷一案，原告葛成永于2012年11月21日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告葛成永、被告付红新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛成永诉称：2010年11月11送煤13.3吨，单价750元/吨。送煤时，付红新说煤先不入池，等试烧后再往煤池里放，试烧4-5天后，付红新告知其说煤行，让其用铲车把煤放入煤池。煤烧完后，付红新一再推诿，开始说没钱，后来说煤质不好。葛成永多次打电话催款，付红新不接电话，拒不还款。故提起诉讼，请求法院依法判令付红新返还欠款9975元，并承担诉讼费用。
葛成永为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、“净重13.3吨，付红新，11月11日，750元/T“纸条一张；
2、刘防震证明（2012、11、16）
证明：葛成永与付红新之间存在买卖合同关系，付红新欠葛成永货款9975元。
付红新辩称：其与葛成永之间无业务往来，葛成永提交的条子内容不明确，且有涂改，其不欠葛成永货款。
付红新就其抗辩理由，未向本院提供证据。
经当庭质证,付红新对葛成永举证的1号证据承认是其书写，但认为该条子不是写给葛成永的，不知其如何得到，且条子内容上有涂改。对2号证据认为与其无关，其不认识证人。
经审查，葛成永的1号证据系付红新书写，但字迹了草，辩认不清，内容不明确，来源不明，未有其他证据予以佐证，不具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据不予认定。2号证据系刘防震证人证言，证人未出庭作证，且身份不明，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。葛成永对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现其所提供的证据不足以证明其与付红新之间成立买卖合同关系并已履行，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告葛成永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告葛成永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一二年十二月十日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00012号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷彬，男。2010年6月16日因犯盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年1月30日刑满释放。2013年12月25日因本案被抓获，12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）孟建民，男。1973年因犯强奸罪、盗窃罪被陕西省兴平县人民法院判处有期徒刑十五年；2001年9月9日因犯盗窃罪、销售赃物罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金四千元；2009年6月30日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2013年12月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）雷小增，男。2013年12月25日因本案被抓获，12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人马某某，陕西太柏律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人雷彬、孟建民、雷小增犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）未刑初字第00553号刑事判决：（一）被告人雷彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；（二）被告人孟建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；（三）被告人雷小增犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；（四）被告人违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人雷彬、孟建民、雷小增不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷彬、孟建民、雷小增均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人雷彬、孟建民、雷小增犯有盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人雷彬、孟建民、雷小增撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷彬、孟建民、雷小增撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 培
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2029号
原告：刘心全，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘小兵，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告刘心全与被告刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年9月3日，原告刘心全向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘心全撤回起诉。
案件诉讼费60元，依法减半收取30元，由原告刘心全负担。
审判员 丁杰华
二〇一八年八九月三日
书记员 何玉婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2638号
原告：李琼，女，1970年9月12日生，汉族，户籍地安徽省宿松县,现住安徽省宿松县。
被告：徐旺，男，1985年6月10日生,汉族，个体工商户，现住安徽省宿松县。
原告李琼与被告徐旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告李琼于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回对被告徐旺的起诉。
案件受理费6175元，�半收取计3087.5元，由原告李琼负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3190号
原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市南埂小区平房101室.统一社会信用代码91340200777385720F。
法定代表人：李新华，执行董事。
委托诉讼代理人：晋英霞，女，汉族，该公司主任。
被告：曹文礼，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市海鸿物业有限公司诉被告曹文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告芜湖市海鸿物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市海鸿物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市海鸿物业有限公司撤诉,本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市海鸿物业有限公司自行负担。
审判员 申军
二〇一八年六月一日
书记员 张贤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3009号
原告：德阳万达机械厂。住所地：德阳市旌阳区天元集中开发区永定河西段4号，统一社会信用代码91510603708951207T。
投资人：龙春晖，该厂厂长。
被告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司。住所地：德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。
法定代表人：庄家。
本院在审理原告德阳万达机械厂与被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司的银行存款120000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告以其所有的川FQ13**小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司的银行存款120000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告德阳万达机械厂所有的川FQ13**小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣书
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 璟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00611号
申请执行人郑斯洋。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠建。
申请执行人郑斯洋与被执行人长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00684号民事判决书已生效，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郑斯洋与被执行人长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第245号
原告：濮国海，无固定职业。
被告：章华达，原浙江兴润建设有限公司经理。
本院在审理原告濮国海与被告章华达民间借贷纠纷一案中，原告濮国海于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮国海撤回起诉。
本案受理费41859元，减半收取20929.50元，由原告濮国海负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 李增光
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年十月二十一日
代书记员 沈文军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第998号
本院立案执行的申请人济南长宏瑞诚建筑劳务分包有限公司与被执行人山东勇进集团有限公司劳务合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1360号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人范金亮。
被执行人王爱云。
被执行人范金海。
被执行人任素清。
被执行人范荣鹏。
被执行人吴月平。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人范金亮、王爱云、范金海、任素清、范荣鹏、吴月平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字771号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初760号
原告：许成胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告许成胜与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成胜的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许成胜向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款1700元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款1700元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
许成胜为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款1700元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月26日，被告向原告出具条据，欠原告卖苗木款1700元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款1700元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款1700元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对许成胜要求张文碧给付卖树款1700元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告许成胜苗木款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2667号
原告姬忠喜，农民。
委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告朱广义，工人。
被告严桂兰，工人。
原告姬忠喜与被告朱广义、严桂兰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬忠喜及其委托代理人孙加倍，被告朱广义、严桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬忠喜诉称，2011年11月原、被告合伙承包洪泽县老子山镇长山村370亩土地，种植一麦一稻。因被告家庭困难，经营土地的大部分资金是原告垫付，合伙经营种植一年后，经双方结算被告共欠原告现金77000元。被告朱广义写欠条为据并有现场证人证明。被告声称暂时经济困难，请求原告宽容二年，到2014年年底原告再向被告索要欠款时，被告不讲信誉，时至今日分文未还。请求判令两被告偿付欠款77000元并负担本案诉讼费用。
被告朱广义、严桂兰辩称，我们以家庭名义承包经营土地种植，与原告姬忠喜合伙情况属实。被告朱广义出具过欠条一份，承认欠款事实，但原告姬忠喜将种植后收成的粮食款自己结算领取了，欠据上反映的欠款金额不对。不承认原告姬忠喜的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为本县三河农场农工，被告朱广义与严桂兰系夫妻关系。2010年11月30日原、被告及案外第三人三户合伙承包洪泽县老子山镇长山村土地370亩经营粮食种植，半年后案外第三人退出合伙经营，由原、被告共同继续承租种植，其间双方各有投入。2012年11月2日原、被告对合伙投入及经营情况进行了对账核算后，被告朱广义在其住处向原告姬忠喜出具欠条一份，注明“欠到姬忠喜柒万柒仟元正（整），77000元，2012年11月2日，朱文义”。该欠条由在场参与人结算人被告朱广义岳父严建高在证明人栏内签名。嗣后两被告未给付该欠款。
另查明，两被告在本案庭审期间提供了记账单一本，银行借款借据及收贷收息凭证、存取款凭证（客户回单）等证据材料，用以证明合伙期间经济账目以及其本人亦以贷款进行对合伙事务的资金投入，该记账单为单方记账的流水清单，未经任何人签字确认。原告质证认为记账单不能证明合伙账务，两被告有资金投入但数额较小，应以最终结算后的欠条为依据。两被告未再提供其他证据证实欠条内容为不真实的情形。
上述事实，有当事人陈述、欠条、记账本、银行借款借据、收贷收息凭证、存取款凭条等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告朱广义将合伙经营的土地种植账务清算后向原告姬忠喜出具欠条一份，该欠条内容清晰完整，且有参与结算的其岳父严建高签名证明，因而真实合法有效。被告严桂兰与被告朱广义为夫妻关系，其认诺承租土地种植粮食系家庭经营行为，故对欠款应负共同清偿责任。两被告抗辩认为与原告姬忠喜结账的结果不正确，在本案中没有证据证明，若认为原、被告双方对合伙账目未彻底清算，可待收集证据后对合伙资产分配另行依法主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱广义、严桂兰于判决生效后10日内给付原告姬忠喜77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告朱广义、严桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年六月十五日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4379号
原告江苏海腾港口机械有限公司，住所地兴化市合陈镇舍陈村昌合路北。
法定代表人沈前存，总经理。
委托代理人叶香山（特别授权），江苏海腾港口机械有限公司员工。
委托代理人陈长海（特别授权）。
被告安徽超清信息工程有限责任公司，住所地合肥市肥东县经济开发区荷花路26号。
法定代表人卢青松，总经理。
本院在审理原告江苏海腾港口机械有限公司诉被告安徽超清信息工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏海腾港口机械有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海腾港口机械有限公司撤回起诉。
案件受理费891元（已减半），由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年七月十二日
见习书记员 倪静宇
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第63号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人刘漳，曾用名刘海，男，1981年3月5日生，汉族，高中文化，山西省和顺县人，无业，住和顺县。2013年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]51号起诉书指控被告人刘漳犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人刘漳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日20时25分，和顺县公安局交警大队民警在安和线（滨河路）2公里处执勤时，发现晋Ｋ×××××别克牌小型汽车的驾驶员有酒驾嫌疑，执勤民警随即用酒精检测仪对驾驶员刘漳进行检测，经酒精检测仪测试，被告人刘漳的体内酒精含量为200.7mg/100ml。经鉴定，被告人刘漳血液中酒精含量为242.67mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某的证言，现场检测凭证，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘漳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人刘漳应依法惩处。被告人刘漳血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人刘漳庭审时当庭自愿认罪，积极主动交纳罚金，悔罪态度较好，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘漳犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年七月十五日
书记员 毕彦军
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第63号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月18日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，农民，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年6月17日以和检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年5月28日15时50分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿和龙市西城镇龙浦村五队卫生所前道路由南向北方向行驶，当车辆行驶至西城镇龙浦村五队卫生所前时，被和龙市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某的血样酒精含量鉴定结果为176mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶摩托车的犯罪事实，且有证人王某某的证言，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，和龙市公安局交通警察大队出具的破案报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、现场照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十一条第二款规定，未取得驾驶证而醉酒后驾驶摩托车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人张某某能够如实交代未取得驾驶证而醉酒后驾驶摩托车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；且在庭审中，自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔 峰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第237号
罪犯夏才让，男，生于1965年1月15日，藏族，青海省海晏县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）东刑初字第23号刑事判决，以被告人夏才让犯故意伤害罪、走私普通货物罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、赌博罪、私藏弹药罪判处死刑，缓期二年执行。该犯不服，提出上诉。2004年12月25日经青海省高级人民法院以（2004）青刑终字第103号刑事判决，撤销夏才让走私普通货物罪的定罪量刑部分，判处死刑，缓期二年执行。2007年12月12日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第119号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年12月1日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第479号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第276号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第531号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2005年3月7日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月，获表扬2次，2013年获优秀报道员1次，2012年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏才让在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏才让准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2019年10月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12081号
原告郑州市青年路美源铝材商行，经营场所郑州市。
经营者韩敬国。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告河南天地装饰工程有限公司。
被告李训。
原告郑州市青年路美源铝材商行诉被告河南天地装饰工程有限公司、李训买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州市青年路美源铝材商行于2016年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告郑州市青年路美源铝材商行的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市青年路美源铝材商行撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年六月十二日
书记员 伍文蔚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12848号
原告:朱华健,男,1991年5月8日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告:徐菊兵,男,1965年11月18日生,汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
原告朱华健与被告徐菊兵、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告朱华健于2017年12月11日向本院申请撤回对被告徐菊兵、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱华健撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由朱华健负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘越
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初23号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年12月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2016年2月24日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日23时左右，被告人袁某某与冷某因婚恋发生纠纷，在沅江市阳罗镇一漫酒摊饮酒后，报警称要自杀，并开车至冷某家，冷某未予见面，被告人袁某某又打电话给民警告知已到阳罗镇新汽车站顶楼，欲跳楼自杀，民警赶到后经劝解无果，被告人袁某某突然下楼驾驶自己的帝豪小汽车到阳罗镇运河大桥，又称要自杀，僵持半小时后被告人袁某某再次开车往冷某家，因车速过快，汽车撞入“浮日闲”饮吧，将该饮吧内的空调、卷闸门、玻璃门、沙发等撞坏，被告人袁某某继续驾车到冷某家门面后，下车持刀砍坏一个气拱门，将冷某家的卷闸门踢坏。经沅江市价格认证中心价格鉴定，被损财物价值人民币4300元。案发后，被告人袁某某赔偿了浮日闲饮吧老板李某某经济损失6000元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人李某某、冷某、冷某某、曾某某、李某辉、杨某、汤某、易某某的证言，被告人袁某某的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，沅江市公安局现场勘验笔录，被损坏现场照片、视频，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某饮酒后在公共场所闹事，扰乱社会秩序，毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭表示认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年三月八日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第133号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地：浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。
负责人朱建安，总经理。
委托代理人董敏。
被告王迪。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案过程中，原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司于2015年11月24日向本院提出撤回对被告王迪的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司撤回对被告王迪的起诉。
案件受理费327元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 马琴琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1424号
原告：惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区东江高新区上霞片区SX-01-02号，组织机构代码：75833290-6。
法定代表人：朱坤华。
委托代理人：丘xx，系该公司员工。
被告：深圳市福昌电子技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇爱联田寮村如意路1至3房，组织机构代码：73204289-8。
法定代表人：陈金色。
委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币41678元，由原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司承担。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 林耿星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0983号
原告徐胜彬。
委托代理人黄折名、张奔。
被告权海龙。
委托代理人周忠祥。
原告徐胜彬诉被告权海龙一般人格权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奔、被告委托代理人周忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜彬诉称，2014年6月1日上午11时许，在徐州市铜山区柳泉镇二郎山口北下坡104国道西侧，被告因琐事对原告进行殴打，致原告头部、面部多处受伤，事后报警，原告被送至徐州矿务集团第二医院住院治疗，在此期间，双方一直未能协调解决此事，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10949.65元并承担本案的诉讼费用。
被告权海龙辩称，原告方对事情的发生存在过错，法院应酌情裁量，原告的各项损失费用过高，因出院记录记载为治愈，原告伤情无需休息一个月，且原告误工损失收入无充分证据证实，不应得到支持。
经审理查明，2014年6月1日上午11时许，在徐州市铜山区柳泉镇二郎山口北下坡104国道西侧，权海龙因琐事对徐胜彬脸部等处殴打，致徐胜彬头面部等多处受伤。2014年6月20日，徐州市公安局铜山区分局接警处理后认定上述事实，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项之规定，给予权海龙行政拘留八日并处罚款贰佰元的处罚。2014年6月2日，徐胜彬至徐州矿务集团第二医院住院治疗。诊断为全身多处软组织挫裂伤。2014年6月5日出院，共住院3天，花费医疗费3220.65元，出院情况为：治愈，患者饮食睡眠好；出院医嘱为：1、注意休息；2、加强术后康复锻炼；3、随诊。
另查明，徐胜彬为农业户口，系徐州市伟健运输有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为5468元，事故发生后及休息期间未发放工资。
上述事实有当事人的庭审陈述、徐州市公安局铜山区分局铜公（泉）行罚决字（2014）第1269号公安行政处罚决定书、病案材料、医疗费发票、入院记录、出院记录、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。结合本案查明的事实，被告权海龙致原告徐胜彬受伤，对原告的伤情应当承担赔偿责任。原告徐胜彬的损失为：1、医疗费3220.65元，有医疗费票据四张证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费54元（18元／天×住院3天）；3、营养费45元（15元／天×住院3天）；4、误工费2734元（5468元÷30天×15天），因原告出院情况为治愈，原告虽提供出院后医院出具的诊断证明欲证实其需要休息避免远行一个月，因其未有门诊病历相佐证，本院不予采信，结合原告伤情，本院酌定休息期间为半个月为宜；5、护理费150元（50元／天×3天×1人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人。6、交通费，本院酌定支持50元；以上损失合计为6253.65元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告权海龙于本判决生效后十日内赔偿原告徐胜彬各项费用合计6253.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐胜彬负担100元，由被告权海龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 艳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00242号
原告杨某某，女，1971年2月19日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年7月1日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蔡彦林到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告经他人介绍于1993年元月登记结婚。1994年7月12日生一男孩取名王某甲，现年17岁。在共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事争吵、打闹，特别是孩子出生后，被告及其父母对我的辱骂殴打已成家常便饭，无奈于1996年8月起诉离婚，但未果。此后为了孩子勉强维持该婚姻，但仍遭到被告及其父母的多次殴打，迫于无奈，我外出去新疆打工度日。与被告分居十多年以来，婚姻关系仍无改善，感情确已破裂，故坚决要求离婚。
被告王某某经传票传唤未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年2月28日登记结婚，婚初感情一般。1994年7月12日生一男孩取名王某甲，现年16周岁。双方在共同生活期间常因生活琐事争吵、打闹。1996年3月，双方再次发生纠纷后，原告即状诉本院要求离婚，并随即外出去新疆打工，同年6月原告撤回起诉。1998年10月份，被告去新疆找到原告，双方一同回家继续共同生活。2000年8月，因交纳电费，原、被告再次发生纠纷，被告动手殴打了原告，原告遂再次离家去新疆打工，至今未归。但此期间被告曾领孩子去新疆和原告共同生活数天。现原告再次状诉本院要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证、结婚登记证申请书复印件，证实原、被告的身份及夫妻关系；2、调解笔录及庭审笔录，证实原、被告婚后矛盾纠纷情况及原告外出打工及与被告分居的事实。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，本案原、被告在共同生活期间虽因生活琐事争吵、打闹，并导致原告外出打工，造成分居的事实，但此后双方能够和好继续共同生活，近年双方虽分居时间较长，但仍有和好的可能。为了维护家庭的稳定以及孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某某与王某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代审 判员 丛美慧
人民陪审员 王亚丽
二〇一一年四月十二日
书 记 员 路 云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1056号
原告：陈静梅，女，1959年9月23日出生，汉族，原相山区医院退休医生，住安徽省淮北市。
委托代理人：张爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：曾艳，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告陈静梅与被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。于2018年6月6日原告陈静梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈静梅申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静梅撤诉。
案件受理费1550元，因本案以撤诉方式结案，减半收取775元，由原告陈静梅负担。
审判员 王曼曼
二〇一八年六月六日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第421号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李宁。
被告：韩其刚。
被告：韩振然。
被告：韩孝国。
被告：韩希利。
被告：韩孝光。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告韩其刚、韩振然、韩孝国、韩希利、韩孝光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告韩其刚、韩振然、韩孝国、韩希利、韩孝光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告�丘农商行诉称：被告韩其刚分别于2012年10月11日从我行借款20000元、2012年12月1日借款30×××00元，到期日分别为2013年10月10日、2013年11月20日，该借款均由被告韩振然、韩孝国、韩希利、韩孝光提供连带责任保证，月利率均为10‰。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告韩其刚偿还我行借款本金50000元及利息5275.22元（利息计算至2013年9月20日），以后利息另计；担保人韩振然、韩孝国、韩希利、韩孝光承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告韩其刚、韩振然、韩孝国、韩希利、韩孝光均未答辩。
经审理查明：2011年10月27日，被告韩其刚、韩振然、韩孝国、韩希利、韩孝光自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年10�27日至2014年10月26日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告韩其刚的贷款额度为50000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，分别于2012年10月11日、2012年12月1日分两次向被告韩其刚账户存入30×××00、20000元，共计50000元。该贷款到期日分别为2013年10月10日、2013年11月20日，期内月利率均为10‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年9月20日，该借款利息为5275.22元。
�上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩其刚经被告韩振然、韩孝国、韩希利、韩孝光担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告韩其刚偿还借款本息，被告韩振然、韩孝国、韩希利、韩孝光承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩振然、韩孝国、韩希利、韩孝光在承担保证责任后，可向被告韩其刚追偿。被告韩其刚、韩振然、韩孝国、韩希利、韩孝光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩其刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息5275.22元（计算至2013年9月20日），共计55275.22元，并按合同约定利率支付自2013年9月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩振然、韩孝国、韩希利、韩孝光对被告韩其刚的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩其刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 刘华光
人民陪审员 马宝海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特214号
申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：冷某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人刘某1申请确定监护人一案，本院于2018年5月23日立案后进行了审理。现已审理终结。
刘某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人系被申请人之女，被申请人因多年精神病原因造成无民事行为能力，且瘫痪在床生活不能自理。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。
经查明，冷某1与刘某2（19xx年xx月xx日出生）系夫妻，俩人生育子女4人，长子刘某3、长女刘某4、次女刘某5、三女刘某6。据刘某2称，老伴冷某1现在卧床不起，吃喝拉撒都不知道，已经没有行为能力。刘某5、刘某6、刘某3三人称，母亲冷某1现为植物人状态，生活不能自理，常年卧床不认识人，无法与其沟通交流，处于植物人状态，吃喝拉撒都不知道，已经没有行为能力。冷某1的楼长李某1、邻居邹某1反映，我俩与冷某1是多年的老邻居，冷某1患有老年痴呆多年，什么也不清楚且不认识人，生活需要儿女照顾，为植物人状态，已经没有行为能力。
案件审理期间，对被申请人冷某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2018年8月13日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2018】青精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、××性痴呆；2、无民事行为能力。
经询问，刘某1表示愿意担任冷某1的监护人。刘某5、刘某6、刘某3均同意由刘某1作为冷某1的监护人。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2018】青精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，认定冷某1为无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；…。”。根据上述法律规定，刘某2年事已高，无能力作为被申请人冷某1的监护人。申请人刘某1为被申请人冷某1之女，具备监护资格，且自愿担任冷某1的监护人承担监护职责。本院确认刘某1为冷某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、冷某1为无民事行为能力人；
二、指定刘某1为冷某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一八年八月十四日
书记员 赵俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初595号
原告：井振山，男，1965年8月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市相山区，
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：全桂兰，女，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
原告井振山与被告全桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日、3月23日公开开庭进行了审理。原告井振山及其委托代理人丁荣、被告全桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井振山诉称：井振山于2011年委托全桂兰购买一处房屋及宅基地，全桂兰称已经联系到位于淮北市相山区××前××三间房屋，价格是13万元，井振山于是将13万元交付给全桂兰。此后，井振山一直等待全桂兰交付该房屋，但全桂兰迟迟不予交付，称该房屋及宅基地买不成了，于是井振山要求全桂兰返还13万元房款，全桂兰仅支付了5万元，剩余的8万元全桂兰于2014年5月21日向井振山出具了一份欠条。井振山多次向全桂兰索要，全桂兰拒绝返还。现请求判令全桂兰偿还8万元，并承担本案诉讼费用。
井振山针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、欠条；
证明：2014年5月21日，全桂兰向井振山出具欠条，证明全桂兰欠井振山8万元。
2、夏本超的调查笔录；
证明：井振山将13万元房款支付给全桂兰，后全桂兰偿还井振山5万元，尚欠井振山8万元。
3、井振山之妻王菊影与全桂兰的电话录音；
证明：全桂兰认可收到井振山13万元房款，并认可已偿还5万元，尚欠8万元；井振山妻子讲话温和，不存在辱骂全桂兰行为。
全桂兰在庭审中辩称：其与井振山是姑舅老表关系，井振山想要买房子，其打听到张亚东有位于前的房子要卖，经过其联系，井振山以13万元购买了张亚东的房屋，当天就付了4万元。2012年7月1日井振山夫妻两人将9万元交给全桂兰，由全桂兰转交张亚东，张亚东出具了收条，并将房屋交付给井振山，井振山换了门锁，但一直未入住。2014年5月，井振山突然打电话告知，房屋被转卖了。之后，井振山妻子打电话威胁辱骂其及家人，无奈之下，全桂兰给井振山5万元，并出具8万元的欠条一张。全桂兰多次找张亚东索要房款，但张亚东下落不明，请求驳回井振山的诉讼请求。
全桂兰针对其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、全桂兰与全继魁电话录音；
证明：全桂兰已经把房子交付给井振山。全继魁系井振山妻子的舅舅。
2、全桂兰与夏九连电话录音；
证明：房子已经交付给井振山。
3、刘某证人证言；
证明：房子已交付给井振山，欠条不是其真实意思表示，是井振山强迫其写的。
经当庭举证、质证,全桂兰对井振山所举的证据1真实性无异议，是在房子出现问题后，井振山妻子打电话给全桂兰的婆婆，全桂兰的婆婆让全桂兰先还5万元，再给井振山打个欠条。对证据2真实性有异议，要求夏本超出庭作证。全桂兰对证据3真实性无异议，但是房款是付给张亚东的，其仅是介绍人。井振山对全桂兰的证据1认为不能证明对方就是全继魁，不是井振山妻子的叔叔。对证据2认为录音中夏九连身份不明确；不能证明房屋已交付给井振山，但是录音中夏九连认可井振山将房款交付给全桂兰的事实。对证据3认为证人与全桂兰有利害关系，证明力较低，证人证言不能证明全桂兰在被胁迫的情况下书写欠条的。
本院经综合审查，对井振山和全桂兰所举证据的认证意见为：（一）全桂兰对井振山所举的证据1真实性均无异议，本院对证据1的证明力予以确认。证据2系夏本超的调查笔录，夏本超未出庭作证，且调查笔录中关于全桂兰卖房子的内容没有其他证据予以佐证，本院对证据2的证明力不予确认。全桂兰对证据3的真实性没有异议，但不能达到证明目的，本院对证据3的真实性予以认定。（二）全桂兰提供的证据1、2均为录音资料，对话者的身份不明确，并且录音资料中均是全桂兰在陈述事情经过，对话者并非是事情的经历者，故本院对证据1、2不予认定。证人刘某系全桂兰的婆婆，与全桂兰有利害关系，其证言系孤证，全桂兰未提供其他证据予以佐证，其证言不能单独作为认定井振山带人到全桂兰店里闹事的依据，故本院对证据3的证明力不予确认。
经审理查明：2012年，全桂兰介绍井振山购买张亚东位于前的房屋，2012年7月1日，井振山支付13万元房款，张亚东将房屋交付给井振山，井振山更换了房屋门锁，但一直未入住。2014年3、4月份，井振山发现房屋被别人入住，该房屋被张亚东再次出卖，于是向全桂兰索要房款，全桂兰支付5万元后，于2014年5月21日出具欠条一张，内容为：“今欠井振山8万元。”之后，井振山向全桂兰催要，全桂兰拒付，至纠纷发生。
本院认为：井振山委托全桂兰购买房屋，在该房屋被原房屋所有人再次出卖后，全桂兰向井振山偿还房款5万元，又向井振山出具8万元欠条，应视为自愿承担返还房款民事责任的意思表示，此系债务加入，而井振山接受全桂兰还款及承诺欠款的行为，表明其同意全桂兰加入到原债务的关系之中，全桂兰应当按照自己的承诺支付井振山房款8万元。全桂兰辩称因井振山妻子威胁辱骂其及家人，才给付5万元并出具欠条，全桂兰未提供确实充分的证据予以证明，且全桂兰应当提起反诉或撤销权之诉，因此，本院对全桂兰的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
被告全桂兰于本判决生效后十五日内给付原告井振山8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告全桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审18号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8070号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年4月29日作出温鹿卫计征字（2015）第8070号征收社会抚养费决定后，仅在被执行人陈某甲、陈某乙户籍地所在地及社区公开宣传栏张贴，未直接送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局未依法向被执行人陈某甲、陈某乙送达温鹿卫计征字（2015）第8070号征收社会抚养费决定，即温鹿卫计征字（2015）第8070号征收社会抚养费决定未送达被执行人，被执行人对温鹿卫计征字（2015）第8070号征收社会抚养费决定现仍享有向人民法院提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人对温鹿卫计征字（2015）第8070号征收社会抚养费决定仍享有诉权，申请执行人向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8070号征收社会抚养费决定，不符合上述法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8070号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月八日
书 记 员 张若颖
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保11号
申请人苏萍，女，汉族，住兰州市红古区。
被申请人把建秀，女，汉族，住兰州市红古区。
申请人苏萍与被申请人把建秀民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人把建秀名下位于兰州市红古区海石湾镇中和路无号第1层010室的房屋（预告登记证明号：兰房预（红古区）字第6446号）依法予以查封，申请人苏萍已提供担保。
经本院审查认为，申请人苏萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人把建秀名下位于兰州市红古区海石湾镇中和路无号第1层010室的房屋（预告登记证明号：兰房预（红古区）字第6446号）。
案件申请费2355元，由苏萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人苏萍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 红
二〇一七年五月三日
书记员 岳芳桃
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保149号
申请人:张明月，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
被申请人:李知琼，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人张明月与被申请人李知琼诉讼财产保全一案，本院于2016年10月21日作出（2016）渝0151执保173号执行裁定书，对被申请人李知琼在X银行X支行开设的账号为X的存款予以保全。申请人张明月以本人所有的渝CX机动车一辆作为担保。
2018年8月23日，申请人张明月以自己在本诉案件中胜诉为由，向本院提出申请，要求解除本案担保物的查封。
本院认为，申请人张明月向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予解除对申请人张明月所有的渝CX机动车一辆的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 霜