wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第122号
原告：高某甲。
委托代理人：洪震亮。
被告：郭某。
原告高某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序审理，并于2015年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人洪震亮、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在钱清镇婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，名叫高某乙，现年24岁。因双方性格不合，夫妻间经常为琐事发生争吵，夫妻感情裂痕明显，为此原告曾于2008年向贵院提起离婚诉讼，后在贵院主持下调解和好。之后，原、被告夫妻感情并无改善。2014年初，原、被告开始分居。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：原告陈述的双方相识、结婚、生育的情况是事实。我平时上班，每天都忙，家里家外、还有儿子的事都是我一人在负责。前年家里装修、去年儿子结婚，原告都不关心，相关的事都是我一个人在处理。双方经常为生活琐事争吵是有的，原因是原告有外遇，双方关系不和。原告曾在2007年起诉要求离婚，后经法院调解双方和好，之后一年内双方关系有所改善的，一年后原告发生交通事故，在我们处理完事故后，2010年左右原告又有了新的外遇。原告所说的从去年年初开始分居不是事实。现我们的孙女都7个月大了，考虑到家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县钱清镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取叫高某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，但常为日常生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。原告曾于2007年7月4日向本院提起离婚诉讼，在2007年7月31日本院组织的庭审调解过程中，原、被告双方自愿和好。之后，原、被告双方仍因生活琐事而感情不和。现原告再次起诉要求离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、计划生育证明、本院（2007）绍民一初字第3145号一案庭审笔录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情一般。双方虽常为家庭生活琐事发生争执致感情不和，但夫妻感情尚未破裂。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系；夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方在生活中应互谅互让，应当珍惜“家”的来之不易，希望夫妻双方今后能共同努力，维护家庭稳定，营造和谐、温暖的家庭环境；只要原、被告双方珍惜感情，相互沟通，相互理解、包容，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金 燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05053号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：康厚福，男，1958年6月28日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告康厚福金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
陕西省高级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜利，男，1952年3月29日出生，汉族，村民。
委托代理人：孙满祥，男，1944年2月12日出生，汉族，退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建民，男，1957年8月15日出生，汉族，村民。
委托代理人：刘芳玲，女，1957年7月7日出生，汉族，村民，系王建民之妻。
再审申请人王胜利因与被申请人王建民分家析产纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2013)咸民终字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王胜利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1798号。
负责人：刘学，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳良。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王凤臣。
被告：青雪。
被告：王凤海。
被告：黄艳春。
被告：王向东。
被告：贺亚丽。
被告：杨宝全。
被告：王桂兰。
被告：宋成刚。
被告：林桂娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告王凤臣、青雪、王凤海、黄艳春、王向东、贺亚丽、杨宝全、王桂兰、宋成刚、林桂娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤臣、青雪立即偿还贷款本金50,000.00元，利息896.97元，罚息5,550.31元，合计56,447.28元（利息和罚息计算至2017年1月10日，以后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止）；2.判令被告王凤海、黄艳春、王向东、贺亚丽、杨宝全、王桂兰、宋成刚、林桂娟承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费、诉讼代理费2,258.00元及其他必要合理费用。事实与理由：2013年11月20日，王凤臣与王凤海、王向东、杨宝全、宋成刚五人组成联保小组，以王凤海为本小组组长。五人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组每位成员释明：若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务。该联保各小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。后经原告审核，同意授信给联保小组每位成员人民币50,000.00元。王凤臣、青雪系夫妻关系，2014年9月30日再次在原告处申请小额贷款。2014年10月22日经原告按贷款规定审核后予以审批。2014年10月22日，王凤臣、青雪夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定王凤臣在原告处申请贷款金额为50,000.00元，借款期限一年。同日原告将贷款发放并由王凤臣领取。但被告并未在合同约定期限内依约履行还款义务，已构成违约。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及司法解释规定，同时依据《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》依法提起诉讼，为维护国有信贷资产安全，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，根据邮政永吉支行提供的被告王凤臣、王凤海住址进行送达，但因该二人不在户籍地居住，具体住址不详，原告又未能提供该二人的其他住址或下落不明的证明，致使本院无法向被告王凤臣、王凤海送达相关法律文书，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2953号
罪犯曲木尔哈。
天津市河西区人民法院于2012年11月12日作出（2012）西刑初字第399号刑事判决，以被告人曲木尔哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曲木尔哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯曲木尔哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲木尔哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲木尔哈减去有期徒刑六个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2012年8月6日起至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2317号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陈丕霞，女，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告陈丕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5�21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年七月五日
书记员 陈焰圻
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1952号
原告张荣信，女，1960年2月2日出生，汉族。
被告张成虎，男，1987年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告张荣信诉被告张成虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张荣信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣信撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告张荣信承担。
审判员 张 川
二〇一六年七月十一日
书记员 赵红霞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2601号
原告杨某琴。
原告张某。
委托代理人杨某琴，系原告张某之妻，一般授权代理。
被告成都市某某实业有限公司。
法定代表人沈某学。
委托代理人王能春，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐小玉，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某琴、张某诉被告成都市某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由代理审判员汪仁可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某琴，被告某某公司的委托代理人徐小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某琴、张某诉称，原告与被告于2008年4月24日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路＊＊＊号“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房，并交清了全部房款。双方于2009年9月30日办理了房屋交接手续。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。《补充协议》第五条的约定，出卖人在买受人取得房屋所有权证书后的两年内，为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖人承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年。故出卖人应在交房后365日内，即2010年9月30日内给原告办理好产权证，于2012年9月30日内按使用年限七十年办好分摊土地使用权证。但被告至今未办理好两证，严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证及土地使用权证；2.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金43678.77元（以购房总额346382元为基数，按照万分之一每日计算自2010年9月30日起至2014年3月14日，按1261天算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，房产证应当办理，土地使用权证要拿到产权证后两年内办理，土地使用权证的办理期限还未到。原告实际收房时间是2010年1月份，被告应在一年内为原告办理好产权证。原告现在向被告主张逾期办理房屋所有权证的违约金，已经过了诉讼时效，而且原告主张的违约金也高于其实际损失，应当调低。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某琴、张某与被告某某公司于2008年4月24日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路＊＊＊号“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房，总房价346382元。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。合同签订后，原告向被告支付了全部房款及契税、印花税、维修基金等税费。原、被告于2010年1月15日办理了房屋交接手续。截止法庭辩论终结，原告尚未取得房屋所有权证书和土地使用权证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并有效。依照《补充协议》第五条第四款的约定，被告应自房屋交付之日的2010年1月15日起365日内，即2011年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证书。截至法庭辩论终结，原告尚未取得房屋所有权证书，被告已经违约，应当承担继续履行向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务。按照《补充协议》第五条第四项的约定，在原告取得《房屋所有权证》后两年内，被告应为原告提供必要的证明文件，协助原告办理分摊的土地使用权证书。该约定系附条件的约定，即被告协助原告办理土地使用权证书的期限的起算点为原告取得房屋所有权证书之日。而原告尚未取得房屋所有权证书，故对原告要求被告立即办理国有土地使用权证书的请求，本院不予支持。依照《商品房买卖合同》第十九条的约定，逾期办证违约金于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。现原告尚未取得房屋所有权证书，故原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的条件尚未成就，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内向权属登记机关申请办理原告杨某琴、张某购买的“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房的房屋权属转移登记；
二、驳回原告杨某琴、张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费646元，由原告杨某琴、张某承担546元，由被告成都市某某实业有限公司承担100元（此费用原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年九月三十日
书 记 员 常 洁
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325财保15号
申请人：黔西南州唯美生态养殖有限公司，住所地兴义市桔山城市中心区神奇东路，统一社会信用代码91522300666961473F。
法定代表人：郑其荣，系公司执行董事。
被申请人：贞丰县誉能洗煤有限责任公司，住所地贞丰县挽澜乡窑上村八组，统一社会信用代码91522325941696899。
法定代表人：刘青华，系公司总经理。
申请人黔西南州唯美生态养殖有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贞丰县誉能洗煤有限责任公司在贞丰县人民法院执行专户上的执行800000元。申请人黔西南州唯美生态养殖有限公司法定代表人郑其荣以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黔西南州唯美生态养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贞丰县誉能洗煤有限责任公司在贞丰县人民法院执行专户上的执行款800000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
申请费4520元，由申请人黔西南州唯美生态养殖有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宾花
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14141号
上诉人(原审原告)：广州市佳和电子有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路799号六楼。
法定代表人：谢洲云，总经理。
委托代理人：李德华，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟经朗，男，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市佳和电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、广州市佳和电子有限公司于判决生效之日起三日内向钟经朗支付2016年1月1日至同年1月22日期间的工资1846元；二、广州市佳和电子有限公司于判决生效之日起三日内向钟经朗支付解除劳动关系经济补偿金31178.62元；三、广州市佳和电子有限公司于判决生效之日起三日内向钟经朗退还押金300元；四、驳回广州市佳和电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市佳和电子有限公司负担。
判后，上诉人广州市佳和电子有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提出因拖欠工资解除合同时，并未到该月工资发放时间。双方进行仲裁后上诉人通知其领取2016年1月的工资，被上诉人没有回来领取。对上述事实上诉人已举证，一审法院仍判决上诉人支付经济补偿金显属不公。综上，请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人钟经朗答辩称：同意一审判决，请求驳回广州市佳和电子有限公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州市佳和电子有限公司是否存在拖欠钟经朗工资的事实，一审法院根据双方提交的证据及陈述作出的认定并无不当，本院予以维持。广州市佳和电子有限公司对此提出异议，但没有提供充分有效的证据证明其主张，其提出不同意支付工资及经济补偿金的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市佳和电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月十五日
书记员 黄丽萍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第342号
原告：袁某甲，男，汉族，1967年5月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：袁某乙，男，汉族，1972年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：龙某某，女，汉族，1973年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告袁某甲诉被告袁某乙、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告袁某甲、被告袁某乙、龙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，原告共借款两笔给被告，第一笔借款是2013年被告因生意需要资金周转，便向原告借款人民币700000元（大写：柒拾万元整），原告于2013年11月11日借款700000元（大写：柒拾万元整）给被告，出具借条一张，没有约定借款期限，双方口头约定原告需要钱时被告就归还，后来经原告多次向被告索要，被告分文未还，原告无奈只好向法院起诉。第二笔借款800000元（大写：捌拾万元整），原告于2014年10月20日交付给被告，由被告出具借条一张，没有约定借款期限，双方口头约�原告需要钱时被告就归还，后经原告多次向被告索要未果。上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。
为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告两笔借款共计人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）；2、判决由两被告按该两笔借款自2015年2月10日开始到本案全部执行之日止的同期银行贷款利息的四倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某乙、龙某某辩称：我们对原告民事起诉状中的借款事实予以认可，但希望对还款期限和利息再商量下，我们现在生意也不行了，实在还不出这么多钱，希望原告做出点让步。
经审理，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月11日，二被告以生意周转为由向原告借款人民币700000元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告袁某乙交付了借款本金，二被告也于借款当日手写借条一份交由原告持有，双方并没有书面约定借款利息及借款期限。二被告至今未偿还原告该笔借款本金。2014年1月29日，二被告再次以生意周转为由向原告借款人民币2500000元，原告于借款当日通过案外人赵娟的账户分两次向被告龙某某转账交付了借款本金人民币2440000元，又通过现金存款的方式向被告龙某某交付了借款本金人民币60000元。2014年6月24日，二被告通过银行转账的方式向原告偿还了第二笔借款的本金人民币1500000元，2014年9月19日，二被告通过银行转账的方式向原告偿还了第二笔借款的本金人民币150000元，2014年9月20日，二被告通过银行转账的方式向原告偿还了第二笔借款的本金人民币50000元，至2014年10月20日止，二被告共偿还原告第二笔借款的本金人民币1700000元，仍欠原告第二笔借款的�金人民币800000元未偿还。2014年10月20日，二被告手写第二份借条交由原告持有，对尚欠第二笔借款本金人民币800000元的事实予以确认，双方并没有书面约定借款利息及借款期限。二被告尚欠原告两笔借款本金共计人民币1500000元至今未还。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、客户回单、转账汇款业务回单、存款业务回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告袁某甲与被告袁某乙、龙某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告袁某甲诉请由二被告共同偿还两笔借款本金�计人民币1500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告袁某甲诉请由二被告按该两笔借款自2015年2月10日起至本案全部款项执行之日止的同期银行贷款利息的四倍支付利息损失的诉讼请求，因原、被告双方对借款期限及借款利息未做书面约定，逾期利息按同期银行贷款利息的四倍支付无事实依据，因此对此项诉讼请求，本院不完全支持，逾期利息自2015年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告袁某乙、龙某某自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告袁某甲借款本金人民币1500000元及逾期利息（利息自2015年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
二、驳回原告袁某甲其他诉讼请求。
案件诉讼费18300元，减半收取9150元，由被告袁某乙、龙某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 李翔宇
四川省广安市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第455号
上诉人陈庆模，男，汉族，生于1961年9月12日，住四川省长宁县硐底镇。
被上诉人龙建林，男，汉族，生于1973年9月15日，住广安市广安区。
本院在审理上诉人陈庆模与被上诉人龙建林合同纠纷一案中，因上诉人陈庆模在人民法院指定的期限内未预交上诉案件受理费，亦没有提出减、免、缓诉讼费的申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”、第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其�7日内预交。”，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 张学明
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13882号
原告白鸥，男，汉族，1987年11月3日出生，身份住址哈尔滨市南岗区，
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
被告曹亮，女，汉族，1981年1月30日出生，身份住址广东省深圳市福田区，
第三人深圳市恒基房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上步北路东八卦二路南城市主场公寓裙楼103B，统一社会信用代码91440300359603780P。
法定代表人徐伟。
本院在审理上列原告白鸥诉被告曹亮、第三人深圳市恒基房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告白鸥撤回起诉。
本案案件�理费145元（已由原告预交），因撤诉结案而由本院收取的72.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞婷婷（代）
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1573号
原告：张迎春，男，生于1991年1月28日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高峰，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被告：国超，男，生于1979年2月12日，汉族，居民，住淄博市，现住河北省沧州市泊头西外环路祥和庄园。
原告张迎春与被告国超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款58750元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告从原告处进货，共欠货款58750元，双方约定2017年3月1日前还清所有货款，到期后原告多次向被告讨要，被告都以种种理由推拖。
国超未予答辩、举证。
原告张迎春围绕诉讼请依法提交欠条一份作为证据，经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日，被告国超到原告张迎春处购买钢铸丸，价款为58750元，国超未支付货款，向张迎春出具欠条一份，载明：“今欠到张迎春货款伍万捌仟柒佰伍拾元整（￥58750.00元正）经双方协议12月2日前回款贰万元整（￥20000.00元正）12月31日前回款叁万元整（￥30000.00元正）余款3月1日前付清。”国超在欠条上注明其被告至今未偿还该欠款，致原告诉至本院。
本院认为，张迎春与国超因买卖钢铸丸发生业务往来，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。国超欠58750元货款未付，张迎春要求其支付欠款，于法有据，应予以支持。国超经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
被告国超于本判决书生效之日起十日内支付原告张迎春货款58750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十九日
书记员 王 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13209号
原告王海涛，男，1978年7月3日出生。
原告兼原告王海涛的委托代理人冯淑英，女，1947年11月5日出生。
被告王金贵，男，1959年9月28日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇常乐寺村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
负责人孟祥福，主任。
本院在审理原告王海涛、冯淑英与被告王金贵、北京市房山区青龙湖镇常乐寺村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告王海涛、冯淑英于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海涛、冯淑英申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海涛、冯淑英撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年八月二日
书记员 罗新娅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第842号
申请执行人陈美琪，女，1967年7月2日出生，中国澳门居民，个体户，住建阳市小湖镇政府人大办公室。
被执行人俞永健，男，1968年11月20日出生，汉族，无业，住建瓯市朱家巷10号。
本院在执行申请执行人陈美琪与被执行人俞永健买卖合同纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第842号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄国兴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02209号
罪犯赵亚，男，1990年2月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2013年9月4日作出（2013）鄂监利刑初字第00132号刑事判决，认定被告人赵亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年6月2日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵亚减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本考核期缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17638号之二
原告陆芳，女，汉族，1968年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人王琪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告周初，男，汉族，1963年4月22日出生，住址广东省五华县，
被告深圳市雅园宾馆有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层，组织机构代码61883017-X。
法定代表人周森。
委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所实习律师。
委托代理人姚惊涛，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告深圳市雅园宾馆有限公司于2017年7月11日向本院提出变更保全申请，申请解除对其名下雅园宾馆（产权证号：20××12）及40×××03账户内的金额（以6834236元为限）的查封、冻结，并由被告深圳市雅园宾馆有限公司提供其名下账户现金作为其他等值担保财产，具体如下：账号44×××38，开户行中国建设银行深圳分行，账户现金10292394.25元。
本院经审查认为，被告深圳市雅园宾馆有限公司的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市雅园宾馆有限公司名下：中国建设银行深圳分行44×××38账户内款项，以6834236元为限。
二、解除对被告深圳市雅园宾馆有限公司40×××03账户内款项的冻结，以6834236元为限；
三、解除对被告深圳市雅园宾馆有限公司名下雅园宾馆（产权证号：20××12）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尹川
二〇一七年七月十二日
书记员 吴洁
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第681号
原告黄某某，女，生于1985年6月28日，汉族。
被告胡某某，男，生于1971年6月13日，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 雷 鸣
二〇一五年六月十日
书记员 袁兴琴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1483号
原告：胡海生，农民。
委托代理人：白广艳。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告胡海生与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡海生的委托代理人白广艳到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海生诉称：原告系被告处职工。2011年10月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难。因被告在解除劳动合同之前的放长假期间未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2011年10月至2016年2月期间的生活费55424元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告胡海生为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年11月原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告胡海生原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。2016年3月9日，原告胡海生向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告胡海生放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告胡海生主张被告公司自2011年10月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告胡海生主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告胡海生2011年11月4日至2011年11月30日期间的生活费762.67元（1100元／月×80%÷30天×26天），2011年12月1日至2014年1月20日期间的生活费27491.2元（1320元／月×80%÷30天×781天），以上合计28253.87元。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告胡海生要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡海生2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费28253.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月三日
书记员 张丽红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2830号
申请执行人：河南诚谊汽车服务有限公司。
法定代表人：李现云。
被执行人：聂继洋，男，1979年8月2日出生，汉族。
河南诚谊汽车服务有限公司与聂继洋追偿权纠纷一案，高新区人民法院于2017年12月21日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13804号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9911号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2830号申请执行人：河南诚谊汽车服务有限公司。法定代表人：李现云。被执行人：聂继洋，男，1979年8月2日出生，汉族。河南诚谊汽车服务有限公司与聂继洋追偿权纠纷一案，高新区人民法院于2017年12月21日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13804号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9911号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初2803号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：代天兰，女，汉族，生于1974年10月7日，住四川省攀枝花市西区，系该公司员工。
被告：吴馥西，女，汉族，生于1974年2月18日，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告吴馥西物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2018年8月23日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 戴军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李君
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪知民初字第0007号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告郑卫新。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑卫新侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 叶支龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 萍
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第0484-4号
申请执行人刘国富，男，汉族，1965年10月7日生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人顾永明，男，汉族，1969年8月23日生，住江苏省江阴市。
法定代表人胡冬明，该公司董事长。
第三人徐军，男，汉族，1970年12月15日生，住江苏省江阴市。
第三人江阴华晟置业有限公司，住所地江苏省云亭街道支新路28号。
法定代表人胡冬明，该公司董事长。
刘国富与顾永明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡民初字第106号民事调解书已发生法律效力。因顾永明未履行该法律文书确定的还款义务，根据申请执行人刘国富的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人顾永明以第三人徐军的名义，向江阴华晟置业有限公司投资，第三人徐军亦确认其在江阴华晟置业有限公司的投资股权系全部代他人持有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐军持有的江阴华晟置业�限公司的全部投资股权及红利等投资收益
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年六月八日
书 记 员 尤跃海
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3136号
原告：韩萍，女，1965年7月9日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：姚青龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住项城市。
原告韩萍与被告姚青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩萍的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告姚青龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩萍向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款66000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月被告因经营需要，向原告借款，被告出具借条，后我多次要求被告偿还，被告以各种理由推迟，为维护原告的合法权益，故原告诉讼法院。
被告姚青龙辩称，原告起诉不属实，我是欠原告65000元，不是66000元，66000元是原告后来加上去的，实际欠款是65000元。原告韩萍及其丈夫苏银行在2016年5月19日晚10点去我家，把我的豫Ｐ×××××汽车及还有汽车上的几十万欠条等拉走、扣留，几十万欠条过期了，是由于原告的原因引起的，他们必须给我27万元多的钱。
韩萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款66000元。因被告姚青龙缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日被告姚青龙因经营生意需要，向原告韩萍借款65000元，被告给原告出具借条，约定利息为月息3分。后经原告多次要求被告偿还，被告没有还款，为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告韩萍与被告姚青龙双方的民间借贷关系成立。被告姚青龙向原告韩萍借款65000元事实清楚，有被告姚青龙出具的借条为证，故对其要求被告偿还66000万元借款的诉讼请求，本院应予支持65000元诉讼请求。关于借款利息问题，由于原、被告双方约定的利息为月息3分，该利息主张部分超出年利息24%，对超出部分的利息本院不予支持。被告姚青龙辩称，原告及其丈夫苏银行把我的豫Ｐ×××××汽车及还有汽车上的几十万欠条等拉走、扣留，几十万欠条过期了，是由于原告的原因引起的，原告及其丈夫必须给我27万元多的钱。与本案不是一个法律关系，被告姚青龙可另行起诉。被告姚青龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚青龙偿还原告韩萍借款65000元及利息（借款利息从2014年12月9日起至履行完毕之日止，上述借款按年利息24%计算利息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告姚青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年九月二十九日
书记员 张建立
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3224号
原告：武侯区多源建材经营部。
经营者：潘玉兴。
委托诉讼代理人：潘玉旺，系员工。
被告：四川艾斯盾建材有限公司。
法定代表人：曾恕华。
原告武侯区多源建材经营部与四川艾斯盾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告武侯区多源建材经营部的委托诉讼代理人潘玉旺到庭参加诉讼，被告四川艾斯盾建材有限公司的法定代表人曾恕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区多源建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告履行合同义务，付清货款12500元；2.被告向原告支付所欠货款的逾期利息（按银行同期贷款利率）。事实和理由：2017年3月，原、被告签订口头买卖合同，合同约定由原告供给被告门窗五金件等货物，口头合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告验收合格后已签收使用。经原告多次讨要剩余货款12500元，被告于2017年3月31日写下欠条承认欠付原告货款12500元，后经原告多次催促还款，被告依然未履行承诺，故诉至法院。
被告四川艾斯盾建材有限公司辩称，1.被告对双方存在买卖合同关系无异议，被告确实未向原告支付货款12500元，但被告从2013年就开始在原告处进货，双方有多笔业务往来，在2017年3月的案涉货物交付后，被告于2017年5月25日从原告处进货门窗五金件，存在质量问题，故被告拒绝支付案涉货物的货款。2.2017年5月25日进货的客户方为洪森纱窗，确系被告四川艾斯盾建材有限公司。
本院认为，原告于2017年3月向被告供货，价值12500元，被告对此予以确认，并出具欠条，双方建立了买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告未按约支付货款，此行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告的上述行为给原告造成资金利息的损失，应当从其向原告出具欠条之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息的损失，故本院对原告要求被告支付货款，并承担资金利息损失的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原、被告还有其他货物交易存在质量问题，因与该涉案货款无关联，且被告也未提交相应的证据予以支持，故本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川艾斯盾建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区多源建材经营部支付货款12500元；
二、被告四川艾斯盾建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区多源建材经营部支付资金利息（计算方法为：以货款12500元为基数，从2017年3月31日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，该利息计算至货款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告四川艾斯盾建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 郭 静
二〇一八年六月十二日
书记员 程梦媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00895号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2007年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月2日刑满释放。2014年8月23日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第691号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，本案出现了不宜适用简易程序的情形，于2014年12月3日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月21日15时许，被告人杨某在武汉市汉阳区王家湾新东方王家湾校区三楼一办公室，趁高某丽外出不备，盗得其放在办公桌上价值人民币1253元的苹果4S（16G）手机1部，后赃物已销赃，赃款已挥霍。
同月23日，被告人杨某在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
公诉机关提交了相应的证据认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且其刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，对被告人杨某定罪处罚。
被告人杨某对起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年8月21日15时许，被告人杨某在武汉市汉阳区王家湾新东方王家湾校区三楼一办公室仙，趁高某丽外出不备，盗得其放在办公桌上价值人民币1253元的苹果4S（16G）手机1部。赃物销赃款已挥霍。
同月23日，被告人杨某在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关提交的抓获、破案经过证实，2014年8月21日，公安人员接到高某丽的报警称其放在武汉市汉阳区王家湾校区三楼办公室桌上的手机被人盗走。公安人员通过调取现场录像，确定盗窃嫌疑人为杨某。同月23日，公安人员在该校区将被告人杨某抓获。
2、失主高某丽的报案材料及陈述证实，2014年8月21日，其放在武汉市汉阳区王家湾校区三楼办公室桌上的苹果4S（16G）手机1部被人盗走。
3、价格鉴证意见书证实，苹果4S（16G）手机1部价值人民币1253元。
4、扣押清单证实，收缴被告人杨某作案时穿的衬衣1件、休闲鞋1双。
5、刑事判决书罪犯档案资料证实，被告人杨某于2007年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月2日刑满释放。
6、被告人杨某的供述：2014年8月21日，我到武汉市汉阳区王家湾新东方学校，在校区三楼办公室看到一个女教师从办公室出来，就进入办公室，将办公桌上的苹果4S（16G）手机1部拿走。手机以1000元的价格卖给一个过路的人，钱用了。
综合以上证据：
起诉书指控被告人杨某，盗窃他人价值人民币1253元手机1部的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
公诉机关认为被告人杨某的行为应当判处有期徒刑以上刑罚不当，故其不构成累犯。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1253元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 胡益华二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 王 竣
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执382号之一
申请执行人山西隆森物资有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号飞云现代城3单元1号8001室。
法定代表人燕涛，执行董事。
被执行人无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人AlejandroMartinPittorino,董事长。
山西隆森物资有限公司与无锡盛达机械制造有限公司仲裁执行一案，2017年5月26日，太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第236号裁决书已经发生法律效力。因无锡盛达机械制造有限公司未履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人无锡盛达机械制造有限公司银行存款250万元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邱必友
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执382号
申请执行人山西隆森物资有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号飞云现代城3单元1号8001室。
法定代表人燕涛，执行董事。
被执行人无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人AlejandroMartinPittorino,董事长。
山西隆森物资有限公司（以下简称隆森公司）与无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）仲裁执行一案，2017年5月26日，太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第236号裁决书已经发生法律效力。因盛达公司未履行法律文书确定的义务，隆森公司向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人盛达公司银行存款58171.94元，并已支付给申请执行人；查封其名下注册申请号为1701659注册商标；轮候查封其名下苏Ｂ×××××机动车。因已被多家法院查封、轮候查封的被执行人盛达公司不动产和设备将由无锡市滨湖区人民法院协调并处理，为统一处理被执行人财产，实现被执行人财产最大化，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执382号执行案件[执行依据为太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第236号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 挺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1576号
原告：王某。
被告：林某甲。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法组成了合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现年17岁，于2004年9月9日领养一女，取名林婷婷，现年12岁。婚后原、被告感情一般，被告性格偏执，脾气暴躁，常为家庭琐事而争吵，且有赌博恶习。被告现无工作，家庭生活费均由原告打工所得。现夫妻双方分居十多年，夫妻双方感情已无。综上，原告认为双方婚后因感情不合，矛盾激烈，双方夫妻关系已名存实亡且无和好可能，故诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生子林某乙、养女林婷婷全部由原告抚养至独立生活时止，两孩子的抚养费由被告每月负担2000元，孩子的教育费、可能产生的医疗费均凭票据由原、被告各半承担。被告享有探视两孩子的权利；三、判令案件受理费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经本院审理查明：原告王某与被告林某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名林某乙，2004年9月9日领养一女取名林婷婷。婚初，原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告虽经人介绍而结婚，但婚后夫妻感情尚可，现双方仅为家庭生活琐事发生争吵，不致于夫妻感情完全破裂，且原告并未提供任何的证据予以证实，又无其他具备离婚的法定条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）
审 判 长 张 琪
人民陪审员 林 华
人民陪审员 陈伟华
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄婧婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第451号
原告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地：西安市皇城宾馆。
法定代表人黄自强，该办事处总经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人张雨涛，陕西丰采律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市含光路68号。
负责人侯宇辉，经理。
委托代理人李勇，陕西国友律师事务所律师。
被告王飙，男，1969年7月4日生，汉族，住。
本院于2006年8月23日受理的原告中国东方资产管理公司西安办事处诉被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、王飚借贷一案中，原告于2006年12月27日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告减半负担。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 潘读书
人民陪审员 程安真
二〇〇六年十二月二十九日
书 记 员 马 越
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00076号
申请复议人（异议人、被执行人）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军，董事长。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人周楠，女，汉族，1960年6月6日出生。
委托代理人杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2014年4月30日作出的（2014）岳执异字第00406号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2013）岳坪民初字第00095号民事判决书系发生法律效力的法律文书，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务。因被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，执行法院依法作出（2014）岳执字第00406号执行裁定书并冻结被执行人银行存款的执行行为合法。异议人（被执行人）认为申请执行人与原长沙恒天房地产实业有限公司之间存在的是集资建房的委托代理关系，并不是商品房买卖合同关系，该异议为对原判决认定的事实和法律关系的不同意见，不属于本执行异议审查范围。如异议人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。经查明，长沙恒天房地产实业有限公司在工商登记的公司住所地为长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组（变更前地址：长沙市岳麓区含浦镇科教新村），法定代表人为肖玉军，本案执行裁定中的被执行人的基本情况与长沙恒天房地产实业有限公司的工商登记注册情况一致，执行中冻结的银行账号为长沙恒天房地产实业有限公司所有，异议人所称“原恒天公司与现恒天公司为两个不同主体”与查明事实不符。故异议人提出“该案执行对象错误，请求依法解除对现长沙恒天房地产实业有限公司的执行措施”的异议没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人长沙恒天房地产实业有限公司提出的执行异议。
申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司称，1、执行法院（2014）岳执异字第00406号执行裁定认为“该异议为对原判决认定的事实和法律关系的不同意见，不属于本执行异议审查范围。如异议人认为本院（此处指执行法院）原判决错误，应当依照审判监督程序办理”。申请复议人认为，原判决认定的事实和法律关系存在与客观事实不符会直接影响到执行对象的错误，且申请复议人已向湖南省高级人民法院提出了再审申请，该院已经受理。因此，为了避免执行回转，请暂停对申请复议人的执行措施。2、执行法院（2014）岳执异字第00406号执行裁定认为申请复议人提出的“该案执行对象错误，请求依法解除对现长沙恒天房地产实业有限公司的执行措施”的异议没有事实和法律依据，不予采纳。申请复议人认为，基于原长沙恒天房地产实业有限公司与业主之间是一种集资建房的委托代理关系，因此，申请复议人提出的该案执行对象错误是有事实和法律依据的。综上，请求上级法院依法变更执行法院（2014）岳执异字第00406号执行裁定，支持申请复议人的异议。
本院查明，周楠与长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，前由执行法院作出（2013）岳坪民初字第00095号民事判决书，判决：一、长沙恒天房地产实业有限公司在判决生效之日起十日内支付周楠逾期交房违约金27703元；二、长沙恒天房地产实业有限公司在判决生效之日起十日内退还周楠管道天燃气工程建设服务费、防盗门费、供水供电有线电视电信宽带网费2400元；三、驳回周楠的其它诉讼请求。案件受理费548元，因适用简易程序减半收取292元，由周楠承担12元，长沙恒天房地产实业有限公司承担280元。此款已由周楠垫付，长沙恒天房地产实业有限公司在兑现本判决的款项时将此款一并支付给周楠。长沙恒天房地产实业界有限公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月18日作出（2013）长中民三终字第04151号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因债务人长沙恒天房地产实业有限公司未按生效判决履行自己的义务，周楠遂向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行后，在执行过程中作出了（2014）岳执字第00406号执行裁定书，并冻结了被执行人长沙恒天房地产实业有限公司银行存款，长沙恒天房地产实业有限公司就此向执行法院提出异议，要求依法解除对被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的强制执行措施。执行法院于2014年4月30日作出（2014）岳执异字第00406号执行裁定：驳回异议人长沙恒天房地产实业有限公司提出的执行异议。长沙恒天房地产实业有限公司不服，向本院申请复议。提出复议请求如前所述。
本院认为，（2013）岳坪民初字第00095号民事判决系已经产生法律效力的法律文书，被执行人长沙恒天房地产实业有限公司应当按照生效法律文书履行自己的义务。被执行人长沙恒天房地产实业有限公司未按生效法律文书履行义务，执行法院根据申请执行人周楠的强制执行申请立案执行、依法冻结被执行人的银行存款，其执行行为合法。申请复议人（即被执行人）认为执行法院的执行对象错误、并“原长沙恒天房地产实业有限公司与现长沙恒天房地产实业有限公司为两个不同主体”，未提供证据证实，且申请复议人所称的“原长沙恒天房地产实业有限公司”与执行法院执行对象长沙恒天房地产实业有限公司的工商登记注册情况一致，故申请复议人的这一理由不能成立。申请复议人另提出申请执行人与原长沙恒天房地产实业有限公司之间存在的是集资建房的委托代理关系，并不是商品房买卖合同关系，因该复议理由是对原判决认定事实和法律关系的不同意见，申请复议人应当依照审判监督程序办理，申请复议人称湖南省高级人民法院已经受理其再审申请，未提供证据证实。综上所述，申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司的复议理由不能成立，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年七月二十四日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1617号
申请执行人：马松山，男，汉族，1962年4月20日出生。
被执行人：李宏亮，男，汉族，1972年6月7日出生。
马松山与李宏亮民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4718号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0104执467号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1617号申请执行人：马松山，男，汉族，1962年4月20日出生。被执行人：李宏亮，男，汉族，1972年6月7日出生。马松山与李宏亮民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4718号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0104执467号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第84号
原告刘洪波。
委托代理人丁金波。
被告中国人民解放军94285部队。
被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司。住所地：诸城市兴华西路西首南侧。
法定代表人李育强，董事长。
委托代理人彭桂杰。
委托代理人刘清波。
被告胡刚。
委托代理人赵海凌。
本院在适用简易程序审理原告刘洪波与被告中国人民解放军94285部队、诸城市华强建筑装饰工程有限公司、胡刚其他建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安郁墨
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执407号
申请执行人：广德亨通铜业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭经济开发区。
法定代表人：钱福林，该公司总经理。
被执行人：无锡市达虹线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧。
法定代表人：殷金华。
被执行人：江苏达虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧
法定代表人：殷金华。
被执行人：徐志强，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：徐志新，男，1966年1月6日生，汉族，江苏省宜兴市。
广德享通铜业有限公司与无锡市达虹线缆有限公司、江苏达虹电缆有限公司、徐志强、徐志新买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏02民初122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人无锡市达虹线缆有限公司、江苏达虹电缆有限公司、徐志强、徐志新银行存款人民币65939371.49元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一七年九月十三日
书记员 王 挺
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2193号
原告陈刚住。
委托代理人李蔚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司。
法定代表人马跃进，任董事长。
委托代理人李国兵，该公司副矿长。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
原告陈刚住诉被告山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，向原被告送达了2015年12月22日上午8时的开庭传票，原告未到庭。
本院认为，本院在审理原、被告生命权、健康权纠纷一案中，向原告送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告陈刚住负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 原建忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯小红
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0437号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告常福荣，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告常福荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽新世纪物业服务有限公司负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 水
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初89号
原告左天华，男，汉族，系试马粮站下岗职工。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告滁州业阳运输有限公司（以下简称业阳公司）。
法定代表人刘鑫，系该公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险南京中心支公司）。
代表人胡旭，系该公司总经理。
委托代理人王炜，陕西迈盛律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告左天华与被告业阳公司、阳光财险南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左天华以与被告私下协商已处理为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左天华申请撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左天华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左天华承担。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 舒小倩
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 俊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初198号
原告：富豪阳光新城小区业主管理委员会，住所地吉安市吉州区古南大道10号。
负责人颜立仁，主任。
被告：邹强，男，1989年3月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告富豪阳光新城小区业主管理委员会与被告邹强无因管理纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告富豪阳光新城小区业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第10号
申请人杭州诺贝尔集团有限公司武汉销售分公司。
法定代表人周国跃，总经理。
委托代理人许瑞彬，广东维强律师事务所律师。
申请人杭州诺贝尔集团有限公司武汉销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30200053／22572431号中信银行深圳分行清算中心银行承兑汇票（出票人：中建三局装饰有限公司，出票金额：人民币144199.57元，出票日期：2013年7月10日，汇票到期日：2014年1月10日，收款人：杭州诺贝尔集团有限公司武汉销售分公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州诺贝尔集团有限公司武汉销售分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1020号
罪犯陈少滨。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年3月6日以（2012）银刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈少滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月26日起至2025年5月25日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危�性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得上半年行政记功奖励、被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年第一季度行政物质奖励，现计分考核累计105分。建议对罪犯陈少滨减去有期徒刑十一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯陈少滨减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参�思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日、2014年5月9日分别获得记功、物奖奖励各一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年6月至2014年4月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈少滨在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且对判处的罚金40000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少�减去有期徒刑九个月零五天，刑期自2011年5月26日起至2024年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初411号
原告王小明，个体户。
被告蒋建杰，石塘中心校教师。
原告王小明与被告蒋建杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告王小明到庭参加诉讼，被告蒋建杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，2012年开始，被告蒋建杰以缺少流动资金为由，先后多次向原告王小明借款。2014年6月19日，双方结算后，被告向原告出具借款67000元的借条一张。后原告多次催收未果。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款67000元，在庭审中，原告主张被告每月至少归还2000元。
被告蒋建杰未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款时未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告与原告对以前的借款结算后，重新出具借条给原告，视为双方签订了新的借款合同，该合同对原、被告均具有法律约束力，双方当事人对还款期限及利息没有约定，依法视为不支付利息，原告有权随时要求被告归还借款。因此，原告要求被告每月至少归还2000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建杰归还原告王小明借款67000元。
本案收案件受理费1475元，减半收取738元，由被告蒋建杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起每月30日前给付2000元至履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1475元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一六年五月九日
书记员 陈 龙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执85号
申请执行人：王吉胜，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：张德明，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张德明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张德明银行存款10万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王胜军
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2699号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。地址：西昌市建昌西路**号。统一社会信用代码：91513401MA62HIBY3G。
法定代表人：喻吉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈城，女，汉族，1992年4月29日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李军，男，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年七月十三日
书记员 陈焰圻
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2074号
申请执行人：李百鸣，男，1957年7月12日出生，汉族。
被执行人：河南和佑养老服务有限公司。
法定代表人韩梅。
李百鸣申请执行河南和佑养老服务有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年5月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）郑黄证执字第00249号执行证书【原执行案号：(2017)豫0105执6320号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2074号申请执行人：李百鸣，男，1957年7月12日出生，汉族。被执行人：河南和佑养老服务有限公司。法定代表人韩梅。李百鸣申请执行河南和佑养老服务有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年5月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）郑黄证执字第00249号执行证书【原执行案号：(2017)豫0105执6320号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2795号
原告：曲周县历浩汽车贸易有限公司（以下简称历浩汽贸公司）。住所地：河北省曲周县振兴路西头路北。
法定代表人：苏增安，董事长。
委托代理人：袁文峰，河北正驰律师事务所律师。
被告：陈海波。
被告：湖北润力专用汽车有限公司（以下简称润力汽车有限公司）。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区。
法定代表人：尚传书，董事长。
委托代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财险随州支公司）。住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
负责人：彭松林，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告历浩汽贸公司的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失131441元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈海波缺席无答辩。
被告润力汽车有限公司辩称：原告起诉的损失过高，要求被告承担全部损失的主张无法律依据，被告润力汽车有限公司同意承担70%的赔偿责任，具体数额由法院依法认定。被告润力汽车有限公司在被告平安财险随州支公司投有交强险和第三者责任险。原告的财产损失应在交强险财产项下赔偿2000元，商业第三者责任险的理赔限额为50000元，超出保险限额的部分，由被告润力汽车有限公司承担。
被告平安财险随州支公司辩称：请求法庭依法核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、驾驶员体检回执单的合法有效性、事故是否发生在保险期间，以确定是否属于保险责任。若属保险责任，对于原告的财产损失，被告平安财险随州支公司在保险限额内予以承担。事故车辆在被告平安财险随州支公司投有交强险一份、商业第三者险一份、理赔限额为50000元，并未投有不计免赔。根据保险合同约定，被告在此次事故中负主要责任，事故责任的免赔率为15%，该次事故的商业险的保险限额为42500元。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年4月14日12时25分，被告陈海波驾驶（临时号牌）鄂S×××××号车沿南滕线由南向北行驶至南滕线42km＋200m处时，驶入逆行，与对向行驶的田献林驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车相撞，造成陈海波、田献林及田献林车上乘车人杨爱芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2015）第159号事故责任认定书，认定陈海波负事故的主要责任，田献林负事故的次要责任，杨爱芳无责任。
田献林驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车的实际车主为原告历浩汽贸公司，
被告陈海波驾驶的（临时号牌）鄂S×××××号车的实际车主为被告润力汽车有限公司，被告陈海波系被告润力汽车有限公司的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。该车在被告平安财险随州支公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，理赔限额为50000元，未投有不计免陪。保险期间均为2015年4月13日0时至2016年4月12日24时，事故发生在保险期间。
另查，事故发生后，被告润力汽车有限公司为原告全额垫付施救费4600元，原告历浩汽贸公司认可无异议，并同意在法院核实具体数额后，依法按责任比例抵顶。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.车辆损失121805元（依据公估报告书确认。该公估报告事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告平安财险随州支公司要求保留重新鉴定的权利，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利）；
2.拆解费（该损失应包含在车辆损失中，原告主张的拆解费属重复计算，本院不予支持）；
3.鉴定费3636元（依据鉴定费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告主张对事故责任划分有异议，但未在规定期限内提出复议，本院不予支持。
本院确认原告历浩汽贸公司的损失为125441元，被告陈海波系被告润力汽车有限公司的雇佣司机，根据法律规定，原告历浩汽贸公司的损失应由其雇主被告润力汽车有限公司依责按70%的比例承担赔偿责任，被告陈海波不承担赔偿责任。陈海波驾驶的（临时号牌）鄂S×××××号车在被告平安财险随州支公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，理赔限额为50000元，但未投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告历浩汽贸公司的损失应由被告平安财险随州支公司在事故车辆（临时号牌）鄂S×××××号车所投交强险财产项下赔付原告历浩汽贸公司2000元，剩余部分，由被告平安财险随州支公司在（临时号牌）鄂S×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内（扣除免赔率15%），依责赔偿原告历浩汽贸公司42500元。超出保险限额的部分，由被告润力汽车有限公司依责按70%的比例承担43908.7元。
原告施救费4600元，已由被告润力汽车有限公司全额垫付。依照事故责任比例，由原告历浩汽贸公司承担1380元，应在被告润力汽车有限公司的赔偿款中抵顶。
被告陈海波经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在（临时号牌）鄂S×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔限额内赔付原告曲周县历浩汽车贸易有限公司各项损失44500元。
二、被告湖北润力专用汽车有限公司赔偿原告各项损失43908.7元，在抵顶原告应承担施救费1380元后，应赔付原告曲周县历浩汽车贸易有限公司42528.7元。
三、被告陈海波不承担赔偿责任。
四、驳回原告曲周县历浩汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由原告曲周县历浩汽车贸易有限公司承担479元，由被告湖北润力专用汽车有限公司489元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司承担496元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一五年八月五日
书记员 刘 颖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1584号
申请执行人：左德民，男，1971年3月28日出生，汉族。
被执行人：耿培，男，1983年41月9日出生，汉族。
申请执行人左德民与被执行人耿培民间借贷纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年9月26日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1145号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执1188号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1584号申请执行人：左德民，男，1971年3月28日出生，汉族。被执行人：耿培，男，1983年41月9日出生，汉族。申请执行人左德民与被执行人耿培民间借贷纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年9月26日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1145号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执1188号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2818号
申请执行人：马玉，女，汉族，1965年1月19日出生。
被执行人：杜锐，男，汉族，1975年5月25日出生。
马玉与杜锐公证债权文书一案，中原区人民法院于2016年11月03日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2016）郑绿证执字第123号民事判决书【原执行案号：（2016�豫01**执2153号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2818号申请执行人：马玉，女，汉族，1965年1月19日出生。被执行人：杜锐，男，汉族，1975年5月25日出生。马玉与杜锐公证债权文书一案，中原区人民法院于2016年11月03日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中原区人民法院（2016）郑绿证执字第123号民事判决书【原执行案号：（2016�豫01**执2153号】由金水区人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初701号
原告：郑某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费130元，由郑某某承担。
审判员 邓玉明
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴佳虹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第28号
上诉人（原审被告）中铁十七局集团第二工程有限公司。
法定代表人毕永清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）房书光，男，汉族，成年，河南省邓州市人。
原审被告杜小军，男，汉族，成年，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
原审被告中铁十七局集团第二工程有限公司抚州至吉安高速公路B2合同段项目经理部。
负责人何永胜。
上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局）不服永丰县人民法院（2015）永民初字第224号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十七局上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，中铁十七局住所地在西安市咸宁中路，故原审法院对本案无管辖权，本案应依法移送中铁十七局住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案房书光施工的爆破工程位于江西省永丰县境内，永丰县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，中铁十七局的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 刘 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 辉
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第137号
原告：刘桂堂，男，1956年12月19日出生，汉族，干部，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人杜书玲，1955年9月10日出生，汉族，教师，住辽宁省台安县台安镇。系原告妻子。
被告：刘志才，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：张敏，女，1960年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：刘洪帅，1989年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：孙迪，女，1989年6月17日出生，住址同上。
原告刘桂堂诉被告刘志才、张敏、刘洪帅、孙迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂堂及其委托代理人杜术玲到庭参加诉讼，被告刘志才、张敏、刘洪帅、孙迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂堂诉称：2012年9月1日，被告刘志才、刘洪帅向我借款人民币508000元，约定于2013年12月1日前一次还款400000元，余款自2013年6月1日起，每月28日前偿还18000元，如未按约偿还，自2013年12月1日起按月利率2分给付利息。到期后，经我多次索要，被告以各种理由推托不还，故我诉至法院要求被告还款，并按约定支付利息。
被告在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：被告刘志才与被告刘洪帅系父子关系，被告刘志才与张敏系夫妻关系，刘洪帅与孙迪系夫妻关系。2012年9月1日，被告刘志才、刘洪帅向原告借款人民币508000元，双方约定于2013年12月1日前一次还款400000元，其余借款自2013年6月1日起，每月28日前偿还18000元，如未按约偿还，自2013年12月1日起按月利率2分给付利息。到期后，经原告多次索要，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院要求被告还款，并按约定支付利息。
上述事实有原告的陈述以及提供的借据一份在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘志才、刘洪帅向原告借款，理应按约及时偿还。被告的行为属违约行为，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。原被告间约定逾期利息按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉请求被告张敏、孙迪共同偿还此笔借款的请求，因被告张敏与刘志才、被告孙迪与刘洪帅分别系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明该借款系被告刘志才、刘洪帅的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应夫妻共同债务处理，应由被告张敏、孙迪与刘志才、刘洪帅共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志才、张敏、刘洪帅、孙迪于本判决生效后十日内偿还原告刘桂堂借款人民币508000元，并自2013年12月1日起按月利率2分给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元由被告刘志才、刘洪帅、张敏、孙迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕昊轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4457号
原告葛某甲。
被告葛某乙。
本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙赡养纠纷一案中，原告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王铭浩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初249号
原告：肖云岐，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土门岭法律服务所法律工作者。
被告：李兴。
委托诉讼代理人：马欣悦。
被告：张兴利，出生年月日不详，住九台区新州。
原告肖云岐与被告李兴、张兴利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简�程序进行了审理。原告肖云岐及委托诉讼代理人程万军、被告李兴委托诉讼代理人马欣悦到庭参加了诉讼，被告张兴利经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖云岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴偿还所欠原告肖云岐工资款81000元及利息,担保人张兴利负连带责任。2.案件受理费及诉讼费用等其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告李兴经营的兴晟农家乐饭店打工当厨师，到2017年7月7日被告李兴共欠原告肖云岐工资款81000元，被告向原告出具承诺书一份约定2017年7月31日结清所欠原告工资款并且由第二被告张兴利作为担保，承诺到期后二被告没有履行给付义务，被告李兴在承诺给付期限再次给被告出具欠条一枚，欠条声明所欠原告工资款81000元，所欠工资与2017年8月4日前还清，约定期限内被告并没有给付义务，在原告多次索要，被告至今没有给付的诚意，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿付工资款共计81000元及相应利息，担保人张兴利负连带责任，案件受理费及诉讼费用等其他费用由被告承担。李兴辩称，一、欠工资属实。工资只包括后厨员工工资不包括前厅，但是目前手头没有钱，需要等到占地后才能给付；二、担保人张兴利不应承担连带责任，应该由我来承担。
张兴利无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在被告经营的饭店后厨工作，被告欠原告工资款81000元。2017年7月7日，被告李兴为原告出具欠条一份，约定还款期限是2017年7月31日前还清，张兴利作为担保人。2017年7月31日，被告李兴为原告出具欠条一份，约定2017年8月4�前还清。
本院认为，李兴拖欠肖云岐工资款属实，李兴应予给付。张兴利息作为担保人应承担连带担保责任。被告委托代理人马欣悦辩称债务李兴承担，被告张兴利不承担连带责任，被告未提供有效证据予以证明，故本院对被告的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告李兴于本判决生效之日给付原告工资款81000元；
二、被告张兴利在80000元范围内承担连带还款责任；
三、驳回原告肖云岐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�1825元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年二月十二日
书 记 员 栾姗姗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9144号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张辉泉，男，1981年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月29日立案受理原告刘以坤与被告张辉泉民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以坤负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李熹岚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01855号
原告孙世仁，男，汉族，住靖边县王渠则镇。
被告米胜，男，汉族，住靖边县杨米涧乡。
本院在审理原告孙世仁与被告米胜民间借贷纠纷一案中，原告孙世仁于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙世仁撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙世仁负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛新雨