云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初42号
原告刘仕翠，女，1979年8月2日出生，住永善县。
委托代理人杨胜平，男，1977年1月12日出生，住永善县。
委托代理人李斌（特别授权）云南意衡律师事务所律师。
被告夏永兰，女，1944年1月9日出生，住永善县。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告刘洪彪，男，1981年12月15日出生，住永善县。
被告母方银，女，1977年4月13日出生，住永善县。
被告刘洪毅，男，1975年1月25日出生，住永善县。
原告刘仕翠诉被告夏永兰、刘洪彪、母方银，刘洪毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法通知刘洪毅作为被告参加本案诉讼，由审判员向荣春独任第一次公开开庭审理了本案，原告刘仕翠及其委托代理人杨胜平、李斌，被告夏永兰及其委托代理人周顺富，被告刘洪彪、母方银，刘洪毅到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告刘仕翠及其委托代理人李斌，被告夏永兰及其委托代理人周顺富，被告刘洪彪、母方银，刘洪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕翠诉称，2015年，被告刘洪彪、母方银夫妇在永善县溪洛渡镇桐堡村桐堡三社以刘洪彪母亲夏永兰的户头修建住房，因她前两年一直在被告刘洪毅手下做工，同年5月，被告刘洪彪、母方银外出打工，刘洪毅便替刘洪彪找她至刘洪彪家粉糊墙面，工钱为100.00元/天，由刘洪毅向她支付。工程结束后，刘洪毅又叫他为被告刘洪彪家吊贴地板砖的沙，工钱仍按100.00元每天按天计算。2016年7月17日上午10时许，她在操作狗儿吊吊运贴地砖的砂石时，因房屋屋顶固定狗儿吊副脚的钢筋锈蚀断裂，至狗儿吊吊机脱落砸伤她颈部，当时有谢某、王某、陈某1、夏永兰在场。受伤后，她当即被送至永善县人民医院急救，由于永善县人民医院停电，她便被转至永善县中医院医治，永善县中医院发现她伤情严重拒收她入院，她于同日用120救护车送至四川省宜宾市第二人民医院救治，于2016年9月5日出院。住院期间的护理工作，前29天系其丈夫杨胜平、母亲陈某2护理，之后系其丈夫杨胜平承担。其间，四被告共垫付了医疗费54000.00元。2016年12月9日、2017年3月7日，经云南鼎丰司法鉴定中心、云南云通司法鉴定中心分别对其伤残等级等进行鉴定，其伤残等级为捌级伤残、需后续治疗费17000.00元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、60日。另外，她现有其父亲刘某1、母亲陈某2需要赡养，有三个子女需要抚养。因她受伤属在吊运地板砖沙过程中受伤，其在提供劳务过程中不存在任何过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，请求人民法院判决被告刘洪彪、母方银、夏永兰、刘洪毅连带赔偿她：1、医疗费83195.41元；2、残疾赔偿金54120.00元；3、被抚养人生活费57181.80元；4、误工费23000.00元；5、护理费14000.00元；6、营养费6600.00元；7、住院伙食补助费5000.00元；8、后续治疗费17000.00元；9、残疾辅助器具费3800.00元；10、交通费3949.60元；11、住宿费1120.00元；12、伙食费389.00元；13、复印费40.00元；14、检查费295.00元。合计269690.81元。扣除四被告四被告垫付的54000.00元医疗费，四被告还应连带赔偿她215690.81元。诉讼费由四被告承担。
被告夏永兰辩称，2011年5月16日，经永善县国土资源局批准，她在溪洛渡镇桐堡村桐子堡三社修建了占地100平方米的一层砖混结构住房。2015年下半年，她又在该房屋的基础上加建了三层半并粉糊了第二层房屋内墙。因她年岁高，其平时收入主要来源于土地及其子女的赠予，其没有精力管理粉糊房屋墙体事宜及指挥工人工作，而其侄儿刘洪毅平时在做房建施工，她又需粉糊未粉糊的墙面搓沙。于是，2016年春节后，在刘洪彪、母方银外出务工后，
她便将粉糊该房屋墙体的工作承揽予被告刘洪毅，工钱以34.00元/平方米的价格待工程竣工后按板面面积一次性向刘洪毅结算，并约定工人及工人工资均由刘洪毅联系并支付，与刘洪毅达成了粉糊该房屋墙体的装修承揽合同。
她认为，因刘洪毅属原告刘仕翠的雇主，刘洪毅在刘仕翠受伤过程中未提供安全防护设施及尽到安全管理义务，故刘洪毅应承担刘仕翠受伤所遭受损失的主要赔偿责任；而刘仕翠作为熟练工，因在工作中未尽到自身安全防护义务，其应承担自身受伤所遭受损失的同等或次要责任。她作为该房屋装修承揽合同的定作人，因她在指示、选用人上不存在过错，对刘仕翠所遭受的损失，她不应承担赔偿责任；此外，原告所述房屋的建设用地批准书所载明的用地人为她，故她才是该房屋的所有人，被告刘洪彪、母方银的户口因与她不在同一户口簿中，不是她的户内成员，被告刘洪彪、母方银不应承担赔偿责任。另外，关于刘仕翠主张的相关费用，“不合法部分的医疗费应不予支持；误工费同意按100.00元/天、护理费只能以94.00元每天并按其实际住院天数进行计算；残疾辅助器具费因没有医疗机构意见、合格证及买卖合同，营养费因没有医疗机构所出具需加强营养的意见，应不予支持；部分交通费、住宿费因与刘仕翠医疗、鉴定无关联，应不能作为刘仕翠所遭受损失进行计算”。此外，她垫付3000.00元予刘仕翠至鉴定机构鉴定的车旅费、鉴定费，委托一人陪同刘仕翠去检查所支付交通费560.00元，及先行垫付的医疗费44000.00元，合计47560.00元原告刘仕翠应全部退还。
被告刘洪彪辩称，他只是帮她母亲夏永兰建房，原告刘仕翠受伤与他无关，他不是本案的适格被告。请求驳回原告刘仕翠对他要求赔偿的诉讼请求。
被告母方银辩称，其答辩意见与被告刘洪彪一致。
被告刘洪毅辩称，因被告刘洪彪、母方银、夏永兰原有住房是仅有一层占地150平方米左右的砖混结构平房，2016年春节前，被告刘洪彪准备在第一层的基础上新建“三层半房屋主体”。于是，被告刘洪彪便找他请人帮其做工，决定大工工价每天200.00元、小工工价每天100.00元，工钱由刘洪彪直接给付予工人。他的工钱亦按大工工价200.00元每天由刘洪彪按天直接向他支付。工程内容为“新建第二、三、四、五层（即三层半）房屋主体，粉糊第一、二层房屋外墙墙面”。房屋主体结构（不含搓沙）及粉糊第二层房屋内墙工程完工后，被告刘洪毅按工人实际出工天数，分别向工人支付工资。
2016年5月，被告备好粉糊墙体的砂石料后，便与其妻母方银外出至浙江打工。其间，被告刘洪彪用电话与他联系，“请他再找工人为其粉糊墙体，工钱仍按修主体时的方式及工价直接由刘洪彪支付予工人，并请他帮忙记好工天；若粉糊墙体时差材料，请他直接与夏永兰联系”。之后，他将这一情况告知刘仕翠等人后，便与刘仕翠等人至刘洪彪家粉糊刘洪彪的房屋墙面。原告刘仕翠负责开狗儿吊，工钱按小工工价100.00元每天计算。糊墙工程完工后，刘洪彪在浙江又打电话予他，请他帮其将贴地板砖的沙子一并吊上楼。2016年7月17日，刘仕翠等人用刘洪彪及其安装的狗儿吊吊运三楼贴地板砖的沙，他未出工。刘仕翠在开狗儿吊吊运沙时，因固定狗儿吊脚的钢筋被拉断，狗儿吊地角钢管压伤刘仕翠颈椎。刘仕翠受伤后，他及时将刘仕翠送至四川省宜宾市第二人民医院治疗，并借款20000.00元主动为刘仕翠交纳了医疗费。因原告刘仕翠与被告刘洪彪、母方银、夏永兰之间直接存在劳务关系，他只是介绍原告刘仕翠至刘洪彪、母方银、夏永兰处提供劳务，刘仕翠受伤与他无关，其损失应全部由被告刘洪彪、母方银、夏永兰赔偿。他垫付的刘仕翠医疗费20000.00元，刘仕翠应全部予以退还。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、被告刘洪彪、母方银、夏永兰与被告刘洪毅之间是否订立了房屋装修承揽合同？2、原告刘仕翠与四被告之间是否存在雇佣关系？被告刘洪彪、母方银是否为本案的适格被告？3、在本起事故中，原告、被告是否存在过错？若存在过错，应承担多少份额的过错责任？4、原告刘仕翠受伤后，四被告各垫付了多少费用？5、原告刘仕翠主张的相关费用有无事实及法律依据？
原告刘仕翠针对自己的诉讼请求及本院归纳的争议焦点，提交了如下证据：
1、刘仕翠身份证、户口簿复印件，溪洛渡镇溪洛渡社区证明。欲证明，原告刘仕翠及被抚养人的身份信息。
2、现场照片4张。欲证明，事故发生原因系固定狗儿吊的钢筋锈蚀断裂所致。
3、宜宾市第二人民医院住院病案、住院病人出院病情证明书、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据，复星药房、宜宾麻坝大药房零售单。欲证明，原告刘仕翠在宜宾市第二人民医院住院治疗50天，用去医疗费83195.41元；刘仕翠住院期间需人进行护理。
4、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2016）临鉴字第70538号鉴定书、鉴定费发票。欲证明，2016年12月9日，原告刘仕翠委托云南鼎丰司法鉴定中心对其“伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期”进行鉴定，经鉴定，原告刘仕翠的伤残等级为柒级伤残、需后续治疗费17000.00元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、60日；支付鉴定费2100.00元。
5、宜宾市轿车服务公司交通费发票，宜宾鑫科源器材有限公司刘仕翠发票。欲证明，原告刘仕翠于2016年8月6日至宜宾新科源器材有限公司安装矫形器具、2016年10月17日至宜宾市第二人民医院复查，共支付交通费1500.00元、辅助器具费3800.00元。
6、云南省国家税务局通用机打发票，云南省国家税务局通用定额交通、住宿、餐饮费发票，昆明市五华区尚知酒店机打住宿费发票，餐饮、资料复印收款收据，张记卤面馆取餐单，永善县中医院门诊收费票据。欲证明，2017年2月14日，原告刘仕翠至云南云通司法鉴定中进行鉴定，支付资料复印费40.00元、医疗费295.00元、住宿费620.00元、伙食费389.00元、交通费2449.00元，合计3793.60元。
7、经原告刘仕翠申请，本院准许并通知证人谢某、王某出庭作证。
证人谢某证实：“以前，若刘洪毅承包到工程，便会打电话叫她去做。她是在被告刘洪彪家修房屋主体的时候经刘洪毅介绍去提供劳务的，工钱为100.00元/天，做工期间在刘洪彪家吃饭。之后，她又经刘洪毅介绍至被告刘洪彪、母方银、夏永兰家粉糊墙体及吊运贴地板砖的沙，不管饭。因当时被告刘洪彪、母方银在浙江打工，其并不知道是谁在为他们吊运沙子,工地上亦未配备安全帽等安全设施，刘洪毅未参与吊运贴地板砖沙子的工作，吊运沙子的人有她、刘仕翠和王某。在为刘洪彪家吊运贴地板砖沙子时，刘仕翠负责在楼顶操作狗儿吊将沙子吊运至指定楼层的高度，她负责将狗儿吊上的沙子拉入指定楼层。原告刘仕翠受伤是在吊运第三楼的沙子出的事故，当时她们均未佩戴安全帽及安全绳。刘仕翠受伤时，她负责在三楼将沙子拉入三楼，她听见狗儿吊断了，便跑上楼顶去看。她看见刘仕翠被狗儿吊压在楼顶的楼板上，她当即把狗儿吊的三角架抬起，又叫其他在场人过来帮忙才一起把刘仕翠从狗儿吊下面拉出来。为被告家吊地板砖沙是被告家付工钱还是刘洪毅付工钱当时没有予她说，刘洪毅事前只对她说工钱为100.00元/天。关于吊运贴地板砖沙子的工钱，她之前问过刘洪毅，刘洪毅答复她要等刘洪彪打工回家后才能给付。刘洪毅是否是“吊运贴地板砖沙”劳务的承包人她不清楚。她平时向个人提供劳务，都没有戴安全帽出工”。
证人王某证实：“她至刘洪彪家吊运贴地板砖的沙子是经刘洪毅介绍，工钱为100.00元/天是刘洪毅与刘洪彪事前说好的，房屋为刘洪彪修建，工钱需待刘洪彪打工回家给付，但刘洪毅是否是“吊运贴地板砖沙”劳务的承包人她不清楚。在吊运贴地板砖沙子过程中，刘仕翠负责在楼顶操作狗儿吊吊运沙子。刘仕翠受伤时，她先看见装沙子的手推车从空中掉至地上，她便跑上房屋楼顶去查看，她看见狗儿吊将刘仕翠压倒在楼顶上，之后他们将刘仕翠送至医院治疗。刘洪毅在为刘洪彪家做工是以天计算做大工，之前，她也经刘洪毅介绍为他人做过小工，刘洪毅也是按天计算做大工，工钱均为主人家支付”。
经质证，被告夏永兰对原告刘仕翠提交的证据，其认为：第1组证据中的“溪洛渡镇溪洛渡社区证明”证据形式不合法；第2组证据与本案无关、证据来源不合法；第3组证据不能证明原告需1人进行护理这一事实，“复星药房、宜宾麻坝大药房零售单”不属正规医疗费票据，且未加盖印章，该证据来源不合法、内容不客观真实；第4组证据与本案无关；第5组证据内容不真实、与本案无关；第6组证据中的“餐饮收款收据内容不属实、资料复印收费收据形式不合法，云南省国家税务局通用定额交通费、住宿费、餐饮费发票内容不真实、与本案无关联；第7组证据中的“房屋属刘洪彪修建及工钱由刘洪彪直接支付予工人”不属实；均不能作为认定本案事实的证据予以采信。其余证据，夏永兰对证据的三性无异议，但其认为昆明市五华区尚知酒店、盘龙区丽佳酒店住宿费只同意按150.00元/天进行计算。
被告刘洪彪、母方银对原告刘仕翠出示的证据，其质证意见与被告夏永兰意见一致。
被告刘洪毅对原告刘仕翠提交的证据，其认为：第1组证据与被告夏永兰质证意见一致，第4组证据不属法定鉴定内容，第5组证据中的交通费、鉴定费票据与本案无关；第6组证据中的住宿费、餐饮费、门诊检查费、资料复印费与本案无关，收款收据不能与原件核对其真实性；均不能作为认定本案事实的证据予以采信。其余证据刘洪毅无异议。
被告夏永兰针对其答辩理由及本院归纳的争议焦点，向本院出示了以下证据：
1、夏永兰身份证、户口簿复印件。欲证明，被告夏永兰身份信息及被告刘洪彪、母方银不是夏永兰户内成员。
2、夏永兰建设用地批准书复印件。欲证明，位于永善县溪洛渡镇桐堡村桐子堡三社61号的房屋业主系夏永兰，该住房系夏永兰修建。
3、2016年8月4日杨胜平出具的收条，2016年8月20日杨平出具的收条，宜宾市第二人民医院临时收据复印件，永善县农村信用合作联社历史分户明细帐。欲证明，原告刘仕翠受伤后，被告夏永兰垫付了医疗费54000.00元。
4、2017年2月13日刘仕翠出具的收条，2017年2月24日杨胜平出具的收条。欲证明，在原告刘仕翠重新鉴定其伤残等级、后续治疗费过程中，被告夏永兰垫付了车旅费3000.00元。
5、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2017）临鉴字第00493号鉴定意见书、鉴定费发票。欲证明，在原告刘仕翠重新鉴定其伤残等级、后续治疗费过程中，被告夏永兰垫付了鉴定费2060.00元。
6、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据。欲证明，在原告刘仕翠重新鉴定其伤残等级、后续治疗费过程中，被告夏永兰垫付了检查费672.52元。
7、云南省国家税务局通用机打、定额交通费发票。欲证明，在刘仕翠重新鉴定其伤残等级、后续治疗费过程中，被告夏永兰支付了交通费560.00元。
经质证，原告刘仕翠对被告夏永兰提交的证据，其认为：被告夏永兰提交的第1、2、3、4、6组证据，第5组证据中的云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2017）临鉴字第00493号鉴定意见书的证据三性无异议，但其认为“第1、2组证据不能证明本案所涉房屋属被告夏永兰个人所建、第3组证据所证明的费用属四被告共同垫付”。第5组证据中的云南云通司法鉴定中心鉴定费发票，因被告当着原告只向鉴定机构交纳了1000.00元鉴定费，其对该证据的真实性不予认可，第7组证据与本案无关，均不能作为认定本案事实的证据予以采信。
被告刘洪彪、母方银对被告夏永兰提交的证据无异议。
被告刘洪毅对被告夏永兰提交的证据，其认为：第1、2、4、5组证据质证意见与原告刘仕翠质证意见一致；第3组证据所证明的垫付费用中，有20000.00元属刘洪毅垫付；其余证据刘洪毅无异议。
被告刘洪彪针对其答辩理由及本院归纳的争议焦点，向本院出示了以下证据：
1、刘洪彪身份证、户口簿复印件。欲证明，夏永兰系刘洪彪母亲，母方银系刘洪彪妻子，被告夏永兰不是被告刘洪彪、母方银户内成员，本案所涉房屋业主系被告夏永兰，房屋不系被告刘洪彪、母方银修建。
2、刘洪彪慈溪市龙山镇暂住人口服务管理二中队证明、解除劳动合同书、宁波栎社国际机场机票。欲证明，2016年2月15日至2016年7月18日，被告刘洪彪、母方银在浙江打工，其未参与被告夏永兰装修房屋，亦未雇佣原告刘仕翠。
原告刘仕翠对被告刘洪彪提交的证据，其认为：第1组证据不能证明本案所涉房屋不是被告刘洪彪、母方银修建；第2组证据与本案无关；均不能作为认定本案事实的相关证据予以采信。
被告夏永兰、母方银对被告刘洪彪出示的证据无异议。
被告刘洪毅对被告刘洪彪提交的证据，其认为第1、2组证据均不能实现被告刘洪彪的证明目的，均不能作为认定本案事实的相关证据予以采信。
被告母方银未向本院提交证据。
被告刘洪毅针对其述称及本院归纳的争议焦点，向本院出示了以下证据：
永善县人民医院门诊收费票据、宜宾市第二人民医院临时收据复印件，录音光盘。欲证明，原告刘仕翠受伤后，刘洪毅共垫付了医疗费20000.00元。
2、经刘洪毅申请，本院准许并通知证人刘某2出庭作证。证人刘某2证实：他与被告刘洪彪、刘洪毅是邻居，被告刘洪彪、夏永兰平时均在一起生活。在刘洪彪家修建房屋主体及粉糊墙体时，刘洪毅找他帮刘洪彪家做活，工钱为200.00元/天，由刘洪彪直接给付。他帮刘洪彪家砌砖的钱被告刘洪彪在房屋主体完工后已全部付清，粉糊墙体的工钱被告刘洪彪至今仍未给付。原告刘仕翠受伤当天他未出工，但他听刘洪毅说“刘仕翠是在吊运贴地板砖沙过程中狗儿吊出问题受的伤”。因他与被共刘洪彪、夏永兰是邻居，他知道该房屋是刘洪彪家修的。
经质证，原告刘仕翠对被告刘洪毅提交的第1组证据中的“永善县人民医院门诊收费票据、宜宾市第二人民医院临时收据复印件”、第2组证据的三性均无异议，但其认为“永善县人民医院门诊收费票据、宜宾市第二人民医院临时收据复印件”只能证明“刘洪毅与被告刘洪彪共垫付医疗费44000.00元，其中刘洪毅垫付了20000.00元、被告刘洪彪垫付了24000.00元这一事实”；第1组证据中的录音光盘内容，因其不在现场，其不发表质证意见。
被告夏永兰对被告刘洪毅提交的证据，其认为：第1组证据中的“永善县人民医院门诊收费票据、宜宾市第二人民医院临时收据复印件”只能证明“刘洪毅只垫付了10000.00元医疗费，另一万元为她委托刘洪毅捎予刘仕翠的医疗费”这一事实。第1组证据中的录音光盘因来源不合法、内容不客观真实，且有编辑剪辑的情况；第2组证据因属传来证据，且证人刘某2证实“本案所涉房屋系刘洪毅找人帮被告刘洪彪家修建、工钱由被告刘洪彪直接支付予工人”不属实；均不能作为认定本案事实的证据予以采信。
被告刘洪彪、母方银对刘洪毅出示的证据，其质证意见与被告夏永兰意见一致。
经质证，本院认为，原告刘仕翠出示的第1组证据中的刘仕翠身份证、户口簿复印件，第3组证据中的宜宾市第二人民医院住院病案、住院病人出院病情证明书、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据，因被告及第三人对该证据的三性均无异议；被告夏永兰提交的第1、2、4、6组证据，第5组证据中的云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2017）临鉴字第00493号鉴定意见书，因原告刘仕翠，被告刘洪彪、母方银及刘洪毅对该证据的三性均无异议，本院均予以采信。
“原告刘仕翠出示的第1组证据中的溪洛渡镇溪洛渡社区证明，被告刘洪彪提交的第1组、第2组证据中的慈溪市龙山镇站住人口服务管理中队证明”，因均属国家机关、有权机构根据其各自职责所制作或颁发的个人及家庭成员身份信息、亲属关系证明等书证，证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
“原告提交的第2、7组证据，被告刘洪彪提交的第2组证据中的解除劳动合同书、宁波栎社国际机场机票，刘洪毅提交的第2组证据，因证明内容能相互印证并形成证据链，证据来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
原告出示的第4组证据中的云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2016）临鉴字第70538号鉴定意见书中的“后续治疗费内容”，因与本院委托云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心［2017］临鉴字第00493号司法鉴定意见书中的“后续治疗费”鉴定结论相同，鉴定结论依据充分，该项鉴定结论及支付该项鉴定所支付的鉴定费用，本院予以采信；该鉴定书伤残等级、三期评定鉴定结论内容，因鉴定依据不足，且该伤残等级鉴定结论与本院委托云南云通司法鉴定中心作出的鉴定结论意见不同，该伤残等级、三期评定鉴定结论及支付该两项鉴定费用，本院不予采信。
原告出示的第5组证据中的宜宾鑫科源器材有限公司刘仕翠发票，属刘仕翠至矫形机构购买辅助矫形器具时，矫形机构出具予刘仕翠的矫形器具费用票据，该费用与刘仕翠伤情实际相符，该费用符合证据的三性原则，本院予以采信。
“原告提交的第6组证据中的云南省国家税务局通用机打发票，昆明市五华区尚知酒店机打住宿费发票，张记卤面馆取餐单，永善县中医院门诊收费票据”，因被告夏永兰、刘洪彪、母方银及刘洪毅对其证据的真实性无异议，该证据属原告刘仕翠至云南云通司法鉴定中心进行重新鉴定时所产生，该证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告夏永兰提交第3组证据中杨胜平出具的2016年8月4日、8月20日收条，第4组证据中刘仕翠出具的2017年2月13日收条、杨胜平出具的2017年2月24日收条，因原告刘仕翠及其丈夫杨胜平对该证据三性均无异议，本院予以采信。“被告夏永兰提交的第3组证据中的宜宾市第二人民医院临时收据复印件,刘洪毅提交的第1组证据中的宜宾市第二人民医院临时收据复印件”因能与原告提交的宜宾市第二人民医院病历、医疗费票据及治疗过程相印证，本院予以采信。
被告夏永兰出示的第5组证据中的云南云通司法鉴定中心鉴定费发票，因该鉴定程序系经被告夏永兰申请，本院指定云南云通司法鉴定中心对原告刘仕翠的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定所产生的鉴定费，该证据形成程序合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告刘洪毅提交的第1组证据中的永善县人民医院门诊收费票据，因能与原告刘仕翠受伤后至医疗机构治疗时间及过程相互印证，本院予以采信。
“原告提交的第3组证据中的复星药房、宜宾麻坝大药房零售单，因未有医疗机构意见或附医疗机构所出具的相关处方，且该单据未载明系何人所产生；原告出示的第5组证据中的宜宾市轿车服务公司交通费发票、第6组证据中的云南省国家税务局通用定额交通发票，被告夏永兰提交的第7组证据中的云南省国家税务局通用定额交通发票，因未载明乘车时间、地点及到站终点；原告出示的第6组证据中的云南省国家税务局通用定额住宿、餐饮费发票，因未载明住宿、就餐时间及人数；第6组证据中的餐饮收款收据因未附正式发票及载明就餐人数；第6组证据中的资料复印收款收据因未加盖复印机构印章，且未载明系复印什么资料；被告夏永兰提交的第7组证据中的云南省国家税务局通用机打交通发票”；均与本案无关，本院均不予采信。
被告刘洪彪提交的第3组证据中的永善县农村信用合作社历史分户明细表，因未载明转入人银行账户及姓名，与本案无关，本院不予采信。
被告刘洪毅提交的第1组证据中的录音光盘，因未附来源及制作经过说明，证据来源不合法，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年5月16日，经永善县国土资源局批准，准许被告夏永兰在溪洛渡镇桐堡村桐子堡三社修建住房，之后，其修建了一层砖混结构住房。2015年下半年，被告夏永兰、刘洪彪、母方银决定在原有第一层房屋的基础上加建砖混结构住房三层半，于是，被告刘洪彪便找被告刘洪毅为其介绍工人建房，工钱为大工（技术工人）200.00元/天，小工（建房辅助工人）100.00元/天，按天计算，并由被告刘洪彪向劳动者直接支付。房屋主体完工后，被告刘洪彪、母方银、夏永兰又对第二层住房内墙进行了粉糊，并将上述工钱全部结算后直接支付予各劳动者。
2016年5月，被告刘洪彪、母方银、夏永兰决定对本案所涉房屋未粉糊墙体进行粉糊，但因被告刘洪彪、母方银需外出打工，而被告夏永兰又因年岁高无力管理。于是，被告刘洪彪便与被告刘洪毅协商，“由刘洪毅联系工人、提供粉墙工具并记录工人出工天数，为刘洪彪粉糊墙面搓沙，工钱仍按修建房屋主体时的工钱计算”。双方达成口头协议后，被告刘洪彪、母方银便外出至浙江打工。在墙面搓沙粉糊工程即将结束时，被告刘洪彪因需吊运本案所涉房屋的贴地板砖沙，于是，被告刘洪彪便打电话予刘洪毅，决定仍按粉墙工钱的计算，由刘洪毅找人为其吊运贴地板砖沙，工钱待被告刘洪彪打工回家后支付。于是，被告刘洪毅便找原告刘仕翠开狗儿吊、谢某在楼层中拉沙、王某负责装沙，为被共刘洪彪吊运贴地板砖的沙，工钱均按100.00元/天按天计算。2016年7月17日上午10时许，原告刘仕翠在操作狗儿吊吊运沙子时，因房屋屋顶固定狗儿吊副脚的钢筋锈蚀断裂，狗儿吊侧翻将刘仕翠压伤。事故发生后，原告刘仕翠分别被送至永善县人民医院、永善县中医院进行治疗，并于同日由120救护车将刘仕翠转院至四川省宜宾市第二人民医院住院治疗，经宜宾市第二人民医院诊断为“颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，颈2椎体下缘骨折、横突骨折，左侧头面部及颈部软组织重型擦挫伤，颈2—3椎间盘损伤伴椎间不稳”，于2016年9月5日出院。住院期间，被告刘洪彪、母方银、夏永兰、刘洪毅共垫付了医疗费54000.00元。
2016年12月9日，原告刘仕翠自行委托云南鼎丰司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及三期进行评定，经评定需后续治疗费17000.00元，共用去鉴定费2100.00元。2017年1月22日，诉讼过程中因被告夏永兰对原告刘仕翠自行委托云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定结论不服，申请对刘仕翠的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院指定云南云通司法鉴定中心对原告刘仕翠的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。原告刘仕翠共二次至云南云通司法鉴定中心进行鉴定，2017年3月7日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心（2017）临鉴字第00493号鉴定意见书，评定刘仕翠的伤残等级为八级伤残、需后续治疗费17000.00元。鉴定过程中，刘仕翠支付昆明市五华区尚知酒店住宿费320.00元，因乘坐出租车支付出租车费29.60元。该次鉴定被告夏永兰除“垫付了3000.00元车旅费予刘仕翠”外，还向云南云通司法鉴定中心交纳了2050.00元鉴定费。
另查明，原告刘仕翠现有其父亲刘某1、母亲陈某2需要赡养，有长子杨某1、次子杨某2、三子杨某3需抚养。刘某1、陈某2现居住于永善县溪洛渡镇溪洛渡社区新田二社，共生育有刘某3、刘仕翠两姐妹。杨某1、杨某2、杨某3现居住于永善县溪洛渡镇吞都村瓦店子二社，系原告刘仕翠与杨胜平共同生育。刘某1生于1954年3月28日、陈某2生于1954年2月8日、杨某1生于2000年9月25日、杨某2生于2005年11月25日、杨某3生于2005年11月25日。刘某1、陈某2、杨某1、杨某2、杨某3、杨胜平、刘某3均在世。
综合本案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定，参照《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》、《永善县机关、事业单位人员差旅费报销标准》，结合原告刘仕翠诉讼主张，可以认定原告刘仕翠在此次事故中有如下支出及损失：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。即刘仕翠产生的医疗费损失为115.30元+82340.41元+200.60元+3.50元+3.50元+580.00元+85.52元+290.50元=83619.33元。
2、住院伙食补助费。参照《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，即应为100.00元/天×50天=5000.00元。
3、护理费。原告刘仕翠在永善县人民医院、永善县中医院接受急诊及四川省宜宾市第二人民医院住院治疗期间、以及刘仕翠出院后是否需要护理的问题，因均未有医疗机构意见明确是否需人进行护理，且刘仕翠在诉讼过程中未提供护理、陪护人员因履行护理、陪护职责所遭受的损失。根据原告刘仕翠所受伤情实际、出院医嘱，结合本案实际及刘仕翠家庭成员情况，本院酌情确定刘仕翠在住院期间、至云南云通司法鉴定中心鉴定时均由其丈夫杨胜平1人进行护理和陪护，每次至云南云通司法鉴定中心鉴定需用时3天。参照《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”标准，杨胜平误工工资可酌情确定为44019.00元÷365天=120.60元/天。但因刘仕翠只请求按100.00元/天计算杨胜平误工工资，故杨胜平误工工资应按100.00元/天进行计算。根据本案实际，结合刘仕翠诉讼主张，可酌情确定刘仕翠护理费有如下几项：⑴、刘仕翠住院期间的护理费为100.00元/天×50天=5000.00元；⑵、刘仕翠至云南云通司法鉴定中心鉴定的护理费为100.00元/天×3天×2次=600.00元。合计5600.00元。
4、误工费。因原告刘仕翠属因伤致残，其在提供劳务过程中的劳动工资为100.00元/天，根据原告刘仕翠住院病历载明内容、伤情及出院医嘱，结合刘仕翠两次至云南云通司法鉴定中心进行鉴定及云通司鉴中心（2017）临鉴字第00493号法医临床鉴定意见书，根据本案实际，本院酌情确定刘仕翠除“住院治疗期间、至云南云通司法鉴定中心鉴定期间存在误工”外，刘仕翠出院后还需误工120天。参照上述关于“刘仕翠至云南云通司法鉴定中心鉴定的护理天数确定方式”，刘仕翠的误工天数应为50天+6天+120天=176天。即误工费合计为100.00元/天×176天=17600.00元。
5、残疾赔偿金。因经被告夏永兰申请，本院委托云南云通司法鉴定中心对原告刘仕翠伤残等级鉴定，经鉴定其伤残等级评定为八级伤残，刘仕翠居住、生活均在农村。所以，原告刘仕翠的残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地2017年度农村居民人均纯收入标准9020.00元/年计算，即为9020.00元/年×20年×30%=54120.00元。
6、交通费。参照上述“刘仕翠护理人员、陪护人员人数确定方式”，即刘仕翠至宜宾市第二人民医院住院治疗、至云南云通司法鉴定中心鉴定时均由其丈夫杨胜平进行护理、陪护。但因刘仕翠只向本院提交了永善至昆明的客车车票及至云南云通司法鉴定中心鉴定时乘坐出租车所产生的出租车票据，未向本院递交宜宾至永善客车车票证据。结合永善至四川省宜宾市的单程客车票价为65.00元/人的车票价格实际，本院酌情支持刘仕翠至宜宾市第一人民医院治疗的交通费为65.00元/人×2人×2（往返）-65.00元（刘仕翠为120救护车送至宜宾市第二人民医院）=195.00元、至云南云通司法鉴定中心鉴定的交通费为280.00元/人×2人×2（往返）×2次=2240.00元、至云南云通司法鉴定中心鉴定时乘坐出租车支付出租车费29.60元。合计2464.60元。
7、住宿费。因刘仕翠共两次至云南云通司法鉴定中心进行鉴定，而刘仕翠只向本院递交了2017年2月27日在昆明市五华区尚知酒店的住宿费发票，未提交2017年2月13日至云通司法鉴定中心鉴定的住宿费票据。结合永善至昆明路程距离，酌情确定刘仕翠至云南云通司法鉴定中心鉴定每次需在昆明住宿2天。参照“本院所在地机关、事业单位出差报销住宿费标准180.00元/天”标准，根据本案实际，酌情确定刘仕翠至云南云通司法鉴定中心鉴定的住宿费为180.00元/天×2天+320.00元=680.00元。
8、餐饮（伙食）费。因刘仕翠只向本院递交了2017年2月14日在昆明市张记卤面馆的取餐，参照上述护理费中关于至云南云通司法鉴定中心鉴定所需时间计算方式，确定刘仕翠两次至云南云通司法鉴定中心鉴定需用时6天。结合“本院所在地机关、事业单位出差报销伙食费标准70.00元/天”标准，根据本案实际，酌情确定刘仕翠至云南云通司法鉴定中心鉴定的餐饮费为70.00元/天×6天=420.00元（已包含张记卤面馆餐费25.00元），但因刘仕翠只主张389.00元，刘仕翠至云南云通司法鉴定中心鉴定的餐饮费损失为389.00元。
9、后续治疗费。权利人可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿。刘仕翠后续治疗费为17000.00元。
10、鉴定费。⑴、刘仕翠至云南鼎丰司法鉴定中心鉴定的鉴定费。因云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎（2016）临鉴字第70538号鉴定意见书中的“后续治疗费内容”与本院委托云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心［2017］临鉴字第00493号司法鉴定意见书中的“后续治疗费”鉴定结论相同，该鉴定结论依据充分，该项鉴定费应纳入刘仕翠的鉴定费损失。但因刘仕翠对该费用在本案中未予主张，该费用在本案中不应列入刘仕翠的损失进行计算。⑵、刘仕翠至云南云通司法鉴定中心鉴定，系被告夏永兰申请，本院指定该机构对刘仕翠的“伤残等级、后续治疗费”进行鉴定，鉴定费分别为2050.00元虽属被告夏永兰垫付，该费用亦应纳入刘仕翠的损失进行计算。故刘仕翠在本案中的鉴定费损失应为2050.00元。
11、矫形器具费。刘仕翠至宜宾鑫科源器材有限公司安装颈部矫形器具所支付的矫形器具费3800.00元，属刘仕翠安装颈部矫形器具时已实际支付的费用，该费用，应纳入刘仕翠实际支付的矫形器具费进行计算，即为3800.00元。
12、被扶养人生活费。因刘仕翠需赡养、抚养的人有刘某1、陈某2、杨某1、杨某2、杨某3，其均居住在农村，刘某1生于1954年3月28日（现年63周岁）、陈某2生于1954年2月8日（现年63周岁）、杨某1生于2000年9月25日（现年16周岁）、杨某2生于2005年11月25日（现年11周岁）、杨某3生于2005年11月25日（现年11周岁）。刘某1、陈某2共生育有刘某3、刘仕翠两姐妹，杨某1、杨某2、杨某3系原告刘仕翠与杨胜平共同生育。结合刘仕翠伤残等级，参照《关于印发2017','2018-09-18
16:24:02',0,'web',NULL),(671930,'61d27ad9-4259-46bc-a835-f723a155a080','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"199\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"案号\":\"（2014）邢民初字第366号\",\"审判程序\":\"一审\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"61d27ad9-4259-46bc-a835-f723a155a080\",\"案件名称\":\"赵某与武某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"邢台县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邢台县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告赵某诉被告武某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1400304127000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵某与武某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵某与武某离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）邢民初字第366号\");$(\"#hidDocID\").val(\"61d27ad9-4259-46bc-a835-f723a155a080\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵某与武某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）邢民初字第366号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邢台县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"199\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邢台县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵某,武某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某与武某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-17\\\\\",\\\\\