wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青01刑终166号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯广宇，男，汉族，1963年2月6日出生，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地西宁市，住西宁市。1983年9月19日因犯流氓罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七年。1994年10月14日因犯盗窃罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年。2005年1月6日因犯盗窃罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十二年,2013年7月2日减刑后刑满释放。因涉嫌非法经营，于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人赵雪芹。
青海省西宁市城北区人民法院审理青海省西宁市城北区人民检察院指控被告人冯广宇犯非法经营罪一案，于2018年6月29日作出（2018）青0105刑初187号刑事判决。原审被告人冯广宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人、核实本案证据，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月至2018年1月，被告人冯广宇在未取得青海省西宁市烟草专卖局许可和未办理烟草零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下，通过快递方式购进伪劣卷烟并进行销售牟利。2018年1月26日，被告人冯广宇在西宁市××区“开门红”餐厅接受购买的伪劣卷烟时被抓获，当场查获芙蓉王卷烟209条、牡丹卷烟50条、紫云卷烟50条、红塔山卷烟22条、中华卷烟10条、南京卷烟4条、兰州卷烟2条、中华卷烟（硬盒细支黑）1条、芙蓉王卷烟（硬细支）3条，共计351条。经西北烟草质量监督检验站检验，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经中国烟草总公司青海省公司认定，涉案卷烟价值77210元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物流托运单、青海省西宁市烟草专卖局检查笔录、西北烟草质量监督监测站出具的检验报告、青海省西宁市烟草专卖局出具的证明、证人刘某、东有礼、东银山的证言、被告人冯广宇供述、刑事判决书、常住人口基本信息等证据。
原判认为，被告人冯广宇违反国家烟草专营的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，非法经营烟草，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯广宇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯广宇归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定判决：被告人冯广宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；由青海省西宁市烟草专卖局依法将先行登记暂存的假冒注册商标伪劣卷烟芙蓉王卷烟209条、牡丹卷烟50条、紫云卷烟50条、红塔山卷烟22条、中华卷烟10条、南京卷烟4条、兰州卷烟2条、中华卷烟1条、芙蓉王卷烟3条，共计351条予以没收并销毁。
上诉人冯广宇上诉称：上诉人非法经营的犯罪金额刚刚达到入罪标准，应对上诉人在最低标准量刑；上诉人尚未将伪劣卷烟销售完毕，属于犯罪行为的准备阶段，对上诉人应比照未遂犯从轻、减轻或免除处罚；上诉人愿如数缴纳罚金，请求对上诉人依法从宽处理。
辩护人辩称：上诉人有“坦白”的法定从轻情节；上诉人的犯罪行为尚未造成严重的社会危害后果；上诉人认罪态度较好，具有明显的悔罪表现；上诉人有年迈的母亲需要照顾，恳请法院依法对被告人从轻、减轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
认定本案事实的证据有经一审庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单、物流托运单、青海省西宁市烟草专卖局检查笔录、西北烟草质量监督监测站出具的检验报告、青海省西宁市烟草专卖局出具的证明、证人刘某、东有礼、东银山的证言、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人冯广宇的供述。二审中，上诉人对上述证据不持异议，仍予确认。
本院认为，上诉人冯广宇违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的烟草专卖品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。但原判定罪有误，二审予以纠正。根据上诉人冯广宇的犯罪情节、社会危害程度以及上诉人系累犯的情节，原判量刑并无不当。因此上诉人及其辩护人提出从轻处罚的上诉理由及辩护意见不再采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、维持青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105刑初187号刑事判决的第二项，即由青海省西宁市烟草专卖局依法将先行登记暂存的假冒注册商标伪劣卷烟芙蓉王卷烟209条、牡丹卷烟50条、紫云卷烟50条、红塔山卷烟22条、中华卷烟10条、南京卷烟4条、兰州卷烟2条、中华卷烟（硬盒细支烟）1条、芙蓉王卷烟（硬细支）3条，共计351条予以没收并销毁。
二、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105刑初187号刑事判决的第一项，即被告人冯广宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人（原审被告人）冯广宇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年1月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第586号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎菲，女，1987年11月27日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省仪征市，捕前住贵阳市南明区。2017年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人翁恒远，系贵州钝初律师事务所律师。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人阎菲犯诈骗罪一案，于2018年5月16日作出（2018）黔0102刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人阎菲不服，提出上诉。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人阎菲，并听取了上诉人阎菲的辩护人翁恒远律师的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月底至2017年10月期间，被告人阎菲虚构自己有一套位于本市观山湖区中铁逸都国际城48号楼2单元2401号房屋需要低价出售，以交首付款、手续费为由，在其住所等处骗取被害人孙某人民币94202元。后又以同样方法骗取被害人娄某1人民币106807元、被害人娄某2人民币85280元、被害人娄某3人民币82500元、被害人敖某1人民币99544元、被害人敖某2人民币66610元、被害人娄某4人民币80530元。以上金额共计人民币813232元。
案发后，被告人阎菲的丈夫于2017年12月23日退回被害人孙某人民币94128元。
上述事实，有被告人阎菲的供述及户籍证明、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、抓获经过、房屋转让协议、微信聊天转账记录、收条、银行转账记录等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人阎菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、赃款人民币106807元继续追缴发还被害人娄某1；赃款人民币85280元继续追缴发还被害人娄某2；赃款人民币82500元继续追缴发还被害人娄某3；赃款人民币99544元继续追缴发还被害人敖某1；赃款人民币116703元继续追缴发还被害人郑某均；赃款人民币81056元继续追缴发还被害人张某；赃款人民币66610元继续追缴发还被害人敖某2；赃款人民币80530元继续追缴发还被害人娄某4。
宣判后，原审被告人阎菲不服，以“量刑过重”为由提出上诉。上诉人阎菲的辩护人提出“上诉人阎菲具有自首情节”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人阎菲以虚构出售自有房屋的方式，骗取多名被害人财物共计人民币813232元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人阎菲及其辩护人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人阎菲所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人阎菲骗取他人共计人民币813232元，已达数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据上诉人阎菲的犯罪事实、情节及社会危害性，并已考虑其认罪态度好等量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人阎菲所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人阎菲的辩护人所提“阎菲具有自首情节”的辩护意见，经查，根据公安机关出具的《抓获经过》、《接警情况说明》，证实2017年12月2日晚，贵阳市公安局南明区分局花果园派出所接到上诉人阎菲的家属报警，称阎菲被上门讨债。该所民警赶至现场对上诉人阎菲及在场相关人员进行询问后，双方称未发生打架，仅是经济纠纷，双方可自行协商。民警离开后，上诉人阎菲的家属再次报警，称双方无法协商，担心发生打架，需要民警带回派出所协商。后经民警将在场人员带回派出所调查了解情况，发现上诉人阎菲存在诈骗嫌疑，遂将该案移送贵阳市公安局南明分局湘雅派出所进一步处理。根据上诉人阎菲被公安机关抓获的经过，其系在被相关被害人上门讨要被骗款项时，因无法自行协商，害怕发生打架，故而向公安机关报案，且自述系经济纠纷。公安机关在调查了解情况后发现上诉人阎菲的行为涉嫌诈骗犯罪，方才作为刑事案件立案侦查。整个过程中，上诉人阎菲并非就其诈骗犯罪事实主动向公安机关投案，不符合自首的法律规定和构成要件。故上诉人阎菲的辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阎菲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人共计人民币813232元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人阎菲及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年八月七日
书记员 朱珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终字第586号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）阎菲，女，1987年11月27日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省仪征市，捕前住贵阳市南明区。2017年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人翁恒远，系贵州钝初律师事务所律师。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人阎菲犯诈骗罪一案，于2018年5月16日作出（2018）黔0102刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人阎菲不服，提出上诉。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人阎菲，并听取了上诉人阎菲的辩护人翁恒远律师的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月底至2017年10月期间，被告人阎菲虚构自己有一套位于本市观山湖区中铁逸都国际城48号楼2单元2401号房屋需要低价出售，以交首付款、手续费为由，在其住所等处骗取被害人孙某人民币94202元。后又以同样方法骗取被害人娄某1人民币106807元、被害人娄某2人民币85280元、被害人娄某3人民币82500元、被害人敖某1人民币99544元、被害人敖某2人民币66610元、被害人娄某4人民币80530元。以上金额共计人民币813232元。案发后，被告人阎菲的丈夫于2017年12月23日退回被害人孙某人民币94128元。上述事实，有被告人阎菲的供述及户籍证明、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、抓获经过、房屋转让协议、微信聊天转账记录、收条、银行转账记录等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人阎菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、赃款人民币106807元继续追缴发还被害人娄某1；赃款人民币85280元继续追缴发还被害人娄某2；赃款人民币82500元继续追缴发还被害人娄某3；赃款人民币99544元继续追缴发还被害人敖某1；赃款人民币116703元继续追缴发还被害人郑某均；赃款人民币81056元继续追缴发还被害人张某；赃款人民币66610元继续追缴发还被害人敖某2；赃款人民币80530元继续追缴发还被害人娄某4。宣判后，原审被告人阎菲不服，以“量刑过重”为由提出上诉。上诉人阎菲的辩护人提出“上诉人阎菲具有自首情节”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明,上诉人阎菲以虚构出售自有房屋的方式，骗取多名被害人财物共计人民币813232元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人阎菲及其辩护人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人阎菲所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人阎菲骗取他人共计人民币813232元，已达数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据上诉人阎菲的犯罪事实、情节及社会危害性，并已考虑其认罪态度好等量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人阎菲所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人阎菲的辩护人所提“阎菲具有自首情节”的辩护意见，经查，根据公安机关出具的《抓获经过》、《接警情况说明》，证实2017年12月2日晚，贵阳市公安局南明区分局花果园派出所接到上诉人阎菲的家属报警，称阎菲被上门讨债。该所民警赶至现场对上诉人阎菲及在场相关人员进行询问后，双方称未发生打架，仅是经济纠纷，双方可自行协商。民警离开后，上诉人阎菲的家属再次报警，称双方无法协商，担心发生打架，需要民警带回派出所协商。后经民警将在场人员带回派出所调查了解情况，发现上诉人阎菲存在诈骗嫌疑，遂将该案移送贵阳市公安局南明分局湘雅派出所进一步处理。根据上诉人阎菲被公安机关抓获的经过，其系在被相关被害人上门讨要被骗款项时，因无法自行协商，害怕发生打架，故而向公安机关报案，且自述系经济纠纷。公安机关在调查了解情况后发现上诉人阎菲的行为涉嫌诈骗犯罪，方才作为刑事案件立案侦查。整个过程中，上诉人阎菲并非就其诈骗犯罪事实主动向公安机关投案，不符合自首的法律规定和构成要件。故上诉人阎菲的辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人阎菲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人共计人民币813232元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人阎菲及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇一八年八月七日书记员  朱珊珊
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审109号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人熊金平，男，1983年08月06日出生，汉族，住团风县。
被执行人但静，女，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03290号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03290号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03290号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03290号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第831号
罪犯唐云龙，男，1972年7月17日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年1月24日作出（2010）兴刑初字第121号刑事判决，以被告人唐云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因余罪经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月22日作出（2011）翠屏刑初字第259号刑事判决，唐云龙犯交通肇事罪加刑二年十个月，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。2013年9月25日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐云龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐云龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月7日起至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨文璐
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00238号
原告徐某某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告汪某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一五年五月四日
书记员 崔玲玲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民调确字第00019号
申请人何永林。
申请人吴昌明。
申请人文华永。
本院于2015年11月24日立案受理申请人何永林、吴昌明、文华永请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2015年7月7日19时40分许，文华永驾驶豪爵牌125型两轮摩托车沿后蛟路由南向北行驶至蛟尾加油站，与前方同向行人张国秀（申请人何永林、吴昌明之母）相撞，致张国秀伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年7月9日，申请人何永林、吴昌明与申请人文华永在沙洋县后港镇法律服务所的主持下，达成如下协议：
一、由文华永向何永林、吴昌明赔偿其母亲张国秀的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及抢救费等共计11万元；
二、剩余部分损失何永林、吴昌明自愿放弃。
本院认为，沙洋县后港镇法律服务所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人文华永与申请人何永林、吴昌明于2015年7月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 宇
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初150号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴继书，男，1977年3月2日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪被公安机关网上追逃，2018年1月26日被云南省弥勒市公安干警抓获，于2018年1月26日至2月7日临时羁押于云南省弥勒市看守所，2018年2月8日被余干县公安局刑事拘留，2018年3月16日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人吴继书犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后并征得被告人吴继书的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员周建本出庭支持公诉，被告人吴继书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：
1、2017年8月底，经云南省昆明市的“混混”（身份不明）介绍，被告人吴继书将云南籍女子“小芳”（身份不明）带至余干嫁人，并约定事成之后吴继书给2万元给“混混”。2017�9月1日，吴继书将云南籍女子“小芳”假扮为相亲对象，并通过媒人袁某3（另案处理）、王某2等人介绍给被害人洪某1的儿子洪某2，骗得男方洪某2家里6万元钱,吴继书给了“小芳”10000元，给了“混混”20000元，给了王某2等媒人18000元，自己分得12000元。后“小芳”在康山乡与洪某2一起生活了十余天后逃离洪某2家。2、被告人吴继书向云南女子赵某、郭某许诺到江西做老板的女友，相处一个星期即给2万元好处费。2017年9月9日，吴继书带着赵某、郭某一起从昆明来到南昌。吴继书逼迫赵某、郭某与人相亲，并通过袁某3联系被害人袁某1及袁某2到南昌相亲，后袁某2相中郭某，并约定礼金为85000元。当天晚上郭某就跟袁某2去新余，吴继书、赵某、袁某3等人来到余干。次日，在袁某3家中，袁某1支付80000元礼金给吴继书，余下的5000元礼金于9月11日给了袁某3妻子王小琴（另案处理）。9月11日，吴继书通过其女友刘娅茜微信转给郭某5000元钱。郭某于9月18日逃离。
3、2017年9月10日上午，袁某3联系被害人王某1带其儿子罗某1来他家与赵某相亲。之后，罗某1相中赵某，后吴继书、袁某3与王某1约定85000元礼金，赵某想叫罗某1家不要给钱，遭到吴继书的阻止，后王某1付给吴继书85000元钱。当天下午赵某跟罗某1去了南昌，吴继书与袁某3从南昌坐飞机去了昆明，并给袁某330000元作为报酬。9月11日，吴继书通过微信转给赵某5000元钱。9月17日晚，赵某趁机从罗某1处逃离。被告人吴继书通过将“小芳”、赵某、郭某分别介绍给洪某2、罗某1、袁某2，共获取非法利益137000元。2018年1月26日，被告人吴继书被公安机关抓获归案。
2018年8月3日，被告人吴继书家属退赔了被害人洪某1、王某1、袁某1全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人吴继书在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、银行交易明细、订票查询信息、扣押清单及发还清单、微信截图、收条、谅解书等书证，证人袁某3、赵某、郭某、王某2、袁某4的证言，被害人洪某1、洪某2、王某1、罗某1、罗某2、袁某1、袁某2的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继书伙同他人以非法占有为目的，假借相亲、结婚为由，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴继书犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴继书实施诈骗三次，可酌情从重处罚；被告人吴继书到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人吴继书积极退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从�处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对吴继书实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人吴继书犯罪性质、情节及悔罪表现，以及被告人吴继书系二级肢体残疾，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴继书犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李金印
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 恬
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更62号
罪犯黄浩，男，1996年11月15日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2016年7月7日作出（2016）琼9002刑初135号刑事判决，以被告人黄浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年2月16日起至2019年2月15日止。该判决生效后交付执行。罪犯黄浩于2016年8月8日投入海南省新成监狱进行入监教育，2016年9月27日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄浩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄浩自2016年10月起至2017年10月止，共计考核13个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4759号
原�杨红，女，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般代理。
被告成都发动机（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人陈锦。
原告杨红与被告成都发动机（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日向原告杨红送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2200元，若逾期未交纳则按自动撤诉处理。原告逾期未交纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 奎
二〇一五年十月十四日
书记员 姜柯序
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02010号
原告：张彬茹，女，汉族。
法定代理人：张富荣，男，汉族。
委托代理人：高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：祁江，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人：李培义。该公司总经理。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：张享维，该公司员工。
原告张彬茹诉被告祁江，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彬茹撤回起诉。
本案案件受理费936元，减半后468元由原告负担。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 张叡婕
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 吕 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14329号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李光红，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李光红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李光红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23795.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23795.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执290号
申请执行人：黄诗芳，女，1951年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
黄诗芳与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5163号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告黄诗芳借款109790元，并支付从2016年5月31日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人黄诗芳向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金109790元及利息。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：黄诗芳与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终314号
原公诉机关山西省阳城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王新红，男，1967年1月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地阳城县凤城镇汉上村，住阳城县凤城镇下芹村。因犯抢劫罪于1984年4月13日被阳城县人民法院判处有期徒刑三年；因扒窃于1992年5月5日被阳城县公安局治安罚款50元；因犯盗窃罪于2011年7月25日被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被阳城县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
原审被告人梁申根，曾用名梁申耕，男，1964年7月23日出生，汉族，初中文化，务农，住山西省阳城县凤城镇白沟村。因犯抢劫罪于1996年5月30日被阳城县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2008年5月30日被阳城县公安局行政拘留十五日；因扒窃于2009年6月3日被阳城县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年6月10日被晋城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年7月25日被阳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被阳城县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
原审被告人毕振刚，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，工人，住山西省阳城县凤城镇水村村北匠**号。因偷窃于2006年1月19日被阳城县公安局治安罚款200元；因犯盗窃罪于2008年9月22日被阳城县人民法院单处罚金一千五百元；因盗窃于2010年5月被阳城县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年9月24日被泽州县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年3月25日被阳城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被阳城县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
上诉人王新红等人盗窃一案，山西省阳城县人民法院于二〇一八年七月二十七日作出(2018)晋0522刑初165号刑事判决。判后，原审被告人王新红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月2日（农历正月十五）11时许，被告人毕振刚、王新红、梁申根经电话联系后在阳城县宇佳时代广场一楼会合，预谋实施扒窃作案，后三人散开在该楼层来回转悠伺机寻找作案目标。14时许，被告人毕振刚、王新红在宇佳时代广场一楼“瓜瓜乐园”游乐区发现被害人张某某坐在一台游戏机旁的一个狮子造型的椅子上，斜挎一个黑色的挎包，便将张小平确定为下手目标。后二人等梁申根到达后，由被告人王新红、梁申根贴近被害人张小平，用身体遮挡张视线，被告人毕振刚趁机蹲下用手从张小平挎包内盗窃现金2700元。得手后，三被告人迅速分开离开现场。后三被告人先后回到被告人王新红位于凤城镇下芹村的家中，将赃款藏匿于王新红家的一个茶叶盒内。赃款现已追退。
原判认定以上事实的证据有：阳城县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人毕振刚、王新红、梁申根的户籍证明，阳城县公安局出具的三被告人的归案说明，三被告人电话通话记录清单，三被告人多次被行政处罚和刑事处罚的治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及被告人王新红刑满释放证明书；被害人张某某陈述；被告人毕振刚、王新红、梁申根供述；被告人毕振刚、王新红指认扒窃地点的辨认笔录及照片；宇佳时代广场瓜瓜乐园视频光盘及视频截图。
原审法院认为，被告人毕振刚、王新红、梁申根以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃作案，数额较大，其行为均构成盗窃罪。三被告人属共同犯罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕振刚、王新红到案后如实交代自己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁申根当庭表示认罪，对其可酌情从轻处罚。本案被盗财物已追退，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人毕振刚、梁申根曾有犯罪前科，对二被告人可酌情从重处罚。被告人王新红被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人毕振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年10月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王新红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年1月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人梁申根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
上诉人王新红认为其到案后如实供述，当庭自愿认罪，一审判处其有期徒刑十个月对其量刑畸重，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。
关于上诉人王新红所提一审判处其有期徒刑十个月对其量刑畸重，请求对其从轻处罚的上诉意见。经查，2018年3月2日上诉人王新红等三人实施扒窃作案，盗窃现金2700元。案发后赃款已追退。一审认定上诉人王新红到案后如实交代自己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，系坦白；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。一审根据本案的情形，确定上诉人王新红的量刑起点为有期徒刑七个月，根据本案的扒窃情形，增加1个月，确定其基准刑为有期徒刑八个月；对于其的坦白情节，减少基准刑的10%；考虑其的退赃情节，减少基准刑的10%；对于其系累犯，根据规定应增加基准刑的10%-30%，但不应少于3个月，一审确定增加4个月。综上确定其宣告刑为有期徒刑十个月[8×（1-10%-10%）+4=10.4],量刑适当。上诉人的上诉意见不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人王新红、毕振刚、梁申根以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃作案，数额较大，其行为均构成盗窃罪。一审法院认定三被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据各被告人犯罪的从重及从轻处罚情节，对各被告人适用法律及量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王新红的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二○一八年九月十三日
书记员张铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终314号原公诉机关山西省阳城县人民检察院。上诉人(原审被告人)王新红，男，1967年1月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地阳城县凤城镇汉上村，住阳城县凤城镇下芹村。因犯抢劫罪于1984年4月13日被阳城县人民法院判处有期徒刑三年；因扒窃于1992年5月5日被阳城县公安局治安罚款50元；因犯盗窃罪于2011年7月25日被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被阳城县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。原审被告人梁申根，曾用名梁申耕，男，1964年7月23日出生，汉族，初中文化，务农，住山西省阳城县凤城镇白沟村。因犯抢劫罪于1996年5月30日被阳城县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2008年5月30日被阳城县公安局行政拘留十五日；因扒窃于2009年6月3日被阳城县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年6月10日被晋城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年7月25日被阳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被阳城县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。原审被告人毕振刚，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，工人，住山西省阳城县凤城镇水村村北匠**号。因偷窃于2006年1月19日被阳城县公安局治安罚款200元；因犯盗窃罪于2008年9月22日被阳城县人民法院单处罚金一千五百元；因盗窃于2010年5月被阳城县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年9月24日被泽州县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年3月25日被阳城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被阳城县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。上诉人王新红等人盗窃一案，山西省阳城县人民法院于二〇一八年七月二十七日作出(2018)晋0522刑初165号刑事判决。判后，原审被告人王新红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月2日（农历正月十五）11时许，被告人毕振刚、王新红、梁申根经电话联系后在阳城县宇佳时代广场一楼会合，预谋实施扒窃作案，后三人散开在该楼层来回转悠伺机寻找作案目标。14时许，被告人毕振刚、王新红在宇佳时代广场一楼“瓜瓜乐园”游乐区发现被害人张某某坐在一台游戏机旁的一个狮子造型的椅子上，斜挎一个黑色的挎包，便将张小平确定为下手目标。后二人等梁申根到达后，由被告人王新红、梁申根贴近被害人张小平，用身体遮挡张视线，被告人毕振刚趁机蹲下用手从张小平挎包内盗窃现金2700元。得手后，三被告人迅速分开离开现场。后三被告人先后回到被告人王新红位于凤城镇下芹村的家中，将赃款藏匿于王新红家的一个茶叶盒内。赃款现已追退。原判认定以上事实的证据有：阳城县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人毕振刚、王新红、梁申根的户籍证明，阳城县公安局出具的三被告人的归案说明，三被告人电话通话记录清单，三被告人多次被行政处罚和刑事处罚的治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及被告人王新红刑满释放证明书；被害人张某某陈述；被告人毕振刚、王新红、梁申根供述；被告人毕振刚、王新红指认扒窃地点的辨认笔录及照片；宇佳时代广场瓜瓜乐园视频光盘及视频截图。原审法院认为，被告人毕振刚、王新红、梁申根以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃作案，数额较大，其行为均构成盗窃罪。三被告人属共同犯罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕振刚、王新红到案后如实交代自己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁申根当庭表示认罪，对其可酌情从轻处罚。本案被盗财物已追退，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人毕振刚、梁申根曾有犯罪前科，对二被告人可酌情从重处罚。被告人王新红被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人毕振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年10月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王新红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年1月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人梁申根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。上诉人王新红认为其到案后如实供述，当庭自愿认罪，一审判处其有期徒刑十个月对其量刑畸重，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人王新红所提一审判处其有期徒刑十个月对其量刑畸重，请求对其从轻处罚的上诉意见。经查，2018年3月2日上诉人王新红等三人实施扒窃作案，盗窃现金2700元。案发后赃款已追退。一审认定上诉人王新红到案后如实交代自己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，系坦白；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。一审根据本案的情形，确定上诉人王新红的量刑起点为有期徒刑七个月，根据本案的扒窃情形，增加1个月，确定其基准刑为有期徒刑八个月；对于其的坦白情节，减少基准刑的10%；考虑其的退赃情节，减少基准刑的10%；对于其系累犯，根据规定应增加基准刑的10%-30%，但不应少于3个月，一审确定增加4个月。综上确定其宣告刑为有期徒刑十个月[8×（1-10%-10%）+4=10.4],量刑适当。上诉人的上诉意见不能成立，不予支持。本院认为，原审被告人王新红、毕振刚、梁申根以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃作案，数额较大，其行为均构成盗窃罪。一审法院认定三被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据各被告人犯罪的从重及从轻处罚情节，对各被告人适用法律及量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王新红的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍敏翔审判员王恩锁审判员刘鹏二○一八年九月十三日书记员张铃铃
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初561号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人蒲云文，男，1976年4月15日出生于重庆市，汉族，文盲，无固定住址，户籍在重庆市万州区。2003年10月23日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2005年11月21日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月13日因犯盗窃罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千五百元；2016年9月19日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月11日刑满释放。2018年4月14日被抓获，同年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人杨正伦，男，1978年5月26日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，租住上海市嘉定区，户籍在湖北省利川市。1999年5月因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；2012年7月4日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月14日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月14日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月14日被抓获，同年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]535号起诉书指控被告人蒲云文、杨正伦犯盗窃罪,于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人蒲云文、杨正伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒲云文、杨正伦于2018年4月14日凌晨，先后至无锡市梁溪区锡山区桑达园，采用插片开门的方法，实施盗窃３次，计窃得人民币4400元和vivo牌手机１部，价值人民币400元。具体事实如下：
1、被告人蒲云文、杨正伦于2018年4月14日凌晨，采用上述方法，进入无锡市梁溪区尤渡苑108号1201室（被害人张某住所）实施盗窃，窃得人民币500元。
2、被告人蒲云文、杨正伦于2018年4月14日凌晨，采用上述方法，进入无锡市梁溪区尤渡苑116号1402室（被害人陈某住所）实施盗窃，未窃得财物。
3、被告人蒲云文、杨正伦于2018年4月14日凌晨，采用上述方法，进入无锡市锡山区桑达园247号401室（被害人杭某、姜某住所）实施盗窃，窃得人民币3900元和vivo牌手机１部，价值人民币400元。
被告人蒲云文、杨正伦到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从蒲云文处扣押人民币3900元、vivo手机１部，从杨正伦处扣押人民币2080元。
上述事实，被告人蒲云文、杨正伦多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人张某、陈某、杭某、姜某的陈述、证人杨某1、杨某2的证言、公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、汽车行车轨迹、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息查询、无锡市梁溪区价格认证中心的价格认定结论书及被告人蒲云文、杨正伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲云文、杨正伦结伙入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，且地位作用相当，不区分主、从犯。被告人蒲云文、杨正伦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒲云文、杨正伦到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人蒲云文、杨正伦的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲云文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年11月13日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人杨正伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年11月13日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
三、公安机关从被告人蒲云文、杨正伦处扣押的人民币、手机发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更523号
罪犯尹用田，男，1970年5月17日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)普中刑初字第241号刑事判决，以被告人尹用田犯运输毒品罪，判处无期剥夺，政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月20日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯尹用田参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.28分，获表扬4次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯尹用田在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹用田减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2030年10月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1570号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
被执行人年国，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人张丹爽，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人董淑荣，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人年国、张丹爽、董淑荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2013）外民三初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1570号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 徐学锋
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初306号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王安益，男，1978年3月3日出生，布依族，文化程度小学，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人王安益犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人王安益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月1日晚，被告人王安益饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车上路行驶，23时39分许行驶至武义县米路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为182mg/100ml。经鉴定，被告人王安益血液中乙醇含量为294mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王安益在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、到案经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安益违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王安益系无证驾驶，依法应予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王安益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆海
二〇一八年七月十三日
书记员 朱柳春
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第39号
原告符君桂，女，1974年11月13日生。
原告委托代理人丁耀龙，男，1968年7月21日生。
被告兰瑞邦，男，1944年5月24日生。
被告委托代理人袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告符君桂与被告兰瑞邦排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，审理中，原告于2014年3月14日以对证据和事实证明准备不充分为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准予原告符君桂撤回起诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉结案减半缴纳35元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓亮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03329号
申请执行人：李金梅，女。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人李金梅与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第283号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1086号
原告任某，女，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告李某甲，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告李某乙，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
本院在审理原告任某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告任某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
减半收取的案件受理费837.5元，由原告任某承担。
审判员 王怀卫
二〇一六年七月八日
书记员 甄青青
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙市民初字第01393号
原告：郭道美。
委托代理人：卢安邦、魏娟。
被告：荆州市沙市区立新乡张沟村村民委员会。
法定代表人：刘后平、彭涛。
本院在审理原告郭道美与被告荆州市沙市区立新乡张沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告郭道美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭道美负担。
审 判 长 王纪文
代理审判员 苏江峰
人民陪审员 王 瑛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 惠
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初126号
原告：刘远勋，男，1948年9月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷**号。
原告：刘艳，女，1976年5月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷**号。
原告：刘平，女，1980年11月30日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
被告：桃江县交通运输管理局，地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人：符跃安，该局局长。
原告刘远勋、刘艳、刘平与被告桃江县交通运输管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告刘远勋、刘艳、刘平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远勋、刘艳、刘平自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远勋、刘艳、刘平撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘远勋、刘艳、刘平林负担。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 刘跃辉
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年六月十三日
代理书记员 钱俐元
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初268号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人朱保杉，男，1973年11月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人朱保杉曾因无证驾驶机动车于2014年4月8日被郧县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人朱保杉被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）270号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人朱保杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日0时许，被告人朱保杉饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车，由十堰市公园路往人民路方向行驶，当行驶至本市公园路六堰广场路段转弯时，与对向王某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：朱保杉承担此次事故全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在朱保杉的血液中检出乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱保杉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、受案登记表、查获经过、强制措施凭证、被告人朱保杉血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；证人温某的证言；被害人王某的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第887号）；讯问被告人朱保杉的同步录音录像；被告人朱保杉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保杉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱保杉驾驶普通二轮摩托车，造成交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。归案后，被告人朱保杉自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱保杉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年七月四日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更479号
罪犯岳峰，组织代号“安庆”，男，1962年8月30日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2016年12月29日作出（2015）通川刑初字第205号刑事判决书，以被告人岳峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四万元，对冻结、扣押的涉案赃款和赃物予以追缴和没收，其他扣押物品由扣押机关依法处理，继续追缴所获赃款，刑期自2014年8月31日起至2019年2月28日止。被告人岳峰未提出上诉，于2017年1月19日送入四川省达州监狱服刑。罪犯岳峰应于2019年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本�，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯岳峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯岳峰符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯岳峰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。另查明，罪犯岳峰缴纳罚金三千元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确�充分，足以认定。
本院认为，罪犯岳峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳峰减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3791号
罪犯王丽丽，女，1982年8月17日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月23日作出（2010）西刑初字第493号刑事判决，以被告人王丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月7日起至2025年2月6日止。本院以（2013）一中刑执字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年2月7日起至2024年2月6日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月7日起至2023年4月6日止），并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11946号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐岩，女，1977年9月15日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57715.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57715.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更453号
罪犯柏思胜，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达州市达川区（原达县）。现在四川省达州监狱四监区服刑。
四川省达县（现达州市达川区）人民法院于2012年7月12日作出了（2012）达达刑初字第130号刑事判决，以被告人柏思胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，对被告人柏思胜及其他三同案的非法所得五万二千五百一十五元予以追缴。被告人柏思胜未提出上诉。刑期自2011年8月22日起至2021年8月21日止。于2012年8月1日送狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1029号刑事裁定，对罪犯柏思胜减去有期徒刑一年；于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1640号刑事裁定，对罪犯柏思胜减去有期徒刑九个月。罪犯柏思胜现应于2019年11月21日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：建议对罪犯柏思胜缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯柏思胜在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬6个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柏思胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏思胜减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更142号
罪犯陈小波，男，1991年7月24日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2014年12月4日作出（2014）临刑初字第197号刑事判决，以被告人陈小波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人陈小波不服，提出上诉。本院于2015年5月6日作出（2015）海南二中刑终字第33号刑事裁定，发回临高县人民法院重新审判。临高县人民法院于2016年6月20日作出（2015）临刑重字第5号刑事判决，以被告人陈小波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年1月8日起至2020年1月7日止。罪犯陈小波于2016年7月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈小波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小波自2016年10月起至2018年2月止，累计考核17个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年7月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第345号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林明祥。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审附带民事诉讼原告人章茂根。
原审附带民事诉讼原告人姚茂桃。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林明祥犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人章茂根、姚茂桃提起附带民事诉讼一案，于二○一二年八月一日作出（2012）温乐刑初字第554号刑事附带民事判决。原审被告人林明祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一二年九月十八日作出（2012）浙温刑终字第847号刑事判决，决定对上诉人林明祥在法定刑以下处罚，以故意伤害罪判处上诉人林明祥有期徒刑三年，并依法逐级层报最高人民法院核准。浙江省高级人民法院经审查后，认为被告人林明祥不具有法定刑以下判处刑罚的特殊情况，故作出（2012）浙刑一复字第68号刑事裁定，撤销本院（2012）浙温刑终字第847号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月5日凌晨，被告人林明祥以及黄某等人在乐清市大荆镇李某甲家玩时，黄某停放在大荆镇珠山村和蔗湖村交叉口多鲜味快餐店门口的摩托车被盗。于是，李某甲便驾摩托车载黄某去寻找。凌晨1时40分许，李某甲、黄某在大荆镇蔗湖村云星饮水厂对面的小路上发现有三人骑着被盗的车牌号为渝F×××××摩托车，便超车急刹予以拦截。盗窃摩托车的三名嫌疑人慌乱中摔倒，其中两名嫌疑人逃走，另一名嫌疑人即被害人章某被翻倒的摩托车压在地上而被抓住。随后李某甲打电话叫被告人林明祥等人到现场并报警。闻讯赶来的被告人林明祥看到章某后一气之下就用拳头击打章某的头部，后被人劝开。随后，大荆派出所民警到达现场将章某带到大荆派出所盘问，期间，章某因称身体难受被送往医院救治，次日因抢救无效死亡。经鉴定，章某左上睑部小片状挫擦伤痕、额部及颞顶部、双上肢、左下肢等小片状挫擦伤痕之性状特征符合钝器作用所致；章某右枕部头皮挫擦伤痕、右枕顶部帽状腱膜下血肿、右枕骨线形骨折、枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，符合钝性暴力作用所致，分析头右枕部接触较大平面物体（如地面）可以形成，经分析认为章某系严重颅脑损伤引起循环呼吸功能衰竭死亡。
另查明，被害人章某系农业户口，由此造成二位附带民事诉讼原告人的经济损失有：医疗费8773.58元、死亡赔偿金261420元、丧葬费17865.5元，共计人民币288059.08元。
原审法院以以故意伤害罪判处被告人林明祥有期徒刑十年；判令被告人林明祥赔偿附带民事诉讼原告人章茂根、姚茂桃经济损失合计人民币288059.08元。
原审被告人林明祥上诉称，尸体检验鉴定书证明被害人的死因是摔伤所致，与其行为并无因果关系，故其对被害人死亡结果不应承担法律责任，要求二审宣告无罪。
经审理查明，上述事实有证人黄某、李某甲、李某乙、李某丙、林某、杨某、叶某、侬世红、刘某的证言，现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定书、盘问同步录像、出警处置警情的情况说明、前科情况核实证明、户籍证明、医疗费收据、户口册及被告人林明祥的供述等证据证实。另查明，被害人章某等人驾驶摩托车逃窜时，被李某甲等人拦截而翻车，章某翻车倒地后被李某甲抓获。经法医鉴定，章某右枕部头皮挫擦伤痕，右枕顶部帽状腱膜下血肿、右枕骨线形骨折、枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，符合钝性暴力作用所致，分析头右枕部接触较大平面物体（如地面）可以形成。根据该鉴定意见，可以判定上诉人林明祥赶到现场时，被害人章某因翻车已导致其颅脑损伤。
本院认为，上诉人林明祥面对因翻车倒地趴在路上的被害人，仍用拳头击打其已严重受伤的头部，应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的后果，但轻信能够避免，以致发生被害人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。由此造成原审附带民事诉讼原告人章茂根、姚茂桃的经济损失应予赔偿。鉴于被害人章忠某被林明祥击打前，颅脑已受到伤害，应减轻林明祥对附带民事部分的赔偿责任，故判定林明祥对原判认定的经济损失人民币288059.08元承担60%的赔偿责任。原判定性不当，导致适用法律错误，应予改判。原判审判程序合法。上诉人林明祥要求二审宣告无罪的诉称理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2012）温乐刑初字第554号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）林明祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2015年11月8日止）。
三、上诉人（原审被告人）林明祥赔偿原审附带民事诉讼原告人章茂根、姚茂桃医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计172835元。款项限本判决生效之日起十日内支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 方彬微
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 蒋 罕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民再5号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：许志成。
委托代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：张家港市金港投资担保有限公司，住所地杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
原审被告：江苏宏茂纺织有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
诉讼代表人：江苏宏茂纺织有限公司管理人，住所地张家港市环城东路428号。
负责人：肖维红。
原审被告：张家港市良盛针织厂，住所地张家港市兆丰镇工业开发区。
投资人：钱永良，该厂厂长。
原审被告：高培钧。
原审被告：钱永良。
申诉人许志成因与被申诉人张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港担保公司）、原审被告江苏宏茂纺织有限公司（以下简称宏茂公司）、张家港市良盛针织厂（以下简称良盛针织厂）、高培钧、钱永良担保追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2012）张商初字第526号民事判决，向检察机关申诉。江苏省苏州市人民检察院于2015年9月29日作出苏检民（行）监[2015]32050000121号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年12月29日作出（2015）苏中商抗字第00006号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派助理检察员崔喜婷、李晓枫出庭。申诉人许志成及其委托代理人赵丰轲、被申诉人金港担保公司委托代理人余超到庭参加诉讼。原审被告宏茂公司、良盛针织厂、高培钧、钱永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，金港担保公司诉称：我公司于2011年7月19日为宏茂公司向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）借款200万元提供担保，并由良盛针织厂、高培钧、钱永良、许志成为我公司提供反担保。之后我公司为宏茂公司向张家港农商行偿还了上述借款200万元，并因本次诉讼造成律师费损失49600元，为此起诉要求法院判令：1、宏茂公司归还上述垫付款200万元以及律师费损失49600元；2、良盛针织厂、高培钧、钱永良、许志成对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。
宏茂公司辩称：欠款属实，但我公司目前已经进入破产还债程序，无力偿还该款。
良盛针织厂辩称：1、我厂提供反担保保证属实，但因为共有四个反担保保证人，故我公司只应承担其中的四分之一的责任；2、另外，律师费损失我厂不承担。
高培钧辩称：我提供反担保保证属实，请法院依法判决。
钱永良辩称：1、我不是反担保合同的相对方，故我不应承担保证人，即便承担，也应按照反担保保证人的人数承担其中的四分之一的责任；2、另外，律师费损失我不承担。
许志成未作答辩。
原审法院认为，宏茂公司与金港担保公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金港担保公司作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人宏茂公司进行追偿。金港担保公司已向张家港农商行支付的借款200万元，即为其为宏茂公司垫付的款项，故宏茂公司应归还金港担保公司上述垫付款。
良盛针织厂、高培钧、钱永良、许志成所提供的反担保保证均系其真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，故相关《保证反担保合同》合法有效；因上述保证均为连带责任保证，故金港担保公司要求上述反担保保证人对宏茂公司的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。关于钱永良提出的其并非反担保保证合同相对方故不应承担相应责任的抗辩，原审法院认为，虽然《反担保保证合同》的封面上未有其名字，但钱永良在合同的末尾的保证人处签了名，且在《反担保风险告知书》上也签了名，上述证据可证实其提供上述反担保保证的真实意思表示，故其提供的反担保保证行为已成立并生效；钱永良虽抗辩其在《反担保风险告知书》上签名是代表良盛针织厂提供保证而签的，但良盛针织厂所提供的反担保保证另有钱永良签名、良盛针织厂盖章的《反担保风险告知书》，故钱永良的上述说法有悖于事实，不予采信。关于钱永良、良盛针织厂提出的应以保证人数按比例承担责任的抗辩，原审法院认为，本案所涉的反担保保证均未约定保证份额且明确约定为连带责任保证，根据法律规定，所有的反担保保证人均应对全部的主债务承担连带清偿责任，故钱永良、良盛针织厂的上述抗辩无事实及法律依据，不予采信。
至于金港担保公司所主张的律师费损失，原审法院认为，《委托保证合同》仅约定了金港担保公司提供保证的保证范围包括有律师费，但并未约定金港担保公司代为求偿的范围包含有律师费，因保证范围与代为求偿范围不是同一个法律关系，故金港担保公司向宏茂公司主张因本案诉讼形成的律师费损失因约定不明而无事实及法律依据，不予支持。
许志成无正当理由拒不到庭，不影响原审法院依法裁判。
综上，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等其他法律规定，判决如下：一、江苏宏茂纺织有限公司应归还张家港市金港投资担保有限公司垫付款200万元，限判决生效后十日内履行。二、张家港市良盛针织厂、高培钧、钱永良、许志成对江苏宏茂纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回张家港市金港投资担保有限公司的其他诉讼请求。
江苏省苏州市人民检察院抗诉认为，江苏省张家港市人民法院违反法律规定送达起诉状副本，使许志成未能参加诉讼，致使当事人无法行使辩论权利。
本院再审过程中，申诉人许志成称，首先，抗诉机关查明的事实清楚，由于被申诉人的原因，导致原审法院未能依法将传票等资料交付给我方，影响了我方的抗辩权利，依法应当予以纠正。其次，高培钧向银行借款以及协调金港担保公司担保等事宜时，申诉人均以公司法定代表人的身份在涉案担保合同上签字。综上，请求法院依法重审本案。被申诉人金港担保公司辩称，首先，原审法院已依法通过传票的形式向申诉人送达应诉传票，虽送达地址与申诉人地址稍有误差，但该两地址均位于连云港市新浦区吉祥路X-
X号五单元，送达信息显示退回原因是拒收，申诉人与送达地址仅一门之差，不能显示申诉人不知晓上述传票，且原审法院也已通过公告方式向申诉人送达了传票。其次，关于申诉人签字是代表公司还是代表本人，被申诉人认为在相关民事裁定书中也予以认定，申诉人无权再以该理由申请再审。
本院再审认为，江苏省张家港市人民法院违反法律规定送达起诉状副本，使许志成未能参加诉讼，致使当事人无法行使辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2012）张商初字第526号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 瑛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2910号
上诉人（原审被告）陈可为。
被上诉人（原审原告）陈静。
原审被告吕小青。
上诉人陈可为为与被上诉人陈静、原审被告吕小青民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈可为未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈可为自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �红彦
审 判 员 杜 月 婷
审 判 员 周 楚 臣
二〇一六年七月八日
代书记员 汤 玉 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0989号
申请执行人韦可成。
被执行人淮安市鼎信钢管有限公司，住盱眙县经济开发区玉兰大道西与虎山路北交汇处。
法定代表人彭煜，该公司总经理。
原告韦可成与被告淮安市鼎信钢管有限公司支付赔偿金纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）盱劳人仲案字第29号仲裁裁决，已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被告申请人淮安鼎信钢管有限公司向申请人韦可成支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币玖仟捌佰玖拾肆元捌角（9894.8元）（2473.7元／月＊2个月＊2）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人淮安市鼎信钢管有限公司的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱劳人仲案字第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 梁 宝
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初846号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）796号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月22日，被告人杨某某冒充某公司工作人员，以帮被害人孙某提前还贷为由，采用微信转账的方式从被害人孙某处骗得人民币11440元。
2018年7月31日，被告人杨某某被本市公安局民警抓获。案发后，上述赃款已全部退还给了被害人孙某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、主动离职申请书、微信聊天、转账截图、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人沈某证言，被害人孙某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某已退出全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一八年九月十二日
代书记员 俞 红
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更780号
罪犯樊玉龙，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2008年12月5日作出了（2008）锦刑一初字第00045号刑事判决书，以被告人樊玉龙犯强奸;非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月并处,刑期自2007年9月25日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月30日作出（2013）鞍刑执字第121号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月30日作出（2015）鞍刑执字第99号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1183号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯樊玉龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王文博、罗德厚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯樊玉龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊玉龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第303号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人张某、辩护人叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至10月期间，被告人张某在余姚市凤山街道模具城金型一路72号余姚市三力信电磁阀有限责任公司内，多次采用顺手牵羊的手段，共窃得该公司内的电磁阀线圈140千克、压板46只，合计价值人民币13742元。
2012年12月6日，被告人张某被本市公安民警抓获。案发后，被害单位对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、清点记录、称重记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人顾某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某取得被害公司的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年8月5日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年三月二十一日
代书记员 岑 炜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终666号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仕黔，男，1998年8月13日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市乌当区。2017年12月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201611966840。
辩护人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，执业证号15201201110578200。
原审被告人马泽彬，外号马彬，男，1998年8月28日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市南明区，2013年3月6日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人罗喜喜，男，1998年1月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年10月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人曾伟伟，男，1999年6月25日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年10月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王仕黔、马泽彬、罗喜喜、曾伟伟犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月14日作出(2018)黔0103刑初374号刑事判决。原审被告人王仕黔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取指定辩护人及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月7日晚上23时左右，被告人王仕黔与被告人曾伟伟、马泽彬在本市云岩区金顶山十三中附近玩耍期间得知其前女友赖某某（另案处理）已与现任男友同居，被告人王仕黔遂决定向其前女友赖某某追讨债务。被告人王仕黔、曾伟伟、马泽彬遂一同来到赖某某住处，并与赖某某及其男友发生口角。考虑到可能打架，被告人王仕黔安排被告人曾伟伟、马泽彬去花果园拿打架用的工具。二十分钟左右，被告人马泽彬找来一把刀，被告人曾伟伟找来一根棒球棒并与孙某一起来到赖某家门口。2017年10月8日凌晨，被告人王仕黔与赖某某谈妥还钱时间，离开赖某某住处后，被告人王仕黔、马泽彬多次与赖某某朋友邹某某（另案处理）在电话中发生争吵，最后被告人王仕黔与邹某某双方决定相约在本市云岩区罗某营路贵州大学继续教育学院门口打架。2017年10月8日凌晨2时许，被告人王仕黔邀约罗喜喜、曾伟伟、马泽彬、孙某、小建筑、陈某某等10余人，“邹某”邀约余某、王某、凌某（均另案处理）等8人，来到本市云岩区罗某营路贵州大学继续教育学院门口。见面后双方持西瓜刀、钢管、棒球棒等物发生打斗，造成多人受伤，其中被告人王仕黔因认识对方余某，为保护余某而被己方人员误伤头部，余某右手臂受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人王仕黔因外伤致额骨及右顶枕骨凹陷性粉碎性骨折并额叶脑挫裂伤、额部皮肤裂伤属轻伤一级，余某因刀砍伤遗留右上臂下段皮肤疤痕属轻微伤。
案发后，被告人王仕黔、马泽彬已取得伤者余某的谅解
上述事实，有被告人王仕黔、马泽彬、罗喜喜、曾伟伟供述及户籍证明，证人张某的证言，抓获经过，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，原判认为，被告人王仕黔、马泽彬、罗喜喜、曾伟伟妨害社会管理秩序，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人王仕黔负责组织、策划，起主要作用，系聚众斗殴的首要分子、系主犯；被告人马泽彬、罗喜喜、曾伟伟表现积极，起次要作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人王仕黔已取得伤者谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人王仕黔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人马泽彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人罗喜喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人曾伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王仕黔不服，以“有自首情节，原审判决量刑过重”为由提出上诉，其指定辩护人和辩护人提出“对方有过错，系初犯、偶犯，认定事实错误，情节轻微，量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人王仕黔伙同原审被告人曾伟伟、马泽彬、罗喜喜等10余人持砍刀、铜管、棒球棍与邹某邀约的余某、王某、凌某等人聚众斗殴的事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王仕黔及指定辩护人和辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王仕黔及其指定辩护人和辩护人所提“有自首情节，对方有过错，系初犯、偶犯，原判认定事实错误，情节轻微，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查,分别有上诉人王仕黔、原审被告人曾伟伟、马泽彬、罗喜喜的供述，辨认笔录，证人证言，鉴定意见书等相关证据相互印证，形成证据锁链，充分证明上诉人王仕黔因琐事，邀约曾伟伟、马泽彬、罗喜喜等人持械聚众斗殴的事实清楚，证明充分；未有相关证据证明对方有过错，也未有证据证明上诉人王仕黔系自动投案，故其不具有自首情节；依照刑法规定，持械聚众斗殴的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人王仕黔的犯罪事实、情节及社会危害程度等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由及指定辩护人和辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王仕黔伙同原审被告人曾伟伟、马泽彬、罗喜喜等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人王仕黔及指定辩护人和辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 弋 玮
审判员 付 凤
二〇一八年八月三十日
书记员 冯姗姗
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第1号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年1月24日出生。2013年8月11日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于崇信县看守所。
辩护人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员岳涛出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人李弘炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日24时左右，被告人马某某饮酒后驾驶甘L648**号小型轿车，沿泾甘公路由东向西行至43km+350m处时，与路北逆向临时停放的陕CK67**号小型轿车及车边站立的驾驶人芦某某、乘坐人杨某某、当地居民杜某某碰撞，致芦某某、杨某某当场死亡，杜某某受伤被送往崇信县人民医院抢救，后无效死亡。平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字（2013）第0027号道路交通事故认定书认定，马某某负本起事故的主要责任，芦某某、杨某某、杜某某负本起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人马某某未离开现场，在抓捕时无抗拒行为，并在公安机关讯问时如实供述其犯罪事实。
案发后，被害人杜某某家属获得经济赔偿39万元，杨某某家属获得经济赔偿34万元，芦某某家属获得经济赔偿31万元，共计104万元，其中被告人家属赔偿34万元。三被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，崇信县公安交警大队关于8.11交通肇事案的破案经过，户籍证明，户籍证明信，常住人口详细情况表，被告人机动车驾驶证，驾驶证查询结果单，甘L648**小型轿车行驶证，甘L648**机动车信息查询结果单，被害人芦某某机动车驾驶证，机动车驾驶证查询结果，陕CK67**小型轿车行驶证，小型汽车陕CK67**车辆信息，酒精检测单及照片，居民死亡医学证明书3份，崇公交认字（2013)第0027号道路交通事故认定书，8.11道路交通事故善后赔偿申请书3份，收条，谅解书3份，崇信县公安交通警察大队情况说明；道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录，尸体辨认笔录2份，当事人血样提取登记表，提取笔录及照片，提取笔录3份；甘明证（2013）法毒检字第248号关于马某某一案的法医检验报告书，（平）公（刑）鉴（法物证）字（2013）00081号DNA生物物证鉴定意见书，甘天司鉴（2013）第1308049号司法鉴定意见书，（平）公（刑）鉴（尸）字（2013）0438号、0439号、0440号法医学尸体检验鉴定书；神裕乡袁家庄卡口抓拍陕CK67**号车辆照片；证人刘某某、张某甲、张某乙、张某丙、高某、姬某某、郭某某、张某丁、贾某某、刘某某、姚某某的证言；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，夜间上道路超速行驶，临危采取措施不当，发生交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人未离开现场，亦无抗拒抓捕行为，视为自动投案，且如实供述其犯罪事实，应以自首论，依法从轻处罚；三被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人的行为亦取得三被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2016年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘西平
代理审判员 李 刚
人民陪审员 朱金祥
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 薛文奎
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶民初字第0028号
原告王宝辉，居民。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告张希等，居民。
被告上海景翌贸易有限公司，住所地在上海市宝山区宝安公路。
委托代理人张希等，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市天潼路133号12楼。
法定代表人高志缨，总经理。
委托代理人王波，江苏苏砝律师事务所律师。
本院在审理原告王宝辉与被告张希等、上海景翌贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝辉于2013年3月21日申请从程序上撤回对被告张希等、上海景翌贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
本院认为，原告王宝辉的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宝辉负担。
审判员 崔爱华
二〇一三年三月二十一日
书记员 贺慧梅