wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1122号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人何庆秀，该公司职工。
被告鲁飞云，男，1977年8月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告鲁飞云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何庆秀及被告鲁飞云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2011年7月1日至2014年12月31日，累计欠缴物业费287元及滞纳金387元共计674元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费及滞纳金共计674元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2010年买房至2014年7月一直在按时交纳物业费，并不是原告所说的无故不交，被告也没违反合同。2014年7月至12月未交，第一是因四单元防盗门损坏经反应没得到解决，导致我家属被盗几千元；第二是南山广场的房价高于其他地方，因为方便且该小区有电梯所以才买，但入住后从未使用过电梯；第三是小区绿芝宝消毒公司向南山小区购买车库，车库属小区业主，不能对外出卖；第四是索菲亚酒店购买业主的公共广场作为停车场，造成业主的损失。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了《业主手册》、欠费明细。用以证明被告鲁飞云于2011年1月10日与原告签订了《业主手册》，被告鲁飞云住南山广场4单元6-4，建筑面积119.42平方，单价0.4元/月/平方，从2014年7月1日至2014年12月31日共计欠物业费287元。
被告鲁飞云未提交证据。
经庭审质证，被告鲁飞云对原告提供的《业主手册》、欠费明细均不持异议。
查明，被告鲁飞云系务川自治县都濡镇南山广场小区4单元6层4号住房的业主，其住房面积为119.42平方米。2011年1月10日，都濡镇南山广场小区的建设单位、物业管理服务企业（本案原告）、业主（本案被告）三方签订了《业主手册》，《业主手册》第四部分前期物业管理服务协议约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（住房每月每平方米0.4元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2011年7月1日至2014年12月31日物业服务费287元及滞纳金387元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单在案佐证。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”。本案中原、被告与建设单位三方签订的《业主手册》，系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。本案原、被告双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告提供了相应的物业管理服务，依约应当收取物业管理费，被告应当向原告支付物业管理服务费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付物业服务费287元的诉请，本院予以支持。经本院释明，原告自愿放弃滞纳金的诉请，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁飞云于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费287元。
案件受理费减半收取25元，由被告鲁飞云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年七月十二日
书记员 张羽静
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1020号
原告：李龙，男，1978年6月28日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县清峰烟叶种植有限公司。
住所地：万荣县。
法定代表人：刘士永，经理。
被告：刘士永，男，1987年9月13日出生，汉族，万荣县。
被告：刘诗礼，男，1987年11月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，万荣县清峰烟叶种植有限公司投资人。
原告李龙与被告万荣县清峰烟叶种植有限公司、被告刘士永、被告刘诗礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙、被告万荣县清峰烟叶种植有限公司法定代表人，被告刘士永到庭参加了诉讼。被告刘诗礼经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
李龙向本院提出诉讼请求：1、请判决三被告连带偿还原告借款33万元及利息（利息按双方约定贰分计算，自2015年3月起至还清之日）；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日、2015年3月13日、2015年4月10日，被告万荣县清峰烟叶种植有限公司三次分别从原告手借款5万元、25万元、3万元，合计33万元，约定月息2分，并向原告出具了借据，后经催要未还。被告刘士永作为该公司法定代表人、被告刘诗礼作为该公司的投资人，原告要求三被告承担连带还款责任。
万荣县清峰烟叶种植有限公司辩称，借款33万元，月息2分属实，利息归还至2015年3月15日。
刘士永辩称，借原告本息属实。
刘诗礼未提交答辩意见，也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的2014年10月21日借5万元，2015年3月13日借25万元，2015年4月10日借3万元，约定月息2分的借据三份和和双方认可的利息清至2015年3月15日的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万荣县清峰烟叶种植有限公司以其公司财务章向原告出具的借款“收据”，并约定利息，原告主张还本付息事实清楚，本院予以支持。双方约定的月息2分，未超过法律规定的限额，应以月息2分计为宜。被告刘士永作为被告万荣县清峰烟叶种植有限公司的法定代表人对该债务在借据上加盖私章，属于职务行为，公司应对该借款承担民事责任。被告刘诗礼作为公司的投资人，原告未举证其虚假出资、出资不到位或抽逃出资，原告主张被告刘诗礼承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十条、第三十五条、《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题解释（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣县清峰烟叶种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告李龙借款330000元及利息（利息按约定月息2分计，自2015年3月16日起至还清之日止）。
驳回原告李龙对被告刘士永、刘诗礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告万荣县清峰烟叶种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一六年八月十一日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初1020号原告：李龙，男，1978年6月28日出生，汉族，住万荣县。被告：万荣县清峰烟叶种植有限公司。住所地：万荣县。法定代表人：刘士永，经理。被告：刘士永，男，1987年9月13日出生，汉族，万荣县。被告：刘诗礼，男，1987年11月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，万荣县清峰烟叶种植有限公司投资人。原告李龙与被告万荣县清峰烟叶种植有限公司、被告刘士永、被告刘诗礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙、被告万荣县清峰烟叶种植有限公司法定代表人，被告刘士永到庭参加了诉讼。被告刘诗礼经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1、请判决三被告连带偿还原告借款33万元及利息（利息按双方约定贰分计算，自2015年3月起至还清之日）；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日、2015年3月13日、2015年4月10日，被告万荣县清峰烟叶种植有限公司三次分别从原告手借款5万元、25万元、3万元，合计33万元，约定月息2分，并向原告出具了借据，后经催要未还。被告刘士永作为该公司法定代表人、被告刘诗礼作为该公司的投资人，原告要求三被告承担连带还款责任。万荣县清峰烟叶种植有限公司辩称，借款33万元，月息2分属实，利息归还至2015年3月15日。刘士永辩称，借原告本息属实。刘诗礼未提交答辩意见，也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的2014年10月21日借5万元，2015年3月13日借25万元，2015年4月10日借3万元，约定月息2分的借据三份和和双方认可的利息清至2015年3月15日的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万荣县清峰烟叶种植有限公司以其公司财务章向原告出具的借款“收据”，并约定利息，原告主张还本付息事实清楚，本院予以支持。双方约定的月息2分，未超过法律规定的限额，应以月息2分计为宜。被告刘士永作为被告万荣县清峰烟叶种植有限公司的法定代表人对该债务在借据上加盖私章，属于职务行为，公司应对该借款承担民事责任。被告刘诗礼作为公司的投资人，原告未举证其虚假出资、出资不到位或抽逃出资，原告主张被告刘诗礼承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十条、第三十五条、《关于适用若干问题解释（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万荣县清峰烟叶种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告李龙借款330000元及利息（利息按约定月息2分计，自2015年3月16日起至还清之日止）。驳回原告李龙对被告刘士永、刘诗礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告万荣县清峰烟叶种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  武绍彦二〇一六年八月十一日书记员  武媛媛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第702号
原告：柯昌佳，男，1955年12月7日出生，汉族。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：苗本强，男，1985年3月3日出生，汉族。
委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县振兴路56号劳动局培训中心。
负责人：李文斌，经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权。
原告柯昌佳诉被告苗本强、中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯昌佳的委托代理人贾成义，被告苗本强的委托代理人曹长法，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日12时许，原告驾驶鲁C／JK4**号二轮摩托车行至韩莱路沂源县东里镇路段时，与第一被告驾驶的鲁C／CA6**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，原告及摩托车乘员受伤的交通事故。原告受伤后送往沂源县人民医院住院治疗，现已临床治疗完毕。原告之伤经鉴定构成十级伤残。该事故经交警部门认定原告负次要责任，第一被告苗本强负主要责任，鲁C／CA6**号小型普通客车在第二被告处投保交强险。该事故给原告的身体、经济等造成较大损害。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望贵院查明事实，判令第二被告依法在保险范围内承担赔偿责任，其余部分由第一被告依法赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8950.37元、误工费28994元（109天＊266元／天）、护理费950元（19天＊50元／天）、交通费600元、住院伙食补助费380元（19天＊20元／天）、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）二年以上在企业务工，从他的住所地看，家庭所在地湖北省大冶市灵乡镇红峰村，现住址华联矿业公司工作生活，事发时已经在该公司生活居住达两年。原告户籍所在地是湖北省大冶市灵乡镇红峰村，这个村按国家统计局区域城乡划分代码显示420281102207-122，按中院指导意见应当按城镇居民计算相关赔偿标准。）、被扶养人生活费3696.5元（父农村标准7393元＊5年／2人＋母7393元＊5年／2人）、鉴定费1300元、车辆损失费453元等共计104851.87元（其中被告苗本强支付1500元，未扣除）；2、诉讼费用由被告承担。
被告苗本强辩称：1、在交强险保险范围外，自愿承担60%的赔偿责任；2、已经支付原告1500元，原告已经陈述应当扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：事故属实，同意在交强险分项限额内与其他事故受伤者按比例分配。
经审理查明：2014年1月9日12时许，被告苗本强驾驶鲁C／CA6**号小型普通客车，与对行的原告柯昌佳驾驶由伍仪四乘坐的鲁C／JK4**号二轮摩托车相撞刮，造成车辆受损，柯昌佳、伍仪四受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告柯昌佳负事故的次要责任，被告苗本强负事故的主要责任，乘员伍仪四无责任。原告受伤后住院治疗19天，并于2014年4月14日经山东信源司法鉴定所司法鉴定：柯昌佳属十级伤残。
同时查明：在庭审中原告柯昌佳同意在交强险责任限额内优先赔偿另一受害人伍仪四医疗费3161.78元、住院伙食补助费180元，共计3341.78元。本院予以确认。
另查明：肇事车辆鲁C／CA6**号小型普通客车的所有人为第一被告苗本强，该车在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
根据原、被告提供证据，本院对原告柯昌佳要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医药费按收费单据、用药明细等认定8950.37元；住院伙食补助费228元（19天×12元／天）本院予以认定；护理费原告主张按护工标准每天50元计算，护理费950元（19天×50元／天）本院予以认定；误工费、残疾赔偿金原告主张按城镇和其从事的行业标准计算，认为其受伤前系淄博市临淄达腾井巷工程有限公司项目部井下钻工，误工费应按其平均工资每天266元计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司对原告的主张提出异议，为此原告申请本院调查其工作情况，经调查原告原工作单位临淄达腾井巷工程有限公司项目部会计杨化，其证实淄博市临淄达腾井巷工程有限公司项目部现在更名为山东凤凰宝通矿山工程有限公司，该公司在山东华联矿业股份有限公司承包采掘工程，原告柯昌佳受雇于该单位在该单位从事井下钻工工作，其工资按井下打钻米数计算每米630元至750元之间计算，月平均工资5000元至6000元之间。原告柯昌佳在发生交通事故前已在该单位工作两年。因山东华联矿业股份有限公司系山东大型的铁矿山企业之一，原告误工期根据其伤情并结合其伤残情况，误工期109天，误工费按原告月收入中间数5000元至6000元之间的5500元计算，日平均工资为183.33元，误工费为19982.97元（183.33元／天×109天）本院予以认定；伤残赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）本院予以认定；被扶养人生活费3696.5元（父7393元×5年÷2人×10%＋母7393元×5年÷2人×10%）本院予以认定；鉴定费依单据认定1300元；交通费依单据认定200元；车损依鉴定报告认定453元；精神抚慰金酌情认定1000元。
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、工作证、村委会证明、身份证明等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险限额范围内赔偿原告柯昌佳医疗费6658.22元、护理费950元、误工费19982.97元、残疾赔偿金60224.5元（被扶养人生活费3696.5元）、交通费200元、车损453元、精神抚慰金1000元合计89468.69元。
二、被告苗本强赔偿原告柯昌佳医疗费2292.15元、住院伙食补助费228元、鉴定费1300元合计3820.15的70%计款2674.11元，此款与被告诉前已支付的1500元相抵减后，被告苗本强再支付原告1174.11元。
三、驳回原告柯昌佳的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由原告柯昌佳承担294元，由被告苗本强承担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 耿彩云
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00062号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：刘双灯，潘集区平圩镇计生办工作人员。
被执行人：邓宝，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：余春林，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人邓宝、余春林在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘平征决（2014）第032号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘平征决（2014）第032号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘平征决（2014）第032号社会抚养费征收决定书关于征收邓宝、余春林社会抚养费贰拾万零伍仟柒佰肆拾元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 佳
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月二十三日
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-5-23
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年05月15日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第27号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第27号
原告：邓翠莲，女，1976年10月3日出生，住广东省从化市。
诉讼代理人：张小平，男，汉族，1979年9月6日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号。
负责人：刘世联。
诉讼代理人：钟亮，男，汉族，1979年3月9日出生，住江西省赣州市赣县。
原告邓翠莲诉被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法组成合议庭，并于2013年3月26日公开开庭进行审理。原告邓翠莲及其诉讼代理人张小平，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼代理人钟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日l5时13分许，沈沛权驾驶原告所有的的粤Ａ×××××小型普通客车从惠东往广州方向行驶，因爆胎失控撞护栏后侧翻，造成车上人员受伤、车辆和护栏不同程度受损的交通事故。惠州市公安局交警支队高速公路二大队于2012年8月9日出具的惠公交认字（2012）第FB0013号《道路交通事故认定书》认定，沈沛权承担此事故的全部责任。事故发生后，被告方工作人员对事故情况及损失进行查勘，并出具了“机动车辆保险车辆损失情况确认书”，确定事故造成车损34081.07元，另外，原告还产生吊车费1000元，拖车费600元，并赔偿路产损失5205元。粤Ａ×××××在被告处投保的“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车辆保险”期间均为2011年7月29日零时起至2012年7月28日二十四时止，其中交强险保险限额122000元，“车辆损失险”保险限额91000元，“第三者责任险”保险限额500000元。原告认为，被告应当赔偿原告本次事故全部损失，被告拒绝赔偿原告损失没有合同和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、请求判令被告在责任范围内向原告支付交通事故各项赔偿金总计40886.07元（包括车辆修理费34081.07元，吊车费1000元，拖车费600元，路产损失5205元）。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、保险合同、发票、保单；2、沈沛权的驾驶证、行驶证；3、事故认定书、车辆损失情况确认书、项目清单、拖车费、吊车费票据、路产损失清单。
被告答辩称，粤Ａ×××××投保了车辆损失险及第三者商业险，该车投保时属于家庭自用车，但该车挂靠在其他公司并用于运营，原告改变车辆的运营性质，未按照保险法和保险合同约定通知我司并办理相应的批改手续，增加了该车的危险程度，并且本次事故因在租赁期间发生的事故，根据保险法和保险合同规定，我司对本次事故不应承担赔偿责任。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、家庭自用汽车损失保险条款；2、机动车第三者责任保险条款；3、机动车辆保险事故询问笔录；4、汽车租赁服务合同。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、3没有异议；对事故认定书没有异议，对车辆维修费请法院审查，对路产损失，原告与沈沛权是租赁关系，应由使用人承担，该费用不应由被告承担。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但该证据不完整，被告还应提交投保单；对证据3、4没有异议。
经审理查明，2012年7月20日，沈沛权与广州龙凤汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁服务合同，沈沛权租用粤Ａ×××××小型普通客车使用。2012年7月21日l5时13分许，沈沛权驾驶粤Ａ×××××小型普通客车从惠东往广州方向行驶，因爆胎失控撞护栏后侧翻，造成车上人员受伤、车辆和护栏不同程度受损。惠州市公安局交警支队高速公路二大队于2012年8月9日出具的惠公交认字（2012）第FB0013号《道路交通事故认定书》认定，沈沛权承担此事故的全部责任。2012年9月10日，被告出具粤Ａ×××××号小型普通客车在2012年7月21日发生的事故的一份《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认车辆修理费34081.07元。2012年8月9日广东省公路管理局广惠高速公路路政大队出具一公路赔偿通知书，确认路产损失为5205元，有发票为证。该事故造成吊车费1000元，拖车费600元。
另，2011年7月12日，原告为其登记在其名下的粤Ａ×××××号小型普通客车购买了机动车强制险、车身险与三者险。被告向原告出具了《机动车交通事故强制保险单》与《机动车辆保险单》，保险期间均为2011年7月29日到2012年7月28日，其中“车辆损失险”保险限额为91000元，三者险为500000元。
本院认为，惠州市公安局交警支队高速公路二大队作出的（2012）第FB0013号《道路交通事故认定书》，沈沛权承担此事故的全部责任，符合事实，本院予以采信。原告为其所有的粤Ａ×××××号小型普通客车向被告投保机动车辆保险及商业第三者险，该保险合同不违反法律规定，合法有效，双方应当依照约定行使权利和履行义务。被告辩称原告改变车辆的运营性质，未按照保险法和保险合同约定通知其并办理相应的批改手续，增加了该车的危险程度，故不承担本次事故的保险责任。然，原告虽事实上将涉案家庭用车改为营运车辆出租，但原告每年按车辆管理部分的规定进行年检，故原告改变车辆运营性质的行为并未造成车辆的危险程度显著增加，因此，对于被告的答辩意见，本院不予采纳，被告应当在保险责任赔偿限额内赔偿原告本次事故的损失。根据庭审中原告提交事故损失清单表明，原告的损失有：1、车辆修理费34081.07元；2、吊车费1000元；3、拖车费600元；4、路产损失5205元，以上费用共计：40886.07元。该损失由被告保险公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告34081.07元，在三者险限额内赔偿原告6805元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告邓翠莲34081.07元，在第三者责任险限额内赔偿原告邓翠莲6805元，以上共计40886.07元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二○一三年五月十日
书记员吴淑娴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执420号
申请执行人胡念娥，女，1967年6月4日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人胡吉文，男，1993年6月27日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人胡锦文，男，1994年11月8日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人李正威，男，1997年1月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第01921号生命权健康权纠纷一案中查明，被执行人下落不明无财产可供执行，本案的债权为42774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01921号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国清
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1244号
原告洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人李志军。
委托代理人李某，男，31周岁。（特别授权）
委托代理人刘某某，男，38周岁。（特别授权）
被告张某某，女，31周岁。
被告黎某，男，31周岁。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告张某某、黎某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以本案诉前已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告洪雅县农村信用合作联社承担。
审判员 李华
二〇一五年十二月二日
书记员 王希
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终163号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢俊伟，男，1985年2月25日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，电脑维护员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人卢俊伟犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日作出（2017）鄂2827刑初73号刑事判决，以被告人卢俊伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人卢俊伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢俊伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人卢俊伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢俊伟撤回上诉。
来凤县人民法院（2017）鄂2827刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8012-1号
原告张营周。
委托代理人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
被告李智慧。
被告李占军。
被告梁荷丽。
本院在审理原告张营周诉被告李智慧、李占民、梁荷丽民间借贷纠纷一案中，本院于2012年11月4日作出（2014）金民二初字第8012号财产保全的裁定，本院依照该裁定依法查封担保人许秋涓名下的位于××的房屋一套。查封被告李占军名下的位于金水区的房屋一套；查封被告李占军名下的位于金水区的房屋一套。现因原告提供的担保系虚假担保，原告自愿申请解除对担保财产及被保全财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人许秋涓名下的位于××的房屋的查封；
二、解除对被告李占军名下的位于金水区房屋的查封；
三、解除对被告李占军名下的位于金水区房屋的查封；
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜松林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1963号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：孙长顺，男，1964年3月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与孙长顺借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金38999.86元，并给付该借款的逾期利息及迟延履行金，违约金1950元、公告费560元、案件受理费959元，执行费537元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月六日
书记员 蒋正东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执368号
申请执行人曹怀明，居民。
被执行人张阿敏，居民。
申请执行人曹怀明与被执行人张阿敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月9日作出（2015）邳民初字第3441号民事判决书：被告张阿敏赔偿原告曹怀明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费合计33463.02元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费减半收取200元，由被告张阿敏负担。
因被执行人张阿敏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执368号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 张苗苗
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00532号
王传水：
你因犯寻衅滋事罪一案，对商丘市中级人民法院（2007）商刑终字第71号刑事裁定和虞城县人民法院（2007）虞刑初字第023号刑事判决不服，以“不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月二十九日
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初16号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年1月6日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年10月4日被长汀县公安局刑事拘留，同月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月22日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人黄某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年1月4日以汀检公刑诉（2015）375号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初的一天，被告人黄某某在长汀县南山镇往童坊镇黄坊村的路上拾得内装有射钉枪及子弹等物的黑包后，将黑包藏放于自己家中。2015年10月3日0时许，被告人黄某某携带所拾得的射钉枪及子弹等物，驾驶闽F号二轮摩托车到长汀县童坊镇黄坊村附近，尝试射钉枪能否有效击发时，被在此巡逻的长汀县公安局民警发现，被告人黄某某弃枪逃跑，逃跑过程中并将子弹丢弃。随后，长汀县公安局民警在现场查获射钉枪1支、黑包1个及闽F号二轮摩托车。经龙岩市公安局鉴定：该射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
2015年10月3日16时许，被告人黄某某主动到长汀县公安局童坊派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人黄某某所驾驶的闽F号二轮摩托车系其本人所有，已发还被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉枪1支（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询单》等书证；长汀县公安局制作的《辨认笔录》及《指认现场、枪支照片》等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人黄某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉枪一支，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年一月十三日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3016号
原告沈×。
原告徐甲。
两原告共同委托代理人傅××。
被告陈××。
被告张××。
原告沈×、徐甲诉被告陈××、张××民间借贷纠纷一
案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员谢
金金适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告
徐甲及两原告的共同委托代理人傅××到庭参加诉讼。被告陈
××、张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告沈×、徐甲诉称：2012年10月上旬，被告陈××以
资金周转需要为由向两原告提出借款。2012年10月25日，两原
告借给被告陈××400000元。对此，被告陈××于当日出具借
条一份予以确认，并书面约定该款10日归还。借款期限届满后
，被告陈××至今分文未付。另，被告陈××、张××于1993
年11月12日登记结婚，婚后共同经营杭某某鑫机械有限公司。
案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同
债务，应由两被告共同偿还。故起诉要求两被告归还借款4000
00元，并赔偿该款自2012年11月5日起按年利率6%计算至2013年9月4日止的利息损失20000元。
被告陈××向本院提供书面答辩意见：原告与两被告之
间系朋友关系。2012年10月25日，被告陈××向两原告借款40
0000元属实。但被告陈××已于2012年10月25日归还原告徐甲
41×××00元，于2012年10月30日归还原告徐甲28000元（此款汇入
原告徐甲妻子徐乙账户）。故请求法院依法判决。
被告张××未作答辩。
原告沈×、徐甲为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陈××向
两原告借款400000元的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明
两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，应由两被告共同偿还的事实。3.my美玉实业加盟合同4份以
及收据4份，欲证明徐甲及徐甲的妻子徐荣某某盟杭州美玉实
业有限公司，该公司承诺向加盟商返利，被告陈××支付给原
告徐甲及案外人徐乙的69600元款项系加盟返利。本院经审查
后认为，对原告提供的证据1、2，符合有效证据的“三性”特
征，故予以采纳；对原告提供的证据3，内容客观明确，来源
形式合法，对其真实性予以确认，至于与本案是否具有关联性
，将在本院认为部分进行阐述。
被告陈××为支持其辩称的事实，在举证期限内向本院
提供了中国农业银行股份有限公司杭州拱秀路支行出具的业务
凭单2份，欲证明被告陈××已归还借款69600元的事实。经质
证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该69600元款项
系原告徐甲、案外人徐荣某某盟杭州美玉实业有限公司所获得返利款，与本案并无关联。本院经审查后认为，鉴于原告对该
证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，至于与
本案是否具有关联性，将在本院认为部分进行阐述。
被告张××未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2012年10月25日，被告陈××向两原告借款400000元，书面
约定该款10日归还。借款当天，被告陈××通过银行转账方式
汇入被告徐甲账户41×××00元。2012年10月30日，被告陈××通
过银行转账方式汇入被告徐甲的妻子徐乙账户28000元。
另查明：被告陈××、张××于1993年11月12日登记结
婚。婚后，两被告投资成立了杭某某鑫机械有限公司，其中被
告张××系该公司法定代表人，被告陈××系该公司股东。
还查明：被告陈××系原杭州美玉实业有限公司所前分
公司的负责人，杭州美玉实业有限公司与客户之间的资金往来
存在通过被告陈××账户走账的交易习惯。原告徐甲及其妻子
徐乙在2012年9月期间曾多次向杭州美玉实业有限公司投资，
双方约定杭州美玉实业有限公司将公司利润的30%作为运营补
贴按加盟店数平均分配给所有加盟商。
本院认为：两原告与被告陈××之间的民间借贷关系依
法成立且有效。本案的争议焦点在于：被告陈××于2012年10
月25日、同年10月30日汇入原告徐甲及其妻子徐乙账户中的41
600元、28000元是否系归还案涉借款。根据本院查明的事实，
被告陈××系原杭州美玉实业有限公司所前分公司的负责人，
而原告徐甲及其妻子徐乙均系杭州美玉实业有限公司的加盟者，杭州美玉实业有限公司承诺向加盟者返还红利且红利的返还
存在通过被告陈××账户走账的交易习惯，因此原告徐甲与被
告陈××之间的经济往来并不仅限于借款关系，原告徐甲妻子
徐乙与被告陈××之间也存在其他经济往来。据此，被告陈×
×于2012年10月30日汇入原告妻子徐乙账户中的款项与案涉款
项并无必然关联性，对此被告陈××未向本院做出合理解释也
未提供补充证据予以补强，故对被告陈××关于2012年10月30
日汇入徐乙账户的28000元款项系归还本案借款的抗辩意见，
本院不予采信。结合案涉借条分析，该借条中明确载明案涉借
款十日归还，即2012年11月4日归还，被告陈××于借款当天
归还部分案涉借款不符合常理，对此被告陈××未向本院作出
合理解释，且被告陈××与原告徐甲之间存在其他经济往来，
故被告陈××关于2012年10月25日汇入原告徐甲账户的41×××00
元系归还案涉借款的抗辩意见，本院不予采信。被告陈××未
按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。因本
案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告张××既未来
应诉也未提供相应的反驳证据，故被告陈××以个人名义所负
债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告
经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈××、张××于本判决生效之日起十日内返还沈×、
徐甲借款400000元，并赔偿利息损失20000元。
如陈××、张××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由陈××、张×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3016号
原告沈琴。
原告徐纪根。
两原告共同委托代理人傅培培。
被告陈水娟。
被告张芬根。
原告沈琴、徐纪根诉被告陈水娟、张芬根民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐纪根及两原告的共同委托代理人傅培培到庭参加诉讼。被告陈水娟、张芬根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琴、徐纪根诉称：2012年10月上旬，被告陈水娟以资金周转需要为由向两原告提出借款。2012年10月25日，两原告借给被告陈水娟400000元。对此，被告陈水娟于当日出具借条一份予以确认，并书面约定该款10日归还。借款期限届满后，被告陈水娟至今分文未付。另，被告陈水娟、张芬根于1993年11月12日登记结婚，婚后共同经营杭州腾鑫机械有限公司。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉要求两被告归还借款400000元，并赔偿该款自2012年11月5日起按年利率6%计算至2013年9月4日止的利息损失20000元。
被告陈水娟向本院提供书面答辩意见：原告与两被告之间系朋友关系。2012年10月25日，被告陈水娟向两原告借款400000元属实。但被告陈水娟已于2012年10月25日归还原告徐纪根41600元，于2012年10月30日归还原告徐纪根28000元（此款汇入原告徐纪根妻子徐荣美账户）。故请求法院依法判决。
被告张芬根未作答辩。
原告沈琴、徐纪根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陈水娟向两原告借款400000元的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。3.MY美玉实业加盟合同4份以及收据4份，欲证明徐纪根及徐纪根的妻子徐荣美加盟杭州美玉实业有限公司，该公司承诺向加盟商返利，被告陈水娟支付给原告徐纪根及案外人徐荣美的69600元款项系加盟返利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1、2，符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳；对原告提供的证据3，内容客观明确，来源形式合法，对其真实性予以确认，至于与本案是否具有关联性，将在本院认为部分进行阐述。
被告陈水娟为支持其辩称的事实，在举证期限内向本院提供了中国农业银行股份有限公司杭州拱秀路支行出具的业务凭单2份，欲证明被告陈水娟已归还借款69600元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该69600元款项系原告徐纪根、案外人徐荣美加盟杭州美玉实业有限公司所获得返利款，与本案并无关联。本院经审查后认为，鉴于原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，至于与本案是否具有关联性，将在本院认为部分进行阐述。
被告张芬根未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年10月25日，被告陈水娟向两原告借款400000元，书面约定该款10日归还。借款当天，被告陈水娟通过银行转账方式汇入被告徐纪根账户41600元。2012年10月30日，被告陈水娟通过银行转账方式汇入被告徐纪根的妻子徐荣美账户28000元。
另查明：被告陈水娟、张芬根于1993年11月12日登记结婚。婚后，两被告投资成立了杭州腾鑫机械有限公司，其中被告张芬根系该公司法定代表人，被告陈水娟系该公司股东。
还查明：被告陈水娟系原杭州美玉实业有限公司所前分公司的负责人，杭州美玉实业有限公司与客户之间的资金往来存在通过被告陈水娟账户走账的交易习惯。原告徐纪根及其妻子徐荣美在2012年9月期间曾多次向杭州美玉实业有限公司投资，双方约定杭州美玉实业有限公司将公司利润的30%作为运营补贴按加盟店数平均分配给所有加盟商。
本院认为：两原告与被告陈水娟之间的民间借贷关系依法成立且有效。本案的争议焦点在于：被告陈水娟于2012年10月25日、同年10月30日汇入原告徐纪根及其妻子徐荣美账户中的41600元、28000元是否系归还案涉借款。根据本院查明的事实，被告陈水娟系原杭州美玉实业有限公司所前分公司的负责人，而原告徐纪根及其妻子徐荣美均系杭州美玉实业有限公司的加盟者，杭州美玉实业有限公司承诺向加盟者返还红利且红利的返还存在通过被告陈水娟账户走账的交易习惯，因此原告徐纪根与被告陈水娟之间的经济往来并不仅限于借款关系，原告徐纪根妻子徐荣美与被告陈水娟之间也存在其他经济往来。据此，被告陈水娟于2012年10月30日汇入原告妻子徐荣美账户中的款项与案涉款项并无必然关联性，对此被告陈水娟未向本院做出合理解释也未提供补充证据予以补强，故对被告陈水娟关于2012年10月30日汇入徐荣美账户的28000元款项系归还本案借款的抗辩意见，本院不予采信。结合案涉借条分析，该借条中明确载明案涉借款十日归还，即2012年11月4日归还，被告陈水娟于借款当天归还部分案涉借款不符合常理，对此被告陈水娟未向本院作出合理解释，且被告陈水娟与原告徐纪根之间存在其他经济往来，故被告陈水娟关于2012年10月25日汇入原告徐纪根账户的41600元系归还案涉借款的抗辩意见，本院不予采信。被告陈水娟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告张芬根既未来应诉也未提供相应的反驳证据，故被告陈水娟以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水娟、张芬根于本判决生效之日起十日内返还沈琴、徐纪根借款400000元，并赔偿利息损失20000元。
如陈水娟、张芬根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由陈水娟、张芬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第900号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所�宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被告王创。
被告孙美平。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告王创、孙美平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人瞿锦峰到庭参加诉讼，被告王创、孙美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：2010年8月13日，王创、孙美平向他行借款65万元用于购置房屋，并以其购置的房屋提供抵押担保。后王创、孙美平未能按约按时归还贷款本息，为此诉至法院，要求判令：1、王创、孙美平立即归还贷款本金611268.13元及逾期利息22045.84元、罚息655.20元（暂算至2015年5月12日，实际应计算至还清全部本息）并承担中行宜兴支行实现债权产生的律师费31500元。2、中行宜兴支行对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，中行宜兴支行变更第一、二项诉讼请求为：1、王创、孙美平立即归还贷款本金611268.13元及利息（暂算至2015年7月12日为27915.75元，此后以本金611268.13为基数自2015年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），以及中行宜兴支行为实现本案债权支出的律师费31500元。2、对王创、孙美平的上述第一项债务及本案诉讼费，中行宜兴支行有权以王创、孙美平共有的坐落于宜兴市宜城街道谈红路88号中星湖滨城B区202幢451号2002室（房屋所有权证号为1000073918号）折价或拍卖、�卖所得价款在登记记载的债权金额65万元范围内优先受偿。
被告王创、孙美平均未作答辩。
经审理查明：2010年8月6日，王创与上海中星集团宜兴置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由王创购买坐落于宜兴市宜城街道谈红路88号中星湖滨城B区26幢20层2002号房屋一套。付款方式为2010年8月6日前首付人民币291906元，余款65万元作商业贷款。
2010年8月12日，中行宜兴支行与王创签订个人一手住房贷款合同（以下简称借款合同）一份，约定由王创向中行宜兴支行借款65万元，借款用途为购房，借款期限为360个月，自中行宜兴支行实际放款日起算。借款利率为浮动利率即实际放款日中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。还款方式采用按月等额本息还款，王创应自发放贷�后第二个月开始按月还款，还款日为每月的12日，若王创未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。王创未按期归还贷款本息的，中行宜兴支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由王创承担。
同日，王创、孙美平与中行宜兴支行签订抵押合同一份，约定王创、孙美平自愿以其坐落于宜兴市宜城街道谈红路88号中星湖滨城B区202幢451号2002室（房屋所有权证号为1000073918号）为上述借款合同项下全部债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师费、诉讼费、保全�、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用。后双方至登记部门办理了房产抵押登记手续（他项权证号：房他证宜城字第10000489**号），登记记载的债权金额为65万元。
次日，中行宜兴支行按约向王创发放贷款65万元。后王创未能按约还款，根据中行宜兴支行提供的贷款本息结算清单显示，截止2015年7月12日，王创已拖欠本金8996.33元、利息27915.75元。据此，中行宜兴支行宣布贷款提前到期并诉至本院，同时委托江苏景明律师事务所参与本案诉讼，由此支付律师费31500元。
另查明：2010年8月11日，孙美平向中行宜兴支行出具共有人承诺函一份，承诺自愿作为共同还款人对上述合同项下债务承担连带还款责任。
以上事实，有房屋买卖合同、不动产统一发票、借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、共有人承诺函、贷款本息结算清单、委托代理合同、律师服务收费标准表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、抵押合同、承诺函系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。根据借款合同约定，王创应当按约定期足额支付本息，现王创未能按约按期归还本息已构成违约，中行宜兴支行有权提前收回贷款并要求王创承担相应利息及罚息。孙美平出具共有人承诺函，自愿作为共同还款人与王创共同清偿借款合同项下债务，是孙美平作为债务加入承担合同义务的真实意思表示，中行宜兴支行要求孙美平与王创共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。王创、孙美平以其共有的房产为其借款向中行宜兴支行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中行宜兴支行对该抵押财产依法�登记债权金额范围内享有优先受偿权。对中行宜兴支行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏景明律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王创、孙美平于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金611268.13元及利息（暂算至2015年7月12日为27915.75元，此后以本金611268.13元为基数自2015年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），以及中国银行股份有限公司宜兴支行为实现本案债权支出的律师费31500元。
二、对王创、孙美平的上述第一项债务及本案应承担的诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以王创、孙美平共有的坐落于宜兴市宜城街道谈红路88号中星湖滨城B区202幢451号2002室（房屋所有权证号为1000073918号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额65万元范围内优先受偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10455元，减半收取5228元，财产保全费4120元，合计9348元，由王创、孙美平负担（中行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由王创、孙美平向其直接支付，王创、孙美平于本判决发生法律效力之日10日内向中行宜兴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年七月十六日
书 记 员 夏沈陶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢745号
申请执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人戴德英，该公司董事长。
被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司，住所地长沙市天心区大托铺路村天心创业园第二层。
法定代表人白凯丰，该公司执行董事。
申请执行人浙江衢州建工集团有限公司与被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2012）宁民初字第3482号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司应偿付申请执行人案款1123万元及后段迟延履行期间的债务利息。被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司现有的财产已流拍，有待变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢745号案的本次执行程序。对被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第168号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人马某某甲（经名尕某某），男，1968年12月17日出生于新疆吉木乃县，回族，文盲，无固定职业，住新疆奎屯市，户籍所在地：新疆吉木乃县公安局托普铁热克派出所。2015年9月13日因涉嫌故意伤害犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年9月22日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所.
辩护人杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人马某某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某甲及辩护人杨冬明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日，被告人马某某甲与马某某乙、卡某某、马某等四人驾车前往乌苏市巴音沟牧场那仁沟河道内查看原来开采沙金时留存的帐篷及场所。16时许到达后发现该河道内有人在采挖沙金，马某某乙即责令他们停止作业、离开现场。之后，马某某丙与儿子马某某丁、马某某戊先后步行前往采挖沙金的河道，被告人马某某甲遇到马某某丁，因采挖沙金地点的归属问题二人发生口角，被告人马某某甲举起事先携带的一根木棒朝马某某丁的左侧腰腹部击打，致马某某丁倒地，马某某丁爬起后与被告人马某某甲抢夺木棒，马某某丙见状随手捡拾石块砸向被告人马某某甲。后被在场人劝阻。被害人马某某丁被送医院救治，因其脾脏上极碎裂，行脾脏切除术。2015年9月11日，乌苏市公安局法医对马某某丁的伤情作出鉴定意见：马某某丁所受损伤属重伤二级。2015年10月20日，被告人马某某甲的妻子与马某某丁达成赔偿协议。同日，马某某丁给被告人马某某甲出具谅解书，认为自己住院期间，马某某甲的亲属多次来院探望、表示歉意、多次就赔偿问题进行协商，已达成协议，马某某甲的家人已按协议支付了全部赔偿款，现对被告人马某某甲的行为予以谅解，建议适用缓刑。
上述事实，被告人马某某甲在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人马某某丁的陈述、证人马某某戊、马某某丙、唐某某、马某某乙、卡某某、马某、赵某某等人的证言、辨认笔录、乌苏市公安局出具的公（乌）鉴（活体）字（2015）122号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人的身份信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某甲与被害人马某某丁在生产经营活动中发生矛盾，被告人马某某甲持木棒将被害人马某某丁殴打致重伤，
被告人马某某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某甲的亲属与被害人积极协商，达成并履行赔偿协议获得被害人的谅解，可视为被告人马某某甲具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 饶世雄
人民陪审员 姚胜文
二〇一六年一月五日
书 记 员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第7号
申请执行人：郭文霞
被执行人：刘建伟
本院依据已经发生法律效力的（2011）牧民一初字第819号民事判决书，于2015年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人刘建伟拒不履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建伟的银行存款3200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于世平
二〇一五年四月一日
书记员 ： 张 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3121号
原告：朱光豪。
原告：宗彬。
委托代理人：骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈维财。
被告：李小花。
本院在审理原告朱光豪与被告陈维财、李小花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱光豪撤回起诉。
案件受理费12508元（已减半），由原告朱光豪负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年七月十二日
代书 记员 金苏萍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第968号
原告：崔国卫
被告：李新乐
被告：林志卫
本院在审理原告崔国卫与被告李新乐、林志卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因三方当事人庭外达成调解协议，原告崔国卫于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔国卫撤回起诉。
案件受理费664元，保全费520元，以上共计1184元，由原告崔国卫负担。
审判员 郝军廷
二〇一五年八月二十五日
书记员 李玉玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第274号
申请人宋传彩，女，1966年12月30日出生，汉族，邳州市人民医院职工。
被申请人吕祥彬，男，1962年8月4日出生，汉族，个体户。
申请人宋传彩因民间借贷纠纷于2014年8月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕祥彬的银行存款50万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕祥彬的银行存款50万元。
二、查封担保人尚传永所有的位于邳州市运河街道风华园小区房产一处。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年八月七日
书记员 袁 硕
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第874号
申请执行人蒲双琴，男，1960年4月20日生，汉族。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族。
本院在执行蒲双琴申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1567号民事调解书，2015年8月24日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张东斌、李三巧至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1567号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初389号
原告：徐鸿雁，女，1985年3月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周永利，男，1971年5月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告徐鸿雁与被告周永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿雁到庭参加诉讼，被告周永利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款30000.00元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年冬天因缴纳罚金，通过我父亲向我借款20000.00元。2015年因故又在我处借款10000.00元，以上借款当时均未出具借据。后被告于2017年5月9日给我出具30000.00元的借条一张。后此款经我多次索要至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。由被告承担本案诉讼费用。
被告周永利未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告周永利于2014年冬天在原告处借款20000.00元。2015年在原告处借款10000.00元。并于2017年5月9日向原告出具30000.00元的借据一张。上述事实，有原告提交的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐鸿雁与被告周永利民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要借款后应按借据约定偿还本金，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告周永利于本判决生效后十日内给付原告徐鸿雁借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一八年二月一日
书记员 周 阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2665号
罪犯丘某，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2014年10月13日作出（2014）梅蕉法刑初字第52号刑事判决，以被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第27号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月20日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省新丰县梅坑镇，住广东省新丰县丰城镇。1994年4月6日因犯盗窃罪被广东省从化县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人潘某某，男，1979年11月8日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省新丰县丰城镇，住广东省新丰县丰城镇。2002年10月11日因犯盗窃罪被广东省新丰县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某、潘某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人李某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月9日中午，被告人李某某驾驶女装摩托车搭乘被告人潘某某从新丰县来到翁源县城寻找作案目标，当去到翁源县龙仙镇岭头村李屋组酒厂对面的一楼房门口时，看到杨某某停放在该处的一辆凌肯牌红色男装摩托车（价值人民币3744元）时，由被告人潘某某在女装摩托车上望风和接应，被告人李某某带着剪刀走到男装摩托车前，用力扭坏车头锁，再使用剪刀剪断摩托车的电源线后，通过接线点火的方式将摩托车盗走。之后驾驶摩托车去到连平县龙街镇以人民币900元的价格卖给一个叫“阿志”的男子。
2、2014年10月10日中午，被告人李某某驾驶女装摩托车搭乘被告人潘某某从新丰县来到翁源县城寻找作案目标，当去到翁源县龙仙镇光明路48号门前时，看到张某某停放在该处的一辆豪江牌红色男装摩托车（价值人民币2790元）时，由被告人潘某某在女装摩托车上望风和接应，被告人李某某带着剪刀走到男装摩托车前，用力扭坏车头锁，再使用剪刀剪断摩托车的电源线后，通过接线点火的方式将摩托车盗走。之后驾驶摩托车去到连平县龙街镇以人民币1100元的价格卖给一个叫“阿志”的男子。
2014年10月11日，被告人李某某驾驶女装摩托车搭乘被告人潘某某从新丰县来到翁源县城寻找作案目标，当去到翁源县龙仙镇新华路准备盗窃摩托车时，被巡逻的公安民警抓获，并起获作案工具液压剪一把、剪刀一把、螺丝批一把、板手一把、套简撬批三把。
综上，被告人李某某、潘某某盗窃摩托车价值人民币6534元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某某的报案陈述，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，被盗车辆购买发票、行驶证复印件，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，翁源县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，翁价认字（2014）176号价格鉴定结论书，广东省新丰县人民法院（2002）新刑初字第41号刑事判决书、广东省从化县人民法院（1994）从刑初字第46号刑事判决书，户籍证明，到案经过，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳）
三、已扣押的作案工具液压剪一把、剪刀一把、螺丝批一把、板手一把、套简撬批三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一五年二月二日
书记员 黄琳真
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初764号
原告：邓安标，男，1979年11月27日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邓安宁，男，1983年7月4日出生，汉族，住大化瑶族自治县。系原告的胞弟。
被告：程周，男，1982年2月7日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
原告邓安标诉被告程周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于2017年2月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓安宁到庭参加诉讼，被告程周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邓安标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元并自2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。事实与理由：被告因经营工程机械配件急需资金周转，于2014年10月9日向原告借款50000元，限于2014年10月30日还清。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。原告多次追偿未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：
1.原告邓安标的个人身份证复印件一份。用以证明原告的主体资格；
2．被告给原告出具的《借条》原件一张。用以证明被告向原告借款50000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告程周在法律规定的期限内没有向法庭递交答辩意见及举证，经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。依证据规则，应视为被告对原告抗辩权利的放弃和对原告的证据放弃质证的权利。
经审理查明，2014年10月9日，被告程周因经营工程机械配件急需资金周转，向原告邓安标借款50000元。被告收到原告的这笔借款后，于当日给原告出具一张《借条》，限于2014年10月30日前还清。借款期限届满后，原告未能按期偿还借款，现被告尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，本案原告持有被告出具的《借条》，借条所记载的借款金额、借款时间、还款期限明确，系双方真实意思表示，且有借款人程周的签名捺印，符合民间借贷具有的特征，故原被告之间的借贷关系成立。被告程周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依证据规则，应视为其对原告诉请的认可。本案中，被告未按期偿还欠款，已构成违约，其应承担违约责任。原告诉请被告自2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，虽然借贷双方没有约定，但对原告的逾期利息主张中未超出法律规定的年利率6%部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告程周于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓安标借款本金50000元及逾期利息（利息计算方法：本金50000元，从2014年11月1日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款利率计算，但年利率最高不得超过6%）。
案件受理费1154元，由被告程周负担。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄文强
人民审判员 韦琳军
人民审判员 谭克辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚红梅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第700号
原告：黄国井。
被告：陈银钗。
原告黄国井为与被告陈银钗追偿权纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包晓龙适用简易程序进行审理。2016年1月8日原告黄国井向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄国井提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄国井撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告黄国井负担（已交纳）。
审判员 包晓龙
二〇一六年一月八日
书记员 陈茂训
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初字第452号
原告韩某某，女，1988年10月18日出生，汉族。
委托代理人牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告景某某，男，1965年12月4日出生，汉族。
被告高某某，女，1963年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告景某某、高某某抚养纠纷一案中，韩某某于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，韩某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩某某承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ涵
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00087号
原告：张某某，男，汉族，1965年5月27日出生，住绩溪县。
被告：陈某某，女，汉族，1991年12月11日出生，住绩溪县。
本院在受理原告张某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年12月17日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵军来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00995号
罪犯廖忠胜，男，1971年10月6日出生于安徽省明光市，汉族，大学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年10月8日作出（2012）明刑初字第00195号刑事判决，以被告人廖忠胜犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币七万元（已缴纳五千元）；对被告人�忠胜所退缴的赃款243356元，予以没收，上缴国库；对其未退缴的赃款，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、韩赛赛出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，罪犯廖忠胜、证人赵鹏飞、王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯廖忠胜在服刑期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯廖忠胜自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，�执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖忠胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖忠胜减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期�刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1172号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。
负责人:姚志，系该行行长。
委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：温丙权，男，1974年11月25日出生，满族，现住彰武县。
被告：林慧宇（系温丙权妻子），1979年2月23日出生，汉族，现住彰武县。
被告：冯国俊，男，1980年1月1日出生，汉族，现住彰武县。
被告：秦芳（系冯国俊妻子），1981年10月9日出生，汉族，现住彰武县。
被告：毕书泉，男，1968年2月1日出生，汉族，现住彰武县。
被告：于海侠（系毕书泉妻子），1976年12月27日出生，汉族，现住彰武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告温丙权、林慧宇、冯国俊、秦芳、毕书泉、于海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告邮储彰武支行委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。被告温丙权、林慧宇、冯国俊、秦芳、毕书泉、于海侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、要求温丙权、林慧宇偿还借款本金79999.98元，利息5909.82元，从2017年3月8日起至给付之日止按年利率19.89%给付利息和罚息。2、冯国俊、秦芳、毕书泉、于海侠承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月5日，温丙权、林慧宇夫妻向我行借农户联保贷款80000元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告冯国俊、秦芳、毕书泉、于海侠为上述借款提供连带责任保证。截至2016年12月21日，温丙权、林慧宇偿还本金0.02元，偿还利息7197元。从2016年11月5日起没有完全履行还款义务。
被告温丙权、林慧宇、冯国俊、秦芳、毕书泉、于海侠未答辩。
邮储彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
小额借款合同一份，证明2016年2月5日，温丙权、林慧宇向邮储彰武支行借款80000元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。
2、小额贷款联保协议书，证明2016年2月5日，温丙权、林慧宇、冯国俊、秦芳、毕书泉、于海侠与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2016年2月5日起至2018年2月5日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。
3、邮储彰武支行提供的借据一份，证实温丙权、林慧宇收到邮储彰武支行贷款8万元。
4、邮储彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实温丙权、林慧宇依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。
上述证据，经审查来源合法，客观真实予以确认，并在卷佐证，本院予以采信并认定事实如下
温丙权和林慧宇、冯国俊和秦芳、毕书泉和于海侠均系夫妻关系。2016年2月5日，温丙权和林慧宇、冯国俊和秦芳、毕书泉和于海侠与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2016年2月5日起至2018年2月5日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2016年2月5日温丙权和林慧宇持相关证明，以购买农机具为由与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：温丙权和林慧宇向邮储彰武支行借款80000元，年利率15.3%，期限自2016年2月5日起至2017年2月5日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储彰武支行于当日向温丙权、林慧宇发放了借款，温丙权为邮储彰武支行出具借款借据一份。截至2017年3月7日温丙权、林慧宇已偿还本金0.02元，利息7197元。尚欠本金79999.98元，利息5909.82元。经邮储彰武支行派员多次催收，温丙权和林慧宇、冯国俊和秦芳、毕书泉和于海侠均未能偿还。
本院认为，邮储彰武支行与温丙权和林慧宇签订的小额贷款借款合同，与温丙权和林慧宇、毕书泉和于海侠、冯国俊和秦芳签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。温丙权、林慧宇应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。冯国俊和秦芳、毕书泉与于海侠应按联保协议的约定，对温丙权和林慧宇未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向温丙权和林慧宇追偿。故邮储彰武支行主张的温丙权和林慧宇共同偿还借款及逾期利息，冯国俊和秦芳、毕书泉和于海侠应对温丙权和林慧宇未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温丙权和林慧宇共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款79999.98元，利息5909.82元。并自2017年3月8日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告冯国俊和秦芳，毕书泉和于海侠对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告冯国俊和秦芳，毕书泉和于海侠履行还款义务后，可以向被告温丙权和林慧宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告温丙权和林慧宇，冯国俊和秦芳，毕书泉和于海侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 温 馨
彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1172号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。负责人:姚志，系该行行长。委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：温丙权，男，1974年11月25日出生，满族，现住彰武县。被告：林慧宇（系温丙权妻子），1979年2月23日出生，汉族，现住彰武县。被告：冯国俊，男，1980年1月1日出生，汉族，现住彰武县。被告：秦芳（系冯国俊妻子），1981年10月9日出生，汉族，现住彰武县。被告：毕书泉，男，1968年2月1日出生，汉族，现住彰武县。被告：于海侠（系毕书泉妻子），1976年12月27日出生，汉族，现住彰武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告温丙权、林慧宇、冯国俊、秦芳、毕书泉、于海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告邮储彰武支行委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。被告温丙权、林慧宇、冯国俊、秦芳、毕书泉、于海侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1、要求温丙权、林慧宇偿还借款本金79999.98元，利息5909.82元，从2017年3月8日起至给付之日止按年利率19.89%给付利息和罚息。2、冯国俊、秦芳、毕书泉、于海侠承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，温丙权、林慧宇夫妻向我行借农户联保贷款80000元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告冯国俊、秦芳、毕书泉、于海侠为上述借款提供连带责任保证。截至2016年12月21日，温丙权、林慧宇偿还本金0.02元，偿还利息7197元。从2016年11月5日起没有完全履行还款义务。被告温丙权、林慧宇、冯国俊、秦芳、毕书泉、于海侠未答辩。邮储彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：小额借款合同一份，证明2016年2月5日，温丙权、林慧宇向邮储彰武支行借款80000元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。2、小额贷款联保协议书，证明2016年2月5日，温丙权、林慧宇、冯国俊、秦芳、毕书泉、于海侠与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2016年2月5日起至2018年2月5日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。3、邮储彰武支行提供的借据一份，证实温丙权、林慧宇收到邮储彰武支行贷款8万元。4、邮储彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实温丙权、林慧宇依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。上述证据，经审查来源合法，客观真实予以确认，并在卷佐证，本院予以采信并认定事实如下温丙权和林慧宇、冯国俊和秦芳、毕书泉和于海侠均系夫妻关系。2016年2月5日，温丙权和林慧宇、冯国俊和秦芳、毕书泉和于海侠与邮储彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2016年2月5日起至2018年2月5日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2016年2月5日温丙权和林慧宇持相关证明，以购买农机具为由与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：温丙权和林慧宇向邮储彰武支行借款80000元，年利率15.3%，期限自2016年2月5日起至2017年2月5日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储彰武支行于当日向温丙权、林慧宇发放了借款，温丙权为邮储彰武支行出具借款借据一份。截至2017年3月7日温丙权、林慧宇已偿还本金0.02元，利息7197元。尚欠本金79999.98元，利息5909.82元。经邮储彰武支行派员多次催收，温丙权和林慧宇、冯国俊和秦芳、毕书泉和于海侠均未能偿还。本院认为，邮储彰武支行与温丙权和林慧宇签订的小额贷款借款合同，与温丙权和林慧宇、毕书泉和于海侠、冯国俊和秦芳签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。温丙权、林慧宇应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。冯国俊和秦芳、毕书泉与于海侠应按联保协议的约定，对温丙权和林慧宇未偿还的借款承担连带保证责任，其履行还款义务后，可以向温丙权和林慧宇追偿。故邮储彰武支行主张的温丙权和林慧宇共同偿还借款及逾期利息，冯国俊和秦芳、毕书泉和于海侠应对温丙权和林慧宇未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温丙权和林慧宇共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款79999.98元，利息5909.82元。并自2017年3月8日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。二、被告冯国俊和秦芳，毕书泉和于海侠对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告冯国俊和秦芳，毕书泉和于海侠履行还款义务后，可以向被告温丙权和林慧宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告温丙权和林慧宇，冯国俊和秦芳，毕书泉和于海侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一七年五月三十一日书 记 员  温 馨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1639号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：董晓生
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1639号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1870号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
负责人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告杜超。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告杜超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年三月九日
书 记 员 莫荻
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4075号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告李建勋，男，1970年6月12日出生，汉族，农民。
被告贡秀红，女，1968年7月23日出生，蒙古族，农民。
被告陈学，男，1966年9月11日出生，蒙古族，农民。
被告朱彦星，男，1970年2月27日出生，满族，农民。
被告姜晓光，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月29日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告李建勋、贡秀红、陈学、朱彦星、姜晓光金融借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建勋于2014年1月14日在原告处借款150000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年1月5日，被告贡秀红为共同借款人，被告陈学、朱彦星、姜晓光为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年9月12日欠本金149700元、利息6800.12元，本息合计156500.12元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年9月13日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告李建勋、贡秀红于2014年1月14日在原告处借款150000元，约定月息11.5‰，到期日为2015年1月5日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告李建勋在原告处借款150000元，被告贡秀红为共同借款人，被告陈学、朱彦星、姜晓光为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年9月12日，欠原告利息6800.12元。
五被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李建勋、贡秀红于2014年1月14日在原告处借款150000元，约定月利率11.5‰，到期日为2015年1月5日。被告陈学、朱彦星、姜晓光为其借款提供连带责任保证。截止2015年9月12日欠原告借款本金149700元、利息6800.12元，本息合计156500.12元。被告李建勋、贡秀红未能偿还，被告陈学、朱彦星、姜晓光亦未承担保证责任。
本院认为，被告李建勋、贡秀红向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金、支付利息，被告陈学、朱彦星、姜晓光为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告李建勋、贡秀红于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金149700元、支付利息（截止2015年9月12日）6800.12元，本息合计156500.12元，并给付自2015年9月13日至借款本金还清时止的利息；被告陈学、朱彦星、姜晓光承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元（原告已预交），减半收取1715元由被告李建勋、贡秀红负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵婧哲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1616号
原告河南汴缆电缆有限公司。
。
。
法定人代表人耿宝红，经理。
被告河南新开电气集团股份有限公司。
统一社会信用代码410200100000523。
。
法定代表人张建英，董事长。
原告河南汴缆电缆有限公司诉被告河南新开电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南汴缆电缆有限公司于2016年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告河南新开电气集团股份有限公司的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告河南汴缆电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南新开电气集团股份有限公司的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池伟
二〇一六年七月十二日
书记员 张宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第190号
原告：李盟。
委托代理人：李宏。
被告：曹县建安集团工程总公司
住所地：山东省曹县东城区庄青路南侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告李盟与被告曹县建安集团工程总公司（以下简称“建安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李盟委托代理人李宏到庭参加了诉讼。被告建安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李盟诉称，2011年3月（后补签合同日期为2012年4月），原被告签订了塑钢窗加工安装合同（原告工作人员王炳文代表公司签字），约定华鑫家园1号楼的塑钢窗由原告安装，每平方米价格168元，2个月完成。工程款按照外框安装完付总工程款的40%，窗扇安装完再付总工程款的50%，余款在完工付清的方法支付。工程实际安装面积为815平方米，工程总价款13.8万元。2011年10月完成全部工程后，经菏泽市建设工程质量检测站检测合格。被告按照合同支付10万元后，3.8万元工程款拖期至今未付，经多次催要无果。被告的行为给原告造成了经济损失。依照民事诉讼法有关规定具状起诉，请求判令被告支付工程款3.8万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2011年6月1日计算。
被告建安公司未答辩。
经审理查明，2012年4月22日，原告李盟与被告建安公司签订《塑钢窗加工安装协议》，约定建安公司将华鑫家园1#楼塑钢窗加工安装工程交由原告李盟施工，工程造价为168元／㎡，按实际测量面积计算。付款方式为：按照工程进度付款，外框完成，付总价款的40%，窗扇安装期间付总价的20%，窗扇安装完成付30%，余款10%在竣工后保修期满付清。原告实际安装面积为815㎡。被告已支付100000元，余款至今未付。
另查明，华鑫家园1#楼已于2012年4月15日开始交付业主使用。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证，经当庭质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原、被告约定原告承建被告的塑钢窗加工安装工程，有签订的书面协议为证，被告应依约定支付原告工程款。依照合同约定，工程造价为168元／㎡，依实际安装面积815㎡计算，工程总价款为136920元。原告主张被告已支付工程款100000元，本院予以确认。扣除已支付部分，被告尚欠原告工程款36920元，原告主张被告支付38000元，没有法律依据，本院依法认定被告应付工程款为36920元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告没有约定工程价款利息计付标准，原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合上述规定，应予支持。上引司法解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案当事人对付款时间没有明确约定，亦未有明确的工程交付之日及竣工结算之日，本案所涉华鑫家园1#楼于2012年4月15日开始交付业主使用，视为工程已实际交付，利息应从2012年4月15日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关规定，判决如下：
一、被告曹县建安集团工程总公司于判决生效后五日内支付原告李盟工程款36920元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2012年4月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告曹县建安集团工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 田媛媛