wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6824号
原告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码14621403-6。
法定代表人斯友锋，董事长。
委托代理人孙扬锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
被告宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村，组织机构代码：05430704-0。
法定代表人黄伟香，总经理。
委托代理人郭彩虹，女，住龙海市。
原告东方建设集团有限公司与被告宽大光电（漳州）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙扬锋和被告委托代理人郭彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方建设集团有限公司诉称，2012年，原告与被告签订一份《施工合同》，约定原告承建被告怡晋工业园宽大光电1#厂房底层地面改造及周边道路硬化、管道施工、1-2#配电房和值班房等工程。合同还对工程价款、付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约完成施工，讼争工程也于2013年3月4日竣工验收合格。2014年5月6日，经双方结算确认工程总价款（不含管理费及税收）为350万元，被告承诺管理费由其自行承担。结算后，被告仅支付工程款270万元，尚欠工程款80万元。因上述结算价款未含管理费，原告请求管理费按结算价款的2%计付为7万元。除前述工程外，原告还施工完成被告在怡晋工业园的宿舍楼地面工程，工程价款为107593元，该工程于2014年9月27日竣工验收合格。经原告多次催促，被告至今尚未支付。请求判令：1、被告支付原告工程款80万元及逾期付款违约金（其中72万元的违约金自2013年3月5日起至实际付款日止，8万元的违约金自2014年5月7日起至实际付款日止，按年利率24%计算）；2、被告支付原告工程款107593元及逾期付款违约金（自2014年9月28日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告支付原告管理费7万元。
被告宽大光电（漳州）有限公司辩称，起诉的两笔工程款金额没有异议，因公司资金困难，请求原告放弃逾期付款违约金和利息；不存在管理费7万元。
经审理查明，2012年间，原告与被告签订一份《工程施工合同》，约定原告承建被告在怡晋工业园的1#厂房底层地面改造及周边道路硬化、管道施工、1-2#配电房、值班房等工程（以下简称“1#厂房工程”）；开工日期为2012年8月30日，竣工日期为2013年3月10日；工程价款为：1#厂房底层地面改造及周边道路硬化暂定210万元（不包括路沿石），1#厂房管道施工施工暂定50万元，1-2#配电房、值班房及大门广告牌工程暂定120万元；被告按现金支付，不含税金和公司管理费，如需开票，被告承担发票费用；被告应于合同生效后五日内支付原告合同总价的20%工程款，1#厂房内钢筋进场时支付10%，厂区道路砼路面浇筑三日时支付20%，1#厂房道路管道施工时支付20%，1-2#配电房、值班房及大门广告牌施工时支付20%，工程完工验收合格结算后，被告应支付工程款至结算总款的95%，质量保证金为结算总款的5%，质保期为一年，余款于质保期满后20天内支付；被告如果未按合同约定支付工程款超过七天，则原告有权停工并相应顺延工期，被告应按合同总金额的千分之一按日支付逾期付款违约金（即3800元／天）。2013年3月4日，上述工程竣工并经被告验收合格，被告在原告的《竣工验收报告》盖章确认。2014年5月6日，原、被告确认上述工程结算价款为350万元（不含公司管理费及税收），如有产生公司管理费及税收则由被告承担全部费用。截止起诉之日，被告已付工程款合计270万元。
除了上述工程外，原告还承建了被告在怡晋工业园的宿舍楼地面基础垫层工程（以下简称“宿舍楼工程”），工程价款为107593元，双方未签订书面施工合同。2014年9月29日，被告工作人员栾东方、邬厚国在原告《工程签证单》上签名确认工程完工、验收合格以及工程价款金额。因被告未履行付款义务，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《工程施工合同》、《竣工验收报告》、《工程结算单》及原、被告的庭审陈述等经庭审质证、认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成讼争工程的施工建设，并经被告确认合格，被告应承担支付工程款的义务。原告主张被告拖欠1#厂房工程款80万元和宿舍楼工程款107593元，被告对尚欠工程款金额无异议，本院予以确认。被告逾期付款构成违约，原告主张逾期付款违约金，合法有据，应予支持；但施工合同约定的违约金计算标准过高，虽然原告已将施工合同约定的逾期付款违约金（每日合同总价款的千分之一）自行调整为年利率24%，但仍然过分高于原告的损失，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的两倍。原告主张工程款72万元自竣工验收合格次日（即2013年3月5日）、8万元自质保期届满次日（即2014年5月7日）计算逾期付款违约金，系其民事权利的自由处分，予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案原、被告未对宿舍楼工程逾期付款违约金进行约定，原告主张以银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。原告主张管理费7万元，因合同未约定管理费的计算标准和金额，原告也未能举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宽大光电（漳州）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东方建设集团有限公司工程款80万元及逾期付款违约金（其中72万元的违约金自2013年3月5日起至实际付款日止，8万元的违约金自2014年5月7日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。
二、被告宽大光电（漳州）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东方建设集团有限公司工程款107593元及逾期付款违约金（自2014年9月29日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
三、驳回原告东方建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费18366元，适用简易程序审理减半收取9183元，由原告东方建设集团有限公司负担683元，由被告宽大光电（漳州）有限公司负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一六年三月八日
书记员 高少全
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初952号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，平定县人，现住平定县。系公司员工。
被告：郄海刚，男，1981年8月5日出生，汉族，住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告郄海刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告平定县西关新区管理服务中心于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 李秀英
二〇一八年六月十四日
书记员 石晶中
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第158号
原告曹树林，男，1960年8月4日出生，汉族，农民。
被告王士云，男，1940年9月27日出生，汉族，农民。
被告王振喜，男，1969年8月16日出生，汉族，农民。
原告曹树林与被告王士云、王振喜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树林、被告王振喜到庭参加了诉讼，被告王士云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹树林诉称，原告曹树林与被告王士云、王振喜均系唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民，二被告系父子关系。原告曹树林的两间平正房与被告王士云的住房南北相邻。2011年5月1日，被告王士云购买原告曹树林平正房两间，房屋价款10000元整。当日，被告王士云给付原告购房款6000元。剩余的购房款4000元，被告王振喜给原告曹树林书写欠条一张，欠条内容为“今欠曹树林现金4000元整，还款日期农历八月十五”，被告王振喜在欠条下方签字并摁手印，同村村民李广明、刘延伶作为中证人在欠条下方签字摁手印。2011年农历八月十五以后，原告曹树林多次找到被告王士云、王振喜，要求二被告给付购房款4000元，二被告至今未付。综上所述，原告曹树林为维护自己的合法权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决二被告连带给付购房款4000元。望判如所请。
被告王振喜辩称，我不欠原告4000元购房款，我父亲王士云欠原告4000元购房款。
被告王士云未提交答辩状。
经审理查明，原告曹树林与被告王士云、王振喜均系唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民，被告王士云与被告王振喜系父子关系。原告曹树林的两间房屋与被告王士云的住房南北相邻。2011年5月1日，被告王士云购买原告曹树林房屋两间，双方未签订房屋买卖合同，只是口头约定房屋价款10000元整。同日，被告王士云给付原告曹树林购房款6000元。剩余的购房款4000元，按照被告王士云的要求，被告王振喜给原告曹树林书写欠条一张，欠条内容为“今欠曹树林现金4000元整，还款日期农历八月十五”，被告王振喜在欠条下方签“王振喜”三字并摁手印，同村村民李广明、刘延伶作为中证人在欠条下方签字摁手印，刘延伶签字为“刘严玲”。2011年5月4日，被告王士云将购买的两间房屋拆除。2011年农历八月十五以后，原告曹树林多次找到被告王士云、王振喜，要求二被告给付购房款4000元，二被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王士云购买原告曹树林房屋两间，双方虽未签订房屋买卖合同，但事实上已形成农村房屋买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王士云按照口头约定已给付原告曹树林6000元购房款并将两间房屋拆除，被告王士云理应按照口头约定给付原告曹树林下欠的4000元购房款。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，被告王振喜虽然不是本案农村房屋买卖合同的当事人，但被告王振喜基于被告王士云系其父亲的特殊关系给原告曹树林书写欠条一张，本院认为被告王振喜作为成年人给原告曹树林书写欠条的行为是其自愿承担法律义务的行为，故被告王振喜应对下欠原告曹树林的4000元购房款与被告王士云承担连带给付责任。综上，原告曹树林的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王士云给付原告曹树林购房款4000元，限本判决生效后五日内履行。
二、被告王振喜承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告王士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一三年三月十八日
书 记 员 葛志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第158号
原告曹树林，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村。
被告王士云，男，1940年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村。
被告王振喜，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村。
原告曹树林与被告王士云、王振喜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹�林、被告王振喜到庭参加了诉讼，被告王士云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹树林诉称，原告曹树林与被告王士云、王振喜均系唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民，二被告系父子关系。原告曹树林的两间平正房与被告王士云的住房南北相邻。2011年5月1日，被告王士云购买原告曹树林平正房两间，房屋价款10000元整。当日，被告王士云给付原告购房款6000元。剩余的购房款4000元，被告王振喜给原告曹树林书写欠条一张，欠条内容为“今欠曹树林现金4000元整，还款日期农历八月十五”，被告王振喜在欠条下方签字并摁手印，同村村民李广明、刘延伶作为中证人在欠条下方签字摁手印。2011年农历八月十五以后，原告曹树林多次找到被告王士云、王振喜，要求二被告给付购房款4000元，二被告至今未付。综上所述，原告曹树林为维护自�的合法权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决二被告连带给付购房款4000元。望判如所请。
被告王振喜辩称，我不欠原告4000元购房款，我父亲王士云欠原告4000元购房款。
被告王士云未提交答辩状。
经审理查明，原告曹树林与被告王士云、王振喜均系唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村村民，被告王士云与被告王振喜系父子关系。原告曹树林的两间房屋与被告王士云的住房南北相邻。2011年5月1日，被告王士云购买原告曹树林房屋两间，双方未签订房屋买卖合同，只是口头约定房屋价款10000元整。同日，被告王士云给付原告曹树林购房款6000元。剩余的购房款4000元，按照被告王士云的要求，被告王振喜给原告曹树林书写欠条一张�欠条内容为“今欠曹树林现金4000元整，还款日期农历八月十五”，被告王振喜在欠条下方签“王振喜”三字并摁手印，同村村民李广明、刘延伶作为中证人在欠条下方签字摁手印，刘延伶签字为“刘严玲”。2011年5月4日，被告王士云将购买的两间房屋拆除。2011年农历八月十五以后，原告曹树林多次找到被告王士云、王振喜，要求二被告给付购房款4000元，二被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王士云购买原告曹树林房屋两间，双方虽未签订房屋买卖合同，但事实上已形成农村房屋买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王士云按照口头约定已给付原告曹树林6000元购房款并将两间房屋拆除，被告王士云理应按照口头约定给付原告曹树林下欠的4000元购房款。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，被告王振喜虽然不是本案农村房屋买卖合同的当事人，但被告王振喜基于被告王士云系其父亲的特殊关系给原告曹树林书写欠条一张，本院认为被告王振喜作为成年人给原告曹树林书写欠条的行为是其自愿承担法律义务的行为，故被告王振喜应对下欠原告曹树林的4000元购房款与被告王士云承担连带给付责任。综上，原告曹树林的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王士云给付原告曹树林购房款4000元，限本判决生效后五日内履行。
二、被告王振喜承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告王士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一三年三月十八日
书 记 员 葛志伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初195号
原告：周国迪，男，1976年9月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：陈晓波，男，1976年12月30日出生汉族，住宁波市江北区。
原告周国迪为与被告陈晓波、卢宁晓民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因被告陈晓波采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告周国迪到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告卢宁晓的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。被告陈晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国迪以被告陈晓波未按约归还借款本息为由要求判令被告归还借款人民币200000元，并支付从2015年7月13日起至实际履行之日止按月息1.5％计算的利息（期间已经支付的利息予以扣除）。
本院经审理查明的事实如下：2014年9月25日，被告陈晓波向原告借款500000元，口头约定月息1.5%。期间，被告陈晓波陆续支付利息并归还了借款本金300000元，尚欠200000元，于2015年7月13日重新出具借条，约定每月归还10000元。但期间陈晓波未按约还款。后陈晓波于2017年1月14日再次出具借条，结欠原告借款200000元，月息1.5分，每月支付3000元，本金200000元于2018年1月31日付清。但陈晓波仅于2017年3月3日归还5500元、2017年3月11日归还500元、2017年4月16日归还3000元、2017年5月19日归还2000元、2017年6月21日归还2000元、2017年7月22日归还1700元、2017年8月22日归还1800元、2017年9月26日归还1100元、2017年10月23日归还1000元，尚欠借款本金199300元及利息9420.9元。此后被告陈晓波未再归还借款本息。
以上事实有原告提交的二份借条、银行交易明细、被告提供的还款记录以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓波向原告借款，原告按约交付了借款，被告应按约归还借款。现原告诉请要求被告陈晓波归还借款200000元，虽然被告提出其陆续归还部分借款本金及利息，截止2017年10月23日止仅结欠原告借款本金84875元。但由于以前的借款未明确约定借款利率，且被告提供的还款记录中有几笔款项原告未予认可，被告也未提交相关的还款依据，本院也无法确认；至于利息标准，虽然第一份借条中未约定利息，但结合第二份借条所约定的利息以及被告自述的本金利息支付记录，均能反映确实存在利息约定，且第二份借条中的利息为月息1.5%（即年利率18%），故本院予以确认。即使所还款项按照月息1.5分计算，确实存在多支付部分利息情形，而原告陈述原来口头约定月息2分，但也未提交相关依据，故本院也无法认定约定利率为月息2分。且被告先后又在2015年7月13日、2017年1月14日重新出具了借款200000元的借条，再次确认了借款本金仍为200000元。故对于2017年1月14日之前所支付的利息无论是按照月息1.5分或是月息2分计算均属于自愿给付，且未超出年利率36%的计算标准，本院予以确认，并自2017年1月14日开始计算归还的借款本息情况。经本院核算，已经归还部分借款本金，实际尚欠借款本金为199300元，截止2017年10月23日结欠利息9420.9元。对于原告诉请中多主张的借款本金及利息，不予支持。虽然对于被告所还款项是先付利息或是先还本金双方存在争议，但在没有明确约定的情形下应先支付利息再支付本金。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓波归还原告周国迪本息208720.9元，并自2017年10月24日起至履行之日止借款本金199300元按月息1.5％计付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6331元，由原告周国迪负担1900元，被告陈晓波负担4431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 赵宝德
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐 超
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00381号
原告卢某，大冶有色金属有限公司职工。
委托代理人孙重阳、韩静，均系湖北人本律师事务所律师。
被告袁某，无业。
本院在审理原告卢某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告卢某负担。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年七月十五日
书 记 员 肖 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7370号
原告：徐建旦,女,1974年1月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：严林火，男，1984年2月16日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。
被告：程晓华，女，1985年8月1日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。
原告徐建旦与被告严林火、程晓华民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，诉请：1.被告严林火返还原告借款200000元，并支付利息49066.67元（暂计算至2018年6月12日，之后的利息以未返还借款本金为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2.被告严林火支付原告违约金20000元；3.被告程晓华对被告严林火上述第1、2项债务承担连带保证责任。审理期间，原告撤回第2项诉讼请求。本院适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年6月8日，被告严林火与原告徐建旦签订《借款协议》一份，约定：被告严林火向原告借款200000元，借款利率为月利率20‰，利息按月支付，付息日为每月月末最后一天，还款期限为2017年9月1日。2018年2月14日，被告程晓华在上述《借款协议》上签名，其自愿为被告严林火的上述债务承担连带责任保证担保，保证担保范围为借款本息、违约金及为实现债权而发生的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2017年6月9日，原告通过银行转账向被告严林火交付借款200000元，后被告严林火未按约还本付息。截至2018年6月12日，被告严林火尚欠原告借款本金200000元、利息49066.67元。
以上事实由原告徐建旦提供并经本院审查认定的《借款协议》、转账凭证及原告徐建旦的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告严林火的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约给付借款的事实。被告严林火未按约还本付息，被告严林火应如数归还全部借款并应承担逾期还款的违约责任。被告程晓华为被告严林火向原告所借借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，应依约对被告严林火上述全部债务承担连带保证责任。经本院合法传唤，被告严林火、程晓华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严林火于本判决生效后三日内返还原告徐建旦借款本金200000元，并支付利息49066.67元（暂计算至2018年6月12日，之后的利息以未返还借款本金200000元为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告程晓华对被告严林火的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由被告严林火、程晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年七月十八日
代书记员 李雪琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1646号
原告：徐××。
委托代理人：黄×。
被告：浙江××团××司。
法定代表人：王××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：张×。
本院在审理原告徐××与被告浙江××团××司民间借
贷纠纷一案中，原告徐××于2009年6月12日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐×
×自愿申请撤回对本案的起诉，符合国家有关法律的规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案应收案件受理费22，880元，依法减半收取11，440元
，由原告徐××负担。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年六月十二日
书记员 杨 琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2170号
申请执行人孔某某，男，汉族，1974年4月2日出生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人纪某某，女，汉族，1988年2月29日出生，住所地邯郸市邯山区。
被执行人范某某，女，汉族，1983年12月28日出生，住所地邯郸市邯山区。
被执行人纪某某，男，汉族，1956年4月22日出生，住所地邯郸市邯山区。
被执行人河北某某公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号
法定代表人：周某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丛民初字第03259号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执�申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执2170号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执2170号申请执行人孔某某，男，汉族，1974年4月2日出生，住所地邯郸市丛台区。被执行人纪某某，女，汉族，1988年2月29日出生，住所地邯郸市邯山区。被执行人范某某，女，汉族，1983年12月28日出生，住所地邯郸市邯山区。被执行人纪某某，男，汉族，1956年4月22日出生，住所地邯郸市邯山区。被执行人河北某某公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号法定代表人：周某某。本院依据已经发生法律效力的(2015)丛民初字第03259号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执�申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执2170号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年九月十一日书 记 员  张晓飞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1834号
原告：杨振国，男，1976年9月4日出生，汉族，住金乡县。
原告：胡海红，女，1980年4月14日出生，汉族，住金乡县。
二原告委托诉讼代理人：孙丁，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：吕灿智，男，1985年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：周成成，女，1988年6月14出生，汉族，住金乡县。
原告杨振国、胡海红与被告吕灿智、周成成担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨振国、胡海红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振国、胡海红的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振�、胡海红撤诉。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告杨振国、胡海红负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 娴
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00312号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人付某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇付湾村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1458号
原告：应成标。
被告：罗利聪。
被告：罗利央。
原告应成标诉被告罗利聪、罗利央民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告罗利聪即时归还借款5万元；二、被告罗利央对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本院诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年3月5日，被告罗利聪向原告借款5万元，原告向被告罗利聪交付现金5万元，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。被告罗利央作为担保人，但原告和被告罗利央未约定担保方式。借款到期后，被告罗利聪未履行还款义务，被告罗利央亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗利聪于本判决生效之日起七日内归还原告应成标借款5万元；
二、被告罗利央对本判决确定的上述第一项被告罗利聪应履行的款项承担连带清偿责任，被告罗利央承担保证责任后，有权向被告罗利聪追偿。
本如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗利聪、罗利央共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨芳芳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7211号
原告马志纲，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
被告陈明祥，男，汉族，1970年9月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人游添川，四川致高守民律师事务所律师。
被告张艳霞，女，汉族，1971年2月18日出生，住四川省双流县。
委托代理人游添川，四川致高守民律师事务所律师。
原告马志纲诉被告陈明祥、张艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马志纲及委托代理人张国平，被告陈明祥、张艳霞委托代理人游添川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志纲诉称，2012年11月以来被告陈明祥因江安互通立交项目工程建设之需，与原告达成口头协议，由原告向被告陈明祥供应清沙、标砖、水泥等建筑材料，原告供货金额达1294707.2元，被告陈明祥已支付748184.2元，尚欠546523元，经原告多次催收，被告陈明祥未予支付，因二被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任，故诉请判令二被告支付所欠原告货款546523元及从2013年6月5日起至支付完毕之日止的逾期付款损失，损失标准按照中国人民银行发布的同期贷款利率的罚息标准计算，利息暂计为150000元。
被告陈明祥、张艳霞辩称，原告与被告陈明祥之间的供货关系及欠款金额属实，该债务系被告陈明祥个人经营业务所产生，不属于夫妻共同债务。因原告与被告陈明祥已经约定了货款支付的期限及方式，现付款期限未至，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，被告陈明祥与被告张艳霞系夫妻关系，被告陈明祥因江安互通立交项目工程建设之需，与原告马志纲达成口头协议，由原告向被告陈明祥供应清沙、标砖、水泥等建筑材料，原告在2012年11月至2013年6月期间供货金额为1294707.2元，被告陈明祥已向其支付货款748184.2元，尚欠546523元，2015年6月18日被告陈明祥向原告出具一份《说明》，载明“江安互通立交项目马志纲货款共计1294707.20元（大写：壹佰贰拾玖万肆仟柒佰零柒元贰角），已支付748184.20元（大写：柒拾肆万捌仟壹佰捌拾肆元贰角），还欠货款546523.00元（大写：伍拾肆万陆仟伍佰贰拾叁元）。待政府付款时，逐步付清货款。欠款人：陈明祥，确认人：马志纲，2015年6月18日”。此后原告催收无果，遂于2015年8月19日起诉来院，诉请判令二被告支付所欠原告货款546523元及从2013年6月5日起至支付完毕之日止的逾期付款损失。
以上事实，有原告出示的《说明》、《费用报销单》、《结婚登记申请书》，二被告出示的《说明》以及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈明祥之间发生的买卖关系及欠款金额事实清楚，债务应当及时清偿，2015年6月18日被告陈明祥向原告出具一份《说明》，载明“待政府付款时，逐步付清货款”。该内容所确认的付款期限及方式约定不明，作为债务人的被告陈明祥可随时向作为债权人的原告支付货款，作为债权人的原告也可随时向作为债务人的被告陈明祥请求支付货款，故原告要求被告支付逾期损失，本院不予支持。上述债务产生在被告陈明祥、张艳霞夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务属于被告陈明祥个人债务，应视为二被告夫妻共同债务，原告诉请由二被告共同承担责任的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明祥、张艳霞于判决生效后10日内付清所欠原告马志纲货款本金546523元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5383元，财产保全费4020元，由被告陈明祥、张艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3528号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陆钧。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：苏楚杰，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告苏楚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行委托代理人郎元根到庭参加诉讼；被告苏楚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金人民币109347.19元，利息12708.17元（含罚息、复利），合计122055.36元（利息暂计至2018年3月31日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月30日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，2014年10月10日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20141010000020号最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。被告于2017年7月17日分四次向原告申请并提取了贷款110000元（本金），期限为三个月，约定年利率均为15.84%，还款方式均为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能如期归还贷款本息，根据合同第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还贷款，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。
被告苏楚杰未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据为：
1.《贷贷平安商务卡业务申请表》及《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务做了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单四份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单四份，证明截至2018年3月31日，被告结欠原告贷款本息合计122055.36元的事实。
被告苏楚杰未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月30日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》。2014年10月10日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20141010000020号最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告于2017年7月15日、8月18日、8月22日以及8月25日分四次向原告申请并提取了贷款30000元、30000元、20000元以及30000元，借款本金合计110000元，借款期限均为三个月，约定年利率均为15.84%，还款方式均为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约还款。截至2018年3月31日，被告苏楚杰结欠原告贷款本金109347.19元、利息12708.17元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告苏楚杰未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告苏楚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏楚杰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金109347.19元、利息12708.17元（暂计至2018年3月31日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1371元、保全申请费1130元，合计2501元，由被告苏楚杰负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郑欣娟
二〇一八年七月十八日
法官助理 孙 涛
书 记 员 金 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初3528号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陆钧。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。被告：苏楚杰，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省潮安县。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告苏楚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行委托代理人郎元根到庭参加诉讼；被告苏楚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金人民币109347.19元，利息12708.17元（含罚息、复利），合计122055.36元（利息暂计至2018年3月31日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，2014年10月10日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20141010000020号最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。被告于2017年7月17日分四次向原告申请并提取了贷款110000元（本金），期限为三个月，约定年利率均为15.84%，还款方式均为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能如期归还贷款本息，根据合同第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还贷款，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。被告苏楚杰未作答辩。针对自己的主张，原告提供的证据为：1.《贷贷平安商务卡业务申请表》及《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务做了明确约定的事实。2.借款借据台账截屏打印单四份，证明原告向被告发放贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单四份，证明截至2018年3月31日，被告结欠原告贷款本息合计122055.36元的事实。被告苏楚杰未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月30日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》。2014年10月10日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20141010000020号最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告于2017年7月15日、8月18日、8月22日以及8月25日分四次向原告申请并提取了贷款30000元、30000元、20000元以及30000元，借款本金合计110000元，借款期限均为三个月，约定年利率均为15.84%，还款方式均为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约还款。截至2018年3月31日，被告苏楚杰结欠原告贷款本金109347.19元、利息12708.17元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告苏楚杰未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告苏楚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏楚杰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金109347.19元、利息12708.17元（暂计至2018年3月31日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元、保全申请费1130元，合计2501元，由被告苏楚杰负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郑欣娟二〇一八年七月十八日法官助理 孙 涛书 记 员 金 伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初202号
原告：马国强，男，1977年10月26日出生，回族，干部，住乌苏市。
被告：张维，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：邓春萍，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。系张维之妻。
原告马国强与被告张维、邓春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告马国强与被告张维、邓春萍到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马国强诉称：2015年5月15日，被告张维、邓春萍向原告借款150000元，被告出具借条一份，约定于2016年5月15日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张维、邓春萍立即支付借款150000元及利息67125元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张维、邓春萍辩称，借款属实，但是原告要求利息过高，暂时无能力偿还。
原告马国强提供的证据有：
借条一份，用以证明被告张维、邓春萍于2015年5月15日借原告现金150000元的事实。
被告张维、邓春萍未提供证据。
被告张维、邓春萍对原告提供的证据无异议。
原告提交的证据具有真被实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月15日，被告张维、邓春萍向原告借款150000元，被告出具借条一份，约定于2016年5月15日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。原告为此向本院起诉。在庭审中双方认可利息为20‰。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告张维、邓春萍借原告马国强现金150000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告张维、邓春萍归还150000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是被告辩称原告主张的利息过高，故利息应当以双方认可的20‰元计算为宜。利息应当为51000元(150000元×20‰×17月)。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张维、邓春萍应当于本判决生效后十日内支付原告马国强借款150000元及利息51000元，共计201000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告张维、邓春萍负担（原告已交费用2278元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26554号
原告：徐南珠，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：叶锦芬，系广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄健林,系广东凯行律师事务所实习律师。
被告：陈设，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在审理原告徐南珠诉被告陈设房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐南珠撤回对被告陈设的起诉。
案件受理费744元，减半收取为372元，由原告徐南珠负担（原告已预交）。
审判员 何亦辉
二○二○一七年二月二十二日
书记员 卢芷琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第43号
原告：浙江南浔农村合作银行和孚支行，住所地湖州市和
孚镇进镇路。
负责人：章钦城，该支行行长。
委托代理人：周秋燕，该行工作人员。
被告：褚梅江，
市和孚镇陈塔村鱼央路136号。
被告：褚子根，
市和孚镇陈塔村鱼央路138号。
被告：褚新华，
南浔区和孚镇陈塔村鱼央路136号。
本院在审理原告浙江南浔农村合作银行和孚支行与被告褚
梅江、褚子根、褚新�金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南
浔农村合作银行和孚支行于2010年1月30日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告浙江南浔农村合作银行和孚支行向本院申
请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、
集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：准许原告浙江南浔农村合作银行和孚支行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币75元，由原告浙江南浔农村合
作银行和孚支行负担。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年一月三十日
书 记 员 丁岸娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保137号
申请人：张威，女，1989年11月1日生，汉族，现住乾安县乾安镇。
被申请人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所乾安镇，统一社会信用代码2207230009113。
责任人：刘一兵，经理。
本院于2016年11月18日收到申请人申请。申请人请求对被申请人开发坐落于乾安县“田园锦绣小区”1期5栋109号房屋予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开发坐落于乾安县“田园锦绣小区”1期5栋109号房屋予以查封。查封期限为三年。
财产保全申请费人民币5000元由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期将解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 肖立民
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1161号
申请执行人袁舅生，男，1970年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人ＸＸ明，男，1969年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
袁舅生与ＸＸ明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，ＸＸ明于本判决生效之日起7日内向袁舅生支付茶叶款18400元，由ＸＸ明负担案件受理费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人ＸＸ明在银行存款及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月二十日
书记员 洪 璐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第37号
原告隋刚，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告隋刚诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，2013年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 隋雨桐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初13677号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：陈军，男，1986年9月13日出生，住福建省福清市。
被告：黄霞霞，女，1989年1月10日出生，住福建省福清市。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告陈军、黄霞霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告陈军、黄霞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2017年4月21日，裕国公司与陈军、黄霞霞签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与陈军签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定裕国公司向陈军购买林肯牌小型普通客车（车牌为闽Ａ×××××）一辆，租赁给陈军使用，合同签订及租赁物交付后至陈军依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以陈军的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款20万元，租金支付日期自2017年5月26日起至2020年4月26日止，共计36期，每期租金为人民币7131元，每月还款日为26日。陈军发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。黄霞霞对陈军的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对陈军享有的上述债权，经裕国公司同意，陈军将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2017年4月25日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。陈军仅支付前3期租金，自第4期起未能按约支付租金。现陈军欠到期及未到期总租金235323元。故起诉请求法院判令：1.陈军支付租金235323元；2.裕国公司对陈军提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.黄霞霞对陈军的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告陈军、黄霞霞均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告陈军、黄霞霞均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与陈军、黄霞霞签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。陈军未按约支付租金，黄霞霞未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在陈军名下，裕国公司授权陈军将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈军、黄霞霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈军在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金235323元；
二、裕国融资租赁有限公司对陈军抵押的林肯牌小型普通客车（车牌为闽Ａ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、黄霞霞对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由陈军承担，黄霞霞负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意陈军、黄霞霞在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 富建萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2241-2号
原告施宝法。
委托代理人朱宏勇、马跃勋（特别授权代理）。
被告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝。
被告杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人陈晓。
原告施宝法诉被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月10日，为响应政府鼓励出租车规模经营的号召，原告与被告经纬公司在协商一致的基础上签订了《协议书》一份。双方约定：原告把所有权及经营权均属于自己的牌号为浙A×××××出租车�辆转入被告经纬公司名下。该《协议书》第1条明确约定原告名下的车辆及经营权转入被告经纬公司名下后该车辆的所有权仍属于原告，经营权证原告有永久使用权。且该《协议书》第5条亦明确约定原告的车辆转入被告经纬公司后，被告经纬公司中途不得再过户给其他公司。此外，该《协议书》对转入相关的其他事项也进行了详细明确的约定。同日，原告与被告经纬公司又另行签订了《转入协议书》一份并进行了公证，以对办理转入的事项再次进行了约定。遂后于同年8月1日，被告经纬公司又与原告签订了一份《委托管理协议书》，双方约定所转入的车辆由被告经纬公司进行经营管理，被告经纬公司按月以双方约定的数额向原告支付利润，并对委托期限及违约责任等事项进行了明确约定。后，被告经纬公司按月向原告支付利润。
2011年2月1日，双方约定的�托期限届满，但被告经纬公司仍然按之前约定的数额向原告支付利润，原告也予以认可。直至2015年5月份，被告经纬公司未再向原告按月支付利润。后经原告了解，被告经纬公司早在2010年6月18日就把案涉车辆的所有权及经营权转到被告雅安公司名下，并且被告雅安公司已经把该车辆有偿转让给第三人进行经营。为此，原告与两被告就此事进行多次协商，但均未果。
原告认为，被告经纬公司在未取得原告同意的情况下私自把案涉车辆转让给被告雅安公司的行为违反了其与原告先前早已达成的相关协议，被告雅安公司在明知案涉车辆实际所有权人为原告的情况下依然接受车辆，后又私自处分该车辆的所有权和经营权，因此，两被告应承担由此给原告造成的所有经济损失。基于此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告经纬公司支付其拖欠原告三个月的利润款18000元，并向原告支付违约金50000元；2、两被告共同向原告返还车牌号为浙A×××××出租车一辆以及附属的相关证件并协助办理相关手续，无法返还的按市场价格折价赔偿，价格暂定为700000元，具体以评估价为准；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告雅安公司的法定代表人陈晓因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉的事实与公安机关立案侦查的陈晓涉嫌经济犯罪有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，对本案原告的起诉本院应当裁定驳回，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施宝法的起诉。
案件受理费减半收取计5740元，退还原告施宝法。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月十日
代书记员 何颖洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7798号之一
原告：孙丽华,女,1985年8月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：宋耀明,男,1986年4月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：钱海伦,男,1994年5月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在适用简易程序审理原告孙丽华诉被告宋耀明、钱海伦民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告宋耀明、钱海伦送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告孙丽华补交案件受理费299元，现原告孙丽华未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费299元，减半收取计149.50元。
审 判 长 范国育
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初7798号之一原告：孙丽华,女,1985年8月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：宋耀明,男,1986年4月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：钱海伦,男,1994年5月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在适用简易程序审理原告孙丽华诉被告宋耀明、钱海伦民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告宋耀明、钱海伦送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告孙丽华补交案件受理费299元，现原告孙丽华未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费299元，减半收取计149.50元。审 判 长  范国育人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王寿梅二〇一八年七月二十三日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执697号
申请执行人李春泽，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人邢丽娜，女，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
李春泽申请执行邢丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初354号事调解书已经发生效力，申请执行人李春泽据此向本院申请强制执行，要求被执行人邢丽娜履行执行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月14日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢丽娜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 巴特�
审判员 苗 旺
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 春 晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初42号
原告肖明华。
委托代理人肖科强。
原告肖科强。
被告耿华。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人周振冬。
委托代理人尹宁。
本院在审理原告肖明华、肖科强与被告耿华、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖明华、肖科强无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告肖明华、肖科强无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告肖明华、肖科强按撤诉处理。
案件受理费减半收取500元，由肖明华、肖科强承担。
审判员 蒋军伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘淑姣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第859号
申请执行人崔江，男，汉族，无职业。
被执行人王石军，男，汉族，农民。
申请执行人崔江与被执行人王石军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月6日作出（2015）磐民一初字第976号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第976号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6540号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：庹晓芸，女，1970年1月29日出生，住重庆市南岸区。
被告：周肃，男，1972年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告庹晓芸、周肃融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告庹晓芸、周肃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年6月2日，裕国公司与庹晓芸、周肃签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与庹晓芸签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向庹晓芸购买启辰牌小型普通客车（型号为DFL6450MAD2，车牌为渝Ｂ×××××）一辆，租赁给庹晓芸使用，合同签订及租赁物交付后至庹晓芸依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以庹晓芸的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款57000元，租赁期间为三年，庹晓芸自2016年7月起在每月6日前支付租金2005元（共36期）给裕国公司。庹晓芸发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。周肃对庹晓芸的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对庹晓芸享有的上述债权，经裕国公司同意，庹晓芸将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年6月3日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。庹晓芸仅支付前11期租金，自第12期起未能按约支付租金。现庹晓芸欠到期及未到期总租金50125元。故起诉请求法院判令：1.庹晓芸支付到期未到期总租金50125元；2.裕国公司对庹晓芸提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.周肃对庹晓芸的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告庹晓芸、周肃均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、《租金支付明细表》、关于设备价款的支付指示、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告庹晓芸、周肃均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与庹晓芸、周肃签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。庹晓芸未按约支付租金，周肃未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在庹晓芸名下，裕国公司授权庹晓芸将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告庹晓芸、周肃经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、庹晓芸在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金50125元；
二、裕国融资租赁有限公司对庹晓芸抵押的启辰牌小型普通客车（型号为DFL6450MAD2，车牌为渝Ｂ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、周肃对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由庹晓芸承担，周肃负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意庹晓芸、周肃在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 卢伟强
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 富建萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初5111号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：何城钢，男，1974年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告何城钢信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金32977.26元、零售利息361.97元、分期手续费1874.01元、违约金297.81元，合计35511.05元（截至2018年4月3日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何城钢在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××62。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月3日，已结欠原告本息等35511.05元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年六月六日
书记员 王启文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6504号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：官炳科，男，1975年12月17日出生，住重庆市开县。
被告：王清海，女，1976年6月7日出生，住湖南省溆浦县。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告官炳科、王清海融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告官炳科、王清海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年10月28日，裕国公司与官炳科、王清海签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与官炳科签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向官炳科购买杰德牌小型轿车（型号为DHW7182FRASE，车牌为粤Ｓ×××××）一辆，租赁给官炳科使用，合同签订及租赁物交付后至官炳科依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以官炳科的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款11万元，租赁期间为三年，官炳科自2016年12月起在每月1日前支付租金3881元（共36期）给裕国公司。官炳科发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。王清海对官炳科的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对官炳科享有的上述债权，经裕国公司同意，官炳科将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年11月3日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。官炳科仅支付前13期租金，自第14期起未能按约支付租金。现官炳科欠到期及未到期总租金89263元。故起诉请求法院判令：1.官炳科支付到期未到期总租金89263元；2.裕国公司对官炳科提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.王清海对官炳科的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告官炳科、王清海均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、《租金支付明细表》、关于设备价款的支付指示、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告官炳科、王清海均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与官炳科、王清海签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。官炳科未按约支付租金，王清海未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在官炳科名下，裕国公司授权官炳科将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告官炳科、王清海经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、官炳科在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金89263元；
二、裕国融资租赁有限公司对官炳科抵押的杰德牌小型轿车（型号为DHW7182FRASE，车牌为粤Ｓ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、王清海对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由官炳科承担，王清海负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意官炳科、王清海在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 卢伟强
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 富建萍
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00211号
原告杨刚虎，男，汉族。
被告朱少杰，男，汉族。
原告杨刚虎诉被告朱少杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日依法受理。本案在审理过程中，原告杨刚虎于2013年3月18日向本院递交撤诉申请书，以纠纷已解决为由，请求撤回对被告朱少杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨刚虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚虎承担。
审判员 王泉慧
二〇一三年三月十八日
书记员 蔡振华
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第104号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人鲁某。2009年12月15日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元。2013年3月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日22时30分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙A×××××号雷克萨斯牌轿车，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口时�被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人鲁某血液中酒精含量为82mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人鲁某抽取的血液进行检验后，确认被告人鲁某血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证、行驶证复印件；公安行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人鲁某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年4月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年三月二十日
书 记 员 叶 铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3675号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，1977年6月2日出生，该单位工作人员。
被告：黄养芬，女，1982年2月27日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：高元阳，男，1981年8月5日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：施孟珍，女，1971年2月10日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄笑芬，女，1984年7月4日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告华峰资产管理有限公司与被告黄养芬、高元阳、施孟珍、黄笑芬追偿权纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄养芬偿还原告代偿款313343.96元并赔偿利息（截止2018年3月12日利息为101535.85元，自2018年3月13日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金9700元）；2、原告对被告黄养芬所有的牌照号为浙Ｃ×××××奥迪2995CC汽车进行折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿；3、被告高元阳、施孟珍对上述债务承担共同还款责任；4、被告黄笑芬在车辆作为抵押物不能实现的部分承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，因被告黄养芬、高元阳、施孟珍下落不明，于2018年4月16日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告黄养芬、高元阳、黄笑芬经公告送达开庭传票、被告施孟珍经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄养芬因购买奥迪2995CC汽车，向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）申请汽车消费贷款。2014年3月3日，原告及被告黄养芬与农行乐清支行签订了270114C0092号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金金额为486200元，分期手续费率9%、金额为43758元；分期期数为36期，每期还款额以每期账单为准；原告为借款提供保证；被告黄养芬同意以所购的浙Ｃ×××××汽车提供抵押担保。同日，被告黄养芬与农行乐清支行签订了《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，并办理车辆抵押登记手续；原告向农行乐清支行出具《担保承诺函》，同意为上述消费借款合同提供连带责任保证。被告高元阳、施孟珍分别向农行乐清支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的债务提供无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年3月3日，原告与被告黄养芬、高元阳、施孟珍、黄笑芬签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告黄养芬的贷款提供保证担保；为保证主合同的如期履行，被告黄养芬在本合同签字之日应向原告支付履约保证金9700元；被告高元阳、施孟珍、黄笑芬同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，被告黄养芬将其所有的浙Ｃ×××××汽车提供抵押；反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。2014年3月24日，被告黄养芬将已抵押给农行乐清支行的浙Ｃ×××××汽车二次抵押给原告，并办理抵押登记手续。
2014年4月份开始，被告黄养芬向农行乐清支行分期偿付购车款及相关手续费，但偿还部分借款本息后不再清偿，原告自2014年10月10日至2017年3月9日为被告代为偿还剩余款项共计367143.96元。期间被告黄养芬于2014年10月11日偿还9100元、2014年10月27日偿还10000元、2015年3月25日偿还10000元、2015年3月31日偿还10000元、2015年6月9日偿还10000元、2017年4月25日偿还4700元，余款313343.96元至今未还。
另查明：2016年3月8日至2017年4月25日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准年利率为4.35%（六个月内期）。2014年3月17日，华峰申银资产管理有限公司变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，涉案的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《担保服务兼反担保合同》，系当事人真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，依法成立生效。原告诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄养芬于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司代偿款313343.96元并赔偿利息损失（截止2018年3月12日利息为101535.85元，自2018年3月13日起以313343.96元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金9700元），款交本院转付；
二、若被告黄养芬逾期未履行上述还款义务，原告有权以登记在被告黄养芬名下牌照号为浙Ｃ×××××奥迪2995CC汽车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告高元阳、施孟珍对上述债务承担共同还款责任；
四、被告黄笑芬在抵押物浙Ｃ×××××奥迪2995CC汽车折价或拍卖、变卖后不能实现的部分承担连带偿还责任，如承担保证责任后，有权向被告黄养芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元，减半收取3761.50元，由被告黄养芬、高元阳、施孟珍、黄笑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 方丽明
二〇一八年七月十六日
代书 记员 夏 威
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1145号
原告：梁昌菊。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告梁昌菊与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书签发人：（2015）市中民初字第1145号原告：梁昌菊，女，1963年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：李厚猛，枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司。组织机构代码：59927279-X。住所地：枣庄市市中区光明东路**。法定代表人：吴成真，职务：总经理。被告：吴成真，男，1964年2月26日出生，汉族，系枣庄劳联人力资源管理有限公司法定代表人，，住枣庄市峄城区上列二被告共同委托代理人：陈亭亭，男，1984年2月5日出生，汉族，，住枣庄市市中区系枣庄劳联人力资源管理有限公司工作人员。被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。组织机构代码：66451934-X。住所地：青岛市市**延吉路****楼**（电梯层**）法定代表人：纪德力，职务：总经理。被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司。组织机构代码：57579856-X。住所地：青;'>住所地：青岛市市**延吉路****楼**（电梯层**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：纪德力，职务：总经理。被告：纪德力，男，1980年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：吴同美，女，1984年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。上列四被告共同委托代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。原告梁昌菊与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美委托合同纠纷一案，本院立案后，原告梁昌菊于2020年7月2日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁昌菊撤回部分诉讼请求。案件受理费1367元，由被告枣庄劳联人力资源管理有限公司承担634元，剩余诉讼费减半收取366.5元，由原告梁昌菊负担。审 判 长  孙启磊人民陪审员  龙宗勇人民陪审员  马清伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  扈骁铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第516号
原告：楼婷娜。
委托代理人：李志钢，浙江柏德律师事务所律师。
委托代理人：吴国桢，浙江柏德律师事务所律师助理。
被告：楼有德。
被告：潘汝凤。
本院在受理原告楼婷娜诉被告楼有德、潘汝凤共有纠纷一案后，被告潘汝凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与（2012）金婺民初字第542号案件均指向被告潘汝凤与被告楼有德的夫妻共同财产，标的相同，而（2012）金婺民初字第542号案件先于本案立案受理，原告可以在该案中申请参加诉讼，以上事实和理由已由金华市中级人民法院（2012）浙金辖终字第169号民事裁定书所确认，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系财产共有权之争，因本案诉争财产与金华市婺城区人民法院受理的（2012）金婺民初字第542号潘汝风诉楼有德婚姻家庭纠纷一案诉争的为同一财产，因金华市婺城区人民法院先于本院立案受理，且（2012）浙金辖终字第169号民事裁定书对本案的管辖权问题已作裁决，为了便于案件的审理，本案应由金华市婺城区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晓宁
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 黄 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3790号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：史如君，女，1970年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告史如君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于同年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市景城物业有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告嵊州市景城物业有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月十四日
书记员 单依炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2211号
原告：刘健，男，1983年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周仲庆，男，1974年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘健与被告周仲庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告周仲庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款14000元及违约金，违约金从2017年6月29日起每日按双方约定尚未还清金额的0.1%计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即返还原告借款14000元并支付从2017年6月29日起至付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2017年5月28日，被告周仲庆因家庭发展需要缺少资金，向原告刘健借款人民币14000元，约定借款期限为一个月，违约金按每日尚未还清金额的0.1%计算，被告周仲庆向原告出具借条一份。借款到期后，原告曾多次催讨，被告至今未归还。故向法院起诉。
被告周仲庆未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告周仲庆因需向原告借款，并于当日出具《借条》一份，载明：因发展家庭经营需要，今向刘健借到现金人民币14000元（壹万肆仟元）整，于2017年6月28日前全部还清。如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。此借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定时间及时履行自己的还款义务。现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款并支付自逾期之日起按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告周仲庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
周仲庆返还刘健借款人民币14000元并支付逾期违约金（自2017年6月29日起按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由周仲庆负担（款限被告于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年六月十五日
书 记 员 姜玲丽
山东省高密市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第332-1号
申请人闫淑香。
被申请人付申礼。
申请人闫淑香与被申请人付申礼机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付申礼驾驶的车牌号为鲁V×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一四年七月一日
书记员 李秋蓉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1402号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人陈孝辉，男，1969年3月31日生，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈孝辉金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月25日作出的（2015）广民二初字第00204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈孝辉给付标的款44755.27元。
本院在执行过程中对被执行人陈孝辉的银行存款、房产、车辆进行查询，被执行人陈孝辉无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终262号
上诉人(原审原告)：谭文祥，男，1956年10月22日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈胜芝，男，1963年2月10日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
上诉人谭文祥因与被上诉人陈胜芝不当得利纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭文祥于2018年2月1向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭文祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭文祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭文祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 李志华
二〇一八年二月二日
法官助理 谢俊英
书 记 员 吴 松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1474号
罪犯吴国彬。
天津市西青区人民法院于2009年7月25日作出（2009）青刑初字第280号刑事判决，以被告人吴国彬犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金28000元。刑期自2009年10月19日起至2013年8月3日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国彬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯吴国彬于2009年10月19日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年8月9日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国彬在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国彬予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年3月日起至2013年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一二年三月××日
书 记 员 阎 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02158号
原告（反诉被告）：陈群英，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告（反诉原告）：安徽胜佳和电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐丹丹，该公司经理。
委托代理人：冯春，该公司职工。
被告：徐永飞，男，1980年9月30日出生，汉族，安徽胜佳和电子科技有限公司监事，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告（反诉被告）陈群英与被告（反诉原告）安徽胜佳和电子科技有限公司、被告徐永飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈群英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，被告安徽胜佳和电子科技有限公司于2015年11月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告陈群英申请撤诉，被告安徽胜佳和电子科技有限公司申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许陈群英撤回起诉；
二、准许安徽胜佳和电子科技有限公司撤回反诉。
案件受理费338元（已减半收取），由陈群英负担；反诉受理费2985元（已减半收取），由安徽胜佳和电子科技有限公司负担。
审判员 朱占军
二〇一五年十一月六日
书记员 章梦雅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1240号
申请执行人王坤。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人茅树平，现下落不明。
申请执行人王坤与被执行人茅树平承揽合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人欠款人民币17000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费226元，公告费360元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年6月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月三日
书记员 朱子晔
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初795号
原告：江国华，男，1970年5月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县，
委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告：高小兵，男，1979年12月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告江国华与被告高小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江国华及其委托诉讼代理人黄彬文到庭参加了诉讼。被告高小兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本款21500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月19日，被告因急需资金周转向原告借款21500元，被告向原告出具了借条一份。原告多次找被告催讨，被告以资金困难为由未偿还。故起诉要求被告偿还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告高小兵未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告高小兵因资金困难向原告江国华借款21500元，分别于2006年11月19日，被告高小兵向原告出具了“今借到江国华现金人民币贰万壹仟伍佰元整，月底还清。借款人：高小兵，2006年11月19日”借条一张；后经原告多次催讨被告未能偿还。故原告诉至本院要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款本金21500元是事实，未能偿还，责任在被告。被告应偿还原告的借款。因借据上双方未能约定利息视为不计息，故对原告的部分诉讼主张本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小兵拖欠原告江国华借款21500元，限被告高小兵自本判决生效之日起十日内偿还给原告江国华。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交纳诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望起
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民破（预）字第3号
申请人盐边县合力电力有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县银星小区农行办公楼附楼。
法定代表人廖星林，该公司董事长。
委托代理人曾六兵，四川三才律师事务所律师。
被申请人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人刘健，该公司董事长。
申请人盐边县合力电力有限责任公司（以下简称合力公司），于2014年6月18日向本院申请对被申请人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司（以下简称鑫腾飞公司）进行破产清算。本院于2014年6月18日通知了被申请人。本院在受理申请人的破产申请前，申请人于2014年7月2日请求撤回对被申请人进行破产清算的申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前请求撤回对被申请人进行破产清算的申请系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人盐边县合力电力有限责任公司撤回对被申请人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司的破产清算申请。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一四年七月九日
书记员 俞竹伟
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终85号
原公诉机关抚州市江西省金溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春玲，女，1982年2月28日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省弋阳县。2014年12月2日因犯诈骗罪被金溪县公安局取保候审，2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
江西省金溪县人民法院审理江西省金溪县人民检察院指控原审被告人徐春玲犯诈骗罪一案，于2016年4月1日作出（2016）赣1027刑初7号刑事判决，认定被告人徐春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二万元。原审被告人徐春玲不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人徐春玲表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐春玲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐春玲撤回上诉。
江西省金溪县人民法院（2016）赣1027刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 张志平
代理审判员 华 苑
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙 敏