河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2629号
原告：翟春江，男，1957年5月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：翟秀敏，女，1987年12月20日生人，满族，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。系原告翟春江长女。
委托诉讼代理人：张秀环，女，1967年5月25日生人，汉族，住宽城满族自治县。与被告翟秀敏系婆媳关系。
被告：翟立强，男，1982年11月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。系原告翟春江长子。
委托诉讼代理人：朱红，女，1983年4月23日生人，满族，住宽城满族自治县。与被告翟立强系夫妻关系。
被告：宋艳方，男，1986年3月16日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告翟春江与被告翟立强、宋艳方、翟秀敏赡养纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告翟春江、被告翟立强的委托诉讼代理人朱红、被告宋艳方、被告翟秀敏的委托诉讼代理人张秀环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟春江向本院提出诉讼请求：1、三被告每人每月给付我赡养费300元并共同负担今后产生的医疗费用；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实及理由：我与马淑娥于××××年登记结婚，婚后生育被告翟立强、翟秀敏。2001年马淑娥病故后于2012年与刘玉艳再婚，我与刘玉艳共同生活期间一直是被告宋艳方对我二人予以赡养，现刘玉艳虽已经过世但我认为被告宋艳方仍应对我予以赡养。如今我由于年岁已高无任何经济来源且身体多病需住院治疗，我为赡养问题及住院费用问题，多次找到三被告要求其三人对我进行赡养并共同承担我今后产生的医疗费用，但三被告却一直未予给付我赡养费，更不愿意承担我今后的医疗费用，故现根据相关法律，呈诉贵院。庭审中原告以被告翟秀敏身体有病为由，提出放弃对翟秀敏负担赡养费300元的请求，并要求由其负担小部分医疗费。
宋艳方辩称：原告什么时候去我家的我忘了，他对我没有尽到抚养的义务。我父亲和爷爷去世的时候都给我留下了坑口，坑口承包出去了之后我就有收入了，有独立的经济来源。订婚之后我就搬出去了。我现在承担不了原告的赡养费和医疗费。
翟秀敏辩称：被告翟秀敏有精神分裂症，不能独立生活，并且她还有个孩子才两周，她都没办法抚养。她没有能力承担原告的赡养费和医疗费。
翟立强辩称：我从未表示拒绝赡养原告。但原告所诉有不实之处。原告2002年就离开翟家庄并与刘玉艳组成家庭共同生活，并非原告诉状中所说的2012年领证开始；原告自2002年至2017年与刘玉艳共同生活期间直至患病时一直在剑峰公司工作，有工资收入，不需要别人赡养，说一直被宋艳方赡养不符合事实；期间原告回家我都细心照料，并为其还外债15000元。我认为原告选择与谁共同生活是自己的权利，我尊重老人的选择。如果老人没有选择与我共同生活，我会依照法律规定支付赡养费；如果原告选择和我一起生活，原告继子宋艳方也应当依法履行赡养义务。因为2002年原告与刘玉艳再婚，当时继子宋艳方15岁，原告与宋艳方形成教育抚养关系。综上，我愿意与其他依法应当履行赡养义务的人一起来赡养老人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的1、宽城满族自治县医院出具的诊断证明书、出院记录、检查报告两份，证实了原告患有胃低分化腺癌；2、证明人王春生、王春红、王才出具的证明，证实原告于××××年××月××日与刘玉艳结婚一起过日子。被告翟秀敏提供的平泉县精神病医院疾病诊断书、出院记录各两份证实翟秀敏患有精神分裂症。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审核确认的证据可以认定本案事实如下：原告翟春江与前妻马淑娥婚生长子被告翟立强、长女被告翟秀敏。翟秀敏患有精神分裂症，其子女尚未成年。马淑娥于2001年病故后，原告翟春江于××××年××月××日经媒人王春红、王才介绍与被告宋艳方母亲刘玉艳按农村习俗结婚，但未办理结婚登记。此时，原告在龙凤公司上班。被告宋艳方已满16周岁不满18周岁，系在校学生。两年后，被告宋艳方开始辍学打工。××××年××月××日，原告翟春江与刘玉艳办理了结婚登记手续。
2017年刘玉艳去逝后，原告翟春江一人生活在峪耳崖镇××号，2018年7月26日，因病住院。现无劳动能力和经济收入，生活出现困难。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养抚助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活因难的父母，有要求给付赡养费的权利。本案原告翟春江现身体有病无劳动能力，要求子女每人每月给付赡养费300元、共同负担今后产生的医疗费用诉讼请求，本院应予支持。但被告翟秀敏患有精神分裂症，其子女尚未成年，均无负担赡养费、医疗费的能力，且原告本人放弃向被告翟秀敏主张赡养费，故被告翟秀敏可暂不负担原告赡养费及医疗费。被告宋艳方在原告与其母亲及其本人共同生活期间，还未满十八周岁，在学校上学。原告虽然与被告宋艳方的母亲当时没有办理结婚登记（后于××××年办理结婚登记），但事实上原告以继父的身份对被告宋艳方履行了抚养教育的义务。只是两年多的抚养时间相对短一些，被告宋艳方对原告应负有一定的赡养义务。被告宋艳方以原告与其母亲办理结婚登记时已成年，与原告未形成继父子关系为由，拒绝承担赡养义务的辩词本院不予采纳。被告宋艳方辩称其生父去世时给其留有坑口，有经济收入，但未能向本院提供相应的证据，应承担举证不能的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告翟立强于本判决生效后每月向原告翟春江支付赡养费人民币300元,负担原告翟春江今后医疗费60%。
二、被告宋艳方于本判决生效后每月向原告翟春江支付赡养费人民币200元,负担原告翟春江今后医疗费40%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告翟立强负担90元，由被告宋艳方负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王兴硕
附页
一、相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。第二十七条继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养义务。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。