wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第196号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第196号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年9月16日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，住本市江宁路**弄*号；曾因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年1月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月23日上午，被告人徐某某与被害人王某因应聘工作结识。当日12时许，两人至本市胶州路XX号中国建设银行，在该银行大厅等待时，被告人徐某某以借手机打游戏为名得到被害人王某的三星牌7100型手机一部（价值人民币1358元），后趁被害人王某至柜台办理业务之机，离开银行将手机销赃并将赃款花用。
2014年1月5日，被告人徐某某被公安机关抓获。被盗手机已由公安机关追缴并已发还被害人王某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人江某某的证言，辨认笔录及辨认照片，手机专卖专用发票，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局调取证据清单、发还清单，相关的刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的罪名及犯罪事实成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后已由公安机关追缴了赃物，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某某的违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年二月二十八日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年二月二十八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1651号
原告林春英，女，1973年3月17日，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人李力，上饶市信州区法律事务所律师。
被告信州区尝鲜阁海鲜城，住所地江西省上饶市信州区。
经营者吴宪洪。
原告林春英诉被告信州区尝鲜阁海鲜城追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林春英的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告信州区尝鲜阁海鲜城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春英诉称，被告经营的尝鲜阁酒楼由吴宪洪、刘日严、陈伟强共同投资组办，原告为被告酒店的洗碗工，2015年1月工资为1050元，2015年1月开始，被告以亏本为由，拒发工资，原告及工友到信州区劳动保障监察大队求助，经大队协调，负责人之一刘日严发放原告等人所欠工资的15%，并称其他工资待其与其他两股东协商好再支付，但时过一个多月，被告均未支付工资，故起诉要求:1、判令被告支付原告工资893元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未作答辩。
原告林春英为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、个体信息，证明被告个体工商户，负责人是吴宪洪；
2、工资表，证明被告拖欠原告工资893元的事实；
3、信州区劳动监察大队调查笔录，证明尝鲜阁酒楼系由吴宪洪、刘日严、陈伟强三人合伙开办，该三人承认拖欠工资的事实，并在工资单上签了名，同时刘日严先行支付了15%的工资。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告林春英提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，尝鲜阁酒楼系被告经营，原告在酒楼从事洗碗工作，2015年1月工资为1050元，从2015年1月开始，被告以经营亏损为由，拒绝向职工发放工资，被告未向原告发放工资的数额为1050元，后原告及其同事向信州区劳动保障监察大队求助，经信州区劳动保障监察大队协调，被告的合伙投资人之一刘日严支付了15%的工资即157元，后未再支付工资，故原告诉至本院。
本院认为：一、本案的争议焦点为：本案是否能按普通民事纠纷受理。现论述如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，虽然原告未提交被告出具的欠条，但其提交了由被告的经营者吴宪洪签名并捺印的工资表，说明被告认可了拖欠报酬的数额，且该工资表由被告提交给信州区劳动保障监察大队的，应认定该工资表系被告出具给原告即其他同事的债权凭证，故本案能否按普通民事纠纷受理的核心焦点在于被告经营者吴宪洪签名并捺印的工资表是否具备欠条的法律属性，而欠条是指一方当事人出具给另一方当事人的凭证性债权文书，根据欠条的法律属性及案涉工资表的具体形式，足以认定案涉工资表具备欠条的法律属性，故本案中，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条中“欠条”的周延应作扩大解释，结合本案原告仅请求支付劳动报酬，其诉请不涉及劳动关系的其他争议的事实，本案应当按普通民事纠纷审理。
二、劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告系依法成立的个体工商户，依法享有用工资格，原、被告之间构成劳动关系，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，根据原告提交的证据，足以认定被告尚有893元工资未发放，故其应当履行支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告信州区尝鲜阁海鲜城于本判决生效后十日内支付原告林春英劳动报酬893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告信州区尝鲜阁海鲜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 郑伟东
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年七月十二日
书记员 戴少芸
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00904号
原告王仁均，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告ＸＸ山，男，1966年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告向云长，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路61号附2-2-1，组织机构代码74749856-4。
法定代表人张智勇，董事长。
委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王仁均、ＸＸ山与被告向云长、重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王仁均、ＸＸ山撤回诉讼。
本案案件受理费552元，由王仁均、ＸＸ山承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年三月十二日
书记员 岳跃潭
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00189号
申请执行人湖北宜都农村合作银行，住所地宜都市。
法定代表人董家文，系该行董事长。
被执行人张发友。
被执行人张显英。
被执行人宜昌市江峡工程机械有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人余晖，系该××董事长。
本院在执行湖北宜都农村合作银行与张发友、张显英、宜昌市江峡工程机械有限公司抵押权纠纷一案中，因未能查找到被执行人具体下落及可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执恢字第00189号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一五年十二月七日
书记员 任 嵬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0051号
原告张某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人罗某某，系甘肃省某某律师事务所律师。（特别授权）
被告甘肃某某建设有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人郑某，系甘肃某某建设有限责任公司某某中学项目部负责人。
本院在审理原告张某甲与被告甘肃某某建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张克智
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第371号
原告闫伟，男，1981年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人赵某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告祁国忠，男，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告闫伟诉被告祁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫伟的委托�理人张某某到庭参加诉讼，被告祁国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫伟诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月开始，被告以其自有房屋作抵押，在原告处借款共计534000元，约定月利率为3分，并给原告出具了借据及欠据5枚。其中2013年12月5日借款20000元，2014年1月4日借款51000元，2014年1月18日借款110000元，2014年2月6日借款53000元，2014年2月11日借款300000元。办理了房屋他项权证。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告祁国忠偿还原告借款本金534000元，支付利息100000元，合计634000元，判令原告对被告所抵押的房屋具有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告祁国忠未作答辩。
经审理查明，被告祁国忠分别于2013年12月5日、2014年1月4日、2014年1月18日、2014年2月6日向原告闫伟借款20000元、51000元、110000元�53000元，并分别给原告闫伟出具了借据各一份。原告闫伟与被告祁国忠又于2014年2月11日签订了借款合同、抵押合同各一份，约定由被告祁国忠向原告闫伟借款300000元，约定月利率为3%，约定还款期限为一年，并用被告祁国忠所有的一套房屋作抵押，担保范围为主债权及利息。双方到房产部门办理了房屋他项权证。原告闫伟于当日将借款300000元交付给了被告祁国忠，并由被告出具了借据一枚。上述借款合计534000元，被告祁国忠至今未偿还。上述2014年2月11日借款300000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算至原告闫伟起诉之日即2015年1月7日已产生利息65373元［本金300000元×年利率6%×283天（2014年2月12日至2014年11月21日）÷360天×4＋本金300000元×年利率5.6%×47天（2014年11月22日至2015年1月7日）÷360天×4］。
上述事实，有原告出示的借据五枚、借款合同、抵押合同、房屋他项权证各一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告闫伟与被告祁国忠之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告祁国忠应当按照法律规定及约定履行偿还借款及支付利息的义务。被告祁国忠前四笔借款均未对利息和还款期限作出约定，应视为无息借款，不支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告祁国忠最后一笔借款虽对利率作出了约定，但约定利率过高，应依法予以调整。被告祁国忠以其所有的房屋为其在2014年2月11日向原告闫伟的借款300000元作抵押，是双方当事人的真实意思表示，并办理了房屋他项权登记，故该抵押合同合法有效，原告闫伟从而取得了对抵押物的优先受偿权，但优先受偿权的范围仅包括主债权300000元及利息65373元。被告祁国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利。原告闫伟的诉讼请求理由成立，对其主张的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁国忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告闫伟借款本金534000元，支付利息65373元，合计599373元；
二、原告�伟对被告祁国忠所抵押的房屋的折价或者拍卖、变卖价款在上述款项的365373元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告闫伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，诉讼保全费2020元，合计7090元，由原告负担173元，由被告祁国忠负担6917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年三月十二日
书记员 陈鹏飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执446号
申请执行人何瑞奇，男，1943年2月7日出生，汉族。
被执行人黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族。
被执行人林斯义，男，1978年3月24日出生，汉族。
申请执行人何瑞奇与被执行人黄秀珠、林斯义民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1664号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何瑞奇向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行后，依法向被执行人黄秀珠、林斯义发出执行通知书及报告财产令，但被执行人黄秀珠、林斯义未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何瑞奇未向本院提供被执行人黄秀珠、林斯义可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人王丽玉与被执行人林友钦、黄秀珠、林斯义民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第2578号），本院已采取相应了强制执行措施。
本院认为，本案被执行人黄秀珠、林斯义与（2014）融执行字第2578号民间借贷一案的被执行人黄秀珠、林斯义相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1664号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薛正坤
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终284号
上诉人（原审起诉人）：杨丽敏，女，1957年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
杨丽敏因诉无锡市国土资源局新吴区分局（以下简称新吴分局）、第三人杨志新土地行政管理(土地)其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏0213行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年9月，杨丽敏向原审法院起诉称，70年代其以自己名义申请建房，1977年塘沿桥1××号房屋建成。1986年9月，其父亲杨毅度申请建造塘沿桥15号房屋。原无锡市郊区人民政府发放1992年《宅基地使用证》、《房屋所有权证》，这两证一直由其父亲保管。其一直以为涉案房屋所有人为其，就没有向其父亲拿回两证，直至2014年涉案房屋面临拆迁，其才得知塘沿桥1××号房屋登记为其父亲所有。请求判决：1、撤销原有塘沿桥1××号房产证、土地证，责令新吴分局变更登记塘沿桥1××号房产证、土地证为其所有；2、本案的诉讼费由新吴分局承担。
原审法院认为：本案中，杨丽敏就涉案房屋于2015年5月30日向无锡高新技术产业开发区人民法院提起房屋所有权确认诉讼，无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2015）新民初字第0785号民事判决，确认杨丽敏对塘沿桥1××号房屋享有三分之一份额。杨丽敏不服该判决，提出上诉。本院于2017年2月6日作出（2016）苏02民终4111号民事判决，驳回其上诉，维持原判。杨丽敏就涉案房屋登记行为提起行政诉讼，诉讼标的已经受上述民事判决所羁束，故杨丽敏的起诉不符合立案条件。原审法院裁定：对杨丽敏的起诉不予立案。
杨丽敏不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案标的塘沿桥1××号房屋经过两次诉讼，其被确认享有三分之一份额。但是本案和确权纠纷属两个法律关系，确权纠纷已经处理完毕。本案涉及的是新吴分局登记颁发的塘沿桥1××号房屋的房产证确实有误，有充足的证据证明塘沿桥1××号房屋的房产证应当登记为其所有。请求：撤销（2017）苏0213行初172号行政裁定，裁定原审法院立案审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，杨丽敏称其于2014年知道塘沿桥1××号房屋于1992年登记为其父亲所有，但直至2017年9月杨丽敏才向原审法院提起诉讼请求撤销原有塘沿桥1××号房产证、土地证并责令新吴分局变更登记塘沿桥1××号房产证、土地证为其所有的主张，已超过起诉期限，其起诉不符合行政诉讼案的受理条件。综上，原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。杨丽敏提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙海军
审判员 孙 皓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏02行终284号上诉人（原审起诉人）：杨丽敏，女，1957年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。杨丽敏因诉无锡市国土资源局新吴区分局（以下简称新吴分局）、第三人杨志新土地行政管理(土地)其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏0213行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年9月，杨丽敏向原审法院起诉称，70年代其以自己名义申请建房，1977年塘沿桥1××号房屋建成。1986年9月，其父亲杨毅度申请建造塘沿桥15号房屋。原无锡市郊区人民政府发放1992年《宅基地使用证》、《房屋所有权证》，这两证一直由其父亲保管。其一直以为涉案房屋所有人为其，就没有向其父亲拿回两证，直至2014年涉案房屋面临拆迁，其才得知塘沿桥1××号房屋登记为其父亲所有。请求判决：1、撤销原有塘沿桥1××号房产证、土地证，责令新吴分局变更登记塘沿桥1××号房产证、土地证为其所有；2、本案的诉讼费由新吴分局承担。原审法院认为：本案中，杨丽敏就涉案房屋于2015年5月30日向无锡高新技术产业开发区人民法院提起房屋所有权确认诉讼，无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2015）新民初字第0785号民事判决，确认杨丽敏对塘沿桥1××号房屋享有三分之一份额。杨丽敏不服该判决，提出上诉。本院于2017年2月6日作出（2016）苏02民终4111号民事判决，驳回其上诉，维持原判。杨丽敏就涉案房屋登记行为提起行政诉讼，诉讼标的已经受上述民事判决所羁束，故杨丽敏的起诉不符合立案条件。原审法院裁定：对杨丽敏的起诉不予立案。杨丽敏不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案标的塘沿桥1××号房屋经过两次诉讼，其被确认享有三分之一份额。但是本案和确权纠纷属两个法律关系，确权纠纷已经处理完毕。本案涉及的是新吴分局登记颁发的塘沿桥1××号房屋的房产证确实有误，有充足的证据证明塘沿桥1××号房屋的房产证应当登记为其所有。请求：撤销（2017）苏0213行初172号行政裁定，裁定原审法院立案审理。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，杨丽敏称其于2014年知道塘沿桥1××号房屋于1992年登记为其父亲所有，但直至2017年9月杨丽敏才向原审法院提起诉讼请求撤销原有塘沿桥1××号房产证、土地证并责令新吴分局变更登记塘沿桥1××号房产证、土地证为其所有的主张，已超过起诉期限，其起诉不符合行政诉讼案的受理条件。综上，原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。杨丽敏提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙海军审判员  孙 皓二〇一七年十二月二十八日书记员  蔡为民
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4525号
罪犯沈跃辉，男，1977年1月30日出生，汉族，湖北省黄石市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）洪刑二初字第20号刑事判决，认定沈跃辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈跃辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈跃辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈跃辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2025年3月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1786号
原告李文栋，男，汉族，1996年7月8日出生。
被告刘德同，男，汉族，1972年7月20日出生。
本院在审理原告李文栋诉被告刘德同担保合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文栋撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年一月五日
书记员 胥玥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某某，男，因盗窃，于2013年1月1日被桂林市公安局象山分局行政拘留15日，同月7日撤销行政拘留，同日以涉嫌盗窃罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月1日9时许，被告人刘某某窜至桂林市象山区某车站后门旅客通道，趁失主邓某某不备之机，将其放在上衣左口袋内的型号为C0669的COLCH牌手机一部盗走。作案后，被告人刘某某在逃离现场时被失主邓某某发现，被告人刘某某即将手机交还失主邓某某。随后，公安干警将被告人刘某某抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币322元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述；被告人刘某某的供述；现场辨认笔录及指认照片、现场图；赃物照片；扣押物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；行政处罚材料；被告人刘某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币322元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一三年三月十五日
代书 记员 曹霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第24号
原告（反诉被告）：杭州孚太壁纸有限公司。
法定代表人：李一申。
委托代理人：杨国勇。
被告（反诉原告）：骆增强。
委托代理人：徐小军。
本院在审理原告（反诉被告）杭州孚太壁纸有限公司与被告（反诉原告）骆增强合同纠纷一案中，原告杭州孚太壁纸有限公司和反诉原告骆增强均于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州孚太壁纸有限公司和反诉原告骆增强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州孚太壁纸有限公司撤回起诉和反诉原告骆增强撤回反诉。
本案案件受理费10089元，减半收取5044.50元，由原告杭州孚太壁纸有限公司负担；反诉案件受理费1150元，由反诉原告骆增强负担。
审判员 谈国永
二〇一三年五月二十四日
书记员 沈 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第906号
申请执行人张维军，个体户。
被执行人黄先辉，个体户。
张维军与黄先辉�间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第00184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄先辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维军向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第910号
原告褚衍保。
被告微山县澎源面粉有限公司。
法定代表人冯伟。
被告冯伟。
被告冯绪河。
被告胡美玲。
本院在审理原告褚衍保与被告微山县澎源面粉有限公司、冯伟、冯绪河、胡美玲民间借贷纠纷一案中，原告褚衍保于2015年5月28日向本院提出申请，请求查封被告微山县澎源面粉有限公司位于微山县昭阳街道办事处种口三村的厂房及设备，查封价值为36200元，并已提供担保。
本院认为，原告褚衍保的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县澎源面粉有限公司位于微山县昭阳街道办事处种口三村的厂房及设备予以查封，查封价值为36200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郝允珊
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第78号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人刘智东，男，1981年6月8日出生.因涉嫌受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪于2013年9月29日经辽宁省人民检察院决定，被辽阳市公安局依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘智东犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察杜鸿雁、刘阳出庭支持公诉，被告人刘智东及其辩护人侯忠序到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2011年7月起至案发前，被告人刘智东负责某国税局车辆购置税征收工作。在办理车辆购置税过程中，刘智东通过更改车型或按最低计税价格计税的手段，向他人少收车辆购置税，收受他人好处费。经查，共计对154台车少征车辆购置税，少征税款共计2740166元，收受他人好处费1186209元，案发前被所在单位发觉，后补交部分税款，至侦查机关立案时，尚欠征税款808764元。公诉机关认为。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第四百零四条之规定，应当以受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪追究其刑事责任。
辩护人提出的辩护意见是，被告人主动向所在单位及侦查机关交待尚未撑握的犯罪行为，构成自首，且积极补缴税款，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘智东系某国税局工作人员，于2011年7月至案发前，负责车辆购置税征收工作。在办理车辆购置税过程中，刘智东利用职务便利，通过更改车型或按最低计税价格计税的手段，少收车辆购置税，并收取他人好处。2011年12月至2012年9月间，被告人刘智东以上述手段向辽阳县某加油站经营者马某（另案处理）、马某的司机张某（另案处理）所办的4台车少征车辆购置税共计579103元，收取好处33.1万元。2012年4月至5月间，刘智东对张某办理2台车少征车辆购置税31134元，收取好处费1万元。2011年9月26日至2013年2月19日，刘智东以上述手段，向宋某（另案处理）办理的47台车辆少征税款787707元，收受好处费人民币302189元。2012年4月至12月间，刘智东以上述手段，向李某（另案处理）办理的32台车辆少征税款595827元，收受好处费人民币282500元。2012年3月至2012年11月间，刘智东以上述手段，向张某甲（另案处理）办理的8台车辆少征税款191243元，收受好处费人民币90700元。2012年3月至2013年6月间，刘智东以上述手段，向鲁某（另案处理）办理的34台车辆少征税款183416元，收受好处费人民币83500元。2012年10月至2013年7月间，刘智东以上述手段，向傅某（另案处理）办理的18台车辆少征税款84429元，收受好处费人民币40400元。2012年2月至2012年8月间，刘智东以上述手段，向邵春成等九人各自办理的9台车辆少征税款287307元，收受好处费人民币46000元。
综上，被告人刘智东共对154台车少征车辆购置税，少征税款共计2740166元，至案发时补缴税款1931402元，致税款流失808764元，收受他人贿赂1186209元。
2013年9月15日，被告人经电话传唤到所在单位，后被侦查人员带回侦查机关。
上述事实，被告人刘智东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某、宋某、李某、鲁某、张某甲、傅某、曾某、张某乙、吕某、赵某、于某、邵某、翁某、刘某等103人证言、某国税局车辆购置税档案、刘智东的中国农业银行卡、对帐单及存、取款单据、刘智东的中国邮政储蓄银行卡及对帐单、马某的中国农业银行对帐单及取款凭条、某国税局干部任免审批表、某国税局公务员登记表、某国税局证实及情况说明及案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智东身为国家税务机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取非法利益，非法收受他人财物1186209元，又在税收工作中徇私舞弊，不征、少征应征税款，致使国家税收遭受重大损失，其行为已构成受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人主动交待侦查机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，且主动补缴税款，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。被告人刘智东一人犯有数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款一项、第四百零四条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘智东犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪。犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑三年；总和刑期十三年，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十九日起至二0二五年三月二十八日止。）
被告人刘智东违法所得财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
第三百八十五条（第一款）国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条（第一款一项）（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第四百零四条税务机关的工作人员徇私舞弊，不征或者少征应征税款，致使国家税收遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。
第六十九条（第一款）判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民桥初字第00699号
原告张小女，女，1980年9月21日出生，汉族。
被告西安市未央区六村堡街道西贺村村民委员会。
法定代表人王国一，主任。
被告西安市未央区六村堡街道西贺村第二村民小组。
负责人王建国，组长。
本院在审理原告张小女诉被告西安市未央区六村堡街道西贺村村民委员会等侵害集体成员权益纠纷一案中，原告张小女于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张小女撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告。
审判员 王建安
二〇一一年八月二十二日
书记员 钟 华
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初727号
原告：福建省明溪县新源人造板有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：李宝民，该公司董事长。
委托代理人：罗永泰，男，该公司业务员，住福建省三明市。
被告：郭桂明，男，个体户，住福建省清流县。
原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告郭桂明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省明溪县新源人造板有限公司委托代理人罗永泰到庭参加诉讼，被告郭桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省明溪县新源人造板有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款58，300元及逾期付款违约金31，482元（2014年12月23日至2016年6月20日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日和2014年11月22日，被告分二次向原告运去胶合板1，100片，总货款58，300元，被告承诺一个月内付清货款，逾期按天2%付违约金，一个月后原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拖欠，分文未给。为此，请求法院判令给付。
被告郭桂明辩称：一、被告向原告购买胶合板以及总金额58，300元的事实没有异议，但是当初双方口头约定要到被告承建的清流龙津双华加油站完工后，才能如数支付给原告。根本不存在一个月内付清货款的事实。原告起诉时向法院提供的2014年11月22日发货单中备注内容，是原告方事后擅自填写的，而且填写的内容并非是违约金。二、原告诉称被告承诺逾期付款应支付违约金，既无事实基础，也不符合法律规定，应驳回。原告于2015年4月11日向被告催讨时，被告在原告写的欠条上签名确认欠货款58，300元的事实，但没有承诺要支付欠款违约金或利息；2016年5月30日原告再向次向被告催讨货款时，被告承诺于2016年6月20日之前付清，同样也未没有承诺要支付欠款违约金或利息。所以原告无理由要被告支付2016年6月20日之前的逾期付款违约金。
原告福建省明溪县新源人造板有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《营业执照》复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、发货单二份，证明原告2014年11月19日和2014年11月22日，被告分二次向原告运去胶合板1，100片，总货款58，300元。
3、《郭桂明欠新源公司货款》，证实2015年经郭桂明确认货款58，300元的事实。
4、被告郭桂明在《郭桂明欠新源公司货款》复印件上的签字，证实被告2016年5月30日承诺于2016年6月20日之前付清。
本院对原告福建省明溪县新源人造板有限公司提供的证据认定如下：因被告郭桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告福建省明溪县新源人造板有限公司提供的证据1、2、3、4及其当庭陈述的事实予以确认。
经审理查明，2014年11月19日和2014年11月22日，原告分二次向被告发货胶合板1，100片，总货款58，300元。2015年4月11日，经被告郭桂明签名确认欠原告福建省明溪县新源人造板有限公司货款人民币58，300元。2016年5月30日原告向被告催讨货款，被告承诺于2016年6月20日之前付清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，系双方当事人真实的意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款58，300元的诉讼请求，应予支持。原告提供的2014年11月22日发货单上标明“一个月内付清货款，逾期按天2%付违约金”字样，只有收货单位“黄建加”签字，并无被告郭桂明签字认可。被告郭桂明于2015年4月11日确认欠原告货款58，300元的字条，以及原告于2016年5月30日向被告催讨货款，被告郭桂明承诺于2016年6月20日之前付清的字条中，被告均未认可有违约金的实事。因此，原告要求被告支付从2014年12月23日至2016年6月20日逾期付款违约金31，482元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭桂明于本判决生效之日起十日内给付原告福建省明溪县新源人造板有限公司货款人民币58，300元。
二、驳回原告福建省明溪县新源人造板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币2，045元，减半收取人民币1，022.50元，由原告福建省明溪县新源人造板有限公司负担293.5元，由被告郭桂明负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗来发
二〇一六年九月五日
书记员 卢 玉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初627号
原告李文秀，女，汉族，1947年5月16日出生。
委托人陈汉宇，代理权限为特别授权。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张树军，男，汉族，1975年4月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李文秀与被告张树军、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文秀的委托代理人陈汉宇、郭伟及被告张树军、中华联合财险信阳支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀诉称，2015年8月25日早上9点多钟，原告李文秀正常走过斑马线时，被被告张树军驾驶的豫S×××××雪佛兰轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。被告张树军将原告先送至信阳市中心医院门诊治疗后到中国人民解放军一五四医院住院治疗25天，花费医疗费8250.34元。经医院诊断原告：1、右踝外伤；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤；4、右足多发骨挫伤。医师医嘱：1、全休3月，4、每月复查一次至症状消失。经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：张树军承担事故全部责任。李文秀无责任。肇事车辆豫S×××××雪佛兰轿车在被告中华联合财险信阳支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生时，均在保险期内。原告到保险公司要求理赔未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费及交通费等共计人民币27333.67元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求赔偿数额为28681.87元。
被告张树军辩称，我同意保险公司的意见，保险公司认可的我就认可。我给原告垫付了医疗费共计1348.2元。
被告中华联合财险信阳支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效之后，原告的合理损失先由交强险限额内分项赔偿，超出每项限额部分在第三者责任险限额内按事故比例承担。我公司不是侵权人，不承担侵权责任，根据保险合同的约定，我我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2015年8月25日9时左右，被告张树军驾驶豫S×××××号小型轿车将行人原告李文秀在信阳市浉河区107国道豫花园路口斑马线上撞倒，造成原告李文秀受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第1888号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：张树军承担事故全部责任，李文秀无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军一五四医院治疗，经医院诊断原告：1、右踝外伤；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤；4、高血压病；5、糖尿病；6、脑梗塞；7、右足多发骨挫伤；8、腰椎退行性骨关节病；9、腰椎间盘突出症。诊断证明书及出院通知书载明：需全休三月等，于2015年9月21日出院，共计住院25天。原告共计花费医疗费用9598.54元。事故发生后，被告张树军垫付款项1348.2元。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、病历、出院证、诊断证明书、医疗费清单、《道路交通事故认定书》、被告张树军的机动车驾驶证、行驶证，当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告张树军驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告李文秀要求被告张树军、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告中华联合财险信阳支公司作为事故车辆豫S×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保人，应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额范围的部分，由被告张树军予以赔偿。对原告李文秀主张的：1、医疗费9598.34元，经查，原告所提供的医疗费票据及费用清单、相关医嘱可证明该项支出费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按3000元每月的收入标准计算其误工损失，提供有用人单位为信阳市建豪建筑安装工程有限公司出具的停发工资证明、原告从事会计的证明及事故发生前原告六个月工资单，证明其每月工资3000元，用于主张其误工损失，具有真实性，对该项诉请，本院予以支持。误工期限为住院期间25天及院外全休三个月（90天），共计115天3、护理费，原告主张系由陈亚丽护理，应按4000元每月的标准计算，提供有用人单位为信阳市恒天房地产开发总公司出具的陈亚丽的工资单佐证，但未提供其他证据相印证，护理费应按河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年收入标准计算，护理期间为住院期间25天。对原告李文秀要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2015年人身损害赔偿损失计算标准，原告李文秀的损失计算如下：1、医疗费9598.34元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、营养费750元（30元／天×25天）；4、护理费1950.14元（28472元／年÷365天×25天×1人）；5、误工费11500元（3000元／月÷30天×115天）；6、交通费酌定500元，以上损失共计26798.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李文秀医疗费等各项损失共计26798.48元。保险理赔款到帐后返还被告张树军垫付款1348.2元。
二、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告张树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万 欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00447号
申请执行人郭兴余
被执行人熊公胜
郭兴余与熊公胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）新双民初字第00768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息。被执行人工资款已被另案查封，申请人同意终结执行。本院执行标的为202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00768号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾佳丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03186号
申请执行人庄某。
被执行人付某。
庄某与付某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢魏民初字第0647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人庄某向本�申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第0647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2782号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鞠某。因盗窃罪嫌疑，于2013年6月19日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年7月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2182号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日凌晨5时许，被告人鞠某窜至宝安区光明新区公明街道长圳社区，途经长凤路X号废品收购站门口时趁凌晨时分周围无人之机，盗取了被害人魏某云放置于该处的比亚迪电瓶一个。
2013年3月28日凌晨6时许，在宝安区石岩街道罗租社区中心村X巷2号2楼网吧上网的鞠某因身上没钱遂顿起了要盗窃他人财物换钱的歹念，于是走出网吧，发现该栋四楼正在装修，遂决定盗取该楼的铝合金窗架。于是鞠某便趁无人之机敲碎该楼窗户的玻璃，后卸下铝合金窗架，接着将铝合金窗架拆成条状装入编织袋内盗走。
2013年6月19日10时许，鞠某伙同另一男子（具体情况不详，在逃）因没钱吃饭而经商议决定盗窃他人空调配件。接着，鞠某以及另一名男子遂窜至石岩新村青年路四号楼楼顶，趁周围无人之机，盗窃了该楼楼顶被害人方某的空调主机主机中的价值970元的冷凝器组件一套以及价值130元的铜管1.5米，后二人在携带赃物逃窜过程中被方某发现，鞠某因逃离不及被人赃俱获。
上述事实，被告人鞠某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人鞠某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年6月19日至2013年12月18日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年九月三十日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第299号
原告：冶兆海，男，回族，1970年4月11日出生。
原告：常志伟，男，汉族，1987年6月29日出生。
原告：程新，男，汉族，1972年11月2日出生。
原告：杨金海，男，汉族，1982年2月14日出生。
四原告的委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
四原告的委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：玛纳斯县平原林场李毅砂场。
原告冶兆海、常志伟、程新、杨金海诉被告玛纳斯县平原林场李毅砂场公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人宁菊红、季刚，被告玛纳斯县平原林场李毅砂场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶兆海、常志伟、程新、杨金海诉称：2014年9月，四原告驾车给被告运送砂石料，运费共计120828.6元。被告向原告出具欠条并承诺该运费在2014年11月30日前付清，但被告在2014年12月22日只向原告支付了20000元运费，剩余100828.6元运费拖欠至今，故原告诉至法院。请求：一、判令被告向原告支付运费100828.6元。二、判令被告向原告支付拖欠运费的利息6276.5元。三、本案的诉讼费及送达费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求，即判令被告向原告支付拖欠运费的利息4394元（100828.6元×7个月×6.225‰）。
被告玛纳斯县平原林场李毅砂场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提供的证据及本院认证意见如下：
1、收条一份，拟证实2014年9月11日被告欠四原告运费120828.6元，2014年12月22日付运费20000元，现尚欠运费100828.6元。
2、声明一张、冶兆海身份信息一张、行驶证一张、车辆挂靠合同一份、常志伟身份信息一张、行驶证一张、车辆挂靠合同一份、程新身份信息一张、行驶证一张、车辆挂靠合同一份、杨金海身份信息一张、行驶证一张、车辆挂靠合同一份，拟证实原告起诉被告主体适格。
上述证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述举证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年，原告冶兆海、常志伟、程新、杨金海驾车给被告玛纳斯县平原林场李毅砂场运送砂石料，运费共计120828.6元。被告于2014年9月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠甘J135**、新C269**、新K107**、新K096**车辆运费120828.6元，于2014年11月30日付清。注：2014年12月22日付运费20000元，余100828.6元。”
另查明：甘J135**、新C269**、新K107**、新K096**车辆均挂靠在吐鲁番市新隆汽车运输有限责任公司。车辆实际车主分别为常志伟、杨金海、冶兆海、程新。
本院认为：原告冶兆海、常志伟、程新、杨金海与被告玛纳斯县平原林场李毅砂场之间以欠条形式反映的货物运输合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告要求被告支付运费100828.6元的诉讼请求，由被告向其出具的欠条在卷为证，原告作为承运人替被告拉运砂石料后，被告理应向原告支付运费。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠运费的利息4394元的诉讼请求，因被告至今未向原告支付剩余运费100828.6元，故被告理应向原告赔偿未付款的损失。原、被告之间系金钱债务，被告未支付运费的行为给原告造成的损失主要是利息损失。原告计算利息为4394元（100828.6元×7个月×6.225‰），该计算方式不违反法律规定，数额正确，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。本案被告玛纳斯县平原林场李毅砂场虽未到庭应诉，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县平原林场李毅砂场于本判决生效后十日内向原告冶兆海、常志伟、程新、杨金海支付运费100828.6元。
二、被告玛纳斯县平原林场李毅砂场于本判决生效后十日内向原告冶兆海、常志伟、程新、杨金海支付利息4394元（利息计算至2015年7月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，邮寄送达费103元，合计1324元，由被告负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王 婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 王诗淇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1994-1号
申请执行人高鹏，男，汉族，1985年8月26日出生。
被执行人徐浩然，男，汉族，1974年1月8日出生。
北京市中信公证处于2013年3月26日作出的（2013）京中信内民证字第7544号公证书发生法律效力后，被执行人徐浩然未按约定期限履行还款义务。北京市中信公证处依申请执行人高鹏的申请，依法于2014年3月5日为其出具了（2014）京中信执字第111号执行证书。申请执行人高鹏依据上述生效法律文书，于2014年3月25日依法向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，本院于当日予以立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人徐浩然的财产线索为：登记在徐浩然名下的、位于北京市通州区京洲园XX号房屋一套。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐浩然名下的、位于北京市通州区京洲园XX号房屋一套。
二、查封期限为二年。查封期间，禁止为其办理抵押和过户等登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵广兴
二〇一四年三月二十七日
书记员 郝国梁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1161号
原告民乐县福祥农机商行。
地址：民乐县城东街公交车院内。
法定代表人：刘占勤，该公司经理。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告赵发科，男，汉族，1965年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告民乐县福祥农机商行诉被告赵发科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民乐县福祥农机商行诉称，2015年5月6日，被告赵发科赊购其沃得1304型号拖拉机一台，总价233600元（车架号1304DH0042，发动机号YM13067955），被告同时给原告出具欠条一张，并约定了支付期限及逾期损失，还约定了若不按时还款，原告可将拖拉机收回归其所有。之后，被告支付了部分车款，下欠车款履行期满被告未履行清偿义务，原告多次催要，被告以暂时无钱为由一再推脱。现原告起诉：1、要求被告清偿欠款现金65000元及损失40000元，合计105000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵发科辩称：1、2015年1月，其与原告的法定代表人刘占勤在协商购买拖拉机时，刘占勤给其书写过一份价格单，注明拖拉机总价是220600元，原告告知被告可以享受双重补贴140000元，故其认为拖拉机价款为80600元，现被告已支付原告41000元，只欠原告39600元；2、在签订买卖合同时，原告承诺给付拖拉机时还应给付被告2.5米旋耕机一台，至今未交付；3、购车协议上被告的签名、捺印是被告所为，但因为本人不识字，签字捺印是原告的法定代表人刘占勤利用自身优势误导被告所为，协议的内容都是刘占勤所写，该协议的内容没有反映出真实的购车事实。
经审理查明，2015年1月21日，原告欲购买大型拖拉机一台，遂到民乐县福祥农机商行查看，福祥农机商行负责人刘占勤给原告赵发科就沃得-1304号拖拉机的价格书写一份价格表，上面写明：“该车总价为233600元，2015年1月1日至1月30日交10000元订金，厂家可优惠13000元，2.5米旋耕机原价7300元，可优惠6300元。总价233600元-13000元=220600元。补贴71000元，合作社可补贴140000元，220600元-71000元=149600元（农户最终自筹149600元），220600元-140000元=80600元（农户最终自筹80600元）以上须交款90%可享受优惠。”当日，原告交订金10000元，1月27日付款11000元。同年5月6日，原、被告签订购机协议一份，约定被告赵发科从原告民乐县福祥农机商行处购买一辆车架号为1304DH0042，发动机号为YM13067955的大型拖拉机，总价款为233600元（含2.5米长旋耕机一台）。合同约定参考补贴金额为71000元，被告预付了36000元（2015年1月21日付款10000元，1月27日付款11000元﹤其中旋耕机款1000元﹥，5月6日付款15000元，），剩余差价款为197600元。同时，被告赵发科给原告民乐县福祥农机商行出具197600元欠条一张，约定原告于2015年5月30日前还款70000元，2015年10月15日前还款60000元，剩余款项待补贴到时还清，若按时不付款，将拖拉机收回福祥农机商行所有，并由欠款人赔偿损失80000元。合同签订后，原告向被告交付了拖拉机，被告于2015年5月19日付款5000元，至此，被告再未向原告付款。现原告起诉要求被告清偿欠款65000元及损失40000元，合计105000元，且本案的诉讼费由被告承担。
另法院依职权向民乐县农机局副局长陈志远调取证据，证明农户申请政府补贴是由农户向当地农机部门申请，大型拖拉机的累加补贴只能由农村专业合作社向当地农机部门申请，农户个人不可申请。
上述事实由原告民乐县福祥农机商行提供的购车协议、欠条各一张，被告赵发科提供的收据三张、车款价格单（复印件）一张、法庭依职权调取的民乐县农机局副局长陈志远的证言一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，在合同履行中，原告积极履行合同，向被告提供货物，被告应按期向原告支付货款。本案中，原被告签订合同后，原告履行义务交付拖拉机，被告履行部分付款义务后，剩余款项再未付。被告主张原被告之间的购车协议上的内容是原告欺诈被告所签订的，该份协议应属无效合同，但在庭审中被告没有提出欺诈、胁迫的证据，不属于无效合同的情形，对该主张，不予采信；被告认为，原告与被告签订合同前，原告向其出具了一份价格单：被告于2015年1月1日至1月30日交10000元，厂家可优惠13000元。被告于1月30日前交付21000元，原告应在总价款233600元的基础上优惠至220600元，对被告的此辩解理由本庭予以采信；被告辩称的原告承诺被告购买机械后，会享受双重补贴140000元，故被告和原告约定的购机款总价为80600元，现原告已支付41000元，被告实际尚欠原告车款39600元。因该份价格单明确标注清楚，以农村专业合作社的名义购买机械，才可享受国家双重补贴140000元，但被告赵发科购买的大型拖拉机是以农户个人名义购买，只能享受政府补贴71000元，故对被告的该项辩解理由本庭不予采信；被告主张的签订合同时，原告承诺交付的2.5米旋耕机至今未交付，原告承认该事实，由于现在旋耕机未到货，待到货后即交付，故对被告的该主张予以采信，待旋耕机到货后，由原、被告协商予以交货。对原告主张的损失40000元，因原、被告签订合同时约定，总车款分三次付清，如不按时还款，将承担80000元的损失，本院认为，该份协议明确约定待全部货款未还清的情况下，被告承担损失80000元，本案只是对第一批货款未付的处理，故对原告的该主张不予支持。综上所述，尽管原告与被告签订合同并书写欠条时，均未扣除应给被告优惠的13000元，但之前被告已按价格单的期限按期预交订金10000元，故该项约定有效，应从所余购车款中扣除13000元，被告应支付原告欠款52000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵发科支付原告民乐县福祥农机商行欠款52000元，限于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告负担1188元，原告负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡其超
附判决书所用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或是赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2116号
申请执行人：翟甜，女，1981年9月2日出生，住淄川区。
被执行人：聂秋平，女，1990年10月27日出生，住淄川区。
申请执行人翟甜与被执行人聂秋平机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0302民初2790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂秋平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟甜于2017年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2790号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第797号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人易某。因本案于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民�察院以瓯检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日11时许，被告人易某来到温州市瓯海区梧田街道三浃路123号一楼的出租房，溜门入室，窃取被害人张某的二条黄山牌香烟（鉴定价格400元）。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某有劣迹，酌情从重处罚；被告人易某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人易某退出非法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年七月十日
代书记员 黄茜豪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1706号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林国志，男，1967年2月19日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人林国志因劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第73号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国志申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：林国志与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，林国志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林国志的再审申请。
审判长 李钟华
审判员 陈大为
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙佳奇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第111号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张剑华，曾用名张建华，农民。2014年5月14日因涉嫌诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌诈骗罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人张剑华犯诈骗罪一案，于2014年11月25日作出（2014）乐刑初字第223号刑事判决。原审被告人张剑华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，自2013年4月份以来，被告人张剑华通过上网认识了北京的刘某甲，并自称是人民政协报的记者，又通过刘某甲认识了乐亭县的赵某，说能帮赵某打官司，并以帮赵某托人打官司为名多次向赵某要钱，先后多次骗走赵某共计人民币245000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表；
2、赵某提供的工商银行汇款业务凭证；
3、人民政协报社人事处出具的证明，证实张剑华不是该报社、各地记者站记者；
4、被告人张剑华使用的牡丹灵通卡账户历史明细；
5、被害人赵某提供的录音光盘3张；
6、证人刘某甲证实，2013年4月份她通过QQ聊天认识的张剑华，张剑华自称是人民政协报的记者，经常帮人处理看不公的事，曾经帮人追回100多万等等。赵某是她的亲戚，想打继承官司，她就在电话里把这事告诉了张剑华，张剑华主动说要帮他打官司。他们一起来到乐亭。并把张剑华介绍给了赵某，之后赵某说张剑华提出办事需要钱，先后给张剑华了24万多元，她问张剑华时张剑华也不否认，但一直也没有立案，并说钱都花出去了，后来她到人民政协报核实情况，该报社也没有张剑华这个人。他们感觉是被骗了。并对张剑华进行了辨认；
7、证人张某证实，2013年4月份一天，他和刘某甲、刘某乙在北京和张剑华见的面，见面时张剑华说他是记者，然后一起去乐亭和赵某见的面。张剑华和赵某就谈赵某官司的事，张剑华说赵某的官司二十天就能搞定。后来他听说张剑华陆陆续续从赵某那要了二十多万元。他问张剑华赵某的官司还办不办，张剑华说过几天就去办。后来又说和唐山法院院长都说好了。还说乐亭法院把涉及赵某官司的房产冻结了，赵某的钱也都送礼了。过了一段时间给张剑华打电话就打不通了；
8、证人刘某乙证实，2013年4月份的一天，他开车拉着刘某甲、张某和一个叫张剑华的人去过乐亭和赵某见的面，张剑华和赵某谈论赵某官司的事，后来他听说张剑华陆续从赵某那要了不少钱。他曾经和刘某甲、赵某到张剑华老家张家口涿鹿找过张剑华，向张剑华要钱。但没见到张剑华，张剑华给赵某找的律师唐某给张剑华打电话，在电话里张剑华承认收了赵某的钱；
9、证人唐某证实，他是一名法律工作者。张剑华找过他为赵某打官司。张剑华自称在报社上班。他在乐亭和赵某见过面，见面时张剑华介绍他是律师。张剑华让他只负责法律咨询方面的事，其他事不用他管，到现在也没任何结果。2013年秋天赵某来涿鹿找张剑华，当时张剑华说在石家庄，在电话里张剑华承认收了赵某二十多万元；
10、被害人赵某证实，2013年的4月，因为想打官司通过刘某甲认识了张剑华，张剑华说在北京人民政协报社上班，并且说帮他打官司不要钱，等官司下来以后，凭他赏，这个官司20天就能搞定。第二天，他们到的北京，在宾馆的时候，张剑华向他要了10000元，还说买一部手机打点关系送人，他就花了4000元钱给张剑华买了一部苹果手机，后来张剑华说在北京等几天，让他先回乐亭，临走时张剑华又要走了3000元。十多天后，张剑华又来了乐亭，又让他再拿了55000元，说找人办事去。之后在三个月的时间中，张剑华以给他找人打官司为名又先后要走了173000元。之后他给张剑华打电话催问打官司的事时，张剑华总说看结果就中了。但到现在也没有任何结果。他到北京找张剑华时也见不到张剑华的面，觉得是被骗了。并对张剑华进行了辨认。
11、被告人张剑华供述，2013年清明节前后，他在网上聊天时认识了刘某甲，并通过刘某甲认识了赵某。因为打官司的事赵某给过他钱，但没有起诉书写的那么多。这些钱大多数都用在了为赵某跑事上了；
12、到案情况说明：2014年5月14日，乐亭县公安局刑侦大队民警在涿鹿县城张剑华家中将张剑华抓获；
13、被告人张剑华户籍证明。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人张剑华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人张剑华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币15万元。罚金限判决生效后十日内缴纳；责令被告人张剑华在判决生效后十日内退赔赵某人民币245000元。
宣判后，原审被告人张剑华以原判认定事实不清，属经济纠纷；原审法院认定诈骗数额有误，量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有上诉人张剑华供述，受理案件登记表，银行汇款业务凭证，人民政协报社人事处出具的证明，牡丹灵通卡账户历史明细，录音光盘，证人刘某甲、张某、刘某乙、唐某、赵某的证人证言，到案情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人张剑华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人张剑华所提原判认定事实不清，属经济纠纷，认定诈骗数额有误，量刑过重的上诉理由，经查，根据被害人赵某的陈述，证人刘某甲、张某、刘某乙、唐某的证人证言，人民政协报社人事处出具的证明，被害人赵某给上诉人张剑华的汇款凭证，上诉人张剑华使用的牡丹灵通卡账户历史明细，能够证实上诉人张剑华虚构事实，骗取被害人赵某财物的事实，其行为已经构成诈骗罪；原审法院根据上诉人张剑华犯诈骗罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人张剑华所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张剑华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 孙国斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 颖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第592号
原告西宁青瑞餐饮有限公司。
法�代表人吴寅，该公司总经理。
委托代理人何观勇，男，汉族，1954年9月28日出生，该公司办公室主任。
委托代理人何小春，女，汉族，1987年1月29日出生，该公司办公室文秘。
被告颜进忠，男，汉族，1990年5月7日出生。
原告西宁青瑞餐饮有限公司与被告颜进忠劳动争议纠纷一案，原告西宁青瑞餐饮有限公司于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告西宁青瑞餐饮有限公司的委托代理人何观勇、何小春，被告颜进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁青瑞餐饮有限公司诉称，2013年10月27至2014年2月28日，被告在西宁市禾田居餐饮有限公司工作。工作期间，被告未经公司批准，擅自离职。2014年5月12日被告向城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求西宁市禾田居餐饮有限公司补缴养老保险、医疗保险，支付双倍工资、加班费等，该委于2014年6月25日做出西劳人仲案字（2014）39号裁决书，裁决由原告支付被告双倍工资并办理社保，原告认为裁决不当。理由如下：一、原告与被告之间不存在劳动合同关系，城西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决由原告承担责任，属于认定主体错误、认定事实错误、裁决错误。二、被告要求原告向其支付未签订劳动合同双倍工资及缴纳医疗保险、养老保险的仲裁请求没有事实和法律依据。被告在餐饮行业工作多年，明知不签劳动合同是违法的，却故意不与公司签订劳动合同，又以此为由在一年内起诉了多家餐饮公司，要求支付双倍工资等，被告的这种行为，显属恶意。综上所述，城西区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案主体与事实，裁决显失公正。现向法院起诉，请求依法判令：1、请求人民法院对城西区劳动人事�议仲裁委员会西劳人仲案字（2014）39号裁决书的第一至三项的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担向被告支付双倍工资和办理2013年10月27日至2014年3月1日的养老保险、医疗保险的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求提交了如下证据：
第一组：青海电研科技有限责任公司禾田餐饮分公司和西宁青瑞餐饮有限公司营业执照复印件各一份，证明禾田居餐饮分公司已经倒闭了，该公司现已被原告收购的事实；
第二组：仲裁裁决书复印件一份，证明城西区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2014）39号裁决书仲裁错误。
被告颜进忠辩称，仲裁委的裁决符合法律规定，应予支持。原告在诉状中所述不实，首先我不是无故离职，我是打了辞职报告才离开的，这一点有证据予以证实。其次，试用期内未签订劳动合同同样违反了劳动合同法的规定，应该承�双倍工资。
被告为证明其答辩意见提交了原告在仲裁委仲裁期间提交的答辩书复印件一份，证明其在原告公司工作的时间以及并非无故离职而是递交辞职报告后离开的事实。
本院认为，原告西宁青瑞餐饮有限公司与被告颜进忠劳动争议纠纷一案，被告颜进忠向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，其诉讼标的为8496元，该诉讼标的并不超过西宁市月最低工资标准十二个月的金额，仲裁裁决应属终局裁决。用人单位如不服该裁决，应当向西宁市中级人民法院申请撤销裁决。现仲裁委的裁决书中虽未告知裁决书为终局裁决，但依照相关法律规定及司法解释，此情形并不属于基层人民法院民事诉讼案件受理的范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条一款、第一百六十条之规定，裁定如下：
驳回原告西宁青瑞餐饮有限公司的起诉。
案件诉讼费10元，退还原告西宁青瑞餐饮有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 喇晓萍
附：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方�发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第181号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林校，于湖南省会同县，无业，户籍所在地湖南省会同县，住湖南省会同县。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年9月11日经湖南省会同县公安局决定被取保候审，于2014年10月23日经湖南省会同县公安局决定被监视居住。现在家。
辩护人黄永忠，湖南郴华律师事务所律师。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人李林校犯故意伤害罪一案，于二〇一五年九月二十八日作出（2015）会刑初字第73号刑事判决，认定被告人李林校犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。原审被告人李林校不服，以其构成自首，系从犯，案后积极赔偿为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2015）会刑初字第73号刑事判决；
二、发回湖南省会同县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前三款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初2054号
原告：马花蕊，女，汉族，无业，住白碱滩区。
被告：刘华超，男，个体从业人员，住白碱滩区。
原告马花蕊诉被告刘华超房屋租赁合同纠纷一案，因本案原告马花蕊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2450元、邮寄送达费32.40元，由原告马花蕊负担。
审判员 王 雯
二〇一七年九月八日
书记员 马俊霞
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第190号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张某某，女，出生于广东省韶关市曲江区，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省仁化县。因犯盗窃罪于2014年3月21日被仁化县人民法院判处拘役五个月，于2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年8月31日11时许，被告人张某某来到石塘镇光明村田心组寻找作案目标，当行至韩某某家门外时，见大门开着且屋内没人，于是进入韩某某的房间，见梳妆台上放有一张百元面额人民币，便将该一百元袋入裤袋，然后又在梳妆台抽屉内的一些本子里盗得四张百元面额人民币。张某某逃离韩某某家时，在韩某某家门外，被正好回家的韩某某遇见，后在石塘镇石塘村委会旁被赶来的韩某某、叶某某当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有处警经过、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证等书证，被害人韩某某的陈述，证人叶某某的证言，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 劲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初910号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：詹中森，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告詹中森买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告詹中森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.詹中森向原告支付货款人民币5381元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.詹中森承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.詹中森承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，原告机汇电子与被告詹中森签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买OPPOR11手机一部，以分期付款方式向原告支付货款5698.26元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的晋江市陈埭镇鑫丰手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5381.69元。
詹中森未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告詹中森间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，詹中森却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求詹中森偿还货款5381元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求詹中森承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。詹中森经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹中森应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5381元及违约金（违约金以5381元为基数，按月2%的标准，从2018年2月9日起计至款项还清之日止）；
二、被告詹中森应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹中森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人陈晓刚，该行行长
被执行人吴佃林，住康保县。
被执行人陈志彦，住康保县。
被执行人边存亮，住康保县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被执行人吴佃林、陈志彦、边存亮借款合同纠纷一案中，吴佃林之妻王某有存款2000余元，已被依法冻结，边存亮名下的存款3625元已被划拨，经查被执行人吴佃林、陈志彦、边存亮确无其他财产可供执行，该案无法进一步执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2014）康民初字第489号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的45775.77元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜惠利
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保支行。
法人代表陈某。
委托代理人秦某。
被执行人吴佃林。
被执行人边存亮。
被执行人陈志彦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民初字第489号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人吴佃林送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴佃林在中国邮政储蓄银行股份有限公司康保支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴佃林在中国邮政储蓄银行股份有限公司康保支行账户为＊＊＊＊＊800099＊＊＊＊＊；卡号为＊＊＊＊＊12008＊＊＊＊＊的存款46361.77元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 李杰中
审判员 张 晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 全
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第82号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人隋广富，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年5月15日被申请人隋广富欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率11.73‰。截止到2008年6月20日被申请人隋广富共偿还贷款本金4,000.01元及利息，尚欠本金15,999.99元及相关利息至今未给付。现提供贷款凭证一份，要求被申请人隋广富立即给付借款本金15,999.99元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人隋广富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款15,999.99元及利息（利息从2008年6月21日始至还款日为止，月利率按11.73‰计算）。
案件受理费67.00元由被申请人隋广富负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初1805号
原告：张庆河，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张成材，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市漳平市。
原告张庆河与被告张成材装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张庆河到庭参加诉讼，被告张成材经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆河向本院提出诉讼请求：一、依法判令张成材立即支付剩余工程款56500元及逾期付款利息（以工程款56500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令张成材承担本案诉讼费用。审理过程中，张庆河放弃逾期付款利息主张，变更第一项诉讼请求为要求张成材支付工程款56500元。事实与理由：原告张庆河与被告张成材通过电子邮件签订《厦门霞阳烧烤休闲餐厅装饰工程》合同，约定张庆河作为施工方对张成材位于厦门市海沧区八佰城烧烤店面进行装饰和相关工程施工，总造价为115000元。后张庆河依约履行义务，但张成材未能按约付款，至今尚欠工程款56500元。张庆河经多次催讨，张成材拒不支付。请求法院判如所请。
张成材经本院合法传唤未到庭，未作答辩。
本院经审理，对事实认定如下：
2016年6月，张庆河承接了张成材位于厦门市海沧区烧烤店面的装修装饰工程，双方通过电子邮件发送和反馈《厦门霞阳烧烤休闲餐厅装饰工程量》、《厦门霞阳烧烤休闲餐厅厨房排气工程量》等，确认装饰装修的项目内容、价款等。张庆河自2016年6月8日开始施工，至2016年7月1日施工结束。张庆河自认：张成材以现金形式支付工程款10000元，并先后四次通过银行转账向张庆河转账支付共计48500元的工程款，分别为：2016年6月18日转账20000元、2016年6月26日转账20000元、2016年8月7日转账5000元、2016年9月21日转账3500元。
在张庆河制作的《建设工程预（决）算表》中，显示制表时间为2016年9月28日，打印的内容为：
项目名称单位数量金额
7优惠价：115000115000
8已领金额：一10000
9已领金额：二20000
10已领金额：三20000
11已领金额：四3500
12余额：115000-53500=61500
在12行61500后，张庆河手写“-5000元、8月7日”；第13行手写“=56500元”；第14行张成材手写“于9月13日付贰万元”。对于张成材手写部分内容，张庆河陈述：因其不会使用电脑，因此，制表的时间打错了，表格应是2016年8月28日制作的。在制表之后，其一直向张成材催讨。张成材在2016年9月11日或12日晚上在该表上书写“于9月13日付贰万元”，表达其准备于2016年9月13日支付2万元。该2万元实际没有支付。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。张成材无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。张庆河与张成材以电子邮件方式确认了合同的项目内容、金额等，张庆河随后依合同组织工人施工，张成材应根据约定支付工程款。对于张成材是否于2016年9月13日支付2万元工程款的问题。张庆河主张张成材表达的是准备支付的意思，而实际并未支付。但该主张与查明的事实不符：其一、在该表格第11行支付的3500元的付款时间是2016年9月21日，说明该表格应在2016年9月21日之后形成。与张庆河主张其在2016年8月28日打印表格明显矛盾。其二、张庆河主张张成材书写的时间是在2016年9月11日或12日晚上，根据3500元的付款时间是在2016年9月21日的事实推断张成材书写的时间应是在2016年9月21日之后。张成材在2016年9月21日之后形成的表格上书写“于9月13日付贰万元”，应认定为对已经发生事实的追认。因张庆河在该问题上未如实陈述，并未能作出合理解释，本院对其主张不予采信，应在其主张的56500元中扣除20000元，即应由张成材支付张庆河工程款36500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成材应于本判决生效之日起十日内向原告张庆河支付工程款36500元；
二、驳回原告张庆河的其他诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告张庆河承担250元；由被告张成材承担356元，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 馨
代书记员 李佳馨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01262号
阜阳市永耀房地产开发有限公司：
本院已立案受理阜阳市天顺电梯工程有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你公司于二○一四年十一月十七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01262号
阜阳市永耀房地产开发有限公司：
本院已立案受理阜阳市天顺电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第40号
罪犯毛巾铭，男，1987年5月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2011年7月15日以（2010）红刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯毛巾铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯毛巾铭原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯毛巾铭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛巾铭减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月6日至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄虎，男，汉族，1988年6月18日出生，住广东省兴宁市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡大斌，男，汉族，1973年2月8日出生，住湖北省云梦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区。
负责人：王智洪，经理。
再审申请人黄虎、胡大斌因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安保险河源公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄虎、胡大斌申请再审称：原二审判决违反法定程序，且认定事实不清，适用法律不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销原生效判决，对本案进行再审改判被申请人向再审申请人在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付112000元，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔付388120.26元，在车辆损失险内赔付60369元，合计560489.26元。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案中，黄虎属于醉酒后驾驶机动车发生交通，事故发生后黄虎已与事故当事人及受害者亲属达成调解协议，并付清了赔偿款508120.6元给事故当事人及受害者亲属。本案的争议焦点在于平安保险河源公司应否在机动车地三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十一条第五款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，饮酒后不得驾驶机动车，黄虎作为取得驾驶资格的机动车驾驶员，应非常清楚酒后驾驶机动车是法律强制禁止的行为，也应预见到可能会发生危险后果，其放任这种危险后果的发生，主观上存在放任的故意，应对其故意放任行为承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款的规定及《商业第三者责任保险条款》第一条的约定，保险公司只对意外事故承担赔偿责任，对故意行为不产担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条也规定，对于驾驶人醉酒驾车的，保险公司只在机动车交通事故责任强产保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。由于黄虎属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为后果应由致害人承担。据此，二审法院认为黄虎已付清赔偿款给第三者，其请求保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内对其已赔偿给第三者的损失承担赔偿责任，因不符合法律规定，不予支持正确。至于黄虎抗辩醉酒驾驶机动车发生交通事故保险公司不承担赔偿责任属于免责条款，平安保险河源公司未就免责条款尽明确告知义务，该免责条款无效，投保单上投保人声明处胡夸斌的签名非胡大斌采人签名，并要求对胡大斌的签名做笔迹鉴定理由，因没有事实与法律依据，二审法院不予采纳并无不妥。黄虎、胡大斌申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄虎、胡大斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄虎、胡大斌的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 戴嘉宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4912号
罪犯陆术枇，男，1980年11月27日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年10月20日作出（2010）马刑初字第109号刑事判决，以被告人陆术枇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。责令被告人陆术枇与同案犯冯国权、陈孔福共同退赔违法所得人民币521508元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆术枇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陆术枇已退出违法所得人民币13700元。其中在前一次减刑时，已退出违法所得人民币1000元；本次退出违法所得人民币12700元。
本院认为，罪犯陆术枇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆术枇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆术枇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆术枇减去有期徒刑十个月，本次退出的违法所得人民币12700元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕