广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民二终字第23号
上诉人（一审被告）玉林市雷人节能科技有限公司，住所地玉林市名山镇二环北路太阳村1号。
法定代表人李宏江，总经理。
委托代理人李加宏。
被上诉人（一审原告）玉林市腾远科技咨询管理有限公司，住所地玉林市金旺麒麟里30-5号第三层（桂园开发区南）。
法定代表人周东，董事长。
委托代理人陈家鸿，广西领地律师事务所律师。
上诉人玉林市雷人节能科技有限公司因委托合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员张能旺，李斌参加的合议庭，于2015年1月15日依法公开审理了本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人玉林市雷人节能科技有限公司（以下简称雷人公司）的法定代表人李宏江及其委托代理人李加宏，被上诉人玉林市腾远科技咨询管理有限公司（以下简称腾远公司）的法定代表人周东及其委托代理人陈家鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，腾远公司是经营企业科技信息咨询服务的公司，雷人公司是经营洗涤节能产品技术研发的公司，两公司均领取了营业执照。2012年8月14日，腾远公司与雷人公司签订了《技术服务合同》，约定由腾远公司帮助雷人公司申报“2013年广西科学研究与技术开发计划”项目，但次申报属于“项目21：节能共性关键技术研究开发”项目类别的“工业干衣机节能装置研发及产业化”项目没有通过申报备选。2012年10月17日，广西科技厅在广西科技信息网发布“关于开展2013年广西科技型中小企业技术创新资金项目申报工作的通知”2012年10月20日，雷人公司又为了获得2013年度广西科技型中小企业创新资金项目而与腾远公司签订了一份《技术服务合同》；合同约定，雷人公司委托腾远公司负责编制项目申请材料，代理申报工作；腾远公司应得的服务费金额为相当于雷人公司获得实际资助金额的25%；雷人公司在项目申请过程中需要承担项目的基本附件费用（如查新报告、审计报告、专利、检测报告等）。腾远公司依照约定为雷人公司的“工业干衣机节能装置开发”项目申报“广西科技型中小企业技术创新资金项目”基金。2013年9月22日，国家科技部、财政部下发国科发计（2013）583号文件，确认雷人公司公司的“工业干衣机节能装置开发”项目获得“2013年度科技型中小企业技术创新基金项目”立项，并获得了立项证书。为此，广西科学技术厅与雷人公司、玉林市科学技术局于2013年6月15日签订了《广西科学研究与技术开发计划项目合同》（合同编号：桂科转13109092），约定由广西科学技术厅无偿资助雷人公司科技经费150000元。2013年6月5日，科技部办公厅财政部办公厅发布“科技部办公厅财政部办公厅关于2013年度科技型中小企业技术创新基金项目申报工作的通知”，腾远公司继续为雷人公司申报国家级科技型中小企业技术创新基金无偿资助项目，2013年10月21日，科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心与雷人公司、广西科技厅签订了《科技型中小企业技术创新基金无偿资助项目合同》，约定科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心计划资助雷人公司500000元。雷人公司在获得广西科学技术厅无偿资助科技经费150000元后依照合同于2013年8月5日支付了代理服务费37500元给腾远公司，但对第二期500000元科技经费的代理服务费拒绝支付。
一审法院认为，腾远公司与雷人公司签订的《技术服务合同》（2012.10.20）是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。腾远公司按合同约定为雷人公司申报2013年度广西科技型中小企业创新资金项目、获得广西科学技术厅无偿资助被告科技经费150000元及科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心计划资助的500000元，雷人公司应按照合同约定给予腾远公司25%的代理服务费，即162500元；但雷人公司只支付了原告37500元，尚欠的125000元应予支付；雷人公司主张腾远公司没有为其申报，雷人公司获得的资金与腾远公司无关与事实不符，本院不予采纳；腾远公司请求雷人公司支付尚欠的服务费125000元本院予以支持。腾远公司请求雷人公司支付违约金37500元，因双方签订的服务合同并未约定违约金，对腾远公司此项请求本院不予支持。腾远公司主张其代雷人公司垫支了咨询服务费4000元，但其提供的票据收款单位与其申报材料的咨询单位不相一致，本院对其主张不予采信，腾远公司请求雷人公司返还代为支付的咨询服务费4000元本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、玉林市雷人节能科技有限公司支付中介服务费125000元给玉林市腾远科技咨询管理有限公司；二、驳回玉林市腾远科技咨询管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3630元，减半收取1815元（腾远公司已预交），由腾远公司负担452元，雷人公司负担1363元。
上诉人雷人公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实明显错误“被上诉人腾远公司按合同约定为上诉人雷人公司申请2013年度广西科技型中小企业创新资金项目，获得广西科学技术厅无偿资助上诉人科技经费15万元及科技部科技型中小企业创新基金管理中心计划资助的50万元，上诉人雷人公司应按照合同约定给予腾远公司25%的代理服务费即162500元，但上诉人只支付被上诉人37500元，尚欠125000元应予支付”。其实上诉人雷人公司所获得的广西科技厅无偿资助的15万元科技经费是按合同约定代理上诉人申请2013年广西科学研究与技术开发计划项目，取得的科研经费是科技厅为顺利完成桂财教（2013）109号文件下达的广西科学研究与技术开发计划项目。并不是“2013年度广西科技型中小企业创新资金项目科技经费。有2012年8月14日双方签订的《技术服务合同》和上诉人雷人公司与广西科技厅、玉林科技局三方签订的《广西科学研究与技术开发计划项目合同》证实。二、上诉人雷人公司与被上诉人腾远公司并未签订合同协议约定腾远公司代理上诉人雷人公司申报国家级科技部科技型中小企业技术创新基金项目科技经费，被上诉人无继续为上诉人申报国家级科技型中小企业技术创新基金项目科技经费的法律权利。双方于2012年10月20日签订的《技术服务合同》的约定是“为了帮助上诉人申报2013年度广西科技型中小企业技术创新资金项目”，并没有约定可以继续为上诉人申报国家级科技部科技型中小企业技术创新基金项目的内容。双方没有合同约定，被上诉人腾远公司没有收取服务费的法律依据。三、一审法院适用简易程序审理本案不合法，造成对上诉人雷人公司合法的诉讼权利不尊重。请求二审法院依法撤销一审错误判决并依法作出公正判决。一、二审诉讼费由被上诉人腾远公司负担。
被上诉人腾远公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人雷人公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人雷人公司向本院提供了一份玉林市玉州区财政局文件玉区财企（2013）160号，证实其公司得到第二批科技型中小企业技术创新基金项目补助资金35万元；被上诉人腾远公司向本院提供玉林市财政局文件玉市财企（2013）29号，证实雷人公司得到2013年第二批科技型中小企业技术创新基金项目补助资金35万元。双方当事人的质证意见是对这两份文件的真实性没有异议，雷人公司确实得到第二批科技型中小企业技术创新基金项目补助资金35万元。
二审中，上诉人雷人公司对一审查明的事实提出异议，认为双方签订的《技术服务合同》已经完成，并非还在继续履行该合同。
经审理查明，上诉人雷人公司与被上诉人腾远公司于2012年10月20日签订的《技术服务合同》约定被上诉人腾远公司为帮助上诉人雷人公司申报“2013年度广西科技型中小企业技术创新资金项目”。根据双方当事人提供的证据材料和合同分析，被上诉人腾远公司为上诉人雷人公司申报的只是“2013年度广西科技型中小企业技术创新资金项目”，而不是现在上诉人雷人公司取得的科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心与其签订《科技型中小企业技术创新基金无偿资助项目合同》。上诉人雷人公司根据该合同约定得到科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心无偿资助款项为35万元。
另查明，玉林市雷人节能科技有限公司是领有企业法人营业执照的有限责任公司，其经营范围是：洗涤节能产品技术研发（除生产）、洗涤产品（除危险品）的批发及零售，衣物洗涤服务。玉林市腾远科技咨询管理有限公司亦是领有企业法人营业执照的有限责任公司，该企业的经营范围是企业科技信息咨询服务（除国家规定须审批项目）、为科学项目提供政策、技术咨询，编制项目申请书、可行性分析报告、建议书。
本院认为，上诉人雷人公司与被上诉人腾远公司于2012年10月20日签订了一份《技术服务合同》约定腾远公司为了帮助雷人公司申报“2013年度广西科技型中小企业技术创新资金项目”，依据《合同法》，经双方友好协商，腾远公司同意接受雷人公司的委托，负责编制项目申请材料，代理申报工作而约定的服务内容、腾远公司服务内容与责任、雷人公司的责任与要求、项目申报费用等内容。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案应定为委托合同纠纷，一审判决认定为服务合同纠纷不当，本院依法予以纠正。根据双方的合同约定，上诉人雷人公司委托被上诉人腾远公司帮助该公司申报“2013年度广西科技型中小企业技术创新资金项目”，被上诉人腾远公司在本案中主张其为雷人公司申报该项目的服务费用上诉人雷人公司并未实际取得，上诉人雷人公司实际取得的是科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心无偿资助项目的资金。故被上诉人腾远公司主张上诉人雷人公司支付合同约定的服务费用的条件尚未成就，本院依法不予支持。上诉人雷人公司上诉理由成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条的规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2092号民事判决；
二、驳回被上诉人玉林市腾远科技咨询管理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1835元，二审案件受理费3630元（上诉人玉林市雷人节能科技有限公司已预交）由被上诉人玉林市腾远科技咨询管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄炳才
审判员 张能旺
审判员 李 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 李 豪