上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1859号
原告徐利生。
委托代理人黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告张仁友。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告徐利生诉被告张仁友、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐利生的委托代理人黄玉飞到庭参加诉讼，被告张仁友、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐利生诉称，2014年9月16日17时10分许，被告张仁友驾驶牌号为沪C8某某小型普通客车在崇明县某某镇某某村某某号前十字路口与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。经崇明县交警大队认定，原告与被告张仁友各负事故同等责任。原告之伤经鉴定，构成某某伤残。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）12167.6元（已扣除伙食费208元）、住院伙食补助费270元（20元／天×13.5天）、营养费3600元（40元／天×90天）、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金42384元（21192元／年×20年×10%）、误工费13000元（130元／天×20天×5个月）、护理费4200元（70元／天×60天）、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费815元、鉴定费2000元、代理费3000元。以上要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险中先行赔偿。超出交强险、商业险部分由被告张仁友承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、出院小结、验伤单、住院费用清单、医药费发票；4、车辆修理费发票及清单；5、崇明县庙镇合中村村委会出具的证明；6、代理费发票。
被告张仁友未应诉、答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。对原告诉请，医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可20元／天计算13.5天；营养费认可30元／天计算90天；护理费认可40元／天计算60天；残疾赔偿金根据户籍信息，按相关标准核实；误工费不认可；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金由法院酌定；车辆修理费认可815元；衣物损失费不认可；鉴定费、代理费不在保险理赔范围之内。
经审理查明，2014年9月16日17时10分许，被告张仁友驾驶牌号为沪C8某某小型普通客车在崇明县某某镇某某村某某号前十字路口与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。后崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与被告张仁友各负事故同等责任。2015年2月17日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐利生之右侧2-5肋骨骨折，构成某某伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天。
另查明，被告张仁友驾驶的沪C8某某小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业险某某元，事故发生时该车在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费12167.6元（已扣除伙食费208元）。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实，原告对医疗费的计算无误，予以认可。
2、原告主张住院伙食补助费270元。根据原告的实际住院天数，本院予以确认。
3、原告主张营养费3600元（40元／天×90天）。根据原告的伤情及鉴定意见，本院调整为2700元（30元／天×90天）。
4、原告主张精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残等级及被告张仁友的过错程度，本院认为原告的主张并无不妥，予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金42384元（21192元／年×20年×10%）。本院认为原告就残疾赔偿金的计算方式及计算标准均无不妥，予以确认。
6、原告主张误工费13000元（130元／天×20天×5个月）。原告提供的证据不足以证明原告的实际误工损失，误工费本院调整为10100元（2020元／月×5个月）。
7、原告主张护理费4200元（70元／天×60天）。根据鉴定意见并参照本地区护工市场标准，本院调整为3000元（50元／天×60天）。
8、原告主张交通费300元。本院酌定200元。
9、原告主张衣物损失费500元。本院酌定200元。
10、原告主张车辆修理费815元。由原告提供的车辆修理费发票及修理清单予以证明，被告保险公司亦表示认可，本院予以确认。
11、原告主张鉴定费2000元。根据原告提供的票据，予以确认。
12、原告主张代理费3000元。鉴于该费用系原告为维护其合法权益实际支出的损失，可以作为赔偿范围，根据赔偿额及被告张仁友在事故中的责任，本院调整为2500元，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告徐利生与被告张仁友各负事故同等责任并无不当，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司系沪C8某某小型普通客车机动车之保险人，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。超出部分由被告张仁友承担60%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告徐利生医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币3000元、残疾赔偿金人民币42384元、误工费人民币10100元、护理费人民币3000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、电瓶车修理费人民币815元，共计人民币69699元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告徐利生医疗费人民币2167.6元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币2000元，共计人民币7137.6元中的60%即人民币4282.56元；
三、被告张仁友于本判决生效之日起十日内赔付原告徐利生代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1851元，减半收取计人民币925.50元，由原告徐利生负担人民币34元，被告张仁友负担人民币891.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年四月二十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。