wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1078号
原告李玉娇，女，汉族，住福清市。
委托代理人林云平（系原告李玉娇之女），女，汉族，住址同原告。
被告游克春，男，汉族，住平潭县。
原告李玉娇诉被告游克春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员郭淋适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林云平到庭参加诉讼，被告游克春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉娇诉称，被告游克春以资金周转需要为由，于2012年9月陆续向原告借款共计24万元（人民币，下同），并于2015年9月27日出具借据给原告，约定利息为月利率1.8%，现原告向被告催讨，被告均拒不返还。故请求：1、判决被告偿还原告借款本金24万元及利息，利息按月利率1.8%自2015年10月1日起计算至实际还款之日止（庭审中原告自认借款实际数额为14万元，其余款项系利息结转为本金，故当庭变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金14万元及按月利率1.8%自2015年9月27日起计算至实际还款之日止的利息，以及已结转的利息款10万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游克春未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、借条一张，载明：“兹向李玉娇暂借人民币贰拾肆万元正（24万），月息1.8%，此据，借款人：游克春，2015.9.27日”，拟证明被告向原告借款的事实。借款本金为14万元，其余款项系出具借条前（从2012年9月27日计算至2015年9月26日）结欠的尚未偿还的利息款。
二、银行流水单一张，拟证明原告于2012年9月27日向被告交付本金14万元。
经审理查明，被告游克春曾向原告李玉娇借款本金14万元。2015年9月27日，经双方结算，被告游克春尚欠原告李玉娇借款本金14万元及利息10万元，在将利息款结转为本金后由被告游克春重新出具借条认欠，利息约定按月利率1.8%计算，未约定还款期限。嗣后，被告游克春未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及银行转账凭证为据，被告游克春未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告双方约定的借款利率及原告所主张的已结算利息的利率计算标准，均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游克春应负清偿债务的责任。
被告游克春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游克春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉娇借款本金人民币14万元及约定利息，利息按月利率1.8%自2015年9月27日起计算至款项还清之日止。
二、被告游克春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉娇已结算的利息人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5872元，减半计收人民币2936元，由被告游克春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一六年六月六日
书记员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1078号原告李玉娇，女，1958年8月12日出生，汉族，住福清市。委托代理人林云平（系原告李玉娇之女），女，1985年6月7日出生，汉族，住址。被告游克春，男，1960年3月4日出生，汉族，住平潭县。原告李玉娇诉被告游克春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员郭淋适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林云平到庭参加诉讼，被告游克春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉娇诉称，被告游克春以资金周转需要为由，于2012年9月陆续向原告借款共计24万元（人民币，下同），并于2015年9月27日出具借据给原告，约定利息为月利率1.8%，现原告向被告催讨，被告均拒不返还。故请求：1、判决被告偿还原告借款本金24万元及利息，利息按月利率1.8%自2015年10月1日起计算至实际还款之日止（庭审中原告自认借款实际数额为14万元,其余款项系利息结转为本金，故当庭变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金14万元及按月利率1.8%自2015年9月27日起计算至实际还款之日止的利息，以及已结转的利息款10万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告游克春未作答辩。原告向本院提交如下证据：一、借条一张，载明：“兹向李玉娇暂借人民币贰拾肆万元正（24万），月息1.8%，此据，借款人：游克春，2015.9.27日”,拟证明被告向原告借款的事实。借款本金为14万元，其余款项系出具借条前（从2012年9月27日计算至2015年9月26日）结欠的尚未偿还的利息款。二、银行流水单一张，拟证明原告于2012年9月27日向被告交付本金14万元。经审理查明，被告游克春曾向原告李玉娇借款本金14万元。2015年9月27日，经双方结算，被告游克春尚欠原告李玉娇借款本金14万元及利息10万元，在将利息款结转为本金后由被告游克春重新出具借条认欠，利息约定按月利率1.8%计算，未约定还款期限。嗣后，被告游克春未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及银行转账凭证为据，被告游克春未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告双方约定的借款利率及原告所主张的已结算利息的利率计算标准，均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游克春应负清偿债务的责任。被告游克春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游克春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉娇借款本金人民币14万元及约定利息，利息按月利率1.8%自2015年9月27日起计算至款项还清之日止。二、被告游克春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉娇已结算的利息人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5872元，减半计收人民币2936元，由被告游克春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郭 淋二〇一六年六月六日书记员 翁奇震附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第245号
申请执行人刘立仁。
被执行人仝增占。
本院在执行申请执行人刘立仁与被执行人仝增占追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第416号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3165号
上诉人（原审原告）李洪彬，男，1955年8月17日出生，汉族，现住武安市。
上诉人（原审原告）李立军，女，1956年7月9日出生，汉族，与原告李洪彬系夫妻关系，住址同上。
被上诉人（原审被告）嘉昌房地产开发有限公司。
法定代表人蒋必长，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）武安市华城城市房屋拆迁有限公司。
法定代表人刘书祥，该公司负责人。
本院在审理上诉人李洪彬、李立军与被上诉人嘉昌房地产开发有限公司、武安市华城城市房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人李洪彬、李立军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李洪彬、李立军撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李洪彬、李立军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年七月十日
书记员 杨红娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05584号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈石。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人陈石房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00367号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人陈石购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯煜杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑永健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑永健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑永健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，758.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，758.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00812-1号
原告：宋丽华，女，汉族，
被告：邵滨，男，汉族，
原告宋丽华诉被告邵滨民间借贷纠纷一案，原告于向本院提出财产保全申请，要求查封被告邵滨银行帐户存款3，000，000元或其他等值财产。原告宋丽华以其所有的
本院在审理原告宋丽华与被告邵滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邵滨银行帐户存款3，000，000元或其他等值财产。原告宋丽华以其所有的位于沈阳市浑南新区X街X-
X号（X-X-X）房产、担保人李坤以其所有的位于沈阳市沈河区X路X-
X号（X-X-X）房产及其与担保人齐立民共有的车牌号为辽AXX**东风轿车提供担保。本院依法采取诉讼保全措施，于2015年2月11日作出（2015）沈和民一初字第00812号财产保全的裁定，查封了被告的房产及原告和担保人提供的财产。现原告申请撤回财产保全申请。
本院认为，因原告撤回财产保全申请，法院依据原告申请对被告的财产及担保人提供的担保财产所采取的保全措施应予以解除。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对邵滨名下的位于沈阳市铁西区北XX路XX号X门房产及位于沈阳市沈河区XX街XXX号X栋房产的查封；
二、解除对宋丽华所有的位于沈阳市浑南新区XX街X-XX号（X-X-X）房产一处的查封；
三、解除对担保人李坤所有的位于沈阳市沈河区XX路X-X号（X-XX-X）房产一处的查封；
四、解除对担保人李坤与齐立民共有的车牌号为辽XX**东风轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 暴敬军
二〇一五年三月十日
书记员 刘思维
沈阳市和平区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00812-1号
原告：宋丽华，女，汉族，
被告：邵滨，男，汉族，
原告宋丽华诉被告邵滨民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邵滨银行帐户存款3，000，000元或其他等值财产。原告宋丽华以其所有的位于沈阳市浑南新区XX街X-
XX号（X-XX-X）房产、担保人李坤以其所有的位于沈阳市沈河区XX路XX-
X号（X-XX-X）房产及其与担保人齐立民共有的车牌号为辽AXX**东风轿车提供担保。
本院认为，原告宋丽华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告邵滨银行帐户存款3，000，000元或其他同等价值财产；
二、查封宋丽华所有的位于沈阳市浑南新区XX街X-XXX号（X-X-X）房产�处；
三、查封担保人李坤所有的位于沈阳市沈河区XX路XX-X号（X-XX-X）房产一处；
四、查封担保人李坤与齐立民共有的车牌号为辽AXX**东风轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 暴敬军
二〇一五年二月五日
书记员 刘思维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02299号
申请执行人：苏州创佳塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：殷峥，系该公司董事长。
被执行人：合肥葳迩敏光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈敏，系该公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥葳迩敏光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥葳迩敏光电科技有限公司银行存款330000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一四年十月十日
书记员 傅有勤
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执483号
申请执行人翟昆。
被执行人易勇。
申请执行人翟昆与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第819号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额7260000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额7260000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初105号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人曾泉，2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月13日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人曾泉未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人曾泉犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人曾泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日18时许，被告人曾泉伙同刘某（身份不详）窜至荆州市沙市区人信汇商城大门口，发现被害人陈某某的一辆白色“金福”牌摩托车停放在该处。二人商议盗窃该车后变卖分赃，由刘某用一把钥匙将该摩托车打开，被告人曾泉将摩托车骑至江津路北湖小区的一车库，后被民警当场抓获。经鉴定，该摩托车价值4560元（人民币，下同）。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人曾泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾泉刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明材料及前科材料，抓获经过，被告人指认现场、赃物照片，扣押及发还物品清单，被害人陈某某的报案及陈述材料，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）208号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人曾泉当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人曾泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年五月四日
书记员 黄飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐立保字第85号
申请人乔增海，男，1963年8月30日出生，汉族。
被申请人杜雷朋，男，1983年8月21日出生，汉族。
申请人乔增海与被申请人杜雷朋申请诉前保全一案，申请人于2013年12月5日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的晋MRDX**号中华轿车一辆。担保人王六芳自愿以其所有的房产所有权证号为XXX的位于XXX的房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杜雷朋所有的晋MRDX**号中华轿车。
二、查封担保人王六芳所有的房产所有权证号为XXX的位于XXX的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 丁 洁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 侯 宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3295号
原告：陈某某，女，1991年11月24日出生，汉族，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：古丽阿依姆*图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1987年12月8日出生，汉族，阿克苏市。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 李 慧
审 判 员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一六年七月十日
书 记 员 孟唤唤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3295号原告：陈某某，女，1991年11月24日出生，汉族，住阿克苏市。委托诉讼代理人：古丽阿依姆·图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。被告：杨某某，男，1987年12月8日出生，汉族，阿克苏市。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  李 慧审 判 员  喻 霞人民陪审员  孟献成二〇一六年七月十日书 记 员  孟唤唤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00293号
原告胡礼贵，女，生于1970年7月30日，汉族，湖北省潜江市人。
被告程锡珍，女，生于1964年2月5日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告胡礼贵诉被告程锡珍名誉权纠纷一案中，原告胡礼贵以其与被告程锡珍达成和解协议为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡礼贵向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡礼贵撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告胡礼贵负担。
审判员 杨志华
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 毅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1446号
罪犯张强，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）潍刑二初字第29号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）鲁刑四终字第44号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第26号刑事裁定，将罪犯张强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯张强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张强的悔改表现，有罪犯张强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终107号
上诉人（原审原告）李玉强。
委托代理人宋宏来，山东昊舜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘伟清。
上诉人（原审原告）刘韦静。
上诉人（原审原告）刘苇苹，女，汉族，1977年6月11日
生，现住济南市水园小区**号楼*单元***号。
四位上诉人共同委托代理人刘杰，山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市房地产管理局，住所地：寿光市圣城东街北。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人尹好贞，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）寿光市人民政府，住所地：寿光市商务小区2号楼。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人杨德田，政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘伟刚。
山东省寿光市人民法院就李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹诉寿光市房地产管理局、寿光市人民政府、刘伟刚房产行政登记一案作出（2015）寿行初字第48号行政判决，李玉强、刘伟清、刘韦静、刘苇苹不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人刘杰、被上诉人寿光市房地产管理局的委托代理人尹好贞、被上诉人寿光市人民政府的委托代理人杨德田、被上诉人刘伟刚到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿行初字第48号行政判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 铭
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第51号
申请执行人周秋梅。
被执行人王怡清。
被执行人蔡维娟。
被执行人林立贵。
本院在执行（2014）丽庆商初字第422号民事调解书周秋梅与王怡清、蔡维娟、林立贵民间借贷纠纷一案中。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，权利人周秋梅于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币200000元及利息。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产的，被执行人王怡清所有的车牌号为浙K×××××的车辆已被本院另案查封，被执行人王怡清所有的坐落于庆元县XXXXXX小区X号楼XX室房产已被本院另案查封，现已委托评估拍卖，被执行人林立贵所有的坐落于庆元县XX街XX号XXX室的房产已被本院另案轮候查封，暂无法处置，另案扣留了被执行人林立贵在xxxxxx局的每月xx元的工资收入，另案冻结被执行人林立贵在庆元县住房公积金管理中心的账户，另案冻结了被执行人王怡清在浙江xxxx有限公司、浙江xxxx社和福建xxxxxx公司的股权，被执行人蔡维娟没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案一时无法执行完毕，申请执行人同意本案程序终结。被执行人王怡清、蔡维娟、林立贵尚欠申请执行人周秋梅借款人民币2000000元及利息，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年五月十九日
书记员 吴瑞梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14284号
原告付爱东，男，1963年12月7日出生。
委托代理人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被告丛天德，男，1976年5月18日出生，工作单位不详。
原告付爱东与被告丛天德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付爱东以及委托代理人袁丽萍到庭参加了诉讼，被告丛天德经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付爱东诉称：2013年9月10日，在北京市西城区xx胡同xx号“xx”餐馆门前，顾客魏x与服务员发生口角，我上前劝阻魏x，被告丛天德持刀扎向魏x时，将我左手扎伤，后被告被抓获。我因此遭受误工费以及医药费等损失，现请求法院判令被告赔偿原告医药费4031.60元、交通费1480元、营养费2000元、精神损失费5000元、误工费17488.40元。诉讼费由被告负担。
经审理查明：根据西城公安分局行政处罚决定书记载，2013年9月10日14时许，被告丛天德在西城区xx胡同xx号“xxx”餐馆门前，因饭馆服务问题与顾客魏x发生纠纷，在冲突过程中被告用刀将拉架的原告手部划伤，后被告被民警抓获。9月11日，西城分局对被告作出拘留五日并处罚款200元的处罚决定。
原告受伤后被送往护国寺医院治疗，诊断为左手2、3指切割伤。清创缝合，肌腱探查术、部分肌腱吻合术、石膏外固定。后原告持续在医疗机构专科治疗。
经审查，原告出示的医疗费单据中部分是治疗手指刀砍伤的费用，部分是治疗焦虑抑郁状态的费用，部分是治疗既往口腔病情或风寒感冒的费用，其中治疗伤情的费用为1127.57元，治疗焦虑抑郁状态的药物约为3678.07元。原告出示的交通费票据，金额共计1742元。�工费部分，原告出示北京唐堂唐服装店的证明，内容为原告系该单位司机，每月工资3900元，因加班实发工资4800元，风险押金5000元。因受伤后不能胜任工作，被迫辞职，按照公司规定扣除抵押金。
被告丛天德未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、交通费单据、误工证明、本院调取的公安机关卷宗材料等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据公安机关查明的事实，原告是纠纷发生时对双方进行劝阻，事态已经平息，但被告不能冷静处理，欲持刀伤害顾客时，被原告阻挡，被告具有故意伤害他人的故意，对原告的伤情应承担全部赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其中与外伤有关的部分，应当由被告负担。原告治疗精神疾病的费用，考虑到伤害诱发原告出现心因性反应的因素，酌定外伤参与度为20%，被告对精神类药物依此比例进行赔偿。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌定赔偿金额为500元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额酌定为1000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告手指肌腱损伤比较严重，并诱发精神症状，结合被告过错程度，该项请求本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告仅提供一份误工证明，但未提交劳动合同、工资发放凭证或完税证明等相辅证，故该项请求的具体金额由本院酌定，具体金额酌定为9000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告丛天德赔偿原告付爱东医疗费一千八百六十三元二角、营养费一千元、交通费五百元、误工费九千元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告丛天德其他诉讼请求。
如果被告丛天德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告付爱东负担一百五十八元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告丛天德负担一百一十七元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年六月六日
书记员 闫鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3993号
原告：周某。
被告：黄某甲。
原告周某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1989年4月1日登记结婚，1989年10月19日生育一女，取名黄某乙，1996年8月7日生育一子，取名黄某丙，现均已成年。原、被告婚后起初感情尚可，但没多久双方便常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告拳打脚踢。由于被告不务正业，没有收入维持家庭，原告只好到外租店经营服装加工生意来维持家用。而被告不但怜惜原告的辛苦，反而经常向原告要钱挥霍，不给便对原告动粗。2016年农历2月4号晚，被告跑到原告娘家对原告父亲动手，第二天尾随原告到云鲤路对原告动粗，农历2月底，被告又跑到原告店里捣乱，意欲烧原告店里的服装，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令：准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方偶尔有发生口角，有推搡原告。今年3、4月间，有骂原告父亲，但没动手，有到原告店里吵闹。
经审理查明：原、被告于1989年4月1日登记结婚，后生育一女一子，现已成年。婚后双方有为家庭琐事争吵。
以上事实有原、被告身份证，结婚登记材料及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年六月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 朱华锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执436号
申请执行人：张荣，女，1969年4月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩璐艳，女，1983年6月11日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张荣与被执行人巩璐艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市中级人民法院(2016)鲁03民终969号民事判决书已经发生法律效力。因巩璐艳未履行生效法律文书确定的义务，张荣于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院(2016)鲁03民终969号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年三月三十日
书记员 胡文泽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特68号
申请人：黄清福。
委托代理人：陈琛。
被申请人：武汉大学中南医院，住所地武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王行环，院长。
委托代理人：吴大伟，职工。
申请人黄清福与被申请人武汉大学中南医院请求确认人民调解协议效力一案，经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会调解，双方于2016年6月17日签订鄂江医调协（2016）33号人民调解协议书，并自愿达成了如下协议：
一、武汉大学中南医院一次性赔偿患者黄清福人民币共计400000.00元整。××患者黄清福尚欠武汉大学中南医院住院费用人民币279557.44元，两者相抵。武汉大学中南医院需向患者支付余下人民币120442.56元。该补偿费用涵盖医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金等法律规定的相关赔偿费用；
二、武汉大学中南医院依本协议的约定支付全部款项后，医患双方的医疗纠纷即告终结。患者黄清福及其家属不得以任何理由再向武汉大学中南医院就此医疗纠纷主张权利，双方当事人不得实施任何损害对方声誉的行为；
三、调解协议书自医患双方签名（盖章）之日起生效；
履行方式：转账支付。
履行时效：人民调解协议书签订后15个工作日内支付。
2016年6月17日，申请人黄清福与被申请人武汉大学中南医院向本院提出申请，请求对以上协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人黄清福与被申请人武汉大学中南医院签订的鄂江医调协（2016）33号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人黄清福与被申请人武汉大学中南医院于2016年6月17日签订的鄂江医调协（2016）33号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一六年六月十七日
书记员 秦怡奋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1646号
原告：魏庆杰，男，1975年6月24日出生，汉族，住河间市。
被告：韩南南，男，1987年7月7日出生，汉族，住河间市。
被告：唐双双，女，1988年7月10日出生，汉族，住河间市。
魏庆杰与韩南南、唐双双买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告魏庆杰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏庆杰撤诉。
案件受理费25元，由原告魏庆杰负担。
审判员 王 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 艾鸿儒
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1897号
原告田慧江，男，生于1976年5月1日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告靳少伟，男，汉族，成年。
被告靳邦森，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。
关于原告田慧江与被告靳少伟、靳邦森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。
原告诉称：被告靳邦森曾与原告两年前合伙经营汽车，十分熟悉。2014年9月8日靳邦森称朋友靳少伟因需购买半挂车缺乏资金，想从原告处借款50000元。由于靳少伟与原告不太熟悉，被告靳邦森承诺愿为该笔借款担保，约定利息为月息6分，借款期限一个月。到期后，原告家属多次向被告靳少伟讨要，被告共计给付利息28000元。然而被告于2015年9月离开居所。原告向担保人主张权利，担保人仅承诺协助讨要借款，不予承担还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告靳少伟、靳邦森连带偿还原告借款50000元及利息，二被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，本院依照原告田慧江提供的被告靳少伟的地址“三门峡市陕州区张汴乡初级中学”，无法找到被告靳少伟。本院通知原告提供被告靳少伟准确的送达地址，但原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告靳少伟应诉。
本院认为原告的起诉，属被告不明，应依法驳回。原告可以在获取被告靳少伟确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告田慧江的起诉。
案件受理费1325元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6390号
罪犯杨某强，男，1965年12月13日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月15日作出(2015)惠城法刑二初字第625号刑事判决，以被告人杨某强犯诈骗罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
xx昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初734号
原告裴xx。
被告田xx。
本院在审理原告裴xx诉被告田xx离婚纠纷一案中，原告裴xx于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴xx提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴xx撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 胡xx国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 瑶
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第74号
原告刘桂华。
委托代理人张鑫钰，四川果城律师事务所律师。
被告广安宏大建筑有限责任公司。
法定代表人沈鑫，总经理。
原告刘桂华诉被告广安宏大建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告刘桂华于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂华申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
本案案件受理费346元，由原告刘桂华负担。
代理审判员 王伟林
二〇一三年二月十七日
书 记 员 何伟铭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2987号
罪犯梁南周，男，1973年8月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）佛明法刑初字第488号刑事判决，以被告人梁南周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁南周在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁南周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁南周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁南周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第178号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月26日8时许，被告人杜某至象山县石浦镇某公交车上，趁被害人林某不注意，利用随身携带的刀片将被害人林某衣服口袋割破，并从该口袋内窃得人民币1000元。案发后，被告人杜某向被害人林某退赔人民币1500元。
2012年12月10日10时许，被告人杜某至象山县石浦镇2路公交车上，趁被害人秦某不注意，拉开被害人秦某随身携带的挎包，并从该挎包内窃得内有人民币300元和一张联华超市会员卡地棕色皮夹1只（价值无法鉴定）。案发后，被告人杜某向被害人秦某退赔人民币800元。
2012年12月30日8时许，被告人杜某至象山县石浦镇3路公交车上，趁被害人陈某不注意，拉开被害人秦某随身携带的手提包，并从该手提包内窃得价值人民币2370元的苹果牌4手机1部和内有人民币330元的黑色皮夹1只（价值无法鉴定）。案发后，苹果牌4手机1部被追回并归还被害人，被告人杜某向被害人陈某退赔人民币330元。
被告人杜某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、秦某、陈某的陈述、赃物照片、监控光盘、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、检查笔录、情况说明、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杜某积极退赔各被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年四月一日
书 记 员 赖越超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1437号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈冬霞，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人陈冬霞商品房�售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区商初字第725号
原告黄友斌
被告周新
被告李久晨
原告黄友斌诉被告周新、李久晨民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2014年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄友斌撤回起诉。
案件受理费减半，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 马丽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执198号
申请执行人张某某，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福建澳发机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人张某某与被执行人福建澳发机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）侯民初字第886号民事判决书，福州市中级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）榕民终字第4106号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016�2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付人民币567000元及利息、案件受理费5466元、执行费8125元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对另案诉保的被执行人机器设备37台进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。因本案被执行人福建澳发机械有限公司在本院有多个系列案件，经上述系列案件申请执行人与被执行人于2016年1月20日自行达成变卖协议，均同意拍卖物以人民币1053120元抵偿案外人曾某某。该系列案件申请执行人均同意该款在扣除执行费、法院移送执行诉讼费以及预留部分执行，余款经协商后本案申请执行人张某某分得人民币125000元，该款经领导审批后已发还申请执行人。于2016年3月15日将福建澳发机械有限公司纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无�提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执198号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第755号
申请执行人济南乐哈斯电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ涛，经理。
被执行人济南鸿翔信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人周建华，执行董事。
乐陵市五环体育器材有限公司与济南鲁健文体用品有限责任公司服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年9月8日作出的（2015）济仲裁字第0353号裁决书已经发生法律效力。济南乐哈斯电子科技有限公司向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中�明，被执行人济南鸿翔信息科技有限公司暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人济南乐哈斯电子科技有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0353号裁决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二０一五年十一月二十七日
书记员 冯英新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05410号
原告某某公司。
法定代表人荆某某。
委托代理人荆某某。
被告刘某某。
原告某某公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理，原告某某公司的委托代理人荆某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年8月6日，被告向原告交付定金40万元，购买线缆。原告于2013年8月13日供计737230元的货，2013年8月15日，被告付余款30万元。原告于2013年9月5日供计116707元的货，2013年9月12日供2560元的货。被告在2013年9月25日出具2013年7月26日之前欠款39210元。因此，截止2013年9月25日，被告尚欠货款共计195707元。原告多次找被告催要，被告却迟迟不予支付，至今未付。被告的行为违背诚实信用原则，给原告造成一定经济损失。被告应当承担违约责任。综上所述，为了依法维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿付原告货款195707元；2、判令被告赔偿原告逾期付款违约金4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、销售清单3份、欠条1支，用以证明被告刘某某向原告购买895707元的线缆的事实。
2、对账明显单一份，用以证明被告向原告支付线缆款70万元的事实。
被告刘某某辩称：被告向原告购买电缆是事实，现在欠原告一部分货款，但拖欠的这部分货款的账务没有核对，待核对清楚后，被告再支付剩余货款。同时，购买电缆时，双方口头约定剩余的尾款在工程决算完毕后进行支付。
被告刘某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中欠条的真实性和证明目的无异议；对销售清单的真实性无异议，证明目的有异议，认为销售清单中的货物原告向被告供给是事实，销售清单是被告签字收货的，但是销售清单无法证明被告实际拖欠的货款，也不能证明被告拖欠的货款金额就是销售清单中所写的货款，该货款需要双方进行结算才能确定。被告对原告提供证据2的真实性和证明目的无异议，除了进行银行打款外，被告还进行过现金支付。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，应为客观真实，经审查，该证据能够证明被告刘某某共欠原告货款895707元，后被告支付了70万元，现下欠原告货款195707元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审的举证及本院认证，查明以下事实：2013年，原告先后多次向被告刘某某供用电缆，2013年8月13日，向被告供计价737230元的电缆；2013年9月5日，向被告供计价116707元的电缆；2013年9月12日，向被告供计价2560元的电缆。2013年9月25日，双方对2013年7月26日之前的货款进行结算，被告刘某某向原告出具欠条一支，载明：“今欠到海洋电线小徐叁万玖仟贰佰壹拾元，截至于2013年7月26日之前，刘某某，2013.9.25”。期间，被告刘某某于2013年8月6日通过银行转账向原告支付40万元，于2013年8月15日转账30万元，现剩余货款195707元，经原告多次催要，被告一直未支付，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某公司与被告刘某某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了被告刘某某向其出具的欠款单及被告签字确认的销售清单，可以确认原告与被告刘某某之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告虽抗辩其向原告又支付过货款，但被告未向本院提供足以反驳的相反证据，被告该抗辩理由本院不予采纳，故原告请求被告偿还所欠货款人民币195707元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时请求由被告支付违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告主张的违约金应从起诉之日即2015年7月13日起计算至兑付之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，作为被告对原告的违约赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某某支付原告某某公司货款人民币195707元，并支付违约金（从2015年7月13日起计算至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一五年十一月六日
书记员 李 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04661号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：戴云。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人戴云房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月14日作出（2014）南法民管异初字第00288号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人戴云购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯煜杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第9043号
原告项松年，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告戴学将，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海乾翔物流有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路844号。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
本院在审理原告项松年与被告戴学将等机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已自行达成和解协议，且已赔付原告车辆修理费人民币1，450元，原告据此向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许项松年撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈 敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5631号
申请执行人北京中金汇金创业投资中心（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区中和街**号*座***室。
执行事务合伙人中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司（委托代表：刘珂）。
被执行人宫俊林，男。
关于北京中金汇金创业投资中心（有限合伙）与宫俊林其他民事一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2016年11月11日决定将被执行人宫俊林纳入全国失信被执行人名单。并于2016年12月26日查封被执行人宫俊林名下位于朝阳区成慧路2号院2号楼4层1单元501的房屋一套。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京中金汇金创业投资中心（有限合伙）在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员
李超
代理审判员
路建明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 应义平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3568号
原告：王玉泉，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王玉泉与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月2日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉泉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑再初字第2号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
原审被告人刘某某，出生于吉林省长岭县，户籍地吉林省长岭县，现住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
原审被告人杨某某，出生于吉林省永吉县，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）87号起诉书指控原审被告人刘某某、杨某某犯诈骗罪，于2012年7月8日向本院提起公诉。本院于2012年10月9日作出了（2012）永刑初字第107号刑事判决。2012年11月8日，吉林市人民检察院对永吉县人民法院（2012）永刑初字第107号刑事判决提出抗诉，2012年12月13日，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑抗字第46号再审决定，指令永吉县人民法院对（2011）永刑初字第107号刑事判决进行再审，吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉。原审被告人刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审中，吉林省永吉县人民检察院指控，被告人刘某某、杨某某伙同钱金有（另案处理）经事先预谋，由钱金有冒充钼矿领导，于2012年1月1日到永吉县西阳镇被害人吴某某经营的大畏副食店假意订购“百家宴”酒20箱送礼。次日，被告人杨某某假借送货之机为其提供送货渠道，被害人吴某某有了货源后与钱金有联系，钱金有交了5000.00元订金。被告人刘某某将每箱88.00元的“百家宴”酒20箱送到大畏副食，以每箱1280.00元的价格收取被害人吴某某25600.00元现金。三人共骗得现金18840.00元，其中刘某某和杨某某各分得4000.00元，钱金有分得10.200.00元。被告人刘某某、杨某某经抓获归案。并认为，被告人刘某某、杨某某之行为已构成诈骗罪，应予惩处。
原审确认事实如下：被告人刘某某、杨某某伙同钱金有（另案处理）经事先预谋，由钱金有冒充钼矿领导，于2012年1月1日到永吉县西阳镇被害人吴某某经营的大畏副食店假意订购“百家宴”酒20箱送礼，次日，被告人杨某某假借送货之机为其提供刘某某的电话号码，使其与刘某某联系进货。被害人吴某某有了货源后与钱金有联系，钱金有交了5000.00元订金。被告人刘某某将每箱88.00元的“百家宴”酒20箱送到大畏副食店，以每箱1280.00元的价格收取被害人吴某某人民币25600.00元。三人共骗得现金18840.00元，其中刘某某和杨某某各分得4000.00元，赃款均被其挥霍。20箱“百家宴”酒，被永吉县公安局刑警大队扣押。2012年2月23日，被告人杨某某返还被害人赃款人民币20600.00元。被告人刘某某、杨某某经抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在审理过程中亦无异议，并有物证百家宴酒照片、书证常住人口详细信息表、抓捕经过、收据、销货清单、沈阳欧盛商贸有限公司商品销售明细表清单、永吉县公安局扣押物品清单、辨认笔录，被害人吴某某陈述，同案犯钱金有供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘某某、杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘某某、杨某某均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某能够将赃款全部返还，可酌情从轻处罚。被告人杨某某确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。原审判决：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币
35000.00元，追缴违法所得人民币4000.00元；二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000.00元。（罚金已缴纳）。
吉林市检察院抗诉认为，永吉县人民法院（2011）永刑初
字第107号刑事判决书对原审被告人杨某某认定从犯，属适用法律不当，导致量刑畸轻。理由是在共同犯罪中三人作用相当，不宜划分主从犯。
再审中，原审被告人刘某某、杨某某供认犯罪事实，未提出辩解意见。
再审查明的事实与原审无异。
原审被告人刘某某、杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人刘某某、杨某某在共同犯罪中分工不同，作用相当。原审被告人刘某某、杨某某均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人杨某某能够将赃款全部返还，可酌情从轻处罚。原审被告人杨某某确有悔罪表现，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。对于原审被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对于原审被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五之规定判决如下：
一、维持永吉县人民法院（2012）永刑初字第107号刑事判决的第一项，即被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000.00元，追缴违法所得人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月18日起，至2014年2月17日止。罚金于判决生效后2日内缴纳。）
二、撤销吉林省永吉县人民法院（2012）永刑初字第107号刑事判决的第二项，即被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、原审被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从原判刑期确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 鞠文尧
审判员 刘东铎
审判员 陈 巍
二〇一三年三月二十八日
书记员 李紫溢
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法丰商初字第82号
原告庆安县农村信用合作联社，住所地庆安县。
法定代表人王玉杰，该联社理事长。
委托代理人车兴民。
被告冯庆才（未出庭）。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告冯庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理。依法由审判员王庆文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆安县农村信用合作联社委托代理人车兴民到庭参加了诉讼，被告冯庆才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2014年1月18日，被告冯庆才、李文臣互为保证人在原告处分别贷款人民币70，000.00元、60，000.00元，约定于2015年1月10日前还款付息。李文臣已按照约定将贷款还清。逾期后，原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即偿还贷款的本金并按约定支付借期内利息和逾期利息（计算至履行完毕止），并承担本案的诉讼费用。
被告冯庆才（未答辩、未举证、未出庭）。
经本院审理查明，在举证期限内，原告向本院提供了被告在原告处贷款的借款凭证、借款合同各一份，证实被告在原告处借款的时间、数额、约定借期内的月利率、逾期利率等。本院向被告送达此案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务通知书等诉讼文书后，被告在答辩期内对原告的诉讼请求及所依据的事实未提出答辩意见，在举证期限内也未举证，本院认定被告对原告起诉的事实、诉讼请求及所依据的证据认可，故本院对原告提供的借款合同及借款凭证确认为有效证据，予以采信。2014年1月18日，被告冯庆才、李文臣互为保证人在庆安县农村信用合作联社新胜信用社分别贷款人民币70，000.00元、60，000.00元，约定于2015年1月10日前还款付息，同时约定借期内月利率为9.93‰，逾期加收30%利率为12.909‰。到期后，李文臣已按照借款合同约定将贷款本息还清，但被告未偿还，原告多次向其索要未果。现原告诉至本院，要求被告立即偿还贷款的本金70，000.00元，并支付借期内利息（按约定的借期内的月利率9.93‰计算）、逾期利息（自借期届满之日起按约定的逾期月利率12.909‰计算至履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告冯庆才在原告处借款本金70，000.00元至今未偿还的事实清楚，证据充分，且双方约定的借期内和逾期利率均符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金70，000.00元并按约定的利率支付借期内和逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告冯庆才于判决生效十日内偿还原告庆安县农村信用合作联社借款70，000.00元，并支付借期内利息8181.23元（自2014年1月18日起按月利率9.93‰计算至2015年1月10日止）、逾期利息（自2015年1月11日起按月利率12.909‰计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。
案件受理费减半收取877.00元，由被告冯庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王庆文
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姜 帆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡国强，男，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住�建省漳州市龙文区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
一审被告林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
一审被告漳州市红日工贸有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人林坚，总经理。
一审被告林美静，女，1978年2月11日出生，汉族，福建大川物流有限公司职员，住福建省漳州市龙文区。
再审申请人林木鸿与被申请人蔡国强、一审被告林红春、漳州市红日工贸有限公司、林美静民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）漳民终字第107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林木鸿以漳州市公安局龙文分局已就林红春非法吸收公众存款案立案侦查，另对一审判决提起再审申请为由，于2015年12月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，在本案审查期间再审申请人林木鸿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许林木鸿撤回再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2079号
申请执行人:某公司
被执行人:张某甲
被执行人:芮某甲
被执行人:徐某
被执行人:芮某乙
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 祝 伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘1122民初01694号
申请人陇西天正新型建材有限公司（以下简称天正公司）。
法定代表人何保江，该公司经理。
被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）。
法定代表人李玉红，该公司董事长。
申请人天正公司与被申请人九方公司因购销合同纠纷一案，申请人九方公司于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人九方公司银行存款400万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人九方公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人九方公司银行存款400万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董雄伟
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡一蝶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13497号
上诉人（原审原告）：曹爱玲，女，1965年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福军，男，1972年10月23日出生。
委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。
上诉人曹爱玲因与被上诉人李福军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹爱玲及其委托诉讼代理人刘会阳，被上诉人李福军的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹爱玲上诉请求：判令李福军偿还曹爱玲借款本金200000元，并自2011年12月31日至实际还款之日按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：曹爱玲有确实充分证据证明自债权成立直到2016年从未间断找李福军及保证人赵某1追讨债务，一审判决以超过诉讼时效期间驳回诉讼请求是错误的。
李福军辩称，1、双方不存在债权债务，一审中曹爱玲提交的借据复印件中载明是转账方式支付，开庭时又说现金方式支付，前后陈述不一。2、2011年9月曹爱玲未交付借款，因此，不可能至2016年才向李福军主张债权，长达五年的时间未履行相关手续。3、一审中曹爱玲未提供向李福军主张债权的证据。请求二审法院维持原判。
曹爱玲向一审法院起诉请求：李福军偿还曹爱玲借款本金200000元，并自2011年12月31日至实际还款之日按同期银行贷款利率支付利息。
一审法院认定的事实：曹爱玲称2011年9月2日借给李福军200000元，提交的证据有李福军出具的借据一份，主要载明：今借曹爱玲200000元，借款期限三个月，借款日期2011年9月2日至2011年12月1日，担保人赵某1。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，曹爱玲的债权到期日为2011年12月1日，其未提供有效证据证明其向李福军主张过债权，因此曹爱玲向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限已过，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、二百一十九条及其他相关法律规定，判决：驳回曹爱玲的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由曹爱玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，曹爱玲申请以下三位证人出庭：1、证人赵某1陈述：曹爱玲提现金20万元交给李福军，地点是在橡树玫瑰城8号楼801号，当时作为担保人在借条上签名。当时现场有赵某2、耿某、魏庆德，还有公司的人在场，具体多少人记不清了。借款到期后，曹爱玲经常找李福军要过，也不间断给我打电话，给李福军打电话就不接，曹爱玲说是通过我认识的，我就和她一起找李福军要钱。多次找李福军，李福军说没有钱，等等，后来找不到人。2、证人赵某2陈述：我当时在交付现场，曹爱玲提着钱交给李福军20万元，给钱时现场有两三个人吧，具体记不清。自2012年开始不一定哪天去李福军家小胡村要钱，听说李福军躲账到外地，但每年过节都去李福军家找过，最近是今年5、6月份，家里没有人。3、证人耿某陈述：在李福军的公司见到曹爱玲提者钱交给李福军，现场有五六个人，赵某2、赵某1，别的还有想不起来。要钱肯定要过，一直找过李福军。李福军对三位证人发表质证意见为：1、三位证人陈述现场人数不一，不符合逻辑。既然是李福军公司，恰好那一天都去玩，他们都是李福军朋友，现在来替曹爱玲作证。2、赵某1陈述曹爱玲主张还款时，没有支付过任何钱，但在一审中，曹爱玲陈述赵某1支付过利息。现金是否清点，三个证人都是一笔带过。3、既然是李福军朋友，奇怪的是三人帮曹爱玲蹲守李福军是否在家。
本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：借款期满后，李福军未偿还借款本金20万元，曹爱玲找不到借款人李福军，就找保证人赵某1要钱。赵某1多次同曹爱玲一起找李福军要钱。
本院认为，曹爱玲提供借据主张与李福军存在借款关系，李福军对借条上签名真实性无异议，但主张款项未交付。二审中，曹爱玲对借款形成的时间、地点、交付过程一一陈述，且保证人赵某1出庭作证证明交付的事实。为查清基本事实，法院通知李福军到庭接受询问，李福军未到庭仅提交信件，陈述先出具借据，但之后曹爱玲未提供借款。对其主张的事实没有其他证据证明，故本院不予采信。李福军向曹爱玲出具借据，可以证明双方借款关系成立，李福军应按约定的期限偿还本金。
李福军抗辩称该笔债务至2011年12月1日期满，而曹爱玲于2016年8月18日才提起诉讼，已超过二年诉讼时效期间。二审中，曹爱玲提供证人赵某1出庭作证，可以证明曹爱玲经常找保证人赵某1催要款项。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条第二款规定，权利人向债务保证人、债务的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。因此，曹爱玲向保证人赵某1主张权利，可以引起主债务诉讼时效中断。曹爱玲向李福军主张债权未超过诉讼时效。
李福军未按期限偿还借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款不按期偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。故曹爱玲请求自2011年12月31日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的理由，本院予以支持。
综上所述，曹爱玲的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第173条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5258号民事判决；
二、李福军于本判决生效之日起十日内偿还曹爱玲借款20万元及利息（利息自2011年12月31日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果李福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元；二审案件受理费4300元，均由李福军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 研
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第109号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人谢军（曾用名谢小红），男，1981年5月11日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年5月9日被舞钢市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃于2013年10月7日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2013年10月14日被郑州市公安局火车站分局取保候审；因涉嫌盗窃于2013年11月7日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人谢军犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年10月6日18时30分许，被告人谢军在本市火车站福寿街81路公交车站牌处，乘被害人李某挤公交车不备之机，将其裤子右侧口袋内的一部小米牌手机（经鉴定价值1270元）盗走。被便衣民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
二、2013年11月3日15时许，被告人谢军在本市二七区京广路中陆广场附近公交站牌处，乘被害人张某挤公交车不备之机，将其上衣左侧口袋内的一部步步高牌手机（经鉴定价值1370元）盗走。公安机关接报案后，于2013年11月7日将被告人谢军抓获。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人谢军的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、查找失主经过、公安机关出具的情况说明、扣押及发还物品清单、前科材料、证人刘某、丰某、胡某的证言；被害人李某、张某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起犯罪中，被告人谢军已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人谢军犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。被告人谢军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物数额较大的，或扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人谢军系累犯，应当从重处罚；2、被告人谢军在扒窃他人财物被取保候审期间，仍不思悔改，再次扒窃他人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；3、被告人谢军在第一起扒窃中系犯罪未遂，在第二起扒窃中系犯罪既遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；4、被告人谢军归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年5月29日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙少英
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执852号
申请执行人袁绪芳，女，1959年2月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人刘学春，男，1965年8月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人袁绪芳与被执行人刘学春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1587号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执852号执�案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执852号申请执行人袁绪芳，女，1959年2月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘学春，男，1965年8月23日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人袁绪芳与被执行人刘学春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1587号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执852号执�案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月二十八日书 记 员  王国权
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初86号
原告张某某，女，汉族，大专文化。
被告刘某某，男，汉族，大专文化。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月29日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年认识并恋爱1995年11月7日办理结婚登记手续，婚后于1996年8月4日生育一女儿，取名刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境、生活习惯不同，婚后因家庭经济问题经常发生争吵，被告还对原告进行打骂，导致双方感情逐渐破裂。2015年5月，原告诉至法院要求离婚，经劝说原告给了被告一次机会，但在原告撤诉后被告依然我行我素，原告现再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割；原被告各自所欠债务由各自偿还；本案诉讼费依法承担。
被告刘某某辩称，原告曾提出离婚诉讼，经法院调解撤诉，原告再次起诉，认为双方感情破裂，同意离婚；原告诉状所述部分不实，被告为了家庭生活增加收入，提高生活质量，并未不承担女儿生活及学习费用；夫妻共同债务共同承担，分割共同财产应照顾被告利益。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
证据1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据2、借条复印件及出借人身份证复印件各三份，证明2012年7月21日，原告为了调工作向何花借了2万元，后将钱给了被告哥哥刘正文，工作没有调成钱也没有退；2014年3月5日，原告女儿考学以及原告办电子琴培训班向张某某借了4万元；2016年1月25日，原告为了装修家里的柜子向袁某某借了1.5万元。
被告刘某某对原告张某某提供证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据2中提到的调工作事情知道，但是借款情况不知道，2014年原告办培训班向他人借款的事他也不知道，2015年家里装修了储物柜和鞋柜的钱，他后来向装修老板核实，装修费是10500元。
法庭对原告提供证据1的真实性、合法性，关联性及证明目的当庭认证，作为定案依据；对证据2，因被告对借款事实提出异议，且原告所提供借据的出借人未到庭接受质询，法庭无法核实该借据的真实性，故对其不予认证。
被告刘某某向法庭提供以下证据：
证据1、购房合同复印件一份、购房发票复印件一份、房屋按揭清单复印件、大修基金房产收据复印件一份，证明原、被告在婚姻存续期间于2014在西安市富力城购买单元房一套，该房位于56号楼1单元8楼10804号房，房款644840元，已交首付款30万元，购房贷款34万元，从2013年2月15日至2016年2月15日共按揭房款91116.79元；同时证明2016年1月20日支付大修基金16691.03元。
证据2、王某某证明复印件一份、建设银行汇款凭条复印件一份，证明刘某某向其借取284840元，刘某某已还4840元，尚欠28万元至今未还。
证据3、陕西正晖教育科技发展有限公司欠账说明、欠账清单、法人证明原件各一份，证明被告刘某某于2007年自2009年代销该公司产品期间共欠该公司资料款188854.33元，至今未结算。
证据4、宜川县西郊街39房屋房产证复印件一份（房产证号宜房权证发字第000061**号），证明原、被告在婚姻存续期间购买位于宜川县西郊街39号一单元302室单元房一套，该房建筑面积101.67平方米。
原告张某某对被告刘某某提供证据1、4的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议；对提供证据2有异议，当时买房时其出了4万元，被告向王某某借钱的事情她不知道；对证据3有异议，正晖教育科技发展有限公司是被告哥哥的公司。
法庭对被告提供证据1、4的真实性、合法性，关联性及证明目的当庭认证，作为定案依据；对证据2，因原告对借款事实提出异议，且被告所提供借据的出借人未到庭证实，仅根据被告所提供的证明和汇款单不能证明被告所述债务的真实性；对证据3，被告未提供其他证据印证，且出具该证据的证人未出庭接受质询，法庭无法核实其真实性，故对其不予认证。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于1994年认识并恋爱，1995年11月7日办理结婚登记手续，婚后于1996年8月4日生育一女儿，取名刘某甲。
婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年5月原告曾起诉于宜川县人民法院要求与被告离婚，经劝说原告撤诉。原、被告的夫妻共同财产有：位于宜川县西郊街39号一单元302室单元房一套（原、被告表示该房价值为20万元）；位于西安市富力城56号楼1单元8楼10804号房，房款644840元，已交首付款30万元，购房贷款34万元，从2013年2月15日至2016年2月15日共按揭房款91116.79元，2016年1月20日支付该房屋大修基金16691.03元；东风标致307小轿车一辆（原、被告表示该车价值为4万元）、钢琴一架、尊贵冰箱一台、康佳55寸电视机一台、滚筒洗衣机一台、架子床一副、方正台式电脑一台。原、被告无夫妻共同存款。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原告于2015年5月起诉于本院要求与被告离婚，原告经劝说撤诉后，现又起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告的夫妻共同财产及共同债务应依法分割与分担，但原、被告均未提供足够证据对所要求承担的债务予以证明，故对各自所持债务的证据均不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚；
原、被告位于宜川县西郊街39号一单元302室单元房一套、钢琴一架、架子床一副、方正台式电脑一台归原告张某某所有；位于西安市富力城56号楼1单元8楼10804号房、尊贵冰箱一台、康佳55寸电视机一台、滚筒洗衣机一台、东风标致307小轿车一辆归被告刘某某所有；
原、被告各自所欠债务由各自偿还；
原、被告衣物各归己有。
以上二、四项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 白 莉
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初86号
原告张某某，女，1973年9月30日出生，汉族，大专文化。
被告刘某某，男，1972年12月13日出生，汉族，大专文化。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月29日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年认识并恋爱1995年11月7日办理结婚登记手续，婚后于1996年8月4日生育一女儿，取名刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境、生活习惯不同，婚后因家庭经济问题经常发生争吵，被告还对原告进行打骂，导致双方感情逐渐破裂。2015年5月，原告诉至法院要求离婚，经劝说原告给了被告一次机会，但在原告撤诉后被告依然我行我素，原告现再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割；原被告各自所欠债务由各自偿还；本案诉讼费依法承担。
被告刘某某辩称，原告曾提出离婚诉讼，经法院调解撤诉，原告再次起诉，认为双方感情破裂，同意离婚；原告诉状所述部分不实，被告为了家庭生活增加收入，提高生活质量，并未不承担女儿生活及学习费用；夫妻共同债务共同承担，分割共同财产应照顾被告利益。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
证据1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据2、借条复印件及出借人身份证复印件各三份，证明2012年7月21日，原告为了调工作向何花借了2万元，后将钱给了被告哥哥刘正文，工作没有调成钱也没有退；2014年3月5日，原告女儿考学以及原告办电子琴培训班向张向阳借了4万元；2016年1月25日，原告为了装修家里的柜子向袁文霞借了1.5万元。
被告刘某某对原告张某某提供证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据2中提到的调工作事情知道，但是借款情况不知道，2014年原告办培训班向他人借款的事他也不知道，2015年家里装修了储物柜和鞋柜的钱，他后来向装修老板核实，装修费是10500元。
法庭对原告提供证据1的真实性、合法性，关联性及证明目的当庭认证，作为定案依据；对证据2，因被告对借款事实提出异议，且原告所提供借据的出借人未到庭接受质询，法庭无法核实该借据的真实性，故对其不予认证。
被告刘某某向法庭提供以下证据：
证据1、购房合同复印件一份、购房发票复印件一份、房屋按揭清单复印件、大修基金房产收据复印件一份，证明原、被告在婚姻存续期间于2014在西安市富力城购买单元房一套，该房位于56号楼1单元8楼×号房，房款644840元，已交首付款30万元，购房贷款34万元，从2013年2月15日至2016年2月15日共按揭房款91116.79元；同时证明2016年1月20日支付大修基金16691.03元。
证据2、王西永证明复印件一份、建设银行汇款凭条复印件一份，证明刘某某向其借取284840元，刘某某已还4840元，尚欠28万元至今未还。
证据3、陕西正晖教育科技发展有限公司欠账说明、欠账清单、法人证明原件各一份，证明被告刘某某于2007年自2009年代销该公司产品期间共欠该公司资料款188854.33元，至今未结算。
证据4、宜川县西郊街39房屋房产证复印件一份，证明原、被告在婚姻存续期间购买位于宜川县西郊街单元房一套，该房建筑面积101.67平方米。
原告张某某对被告刘某某提供证据1、4的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议；对提供证据2有异议，当时买房时其出了4万元，被告向王西永借钱的事情她不知道；对证据3有异议，正晖教育科技发展有限公司是被告哥哥的公司。
法庭对被告提供证据1、4的真实性、合法性，关联性及证明目的当庭认证，作为定案依据；对证据2，因原告对借款事实提出异议，且被告所提供借据的出借人未到庭证实，仅根据被告所提供的证明和汇款单不能证明被告所述债务的真实性；对证据3，被告未提供其他证据印证，且出具该证据的证人未出庭接受质询，法庭无法核实其真实性，故对其不予认证。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于1994年认识并恋爱，1995年11月7日办理结婚登记手续，婚后于1996年8月4日生育一女儿，取名刘某甲。
婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年5月原告曾起诉于宜川县人民法院要求与被告离婚，经劝说原告撤诉。原、被告的夫妻共同财产有：位于宜川县西郊街单元房一套（原、被告表示该房价值为20万元）；位于西安市富力城56号楼1单元8楼×号房，房款644840元，已交首付款30万元，购房贷款34万元，从2013年2月15日至2016年2月15日共按揭房款91116.79元，2016年1月20日支付该房屋大修基金16691.03元；东风标致307小轿车一辆（原、被告表示该车价值为4万元）、钢琴一架、尊贵冰箱一台、康佳55寸电视机一台、滚筒洗衣机一台、架子床一副、方正台式电脑一台。原、被告无夫妻共同存款。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原告于2015年5月起诉于本院要求与被告离婚，原告经劝说撤诉后，现又起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告的夫妻共同财产及共同债务应依法分割与分担，但原、被告均未提供足够证据对所要求承担的债务予以证明，故对各自所持债务的证据均不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚；
原、被告位于宜川县西郊街单元房一套、钢琴一架、架子床一副、方正台式电脑一台归原告张某某所有；位于西安市富力城56号楼1单元8楼×号房、尊贵冰箱一台、康佳55寸电视机一台、滚筒洗衣机一台、东风标致307小轿车一辆归被告刘某某所有；
原、被告各自所欠债务由各自偿还；
原、被告衣物各归己有。
以上二、四项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 白 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03710号
原告孔熠之。
被告李树荣。
被告罗广平。
被告李美化。
原告孔熠之与被告李树荣、罗广平、李美化民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔熠之到庭参加诉讼，被告李树荣、罗广平、李美化经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔熠之诉称：2014年6月13日，被告向原告借款10万元，口头约定月息3分，未约定还款日期。借款后，被告仅支付原告一个月的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款10万元及利息（自2014年7月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告李树荣、罗广平、李美化未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月13日，被告李树荣、罗广平、李美化向原告10万元，并出具借据一份，未明确约定利息及借款期限。经原告索要，被告李树荣、罗广平于2014年7月7日向原告出具保证书一份，主要内容为：保证在阳历八月底将原告的10万元还清，如不兑现将房屋及一切财产交由孔亚东处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据及保证书各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李树荣、罗广平、李美化经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告李树荣、罗广平、李美化欠原告借款10万元，有原告的陈述及其提供的借据为证，该款被告李树荣、罗广平、李美化应予偿还。关于原告主张的利息，本院认为，原告未能提供证据证明涉案借款存在利息约定，应视为不支付利息，但被告在经原告催告后的合理期限内仍不返还借款的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告提供的保证书能够证明经原告催告后，双方约定还款宽限期至2014年8月30日，被告未在该期限内返还，因此应自2014年8月31日起向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树荣、罗广平、李美化应于本判决生效之日起十日内向原告孔熠之偿还借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2014年8月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孔熠之的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李树荣、罗广平、李美化负担（原告已预交，由三被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 张 威
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高玉洁