安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终178号
原公诉机关霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤长禄，男，1963年10月2日出生于安徽省霍邱县，在职研究生，原任六安市城市综合管理局党委委员、六安市城区新老淠河综合管理局局长、六安市环卫处主任，住六安市裕安区。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月5日被六安市人民检察院决定刑事拘留，当日由六安市公安局金安分局执行刑事拘留，同年2月15日经安徽省人民检察院决定被逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人汤长禄犯受贿罪一案，于2016年7月25日作出（2015）霍刑初字第00059号刑事判决。原审被告人汤长禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
一、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，为霍邱县长淮机械施工工程总公司（以下简称长淮公司）和皖西淮河水利水电建筑安装有限公司（以下简称皖西淮河公司）在承建水利项目工程以及为时任长淮公司经理刘某甲谋任皖西淮河公司经理职务提供便利和帮助，于2004年春节前，2005年3月，2005年中秋节，2006年春节、端午节、中秋节，2007年春节、端午节、中秋节，2008年春节、端午节，先后11次收受刘某甲所送现金共计23万元。
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查后，汤长禄于2008年下半年至2009年分三次退给刘某甲18万元，余下5万元未有退还。
二、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局副局长、局长的职务便利，为杨某某承建霍邱县城西湖乡庄台供水工程和从皖西淮河公司承接砖店大桥基础工程提供便利和帮助，于2000年、2002年、2006年春节期间，先后3次收受杨某某所送现金共计13万元。
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查后，汤长禄于2008年9月退给杨某某现金13万元。
三、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局副局长、局长的职务便利，为安徽庆发集团机械铲运有限公司承建霍邱县临水岗洪水控制工程等工程提供便利和帮助，于2002年至2007年六年春节期间，先后6次收受安徽庆发集团董事长姜某甲和其铲运公司经理姜某乙所送现金共计6万元。
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查后，汤长禄于2009年11月退给姜某乙3万元。
四、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，为安徽水利开发股份有限公司承建安徽省城西湖陈郢排灌站重建等工程提供便利和帮助，于2003年下半年、2004年至2006年三年春节期间、2006年，先后5次收受该公司水利分公司副经理代某某所送现金共计5.4万元。
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查后，汤长禄于2008年8月退给代某某现金2.4万元。
五、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，为六安水电建筑工程公司承建霍邱县城东湖蓄洪区保庄圩等项目工程提供便利和帮助，于2004年、2005年春节期间，先后2次收受该公司项目经理卞某某所送现金共计2万元。
六、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，为合肥高压开关有限公司承接安徽省临淮岗淹没影响处理二期工程开关柜采购项目、霍邱县城西湖陈郢排灌站重建工程开关柜等电器设备采购项目以及为安徽广力电器科技发展有限公司承接霍邱县孟集站更新改造工程电气设备采购项目提供便利和帮助，于2005年、2006年、2008年春节期间，先后3次收受时任上述公司销售员肖某某所送现金共计13万元。
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查后，汤长禄于2008年10月份退给肖某某13万元。
七、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，于2004年至2008年五年春节期间，收受时任霍邱县水务局沣东分局局长刘某乙代表单位为感谢汤在工作中的关照和支持所送现金共2.5万元。
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查后，汤长禄于2008年下半年将该款退还，后刘某乙又将此款送到了汤长禄的家中，汤长禄于2011年9月30日将该款交到霍邱县水务局。
八、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局副局长的职务便利，为安徽水利建筑工程总公司承建霍邱县水务局防汛调度指挥中心工程款支付等方面提供便利和帮助，于1999年中秋节、2000年春节、2000年6、7月份，先后3次收受该公司工程项目负责人王某甲所送现金共2.4万元
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查后，汤长禄于2009年4月28日将其中2万元现金上缴至安徽省581廉政账户。
九、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，于2007年春节前，收受时任皖西淮河公司技术员程某某为在工作调动和职务升迁上得到其关照所送现金2万元。
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查后，汤长禄于2008年下半年退给程某某现金1.5万元。
十、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，为周某甲承建淮河干流汪集至临淮岗段河道疏浚及何家圩处理工程新堤填筑和老堤铲除工程提供便利和帮助，于2007年春节收受周某甲委托其哥哥周某乙所送现金2万元。
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查后，汤长禄于2008年下半年将2万元现金退给了周某乙。
十一、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，为刘某丙从皖西淮河公司承接水利项目工程提供便利和帮助，于2007年初、2008年春节前，先后2次收受刘某丙所送现金共2万元。
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查后，汤长禄于2008年下半年将2万元现金退给了刘某丙。
十二、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，于2003年至2007年五年春节前，先后5次收受时任霍邱县水务局河道局局长的朱某甲以感谢其在工作上的关照和支持所送现金共1.5万元。
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查后，汤长禄于2008年下半年将该款退给了朱某甲。
十三、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，于2006年至2009年四年春节期间收受淮河水利水电规划设计院院长饶某为感谢其在工作上的关照和支持所送现金共1.2万元。
十四、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，为巢湖市水利水电建筑安装总公司承接城东湖蓄洪区保庄圩工程提供便利和帮助，于2004年春节期间收受夏某某所送现金1万元。
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查后，汤长禄于2008年下半年退给夏某某现金1万元。
十五、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，为水利工程承包商张某甲从皖西淮河公司承接工程提供便利和帮助，于2005年收受张某甲所送现金1万元。
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查，汤长禄于2009年4月28日上缴安徽省581廉政账户1万元现金。
十六、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，于2007年、2008年春节前，先后2次收受霍邱县水务局史河总干分局原局长朱某乙为感谢其在工作上和单位车辆配备上的关照和支持所送现金共5000元。
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查，汤长禄于2008年下半年将该款退给朱某乙。
十七、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，为苏某在霍邱承包水利工程提供便利和帮助，于2005年、2006年两年春节前，先后2次收受苏某所送现金共5000元。
十八、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，于2008年春节前，收受霍邱县水务局党委委员、治淮办主任张某乙为谋取霍邱县水务局副局长职务上得到其帮助和支持所送现金4000元。
十九、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，于2005年底，收受时任霍邱县皖西淮河公司副经理方某为在工作和职务变动上得到其帮助和支持所送现金4000元。
2008年7月，霍邱县常务副县长沈某某等人因严重违纪问题被六安市纪委调查，汤长禄于2008年下半年该款退给方某。
二十、被告人汤长禄利用其担任霍邱县水务局局长的职务便利，为个体建筑商崔某某从皖西淮河公司承接工程提供便利和帮助，于2004年收受崔某某所送现金3000元。
二十一、被告人汤长禄利用其担任六安市城市综合管理局党委委员、六安市环卫处主任的职务便利，为六安三峰环保发电有限公司生活垃圾焚烧发电项目征地拆迁工作等方面提供便利和帮助，于2012年、2013年春节期间，先后2次收受该公司总经理胡某所送购物卡共1万元。
二十二、被告人汤长禄利用其担任六安市城区新老淠河综合管理局局长的职务便利，于2012年、2013年春节前、中秋节前，先后4次收受金源物业管理有限公司负责人谢某为该公司在六安市老淠河两岸及月亮岛四周景观带管理养护工程上得到其关照和支持所送购物卡共8000元。
2013年六安市原副市长权某某因严重违纪问题被安徽省纪委调查，汤长禄将5000元购物卡上缴六安市纪委。
二十三、被告人汤长禄利用其担任六安市城区新老淠河综合管理局局长的职务便利，为六安双龙物业服务有限公司在淠河沙滩浴场学生溺水事故处理及沙滩浴场设施完善方面提供帮助和支持，于2013年春节、端午节期间，先后2次收受该公司负责人徐某所送现金共5000元。
2013年六安市原副市长权某某因严重违纪问题被省纪委调查后，汤长禄于2013年12月上缴安徽省581廉政账户5000元现金。
二十四、被告人汤长禄利用其担任六安市城市综合管理局党委委员、六安市环卫处主任的职务便利，为安徽六安市政建设工程有限公司承建六安市垃圾填埋场进场道路工程提供便利和帮助，于2012年收受该公司项目经理王某乙所送现金5000元。
二十五、被告人汤长禄利用其担任六安市城区新老淠河综合管理局局长的职务便利，为六安市中盾安防智能科技有限公司承建老淠河西岸景观带视频监控系统设备采购及安装工程提供便利和帮助，于2013年中秋节期间，收受该公司总经理郑某所送购物卡4000元。
2013年原六安市副市长权某某因严重违纪问题被省纪委调查，汤长禄于2014年春节后将此购物卡退给了郑某。
另查明：被告人汤长禄于1996年10月任霍邱县水电局副局长，1998年4月任霍邱县水务局副局长，2003年任霍邱县水务局局长，2009年6月任六安市城区新老淠河综合管理局局长、2011年4月兼任市环卫处主任、市环卫开发有限公司总经理。2008年7月7日、23日，市纪委分别对石树华、沈某某严重违纪问题立案调查。2013年11月，安徽省纪委在办理六安市原副市长权某某受贿案时，汤长禄因涉嫌向权某某行贿，被通知协助调查，期间主动交代了其受贿的主要犯罪事实。案发前，被告人汤长禄退出大部分违法所得；案发后，退出全部违法所得。
原判依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人汤长禄身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人汤长禄在协助纪委调查他人受贿过程中，主动交代自己的受贿事实，属自首，且在案发前退出大部分违法所得，案发后退出全部违法所得，并主动缴纳罚金二十万元，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款，第十九条第一款之规定，认定被告人汤长禄犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人汤长禄违法所得予以没收，由原扣押机关上交国库。
汤长禄上诉主要提出：案发前，自己在无相关联的人和事被查处的情况下，于2008-2009年退还、上缴的63.8万元，不属受贿；原判认定的第13起、17起、21起、22起、23起、24起、25起、第8起中的0.4万元，是逢年过节期间的礼金，属于正常的人情往来和联络感情，没有具体的请托事项，自己也没有承诺或实施提供具体帮助，不构成犯罪；自己具有自首情节，退缴全部赃款，并交纳罚金，认罪悔罪。综上，请求二审法院改判其二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金20万元。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实。本院予以确认。
关于汤长禄提出案发前，自己在无相关联的人和事被查处的情况下，于2008-2009年退还、上缴的63.8万元，不属受贿的上诉理由，经查，汤长禄虽于2008年至2009年案发前退还或者上缴63.8万元，主要是由于担心霍邱县常务副县长沈某某被查处一案牵涉到自己，且行贿人刘某甲亦是沈某某案的行贿人，当沈某某被判刑后，汤长禄发现并未受到牵涉，又继续利用职务上的便利，收受胡某、谢某等人钱财，足见其退还或上缴的动因是为掩饰犯罪，逃避惩处，其行为已经具备受贿罪构成要件，原判将63.8万元认定为受贿犯罪正确。故上诉人汤长禄此节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于汤长禄提出原判认定的第13起、17起、21起、22起、23起、24起、25起、第8起中的0.4万元，是逢年过节期间的礼金，属于正常的人情往来和联络感情，没有具体的请托事项，自己也没有承诺或实施提供具体帮助，不构成犯罪的上诉理由，经查，证人王某甲、饶某、苏某、胡某、谢某、徐某、王某乙、郑某证言均证实送汤长禄钱款或出于为单位谋取利益，或出于为个人谋取利益，有具体的请托事项，汤长禄供述证实明知对方送钱款的目的与其职务行为有关，明知对方有具体的请托事项，相关书证也能加以佐证。汤长禄的行为符合受贿罪的构成要件。故上诉人汤长禄此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人汤长禄身为国家工作人员，利用职务便利，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受他人钱财83.3万元，其行为构成受贿罪，应依法惩处。上诉人汤长禄在协助办案机关调查他人受贿过程中，主动交代自己的受贿事实，属自首，且退缴全部违法所得，认罪悔罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李洋洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；