wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05210号
原告谢国云，男，1959年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告重庆明兴食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路99号，组织机构代码20307507-X。
法定代表人陈进明，职务不详。
原告谢国云与被告重庆明兴食品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢国云到庭参加诉讼。被告重庆明兴食品有限公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢国云诉称，被告重庆明兴食品有限公司于2011年11月18日、2012年7月6日向朱仕泽分别借款5万元、2万元，原告在借条上担保人处签字。因被告逾期未还，朱仕泽向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院分别以（2014）沙法民初字第00145号、00148号民事判决书，两案合计判决重庆明兴食品有限公司偿还7万元及相应利息，由原告承担连带清偿责任。因朱仕泽申请强制执行，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月4日从原告账户扣划执行13万元。根据担保法，原告有追偿权，为此，诉请人民法院判决被告支付13万元，给付自2015年5月5日按同期银行贷款利率计算的资金占用利息。
被告重庆明兴食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告重庆明兴食品有限公司向朱仕泽借款5万元，原告谢国云在借条担保人处签字。2012年7月6日日，重庆明兴食品有限公司向朱仕泽借款2万元，原告谢国云在借条担保人处签字。2013年12月20日，朱仕泽向本院分别提起诉讼，本院作出（2014）沙法民初字第00145号、00148号民事判决，判决内容为被告重庆明兴食品有限公司分别向朱仕泽偿还5万元、2万元，按月利率1.5%给付利息，由谢国云承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，朱仕泽申请强制执行，2015年5月4日，本院扣划了原告谢国云银行存款13万元。原告遂提起本案诉讼，向重庆明兴食品有限公司进行追偿。
另查明，2015年6月26日，因扣划款超额，本院退还原告谢国云3万元。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的（2014）沙法民初字第00145号、00148号民事判决书、银行扣划记录、（2014）沙法民执字第1720、1721号执行裁定书、案款支付通知书、领款说明等证据在案证明。
本院认为，原告谢国云作为保证人，在（2014）沙法民初字第00145号、00148号民事诉讼案中承担了保证责任，且相关强制执行款项已自原告账户作了扣划。根据担保法，原告享有向债务人即被告重庆明兴食品有限公司追偿的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院按实际扣划款项予以支持。被告重庆明兴食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆明兴食品有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢国云1000**元并给付资金占用利息，该资金占用损失以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年5月5日计算至款清之日止。
二、驳回原告谢国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元（原告已预交），由被告重庆明兴食品有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年七月二十日
书记员 盛锐
�京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第105号
原告陈正兴，男，汉族，1968年5月30日生。
被告王德兵，男，汉族，1969年6月9日生。
原告陈正兴与被告王德兵买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告向其返还押金6000元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日，被告王德兵告知原告陈正兴有水稻出售，但需要先交纳6000元的押金。陈正兴于当日向王德兵支付了6000元押金，王德兵出具借条一份，载明“今借条陈正兴人民币陆仟元正”。次日，陈正兴前往王德兵处收割水稻时，被告知王德兵并无水稻出售。后王德兵并未将6000元押金返还给陈正兴。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。本案中，被告王德兵应当按照约定向原告陈正兴交付货物，但王德兵未按照约定履行自己的义务，系违约行为，应当承担违约责任。故对原告陈正兴要求被告王德兵返还押金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王德兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈正兴6000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王德兵负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述�项时应一并支付此垫付款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年二月十三日
法官 助理 杨倩倩
见习书记员 陈 桢
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00072号
原告田某某，男。
被告西安市国家民用航天产业基地管理委员会，住所地西安市长安区航天中路369号。
法定代表人陈长春，该管委会主任。
委托代理人刘智、杨平，陕西仁和万国律师事务所律师。
田某某诉西安市国家民用航天产业基地管理委员会不履行信息公开法定职责一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释法明理，被告主动向原告公开了原告所请求的信息，现原告田某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告田某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田某某负担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨晓瑾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第37号
原告：方建民。
被告：杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司。
法定代表人：黄大进。
本院在审理原告方建民诉被告杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方建民在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建民撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告方建民负担。
审判员 余黎明
二〇一三年三月六日
书记员 汪志康
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第3号
原告马来保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李杰，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马来保与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告马
来保以被告李杰已还清欠款为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马来保申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马来保撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告马来保承担。
审判员 马权良
二〇一五年三月九日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第3号
原告梁某某，女，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
原告梁某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员卢靖云适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年农历腊月初八登记结婚，2010年9月24日生育一女孩，取名毛某甲。婚后我与被告常因生活琐事吵架，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚、抚养女孩毛某甲。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了身份证复印件1份。
本院对于原告提交身份证复印件经与原件核对无异，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述查明以下事实：我与被告于2009年农历腊月初八登记结婚，2010年9月24日生育一女孩，取名毛某甲。婚后被告夫妻关系一般。2014年12月，原告起诉要求与被告离婚、抚养女孩毛某甲。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，但未提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王安荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3127号
原告吴某，居民。
被告张某，居民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2009年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日生一男孩取名吴某甲，××××年××月××日我与被告在平邑县民政局补办结婚登记。婚后发现双方性格不合，并经常因家庭琐事发生打闹，导致分居生活，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养孩子，被告每月支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2009年原告吴某与被告张某认识并建立了恋爱关系，××××年××月××日生一男孩取名吴某甲，现随被告生活，××××年××月××日原、被告在平邑县民政局补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2014年6月份分居生活，为此原告以其诉讼请求诉至本院。因被告未到庭，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活时间较长，并生育共同子女，应视为夫妻感情较好。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一四年十一月七日
书 记 员 刘 伟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初82号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张东豪，男，1987年3月20日出生于河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2005年8月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2005年11月26日释放；因犯盗窃罪，于2010年10月14日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年1月15日释放；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2014年5月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月17日被新郑市公安局取保候审，于2016年2月18日被新郑市人民检察院取保候审，同年2月26日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张东豪犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张东豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月28日8时许，被告人张东豪在新郑市人民路“小板凳火锅店”内，趁无人之际，将收银台抽屉里的1300余元营业款盗走，后挥霍。
另查，1、2015年11月14日，被告人张东豪退赔被害人石某某损失人民币1300元，石某某对张东豪的行为表示谅解。
2、2015年11月14日，被告人张东豪到新郑市公安局投案。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人张东豪的供述与辩解，被害人王某某、石某某的陈述，辨认笔录，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人张东豪的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有自首，前科，已退赃的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张东豪对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张东豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张东豪应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、前科、已退赃并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张东豪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年三月一日
书记员 徐科研
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1176号
原告姜某某，女，住中国柘城县。
被告陈某某，男，住中国台湾地区台北市北投区。
本院于2016年4月8日立案受理原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1176号
原告姜某某，女，1958年1月20日出生，汉族。
被告陈某某，男，1963年7月20日出生，汉族。
本院于2016年4月8日立案受理原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邢倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00225号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。2014年5月11日被洛阳市公安局伊滨分局抓获审查，同月19日被该分局刑事拘留，同年6月13日被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告人韦某乙，农民。2014年5月11日被洛阳市公安局伊滨分局抓获审查，同月19日被该分局刑事拘留，同年6月13日被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人卓文彦，被告人韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年9月，被告人韦某甲、韦某乙合谋通过盗取他人QQ账号的方式进行诈骗。同年10月25日，被告人韦某甲、韦某乙在广西宾阳县租住处，由被告人韦某乙通过发送木马软件的方式窃得喻某的QQ账号，后由被告人韦某甲登陆喻某的QQ账号，冒充喻某本人与喻的同事孙某进行QQ聊天。期间，被告人韦某甲假冒喻某以做药材生意急需钱为由向孙某借钱，并让孙汇款至被告人韦某甲控制的户名为刘小红的农业银行账户。孙某信以为真即于当日先后两次向上述农业银行账户汇款人民币计42000元。后被告人韦某乙从中分得人民币12600元，被告人韦某甲分得余款。
被告人韦某甲、韦某乙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人喻某的证言，公安侦查机关制作、调取的案件侦破经过、作案工具照片、扣押清单、银行卡交易明细、转账记录及回单、出入境信息等证据证实，足以认定。
被告人韦某甲辩称其被抓获时公安机关尚未掌握其罪行，其随后如实供述犯罪事实是自首。
被告人韦某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韦某甲因形迹可疑被盘问后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首；2、被告人韦某甲归案后坦白罪行，悔罪态度较好；3、被告人韦某甲系初犯。综上，请求对被告人韦某甲从轻处罚。
本院认为：被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行以均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韦某甲、韦某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦某甲、韦某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人韦某甲及其辩护人提出被告人韦某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人韦某甲、韦某乙因涉嫌诈骗被公安机关抓获，并在其租住处被查获电脑、银行卡、U盾等作案工具，其归案不具有主动性，不属于自动投案，故不构成自首，被告人韦某甲及其辩护人的该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人韦某甲的辩护人提出其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人韦某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、责令被告人韦某甲、韦某乙退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执86号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
被执行人卢学其，男，1978年8月14日出生，系磐安县盛世歌朝娱乐会所经营者，住浙江省东阳市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）浙金知民初字第263号民事判决书，已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
执行中，本院在执行（2016）浙07执79号案件中查封了被执行人卢学其前妻陈礼平名下的浙Ｇ×××××凯迪拉克汽车,但未能扣押到案。同时，本院经向金华市车管所、磐安县不动产登记中心及被执行人卢学其住所地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询，均未发现被执行人卢学其有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行中暂未发现被执行人卢学其有其他可供执行的财产。现申请执行人也向本院书面递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执86号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十月二十八日
代书记员 于廖瑛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1377号
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王积�，男，1991年10月22日出生，汉族，住上海市松江区龙源路***号。系被告公司员工。公民身份号码：4115241991********。
被告：昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市巴城镇正仪荣亭村明珠路***号。
法定代表人：王来君。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人王积双到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月21日原被告双方签订《整板LOW-E玻璃买卖合同》一份，约定：被告向原告购买整板可异地加工单银LOW-
E玻璃，常规规格为3660/3300mm*2440/2134mm等，价格（含17%增值税）：6mm35元/平方米，5mm31元/平方米。合同签订后，原告向被告交付了6mmLOW-
E玻璃1976.766.4452平方米，5mmLOW-
E玻璃1405.8792平方米，共计货款112769.07元，被告于2015年10月书面确认欠原告货款112769.07元，并于2015年12月底和2016年3月底分别支付10000元货款，现尚欠原告货款92769.07元。请求判令：1、被告向原告支付货款92769.07元并赔偿逾期付款利息（以92769.07元为基数，从2015年9月1日起按银行贷款年利率5.61%的1.5倍计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交证据如下：
1．合同一份。原告用以证明原被告于2015年7月21日签订整板LOW-
E玻璃买卖合同一份，合同中对货物规格以及单价作了约定，即：6mm35元/平方米，5mm31元/平方米。
2．业务对账单一份。原告用以证明自2015年7月至2015年9月30日被告向原告提货共计112769.07元，该对账单于2015年10月20日经原被告双方加盖公章予以确认。
3．送货单一份。原告用以证明2015年7月21日原告向被告送货的数量[送货单载明：5FYB160X合格品，1405.8792平方米，180片；6FYB160X合格品，1171.566平方米，150片；6FYB160X合格品，805.2000平方米，100片（原告称5FYB160X系5mm整板LOW-
E玻璃，6FYB160X系6mm整板LOW-E玻璃）]，该货由王佳栋（原告称王佳栋系被告员工，是被告法定代表人王来君的儿子）签收。
被告未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证和质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据真实有效，与本案事实均有关联，均予确认。本案被告的应诉材料系本院工作人员直接送达至被告现厂房处所，即江苏省昆山市西湖路三一重工南区厂房，签收人系王佳栋，故对原告证据3中陈述王佳栋系被告员工予以确认，王佳栋与王来君是否系父子关系，不影响本案案件事实的认定，不予认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。
本院认为：原被告签订的整板LOW-
E玻璃买卖合同真实有效，原告按约向被告提供货物共计112769.07元[1405.8792平方米×31元+（1171.566平方米+805.2000平方米）×35元]，现被告尚欠原告货款92769.07元，属违约，原告要求被告支付货款92769.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年9月1日起按银行贷款年利率5.61%的1.5倍支付逾期付款利息，因合同约定结算方式为月结30天，即指双方约定每月一次结账，在结账日后30天付款，本案中双方未约定结账日期，被告收货时间为2015年7月21日，结算日可推定为7月21日之后或8月21之前的某一日，故2015年9月19日应为最后付款日，又因双方于2015年10月20日对账，对账单未涉及逾期付款利息一事，故利息可从2015年10月21日起算，原告主张的利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内向原告福莱特玻璃集团股份有限公司支付货款92769.07元并赔偿逾期付款利息（以92769.07元为基数，从2015年10月21日起按银行贷款年利率5.61%的1.5倍计算至实际履行日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元（已减半收取），保全费1095元，共计2209元，由被告昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 王红梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周晓红
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初70号
原告：夏小勤，男，1966年3月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：江西铭安铝业有限公司，住所地：南丰县工业园区内。
法定代表人：胡春平，董事长。
委托诉讼代理人：王文海，公司副总，，特别授权。
原告夏小勤诉被告江西铭安铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告夏小勤及委托诉讼代理人李小亮、被告江西铭安铝业有限公司委托诉讼代理人王文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告江西铭安铝业有限公司立即偿还原告借款76.88万元及利息（从2014年1月30日至还款日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西铭安铝业有限公司于2012年至2014年1月30日期间因公司周转资金紧张为由向原告借款76.88万元，并出具了借条一张，约定借期一年，借款利息为月利率2%，到期一次性还本付息。借款期满后，原告多次找被告要求还款付息，但被告都推脱分文未还。
被告江西铭安铝业有限公司辩称：原告陈述的借款事实客观存在，但公司目前资金周转困难，暂无力偿还原告到期债务，诉前原、被告也多次协商，但没有结果。
庭审时，原告提交了2012年1月31日农村信用社储蓄取款凭条一份、农村信用社现金缴款单一份、被告江西铭安铝业有限公司2014年1月30日出具的76.88万元的借条一份，本院经审查后予以确认并存卷佐证，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：被告于2012年1月31日向原告借款50万元，约定月息2分，借期至2013年1月30日，到期本息还清。借款到期后，被告公司未偿还原告借款本息。2014年1月30日，原、被告双方结算后，被告公司向原告出具了一张76.88万元的借条，其中含二年的借款利息26.88万元，借条上双方约定借期一年，按月息2分计算，到期一次性还本付息。出具借条后，被告公司未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告江西铭安铝业有限公司借款后向原告出具了借据，原告也依约给付了借款，双方的民间借贷关系依法成立。原告依据被告出具的借据，诉请被告还款付息，有事实和法律依据，本院予以支持。在被告出具的借条中，借款金额为76.88万元，但实际借款本金为50万元，且双方约定的借款利息已达到法律规定的月息2分的上限，故将借款利息26.88万元计入本金计算复息，无法律依据，原告主张按76.88万元借款本金计算借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告江西铭安铝业有限公司欠原告夏小勤借款50万元（2012年1月31日至还清日止，按月利率2分计算），于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16563元，减半收取为8282元，由原告负担282元，被告江西铭安铝业有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈一飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市执提字第14号
申请执行人曾应平。
被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司。
申请执行人曾应平与被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，灵川县人民法院依法立案执行。现因该案涉案房产（厚丰商业步行街）被多个辖区法院查封，为了便于对同一标的物的统一执行，统一解决多个债权人对同一执行标的物的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
灵川县人民法院立案执行的（2014）灵民初字第133号民事判决一案提级到本院执行。
灵川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到本法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 曾宪戊
审判员 徐秀英
二〇一四年三月二十七日
书记员 王美丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1211号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：张永桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婉、翟小月，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩红卫，男，生于1962年10月11日，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：张森，男，生于1973年5月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人韩红卫、被上诉人张森为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初4213号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司预交的50元案件受理费予以退回。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一八年三月三十日
书记员 张宵汉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01720号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告张明波。
被告张中原。
被告张远福。
被告张新波。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张明波、张中原、张远福、张新波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张明波、张中原、张远福、张新波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张明波于2012年11月10日在赣榆农商行石桥支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由张中原、张远福、张新波提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告张明波、张中原、张远福、张新波连带偿还借款本金80000元及利息、罚息。
被告张明波、张中原、张远福、张新波未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，张明波作为借款人、被告张中原、张远福、张新波作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张明波向原告赣榆农商行石桥支行借现金80000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日偿还。借款由被告张中原、张远福、张新波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人张明波如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张明波应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张中原、张远福、张新波作为担保人，自愿为张明波的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（自2012年11月10日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张中原、张远福、张新波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初227号
公诉机关巫山县人民检察院
被告人谭明双，男，1974年11月13日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。经本院决定，巫山县公安局于2016年12月5日执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人谭明双犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人谭明双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日16时许，被告人谭明双驾驶摩托车搭载其子回家，谭明双在进入其家小区门口时，认为被害人周某某、李某某和刘某某在小区门口聊天挡住了路，便与李某某等人争吵起来，进而发生抓打，谭明双从摩托车后备箱拿出一把斧头，用斧头将周某某、李某某砸伤，曹某某见妻子周某某、儿媳李某某被打伤，便和谭明双争吵，谭明双又用斧头将曹某某砸伤。民警接到群众报警后到现场将谭明双抓获。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，曹某某右侧第1、6肋骨骨折、周某某头部4条创口9CM、左侧颧骨骨折、李某某左侧枕骨骨折，三人的损伤程度均为轻伤二级。
在本院审理中，被害人曹某某、周某某、李某某及其家属和被告人谭明双的亲属就民事赔偿问题进行了协商并达成了协议，由被告人谭明双的亲属向正友代替谭明双赔偿了三被害人的经济损失共计38000.00元并已给付，被害人曹某某、周某某、李某某出具书面谅解书，表示对被告人谭明双的行为予以谅解，请求人民法院对被告人谭明双从轻处罚。
上述事实，被告人谭明双在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人谭明双的供述，被害人曹某某、周某某、李某某的陈述，证人曹某一、刘某某、黄某某等人的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录，巫山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、验伤证明、住院病历，调解协议、书面谅解书、领条及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭明双故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭明双到案后如实供述罪行，且其亲属与被害人曹某某、周某某、李某某就民事赔偿自行协商并达成调解协议，取得了被害人曹某某、周某某、李某某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭明双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的被告人谭明双所持凶器斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年十二月十二日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第525-1号
申请执行人安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司。
法定代表人李相平，职务董事长。
被执行人河南元昊建造集团有限公司。
法定代表人王文俊，职务董事长。
本院执行的安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司申请执行河南元昊建造集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河南元昊建造集团有限公司拒不履行本院（2014）文民一初字第597号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南元昊建造集团有限公司名下银行存款贰拾肆万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年九月三日
书记员 郭 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初第23号
原告张贵平，女。
原告周培承，男。
原告周仲显，女。
三原告的委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王科，任公司总经理。
委托代理人丁懿，公司员工。代理权限为特别授权。
原告张贵平、周培承、周仲显与被告生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵平，三原告的委托代理人杨万军，被告的委托代理人丁懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，原告张贵平的丈夫周平凡在银行办业务，经介绍，周平凡投保了被告的红上红C款（两全）保险，并依照约定缴纳了保险费。合同约定，保险期间内，被保险人因意外身故，被告应按照约定支付一般意外伤害身故保险金。2013年9月26日，周平凡在镇平县贾宋镇华星市场搬运货物时，不慎摔倒，经医院抢救无效。原告向被告报案，并申请理赔。被告受理后，于2013年11月7日向原告作出理赔决定书，仅支付原告一般意外伤害保险金的一半即33004.39元。现请求判令被告支付原告保险赔偿金32990.72元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告主张意外死亡，需有证据。事故后，保险公司进行调查医院周平凡系心脏病死亡，原告理赔时，公司要求尸检，原告同意。我公司按医院调查报告，按疾病死亡理赔。
经审理查明，2010年10月24日，投保人周平凡在农行镇平贾宋支行办理业务时，经被告公司业务员介绍投保红上红C款两全保险（分红型）。保险期间5年，缴费周期5年，每期保费10000元。保险费交至2012年。保险合同第二条疾病身故保险金给付2、若被保险人于本合同生效之日起一年后至交费期满前因疾病导致身故，本公司将按以下公式给付疾病身故保险金，本合同终止。疾病身故保险金=（基本保险金额＋累积红利保险金额）×身故时所处的保险年度数÷总交费年度数。第四条、一般意外伤害身故保险金给付1、若被保险人于交费期满前因上述第三项以外的一般意外伤害事故导致身故，本公司将按以下公式给付一般意外伤害身故保险金，本合同终止。一般意外伤害身故保险金=2×（基本保险金额＋累积红利保险金额）×身故时所处的保险年度数÷总交费年度数。
2013年9月26日，周平凡在镇平县贾宋镇华星市场搬运货物时，不慎摔倒，经南阳医专第一附属医院医院抢救无效。周平凡死亡证明书注明直接导致死亡的疾病或情况：1、心跳骤停，2、休克，3、弥漫性轴索损伤？原告向被告报案，并申请理赔。被告于2013年11月7日作出理赔决定书，按照红上红C款两全保险（分红型）条款约定，给付三原告身故保险金32990.72元（其中包含累计红利保险金1034.72元），给付身故利息13.67元。
2014年4月7日，镇平县公安局贾宋镇派出所出具证明，内容为周平凡父母死亡，原告张贵平系周平凡妻子，周培承系周平凡儿子，周仲显系周平凡女儿。
本院认为，投保人周平凡与被告之间签订的红上红C款两全保险（分红型）合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。周平凡在如约交纳保险费后，在合同约定的保险期间在搬运货物中因摔倒死亡，该事实有医院死亡医学证明书及现场证人王某甲、王某乙证言予以证实，属意外事故导致死亡。被告应按照保险法及保险合同的约定履行给付保险金的义务。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。本案中周平凡的法定继承人为三原告，因此，应由被告向三原告支付保险赔偿金。被告仅按疾病死亡身故支付保险赔偿金33004.39元（含给付身故利息13.67元），违反合同约定，除已支付保险赔偿金33004.39元，还应按照合同约定向三原告支付32990.72元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司向原告张贵平、周培承、周仲显支付保险赔偿金32990.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取由被告生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担315元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一四年五月十二日
书记员 王锋旭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2954号
原告：陈超群。
被告：林云亮。
原告陈超群与被告林云亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林云亮归还原告借款16000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林云亮曾向原告陈超群借款16000元，并于2015年7月28日出具借条一份，未约定借款利率，约定2015年还清。后经原告催讨，被告林云亮未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林云亮于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈超群借款本金16000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年8月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告林云亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告林云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月十一日
代书记员 郑 俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第283号
原告纪忠贵，男，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，营业执照注册号，组织机构代码，住所地贺兰县习岗镇。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
原告纪忠贵与被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，在审理过程中，原告纪忠贵于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪忠贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪忠贵撤回起诉。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由原告纪忠贵负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1922号
原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人吴春美，职务经理。
被告赵海丽，成年。
本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告赵海丽买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3462号
原告：颜金夫。
被告：李尚西。
原告颜金夫诉被告李尚西民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款计人民币6500元。本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜金夫到庭参加诉讼，被告李尚西经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2009年8月26日，被告向原告借款人民币6500元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李尚西于本判决生效后三日内偿还原告颜金夫借款本金计人民币6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年六月十七日
代理书记员 叶昭君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县高官镇人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县高官镇偏岭村。
法定代表人：于凤海，该镇镇长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武贵福。
再审申请人本溪满族自治县高官镇人民政府（以下简称高官镇政府）因与被申请人武贵福建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高官镇政府申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。武贵福提供的四份《建筑工程预（结）算书》是虚假的，不具有证明力，不能作为证据使用。该预（结）算书并非工程施工时期的原始凭证，而是武贵福后期编制的。四份预（结）算书仅有时任矿长和工程负责人签字，而未加盖我方下属偏岭第二铁矿公章，且在财务账目上也未体现欠付该四项工程的工程款。在原审期间，经双方对账，我方下属偏岭第二铁矿的财务账目体现多付武贵福530739.85元。关于诉讼时效问题，案涉工程为1993年至1996年间施工建设，武贵福于2010年才提起诉讼，其诉讼主张已超过法定诉讼时效期间，不应得到保护。高官镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
武贵福提交意见称：高官镇政府的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：高官镇政府在原审诉讼期间自认武贵福自1992年开始，在其下属的原偏岭镇第二铁矿承揽多项工程的建设施工，同时武贵福提供的证人可以证明其对案涉工程施工建设的事实。武贵福向原审法院提供的四份预（结）算书中的前三份，已载明工程价款和明细，且有时任第二铁矿矿长和工程负责人的签字。现因高官镇政府已将其下属原偏岭镇第二铁矿转让他人，工程已不复存在，无法通过司法鉴定方式确定实际工程款数额，同时高官镇政府亦不能提供确实充分的证据证明其已给付该工程的工程款。故原审法院以武贵福据以诉讼的前三份《建筑工程预（结）算书》确定的工程款数额，作为判令高官镇政府承担给付工程款义务的依据，并无不当。关于高官镇政府主张的诉讼时效问题。因现高官镇政府是由原高官镇政府和原偏岭镇政府合并重组而成，原审查明武贵福曾多次找原偏岭镇政府催要此工程款，一直未予解决方提起诉讼，故本案存在诉讼时效中断的情形。原审判决认定事实清楚，证据充分。
综上，高官镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪满族自治县高官镇人民政府的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 璐
郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执94号
被执行人刘海波，男，汉族，1986年10月12日出生，住所地河南省尉氏县。
根据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初12号刑事判决书，刘海波应缴纳刑事罚金6000元，本院在执行刑事判决涉财产部分过程中，查明被执行人刘海波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 张士磊
书 记 员 魏 巍
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石渠刑初字第06号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人所西，男，藏族，牧民，文盲，1979年10月5日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县格蒙乡格贡一村，因涉嫌盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人所西犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人所西到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2013年12月17日，当天下午被告人所西骑摩托车去到处看看有没有马可以偷。当到了吉（地名）的时候就看见有十多匹马在那里吃草，所西看见后就给边某打电话说：“有马卖叫边某到巴格麻尼那里看马。”边某答应了，所西打完电话就返回了家，到了天黑的时候，所西拿了栓马的绳子，徒步走到下午看见马的地方，那十多匹马还在那里，所西就抓了一匹马骑起，把另外的13匹马赶起走了，到了巴格嘛尼下面的麻曲河边。所西的兄弟班某给所西打电话说他有一匹马要卖，叫所西帮忙卖一下。过了一会儿，班某就牵了一匹马过来，就和所西一起把马赶到所西和边某约定的地点。到了那里当时边某开了一辆黑色的轿车在那里等，还有一辆大货车，大车上有三个汉族。过后所有人就把马（15匹）装上了大车，当时所西和边某给了班某帮忙装车费2000元，后鲜国海开车走了，所西就对边某说：“每匹马要3200元，其中两匹小马不要钱”，边某当时就给所西41600元，其中被盗马12匹，价格为38400元。之后，边某就把所西和班某送回家了。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人所西以非法占有他人财物为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在犯罪行为终了后，被告人所西主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应按自首论。被告人所西犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求本院依法判处。
被告人所西无辩解意见。在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月17日下午，被告人所西骑着摩托车到处看有没有马可以偷。当到了吉（地名）的时候就看见有十多匹马在那里吃草，被告人所西就给边某打电话说有马卖，叫边某到巴格麻尼那里看马。到了天黑的时候，所西拿了栓马的绳子，来到下午看马的地方，看见那十多匹马还在那里，所西就骑了其中一匹马，把另外的13匹马赶到了巴格嘛尼下面的麻曲河边。此时，所西的兄弟班某给所西打电话叫所西帮忙卖一下他的一匹马。过了一会儿，班某就牵了一匹马过来并和所西一起把马赶到所西和边某约定的地点。到了约定的地点，所西将盗窃的马交给了边某，并将马（15匹）装上了大车，当时所西和边某给了班某帮忙装车费2000元，边某交给所西41600元，其中被盗马12匹，价格为38400元（被盗两匹小马未算钱）。案发后，被告人所西主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经甘孜州物价认定中心鉴定，被告人所西实施盗窃的14匹马总价值为19100.00元。案发后，被告人所西对受害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人所西无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、投案笔录、户籍证明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、赔偿协议书、失主申请报告、被害人陈述、被告人所西的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人所西以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人所西犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人所西主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人所西积极赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人所西自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人所西犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
代理审判员 何 宇
人民陪审员 如 扎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 泽仁曲西
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第262号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌某某，男，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县瓮江镇。因涉嫌赌博罪，2013年3月29日被平江县公安局刑事拘留，2013年4月25日被平江县公安局取保候审。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（一）289号起诉书指控被告人凌某某犯赌博罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人下落不明，本院于2013年9月16日作出裁定对本案中止审理。后于2014年8月20日恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥、被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日至5月7日，被告人凌某某伙同瓮江人凌会（已追诉）利用黄治国父亲过世办丧事之机，在黄治国家中开设赌场，利用摇色子的方式聚众赌博，并召集凌均奇、陈顺新、喻柳州、叶尾良等人前来参赌，每场参赌人员有20-30人，公开设赌场三场，“打水”赢利一万余元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证；证人黄治国、凌均奇、陈顺新、喻柳州、叶尾良等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序，已触犯刑律，构成赌博罪。被告人凌某某到案后认罪态度较好，属坦白，对其可从轻处罚。考虑到本案的具体事实，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人凌某某适用缓刑。公诉机关指控被告人凌某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一四年十月十七日
书 记 员 艾方方
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1101号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王森。
被执行人李玉芳。
被执行人刘治义。
被执行人刘德山。
被执行人刘政。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏宪刚
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00669号
原告张江洪，男，1973年07月03日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告吴成飞，男，1968年11月01日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告吴成恒，男，1973年12月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告吴海龙，男，1995年03月14日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
上列三被告的共同委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告张江洪诉被告吴成飞、吴成恒、吴海龙健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张江洪及其委托代理人冯江飞，被告吴成飞、吴成恒及其与吴海龙的共同委托代理人楚才伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江洪诉称：2013年6月15日，原、被告在联合乡同连村3组，因口角发生纠纷，被告吴成飞、吴成恒将原告张江洪打伤，原告受伤后被送至彭水县绍庆医院治疗，治疗终结后，2013年7月11日，原、被告在本县公安局郁山派出所主持下，双方达成调解协议。该协议约定：由三被告支付原告误工费、医疗费、后续治疗费共计9000元，并要求三被告于2013年7月15日到郁山所支付给原告，调解协议书签字生效后，三被告拒绝履行义务，故原告张江洪为了维护自身权利，具状请求人民法院判令：一、由三被告立即支付原告误工费、医疗费、后续医疗费共计9000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴成飞、吴成恒、吴海龙辩称：一、本案虽然原告选择按照调解协议起诉，但是实际损失并没有9000元，应当按照实际损失来赔偿；二、涉案调解协议上吴海龙的签名是其父亲吴成飞代签，该调解协议无效。
经审理查明：2013年6月15日14时许，在彭水苗族土家族自治县联合乡同连村3组，原告张江洪及案外人李绍林、艾诗江与被告吴成飞、吴成恒、吴海龙因口角发生冲突，冲突中双方均有不同程度的受伤。原告张江洪受伤后被送至本县汉葭街道中心医院进行治疗，诊断为左眼钝性外伤，住院4天，花去医疗费1871.60元。2013年6月18日转入彭水县人民医院进行治疗，住院8天，花去医疗费2152.06元，共计4023.66元。出院后原告张江洪仍门诊随访。
2013年7月11日在本县公安局郁山派出所的主持下，原告张江洪与被告吴成飞、吴成恒、吴海龙达成《治安调解协议书》，其主要内容如下：一、被告吴成飞、吴成恒、吴海龙一次性赔偿原告张江洪误工费、医疗费及后续医疗费等一切费用共计9000元整；二、原告张江洪伤情如有后遗症放弃追究被告吴成飞、吴成恒、吴海龙法律责任及赔偿任何费用；三、原告张江洪及被告吴成飞、吴成恒、吴海龙不再追究对方任何法律责任；四、被告吴成飞、吴成恒、吴海龙赔偿费用于2013年7月15日至彭水郁山派出所付清。前述《治安调解协议书》由原告张江洪及被告吴成飞、吴成恒、吴海龙（由吴成飞代签）签字确认。
达成前述《治安调解协议书》后，被告吴成飞、吴成恒、吴海龙一直未支付相应款项。被告吴海龙因该纠纷被治安处罚，其虽满18周岁，但仍在读书，尚未独立生活。原告张江洪当庭陈述是按照前述《治安调解协议书》达成的约定而诉求三被告进行索赔。
上述事实，有原被告当庭陈述，有《治安调解协议书》，有医疗费发票，有住出院证，有吴成飞等人的《询问笔录》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：结合诉讼双方的诉辩，本案的焦点为：一、《治安调解协议书》的效力问题？二、赔偿主体及赔偿金额的问题？
一、《治安调解协议书》的效力问题？《中华人民共和国治安管理处罚条例》第五条：“对于因民事纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节轻微的，公安机关可以调解处理。”由此可见，公安机关可作为有关涉及具有民事赔偿内容调解协议的主体。
2009年7月24日最高人民法院颁发的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷机制的若干意见》第十条的规定：“……经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质。”
同时按照合同法的相关规定，满足当事人要具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规定的强制性规定和社会公共利益这三个条件，达成的协议应当认定为有效协议。
本案中原告张江洪住院12天，住院治疗花去4023.66元，加之误工费、护理费、后续医疗费等，实际损失与协议赔偿相差不多，同时该协议在公安机关的主持下双方达成调解协议，该协议是双方在自愿、平等协商的基础上达成的，是双方的真实意思表示，既不存在欺诈、胁迫情形，也未有重大误解或显失公平；既不违反法律规定，也不损害他人的利益及社会公共利益。故本调解协议经双方当事人签字认可后，应视为具有合同的法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。
另根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条的规定，行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。被告吴海龙虽满18周岁，但仍在读书，尚未独立生活，根据前述法条，被告吴成飞应当代为其垫付，其在《治安调解书》上代被告吴海龙签字应当视为其代被告吴海龙负担责任的行为，吴海龙应当负担部分应由被告吴成飞代为垫付。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告吴成飞、吴成恒于本判决生效之日起10日内一次性偿付给原告张江洪误工费、医疗费及后续医疗费共计9000元整（吴海龙部分由吴成飞代为垫付）；
二、驳回原告张江洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（由原告张江洪预交200元），由被告吴成飞、吴成恒、吴海龙负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢再守
二〇一四年五月十一日
书记员 马艳艳
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第198号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者，系被告人杜某某所在村委会推荐。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人蒙绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日中午，被告人杜某某与杨某某等人在高坪区小龙镇大红袍火锅城吃饭饮酒后，于13时40分左右驾驶川RN32**号微型普通客车回家，当行至高坪区南新路（小龙二大桥）左转弯时，与相向行驶由岳成发驾驶的川REA4**两轮摩托车发生碰撞，造成岳成发受轻伤的交通事故。2014年4月8日，经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，杜某某承但本次事故的全部责任，岳成发不承担本次事故责任。经鉴定，杜某某血液中酒精含量为253.6mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且被害人的陈述、证人证言、理化检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、普通客车、两轮摩托车转向、制动鉴定意见书、现场勘查笔录、车辆、保险信息、道路交通事故认定书、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，致被害人岳成发轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，从重处罚”的规定，对被告人杜某某应从重处罚；庭审中，被告人杜某某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 蒲亨松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00015号
原告付某甲，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
委托代理人杨静，重庆恒泽律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
原告付某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原被告经人介绍相识开始谈恋爱，于2012年4月12日登记结婚。因双方交往时间较短，相互缺乏了解，感情基础不牢。被告有家庭暴力倾向，2013年3月9日，被告将原告关在家中追打；2013年4月12日，双方因琐事发生争吵，被告用利器戳伤原告。原告曾于2013年4月23日起诉离婚，为维系夫妻关系原告撤回起诉，但双方感情并未好转，见面就是争吵，导致夫妻感情破裂。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，要求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、位于重庆市大渡口区大堰一村73号附8号的房屋以及牌照为渝BR82**的汽车归原告所有；三、因购买重庆市大渡口区大堰一村73号附8号房屋而尚未归还的银行按揭贷款由原告负责偿还；向案外人付某乙借的20万元借款以及利息由原被告共同偿还；四、付某丙、付某丁由原告抚养。同时，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告张某某不同意离婚，辩称：一、原被告的夫妻感情并未破裂；二、如果法院要判决离婚，那么房屋和车辆价值应均分，房屋贷款也由双方均担；三、原被告只向案外人付某乙借了10万元，另外，原被告还在被告母亲处借了5万元。
经审理查明：原被告2011年7、8月经人介绍开始谈恋爱，于2012年4月12日登记结婚；双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方共同购买了位于重庆市大渡口区大堰一村73号附8号的房屋，为此向银行按揭贷款12万元。2012年8月，原被告共同购买牌照为渝BR82**的汽车。2013年，重庆市大渡口区人民法院判决原被告需向案外人付某乙偿还借款20万元以及支付从2013年5月14日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2013年3月9日，原被告因相互不信任引发打闹，被告将原告戳伤；2013年4月12日，双方又发生抓扯，原告的左手大拇指和手臂被划伤，被告左眼眶被抓伤。2013年4月，原告曾向法院起诉离婚，后原告自愿申请撤回起诉。付某丙、付某丁系原告付某甲与前妻所生子女。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户口簿、房地产权证、个人借款／担保合同、抵押合同、收条、车辆所有权登记证、民事判决书2份、民事调解书、民事裁定书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，为维护婚姻家庭的稳定，只有在夫妻感情确已破裂的情况下才应准予离婚。原告主张离婚，并举示了2013年3、4月份发生的两次抓扯事件作为证据；但该两次事件均由家庭琐事引发，事出有因。夫妻间发生磕碰本属平常，不能因为闹了几次矛盾就认定夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的理由并不充分。原被告间的关系之所以发展到闹离婚的地步，根源就在于双方互相不信任，没有事实根据就怀疑对方，导致感情疏远。双方均系再婚，在经历了一次失败的婚姻后重新组织一个家庭不容易，原被告应吸取第一次失败婚姻的教训，学会相互宽容理解和忠诚，不应捕风捉影地猜疑。既然现在发现了问题所在，双方应正视问题，积极寻求办法解决，而不能因夫妻感情一出现裂痕就要求离婚。原被告系经自由恋爱而结婚，婚后即共同购房、购车，表明双方有感情基础；通过本次诉讼后，如果双方能坦诚沟通交流，互相改正自己的缺点，双方的关系还有修复的可能。综合上述分析，本院对原告本次的离婚诉求不予支持。
由此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告付某甲与被告张某某离婚。
本案诉讼费120元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈智
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00330号
申请执�人张永国。
被执行人郭海忠。
本院在执行张永国与郭海忠生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张建国
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初488号
原告张颖。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告刘春。
被告王艳，系刘春之妻。
原告张颖与被告刘春、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告刘春、王艳经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，被告刘春于2014年10月18日、2015年2月8日、2015年4月18日分三次共计向原告借款250000元，约定月息3分。被告自2016年1月18日后未偿还利息，本金至今未还。二被告系夫妻关系。该款经索要未还，故向人民法院起诉，要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告刘春在法定期限内未作答辩。
被告王艳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日被告刘春向原告借款100000元，当日出具借据一张，约定借款期限2年。2015年2月8日被告刘春向原告借款100000元，并于当日出具借据一张，未约定还款期限。2015年4月18日，被告口头向原告借款50000元，该借款原告通过银行向被告转账支付，原告出具中国农业银行个人明细对账单予以证实。三笔借款原告称均口头约定，月息3分，但未能提供证据予以证实。二被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所借，至今未还，现原告要求二被告偿还本金250000元及利息。
上述事实，有被告出具的借据、银行个人明细对账单、公安机关出具的户籍证明和庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年2月8日和2015年4月18日两笔借款未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告未能提供证据证实借款约定了利息，现原告主张被告支付利息，本院不予支持。2014年10月18日借款100000元未到还款期限，现原告要求被告偿还该笔借款，本院不予支持，到期后，原告可另行主张权利。二被告系夫妻关系，该款系二人夫妻关系存续期间所借，原告主张二被告共同偿还本院应予支持。被告刘春、王艳经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘春、王艳偿还原告张颖借款150000元，限本判决生效后五日内还清。
二、驳回原告张颖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告负担1150元，由二被告负担1480元。财产保全费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 琴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初408号
原告：翟英杰，男，1978年5月17日出生，汉族。
被告：李树林，男，1966年12月8日出生，汉族。
被告：杨三梅，女，1972年5月25日出生，汉族。
被告：刘江涛，男，1985年4月27日出生，汉族。
原告翟英杰与被告李树林、杨三梅、刘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟英杰、被告刘江涛到庭参加了诉讼，被告李树林、杨三梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟英杰向本院提出诉讼请求：1、判令李树林偿还翟英杰借款200000元及利息，利息按照月息2分自2015年10月24日计至实际还款之日；2、判令杨三梅、刘江涛负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由李树林、杨三梅、刘江涛承担。事实和理由：2015年6月23日，李树林借翟英杰现金200000元，并出具借条一份，由杨三梅、刘江涛担保。约定借款日期为2015年6月23日至2015年9月23日，借款期间担保人负连带清偿责任，担保人担保期限至借款清偿完为止。借款后李树林向其支付过四个月的利息。后经翟英杰多次催要，李树林、杨三梅、刘江涛不予返还借款。翟英杰为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求依法裁判。
被告李树林、杨三梅未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告刘江涛辩称，借条属实，签字是其所签，翟英杰给李树林、杨三梅钱的时候他在场；利息当时双方约定的是三分，翟英杰所说的付息情况其不清楚，当时说的担保期限是三个月，现在已经到期了，他愿意协助翟英杰找李树林，但是他不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，李树林由杨三梅、刘江涛担保向翟英杰借款200000元并出具借条一份，内容载明：借条今借翟英杰现金20万元（大写：贰拾万元整），借款日期2015年6月23日至2015年9月23日，借款期间担保人付连带清偿责任，担保人担保期限至借款清偿完为止。借款人：李树林担保人：杨三梅担保人：刘江涛2015年6月23日”。现翟英杰以李树林、杨三梅、刘江涛不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，李树林、杨三梅未到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李树林由杨三梅、刘江涛担保向翟英杰借款200000元并出具借条，有借条和当事人的陈述为证，李树林与翟英杰之间的民间借贷关系和李树林与杨三梅、刘江涛之间的保证合同关系依法成立、合法有效。由于借款时约定有还款期限，李树林应按约定及时返还翟英杰借款。翟英杰要求李树林按照月息2分从2015年10月24日起支付利息至还款之日止的主张，由于借款中未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，李树林应按照年利率6%自2015年10月24日支付利息至还款之日。由于借款时借款人与担保人仅约定“借款期间担保人负连带清偿责任”，就保证方式、保证担保的范围未作约定，杨三梅、刘江涛应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权等全部债务在保证期间内承担连带保证责任。杨三梅、刘江涛承担还款责任后，有权向债务人李树林追偿。刘江涛辩称，担保期限为三个月，其不应当承担还款责任，未提供相关证据，对刘江涛的该项诉辩意见，本院不予采纳。综上所述，翟英杰要求李树林、杨三梅、刘江涛偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树林应于本判决生效之日起十日内返还原告翟英杰借款200000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2015年10月24日计至实际还款之日）。
被告杨三梅、刘江涛对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、杨三梅、刘江涛承担还款责任后，有权向李树林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李树林、杨三梅、刘江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 沈亚琼
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3429号
原告:江山市神奇制丝厂,住所地江山市水泥厂路口。
投资人：谢天明。
被告:温州泰阳眼镜有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海八路693号。
法定代表人：许灿欣。
本院在审理原告江山市神奇制丝厂诉被告温州泰阳眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以被告已支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告江山市神奇制丝厂撤回起诉。
本案诉讼费501元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李曙光
二〇一六年八月十一日
书记员 张赛雯
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执777号
申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，住山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
被执行人：纪彦章，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张秀娥，女，1965年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人山东格瑞德集团有限公司与被执行人纪彦章、张秀娥借款合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人纪彦章、张秀娥发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人纪彦章、张秀娥的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人纪彦章、张秀娥暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1000000元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月九日
书记员 ： 徐 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执620号之四
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：田洋。
被执行人：高月英。
被执行人：秦四存。
被执行人：郑瑞兰。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、田洋、高月英、秦四存、郑瑞兰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年9月21日作出（2017）鲁1102民初6449号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人ＸＸ名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。
二、将登记在被执行人田洋名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。
三、将登记在被执行人秦四存名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。
以上查封期限为二年（查封期限自2018年6月4日至2020年6月3日）。查封期间未经本院许可，不得处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年六月四日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102执620号之四
日照市车管所：
关于申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、田洋、高月英、秦四存、郑瑞兰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年9月21日作出（2017）鲁1102民初6449号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助以下事项：
一、将登记在被执行人ＸＸ名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。
二、将登记在被执行人田洋名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。
三、将登记在被执行人秦四存名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。
以上查封期限为二年（查封期限自2018年6月4日至2020年6月3日）。查封期间未经本院许可，不得处置。
附：（2018）鲁1102执620号之四执行裁定书一份。
二0一八年六月四日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执620号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：田洋。
被执行人：高月英。
被执行人：秦四存。
被执行人：郑瑞兰。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、田洋、高月英、秦四存、郑瑞兰借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1102民初6449号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人ＸＸ、田洋、高月英、秦四存、郑瑞兰应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，负担诉讼费用4400元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月23日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人ＸＸ、田洋、高月英、秦四存、名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划，扣划被执行人郑瑞兰名下的存款20000元，转执行费7600元，过付申请执行人12400元，被执行人秦四存在日照街道向阳河村有拆迁补偿款，本院依法予以冻结；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人田洋名下有不动产登记，本院予以依法查封，因该房产设立抵押权，本院查封顺序为轮候查封，未获取处置权。
4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执620号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、田洋、高月英、秦四存、郑瑞兰借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年七月十四日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执620号之三
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：田洋。
被执行人：高月英。
被执行人：秦四存。
被执行人：郑瑞兰。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、田洋、高月英、秦四存、郑瑞兰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2017年9月21日作出的（2017）鲁1102民初6449号民事判决书已发生法律效力，且已立案执行，被执行人田洋至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。现查明被执行人田洋名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人田洋名下位于日照市威海路东济南路北（城市花园三期）003幢02单元1702号（产权证号：201407230**）房产予以查封，查封期限为三年（自2018年3月20日至2021年3月19日）查封期间未经本院许可，不得处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年三月二十日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执620号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：ＸＸ。被执行人：田洋。被执行人：高月英。被执行人：秦四存。被执行人：郑瑞兰。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、田洋、高月英、秦四存、郑瑞兰借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1102民初6449号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人ＸＸ、田洋、高月英、秦四存、郑瑞兰应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，负担诉讼费用4400元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月23日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人ＸＸ、田洋、高月英、秦四存、名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划，扣划被执行人郑瑞兰名下的存款20000元，转执行费7600元，过付申请执行人12400元，被执行人秦四存在日照街道向阳河村有拆迁补偿款，本院依法予以冻结；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人田洋名下有不动产登记，本院予以依法查封，因该房产设立抵押权，本院查封顺序为轮候查封，未获取处置权。4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执620号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、田洋、高月英、秦四存、郑瑞兰借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年七月十四日书记员  赵吉耿
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执5534号
被拘留人:毛新强。
本院在执行钟声;林有生与毛新强（2017）浙0603执5534号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛新强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执188号
申请执行人柳长祥，男，汉族，1952年2月20日出生，住新乡市，。
被执行人李炜君，男，汉族，1963年7月1日出生，住新乡市，。
申请执行人柳长祥与被执行人李炜君民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61300元并承担本案执行费820元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.2018年1月29日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2.2018年1月25日、2018年4月12日、2018年6月6日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现李炜君银行账户有存款，但不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。
3.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；
4.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院以被执行人田武生拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第188号拘留决定书决定对其拘留。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十一日
书记员 石 琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执188号申请执行人柳长祥，男，汉族，1952年2月20日出生，住新乡市，。被执行人李炜君，男，汉族，1963年7月1日出生，住新乡市，。申请执行人柳长祥与被执行人李炜君民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61300元并承担本案执行费820元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年1月29日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年1月25日、2018年4月12日、2018年6月6日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现李炜君银行账户有存款，但不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。3.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；4.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院以被执行人田武生拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第188号拘留决定书决定对其拘留。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十一日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00022号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告徐欣，男，1982年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告徐欣信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元已退还给原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年三月七日
书 记 员 蔡 锐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初282号
原告：赵艳。
被告：郝汝华。
被告：黄开林。
被告：魏巍。
原告赵艳与被告郝汝华、黄开林、魏巍买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告赵艳负担。
代理审判员 王强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 江帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1506号
申请执行人王昌伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住淄川区。
被执行人窦光友，男，1975年6月11日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
申请执行人王昌伟与被执行人窦光友买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出（2018）鲁0302民初1445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人窦光友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌伟于2018年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1506号确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 万
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02075号
原告南通宏成物业管理服务有限公司，住所地通州经济开发区世纪大道388号。
法定代理人毛金祥，总经理。
委托代理人杨雪军，该公司副总经理。
被告刘菊红。
被告张中华。
本院在审理原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告刘菊红、张中华物业服务合同纠纷一案中，原告南通宏成物业管理服务有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取210元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司自愿负担。
审判员 步静宜
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾胜男
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2065号之一
申请执行人岳小勤，女，1968年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人申巧玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。。
申请执行人岳小勤与被执行人申巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。本院（2017）豫1702民初7968号民事判决书判定：被执行人申巧玲返还申请执行人岳小勤借款5万元。执行中，本院依法对被执行人申巧玲名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人申巧玲名下有可供执行财产，申请执行人岳小勤同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 闯