wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1162号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：叶钢。
被告：章群辉。
被告：台州市名记酒店，住所地台州市黄岩劳动南路***号。
投资人：叶钢，该店经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告叶钢、章群辉，台州市名记酒店金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶钢、章群辉、台州市名记酒店立即归还原告借款本金4200000元，支付利息、罚息（截止2016年1月20日的利息、罚息为93410.72元，自2016年1月21日开始至判决确认给付之日止罚息按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2.原告对被告叶钢、章群辉所有的坐落于黄岩区城东街道山亭社居柏树巷76号房产、东城街道山亭社居天长北路156号房产的折价或拍卖、变卖的价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月22日，被告叶钢、章群辉、台州市名记酒店因经营之需向原告借款，双方签订一份编号为975012013000079的《综合授信合同》，约定：三被告可申请使用的信用额度为4200000元，授信额度有效期限自2013年5月22日起至2016年5月22日。被告使用授信额度时，应在授信期间和最高授信额度内向原告提出申请，经原告审查同意的，双方在适用的具体业务合同中确认适用额度的相应内容。此外，合同第33条约定，若被告违反合同约定义务，或出现涉及诉讼等影响偿债能力的情形，原告可提前收回借款，且被告应赔偿原告为行使债权而支付的诉讼费、律师费等实现债权费用。
同时，原告与被告叶钢、章群辉签订编号为975012013000079的《最高额担保合同》，合同约定：被告叶钢、章群辉自愿以共有的黄岩区城东街道山亭社居柏树巷76号房产、东城街道山亭社居天长北路156号房产作为抵押财产，为上述综合授信合同项下债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号分别为台房他证黄字第2421**号、第242198号）。担保的最高债权额为4200000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师代理费等实现债权费用。
2015年5月28日，原告与三被告签订编号为175022015000170的《借款合同》一份，约定：借款金额为4200000元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月22日，借款利率为6.12%。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月15日。
合同签订后，原告按约发放了借款，被告自2015年11月开始未履行付息义务，且被告叶钢因债务纠纷被诉至法院。原告要求提前收贷。截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金4200000元，利息、罚息93410.72元。另，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶钢、章群辉、台州市名记酒店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金4200000元，并支付利息、罚息（截至2016年1月20日的利息、罚息为93410.72元，自2016年1月21日至实际给付之日止的罚息按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、原告中国民生银行股份有限公司台州分行有权对被告叶钢、章群辉所有的坐落于台州市黄岩区城东街道山亭社居柏树巷76号房产（他项权证号为台房他证黄字第2421**号）、东城街道山亭社居天长北路156号房产（他项权证号为台房他证黄字第2421**号）的折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41268元，减半收取20634元，由被告叶钢、章群辉、台州市名记酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费41268元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条第一款为担保债权的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1490号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人孙红霞。
被执行人刘玉明。
被执行人孙洪利。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人孙红霞、刘玉明、孙洪利金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1813号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人孙红霞、刘玉明、孙洪利可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1454号
罪犯李忠华，男，1963年3月7日生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2012年3月13日作出（2012）绥刑初字第55号刑事判决，认定被告人李忠华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月19日起至2025年12月26日止，于2012年7月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、于2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第307-7号
申请执行人：杨尚峰，男，1985年6月11日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：董顶山，男，1971年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：董斌，女，1978年5月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：董业高，男，1968年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人杨尚峰与被执行人董顶山、董斌、董业高民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董业高的银行存款120000元，现因被执行人董业高已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人董业高的银行存款120000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓溪
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 莹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民再字第5号
原审原告王献增，男，1951年12月8日生，汉族，住方城县券桥乡冯洼村*组。
原审被告刘长恩，男，1950年2月4日生，汉族，住方城县赵河镇大齐庄村*组。
原审被告河南未来生物工程有限公司。
法定代表人刘文进，该公司董事长。
原审原告王献增与原审被告刘长恩、河南未来生物工程有限公司为质量损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，原审原告王献增于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王献增的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原审原告王献增撤回起诉。
二、撤销（2009）方赵民初字第18号民事判决书。
案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告王献增负担。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马玲菓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2304号
原告：蒋香兰，女，1953年12月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告：史佳，男，1983年11月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告：史寒瑾，女，1990年1月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。
三原告委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
被告：左建军，男，1969年12月22日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人：罗丽平（系左建军之妻），女，1973年6月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人：杨小军，广西诚瑞律师事务所律师。
原告蒋香兰、史佳、史寒瑾诉被告左建军房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，但因桂林国联宝舍房地产经纪有限公司（以下简称国联公司）已清算完毕并已注销，故本院对被告左建军要求追加国联公司的股东广西国联投资管理有限公司和桂林日报社作为第三人参加诉讼的申请予以驳回。本院现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋香兰、史佳、史寒瑾及其的委托代理人赵思军，被告左建军及其委托代理人罗丽萍、杨小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于桂林市七星区空明西路北侧鸾东小区17栋1-1-3号房屋的房产所有权证和土地使用权证变更登记至原告蒋香兰名下；2、被告承担房屋过户所产生的税费以及该房屋上市交易产生的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，买受人史钢旗与被告左建军签订《房屋居间买卖中介服务合同》一份，约定：被告将其位于桂林市七星区空明西路北侧鸾东小区17栋1-1-3号社会保障房屋一套（建筑面积为84.64㎡）出售给史钢旗，价款为15.5万元；房款分二期支付，第一期于2004年1月15日支付购房款118400元，第二期在办理房屋过户后付清余款36600元；协议同时还约定：房屋所有权证和土地使用权证的过户费用及税费全部由被告承担。国联公司作为居间中介在合同上盖章。合同签订后，买受人史钢旗依约向被告支付118400元，被告也于2014年1月2日将房屋交付买受人史钢旗，但被告一再拖延未为原告办理房产过户手续。2015年10月22日，买受人史钢旗因病去世，原告蒋香兰、史佳、史寒瑾作为史钢旗的法定继承人，故要求被告为其办理房产变更手续。
被告辩称，1、本案原告的诉请已经超过诉讼时效。2、被告与史钢旗、桂林国联宝舍房地产经纪有限公司在签订《房屋居间买卖中介服务合同》时，桂林市关于社会保障房交易转让政策文件尚未出台，三方商议待政策出台后即办理房屋过户手续。2014年11月，桂林市房改房上市交易细则出台，理应可以办理房产过户手续，但因被告有两套政策性住房，故该交易的房屋不能上市交易。被告曾多次要求史钢旗返还房屋退还购房款，双方未达成一致意见，故房产过户一直拖延至今。目前该房屋仍不能上市交易，即使可以交易，该房屋交易费用远远高于合同签订时所支出的费用，若交易费用全部由被告承担有失公平，也不符合房屋交易时被告一方的真实意思表示，不能实现被告的交易目的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年12月6日，被告向桂林市社会保障住房发展中心购买位于桂林市七星区空明西路北侧鸾东小区17栋1-1-3号房屋一套，并取得房屋所有权登记证。2003年12月25日，被告通过国联公司卖与买受人史钢旗，三方签订《房屋居间买卖中介服务合同》一份，约定：被告将其位于桂林市七星区空明西路北侧鸾东小区17栋1-1-3号社会保障房屋一套（建筑面积为84.64㎡，产权证号30××66）出售给史钢旗，价款为15.5万元；房款分二期支付，第一期于2004年1月15日支付购房款118400元，第二期在办理房屋过户后付清余款36600元；国联公司代办房产过户手续；协议同时还约定：房屋所有权证和土地使用权证的过户产生的税费全部由被告承担，社会保障房上市后过户产生的一切费用由被告承担，中介服务费2960元全部由被告支付。合同签订后，买受人史钢旗依约向被告支付第一期购房款118400元，被告也于2014年1月2日将房屋交付买受人史钢旗，但因被告在广西电网公司桂林供电局另有一处房改房一套，根据《桂林市房改房上市交易实施细则》的规定，被告属多处购、占房屋不能上市交易，故双方一直未办理房产过户手续。2015年10月23日，买受人史钢旗去世，其继承人蒋香兰、史佳、史寒瑾要求被告为其办理房产过户手续，由于双方未能达成一直意见，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，国联公司于1994年5月23日成立，广西国联投资管理有限公司和桂林日报社是其股东（××），经营房地产咨询服务、房地产商品交易、居间、代理、行纪业务；房屋装修、设计等。2014年3月14日，国联公司召开股东大会，决议成立成立清算小组。2014年6月5日，国联公司清算完毕，并予以注销。
本院认为，买受人史钢旗与被告左建军以及国联公司签订的《房屋居间买卖中介服务合同》，系双方的真实意思表示，但未违反法律法规效力性强制性规定，且被告向桂林市社会保障住房发展中心购买的房屋已取得完全产权，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理涉及集资房、经济适用房、市场运作房转让纠纷案件若干问题的解答》第四条第（一）项的规定：“《物权法》实施之前，即使出卖人在签订转让合同时已取得房屋权属证书，还需考虑是否符合转让年限的限制以及是否变性为完全产权。出卖人享有完全产权的，可以认定合同有效，没有取得完全产权的，考虑到政府的回购规定，一般认定合同无效”，故该合同为有效合同。根据《合同法》第六十条第二款的规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告作为买受人史钢旗的法定继承人为实现合同的目的要求被告为其协助办理房产过户手续是《房屋居间买卖中介服务合同》的附随义务，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理涉及集资房、经济适用房、市场运作房转让纠纷案件若干问题的解答》第六条第（一）项的规定：如果出卖人对房屋有完全处分权，为维护交易的稳定和诚实信用的民法基本原则，可判决出卖人交付房屋，并协助办理房屋过户手续”，故原告要求被告协助将位于桂林市七星区空明西路北侧鸾东小区17栋1-1-3号房屋的房产所有权证和土地使用权证变更登记至原告蒋香兰名下的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同约定上述房屋过户所产生的税费以及过户费用全部由被告承担，但其税费和过户费用尚未确定，故本案不予处理。本案属于物权请求权，被告以原告提起的诉讼超过诉讼时效的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。被告以双方签订《房屋居间买卖中介服务合同》已无法实现其合同目的为由提出解除合同的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，判决如下：
一、被告左建军协助原告蒋香兰、史佳、史寒瑾办理位于桂林市七星区空明西路北侧鸾东小区17栋1-1-3号房屋（产权证号30××66）的过户手续；
三、驳回原告蒋香兰、史佳、史寒瑾的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付本院300元，应退150元）。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 秦黎明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢636号
申请执行人付志军，男，1965年3月20日出生，住所地乐亭县，。
被执行人薛风安，男，1969年1月10日出生，住所地乐亭县
付志军申请薛风安买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初150号已经发生法律效力。付志军于2016-12-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方和解，现本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初150号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘文飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0138号
原告南通鑫茂水泥制造有限公司，住所地海安县海安镇仁桥村2组。
法定代表人张贤德，该公司总经理。
委托代理人陈宇淦。
被告徐宝进。
原告南通鑫茂水泥制造有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告徐宝进买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告徐宝进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫茂公司诉称：被告徐宝进因工程建设需要，向原告鑫茂公司购买水泥，双方发生多笔业务往来，截至2010年8月2日，被告徐宝进共计欠货款306368元。同年11月19日，被告徐宝进向原告鑫茂公司出具还款计划，承诺于2010年12月15日前还款150000元，余款在2011年1月15日前还清，如不能按期还款愿承担违约金50000元。2011年3月14日，被告徐宝进向原告鑫茂公司提供粉煤灰计价42062.04元。两者冲减后，被告徐宝进尚欠原告鑫茂公司货款264306元。原告鑫茂公司多次催讨未果，要求被告徐宝进给付货款264306元，违约金50000元，支付利息127318.80元（计算至诉讼之日）及至实际还款日的利息，并承担本案诉讼费。
原告鑫茂公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、鑫茂公司水泥分期付货提货单8份，证明：自2010年5月19日至2010年7月31日，原、被告双方之间发生多次业务往来，原告鑫茂公司共计向被告徐宝进提供水泥2308.68吨，货款共计456368元，扣减已付款150000元，欠款额为306368元。
2、还款计划一份，证明：被告徐宝进对所欠货款数额予以确认，同意每月按1.5分计息，逾期还款愿承担违约金50000元。
3、鑫茂公司水泥分期收货单两份、南通启航能源有限公司（以下简称启航公司）过磅单11份，证明：自2011年2月21日至2011年3月14日，被告徐宝进向原告鑫茂公司提供粉煤灰452.28吨冲抵欠款，计价42062.04元。
4、利息计算单一份，证明欠款所产生的利息。
本院认证认为：对原告鑫茂公司所提供证据的真实性均予以确认。鑫茂公司水泥分期付货提货单，详细记载了单位名称为被告徐宝进的提货日期、数量、车号，其上有被告徐宝进或其司机的签字，结合被告徐宝进出具给原告鑫茂公司的还款计划书，能够证明原、被告双方发生多次业务往来，扣减已付款，目前被告徐宝进尚欠原告鑫茂公司货款264306元的事实。关于鑫茂公司水泥分期收货单及启航公司原灰过磅单，启航公司过磅单上有被告徐宝进或其司机的签字，所载日期、数量、车号与鑫茂公司水泥分期收货单上记载的内容相契合，二者能够相互印证。虽然鑫茂公司水泥分期收货单上记载的单位名称为“徐宝建”而非“徐宝进”，但结合前述的还款计划书、两份证据所载内容及原告鑫茂公司自认抵消债权的情形，本院对该组证据的关联性予以确认。
被告徐宝进未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2010年5月19日起，被告徐宝进因工程建设需要，向原告鑫茂公司购买水泥，双方发生多笔业务往来。同年11月19日，被告徐宝进向原告鑫茂公司出具还款计划，确认欠货款306368元，承诺于2010年12月15日前还款150000元，余款在2011年1月15日前还清，欠款自2010年8月2日起按月息1.5%计息，如不能按期还款愿承担违约金50000元。另查，自2011年2月21日至2011年3月14日，被告徐宝进向原告鑫茂公司提供粉煤灰计价42062.04元以抵消欠款（系原告鑫茂公司自认）。被告徐宝进尚欠原告鑫茂公司货款264306元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告徐宝进于2010年11月19日向原告鑫茂公司出具的还款计划，系对双方债权债务的确认，其未能给付显属违约，应当承担违约责任。庭审中，原告鑫茂公司主动要求以尚欠货款264306元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金（自2011年3月14日起计至本院判决确定的给付之日止），系对其权利的自行处分，不高于合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。被告徐宝进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝进给付原告南通鑫茂水泥制造有限公司货款264306元。
二、被告徐宝进给付原告南通鑫茂水泥制造有限公司违约金（以264306元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2011年3月14日计至本院判决确定的给付之日止）。
上述一、二项，被告徐宝进于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通鑫茂水泥制造有限公司。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9161元，减半收取4581元，由被告徐宝进负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9161元（该院开户名为南通市财政局，帐号为47×××82，开户行为中行西被闸支行）。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年五月八日
见习书记员 刘昌海
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第774号
申请执行人陈杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人王石岛，男，1987年2月15日出生，汉族，住福安市。
陈杰与王石岛民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2万元抚养费和支付诉讼费75元，执行费200元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第952号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03454号
原告张等等，男，1986年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县太平乡三姓庄村张集**号。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路东段24号。
代表人胡举，系该公司经理。
委托代理人杜学礼，系该公司职员。代理权限，特别授权。
委托代理人郑子哲，系该公司法律顾问。代理权限一般代理。
原告张等等与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人寿夏邑支公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。在审理中，原告张等等于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院于2015年12月22日作出（2015）夏民初字第03454-1号民事裁定，裁定：准许原告张等等撤回对被告中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张等等及其委托代理人刘旭，被告人寿夏邑支公司委托代理人杜学礼、郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张等等诉称，原告系上海云峰建设有限公司从事建筑作业的工人，2014年11月13日，原告在云峰公司承建的位于夏邑县××大道与××大道交汇处中原国际纺织服装商贸港工地上作业时，从楼上的工作架上坠落受伤。云峰公司在被告处投保建筑工人团体意外伤害保险。原告造成的伤害，被告应在保险限额内承担赔偿责任。2015年7月3日，原告将云峰公司及被告诉至夏邑县人民法院要求赔偿原告的损失。2015年7月21日，被告夏邑支公司的工作人员使用欺诈的方式让原告在理赔协议书中签字，协议约定被告同意给付原告伤残金及医疗费3000元。原告在理赔协议书中签字是违背其真实意思做出的，该协议与原告受到的损失相比明显显失公平。原告在受到被告误导和欺诈下签订的显失公平的协议，并非原告的真实意思表示，应予撤销，并承担本案诉讼费。
被告人寿夏邑支公司辩称，原告的诉请撤销协议没有事实和法律依据，原告诉请撤销协议是受他人唆使，不是其真实意思表示，原、被告签订理赔协议不存在任何误导欺诈和显失公平的行为，请求驳回原告诉请。
在举证期间内，原告向本院提交以下证据材料：
1、理赔协议书一份，证明该份协议被告同意给付原告伤残赔偿金及医疗费3000元，该份协议存在重大误解及显示公平，本协议第二、三、四、五条均不是原告的真实意思表示；
2、2015年10月21日原告代理人对原告接待笔录一份，内容为：“原、被告签订的理赔协议不是原告的真实意思表示，被告存在误导”；
3、夏邑县第二人民医院的医疗费票据复印件一份，证明原告受伤后支付医疗费22897.44元；
4、2015年8月5日商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的伤残等级鉴定书一份，证明原告伤情构成8级伤残一处、构成10级伤残一处的事实。
在举证期间内，被告未向本院提交证据材料。
被告人寿夏邑支公司对原告提交的证据发表以下质证观点：对证据1无异议，认为是原告的真实意思表示，对其权利的处分，没有任何误导欺诈的行为；对证据2，认为接待笔录不能作为证据使用；证据3无异议，但认为原告所支付的医疗费用已被其雇主赔付，与本案撤销协议无关联性；对证据4，认为出具时间是2015年8月5日，签订理赔协议是2015年7月21日，可以证明原、被告双方对原告是否构成伤残均不知情，即使能够成伤残，原告在7月21日已对权利做出了处分，鉴定结论与本案无关联性。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：被告对原告提交的无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据2，接待笔录系原告的陈述，其陈述与证据1相互印证，本院予以采信；原告提交的证据4伤残鉴定意见书，能够证明原告因工致残的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告系上海云峰建设有限公司从事建筑作业的工人，2014年11月13日，原告在云峰公司承建的位于夏邑县××大道与××大道交汇处中原国际纺织服装商贸港工地上作业时，原告从楼上工作架上坠落受伤。入住夏邑县第二人民医院住院治疗，支付医疗费22897.44元。经本院委托，2015年8月5日商丘惠民法医临床司法鉴定所作出商惠民司鉴所（2015）临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤情构成8级和构成10级伤残各一处。2015年7月21日，被告夏邑支公司与原告签订理赔协议书，协议约定被告给付原告伤残金及医疗费3000元，就本次事故的保险合同效力终止，双方形成纠纷。
本院认为，被告与原告签订理赔协议时，被告应当就保险责任条款和免责条款向原告履行明确的说明，在原告对被告提起赔偿诉讼后，被告应知原告已支付医疗费两万余元，且可能构成伤残，在此情形下，被告利用原告对保险知识缺乏，与原告签订赔偿3000元，即终结其赔偿责任的理赔协议书，致使协议的权利义务和客观利益严重失衡，明显违背公平原则，应认定为显失公平。故对原告要求撤销该理赔协议的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的是人身保险合同，即使雇主已赔偿，也不能免除被告的保险责任，被告辩解理由依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告张等等与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于2015年7月21日签订的理赔协议。
案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 彭玉萍
审判员 朱玉芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢133号
申请执行人宁孝良。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新区。
法定代表人，孙玉红。
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第137号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 胡志喜
审判员 李 瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 温 超
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第184号
原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司。住所地：东营市东营区辛河路939号。组织机构代码73720344-3。
代表人李山，董事长。
委托代理人孙军军，山东德文律师事务所律师。
被告李宝喜，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区辛店办事处哨头村64号。
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区东三路53号。组织机构代码：78847051-7。
代表人张艳霞，总经理。
委托代理人宋丽娟，女，年月日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
本院在审理原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司与被告李宝喜、安邦财产保险股份有限公司东营中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 宋秋香
代理审判员 张立云
二〇一三年五月三日
书 记 员 张秋菊
�阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1433号
原告张玉芹张某某，女，1942年1月2日生，汉族，陕西咸阳人，住咸阳市秦都区经电三路*号内*号楼*单元*层*号。身份证号：6125221942********。
被告卢世庆卢某甲，男，1954年6月27日生，汉族，山东济南人，住济南市济阳县田河镇卢家村。身份证号：6104021954********。
被告卢世英卢某乙，女，1963年12月26日生，汉族，山东济南人，住咸阳市秦都区华电东区*号楼*单元*层*户。身份证号：6125221963********。
被告卢世聪卢某丙，男，65岁，汉族，山东济南人，住济南市济阳县田河镇卢家村东头。
被告卢猛卢某，男，住咸阳市秦都区枫景苑小区**号楼*单元702。。
被告卢召卢某丁，男，住咸阳市华电西区单身楼。。
原告张玉芹张某某诉被告卢世庆卢某甲、卢世英卢某乙、卢世聪卢某丙、卢猛卢某、卢召卢某丁遗嘱继承纠纷一案,本院受理后，因原告提供卢召的被告住址不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉芹张某某的起诉。
诉讼费2050元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
�判长杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩美艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1433号
原告张某某，女，汉族，陕西咸阳人。
被告卢某某，男，汉族，山东济南人。
被告卢某二，女汉族，山东济南人。
被告卢某三，男，汉族，山东济南人。
被告卢四，男，住咸阳市秦都区。
被告卢五，男，住咸阳市华电西区单身楼。
原告张某某诉被告卢某某、卢某二、卢某三、卢四、卢五遗嘱继承纠纷一案,本院受理后，因原告提供卢五的被告住址不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费2050元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩美艳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执烣136号
申请执行人：邹俊侯
被执行人：曾玉梅、李新斌、冯小艳
你们双方于2017年8月20日时履行了[2013]新法民一初字第2065号民事判决书，现以将房屋搬出并房屋钥匙归还申靖执行人邹後候,故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年八月二十二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23052号
原告黄某甲。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告金某某。
原告黄某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人颜培卿，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2008年9月19日登记结婚，婚后于2010年8月4日育有一子黄某乙。2015年初，因原、被告性格不合，感情破裂，双方就协商离婚事宜，但因被告无理要求一直未能达成有效协议。现经原告冷静思考后认为双方性格严重不合，勉强在一起生活只会让彼此更加痛苦，且双方已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告金某某辩称，原告所述双方结婚、生育孩子的情况属实。婚后夫妻感情很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初确立恋爱关系，同年9月19日登记结婚，2010年8月4日生育一子黄某乙，婚后夫妻感情尚可。因被告认为原告与异性关系暧昧，为此夫妻关系不和，2015年10月初，原告离家与被告分居，遂诉至法院要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。因双方各执已见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、婚生子护照以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互信任，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告相识恋爱而结为夫妻，婚后育有一子，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状系由婚后原告与异性交往，引起被告不满，事后又未能及时沟通等原因所致。现原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4137号
原告郭伟伟，男，汉族，1987年3月5日出生，住址濮阳市华龙区碧水云天39号楼1单元7号，身份证号410901198703051575。
被告敖亮，男，汉族，1973年4月28日出生，住址濮阳市华龙区胜利东路卫城小区1区7栋1单元4号，身份证号410922197304286918。
本院在审理原告郭伟伟诉被告敖亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费63元，由原告郭伟伟负担。
审判员 王婵微
二〇一四年九月十九日
书记员 王耀存
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00204号
原告：高某甲，农民。
委托代理人：张有厚。
被告：吉约铁某，农民。
原告高某甲与被告吉约铁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张有厚到庭参加诉讼，被告吉约铁某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某甲诉称：××××年××月××日，其与吉约铁某登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女高某乙。因两地习惯不同，婚后双方没有共同语言，经常争吵，且吉约铁某漠不关心家庭，经常不辞而别。2012年2月，吉约铁某离家出走，至今未归。现双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判决其与吉约铁某离婚；婚生女高某乙由其抚养，吉约铁某支付子女抚养费每月400元。
吉约铁某未作答辩。
经审理查明：2007年高某甲与吉约铁某在务工期间相识，双方于××××年××月××日在四川省越西县民政局补领结婚证。××××年××月××日，生育一女高某乙。高某甲与吉约铁某婚后感情一般，近年来常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远。2012年2月，吉约铁某离家外出，至今下落不明。
另查明：高某甲与吉约铁某共同生活期间未添置夫妻共同财产。
上述事实，有高某甲当庭陈述及高某甲提供的身份证、户口簿复印件，结婚证，来安县三城乡沈圩村村民委员会证明，来安县三城乡沈圩村村民委员会、来安县三城乡人民政府、来安县公安局三城派出所共同出具的证明，证人张尚奎证言等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。高某甲与吉约铁某近年来常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远。2012年2月吉约铁某离家外出，至今下落不明，长期不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情已完全破裂，故对高某甲要求与吉约铁某离婚的请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，因吉约铁某下落不明，故婚生女高某乙由高某甲抚养为宜；本院参照本省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，酌定由吉约铁某每月支付子女抚养费350元。吉约铁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了在法庭上对高某甲的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告吉约铁某离婚；
婚生女高某乙由原告高某甲抚养至18周岁时止，被告吉约铁某每月支付子女抚养费350元，自2014年1月起给付，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费170元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈 平
人民陪审员 夏美祥
二〇一四年四月三十日
代理书记员 郭 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00204号
原告：高某，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：吉约铁某，女，1988年8月20日生，彝族，农民。
本院于2014年1月13日受理了原告高某与被告吉约铁某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现吉约铁某长期下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈平
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执534号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：王二军，男，1974年12月17日出生，汉族。
被执行人：西安万同房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路29号。
法定代表人：武强，总经理。
本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王二军、西安万同房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02608号民事判决书已发生法律效力，权利�已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人王二军名下房产，正在评估拍卖中，权利尚未受偿金为本金557567.82元，利息4852.43元，罚息33.27元，复利58.69元及至清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执534号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月九日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执534号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：王二军，男，1974年12月17日出生，汉族。被执行人：西安万同房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路29号。法定代表人：武强，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第02608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 呼延景华二〇一六年四月十五日书记员 王  勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第274号
上诉人（原审被告）中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人梁卓仁。
被上诉人（原审原告）胡石英，女，汉族，1987年8月3日出生，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）卢汉新，男，汉族，1944年7月15日出生，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）白秀英，女，汉族，1945年3月5日出生，住广西平南县大安镇凤谷村佛山屯**号，公民身份号码：4525241945********。
被上诉人（原审原告）卢志斌，男，汉族，2010年8月13日出生，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）卢志娟，女，汉族，2012年8月13日出生，住广西平南县。
上述卢志斌、卢志娟的法定代理人胡石英，系被上诉人之一。
原审被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波。
上诉人中交第四航务工程局有限公司不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第335-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据民事诉讼法第二十一条：“….对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人向原审提起诉讼的行为并不符合民事诉讼法原告就被告的法律规定，故原审应依法将本案移送至上诉人住所地广州市海珠区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的南公交认字（2013）第A00252号《道路交通事故认定书》载明：“交通事故地点：S269线95KM处（西樵段）。”因此本案的事故发生地在佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，原审法院作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈美玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00279号
原告：华家平，男，1942年12月15日出生。
委托代理人：孔海鹰，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
被告：陈卫苹，女，1974年8月31日出生。
被告：芜湖市源铭贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山。
法定代表人：王福增，职务不洋。
原告华家平诉被告徐铭杰、陈卫苹、芜湖市源铭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告华家平及其委托代理人孔海鹰到庭参加诉讼，被告徐铭杰、陈卫苹、芜湖市源铭贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华家平诉称：原告与被告徐铭杰系好朋友，2009年11月9日，11月30日，两被告需流动资金分两次向原告借款，并口头约定了利息。2010年1月10日，被告芜湖市源铭贸易有限公司为借款提供了担保并由三被告向原告重新出具了借条，借期一年。此后，被告归还了借款10万元，并按约定月息两分支付利息至2012年7月。之后，与两被告无法联系，故诉至法院，请求判令：1、被告徐铭杰、陈卫苹归还借款40万元并按月利率2%支付自2012年8月至实际清偿之日止的利息；2、被告芜湖市源铭贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告华家平为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、被告徐铭杰、陈卫苹身份情况，被告芜湖市源铭贸易有限公司工商登记信息，证明了三被告的身份情况；
2、借条，证明2010年1月1日，被告徐铭杰向原告出具借条，写明：“今借到华家平人民币伍拾万元整，借期365天，截止2010年12月31日付清”，被告陈卫苹及被告芜湖市源铭贸易有限公司在担保人一栏内签名、盖章；
3、转账凭证，证明了2009年11月10日、2009年11月30日共分三次转账向被告给付了借款43万元；
4、工商银行数据查询结果，证明了被告徐铭杰借款后，一直按月利率2%的标准支付原告利息至2012年7月。
三被告未向本院提供证据，因未到庭参加诉讼，未对以上证据发表质证意见。
经审理查明：原告华家平与被告徐铭杰系朋友关系，被告徐铭杰与被告陈卫苹系夫妻关系。2009年下半年，被告徐铭杰因做生意需流动资金向原告借款，原告通过银行转账方式于2009年11月9日给付被告徐铭杰20万元，2009年11月30日给付被告徐铭杰23万元。此后，原告给付了被告部分现金加上转账以及前期所欠的利息合计50万元，2010年1月1日，被告徐铭杰向原告出具了借条，写明“今借到华家平人民币伍拾万元整，借期365天，截止2010年12月31日付清”，被告徐铭杰在借款人一栏内签名，被告陈卫苹及被告芜湖市源铭贸易有限公司在担保人一栏内签名、盖章。此后，被告徐铭杰归还了本金10万元，剩余本金未归还，但按月利率2%支付所借款项的利息至2012年7月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐铭杰向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条约定的借款期限已届满，被告徐铭杰应归还借款，故对原告诉求被告徐铭杰归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，原告提供的借条中虽未约定利率，但原告提供证据证明了被告实际按月利率2%的标准向原告支付了利息，故对原告主张双方口头约定月利率2%，本院予以采信。原告主张自2012年8月起按月利率2%由被告支付利息，本院予以支持，利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告陈卫苹与被告徐铭杰系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，系夫妻共同债务，被告陈卫苹应承担共同还款责任。原告另主张被告芜湖市源铭贸易有限公司承担保证责任，因双方未约定保证期间，被告芜湖市源铭贸易有限公司的保证期间应自主债务履行期限届满之日止六个月内，即2011年6月30日前，原告2012年向本院主张被告芜湖市源铭贸易有限公司承担保证责任，已过了保证期间，被告芜湖市源铭贸易有限公司免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铭杰、陈卫苹于本判决生效之日起十日内归还原告华家平借款40万元并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2012年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告华家平对被告芜湖市源铭贸易有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7860元，公告费400元（公告费已交至报社），合计8260元，由被告徐铭杰、陈卫苹承担，由于原告已预交，被告徐铭杰、陈卫苹在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 刘 翔
人民陪审员 许云峰
二〇一三年五月八日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第165号
原告：林增杰。
原告：李炳和。
原告：朱月恩。
原告：孙爱珍。
原告：高慎婷。
被告：杨思文。
被告：杨美华。
第三人：江西中原燃气发展有限公司。
法定代表人：杨美华
本院在审理原告林增杰、李炳和、朱月恩、孙爱珍、高慎婷诉被告杨思文、杨美华，第三人江西中原燃气发展有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林增杰、李炳和、朱月恩、孙爱珍、高慎婷撤回起诉。
本案诉讼费81800元，减半收取40900元，由原告林增杰、李炳和、朱月恩、孙爱珍、高慎婷负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙 璐
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1129号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱某，驾校教练员。2015年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年12月12日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××学号白色大众牌教练车，从杭州市富阳区场口镇驶往常安镇，沿环金线行驶至5km＋900m常安镇董家村路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为80.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人朱某的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人朱某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月十九日
书记员 董卓敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1129号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱某，驾校教练员。2015年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年12月12日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙a×××××学号白色大众牌教练车，从杭州市富阳区场口镇驶往常安镇，沿环金线行驶至5km＋900m常安镇董家村路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为80.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人朱某的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人朱某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月十九日
书记员 董卓敏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1023号
罪犯李鹰东，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）城刑初字第118号刑事判决书，以被告人李鹰东犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，附带民事赔偿13129.62元。刑期自2012年3月14日至2017年3月13日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李鹰东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李鹰东共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李鹰东减刑九个月，刑期至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第1023号罪犯李鹰东，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）城刑初字第118号刑事判决书，以被告人李鹰东犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，附带民事赔偿13129.62元。刑期自2012年3月14日至2017年3月13日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李鹰东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李鹰东共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯李鹰东减刑九个月，刑期至2016年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年一月十五日书 记 员  于燕飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00893-1号
申请执行人：马鞍山市明璟金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：芜湖钢泰建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖国泰铜业有限公司，住所地芜湖市长江大桥经济技术开发区。
被执行人：鲍海明，男，住浙江省丽水市景宁畲族自治区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）当民二初字第00036号民事判决书，本院于2014年9月10日向被执行人芜湖钢泰建筑工程有限公司、芜湖国泰铜业有限公司、鲍海明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖国泰铜业有限公司名下有钢筋若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人芜湖国泰铜业有限公司所有的钢筋（具体重量以过磅后出具的单据为准）。
二、限被执行人于本院查封、扣押之日起三十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、扣押期限为贰年。自2015年12月23日至2017年12月22日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00052号
原告：胡珍珠，女，1985年11月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：齐犇，男，1985年5月生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告胡珍珠与被告齐犇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告胡珍珠到庭参加诉讼。被告齐犇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡珍珠诉称：2011年6月10日，原、被告协商一致，原告�位于池州市东湖路芙蓉小区西单元501室房屋租赁给被告。约定租赁期限六个月，月租金1000元，租赁期间发生的水电费等相关费用由被告承担。租赁合同到期后，被告提出续租，原告亦表示同意，刚开始时被告能按约履行义务，按时支付租金和缴纳水电费，但至2012年2月开始，被告称资金紧张，请求原告延收租金，并一直没有缴纳水电费用。2012年10月上旬，原告上门催要租金及相关费用，发现被告手机不通，大门紧闭。综上所述，原、被告双方在租赁合同到期后，继续租赁形成不定期租赁关系。被告未能按约支付租金，已构成违约。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法：解除原、被告之间的房屋租赁关系并将房屋交付原告；判令被告支付原告房屋租金9000元；判令被告立即支付原告垫付的电费2667元。
齐犇未应诉答辩。
经审理查明：2011年6月10日，胡珍珠与齐犇�订一份《房屋租赁合同》，约定胡珍珠将位于池州市贵池区东湖路芙蓉苑小区3号楼501室房屋出租给齐犇，租赁期限为半年，自2011年6月10日至2011年12月10日，月租金1000元，每季付一次；齐犇在租期内，所用的水电费、有线电视费、物业费由齐犇承担。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，胡珍珠即将承租房交付齐犇。租赁期满，齐犇提出续租，胡珍珠同意。2012年2月，齐犇称资金紧张，请求延收租金。2012年2月1日至2012年8月6日，胡珍珠代为支付电费2668元。因齐犇自2012年2月始一直未交房租及水电费，2012年10月，胡珍珠上门催要租金等费用未果，遂诉至本院。
上述事实，有《房屋租赁合同》、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》到期后，被告继续租赁原告房屋，双方之间的租赁关系视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告应当按照原合同的约定继续履行义务，由于被告未按合同约定支付租金及水电费，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除胡珍珠与齐犇的房屋租赁关系。
二、齐犇于本判决生效之日起1个月内将承租的位于池州市贵池区东湖路芙蓉苑小区3号楼501室房屋交付胡珍珠。
三、齐犇于本判决生效之日起十日内支付胡珍珠2012年2月至2012年10月份租金9000元。
四、齐犇于本判决生效之日起十日内支付胡珍珠垫付的电费2667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由齐犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一三年五月六日
书 记 员 余秀芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13909号
原告重庆炉森堡餐饮服务有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路194号附2号2-1号。
法定代表人左春霞，执行董事兼经理。
委托代理人江涛，重庆泰源律师事务所律师。
被告重庆最尚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号都会首站2幢3-3号。
法定代表人张雪，执行董事。
委托代理人项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
原告重庆炉森堡餐饮服务有限公司与被告重庆最尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，双方签订的《最尚软装工程合同》虽名为“工程合同”，但合同主要内容为被告向原告交付家具、灯饰及饰品挂画等货品，原告支付货款，不涉及到使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表或内部进行修饰处理的工程建筑活动，属于以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款为特征的买卖合同，而非装饰装修合同。合同中约定的对家具、灯饰进行安装仅是买卖合同的附属义务。且被告的经营范围亦包含从事灯饰、木制品等物品的批发、零售。因双方合同明确约定若因履行合同产生争议的，由被告住所地人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效。而被告住所地位于重庆市渝北区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 任 菊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第221号
申请执行人才庆存，证件号码13022119600313651x。
被执行人李文占。
才庆存与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）玉民初字第351号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人才庆存向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人才庆存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人才庆存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1807号
罪犯陈生龙，男，1993年2月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一四年四月二十一日作出（2014）祁刑初字第52号刑事判决，认定罪犯陈生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈生龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈生龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第233号
申请执行人王学海。
被执行人吴艺涛。
本院在执行申请执行人王学海与被执行人吴艺涛买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即商初字第1431号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永收
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年五月八日
书记员 李正强
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00112号
申请执行人陈战红，男。
申请执行人陈焕有，男。
申请执行人程新荣，男。
申请执行人程喜凤，男。
申请执行人白振文，男。
申请执行人白战飞，男。
申请执行人董瑞清，男。
申请执行人董安军，男。
申请执行人刘庆贵，男。
申请执行人刘兴增，男。
申请执行人赵田增，男。
申请执行人赵忠增，男。
申请执行人孙伟伟，男。
申请执行人孙智，男。
申请执行人曹元祥，男。
申请执行人曹元堂，男。
申请执行人曹仕成，男。
申请执行人张建芳，男。
申请执行人张炳熊，男。
申请执行人张炳燕，男。
申请执行人张炳龙，男。
申请执行人张炳林，男。
申请执行人李仁龙，男。
申请执行人李凤有，男。
申请执行人宋富发，男。
申请执行人宋富春，男。
申请执行人杜兰英，男。
申请执行人梁堆胜，男。
申请执行人乔金贵，男。
申请执行人高建新，男。
申请执行人韩喜课，男。
申请执行人井好富，男。
申请执行人牛抗开，男。
申请执行人杨兴群，男。
申请执行人张塞平，男。
申请执行人张凤莲，女。
申请执行人张成林，男。
申请执行人陈兆玉，男。
共同诉讼代表人杨兴群，男。
共同诉讼代表人张建芳，女。
共同诉讼代表人陈战红，男。
共同诉讼代表人赵田增，男。
共同诉讼代表人董安军，男，汉族，富县牛武镇寺庄行政村四家岔组村民，住该村。
被执行人富县九女沟野生养殖有限责任公司。
地址：富县牛武镇四家岔管护站。
法定代表人：刘新军（自然人独资）。
申请执行人杨兴群、张建芳、赵田增、董安军、陈战红等38人与被执行人富县九女沟野生养殖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，富县人民法院2015年2月6日作出的（2015）富民初字第00052号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张建芳、赵田增、董安军等38人于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为182000元。本院受理后，依法向被执行人富县九女沟野生养殖有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，查明被执行人富县九女沟野生养殖有限责任公司已于2015年1月30日将公司名称及投资人变更为陕北富县特种养殖有限公司和柏兴胜，在2015年4月7日将公司法定代表人变更为柏兴胜。经与刘新军、柏兴胜谈话，刘新军自愿将所占公司30%股份转给柏兴胜，由柏兴胜承担本案执行标的182000元及调解书剩余的赔偿款项，申请执行人亦同意该意见。依据（2015）富民初字第00052号民事调解书，被执行人富县九女沟野生养殖有限责任公司应付赔偿款共计406，350元，现被执行人共自动履行60，900元，关于剩余的345450元，本院于2015年12月15日经与三方谈话自愿达成和解协议，即（一）柏兴胜于2016年1月20日前给付赔偿款120，000元，于2016年5月31日前给付赔偿款120，000元，剩余105，450元于2016年12月31日前付清；（二）本案案件受理费2000元、执行费2695元由刘新军承担；（三）本协议符合相关法律规定，经在场当事人签字后，即发生法律效力；（四）如柏兴胜不能按约定的期限履行给付义务，本院将强制执行柏兴胜的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2015）富民初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
如柏兴胜不能按约定的期限履行给付义务，申请执行人杨兴群、张建芳、赵田增、董安军、陈战红等38人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张秀明
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00112号
申请执行人陈战红，男。
申请执行人陈焕有，男。
申请执行人程新荣，男。
申请执行人程喜凤，男。
申请执行人白振文，男。
申请执行人白战飞，男。
申请执行人董瑞清，男。
申请执行人董安军，男。
申请执行人刘庆贵，男。
申请执行人刘兴增，男。
申请执行人赵田增，男。
申请执行人赵忠增，男。
申请执行人孙伟伟，男。
申请执行人孙智，男。
申请执行人曹元祥，男。
申请执行人曹元堂，男。
申请执行人曹仕成，男。
申请执行人张建芳，男。
申请执行人张炳熊，男。
申请执行人张炳燕，男。
申请执行人张炳龙，男。
申请执行人张炳林，男。
申请执行人李仁龙，男。
申请执行人李凤有，男。
申请执行人宋富发，男。
申请执行人宋富春，男。
申请执行人杜兰英，男。
申请执行人梁堆胜，男。
申请执行人乔金贵，男。
申请执行人高建新，男。
申请执行人韩喜课，男。
申请执行人井好富，男。
申请执行人牛抗开，男。
申请执行人杨兴群，男。
申请执行人张塞平，男。
申请执行人张凤莲，女。
申请执行人张成林，男。
申请执行人陈兆玉，男。
共同诉讼代表人杨兴群，男。
共同诉讼代表人张建芳，女。
共同诉讼代表人陈战红，男。
共同诉讼代表人赵田增，男。
共同诉讼代表人董安军，男。
被执行人富县九女沟野生养殖有限责任公司。
地址：富县牛武镇四家岔管护站。
法定代表人：刘新军（自然人独资）。
申请执行人杨兴群、张建芳、赵田增、董安军、陈战红等38人与被执行人富县九女沟野生养殖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，富县人民法院2015年2月6日作出的（2015）富民初字第00052号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张建芳、赵田增、董安军等38人于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为182000元。本院受理后，依法向被执行人富县九女沟野生养殖有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，查明被执行人富县九女沟野生养殖有限责任公司已于2015年1月30日将公司名称及投资人变更为陕北富县特种养殖有限公司和柏兴胜，在2015年4月7日将公司法定代表人变更为柏兴胜。经与刘新军、柏兴胜谈话，刘新军自愿将所占公司30%股份转给柏兴胜，由柏兴胜承担本案执行标的182000元及调解书剩余的赔偿款项，申请执行人亦同意该意见。依据（2015）富民初字第00052号民事调解书，被执行人富县九女沟野生养殖有限责任公司应付赔偿款共计406，350元，现被执行人共自动履行60，900元，关于剩余的345450元，本院于2015年12月15日经与三方谈话自愿达成和解协议，即（一）柏兴胜于2016年1月20日前给付赔偿款120，000元，于2016年5月31日前给付赔偿款120，000元，剩余105，450元于2016年12月31日前付清；（二）本案案件受理费2000元、执行费2695元由刘新军承担；（三）本协议符合相关法律规定，经在场当事人签字后，即发生法律效力；（四）如柏兴胜不能按约定的期限履行给付义务，本院将强制执行柏兴胜的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2015）富民初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
如柏兴胜不能按约定的期限履行给付义务，申请执行人杨兴群、张建芳、赵田增、董安军、陈战红等38人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张秀明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴锦明，经商。
委托代理人：赵建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪益林。
委托代理人：朱妍。
委托代理人：潘淑芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓真。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市三颖纺织制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江颖三纺织品有限公司。
法定代表人：方小娟。
再审申请人戴锦明因与被申请人洪益林、陈惠、王晓真、兰溪市三颖纺织制品有限公司、浙江颖三纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴锦明申请再审称：1.申请人与洪益林于2007年12月21日签订《借款合同》，约定借款额为1120万元，利率为月息2%，借期至2008年4月20日期满。洪益林先后四次出借了1120万元给申请人。有证据证明截止2008年10月28日，申请人已经归还1176.6万元，其中本金1045.47万元、利息132.13万元，实际欠本金为74.53万元。2009年10月20日双方签订《还款协议》，确认申请人只归还本金550万元，尚欠本金570万元及利息595万元；该协议系洪益林利用申请人经营陷入极度困难，以起诉封帐等手段要挟情况下签订，故该协议是不真实的。2.申请人还款的大部分系被申请人陈惠操办。从2008年1月31日至同年8月8日，申请人通过兰溪市三颖纺织制品有限公司经银行汇给陈惠总计3078.68万元；陈惠向洪益林汇款1176.6万元，用于清偿本案之债。虽上述清偿凭证原件大部分在陈惠手中，但申请人向二审法院提交的六份支付凭证合计369.8万元，也可证明申请人清偿的款项有919.8万元；洪益林在二审中还认可申请人已支付了利息142万元与顾问费224万元；同时，按照借贷还款先利息后本金惯例，《还款协议》“其中已归还了本金550万元”，实际隐去了利息，本案有必要查清已归还的利息数额。故申请人已提交的证据能证明还款超过了550万元。3.本案中申请人提交的还款支付凭证和洪益林方当庭陈述的证明力高于《还款协议》，原审仅按照《还款协议》作出裁判导致证据采信上存在错误。4.本案借款是高利贷，超出部分的利息依法不应支持。5.本案被申请人陈惠系申请人还款的重要证人，其拒不出庭，申请人依法提出中止审理请求，为申请人通过对陈惠提起诉讼另案查清本案还款之事实，但原审法院未予准许，这对申请人是不公正的。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定情形，请求对本案依法再审。
洪益林提交意见称：1.被申请人出借1120万元给申请人，申请人出具《收条》予以确认，后双方在平等自愿前提下于2009年10月20日签订《还款协议》，对双方尚存的债权债务数额进行了对账确认，并对后续还款做了约定。《借款合同》、《还款协议》均系双方真实意思表示，合法有效。2.《还款协议》系申请人主动约被申请人洪益林进行磋商，协议内容由申请人亲自书写，协议约定的利息也由申请人计算，对该协议的真实性申请人二审庭审中予以承认，故申请人认为该协议内容不真实及受要挟，不符合客观事实，也违反禁止反言规定，且没有相应证据支持。3.申请人与陈惠之间有业务往来，其打给陈惠的款项并非全用于归还洪益林，申请人认为委托陈惠还款的事实并无相应证据支持；顾问费问题，二审法官当庭联系申请人，申请人已经否认系其付款，且该款系从陈惠处付出，与申请人没有关系；申请人系完全民事行为能力人，其称只欠本金74.53万元，在欠款差距如此之大情况下仍与洪益林签订还款协议，明显不合日常生活经验法则和处理方式。4.申请人提出的“还款支付凭证”既不能证明还款数额，也无法推翻2009年10月20日签订的《还款协议》，依据该协议，确认尚欠的本金及利息，并约定此后利息按照月息2分计算，没有超过同期银行借贷利率的4倍，应当认定合法有效。5.本案一审公告送达诉讼文书材料，申请人和陈惠均未出庭参加二审诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，且申请人与陈惠之间的业务关系和本案没有必然联系，二审不中止审理符合法律规定。综上，请求依法驳回再审申请。
本院认为，戴锦明对于其向洪益林借到1120万元的事实并无异议。双方争议主要为尚欠债务本息问题。对此，戴锦明在原审中提交的证据材料均只能证明当事人之间发生在2009年10月20日之前的款项往来，戴锦明作为完全民事行为能力人，其称只欠本金74.53万元，但2009年10月20日仍与洪益林就本案借款结算后签订欠款差额极大的还款协议，明显不合日常生活经验法则，且其也未能提供该协议系其非真意表示的相关证据。原审及本次审查中，戴锦明认可其与陈惠之间存有经济纠葛，戴锦明陈述陈惠支付给洪益林的部分款项系履行职务行为，即系受其指示向洪益林清偿本案债务的主张，没有提供充分证据证明。故原审按照2009年10月20日的还款协议确认尚欠的本金及利息，判决由戴锦明承担还本付息责任，事实清楚，证据充分。根据协议约定本案尚欠借款约定月息2分，没有超过同期银行借贷利率的四倍，应属合法有效。原审没有裁定中止审理，不影响戴锦明依法向陈惠主张权利。综上，申请人申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回戴锦明的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月十日
代书 记员 徐 照
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第99号
原告宋占土，男，1951年1月19日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）康建乔，男，河南星光律师事务所律师。
被告杨学军，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住偃师市。
被告宋宏改，男，1967年5月26日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
原告宋占土诉被告杨学军、宋宏改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋占土及其委托代理人康建乔、被告宋宏改的委托代理人王应军到庭参加了诉讼，被告杨学军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋占土诉称，被告杨学军经被告宋宏改介绍向原告借款10000元，由于被告宋宏改系原告的亲弟弟，且被告宋宏改愿意对该借款担任保证人，所以原告借给被告10000元，被告承诺月息为1.5分，原告将10000元交给被告后，被告给原告出具借条一张，内容为：今借宋占土现金10000元（壹万元整）（月息1分5）借款人杨学军2012年元月30日担保人宋宏改。由于当时没有约定借款时间，原告也没有向被告催要此款，2015年元月因原告用钱，向被告和担保人催要，二被告以暂时无钱为由至今未还，为维护原告合法权益，故请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋宏改辩称，原告的起诉已经超过6个月的保证期间或2年的担保时效，宋宏改担保责任已经免除，故宋宏改不应当承担还款责任。
被告杨学军未答辩。
经审理查明，2012年元月30日被告杨学军因需要用钱，就找自己的朋友宋宏改借钱，因为宋宏改手头没钱，宋宏改就跟自己的哥哥宋占土说这事儿，宋占土因为不认识杨学军，但是由于宋宏改说愿意担保，故原告借给杨学军10000元，被告杨学军给原告出具借条一张，内容为“借条今借到宋占土现金10000元整（壹万圆整）（月息1分5）借款人：杨学军2012年元月30号担保人宋宏改”。2015年元月因原告用钱向被告和担保人催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告杨学军向原告借款10000元，被告宋宏改提供担保，有原告提交的借条为据，对此事实本院依法予以认定，原告和被告杨学军之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告宋宏改应承担相应的担保责任。因借条上对担保方式未约定，故被告宋宏改应承担连带责任保证；又因借条上未约定借款期限、原告可随时向二被告主张权利，结合原告的陈述和被告宋宏改的陈述，本院认定原告于2015年元月向二被告主张权利，至原告起诉时不超过诉讼时效和担保期间的规定，故原告起诉二被告归还借款10000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条、第六十二条第四款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨学军于本判决书生效之日起10日内给付原告宋占土借款本金10000元及利息（利率按照双方约定月息1.5分从2012年元月30日计算至本判决确定的付款之日止）；被告宋宏改对前述款息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨学军、宋宏改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :吉小伟
审 判 员 :王应军
人民陪审员 :金佳佳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 :赵雅君
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第99号
原告宋占土，男，1951年1月19日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）康建乔，男，河南星光律师事务所律师。
被告杨学军，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住偃师市。
被告宋宏改，男，1967年5月26日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
原告宋占土诉被告杨学军、宋宏改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋占土及其委托代理人康建乔、被告宋宏改的委托代理人王应军到庭参加了诉讼，被告杨学军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋占土诉称，被告杨学军经被告宋宏改介绍向原告借款10000元，由于被告宋宏改系原告的亲弟弟，且被告宋宏改愿意对该借款担任保证人，所以原告借给被告10000元，被告承诺月息为1.5分，原告将10000元交给被告后，被告给原告出具借条一张，内容为：今借宋占土现金10000元（壹万元整）（月息1分5）借款人杨学军2012年元月30日担保人宋宏改。由于当时没有约定借款时间，原告也没有向被告催要此款，2015年元月因原告用钱，向被告和担保人催要，二被告以暂时无钱为由至今未还，为维护原告合法权益，故请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋宏改辩称，原告的起诉已经超过6个月的保证期间或2年的担保时效，宋宏改担保责任已经免除，故宋宏改不应当承担还款责任。
被告杨学军未答辩。
经审理查明，2012年元月30日被告杨学军因需要用钱，就找自己的朋友宋宏改借钱，因为宋宏改手头没钱，宋宏改就跟自己的哥哥宋占土说这事儿，宋占土因为不认识杨学军，但是由于宋宏改说愿意担保，故原告借给杨学军10000元，被告杨学军给原告出具借条一张，内容为“借条今借到宋占土现金10000元整（壹万圆整）（月息1分5）借款人：杨学军2012年元月30号担保人宋宏改”。2015年元月因原告用钱向被告和担保人催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告杨学军向原告借款10000元，被告宋宏改提供担保，有原告提交的借条为据，对此事实本院依法予以认定，原告和被告杨学军之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告宋宏改应承担相应的担保责任。因借条上对担保方式未约定，故被告宋宏改应承担连带责任保证；又因借条上未约定借款期限、原告可随时向二被告主张权利，结合原告的陈述和被告宋宏改的陈述，本院认定原告于2015年元月向二被告主张权利，至原告起诉时不超过诉讼时效和担保期间的规定，故原告起诉二被告归还借款10000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条、第六十二条第四款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学军于本判决书生效之日起10日内给付原告宋占土借款本金10000元及利息（利率按照双方约定月息1.5分从2012年元月30日计算至本判决确定的付款之日止）；被告宋宏改对前述款息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨学军、宋宏改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 ：赵雅君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02169号
原告孙臣才，男，汉族，1942年4月7日出生，住商丘市梁园区。现住商丘市睢阳区。
委托代理人冯迈，金研（商丘）律师事务所律师。
被告杨朝东，男，汉族，1960年1月22日生，住商丘市。
委托代理人窦彩云，河南三友律师事务所律师。
被告吴跃军，男，汉族，1983年2月20日出生，初中文化，住山东省曹县，现住商丘市睢阳区。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告商丘市中远建设工程有限公司（原商丘市房屋建设工程有限公司）。住所地：商丘市。
法定代表人马建同，该公司董事长。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告孙臣才与被告杨朝东、吴跃军、商丘市中远建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告孙臣才于二0一四年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙臣才撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元由原告孙臣才负担。
审判长 赵 勇
审判员 李艳梅
审判员 张 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 孙雪敏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初01769号
原告：宁波国大雷迪森置业有限公司。住所地：宁波市江东区舒波路9号（1-7）。
法定代表人：赵国恩，该公司董事长。
委托代理人：邵金、应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被告：邵文义。
委托代理人：董云龙、何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
本院在审理原告宁波国大雷迪森置业有限公司与被告邵文义房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波国大雷迪森置业有限公司于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵文义的银行存款613116元，或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波国大雷迪森置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邵文义银行存款613116元，或查封其同值财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊兴华
二〇一六年五月十八日
代书 记员 史 忆
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第197号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹洪臣，男，1953年4月24日生，汉族，居民。
委托代理人房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）杨进江，男，1959年7月9日生，汉族，居民。
再审申请人曹洪臣与被申请人杨进江雇员受害赔偿纠纷一案，临沭县人民法院于2012年5月28日作出（2012）沭民一初字第1641号民事裁定，曹洪臣上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）临民一终字第1237号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人曹洪臣仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人曹洪臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹洪臣的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨传红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1783号
申请人卞树凡，男，95岁，汉族，离休干部，现住辽宁省锦州市。
被执行人卞法芹,女,58岁，满族,无职业,现住赤峰市松山区。
被执行人车友（曾用名车有）男，59岁，农民，汉族，住赤峰市红山区。
本院执行卞树凡申请执行卞法芹、车友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
4926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年六月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1783号申请人卞树凡，男，汉族，离休干部，现住辽宁省锦州市。被执行人卞法芹,女，满族,无职业,现住赤峰市松山区。被执行人车友（曾用名车有，）男，农民，汉族，住赤峰市红山区。本院执行卞树凡申请执行卞法芹、车友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4926号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年六月十三日书记员  陆广华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第45号
原告：邵某。
委托代理人：郑志明。
被告：许某。
委托代理人：刘鸿。
原告邵某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人郑志明，被告许某及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同月27日按习俗完婚。期间被告父母发给原告彩金108000元，原告父母回礼8000元，嗣后被告父母又支付给原告办婚宴的烟、酒等费用50000元。被告父母还赠与原告首饰等，原告也买了一只戒指赠与被告。2012年10月13日订婚中双方相互支付了见面钿，被告给了原告5800元，原告给了被告6800余元。在完婚前，原告还发了嫁妆若干。婚后被告一反常态，不顾新婚情感，态度恶劣，毫无责任感，夫妻间根本谈不上感情。现请求判令（变更后诉讼请求）：判决原、被告离婚；原告婚前购置的财产（嫁妆）归原告所有，并予以返还（详见清单）；被告赔偿原告精神损失费55000元。原告向本院提交身份证1份、结婚证1份、婚前购置财产清单及消费凭证1组、酒水清单1组。
被告许某答辩称：同意离婚，原告诉请赔偿精神损失费无法律依据，要求原告返还彩礼100000元、酒水钱50000元、各自退还金银首饰（详见清单），如果原告不同意返还彩礼等，被告不同意离婚。被告向本院提交礼金等清单1份。
经质证，对原告提交的身份证、结婚证，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的婚前购置财产清单及消费凭证，被告提出清单中的电脑是婚后购置，其他家电无异议，床上用品除床单四件套云霞、爱未来、馨柔型玉米春秋被、高弹靠垫芯、舒心枕、典雅鹅绒被外，被告认可，其他的都认可。因此，除财产清单中的组装台式电脑一台、床单四件套云霞、爱未来、馨柔型玉米春秋被、高弹靠垫芯、舒心枕、典雅鹅绒被外，对原告提交的上述证据，本院予以认定。对原告提交的酒水清单，被告提出无法确认。本院认为，该证据不足以证明原告的主张，故本院对该证据不予认定。对被告提交的清单，原告提出钻戒在被告处，其他的无异议。因此，除清单中的钻戒外，对被告提交的上述证据，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告父母发给原告彩礼108000元，原告父母回礼8000元，被告父母支付给原告酒水礼50000元，第一次见面礼5800元，第二次见面礼6980元，手链、耳环（黄金）、钻石项链等。原告发了若干嫁妆等。2013年3月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告邵某与被告许某系合法夫妻，2013年3月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求，不准许原告邵某与被告许某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年五月三日
代书记员 尚洁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00221号
申请执行人高芳，女，汉族，1975年10月30日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人高芳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1400号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5302号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某。
被告人张某。
二被告人因涉嫌盗窃于2012年3月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）1682号起诉书指控被告人蒋某、张某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月22日，被告人蒋某、张某伙同肖某（另案处理）经预谋，应聘到深圳市宝安区石岩街道水田石龙仔路67号金某压铸厂上班伺机盗窃厂内物品。2011年11月22日至11月25日三天时间内，被告人蒋某、张某及肖某将厂内锌锭夹带在裤子里并带出厂外，由肖某卖掉，三人分赃。经查实，被告人蒋某三天共夹带约19根锌锭，被告人张某三天共夹带约16根锌锭，肖某夹带的数量与二人相当。每块锌锭重量为8.64公斤，被告人蒋某、张某盗窃数额共约为人民币5，228元，肖某盗窃数额约为人民币2，838元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2013年1月22日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2013年1月22日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年十月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初96号
原告郭某甲，男，1943年3月24日出生，汉族，退休职工，住兰州市安宁区。
被告郭某乙，女，1978年9月2日出生，汉族，皋兰县总工会干部，住皋兰县。
原告郭某甲与被告郭某乙赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲向本院提出诉讼请求：判令被告从法院判决之日起每月支付赡养费1500元。事实与理由：原告与被告的母亲郭天仪于1989年登记结婚，双方均为再婚，2015年原告与被告母亲经安宁区法院调解离婚。被告原名候艳，亲生父母离婚后先由生父抚养，后随她爷爷到皋兰一起生活，一年以后被告爷爷去世，被告就落户到原告兰州的家中生活并转学到兰州学习，改名为郭某乙，原告支付家庭生活的费用，被告长大工作以后，没有给原告一分钱。
郭某乙辩称，自己是1994年才落户到原告家，在兰州上学期间费用由自己的舅舅支付，上学期间一直住校，且自己的母亲也有工资收入，原告没有抚养被告。另外原告有自己的退休工资，有自己的亲生儿女，生活有保障。被告还要赡养自己的亲生父母，抚养自己的儿子，故不同意支付赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告郭某甲与被告的母亲郭天仪于1989年登记结婚，双方均为再婚。被告原名候艳，亲生父母离婚后先由亲生父亲抚养，后随外公到皋兰一起生活，一年以后被告外公去世，被告就到原告兰州的家中生活并转学到兰州学习，于1994年3月7日将户口迁到原告名下，改名为郭某乙。2015年被告母亲郭天仪起诉与原告郭某甲离婚，经兰州市安宁区人民法院调解，双方达成同意离婚、位于兰州市安宁区的房屋一套归郭某甲所有，由郭某甲于2016年10月9日前给付郭天仪经济补偿25000元的调解协议。原告现退休工资2600元，原告有自己的亲生儿、女。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中被告在自己的亲生父母离婚后，曾随自己的外公一起在皋兰生活成长，在外公去世后，被告就落户到原告家中生活，并将学业也转到兰州，被告同自己的母亲以及原告自此成为一家人共同生活，此时被告尚未成年，原、被告之间继父母与继子女的关系已经形成。另抚养不仅是物质上的，还包括精神上的，结合被告当初的实际情况，原告对被告是否尽了抚养义务，不能仅以原告为被告是否花费或者花费了多少金钱来衡量，更为重要的是原告为被告提供了一个安全稳定的家，让被告有了家的依靠，年幼的心灵感受到了家的温暖，因此原告对被告尽了抚养义务。所以在原告年老体弱时，被告也应当尽赡养义务，该义务不因被告生母与原告离婚而解除。同理，尽赡养义务也不是简单的支付金钱，同样也包括物质上的供给和精神上的慰藉。现原告有自己的住房，每月有2600元的退休工资，还有自己亲生的一儿一女应尽赡养义务，原告没有证据证明目前生活困难，入不敷出，原告要求被告每月支付1500元赡养费的事实依据不足，赡养费数额由本院酌情确定。被告除支付一定数额的赡养费外，更要在平时多探望问候曾经抚养过自己的原告，多从精神方面尽赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效后每年支付原告郭某甲赡养费1000元，于每年12月20日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元由郭某乙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一七年三月十日
书记员 魏圣洁