wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第7号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人熊某，男，贵州省威宁县人，因本案于2013年9月16日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检刑诉字（2013）93号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、代理检察员刘仁松出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日晚9时左右，鲁甸县江底中学的陈某等人聚在一起，在学校门前的坟山上为本校学生朱某过生日，到次日凌晨零时许，陈某等人在去拾柴烧洋芋吃的途中遇到被告人熊某（被告人熊某是因妻子李某在江底中学门前开了个小卖部，当晚因为孩子病了被妻子李某从贵州省威宁县某乡老家喊了过来看孩子，在看望孩子后折返回老家的途中也正好经过此地），双方因琐事发生口角，当时被告人熊某因害怕被打而骑摩托车离开了现场。被告人熊某离开现场后发现随身携带的钥匙被遗忘留在了妻子李某所开的门市上，为此又原路返回去拿钥匙。当返回到三合砖厂门前时看到被害人陈某等人还在原地，被告人熊某就顺便捡了一根钢管（系太阳伞把）带着，当再次遇到陈某等4人时，被告人熊某就用其捡来的钢管将陈某头部打伤。被告人熊某打伤被害人陈某后丢弃摩托车和钢管逃逸现场。随后，郑某、谢某等人用被告人熊某留在现场的摩托车将被害人陈某送往江底卫生院医治。被告人熊某离开现场后则以摩托车被抢为由向江底镇派出所报案。江底派出所立即出警展开调查时发现被告人熊某有故意伤害被害人陈某的事实，当时由于被害人陈某伤情严重，被告人熊某又积极主动将被害人陈某送往昭通市第一人民医院住院医治，期间被告人熊某对被害人陈某进行照顾，主动承担了被害人陈某住院期间的全部医疗费合计人民币19551.67元。为此，江底派出所开始将该案件作为治安案件处理。2013年9月5日经对被害人陈某的伤情作鉴定，被害人陈某的伤属于重伤，该案件转为刑事案件立案侦查。同年9月16日被告人熊某主动投案后被公安机关刑事拘留。
在审理阶段，被害人陈某提起了附带民事诉讼，民事部分经本院庭前主持调解，被告人熊某除已支付陈某住院期间的医疗费19551.67元外，又主动赔偿了被害人陈某各项经济损失合计人民币36000.00元，取得了被害人陈某及其家属的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钢管一根，书证接受刑事案件登记表、立案决定书，证人郑某等人的证言，被害人陈某的陈述，鲁甸县江底镇派出所的现场辨认笔录及照片和鲁甸县公安司法鉴定中心（鲁）公（伤）鉴（司）字（2013）106号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体健康，持钢管打伤被害人陈某头部致被害人陈某重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某持钢管打击被害人陈某重要部位，可从重处罚；鉴于被告人熊某在抓捕过程中自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人熊某积极赔偿被害人陈某各项经济损失，且取得被害人陈某的谅解，可从轻处罚。综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人熊某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人熊某在三年以下减轻处罚并宣告缓刑的量刑建议本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢管一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 岳忠惠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邵 鑫
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第60-1号
申请执行人詹威，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地：福建省建阳市将口镇将口村。
被执行人李瑞英（LISANATALIALIE），女，1953年12月19日出生，持印度尼西亚共和国护照，：IDN350253121903。
本院在执行申请执行人詹威与被执行人李瑞英（LISANATALIALIE）执行一案中。查明：被执行人李瑞英（LISANATALIALIE）名下的房产本院轮后查封，正与相关部门进行协调处理，为防止审限过分延长，申请执行人同意先中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2011）厦民初字第559号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02172号
原告康斌。
委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。
被告王杰。
被告折锋雷。
原告康斌与被告王杰、折锋雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康斌委托代理人李培录与被告王杰、折锋雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康斌诉称，2013年3月26日二被告共同向原告康斌借款40万元，约定借款月利率为3%，二被告向原告出具的借据清楚的载明该借款事实。二被告借款后，原告曾多次要求其还款，但二被告再三推脱，至今借款本息分文未付。提起诉讼后，被告于2013年6月20日偿还原告借款本金17万元。现原告诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金23万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告康斌向法庭提供了借据一张，证明2013年3月26日被告王杰、折锋雷向原告借款40万元，约定借款月利率为3%的事实。
被告王杰辩称，借款及约定利息均是事实，但该借款是2012年4月26日借的，约定利息为3.2%。后原告于2013年3月24日要求变更条据。变更条据后利息改为3%。
被告王杰未向法庭提交证据。
被告折雷锋辩称，与被告王杰辩称意见相同，2012年4月26日借款当中其为担保人，2013年3月24日变更条据时没有明确其是担保人，事实上被告折雷锋是该笔借款的担保人。
被告折雷锋未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王杰、折雷锋对原告康斌向法庭提供的证据的真实性均无异议。
经本院审查认为，原告康斌向法庭提供的证据来源合法，且能够证明被告王杰、折雷锋向原告康斌借款40万元，并约定月利率3%的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告乔成军于2011年6月14日向原告屈彩军借款50万元并出具借款条一支，双方约定借款利率2.5%，按季结息，未约定借款期限。被告樊会亮为该笔借款的担保人，未约定担保方式、担保期限和保证范围。借款后被告乔成军将该笔借款的利息支付至2013年1月25日（原、被告均称被告乔成军将该笔借款的利息支付至2012年12月14日后又支付过借款利息17000元），并于2013年7月14日偿还借款本金10万元，现被告下欠原告借款本金40万元。另查明，2011年4月6日至2011年7月6日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.4%。
本院认为，被告乔成军向原告屈彩军借款并出具借款借据。事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告屈彩军与被告乔成军之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告明确约定了该借款月利率为2.5%，但该约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告屈彩军提出由被告乔成军、樊会亮按照月利率2.5%支付的利息的请求，本院不予支持。该借款利息应按月利率2.13%（6.4%÷12×4=2.13%）计算。被告樊会亮在原告屈彩军与乔成军出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字，其担保意思明确，在原告与被告樊会亮之间成立了保证合同关系。依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力，因原告与被告樊会亮未明确约定担保方式、担保期限和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求保证人承担保证责任的请求本院予以支持。被告樊会亮承担保证责任后有权向主债务人被告乔成军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔成军于本判决生效后十日内偿还原告屈彩军借款本40万元及利息（按月利率2.13%计算从2013年7月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并支付借款本金50万元按月利率2.13%计算从2013年1月25日至2013年7月14日止的利息。被告樊会亮负连带偿还责任，被告樊会亮承担保证责任后有权向主债务人被告乔成军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，财产保全费1270元，由被告乔成军、樊会亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 强唤霞
审判员 焦子博
审判员 杜 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 陈会军
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00182号
申请执行人侯某某。
被执行人刘某某。
本院在执行侯某某与刘某某排除妨害纠纷一案中，2014年12月23日本院执行员告知侯某某此案须申请司法技术鉴定。否则，此案本次执行程序终结执行。侯某某明确表示不申请司法技术鉴定，同意此案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00182号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可随时申请司法技术鉴定并恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何 智
代理审判员 何文涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邸 珊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1748号
原告：李某某，女，汉族，1987年12月6日出生，农民。
被告：万某某，男，汉族，1984年10月16日出生，农民。
本院在审理原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年八月十九日
书记员 吉宗宝
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10868号
原告：王帅，男，1983年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室.
负责人：马龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，系该公司员工。
原告王帅诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅，被告保险公司的委托诉讼代理人王睿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅诉称：2017年6月9日15时20分许，在沈阳市和平区文化路南湖消防队前，王帅驾驶辽Ａ×××××与庄鑫驾驶辽Ａ×××××发生交通事故，致两车损坏。现场位于沈阳市和平区文化路南湖消防队前，道路呈东西走向，沥青路面视线良。事故发生后就赔偿问题未达成一致，起诉至贵院。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告交通事故车辆修理费1212元；二、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：徐延明所有的辽Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业险，本次事故并没有认定我方投保的车辆负全部责任，交警部门出具了道路交通事故证明，我公司也收到了司法鉴定意见书，现有证据无法证明本次交通事故辽Ａ×××××号车辆负有责任，我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2017年6月9日15时20分，在沈阳市和平区文化路南湖消防队前，王帅驾驶辽Ａ×××××与庄鑫驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，致两车损坏。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，碰撞时辽Ａ×××××号小型轿车位于第三车道内行驶，辽Ａ×××××号小型轿车超过第二、三行车道分道线行驶。经辽宁盛安价格评估有限公司评估车辆损失金额1212元。2017年6月21日沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队出具《道路交通事故证明》。2017年6月23日原告维修车辆支出修理费1212元。
另查明，辽Ａ×××××车辆登记车主徐延明，使用性质为出租客运，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、机动车行驶证、机动车信息、司法鉴定意见书、价格鉴证评估报告、修理费发票等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，庄鑫驾驶辽Ａ×××××车辆超过分道线行驶，公安机关出具的道路交通事故证明中未认定双方责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，结合车辆事故碰撞点及辽Ａ×××××车辆超过分道线行驶的事实，辽Ａ×××××车辆未在确保安全、畅通的原则下超过分道线行驶，应由其承担此次事故的全部责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期限内，依据和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。故对原告主张的由被告保险公司承担车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅车辆维修费1212元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 波
二〇一七年九月十八日
书记员 赵文文
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01936号
原告李朝辉，男。
委托代理人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
被告北京百年华艺装饰有限公司宝鸡分公司。
代表人蔺建峰，该公司经理。
原告李朝辉与被告北京百年华艺装饰有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝辉及其委托代理人史作恒到庭参加诉讼。被告北京百年华艺装饰有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年向被告供应陶瓷材料，但被告至今未支付应付货款81447元。故提起诉讼，请求判令被告清偿原告下欠货款81447元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告为“新粤”牌陶瓷经营户。因从原告处购买陶瓷产品未付清货款，被告于2013年5月10日向原告出具“还款计划”，确认欠原告材料款97447元，承诺同年7月10日前付清。后被告支付原告货款16000元，剩余货款81447元未予清偿。
上述事实，有“还款计划”及当事人陈述等证据证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，应予采信。
本院认为，根据被告向原告出具的“还款计划”，证实双方存在买卖合同关系且债权债务明晰，被告应按承诺履行付款义务，其未按承诺期限支付原告货款，原告要求被告支付拖欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京百年华艺装饰有限公司宝鸡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李朝辉货款81447元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告北京百年华艺装饰有限公司宝鸡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一三年九月三日
书记员 姚胜兰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1215号
申请执行人汤志勇。
被执行人株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
申请执行人汤志勇与被执行人株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人株洲鸿瑞实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲鸿瑞实业有限公司未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人株洲鸿瑞实业有限公司确无财产可供执行。本院认为目前被执行人株洲鸿瑞实业有限公司确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第168号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第644号
原告：王艳朋，男，24岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告王艳朋与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王艳朋的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳朋诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告从事铺设院内水泥地面工作，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。原告从事力工工作10天，应得劳务费1200.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费1200.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给刘成金打电话，称公司准备在院内铺设水泥地面，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。后刘成金找来原告等人到该公司从事铺设院内水泥地面工作。原告从事力工工作10天，应得劳务费1200.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王艳朋劳务费1200.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00834号
申请执行人蔡吕勤，居民。
被执行人建湖县永胜纸业有限公司。
法定代表人季杨，该公司董事长。
申请执行人蔡吕勤与被执行人建湖县永胜纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）建颜民初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告建湖县永胜纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人建湖县永胜纸业有限公司财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月十日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00834号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
被执行人：李国英，
被执行人：于海洋
被执行人：王建国
被执行人：杨成
关于申请执行人万寿信用社与被执行人战玉芝李国英等人等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2015年5月4日作出的（2014）建万民初字第05278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00834号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00834号
申请执行人邱晓丽。
被执行人李宗奎。
申请人邱晓丽申请李宗奎民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00322号民事判决书，于2015年9月29日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00834号
申请执行人邱某。
被执行人李某。
申请人邱某申请李某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00322号民事判决书，于2015年9月29日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初594号
原告：高树周。
被告：毛茶娟。
原告高树周与被告毛茶娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高树周，被告毛茶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树周诉称，2014年9月22日，被告丈夫张文兵因资金周转需要，向原告借款200000元，口头约定按月利率2%计付利息，并由被告出具借条一份为凭。被告丈夫张文兵在借款后，陆续归还了借款本金135000元，尚余65000元未予偿还。被告亦未对该款项予以清偿，原告多次催讨无果。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金65000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛茶娟辩称，2014年9月22日，其应其丈夫张文兵的要求，向原告出具借条一份。被告与其丈夫已有二三年未见面，对借款的情况并不了解。后原告到法院起诉，在诉前调解阶段，其丈夫与其联络，告知尚欠原告借款，但金额与原告起诉要求的稍有不同，为61000元。现被告大病初愈，另有子女需要抚养，经济拮据，无力一次偿还，愿分期支付。
经审理，本院认定的事实，除利息约定外，与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条原件一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款后尚余借款本金65000元未予清偿的事实清楚。双方在借款时未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但是应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨，未能足额地清偿，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛茶娟于本判决生效之日起一个月内偿还原告高树周借款本金65000元，并支付自2016年1月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告毛茶娟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年三月九日
代理书记员 黄春玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00167号
原告姚某某，女。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人苗凌、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1999年正月初七经人介绍相识，2000年3月6日依法登记结婚，2002年11月6日生一女赵某甲，2007年2月22日生一女赵某乙。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格各异，常因家庭琐事争吵。被告缺乏家庭责任心，对待原告态度冷漠，不给原告及孩子必要的生活费用，且多次辱骂、殴打原告，双方夫妻关系长期紧张，原告曾于2010年5月起诉离婚，后因亲友劝阻撤诉。被告此后对原告更加冷淡，致原告无法与被告共同生活，原告于2010年8月离家外出打工，双方分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某甲由被告抚养、婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。审理中原告将第二项诉讼请求变更为，婚生女赵某甲、赵某乙均由其抚养，被告承担相应的抚养费。
被告赵某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育情况均属实，但其所诉婚后夫妻感情状况及被告辱骂、殴打原告与事实不符。原、被告婚后共同生活多年且育有二女，夫妻感情一直很好，被告并未辱骂、殴打过原告。原告虽于2010年8月外出打工，但并非因夫妻感情不和所致，且原告打工期间也经常回家，双方不存在分居。近年来，为生活琐事双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子身心健康成长，故不同意离婚，希望夫妻和好，共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1999年正月初七经人介绍相识，2000年3月6日依法登记结婚，2002年11月6日生一女赵某甲，现随被告生活，2007年2月22日生一女赵某乙，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系日渐不睦，原告曾于2010年7月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉在案，同年8月原告携女离家外出打工。2012年12月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求判决如其诉请。审理中，因原、被告对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、赵某甲及赵某乙常住人口登记卡复印件、原告书写的留言条及原、被告一致陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因家庭琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后共同生活多年，且育有二女，已建立了相应的夫妻感情，双方对此均应予以珍惜。近年来，因家庭琐事双方缺乏沟通、理解而产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要双方相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，此外双方所育之女尚幼，特别需要原、被告共同悉心抚育照顾，父母离婚不利于孩子的成长和教育。纵观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王永卫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第474号
原告：崔允为。
被告：朱磊。
被告：何金荣。
原告崔允为与被告朱磊、何金荣为民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告崔允为到庭参加诉讼。被告朱磊、何金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔允为起诉称：2012年4月10日，被告朱磊以做生意为由，向原告崔允为借款人民币20000元整，被告朱磊亲笔出具借条一份给原告，约定借款在2012年5月9日前归还，并由被告何金荣对该借款提供担保。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告以种种理由拒不归还。现原告崔允为提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告朱磊立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算至判决确定的履行之日止），被告何金荣对上述借款及利息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱磊、何金荣未作答辩。
原告崔允为为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告崔允为的身份证复印件1份、被告朱磊和被告何金荣的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2012年4月10日，被告朱磊向原告崔允为借款人民币20000元，约定借款在2012年5月9日前归还，以及被告何金荣提供担保的事实。
被告朱磊、何金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告崔允为提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2012年4月10日，被告朱磊向原告崔允为借款人民币20000元整，约定借款在2012年5月9日前还清，被告何金荣作为担保人在借条上签字。
本院认为：被告朱磊、何金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告崔允为与被告朱磊之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中约定借款期限的，贷款人应当在借款到期后及时返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告何金荣作为该借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告崔允为的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔允为的借款本金人民币20000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年2月26日起计算至法院判决确定的履行之日）；
二、被告何金荣对上述款项负连带偿还责任，被告何金荣承担保证责任后，有权向被告朱磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告朱磊负担，被告何金荣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月十日
代书 记员 叶常青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03045号
原告梁某。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告陈某。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告梁某及其委托代理人袁志刚、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。因原、被告婚前缺乏了解，亦在性格、生活习惯等方面存在差异，致夫妻感情产生矛盾，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系街坊，相识多年，双方于2008年9月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育小孩。婚后初期感情尚可，后因原、被告在性格、生活习惯等方面存在差异，双方亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。被告表示不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因在性格、生活习惯等方面存在差异，双方亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾，但只要夫妻双方在今后的生活中互敬互谅，多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方又未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告梁某要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 张 凡
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第441号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人王春治，辽宁华连律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王春治到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年9月15日20时50分许，被告人李某某醉酒驾驶辽B668**号（临时号牌）小型轿车沿大连市金州区五一路由西向东行驶至斯大林路信号灯岗时与前方同方向曾某某驾驶的辽B54U**号小型轿车发生刮蹭，造成车辆损坏。事故发生后，李某某因害怕驾驶肇事车辆逃离现场，被曾某某追上后拦下，等候公安机关处理。经检验，李某某血液乙醇（酒精）含量为165.88㎎／100ml。经认定，李某某负此事故的全部责任，曾某某无事故责任。2015年9月28日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，被告人系自首，已经赔偿被害方并取得谅解，愿意主动缴纳罚金。
经审理查明，2015年9月15日20时50分许，被告人李某某醉酒驾驶辽B668**号（临时号牌）小型轿车沿大连市金州区五一路由西向东行驶至斯大林路信号灯岗时与前方同方向曾某某驾驶的辽B54U**号小型轿车发生刮蹭，造成车辆损坏。事故发生后，李某某驾驶肇事车辆逃离现场，被曾某某追上后拦下，在现场等候公安机关处理。经检验，李某某血液乙醇（酒精）含量为165.88㎎／100ml。经交警部门认定，李某某负此事故的全部责任，曾某某无事故责任。2015年9月28日，被告人李某某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李某某已赔偿肇事对方车辆经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某供述笔录、证人曾某某证言笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、现场照片、现场图、事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，并在发生交通事故后逃逸，应从重处罚，但其又能积极赔偿肇事对方车辆经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。对辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00137号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告王永胜，男，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告王永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞到庭参加诉讼，被告王永胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区某小区的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对该小区进行物业服务与管理。约定：物业服务费由物业公司按建筑面积多层每月每平方米1.6元，别墅每月每平方米2.5元，商业每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告从2012年11月30日至2014年6月30日一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费2324元，违约金570元，合计人民币2894元。
被告王永胜未作答辩。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2010年7月20日，原告依法与该小区的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区进行物业服务与管理，合同期限自2010年8月至业主委员会成立之日止。双方约定物业服务费用标准：按建筑面积多层每月每平方米1.6元，别墅每月每平方米2.5元，商业每月每平方米2.5元，交付方式：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在到期15日之内履行交纳义务，违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。被告所有的位于呼和浩特市新城区房屋一套，面积为101.96平方米。被告拖欠原告2012年11月30日至2014年6月30日期间的物业管理服务费2324元。原告起诉，诉请判令被告交纳所欠物业管理服务费2324元，滞纳金570元，合计人民币2894元。原告请求违约金按照每天1元计算，自2012年11月30日至2014年6月30日止，共计570元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区小区进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。由于被告未出庭，也未提出答辩意见，故本院认定原告提供的服务符合物业服务委托合同的标准。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；原告请求被告按照每日1元的标准计算违约金，因高于《前期物业服务合同》中约定的违约金标准，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2012年11月30日到2014年6月30日的物业管理服务费人民币2324元（101.96平方米×1.2元／月／平方米×19月），违约金300元，合计人民币2624元；
二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告王永胜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第521号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因盗窃于2007年1月11日被中山市公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2007年9月21日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒六个月；因吸毒于2010年11月13日、2012年3月21被中山市公安局分别决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月21日晚上7时许，被告人刘某某来到被害人李某租住的中山市坦洲镇十四村金手指小区＊栋＊房，用自制钥匙打开该房房门入内盗得被害人李某的手机1部、钱包1个（经鉴定，共价值人民币210元），后在逃离现场时被李某及群众抓获交公安机关归案，公安人员从其身上缴获上述赃物及作案钥匙。归案后，被告人刘某某如实供述上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，中山市公安局坦洲分局金斗派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片，现场图及现场照片、辨认笔录，中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）47号价格鉴定结论书，证人周某某的证言，被告人刘某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人刘某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具钥匙两条，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年八月十九日
书记员 潘丽君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1503号
原告金周高，男，1966年4月24日生，汉族。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告薛阿虎，男，1962年5月15日生，汉族。
原告金周高诉被告薛阿虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告金周高及其委托代理人钱小春到庭参加诉讼。被告薛阿虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金周高诉称：他与薛阿虎于2008年3月29日通过江阴市要塞世纪信息服务部中介服务签订了《服务转让协议》，协议约定被告将其位于江阴市云亭街道云新三村24幢506室拆迁安置房一套（面积92.15㎡、自行车库16.22㎡）转让给他，房屋转让价格为人民币贰拾柒万元，双方约定薛阿虎应在能够办理产权证之日起十日内将该房屋的所有权无条件地转让给他，在转让过程中所发生的费用由双方按政策规定各自承担。协议签订后，他按协议约定支付了26万元房屋转让款（余款1万元双方约定在被告协助办理房屋产权、国有土地使用权变更登记时支付）；薛阿虎交付了房屋，他遂居住至今；2013年11月，薛阿虎相继领取了该拆迁安置房的房产证和国有土地使用权证，为此原告多次要求被告按约履行合同，但是薛阿虎迟迟不予理涉。为此请求判令：薛阿虎继续履行与他签订的房屋转让协议，协助他办理房屋产权过户手续并承担因过户而应由出卖人支付的各项费用及承担本案诉讼费用。
被告薛阿虎未予答辩。
经审理查明：2008年3月29日金周高与薛阿虎签订房屋买卖转让协议一份，约定薛阿虎与金周高，中介方江阴市要塞世纪信息服务部签订房屋转让协议一份，约定1、薛阿虎将坐落于江阴市云新三村24幢506室拆迁安置房一套（面积92.15㎡、自行车库16.22㎡）转让给金周高。但受拆迁政策限制，该安置房必须先办理原拆迁户的产权证，先办理到薛阿虎名下，再由薛阿虎转让给金周高，该房转让价为27万元。2008年3月29日金周高支付转让定金1万元，2008年4月10日支付房款25万元，双方房产过户时支付余款1万元。2、薛阿虎按照拆迁公司的规定和通知，及时支付全部房款后即取得房屋的所有权。薛阿虎应该在能够办理产权证之日起十天内将房屋所有权无条件转让给金周高，在转让过程中发生的费用由双方按政策规定各自承担。3、协议签订后，薛阿虎即放弃对该安置房的一切权利，金周高取得上述房屋的处置权。违约责任：金周高交付总房款50%以后无论房价如何升降，双方保证永不反悔，如有反悔则反悔方赔偿10万元。双方还规定薛阿虎房产证下来过户时所交税金由双方各承担一半，金周高领房产证的税金自理，同日金周高给付薛阿虎购房定金1万元，2008年4月5日金周高给付薛阿虎房款25万元，以上合计支付购房款26万元（含定金1万元）。
另查明，2013年10月18日云亭街道云新三村24幢506室办理房屋登记的所有权人为薛阿虎，2013年10月30日薛阿虎办理了上述房屋的国有土地使用证。
以上事实，由金周高提供的房屋转让协议、收条、房屋登记薄证明、土地归户卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告金周高与被告薛阿虎签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后金周高按照合同约定全面履行了合同义务，薛阿虎未按约协助金周高办理诉争房屋的产权过户登记手续，属违约行为，薛阿虎应配合金周高履行过户手续。薛阿虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛阿虎应于本判决发生法律效力之日起十日内将江阴市云新三村24幢506室的房屋变更登记在金周高名下，过户时所产生的税金由金周高与薛阿虎各半承担，其他费用由金周高承担。同时金周高支付薛阿虎余款1万元。
二、驳回金周高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元（金周高已预交），由薛阿虎承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金周高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初663号-1
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告赵玉强。
被告庞洁。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵玉强、被告庞洁金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庞洁名下位于大连金州新区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告庞洁名下位于大连金州新区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年二月五日
书 记 员 于萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第237号
原告罗某某，男，1969年1月10日生，汉族。
被告魏某某，女，1966年6月26日生，汉族。
原告罗某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原告同被告都是同村同组人，之后双方确定了婚姻关系，但未办结婚证就同居生活，婚后双方相继生育了长子罗某甲，长女罗某乙，多年来双方性格脾气不合，时常为家庭琐事大吵大闹，特别是近几年来被告开口就乱骂原告，原告开车出门找钱回家晚点被告就乱说原告这样那样，并多次将原告所开车辆砸烂，故双方感情破裂，根本没有和好的余地。特向人民法院起诉。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子罗某甲27岁，婚生女罗某乙25岁，已脱离监护；三、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《结婚登记申请书》复印件一份，证明原、被告于1990年1月3日补办结婚登记手续。
被告辩称，为了家庭不同意离婚，若原告放弃所有家庭财产，并再给我100000元，我就可以考虑离婚。另外原告还在外面乱来，我女儿罗某乙曾找到了原告在外面的女人，并和那女的打过架。
对原告提供的1、2、项证据，被告无异议，本院确认。被告未提供证据。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告罗某某与被告魏某某系同村同组人，1985年确立恋爱关系后不久即同居生活，相继生育了男孩罗某甲、女孩罗某乙。1990年1月3日在贵阳市白云区沙文镇人民政府补办结婚登记手续。2014年1月7日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，夫妻应互相尊重，互尽义务。本案中，原、被告自由认识，感情基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，只要双方正确对待生活中出现的矛盾，是完全可以和好如初的。为维护稳定的婚姻家庭关系，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”之规定判决如下：
原告罗某某诉被告魏某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘大弘
二〇一四年三月七日
书记员 张作主
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民二初字第4号
原告蒋志新。
被告林建平。
原告蒋志新与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊正丽独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋志新到庭参加诉讼，被告林建平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志新诉称，2011年11月份，林建平向蒋志新借款在思茅做松油生意，借款期限为一年，并称每年给蒋志新300**元作为回报。蒋志新分四次共向林建平存款或转账85000元。2012年7月，蒋志新发现林建平未将借款用于做松油生意，并开始向林建平追要借款，但林建平只归还了蒋志新50**元，且又拿回1000元用于交房租，其余81000元至今未归还。2014年2月7日，蒋志新到澜沧县找到林建平，由林建平写下一份内容为“蒋志新共计拿了81000元给林建平，至今未还，情况属实”的欠条。蒋志新为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求判令：一、林建平偿还蒋志新欠款81000元；二、由林建平从2012年7月1日起支付原告欠款81000元的利息，利息按照云南省农村信用社同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由林建平承担。
被告林建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告蒋志新为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件两份，用于证明原告蒋志新与被告林建平的基本身份情况；2、欠条一份，用于证明被告林建平欠原告蒋志新人民币81000元的事实；3、客户取款回单四份，用于证明原告蒋志新已分四次将人民币85000元付给被告林建平的事实；4、收条四份，用于证明罗梅（又名罗兰）已代被告林建平收到原告蒋志新人民币85000元的事实。
经原告蒋志新申请，本院调取屏边县农村信用合作联社查询的被告林建平资金流动明细一份，用于证明原告蒋志新已分四次将人民币85000元通过存款或转账方式付给被告林建平的事实。
被告林建平未出庭发表质证意见，也未提交任何证据。
经本院审查，原告蒋志新提交的第1、2、3、4组证据及其申请本院调取的证据相互印证，形成证据链，能够证实被告林建平欠原告蒋志新人民币81000元的事实，本院予以确认。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2011年11月至12月间，原告蒋志新通过存款或转账方式共向被告林建平借款人民币85000元，其中2011年11月4日，原告蒋志新从其账户取款20000元，于当日存入被告林建平账户；2011年11月10日，原告蒋志新从其账户取款20000元，于当日存入被告林建平账户；2011年11月11日，原告蒋志新又从其账户通过转账方式向被告林建平账户转入15000元；2011年12月19日，原告蒋志新从其账户取款30000元，于当日存入被告林建平账户。且每次存款或转账当日，均由罗梅（又名罗兰）代林建平写下一份收条。后被告林建平向原告蒋志新写下一份内容为“蒋志新共计拿了81000元给林建平，至今未还，情况属实”的字条。另查明，原告蒋志新认可借给被告林建平的85000元中，被告林建平已偿还4000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告蒋志新通过信用社向被告林建平提供借款85000元时，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定（合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定）仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告蒋志新称被告林建平向其借款时已约定借款一年后偿还，无证据予以证实，本院不予采信。鉴于还款期限不能确定，原告蒋志新可以要求被告林建平在合理期限内偿还，且被告林建平已偿还过原告蒋志新40**元，故原告蒋志新关于要求被告林建平偿还欠款81000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告蒋志新已明确双方没有约定利息，故原告蒋志新关于要求被告林建平从2012年7月1日起至款项还清之日止，按照农村信用社同期贷款利率支付欠款81000元的利息之主张，本院不予支持。原告蒋志新称双方已约定被告林建平每年支付原告蒋志新300**元的回报，但无证据予以证实，本院不予采信。被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林建平于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告蒋志新欠款人民币81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1015元，由被告林建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊正丽
二〇一五年三月十六日
书记员 何志强
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民二初字第4号原告蒋志新，男，1965年2月4日生，汉族，大学文化，云南省河口县人，屏边县农科局职工，住屏边县。被告林建平，男，1977年6月2日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。原告蒋志新与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊正丽独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋志新到庭参加诉讼，被告林建平经本院传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志新诉称，2011年11月份，林建平向蒋志新借款在思茅做松油生意，借款期限为一年，并称每年给蒋志新30000元作为回报。蒋志新分四次共向林建平存款或转账85000元。2012年7月，蒋志新发现林建平未将借款用于做松油生意，并开始向林建平追要借款，但林建平只归还了蒋志新5000元，且又拿回1000元用于交房租，其余81000元至今未归还。2014年2月7日，蒋志新到澜沧县找到林建平，由林建平写下一份内容为“蒋志新共计拿了81000元给林建平，至今未还，情况属实”的欠条。蒋志新为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求判令：一、林建平偿还蒋志新欠款81000元；二、由林建平从2012年7月1日起支付原告欠款81000元的利息，利息按照云南省农村信用社同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由林建平承担。被告林建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告蒋志新为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明原告蒋志新与被告林建平的基本身份情况；2、欠条一份，用于证明被告林建平欠原告蒋志新人民币81000元的事实；3、客户取款回单四份，用于证明原告蒋志新已分四次将人民币85000元付给被告林建平的事实；4、收条四份，用于证明罗梅（又名罗兰）已代被告林建平收到原告蒋志新人民币85000元的事实。经原告蒋志新申请，本院调取屏边县农村信用合作联社查询的被告林建平资金流动明细一份，用于证明原告蒋志新已分四次将人民币85000元通过存款或转账方式付给被告林建平的事实。被告林建平未出庭发表质证意见，也未提交任何证据。经本院审查，原告蒋志新提交的第1、2、3、4组证据及其申请本院调取的证据相互印证，形成证据链，能够证实被告林建平欠原告蒋志新人民币81000元的事实，本院予以确认。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2011年11月至12月间，原告蒋志新通过存款或转账方式共向被告林建平借款人民币85000元，其中2011年11月4日，原告蒋志新从其账户（账号为：62×××88）取款20000元，于当日存入被告林建平账户（账号为：62×××36）；2011年11月10日，原告蒋志新从其账户（账号为：62×××88）取款20000元，于当日存入被告林建平账户（账号为：62×××36）；2011年11月11日，原告蒋志新又从其账户（账号为：62×××88）通过转账方式向被告林建平账户（账号为：62×××36）转入15000元；2011年12月19日，原告蒋志新从其账户（账号为：62×××88）取款30000元，于当日存入被告林建平账户（账号为：62×××36）。且每次存款或转账当日，均由罗梅（又名罗兰）代林建平写下一份收条。后被告林建平向原告蒋志新写下一份内容为“蒋志新共计拿了81000元给林建平，至今未还，情况属实”的字条。另查明，原告蒋志新认可借给被告林建平的85000元中，被告林建平已偿还4000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告蒋志新通过信用社向被告林建平提供借款85000元时，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定（合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定）仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告蒋志新称被告林建平向其借款时已约定借款一年后偿还，无证据予以证实，本院不予采信。鉴于还款期限不能确定，原告蒋志新可以要求被告林建平在合理期限内偿还，且被告林建平已偿还过原告蒋志新4000元，故原告蒋志新关于要求被告林建平偿还欠款81000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告蒋志新已明确双方没有约定利息，故原告蒋志新关于要求被告林建平从2012年7月1日起至款项还清之日止，按照农村信用社同期贷款利率支付欠款81000元的利息之主张，本院不予支持。原告蒋志新称双方已约定被告林建平每年支付原告蒋志新30000元的回报，但无证据予以证实，本院不予采信。被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林建平于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告蒋志新欠款人民币81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1015元，由被告林建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  熊正丽二〇一五年三月十六日书记员  何志强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05206号
原告周德会，女，1954年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告夏中明，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区涪陵区。
被告黎静，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周德会与被告夏中明、黎静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告周德会的委托代理人罗洁到庭参加了诉讼，被告夏中明、黎静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德会诉称，2009年，被告夏中明向我借款50万元，约定利息按月利率30‰计算，被告黎静担保。2013年，借款到期后，被告夏中明又给我出具借款50万元的借条一张，和借款50万元的利息共计47万元的借条一张，还款时间均定为2013年7月30日前。借款到期后，我多次向被告催收借款无结果，现请求人民法院依法判决二被告返还借款97万元，其中借款50万元从2013年5月2日起至付清之日止按月利率30‰计算的利息。
被告夏中明、黎静未作答辩。
经审理查明，原告借给被告夏中明50万元后，2011年4月28日，被告夏中明给原告出据借条一张，载明于2009年4月28日向原告借款本金50万元，利息36万元，共计86万元，50万元借款本金，按月息率叁分计算。被告黎静以担保人的名义在该借条上签名盖印。2013年5月2日，被告夏忠明又出具“今借到周德会人民币伍拾万元整，月息按叁分计算，归还时间2013年7月30日前”的借条一张和“今借到周德会人民币肆拾柒万元整，不计算息，2013年7月30日前归还”的借条一张。2013年5月25日，被告黎静又在被告夏忠明出具的两张借条上以担保人的名义签名盖印。被告夏忠明向原告借款50万元后，分两次支付了原告借款利息5万元和10万元，共15万元，之后，其余借款本息多次延期偿还均到期后至今未偿还。原告向被告夏忠明催收无结果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的银行转帐记录、借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系和担保关系依法成立。被告夏忠明依法应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告的借款本金和利息的一事责任。被告夏忠明应偿还原告的借款本金为50万元。原告主张被告夏忠明应支付的利息按月利率30‰计算，不符合法律规定，本院认为原告的借款利息应从借款之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算。被告夏忠明已支付给原告的借款利息，应扣除。被告黎静应在担保期限内承担担保责任，但原告未提供被告黎静在担保期限内原告向其主张权利的证据，原告请求被告黎静承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告夏忠明在本判决生效后3日内偿还原告周德会借款50万元及此款从借款2009年4月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息（支付利息时，扣除被告夏忠明已支付的利息15万元）。
二、驳回原告周德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由被告夏忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 睿
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1473-1号
申请执行人李青，女，1963年10月13日生。
申请执行人徐进，女，1981年1月3日生。
被执行人姚广生，男，1957年11月18日生。
被执行人南京乐博乐器股份有限公司，住所地本市秦淮区洪武路340号第三层B座。
法定代表人姚广生，董事长。
申请执行人李青、徐进与被执行人姚广生、南京乐博乐器股份有限公司（以下简称乐博公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1284号民事调解书已发生法律效力，根据生效调解书，被执行人姚广生应于2014年10月30日前偿还两申请人借款本金200万元；被执行人乐博公司承担连带还款责任。因两被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，姚广生作为被执行人在我院有多起案件，所欠债务数额巨大，其名下仅有几套房产均设定抵押且被多案查封。江苏省南京市中级人民法院已裁定受理乐博公司破产重整，两申请人已申报了债权。现姚广生房产暂未处置，且破产重整案件尚在审理之中，故申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姚广生房产暂不宜处置且另一被执行人已破产重整，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1284号民事调解书的本次执行程序。
如发现有其他财产可供执行，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 易昌荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1407号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人朱长军，男，1978年1月6日出生，汉族，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告孙志运。
被告李玲。
被告孙长光。
被告孙文芹。
被告孙志颖。
被告刘中花。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告孙志运、李玲、孙长光、孙文芹、孙志颖、刘中花一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军与被告孙志运到庭参加诉讼，被告李玲、孙长光、孙文芹、孙志颖、刘中花经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告孙志运于2013年2月2日向原告借款100000元，于2014年2月1日到期，并由被告孙长光、孙志颖提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙志运与被告李玲系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告孙长光与被告孙文芹系夫妻关系，被告孙志颖与被告刘中花系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙志运、李玲未依约偿还借款本息，被告孙长光、孙文芹、孙志颖、刘中花亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金100000元及利息。
被告孙志运辩称借款属实，因现在在监狱服刑，无法偿还。
被告李玲应诉后未答辩。
被告孙长光应诉后未答辩。
被告孙文芹应诉后未答辩。
被告孙志颖应诉后未答辩。
被告刘中花应诉后未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告罗庄农联社的沙旦子分社与被告孙志运签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告孙志运向原告的沙旦子分社借款壹拾万元，用于购有色金属，借款期限自2012年2月6日起至2014年2月5日止，借款方式为可循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月结息；借款合同第二条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，原告的沙旦子分社与被告孙长光、孙志颖签订《最高额保证合同》，合同约定被告孙长光、孙志颖作为保证人，自愿给被告孙志运自2012年2月6日起至2014年2月5日止与债权人办理约定的各类业务所形成的债权壹拾叁万元整承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；李玲与被告孙志运系夫妻关系，被告李玲于2012年2月6日向原告的沙旦子分社提供借款人及配偶共同还款承诺书，承诺与被告孙志运共同承担还款义务；被告孙长光与被告孙文芹系夫妻关系，被告孙志颖和被告刘中花系夫妻关系，均于2012年2月6日向原告的沙旦子分社提供保证人及配偶同意担保承诺书，承诺对被告孙志运的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙旦子分社按合同约定于2013年2月2日发放借款100000元给被告孙志运，同时贷转存凭证（借款借据）上注明借款利率为10.5000‰，贷出日为2013年2月2日，到期日为2014年2月2日。借款到期后，被告孙志运、李玲未依约偿还借款本金及利息，被告孙长光、孙文芹、孙志颖、刘中花亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙旦子分社与被告孙志运、李玲、孙长光、孙文芹、孙志颖、刘中花签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙旦子分社按合同约定发放借款100000元给被告孙志运，被告孙志运在借款到期后应当按合同约定偿还借款本金及利息，原告依据借款合同及借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告孙志运、李玲返还借款本金100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书的约定诉请被告孙长光、孙文芹、孙志颖、刘中花对被告孙志运的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙长光、孙文芹、孙志颖、刘中花承担保证责任后，有权向被告孙志运、李玲追偿。被告孙志运、李玲、孙长光、孙文芹、孙志颖、刘中花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志运、李玲返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙长光、孙文芹、孙志颖、刘中花对被告孙志运的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙长光、孙文芹、孙志颖、刘中花承担保证责任后，有权向被告孙志运、李玲追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙志运、李玲、孙长光、孙文芹、孙志颖、刘中花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年三月九日
书 记 员 齐可平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1707号
上诉人（原审原告）陈德飞，男，1960年9月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人肖志生，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王燕华，女，1972年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德群，男，1963年7月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人邱美香（系被上诉人陈德群妻子），女，1966年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告姚金尾，男，1961年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告姚俊珊，男，1964年6月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚俊仁（系原审被告姚俊珊之兄），男，1959年4月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人陈德飞与上诉人王燕华及被上诉人陈德群、原审被告姚金尾、姚俊珊占有排除妨害纠纷一案，双方不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第76号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈德飞与上诉人王燕华于2015年10月14日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈德飞与上诉人王燕华撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈德飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二、准许上诉人王燕华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币350元，减半收取为人民币175元，由上诉人陈德飞负担人民币87.5元，由上诉人王燕华负担人民币87.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴恩华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00305号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人宁江芝，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人宁江芝不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初第3号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年1月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被安化县公安局取保侯审。2015年10月14日，安化县检察院决定对其取保侯审。2016年1月7日，本院决定对其继续取保侯审。现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]3号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日，被告人何某某伙同陈某某（已判刑）、张某某（在逃），由陈某某驾驶牌照为湘J1R＊**灰色别克牌凯越小车自某某市某某县出发，至本县某镇后，进入某小区进行盗窃。三人在某小区邹某某家中撬取保险柜，共同盗得现金3万余元及金器若干。取得财物后，三人驾车离开某镇，至某某市地界后销赃获利6000余元。被告人何某某分得赃款12500元。
被告人何某某于2015年3月9日主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、公安综合查询系统信息、到案情况说明、判决书等书证；被害人邹某某、胡某某的陈述；同案犯陈某某及被告人何某某的讯问笔录；现场堪验笔录、辨认笔录；讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何某某在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某在案发后，主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金六万五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张惠群
二〇一六年一月二十日
书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初第3号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年1月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被安化县公安局取保侯审。2015年10月14日，安化县检察院决定对其取保侯审。2016年1月7日，本院决定对其继续取保侯审。现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]3号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日，被告人何某某伙同陈某某（已判刑）、张某某（在逃），由陈某某驾驶牌照为湘J1R＊＊＊灰色别克牌凯越小车自某某市某某县出发，至本县某镇后，进入某小区进行盗窃。三人在某小区邹某某家中撬取保险柜，共同盗得现金3万余元及金器若干。取得财物后，三人驾车离开某镇，至某某市地界后销赃获利6000余元。被告人何某某分得赃款12500元。
被告人何某某于2015年3月9日主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、公安综合查询系统信息、到案情况说明、判决书等书证；被害人邹某某、胡某某的陈述；同案犯陈某某及被告人何某某的讯问笔录；现场堪验笔录、辨认笔录；讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何某某在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某在案发后，主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金六万五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张惠群
二〇一六年一月二十日
书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡滨环行初字第00001号
原告杨金柱。
被告无锡市环境保护局，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人葛恒显，该局局长。
委托代理人任栋，该局副局长。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
原告杨金柱与被告无锡市环境保护局（下称市环保局）政府信息公开一案，本院于2015年1月20日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金柱，被告市环保局的委托代理人任栋、吴晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月5日，杨金柱向市环保局申请获得：2013年9月4日19：44前新区环境监测人员在韩国海力士无锡工厂火灾后在瑞城国际社区监测点的环境监测报告。2013年11月22日，无锡市环保局答复：此信件为重复信件。
被告市环保局提交下列证据材料：
1、苏环复[2014]第1号《行政复议决定书》；
2、锡环复[2014]第1号《行政复议决定书》；
3、无锡市人民政府新区管理委员会建设环保局（下称新区建设环保局）出具给杨金柱的《关于申请公开环境监测数据的答复》、《关于申请公开环境信息的答复》。
原告杨金柱诉称：2013年9月4日下午，无锡海力士半导体（中国）有限公司发生火灾，火灾导致的浓烟和气体可能导致附近居民身体××损害。原告先后于2013年9月5日、9月29日和11月15日向市环保局申请政府信息公开，但是三次申请的内容并不相同，市环保局对原告2013年11月15日的申请答复为“此信件为重复信件”。现原告认为被告的答复认定的事实错误，故要求确认被告作出的政府信息公开答复违法并予以撤销，要求被告重新向原告公开其所申请的政府信息。
原告杨金柱提交下列证据：
1、2013年11月15日的政府信息公开申请书；
2、行政复议申请书、苏环复[2014]第1号《行政复议决定书》；
3、2013年9月5日原告向市环保局提出的信息公开申请；
4、2013年9月29日原告向市环保局提出的政府信息公开申请。
被告市环保局辩称：其局先后三次收到原告杨金柱的政府信息公开申请后，前两次分别答复告知关于海力士公司火灾事件均有新区统一扎口管理，可向新区建设环保局申请处理，并两次转新区建设环保局。新区建设环保局两次向杨金柱答复并提供其所需要的相关信息。杨金柱2013年11月15日第三次向其申请政府信息公开时，市环保局因认为杨金柱已经得知其所申请的政府信息属于新区建设环保局制作和保存，并已经获知该单位联系方式，故答复杨金柱的申请属于重复信件，该答复符合法律规定，程序合法，杨金柱对环境信息的知情权已获保障。综上，市环保局要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为锡环复[2014]第1号《行政复议决定书》及新区建设环保局的两份答复与本案无关联性。
本院对证据做如下确认：被告提供的证据2与本案无关联性；对原、被告提交的其他证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告杨金柱于2013年9月5日，向市环保局提出政府信息公开申请，申请获得：1、新区环境监测站人员在韩国海力士无锡工厂现场监测的环境监测报告；2、2013年9月4日19：45的监测结果；3、韩国海力士无锡工厂2013年9月4日前一周内环境监测报告。同年9月23日，市环保局向杨金柱作出答复：关于海力士火灾事件，由新区统一扎口管理，详情咨询新区建设环保局，并告知了联系电话。后市环保局将杨金柱的申请转给新区建设环保局，新区建设环保局于同年9月27日向杨金柱作出书面答复，提供了其所需要的信息，公布了联系人及联系电话。
2013年9月29日，杨金柱向市环保局申请获取：1、海力士火灾事故前最近一次海力士公司废气监测报告；2、海力士公司建厂时的环境影响评价报告及环评批复文件；3、环保部门对海力士公司的监管要求文件。同年10月17日，市环保局答复：环境管理实行属地管辖，已转新区建设环保局办理。同日，新区建设环保局向杨金柱作出书面答复并提供了其所需要的信息。
2013年11月5日，杨金柱向市环保局申请获得：2013年9月4日19：44前新区环境监测人员在韩国海力士无锡工厂火灾后在瑞城国际社区监测点的环境监测报告。2013年11月22日，无锡市环保局答复：此信件为重复信件。
杨金柱不服上述答复，提出行政复议申请，江苏省环境保护厅于2014年3月17日作出苏环复[2014]第1号《行政复议决定书》，维持市环保局2013年11月22日作出的政府信息公开申请答复。杨金柱不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，市环保局在2014年9月两次收到杨金柱的政府信息公开申请后，均答复其关于海力士公司火灾事宜的相关环境信息实行属地管辖，相关资料应当向新区建设环保局申请。通过市环保局的转处，杨金柱先后两次从新区建设环保局处获取其申请的相关环境信息。杨金柱于2014年11月15日通过网络再次向市环保局申请关于海力士公司火灾相关联的环境数据信息，市环保局认为其已经两次答复过杨金柱该类信息应当向新区建设环保局申请，杨金柱已经明知获取该政府信息的方式和途径，故于同年11月22日网上答复杨金柱“此信件为重复信件”。该答复未根据杨金柱的要求以纸面形式邮寄送达，确有瑕疵，但因杨金柱的三次申请均为网络申请，市环保局的网上答复并未影响杨金柱获取相关信息的权利。关于杨金柱认为市环保局前两次都将其政府公开申请转交新区建设环保局处理，第三次申请仍然应当转处，因转处政府信息公开申请并非市环保局的法定职责，故杨金柱认为市环保局的答复违法的主张，依据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告杨金柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定：
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01468号
原告王X，男。
被告雷X，女。
原告王X诉雷X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称：他与被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年2月29日登记结婚。2012年5月6日举办结婚仪式后共同生活。婚前缺乏了解，草率成婚，婚后常因琐事争吵。2012年9月2日双方因琐事发生厮打后分居至今。现认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告雷X辩称：她与原告均为成年人，虽恋爱时间较短，但在婚姻态度上绝非草率。二人婚后旅行中因琐事发生矛盾导致原告对自己有误解。2012年8月时两人因琐事发生争吵，原告还殴打了自己，她也可以谅解原告。并认为其在婚姻和家庭中尽到了妻子的责任，与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识后谈婚，2012年2月29日登记结婚，2012年5月6日在原告老家X村举办结婚仪式后共同生活，将其家庭安置在子午街办曹村。婚后因原告单位在西安市莲湖区西大街，被告单位在西安市长安区韦曲街道，两人并不能每天回X村居住。原告平时居于单位，被告居于娘家。双方婚后旅行中因琐事发生矛盾，之后也未能及时沟通解决。2012年8月双方因琐事吵架，原告动手殴打了被告，双方矛盾加深。2013年1月16日原告诉至本院要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解不立。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方各居一处，沟通交流较少，互相缺乏理解信任，遇到问题和矛盾未能妥善及时解决，严重影响了夫妻感情，但原告仅因此要求离婚显属不妥。双方夫妻感情并未破裂，只要双方能相互理解，相互信任，以诚相待，双方仍有和好可能。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，另150元本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一三年三月二十一日
书记员 徐向云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第129号
申请执行人陈某，女，1976年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人师某，男，1974年7月2日出生，汉族，教室，住址同上。
本院在执行陈某与师某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某与被执行人师某双方自愿达成执行和解协议：一、师某支付陈某生活帮助费20000元，师某于2013年2月26日付5000元，于2013年12月31日付15000元。二、执行费200元由师某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）临民一初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 渊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第129号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王家刚、苏庆栋、苏庆有金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75556.96元，已执行2028.72元，剩余73528.24元未能执行。现查明被执行人王家刚、苏庆栋、苏庆有无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王家刚、苏庆栋、苏庆有有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第129号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王家刚、苏庆栋、苏庆有有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年三月二十日
书记员 周美静
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第129号
申请人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司
法定代表人刘继明，该公司经理。
被执行人李福龙，男，1975年2月18日生，汉族，临县木瓜坪乡后长乐村人，农民。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临县支公司与李福龙借款合同纠纷一案中，被执行人李福龙已按照生效判决确定的义务全部履行完毕，申请人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年一月二十一日
书记员 齐珽
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民初字第687号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。地址：阜平县阜平镇东寺大街200号。组织机构代码：67469173-3。负责人：李桂义，该行行长。委托代理人候新伟，河北展威律师事务所律师。被告赵爱平。被告白升元。被告李树明。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告赵爱平、白升元、李树明金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，因本案被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈永明二〇一四年十一月十四日书记员  石 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2784号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行施艳菲，系公司员工。
被告：戴恩斌。
被告：戴芸，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇新佃桥村第十二村民小组***号，公民身份号码：4325241982********。
原告杭州信义担保有限公司为与被告戴恩斌、戴芸追偿权纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告戴恩斌立即返还代偿款84464.77元。二、被告戴恩斌支付利息1509.18元（从垫付第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2015年11月2日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。三、被告戴芸对被告戴恩斌的上述债务承担连带清偿责任。四、本案所有的诉讼费用由两被告承担，包括案件受理费、公告费260元。
本院经审理查明的事实如下：
代偿情况：2015年1月30日代偿2813.89元，2015年4月29日代偿9362.80元，2015年7月28日代偿9711.17元，2015年9月18日代偿62576.91元；
代偿利息：被告戴恩斌如未能及时还款导致原告垫付的，应及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用；
担保情况：原告为被告戴恩斌的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；被告戴芸为原告的前述担保提供连带责任反担保。
本院认为，当事人被告戴芸之间的履约保证合同合法有效，原告代被告戴恩斌偿还透支资金，有权向被告戴恩斌追偿；被告戴芸应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告戴恩斌于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款84464.77元；
二、被告戴恩斌于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1509.18元（按日利率万分之六分段计算至2015年11月2日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告戴芸对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1949元，公告费260元，由被告戴恩斌负担，被告戴芸负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1949元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 周 幸
二〇一六年四月八日
书 记 员 盛 艳