wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2428号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌妨害公务于2014年4月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3651号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日晚21时许，被告人罗某饮酒后来到深圳市宝安区松岗街道潭头XX工业区XX百货店门口准备点歌唱，后与老板娘罗某发生口角，罗某情绪激动并欲殴打罗某，但被群众劝阻。随后罗某报警，东方派出所民警张某等人接警后来到现场，并出示工作证，表明警察身份后，准备解决双方的纠纷，但被告人罗某拒不配合民警工作，并辱骂民警，随后还殴打民警张某以及协同出警的巡防员孙某和实习民警凌某。最终，民警将被告人罗某制服后带回派出所做调查处理。后经法医鉴定，民警张某的人体损伤程度为轻微伤；实习民警凌某的人体损伤程度为轻微伤；巡防员孙某的人体损伤程度未达到轻微伤。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第178号
上诉人（原审被告）梁晓敏，女，1970年9月15日生，汉族，居民。
委托代理人李富贵，男，1976年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）威海华金房产经纪有限公司。
法定代表人李桂芝，董事长。
委托代理人徐承良，山东海明达律师事务所律师。
上诉人梁晓敏因民间借贷纠纷一案，不服文登市人民法院（2011）文宋民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告梁晓敏多次向原告威海华金房产经纪有限公司（以下简称“华金公司”）借款，至2009年7月5日，被告共计欠付原告借款23976元。被告在原告职工崔宇书写的“往来账和借款说明”上签名确认。
2011年2月22日，原告诉至原审法院，要求被告偿还借款23976元，被告辩称，其不欠原告款项，原告提交的“往来账和借款说明”的借款人姓名并非被告所签，并申请对该签字是否系其本人书写进行技术鉴定。经原审法院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2011）文鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材借款说明中“梁晓敏”三字是梁晓敏本人书写形成。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，被告向原告借款并在“往来账和借款说明”中对欠款数额予以确认，原告要求被告还款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告梁晓敏于判决生效后十日内偿还原告威海金华房产经纪有限公司人民币23976元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1500元，由被告梁晓敏负担。
上诉人梁晓敏不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人系被上诉人的职工，虽然从被上诉人处支取了涉案款项，但系为了履行工作职责，被上诉人不应要求上诉人偿还。另外，原审判决书中载明上诉人偿还“威海金华房产经纪有限公司”23976元，但上诉人从未向该公司借款。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人华金公司答辩称，上诉人并非其员工，曾陆续向被上诉人借款23976元。原审判决正确，请求维持原判。
案经二审审理查明，被上诉人所提交的“往来账和借款说明”中载明的“截止2008年12月31日梁晓敏欠华金公司17076元”及下端“借款人”、“华金当事人”、“2008年12月31日”字样通过目测可以看出曾通过复写纸复写，“梁晓敏2009年7月5日”、“崔宇”及“2009年又借款6900元＋17076＝23976元”字样则无复写印记。对此，上诉人主张该“往来账和借款说明”表明截止2008年12月31日上诉人欠款金额为17076元，2009年所谓借款6900元系被上诉人后来自行添加，上诉人不予认可。被上诉人对此情况的解释是：2008年12月31日华金公司负责人崔宇制作了“往来账和借款说明”，当时上诉人欠款金额为17076元，2009年7月5日与上诉人对账时，又将上诉人2009年所借6900元加上，共计23976元，上诉人签字处的“2009年7月5日”为上诉人本人所书写。
另查，原审法院已于2011年10月20日以（2011）文宋民一初字第60号民事裁定将民事判决书中的“威海金华房产经纪有限公司”变更为“威海华金房产经纪有限公司”，就此予以更正。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系，如果存在，具体的借款金额如何认定。被上诉人提交的“往来账和借款说明”中对于借款人、借款金额、借款时间均有记载，虽然上诉人对借款人处是否系其签字提出异议，但经过鉴定认定该签字系其本人书写。上诉人另主张其系被上诉人职工，所支取的上述款项是履行职务所需，但未提供证据证实，被上诉人又不予认可，故上诉人的该主张证据不足，本院不予采信。根据上述事实足以认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系。至于借款金额问题，虽然“往来账和借款说明”中对于2009年上诉人借款6900元的记载与其他部分并非同时形成，但被上诉人对此作出了较为合理的解释，且上诉人在2009年7月5日签字，上诉人也未提供反驳证据，故该6900元也应认定系上诉人向被上诉人所借的款项，上诉人的该项主张理由不当，本院亦不予支持。至于原审民事判决书中将被上诉人的名称书写错误的问题系笔误，原审法院已裁定更正。综上，上诉人的上诉理由不当，证据不足，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人梁晓敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 于大海
代理审判员 万景周
二〇一二年四月十九日
书 记 员 黄 诺
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第258号
原告：闫再香，女，生于1952年6月6日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：杨成强，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省天全县人，户籍所在地四川省天全县，现住址不详。
原告闫再香诉被告杨成强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判。因采用其他方式无法向被告杨成强送达，本院于2015年5月8日向被告杨成强公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告闫再香及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫再香诉称：被告杨成强承建芦山县居民房屋。2014年2月至2014年3月，原告在被告处务工，工种为杂工，双方约定劳务费为100元／天。原告在被告处共务工17天，被告应给付原告劳务费1700元。后原告多次找被告给付劳务费，但均无果。为维护自身合法权益，原告提起民事诉讼，要求：1.被告给付原告劳务费1700元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
原告闫再香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2.工地管理人员胡国强制作的《农民工工资发放花名册》、整理记录的《杨成强拖欠民工工钱名单》，用以证明原告务工情况及被告差欠劳务费1700元的事实。
被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告杨成强为天全县人，婚后居住在芦山县。2013年芦山地震后，被告杨成强承建芦山县的居民房屋。因此前曾在被告承建的工地务工，胡国强、何培琴与被告相识，被告委托胡国强在提供劳务的同时帮助管理工地，负责考勤、监督工程进度及安排木工的工作。同时，被告杨成强还委托何培琴对其不在工地时对杂工的考勤。2014年2月至3月，原告在被告处务工，工种为杂工，双方约定劳务费100元／天。原告在被告处共务工17天，劳务费1700元，被告一直未付。后经原告多次催收无果，原告向本院提起诉讼。
上列事实，有经庭审质证认证的《农民工工资发放花名册》、《杨成强拖欠民工工钱名单》及原告闫再香、胡国强、何培琴等人在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告从2014年2月到2014年3月在被告承建的工地务工，其提供劳务的最终受益人为被告。因此，原告与被告事实上已建立了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，工地管理人员胡国强、何培琴对原告在内的数名工人进行考勤符合当前建筑工地施工管理实践，以此作为计算工人劳务报酬的依据，并无不当。根据四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条：“因用人单位或雇主拖欠、克扣民工劳动报酬而发生纠纷，由用人单位或雇主就拖欠、克扣等事实负举证责任。”的规定，原告提交的证据已证明其与被告存在劳务合同关系，此时，被告应就拖欠原告工资以及拖欠工资金额的事实承担举证责任。而被告并未向本院提交相应证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的法律后果。原告在被告承建的工地务工17天，双方约定工资为100元／天，被告应给付原告劳务费1700元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成强于本判决生效之日起十日内给付原告闫再香劳务费1700元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨成强承担。自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 何培涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民特1号
申请人平顶山市康达房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人王建设，该公司经理。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被申请人郭学伟，男，汉族，1981年3月12日出生。
被申请人张六峰，女，汉族，1983年10月28日出生，系郭学伟之妻。
申请人平顶山市康达房地产开发有限责任公司与被申请人郭学伟、张六峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，平顶山市康达房地产开发有限责任公司向本院提出申请，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，平顶山市康达房地产开发有限责任公司以双方已自行达成和解协议为由，于2016年2月24日向本院申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，平顶山市康达房地产开发有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平顶山市康达房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由平顶山市康达房地产开发有限责任公司负担。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年二月二十四日
书记员 王秋月
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
合议笔录
时间：2014年9月10日上午9：00
地点：民一庭办公室
合议庭成员：楚军荣杜跃进陈克
申请人平顶山市康达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王建设，任公司总经理。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被申请人郭学伟，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省平顶山市湛河区曹镇乡朱堂1号。（到庭）
被申请人张六峰，女，汉族，1983年10月28日出生，现住河南省鲁山县张良镇盆尧村叶庄组236号。
关于申请人平顶山市康达房地产开发有限责任公司与被申请人郭学伟、张六峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民特1号
申请人平顶山市康达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王建设，该公司经理。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被申请人郭学伟，男。
被申请人张六峰，女。
申请人平顶山市康达房地产开发有限责任公司与被申请人郭学伟、张六峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，平顶山市康达房地产开发有限责任公司向本院提出申请，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，平顶山市康达房地产开发有限责任公司以双方已自行达成和解协议为由，于2016年2月24日向本院申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，平顶山市康达房地产开发有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平顶山市康达房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由平顶山市康达房地产开发有限责任公司负担。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年二月二十四日
书记员 王秋月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1893号
原告：李元凯。
委托代理人：李翔。
被告：王仙勇。
原告李元凯与被告王仙勇为民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。本案于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李元凯委托代理人李翔、被告王仙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元凯起诉称：2011年8月6日、2013年12月29日，被告王仙勇分别立据向原告借款10万元、9万元。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告归还原告借款19万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王仙勇答辩称：原告李元凯自2011年3月8日起为其工作。2011年12月22日、2012年1月16日、2012年1月18日，被告分别向原告账户汇款50万元、50万元、71万元。其中的71万元已经将2011年8月6日的10万元借款还清了。2013年12月29日的9万元借款事实是不存在的。
原告李元凯为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、2011年8月6日的借条一份，拟证明被告王仙勇向原告借款10万元的事实。
证据2、2013年12月29日的借条一份，拟证明被告王仙勇向原告借款9万元的事实。
被告王仙勇质证认可原告证据1借条上的签字是其所签，但该笔借款已还清。对于原告证据2，被告认为该份借条是假的，在这张条子上的签名是在对账时对已到副本的确认，而非借款的签名。
被告王仙勇为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告关于杭州工地对账的统计情况、安徽工地对账的统计情况的复印件，拟证明双方的对账情况。
证据2、原告支取工程款的明细复印件，总额54万元，拟证明原告在杭州管理的时候支取的钱。
证据3、原告同金国水的结算单复印件，拟证明原告在安徽工地管理的时候从金国水以及柯建公司收到的款项均为被告的款项。
证据4、2013年12月27日的对账单复印件，拟证明原告是认可被告所付的款项的事实。
证据5、安徽亳州对账单明细复印件，拟证明本案9万元借款不是事实，9万元的借条包含在对账明细中，被告在对账明细的每一页下方都签字了，签字是代表单据已收的意思。
证据6、原、被告以及金国水之间款项往来记录的复印件，拟证明被告打给原告的钱，原告有一部分没有按时支付。
证据7、被告的账户明细，拟证明被告汇钱给原告账户的事实。
原告李元凯质证认为被告所提供的证据均为原、被告之间各个工地建筑工程的计算帐，与本案所诉的借贷无关；在被告证据5中，被告自认了9万元的借款；被告证据7中，被告汇给原告的钱也都是工程上的往来款，跟本案无关。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对于原告证据1，与原告诉称的出借事实相符，且被告认可签字的真实性，故本院对其证据效力予以认定。
对于原告证据2，本院认为该证据不具备借条的一般形式，结合被告证据5，原、被告在庭审中均认可该份借条包含在双方安徽亳州对账明细中，对账明细有11页，这份借条是第11页，被告在每页都签署了“副件已收王仙勇”；且原告证据2的“借条”二字在对账明细上原本是没有的；故本院认为被告在该借条上的签字并非对借款事实的确认，该证据不能证明原告所待证的被告向原告借款9万元的事实。对被告证据5的证据效力，本院予以认定。
对于被告证据1、2、3、4、6，本院认为这些证据均为原、被告之间的工程款往来，与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认定。对于被告证据7，原、被告之间因为工程有很多的款项往来，故在被告未进一步提供证据证明其汇给原告的款项是归还本案借款的情况下，本院认为该证据与本案无关联，不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年8月6日，被告王仙勇立据向原告李元凯借款10万元，约定借款时间为2011年8月6日至2011年11月5日，不计息归还本金，如超期按月息三分利息计取。尔后，被告未还款。
本院认为，被告王仙勇辩称2011年8月6日的10万元借款已还清，但借条原件仍为原告所持有，不符合民间借贷常理，且被告的证据均不足以证明其还款的事实，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于原告诉称的2013年12月29日的9万元借款，原告所提供的借条只是在原、被告双方工程款对账明细上的一项记录，被告的签字也只是对副件已收进行确认，双方的对账并没有最后确认事实；而原告也未能提供9万元借款的其他借据，故原告诉称的被告于2013年12月29向其借款9万元的事实，本院不予确认。综上，被告王仙勇尚欠原告李元凯借款10万元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王仙勇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李元凯借款人民币10万元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李元凯的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告李元凯负担900元，由被告王仙勇负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4100元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐盼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第714号
上诉人（原审原告）赵庚山，男，生于1959年11月8日，汉族，红古区海石湾镇居民，住红古区。
上诉人（原审原告）潘宏俊，男，生于1958年6月23日，汉族，红古区海石湾镇居民，住红古区。
上诉人（原审原告）海学文，男，生于1962年2月28日，汉族，红古区窑街街道红山村村民，住该村146号。
三位上诉人共同委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾宗兰，女，生于1959年5月19日，汉族，窑街煤电集团有限公司教育培训中心职工，住红古区。
上诉人赵庚山、潘宏俊、海学文因返还原物纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2014）红民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，三原告合伙从事煤炭营销业务。2011年8月15日，三原告租用了被告和张青兰合租的场地（位于享堂峡口）堆放原煤。2011年9月至2011年11月底，三原告向该场地拉运、堆放原煤1020.21吨。期间，三原告自销其中80.08吨，剩余940.13吨。2012年2月19日三原告发现上述堆煤所剩无几。2012年2月24日，三原告报案于红古公安分局，经该局刑警队侦查得知：被告分别于2012年2月12日、2月13日从该煤场拉走714.72吨原煤。2012年3月6日，被告将拉到窑街塌窝的原煤716.46吨又拉回到了享堂峡口的煤场。红古公安分局认为没有盗窃犯罪事实，于2012年7月9日作出兰公红刑不立字（2012）3号《不予立案通知书》，并告知三原告原煤已拉回原场地。三原告不服该决定，申请复议，红古公安分局于2012年7月25日作出兰公红刑复字（2012）02号《复议决定书》，维持原决定。后三原告为挽回损失状诉我院，请求依法判令：一、依法裁决被告返还原告原煤940.13吨或者折价赔偿451262元，并赔偿由此造成的损失；二、裁决被告承担本案诉讼费。另查明，自2012年3月起至2012年10月，被告雇佣白成章为其看管煤场，自2012年10月起，被告将煤场交给场主马成雄，后马成雄将该煤场租给范某至今。
原审法院认为，返还原物请求权是指物权人要求物权占有人返还占有的物的请求权。本案中，被告因与其合伙人张青兰之间存在债务纠纷，误将三原告堆放在被告与张青兰合租的煤场内的原煤当成张青兰所有的而拉走，其行为确有不妥。但在得知被自己拉走的原煤实属三原告所有之后，遂将拉走的原煤如数拉回到原地（享堂峡口煤场），并及时向公安机关汇报了情况。公安机关向三原告告知情况后，遂作出兰公红刑不立字（2012）3号《不予立案通知书》。现涉案原煤仍存放于峡口煤场处，且不为被告占有，而原告对该堆原煤则充分享有直接支配和排他的权利。因此，原告要求被告返还原煤的请求无事实和法律依据，应予驳回。关于原告要求被告赔偿由此造成的损失的诉请，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由于原告没有提供相关证据证明其损失数额，且三原告在明知原煤已拉回的情况下，没有积极履行自己的权利，任意损失扩大，故此项请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵庚山、潘宏俊、海学文的诉讼请求。案件受理费8069元，由原告赵庚山、潘宏俊、海学文承担。
宣判后赵庚山、潘宏俊、海学文不服，向本院提起上诉称：第一，顾宗兰从其承包的煤场将三位上诉人的煤拉走又拉回原场地的前后，三位上诉人未得到任何单位或者个人的通知；煤场当时由顾宗兰经营，三位上诉人根本不可能直接对自己的煤直接支配并排除其他侵害。顾宗兰只是将煤拉回原场地存放，并未向三位上诉人交付和验收。原审认定顾宗兰将煤拉回原场地即可视为顾宗兰未侵犯三位上诉人的财产权利；三位上诉人对拉回的煤享有“直接支配和排他的权利”；三位上诉人在明知原煤已拉回的情况下不积极履行自己的权利，放任损失扩大的认定是错误的。第二，原审未要求顾宗兰承担任何的举证责任，只依据顾宗兰的陈述就作出裁决，是错误适用举证规则。综上，顾宗兰将三位上诉人的巨额原煤拉走是事实，应当依法向三位上诉人承担返还原物的责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人顾宗兰答辩称，其与三位上诉人不认识，从未与三位上诉人发生过经济业务，并未侵占他们的财产；其对存放在原由其经营的煤场中的煤是否是三位上诉人的不清楚；在其经营煤场时涉案原煤是张青兰拉来的，当时张青兰说是她的，因其与张青兰之间有经济纠纷，其将煤拉走前已征得了张青兰的同意。后来公安机关找到顾宗兰并告知其拉走的原煤并不属于张青兰，顾宗兰遂将原煤又拉回、存放至原场地。一审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决对本案基本事实的认定属实，予以确认；另外二审补充查明：一、2010年11月4日顾宗兰与张青兰签订《煤场合租协议》，约定由张青兰委托顾宗兰租用海石湾峡口煤场，该煤场由张青兰与顾宗兰共同经营使用，产生的各项费用（由二人）各负担一半等。该协议签订后张青兰并未按约定承担相应的费用，二人因此产生过纠纷。二、2011年8月15日赵庚山、潘宏俊、海学文三人与张青兰签订《场地租用协议》，约定赵庚山等三人租用顾宗兰和张青兰共同经营的煤场存储原煤。赵庚山等三人将1020.21吨原煤存储至该煤场中，系由张青兰负责接收；随后三人向张青兰支付了部分存储费。三、赵庚山等三人提出，顾宗兰拉走和送回的煤并不相同，但对此主张未提供相应证据加以证明。
本院认为，本案当事人的争议焦点是：一、顾宗兰是否负有向赵庚山等三人返还原物的义务。二、赵庚山等三人要求赔偿损失的请求是否合法有据。
顾宗兰是否应向赵庚山等三人返还原物的问题。根据张青兰与赵庚山等三人签订的《场地租用协议》及赵庚山等关于张青兰接收三人原煤、收取部分存储费的陈述可以认定张青兰与赵庚山等三人之间形成了存储合同的法律关系；顾宗兰未在《场地租用协议》上签字，而赵庚山等三人在原审时未能提供证据证明《场地租用协议》的效力应及于顾宗兰，顾宗兰对存放的原煤属于赵庚山等三人所有的事实明确知道，因此无法认定赵庚山等三人与顾宗兰之间成立存储合同法律关系及顾宗兰负有直接向赵庚山等三人返还原物的义务。赵庚山等三人提出顾宗兰应向其三人交付、验收原煤的原审主张和上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
赵庚山等要求赔偿损失的请求是否合法有据的问题。在本案一、二审审理过程中赵庚山等三人既不能证明顾宗兰应向其三人返还原物，也不能证明顾宗兰拉走与送回的原煤不相同，故无法证明顾宗兰拉走又送回原煤的行为给赵庚山等三人造成了损失及损失的具体情况，因此赵庚山等三人请求顾宗兰赔偿损失缺乏事实依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8069元，由上诉人赵庚山、潘宏俊、海学文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 周 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 党 容
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00486号
原告：王正志，农民。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：章连玉，个体工商户。
被告：张汝现，农民。
原告王正志诉被告章连玉、张汝现追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员马继东适用小额诉讼程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：章连玉承包经营位于凤阳县西泉镇的神州轮窑厂。王正志在该轮窑厂打工，截止2014年8月17日，章连玉欠王正志工资款5600元，章连玉出具欠条一张。王正志诉讼来院，要求判令章连玉、张汝现偿付拖欠工资款5600元。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。章连玉拖欠王正志工资款5600元的事实，有王正志提交的章连玉出具给王正志的欠条予以证实，本院予以确认。故对王正志要求章连玉支付工资款5600元的请求，本院予以支持。王正志未提供相关证据证实张汝现对拖欠的工资款应承担共同偿还的责任，故对王正志要求张汝现偿还拖欠的工资款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章连玉于本判决生效后10日内偿还给原告王正志拖欠的工资款5600元；
二、驳回原告王正志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告章连玉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 马继东
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 张 旭
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初240号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月28日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕；2017年4月20日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人彭春朝、张帅，湖南卓夫律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年6月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人彭春朝、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月17日16时40分许，被告人陈某驾驶湘XXX**中型客车沿本市湖滨大道由西往东行驶至陆军预备役第三团营地路段时，遇对向车道车辆正常掉头，因车速过快且操作失误致使车辆失控，越过道路中线将由南向北横过道路的行人艾某（女，45岁）撞倒并碾压，造成艾某受伤的交通事故。艾某经岳阳市第一人民医院抢救无效于当日死亡。
经岳阳市公安局直属分局交警支队南湖交警大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此事故发生的主要原因是，陈某驾驶机动车未按规范操作，遇恶劣气候未降低速度所致。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项“机动车驾驶入应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二项“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定被告人陈某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某立即拨打了“120”和“110”电话，将伤者送至岳阳市第一人民医院抢救，并赔偿了被害人艾某近亲属各项损失80万元（已付20万元，剩下60万元由保险公司支付），双方达成民事赔偿协议，被害人艾某近亲属对被告人陈某的行为予以谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人的辩解意见为，1、被告人陈某案发后主动报案，系自首，2、被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，3、被告人所在村村委会根据被告人一贯表现，已向法院出具对被告人陈某从轻处罚的意见;鉴于上述情节，请求对被告人陈某免予刑事处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片，岳阳市公安局交通警察支队毛永斌、杜小明关于被告人陈某到案情况的说明，当事人驾驶证件复印件，死亡证明书，刑事谅解书，交通事故民事赔偿情况说明、赔偿协议及收条，证人罗某、向某的证言，岳阳市平安司法鉴定所【平安司鉴[2017]病检字第15号】、【岳平安司鉴[2017]毒鉴字第97号】司法鉴定意见书，岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2017】交鉴字第84号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，岳阳市公安局交警支队南湖大队【岳市公交直认字[2017]第17号】道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，视听资料，被告人陈某的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人陈某主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；同时，被告人陈某积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人艾某近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，体现宽严相济的刑事政策，可对被告人陈某免予刑事处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 易海莎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00685号
上诉人（原审被告）叶某某。
上诉人（原审被告）赵某。
二上诉人共同委托代理人张某某，北京恒本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人叶某某、赵某因与被上诉人陈某某、杨某民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：屈某某和被告杨某因资金周转困难共同向原告陈某某借款人民币50万元，口头约定月利率为3.5%，约定借款期限为3个月，屈某某与被告杨某向原告陈某某出具借据一支，载明：“借据.我屈某某及配偶叶某某因商业周转需要资金，愿以开发区馨园小区11号楼1单元202房主（屈某某）房产作抵押，向陈某某借款人民币伍拾万元，期限：2013年3月6日至2013年6月5日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借全部资金及其所发生的全部费用。月结息。借款人：屈某某，共同借款人：杨某.2013年3月6日”。另由被告叶某某、赵某签下担保承诺一份，载明：“担保承诺，我自愿为屈某某同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任。担保人：叶某某.担保人：赵某.2013年3月6日”。借款后屈某某将利息清至了2013年7月6日，后屈某某离家出走，至今下落不明，对剩余本息分文未付。原告多次向三被告索要剩余借款本息未果，故原告诉至本院，请求依法判令三被告连带共同偿还原告陈某某借款人民币500000元整，并按约定月利率3.5%支付从2013年7月6日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由三被告负担。
原审判决认为，屈某某和被告杨某向原告陈某某共同借款50万元的事实清楚、证据确实充分、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。本案中，屈某某作为借款人离家出走，至今无下落，被告杨某作为共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”该借条约定借款的偿还期限为三个月，现还款期限已届满，故被告杨某依法应当清偿该笔债务。本案中，原被告约定月利率为3.5%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同类贷款利率的四倍予以确认。被告叶某某、赵某作为该笔借款的保证人，该借款并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告叶某某、赵某依法应当认定为连带责任保证人。该借条约定如到期未能偿还，由担保人共同清偿所借全额资金及其所发生的全部费用，符合《最高人民法院﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”之规定中“约定不明”的情形；故被告叶某某、赵某的保证期间依法应当确定为该借款履行期届满之日起两年，故原告陈某某要求被告叶某某、赵某承担连带清偿责任的请求依法应予支持。《中国人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条第二款之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告杨某一次性偿还原告陈某某借款本金人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月7日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告叶某某、赵某承担连带清偿责任。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告杨某负担；并由被告叶某某、赵某承担连带责任。
上诉人叶某某、赵某上诉称：上诉人的保证期间已过，担保责任应当免除，不应承担连带还款清偿责任。一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款错误，本案不应适用二年保证期间的规定。上诉人的保证期间为2013年6月6日至2013年12月6日的6个月，期间被上诉人陈某某并未向上诉人主张承担担保责任，而被上诉人陈某某直到2014年6月提起诉讼，已超保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，上诉人的保证责任已免除，上诉人不应当再承担连带还款清偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，判令上诉人不再承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某某未提交书面答辩状，听证中口头答辩称：欠债还钱，天经地义。二上诉人及被上诉人杨某理应清偿借款及利息。
被上诉人杨某未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：借款人屈某某与被上诉人杨某共同向被上诉人陈某某出具借条借款50万元，且上诉人叶某某、赵某自愿在担保承诺上以保证人的身份签名、捺印，双方之间的借款合同关系不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。借款到期后，借款人屈某某未履行偿还借款的义务，被上诉人杨某作为共同借款人应当清偿该笔债务。双方之间约定月利率为3.5%，超出《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条限制借款利率的规定，故借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。上诉人叶某某、赵某出具的担保承诺中载明：“我自愿为屈某某同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任。担保人：叶某某.担保人：赵某.2013年3月6日”，符合《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定中“约定不明”的情形；而且被上诉人陈某某在二审中陈述：“借款后第四个月，即从2013年7月份开始多次向杨某、叶某某和赵某要钱”，被上诉人陈某某在保证期间开始主张权利，并在法定诉讼时效内提起诉讼，二上诉人理应承担连带保证责任。二上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人叶某某、赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一四年十一月十一日
书记员 常跃华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民督字第00002号
申请人：赵忠富
被申请人:吕友彬
本院受理申请人赵忠富的支付令申请后，于2015年8月10日发出（2015）霍民督字第00002号支付令，限被申请人吕友彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吕友彬已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月10日（2015）霍民督字第00002号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费1100元，由申请人赵忠富负担。
审判员 许 霞
二〇一五年八月十三日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民督字第00002号
申请人：赵忠富
被申请人：吕友彬
本院受理申请人赵忠富的支付令申请后，于2015年8月10日发出（2015）霍民督字第00002号支付令，限被申请人吕友彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吕友彬已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月10日（2015）霍民督字第00002号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费1100元，由申请人赵忠富负担。
审判员 许 霞
二〇一五年八月十三日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第4号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“阿惦”，男，1973年9月9日出生于广东省佛冈县。因本案2014年8月13日被广东省佛冈县公安局抓获归案，2014年8月16日被吉安县公安局刑事拘留，9月19日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日凌晨，被告人李某甲伙同何某（已判决）、郑某（已判决）、李某乙（另案处理）、刘某（另案处理）驾车到大广高速吉安服务区，盗得被害人张某、韩某等人多部大货车油箱内的柴油。运到韶关后，何某打电话给谭某（已判决），谭某叫“阿宝”过来以6200元收购。经鉴定，被盗柴油价值7621元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，指控认为，被告人李某甲之行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明：2013年12月11日凌晨，被告人李某甲伙同何某、郑某、李某乙等人驾车到大广高速吉安服务区，盗走被害人张某、韩某等人多部大货车油箱内的柴油。运回韶关后，何某打电话给谭某，由谭某叫人过来以6200元价格收购。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实其驾驶沪BL94**大货车在吉安服务区休息，2013年12月11日早上6时许，其发现油箱盖子被撬开，里面柴油被盗了，被盗的柴油价值约2100元。
2、被害人韩某的陈述，证实其驾驶鲁QV33**大货车在吉安服务区休息，2013年12月11日早上6时许，发现油箱盖子被撬开，里面柴油被盗，被盗柴油价值1500元左右。
3、同案人何某的供述及辨认笔录，证实其伙同郑某、李海欧等人多次在高速公路服务站偷油，2013年12月11日左右的一天与李某乙、郑某、“阿店”一起到吉安服务区偷过油，偷回来的油直接运至韶口，按事先约定，由谭某叫来人收购。
4、同案人谭某的供述，证实其在韶关市浈江区十里亭上坝村租了一个场地用于存放收购来的柴油。2013年10月底的一天，何某打电话说他去偷柴油，到时候再打电话要其去拉货，其表示同意。2013年12月10日左右，其从何某处收购柴油五桶多一点，“阿宝”支付了6200元，其扣了400元中介费。
5、同案人郑某的供述，证实2013年12月11日左右的一天凌晨，其与何某、李某乙、“阿店”等人开了两部车子到吉安服务区偷柴油。
6、归案情况说明，证实被告人李某甲于2014年8月13日在佛冈县被抓获归案。
7、刑事判决书，证实同案人何某、谭某、郑某被判处刑罚情况。
8、人口信息，证实被人身份情况。
9、被告人李某甲的供述，证实其于2013年12月的一天晚上，何某等驾驶一辆经改装过的墨绿色商务车前往吉安方向偷柴油，何某要其驾驶白色越野车接应，第二天凌晨四点多，其与何某等在吉安县会合。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
公诉机关向法庭出具了一份《涉案物品价格鉴定意见书》，经审查，吉安县公安局依据被告人谭某供述的收购柴油桶数，推定2013年12月11日被盗柴油重量为900公斤，并以此为据委托吉安县物价局价格认证中心对涉案财物价格进行鉴定。本院认为，吉安县物价局价格认证中心以公安机关推定的被盗柴油重量为据进行鉴定意见，该鉴定意见事实依据不足，本院不予采信。关于本案涉案财物价值的认定，应以同案人谭某、郑某均已认可的收购价格认定，即认定为6200元。
本院认为，被告人李某甲与同案人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控金额应予纠正。被告人李某甲能自愿认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘加民
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 匡慧英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第4号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，住吉水县。2014年10月27日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局刑事拘留，同年11月5日，公诉机关决定不批准逮捕，11月6日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院�理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年10月4日下午3时许，被告人夏某某驾驶白色赣DS10**轿车搭载夏某准备去吉水县城时代商贸城。当车行驶至街心花园附近，该车副驾驶室门与受害人李某某驾驶的电动车相刮，电动车搭载了李某某之妻赵某某及儿子、女儿。李某某见被告人夏某某没有停车，便驾驶电动车追夏某某驾驶的轿车，想找其理论，追至吉水县城时代商贸城附近，夏某某将车停下；李某某上前质问夏某某撞了人为何不停车，夏某某则称自己的车也被李某某的电动车刮了。双方发生争吵，被告人夏某某从其轿车后备箱拿出一根铝棍朝李某某打去，李某某用右手挡的过程中小指受伤；接着，夏某�又持铝辊往其胸部打了一棍。赵某某见丈夫李某某被打，便去阻挡，又被夏某某持铝棍朝其腿部打了几棍；夏某某仍持铝棍追打李某某，朝其头部打了一下。李某某再次被打后，抓住了夏某某，双方扭打在地，后被巡警制止。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级，赵某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，其提出当时是因看见受害人驾驶的电动车没有摔倒，所以没有停车；其已取得了受害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
2014年10月23日下午，公安民警在吉安火车站广场将夏某某抓获�
2014年10月27日，被告人夏某某与受害人李某某、赵某某达成了赔偿协议，赔偿了二受害人医疗费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费共2.4万元，并已取得二受害人的谅解，二受害人表示希望司法机关不要追究夏某某的法律责任。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人夏某某的常住人口信息表及归案情况说明，被告人夏某某的供述，受害人李某某、赵某某的陈述，证人夏某的证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录、现场示意图及照片，扣押作案工具清单、收条及谅解书。
上述证据被告人夏某某表示无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某某持铝棒故意伤害受害人李某某、赵某某的身体，致受害人李某某右手第五指骨第一、二节骨折及多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级、赵某某左右大腿膝部多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某具有下列量刑情节：1、归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；2、与受害人李某某、赵某某达成了赔偿协议，赔偿了二受害人的全部经济损失共2.4万元，并已取得二受害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一五年一月二十三日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第4号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人陈海良，男，1984年2月27日出生。2013年9月4日因犯盗窃罪被山西省吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被吉县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈海良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派助理检察员白玉出庭支持公诉，被告人陈海良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2014年8月9日晚19时许，被告人陈海良步行至吉县吉昌镇XX小区，利用随身携带的万能钥匙将X单元X楼金X家的防盗门打开后，盗走一台黑色惠普牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币2560元。该电脑后由陈海良姐姐陈XX主动上交，现已发还被害人。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人陈海良的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
另吉县人民检察院建议对被告人陈海良在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人陈海良对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日晚19时许，被告人陈海良步行至吉县吉昌镇XX小区，利用随身携带的万能钥匙将X单元X楼金X家的防盗门打开后，盗走一台黑色惠普牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币2560元。案发后，该电脑后由陈海良姐姐陈XX主动上交，现已发还被害人。
另查明，本案被害人金X于2014年12月8日出具谅解书，表示对被告人陈海良予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、物证：黑色惠普牌笔记本电脑的照片及扣押、发还物品清单；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、被害人金X的报案材料及询问笔录；4、证人陈XX的询问笔录；5、鉴定意见：吉县价格认证中心吉价鉴字（2014）15号鉴定结论书；6、被告人陈海良的供述；7、书证：吉县人民法院（2013）吉刑初字第17号刑事判决书、乡宁县公安局出具的抓获经过、被告人户籍证明及被害人出具的谅解书。
本院认为，被告人陈海良以非法占有为目的，入户盗窃财物，价值达2560元属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈海良系累犯，依法应从重处罚。被告人陈海良在侦查机关以及庭审过程中均能如实供述，依法构成坦白，可对其从轻处罚。被告人陈海良亲属能积极主动退赃，且事后被告人陈海良能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈海良犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵建平
人民陪审员 李晓东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 强立立
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第4号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人白某某，男，1996年出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员毛春艳、代理检察员热娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月4日，被告人白某某窜至吉木萨尔县北庭明珠二期住宅区盗窃停放在小区内的一辆女式电动车，并将电动车以70元的价格卖给废品收购人员，被盗物品无法作价值鉴定。2、2014年8月5日，被告人白某某窜至吉木萨尔县北庭明珠二期1号楼2单元501室，撬开门锁窃取被害人石某某的现金600元人民币。3、2014年8月18日，被告人白某某窜至吉木萨尔县尚品早餐店，从后窗进入店内窃取被害人韩某某的现金600元人民币。4、2014年8月20日，被告人白某某窜至吉木萨尔县北庭园广场盗窃被害人苏某摊位上的45根香肠，经鉴定被盗物品价值20.25元人民币。5、2014年9月2日，被告人白某某窜至吉木萨尔县尚品早餐店，从后窗进入店内盗窃被害人韩某某的现金400元人民币。被告人白某某盗窃财物价值共计1620.25元。被告人白某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1620.25元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。
被告人白某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望能够对我从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至9月间，被告人白某某先后盗窃五次，累计窃取1620.25元的财物，犯罪事实分别如下：1、2014年8月4日，被告人白某某窜至吉木萨尔县北庭明珠二期住宅区盗窃停放在小区内的一辆女式电动车，并将电动车以70元的价格卖给废品收购人员，被盗物品无法作价值鉴定。2、2014年8月5日，被告人白某某窜至吉木萨尔县北庭明珠二期1号楼2单元501室，撬开门锁窃取被害人石某某的现金600元人民币。3、2014年8月18日，被告人白某某窜至吉木萨尔县尚品早餐店，从后窗进入店内窃取被害人韩某某的现金600元人民币。4、2014年8月20日，被告人白某某窜至吉木萨尔县北庭园广场盗窃被害人苏某摊位上的45根香肠，经鉴定被盗物品价值20.25元人民币。5、2014年9月2日，被告人白某某窜至吉木萨尔县尚品早餐店，从后窗进入店内窃取被害人韩某某的现金400元人民币。案发后公安机关从被告人白某某处扣押271.8元返还给被害人韩某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，盗窃财物价值1620.25元，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人白某某归案后能够如实供述犯罪事实，本院对被告人白某某从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨光辉
二〇一五年一月五日
书记员 杨晓毅
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执106号
关于唐云贵申请执行唐云良、李海明（2018）湘3122执106号不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案执行，并于2018年6月5日按申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3785号
罪犯卜凡斌。
天津市第二中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）二中刑初字第14号刑事判决，以被告人卜凡斌故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）津高刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院以（2011）一中刑执字第4563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；（2013）一中刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年12月15日起至2025年5月14日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜凡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卜凡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯卜凡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜凡斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第937号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人周章坤，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈孝仁，男，1967年4月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人冯宗先，男，1968年12月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告周章坤、陈孝仁、冯宗先借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2833号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2833号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1462号
原告刘锦芬，女，1979年9月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈肇忠，男，1974年8月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘锦芬诉被告陈肇忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦芬到庭参加了诉讼，被告陈肇忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦芬诉称，2017年初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币28000元正（贰万捌仟元整），并约定2017年3月底还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币28000元给原告；2、被告自2017年1月27日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘锦芬为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；2、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
被告陈肇忠未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告是2006年做邻居时认识的，后被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，第一次是被告女儿上高一时，被告向原告借款人民币10000元，后被告又向原告借款人民币18000元，两次都是通过现金交付的。2017年1月27日，被告出具一张欠条给原告，内容如下：“今借刘锦芬现金￥28000.00元（贰万捌仟元正）。（于2017年3月底还清）。”但被告至今仍未偿还该笔借款。
以上事实，有原告提交的起诉状和证据及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金交付的形式向被告支付了该笔借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款人民币28000元，本院对原告的诉请依法予以支持。被告陈肇忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
限被告陈肇忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦芬借款人民币28000元及相应利息（自2017年4月1日起至归还欠款之日止按照同期银行贷款利率计算）。
本案受理费250元，由被告陈肇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年六月十三日
书记员 吴玉丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第484号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被取保候审。
辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李修根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日16时许，在莒县峤山镇某村，因被害人林某辱骂当天下午送被告人张某回家的商某，被告人张某与被害人林某发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人张某用钳子、马扎将被害人林某打致头面部、颈部、右上肢多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张某与被害人林某系同村，当天下午两人均饮酒。本案民事部分经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人林某各项经济损失共计18000元，已履行完毕。被害人林某对被告人张某的行为表示谅解，不再追究被告人张某的刑事责任。
又查明，案发当日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了与被害人林某打仗的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、调解笔录、谅解书、收到条，证人商某、赵某、赵某甲、赵某乙、林某的证言，被害人林某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某在庭审过程中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人关于被告人系自首、初犯、具有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一四年十一月二十三日
书记员 兰庆余
附：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第62号
原告：许某。
被告：赵某甲。
委托代理人：朱峰。
原告许某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告许某、被告赵某甲及其委托代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在海盐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现年2岁。婚后，被告长期无工作，只顾自己玩乐，不关心照顾原告，且双方在共同生活中因性格差异，经常为琐事争吵，故夫妻感情较差。原告看在儿子尚小的面上，一而再、再而三的忍让，且原告多次劝说被告找一份工作，给家庭一份保障，但被告仍不听原告劝说整天无所事事，经常出入娱乐场所。自2014年10月至今，原、被告互不履行夫妻义务，期间，双方曾多次协商离婚未果。综上所述，婚后因原、被告性格差异，被告长期好玩乐，对家庭不负责任，夫妻间已难以共同生活，感情彻底破裂，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元至儿子成年；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲答辩称：对原告诉称的双方相识时间、结婚登记时间及婚后生育儿子赵某乙的事实均没有异议。对原告诉称的双方在共同生活中因性格差异，且被告好玩乐，经常出入娱乐场所以致夫妻感情较差，这部分不符合事实。被告认为，被告有正当的职业，而双方在共同生活中偶尔争吵也是正常的，这并不足以证明原、被告双方之间的感情已经彻底破裂，达到要离婚的地步，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
（2）被告身份证及居民户口簿复印件各一份，证明被告的主体资格。
（3）出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子赵某乙的事实。
（4）结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证意见：对原告出示的上述证据均没有异议。
庭审中，被告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）工作证明一份，证明被告系海盐县××××有限责任公司企管部门员工的事实。
（2）个人缴费记录证明一份，证明被告原系××××厂职工，在2013年年底因为企业拆迁，被告现任职于海盐县××××有限责任公司的事实。
原告质证意见：对被告出示的证据（1）有异议，认为被告没有在该公司上班；对被告出示的证据（2）的证明内容有异议，认为社保是被告自己缴的，被告是没有这个工作的。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对被告出示的证据（1），原告对其有异议，认为被告未在该公司上班，但并未提供证据证明，本院对原告的异议不予采纳；对被告出示的证据（2），原告对其证明内容有异议，因该证据是海盐县社会保险管理中心出具的，本院对其真实性予以确认。
本院依据被告赵某甲的书面申请，依法向中国农业银行股份有限公司海盐开发区支行调取了原告许某在该行的转存明细清单二份及银行卡活期子帐户交易明细、合约信息查询各一份，原、被告对该证据的真实性均无异议，经审查，本院对该证据予以确认。
经本院审理，根据以上确认的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚前同居，婚后初期夫妻感情尚可，尚能共同生活，后因生活琐事双方发生争吵，目前已分居。原告认为，被告没有工作，对家庭不负责任，经常半夜回家，且双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情已破裂。被告认为，其晚上出去是有的，但不多，对儿子也有照顾，夫妻之间吵架也有，但感情还在，没有破裂。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前同居，婚后生育一子，并能共同生活，说明双方建立了一定的夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的主要原因是，原告认为被告没有工作，经常晚回家，对家庭不负责任，对此，被告予以了辩解，说明双方在夫妻共同生活中沟通和交流不够。原、被告年纪尚轻，登记结婚至今才两年多时间，仍处于磨合期，且儿子尚小，只要双方从有利于家庭利益和儿子成长考虑出发，在今后的生活中互敬互爱，加强夫妻交流，对夫妻之间产生的矛盾积极和解消除，同时希望被告有诚意改善夫妻关系，改正自身缺点，作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。综观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金凯维
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3579号
原告王某某，女，1985年9月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告魏某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告魏某之间离婚纠纷一案，本院于2004年8月29日受理后，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，22005年12月5日原告与被告经政府登记结婚，婚后生育一女一子，婚生长女魏某某现年9岁，在巴林左旗浩尔吐小学读书，婚生次子魏某甲现年5岁，在奶奶家居住，暂由奶奶照顾。
婚姻关系存续期间，双方经常闹意见，被告曾数次对原告提出离婚，2013年3月被告因涉嫌盗窃被告判刑3年半，前些日子原告至赤峰四监狱探望被告，被告再次提出离婚，鉴于双方感情已彻底破裂，婚姻关系没有维系的必要。故依据《婚姻法》第32条之规定请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女魏某某由原告抚养，婚生子魏某甲由被告抚养，抚养费各自承担，被告服刑期间魏某甲可暂由原告抚养。共同生活期间，双方无共同财产和债务。
被告辩称，我同意离婚，但我现在在服刑，无法抚养孩子，我要求由原告抚养孩子，我们没有共同财产也没有共同债务。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证原件2枚，持证人分别为原、被告，登记时间为2005年12月5日，证明原、被告为夫妻关系。
被告对原告提交的证据质证称没有异议。
原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚，婚后生育一女一子，长女魏某某，现年9岁，长子魏某甲，现年5岁，原、被告共同生活期间没有共同财产，也没有共同债务。被告现因盗窃罪在内蒙古自治区赤峰监狱服刑，没有收入。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由双方分别抚养。被告亦同意离婚，但双方对子女抚养未能达成协议。
本院认为，通过对原告进行劝说后和好无望及被告同意与原告离婚的态度表明，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。因被告现于监狱服刑，服刑期间没有抚养能力亦没有收入，在被告服刑期间双方婚生子女暂由原告自行抚养为宜。原、被告均可在被告服刑期满后另行主张变更抚养关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告魏某离婚。
二、婚生女魏某某、婚生子魏某甲均由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件中，当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3579号
原告王某某，女，1985年9月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告魏某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告魏某之间离婚纠纷一案，本院于2004年8月29日受理后，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，22005年12月5日原告与被告经政府登记结婚，婚后生育一女一子，婚生长女魏星泽现年9岁，在巴林左旗浩尔吐小学读书，婚生次子魏星宇现年5岁，在奶奶家居住，暂由奶奶照顾。
婚姻关系存续期间，双方经常闹意见，被告曾数次对原告提出离婚，2013年3月被告因涉嫌盗窃被告判刑3年半，前些日子原告至赤峰四监�探望被告，被告再次提出离婚，鉴于双方感情已彻底破裂，婚姻关系没有维系的必要。故依据《婚姻法》第32条之规定请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女魏星泽由原告抚养，婚生子魏星宇由被告抚养，抚养费各自承担，被告服刑期间魏星宇可暂由原告抚养。共同生活期间，双方无共同财产和债务。
被告辩称，我同意离婚，但我现在在服刑，无法抚养孩子，我要求由原告抚养孩子，我们没有共同财产也没有共同债务。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证原件2枚，持证人分别为原、被告，登记时间为2005年12月5日，证明原、被告为夫妻关系。
被告对原告提交的证据质证称没有异议。
原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚，婚后生育�女一子，长女魏某甲，现年9岁，长子魏某乙，现年5岁，原、被告共同生活期间没有共同财产，也没有共同债务。被告现因盗窃罪在内蒙古自治区赤峰监狱服刑，没有收入。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由双方分别抚养。被告亦同意离婚，但双方对子女抚养未能达成协议。
本院认为，通过对原告进行劝说后和好无望及被告同意与原告离婚的态度表明，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。因被告现于监狱服刑，服刑期间没有抚养能力亦没有收入，在被告服刑期间双方婚生子女暂由原告自行抚养为宜。原、被告均可在被告服刑期满后另行主张变更抚养关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告魏某离婚。
二、婚生女魏某甲、婚生子魏某乙均由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件中，当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第258号
申请人黄陈兰，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄陈兰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3479元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄陈兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3479元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第743号
原告任海洲，男。
委托代理人任存虎，男。
被告师亚龙，男。
原告任海洲与被告师亚龙健康权纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任存虎、被告师亚龙到庭参加诉讼，原告任海洲经传票传唤未到庭，被告师亚龙庭审中中途退庭。本案现已审理终结。
原告任海洲诉称，2012年10月26日16时许，原告在榆林子市场东口从被告面前经过时听见被告骂原告，原告质问被告时双方发生争执并相互厮打，被告将原告头打破，原告受伤住院被告不闻不问，后经榆林子派出所调解未果，故起诉要求被告赔偿：医疗费7861.10元、误工费1300元、护理费1300元、伙食补助费1300元、营养费400元、交通费765元，共计12926.10元。
被告师亚龙辩称，被告未骂原告，原告就从一摊位上拿起一个竹孝顺砸向被告头部，被告才和原告厮打在一起，原告住院21天不是事实，原告故意挑起事端殴打被告，故不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月26日16时许原告在榆林子街赶集，经过集贸市场东门时，原告以被告骂自己而前去质问被告，被告否认骂原告，为此双方发生争吵，原告便从地摊上拿起一个竹孝顺往被告的脸上打，被告夺过竹孝顺在原告头上打了几下，将原告头打破流血，原告一脚将被告踢到，用拳头在被告身上打了几下，被人拉开。原告立即打电话报警，榆林子派出所民警赶到制止了双方。之后原告被亲属送到正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧额叶下回前部脑挫裂伤；2、头皮挫裂伤清创缝合术后；3、头皮血肿；4、额窦、筛窦及双侧上颌窦炎，共住院21天于11月16日出院。原告的损伤程度经正宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。榆林子派出所对原告的医疗等费用调解未果，2013年1月15日榆林子派出所对原、被告各作出罚款200元和500元的行政处罚。
另查明，对原告任海洲医疗等费用的认定：医疗费7166.90元，经庭审质证并结合病历、出院证明书予以认定。误工费、护理费以住院21天每天以70.50元计分别为1480.50元，但原告诉请各为1300元，以诉请为限。住院伙食补助费以住院21天每天以20元计为420元。交通费以入院和出院租车各1次，每次以60元计算为120元。以上共认定10306.90元。
上述认定的事实，有当事人的陈述、出院证明书、住院病历、医疗费发票、公安机关的调查材料等在卷所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告将原告头打破流血致原告受伤，其行为侵犯了原告的健康权，应负赔偿责任。原告没有证据证实被告骂自己的情况下而前去质问被告，引起争吵并从地摊上拿起竹孝顺打被告，因此原告对损害的发生存在过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费400元的诉讼请求，因未有医疗机构的明确意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任海洲的医疗费7166.90元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费420元、交通费120元，共计10306.90元，由被告师亚龙于本判决生效后10日内赔偿7214.83元，其余由原告任海洲自负；
二、驳回原告任海洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告任海洲承担150元，被告师亚龙承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第36号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月28日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月28日21时许，被告人杨某某驾车载着徐某甲、郝某某行至邓州市湍河办事处南二环与邓巷路交叉口处，杨某某和被害人徐某甲因琐事发生口角，继而引起厮打，杨某某用拳头将徐某甲打伤。经邓州市公安局法医鉴定，徐某甲之损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、徐某乙、刘某某证实，有被害人徐某甲陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、报案证明、抓获证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一五年二月六日
（兼）书记员 海光科
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民申10号
再审申请人（原审被告）:郑文祥，男，1951年9月23日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）:张姣，女，1990年10月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人黄军伟（系张姣之夫），1987年5月13日出生，汉族，住河南省光山县。
再审申请人郑文祥因与被申请人张姣房屋买卖纠纷一案，不服本院（2016）豫0104民初6561号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文祥申请再审称，有新证据证明被申请人张姣与中介公司有直接利害关系，中介公司及其员工出具的证明、证言不能作为本案的定案依据，故不能认定申请人郑文祥违约；认定郑文祥违约的主要证据定金收据是伪造的，证人证言是伪证；原审认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）项的规定要求撤销原判决，再审驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人张姣提交意见称，定金票据是真实的，因其信用卡额度不足临时决定以现金方式支付定金等款项，票据有日期有公章是真实的，证人对现金支付的情况不知情。后由于申请人郑文祥不愿意卖房、提高首付款，致使其无法正常支付首付款，是因为申请人郑文祥的违约行为导致交易无法继续进行。
本院经审查认为，申请人郑文祥与被申请人张姣均认可按照与郑州市帮宁房地产营销策划有限公司签订的房屋买卖合同的约定履行，被申请人张姣已按照合同约定交纳了定金、佣金、代办费、二手房评估按揭贷款费用、房屋专项维修基金、契税等购买房屋所需费用，在支付首付款过程中买卖双方发生纠纷。张姣、黄军伟系夫妻身份关系，黄军伟系中介公司郑州市邦宁房地产营销策划有限公司的股东，张姣与该中介公司有一定的利害关系，中介公司的证明及其员工证言不能单独作为认定案件的依据，但结合本案其他证据，综合考虑本案房屋交易的实际情况，再审申请人郑文祥以此为理由不能推翻认定其行为构成违约。再审申请人郑文祥另主张证据系伪造、证据虚假，但没有提供证据证明；认为原判决认定事实错误没有法律依据，再审申请人郑文祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回再审申请人郑文祥的再审申请。
审 判 长 陈春阳
审 判 员 刘天霜
人民陪审员 宋金萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王智会
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民申10号再审申请人（原审被告）:郑文祥，男，1951年9月23日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）:张姣，女，1990年10月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人黄军伟（系张姣之夫），1987年5月13日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人郑文祥因与被申请人张姣房屋买卖纠纷一案，不服本院（2016）豫0104民初6561号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑文祥申请再审称，有新证据证明被申请人张姣与中介公司有直接利害关系，中介公司及其员工出具的证明、证言不能作为本案的定案依据，故不能认定申请人郑文祥违约；认定郑文祥违约的主要证据定金收据是伪造的，证人证言是伪证；原审认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）项的规定要求撤销原判决，再审驳回被申请人的诉讼请求。被申请人张姣提交意见称，定金票据是真实的，因其信用卡额度不足临时决定以现金方式支付定金等款项，票据有日期有公章是真实的，证人对现金支付的情况不知情。后由于申请人郑文祥不愿意卖房、提高首付款，致使其无法正常支付首付款，是因为申请人郑文祥的违约行为导致交易无法继续进行。本院经审查认为，申请人郑文祥与被申请人张姣均认可按照与郑州市帮宁房地产营销策划有限公司签订的房屋买卖合同的约定履行，被申请人张姣已按照合同约定交纳了定金、佣金、代办费、二手房评估按揭贷款费用、房屋专项维修基金、契税等购买房屋所需费用，在支付首付款过程中买卖双方发生纠纷。张姣、黄军伟系夫妻身份关系，黄军伟系中介公司郑州市邦宁房地产营销策划有限公司的股东，张姣与该中介公司有一定的利害关系，中介公司的证明及其员工证言不能单独作为认定案件的依据，但结合本案其他证据，综合考虑本案房屋交易的实际情况，再审申请人郑文祥以此为理由不能推翻认定其行为构成违约。再审申请人郑文祥另主张证据系伪造、证据虚假，但没有提供证据证明；认为原判决认定事实错误没有法律依据，再审申请人郑文祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回再审申请人郑文祥的再审申请。审 判 长  陈春阳审 判 员  刘天霜人民陪审员  宋金萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王智会
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第13号
申请执行人邓胜利，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人姜文志，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人姜尚成（曾用名姜金贵），男，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人肖伟，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人邓胜利申请执行被执行人姜文志、姜尚成、肖伟民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月4日作出（2013）海长商初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓胜利于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，三被执行人姜文志、姜尚成、肖伟暂无其它财产可供执行。
据此，本院认为，三被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海长商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 季 睿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终149号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：温州实利贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道仙桥红星村。
法定代表人：虞飞勇，总经理。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第5245号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉及的项目位于浙江省平阳县，双方口头约定将货物送至项目处，也就是约定的合同履行地是项目所在地平阳县，请求二审撤销原审裁定,将本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 李莉红
二〇一六年三月十一日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终149号上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：张振荣，董事长。被上诉人(原审原告)：温州实利贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道仙桥红星村。法定代表人：虞飞勇，总经理。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第5245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案涉及的项目位于浙江省平阳县，双方口头约定将货物送至项目处，也就是约定的合同履行地是项目所在地平阳县，请求二审撤销原审裁定,将本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  李莉红二〇一六年三月十一日书记员  吴洋洋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4280号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位风险部总经理。
委托代理人王鸣，男，1989年7月4日生，汉族，住滑县。系原告单位三农金融部总经理。
被告河南省四季之香农业开发有限公司，住所地滑县留固镇大新庄村。
法定代理人王波涛，职务总经理。
被告王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。
被告康淑平，女，1973年12月2日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告河南省四季之香农业开发有限公司、王波涛、康淑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋、王鸣到庭参加了诉讼，被告河南省四季之香农业开发有限公司、王波涛、康淑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告河南省四季之香农业开发有限公司分别于2016年12月28日、2016年12月29日从原告单位借款本金人民币1373572.00元、1249913.00元，分别于2017年12月27日、2017年12月28日到期，用河南省四季之香农业开发有限公司名下位于滑县留固镇大新庄村的房产做抵押，由被告王波涛、康淑平提供连带责任担保，还款方式为前10个月每月付息，后两个月等额本息，被告河南省四季之香农业开发有限公司从2017年11月27日、2017年11月29日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告河南省四季之香农业开发有限公司偿还原告贷款本金人民币2603485元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、要求被告王波涛、康淑平对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、河南省四季之香农业开发有限公司名下位于滑县留固镇大新庄村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告河南省四季之香农业开发有限公司、王波涛、康淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年12月26日，原告富登银行与被告河南省四季之香农业开发有限公司签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告河南省四季之香农业开发有限公司最高授信额度为人民币5000000元，授信额度有效期（提款期）自2016年12月26日至2021年12月25日。2016年12月26日、2016年12月28日，原告富登银行分别与被告河南省四季之香农业开发有限公司签订两份《借款合同》，合同分别约定被告借款金额为人民币1373572.00元、1249913.00元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率均为4.35%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；
2016年12月26日，被告王波涛、康淑平与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告王波涛、康淑平为原告富登银行与被告河南省四季之香农业开发有限公司订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年12月26日至2021年12月25日，具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于担保合同的担保范围；保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2016年12月28日、2016年12月29日，原告富登银行向被告河南省四季之香农业开发有限公司分别发放贷款人民币1373572.00元、1249913.00元整，贷款期限分别自2016年12月28日至2017年12月27日、2016年12月29日至2017年12月28日。
自2017年11月27日、2017年11月29日起，被告河南省四季之香农业开发有限公司产生严重逾期，截至原告起诉之日，被告河南省四季之香农业开发有限公司偿还贷款本金为1373572.00元的一笔贷款，偿还贷款本金为人民币20000元，现下欠贷款本金人民币为1353572元及相应利息、罚息未按约定支付，贷款本金为1249913.00元的借款未予偿还，现下欠2603485元及相应利息、罚息未按约支付，被告王波涛、康淑平未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、发放凭证、还款计划表、客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告河南省四季之香农业开发有限公司签订的《综合授信合同》《借款合同》，与被告王波涛、康淑平签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告河南省四季之香农业开发有限公司发放贷款后，被告河南省四季之香农业开发有限公司未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告河南省四季之香农业开发有限公司偿还下欠全部本金人民币2603485元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告河南省四季之香农业开发有限公司名下位于留固镇××村的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求滑县留固镇大新庄村的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王波涛、康淑平作为被告河南省四季之香农业开发有限公司向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告河南省四季之香农业开发有限公司追偿。被告河南省四季之香农业开发有限公司、王波涛、康淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省四季之香农业开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币2603485元及利息、罚息（利息按年利率为4.35%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率的1.5倍，其中借款本金为1353572元自2017年11月27日起计算，其中借款本金为1249913.00元自2017年11月29日至实际清偿之日止）
二、被告王波涛、康淑平对被告河南省四季之香农业开发有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王波涛、康淑平承担保证责任后，有权向被告河南省四季之香农业开发有限公司追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取13814元，由被告河南省四季之香农业开发有限公司、王波涛、康淑平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年五月三十日
书记员 付曼曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第594号
原告：王新光，男，汉族，1988年10月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：胡群忠，男，汉族，1963年4月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：姜绪根，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院审理原告王新光与被告胡群忠、姜绪根劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新光撤回起诉。
案件受理费390元（原告已预交），现减半收取195元，由原告自行负担，剩余195元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第５９４号原告：王新光。被告：胡群忠。被告：姜绪根。本院审理原告王新光与被告胡群忠、姜绪根劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新光撤回起诉。案件受理费390元（原告已预交），现减半收取195元，由原告自行负担，剩余195元退还原告。代理审判员  刘萌二〇一五年九月十四日书 记 员  郑媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5053号
原告：台州市程光激光设备有限公司。住所地：台州市路桥区新桥镇十甲陈村。
法定代表人：林中良，该公司总经理。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：潘金红，该公司股东。
被告：浙江慧欣工贸有限公司。住所地：台州市仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明，该公司执行董事。
原告台州市程光激光设备有限公司为与被告浙江慧欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余艳霞、潘金红到庭参加诉讼，被告浙江慧欣工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市程光激光设备有限公司起诉称：2013年10月4日，原、被告签订购销合同一份，约定：被告向原告购买型号为CDG-50A的半导体激光打标机一台；合同总金额为43980元；安装调试正常一次性付清；如超过合同规定的期限未付清余款，被告每天须向原告支付货款全额的千分之五的违约金。原告已于2013年10月4日如约交付了相应设备，被告于2014年9月11日支付原告20000元货款后，一直拖欠原告的剩余款项23980元，至今已经产生了违约金9.9万元。经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款。故要求：判令被告立即偿付原告所欠货款人民币23980元并支付违约金9.9万元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、购销合同，拟证明原、被告签订了买卖合同，并对有关事项进行约定的事实。
二、收货单，拟证明原告将货物交给被告的事实。
三、银行承兑汇票，拟证明被告于2014年9月1日支付原告货款20000元的事实。
四、短信、潘金红身份证明、企业信用公示信息，拟证明原告股东潘金红向被告法定代表人吕文明催收货款的事实。
五、律师函、EMS邮寄底单、快递邮寄签收证明，拟证明原告于2015年11月25日向被告发生律师函，被告签收的事实。
六、录音光盘、通话详单、录音翻译，拟证明原告向被告催讨货款的事实。
经原告申请，本院依法调取了浙江台州电信电话180××××8888的用户登记信息。原告凭该证据拟证明原告向被告催讨货款并经被告证实及该手机使用人为被告的事实。
被告浙江慧欣工贸有限公司未做答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告浙江慧欣工贸有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立半导体激光打标机买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江慧欣工贸有限公司尚欠原告台州市程光激光设备有限公司货款人民币23980元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款，理由正当，本院予以支持。对于原告诉请的违约金按日利率5‰计算，即月利率约为15％，本院认为，原、被告约定的利率明显超出同期银行贷款基准利率四倍，根据本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为2%。故对原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江慧欣工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市程光激光设备有限公司货款人民币23980元，并支付违约金17350元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由被告浙江慧欣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 夏雪丽