广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛吴法民二初字第328号
原告：李观亨，男，汉族。
委托代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师（一般代理）。
被告：韦俊侨，男，汉族。
被告：吴川市公安消防大队。
地址：广东吴川市解放路134号。
法定代表人：陈映利，教导员。
上述两被告的共同委托代理人：陈东耀（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。（以下简称中国人保湛江分公司）
地址：湛江市海滨大道南62号。
法定代表人：冯海胜，总经理。
委托代理人：李土富，系被告公司职员（一般代理）。
原告李观亨诉被告韦俊侨、吴川市公安消防大队、中国人保湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丛义，被告韦俊侨、吴川市公安消防大队的共同委托代理人陈东耀，被告中国人保湛江分公司的委托代理人李土富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观亨诉称：2012年8月9日19时30分，原告驾驶东风-151型手拖搭载其弟李观富在国道325线吴川市吴阳上能村路段横过公路时，与被告韦俊侨驾驶WJ15XG324号消防车由湛江经国道325线往梅录方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后于当日在吴川市人民医院住院治疗，治疗终结之后，经相关机构鉴定，原告的伤残等级为一处十级。韦俊侨为吴川市公安消防大队在编人员，事发时，为执行职务行为，吴川市公安消防大队应共同承担责任。中国人保湛江分公司为WJ15XG324号消防车承保了交强险和三者保险，应在保险限额内承担赔偿责任：共赔偿151323.76元，先在交强险限额内赔偿122000元，再由商业险限额内赔偿29323.76元。原告就相关赔偿事项与被告协商未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失151323.76元（赔偿项目明细如下：医疗费24992.72元；误工费150元／天×311天=46650元；护理费80元／天×48天=3840元；伙食补助费50元／天×48天=2400元；住宿费2000元；交通费2000元；伤残鉴定费1800元；残疾赔偿金40741.9×20×0.1=81483.8元；营养费500元；精神抚慰金10000元；车辆损失4981元，合计180647.52元。诉讼仅请求151323.76元），其中被告中国人保湛江分公司在交强保险和三者险责任限内对原告的各项损失承担赔偿责任；由被告吴川市公安消防大队、湛江人保公司承担本案的诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原告身份证、户口薄、原告在深圳的临时居住证、劳动合同、企业法人营业执照、收入证明、工资单；韦俊侨士兵证、肇事车辆行驶证；吴川市公安消防大队、中国人保湛江分公司的组织机构代码证；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；医疗费用票据、诊断证明书、出院小结、住院费用明细清单、损失价格鉴定书、车辆损失价格鉴定表、司法鉴定意见书、司法鉴定费用发票、赔偿项目清单等。
被告中国人保湛江分公司辩称：1、我公司承保的本案肇事车辆是买了交强险和商业第三者保险。对于原告的损失，我公司先从交强险赔付，超出部分按50%承担赔偿责任。2、根据原告的请求，医疗费我方的原则是以正式的发票为准，并且必须与本次的事故有关联性。住院护理费伙食费，我方无异议。食宿费，不符合赔付的范围，不予认可。交通费过高，由法院认定。营养费，如果有医疗机构的证明就可以认可，否则不可以。精神抚慰金，我方认为过高，由法院认定。车辆损失费，原告没有提供修理发票，不能确认真正的损失。伤残鉴定费，由法院认定。误工费，残疾赔偿金，原告的证据不够充分，不足以证明能够按照城镇标准（深圳）去计算。本案的诉讼费我方不予承担，我方不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
在举证期限内被告向本院提供如下证据复印件：机动车保险报案记录（代抄单）。
被告韦俊侨、吴川市公安消防大队共同答辩称：被告韦俊侨是被告吴川市公安消防大队的职员，是行使职务，应由消防大队去承担对方的损失。被告吴川市公安消防大队在保险公司买了交强险和商业险，造成原告的损失应先由保险公司赔付，不足再由被告吴川市公安消防大队承担。其余意见与被告中国人保湛江分公司的答辩意见一致。
在举证期限内被告韦俊侨、吴川市公安消防大队均没有提供证据。
经审理查明：2012年8月9日19时30分，李观亨驾驶东风-151型手拖搭载其弟李观富在国道325线吴川市吴阳上能村路段横过公路时，与由韦俊侨驾驶WJ15XG324号消防车由湛江经国道325线往梅录方向行驶发生碰撞，造成李观亨受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，吴川市公安局交通警察大队出具吴公交认字（2012）第831号《道路交通事故认定书》，认定：韦俊侨、李观亨承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告李观亨被送到吴川市人民医院住院治疗。被诊断为：1、左坐骨、耻骨骨折；2、左大腿软组织挫裂伤；3、面部皮肤挫擦伤。诊断证明书中处理意见：患者自2012年8月9日至9月27外一科住院治疗；2、住院期间需陪护人员一名。从2012年8月9日入院至2012年9月27日出院，共住院治疗49天，用去医疗费24992.72元。出院医嘱载明：注意休息，加强营养。原告李观亨的伤情经广东申正法医临床司法鉴定所于2013年6月24日出具鉴定：构成X（十）级伤残，司法鉴定费为1800元。
原告李观亨驾驶的东风-151型手拖经吴川市物价局价格认证中心鉴定损失为4981元。
被告韦俊侨是广东省消防总队湛江支队吴川市中队武警，即被告吴川市公安消防大队的武警，士兵证：粤消字第15060833。
肇事消防车（车牌号：WJ15XG324）的行驶证上登记车属单位为广东湛江市消防支队，但该车的实际所有人为被告吴川市公安消防大队。被告吴川市公安消防大队为该车向被告中国人保湛江分公司投保了交强险（保险单号：PDZA201244080000015999，赔偿限额为122000元）及商业险（保险单号：PDAA201244080000013430，第三者责任保险不计免赔赔偿限额为300000元），保险期间自2012年5月14日0时起至2013年5月13日24时止。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队认定：韦俊侨、李观亨承担此事故的同等责任。各方当事人对此不持异议，本院依法予以采纳。
原告李观亨提供证据证明其在2009年1月6日获得深圳市公安局颁发暂时居住证，自2009年起在广东三穗建筑工程有限公司深圳市新安上合旧村改造工程项目部任水电施工员，月收入4500元（包吃住）。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，一审法庭辩论终结时的上一统计年度相近行业（建筑安装业）的平均工资有54886元／年。原告提出的4500元／月的工资水平接近该平均工资，因此本院对原告李观亨提出其每月固定工资有4500元予以认可。
被告韦俊侨是被告吴川市公安消防大队的武警士兵，韦俊侨驾驶肇事车辆发生本次交通事故时，正处于执行公务期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第152条，国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。因此，被告韦俊侨的违法行为应由被告吴川市公安消防大队来承担赔偿责任。而被告吴川市公安消防大队为肇事车辆在被告中国人保湛江分公司投保了交强险和商业险，因此原告李观亨的损失依法应先由被告中国人保湛江分公司在交强险和商业险的赔偿限额内予以赔偿，不足的再由被告吴川市公安消防大队来承担。故被告韦俊侨、吴川市公安消防大队关于赔偿主体赔偿顺序的答辩意见合法合理，本院应予采纳。
本次交通事故给原告李观亨造成的损失，应结合实际情况，按《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算。
1、医疗费，原告李观亨在吴川市人民医院治疗，共花费24992.72元。原告李观亨提供了医院的收费收据，本院对此予以确认。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。即从2012年8月9日起至2013年6月23日止共319天，即误工费应为4500元／月÷30天×319天=47850元。但原告仅请求46650元，本院对此请求金额予以认可。
3、护理费，原告李观亨住院49天，医嘱由一人护理。因其未提供护理人员有固定收入的证明，原告请求护理费按80元／天计算标准过高，本院予以调整，可酌情按50元／天计算，则护理费应为50元／天×49天＝2450元。
4、住院伙食补助费，每天为50元，合计应为50元／天×49天＝2450元。但原告仅请求2400元，本院对此请求金额予以认可。
5、营养费，应参照医疗机构的意见确定。由于原告提供的医嘱中有注明需要加强营养，且原告仅请求营养费500元，该请求金额较合理，本院对此予以认可。
6、交通费，根据受害人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案中原告并没有提供交通费的正式票据，治疗过程中也没有转院，故其请求交通费2000元，本院不予支持。但考虑到事故发生时因就医可能产生交通费，酌情认定交通费100元。
7、住宿费，原告已经住院治疗，且没有提供需要住宿的理由及正式票据，故其请求住宿费2000元，本院不予支持。
8、伤残鉴定费1800元，原告提供到鉴定机构出具的正式发票，本院对此请求金额予以支持。
9、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告自2009年起即在深圳市居住工作，即该残疾赔偿金应为40741.88／年×20年×10%＝81483.76元。
10、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告请求精神抚慰金10000元过高，根据本案原告李观亨的伤残等级以及在本次交通事故中过错责任大小，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。
11、车辆损失费4981元，原告提供了吴川市物价局价格认证中心出具的损失价格鉴定书，本院对此请求金额予以认可。
综上，本院确认原告李观亨因本次交通事故造成的损失有：医疗费24992.72元、误工费46650元、护理费2450元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、交通费100元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金81483.76元、精神抚慰金为3000元、车辆损失费4981元，合计为168357.48元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本次交通事故造成原告李观亨的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费46650元、护理费2450元、交通费100元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金81483.76元、精神抚慰金为3000元，合计135483.76元，超出死亡伤残赔偿限额25483.76元（即135483.76元-110000元=25483.76元）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费24992.72元、住院伙食补助费2400元、营养费500元，合计27892.72元，超出医疗费用赔偿限额17892.72元（即27892.72元-10000元=17892.72元）；财产损失4981元，超过财产损失赔偿限额2981元。因此，被告中国人保湛江分公司须在交强险的责任限额内赔偿原告损失122000元；超出交强险限额外的损失合计46357.48元（即25483.76元＋17892.72＋2981元=46357.48元），由于肇事车辆在被告中国人保湛江分公司购买的商业三者险属不计免赔赔偿限额30万元，且肇事车辆在本次交通事故中承担同等责任即50%的责任，因此被告中国人保湛江分公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失23178.74元（即46357.48元×50%＝23178.74元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿给原告李观亨122000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内赔偿给原告李观亨23178.74元。
本案件受理费3326.47元，由被告吴川市公安消防大队承担3203.57元，原告李观亨承担122.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 林华景
审判员 黄亚铨
审判员 李 琼
二〇一四年二月二十日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。