wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初645号
原告王某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告包某，男，汉族，住汉中市。
本院在审理王某与包某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉行为是其个人意思真实表示，没有损害国家集体及他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张校梁
二〇一六年三月八日
书 记 员 李玉斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第367号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人吴文强，福建三明农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人池富满，福建三明农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告三明市恒昌实业发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄钊鹏，执行董事。
被告三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪启荣，执行董事。
被告福建省清流七星岩食品有限公司，住所地三明市清流县。
法定代表人黄秀恋，执行董事。
被告黄钊鹏，男，汉族，1976年4月6日出生，住福建省南安市。
被告潘金贤，女，汉族，1975年7月6日出生，住三明市。
被告洪启荣，男，汉族，1990年5月4日出生，住三明市。
被告黄奇峰，男，汉族，1977年2月26日出生，住福建省南安市。
被告邹青莲，女，汉族，1990年8月29日出生，住福建省清流县。
被告黄章良，男，汉族，1969年5月10日出生，住福建省南安市。
被告黄幼芬，女，汉族，1970年9月14日出生，住福建省南安市。
被告洪洛珠，女，汉族，1966年7月13日出生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市恒昌实业发展有限公司、三明市明津机电设备有限公司、福建省清流七星岩食品有限公司、黄钊鹏、潘金贤、洪启荣、黄奇峰、邹青莲、黄章良、黄幼芬、洪洛珠金融借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市恒昌实业发展有限公司、三明市明津机电设备有限公司、福建省清流七星岩食品有限公司、黄钊鹏、潘金贤、洪启荣、黄奇峰、邹青莲、黄章良、黄幼芬、洪洛珠银行存款2300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司在银行的存款2300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年十月九日
书记员 吕文
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更298号
罪犯龙心全，男，1948年10月13日出生，苗族，湖南省保靖县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）州刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人龙心全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于同年11月4日作出（2005）湘高法刑一终字第343号刑事判决，维持原判定罪部分及附带民事判决部分，撤销量刑部分；改判龙心全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第34号刑事裁定，将罪犯龙心全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第483号刑事裁定，将罪犯龙心全的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年9月10日、2015年12月11日，经本院两次裁定，共减刑三年，减刑后的刑期至2028年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙心全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯龙心全确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯龙心全提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯龙心全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬4次，余464分。狱内月均消费23元。未履行赔偿义务。系老年犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、消费台账等证据材料证明。
本院认为，罪犯龙心全在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于该犯狱内消费很低，家庭确实困难，未能履行民事赔偿义务，且系老年犯，可不影响减刑。但该犯系严重刑事犯罪的罪犯，属从严把握减刑对象，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙心全减刑七个月，减刑后的刑期至2027年7月28日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第142-4号
申请人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人李五星，职务支行行长。
委托代理人张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省闻喜县。
委托代理人廉云岗，男，1975年4月10日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省垣曲县。
被执行人郭小元，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人郭瑞，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人武秀民，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司垣曲县支行申请执行郭小元、郭瑞、武秀民借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，我院已穷尽执行措施，申请执行人也同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）垣商初字第18号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 文杨杨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第237号
上诉人（原审被告）：李雪翠。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂凤。
委托代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原审被告：刘福成。
上诉人李雪翠因与被上诉人杨桂凤、原审被告刘福成买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李雪翠的委托代理人杨志明，被上诉人杨桂凤的委托代理人韩绍玉参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月4日，杨桂凤向原审法院提起诉讼称：2012年7月22日，李雪翠、刘福成从杨桂凤处购买鸡粪，共计97410元。因李雪翠、刘福成暂时无钱付款，遂为杨桂凤出具欠鸡粪的证明条一份。该款经杨桂凤多次催要，李雪翠、刘福成拒绝偿还。请求依法判令李雪翠、刘福成立即支付鸡粪款97410元。
李雪翠原审辩称：欠款属实，证明条也是李雪翠出具的，但李雪翠是刘福成的保管，不应承担还款责任。
刘福成原审未答辩。
原审法院查明：李雪翠、刘福成曾从杨桂凤处购买鸡粪若干。2012年7月22日，经结算，李雪翠、刘福成尚欠杨桂凤鸡粪款97410元。同日，李雪翠为杨桂凤出具证明条一份，载明欠鸡粪款97410元。李雪翠、刘福成在证明条上签字。后该款经杨桂凤催要，李雪翠、刘福成至今未清偿。
原审查明的上述事实，有杨桂凤提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为：杨桂凤与李雪翠、刘福成之间的买卖行为合法有效。杨桂凤持李雪翠、刘福成签名的证明条追要欠款，事实清楚，证据充分，予以支持。李雪翠、刘福成欠款不付的行为不当，应负清偿责任。李雪翠辩称系作为证明人签字不应承担还款责任，但未提供证据证实，故对其抗辩不予采信。刘福成未参加诉讼亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李雪翠、刘福成支付杨桂凤欠款97410元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由李雪翠、刘福成负担。
上诉人李雪翠不服一审判决，向本院提起上诉称：李雪翠是刘福成的会计及保管，系履行职务行为而出具证明条，刘福成是寿光系农蔬菜专业合作社的法定代表人，被上诉人对此也知情，且被上诉人把鸡粪也送到了该合作社，故本案的责任主体应是寿光系农蔬菜专业合作社而非李雪翠和刘福成。原审法院在本案事实和责任主体的认定上存在错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨桂凤辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
原审被告刘福成未陈述意见。
本院查明：上诉人李雪翠在二审中提交寿光市工商行政管理局出具的《农民专业合作社基本信息》以证实刘福成系寿光系农蔬菜专业合作社的法定代表人。该材料载明“寿光系农蔬菜专业合作社”的法定代表人是刘福成，成员24人，企业类型为农民专业合作经济组织。杨桂凤发表质证意见称：对该证据的真实性无异议，但该证据与本案所涉纠纷没有关联性，杨桂凤是将鸡粪卖给了刘福成和李雪翠，与上诉人所称的该合作社没有关系。
本院查明的上述事实，有李雪翠提交的寿光市工商行政管理局签章的信息表以及双方当事人陈述在案为证。
本院查明的其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，李雪翠上诉主张涉案买卖业务的买受人是寿光系农蔬菜专业合作社、其系履行职务行为而不应承担付款责任，杨桂凤对此不予认可、称合同相对人就是李雪翠和刘福成，本案中，李雪翠所出具欠款证明条的内容并不能体现其主张，李雪翠亦未在本案中提供其他有效证据证实其该上诉主张成立，故根据现有证据，原审法院判令李雪翠据条付款正确，应予维持；李雪翠有关免除付款责任的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2235元，由上诉人李雪翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 青
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00078号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李XX，男，1978年8月8日出生于西安市长安区，汉族，初中文化，农民，住长安区东大镇新联村*组。2012年10月22日因涉嫌交通肇事罪被户县公安局刑事拘留，同年11月6日被户县公安局决定取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）40号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，2012年10月21日18时55分许，被告人李XX驾驶陕AV52**轿车沿环山旅游路由西向东行驶至石井镇蔡家坡村出村路口处时，与由北向南横过公路的被害人夏XX相撞，夏XX因抢救无效于22日死亡，死亡原因为重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经鉴定，陕AV52**轿车在事故发生前车速约为每小时63公里，事发路段最高限速为每小时60公里，李XX系超速驾驶，负事故主要责任，夏XX负事故次要责任。事故发生后，李XX积极向被害人家属赔偿，获得被害人家属谅解。为证实指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人李XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李XX对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2012年10月21日18时50分许，被告人李XX驾驶陕AV52**号小轿车沿环山路由西向东行驶至蔡家坡村出村路口时，与由北向南横过公路的被害人夏XX相撞，致夏XX受伤，车辆受损，被害人夏XX经抢救无效，于2012年10月22日7时许死亡，造成重大交通事故。经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：被告人李XX负事故主要责任，被害人夏XX负事故次要事故责任。事故发生后，被告人李XX与被害人家属自行达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失270000元，协议已履行。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告；2、事故现场勘查笔录及照片、痕迹检验表；3、法医学尸体检验鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、血醇检验报告；4、户县交警队交通事故责任认定书；5、证人王X林、夏X堂证言；6、被告人李XX的供述；7、民事赔偿协议、收条及谅解书。
本院认为，被告人李XX驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人李XX犯罪事实和罪名成立。被告人李XX归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 涛
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘晓菊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第381号
原告李义山，男，汉族，个体户。
被告张立峰，男，汉族，农民。
原告李义山诉被告张立峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李义山到庭参加诉讼，被告张立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告在原告处赊购9915元的农药，约定按月利率1%计息。后经原告催要，被告未还款。故原告起诉，请求判令被告张立峰给付农药款9915元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供借据一张，意在证实被告在原告处赊购的农药的时间、金额、利率。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据证明效力。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2013年7月25日，被告在原告处赊购9915元的农药，约定按月利率1%计息。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告在原告处赊购农药，并给原告出具的借据，双方之间买卖关系成立。双方约定所欠农药款按月利率1%支付利息，不违反法律规定，买卖合同合法有效，被告应合同约定全面履行义务，即给付货款的同时按约定支付利息。双方虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为合同期限届满。故对原告要求被告给付农药9915元并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
被告张立峰于本判决生效后10日内给付原告李义山农药款9915及利息（以货款9915元为基数，按月利率1%，从2013年7月25日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费70元，由被告张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢冰鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08863号
原告重庆搏明暖通设备有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢2单元重庆江北港城微企孵化园第捌层8-10，组织机构代码08465792-2。
法定代表人方俊，总经理。
被告蔡宇，男，汉族，1991年5月17日出生，户籍所在地重庆市合川区。
本院在审理原告重庆搏明暖通设备有限公司与被告蔡宇装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆搏明暖通设备有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆搏明暖通设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆搏明暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告重庆搏明暖通设备有限公司负担。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐昌秀
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1362号
原告赵某，女，现住四平市铁东区。
委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告周某，男，现住四平市铁西区。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐甫林、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告2011年10月经人介绍相识，2012年8月16日登记结婚，2013年7月16日生有一子周楚然，原、被告婚姻关系存续期间共有财产20万元，无债权债务，因为婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不和，经常因琐事吵架，被告对原告有家庭暴力。现夫妻感情破裂，故诉请离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共有财产共同分割，并由被告承担诉讼费用。
被告周某辩称，没有家庭暴力的事实，我们之前没有矛盾，在我从部队转业之后，原告突然提出离婚，我非常不理解，我也没有能力独自抚养子女，让我抚养子女的话，我不同意离婚。财产分割按法律处理。
经审理查明，原告与被告2011年10月经人介绍相识，2012年8月16日登记结婚，2013年7月16日生有一子周楚然。双方因家庭琐事发生矛盾，2016年6月原、被告分居。
上述事实有结婚证、户口簿复印件、公安机关报警回执以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为原告提供的证据仅能证明双方因家庭琐事发生过争吵，不能证明被告对原告实施家庭暴力。被告当庭表示不同意离婚，且原、被告分居时间也没有达到法律规定认定夫妻感情破裂的期限，故双方应增加彼此的沟通、理解，相互谅解和包容，对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 成
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）集行初字第15号
原告许念武，男，1964年10月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，委托权限代为承认、放弃、代收文书。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师，委托权限代为反驳、承认、放弃。
第三人许念文，男，57岁，汉族，无职业，住所地集安市。
第三人王巾国，女，56岁，汉族，无职业，住所地同上。
原告许念武诉被告集安国土资源局撤销土地使用权证书处理决定纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告许念武及委托代理人程吉顺、被告委托代理人杨易、第三人许念文到庭参加了诉讼，第三人王巾国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告许念武与第三人许念文、王巾国房屋纠纷已由集安市人民法院于2008年9月20日作出第445号民事判决，原告原使用的76.95平方米房屋靠东侧的两间归第三人所有，已办产权证34.77平方米，原告尚剩42.18平方米房屋产权，依据该判决，被告给第三人分出34.77平方米房屋办土地使用证227.9平方米，第三人是城镇户口，原告与第三人原争议的房屋宅基地使用面积是267平方米，被告给原告办完土地使用证后，原告尚剩39.1平方米的宅基地使用权，根据吉林省关于宅基地使用面积，原267平方米的宅基地使用权都给原告使用也不超使用面积，况且原告是农村户口，现原告的宅基地面积小于房产占地面积，宅基地如何使用，被告在2009年12月4日违法将原告使用的建设用地使用证非法注销，这一行政行为严重违背法律规定，应予撤销。综上，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、许念武私有房屋所有权证一份，证明原宅基地面积为267平方米；2、已被被告吊销的许念武集体土地建设用地使用证一份，证明确认的宅基地面积为267平方米；3、被告于2009年出具的限期注销土地使用证通知书，证明给第三人办理的土地使用证违法。
被告辩称：被告集安市国土资源局为第三人许念文、王巾国做出的土地使用证的行政行为，是基于人民法院的判决，根据本案第三人的申请后，依法为第三人办理的土地使用证，同时依法撤销了原告许念武所有的原登记的旧证，并要求其办理新土地使用证。在此行政行为过程中，被告方没有违反法律规定及相关程序，同时原告主张其宅基地面积小于适用面积不是客观事实，请求法院判令驳回原告的诉求。
被告提交的证据：许念文、王巾国地籍档案一本，证明其在为第三人办理土地使用证的过程中，程序合法，适用法律正确，以法院生效的判决所认定的事实为依据，将所争议的房屋一分为二，并为第三人办理土地使用证。
第三人许念文辩称：我对被告为我办理《土地使用证》的行政行为无异议，我是以法院生效的判决为依据向被告提出的申请，被告程序合法，原告观点无事实依据，应依法驳回。
第三人王国巾未到庭，未提交答辩意见。
第三人未提交证据。
本案的争议焦点是：被告集安市国土资源局为第三人许念文、王国巾核发的2010第52号《土地使用权证书》认定事实是否清楚，程序是否合法，是否侵害了原告的合法权益，应否予以撤销。
根据双方的请求和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对当事人提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的三份证据及被告提交的登记档案一本，双方对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明事实如下:原告许念武与第三人许念文系兄弟关系，第三人许念文与王巾国系夫妻关系。2008年许念文与许念武因房屋所有权确认纠纷，起诉至集安市人民法院，2008年9月20日，集安市人民作出（2008）集民一初字第445号民事判决书，判令许念文与许念武争议的两间房屋（位于许念文相连的四间房屋东侧两间）的所有权归许念文所有。2010年4月7日，第三人许念文、王巾国向被告集安市国土资源局提出土地登记申请，被告审查了第三人相关资料后，通过现场丈量实地面积，以（2008）集民一初字第445号民事判决书及（2007）通中民二终字第116号民事判决书为依据，为第三人许念文、王巾国办理了（2010）第058220052号《土地使用权证书》，登记第三人的土地使用权面积为227.90平方米。2009年12月4日被告向原告许念武送达《限期办理注销登记通知书》，通知原告许念武所持集建用（1997）字第192970号《集体土地建设用地使用证》失效。该使用证标注用地面积456.96平方米（建筑面积76.95平方米），其中宅基地面积267平方米，菜地面积189.96平方米。原告因不服该行政行为，一直未办理新的土地使用权证。2014年11月6日诉至集安市人民法院，要求判令撤销被告集安市林业局为第三人许念文、王巾国办理的（2010）第058220052号《土地使用权证书》。
本院认为，被告依据人民法院已经生效和判决书，为原告及第三人划分土地使用权（宅基地）认定事实清楚，在办理双方宅基地使用权时，邀请了村组负责人重新丈量，并经四邻签字，虽然原告拒绝签字，但不能以此认定被告违反了法定程序。虽然在原告原有土地使用证书中标明宅基地面积为267平方米，但原告与第三人所拥有的房屋原占地面积为456.96平方米，故被告为第三人办理的宅基地使用证面积为221.90平方米，并无不当。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告许念文的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告许念武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 杨斯桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2996号
原告：韩亮，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0017。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：苏伟权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5453。
被告：梁美见，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5487。
原告韩亮诉被告苏伟权、梁美见民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亮委托代理人王振到庭参加诉讼；被告苏伟权、梁美见经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮诉称：被告苏伟权、梁美见为夫妻关系。被告因资金周转困难，于2015年1月26日向原告韩亮借款60000元，借款期限自2015年1月26日至2015年7月26日，分6个月偿还；月利息为2分，每月偿还11200元。被告借款后未按照约定偿还，经原告多次催讨未果，尚拖欠借款本金40000元及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款40000元以及利息（利息以本金40000元为基数，按照每月利息2%计算，自2015年3月26日起计算至被告实际付清款项为止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告韩亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.银行转账记录；3.收据；4.个人账户对账单一份。
被告苏伟权、梁美见在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：韩亮系中山市石岐区鑫一本食品店经营者。韩亮称苏伟权因经营需要资金周转向其借款。2015年1月26日，苏伟权、梁美见（××）与韩亮（××）签订一份借款协议，约定苏伟权、梁美见向韩亮借款60000元，苏伟权、梁美见愿意按每月2%利息付给韩亮，每月偿还本息数额11200元（其中本金10000元、利息1200元），还款分期月数6个月，还款日为每月26日，还款起止日期为2015年1月26日起至2015年7月26日止；约定若苏伟权、梁美见晚于规定的还款日期还款，应向韩亮支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的1%计算，不低于100元，每日单独计算，罚息计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的4%收取，每月单独计算；约定如苏伟权、梁美见逾期15天以上严重违反还款义务，韩亮有权提前终止本协议，苏伟权、梁美见需要在韩亮提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。苏伟权、梁美见和韩亮在借款协议上签字并按捺指模。2015年1月26日，韩亮通过银行转账方式向苏伟权交付借款49800元。同日，苏伟权、梁美见向韩亮出具一份收据，载明：“今收到韩亮交来××民币陆万元整，其中转至工商银行帐号62×××06（￥49800），现金（￥10200）。”韩亮称苏伟权、梁美见向其归还借款本金20000元，利息支付至2015年3月25日。经韩亮多次催促，苏伟权、梁美见拒不归还剩余款项。韩亮遂于2015年8月31日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。苏伟权、梁美见向韩亮借款60000元的事实，有双方签订的借款协议、银行转账记录以及苏伟权、梁美见出具的收据予以佐证，本院对此予以确认，韩亮与苏伟权、梁美见之间形成借款合同关系。苏伟权、梁美见至今尚欠借款本金40000元未能清偿，构成违约，应承担相应民事责任。本院对韩亮起诉主张苏伟权、梁美见清偿借款本金40000元并从2015年3月26日起支付利息的诉讼请求予以支持。
关于利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，韩亮要求以月息2%标准计算利息高于法律规定，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准。
苏伟权、梁美见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏伟权、梁美见于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩亮清偿借款本金40000元，并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告韩亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告韩亮已预交），由被告苏伟权、梁美见负担，被告苏伟权、梁美见应在本判决生效之日起七日内迳付给原告韩亮，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第5页共5页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2333号
罪犯程欢，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年6月29日作出（2011）未刑初字第313号刑事判决，以被告人程欢犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程欢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯程欢在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程欢准予减刑一年（余刑执行至2019年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1007号之二
申请执行人：王宏进。
被执行人：王冰洋。
本院在执行王宏进与王冰洋民间借贷纠纷一案，经查被执行人王冰洋名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张天宝在中国建设银行的存款，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞希忠
二〇一八年七月四日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1007号之一
申请执行人：王宏进。
被执行人：王冰洋。
本院在执行王宏进与王冰洋民间借贷纠纷一案，经查被执行人王冰洋名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张天宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞希忠
二〇一八年七月四日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执1007号申请人：王宏进，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王冰洋，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王宏进与王冰洋民间借贷纠纷一案中，经调解双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结（2018）皖0223执1007号案件对被执行人王冰洋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 新审判员 ：陈周翠审判员 ：张道海二〇一八年十月三十日书记员 ：戴浩然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=508f396d-b449-4090-a691-0e4891f9e1d2&imgId=NTA4ZjM5NmQtYjQ0OS00MDkwLWE2OTEtMGU0ODkxZjllMWQyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2826号
原告：赵亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：徐润文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
赵亮与徐润文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵亮于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告赵亮负担。
审判员 王婧洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 王健力
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2826号原告：赵亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：徐润文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。赵亮与徐润文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵亮于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亮撤诉。案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告赵亮负担。审判员  王婧洁二〇一六年九月二十九日书记员  王健力
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2288号
原告泰州市大金密封材料厂，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇桥东村。
法定代表人朱余宝，厂长。
委托代理人朱宝章，系原告单位员工。
委托代理人钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
被告青岛丰信工贸有限公司，住所地平度市高平路与三城路交叉路口东300米。组织机构代码证号：××。
法定代表人郝丰信，董事长。
委托代理人金继玉，系被告单位员工。
原告泰州市大金密封材料厂与被告青岛丰信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰州市大金密封材料厂的委托代理人朱宝章、钱宝军、被告青岛丰信工贸有限公司的委托代理人金继玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市大金密封材料厂诉称，原、被告双方自2008年起多次发生耐油板（又名抄取板）买卖业务，截止2011年8月31日，被告尚欠原告货款201964.12元，后双方又发生业务，被告也给付了部分欠款，现尚欠原告货款153472.82元。此款经原告多次追要未果。为此，诉请法院依法判令被告立即给付原告货款153472.82元及此款利息（利息从2013年1月1日起按人民银行公布的同期基准利率的150%计算至被告实际给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛丰信工贸有限公司辩称，原告所诉的欠款数额及欠款不欠款不能确定，因公司会计住院，现相关账目不能核实。
经审理查明，原告于2008年至2012年8月期间多次出卖给被告耐油板。2011年9月26日，原告向被告发出企业征询函，原告出函说明截止到2011年8月31日被告尚欠原告货款201964.12元未付，被告于2011年10月31日在原告出具的询证函上加盖公章确认正确的欠款数额为184964.12元，原因是：原告未提供相应的技术参数等资料，材料搁置一年多不能用，因此发生质量问题，给原告公司造成经济损失，主张扣减其中的货款17000元。以上被告主张的扣减货款数额17000元与被告在扣减该17000元后确认的货款数额184964.12元相加正是原告在对账函上说明的欠款数额201964.12元。原告对被告提出的扣减货款17000元的主张不予同意，被告也未提交证据证明自己扣减原告货款17000元理由成立的证据。后原、被告又于2012年发生过买卖耐油板的业务，兑除被告已付款，被告尚欠原告耐油板款153472.82元未付。原告于2015年5月26日诉至本院要求被告偿还欠款。
上述事实，有双方当事人的陈述、企业征询函复印件、记账单复印件、增值税发票复印件、律师函在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告在2008年至2012年8月期间购买原告耐油板，兑除被告已付货款，被告尚欠原告货款153472.82元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告称原告提供的部分耐油板原告未提供相应的技术参数等资料，材料搁置一年多不能用，因此发生质量问题，给原告公司造成经济损失，主张扣减货款17000元，但被告未提交证据证明自己扣减原告货款17000元理由成立的证据，原告也不认可。故对被告主张扣减原告货款17000元的主张本院不予支持。原告未提交证据证明剩余货款约定给付时间，也未提交证据证明对欠款利息的约定及何时计算，综上，原告主张的利息应自原告向本院起诉之日（2015年5月26日）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告青岛丰信工贸有限公司于判决生效后十日内付给原告泰州市大金密封材料厂耐油板款153472.82元及利息（利息的计算自2015年5月26日至判决生效之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由被告青岛丰信工贸有限公司负担，因原告泰州市大金密封材料厂已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 欧燕妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初168号
原告刘献恩。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告李建恩。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
本院在审理原告刘献恩诉被告李建恩侵犯实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回对被告李建恩起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘献恩撤回对被告李建恩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘献恩负担。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 李趁英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 雪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00295号
上诉人（原审原告）十堰三磊实业有限公司。法定代表人叶亮，该公司经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）杨建国。
委托代理人刘金科。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人十堰三磊实业有限公司（以下简称：三磊公司）为与被上诉人杨建国劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人三磊公司的委托代理人叶家军，被上诉人杨建国及其委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人三磊公司以无上诉必要为由，于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人三磊公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰三磊实业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰三磊实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 郑 飞
审判员 王 昭
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00113号
原告石秀荣，女，1954年生，汉族，住项城市贾岭镇。
委托代理人张恩泽，1975年生，汉族，项城市司法局干部。
被告张石氏，女，60岁，汉族，住项城市贾岭镇。
被告孙秀丽，女，1980年生，汉族，住项城市贾岭镇。
以上二被告委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告石秀荣诉被告张石氏、孙秀丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告石秀荣委托代理人张恩泽、被告孙秀丽及其委托代理人郑克钦到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告撤回了对被告张石氏的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原被告因为邻里纠纷发生矛盾，被告婆媳不顾原告年事已高，婆媳二人共同对原告实施人身殴打，造成原告头部，双下颌部、左胸部、左手等部位多处软组织损伤。事情发生后，原告先后在贾岭医院、项城市中医院治疗17天出院，花去医疗费5028.58元。二被告对原告实施人身殴打后，没有向原告进行任何的慰问，导致原告身心遭受巨大伤害。综上所述，根据《民法通则》第119条、120条、130条之规定，二被告应赔偿原告医疗费5028.58元，误工费307.53元，营养费170元，住院伙食补助费510元，护理费615.06元，交通费500元，共计7131.17元，并向原告赔礼道歉。特此起诉，请依法裁判。
被告辩称，原告所受伤害并非被告所为，原告起诉事实错误，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告石秀荣与被告张石氏左右邻居；被告孙秀丽系被告张石氏之大儿媳。2012年10月24日下午五点多时，被告石秀荣、孙秀丽因扒掉原告石秀荣家人堵住其家新盖住房的出路发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中造成原告石秀荣头部，双下颌部、左胸部、左手等部位多处软组织损伤，经项城市公安局物证鉴定室（项）公（法医）鉴（活体）字{2012}294号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：被鉴定人石秀荣身体之损伤已构成轻微伤。事情发生后，原告先后在贾岭中心卫生院、项城市中医院治疗15天，花去医疗费5028.58元。为此，原告要求被告赔偿医疗费5028.58元，误工费307.53元，营养费170元，住院伙食补助费510元，护理费615.06元，交通费500元，共计7131.17元，并向原告赔礼道歉。
本院认为，自然人的健康权，不容他人侵害。被告孙秀丽在与原告石秀荣因邻里纠纷发生争吵，并引起厮打，在厮打过程中造成原告身体损伤，被告对此后果应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿的诉讼请求有理，应予支持。被告对此辩解无理，不予采纳。在审理过程中，原告自愿放弃自己的部分主张，本院予以支持。因原告未提供相应交通费票据，结合本案情况，酌情给予赔偿。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》和上一年度《河南省人身损害赔偿计算标准》，被告应赔偿原告赔偿医疗费5028.58元，误工费309.24元，营养费150元，住院伙食补助费450元，护理费309.24元，交通费100元，共计6346.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙秀丽赔偿原告石秀荣医疗费5028.58元、误工费309.24元、营养费150元、住院伙食补助费450元、护理费309.24元、交通费100元，等共计6346.48元。于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告石秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙秀丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于宝智
二〇一三年三月二十八日
书记员 牛凌宇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第501号
原告：陈钧。
委托代理人：蔡宗翰。
被告：金华市恒丰房地产有限公司。
法定代表人：郎建军。
本院审理原告陈钧诉被告金华市恒丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月7日立案受理后，原告陈钧于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈钧撤回起诉。
案件受理费2041元（已减半收取），由原告陈钧负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈 丝
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第890号
原告张文平，男，汉族，1971年5月15日出生。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，机构代码：17005130-2。
法定代表人邓玉坤，该公司董事长。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所实习律师。
本院在审理原告张文平诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张文平于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告张文平负担。
审判员 赵明亮
二〇一五年四月十五日
书记员 康艳峰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第379号
罪犯周八斤，男，1972年3月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2008年4月28日作出（2008）七刑初字第152号刑事判决，以被告人周八斤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年11月6日起至2019年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2008年7月3日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分242.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周八斤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2129号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：任东金，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
被告：张艳平，男，1970年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王风玲，女，1971年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南雅居美物业服务有限公司与被告张艳平、王风玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南雅居�物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南雅居美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南雅居美物业服务有限公司负担。
审判员 郭永革
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 田
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1842号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，董事长。
委托代理人：胡松云，该公司职员。
委托代理人：陈军，该公司职员。
被告：张红亮。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告张红亮物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。
审判员 万爱国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 涛
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1716号
原告：张伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：孔小保，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告张伟与被告孔小保追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟与被告孔小保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿因其在从事雇佣活动中重大过失造成原告车辆损坏及赔偿第三人等各项损失50000元。事实与理由：2011年11月9日，被告作为原告的雇员驾驶着原告的电动三轮车进行送货，当行驶到卫辉市火车站对面物流公司院内取货时，将第三人宋鹏辉撞伤，造成原告电动三轮车损坏。2012年8月28日，卫辉市人民法院作出（2012）卫民初字576号民事判决书，认定被告在本次事故中“存在重大过失，应当与张伟承担连带赔偿责任。”并判决原告赔偿第三人宋鹏辉各项经济损失44877.87元，被告孔小保承担连带赔偿责任。判决生效后，原告依照判决书赔付了第三人各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九规定：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故现原告将被告诉至法院，请求判准原告之诉讼请求，以维护原告之合法权益！
孔小保辩称：我认为原告的诉求不合理，当时2012卫民初字第576号民事判决书认定我在2011年11月9日与原告存在雇佣关系并判决张伟给当时的第三人宋鹏辉的各项损失总共42877.87元，我承担连带责任，并判我有重大过错。我认为我没有重大过错，因为我在工作中受到老板的指示，工作，并且使用的是老板交付的交通工具，结果造成电车启动连电直接窜出，并不是在行驶当中出现的事故。作为当事人，我自认为反应已经够快，但是车还是窜出去发生了事故，如果不是我及时制止，还可能发生更大的伤害。所以，我认为在此事件当中，把我判为重大过失。我冤，我屈。作为人道主义，本人认为可以稍微赔偿一部分，但对方要求过高。请求审判长考虑到实际情况，酌情审判。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的雇员。2011年11月9日，被告受原告的指派，在使用原告交付的电动三轮车去装货时，将途径此处的宋鹏辉撞伤。后宋鹏辉为寻求赔偿，将本案原、被告诉至本院，提起了生命权、健康权、身体权纠纷。案经本院审理，于2012年8月28日作出（2012）卫民初字第576号民事判决。判决认为：“孔小保因劳务造成宋鹏辉受伤。张伟作为接受劳务一方应承担侵权责任，宋鹏辉损失42877.87元，张伟应予以赔偿。孔小保驾驶电动三轮车在公司院内将站立的行人撞伤，未尽到安全注意义务，其在驾车过程中存在重大过失，应当与张伟承担连带赔偿责任。判决：张伟于判决生效后三日内赔偿原告宋鹏辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计42877.87元，孔小保承担连带赔偿责任。”该判决生效后，宋鹏辉到本院申请执行。截止到2016年12月20日，张伟履行上述判决款40000元。2017年原告依法行使追偿权未果。故再次提起诉讼。
综上，本院认为，被告在受原告雇佣劳务期间致人损害，其对损害不存在故意，但经本院判决已认定其存在重大过失。现原告行使追偿权，符合法律规定。被告毕竟是在雇佣劳动中过失致使损害，其承担赔偿责任的比例不宜过大。本院酌定，被告赔付原告赔偿款14000元。原告其它诉求，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
限被告孔小保于本判决生效后三日内赔付原告损失款14000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告负担300元，被告负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年八月一日
书记员 刘 影
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初658号
原告：李新民，男，汉族，1952年2月12日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告：河南省郾城县永兴面粉厂，住所地：郾城区李集镇大宋村。
经营人：李付伟，男，汉族，50岁，住郾城区李集镇大宋村。
被告：靳爱珍，女，汉族，50岁，住郾城区（系李付伟之妻）。
原告李新民诉被告河南省郾城县永兴面粉厂、靳爱珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民的委托诉讼代理人翟耀华到庭参加诉讼、被告河南省郾城县永兴面粉厂、被告靳爱珍经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4840元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李新民是听力障碍的××人，事实上系××人。1998年到2003年，原告李新民在二被告经营的河南郾城县永兴面粉厂打工，打工期间，被告没有足额支付工资，原告和原告家属多次催要，李付伟以及其妻子靳爱珍分别出具欠条，并承诺给付利息。2001年2月17日，李付伟为李新民出具欠条，欠条显示：今欠李新民现金肆仟元整，按年息1%，李付伟，2001年2月17日。2002年6月25日，被告靳爱珍给原告李新民出具欠条。欠条显示：欠李新民2001年工资723元，2002年工资117元，共计840元，爱珍，2002年6月25日。经多次催要，两被告只是说没钱推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告河南省郾城县永兴面粉厂未到庭，未答辩。
被告靳爱珍未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：原告李新民系听力障碍的××人，自1998年至2003年一直在李付伟经营的河南郾城县永兴面粉厂打工。打工期间，被告没有足额支付工资，原告和原告家属多次催要，李付伟以及其妻子靳爱珍分别出具欠条。其中2001年2月17日，李付伟为李新民出具欠条，该欠条内容为：“今欠李新民现金肆仟元整，按年息1%，李付伟，2001年2月17日。”2002年6月25日，被告靳爱珍给原告李新民出具欠条。该欠条内容为：“欠李新民2001年工资723元，2002年工资117元，共计840元，爱珍，2002年6月25日。”上述欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。
另查明，根据原告的申请，经本院依法向漯河市工商行政管理局和漯河市工商行政管理局郾城分局查询，未检索出河南郾城县永兴面粉厂的档案资料。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”李付伟作为河南省郾城县永兴面粉厂的经营者，依法应当列为本案被告。
本院认为，原告李新民为被告提供劳务，被告向原告李新民支付劳务报酬，因此原告李新民与被告之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告李新民为被告提供了劳务，被告应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告李新民要求被告支付拖欠的劳务报酬款4840元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。”本案中，原告主张被告应当按照欠条中约定支付拖欠工资期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，被告李付伟系河南省郾城县永兴面粉厂的实际经营者，与被告靳爱珍系夫妻关系，且原告所主张的欠款是其夫妻关系存续期间因生产经营产生的，故对于向原告支付被拖欠工资的责任因由二被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告李付伟和靳爱珍于本判决生效后十日内给付原告李新民劳动报酬款4840元及利息（以4000元为基数，利息按年利率1%自2001年2月17日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李付伟和靳爱珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年三月十六日
书记员 于微微
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初658号原告：李新民，男，汉族，1952年2月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：河南省郾城县永兴面粉厂，住所地：郾城区李集镇大宋村。经营人：李付伟，男，汉族，50岁，住郾城区李集镇大宋村。被告：靳爱珍，女，汉族，50岁，住郾城区（系李付伟之妻）。原告李新民诉被告河南省郾城县永兴面粉厂、靳爱珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民的委托诉讼代理人翟耀华到庭参加诉讼、被告河南省郾城县永兴面粉厂、被告靳爱珍经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4840元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李新民是听力障碍的××人，事实上系××人。1998年到2003年，原告李新民在二被告经营的河南郾城县永兴面粉厂打工，打工期间，被告没有足额支付工资，原告和原告家属多次催要，李付伟以及其妻子靳爱珍分别出具欠条，并承诺给付利息。2001年2月17日，李付伟为李新民出具欠条，欠条显示：今欠李新民现金肆仟元整，按年息1%，李付伟，2001年2月17日。2002年6月25日，被告靳爱珍给原告李新民出具欠条。欠条显示：欠李新民2001年工资723元，2002年工资117元，共计840元，爱珍，2002年6月25日。经多次催要，两被告只是说没钱推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南省郾城县永兴面粉厂未到庭，未答辩。被告靳爱珍未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：原告李新民系听力障碍的××人，自1998年至2003年一直在李付伟经营的河南郾城县永兴面粉厂打工。打工期间，被告没有足额支付工资，原告和原告家属多次催要，李付伟以及其妻子靳爱珍分别出具欠条。其中2001年2月17日，李付伟为李新民出具欠条，该欠条内容为：“今欠李新民现金肆仟元整，按年息1%，李付伟，2001年2月17日。”2002年6月25日，被告靳爱珍给原告李新民出具欠条。该欠条内容为：“欠李新民2001年工资723元，2002年工资117元，共计840元，爱珍，2002年6月25日。”上述欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。另查明，根据原告的申请，经本院依法向漯河市工商行政管理局和漯河市工商行政管理局郾城分局查询，未检索出河南郾城县永兴面粉厂的档案资料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”李付伟作为河南省郾城县永兴面粉厂的经营者，依法应当列为本案被告。本院认为，原告李新民为被告提供劳务，被告向原告李新民支付劳务报酬，因此原告李新民与被告之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告李新民为被告提供了劳务，被告应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告李新民要求被告支付拖欠的劳务报酬款4840元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。”本案中，原告主张被告应当按照欠条中约定支付拖欠工资期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，被告李付伟系河南省郾城县永兴面粉厂的实际经营者，与被告靳爱珍系夫妻关系，且原告所主张的欠款是其夫妻关系存续期间因生产经营产生的，故对于向原告支付被拖欠工资的责任因由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告李付伟和靳爱珍于本判决生效后十日内给付原告李新民劳动报酬款4840元及利息（以4000元为基数，利息按年利率1%自2001年2月17日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李付伟和靳爱珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇一八年三月十六日书记员  于微微缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初745号
原告：吴某，男，1977年4月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告：林某，女，1980年1月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201510608980。
被告：丰城市同田利源供水有限公司，住所地：江西省丰城市同田乡龙凤村委会。统一社会信用代码：91360981343309309U。
法定代表人：刘某，系公司董事。
委托诉讼代理人：万齐仁，系江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601201610546588。
委托诉讼代理人：张国铁，系江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601200810974223。
原告吴某、林某与被告丰城市同田利源供水有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吴某、林某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某、林某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某、林某撤诉。
案件受理费933元，减半收取计467元，由原告吴某、林某负担。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 付荣辉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 尚中宁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1469号
原告：王云帆，男，1988年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告王云帆与被告吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云帆的委托诉讼代理人刘婷、被告九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期办证违约金102953元（自2013年12月按月利率6‰计算至2015年12月）。事实和理由：2012年7月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买新世界广场1509号房屋，房款总价714956元。交房日期为2013年6月30日前。被告应在商品房交付使用后180日内到产权登记机关备案并办好产权证。原告签订后，原告按约支付了购房款。直到2015年12月，被告才通知原告办证，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。
被告辩称，产生办证延误并非被告的责任，而是政府行为导致。2013年11月14日，被告已将办证资料交相关部门备案，导致不能按期办证的主要原因是吉州区测绘大队不能及时测绘面积，出具实测报告延误，导致办证延期。商品房买卖合同中明确约定政府原因导致延期办证的除外，故违约责任不能转嫁给被告。合同没有约定延期办证的违约金计算方式，根据相关司法解释，是参照中国人民银行基准利率计算。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告（买受人）与被告九天公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定买受人购买吉州区新世界广场1栋1509号房屋，该房的建筑面积为93.72平方米，单价7689.35元/平方米，房款总价714956元。交房期限为2013年6月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。补充协议对产权登记事项作出如下约定：若出卖人按照约定履行了办理该商品房产权初始登记，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任和义务，自取得该商品房初始登记报告/证件之日起，出卖人亦无须就买受人是否在合同约定或有关规定的合理期限内取得该商品房所有权证等承担任何责任。买受人应按出卖人通知（通知的形式包括电话、书面、挂号信、其它形式）的时间提供办理产权所需的材料，逾期15天不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。出卖人为买受人协办房屋的产权证及土地证，所产生的按揭代理费、抵押费、登记费、工本费、契税、房屋维修基金等费用按国家相关文件规定由买受人承担的应由买受人承担。出卖人负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证（政府原因除外），如因出卖人原因超过期限，违约责任参照合同第十五条。如政府有关机关就办理房地产转移登记的政策发生变化，或因买受人的原因，令出卖人无法在指定时间内办妥产权证的，并不构成出卖人违约。2013年8月28日，被告取得了新世界广场工程项目的竣工验收备案表。同年9月9日，被告通知原告办理了收房手续。2014年9月4日，被告向吉州房地产测绘队申请实测面积，2015年9月10日实测面积完成。同年12月10日，吉安市吉州房地产交易所发出通告，告知购买九天公司开发的新世界广场“九天大厦”的业主应采取与开发企业共同申办或授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记发证手续。
本院认为，原告购买被告开发的新世界广场1栋1509号商品房，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。原告于2013年9月9日收房，根据合同约定，被告应于2014年3月9日前将办理产权证所需资料报产权登记机关备案，而吉州房地产交易所通知可办证时间为2015年12月10日，逾期642天。被告辩称延期办证是因测绘延误导致，应予免责。本院认为，根据吉州测绘大队提供的证明，自被告申请实测至测绘完成长达一年，而根据办证流程规定，测绘队出具面积实测报告之后才能进行下一流程，面积实测时间并非被告所能控制，因测绘时间过长从而影响办证属合同约定的被告免责事由，本院酌情扣除延期时间10个月，被告逾期时间为342天。因合同对逾期办证违约金没有约定，参照中国人民银行贷款利率，本院确定违约金按年利率5.1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市九天房地产开发有限公司支付原告王云帆逾期办证违约金34165元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取计1180元，由原告负担780元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2504号
原告：王根灿，男，汉族，1964年5月25日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告：河南省郾城县永兴面粉厂，住所地：郾城区李集镇大宋村。
经营人：李付伟，男，汉族，50岁，住郾城区李集镇大宋村。
被告：靳爱珍，女，汉族，50岁，住郾城区（系李付伟之妻）。
原告王根灿诉被告河南省郾城县永兴面粉厂、靳爱珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根灿的委托诉讼代理人翟耀华到庭参加诉讼、被告河南省郾城县永兴面粉厂、被告靳爱珍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王根灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年到2003年，原告王根灿在二被告经营的河南郾城县永兴面粉厂打工，打工期间，被告没有足额支付工资，原告和原告家属多次催要，李付伟给原告出具欠条，并承诺给付利息。2001年7月24日，李付伟为王根灿出具欠条，欠条显示：今欠李新民现金两仟元整，按年息1.5%，李付伟，2001年7月24日。经多次催要，两被告只是说没钱推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告河南省郾城县永兴面粉厂未到庭，未答辩。
被告靳爱珍未到庭，未答辩。
在本案庭审过程中，原告王根灿仅向法庭提供了由被告李付伟出具的欠条复印件，且在本院指定期间内也未向法庭提供该证据的原件予以核对。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能提供相应的证据证明其主张，依法应当承担不利后果。故对原告王根灿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王根灿的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告王根灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年十二月三日
书 记 员 于微微
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初473号
原告：徐陆敏，女，汉族，1973年11月11日出生，住漯河市郾城区。
被告：靳丽涛，男，汉族，41岁，住漯河市郾城区。
原告徐陆敏与被告靳丽涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐陆敏到庭参加了诉讼，被告靳丽涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在郑州做生意急用钱，2013年1月31日原告借给被告50000元，约定2013年5月底还清，到期后原告多次催要无果，诉请人民法院依法判决1、被告归还借款50000元及利息，利率按年利率6%，利息从2013年6月1日开始计算，到支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条上显示：今借到现金伍万元正￥50000元靳丽涛定于2013年5月月还清，2013年1.31号。原告称被告在2013年1月15日左右借了原告2万元，另外的3万元是2013年1月31日借给被告的，被告2013年1月31日为原告出具了该5万元的借条。2014年5月份原告买房子时，被告通过银行转款归还了9700元，后原告多次催要，被告一直未再归还。
庭审中，徐少将出庭作证时称2015年4月底、2016年腊月其和徐陆敏、春二伟一起找过靳丽涛要钱，另外其和徐陆敏还去过一次，具体时间记不住了。春二伟出庭作证时称其和徐陆敏2014年10月份一起找过靳丽涛要钱，2015年4月底、2016年腊月其和徐陆敏、徐少将一起找过靳丽涛要钱。
本院认为，被告借原告50000元，已归还9700元属实，有原告提供的借条及原告的陈述为证，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。由于被告所借原告的50000元，已归还9700元，故被告应归还剩余的40300元（50000元-9700元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日2013年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告靳丽涛于本判决生效后十日内归还原告徐陆敏40300元及利息（利率按年利率6%，利息从2013年6月1日开始计算，至归还完毕之日止）。
二、驳回原告徐陆敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，原告徐陆敏负担120元，被告靳丽涛负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年二月二十二日
书记员 史文博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初1051号
原告：常玉峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人:王千，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：河南省盐业担保有限公司。
组织机构代码：55964025—2。
法定代表人：陈富友。
住所地：郑州市金水区经三路85号省注协大厦**层。
原告常玉峰诉被告河南省盐业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉峰的委托诉讼代理人王千到庭参加诉讼，被告河南省盐业担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还借款本金9864000元整及利息（自2015年1月13日起至欠款还清之日止，按照月息2分的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因资金紧张找原告借款，原告分两次分别转给被告13000000元整，后被告分三次共偿还原告4176000元整，双方于2016年3月18日经结算，被告仍欠原告本金9864000元整。原告多次找被告要求清偿欠款，但被告总以无钱为由拒绝返还借款，无奈只有诉诸法律，请法庭判如所请。
被告河南省盐业担保有限公司缺席，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告常玉峰分三次共计借给被告河南省盐业担保有限公司借款13000000元，后被告河南省盐业担保有限公司偿还一部分借款本金。2016年3月18日，原、被告双方经对账签订情况说明一份，情况说明显示，2015年1月13日，被告河南省盐业担保有限公司欠原告常玉峰13000000元，原告常玉峰代替被告河南省盐业担保有限公司偿还刘太行、李杰1040000元，以上两笔借款共计14040000元，利息为每月2分，未计算。期间被告河南省盐业担保有限公司共计偿还原告4176000元，经核算后，被告河南省盐业担保有限公司欠原告常玉峰借款本金9864000元。情况说明上有原告常玉峰和被告河南省盐业担保有限公司的刘法志、陈剑锋、李英的签名，并按捺了手印。2016年4月26日，被告河南省盐业担保有限公司向原告常玉峰出具了对账说明一份，对账说明显示，截止2016年4月26日，被告河南省盐业担保有限公司应付原告常玉峰账款余额9864000元。后被告未偿还本息，原告遂诉至法院，要求还本付息。
以上事实由当事人的陈述、情况说明、对账说明、明细账、证明级庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南省盐业担保有限公司向原告常玉峰借款，有被告出具的对账说明及明细账为证，本院对借款事实予以认可。故原告要求被告河南省盐业担保有限公司归还借款9864000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告河南省盐业担保有限公司归还原告常玉峰借款本金9864000元及利息（自2015年1月13日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80848元，减半收取40424元，保全费5000元，由被告河南省盐业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1051号
原告：常玉峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：河南省盐业担保有限公司。
组织机构代码：55964025-2。
法定代表人：陈富友。
住所地：郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。
本院在审理原告常玉峰诉被告河南省盐业担保有限公司合同纠纷一案中，原告常玉峰于2018年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省盐业担保有限公司名下2000万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告常玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省盐业担保有限公司名下2000万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一八年七月三日
书记员 刘 峥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保531号
申请人：孙雨威，男，1989年11月26日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李玉珍，女，1988年4月3日出生，汉族，住沈丘县。
申请人孙雨威依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1661号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉珍银行存款17197元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人李玉珍未履行法律生效文书确定的义务，申请人孙雨威的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人李玉珍银行存款17197元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保531号申请人：孙雨威，男，1989年11月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李玉珍，女，1988年4月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人孙雨威依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1661号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉珍银行存款17197元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人李玉珍未履行法律生效文书确定的义务，申请人孙雨威的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人李玉珍银行存款17197元。二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年八月八日书记员 李嘉琛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3300号
原告崔长印（申请执行人），男，汉族，1957年6月21日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告刘久文（案外人），男，汉族，1973年8月16日出生，住濮阳市。
委托代理人马敏。河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳市中鹄置业有限公司（被执行人），地址：濮阳市中原路与昆吾路交叉口152号。
法定代表人崔成林，该公司经理。
被告濮阳市富邦投资管理有限公司（被执行人），地址：濮阳市江汉路与茂名路交叉口北5米路东79号。
法定代表人娄仲坤，该公司经理。
本院在审理原告崔长印与被告刘久文、濮阳市中鹄置业有限公司、濮阳市富邦投资管理有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔长印撤回起诉。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1982号
原告：雷苏林，男，1965年3月10日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告雷苏林诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷苏林在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第656号
罪犯张常伟，男，1984年3月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2005年3月31日作出了（2005）安刑初字第91号刑事判决，以被告人张常伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院减刑1年10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张常伟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬4次，记功2次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张常伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张常伟减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年、罚金27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4125号
原告：陈玉平，女，1964年2月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨文义，又名杨福义，男，约50岁，汉族，住平顶山市湛河区。
原告陈玉平诉被告杨文义买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈玉平提出诉讼请求：要求被告偿还钢材款7100元。事实与理由：2017年10月23日，被告将原拖欠的钢材款与原告对账后向原告出具欠条一张，因原告也在做生意，之后原告要求被告偿还，被告以手头紧没钱为由不偿还，故诉至法院。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告，而本院依据原告提供的被告的信息无法找到被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉平的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一八年八月二十九日
书记员 时卓文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保513号
申请人：周福坤，男，1965年7月8日出生，汉族，住太康县。
被申请人：韩森森，男，1988年7月26日出生，汉族，住沈丘县。
申请人周福坤依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初268号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩森森银行存款9725元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人韩森森未履行法律生效文书确定的义务，申请人周福坤的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人韩森森银行存款9725元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保513号申请人：周福坤，男，1965年7月8日出生，汉族，住太康县。被申请人：韩森森，男，1988年7月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人周福坤依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初268号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩森森银行存款9725元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人韩森森未履行法律生效文书确定的义务，申请人周福坤的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人韩森森银行存款9725元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年八月八日书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保413号
申请人：周联明，男，1964年9月29日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：于小宇，男，1994年2月1日出生，汉族，住沈丘县。
申请人周联明依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2223号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人于小宇银行存款124043.79元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人于小宇未履行法律文书确定的义务，申请人周联明的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人于小宇银行存款124043.79元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保413号申请人：周联明，男，1964年9月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于小宇，男，1994年2月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人周联明依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2223号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人于小宇银行存款124043.79元予以冻结。本院经审查认为，被申请人于小宇未履行法律文书确定的义务，申请人周联明的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人于小宇银行存款124043.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年七月十九日书记员 李嘉琛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初884号
原告：艾月景，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告：刘守管，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省台前县。
原告艾月景与被告刘守管健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾月景及委托诉讼代理人艾兴博、被告刘守管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾月景向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计12986.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日晚，原告艾月景和朱晓利去被告刘守管经营的泷瑶浴池洗澡，因存物柜漏水，只是朱晓利损坏。经原告、朱晓利与被告协商，被告答应为朱晓利维修手机。2018年1月20日下午4点左右，在台前县新华街中段路北众信手机店内，被告与原告、朱晓利因维修手机发生争吵，随后在手机店外被告对原告及朱晓利进行殴打，致使原告头部受伤，朱晓利左下肢受伤，原告住院经诊断为头部损伤。经伤情鉴定，原告头部损伤构成轻微伤，朱晓利左下肢受伤构成轻微伤。台前县公安局对被告刘守管以殴打他人行政拘留十日及罚款500元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘守管辩称，原告艾月景花费不了这么多医疗费，另外公安局对原告也进行了处罚，罚款200元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日下午4点左右，原告艾月景与被告刘守管因维修手机发生争吵，随后被告刘守管与原告艾月景在手机店外发生厮打。在打架的过程中，原告艾月景、朱晓利、被告刘守管身体均有不同程度受伤。经伤情鉴定，原告艾月景头部损伤评定为轻微伤，朱晓利左下肢损伤评定为轻微伤，被告刘守管颈部损伤不评定为轻微伤。2018年2月23日，台前县公安局作出台公（城关）行罚决字［2018］10120号行政处罚决定书，对被告刘守管行政拘留十日，并处罚款500元。原告艾月景被打后，在台前县人民医院住院治疗24天，花费医疗费4055.35元；在山东省立医院花费医疗费577.3元；在台前县中医院花费医疗费280元。原告艾月景花费医疗费共计4912.65元。
上述事实，有原告提交的医疗票据、病历、行政处罚决定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，被告刘守管与原告艾月景因维修手机发生厮打，原告艾月景被被告刘守管殴打受伤治疗的事实清楚、证据充分，被告应承担赔偿责任。原告艾月景对于事件的发生也存在一定过错，可减轻被告刘守管的赔偿责任。根据查明的事实和具体案情，本院认为由原告承担20%的责任，被告连带承担80%的责任为宜。本院认定赔偿项目如下：1、医疗费4912.65元，按照医疗正规票据计算；2、误工费2866.32元，按照119.43元／天（批发零售业）×24天计算；3、护理费2422.8元，按照100.95元／天×24天计算；4、住院伙食补助费720元，按照30元／天×24天计算；5、营养费240元，按照10元／天×24天计算；6、交通费135元，依据交通费发票予以确定，原告提交的加油费票据不能证明实际用油花费本院不予支持；以上共计11296.77元。按照责任承担比例，被告刘守管赔偿原告艾月景各项损失共计9037.42元（11296.77元×80％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘守管赔偿原告艾月景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9037.42元，于本判决生效后起十日内履行完毕；
二、驳回原告艾月景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告刘守管负担25元，原告艾月景负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 范小丽
二〇一八年五月十四日
书记员 田丽君
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2744号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
主要负责人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：李细国，该行员工。
被告：邬建辉，男，1974年2月5日出生，汉族。住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告邬建辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告邬建辉已还清欠款为由要求撤回对被告邬建辉的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡子怡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1911号
原告：王玉玺，男，1968年2月1日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告王玉玺诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉玺在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1848号
原告：江西银湾物业管理有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区×××大道。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托代理人：黄克武，该公司经理。
委托代理人：陈谦，该公司法务专员。
被告：候凤连。
本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司诉被告候凤连物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告江西银湾物业管理有限公司承担。
审判员 万爱国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 涛
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1489号
原告：徐如军，男，1963年5月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司（曾用名石家庄瑞鑫化工设备有限公司）。
住所地:河北省石家庄市晋州市南白滩村。
被告：北京三聚绿能科技有限公司（曾用名北京三聚创洁科技发展有限公司）。
住所地：北京市海淀区人民大学北路**号院*号楼大行基业大厦906。
法定代表人：林科。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。
住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠。
本院在依法审理原告徐如军诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、北京三聚绿能科技有限公司、卫辉市豫北化工有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐如军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁照欢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2166号
原告：宁建军，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：王樟妹，女，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告宁建军与被告王樟妹债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告宁建军于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁建军以需补充证据为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁建军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁建军负担。
审判员 李秀才
二〇一八年七月十八日
书记员 周淑花
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1672号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地：江西省贵溪市沿河路老党校门口。
负责人：黄锐标，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：何小兵，男，1980年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：乐意，女，1980年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被告何小兵、乐意金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告何小兵、乐意偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行借款本金575862.66元及利息37405.71元（利息结算至2018年6月8日），本息合计613268.37元，2018年6月8日以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止；２．如被告何小兵、乐意不能偿还上述借款本息，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行对拍卖、变卖登记在被告何小兵、乐意名下的抵押房产价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费等由被告何小兵、乐意承担。事实和理由：被告何小兵、乐意因经营石膏粉需要资金周转，于2014年9月15日与原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行签订《个人借款合同》，并于2014年9月16日向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行借款80万元整，至期日为2016年9月14日。访笔借款利率按借据及人民银行相应利率计算。被告何小兵、乐意与原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行签订了《抵押合同》。该借款以登记在被告何小兵、乐意名下的，分别坐落于贵溪市建设路XXX楼XXX栋XXX号、贵溪市建设路XXX楼XXX栋XXX号、贵溪市建设路XXX楼XXX栋XXX号、贵溪市建设路XXX楼XXX栋XXX号、贵溪市建设路XXX楼XXX栋XXX号，房权属证书编号分别为：贵溪房权证贵溪市第20103X**号、贵溪房权证贵溪市第20103X**号、贵溪房权证贵溪市第20103X**号、贵溪房权证贵溪市第20103**号等房产提供抵押担保。截止至目前，被告何小兵、乐意只偿还了部分本息。被告何小兵、乐意未按合同履行义务，虽经原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行数次催讨，被告何小兵、乐意始终没有履行合同的意愿。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须具备的条件之一。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行提供的《个人借款合同》复印件显示，贷款人为鹰潭农村商业银行股份有限公司二中分理处，并非本案原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行亦未提供其他证据证明鹰潭农村商业银行股份有限公司二中分理处的权利归属于原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的起诉。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行预交的案件受理费9933元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年八月二十日
书记员 余月琴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初388号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路×××号。
法定代表人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：陈选彪，该行工作人员。
委托代理人：李盛平，该行工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：陈华兵。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行诉被告陈华兵银行卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2085号
原告薛莉，女，汉族，1930年11月24日生，住郑州市中原区。
被告王清贤，男，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告薛莉与被告王清贤民间借贷纠纷一案中，原告薛莉在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告薛莉撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十二日
书记员 孙 帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1983号
原告：王清波，男，1956年4月5日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告王清波诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王清波在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：李波，男，1973年7月11日出生，住吉安市吉州区，联系。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告李波偿还信用卡透支款37059.87元及其利息、滞纳金、手续费（截至2017年2月7日的利息823.70元、滞纳金325.99元、手续费829.02元，2017年2月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金、手续费按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2016年4月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年2月7日，尚欠透支本金37059.87元，利息823.70元、滞纳金325.99元、手续费829.02元，共计39038.58元，且经催收未果。
被告李波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年4月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年2月7日，尚欠透支本金37059.87元，利息823.70元、滞纳金325.99元、手续费829.02元，共计39038.58元。原告经催收未果后起诉。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金、手续费应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款37059.87元及其利息、滞纳金、手续费（计算至2017年2月7日止的利息为823.70元、滞纳金为325.99元、手续费829.02元，2017年2月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金、手续费按<金穗贷记卡章程>的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。