wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行初34号
原告息县仁济中医院，住所地息县新汽车站对面桃花苑南商贸城B区。
法定代表人姚承君，该院主要负责人。
委托代理人金刚琴，该院工作人员。
被告息县人力资源和社会保障局，住所地息县五一水库东50米。
法定代表人王振山，该局局长。
出庭应诉机关负责人李煜，该局副主任科员，分管居民基本医疗保险管理工作。
委托代理人田丰，该局居民基本医疗保险管理中心主任。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告息县仁济中医院因认为被告息县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2018年3月15日向息县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年4月17日立案后，于2018年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告法定代表人姚承君及其委托代理人金刚琴，被告机关负责人李煜及其委托代理人田丰、ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息县仁济中医院诉称，2017年6月11日原告取得《医疗机构许可证》，获准执业。之后原告多次找到被告单位的领导申请办理开通城乡医保，领导避而不见。无奈之下，原告于2017年12月29日向王振山局长邮寄申请材料，后拒收原件退回。被告不履行审批职责，给原告造成巨大损失，请贵院查明事实，支持原告诉讼请求。
原告为证明向被告提出申请向本院提交证据编号为1000906459524EMS邮寄单及查询单。
被告息县人力资源和社会保障局辩称：1.原告没有按规定向被告递交《城乡居民医保定点医疗机构申请书》及相关材料，被告不存在不作为；2.原告不具备基本医疗保险定点医疗机构的条件和评估程序。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下依据：1.信阳市人力资源和社会保障局信人社（2016）31号关于完善基本医疗保险定点医药机构协议管理通知；2.息县人力资源和社会保障局息人社（2017）61号关于印发《息县城乡居民基本医疗保险定点医疗机构管理暂行办法（试行）》的通知；3.信阳市基本医疗保险定点医药机构协议管理经办规程；4.城镇职工基本医疗保险定点医疗机构管理暂行办法。
经庭审质证，被告对原告出示证据认为没有收到，不知道邮寄内容，原告应到被告窗口办理申请。原告对被告提交的依据真实性没有异议，认为是过时文件，与上级文件相抵触，不能作为办理基本医疗保险定点医药机构的依据。
本院对上述证据认定如下：1.原告提交的证据显示邮寄的系文件，当庭也没有出示邮寄物品，不能作为原告提出申请的证据；2.被告提交证据1、2、3、4，系四份规范性文件，因被告未依据该文件作出行政行为，与本案不具有关联性。
经审理查明，原告息县仁济中医院于2017年6月11日取得《医疗机构执行许可证》。原告于2017年12月29日向王振山邮寄文件一件，2018年1月8日被拒收退回。庭审中原告愿意正式向被告递交办理申请，被告同意收到原告的申请后依法及时办理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告向本院提交证据不能作为原告要求被告履行法定职责的证据。原告未能提供向被告申请要求被告履行法定职责的证据，原告起诉被告不履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告息县仁济中医院的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李雨霏
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1527行初34号原告息县仁济中医院，住所地息县新汽车站对面桃花苑南商贸城B区。法定代表人姚承君，该院主要负责人。委托代理人金刚琴，该院工作人员。被告息县人力资源和社会保障局，住所地息县五一水库东50米。法定代表人王振山，该局局长。出庭应诉机关负责人李煜，该局副主任科员，分管居民基本医疗保险管理工作。委托代理人田丰，该局居民基本医疗保险管理中心主任。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。原告息县仁济中医院因认为被告息县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2018年3月15日向息县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年4月17日立案后，于2018年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告法定代表人姚承君及其委托代理人金刚琴，被告机关负责人李煜及其委托代理人田丰、ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县仁济中医院诉称，2017年6月11日原告取得《医疗机构许可证》，获准执业。之后原告多次找到被告单位的领导申请办理开通城乡医保，领导避而不见。无奈之下，原告于2017年12月29日向王振山局长邮寄申请材料，后拒收原件退回。被告不履行审批职责，给原告造成巨大损失，请贵院查明事实，支持原告诉讼请求。原告为证明向被告提出申请向本院提交证据编号为1000906459524EMS邮寄单及查询单。被告息县人力资源和社会保障局辩称：1.原告没有按规定向被告递交《城乡居民医保定点医疗机构申请书》及相关材料，被告不存在不作为；2.原告不具备基本医疗保险定点医疗机构的条件和评估程序。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下依据：1.信阳市人力资源和社会保障局信人社（2016）31号关于完善基本医疗保险定点医药机构协议管理通知；2.息县人力资源和社会保障局息人社（2017）61号关于印发《息县城乡居民基本医疗保险定点医疗机构管理暂行办法（试行）》的通知；3.信阳市基本医疗保险定点医药机构协议管理经办规程；4.城镇职工基本医疗保险定点医疗机构管理暂行办法。经庭审质证，被告对原告出示证据认为没有收到，不知道邮寄内容，原告应到被告窗口办理申请。原告对被告提交的依据真实性没有异议，认为是过时文件，与上级文件相抵触，不能作为办理基本医疗保险定点医药机构的依据。本院对上述证据认定如下：1.原告提交的证据显示邮寄的系文件，当庭也没有出示邮寄物品，不能作为原告提出申请的证据；2.被告提交证据1、2、3、4，系四份规范性文件，因被告未依据该文件作出行政行为，与本案不具有关联性。经审理查明，原告息县仁济中医院于2017年6月11日取得《医疗机构执行许可证》。原告于2017年12月29日向王振山邮寄文件一件，2018年1月8日被拒收退回。庭审中原告愿意正式向被告递交办理申请，被告同意收到原告的申请后依法及时办理。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告向本院提交证据不能作为原告要求被告履行法定职责的证据。原告未能提供向被告申请要求被告履行法定职责的证据，原告起诉被告不履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告息县仁济中医院的起诉。案件受理费人民币50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王仁地人民陪审员  臧娜娜人民陪审员  雷建萍二〇一八年七月十八日书 记 员  李雨霏
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行初13号
原告：曲延收，男，汉族，1959年12月26日出生，大学本科，公务员，住栾川县。
委托代理人：曲韶琳，女，汉族，1983年6月16日出生，大学本科，公务员，住栾川县，一般授权。
被告：栾川县人民政府。
地址：河南省栾川县城关镇兴华中路。
法定代表人：王明朗，县长。
委托代理人：付勤琛，男，汉族，1994年10月29日出生，住河南省栾川县，系栾川县政府法制办工作人员，特别授权。
被告：栾川县国土资源局
地址：栾川县君山东路
法定代表人：刘宝成，局长。
委托代理人：郑毅，男，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李著，男，栾川县国土资源局信访办主任，一般代理。
原告曲延收与被告栾川县人民政府、栾川县国土资源局行政不作为一案，原告曲延收于2018年6月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日上午公开开庭进行了审理，因二被告当庭同意在法定期限内履行法定职责，对原告的申请作出具体行政行为，原告曲延收同意撤诉，并在庭后向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告曲延收的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲延收撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告曲延收承担。
审 判 员 侯占梅
审 判 员 杜海洋
人民陪审员 李艺波
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 迪
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行初4号
原告：刘奇兴，男，汉族，生于1981年10月29日，住浙江省长兴县�
委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：内乡县国土资源局。
统一社会信用代码：11411325006047141H。
法定代表人：张书杰，任该局局长。
出庭行政机关负责人：王新华，任该局副局长。
住所地：河南省内乡县城关镇渚阳大街**号。
委托诉讼代理人：鲁全河，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：南阳天然矿业有限公司
组织机构代码：57496323-6
法定代表人：茆有法，任该公司经理。
住所地：内乡县湍东镇郦都大道与长风路交叉口。
原告刘奇兴因要求确认被告内乡县国土资源局于2012年7月24日作出的“证明”违法，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案，现已审理终结。
被告认为：被告未给本案的第三人出具过原告所诉“证明”。从形式上看，该份证明内容表述极不规范，且留有多处空白未填写，不符合被告对外出具证明的规范要求；从印章上看，该份证明落款处所加盖的“内乡县国土资源局”字样的印章与被告的机构印章不一致，印章字体粗细、字间间距均与被告的机构印章存在明显差别，故该份证明上的印章不是被告所加盖。本案原告要求确认被告具体行政行为违法的前提是具体行政行为存在且为被告作出，在该证明系伪造的情况下原告所诉具体行政行为不存在，进而不存在违法性的问题，故原告的起诉没有任何事实依据，应当依法驳回原告的起诉。原告对被告未给本案的第三人出具过所诉“证明”意见予以认可。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，《中�人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因原告所诉“证明”加盖印章印迹与被告单位印章印迹存在明显差异，故被告未给第三人出具过原告所诉“证明”辩称意见，本院予以采纳。本案原告诉请确认被告具体行政违法的前提是具体行政行为存在且为被告作出，在该证明并非被告出具情况下，原告所诉具体行政行为不存在，进而也不存在违法性的问题，原告的起诉没有事实依据，被告要求依法驳回原告起诉的辩称意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘奇兴的起诉。
原告刘奇兴已缴纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 毅
审 判 员 何 芳
人民陪审员 王小枫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李政韬
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2685号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：靳某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告靳某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月十四日
书记员 迟辛羽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1336号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：吴某某，住凤城市河畔一期石桥路20－3#（A6#楼）A037。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判�赵桂泉
二〇一八年四月十日
书记员 邢春燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第2428号
原告：大连汇迪经贸有限公司。
法定代表人：韩淑霞，该公司经理。
委托代理人：刘曼华，大连汇迪经贸有限公司员工。
被告：李明。
被告：杨丽清。
原告大连汇迪经贸有限公司诉被告李明、杨丽清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曼华到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨丽清系被告李明的妻子。2013年2月5日，被告杨丽清到原告处购买价值108973.20元的钢材，双方约定在2013年3月10日前付清货款，如逾期还款，则每超一月，每吨钢材加价100元，收取利息。2013年4月10日，被告给付货款33973.2元，剩余货款75000元，经原告多次索要，被告至今未还。截止目前被告欠货款利息13392.75元。由于二被告之间是夫妻关系，因此是共同债务，应该共同偿还。故原告诉至法院，要求被告杨丽清、李明给付货款75000元及利息13392.75元（75000元÷4200元/吨×7.5个月）；被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告出具《购货欠款单》一份，主张被告杨丽清于2013年2月5日从原告处购买价值108973.2元的钢材（每吨4200元）。该《购货欠款单》上方购货单位处记载为“华诚冶金”；欠款单位：“华诚冶金、杨丽清”；备注：1、限3月10日前还款，2、毛边板不保机械性能，3、逾期还款，每超一个月每吨加价100元以次类推。该《购货欠款单》中没有“华诚冶金”的印章。原告主张该笔货物系被告杨丽清个人购买使用。
另查明：大连华诚冶金机械有限公司与原告之间存在业务往来关系。原告称被告杨丽清在替该公司以支票付款方式给付原告货款时，被告杨丽清以该支票给付原告33973.2元。庭审中，原告明确表示不要求追加大连华诚冶金机械有限公司为被告。
上述事实，有《购货欠款单》及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告出具《购货欠款单》主张被告杨丽清向其购买货物。该货物虽系被告杨丽清以大连华诚冶金机械有限公司名义购买，但《购货欠款单》中没有大连华诚冶金机械有限公司印章，故该次购货行为应系被告杨丽清的行为。因此，原告与被告杨丽清之间的买卖关系合法、有效。被告杨丽清购货后，应按约定按时交付货款。被告杨丽清未能及时履行给付货款的义务，应承担违约责任。现原告依据被告出具的《购货欠款单》，要求被告杨丽清给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。原告自认被告已付货款33973.2元，故被告还应继续给付原告货款75000元。被告杨丽清未及时给付原告货款已构成违约，原告要求被告杨丽清给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按照每超一个月每吨加价100元的方式计算利息过高，不符合法律规定，且原告亦未出具证据证实其实际产生损失，故对该利息应按中国人民银行同期贷款利率计算比较适宜，即为2882.81元（75000元×6.15%÷12个月×7.5个月）。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应系夫妻共同债务，二被告应对该借款承担共同偿还责任。原告依据该《借据》向本院主张权利，证据充分，依法应予支持。被告杨丽清、李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨丽清、李明于本判决生效之日起十日内共同给付原告大连汇迪经贸有限公司货款75000元及利息2882.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，其他诉讼费用100元，公告费900元，合计3010元由被告杨丽清、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 杨传有
人民陪审员 邹明来
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1257号
原告：高广有，男，汉族，1961年12月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王艳辉，女，其他自然情况不详。
被告：沙文，男，其他自然情况不详。
高广有诉王艳辉、沙文追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
高广有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告为其垫付的借款30000元，并按年利息6%计算利息至欠款还清为止（截止起诉之日共发生利息1200元）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，现因无法找到王艳辉、沙文的确切地址，无法继续审理此案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高广有的起诉。
案件受理费290元（高广有已预交），全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一八年七月十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初1257号原告：高广有，男，汉族，1961年12月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王艳辉，女，其他自然情况不详。被告：沙文，男，其他自然情况不详。高广有诉王艳辉、沙文追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。高广有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告为其垫付的借款30000元，并按年利息6%计算利息至欠款还清为止（截止起诉之日共发生利息1200元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，现因无法找到王艳辉、沙文的确切地址，无法继续审理此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高广有的起诉。案件受理费290元（高广有已预交），全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一八年七月十日书记员  李 娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初734号
原告:宋其兰，女，1954年1月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:程晓燕，女，1970年9月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告宋其兰与被告程晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告宋其兰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋其兰提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋其兰撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘军
二〇一八年六月二十八日
书记员 李想
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民初66-1号
申请人：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区太平街**号）。
法定代表人：杨志奇，该公司总经理。
被申请人：西安德邦资产管理有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区*座**层。
法定代表人：田建功，该公司执行董事。
原告临沧凌丰产业（集团）有限公司诉被告西安德邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人临沧凌丰产业（集团）有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安德邦资产管理有限公司价值5300万元的财产进行查封、冻结、扣押等保全措施。担保人云南融联融资担保有限公司向本院出具了《诉讼财产保全担保书》，表示愿意为该项申请保全所造成的法律后果提供连带保证责任。
本院经审查认为：申请人临沧凌丰产业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对西安德邦资产管理有限公司的财产在价值人民币5300万元的范围内进行查封、冻结、扣押等诉讼保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建华
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一七年六月二十日
书记员 赵小云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初401号
原告：肖某，女，1981年10月15日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村二组。
被告：刘某，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇赛马村八组。
原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月15日登记结婚。婚后育有一子刘明振，2009年2月5日出生。原、被告结婚后，因家庭琐事吵架，导致夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生子随被告共同生活。
被告未答辩。
经审理查明：原告肖某与被告刘某自由恋爱。2005年6月15日在民政部门办理结婚登记手续。2009年2月5日育有一子刘明振。审理中，原告认为自己与被告因家庭琐事吵打致夫妻感情破裂，但未能就其主张提供相关有效证据证明。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚登记申请等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时对离婚案件当事人双方夫妻感情是否破裂的认定应当从双方的婚姻基础、婚后生活及离婚缘由等综合因素全面进行考量。原、被告双方系自主婚姻，且生育了子女，说明双方有着较好的婚姻基础。婚姻家庭需要夫妻双方互相尊重，互相包容，共同维系，不能凭感情用事，随意放弃来之不易的婚姻。应给予双方一定的时间审视双方的婚姻生活。原告认为双方没有共同感情基础经常为家庭琐事吵打，导致感情已经破裂，因未提供相关证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年四月十日
书记员 邢春燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初1974号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：邱某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 刘茹
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初1047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，所在地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：杨文光。职务：行长。
委托代理人：李明生，男，汉族，该行职工。
被告任永旺，男，汉族，1972年8月7日生，住兴和县。
被告马英芳，女，汉族，1972年3月12日出生，住址同上，系被告任永旺配偶。（未到庭）
被告卢常柱，男，汉族，1971年11月20日出生，住兴和县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告任永旺、马英芳、卢常柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告代理人、被告任永旺到庭参加了诉讼,被告卢常柱、马英芳经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金78490.85元，利息20505.11元，共计98995.96元。2、要求被告承担本金还请为止的利息罚息。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告向原告贷款80000元用于资金周转，年利率13.2%，借款期1年（自2014年11月24日至2015年11月24日），还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告收领了原告方付给的借款本金。而后，被告并未按照合同约定期限和约定金额归还原告借款本金及利息。
被告任永旺承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行在本案中所主张的事实，因该贷款是自己所用，与被告卢常柱无关，但是希望可以在还款期限上再延长一些，在年底还30000元，余款在2018年年底前还清。
本院认为，被告承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行主张的事实予以确认。2014年11月24日，原告与借款人签订了《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》，原告全部履行了借款义务，按照合同约定，被告理应如期偿还欠原告相应的借款本金与利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告任永旺、马英芳偿还原告借款本金78490.85元，并承担利息20505.11+3450=23955.11元，本息合计102446元。（款在判决生效后一次性付清）。
二、被告卢常柱承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年十�九日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第48号
上诉人（一审被告）辽宁开大建设集团有限公司。住所地辽宁省阜新市海州区。
法定代表人曲学杰，职务董事长。
被上诉人（一审原告）中航长城大地建设工程有限责任公司山西分公司。住所地山西省晋中市。
法定代表人刘春光，职务经理。
一审被告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司。住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人刘儒杰，职务经理。
上诉人辽宁开大建设集团有限公司不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西商初字第11号驳回对本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省阜新市中级人民法院审理。理由是：一、依据合同法相关规定。本案合同相对人是辽宁开大建设集团有限公司和锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司，故不应以另一被告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司住所地为本案管辖地；二、按照级别管辖的规定，西乌珠穆沁旗人民法院无权受理此案；三、依据上述事实和法律规定请求将此案移送给有管辖权的辽宁省阜新市中级人民法院。
被上诉人中航长城大地建设工程有限责任公司山西分公司未做书面答辩。
一审被告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人辽宁开大建设集团有限公司与被上诉人中航长城大地建设工程有限责任公司山西分公司及一审被告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故西乌珠穆沁旗人民法院对本案享有管辖权。依据最高人民法院发布的“关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知”的规定：二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 清 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初573号
原告：宋术青，男，1974年7月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：龙春林，男，46岁，住黑龙江省哈尔滨市。
原告宋术青诉被告龙春林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宋术青于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋术青提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋术青撤回起诉。
案件受理费2138.74元，减半收取计1069.37元，由原告宋术青负担。
审判员 白连华
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 燃
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2227号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告姜某某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一八年七月十八日
书记员 迟辛羽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1172号
原告：吴松岩，男，1985年7月10日出生，蒙古族，霍林河南露天矿司机，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古华粹律师事务�律师。
被告：王静静，女，1991年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴松岩诉被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松岩及其委托诉讼代理人刘超、被告王静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴松岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王静静偿还借款18000元；2、由王静静承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日吴松岩通过ATM机转账借给王静静15000元，通过现金方式借给王静静3000元，出于对王静静的信任并未出具欠条，该笔借款至今未偿还。
王静静辩称，王静静没有向吴松岩借款，当时王静静和吴松岩处对象，吴松岩自�给王静静花的钱，不是借款，现在两人分手，吴松岩想要把钱要回。转款具体时间王静静记不清了，转了多少钱也不清楚，也没有转给王静静，不同意偿还。吴松岩给过王静静3000元，让王静静买衣服，15000元转账不存在。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日吴松岩通过ATM机借给王静静15000元，后吴松岩以现金形式借给王静静3000元，合计18000元，该款项至今未偿还。上述事实客观真实，并有吴松岩申请本院调取的王静静工商银行卡（×××）历史明细清单一份、录音光盘一份及其到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，吴松岩与王静静之间虽没有纸质借款凭证，但吴松岩已经向王静静支付了借款，且在录音光盘中王静静认可该借贷关系成立，故吴松岩主张王静静偿还借款18000元�请求能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王静静于本判决生效后十日内偿还原告吴松岩借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年八月十日
书记员 邢 蔷
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审80号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人靳星，男，1990年1月5日出生，汉族。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009795854号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对靳星作出的411323-1009795854号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。靳星收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009795854号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009795854号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初331号
原告大连华升精密铸件制造有限公司。
法定代表人王丽华。
委托代理人刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被告赵军。
本院在审理原告大连华升精密铸件制造有限公司诉被告赵军劳动争议一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大连华升精密铸件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后为5元，其他诉讼费100元，合计105元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年四月二十八日
书记员 王蕾蕾
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2149号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：胡某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 刘茹
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初110号
原告：李霞，女，1978年10月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告：营口华泰实业有限公司。
法定代表人：张雷，该公司执行董事。
被告：张旭春，男，1963年11月3日出生，汉族，营口华泰实业有限公司经理。
原告李霞与被告营口华泰实业有限公司、张旭春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1年8月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加诉讼，被告营口华泰实业有限公司、张旭春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1.判决给付拖欠原告的工资款16400元；2.支付因未签订劳动合同的经济补偿金及因解除劳动合同的经济补偿金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2005年起在营口华泰实业有限公司做钉箱工，双方当时未签订劳动合同，截止2013年末，被告共拖欠原告工资款16400元，并由被告营口华泰实业有限公司当时的法定代表人张旭春于2014年4月16日书写了“欠据”一张。此后原告多次找公司领导及张旭春索要上述工资款，但二被告以种种理由借故拖欠，至今分文未还。2015年，该公司的13名工人曾为索要工资款将上述二被告诉至盖州市人民法院，经该院判决，凡经张旭春及其长子即营口华泰实业有限公司的法定代表人张雷在欠据上签名的欠款，均经法院判决由营口华泰实业有限公司负责偿还。本案原告本以为被告应履行人民法院生效判决所确定的义务，并将原告等未向人民法院起诉的工资款一并给付给工人。但二被告至今仍未给付，故现诉至人民法院，要求二被告立即支付拖欠工资款16400元及未签订劳动合同的经济补偿金和因解除劳动合同的经济补偿金，请人民法院支持原告的诉讼请求。
营口华泰实业有限公司未作答辩。
张旭春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李霞在营口华泰实业有限公司从事劳务，公司拖欠其部分劳动报酬。2014年4月16日，张旭春为李霞出具“欠据”一份，欠据写明，欠工资壹万陆仟肆佰元整。该欠款经李霞多次催要，仍未给付，现李霞起诉至本院，要求给付拖欠工资款16400元和支付因未签订劳动合同的经济补偿金及因解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，李霞为营口华泰实业有限公司提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。营口华泰实业有限公司应给付拖欠的劳动报酬，给付依据应按照欠据载明的欠款数额16400元。故对于李霞要求营口华泰实业有限公司给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于李霞要求张旭春给付劳动报酬的诉讼请求，因张旭春系营口华泰实业有限公司原法定代表人、公司股东，其为李霞出具欠据是代表公司的职务行为，故张旭春不应对营口华泰实业有限公司拖欠劳动报酬的行为承担给付责任。对于李霞要求的经济补偿金，因其属于劳动争议范畴，应以劳动仲裁为前置程序，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
一、被告营口华泰实业有限公司于判决生效后十日内给付原告李霞劳动报酬16400元；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告营口华泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 李素秋
审 判 员 冯 卫
二〇一八年七月十二日
法官助理 孙艳花
书 记 员 朱 虹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3430号
原告：聂巨英,女，1955年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉琚，天津鼎名律师事务所律师。
被告：何毅,男，1986年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：何志荣,女，1960年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告聂巨英与被告何毅、何志荣共有纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂巨英的委托诉讼代理人刘嘉琚，被告何毅到庭参加诉讼；被告何志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂巨英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令坐落于天津市东丽区房屋归原告聂巨英所有，原告聂巨英给付被告何毅、何志荣各自财产份额折价款；2.请求依法判令被告何毅、何志荣配合原告聂巨英办理天津市东丽区房屋的产权过户手续；3.本案诉讼费用由原告聂巨英与被告何毅、何志荣分担。事实与理由：原告聂巨英与何志源系夫妻关系，婚后生育一子被告何毅。婚后，原告聂巨英与何志源共同购买坐落于天津市东丽区房屋，建筑面积61.83平方米，登记在何志源名下。2011年4月27日，何志源因肝癌去世。针对上述房屋继承事宜，原告聂巨英曾提起诉讼，天津市东丽区人民法院作出（2017）津0110民初923号民事判决书，判决上述房屋由原告聂巨英继承三分之二份额，被告何毅继承四分之一份额，被告何志荣继承十二分之一份额。原告聂巨英在上述房屋中所占份额较多，且一直居住至今，故上述房屋归原告聂巨英所有，由原告聂巨英支付被告何毅、何志荣相应折价款为宜。
原告聂巨英为支持其诉讼请求提交证据如下：
证据1.天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初923号民事判决书（复印件）1份，拟证明涉诉房屋由原告聂巨英继承三分之二份额，被告何毅继承四分之一份额，被告何志荣继承十二分之一份额。
证据2.天津市房地产权证1份，拟证明涉诉房屋登记在何志源名下，系夫妻共同财产。
证据3.房地产评估报告1份，拟证明涉诉房屋经评估市场价值为126万元。
被告何毅辩称，同意原告聂巨英的诉讼请求。
被告何毅未提交证据。
被告何志荣未作答辩，未提交证据。
被告何毅对原告聂巨英提交的证据均无异议，认可。
本院对原告聂巨英提交证据的认证意见：
原告聂巨英提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月26日，本院作出（2017）津0110民初923号民事判决书，查明：原告聂巨英与何志源系夫妻关系，双方婚后育有一子被告何毅。何志源父亲何立德、母亲李淑芬。何立德、李淑芬育有何志林、何志敏、何志全、何志田、何志荣、何志源六名子女。李淑芬于2010年7月12日死亡，何志源于2011年4月27日死亡，何立德于2013年2月24日死亡。原告聂巨英与何志源婚姻关系存续期间购买了坐落于天津市东丽区房屋，该房屋登记在何志源名下。2010年8月27日，何志源将上述房屋抵押给招商银行贷款30万元。该贷款于2016年11月1日结清。现上述房屋由原告聂巨英居住。判决如下：坐落于天津市东丽区房屋，由原告聂巨英继承三分之二份额、被告何毅继承四分之一份额、被告何志荣继承十二分之一份额。该判决书已经发生法律效力。
经原告聂巨英申请，本院依法委托天津同章房地产土地资产评估有限公司对坐落于天津市东丽区房屋价值进行评估，该评估有限公司于2018年6月7日作出津同章房评字[2018]第328号房地产评估报告，评估结果：确定天津市东丽区房屋在2018年6月1日的市场价值为126万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原告聂巨英要求依法分割坐落于天津市东丽区房屋，符合上述规定，本院予以支持。考虑到原告聂巨英在该房屋中所享有的份额较大，且一直在该房屋内居住，被告何毅认可原告聂巨英诉请，该房屋以归原告聂巨英单独所有为宜，但原告聂巨英应当按照该房屋的市场价值，依照被告何毅、何志荣对该房屋所享有的比例份额给付折价。该房屋经评估机构评估市场价值为126万元，原告聂巨英应给付被告何毅折价款31.5万元、给付被告何志荣折价款10.5万元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于天津市东丽区房屋归原告聂巨英单独所有；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，原告聂巨英给付被告何毅房屋折价款31.5万元，原告聂巨英给付被告何志荣房屋折价款10.5万元；
三、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告何毅、何志荣协助原告聂巨英办理坐落于天津市东丽区房屋产权变更登记手续。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由原告聂巨英负担10760元，被告何毅负担4035元，被告何志荣负担1345元；公告费600元，由被告何志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘晨明
人民陪审员 杨海凤
人民陪审员 林贵德
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵 鑫
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初1206号
原告闫新福，男，汉族，1946年1月28日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告麻小军，男，35岁，住兴和县。
原告闫新福诉被告麻小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告闫新福向本院提出诉讼请求:要求依法判令被告麻小军给付欠购房款94000元并承担诉讼费。事实和理由：被告麻小军在2016年7月24日购买原告闫新福的房屋（颐景家园6号楼3单元202室），当时给原告打了94000元的欠条，并约定在2016年农历8月15日前还清。如到期不还原告有权将房屋收回。后原告多次催要，被告并未还钱。现原告要求被告按期偿还所欠房款。
被告辩称：我给搞工程的曹燕做外墙保温,该工程款曹燕没有给我,曹燕说以诉争房屋抵工程款,在取钥匙时,我给原告打了欠94000元的条子。
本院经审理认定的事实如下:被告麻小军给原告书写94000元的欠条一事,被告质证无异议,对于当事人双方无争议的事实,本院予以确认。诉争的94000元房款,是否应由被告给付,被告没有证据证实,虽然陈述搞工程的曹燕与原告有经济纠葛,欠条上有自己的签字,也有曹燕的签字,但曹燕与原告之间的纠葛与本案无关,被告给原告出具94000元欠条,被告无异议,该欠款理应由被告给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。被告给原告出具94000元欠条后,取得房屋钥匙,并入住,所欠房款理应在约定期限内给付。综上所述,原告要求被告给付所欠房款94000元的诉讼请求,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、中华人民共和国《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付欠原告购房款94000元（款在判决生效后一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年十月十六日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
中华人民共和国《民法通则》第一百零八条
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审242号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人苏朝显，男，汉族，1956年11月16日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234022号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人苏朝显于2017年12月12日9时35分，在汝州市山汝线（郏县界-
宏翔大道）12公里实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1207,1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年12月12日对被执行人苏朝显作出了豫公交决字[2017]第410482-2900234022号处罚决定“罚款420元”。本决定向�执行人苏朝显送达后，被执行人苏朝显在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向苏朝显进行了履行义务催告，被执行人苏朝显仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900234022号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234022号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审242号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人苏朝显，男，汉族，1956年11月16日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234022号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人苏朝显于2017年12月12日9时35分，在汝州市山汝线（郏县界-宏翔大道）12公里实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1207,1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年12月12日对被执行人苏朝显作出了豫公交决字[2017]第410482-2900234022号处罚决定“罚款420元”。本决定向�执行人苏朝显送达后，被执行人苏朝显在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向苏朝显进行了履行义务催告，被执行人苏朝显仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900234022号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900234022号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘源远
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初909号
原告:王婷，女，1989年1月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:王义龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王婷与被告王义龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告王婷于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王婷撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李想
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审57号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人高兰海，男，1972年3月1日出生，住址淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年6月19日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005980993公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年6月19日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人高兰海于2017年10月16日15时44分在白露河路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以50元罚款。被执行人高兰海未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字183号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005980993公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年10月16日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005980993公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李雨霏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第317号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司职员。
被告：李改志。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告李改志物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元,减半收取后为28元，其他诉讼费100元，合计128元，由原告承担。
审判员 杨 贺
二〇一四年十二月十五日
书记员 王玉笛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3935号
原告：方丽艳，女，1973年9月29日出生，汉族，医生。
被告：宋小红，女，32岁，牧民。
原告方丽艳与被告宋小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告方丽艳到庭参加诉讼，被告宋小红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告宋小红给付欠款本金10000元及利息6326元，本息共计16326元；2、诉讼费由被�负担。事实与理由：被告宋小红于2014年9月7日向我借款10000元，双方约定月利率为2％。被告为我出具借据一枚，还款到期后被告不接电话，接电话就说有事再说吧为由。一直没有给付欠款，现诉至法院要求被告偿还欠款本金10000元及利息6326元。
被告宋小红未做答辩。
本院经审理认定事实与原告方丽艳所述基�相符。庭审中原告方丽艳向本院出具借据一枚，用以证明被告宋小红向原告借款10000元的事实。被告宋小红未出庭质证，本院对原告方丽艳出具的证据予以采信。
本院认为，被告宋小红向原告方丽艳提出借款请求，原告同意并将钱款交付给被告，双方借款合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告已经履行完合同义务，被告亦应按照合同约定履行自己的义务。被告没有按期给付欠款，因此被告应当承担给付欠款责任。
综上所述，对原告方丽艳要求被告宋小红给付欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋小红于本判决生效后十日内一次性给付原告方丽艳欠款本息合计16326元（其中本金10000元，利�6326元按2％计息）
案件受理费208元，减半收取104元，由被告宋小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员夏晓伟
二〇一七年十月十八日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3935号原告：方丽艳，女，1973年9月29日出生，汉族，医生。被告：宋小红，女，32岁，牧民。原告方丽艳与被告宋小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告方丽艳到庭参加诉讼，被告宋小红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告宋小红给付欠款本金10000元及利息6326元，本息共计16326元；2、诉讼费由被�负担。事实与理由：被告宋小红于2014年9月7日向我借款10000元，双方约定月利率为2％。被告为我出具借据一枚，还款到期后被告不接电话，接电话就说有事再说吧为由。一直没有给付欠款，现诉至法院要求被告偿还欠款本金10000元及利息6326元。被告宋小红未做答辩。本院经审理认定事实与原告方丽艳所述基�相符。庭审中原告方丽艳向本院出具借据一枚，用以证明被告宋小红向原告借款10000元的事实。被告宋小红未出庭质证，本院对原告方丽艳出具的证据予以采信。本院认为，被告宋小红向原告方丽艳提出借款请求，原告同意并将钱款交付给被告，双方借款合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告已经履行完合同义务，被告亦应按照合同约定履行自己的义务。被告没有按期给付欠款，因此被告应当承担给付欠款责任。综上所述，对原告方丽艳要求被告宋小红给付欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋小红于本判决生效后十日内一次性给付原告方丽艳欠款本息合计16326元（其中本金10000元，利�6326元按2％计息）案件受理费208元，减半收取104元，由被告宋小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员夏晓伟二〇一七年十月十八日书记员刘哲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初286号
原告：额尔古纳市拉布大林轩致酒行，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市丁香路蓝天大院综合楼6号门市。
经营者：那仁高娃，女，70岁，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市丁香路蓝天大院综合楼6号门市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：额尔古纳市拉布大林美莲购超市，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市额尔古纳购物中心B层163号。
经营者：毕建伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市额尔古纳购物中心B层163号。
被告：毕建伟，男，1975年1月3日出生，�族，额尔古纳市拉布大林美莲购超市经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告额尔古纳市拉布大林轩致酒行诉被告额尔古纳市拉布大林美莲购超市、毕建伟买卖合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条”人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 聂代元
审 判 员 郎 晶
人民陪审员 丁 雪
二〇一八年四月二日
书 记 员 王珊珊
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审229号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人刘跃辉，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人吕闯现，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2017】0529号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人：1、未将医疗废物按类别分置于专用的包装物和容器内；2、诊疗活动超出登记的诊疗科目范围”的违法事实，根据《医疗废物管理条例》第四十六条、《医疗机构管理条例》第四十七条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第三条、第三十一条规定，于2017年12月27日对被执行人吕闯现作出了汝卫医罚决字【2017】0529号处罚决定“1、警告；2、罚款7800元”。本决定向被执行人吕闯现送达后，被执行人吕闯现在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向吕闯现进行了履行义务催告，被执行人吕闯现仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片8张；3、询问笔录；4、处罚及告知书；6、处罚决定书及回证；7、催告书及回执。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2017】0529号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2017】0529号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审229号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人刘跃辉，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人吕闯现，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2017】0529号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人：1、未将医疗废物按类别分置于专用的包装物和容器内；2、诊疗活动超出登记的诊疗科目范围”的违法事实，根据《医疗废物管理条例》第四十六条、《医疗机构管理条例》第四十七条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第三条、第三十一条规定，于2017年12月27日对被执行人吕闯现作出了汝卫医罚决字【2017】0529号处罚决定“1、警告；2、罚款7800元”。本决定向被执行人吕闯现送达后，被执行人吕闯现在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向吕闯现进行了履行义务催告，被执行人吕闯现仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片8张；3、询问笔录；4、处罚及告知书；6、处罚决定书及回证；7、催告书及回执。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2017】0529号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2017】0529号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初567号
原告：霍建宇，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：内蒙古文明房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：石保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢瑞林，公民身份号码×××，男，汉族，该公司常务副总经理，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：彭冬梅，公民身份号码×××，女，汉族，该公司销售员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告霍建宇诉被告内蒙古文明房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告霍建宇于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍建宇的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍建宇撤诉。
案件受理费20044元，由原告霍建宇负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年八月三十日
书记员 郭云超
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初73号
原告：满洲里市扎区水云沐阁浴池，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
经营者：李安东。
委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：满洲里市扎区鑫洋铁艺加工部，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
经营者：王继洋。
原告满洲里市扎区水云沐阁浴池与被告满洲里市扎区鑫洋铁艺加工部承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告负责人外出，无法进行送达为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里市水云沐阁浴池撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告满洲里市扎区水云沐阁浴池负担。
审判员 刘淑芹
二〇一八年二月二日
书记员 张 哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民再112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳杰，男，1980年6月1日生，汉族，住湖南省宁远县舜陵镇泠江西路503号，现住湖南省宁远县霖轩碧璟园售楼部。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓敏，女，1981�11月21日出生，汉族，系欧阳杰妻子，住湖南省宁远县。
一审第三人：ＸＸ瑶族自治县紫东建材有限公司，住所地ＸＸ瑶族自治县经济开发区兴业路北。
法定代表人：张文卫，任该公司董事长。
再审申请人张文卫、黄生任因与被申请人欧阳杰及一审第三人ＸＸ瑶族自治县紫东建材有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月24日作出（2017）湘民申2425号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理，张文卫、黄生任及其委托诉讼代理人易达，欧阳杰及其委托诉讼代理人黄国田、王晓敏，ＸＸ瑶族自治县紫东建材有限公司的法定代表人张文卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文卫、黄生任申请再审称：1、原二审判决认定的主要证据是伪造的。首先，欧阳杰转让给张文卫、黄生任的股权是1500万元，不是1900万元。张文卫与欧阳杰及张咏念、王晓燕于2012年12月19日组建ＸＸ瑶族自治县紫东建材有限公司后，最初注册资金为800万元，至2015年11月18日股东对公司股金全部投资为2950万元。2015年11月18日，欧阳杰经股东会同意，将其持有的全部股份（占公司50%）转让给张文卫，双方签订了《股东股份转让协议书》。由于各股东全部出资为2950万元，故双方约定欧阳杰所占股份作价为人民币1500万元，由张文卫分三次给付。张文卫在接管公司后发现因欧阳杰的过错致使ＸＸ县经济开发区少划拨了20亩土地给公司，造成公司直接损失500多万元，由此才暂停了给付欧阳杰剩余的645.6万元股价转让款。而欧阳杰不但不作解释，反而提起了诉讼，并因张文卫当时找不到自己所持的《股东股份转让�议书》而采取偷梁换柱方法将其所持协议的第一页予以更换，把双方约定的1500万元改成了1900万元。原审法院亦根据该虚假《股东股份转让协议书》认定双方的股权转让价款为1900万元并据此进行判决错误。第二，张文卫与欧阳杰确实于2015年11月18日签订了《股东股份转让协议书》，该协议书第一页中的转让方和受让方身份证号、银行名称、帐户名字和帐号等内容是张文卫书写的，欧阳杰在庭审笔录中也承认是张文卫所写。但欧阳杰所提供的《股东股份转让协议书》的第一页中的字体根本不是张文卫所写，张文卫提出欧阳杰所提供的协议书系伪造并向一审法院申请鉴定后，一审法院却偏听偏信不准许张文卫鉴定，剥夺了张文卫的申请鉴定权利，从而作出了错误判决。第三，在二审审理中，张文卫多次提出欧阳杰所提供的《股东股份转让协议书》系伪造并申请鉴定，二�法院仍剥夺了张文卫的鉴定权。而当张文卫终于找到自己所持的《股东股份转让协议书》后，二审法院又以案子已开庭、超过举证期限为由不予认定。2、张文卫已找到原始的《股东股份转让协议书》，提供了新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原二审判决，依法改判张文卫、黄生任只欠欧阳杰股权转让款645.6万元，并不承担利息。
欧阳杰答辩称：张文卫、黄生任称股权转让价是1500万元，与客观事实不符。1、2015年3月7日欧阳杰召集股东张文卫等人召开了股东大会，股东会一致决定将ＸＸ瑶族自治县紫东建材有限公司作价5800万元对外转让。而欧阳杰占公司股份50%，如对外转让，按对外转让价5800万元应占2900万元，欧阳杰在一审提供的《股东股份转让协议书》上载明的1900万元与此相比还少了1000万元。2、《股东股份转让协议书》明确载明“本协议正本�方各执一份”，张文卫应当持有一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。据此，张文卫一审不提供其持有的《股东股份转让协议书》，应以欧阳杰一审提供的《股东股份转让协议书》上载明的转让价格1900万元为准。3、张文卫称欧阳杰投资不到位而应赔偿张文卫经济损失500万元的再审请求，不属于本案审理的范围，且张文卫一审也未就此提起反诉。4、本案无需笔迹鉴定已能证实转让价为1900万元，张文卫、黄生任要求笔迹鉴定的目的是想拖延时间。请求驳回张文卫、黄生任的再审申请。
本院认为，再审中张文卫提交了一份股权转让价格为1500万元的《股东股份转让协议书》的新证据，与欧阳�一审起诉主张权利提交《股东股份转让协议书》载明转让价格为1900万元的内容不同，而本案双方提交的两份协议的真伪是查证基本事实关键，现本案基本事实没有查清，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1191号民事判决和湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2304号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审判长 孙建立
审判员 谢丽华
审判员 彭春玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照�判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初146号
原告丁春华，女，1969年2月20日出生，汉族，星火公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人冯海林（系丁春华丈夫），男，1970年11月03日出生，汉族，蒙东能源机电修配厂员工，地址同上。
被告李良华，男，1973年8月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司,统一社会信用代码×××,营业场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市谊滨路24号滨河华庭C区北段商业楼23#。
负责人田超，职务经理。
丁春华诉李良华、中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称平安财险霍市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日由审判员宋治茹独任审判，公开开庭进行了审理，丁春华到庭参加了诉讼，李良华、平安财险霍市支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春华诉称，2017年7月14日，李良华驾驶×××号越野车与丁春华驾驶的×××号越野车发生交通事故，事故导致双方车辆受损，霍林郭勒市公安局交警大队出具的第150581920170353号道路交通事故认定书，认定李良华负事故的全部责任。事故发生期间李良华驾驶的×××号越野车在平安财险霍市支公司投保了交强险和商业险，丁春华驾驶的×××号越野车因该事故发生车辆修理费用3315元，多次找被告赔偿无果。请求：1.要求法院依法判令被告赔偿原告人民币3315元；2.诉讼费由被告承担。
李良华、平安财险霍市支公司未到庭亦未向本院提举书面答辩意见，李良华、平安财险霍市支公司怠于行驶抗辩权，视为放弃抗辩。
丁春华为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，旨在证明事故发生的时间、地点、经过及责任的划分；二、内蒙古增值税普通发票一枚、修车结算单一份两联，旨在证明因事故发生的修理费及修理明细。
本院综合分析后对丁春华出示的证据作如下认证：丁春华出示的证据来源合法、客观真实，且可就丁春华所有的车辆因2017年7月14日11时40分许在霍林郭勒市锡林大街与中心路路口发生的交通事故受损、维修等事实予以证实，故本院对其出示的证据予以确认并采信。
经审理查明，2017年7月14日11时40分许在霍林郭勒市锡林大街与中心路路口，李良华驾驶×××号越野车沿中心路由南向北行驶至锡林大街路口左转弯时与丁春华驾驶×××号越野车沿锡林大街由西向东行驶至中心路右转弯，两车相撞，双方车辆受损，无人受伤。经霍林郭勒市公安局交通管理大队第150581920170353号道路交通事故认定书认定李良华负该起事故的全部责任，丁春华无责任。后丁春华所有的×××号越野车于2017年9月1在霍林郭勒市车元素汽车维修有限公司进行了修理，于2017年9月3日修理完毕。
另查明，李良华的×××号车辆在平安财险霍市支公司投保了交强险及险额为500000元的商业三者险。
本院认为，公民的合法财产权益受到保护，因李良华未尽谨慎驾驶之义务，致使丁春华所有的车辆受损，李良华、平安财险霍市支公司应在各自责任范围内向丁春华负相应的赔偿责任。丁春华关于请求李良华、平安财险霍市支公司承担修理费3315元的主张，丁春华所有的×××号越野车受损后，由霍林郭勒市车元素汽车维修有限公司进行了修理，发生修理费3315元，丁春华的该项主张有霍林郭勒市车元素汽车维修有限公司的NOS20170901003号结算单、内蒙古增值税普通发票（面额3315元）在卷予以佐证，且李良华对2017年7月14日11时40分许在霍林郭勒市锡林大街与中心路路口与丁春华车辆相撞的事实及丁春华车辆进行维修花费3315元的事实无异议，故本院对丁春华请求修理费3315元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：”...（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（二）医疗费用赔偿限额为10000元（三）财产损失赔偿限额为2000元...”之规定，因李良华负该起事故的全部责任，故平安财险霍市支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元；在商业三者险限额内赔偿1315元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条第（一）、（二）款；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告李良华、中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告丁春华修理费3315元。
案件受理费50元（原告丁春华已预交），由被告李良华负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
人民陪审员 刘颖杰
人民陪审员 李 萌
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 辛朵莲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3532号
原告张晓雪，女，1996年9月23日出生，满族，摄影师，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：肖南，男，1987年5月2日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告张晓雪与被告肖南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告以与被告自行达成和解协议，全部履行完毕为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓雪提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓雪撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张晓雪负担。
审判员 梁鑫明
二〇一八年七月二十七日
书记员 亚 琴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1085号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张靖，女，汉族，1982年11月11日出生。
辩护人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2018]677号起诉书指控被告人张靖犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月20日9时许，举报人向公安机关举报被告人张靖出售发票的线索，表示愿意以约购的方式，配合公安机关抓获该人。被告人张靖于2017年10月23日14时许，在本市海淀区五棵松地铁站附近，以人民币2000元的价格向举报人贩卖北京市国家税务局通用定额专用发票739份，被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述发票均系真发票。
公诉机关认为被告人张靖具有犯罪未遂、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人张靖八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张靖及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张靖犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张靖犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的涉案发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年五月三十一日
书记员 方一鸣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2743号
原告：王成喜，男，1976年11月7日出生，蒙古族，教师。
被告：白套特格，男，32岁，蒙古族，农民。
被告：佟金英，女，30岁，蒙古族，农民。
被告：常白林，男，1983年4月23日出生,蒙古族，农民。
原告王成喜与被告白套特格、佟金英、常白林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王成喜于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成喜以与被告自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王成喜撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由王成喜负担。
审判员 李元生
二〇一八年六月四日
书记员 毕洋洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1739号
原告：朱占峰，男，1972年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：苏庆海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱占峰与被告苏庆海民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱占峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱占峰撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由朱占峰负担。
审判员王红影
二〇一七年五月三日
书记员刘建瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初1739号原告：朱占峰，男，1972年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被告：苏庆海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告朱占峰与被告苏庆海民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱占峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱占峰撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由朱占峰负担。审判员王红影二〇一七年五月三日书记员刘建瑞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初61号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人丁某，男，1978年3月18日出生，现住额尔古纳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被额尔古纳市公安局取�候审；2018年7月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年7月23日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年7月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2018年6月4日20时20分许，被告人丁某驾驶无牌照义鹰牌燃油助力车，沿额尔古纳市丁香路由北向南行驶至丁香路与金鹊街交叉路口处时，与沿额尔古纳市金鹊街由西向东行驶田某驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。2018年6月6�，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第684号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人丁某血样中乙醇含量为243.48mg/100ml，已达到醉酒标准。经额尔古纳市公安局交通警察大队于2018年6月13日作出的第150784120180000009号道路交通事故认定书认定，被告人丁某应负此事故的全部责任；田某在此事故中无责任。
另查明，被告人丁某已离婚，婚生女由其自行抚养，享受最低生活保障。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、额尔古纳市平安社区证明），被害人田某的陈述，被告人丁某的供述与辩解，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第684号法医毒物（乙醇）含量测定，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人丁某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人丁某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年七月二十六日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初278号
原告：李海洋,女,1986年2月5日出生,蒙古族,个体经营者,现住通辽市,公民身份号码×××。。
原告：胡伟贺，男，1980年2月29日出生，汉族，个体经营者，现住址同上，公民身份号码×××。
二原告共同委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：杨娜，女，1986年5月5日出生，回族，教师，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告李海洋、胡伟贺诉被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海洋及二原告共同委托诉讼代理人孙伟平、被告杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还二原告借款本金142万元，并支付2015年5月1日至2017年10月15日期间的利息454400.00元，借款本息合计1874400.00元；2017年10月15日之后的利息按月利率1%支付至借款全部还清之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。自2014年6月12日起，被告从二原告处多次借款，未向原告出具借条，尚欠二原告借款本金142万元，原告要求被告偿还，被告迟迟不予偿还。故二原告起诉至法院，提出以上请求。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。自2014年4月始，二原告委托被告为其放高利贷，最低都是五分利，没有无固定期限，随放随收。自2014年初至2017年1月23日，被告通过微信、支付宝以及中国银行转账等形式支付二原告6342755元（不包括ATM机及建设银行转账），请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李海洋、胡伟贺系夫妻关系，原、被告系亲属关系。自2014年6月12日起，二原告多次出借给被告资金，其中，部分款项是原告按被告的指示直接支付给第三方的，被告收到上述款项后未向二原告出具借据，双方口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。2016年9月14日，原告李海洋找到被告，要求就双方的借款本金及利息进行结算，并要求被告为其出具借据，经双方核对，确认截至2015年5月1日，被告尚欠二原告借款本金142万元。
经核算，借款142万元自2015年5月1日至2015年12月31日期间已产生利息170400.00元（142万元×1.5%×8个月）；原告认可自2016年1月1日始借款利息按月利率1%计算，2016年1月1日至2017年10月15日期间已产生利息305300.00元（142万元×1%×21.5个月）。
另查明，2017年1月23日，被告向原告支付借款利息13000.00元，借款本金142万元及其余利息至今未返还。
以上事实，有原、被告的诉辩意见以及原告所举银行流水及录音光盘一份在卷佐证。经审核，原告所举两份证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联，能够综合反映截至2015年5月1日，被告尚欠原告借款本金142万元的事实，被告质证认为，银行流水能够反映双方的帐目往来，录音的形成时间和录音内容真实，但提出其在录音形成之后与原告还有往来账，还向原告还过钱，对此本院认为，被告的质证意见表明其对录音中原、被告双方确认的借款本金142万元及借款存在利息约定是认可的，故本院对原告所举上述证据依法予以采信；被告所举微信转账凭证和中国银行流水均形成于2016年9月14日双方对涉案债务进行确认之前，与待证事实缺乏关联性，故债务数额依法应当以双方确认的数额为准；被告所举支付宝转账记录中日期为2017年1月23日记录，能够反映被告转账支付原告13000.00元，此笔款项形成于双方对涉案债务确认之后，原告质证认为此笔款项系被告向其支付的借款利息，本院对此依法予以确认。被告所举其他支付宝转账记录均形成于2016年9月14日双方对涉案债务进行确认之前，同样与待证事实缺乏关联性，不能反映被告主张的事实，本院依法不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于第三方收支借贷款项的主体认定，本院认为，在民间借贷中，根据借款人的指示，出借人将款项直接支付给第三方收款人的，借款人应作为被告。本案中，原、被告之间因借款而形成的债权债务关已经被相关证据所证实，依法应予确认。尽管从部分银行交易明细来看，原告出借的部分款项并未直接支付给被告，而是直接支付给第三方，但原告却是根据被告的指示支付的，故实际借款人应为被告。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告辩称双方不存在借贷关系，其收到原告的款项全部是受二原告的委托，为二原告放高利贷，但未能就该事实提供证据，且二原告不予认可，本院对其辩解意见不予采纳。关于借款本金的数额，依法应当以双方在2016年9月14日共同确认的数额142万认定；关于借款利息，被告辩称原告委托其放高利贷，每笔借款都有利息，最低按五分利（月利率5%）计算，而双方在2016年9月14日共同确认债务数额时，自2015年5月1日至2015年12月31日的借款利息是按月利率1.5%计算，之后的利息是按月利率1%，被告表示认可，此分段计算利息系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。经核算，涉案借款自2015年5月1日始至2015年12月31日的借款利息为170400.00元，而二原告按149100.00元主张，实际上该数额是按7个月计算得出的，本院认为，二原告少计算一个月利息并未损害到被告的利益，本院不予干预。2016年9月14日，被告向二原告支付利息13000.00元，应当从所欠二原告的借款利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨娜返还原告李海洋、胡伟贺借款本金142万元，并支付自2015年5月1日始至2017年10月15日的借款利息441400.00元（305300.00元＋149100.00元－13000.00元），本息合计1861400.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告杨娜自2017年10月16日始以借款本金为基数按月利率1%支付原告李海洋、胡伟贺资金占用期间利息至借款偿清之日止，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21670.00元，由二原告负担217.00元，被告负担21453.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 刘国忠
人民陪审员 郑连柱
二〇一八年六月四日
书 记 员 崔雯雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初278号原告：李海洋,女,1986年2月5日出生,蒙古族,个体经营者,现住通辽市,公民身份号码×××。。原告：胡伟贺，男，1980年2月29日出生，汉族，个体经营者，现住址同上，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：杨娜，女，1986年5月5日出生，回族，教师，现住通辽市，公民身份号码×××。原告李海洋、胡伟贺诉被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海洋及二原告共同委托诉讼代理人孙伟平、被告杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还二原告借款本金142万元，并支付2015年5月1日至2017年10月15日期间的利息454400.00元，借款本息合计1874400.00元；2017年10月15日之后的利息按月利率1%支付至借款全部还清之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。自2014年6月12日起，被告从二原告处多次借款，未向原告出具借条，尚欠二原告借款本金142万元，原告要求被告偿还，被告迟迟不予偿还。故二原告起诉至法院，提出以上请求。被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。自2014年4月始，二原告委托被告为其放高利贷，最低都是五分利，没有无固定期限，随放随收。自2014年初至2017年1月23日，被告通过微信、支付宝以及中国银行转账等形式支付二原告6342755元（不包括ATM机及建设银行转账），请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李海洋、胡伟贺系夫妻关系，原、被告系亲属关系。自2014年6月12日起，二原告多次出借给被告资金，其中，部分款项是原告按被告的指示直接支付给第三方的，被告收到上述款项后未向二原告出具借据，双方口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。2016年9月14日，原告李海洋找到被告，要求就双方的借款本金及利息进行结算，并要求被告为其出具借据，经双方核对，确认截至2015年5月1日，被告尚欠二原告借款本金142万元。经核算，借款142万元自2015年5月1日至2015年12月31日期间已产生利息170400.00元（142万元×1.5%×8个月）；原告认可自2016年1月1日始借款利息按月利率1%计算，2016年1月1日至2017年10月15日期间已产生利息305300.00元（142万元×1%×21.5个月）。另查明，2017年1月23日，被告向原告支付借款利息13000.00元，借款本金142万元及其余利息至今未返还。以上事实，有原、被告的诉辩意见以及原告所举银行流水及录音光盘一份在卷佐证。经审核，原告所举两份证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联，能够综合反映截至2015年5月1日，被告尚欠原告借款本金142万元的事实，被告质证认为，银行流水能够反映双方的帐目往来，录音的形成时间和录音内容真实，但提出其在录音形成之后与原告还有往来账，还向原告还过钱，对此本院认为，被告的质证意见表明其对录音中原、被告双方确认的借款本金142万元及借款存在利息约定是认可的，故本院对原告所举上述证据依法予以采信；被告所举微信转账凭证和中国银行流水均形成于2016年9月14日双方对涉案债务进行确认之前，与待证事实缺乏关联性，故债务数额依法应当以双方确认的数额为准；被告所举支付宝转账记录中日期为2017年1月23日记录，能够反映被告转账支付原告13000.00元，此笔款项形成于双方对涉案债务确认之后，原告质证认为此笔款项系被告向其支付的借款利息，本院对此依法予以确认。被告所举其他支付宝转账记录均形成于2016年9月14日双方对涉案债务进行确认之前，同样与待证事实缺乏关联性，不能反映被告主张的事实，本院依法不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于第三方收支借贷款项的主体认定，本院认为，在民间借贷中，根据借款人的指示，出借人将款项直接支付给第三方收款人的，借款人应作为被告。本案中，原、被告之间因借款而形成的债权债务关已经被相关证据所证实，依法应予确认。尽管从部分银行交易明细来看，原告出借的部分款项并未直接支付给被告，而是直接支付给第三方，但原告却是根据被告的指示支付的，故实际借款人应为被告。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告辩称双方不存在借贷关系，其收到原告的款项全部是受二原告的委托，为二原告放高利贷，但未能就该事实提供证据，且二原告不予认可，本院对其辩解意见不予采纳。关于借款本金的数额，依法应当以双方在2016年9月14日共同确认的数额142万认定；关于借款利息，被告辩称原告委托其放高利贷，每笔借款都有利息，最低按五分利（月利率5%）计算，而双方在2016年9月14日共同确认债务数额时，自2015年5月1日至2015年12月31日的借款利息是按月利率1.5%计算，之后的利息是按月利率1%，被告表示认可，此分段计算利息系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。经核算，涉案借款自2015年5月1日始至2015年12月31日的借款利息为170400.00元，而二原告按149100.00元主张，实际上该数额是按7个月计算得出的，本院认为，二原告少计算一个月利息并未损害到被告的利益，本院不予干预。2016年9月14日，被告向二原告支付利息13000.00元，应当从所欠二原告的借款利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨娜返还原告李海洋、胡伟贺借款本金142万元，并支付自2015年5月1日始至2017年10月15日的借款利息441400.00元（305300.00元＋149100.00元－13000.00元），本息合计1861400.00元，于本判决生效后立即给付；二、被告杨娜自2017年10月16日始以借款本金为基数按月利率1%支付原告李海洋、胡伟贺资金占用期间利息至借款偿清之日止，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21670.00元，由二原告负担217.00元，被告负担21453.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张志伟人民陪审员  刘国忠人民陪审员  郑连柱二〇一八年六月四日书 记 员  崔雯雯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1340号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：刘某某，住凤城市河畔二期香铺街13#（B4#）B036。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月十日
书记员 邢春燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初354号
原告：霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍市古城小区1号楼物业用房。
法定代表人：李艳春，董事长。
委托诉讼代理人：杜会勇，男，1973年3月8日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李桂芹，女，1967年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司与被告李桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司已预交），由霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司负担25元，退还霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司25元。
审 判 长 敖德高娃
人民陪审员 白 常 昱
人民陪审员 刘 颖 杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙 丽 胤