wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第43号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
代表人：黄爱芬
委托代理人：陈宁宁。
委托代理人：林志宏。
被告：翁天翔（现下落不明）。
被告：唐元琴（现下落不明）。
被告：陈益祥
被告：曹银平
被告：翁天刚（现下落不明）。
被告：范方英（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称“农商银行骆驼支行”）为与被告翁天翔、唐元琴、陈益祥、曹银平、翁天刚、范方英金融借款合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行骆驼支行的委托代理人陈宁宁、林志宏，被告陈益祥及被告曹银平到庭参加诉讼，被告翁天翔、唐元琴、翁天刚、范方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行骆驼支行起诉称：原告原名为宁波市镇海区农村信用合作联社骆驼信用社，于2012年11月12日变更为现名称。2011年6月21日，原告与被告翁天翔签订个人循环保证借款合同一份，约定被告翁天翔向原告借款人民币200000元，并由被告陈益祥、曹银平、翁天刚、范方英承担连带保证责任，月利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，并约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日唐元琴在共同还款承诺书上签字确认其愿与翁天翔共同承担该借款合同下的还款责任。合同签订后原告于2011年6月22日依约发放借款200000元，借款到期日为2012年6月20日，月利率为9.465012‰，然该笔借款被告翁天翔未归还本金，利息也仅支付至2012年3月20日止。故原告诉至法院，请求判令：1.被告翁天翔、唐元琴共同归还原告借款本金200000元，并支付截至2012年12月20日止的利息23126.2元，及自2012年12月21日起至实际清偿日止以本金200000元为基数按月利率14.197518‰计算的利息，并承担实现债权的一切费用；2.被告陈益祥、曹银平、翁天刚、范方英对上述债务承担连带保证责任。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告翁天翔、唐元琴共同归还原告借款本金200000元，并支付至2012年6月20日止的利息5805.2元，及自2012年6月21日起至法院判决确定的履行日止以本金200000元为基数按月利率14.197518‰计算的罚息；2.被告陈益祥、曹银平、翁天刚、范方英对上述债务承担连带保证责任。
被告陈益祥、曹银平共同答辩称：翁天翔向原告借款及被告陈益祥、曹银平作担保属实。
原告在举证期限内向本院提供了借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、利息清单、原告的工商变更登记情况各一份以证明其主张之事实。经庭审质证，被告陈益祥、曹银平对以上证据均无异议。
被告翁天翔、唐元琴、翁天刚、范方英未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因翁天翔、唐元琴、翁天刚、范方英未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，又因被告陈益祥、曹银平对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告翁天翔之间存在金融借款合同关系，被告唐元琴为共同还款人。原告按约履行发放贷款的义务后，被告翁天翔、唐元琴应当按约及时返还借款并支付利息。现被告翁天翔、唐元琴未按合同约定还本付息，显属违约，应承担返还借款并支付利息、罚息等违约责任。被告陈益祥、曹银平、翁天刚、范方英作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁天翔、唐元琴共同返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款本金200000元，并支付至2012年6月20日止的利息5805.2元，及自2012年6月21日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以200000元为基数按月利率14.197518‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈益祥、曹银平、翁天刚、范方英对上述第一条被告翁天翔、唐元琴应履行之义务承担连带责任；被告陈益祥、曹银平、翁天刚、范方英承担保证责任后有权向被告翁天翔、唐元琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4387元，由被告翁天翔、唐元琴、陈益祥、曹银平、翁天刚、范方英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费560元，由被告翁天翔、唐元琴、翁天刚、范方英共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 许建永
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 王韶辉
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告张凌云物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04182号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，系该公司员工。
被告：张凌云，女，汉族。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告张凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 李冬梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑文娟
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00981-5号
申请执行人周勇。
被执行人杭安平。
被执行人陶艳。
申请执行人周勇与被执行人杭安平、陶艳民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年11月15日作出（2014）扬江宜民初字第00289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杭安平于本判决生效之日后十日内一次性归还申请执行人周勇借款36万元；被执行人陶艳对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杭安平、陶艳的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，扣划了被执行人陶艳的银行存款16769.95元（已发还给申请执行人周勇），在扬州车辆管理所查封了被执行人陶艳的二辆汽车的所有权（但未实际扣押），其他未发现有可供执行的财产，且被执行人杭安平、陶艳下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人杭安平、陶艳的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，扣划了被执行人陶艳的银行存款16769.95元（已发还给申请执行人周勇），在扬州车辆管理所查封了被执行人陶艳的二辆汽车的所有权（但未实际扣押），其他未发现有可供执行的财产，且被执行人杭安平、陶艳下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 管正梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3566号
原告：付殿霞。
委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告：滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会，住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村。
法定代表人：徐树娥，主任。
原告付殿霞与被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会（以下简称傅台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付殿霞的委托诉讼代理人窦金花、被告傅台子村委会的法定代表人徐树娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付殿霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2015年的土地补偿款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年第二轮土地延包时，原告及家人以家庭户为单位承包了被告集体所有的土地，承包期为三十年，被告向原告一家人发放了《农村土地承包经营证书》。2010年由于建设滨州市北海经济开发区，马山子镇傅台子村的土地被政府征用，其中包括原告一家人的土地，土地被征用后相应的土地补偿款分20年付清。2010年至2014年的土地补偿款被告已发给原告，但2015年的土地补偿款19000元未向原告发放，原告多次向被告催要，被告以书面形式承诺待2016年非耕地款到账后给付原告，现该款项早已到账，被告迟迟不向原告发放，原告多次向被告催要，被告却以其他人不同意发放为由拒绝发放。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请依法裁判。
被告傅台子村委会辩称，土地补偿款的分配方案不是村委会制定，是党支部制定，村主任一概不知道。
本院经审理认定事实如下：原告付殿霞，户籍所在地为滨州北海经济开发区马山子镇傅台子村，2001年3月以原告父亲付荣功为户主的承包户取得了6亩2分4厘的土地承包经营权，承包期限为2001年3月31日至2031年3月31日，共计30年。原告于2000年12月1日结婚，婚后没有在婆家所在村，即滨州北海经济开发区小梁王村分得土地。
因建设滨州北海经济开发区，傅台子村的土地被政府征用，其中包括原告家庭承包的土地。土地被征用时，政府与村委会签订了土地补偿协议，分二十年付清土地补偿款；该款拨付给村委会后，由村委会分配。
2010年至2014年，被告村委会按分配方案向原告付殿霞发放了土地补偿款。2015年，被告村委会向村民每人发放土地补偿款19000元，但未给原告付殿霞发放。
上述事实，有原被告当庭陈述，身份证，户口本，土地承包经营权证书，结婚证，马山子镇小梁王村村民委员会证明，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，我国土地承包的基本形式是家庭承包，即以户为单位进行承包。农村土地被征收后的土地补偿款，归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。农村集体土地所有权的性质，也决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，国家保护每一位集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利，任何单位和个人都不得剥夺。
本案中，原告付殿霞在结婚后，户籍仍在被告处，且未在新居住地取得承包地，仍属被告家庭承包农户中的一员。在未改变户籍性质和退出承包地之前，其农村集体组织经济成员的资格并未丧失。
被告已向本村其他村民发放土地补偿款，原告付殿霞作为被告村集体经济组织的成员，理应享有与其他村民同样的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，第六条，第十六条，第三十条，第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告付殿霞土地补偿款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵连辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1346号
申请执行人吴润珍，女，汉族，1941年8月3日出生。
被执行人郑州通得商贸有限公司。
关于申请执行人吴润珍申请执行被执行人郑州通得商贸有限公司物权保护纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州通得商贸有限公司的银行存款人民币99588.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二日
书记员 段 涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更635号
罪犯左佐。现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年9月9日作出（2013）泗刑初字第0384号刑事判决，以被告人左佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯左佐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左佐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯左佐在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯左佐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第361号
原告：郭勇刚。
被告：邵建冬。
被告：周建英。
本院在审理原告郭勇刚诉被告邵建冬、周建英民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭勇刚撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告郭勇刚负担。
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第444号
原告姚春美。
被告薛来喜。
本院在审理原告姚春美诉被告薛来喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚春美撤回对被告薛来喜的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚春美负担。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁燕利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1714号
原告：无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住所地无锡市人民中路118-37B、38B。
法定代表人：徐海静，该公司总经理。
委托代理人：宦吉芳，该公司员工。
被告：钱嘉朋，男，1967年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：魏晓娟，女，1981年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司与被告钱嘉朋、魏晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司自愿申请撤回对被告钱嘉朋、魏晓娟的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司负担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯诗琪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第60号
原告：曲某。
被告：姜某。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
原告曲某诉被告姜某赡养纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员邹积全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告姜某的委托代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：××××年××月××日，我与孙美凤结婚。被告即随其母孙美凤与我共同生活。当年被告年仅14岁，与我形成继父女关系，我尽到继父的抚养义务。现我夫妻年事已高，均丧失劳动能力，也没有退休金，我夫妻要求被告给付一定的赡养费，被告拒绝，并把我赶出家门。被告不履行赡养父母的行为违反法律规定，请求法院判令被告支付原告赡养费每月1200元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜某辨称：原告与妻子孙美凤尚在婚姻关系存续期间，孙美凤每月退休金1600余元，足以维持原告的生活。原告与孙美凤结婚时被告差两个月年满15周岁，被告在职业中专上学，主要与姥姥、姥爷共同生活，且被告的父亲姜振法去世后，被告每月领取抚恤金90元。1999年正月被告已参加工作，原告与被告之间未形成抚养关系，被告不应支付赡养费。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告姜某1982年3月22日出生，生父姜振法于1996年4月去世。××××年××月××日，原告曲某与被告之母孙美凤登记结婚。当年9月，被告姜某进入烟台市牟平区宁海职业中专学习，于2000年7月毕业。被告读书期间从1997年10月起，每月领取职工遗属生活困难补助90元。被告主张读书期间主要随其姥姥、姥爷共同生活，原告与被告之间未形成抚养关系，被告不应支付赡养费，要求驳回原告的诉讼请求。原告之母孙美凤未向被告主张赡养费。被告也未提供其它证据证明原告未对其尽抚养教育义务。
上述事实，有原、被告庭审笔录、被告提交的职工遗属生活困难补助证、毕业证书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告曲某与被告之母孙美凤登记结婚时，被告姜某尚不满十五岁，仍在校读书，原、被告之间形成抚养关系。被告读书期间虽因每月领取遗属补助90元，并且主张读书期间主要随姥姥、姥爷生活，但无证据证明原告未对其尽抚养教育义务。现原告曲某已年老体弱，丧失劳动能力，又无收入来源，被告应尽相应的赡养义务。考虑到原、被告之间形成抚养关系的年限较短的原因，以被告每月支付赡养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告姜某自2013年2月1日起每月支付原告曲某赡养费200元，于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹积全
二〇一三年四月十八日
书记员 胡媛媛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第165号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振，主任。
被告荣成市广安建筑工程有限公司。
法定代表人吕建波，经理。
委托代理人连加航，该公司安全科科长。
委托代理人闫公平，该公司办公室主任。
原告荣成市安居物业服务中心与被告荣成市广安建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李振，被告委托代理人连加航、闫公平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专门从事小区物业管理的企业，自1998年起即开始对包括青阳西区在内的小区物业进行管理、服务。经荣成市物价局批准，在2012年7月之前原告收取物业费的标准为每户每月5元；2012年7月，物业管理费按照建筑面积收取0.1元／平方米／月。被告系某区某号楼东单元1楼、2楼（该房屋每户建筑面积为138.15平方米）、2单元1-4楼（共4户，每户房屋建筑面积为137.22平方米）、5单元4楼东室（该房屋建筑面积为98.12平方米）、5单元1-4楼西室（共4户，每户房屋建筑面积均为98.95平方米）业主。被告自2012年7月-12月共拖欠物业费789.00元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告已于2012年12月27日发出催缴通知单，告知被告限期支付物业管理费，被告至今不予理睬。请求判令被告支付拖欠物业费789元，支付2013年1月1日至2013年3月21日违约金189元（按日千分之三计算）；2013年3月22日至判决确定的执行之日止，按日千分之三支付物业费滞纳金。
被告辩称，首先，我们认为原告要求支付违约金，应当查明物业公司为被告服务是否合法；其次，我们没有看到有物业提供物业服务，花坛的垃圾还有地面都没有清扫；再次，原告2012年夏天移植我单位门前的6棵绿化树后全部死亡，我们要求原告赔偿，没有必要交付物业费。
经审理查明，原告系专门从事物业管理的企业法人，资质等级为三级。依据荣成市房地产管理局的要求，原告自1998年起即开始对包括被告居住楼房在内的青阳山庄的物业进行管理。2012年7月1日，原告与荣成市华侨社区业主委员会签订物业服务合同，约定荣成市华侨社区业主委员选聘原告对青阳山庄提供物业管理，物业管理区域四至为东至荣成市台上刘家村，西至建设街，南至荣成市伟德大道，北至荣成市青山中路。主要服务项目为：物业公共部位的维修、养护、管理；物业环境卫生包括房屋公共部位的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集；公共区域的绿化养护与管理。合同期限为三年，自2012年7月1日至2015年6月30日。物业服务费用执行政府指导价，住宅按每月每平方米0.1元，门市房按每月每平方米0.25元，由业主每月或每年向原告支付。如业主拖欠物业费，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2006年7月3日荣成市物价局与荣成市房地产管理局共同发布荣价费字（2006）34号文件，核定原告管理的某区等小区的收费标准为每建筑平方米每月0.1元，原告对小区内的物业自2012年7月1日起按三类住宅小区收费，计费标准为每建筑平方米0.1元。
另查，原告在起诉书中陈述的被告房屋均属于被告所有，属于荣成市某区某号楼，建筑面积与原告陈述的一致，属于原告物业管理服务区域之内。
庭审中，被告对原告提交的物业服务合同、荣成市物价局、荣成市房地产管理局关于物业服务收费标准的通知、物业企业资质证书及收费许可证的真实性均无异议，但认为原告管理被告的物业应当经被告同意。此外，被告还提交了照片一宗，照片显示绿化带内有塑料袋等垃圾，被告以此证明原告没有进行物业服务。原告对此表示每天都会安排专人对物业服务范围内进行清扫，如果存在被告所说情况，会尽快及时处理。对被告所说的六棵绿化树死亡一事，原告承认曾经因为对绿化地的维护，进行了移栽，有一棵树移栽时死亡。
以上事实有当事人陈述、资质证书、收费许可证、物业服务合同、物价局文件等证据在案为证。
本院认为，原告系根据荣成市华侨社区业主委员会的选聘及与荣成市华侨社区业主委员会签订的物业服务合同对青阳山庄物业进行维护管理，原告履行了提供物业服务的义务，相关物业服务范围内的业主应当支付物业费。对于收费的标准，按照每月每平方米0.1元的标准收取物业费，符合合同约定，也不违反有关部门核定的收费标准。被告的房屋位于原告物业管理区域之内，其享受了原告提供的物业服务，应当承担支付物业费的义务。对原告主张的违约金，不违反合同约定，本院予以支持。根据被告房屋建筑面积，其2012年7月至12月物业费分别如下：1、东单元1楼、2楼为138.15㎡×0.1元／月／㎡×6月×2户=166.00元；2单元1-4楼为137.22㎡×0.1元／月／㎡×6月×4户=328.00元；5单元4楼东室为98.12㎡×0.1元／月／㎡×6月=59.00元；5单元1-4楼西室为98.95㎡×0.1元／月／㎡×6月×4户=236.00元。违约金为789元×0.003×80天=189元，以上总计978元。被告称原告提供物业服务应当经被告公司同意，并无任何依据。依据国务院颁布的《物业管理条例》规定，小区物业服务企业应由小区业主委员会从具有物业服务资质的物业服务企业中选聘，由业主和物业服务企业根据物业服务合同对物业进行管理。被告物业在荣成市华侨社区业主委员会与原告签订的物业服务合同约定的服务区域内，原告对本案诉争物业进行管理维护有合法的依据。被告称没有看到原告提供物业服务，没有证据证实，本院不予采信。被告所提交的照片，只能说明原告在某个特定的时间和地点服务有瑕疵，不能说明原告没有履行物业服务合同，而且，原告也表示服务不到位的地方会尽力改善，作为业主，原告有权对被告的物业服务进行监督，提出批评意见，以利于原告整改，但不能以此证明原告没有进行物业管理和服务。至于被告所提的原告损毁其绿化苗木，与本案不是同一个法律关系，被告可另行诉讼，而不可以此为由拒付物业费。综上，原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告之答辩，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第十五条第（二）款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告荣成市广安建筑工程有限公司向原告荣成市安居物业服务中心支付物业费789元；
二、被告荣成市广安建筑工程有限公司向原告荣成市安居物业服务中心支付违约金189元。
以上一、二项合计978元，被告于本判决生效之日起10日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二０一三年四月二十五日
书记员 王玲燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00537号
原告王云。
被告孙海峰，自来水公司工人。
被告王华菊。
原告王云诉被告孙海峰、王华菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告王云于2014年7月2日提出撤回对被告孙海峰、王华菊起诉的申请。
本院认为，原告王云撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回对被告孙海峰、王华菊的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1815元，由原告王云负担。
代理审判员 罗 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 欧阳荣垿
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1026号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：张锡军，男，1974年9月10日出生,汉族，住山东省成武县。
被执行人：张天振，男，1983年10月1日出生,汉族，住山东省成武县。
被执行人：王鹏通，男，1989年7月10日出生,汉族，住山东省成武县。
被执行人：姜广两，男，1984年3月15日出生,汉族，住山东省定陶县。
被执行人：王建军，男，1987年3月7日出生,汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：黄启忠，男，1978年6月25日出生,汉族，住山东省成武县。
被执行人：刘文超，男，1987年8月23日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行张锡军、张天振、王鹏通、姜广两、王建军、黄启忠、刘文超罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00849-8号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心，东营市西二路200号。
法定代表人李杰善，总经理。
委托代理人：徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被执行人武小娜，女，汉族，东营市弘雅工艺品有限公司董事长，原住东营市东营区，现住址不祥。。
东营银行股份有限公司小企业专营中心申请执行武小娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第8号民事判决书，于2015年12月02日向被执行人武小娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武小娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武小娜在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二日
书记员 王 尊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00659号
原告：谢德林，男，汉族，住马鞍山市。
委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
被告：无为县罗山矿产品加工有限公司，住所地：芜湖市无为县。
法定代表人：章桂平，经理。
第三人：章桂平，男，汉族，住马鞍山市。
第三人：丁勇，男，汉族，住马鞍山市。
第三人：金移海，男，汉族，住马鞍山市。
原告谢德林诉被告无为县罗山矿产品加工有限公司、第三人章桂平、第三人丁勇、第三人金移海公司解散协议一案。本院于2015年10月31日立案受理，依法由审判员赵翔适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢德林及其委托代理人张顺、被告无为县罗山矿产品加工有限公司的法定代表人章桂平、第三人章桂平、第三人丁勇、第三人金移海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月24日，原告与吴家进、陈世春共同出资成立无为县罗山矿产品加工有限公司，原告占40%股份，吴家进、陈世春各占30%股份。2009年11月17日，原告部分股权和吴家进、陈世春的全部股份转移给了章桂平、丁勇、金移海。原告占10%股份，章桂平、丁勇、金移海各占30%股份，章桂平任法定代表人。由于公司管理混乱，公司二年以上无法召开股东会，不能作出股东会决议，公司经营管理发生严重困难，加之市场不景气，2013年因庐铜铁路修建经过被告所在地，被告被政府征迁，公司长期处于停业状态，已经实际名存实亡，如公司继续存继会使原告的股东利益受到重大的损失。为避免损失的扩大，原告与公司其他股东多次协商解散被告无为县罗山矿产品加工有限公司，但被告至今仍拒不进行解散。现请求法院判令：1、解散被告无为县罗山矿产品加工有限公司。2、诉讼费由被告承担。
被告无为县罗山矿产品加工有限公司及第三人章桂平辩称：不同意解散无为县罗山矿产品加工有限公司，这个困难是暂时的，通过共同的努力公司可以继续经营下去。
第三人丁勇辩称：不同意解散无为县罗山矿产品加工有限公司，还想把公司继续经营下去。
第三人金移海辩称：我同意解散无为县罗山矿产品加工有限公司。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告主体合法。2、营业执照、私营企业基本信息查询单，证明被告主体适格基本信息及股东组成情况。3、公司章程，证明被告公司章程也规定公司可以因不可抗力原因解散。4、庐江至铜陵铁路-
厂矿、企业调查表，证明被告因庐铜铁路修建经过被告所在地被政府征迁，公司实际名存实亡，早已停业，经营困难。
被告无为县罗山矿产品加工有限公司及第三人章桂平、第三人丁勇、第三人金移海对原告的证据，质证如下：证据均无异议。
被告无为县罗山矿产品加工有限公司及第三人章桂平、第三人丁勇、第三人金移海未提交证据。
根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：无为县罗山矿产品加工有限公司成立于2008年10月24日。2009年11月17日，公司的股东将股份进行了部分转移给，转移后原告占公司10%股份，章桂平、丁勇、金移海各占公司30%股份，其中章桂平任法定代表人，丁勇、金移海任监事。由于市场不景气、资金困难等原因，公司经营管理也发生困难。2013年10月，庐江至铜陵铁路修建经过公司所在地，公司在征迁范围内，以致公司长期处于停业状态。2015年10月，公司的厂房、设备等全部被征迁，全部的征迁补偿款约400余万元。由于近几年来公司其他股东在协商公司事务时与原告没有沟通，双方矛盾较大，未能形成由原告参加的股东会决议，加之公司被整体征迁，故原告认为公司继续存继会使原告的股东利益受到重大的损失，遂提出诉讼。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定了股东提起公司解散诉讼需要具备四个要件：（1）、公司经营管理发生严重困难；（2）、公司继续存续会使股东的利益受到重大损失；（3）、通过其他途径无法解决；（4）、其所持有的股权比例不低于公司股权的10%。就本案而言，首先，被告作为一家有限责任公司，原告是持有股份10%的股东，因此可以向法院提起公司解散之诉。其次，原告与公司股东之间因种种原因没有沟通，近年来也没有参加公司的股东会，对公司的事务无从知晓；特别是2013年以后被告在庐铜铁路征迁范围内，被告没有经营活动，现被告被整体征迁，公司已名存实亡。再次，虽然章桂平、丁勇主张困难是暂时的，通过努力可以使公司继续经营下去；但在本院组织双方调解时，股东间未能达成一致意见，且股东金移海当庭也表示同意公司解散。综上，无为县罗山矿产品加工有限公司的现状符合法律规定的解散条件，已无继续存续的现实意义，依法可以准予解散，原告请求解散无为县罗山矿产品加工有限公司的诉讼请求，予以支持。为保护当事人的合法权益，体现公平、正义，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，判决如下：
解散无为县罗山矿产品加工有限公司。
案件受理费80元减半收取40元，由被告无为县罗山矿产品加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一五年十二月十三日
书记员 蒋晓艳
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第一条第一款第（三）项公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第608-1号
申请执行人刘忠禹，住所地五常市。
被执行人陈丽娟，住所地五常市。
被执行人那金虎，住所地五常市。
刘忠禹申请执行［陈丽娟、那金虎追偿权纠纷一案，五常市人民法院、五常市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）五民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘忠禹于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人［陈丽娟、那金虎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院、五常市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）五民初字第42号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00581号
上诉人（原审原告）张喜林，男，1946年3月17日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）渤海大学，住所地锦州市松山新区科技路**号。
法定代表人杨延东，该校校长。
委托代理人梁玉龙，渤海大学劳动服务公司经理。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人张喜林因与被上诉人渤海大学劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00467号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张喜林，被上诉人渤海大学委托代理人梁玉龙、吴永科到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告已于2006年办理正式退休手续并享受基本养老保险待遇，原告与被告渤海大学的劳动关系已于被告退休之时依法终止。原告在退休后不是劳动争议案件的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回张喜林的起诉。案件受理费10元，退还给张喜林。邮寄费60元，由张喜林承担。
张喜林不服原裁定，向本院提起上诉称，请求：1、撤销一审裁定，依法改判被上诉人与上诉人退休之前劳动争议纠纷，恢复上诉人享有一切福利待遇。2、确认被上诉人伪造锦州市劳动和社会保障局2007年7月5日假证明和上诉人两次向第三方借款8万元被被上诉人欺骗5万元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人作出的《关于对张喜林解除劳动关系的决定》，决定根据被上诉人伪造锦州市劳动和社会保障局于2007年7月5日假证明，证明中其内容和锦州市劳动和社会保障局审批材料相抵触。决定根据原告两次向第三方借款8万元，被被上诉人欺骗5万元，上诉人要求撤销被上诉人作出的解除张喜林2006年3月退休之前44年劳动关系，恢复上诉人2006年3月退休之前44年劳动关系，享受职工的一切福利待遇。一审认定上诉人退休后不是劳动争议案件的适格主体错误，上诉人在退休后与被上诉人没有任何劳动争议纠纷。
被上诉人渤海大学辩称，一审法院裁定正确，应依法驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人已于2006年办理正式退休手续，并依法享受国家法律法规规章所保护的养老保险待遇。上诉人与被上诉人的劳动关系已于退休之时依法终止，因此上诉人在退休后不是劳动争议案件的适格主体。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人已于2006年3月办理了退休手续，4月开始享受基本养老保险待遇，故自此时起上诉人与被上诉人之间劳动者与用人单位的关系结束。上诉人原审主张的要求撤销被上诉人于2008年作出的决定并恢复待遇的诉讼请求，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定的受理范畴。故原审以上诉人在退休后不是劳动争议案件的适格主体为由驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭晶晶
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更250号
罪犯张全全，男，1986年8月22日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯张全全因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年9月29日，本院裁定对罪犯张全全不予减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张全全确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯张全全能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯张全全的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张全全确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张全全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四○年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第149号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年9月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月4日由瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派代理检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4、5月份的一天，被告人朱某某窜至瑞昌市码头镇苏山村5组村民陈某家，从陈某家一楼卧室衣柜里的一件西服口袋里盗取人民币400元。
2、2012年5、6月份的一天，被告人朱某某窜至瑞昌市苏山村8组村民朱某甲家，被告人在被害人朱某甲家经过翻找，未发现其认为可盗财物，遂离去。
3、2012年6、7月份的一天上午，被告人朱某某窜至瑞昌市码头镇梁公村6组村民冯某某家，在经过翻找未发现可盗财物后离去。
4、2013年2、3月份的一天，被告人朱某某窜至九江县城子镇白马湖7组村民江某某家，从江某某家一楼卧室的密
码箱盗取人民币150余元。
5、2013年3、4月份的一天上午，被告人朱某某窜至瑞昌市码头镇棉花良种场村民项某家，从一楼卧室内的女士包中盗得现金300元。
6、2013年4、5月份的一天上午年，被告人朱某某窜至瑞昌市码头镇棉花良种场村民张某甲家，撬开一楼卧室桌子的抽屉，盗取现金800元。
7、2013年4、5月份的一天，被告人朱某某窜至瑞昌市武姣乡大桥村5组村民刘某某家，从刘某某家一楼卧室内的柜子抽屉的铁盒中盗取现金1000元。
8、2014年2月底的一天上午，被告人朱某某窜至瑞昌市码头镇朱湖村村民何某某家，从何某某家一楼卧室衣柜内的黑色钱包里盗得现金200元。
9、2014年3月1日下午2时许，被告人朱某某窜至瑞昌市码头镇朱湖村67组村民朱某乙家，将朱某乙家卧室内木头柜子的锁撬开，盗得现金2300元。
10、2014年3月11日14时30分许，被告人朱某某窜至瑞昌市码头镇棉花良种场村民张某乙家，将张某乙家一楼防盗窗破坏后翻入室内，在准备盗取财物过程中，被张某乙发现，被告人遂迅速逃离作案现场。
被告人朱某某共盗窃十次，盗得赃款共计人民币5150元。被告人朱某某盗得的赃款被其挥霍，其中3000元用于购买iphone4s手机一部，该手机于2014年3月26日被公安机关扣押，并于同年5月27日由公安机关发还给失主朱某乙。被告人朱某某的亲属于2014年7月9日代被告人对其余几起被害人的的财产损失进行了退赔。
上述事实，被告人朱某某在审理中供认无异议，且有被
告人朱某某在公安机关的供述及辩解，陈某、朱某甲、冯某某、江某某、项某、张某甲、刘某某、何某某、朱某乙、张某乙的陈述，被告人辨认作案现场笔录及照片，扣押物品清单及照片、发还物品清单、退赃款收条、被告人常住人口信息表等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的亲属代被告人积极向被害人进行了退赔，挽回了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金7000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 李国政
人民陪审员 段生瑞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董泽涵
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新牧刑初字第242号
刑事附带民事诉讼原告人朱某，农民，系被害人之父。
刑事附带民事诉讼原告人刘某，农民，系被害人之母。
刑事附带民事诉讼原告人申某乙，农民，系被害人丈夫。
刑事附带民事诉讼原告人申某丙，现就读河南牧业科技学院，系被害人之长女。
刑事附带民事诉讼原告人申某丁，系被害人之二女。
刑事附带民事诉讼原告人申某甲。
诉讼代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，系刑事附带民事诉讼原告人朱某、刘某、申某乙、申某丙、申某丁、申某甲的诉讼代理人。代理权限均为特别授权。
被告人郭祥山，别名郭东，无业。2015年1月12日因开设赌场被封丘县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌交通肇事，于2015年6月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2015年6月22日被该局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月29日经新乡市牧野区人民检察院决定取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年11月5日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
诉讼代理人马圆圆，系被告人妻子。代理权限为特别授权。
刑事附带民事诉讼被告人马圆圆（基本情况同上），系肇事车车主。
刑事附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河南分公司，地址在郑州市郑东新区金水东路39号。
刑事附带民事诉讼被告人中银保险有限公司新乡中心支公司，地址新乡市第二中学对面中国银行9楼�
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郭祥山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人朱某、刘某、申某乙、申某丙、申某丁、申某甲以被告人郭祥山的行为给其造成经济及精神损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人马圆圆、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中银保险有限公司新乡中心支公司进行民事赔偿。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人郭祥山、附带民事诉讼被告人马圆圆、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中银保险有限公司新乡中心支公司的刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人朱某、刘某、申某乙、申某丙、申某丁、申某甲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人朱某、刘某、申某乙、申某丙、申某丁、申某甲撤回对被告人郭祥山、刑事附带民事诉讼被告人马圆圆、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中银保险有限公司新乡中心支公司的刑事附带民事起诉。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年十二月十日
代书 记员 邵帅淇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00372号
上诉人（原审原告）：戴明传，男，1965年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：合肥长城制冷科技有限公司。
法定代表人：马驿，董事长。
委托代理人：马学东，该公司安全主管。
上诉人戴明传与被上诉人合肥长城制冷科技有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2014年3月13日作出的（2014）合高新民二初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月23日，长城公司（甲方）与戴明传（乙方）签订《聘用协议》，约定：1、甲方聘请乙方担任化工工程师，负责甲方前处理化工物料的配制工作；2、聘请期限从2011年10月1日起至2014年12月31日；3、月发工资标准为税前12500元；5、乙方对原料的名称、厂家、用量等享有保密权；6、乙方自行购买的材料所发生的费用，连同乙方的工资在次月25号一起发放。材料费用需提供等额增值税发票。
2012年4月26日，戴明传按双方平时对材料款的结算程序，将增值税发票号码为00743308号（金额3800元、开票日期2012年2月27日）、03560052号（金额9600元、开票日期2012年3月22日）交给长城公司财务处，长�公司财务处同意现金支付并加盖“现金收讫”章，戴明传亦在“现金收讫”章后签名确认，但财务处表示现金不足会随后将款项打入戴明传个人账户，戴明传遂在其签名后标注“打入卡”。此后长城公司未将上述13400元转入戴明传个人账户。
一审庭审中，戴明传称曾于2012年4月26日向长城公司提供三张增值税发票（00743308号、03560052号、03984875号）原件，长城公司予以否认。2014年3月11日，经原审法院向合肥市经济技术开发区国家税务局核实，查明对于号码为00743308号（金额3800元、开票日期2012年2月27日）、03560052号（金额9600元、开票日期2012年3月22日）的两张发票，长城公司均已办理抵扣、认证手续，增值税发票号码为03984875号（金额6700元、开票日期2012年4月24日）无认证记录。
此外，原审法院作出的已经发生法律效力的（2012）合高新民一初字第01637号民事判决书认定戴明传与长城公司的劳动关系于2012年4月23日解除。
原审法院认为：长城公司与戴明传签订的《聘用协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。协议签订后，戴明传因工作中需要使用化工原料，购买后依约向长城公司提供等额增值税发票进行结算，长城公司应按约在次月25日前付清款项。长城公司辩称戴明传没有债权凭证，公司未收到戴明传提供增值税发票，因原审法院已从合肥市经济技术开发区国家税务局调取出长城公司对增值税发票号码为00743308号（金额3800元）、03560052号（金额9600元）的认证结果，且长城公司未能提供相应的支付凭证，故原审法院对长城公司的辩称理由不予采信。因戴明传主张材料款中的6700元（增值税发票号码为03984875号）缺乏其他证据印证，原审法院�支持13400元。
关于戴明传主张的利息损失2472.3元，因协议中约定戴明传自行购买的材料所发生的费用，连同工资长城公司在次月25号一起发放，故原审法院按中国人民银行同期同类贷款利率部分支持逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、长城公司于本判决生效之日起十日内支付戴明传材料款13400元并赔偿逾期利息损失（以13400元为基数，自2012年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年1月18日）；二、驳回戴明传的其他诉讼请求。案件受理费364元，减半收取182元，由戴明传负担50元，由长城公司负担132元。
戴明传上诉称：三张增值税发票（00743308号、03560052号、03984875号）均为上诉人在2012年4月26日向被上诉人提供的，并且发票复印件上�有公司领导的签字盖章，结合上诉人原审提供的证明、录音等资料，能够证明被上诉人已收到这三张发票。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判长城公司支付材料款6700元及赔偿逾期利息损失（以6700元为基数，自2012年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上诉之日，具体由法院裁决），并判令长城公司承担本案的诉讼费用。
长城公司未作答辩。
二审查明：长城公司采购主管王席昌认可其在三张增值税发票（00743308号、03560052号、03984875号）上的签名行为。
除本院认定的上述事实外，原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为长城公司是否应当按照03984875号增值税发票上载明的金额向戴明传支付6700元。由于长城公司采购主管王席昌认可其在03984875号增值税发票上的签名行为，结合戴明传一审提供的合肥石油分公司�具的证明，这些足以证明戴明传确实曾为长城公司垫付6700元材料款，而长城公司未将该笔款项支付给戴明传，理应承担相应的责任。
综上，本院认为戴明传的上诉请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
合肥长城制冷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴明传材料款20100元并赔偿逾期利息损失（以20100元为基数，自2012年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年1月8日）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费364元，减半收取182元，由合肥长�制冷科技有限公司负担；二审案件受理费50元，由合肥长城制冷科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民二终字第00372号本院2014年6月12日对上诉人戴明传与被上诉人合肥长城制冷科技有限公司合同纠纷一案作出的（2014）合民二终字第00372号民事判决书中，文字上有错漏，应予更正，现裁定如下：民事判决书第五页中“合肥长城制冷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴明传材料款20100元并赔偿逾期利息损失（以20100元为基数，自2012年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年1月8日）”更正为“一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00173号民事判决；二、合肥长城制冷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴明传材料款20100元并赔偿逾期利息损失（以20100元为基数，自2012年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年1月8日）”。审 判 长  王 苗审 判 员  温占敏代理审判员  王 倩二〇一四年八月七日书 记 员  邓金晨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第164号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：朱磊
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第213号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。执行标的48872、00。经本院执行，被执行人48872、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第164号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第107号
原告孙美芳。
被告青岛世雅工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处泉岭村。
法定代表人郝玉玲，经理。
原告孙美芳为与被告青岛世雅工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙美芳到庭参加了诉讼，被告青岛世雅工贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美芳诉称，原告在被告青岛世雅工贸有限公司工作三年有余，但自2014年3月开始，被告共拖欠原告工资20224元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告工资20224元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛世雅工贸有限公司无答辩。
经审理查明，原告在被告青岛世雅工贸有限公司工作三年有余，但被告尚欠原告2014年3月至11月的工资20224元。被告青岛世雅工贸有限公司法定代表人郝玉玲于2014年10月19日向原告出具欠条一份。后原告向被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛世雅工贸有限公司欠原告孙美芳工资20224元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告青岛世雅工贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛世雅工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孙美芳工资20224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元，由被告青岛世雅工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2727号
原告刘志彬，女，1981年11月3日出生，汉族。
被告周芳，女，1982年9月27日出生，汉族。
原告刘志彬与被告周芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘志彬到庭参加诉讼，被告周芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彬诉称，2013年，被告周芳因买卖圆珠笔欠原告刘志彬货款共计170000元，尚欠货款并出具欠条。原告每年数次催讨未果，至今未还。故原告向法院起诉，请求判决被告立即支付原告货款170000元，并承担本案的诉讼费。
被告周芳未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告是圆珠笔批发商，被告与原告有多年生意往来。2015年5月17日经双方结算被告欠原告货款170000元，被告当即写了欠条并签字。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料证明、欠条及原告的陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告刘志彬与被告周芳之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。原告刘志彬按合同约定向被告周芳交付了货物，被告周芳也应当按照约定向原告支付相应的货款。但被告周芳却没有向原告支付货款，其行为侵害了原告的合法权益。因此原告刘志彬要求被告周芳支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周芳于本判决书生效后10日内支付原告刘志彬货款170000元。
本案诉讼费3700元，由被告周芳负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01972号
申请执行人朱某。
被执行人江某。
关于申请执行人朱某与被执行人江某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）启吕民初字第00626号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江某于判决生效之日起十日内归还申请执行人朱某人民币50000元。因被执行人江某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50000.00元及迟延利息，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中经查，被执行人江某长期外出去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，已扣划被执行人江某银行存款2900元发还申请执行人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位47100.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启吕民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05142号
原告孙敬水，男。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区第七法律服务所法律工作者。
被告马红光，男。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙敬水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十二月十日
书记员 张一平
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执43号
申请执行人：柯杰响，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份证号×××1014。
委托诉讼代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵芝，广东科业律师事务所律师。
被执行人：冯旺娣，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份证号×××4037。
被执行人：邓巧嫦，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份证号×××4024。
被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
本院在申请执行人柯杰响与被执行人冯旺娣、邓巧嫦、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2013）肇中法民二初字第2号民事判决，向被执行人冯旺娣、邓巧嫦、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2016年7月6日，本院依法轮候查封了被执行人冯旺娣、邓巧嫦、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司的有关财产，该财产已被另案查封，无法执行处置，暂无其他可供执行财产。本院将上述情况告知了申请执行人柯杰响，申请执行人柯杰响同意本案终结本次执行。故此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年八月八日
书 记 员 张灿源
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审28号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人郑州市森业纸塑包装有限公司，住所地荥阳市广武镇后王村北。
法定代表人张森，董事长。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2015〕第128号行政处罚决定中的罚款84674.46元。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2013年4月擅自占用荥阳市广武镇后王村土地14112.41平方米建包装厂，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2015年12月10日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2015〕128号行政处罚决定，决定对非法占用的土地处于罚款共计84674.46元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建包装厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2015〕128号行政处罚决定的罚款84674.46元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月七日
书记员 李 盼
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中法执字第5号
申请执行人王宝坤，男，汉族，无职业，1962年1月5日生。
被执行人高萍萍，汉族，1971年6月1日生。
王宝坤申请执行高萍萍执行回转一案，本院于2014年2月13日立案执行。经审查，王宝坤申请执行高萍萍执行回转70万元。依据黑龙江省高级人民法院（2013）黑监民再字第90号民事裁定书，撤销本院（2010）伊商初字第7号民事裁定书，发回本院重审，现该案正在本院审理过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王宝坤的执行回转申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志强
审判员 赵海君
审判员 孟凡利
二〇一四年三月四日
书记员 侯 宇
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00091号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月16日出生于陕西省户县，，汉族，初中文化。2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月26日被取保侯审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年3月14日10时50分许，被告人刘某某驾驶陕A824**号中型客车在户县汽车南站停车场倒车时，在未确保安全的情况下，与步行至该处的王某某发生碰撞，致王某某受伤，经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘某某承担本次事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议且已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年3月14日10时50分许，被告人刘某某驾驶陕A824**号中型客车在户县汽车南站停车场倒车时，在未确保安全的情况下与步行至该处的王某某发生碰撞，致王某某受伤，被害人王某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人王某某无事故责任。
另查明，陕A824**号中型客车系被告人刘某某出资购买，该车挂靠在西安户县通源运输有限公司经营。事故发生后，被告人刘某某与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人刘某某一次性赔偿被害人亲属经济损失80000元。该协议已履行，被害人亲属向公安机关出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条；2、被害人王某某的尸体检验鉴定报告、死亡证明；3、现场勘查笔录、痕迹检验表、照片；4、证人王某的证言；5、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后，积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓行考验期限为三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨娟妮
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第195号
原告：刘某某，女，1980年8月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：张某，男，1978年9月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一五年十二月一日
书记员 宁纪璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4775号
罪犯徐鹏，男，1977年9月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）渝高法刑终字第247号刑事判决，以被告人徐鹏犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第190号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第512号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2100号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3742号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5348号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐鹏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0319号
原告石德武，农民。
被告巩旭东，农民。
被告龚广春，农民。
被告蒋继刚，农民。
本院在审理原告石德武诉被告巩旭东、龚广春、蒋继刚民间借贷纠纷一案中，原告石德武于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石德武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石德武撤回起诉。
减半收取的案件受理费1150元，由原告石德武负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2746号
原告于艳兰，女，1970年6月25日出生。
被告涂特生，曾用名涂绿生，男，1977年9月3日出生。
被告吴爱慧，女，1979年9月12日出生。
原告于艳兰与被告涂特生、吴爱慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告于艳兰到庭参加诉讼，被告涂特生、吴爱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于艳兰诉称，请求判决：二被告立即偿还原告借款本金200000元及其利息36000元（2014年12月11日起至2015年9月10日，按月利率2%计算），合计人民币236000元，并支付从2015年9月11日起到判决指定的履行期限届满之日内的利息（按月利率2%）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告涂特生、吴爱慧均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月10日被告涂特生向原告于艳兰借款人民币200000元，并出具两份100000元借条，均约定还款期限为2010年6月11日前还清，逾期没还的，承担每月2%的利息。借款期限届满后，被告涂特生按月利率2%支付利息至2014年12月10日。2015年8月8日被告涂特生出具一份欠条给原告，载明其欠原告2015年1月至8月份利息32000元。此后，原告向被告催讨未果，被告涂特生尚欠原告于艳兰借款人民币200000元及其利息36000元（借款200000元，从2014年12月11日起至2015年9月10日止，按月利率2%计算，利息为36000元。含2015年8月8日被告涂特生出具欠条给原告的利息款32000元），合计人民币236000元。
另查明，被告涂特生与被告吴爱慧于2002年5月10日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告涂特生出具的借条二份、欠条一份、中国建设银行股份有限公司大田镇东支行历史流水单一份、本院调取的结婚登记申请书一份、户籍证明一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于艳兰与被告涂特生之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告涂特生应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告涂特生偿还借款200000元及其利息36000元，合计人民币236000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告涂特生与被告吴爱慧在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告涂特生个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴爱慧共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告涂特生、吴爱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告涂特生、吴爱慧应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告于艳兰借款200000元及其利息36000元，合计人民币236000元，并支付从2015年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告涂特生、吴爱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一五年十二月一日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第60号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯占一、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年，原、被告登记结婚。双方草率结婚，婚后夫妻感情不好。原、被告经常生气拌嘴。被告实施家庭暴力，殴打原告，双方无共同语言，被告经常离家出走。夫妻感情已破裂，请求离婚，孩子刘某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称：原告诉状所述与事实不符。原、被告系同村同组，自小一起读书，2007年经媒人介绍确立婚约关系，同年2月举行结婚仪式同居生活，2009年3月30日生育一女孩，取名刘某某。2012年3月1日补办结婚登记手续。原、被告结婚之初感情尚可。2013年，被告打工回家，原告向被告要钱，为此双方吵架。2013年11月末，有人给原告打电话，被告接听对方是个女的，才知道原告外面有了人，当晚双方吵架，几天后，被告往灶膛内加点煤，原告说被告不过日子，双方口角厮打，被告回娘家。2014年12月1日，被告到原告家接孩子回娘家居住至今。被告认为，双方感情没有达到破裂程度，双方感情基础较好，只要原告能够悔改，被告会原谅原告的错误行为，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告同组居住，一起读书。2007年经媒人介绍，原、被告确立婚约关系。同年2月举行结婚仪式同居生活。2009年3月30日，原、被告生育一女孩，取名刘某某。2012年3月1日，原、被告补办结婚登记手续。原告婚前财产有一套组合家具、一台彩电、一套音响、一组沙发。被告婚前财产有一台冰箱（原告母亲以旧换新买一台现在用的冰箱）、四套行李、一对单人炕毡。原、被告婚后购买的财产有一台电脑、一台电风扇。原告与原告父亲分家时，原告父亲给原告10000元，一对牛（后来又生一头牛）、土地6.5亩、一台三轮车、一台摩托车（原、被告现居住的房屋是原告奶奶的）。分家前原、被告与原告父亲在一起生活。原、被告共同生活期间无共同存款，无债务，无债权。在原、被告共同生活期间常因生活琐事生气打仗。2013年12月双方生气分居至今，现刘某某随被告一起生活。原、被告生气后，原告将玉米卖5000元偿还债务，被告将三头牛卖17000元用于过年、买衣服、化妆品，还债务花掉9000元，被告手有现金8000元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、分家单、证人梅桂侠的证言、房产证、公安机关出警经过在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：虽然原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后来共同生活期间，原、被告曾多次因家庭琐事产生矛盾，经本院调解，原、被告没有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已达到破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，应予支持。现女孩随被告一起生活，应由被告抚养为宜，原告负担一定的抚养费。原、被告婚前个人财产应归其个人所有。原、被告现有卖牛款8000元应予平均分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款（二）项、第十八条一款（一）项、（二）项、第三十二条二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩刘某某由被告抚养，原告自本判决生效之月（包括生效月）起每月给付孩子抚养费300元，每三个月履行一次，至年满18周岁时止。
三、被告婚前财产一台冰箱（现原告父母使用的），四套行李、一对单人炕毡归被告所有。一台电风扇、一台摩托车归被告所有，其他财产归原告所有。
四、现在被告手中的卖牛款8000元，原、被告各分得4000元。
上述（二）、（三）条于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年二月二十一日
书记员 任洪利
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4434号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4931号起诉书指控被告人廖某犯破坏电力设备罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年10月初，被告人廖某在深圳市龙岗区中心城北通道跨龙翔大道跨线桥边盗走该处正在用于景观灯的电缆线150米。2015年10月22日10时许，被告人廖某在龙岗区横岗街道坳二村坳二路段被民警抓获，民警当场缴获廖某盗来的电缆铜线。经鉴定，被盗的电缆线150米的价格为人民币3188元；被缴获的废电缆线11公斤价格为人民币440元；被盗的150米电气配管，因无实物供勘验，无法�具相关价格鉴定结论书。公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人廖某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建[2015]4799号量刑建议书建议对被告人廖某判处三年至五有期徒刑。
被告人廖某对当庭表示认罪，但辩称其盗取的电缆线长度只有26.5米，另其并没有盗取电气配管。
经审理查明，2015年10月初的一天，被告人廖某来至深圳市龙岗区中心城北通道跨龙翔大道跨线桥边，盗走该处正在用于景观灯的电缆线长约150米，因其当时未找到剥电缆线的工具，便将盗得的电缆线藏在附近的草丛内。2015年10月21日晚上，被告人廖某捡到一把刀片后来至上述藏电缆线的地方，将电缆线切断后取出了里面的铜线。2015年10月22日10时许，被告人廖某骑自行车载着�线去找地方销赃，当来至龙岗区横岗街道坳二村坳二路段时，巡逻民警见其形迹可疑，便上前盘问，被告人廖某交代了自己盗窃电缆线的犯罪事实。经鉴定，被盗的电缆线150米的价格为人民币3188元；被缴获的废电缆线11公斤价格为人民币440元。
上述事实，有公诉机关提供的证人林某的证言、被害单位代表余某的陈述、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过、行政处罚材料、价格证明书、工程造价审核书、龙岗区市政管理所出具的证明、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、现场指认录像、被告人廖某的供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，破坏正在使用中的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某�称其并没有盗取电气配管。因被盗的电气配管并没有提取到实物，且被告人廖某在侦查阶段及庭审阶段均称对电气配管被盗一事不知情，故现有证据不足以认定被告人廖某盗窃了上述电气配管。被告人廖某的该点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人廖某在罪行未被有关部门发觉前，仅因形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗晶晶
第3页共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00161号
原告陈某。
被告胡某。
委托代理人陈国庆，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年七月六日
书记员 付慧敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第94号
原告中国重汽集团杭州发动机销售有限公司。
法定代表人王根生。
委托代理人金朝睿。
被告石嘴山青年曼汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
原告中国重汽集团杭州发动机销售有限公司（以下简称重汽公司）诉被告石嘴山青年曼汽车有限公司（以下简称青年曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。同年6月18日，因原告的申请，本院作出财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本院依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告重汽公司委托代理人金朝睿到庭参加诉讼。被告青年曼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告重汽公司诉称：2012年1月1日，原、被告订立《买卖合同》一份。合同约定：被告向原告购买杭发柴油发动机，数量以采购单为准，每台开票价69000元；货款于2012年12月25日前结清（不含质量保证金）；结算货款时，被告扣除货款总额的5%作为质量保证金，满一年后，若无质量问题，则在次月5日返还，质量保证金不计利息；若被告应向原告支付的应付款数额高于质量保证金的，应付款可以冲抵质量保证金；若被告迟延付款，应向原告支付违约金，违约金的计算方法为：被迟延的货款总额×同期银行一年期基准贷款利率×迟延天数等内容。
合同订立后，原告实际向被告供应价值828万元（其中质量保证金414000元）的发动机，经双方确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款6454850元（含质量保证金），后被告又支付原告货款10万元，至今尚欠原告货款6354850元（含质量保证金414000元）。现起诉要求：1.被告支付货款6354850元；2.被告支付逾期付款的利息损失553655元（自2012年12月25日暂计至2014年6月8日，按同期银行贷款利率6%计算，以后计算至法院判决确定的实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告支付货款5940850元及支付该款自2012年12月26日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按银行同期一年期基准贷款利率标准计算）；2.被告返还原告质量保证金414000元及支付该款自2014年1月6日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按银行同期一年期基准贷款利率标准计算）。
被告青年曼公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告重汽公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《买卖合同》1份，欲证明双方之间的买卖关系；
2.发货明细1组，欲证明发货数量及最后一批发货的日期；
3.应收账款余额调节表1份，欲证明截至2013年12月31日，被告拖欠原告货款6454850元；
4.财务辅助明细账1份，欲证明被告至今尚欠原告6354840货款。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告订立的买卖合同主体合格，内容合法，且系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告未按合同约定支付货款及返还质量保证金，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山青年曼汽车有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国重汽集团杭州发动机销售有限公司货款5940850元及支付该款自2012年12月26日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按银行同期一年期基准贷款利率标准计算）；
二、被告石嘴山青年曼汽车有限公司在本判决生效后十日内返还原告中国重汽集团杭州发动机销售有限公司质量保证金
414000元及支付该款自2014年1月6日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按银行同期一年期基准贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60160元，财产保全申请费5000元，合计65160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 邱忠良
人民部审员徐校琪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾菁菁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第552号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赖永琦，男，1982年12月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贺州市八步区。因盗窃于2007年10月24日被中山市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃和吸毒于2008年11月28日被中山市公安局决定行政拘留二十日；因盗窃于2011年2月13日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年4月16日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，因本案于同年5月2日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1414号起诉书指控被告人赖永琦犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人赖永琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月16日下午5时许，被告人赖永琦携带镊子来到中山市南区银潭二路环城墟市内，盗走被害人潘某放置在婴儿手推车袋子里的联想牌A798T型手机1部（价值人民币420元），后企图携赃逃离现场时被公安人员人赃并获，并缴获作案用镊子一把。归案后，被告人赖永琦如实供述了上述犯罪事实。案发后，缴回的上述手机已返还被害人。
上述事实，被告人赖永琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、赃物及作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字〔2014〕663号价格鉴定结论书、证人叶某,4和何某的证言、被告人赖永琦的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖永琦无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人赖永琦归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖永琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人赖永琦有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人赖永琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘丽君
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第357号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人邓衍杰，男，1966年1月9日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人吴志雄与被执行人邓衍杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1978号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓衍杰对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元等。
本案在执行过程中，查明被执行人邓衍杰名下无银行存款，也无可变现财产。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1978号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月九日
书记员 郭立梅
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第107号
申请执行人保秀云，女，土族，生于1948年5月25日。
被执行人刚得福，男，汉族，生于1966年11月5日。
被执行人刚得文，男，汉族，生于1969年11月3日。
被执行人刚得青，男，汉族，生于1973年11月9日。
被执行人陈桂英，女，汉族，生于1954年8月15日。
被执行人唐长寿，男，汉族，生于1957年6月15日。
被执行人邓生武，男，汉族，生于1964年12月18日。
被执行人邓长辉，男，汉族，生于1954年12月23日。
被执行人邓长江，男，汉族，生于1963年2月10日。
被执行人邓长耿，男，汉族，生于1964年11月29日。
被执行人邓生辉，男，汉族，生于1973年12月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民初字第1184号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人刚得福等十人发出执行通知书，责令被执行人刚得福等十人在三日内履行民事判决书所确定的义务，但十被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人邓长江的银行存款825.39元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 江 湧
代理审判员 沈晓庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 晏 妍
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第18号
原告徐德徽，女，1977年12月10日生，满族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人徐德恒，1975年1月18日生，满族，住长春市双阳区。
被告徐刚，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告徐德徽诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德恒、被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德徽诉称，原告与被告系朋友关系，2013年1月19日，被告徐�从原告徐德徽手中借款50000元自用，约定年利1分，借款期限自2013年1月19日至2014年1月19日。借款期限届满后，原告多次找被告催要，被告均以无钱给付为由拒付。故原告诉至法院要去被告偿还借款本金50000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
被告徐刚辩称，原告所述借款数额、借款时间及借款期限均属实。但是原告徐德徽把钱借给我后我转借给别人了。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一枚，证明徐刚从徐德徽手中借款50000元，约定年利率1分。借款期限自2013年1月19日至2014年1月19日。
经质证，因被告徐刚对原告提供的证据没有异议，故应以欠条上载明的事实作为认定案件事实的依据，本院对此予以确认。
根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2013年1月19日，被告徐刚从原告徐德徽手中借款50000元，并于当日出具欠条一枚，约定年利1分，借款期限自2013年1月19日至2014年1月19日。借款期限届满后经原告催要，被告未付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效并已实际履行，被告应积极履行还款义务。双方约定的利息部分，利率不违反国家有关限制借款利率的规定，属有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效时一次性给付原告借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，退回原告650元后，剩余650元及诉讼保全费620元由被告徐刚承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年二月十一日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执437号
申请执行人欧少忠，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住所地兴安县。。
被执行人蒋向，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住所地兴安县。。
被执行人欧波，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住所地兴安县。。
欧少忠与蒋向、欧波借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）兴民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋向、欧波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧少忠于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息30275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋向、欧波的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门均无可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人蒋向、欧波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人欧少忠在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋向、欧波新的财产线索，申请执行人欧少忠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尹冬妮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1604号
原告曹涛，男，汉族，1989年6月5日生。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈恩连，男，汉族，1974年1月7日生。
原告曹涛诉被告陈恩连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹涛的委托代理人田永冬，被告陈恩连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹涛诉称，2014年11月10日，原、被告双方签订房屋使用转让协议，约定被告将位于南京市鼓楼区中山北路185号店铺转让给原告使用。原告于当天给付被告定金10000元，后被告再未联系原告，并将房屋转让给第三人，导致合同目的无法实现，故诉至本院，要求判令被告：1、双倍返还定金20000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告陈恩连辩称：原、被告双方签订协议时约定，于三日内给付转让的全部款项，但原告未及时将款项交予被告，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南京市鼓楼区中山北路185号2单元101室（即案涉房屋）系南京市公有住房，承租人为刘某。刘某之子成某将该房屋出租给陈恩连使用，至今已逾3年。
2014年11月10日，陈恩连将案涉房屋转租给曹涛，双方签订转让协议一份，约定：“甲方（陈恩连）把中山北路185号店铺（原皖好便利店）空转让给乙方（曹涛）使用……现交订金10000元（壹万元整）。在房东同意做餐饮起，3天内（2014年11月12日-2014年11月14日）交清转让费用。否者订金做废……”。陈恩连于当日出具收条一张，收条载明：“收到店面转让定金壹万元整收款人：陈恩连”。2014年11月22日，陈恩连将涉诉房屋转租给案外人。
庭审中，曹涛陈述因为一直不知晓出租人是否同意该转让协议，且陈恩连阻拦双方见面，故曹涛未在三天之内付清全部款项。陈恩连对此辩称，与曹涛之间的转让协议已经出租人同意。为核查该事实，本院依职权传唤出租人成某到庭。成某提交南京市公有住房租用合约以及户口登记簿证明其出租人身份，并陈述，2014年底，陈恩连就房屋转租事宜以及房屋用途征询其意见，在征得成某同意之后，陈恩连先后两次商约成某与曹涛面谈，第一次因成某原因，双方未能见面，第二次则因曹涛原因，仍未能约见成功。之后，陈恩连将房屋转租他人。
以上事实，有原告曹涛提交的转让协议、定金收条，以及证人成某的证言，本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，依法订立并生效的合同，对当事人具有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。
本案中，陈恩连作为承租人欲将租赁房屋转租给次承租人曹涛，双方签订转让协议。陈恩连根据协议约定，征得了出租人成某同意，此时，双方之间的转让协议生效，陈恩连已按约履行了自己的义务。则曹涛应按协议约定及时足额支付转让费，但其未履行该义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，曹涛无权要求陈恩连返还定金10000元，其要求陈恩连双倍返还定金20000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹涛的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 殷梅薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷加辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢猛。
再审申请人谷加辉因与被申请人卢猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民终字第01003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谷加辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年六月十四日
书 记 员 章芳芳