wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初662号
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
统一社会信用代码：91150200MAON3R7A4F。
法定代表人宁路，董事长。
委托诉讼代理人张秉福，员工。
委托诉讼代理人侯强，员工。
被告丁小四，男，1958年7月28日出生，身份证号码1502221958********，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告杨玉凤，女，1956年11月20日出生，身份证号码1502221956********，汉族，农民。
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告丁小四、杨玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼，被告丁小四、杨玉凤经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告丁小四夫妇与原告签订了编号2015年包商达惠个农借字第5109号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告提供人民币25000元贷款用于改造大棚。被告签订合同于2016年3月15日偿还息。贷款到期后，信贷人员多次催收，二被告一直没有还款。
现原告要求：一、请求被告丁小四、杨玉凤向原告支付应还贷款本金25000元，利息3117.5元；二、请求二被告支付罚息，截至2017年4月20日，罚息为5375元，剩余罚息以本金25000元为基数，按照月利率为16.125‰从2017年4月20日起计算到实际还款之日；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
一、借款凭证、达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司贷款合同还款计划表、借款合同、包商惠农贷款公司自主支付申请书、授权委托书、包商惠农贷款有限责任公司贷款审贷委员会决议单、包商惠农贷款有限责任公司农牧民类贷款申请表、农户贷款基于现金流的资产负债表各一份，欲证明在被告杨玉凤的授权下被告丁小四向达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款的事实及数额。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
二、二被告户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件各一分，欲证明二被告的身份情况和关系。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
三、中国银监会包头监管分局出具的包银监复[2016]99号文件复印件，证明原告名称更改情况。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告丁小四、杨玉凤未到庭，未向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月2日，被告丁小四在其妻子被告杨玉凤的授权下与达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司签订了编号2015年包商达惠个农借字第5109号《借款合同》及《还款计划表》，约定达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司向二被告提供人民币25000元贷款用于其买化肥。约定还款期限为2016年3月15日，利息按年利率12.9%计算，并采用到期一次性还本付息方式进行还款。同时约定借款人迟延支付贷款款项的，按贷款利率加收50%支付罚息。被告杨玉凤为上述贷款出具了授权委托书并同意其丈夫丁小四向原告贷款。上述款项本息至今未还。
另查明，2016年12月28日，经中国银监会包头监管分局包银监复（2016）99号文件批准，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司变更为达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。名称变更前达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权债务由原告承担。
以上事实有原告代理人陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案原告与被告丁小四之间形成金融借款关系，该笔借款发生在被告丁小四与被告杨玉凤婚姻关系存续期间，且经被告杨玉凤授权，应当按夫妻共同债务处理。原告按约定履行了贷款义务，被告丁小四、杨玉凤应按约定如期、足额还本付息，未还本付息已构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�小四、杨玉凤共同归还原告借款本金25000元并支付借期内的利息3117.5元，上述款项于本判决生效时即付；
二、被告丁小四、杨玉凤共同支付原告罚息，罚息以25000元为基数，按照月利率16.125‰，从2016年3月16日开始计算至实际给付之日，上述款项于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取319元（原告均已预交)，由被告丁小四、杨玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费637元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判�申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 乌云嘎
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第387号
原告林某某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2014年4月开始恋爱，2014年10月10日，原、被告自愿在炎陵县民政局登记结婚。婚后，因双方性格不合难以沟通，且婚前婚后双方没有夫妻生活，现双方均在外打工未能共同生活，无法建立培养夫妻感情，感情确已破裂，经原、被告协商无果，故诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
原告林某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告黄某某辩称：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，因原告提出办完结婚酒席后再有夫妻关系，被告是出于尊重原告的原因，并不是感情不和，不履行夫妻义务。因被告母亲去世，原、被告产生矛盾，后原告拒绝与被告进行沟通，夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂，应否准予离婚。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、对原告林某某提交的证据1，被告黄某某没有异议，本院对证据1予以认定。
根据原、被告举证、质证，本院的认定，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告林某某与被告黄某某于2013年1月在深圳务工经人介绍相识，2014年4月双方确定恋爱关系。2014年10月10日，原、被告双方自愿在炎陵县民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情基础较好。2014年12月被告母亲去世，原、被告因此事产生误会，双方发生争执。后原、被告各自回深圳务工，双方联系较少，夫妻关系逐渐疏远，原告诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产与共同债权债务。
本院认为：原告林某某与被告黄某某系自由恋爱、自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后感情较好。现双方因家庭琐事产生矛盾，由于原、被告双方不在一起工作生活，缺乏沟通交流，导致夫妻关系紧张，只要双方加强信任和沟通，妥善处理好家庭生活琐事，顾及家庭利益，相互尊重与理解，多加联系与沟通，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院组织双方调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 刘方成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1546号
申请执行人恒丰银行烟台胜利路支行（原烟台住房储蓄银行胜利路支行），住所地烟台市芝罘区胜利路327－4号。
被执行人宝辰投资发展有限公司（原烟台宝辰投资发展有限公司），住所地烟台市开发区泰山路89号。
被执行人烟台市芝罘区宝宏经贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街205号6楼。
被执行人董昕。
被执行人尹云蛟。
被执行人尹孟蛟。
本院在执行申请执行人恒丰银行烟台胜利路支行与被执行人宝辰投资发展有限公司、烟台市芝罘区宝宏经贸有限责任公司、董昕、尹云蛟、尹孟蛟借款合同纠纷一案中，因被执行人宝辰投资发展有限公司、烟台市芝罘区宝宏经贸有限责任公司、董昕、尹云蛟、尹孟蛟现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）芝商初字第646号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月七日
书记员 陈大刚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1613号之一
原告：杜存宝，个体户。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：李宏高，个体户。
被告：陈林芳，个休户。
本院在审理原告杜存宝与被告李宏高、陈林芳买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，杜存宝于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜存宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告杜存宝撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告杜存宝负担。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1613号
原告：杜存宝，个体户。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：李宏高，个体户。
被告：陈林芳，个休户。
本院在审理原告杜存宝与被告李宏高、陈林芳买卖合同纠纷一案过程中，因被告李宏高、陈林芳下落不明，无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00870-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
被执行人张莲梅，汉族.
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张莲梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张莲梅未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张莲梅在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院已依法将张莲梅纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00870号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 进
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1691号
申请执行人：杜黎，女，1976年3月16日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
被执行人：李美芬，女，1977年5月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣少民初字第139号民事判决书，受理了杜黎申请执行李美芬民间借贷纠纷一案，申请执行金额为429427元，申请执行费6341元。
本院执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1691号申请执行人：杜黎，女，1976年3月16日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。被执行人：李美芬，女，1977年5月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣少民初字第139号民事判决书，受理了杜黎申请执行李美芬民间借贷纠纷一案，申请执行金额为429427元，申请执行费6341元。本院执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年六月十二日书记员 王廷跃
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终726号
上诉人（原审原告）：李兴林，男，1943年1月1日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市春茂劳务有限公司，住所地重庆市巫山县广东东路欧街10单元502号。
法定代表人：冯大万，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：冯业汉，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人李兴林与被上诉人重庆市春茂劳务有限公司（以下简称春茂劳务公司）、冯业汉劳务合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李兴林的委托诉讼代理人黄光明、被上诉人冯业汉到庭参加诉讼。被上诉人春茂劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
李兴林上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的起诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定上诉人与被上诉人春茂劳务公司不存在劳务关系错误。一审庭审中被上诉人冯业汉向法庭出示的《结账清单》足以证明上诉人是六标段工程的劳务分包人，而春茂劳务公司是六标段工程劳务的总承包人，不需再另行举证证明上诉人与春茂劳务公司存在工程劳务分包关系。事实上，上诉人是与春茂劳务公司股东冯大林达成的口头协议，约定劳务分包，冯业汉是代春茂劳务公司支付民工工资，上诉人领取的是民工工资，而不是六标段工程结算的劳务费，且案涉工程尚未验收，也不可能结算。2.一审法院审理程序违法。上诉人主张的100000元劳务费的请求，虽没有直接证据予以证明，但上诉人从事土石方劳务承包几十年，对工程劳务量的多少是非常清楚的，上诉人在一审诉讼请求中括注“以鉴定机构鉴定的实际工程量为准”，因而，一审法院法官依法负有征求上诉人是否申请鉴定的释明义务，一审法院未释明剥夺上诉人申请鉴定的权利，程序违法。
冯业汉辩称，李兴林是给我做工程，与春茂劳务公司没有关系，当时是李兴林没有工人了，做不下去，我们要求他撤场，当时工程还没有做完，李兴林做了多少工程就结算多少工程，人工费和工程款已全部结清。
李兴林向一审法院起诉请求：1.判决春茂劳务公司、冯业汉共同支付劳务费100000元（以鉴定机构鉴定的实际工程量为准），并由二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日，由李兴林经手“结账清单”一份，载明李兴林与冯业汉在六标工地上人工费全部结清，合计金额为267665元。2016年8月8日，李兴林以春茂劳务公司尚欠其劳务费70000元为由向该院提起诉讼。后于2016年9月21日撤回起诉，该院裁定予以准许。2016年10月25日，李兴林以春茂劳务公司、冯业汉为被告向该院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系劳务合同纠纷，当事人应对双方存在劳务关系以及尚欠劳务报酬的事实提供证据加以证明。李兴林主张春茂劳务公司应支付其劳务费100000元，需对其与春茂劳务公司存在劳务关系以及尚欠其劳务费、冯业汉尚欠其劳务费的事实负举证责任。从本案查明的事实来看，李兴林提供的证据不足以证明其诉称事实，应承担举证不能的法律后果。故对于李兴林的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李兴林的诉讼请求。案件受理费1150元，由李兴林承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李兴林与冯业汉对《结账清单》均予以认可，本院予以确认。冯业汉关于李兴林在六标段完成的工程劳务费已全部结清的辩称，本院予以采纳。李兴林关于与春茂劳务公司股东冯大林达成口头协议，春茂劳务公司是六标段劳务工程的总承包人、李兴林是实际的劳务分包人，因而与春茂劳务公司存在劳务分包关系的上诉理由无法律依据，其提供的证据亦不足以证明其与春茂劳务公司之间存在合同关系，因此应承担举证不足的不利法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证明事实无意义的，人民法院不予准许。”李兴林在一审中并未向法院申请鉴定，且结合本案事实，申请对工程量的鉴定已无实际意义，李兴林关于一审法院程序违法的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李兴林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由李兴林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年七月十八日
书记员 田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终726号上诉人（原审原告）：李兴林，男，1943年1月1日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市春茂劳务有限公司，住所地重庆市巫山县广东东路欧街10单元502号。法定代表人：冯大万，该公司经理。被上诉人（原审被告）：冯业汉，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人李兴林与被上诉人重庆市春茂劳务有限公司（以下简称春茂劳务公司）、冯业汉劳务合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李兴林的委托诉讼代理人黄光明、被上诉人冯业汉到庭参加诉讼。被上诉人春茂劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。李兴林上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的起诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定上诉人与被上诉人春茂劳务公司不存在劳务关系错误。一审庭审中被上诉人冯业汉向法庭出示的《结账清单》足以证明上诉人是六标段工程的劳务分包人，而春茂劳务公司是六标段工程劳务的总承包人，不需再另行举证证明上诉人与春茂劳务公司存在工程劳务分包关系。事实上，上诉人是与春茂劳务公司股东冯大林达成的口头协议，约定劳务分包，冯业汉是代春茂劳务公司支付民工工资，上诉人领取的是民工工资，而不是六标段工程结算的劳务费，且案涉工程尚未验收，也不可能结算。2.一审法院审理程序违法。上诉人主张的100000元劳务费的请求，虽没有直接证据予以证明，但上诉人从事土石方劳务承包几十年，对工程劳务量的多少是非常清楚的，上诉人在一审诉讼请求中括注“以鉴定机构鉴定的实际工程量为准”，因而，一审法院法官依法负有征求上诉人是否申请鉴定的释明义务，一审法院未释明剥夺上诉人申请鉴定的权利，程序违法。冯业汉辩称，李兴林是给我做工程，与春茂劳务公司没有关系，当时是李兴林没有工人了，做不下去，我们要求他撤场，当时工程还没有做完，李兴林做了多少工程就结算多少工程，人工费和工程款已全部结清。李兴林向一审法院起诉请求：1.判决春茂劳务公司、冯业汉共同支付劳务费100000元（以鉴定机构鉴定的实际工程量为准），并由二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年5月12日，由李兴林经手“结账清单”一份，载明李兴林与冯业汉在六标工地上人工费全部结清，合计金额为267665元。2016年8月8日，李兴林以春茂劳务公司尚欠其劳务费70000元为由向该院提起诉讼。后于2016年9月21日撤回起诉，该院裁定予以准许。2016年10月25日，李兴林以春茂劳务公司、冯业汉为被告向该院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系劳务合同纠纷，当事人应对双方存在劳务关系以及尚欠劳务报酬的事实提供证据加以证明。李兴林主张春茂劳务公司应支付其劳务费100000元，需对其与春茂劳务公司存在劳务关系以及尚欠其劳务费、冯业汉尚欠其劳务费的事实负举证责任。从本案查明的事实来看，李兴林提供的证据不足以证明其诉称事实，应承担举证不能的法律后果。故对于李兴林的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李兴林的诉讼请求。案件受理费1150元，由李兴林承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李兴林与冯业汉对《结账清单》均予以认可，本院予以确认。冯业汉关于李兴林在六标段完成的工程劳务费已全部结清的辩称，本院予以采纳。李兴林关于与春茂劳务公司股东冯大林达成口头协议，春茂劳务公司是六标段劳务工程的总承包人、李兴林是实际的劳务分包人，因而与春茂劳务公司存在劳务分包关系的上诉理由无法律依据，其提供的证据亦不足以证明其与春茂劳务公司之间存在合同关系，因此应承担举证不足的不利法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证明事实无意义的，人民法院不予准许。”李兴林在一审中并未向法院申请鉴定，且结合本案事实，申请对工程量的鉴定已无实际意义，李兴林关于一审法院程序违法的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李兴林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由李兴林负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年七月十八日书记员  田维旭
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执705号
申请人杜某某。
被执行人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，所在地华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人：郑向阳。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在银行的存款31729.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十四日
书记员 畅永亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00346号
原告：丁云宏。
被告：姚飞。
原告丁云宏诉被告姚飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告丁云宏到庭参加了诉讼，被告姚飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云宏诉称：2012年7月，原告为被告装修房屋提供木工劳务，装修结束时，被告未付装修款。在原告的多次催讨下，被告于2013年5月8日向原告出具59200元的欠条。后经原告多次催要未果。请求法院：1、判令被告立即给付原告装修费用59200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚飞未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年7月，原告丁云宏为被告姚飞提供木工劳务，按每人每天300元计算劳务费，原告完成劳务后，原、被告经结算，被告应付原告59200元，2013年5月8日被告向原告出具了两张欠条，合计欠款59200元（其中欠人工工资52000元、材料款7200元），后经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息证明、被告出具的欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告口头约定的劳务合同系双方真实的意思表示，合同合法有效，原告按约定提供了劳务，被告也应按约定支付劳务报酬，被告逾期未付，现原告诉请被告给付，符合法律规定，本院予以支持。对被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告姚飞于本判决生效后十日内给付原告丁云宏劳务费及材料款合计59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、公告费260元、合计1540元，由被告姚飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 向 前
人民陪审员 奚根金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第525号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1978年10月21日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日22时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶“闽D518**”号小型汽车，行驶至厦门市集美区宜兴路时与王某某驾驶的“赣B8R4**”号小型汽车发生刮擦。民警在处理事故时发现被告人蒋某某涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人蒋某某血液中酒精含量为266.47mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蒋某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人蒋某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月十六日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00143号
原告杨洪涛，男，1982年2月16日出生。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作东方金铅有限公司。住所地：河南省修武县电厂西侧。
法定代表人张予中，该公司经理。
委托代理人黄圣斌，该公司员工。
原告杨洪涛与被告焦作东方金铅有限公司返还原物纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，原告驾驶自购的豫HB68**、豫HL8**挂大货车在给被告运送铅粉过程中，因涉嫌盗窃被告将上述车辆扣押。该盗窃案经法院审理已于2013年1月31日作出判决。该判决生效后，被告未经合法手续，仍将该车辆扣押不还。2014年2月，该车挂靠单位沁阳市保通汽车运输有限公司将被告诉至法院，后因诉讼主体不适格，该公司撤回起诉。现原告请求判令1、被告返还扣押原告所有的豫HB68**，豫HL8**挂车辆，价值约5万元；2、被告赔偿原告因长期扣押原告车辆所造成的车损和停运期间的损失（以评估价为准）；3.案件的受理费、评估费被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求即被告赔偿原告因长期扣押原告车辆所造成的车损和停运期间的损失。
被告辩称：1、被告扣车是因为刑事案件的需要，扣车是被告对私权的保护，不构成侵权；2、原告主张的车辆停运损失是因为原告自身的犯罪行为造成，被告不应承担；3、诉讼费法院依法裁决。
根据原告的诉请及被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：1、原告对本案是否享有诉权；2、原告主张被告返还被扣押车辆有无事实和法律依据；3、原告主张被告赔偿扣押车辆损失和停运损失有无事实和法律依据；4、被告扣押原告车辆有无法律依据。
为支持自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、挂靠协议一份，证明原告和沁阳市建明汽车有限公司签订挂靠经营服务协议，原告是本案争议车辆的实际所有人也是本案适格主体；法律依据是公安部《关于确定机动车所有权人的复函》第98号、110号，从法律角度证明原告是本案被扣押车辆的实际所有人；2、民事案件庭审笔录，证实被告承认本案争议车辆在被告公司扣押，至今未退还，因车辆扣押造成原告损失。3、刑事判决书中证人赵刚（被告公司副总）证实被告将车辆扣押。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告针对自己的答辩意见，未提交证据。
根据原、被告诉辩请求及双方举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、3被告当庭无异议，可以认定因原告涉嫌盗窃犯罪，被告在其公司将原告的豫HB68**，豫HL8**挂车辆扣押至今，上述证据本院予以采信。
综上所述，对案件事实确认如下：
2012年3月份，原告驾驶自购的豫HB68**、豫HL8**挂大货车在给被告运送铅粉过程中，因涉嫌盗窃被告将上述车辆扣押在被告公司，至今还存放在被告公司院内。原告涉嫌盗窃的刑事案件已审结，原告要求被告返还被扣押车辆，被告拒绝，双方发生纠纷
另查明，原告杨洪涛涉嫌盗窃一案，经修武县人民法院审理，杨洪涛以犯盗窃罪被修武县法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元，该判决已生效。司法机关对原告杨洪涛的豫HB68**、豫HL8**挂车辆未查封和扣押。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法查封、扣押、冻结、没收。原告请求被告返还被扣押车辆的请求，本院予以支持。原告虽因盗窃犯罪被判处刑罚，但其豫HB68**、豫HL8**挂车辆司法机关并未依法扣押，被告辩称扣车是因为刑事案件的需要，是对私权的保护，不构成侵权的理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告焦作东方金铅有限公司于判决生效后十日内返还原告杨洪涛豫HB68**，挂HL801车辆。
案件受理费1050元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范玉冰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第336号
原告：高秀芬，女，汉族，住四会市东城区。身份证号码：×××5306。
被告：温节明，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0019。
原告高秀芬诉被告温节明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀芬到庭参加诉讼，被告温节明经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芬诉称：2013年6月20日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款15000元，利息1毫（即10%），六个月后还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告总以各种借口推搪，不得已，原告唯有提起诉讼，请求判令：1、被告温节明立即还款15000元，并按月息1%支付利息4050元（15000×1%×27=4050元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温节明没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1原告的身份证；2、被告的身份证、借款凭据。经质证及本院审核，予认定证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年6月20日，被告向原告借款15000元，并出具《借款凭据》，《借款凭据》约定6个月后还清借款，每月1毫（即每月1500元）利息。因上述借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
庭审中，原告称知道利息过高法律不保护，故起诉按月息1%计算。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借款凭据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本息的主张合理合法，本院予以支持。而原告起诉主张的利息即月息1%未超过法律保护的最高利率，故本院支持原告的利息主张。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告温节明在本判决生效之日起十五天内偿还给原告高秀芬借款本金15000元及其利息（利息按月利率1%计算，从2013年6月21日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元以及公告费260元（原告均已预交），由被告温节明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈阳明
第3页共3页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商再字第4号
原审上诉人（一审被告）：卞心怡。
原审被上诉人（一审原告）：陆振荣。
委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
原审被告：邬利生。
原审上诉人卞心怡因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海商初字第1533号民事判决，于2012年9月7日向本院提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）浙嘉商终字第365号民事裁定，按原审上诉人卞心怡自动撤回上诉处理。2012年11月23日，本院经审判委员会讨论决定作出（2012）浙嘉民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原审上诉人卞心怡、原审被上诉人的委托代理人曲川江到庭参加诉讼。原审被告邬利生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经再审查明，原审上诉人卞心怡在法定期限内缴纳了二审案件受理费，符合上诉受理条件。
本院认为，（2012）浙嘉商终字第365号民事裁定认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）浙嘉商终字第365号民事裁定。该案由本院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊钢剑
代理审判员 张 汐
代理审判员 何 筠
二〇一三年三月十一日
书�记员施佳媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1600号
原告山东恒正塑化有限公司，住所地莒南经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人黄晓东，经理。
被告临沂经纬汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗八路与沂河大道交汇处。
法定代表人孙庆利，经理。
被告孙敬伟。
被告魏开兰。
被告吴雲鹏。
被告王冠强，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6304号原告山东恒正塑化有限公司与被告临沂经纬汽车销售服务有限公司、孙敬伟、魏开兰、吴雲鹏、王冠强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值750万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结冻结被告临沂经纬汽车销售服务有限公司、孙敬伟司、魏开兰、吴雲鹏、王冠强价值750万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十二日
书记员 史运芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王文渊，男，1982年7月15日出生于广西恭城县，公民身份证号码：4523321982********，汉族，大专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇民乐街**号*栋***室。因本案于2012年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人李斯才，广西八桂律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人王文渊犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人王文渊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月15日下午15时许，被告人王文渊在南宁市青秀区东葛路27号百迪乐KTV娱乐城2楼将1包K粉（净重9.8克）以700元的价格卖给吸毒人员叶思思，被民警当场抓获。民警当场从被告人王文渊身上缴获毒资人民币700元，从叶思思身上缴获毒品K粉一包。经检验，涉案毒品K粉含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人王文渊及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、证人叶思思证言、毒品检测报告书、物证照片、鉴定结论及通知书、勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人王文渊供述等证据证实，足以认定。辩护人李斯才提出了被告人贩卖的毒品属新型毒品且数量少，毒品未流入社会，社会危害性小，被告人未获利，主观恶性小，被告人自愿认罪，悔罪态度好，家属愿意交罚金，被告人一贯表现良好的辩护意见，建议判处被告人拘役五个月。
本院认为，被告人王文渊贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。毒品氯胺酮属国家明确认定的常见毒品，且贩卖毒品罪不以牟利为必要构成要件，故辩护人关于被告人贩卖的毒品属新型毒品，被告人未获利，主观恶性小的辩护意见不予认定，其他关于量刑情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文渊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2013年4月14日止。罚金已向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币700元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 疆
二〇一三年三月二十日
书记员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第193号
罪犯单彦杰，男，1986年10月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）保中刑初字第50号刑事判决，以被告人单彦杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日、2010年11月29日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯单彦杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯单彦杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单彦杰实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯单彦杰予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初372号
原告夏慧敏。
被告陈鸿滨。
原告夏慧敏与被告陈鸿滨离婚纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏慧敏到庭参加了诉讼，被告陈鸿滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏慧敏诉称：原告于2009年8月向本院第一次起诉要求与被告离婚，本院于2010年12月判决不准原、被告离婚，至今已有五年多时间，这期间原、被告无任何联系。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告夏慧敏为证明其诉讼请求以及所依据的事实和理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系属实。
证据3、通山县人民法院（2009）通民初字296号民事判决书一份，证明原告曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据4、原告的低保证、残疾证复印件一份，证明原告是残疾人，目前生活困难。
被告未答辩，亦未举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1、2、4，经与原件核对无异，系有关职能部门颁发的证书，本院依法予以采信。原告提交的证据3，系本院已经发生法律效力的民事判决书，依法予以采信。
根据以上依法确认的有效证据以及原告的陈述，可以确认本案如下事实：
原、被告于2007年5月份经人介绍相识恋爱，同年9月，原、被告同居生活。2008年1月2日，双方经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。2007年9月至2009年6月，被告携带其所有的一辆面包车与原告一起经营通山县大路乡宋家祠北路新星幼儿园（该幼儿园于2003年经通山县教育局批准试办，法人为原告夏慧敏），被告驾驶该面包车为幼儿园接送孩子。原、被告在共同生活期间，因不能正确处理夫妻关系，双方常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情不和。原告于2009年8月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年12月20日判决不准原、被告离婚。为此，原告再次诉至本院。
同时查明：原、被告婚后未生育子女；原告夏慧敏为视力残疾人，享受低保待遇。被告在给幼儿园开车期间，幼儿园未向被告支付工资报酬。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，尽力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻之间更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法化解矛盾，以共同维护婚姻关系。如果我们一味挑剔对方的缺点而强加改正，不用心去看对方的优点，即使离婚后重新与他人结婚，同样的矛盾还会接踵而至，依然不会有幸福的婚姻。本案原、被告的婚姻出现问题，正是彼此之间缺乏包容理解和有效沟通所致，但原告未提供原、被告于2010年经本院判决不准离婚后，双方仍未和好且互不履行夫妻义务的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏慧敏与被告陈鸿滨离婚。
本案受理费200元，由原告夏慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 谢望元
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第62号
申请执行人：陶金国，男，1954年3月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。
被执行人：唐满根，男，1973年2月17日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院在执行申请执行人陶金国与被执行人唐满根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月23日作出的（2009）南民初字第62号民事判决书，已于2009年5月8日发生法律效力。依上述判决，被执行人唐满根应给付陶金国欠款28530元及延期支付利息，案件受理费400元、申请执行费334元由被执行人唐满根负担。
本院在执行过程中，执行人员查询了被执行人唐满根在各大银行均无存款，且在房产、土地、车辆登记部门均无所有权登记。申请执行人又提供了不被执行人财产线索。
本院认为，被执行人唐满根暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一一年一月十三日
书记员 胡 涛
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初50号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人梅东海，曾用名梅俊，男，1988年6月23日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化，住湖北省巴东县。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人梅东海犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、张勇出庭支持公诉，被告人梅东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年4月4日0时许，被告人梅东海酒后驾驶鄂Ｅ×××××号北京牌小型汽车沿宜昌市三峡坝区江峡大道行驶至三峡坝区交警大队门前路段时，与路肩相撞，造成一车受损的道路交通事故。出警民警到达现场发现梅东海有酒驾嫌疑，即采用呼气式酒精检测仪对其检测，测得其血液中酒精含量为167毫克／100毫升，后经抽血检测，梅东海血液中酒精含量为146.60毫克／100毫升。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、物证检验报告、执法过程视频资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梅东海醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梅东海对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪，称其酒后驾车系法律意识淡薄所致，保证不再酒驾，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月4日0时许，被告人梅东海和几个同事在一起饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××北京牌小型汽车沿宜昌市三峡坝区江峡大道行驶至三峡坝区交警大队门前路段时，撞上路肩，致其所驾车辆爆胎，宜昌市公安局交通警察支队三峡坝区大队民警在处理事故过程中，对梅东海进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为167毫克／100毫升，后经宜昌市公安司法鉴定中心检验，梅东海血液中的酒精含量为146.60毫克／100毫升。经交警部门认定，梅东海饮酒后驾车，造成其所驾车辆受损，无路损，无人伤，梅东海在该交通事故中应负事故全部责任。
同时查明，2016年5月11日，宜昌市公安局交通警察支队已将被告人梅东海准驾C1类机动车驾驶证予以吊销。
上述事实，被告人梅东海在庭审过程中并无异议，且自愿认罪，并有宜昌市公安局交警支队警务大队出具的侦查终结报告、受案登记表、宜昌市公安局交警支队三峡坝区大队出具的到案经过、交通事故简易程序处理书、发案现场和涉案车辆及呼气酒精含量检测和抽取血样过程的照片、视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、梅东海的身份材料、驾驶证、车辆行驶证；呼气酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表和宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）337号物证检验报告，证明对梅东海用呼气式酒精检测时，检出酒精含量为167mg／100ml，对梅东海的血液进行酒精检测时检出的酒精成分含量为146.60mg／100ml；证人孙某（梅东海同事）的证言：2016年4月3日晚20时许，我和梅东海、杨梅等4个同事带2个小孩一起在秭归县茅坪镇吃饭，吃饭期间梅东海、杨梅和田华都喝了白酒，梅东海喝了大约一两白酒，还喝了一瓶啤酒，后来他有事先走了；被告人梅东海的供述：2016年4月4日0时30分许，我和同事在秭归茅坪镇吃饭，我当时喝了一两白酒，一瓶啤酒，我妻子身体不舒服，给我打电话让我去医院，我就先走了，我独自驾车从茅坪镇回宜昌市区，当行驶至三峡坝区江峡大道坝区交警大队门前路段时，车的右前轮撞到了护路石上，民警在处理事故过程中，发现我喝酒了。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以佐证本案事实。
本院认为，被告人梅东海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梅东海到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，在量刑时依法从轻处罚。根据梅东海的犯罪情节、犯罪性质、危害后果及审前社会调查情况，对梅东海可适用缓刑。醉驾入刑，旨在保护公民的人身安全及维护社会公共交通安全，梅东海作为驾驶人员，以后要树立安全驾驶、文明驾驶的意识，自觉守法，珍惜自己和他人的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人梅东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人梅东海的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 李明喜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陶文淦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00026号
上诉人（原审被告）谭静，学生，系谭银柏之。
委托代理人（特别授权）郑义，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭秀英，农民。
被上诉人（原审原告）朱啟江，高乐山镇政府退休干部，系谭秀英之夫。
原审被告谭珊，农民，系谭银柏之。
原审被告谭石麟，农民，系谭银柏之子。
原审被告向玉琳（谭玉琳），农民，系谭银柏之。
上诉人谭静为与被上诉人谭秀英、朱啟江、原审被告�珊、谭石麟、向玉琳物权确认纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2012）鄂咸丰民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人谭静提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人谭静申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭静撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由谭静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 开 平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃 恩 洲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘�红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第99号
原告杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人李伶萍。
委托代理人张磊。
被告杭州问天实业有限公司。
法定代表人赵红。
被告杭州知丽贸易有限公司。
法定代表人金秀仁。
被告宗新建。
三被告共同委托代理人钱梁、赵崇樨。
被告赵红。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行诉被告杭州问天实业有限公司、杭州知丽贸易有限公司、宗新建、赵红借款合同纠纷一案，原告于2013年2月4日诉至本院。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行审理。原告杭州银行股份有限公司电厂支行委托代理人张磊、被告杭州问天实业有限公司、杭州知丽贸易有限公司、宗新建委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。被告赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行诉称：2012年10月24日原告与被告杭州问天实业有限公司签订借款合同，与被告杭州知丽贸易有限公司签订保证合同，被告宗新建、赵红于同日分别出具了各自的融资担保书，自愿为被告杭州问天实业有限公司的上述借款提供连带保证责任。2012年10月25日，原告为被告杭州问天实业有限公司发放200万元贷款，到期日为2013年10月14日。现被告杭州问天实业有限公司未按期支付利息，原告根据借款合同和担保合同的约定，要求被告立即归还借款本息，故请求法院判令被告杭州问天实业有限公司立即归还200万元本金及利息15600元（暂计至2013年1月28日），之后利息按合同约定的利率的1.5倍计收至借款全部清偿日止。被告杭州知丽贸易有限公司、宗新建、赵红承担连带保证责任，由被告承担诉讼费和实现本案债权的全部费用。诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、借款合同、借款借据，证明原告与被告杭州问天实业有限公司之间的借贷关系的事实。
2、融资担保书2份，保证合同1份，证明其他三被告提供连带责任保证事实。
3、利息清单，证明被告杭州问天实业有限公司所欠的利息及利息的计算方式。
被告赵红未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
被告杭州问天实业有限公司、杭州知丽贸易有限公司、宗新建辩称：本案借款属实，被告承担连带责任保证。但是本案借款尚未到期，原告无权要求提前支付款项本金和利息。
三被告未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的借款合同、借款借据、融资担保书、保证合同，被告赵红放弃质证权利，其他被告确认无异，故上述证据具有证据效力。
2、原告提供的利息清单，被告赵红放弃质证权利，其他被告认为不属于证据，不予质证。虽然该清单属原告单方制作，但该清单系原告根据合同约定借款利率计算的结果，故该清单具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年10月24日原告与杭州问天实业有限公司签订1份借款合同，合同约定原告提供该被告200万元的贷款。借款期限为2012年10月24日至2013年10月14日，贷款利息执行固定利率，月利率为6‰，逾期未归还贷款的加收50%的罚息。同日原告与被告杭州知丽贸易有限公司签订了保证合同，被告宗新建、赵红向原告出具了融资担保书，分别为被告杭州问天实业有限公司的该200万贷款提供连带责任保证。合同还约定借款人未按期支付利息或者保证人与原告之间以及与杭州银行股份有限公司之间的其他合同发生违约事件的，原告有权提前收回已经发放的贷款。2012年10月25日原告向被告杭州问天实业有限公司发放了200万元的贷款。至2013年1月28日被告共欠原告利息15600元。
另查明，被告杭州问天实业有限公司为杭州韩世通信电子有限公司向原告杭州银行股份有限公司电厂支行贷款提供保证，因该贷款到期后未能归还，已被原告提起诉讼至本院。
本院认为，原告与被告杭州问天实业有限公司的借款合同以及与被告杭州知丽贸易有限公司之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案由于借款人被告杭州问天实业有限公司为他人在原告银行提供保证而涉及诉讼，根据合同的约定，原告有权提前收回贷款。因此原告要求被告杭州问天有限公司提前归还贷款，本院予以支持。被告杭州知丽贸易有限公司、宗新建、赵红作为该贷款的保证人，对于被告杭州问天实业有限公司应当履行的还款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州问天实业有限公司归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款200万元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州问天实业有限公司支付原告杭州银行股份有限公司电厂支行2013年1月28日前的利息15600元，于判决生效之日起十日内付清。2013年1月29日至本判决履行宽限期内履行之日的利息按合约约定的月利率6‰加收50%计算。
三、被告杭州知丽贸易有限公司、宗新建、赵红对上述判决的（一）（二）项款项承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22925元，保全费5000元，由被告杭州问天实业承担。被告杭州知丽贸易有限公司、宗新建、赵红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年六月六日
代书 记员 徐海丰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第2号
申请执行人郝维刚，男，1981年6月5日出生，汉族，现住河南省安阳县。
被执行人薛营利，女，1966年3月28日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
郝维刚与薛营利因房屋买卖纠纷一案，安阳仲裁委员会（简称安阳仲裁委）于2012年5月22日，作出（2012）安仲裁字第70号裁决书裁决：1、邯房权证国字第01011931**号、邯房权证国字第01011910**号、邯房权证国字第01011910**号、邯房权证国字第01011941**号房产归申请人郝维刚所有；2、驳回申请人郝维刚要求被申请人薛营利支付违约金285570元的请求；3、第1项裁决所涉房产的过户费用由被申请人薛营利承担。因薛营利不履行，2012年6月6日，郝维刚向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人薛营利认为有：一、仲裁时故意不让当事人常贵林参加仲裁，致使案件真实情况无法查清，严重违反了法律规定；二、有证据证明仲裁书认定事实严重错误，不是房产买卖，是借款担保；三、郝维刚签字是假的。向本院申请不予执行。
经审查，2011年3月11日，郝维刚与薛营利、常贵林签订购买薛营利单独所有的邯房权证国字第01011931**号、邯房权证国字第01011910**号、邯房权证国字第01011910**号、邯房权证国字第01011941**号四套房产协议，于当天一次性交清全部房款2855700元。并约定争议事项由安阳仲裁委裁决。四套房产的房产证交给郝维刚。2012年3月27日，因薛营利未给郝维刚办理购买房产过户手续，郝维刚向安阳仲裁委申请仲裁，郝维刚向安阳仲裁委提交了购买争议房产的四份合同和相应的四份付款收据，并提交了争议房产的房产证。
薛营利在仲裁期间，认可郝维刚提交的购房合同和付款收据的真实性，但辩称双方是借贷关系，房屋买卖合同是借款的担保，并称仲裁遗漏当事人常贵林，仲裁不合法。
本院认为，被执行人薛营利未向本院提交房产买卖合同是伪造的证据，也未提交借款担保的证据，故薛营利申请不予执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
驳回薛营利对安阳仲裁委员会（2012）安仲裁字第70号裁决书不予执行的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张素华
审判员 张荣续
二〇一三年三月十八日
书记员 李 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第41号
申请执行人梁xx。
被执行人黄xx。
申请执行人梁xx与被执行人黄x民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2012年6月21日作出的（2012）钦南民初字第617号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄xx目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第617号民事判决书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年三月二十日
书记员 余xx
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0289号
原告无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道大成路1098号。
法定代表人肖丹，该公司总经理。
委托代理人顾筱麟、蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
被告潍坊隆顺工程机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港5号楼E-7。
法定代表人张秀萍，该公司总经理。
原告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）与被告潍坊隆顺工程机械有限公司（以下简称隆顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告开普公司的委托代理人顾筱麟、被告隆顺公司法定代表人张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开普公司诉称：双方长期发生业务往来，由开普公司向隆顺公司供应各类电动叉车、内燃叉车及零部件。截止2013年6月18日，隆顺公司结欠开普公司货示342860元。现隆顺公司尚结欠开普公司货款322860元，为此要求隆顺公司支付货款322860元及自2013年6月19日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告隆顺公司辩称：结欠开普公司货款金额没有异议，但是开普公司承诺的宣传材料等费用没有报销，隆顺公司要求在货款中扣除。开普公司自主研发的发动机存在重大质量问题，给隆顺公司造成了经济损失。
经审理查明：
一、2011年1月24日，开普公司与隆顺公司签订工矿产品购销合同1份，约定隆顺公司向开普公司购买电动叉车1台，单价87400元。2013年6月18日，隆顺公司向开普公司出具欠款确认函1份，确认截止2013年6月18日结欠货款342860元，将尽快还清货款。2015年6月24日，开普公司向隆顺公司发出催款函，要求隆顺公司在收到催款函后三日内支付货款322860元。隆顺公司于2015年7月1日收到该函件。
二、隆顺公司为了销售开普公司的产品，印刷了广告彩页。彩页载明的广告发布单位系隆顺公司。隆顺公司自行制作的2011年3月15日函件载明：2010年9月至年底销售开普叉车近30台，2011年能卖出100台左右，有1台1.5吨4米7门架的电车超过交货期一个多月，要求开普公司赔偿损失6000元。隆顺公司自行制作的2015年6月27日对账说明函载明：隆顺公司要求开普公司承担开业庆典费用45000元、彩页宣传印刷费23520元、返利服务费48200元、客户损失赔偿费等。
上述事实，有购销合同、欠款确认函、催款函、特快专递单及查询单、函、广告彩页、对账说明函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：开普公司与隆顺公司之间达成的买卖合同合法有效。隆顺公司结欠开普公司货款322860元属实，理应及时清偿。2013年6月18日欠款确认函中没有明确付款时间，该货款系双方长期往来累计形成，现无法明确该货款双方约定的付款时间，开普公司主张逾期付款利息应从开普公司向隆顺公司主张权利并给予的宽限期届满之日起算，即从2015年7月4日起算。对于开普公司请求隆顺公司支付超过该部分的利息请求，本院不予支持。印刷广告彩页系隆顺公司作宣传所用，现没有证据证明开普公司承诺承担该费用，故广告彩页印刷费用应当由隆顺公司自行承担。隆顺公司举证的函件和对账说明函系隆顺公司单方制作，未经开普公司确认，对开普公司无约束力。隆顺公司主张开普公司逾期交货和产品存在质量问题证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、隆顺公司应给付开普公司货款322860元，并承担自2015年7月4日起至该款实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回开普公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元减半收取3075元，诉讼保全申请费2520元，合计诉讼费5595元，由隆顺公司负担。该款已由开普公司预交，开普公司同意其预交的诉讼费由隆顺公司向其直接支付，本院不再退还，由隆顺公司在本判决生效之日起3日内向开普公司支付5595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年十月二十八日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初30-1号
原告：淮南市陈飞物流有限公司，住所地安徽省淮南市（永安商住楼一层门面）。
法定代表人：陈飞，该公司执行董事。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：安徽泽鸿自动化设备有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。
法定代表人：吴海杨。
本院在审理原告淮南市陈飞物流有限公司与被告安徽泽鸿自动化设备有限公司运输合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一六年二月十五日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1223号
原告张某某，女，汉族，生于1982年4月3日，初中文化，农村居民。
委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1971年12月23日，小学文化，农村居民。
委托代理人万某某，男，汉族，生于1943年8月23日，大专文化，城镇居民，系被告的表哥。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵义富、被告王某某及其委托代理人万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年2月在广东到四川的火车上时相识恋爱，2002年4月13日办理结婚登记手续，先后生育两子。婚后，双方性格不合。加之，被告脾气暴躁，2014年5月、2015年7月，被告对原告实施了殴打，造成原告多处软组织受伤。致使原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子张某甲随原告生活，婚生子王某甲随被告生活。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月某日在广东到四川的火车上时相识恋爱，2002年4月13日双方自愿在四川省大竹县周家镇人民政府办理结婚登记手续，2003年11月6日生育长子王某甲，2007年12月31日生育次子张某甲。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告王某某系再婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、原被告及子女户籍资料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当共同维持稳定的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，且婚后生育了两个儿子，双方建立一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生过矛盾，但只要双方互谅互让、相互尊重、和睦相处，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼主张，理由不充分、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈万辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第182号
原告某公司。
法定代表人PEK某，该公司总经理。
委托代理人饶某。
委托代理人周某。
被告罗某。
委托代理人欧某，广东鹏合律师事务所律师。
原告某公司与被告罗某劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服仲裁裁决书，特诉至法院，请求法院判令：1.原告无须支付被告解除劳动合同的赔偿金72，825.3元；2.被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，原告未能提交充分证据证明其主张，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告某公司于本判决生效之日起三日内向被告罗某支付违法解除劳动合同经济赔偿金72，825.3元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 张晓玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0258号
上诉人（原审被告）天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金光路3399号，组织机构代码724490770。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明明。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
上诉人天津市交通集团滨海有限公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年8月14日受理，2014年1月7日作出的（2013）滨塘民初字第4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人天津市交通集团滨海有限公司的委托代理人徐强，被上诉人李明明的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月18日23时05分许，原告李明明乘坐被告天津市交通集团滨海有限公司（以下简称交通集团滨海公司）所有的由司机王豪驾驶的津XX号大型普通客车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶时与同方向在前方行驶的案外人张华伟驾驶的重型半挂牵引车及半挂车发生追尾碰撞，造成司机王豪及大型客车内部分乘客当场死亡，李明明等乘客不同程度受伤，车辆及所载货物和道路设施损坏的道路交通事故。2012年12月11日，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定王豪承担事故主要责任，案外人张华伟承担事故次要责任，李明明等乘客和道路设施在事故中无过错，不承担责任。事故发生后，原告李明明被送至河南宏力医院进行救治，入院诊断为：1.颈5椎体骨折；2.左踝部软组织挫伤，并于当日入住该院至2013年2月3日出院，出院诊断内容同入院诊断。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.如有不适，即时来诊。原告住院时间共计76天。原告事发前系天津市耐力特阀门厂员工，其月收入为3450元。天津市东丽区新立街道四合庄村及天津市公安局东丽分局新立村派出所证明李明明自2011年9月22日一直在其两单位辖区城镇范围内居住至2012年12月22日。事故发生后，李明明向被告交通集团滨海公司支领过现金21300元。李明明在河南宏力医院支出住院总费用为6457.28元，其中200元由李明明个人支付，其余费用由被告交通集团滨海公司支付。原告以身体遭受严重损害、被告已构成违约为由起诉，要求被告赔偿住院伙食补助费3800元，营养费5300元，护理费5450.14元，交通费1952.2元，误工费12190元，共计28652.14元，案件受理费由被告负担。
原审法院认为，承运人应当在约定期间或合理期限内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告所有的车辆，至此双方形成了旅客运输合同关系。原告在车辆行驶中发生交通事故，造成身体受到伤害，根据交管部门出具的事故责任认定书，可以证实原告在事故中无过错，不承担责任，而驾驶被告所有车辆的司机在事故中负主要责任，故被告违反了旅客运输合同相关条款的规定，应对原告损害进行赔偿。被告认为事故车辆为案外人张生国挂靠车辆，肇事行为与其无关，不同意赔偿，并提供了其与案外人的挂靠协议，对此原告不予认可，即便被告与案外人存有挂靠协议，之间产生的权利义务关系可另案解决，但本案原告依据交通事故认定书的车辆所有权人起诉被告，原告主张权利并无不当。原告要求被告赔偿住院伙食补助费3800元，护理费5450.14元，被告予以认可，故对原告以上主张，予以支持。原告要求被告赔偿营养费5300元，在原告出院医嘱中已载明要加强营养，原告要求其住院期间及出院后一个月内的营养费，没有超过法律规定标准和原告伤情，故对原告该项主张，予以确认。原告要求被告赔偿误工费12190元一节，为此提供了原告的误工证明、所属单位营业执照及劳动合同书，工资表等证据加以证实，被告对此不予认可，但未提供反证，故应认定原告收入为每月3450元。原告要求对住院期间76天及出院后一个月的误工期收入进行赔偿，但原告仅以出院医嘱作为证据有欠妥当，故依法仅支持原告住院期间的误工费，即3450元÷30天×76天=8740元。原告要求被告赔偿交通费之主张，因其所提票据日期、地点、乘坐人及次数与原告就医治疗时间不符，被告亦不予认可，故对此主张不予支持。原告曾向被告支领的21300元应在本案中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天津市交通集团滨海有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明明住院伙食补助费3800元，营养费5300元，误工费8740元，护理费5450.14元，合计23290.14元（其中被告已向原告支付21300元，故被告尚需给付原告1990.14元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告天津市交通集团滨海有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上诉人交通集团滨海公司不服原审判决，提出上诉，请求：撤销原审判决，并依法改判由被挂靠单位即案外人张生国承担责任，或将此案发回重审。主要理由：被上诉人乘坐的车辆不是上诉人所有，而是案外人张生国所有。原审认定事实不清，适用法律错误，判决的最终赔偿数额过高。
被上诉人李明明辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被上诉人乘坐上诉人公司所有的客运汽车出行，双方形成客运合同关系。在运输途中，因驾驶客运汽车的驾驶员违反交通法规发生交通事故导致被上诉人受伤，上诉人应对被上诉人受到的损害进行赔偿。庭审中上诉人认可在公安机关系统中肇事车辆登记的所有人为上诉人公司，故上诉人主张事故车辆为案外人张生国所有，上诉人不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市交通集团滨海有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 宋斐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚强
速 录 员 王帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6449号
罪犯胡明刚，男，汉族，初中文化，1981年12月1日出生于江苏省大丰市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）盐刑一初字第0016号刑事判决，以被告人胡明刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年12月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12323号、第7876号刑事裁定，对罪犯胡明刚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡明刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡明刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、报告材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡明刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，且主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明刚减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第316号
原告谢志刚，男，1978年生。
被告徐自广，男，1985年生。
本院在审理原告谢志刚与被告徐自广返还原物纠纷一案中，因双方已和解，诉争事项已解决，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，被告已将车辆返还，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡冬松
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初61号
原告赵五须，男，1963年4月1日出生，汉族。
被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿。住所地汝州市。
代表人闫章立，系该矿矿长。
委托代理人冯明甫，系河南星灿律师事务所律师，特别授权。
原告赵五须诉被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵五须于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵五须撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵五须负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴利果
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初61号
原告赵五须，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿。住所地汝州市小屯镇朝川矿机关。
代表人闫章立，男，系该矿矿长。
委托代理人冯明甫，男，系河南星灿律师事务所律师，特别授权。
原告赵五须诉被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵五须于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵五须撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵五须负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴利果
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保386号
海门市中小企业应急互助基金协会：
关于你协会与被告南通荣华混凝土有限公司、裴相标、企业借贷纠纷一案，本院已根据你协会的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留了被告南通荣华混凝土有限公司在江苏海宝实业有限公司管理人、海门市医药集团有限公司资产管理人处的破产债权。扣留时间为二年，至2018年11月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2237号
原告：潘某某，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县新兴乡东太村莫里屯。
被告：陶某某，男，汉族，农民，住址同上。
潘某某与陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告潘某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年十二月六日
书记员 薛 蕾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第319-1号
申请执行人赵广会，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张英蕾，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人赵广会请执行被执行人张英蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月27日依法查封了被执行人张英蕾所有的小型轿车一辆。现本案被执行人张英蕾已经全部履行完毕，申请执行人赵广会申请解除对被执行人张英蕾所有的小型轿车的查封。
经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵广会所有的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩抒衡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2059号
原告田洪义，男，生于1973年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员，住章丘市。
被告王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵中猛，男，生于1978年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵忠霞，女，生于1976年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告田洪义与被告王永云、赵中猛、赵忠霞民间借贷纠纷一案，本院2013年7月30日受理后，依法适用普通程序，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年9月23日和2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告田洪义委托代理人许付平到庭参加了诉讼，被告王永云、赵中猛、赵忠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪义诉称：2013年4月15日，被告王永云与其夫赵玉春，以经营为由向原告借款30万元，双方约定利息2分后赵玉春因交通事故死亡，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款30万元及利息。
被告王永云、赵中猛、赵忠霞在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
诉讼过程中，为查清案件事实，本院依法向王永云调查，其述称借款属实，借款用于生产经营及建设房屋。
经审理，本院认定本案事实如下：赵玉春与被告王永云系夫妻，二人育有一子即本案被告赵中猛和一女赵忠霞，除王永云、赵中猛、赵忠霞外，赵玉春再无其他第一顺序继承人。赵玉春于2013年6月30日因车祸去世。赵玉春与被告王永云多次向原告田洪义借款，共计30万元。经原告田洪义催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告田洪义提交的借据、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田洪义与赵玉春及被告王永云之间的债权债务关系，由赵玉春及被告王永云出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告田洪义要求被告王永云偿还借款本金30万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，原告田洪义称借款时约定月息2分，并无书面证据证实，但被告王永云经原告田洪义起诉仍未偿还借款，应赔偿原告田洪义的损失，利率可比照中国人民银行同期贷款利率计算。现赵玉春只有妻王永云、子赵中猛、女赵忠霞三个第一顺序继承人。按照《中华人民共和国继承法》相关规定，自债务人赵玉春死亡开始，债权人王善兴就有权直接起诉赵玉春的遗产继承人赵中猛和赵忠霞，但还款数额应当以遗产的实际价值为限偿付债务。被告王永云、赵中猛、赵忠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永云于本判决生效之日起10日内偿还原告田洪义借款30万元及利息（从2013年7月30日即起诉之日，以30万元位计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告赵中猛、赵忠霞在其继承赵玉春遗产范围内对上述款项承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王永云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 景义哲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 闵倩倩
山东省章丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）章民初字第2059号 原告：山东某某建设机械有限公司，住所地山东省章丘市。 法定代表人：康某某，董事长。 被告：赵某某，男，生于1953年7月2日，汉族，居民，住河北省邢台市。 被告：赵某某，男，生于1981年1月2日，汉族，居民，住河北省柏乡县。 本院在审理原告山东某某建设机械有限公司与被告赵某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告山东某某建设机械有限公司于2013年11月27日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某某建设机械有限公司撤回起诉。 本案受理费575元，保全费620元，由原告山东某某建设机械有限公司负担。 审判长  袁善旭 审判员  李 鹏 审判员  王义国 二〇一三年十一月二日 记录李娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3092号
原告童凤华，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告童凤华诉被告ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费49元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3092号
原告童某，女，1959年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。
被告王某，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告童某诉被告王某委托合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费49元，由原告负担。
审判员高玉峰
二O一六年一月二十二日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第3092号原告冯某，女，1983年1月17日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。被告王某，男，1986年9月5日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。原告冯某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2011年7月、2012年11月，被告王某分两次向我借款合计人民币340000元。经我多次催要，被告王某于2014年3月1日偿还我40000元，剩余300000元于当日为我重新出具借据，此款经我催要，被告至今未予偿还。被告王某未作答辩。经审理查明，2011年7月至2012年11月，被告王某两次向原告冯某借款合计人民币340000元，经原告冯某催要，被告王某于2014年3月1日偿还40000元，余款300000元由被告王某为原告冯某出具了欠据一枚，此款经原告冯某催要，被告王某至今未予偿还。本院认为，被告王某欠原告冯某款300000元事实清楚，证据充分，有原告冯某向本院提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定，被告王某应偿还原告冯某欠款。对原告冯某要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告冯某欠款人民币300000元。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告王某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二O一五年五月二十二日书记员张宇阔
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执24号
申请执行人高凤艳，女，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘宇琦，男，1964年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院受理（2018）黑0203执21号执行案件，据以执行的（2017）黑0203民初1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额288451.00元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款股票后发现被执行人名下两处房产，均已被龙沙区人民法院查封且有高额的抵押贷款，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）黑0203执24号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十六日
书记员 丁项涛
石石家庄市裕�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执382号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：李友，男，1982年12月26日，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
石家庄市裕华区人民法院申请执行李友罚金一案，本案执行标的10万元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一八年九月三日
书记员 孟 谦
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执476号
申请人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被申请人：张兰余
本院在执行的申请人辉南县人民法院刑事审判庭与被申请人张兰余刑事罚金执行一案中，被执行人自动履行的缴纳罚金2000元的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年八月九日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执315号
申请执行人杨延发。
被执行人朴永哲。
申请执行人杨延发与被执行人朴永哲房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1732号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人朴永哲公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、立即协助申请执行人杨延发办理房屋产权过户手续；2、执行费500元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年6月20日，本院作出（2018）吉2401执315号执行裁定，将朴万千名下位于延吉市朝阳川镇横道三队，建筑面积为42.75平房米的房屋所有权转籍到申请执行人杨延发名下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十六日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1742号
申请执行人洪霞，女，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人洪霞与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的作出（2013）延民初字第3832号民事判决书，于2018年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3832号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执52号
申请执行人李家德，男，汉族，农民，1986年10月24日出生，住黑龙江省富锦市建设社区。
被执行人付忠伟，男，汉族，农民，1987年04月06日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初790号民事调解书受理了申请执行人李家德申请执行被执行人付忠伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 玮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执201号
申请执行人卜庆国，男，1973年03月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人张宽强，男，1970年05月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初5号民事调解书，于2018年01月17日立案受理了申请执行人卜庆国申请执行被执行人张宽强买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人卜庆国与被执行人张宽强已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月六日
书记员 王源超
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0381执1916号
申请执行人：公主岭市下岗失业�员小额贷款担保中心。
法定代表人：吕晓春。
被执行人：范宏宇，女，现住吉林省公主岭市。
申请人公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人范宏宇追偿权纠纷执行一案，本院作出(2015)公民二初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。本院依法公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人范宏宇交付现金61090.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕，终结本案的执行。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 张春辉
二〇一八年八月十七日
书记员 梁晓飞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执恢45号
申请执行人刘玉才，男，1952年09月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人宣丽梅，女，1973年06月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1446号民事判决书，于2017年3月10日立案受理了申请执行人刘玉才申请执行被执行人宣丽梅民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一八年八月二十四日
书记员 周 正
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1723号
申请执行人谭红，女，现住延吉市。
被执行人延边万�达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人谭红与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的作出（2013）延民初字第3859号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3859号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执487号之一
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，统一社会信用代码91341525762778986X，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：安徽省霍山县安农生态农业开发有限公司，组织机构代码55923686-6，住所地霍山县诸佛庵镇石家河村。
法定代表人：郭登友。
被执行人：宋宗祥，男，汉族，1965年9月19日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：明福庭，男，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：郭登伍，男，汉族，1969年5月28日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：郭永胜，男，汉族，1937年5月15日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与安徽省霍山县安农生态农业开发有限公司、宋宗祥、明福庭、郭登伍、郭永胜追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司现与被执行人郭登伍达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2017）皖1525执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年六月二十日
书记员 王 康
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执487号之一
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：安徽省霍山县某某生态农业开发有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：郭某1。
被执行人：宋某某，男，汉族，1965年9月19日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：明某某，男，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：郭某2，男，汉族，1969年5月28日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：郭某3，男，汉族，1937年5月15日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山某某融资担保有限公司与安徽省霍山县某某生态农业开发有限公司、宋某某、明某某、郭某2、郭某3追偿权纠纷一案中，申请执行人霍山某某融资担保有限公司现与被执行人郭某2达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2017）皖1525执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年六月二十日
书记员 王 康