wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00480号
申请执行人赵教朋。
申请执行人林元英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
本院在执行申请执行人赵教朋、林元英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶民初字第02087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年七月二十五日
书记员 贾丰伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建少民初字第0012号
原告江启航，男，汉族，居民。
法定代理人江明雄（系原告江启航之父），男，汉族，居民。
委托代理人刘跃文，男，法律工作者。
被告唐国，男，汉族，居民。
被告孙芹，女，汉族，居民。
委托代理人唐国（系被告孙芹之夫），男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告江启航诉被告唐国、孙芹、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江启航的法定代理人江明雄的委托代理人李跃文、被告唐国、被告孙芹的委托代理人即被告唐国、被告平安财保盐城中心支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江启航诉称：2013年1月11日，被告唐国驾驶车主为孙芹的苏JRD5**小型轿车，在道路上与行人江启航发生相撞，致江启航受伤并入院。被告唐国所驾车辆在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险及商业三者险。请求判令三被告赔偿原告医疗费2000元、营养费1080元、护理费17010元、交通费500元、其他学费、伙食费损失2600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费660元、住院伙食补助费540元，各项损失合计30890元（不包含被告唐国垫付医疗费）；诉讼费由被告承担。
被告唐国、孙芹辩称，在本起事故发生后，我方共为原告江启航治疗预付了部分医疗费用3232.61元，请求一并处理。其余同意保险公司的意见。
被告平安财保盐城中心支公司辩称：对于本案所涉交通事故责任认定以及肇事车辆在我公司投保交强险和商业险的事实没有异议。对于原告的损失部分，医疗费中在崔大社诊所贴膏药花费1800元不予认可；护理期限认可90天，护理人数1人，护理标准50元／天，护理费认可4500元；住院伙食补助费认可180元；交通费认可100元；因原告在事故发生之前第一学期学习已经结束，第二学期开学时间也于事故发生的两个月后，故对原告的其他损失和精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。其余费用应当依法核定。
经审理查明：2013年1月11日17时30分左右，被告唐国驾驶苏JRD5**号小型轿车，沿庆丰街由东向西行驶，行至六号桥处路段，车辆与原告江启航发生相撞，致江启航受伤，车辆无损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第20130111号道路交通事故认定，认定被告唐国负本起事故的全部责任，原告江启航不负该事故的责任。
另查明，事故发生后原告江启航随即被送至建湖县人民医院救治，住院治疗12天，在医院治疗共花费3356.61元，其中被告唐国为原告垫付3232.61元。原告在庭审中还主张去阜宁县崔大社骨科诊所贴膏药花费1800元，但没有提供正规发票和正式医嘱予以佐证。2013年11月29日，南京东南司法鉴定中心受本院委托，对原告江启航的伤情作出（2013）法临盐鉴字第628号鉴定意见：江启航的护理期限共计以180天为宜；护理人数以住院两人，出院一人为宜；营养期限共计以120天为宜。
又查明，被告唐国驾驶的苏JRD5**号小型轿车为被告孙芹所有，两被告系夫妻关系。事故车辆在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、身份及户籍证明、疾病诊断书、出院记录、住院期间用药清单、医疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据、机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业三责险保险单复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告江启航因交通事故受伤依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经查明，被告唐国驾驶的苏JRD5**号小型轿车在被告平安财保盐城中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据法律规定和商业保险合同的约定，原告江启航的鉴定费损失应由被告唐国负担。被告孙芹不是侵权人，且对损害后果的发生没有过错，因此原告要求被告孙芹承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告庭审中主张的为治疗右小腿骨折贴膏药花费医疗费1800元，由于没有正规发票和正式医嘱，且未能提交自行至其他医疗地点治疗的合理性，因此对由此行为而产生的医药费用本院不予支持。对于原告提出的幼儿园两学期学费损失和伙食费损失的主张，因该事故发生时幼儿园第一学期已临近尾声，第二学期开学也于事故发生时的两个月后，本院认为对原告的学业没有造成实际损失，故对原告的该项主张不予支持。对被告平安财保盐城中心支公司辩称意见中提出的原告江启航的护理费过高问题，可参照本地区的护工工资标准和原告江启航的实际护理需要酌情支持。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果，本院酌情支持1000元。被告辩称交通费700元过高，本院酌情支持200元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告江启航因交通事故造成的经济损失为：医疗费3356.61元、住院伙食补助费216元、营养费1080元、交通费200元、护理费9600元、鉴定费660元、精神损害抚慰金1000元，合计16112.61元。被告唐国在本起交通事故发生后为原告江启航支付的医疗费用3232.61元与应负担的鉴定费660元冲抵结算后，原告江启航还应返还2572.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应赔偿原告江启航因交通事故造成的损失合计16112.61元中的15452.61元，上述应支付赔偿款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
二、原告江启航应向被告唐国返还垫付医疗费2572.61元，应返还款项限于本判决发生法律效力之日起30日内付清，并与第一项同时执行；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江启航对被告孙芹的诉讼请求。
四、驳回原告江启航的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
代理审判员 周 钰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡海匣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6079号
原告:某某物业服务有限公司，住所地宝应县。
法定代表人：费某某,公司总经理。
委托诉讼代理人:陈某，法律工作者。
被告:朱某某,男,住宝应县。
委托诉讼代理人:朱某某，住宝应县。（系被告之女）
原告某某物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告某某物业服务有限公司委托诉讼代理人陈某、被告委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费等相关费用1890元（含300元公摊费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业管理服务型企业，自接管茗园天府小区后，原告按照与被告所签物业管理服务合同的约定，履行了自己的义务，但被告自2014年11月22日开始，以不恰当的理由拒绝交纳物业服务费，原告曾多次派人员上门催要，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告辩称，拖欠物业费是事实。因为1.楼上业主装修因施工不当，造成被告房屋多处漏水；2.隔壁业主私自改装排气管，致使被告家中窜味；3.小区楼道卫生差、车辆乱停、商贩占用公共位置、广告泛滥；以上几点均系物业公司未尽职责所致，故我方不愿意交纳物业费。
原告某某物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照一份；2.入住登记表；3.物业管理服务协议一份；4.宝应县物价局、宝应县房管局宝价字（2013）61号文件。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告朱某某提交了以下证据：1.房屋漏水的照片；2.楼道改装排气管的照片；3.楼道卫生的照片；4.小区车辆停放混乱及商贩占用公共位置的照片。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：原告某某物业服务有限公司为宝应县茗园天府小区提供物业管理服务。被告入住该小区后与原告签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告定期交纳相应的服务费用，同时还约定了服务范围和收费标准。被告朱某某的房屋建筑面积为80.25平方米，按照约定每平方米每月需交纳物业管理费0.55元。从2014年11月22日后，被告一直未交纳物业管理费，原告经数次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告某某物业服务有限公司与被告签订的《物业服务合同》合法有效，依法应予保护。原告在为该小区提供物业服务后，作为小区业主理应按照合同约定及时交纳相应的服务费用，而被告已享受了物业服务带来的便利却拒绝交纳服务费用以至本诉产生，显系违约行为，应承担本案相应的民事责任，故原告诉求被告给付物业管理费1890元[80.25平方米×0.55元/月平方米×36个月+100元×3年（原告主张三年公摊费，每年100元）]，本院予以支持。被告称其楼上业主因房屋装修造成自家房屋多处漏水，邻居改装排气管致使家中窜味，因其与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行主张。被告辩述小区卫生差、车辆停放混乱、商贩占用公共位置、广告泛滥等，因无其他证据相佐证，且原告又予以否认，故本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某物业服务有限公司物业管理费1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈书文
二〇一七年十二月十八日
书记员 纪 智
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初154号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，临沂鲁运汽车销售服务有限公司职工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月8日14时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区陶然路与临西九路交汇处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为84.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，酒精检测报告，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年一月十八日
代书记员 范运秀
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第314号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：金新璋。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月29日作出浔土资监罚（2014）12-89号行政处罚决定，认定被申请执行人金新璋未经依法批准，于2013年4月擅自占用千金镇金城村集体土地150平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地150平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋300平方米。申请执行人于2014年5月30日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人金新璋未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月29日作出浔土资监罚（2014）12-89号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
�判长江焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 金林兵
广东省韶关市曲江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶曲法行初字第25号
原告：廖明强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：韶关市曲江区。
被告：韶关市公安局交通警察支队市区三大队。地址：韶关市曲江区。
法定代表人：吴志荣，大队长。
委托代理人：刘月强，该大队教导员。
原告廖明强不服韶关市公安局交通警察支队市区三大队2015年4月21日作出的《公安交通管理行政强制措施》NO：4402053000331010诉被告韶关市公安局交通警察支队市区三大队行政强制纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月18日立案受理。在本案诉讼过程中，被告韶关市公安局交通警察支队市区三大队已将扣押的摩托车退还给原告廖明强，据此原告廖明强遂于2015年7月13日向本院提出书面申请要求撤诉。
经本院审查认为，原告廖明强撤诉是出于自愿，原告廖明强的撤诉符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（一）的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告廖明强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告廖明强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 丘结林
人民陪审员 肖转娣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗华娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01756号
原告刘某，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告段某甲，居民。
原告刘某诉被告段某�离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年举行结婚仪式后共同生活，婚后生育三个子女，现均已成年。由于双方性格不合，被告长期离家，夫妻感情淡薄，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年举行结婚仪式后共同生活，并分别于1985年11月11日、1989年4月2日、1996年11月2日、生育女孩段某乙、男孩段炼、段某丙。因被告长期离家，原、被告夫妻感情淡薄，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、户籍信息表等在卷佐证。
本院认为：原、被告在1988年举行结婚仪式后共同生活，系事实婚姻关系，依法受法律保护。但被告长期离家，双方夫妻感情淡薄，原告要求离婚，被告予以同意，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告段某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米东民一初字第2133号
原告：马占龙，男，回族，生于1964年3月15日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：马文新，男，回族，生于1968年10月15日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马锋秀，女，回族，生于1975年2月16日，住乌鲁木齐市，被告马文新之妻。
被告：任建林，男，汉族，生于1969年5月20日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高旭群，乌鲁木齐市米东区文博法律服务所法律工作者。
原告马占龙与被告马文新、任建林保管合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月11日、2014年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告马占龙及其委托代理人李建平、被告马文新及其委托代理人马锋秀、被告任建林及其委托代理人高旭群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马占龙诉称：2011年，被告任建林包原告的地，同时要使用原告的房屋，原告遂将房屋及院落交付给任建林保管使用。被告任建林在原告的院内房后种植了蔬菜。2013年8月，二被告使用原告房屋内的水时，未将水闸关闭，水将房屋浸泡了十天，造成原告的房屋地基下沉，不能修复，已成危房。原告找二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿房屋损失12万元，同时由二被告承担本案的各种诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告马占龙又将其诉讼请求减少为要求二被告赔偿房屋损失70074.7元。
被告马文新辩称：我使用原告房屋的水龙头就接了一小桶水，也不存在未关水龙头的情形，更不可能将原告的房屋浸泡十天，故原告的房屋受损与我无关，请求法庭驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告任建林辩称：我为原告看管房屋属实，我们双方并未约定保管费用，属于无偿保管。我在原告同意的情况下才将房屋钥匙交给了马文新，而鉴定报告提到由于房屋被水浸泡了一个星期才导致房屋裂缝，且在我种菜以前原告本人也在自己的后院种菜，我在为原告看管房屋过程中，并没有重大过失行为，就不应当承担民事责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马占龙与被告马文新、任建林均系米东区长山子镇下梁头村村民。2011年10月20日，原告马占龙将自己位于米东区长山子镇下梁头村的房屋及院落交付给被告任建林进行看管。原告马占龙在向被告任建林交付房屋时，其房屋存在前墙部分瓷砖掉落和前面的护坡有一些裂缝的情形。被告任建林在看管原告的房屋及院落期间，使用原告的前院养秧苗，使用原告的后院种植蔬菜。2013年7月初，被告马文新借用原告的房屋前院堆放20吨水泥。同年8月初，被告马文新经原告同意使用原告房屋内的水在原告家的前院浇一些房檐板。2013年8月8日，原告发现自己的房屋出现下陷以及裂缝。后原告找二被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求二被告赔偿房屋损失70074.7元。
本案在审理过程中，一、本院委托新疆中远工程检测有限公司对原告马占龙的房屋损坏原因、房屋是否可以修复以及修复费用进行评估鉴定，该鉴定书分析认为：水通过土层渗透，使该房屋地基土质受浸变化，加之该房屋强度较低，造成该房屋不均匀沉降及墙体裂缝等损坏。该鉴定书的鉴定意见为：1、马占龙个人房屋受水浸泡，是其房屋受损的主要原因，马占龙个人房屋工程质量无法全部达到相关标准要求为次要原因；2、依据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-99），马占龙个人房屋鉴定等级为：D级（建议拆除重建）；3、马占龙个人房屋损失价值为70074.7元。
二、由于本案存在侵权法律关系和合同法律关系的竞合问题，本庭询问原告马占龙，其到底是以侵权关系还是以合同关系来主张自身的权利？原告马占龙明确表示以保管合同来主张自己的权利。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、照片、庭审笔录、勘验笔录、下梁头村委会的证明、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：原告马占龙与被告任建林口头约定自2011年10月20日起由被告任建林看管原告的房屋及院落，原告马占龙与被告任建林之间形成了口头保管合同关系。该口头保管合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告马占龙与被告任建林对看管原告的房屋及院落未约定看管费用，双方之间的口头保管合同属于无偿保管合同。
原告马占龙的房屋受损，经鉴定，该房屋质量不能达到相关标准为房屋受损的次要原因，因此，原告马占龙应当自行承担30%的责任。原告马占龙在2010年10月20日向被告任建林交付房屋时，其房屋仅存在前墙部分瓷砖掉落和前面护坡有一些裂缝的情形，而在被告任建林看管原告的房屋一年多后，原告的房屋却出现多处裂缝，现经鉴定该房屋已属于危房，被告任建林作为保管人在未向法庭提供证据证实其不存在重大过失的情形下，理应对原告的房屋毁损承担70%的赔偿责任。原告马占龙要求被告马文新承担法律责任，由于原告马占龙与被告马文新并未建立保管合同关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告的房屋的具体损失，本院按照鉴定机构所确认的70074.7元进行确定。至于鉴定费，本院按照双方当事人的责任状况予以分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任建林向原告马占龙支付赔偿金49052.29元（70074.7元×70%），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马占龙要求被告马文新承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551.87元、邮寄送达费120元，原告负担525.56元，被告任建林负担1146.31元；鉴定费10000元（原告预交），原告负担3000元，被告任建林负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马明举
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏 晶
书 记 员 连华美
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第317号
原告王建，男，1985年8月1日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被被告乌云高娃，女，1979年6月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
原告王建诉被告乌云高娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建及其委托代理人解智新、被告乌云高娃到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月6日20时20分许，吉格木德（被告丈夫）驾驶吉C-
EJ2**号奇瑞小型轿车沿集锡公路由南向北行驶，行至集锡公路504KM+500M处（那木乡井岗村）超车时，与相对方向行驶尤大成驾驶的吉C-6Z6**号凌派牌小型轿车相撞后，致吉格木德死亡，尤大成及吉C-
EJ2**号奇瑞小型轿乘车人王建受伤，两车不同程度损坏，此起事故经双辽市公安局交通警察大队认定吉格木德负此事故的主要责任，尤大成负此事故的次要责任，王建无责任。被告乌云高娃系死者吉格木德的妻子，死者吉格木德驾驶的吉C-
EJ2**号奇瑞小型轿系家庭用车。故原告的损失应由被告乌云高娃承担赔偿责任。事故发生后，原告王建经吉林大学第一医院住院治疗13天，住院期间特级护理，巨额医疗费原告已无力承担，无奈转入双辽市中心医院住院治疗15天，住院期间二级护理，一级护理。现原告的经济损失有医疗费204434.67元、住院期间伙食补助费2800.00元（100元/天×28天）以上共计207234.67元。尤大成驾驶的吉C-6Z6**号凌派牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。因此，医疗费204434.67元应当在交强险限额内扣除10000元，剩余医疗费194434.67元及伙食补助费2800元。由被告赔偿原告138064.27元（197234.67×70%）。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，本案诉讼焦点为：被告是否为赔偿义务人？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
被告是赔偿义务人，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据1、双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书，双公交认字【2014】第2203822014A0006001号，证明2014年11月6日20时20分许，吉格木德驾驶吉C-
EJ2**号奇瑞小型轿车沿集锡公路由南向北行驶，行至集锡公路504KM+500M处（那木乡井岗村）超车时，与相对方向行驶尤大成驾驶的吉C-6Z6**号凌派牌小型轿车相撞，致吉格木德死亡，尤大成及吉C-
EJ2**号奇瑞小型轿车乘车人王冲、王建受伤，两车不同程度损坏，吉格木德负此起事故主要责任，尤大成负此起事故次要责任，王冲、王建无责任。吉C-
EJ2**号奇瑞小型轿车登记证上所有人：徐修明，实际所有人吉格木德。吉C-6Z6**号凌派牌小型轿车登记证上所有人及实际所有人：尤大成。2.吉林大学第一医院住院病历、出院诊断书，证明王建于2014年11月7日入院，2014年11月20日出院，共住院13天，诊断为主动脉夹层多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，面部擦皮伤，双肺肺炎、创伤性湿肺、左侧气胸，1型呼吸衰竭、胸骨骨折、肝损伤、胸骨后血肿，硬膜下血肿，脑椎2-5椎体横突骨折，双辽市中心医院住院病历、出院诊断书，证明王建于2014年11月6日入院，2014年11月7日出院，诊断为失血性休克、左侧血肿，右侧肋骨骨折，双侧创伤性湿肺、腰椎横突骨折，住院1天，2014年11月20日入院，2014年12月4日出院，诊断为胸外伤、肋骨骨折、双侧创伤性湿肺住院14天。3.王建住院医疗费票据13张，证明王建共花医疗费204434.67元。4.（2015）双郊民初字第52号民事调解书，证明乌云高娃是吉格木德德妻子，已向本起事故另一责任人尤大成提起诉讼，并取得赔偿款死亡赔偿金57726.00元、丧葬费6426.90元、精神抚慰金15000.00元。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”第十六条规定“?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。”本案被告乌云高娃与吉格木德系夫妻关系，经济一体，系家庭财产共有人，吉C-
EJ2**号奇瑞小型轿车实际所有人吉格木德，亦属于家庭共有财产，该车载客所得利益为家庭成员共同使用，因此，被告乌云高娃应是赔偿义务人承担赔偿责任。原告主张赔偿的范围及数额符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为：被告丈夫吉格木德驾驶吉C-
EJ2**号奇瑞小型轿车行驶途中，发生交通事故，致其本人死亡，乘车人王建受伤，吉格木德负此起事故主要责任，王建无责任。现原告要求被告对其损伤后果承担主要赔偿责任。由于被告乌云高娃与吉格木德喜夫妻关系，经济一体，系家庭财产共有人，且吉格木德载客所得收益是供家庭成员共同使用的，所以，被告应是赔偿义务人，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告乌云高娃于判决生效后十日内，赔偿原告王建医疗费194434.67元、伙食补助费2800元（100/天×28天），共计197234.67元之70%，及人民币138064.27元。
案件受理费3060元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：孙金国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1121号
罪犯余小青。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年2月16日作出（2011）甬镇刑初字第62号刑事判决，以罪犯余小青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月7日作出（2013）浙甬刑执字第784号刑事裁定，对罪犯余小青减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余小青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余小青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子、11月获单项记功，2013年获监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余小青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯余小青提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余小青减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22516号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人欧阳毅。
被告郑宏。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告郑宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年11月至2013年10月的物业管理费1，620元；2、判令被告支付滞纳金1，117元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人欧阳毅到庭参加诉讼。被告郑宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人浦东新区黄山始信苑业主大会的委托，对被告房屋所在黄山始信苑小区（博山东路210、211弄，博山东路553、555弄）提供物业服务至2013年10月31日。被告系该小区上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.83平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.67元。自2011年11月起被告未缴纳物业管理费，至2013年10月共欠费1，620元。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，符合物业服务合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年11月至2013年10月的物业管理费1，620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月十七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4578号
申请执行人阮吉云
被执行人陈雁冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2307号，依法向被执行人陈雁冰发出执行通知书，责令被执行人陈雁冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雁冰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雁冰（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4578号申请执行人阮吉云被执行人陈雁冰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2307号，依法向被执行人陈雁冰发出执行通知书，责令被执行人陈雁冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雁冰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈雁冰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  郑烜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01741号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王琴。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王琴信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2474号
申请执行人韩爱玲，女，生于1965年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张超，男，生于1989年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩庆新，女，生于1957年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韩爱玲与被执行人张超、韩庆新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索，本案执限内难以执结，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年三月十四日
书记员 时 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8116号
原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明，总经理
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告赵霞。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告赵霞劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海狮虎能源科技股份有限公司的委托代理人戴英、被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉称：原告因资金紧张已告知全体员工尽力筹集资金解决延误的工资及社保问题，并非故意拖欠工资。故原告不服仲裁裁决，起诉要求判令：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金20，800元；2、不为被告办理退工退保手续。
被告赵霞辩称：被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年1月4日进入原告处工作，双方定有书面劳动合同。2015年6月，被告以原告未依法缴纳社保、未按时支付工资为由，解除了与原告的劳动合同。
2015年6月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付解除劳动合同经济补偿金32，200元；2、支付被告2015年4月至6月工资9，085.95元；3、要求办理退工退保手续。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2919号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年4月至2015年6月工资8，700.38元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20，800元；三、原告为被告办理退工退保手续。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告确认欠付工资、欠缴社保的事实。原、被告另确认被告离职前12个月平均工资（不含加班工资）为3，164.95元。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行对账单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者以此解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案因原告未依法为被告缴纳社会保险、未及时足额支付被告劳动报酬，被告以此解除与原告的劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。原告认为因资金紧张，并非故意的意见，本院不予采纳，故原告要求不支付的请求，本院不予支持。根据双方确认的被告的工作年限和离职前12个月平均工资标准，确定原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金20，572（3，164.95×6.5）元。
关于原告要求不办理退工退保手续，本院认为用人单位应当在解除劳动合同或者终止劳动合同时，及时为劳动者办理退工、退保手续，故原告要求不办理的请求，本院不予支持。
关于2015年4月至6月的工资，双方对裁决结果均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条及第五十条的规定，判决如下：
一、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵霞解除劳动合同经济补偿金20，572元；
二、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵霞2015年4月至2015年6月期间工资8，700.38元；
三、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内为被告赵霞办理退工退保手续。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条??用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条??用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1209号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯唐全亮，于2009年9月30日入河北省深州监狱服刑改造。
河北省献县人民法院于2009年9月16日作出（2009）献刑初字第132号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（刑期自2008年12月26日起至2019年12月25日止）。2013年1月24日、2014年12月6日经本院裁定减刑十个月、一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第818号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零四个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1256号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年狱级改造积极分子，记功一次、表扬四次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1322号
原告周某某，住长春市双阳区。
被告王某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年十一月三日
书记员 王 淼
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2353号
原告赵镇业，男，汉族，住胶州市。
被告李会奎，男，汉族，住胶州市。
原告赵镇业与被告李会奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵镇业到庭参加了诉讼，被告李会奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵镇业诉称，原被告因中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛胶州市支行与李会奎、赵孔云、迟增平、赵镇业金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2012年6月15日作出的（2012）胶商初字第555号民事判决书生效后，借款人李会奎到期后未履行还款义务，原告为其提供担保，在（2013）胶执字第167号案中为其还款30500元，现原告向被告主张追偿，请求判令被告还款，并承担本案的诉讼费用。
被告李会奎未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛胶州市支行与李会奎、赵孔云、迟增平、赵镇业金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2012年6月15日作出（2012）胶商初字第555号民事判决书，判决：一、被告李会奎于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛胶州市支行借款尚欠本金49714.28元及利息、罚息718.97元，合计50433.25元，并承担自2011年10月13日起至生效判决履行之日止借款合同约定的利息、罚息。二、被告赵孔云、迟增平、赵镇业对上述债务承担连带清偿责任。保证人赵孔云、迟增平、赵镇业承担保证责任后，有权向债务人李会奎追偿。2013年1月5日，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛胶州市支行向本院申请强制执行，原告赵镇业于2013年5月6日向本院缴纳案款30500元。2013年5月7日作出（2013）胶执字第167号执行裁定书，依法对2012年6月15日作出（2012）胶商初字第555号民事判决书终结执行。该30500元被告李会奎未偿还原告赵镇业。被告李会奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭抗辩。
上述事实，有原告提供的（2012）胶商初字第555号民事判决书、（2013）胶执字第167号执行裁定书、胶州市人民法院案款专用收据、案款发还通知单复印件及庭审笔录所证实，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，胶州市人民法院（2012）胶商初字第555号民事判决书已判令原告赵镇业作为保证人对被告李会奎的债务共计50433.25元承担连带清偿责任，保证人赵镇业承担保证责任后，有权向债务人李会奎追偿。在本案的执行过程中，原告赵镇业向本院缴纳30500元案款，故赵镇业履行保证责任后，行使追偿权，向被告李会奎追偿，于法有据，证据确实充分，本院予以支持。被告李会奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李会奎于本判决生效后十日内偿还原告赵镇业代为清偿的债务30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，保全费330元，共计893元，由被告李会奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 涛
山东省临邑县人民法院拟稿纸山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1395号
申请人:田明飞，男，汉族，1996年11月9日出生，住临邑县邢侗街道办事处田家村**号。
被申请人：魏显才，男，汉族，1960年4月11日出生，住山东省陵县边临西魏村***号。
被申请人：毕彦平，男，汉族，1960年6月8日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处辛集村***号。
原告田明飞与被告魏显才、毕彦平民间借贷纠纷一案，申请人田明飞于2017年5月25日向本院申请财产保全。为了防止被申请人的转移财产，避免给�请人造成损失，请求本院依法冻结被申请人在金融机构存款或同等价值的财产，申请人提供了乔秀荣名下位于临邑县临盘社区井下路北端东侧颐寿园三区5号楼2单元302室，2单元西2号，房产
证号为：鲁临房权证临盘字第××号的房产为其提供保全担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请魏显才、毕彦平名下的银行存款共计10000元或查封同等价值的财产。
二、查封乔秀荣名下位于临邑县临盘社区井下路北端东侧颐寿园三区5号楼2单元302室，2单元西2号，房产证号为：鲁临房权证临盘字第235**号的房产。本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海亭
二〇一八年六月十一日
书记员 孙晓敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第5281号
申请人王建，男，1967年9月5日出生，汉族。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼东208室。
法定代表人：宗学文，该公司总经理
委托代理人：耿波，联系地址同该单位。
本院于2015年1月9日受理了申请人王建和申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年1月9日，申请人王建、北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2014年12月29日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2014年12月31日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司按申请人王建本人工资标准补缴2003年12月至2008年3月期间的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险（具体数额以当地社保机构核定为准；低于最低交费下限的，按最低缴费下限缴费）；
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人王建和申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第305号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王建和申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第305号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月九日
书 记 员 柴福敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，该单位职员
被执行人于立国，男，汉族，农民。
被执行人王洪杰，男，汉族，农民。
被执行人杨兆义，男，汉族，农民。
被执行人李伟，男，汉族，农民。
被执行人王德才，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第654号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请恢复执行，要求给付16453.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人于立国、王洪杰、杨兆义、李伟、王德才借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费150.00元由被执行人于立国承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1621号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陆庆国。
被告：廉某甲，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
原告陈某诉被告廉某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陆庆国、被告廉某甲及其委托代理人高振举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年相识并自由恋爱，2006年2月双方协商收养长女廉齐，2007年3月5日生育次女廉某乙，2009年1月31日生育长子廉某丙，2009年3月11日在山亭区民政局补办结婚登记手续，2010年1月15日生育次子廉某丁。婚后原、被告常因家庭琐事吵架，没有共同语言，感情已破裂。现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、判令长女、次子由原告抚养，长子、次女由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告廉某甲辩称，原告诉称的婚姻形成及子女生育过程属实，但不同意离婚，希望原告能够珍惜夫妻感情，消除误解。
经审理本院认定，原、被告于2000年相识并自由恋爱，后同居生活。2007年3月5日生育一女廉某乙，2009年1月31日生育长子廉某丙，2009年3月11日在山亭区民政局补办结婚登记手续，2010年1月15日生育次子廉某丁。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、住院病案、医学出生证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称双方感情破裂，请求判令原、被告离婚，但没有提交相关证据证明，本院不予支持。夫妻在共同生活中，只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告廉某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张玉东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 季
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉标，系该行行长。
委托代理人陈志林（特别授权），男，瑶族，1978年11月8日出生，系该行法律法规处处长。
委托代理人罗荣豪（一般代理），湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011，
被告周锡有，男，汉族，1972年12月12日出生。
被告潘小梅，女，汉族，1972年7月6日出生。
被告周锡林，男，汉族，1967年9月29日出生。
被告周弟毛，男，汉族，1967年4月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告周锡有、潘小梅、周锡林、周弟毛金融借款合同纠纷中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2014年10月17日以矛盾已解决为由向本院申请对撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合法律规定，符合当事人权利自治的原则，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一四年十月十八日
代理书记员 杨梅云
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保85号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐健，湖北扶轮律师事务所（特别授权）。
被申请人王琼。
被申请人夏良明。
被申请人武汉易通天下保险代理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋3层3室。
法定代表人陈庆达，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人王琼、夏良明、武汉易通天下保险代理有限公司发生金融借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人王琼、夏良明、武汉易通天下保险代理有限公司名下价值人民币2110000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王琼、夏良明、武汉易通天下保险代理有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王琼、夏良明、武汉易通天下保险代理有限公司名下价值人民币2110000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第914号
罪犯吴忠平，男，1972年7月7日生，水族，高中文化，贵州省三都县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年2月1日作出（2009）昆铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人吴忠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7000元。判决生效后，于2009年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠平准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第480号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙。
特别授权委托代理人唐辉，该行员工。
被告谭一军，男，生于1982年10月10日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告谭一军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告谭一军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月21日，被告以买车为由向我行借款2万元，并签订了借款合同，约定还款期限为2011年4月21日，月利率7.59‰，该借款到期后，经我行多次催收，至今被告仍未归还。请求依法判令被告归还借款本金2万元及利息7163.30元（利息计算从贷款之日起至2013年3月20日止，以后利息、违约损失按照借款合同约定利息计算）。
被告谭一军未作答辩。
经审理查明：2010年4月22日被告谭一军以买车为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元，并签订了借款合同，合同中约定了借款月利率为7.59‰，还款期限为2011年4月21日。借款合同期限届满后，由于被告未按照合同约定期限履行偿还借款本息的义务，2015年2月25日，原告诉讼来院，要求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、小额信用借款申请书、借款借据、借款合同、《贷款催收通知书》签收承诺书及借款催收通知单等证据在卷佐证，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告以买车为由在原告处借款2万元，双方签订的借款合同系真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照借款合同的约定及时履行归还本金及利息的义务。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。故原告现主张被告归还借款2万元本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭一军归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息7163.30元。（2013年3月21日后的利息、违约损失按照借款合同约定利率计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭一军负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，待本判决生效后执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一五年三月十九日
书记员 李诚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初630号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：钟志强，男，1986年8月3日生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告钟志强民间借贷纠纷一案，夏靖于2016年2月19日向本院提出撤回对钟志强起诉的申请。
本院认为，夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回对钟志强的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 媛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第20号
申请执行人牛军玲，女，汉族。
被执行人百为民，男，汉族。
被执行人李松梅，女，汉族。
牛军玲诉百为民、李松梅合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的偿还210000元的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人百为民等人银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月二十九日
书记员 马新建
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1025号
罪犯加海洋，男，1983年3月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年6月14日作出（2006）东法刑初字第3155号刑事判决，以被告人加海洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2022年11月4日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯加海洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现并有立功表现。
经审理查明，罪犯加海洋在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子，2015年度评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯加海洋确有悔改并有立功表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯加海洋减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第13号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫罪于2014年10月29日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月12日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2014）845号起诉书指控被告人程某某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年10月29日凌晨0时许，被告人程某某经过惠东县黄埠镇科达商业街某水吧时，见只有被害人罗某君一个人在店内，便进入店内威胁罗某君将钱交出，在抢得罗某君现金人民币822元、三星S4型手机一部（价值2080元人民币）后，遇到被害人丈夫白某涛进店，便将手机丢弃后逃跑，在逃至科达商业街出口处时被白某涛及群众抓获并报警。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事�清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人程某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，开庭时被告人程某某交代因没钱用，进店抢劫。
经审理查明：2014年10月29日凌晨0时许，被告人程某某经过惠东县黄埠镇科达商业街某水吧时，见只有被害人罗某君一个人在店内，便进入店内用语言威胁罗某君将钱交出，在罗某君拿出现金人民币822元后，被告人程某某又要罗某君的三星S4型手机（价值2080元人民币），在罗某君将手机卡取下，手机拿给程某某后遇到被害人丈夫白某涛进店。罗某君对着丈夫喊“打劫”，被告人程某某将手机丢弃后逃跑，在逃至科达商业街出口处时被白某涛及群众抓获并从程身上缴获赃款822元。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列�据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、被害人罗某君的陈述材料和其对被告人程某某的辨认笔录，证实2014年10月29日凌晨30分许，被害人罗某君一个人在惠东县黄埠镇科达商业街某水吧上班，突然有一名男子进店用双眼瞪着罗某君说“拿钱给我”，罗害怕对方打她就说“你要什么东西你自己拿吧。”后该男子就向她逼近，罗退到店铺沙发时该男子就坐在沙发上说“我来跟你商量一件事。我要钱，我就是没钱用。”罗说“好，我去拿给你。”后罗某君就去柜台将收音机内除面额100元的全部拿了出来交给他。对方又说“你把手机给我。”罗说“我可以把手机给你，但手机卡可不可以留给我。”对方答应了，罗就拔出卡，这时罗的老公突然来到了店铺门口，罗看了一眼�方确定对方没有带工具后朝老公大喊“老公，他打劫。”对方就往店铺外跑，罗的老公追上去，在商业街的结尾时将对方抓住。罗被抢了现金800多元，三星4S手机一部。经罗某君辨认，罗某君辨认出程某某系抢劫他的人。
4、证人向某涛的证言材料和其对被告人程某某的辨认笔录，证实2014年10月28日凌晨，向某涛到黄埠镇科达商业街某水吧接妻子罗某君下班，在店门口时看见一名男子在拿妻子的手机，然后听到妻子喊“老公，他打劫我。”对方看见向后就往街后面跑，向就追追了约50米用扫把将对方打倒在地，后与附近群众一起将该男子抓获。经向某涛辨认，向某涛辨认出程某某系抢劫他老婆财物的人。
5、抓获被告人程某某的经过材料，证实2014年10月29日公安机关将被告人程某某抓获。
5、被告人程某某的户籍资料，证实被告人程某某的户籍信息情况。
6、被告人�某某的供述材料，证实被告人程某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。程某某供认，2014年10月29日凌晨0时许，被告人程某某到黄埠镇科达商业街某水吧威胁一名女子说“我没钱花，你把钱拿出来”、“老实一点”之类的话。对方将现金822元给他后，程要对方的手机，对方在拔手机卡时，她的老公出现了，对方喊“老公，他打劫我”，程就将手机扔在地上逃跑，对方老公一直追，后被追上，从自己的裤袋里缴获了赃款。
7、赃款照片，证实被告人程某某抢劫的赃款情况。
8、扣押、发还物品清单，证实破案后从被告人程某某身上缴获赃款822元已发还给被害人。
9、价格鉴定文书材料，证实经物价部门鉴定，被抢的手机价值2080元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人程某某无视国法，以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人程某某实施抢劫犯罪时，没有采取暴力手段，只是以言语方式威胁被害人，其危害性比其他抢劫作案较小，量刑时作为情节考虑。公诉机关对被告人程某某的量刑建议，与被告人程某某的罪刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 黎秀永
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邱玉如
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物�或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共6页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2031-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：刘宏慧。
广发银行股份有限公司杭州分行与刘宏慧信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02034号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2031号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十月八日
代书记员 许秋莹
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1769号
涟源市人口和计划生育局、周春艳、龙够分
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请周春艳等行政非诉案由一案，经被执行人周春艳、龙够分自动履行，执行金额9850元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1580号
原告焦某某，女，1987年9月20日出生，汉族，贵州省正安县人，农民。
被告蔡某某，男，1987年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告焦某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员陈冬娥参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2011年11月8日双方在攸县民政局登记结婚。婚后二个月，原告发现被告经常吸毒，致使夫妻感情破裂。2012年2月双方开始分居，故原告诉至本院，请求解除婚姻关系。
原告焦某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2011年11月8日自愿到攸县民政局登记结婚。
被告蔡某某辩称：被告不同意离婚，如若离婚，请求判令原告赔偿被告结婚费用50000元。
被告蔡某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2011年11月8日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，因生活琐事双方发生纠纷，原、被告夫妻关系不和，故原告起诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并没有不可调和的矛盾，只要双方进行沟通交流，完全有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告焦某某与被告蔡某某离婚，依法不准予。
本案案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 振
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3769号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方国昌，男，1954年5月19日出生，汉族。
被告陈连福，男，1962年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方国昌、陈连福借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元减半为1150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第63号
原告：吕洪宾，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被告：张日凤，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：傅建棠，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕洪宾诉被告张日凤劳务合同纠纷一案中，原告吕洪宾于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪宾撤回对被告张日凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕洪宾承担。
审判长 王兴东
陪审员 孟庆成
陪审员 刁希成
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙成祎
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第299号
原告：万大蠢，男。
委托代理人：吴耀清，泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告万大蠢与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万大蠢及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万大蠢诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款152728元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款152728元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告万大蠢所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告万大蠢的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款15300元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告万大蠢稻谷款共计人民币137428元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年七月十五日
书记员 李 锐
第2页共2页
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保191-1号
原告姜捷婷，女，1977年4月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告李颖，女，1976年4月30日出生，汉族，住自贡市。
本院于2016年7月19日作出的（2016）川0311执保191号保全裁定对被告李颖与案外人张洪共有的位于自贡竹韵家园的房产（产权证号20110712009**号）予以查封，案外人张洪于2016年8月15日提出异议，认为本院查封的上诉房产虽登记在被告李颖及其名下，但其与被告李颖已于2012年9月已经离婚，且该房产已分割归其所有，故申请解除对房产的查封。经本院审查，案外人张洪的异议成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李颖与案外人张洪共所有的位于自贡竹韵家园的房产（产权证号20110712009**号）房产的查封、冻结、扣押措施。
审判员 黄 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 余红佳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0391号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人庞秋婷，女，1990年7月22日出生于河北省。2014年6月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人庞秋婷犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人庞秋婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日18时许，涉案人员王XX电话联系涉案人员乔XX（另案处理），商定从涉案人员乔XX处购买30克毒品冰毒。2014年6月12日20时许，涉案人员乔XX指使被告人庞秋婷至本市河北区增产道彩环里156号涉案人员王XX家中运送毒品时，被民警当场抓获。民警当场从被告人庞秋婷处查获白色晶体物品2小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人庞秋婷处查获的白色晶体物品2小袋，共重29.79克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人庞秋婷之行为构成贩卖毒品罪，鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定予以惩处。
被告人庞秋婷对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日18时许，购毒人员王XX与乔XX（另案处理）电话联系，商定从乔XX处购买30克毒品冰毒，后乔XX又联系被告人庞秋婷协助其贩卖毒品。2014年6月12日20时许，乔XX指使被告人庞秋婷至天津市河北区增产道彩环里156号购毒人员王XX家中运送毒品时，被民警当场抓获。民警当场从被告人庞秋婷处查获白色晶体状毒品可疑物2袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人庞秋婷处查获的白色晶体状毒品可疑物2袋分别重19.8克、9.99克，以上毒品可疑物共计29.79克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人庞秋婷尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人王XX等人证言及辨认笔录、手机通话记录、涉案查获的毒品可疑物照片等书证、物证照片、视听资料、扣押物品清单、毒品检验报告、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人庞秋婷违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人庞秋婷在帮涉案人员乔XX贩卖毒品的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人庞秋婷归案后基本能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案毒品已全部起获，未流向社会，危害性相对减小，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞秋婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2020年2月11日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 李经玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初30号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月13日批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2015年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人李洪良、被害人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日16时许，被告人纪某某在嫩江县广电小区东门市融信寄卖行因向被害人郭某索要债务而发生争执。后被告人纪某某指使同案犯张某、梁某某、李某某（均已判刑）对被害人郭某进行殴打。张某先拿门市内的凳子将被害人郭某打倒，后张某、梁某某、李某某三人共同对被害人郭某进行殴打，致被害人郭某多发性肋骨骨折。经鉴定，被害人郭某之损伤已构成轻伤二级，并构成九级伤残。在另案中，同案犯梁某某、李某某、张某已赔偿被害人郭某经济损失人民币110000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人纪某某无异议，且有被告人纪某某当庭供述，同案犯张某、梁某某、李某某的供述笔录，被害人郭某的陈述，证人潘某某、张某某、隋某某等人证言，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，现场勘验记录、示意图及拍照，黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中刑一终字第10号刑事判决书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某指使他人故意伤害被害人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人纪某某起主要作用，系主犯。辩护人辩称被告人纪某某当庭自愿认罪，依法应从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 红
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1744号
原告：滕明华，住湖北省宜恩县。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被告一：杨嘉鹏，住广东省中山市。
被告二：黄海静，住增城市。
原告滕明华诉被告杨嘉鹏、黄海静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕明华及其委托代理人郭丹婷到庭参加诉讼，被告杨嘉鹏、黄海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明华诉称：2013年8月29日，原告与被告杨嘉鹏签订《增城车友会会所承包经营项目股份转让协议书》，约定杨嘉鹏将位于增城洋角街68号“增城车友会”会所承包经营的项目的30%股份转让给原告，转让费48400元。协议签订后，原告依约支付了上述转让费。2013年11月1日，原告与杨嘉鹏协商退股事宜并签订《退股协议》，杨嘉鹏同意回收原告30%的股份，并于2014年5月1日前向原告退还48400元。因杨嘉鹏没有按《退股协议》约定的期限退款，原告与杨嘉鹏于2014年4月30日就上述退股款项的归还问题再次协商，把退股款转为借款，并签订了《借款协议》，约定该款于2014年8月1日前归还，逾期未能归还，原告有权向杨嘉鹏每月收取借款金额5%作为利息。现还款期限已过，经原告多次催告，杨嘉鹏仍不偿还。黄海静是杨嘉鹏的配偶，上述协议的签订发生在其夫妻关系存续期间，故黄海静应对借款承担连带清偿责任。为此，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨嘉鹏归还48400元及逾期利息（从2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）；2、判令被告黄海静对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨嘉鹏、黄海静不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日，原告与杨嘉鹏签订《增城车友会会所承包经营项目股份转让协议书》，约定杨嘉鹏将位于增城洋角街68号“增城车友会”会所承包经营的项目的30%股份转让给原告，转让费为48400元，由原告汇入杨嘉鹏指定帐户中。协议签订后当日，原告依杨嘉鹏所吩咐将48400元转入黄海静在中国农业银行股份有限公司增城金竹支行的帐户上。同年11月1日，因经营不善，杨嘉鹏同意原告退股，双方签订了《退股协议》，约定由杨嘉鹏回收原告30%的股份，杨嘉鹏于2014年5月1日前退还48400元给原告。2014年4月30日，原告与杨嘉鹏就上述退股款项进行协商，双方同意把退股款48400元转为借款，并签订了《借款协议》，约定该款于2014年8月1日前归还，逾期未能归还，原告有权向杨嘉鹏每月收取借款金额5%作为利息。后因杨嘉鹏没有按《借款协议》约定的期限还款，原告多次追收未果，向本院提起诉讼。
又查明：杨嘉鹏与黄海静于2009年3月21日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚，后于2014年9月17日在该登记处办理了离婚登记。原告与杨嘉鹏签订的上述3份协议均发生在杨嘉鹏与黄海静夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与杨嘉鹏签订《增城车友会会所承包经营项目股份转让协议书》后，依约定将48400元转入黄海静的帐户上。此后，杨嘉鹏因经营不善而同意原告退股，双方经协商，同意把应退股款48400元转为借款，并在共同合意下自愿签订了《借款协议》，因此，原告转入黄海静帐户上的48400元实际已转变为原告出借给杨嘉鹏的借款，杨嘉鹏没有按《借款协议》约定的期限还款，原告提起诉讼请求其归还合法有理，本院予以支持。虽然该《借款协议》约定，杨嘉鹏逾期未能归还欠款，原告有权向杨嘉鹏每月收取借款金额5%作为利息，但该约定利率过高。现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点的规定，本院予以支持。由于原告与杨嘉鹏签订的《增城车友会会所承包经营项目股份转让协议书》和《借款协议》均发生在杨嘉鹏与黄海静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，杨嘉鹏、黄海静应对借款承担共同清偿责任。杨嘉鹏与黄海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告杨嘉鹏、黄海静于本判决生效之日起五日内偿还48400元及利息给原告滕明华。
二、上述利息从2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止。
三、驳回原告滕明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告杨嘉鹏、黄海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 汤建成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第1744号原告：滕明华，住湖北省宜恩县。委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。被告一：杨嘉鹏，住广东省中山市。被告二：黄海静，住增城市。原告滕明华诉被告杨嘉鹏、黄海静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕明华及其委托代理人郭丹婷到庭参加诉讼，被告杨嘉鹏、黄海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕明华诉称：2013年8月29日，原告与被告杨嘉鹏签订《增城车友会会所承包经营项目股份转让协议书》，约定杨嘉鹏将位于增城洋角街68号“增城车友会”会所承包经营的项目的30%股份转让给原告，转让费48400元。协议签订后，原告依约支付了上述转让费。2013年11月1日，原告与杨嘉鹏协商退股事宜并签订《退股协议》，杨嘉鹏同意回收原告30%的股份，并于2014年5月1日前向原告退还48400元。因杨嘉鹏没有按《退股协议》约定的期限退款，原告与杨嘉鹏于2014年4月30日就上述退股款项的归还问题再次协商，把退股款转为借款，并签订了《借款协议》，约定该款于2014年8月1日前归还，逾期未能归还，原告有权向杨嘉鹏每月收取借款金额5%作为利息。现还款期限已过，经原告多次催告，杨嘉鹏仍不偿还。黄海静是杨嘉鹏的配偶，上述协议的签订发生在其夫妻关系存续期间，故黄海静应对借款承担连带清偿责任。为此，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨嘉鹏归还48400元及逾期利息（从2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止）；2、判令被告黄海静对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告杨嘉鹏、黄海静不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月29日，原告与杨嘉鹏签订《增城车友会会所承包经营项目股份转让协议书》，约定杨嘉鹏将位于增城洋角街68号“增城车友会”会所承包经营的项目的30%股份转让给原告，转让费为48400元，由原告汇入杨嘉鹏指定帐户中。协议签订后当日，原告依杨嘉鹏所吩咐将48400元转入黄海静在中国农业银行股份有限公司增城金竹支行的帐户上。同年11月1日，因经营不善，杨嘉鹏同意原告退股，双方签订了《退股协议》，约定由杨嘉鹏回收原告30%的股份，杨嘉鹏于2014年5月1日前退还48400元给原告。2014年4月30日，原告与杨嘉鹏就上述退股款项进行协商，双方同意把退股款48400元转为借款，并签订了《借款协议》，约定该款于2014年8月1日前归还，逾期未能归还，原告有权向杨嘉鹏每月收取借款金额5%作为利息。后因杨嘉鹏没有按《借款协议》约定的期限还款，原告多次追收未果，向本院提起诉讼。又查明：杨嘉鹏与黄海静于2009年3月21日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚，后于2014年9月17日在该登记处办理了离婚登记。原告与杨嘉鹏签订的上述3份协议均发生在杨嘉鹏与黄海静夫妻关系存续期间。本院认为：原告与杨嘉鹏签订《增城车友会会所承包经营项目股份转让协议书》后，依约定将48400元转入黄海静的帐户上。此后，杨嘉鹏因经营不善而同意原告退股，双方经协商，同意把应退股款48400元转为借款，并在共同合意下自愿签订了《借款协议》，因此，原告转入黄海静帐户上的48400元实际已转变为原告出借给杨嘉鹏的借款，杨嘉鹏没有按《借款协议》约定的期限还款，原告提起诉讼请求其归还合法有理，本院予以支持。虽然该《借款协议》约定，杨嘉鹏逾期未能归还欠款，原告有权向杨嘉鹏每月收取借款金额5%作为利息，但该约定利率过高。现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点的规定，本院予以支持。由于原告与杨嘉鹏签订的《增城车友会会所承包经营项目股份转让协议书》和《借款协议》均发生在杨嘉鹏与黄海静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，杨嘉鹏、黄海静应对借款承担共同清偿责任。杨嘉鹏与黄海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告杨嘉鹏、黄海静于本判决生效之日起五日内偿还48400元及利息给原告滕明华。二、上述利息从2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日止。三、驳回原告滕明华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告杨嘉鹏、黄海静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 凡审 判 员  张小文人民陪审员  林雪丽二〇一五年六月三日书 记 员  汤建成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0669号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴继军，无业。曾因犯强奸罪于1977年3月22日被判处有期徒刑十年；服刑期间又因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于1995年3月25日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2005年1月10日刑满释放；因盗窃于2008年10月28日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年3月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2011年9月6日刑满释放；因盗窃于2012年3月28日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年11月13日被行政拘留十五日；因盗窃于2014年2月3日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人吴继军犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人吴继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月，被告人吴继军在宿迁市宿城区人民医院等处，四次盗窃三轮电动车等物品，经鉴定合计价值人民币7695元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年3月13日上午，被告人吴继军在宿迁市宿城区人民医院门口盗窃被害人王某黑色英克莱牌二轮电动车一辆。经鉴定价值人民币300元。
2.2014年3月31日上午，被告人吴继军在宿迁市宿城区人民医院门口盗窃被害人沈某天翼牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2975元。
3.2014年4月1日上午，被告人吴继军在宿迁市宿城区幸福北路与城北路交叉处靠东北角处盗窃被害人胡某英克莱牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1270元。
4.2014年4月6日，被告人吴继军到宿迁市宿城区黄河路马陵公园对面盗窃被害人李某淮海牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3150元。该被盗物品已返还被害人。
另查明，被告人吴继军于2014年4月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人吴继军供述笔录，被害人王某、沈某、胡某、李某陈述，证人郭某、刘某、李素芳证词，公安机关出具或调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押返还清单、被告人户籍证明及其被刑事、行政处罚材料以及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴继军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴继军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴继军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年3月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人吴继军违法所得予以追缴退赔相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张前进
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 王家荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈 陶
第页／共页