wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1608号
原告：普安县青山镇顺运租赁行，住所地：普安县青山镇二街二组。
经营者：张野，男，1992年10月5日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：张胜毅，男，1995年7月16日出生，汉族，住普安县。
本院在审理原告普安县青山镇顺运租赁行与被告张胜毅车辆租赁合同纠纷一案中，原告张野以双方已就车辆损失赔偿协商处理为由，于2016年12月1日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普安县青山镇顺运租赁行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告普安县青山镇顺运租赁行负担。
审判员 侯野
二〇一六年十二月一日
书记员 易江
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执6号
申请执行人黄宝法，男，1959年3月5日生，汉族。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，经理。
被执行人平顶山市湛河区金太阳石油城。
法定代表人赵亚明，经理。
被执行人赵亚明，男，1982年10月12日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民初字第1123号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明发出执行通知书，责令被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵明亚于2016年1月10日前按生效判决书所确定的义务履行，但被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明的存款、收入（具体数额及期限详见协助执行通知书）。
查封、扣押被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明的部分财产（具体名称详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年一月十四日
书记员 陈守哲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执6号
申请执行人黄宝法。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，经理。
被执行人平顶山市湛河区金太阳石油城。
法定代表人赵亚明，经理。
被执行人赵亚明。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民初字第1123号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明发出执行通知书，责令被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵明亚于2016年1月10日前按生效判决书所确定的义务履行，但被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明的存款、收入（具体数额及期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明的部分财产（具体名称详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年一月十四日
书记员 陈守哲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢8号
申请执行人：赵飞，男，1988年8月13日出生。
被执行人：江西省舒适家系统集成装饰有限公司。
法定代表人：宋哲，执行董事。
地址：新余市渝水区静路格林小镇门口舒适家未来生活体验馆。
本院依据已经发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲字第435号仲裁裁决书，于201６年8月16日向被执行人江西省舒适家系统集成装饰有限公司，邮寄送达（2016）赣0104执460号执行通知书等材料，限被执行人江西省舒适家系统集成装饰有限公司在收到执行通知书七日内自动履行裁决书中规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省舒适家系统集成装饰有限公司在银行的存款10714.8元，或扣留、提取其收入10714.8元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄长茂
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执283号
申请执行人王祖艳，女，生于1973年11月7日，汉族，居民，家住西畴县。
被执行人陆恩曾，男，生于1983年9月29日，壮族，农民，家住西畴县。
本院在执行申请执行人王祖艳与被执行人陆恩曾经司法确认的调解协议纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人陆恩曾主动找申请人王祖艳自行协商给付了案件款。被执行人陆恩曾交清了案件执行费1880元。申请执行人王祖艳明确表示案件和解执行完毕。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴调确字第3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖 旭
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执334号
被执行人老某，男，傣族，1982年11月16日生。
老某犯走私毒品罪罚金一案，本院作出的（2013）陇刑初字第107号刑事判决书发生法律效力后，被执行人老某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月28日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人老某发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元，在执行过程中，被执行人老某主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执334号老某犯走私毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶明辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 江 海
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第232号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郜XX（别名“小宝”），男，1989年5月7日出生。因盗窃于2014年12月17日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2015年1月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年4月29日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年5月12日被本院取保候审，同年8月19日被列为网上逃犯，同年9月20日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郜XX犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员代理检察员韩敏、白锐洁出庭支持公诉，被告人郜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月23日16时许，被告人郜XX在其位于郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）张庄北街的红色食府出租屋处，趁室友被害人卢XX熟睡之机，用随身携带的钥匙，将卢XX停放在院内的黑色雅马哈牌摩托车盗走并自己使用，于同年12月15日将车辆交给张XX使用。同年12月16日，卢XX在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）F区停车场发现被盗车辆，遂报警，后民警在张XX带领下在航空港区张庄北街一出租屋内将郜XX抓获。郜XX归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5429元。现赃物已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郜XX的供述；被害人卢XX的陈述；证人张XX的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为郜XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为郜XX归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郜XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月23日16时许，被告人郜XX在其位于航空港区张庄北街的红色食府出租屋处，趁室友被害人卢XX熟睡之机，用随身携带的钥匙，将卢XX停放在院内的黑色雅马哈牌摩托车盗走并自己使用，于同年12月15日将车辆交给张XX使用。同年12月16日，卢XX在鸿富锦公司F区停车场发现被盗车辆，遂报警，后民警在张XX的带领下在航空港区张庄北街一出租屋内将郜XX抓获。郜XX归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5429元。现赃物已追回并发还。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人郜XX在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人卢XX的陈述，证明其摩托车被盗的时间、地点以及该车辆的特征、购买价格等情况；
3、证人张XX的证言，证明其从被告人郜XX处得知郜XX盗窃其合租室友黑色雅马哈摩托车一辆，2014年12月16日，其驾驶被盗车辆并停放在鸿富锦公司F区停车场，后被民警带走调查的情况；
4、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、发还清单、领条，证实了涉案物品的扣押、发还情况；
5、河南众诚摩托车销售有限公司出具的收据、鉴定意见，证实了被盗摩托车的价值；
6、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
7、年龄证明、前科查询证明，证实了被告人郜XX已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；
8、涉案物品照片及摩托车铭牌照片；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郜XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郜XX犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的20日予以折抵后，即自2015年9月20日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 王春红
人民陪审员 杨利军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 佳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢67号
被执行人：刘立新，男。
本院在执行刘立新罚金一案中，经查被执行人刘立新应缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第284号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 艺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1011号
罪犯瞿光华，男，1959年5月2日出生，汉族，初中，四川省蓬溪县人，户籍所在地四川省蓬溪县，现在永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)岩刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人瞿光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年9月19日起至2025年9月18日止），并责令瞿光华等2人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币649992元。宣判后，同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2014年10月12日作出（2014）闽刑终字第348号刑事判决，以原审被告人瞿光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年9月19日起至2021年9月18日止），并责令瞿光华等2人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币649992元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿光华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月累积考核分2404.5分，表扬4次。本次申请减刑缴纳赔偿款人民币200元。
另查明，罪犯瞿光华住所地乡民政办、村民委员会出具了罪犯瞿光华家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯瞿光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯瞿光华减去有期徒刑六个月，刑期自2013年9月19日起至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴(代)
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执421号
申请执行人张思明，男，1955年5月23日出生，汉族，无业，身份证登记地址四川省资阳市安岳县，现住勐腊县。
被执行人张养明，男，1977年2月23日出生，汉族，打工，身份证登记地址湖南省祁东县，现住勐腊县。
关于张思明与张养明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）云2823民初466号民事判决书，判决:“一、原告张思明因受伤产生的医疗费8444.45元、误工费9600元、护理费5085元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元，鉴定费1100元，合计28279.45元，由被告张养明于本判决生效之日起10日内赔偿70%，即19795.62元（28279.45元×70%）；被告西双版纳锦程公路桥梁工程有限公司赔偿20%，即5655.89元（28279.45元×20%），扣除被告西双版纳锦程公路桥梁工程有限公司之前支付的10544.45元，无需另行支付。二、驳回原告张思明的其他诉讼请求。案件受理费662元，因本案适用简易程序审理，减半收取331元，由原告张思明负担232元，被告张养明负担99元。”该判决书已于2016年10月14日发生法律效力。权利人张思明于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的1.9894万元。2、申请执行费198.41元。
经采取执行措施，被执行人张养明与申请执行人张思明达成执行和解协议，约定：“被执行人张养明一次性支付15000元给申请执行人张思明,其余部分申请执行人张思明同意从第三人西双版纳锦程公路桥梁工程有限公司支付给张思明的赔偿款余款中抵减。”被执行人张养明于2016年12月21日已履行完毕。本院鉴于双方之间达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执421号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗永生
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1187号
原告：前郭县红海草业有限公司。住所地：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：沈亚丽，经理。
委托诉讼代理人：兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告：长春市圣泽奶牛养殖专业合作社。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：曹晶，负责人。
被告：曹晶，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：董菲，住长春市双阳区,系曹晶丈夫。
原告前郭县红海草业有限公司（以下简称红海公司）与被告长春市圣泽奶牛养殖专业合作社（以下简称圣泽合作社）、曹晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红海公司法定代表人沈亚丽及其委托诉讼代理人兰红卫、被告曹晶的委托诉讼代理人董菲到庭参加诉讼。被告圣泽合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红海公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付货款134199元及损失11035元，合计为145234元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告曹晶在长春市双阳区与原告签订《牧草购销合同》，约定二被告购买原告羊草100吨，价格为到货价900元/吨（含运费），还约定到货后由二被告先行结﻿算运费款，余下草款被告在2015年7月30日前向原告交付，货款若逾期，二被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息损失。原告陆续送到二被告处羊草11车，羊草重为150.78吨，货款金额为134199元。原告多次向二被告索要货款，二被告拖延给付时间，截止目前，二被告已不接听原告电话，导致原告产生货款逾期损失计算如下：2015年利息计算5个月：134199×4.35%×5/12=2432元；2016年全年利息：134199×4.35%=5837元；2017年利息计算173天：134199×4.35%×173/365=2766元；利息损失合计为：2432+5837+2766=11035元。原告认为，二被告的行为己经构成合同违约，依据《合同法》规定，应给付货款，承担违约经济损失。
圣泽合同社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
曹晶辩称，曹晶通过他人介绍认识红海公司的沈亚丽，当时介绍人就说了合作社经济特别困难，沈亚丽说不怕没钱，啥时候有钱啥时候给都行，曹晶说能赊账就赊账，因此才向红海公司进的草料。长春市圣泽奶牛养殖专业合作社现在没有启动，一般都是用长春市圣泽养殖公司的名义合同签合同，不可能用圣泽合作社的名义。买卖草料的事情是有的。同意给钱，但是希望可以宽限一段时间。
红海公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、牧草购销合同1份，证明2015年1月12日，原告与二被告签订合同；曹晶代表合作社签订合同，赊购原告牧草100吨，约定每吨900元，含运费，还约定赊购的草款在2015年7月30日前支付，逾期按银行同期贷款利率支付逾期利息。
2、对账凭证2份，其中圣泽合作社对账凭证第80页，证明欠原告草款134199元，另一份为张亚春出具的送草明细单，证明二被告收到羊草及所欠羊草数额的事实。
3、运输协议书8份（其中3份为复印件），证明送草料11车，共计送了150.78吨草料给被告。
4、长春市圣泽奶牛养殖专业合作社企业信息档案，证明圣泽合作社是依法成立的，在赊购原告草料时正在经营中，而且曹晶也是合作社成员，原告才把草料赊给了她。
红海公司提交的上述证据，曹晶经质证认为，对证据1真实性无异议，但曹晶是代表长春市圣泽养殖有限公司签订合同，圣泽合作社的经营方式是合作社成员自己在家养殖，曹晶个人不能代表合作社；对证据2的真实性无法确定，不是圣泽合作社的账，如果真实，应该是圣泽公司的账；对证据3的意见，应该以公司账面为准；对证据4的真实性无异议，但主张欠款的应该是圣泽养殖公司。
本院经审查，红海公司提供的证据，曹晶对证据1的真实性无异议，本院予以采信，但其否认系代表圣泽合作社签订合同，合同上无圣泽合作社加盖公章，故对原告用该证据证明曹晶代表圣泽合作社签订合同的事实无法认定。对证据2，曹晶未否定其真实性，且有张亚春的出具的记帐凭证予以佐证，对证据2中反映的沈亚丽送羊草价款134199元的事实予以认定，原告主张该证据系从圣泽合作社取得，系合作社帐目，对此本院电话询问圣泽合作社代表人曹晶是否能够向法庭提供合作社的帐目，曹晶表示，圣泽合作社至今未予启动，未立帐目，故对原告主张其提供的帐目系圣泽合作社的帐目不予认定。对证据3的真实性无法认定，本院不予认证。对证据4予以采信。
根据当事人陈述及本院认证的证据，认定如下案件事实：2015年1月12日，红海公司作为甲方、曹晶作为乙方签订《牧草购销合同》，约定乙方向甲方购买羊草100吨，价格为到货价900元/吨（含运费），到货后由乙方先行结﻿算运费款，余下草款在2015年7月30日前向甲方支付，货款若逾期，乙方按银行同期贷款利率向甲方支付逾期利息损失。合同签订后，红海公司陆续向曹晶会付羊草150.78吨，货款金额为134199元。经红海公司索要货款，曹晶未予给付。
本院认为，红海公司与曹晶之间存在买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。红海公司虽超出合同约定履行，曹晶接受了红海公司的履行，视为其双方一致同意其他内容按原合同履行，现约定的履行期限已经届满，对红海主张的由曹晶给付货款134199元并自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因红海公司未能举证证明曹晶签署合同时系代表圣泽合作社的职务行为，亦未举证证明由圣泽合作社实际履行合同，故对红海公司要求圣泽合作社与曹晶连带给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告曹晶于本判决生效后立即给付原告前郭县红海草业有限公司货款134199元及利息（以134199元为基础，自2015年8月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告前郭县红海草业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1602元（原告预交），由被告曹晶负担，于本判决生效后立即给付原告前郭县红海草业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年九月十九日
书记员 尹明梓
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1187号原告：前郭县红海草业有限公司。住所地：前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：沈亚丽，经理。委托诉讼代理人：兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。被告：长春市圣泽奶牛养殖专业合作社。住所地：长春市双阳区。法定代表人：曹晶，负责人。被告：曹晶，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：董菲，住长春市双阳区,系曹晶丈夫。原告前郭县红海草业有限公司（以下简称红海公司）与被告长春市圣泽奶牛养殖专业合作社（以下简称圣泽合作社）、曹晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红海公司法定代表人沈亚丽及其委托诉讼代理人兰红卫、被告曹晶的委托诉讼代理人董菲到庭参加诉讼。被告圣泽合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红海公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付货款134199元及损失11035元，合计为145234元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告曹晶在长春市双阳区与原告签订《牧草购销合同》，约定二被告购买原告羊草100吨，价格为到货价900元/吨（含运费），还约定到货后由二被告先行结﻿算运费款，余下草款被告在2015年7月30日前向原告交付，货款若逾期，二被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息损失。原告陆续送到二被告处羊草11车，羊草重为150.78吨，货款金额为134199元。原告多次向二被告索要货款，二被告拖延给付时间，截止目前，二被告已不接听原告电话，导致原告产生货款逾期损失计算如下：2015年利息计算5个月：134199×4.35%×5/12=2432元；2016年全年利息：134199×4.35%=5837元；2017年利息计算173天：134199×4.35%×173/365=2766元；利息损失合计为：2432+5837+2766=11035元。原告认为，二被告的行为己经构成合同违约，依据《合同法》规定，应给付货款，承担违约经济损失。圣泽合同社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。曹晶辩称，曹晶通过他人介绍认识红海公司的沈亚丽，当时介绍人就说了合作社经济特别困难，沈亚丽说不怕没钱，啥时候有钱啥时候给都行，曹晶说能赊账就赊账，因此才向红海公司进的草料。长春市圣泽奶牛养殖专业合作社现在没有启动，一般都是用长春市圣泽养殖公司的名义合同签合同，不可能用圣泽合作社的名义。买卖草料的事情是有的。同意给钱，但是希望可以宽限一段时间。红海公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、牧草购销合同1份，证明2015年1月12日，原告与二被告签订合同；曹晶代表合作社签订合同，赊购原告牧草100吨，约定每吨900元，含运费，还约定赊购的草款在2015年7月30日前支付，逾期按银行同期贷款利率支付逾期利息。2、对账凭证2份，其中圣泽合作社对账凭证第80页，证明欠原告草款134199元，另一份为张亚春出具的送草明细单，证明二被告收到羊草及所欠羊草数额的事实。3、运输协议书8份（其中3份为复印件），证明送草料11车，共计送了150.78吨草料给被告。4、长春市圣泽奶牛养殖专业合作社企业信息档案，证明圣泽合作社是依法成立的，在赊购原告草料时正在经营中，而且曹晶也是合作社成员，原告才把草料赊给了她。红海公司提交的上述证据，曹晶经质证认为，对证据1真实性无异议，但曹晶是代表长春市圣泽养殖有限公司签订合同，圣泽合作社的经营方式是合作社成员自己在家养殖，曹晶个人不能代表合作社；对证据2的真实性无法确定，不是圣泽合作社的账，如果真实，应该是圣泽公司的账；对证据3的意见，应该以公司账面为准；对证据4的真实性无异议，但主张欠款的应该是圣泽养殖公司。本院经审查，红海公司提供的证据，曹晶对证据1的真实性无异议，本院予以采信，但其否认系代表圣泽合作社签订合同，合同上无圣泽合作社加盖公章，故对原告用该证据证明曹晶代表圣泽合作社签订合同的事实无法认定。对证据2，曹晶未否定其真实性，且有张亚春的出具的记帐凭证予以佐证，对证据2中反映的沈亚丽送羊草价款134199元的事实予以认定，原告主张该证据系从圣泽合作社取得，系合作社帐目，对此本院电话询问圣泽合作社代表人曹晶是否能够向法庭提供合作社的帐目，曹晶表示，圣泽合作社至今未予启动，未立帐目，故对原告主张其提供的帐目系圣泽合作社的帐目不予认定。对证据3的真实性无法认定，本院不予认证。对证据4予以采信。根据当事人陈述及本院认证的证据，认定如下案件事实：2015年1月12日，红海公司作为甲方、曹晶作为乙方签订《牧草购销合同》，约定乙方向甲方购买羊草100吨，价格为到货价900元/吨（含运费），到货后由乙方先行结﻿算运费款，余下草款在2015年7月30日前向甲方支付，货款若逾期，乙方按银行同期贷款利率向甲方支付逾期利息损失。合同签订后，红海公司陆续向曹晶会付羊草150.78吨，货款金额为134199元。经红海公司索要货款，曹晶未予给付。本院认为，红海公司与曹晶之间存在买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。红海公司虽超出合同约定履行，曹晶接受了红海公司的履行，视为其双方一致同意其他内容按原合同履行，现约定的履行期限已经届满，对红海主张的由曹晶给付货款134199元并自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因红海公司未能举证证明曹晶签署合同时系代表圣泽合作社的职务行为，亦未举证证明由圣泽合作社实际履行合同，故对红海公司要求圣泽合作社与曹晶连带给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告曹晶于本判决生效后立即给付原告前郭县红海草业有限公司货款134199元及利息（以134199元为基础，自2015年8月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告前郭县红海草业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1602元（原告预交），由被告曹晶负担，于本判决生效后立即给付原告前郭县红海草业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一七年九月十九日书记员  尹明梓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2857号
原告陈吉合，农民。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告张福恒，农民。
原告陈吉合与被告张福恒身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉合及其委托代理人陈立祥、李杰、被告张福恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉合诉称，2014年4月7日15时30分许，被告张福恒驾驶自己所有的鲁B-×××××号变型拖拉机沿祝沟镇永盛街由东向西行驶至祝沟通后寨子村路口东时超同向在前行驶的原告驾驶的手扶拖拉机后右转弯，致手扶拖拉机的前头处与变形拖拉机斗的右后尾部处相撞，致两车损坏，原告受伤。事发当天，原告到平度市博爱骨伤医院住院治疗13天。该事故没有认定责任。经查：被告张福恒所有的肇事车辆鲁B-×××××号车没有交投交强险。综上，被告张福恒驾车肇事，超车右转弯没有让直行，应当承担事故的全部责任，给原告造成损失巨大。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被告张福恒应当在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的损失，超过赔偿限额的部分由其全部承担。为此，请求法院判令被告支付医疗费11420.56元、后续治疗费10000元、住院生活补助费260元（20元／天×13天）、误工费29959.2元（110.96元／天×270天）、护理费21415.28元（110.96元／天×13天×2人＋110.96元／天×167天×1人）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元，以上共计111517.04元，以及鉴定费2600元。
被告张福恒辩称，原告所述不属实，2014年4月7日下午3、4点钟，我驾驶着山东B×××××号变型拖拉机在祝沟永盛街由东往西行驶，大约距寨子村路口100米处超过原告驾驶的手扶拖拉机，继续直行，到路口处右拐，行驶40米后，我听见有人吆喝，我停车后，看见原告的手扶拖拉机车头向南，人坐在地上，我的车一点痕迹也没有，我认为我的车与原告的车没有接触过，原告的伤与我没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月7日15时30分许，被告张福恒驾驶山东B-×××××号变型拖拉机沿祝沟镇永盛街由东向西行驶至祝沟通后寨子村路口东时超同向在前行驶的陈吉合驾驶的手扶拖拉机后右转弯，致手扶拖拉机的前头处与变型拖拉机斗的右后尾部处相撞，致两车损坏，陈吉合受伤。原告受伤后，即被送往平度博爱骨伤医院住院治疗至2014年4月20日，花去医疗费11420.56元，2014年7月25日，原告自行委托青岛青大司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告陈吉合交通事故致左下肢损伤为伤残十级，交通事故后续治疗费建议为8000-10000元，交通事故护理时间建议为120-180日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间建议为180-270日，原告交付鉴定费2600元。原告于2014年8月19日诉来本院，要求被告被告赔偿医疗费11420.56元、后续治疗费10000元、住院生活补助费260元（20元／天×13天）、误工费29959.2元（110.96元／天×270天）、护理费21415.28元（110.96元／天×13天×2人＋110.96元／天×167天×1人）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元，鉴定费2600元，共计114117.04元。
另查明，被告张福恒驾驶的山东B-×××××号变型拖拉机未按规定投机动车机动车交通事故强制保险。平度市公安局祝沟派出所对被告张福恒进行调查询问时，张福恒称，我回现场后看到是手扶拖拉机的前头处撞在我车右后侧尾部处，被刮到了，手扶拖拉机停在路口中间处了，受伤老人在车头西边坐着。2014年7月14日，平度市公安局祝沟派出所出具的事故证明，证明称，2014年4月7日15时30分许，被告张福恒驾驶山东B-×××××号变型拖拉机沿祝沟镇永盛街由东向西行驶至祝沟通后寨子村路口东时超同向在前行驶的陈吉合驾驶的手扶拖拉机后右转弯，致手扶拖拉机的前头处与变型拖拉机斗的右后尾部处相撞，致两车损坏，陈吉合受伤。
上述事实，有原告提供的公安机关的证明、住院病历、医疗费单据及用药明细表、司法鉴定结论、鉴定费收据、当事人及委托代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的应承担赔偿医疗费、伤残补助费等费用的民事责任。原告驾驶机动车行驶时观察不周，措施不当，且无证驾驶，与被告驾驶的变型拖拉机相撞，据情应承担事故的主要责任，即60%的责任，被告驾驶变型拖拉机在转弯时观察不周、措施不当，据情应承担事故40%的责任。另外，被告违反国家法律的强制性规定，没有给其所有的肇事车辆投机动车交通事故强制保险，导致原告无法依据交强险的规定，向保险公司行使要求赔偿的权利，根据《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十五条的规定，被告应当在相当于强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，为此，原告要求被告赔偿其在交强险限额内合理的费用，符合法律规定，本院予以支持，超出交强险限额部分，双方当事人按其责任划分，承担赔偿责任。原告所诉的交通费过高，应予以减少，酌情以300元为宜，该事故原告负主要责任，其精神损失费的主张，本院不予支持，原告主张的医疗费11420.56元、后续治疗费8000元、住院生活补助费260元（20元／天×13天）、误工费19972.8元（110.96元／天×180天）、护理费14757.68元（110.96元／天×13天×2人＋110.96元／天×107天×1人）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、交通费300元，鉴定费2600元，计算有据，费用合理，本院予以确认。其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的医疗费11420.56元、后续治疗费8000元、住院生活补助费260元，共计19680.56元，其中10000元在交强险限额内，应由被告承担赔偿责任，超出交强险限额部分9680.56元，按责任应由被告承担40%的责任，即3872.22元，其余部分由原告自负。其余的请求均在交强险限额内，故根据上述法律规定，应由被告负责赔偿。根据平度市公安局祝沟派出所出具的事故证明以及被告自己的陈述，足以证明原被告双方两车相碰的事实，被告辩称，未与原告发生碰撞，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张福恒赔偿原告陈吉合医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费，共计82964.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟沿履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈吉合的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告陈吉合负担750元，由被告张福恒负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭海滨
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执953号
桂阳县老龄工作委员会办公室／刘显富：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人刘显富行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢154号
申请执行人李艳芳，女，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人晏跃进，男，1958年3月29日出生，汉族。
被执行人王明珍，女，1963年10月28日出生，汉族。
我院于2018年7月26日立案受理的申请执行人李艳芳与被执行人王明珍、晏跃进借款合同纠纷一案，被执行人于2018年7月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗中明
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢206号
许根伏、张建新：
本院执行的许根伏申请张建新义务帮工人受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2789号
原告：高强，男，1973年2月3日出生，汉族，个体，住山东省嘉祥县。
原告：王红霞，女，1973年1月2日出生，汉族，个体，住址同上。
委托代理人：刘娇，女，1981年3月7日出生，汉族，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区红菱堡镇。
被告：庄殿山，男，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。
法定代表人：张晓东，系该公司经理。
二被告委托代理人：张宝贵，男，1968年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告高强、王红霞诉被告庄殿山、沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司（以下简称“鑫丁香金属材料市场”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长、与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强、王红霞的委托代理人刘娇、被告鑫丁香金属材料市场的委托代理人张宝贵到庭参加诉讼。被告庄殿山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年在被告处租赁商铺用于经营旧物收购站。2013年5月11日，原告缴纳了年租金15000元。同年10月，被告称已将市场转让与他人，要求原告腾退房屋。因租赁合同未到期，原告拒绝搬走。后被告采取断电等手段干扰原告正常经营，给原告造成经济损失59500元，包括：经营损失49000元搭建火炕费用3000元、房屋租金7500元。请求判令被告赔偿原告人民币59500元；诉讼费用由被告承担。
被告庄殿山未到庭，亦未提出答辩意见。
被告鑫丁香金属材料市场辩称：被告庄殿山是被告鑫丁香金属材料市场的股东，其行为代表被告鑫丁香金属材料市场。被告鑫丁香金属材料市场将摊位出租给原告，双方每年续签一次租赁合同。2013年，原告向被告鑫丁香金属材料市场支付租金15000元，后因公司动迁被告于2013年9月17日要求与原告解除租赁合同，为了退还剩余租金，将原告支付租金的凭证收回。因原告不同意解除合同，未返还原告剩余租金。2013年10月，市场被供电局断电。
经审理查明：被告庄殿山是被告鑫丁香金属材料市场的股东。原告高强、王红霞租赁被告鑫丁香金属材料市场摊位经营旧物收购站，双方每年续签一次租赁合同，每次约定租期一年。2013年5月11日，原告高强、王红霞向被告鑫丁香金属材料市场支付租金人民币15000元，租期自2013年5月1日至2014年5月1日。2013年9月5日，被告庄殿山将原告支付租金的交款赁证收回。2013年9月17日，被告鑫丁香金属材料市场因搬迁提出与原告解除租赁合同，双方对退还租金一事未能达成一致，原告拒绝迁出。2013年10月，被告鑫丁香金属材料市场被电业局断电，涉案租赁房屋不能继续使用。后被告鑫丁香金属材料市场搬迁，未将剩余租金返还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，收款收据交回证明、视听资料等证据载卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庄殿山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告高强、王红霞在被告鑫丁香金属材料市场处租赁摊位从事个体经营，并依约向被告支付了租金。因市场搬迁，摊位拆除至合同无法继续履行，双方应解除合同，被告鑫丁香金属材料市场应向原告返还剩余租金。关于原告要求被告庄殿山承担连带责任的请求，被告鑫丁香金属材料市场是具有独立法人资格的有限责任公司，被告庄殿山系该公司股东，其向原告出具“收款收据交回证明”的行为对原告并无不利，且不属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，原告请求其对公司债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于经营损失部分，根据国家相关法律及《沈阳市再生资源回收利用管理条例》的规定，从事再生资源回收经营的经营者，应当在所在地工商行政管理部门申请登记，领取营业执照，再生资源经营者在领取营业执照后十五日内，应当向再生资源管理机构备案，并每年进行年检。现原告未向本院提供证据证明其领取营业执照、企业机构代码证、完税证明、年检备案合格证等相关材料，故对原告主张的经营损失部分本院不予支持；关于原告要求搭建火炕费用，原告没有证据证明其搭建火炕经出租人同意及损失事实、损失数额，亦未能证明被告的过错行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告高强、王红霞摊位租赁费人民币8750元；
二、驳回原告高强、王红霞其他诉讼请求。
如果被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287.5元，由原告承担1237.5元，被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张明明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第612号
罪犯李平，男，1983年11月11日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年4月22日作出（2010）兴刑初字第44号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分194分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第423号
罪犯张合云，男，生于1985年3月25日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2008年5月21日作出了（2008）中江刑初字第78号刑事判决，以被告人张合云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第1117号刑事裁定、2012年12月28日以（2013）广刑执字第115号刑事裁定将罪犯张合云的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张合云在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月26日上午，该犯在民警带领下利用休息时间磨理线座；2013年9月至2014年2月，该犯无违规违纪行为。2013年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2012年11月至2014年2月获得标准分132分，共计142分。
经审理查明，罪犯张合云在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张合云本人报告，以及罪犯洪ⅹⅹ、邓ⅹ、唐ⅹ、冯ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张合云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张合云减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张合云减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执816号
熊伟、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司：
本院受理的申请执行人熊伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院送达执行通知书、报告财产令后，申请执行人提出被执行人已于2018年5月将应支付的执行款支付到本院账户上，经核实，本院在原开设在中国国工商银行的执行款账户内查找到了该笔款项，现已将该笔款项发放给了申请执行人熊伟，因被执行人已于申请执行人申请执行之前自动履行并将执行款支付到本院账户，系本院执行账户变更导致的本案执行款领取无法到位，故本院决定对本案免收执行费。至此，本院作出的（2018）湘0802民初951号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年九月十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2114号
原告贾海军，男，1981年4月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告崔向东，男，1974年4月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告赵喜凤，女，38岁，汉族，现住址同上，系被告崔向东妻子。
原告贾海军与被告赵喜凤、崔向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告贾海军到庭参加诉讼，被告崔向东、赵喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾海军诉称，二被告从2012年开始陆续向原告借款，至2013年12月10日共计向原告借款1030000元，并出具借条，约定于2014年1月20日全部偿还。后二被告偿还了部分借款及利息，剩余2012年1月20日的借款475000元，以种种理由拖延拒付。原告认为被告借款不还的行为违反了约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、判令被告立即偿还原告借款475000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告崔向东、赵喜凤未作答辩。
经审理查明，被告崔向东、赵喜凤从2012年开始陆续向原告贾海军借款，其中2012年1月20日原告向被告崔向东账户汇款475000元；2013年12月10日二被告向原告出具了合计借款1030000元的借条，约定2014年1月20日前全部偿还。现原告贾海军诉至本院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款475000元；2、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告陈述，书证借条、银行业务凭证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告崔向东、赵喜凤自愿向原告贾海军出具借条，且原告所主张的475000元借款，亦有银行转账凭证予以证实，可以认定双方之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。后二被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔向东、赵喜凤于本判决生效后三日内偿还原告贾海军借款475000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8425元，保全费1020元，公告费400元，合计9845元，由被告崔向东、赵喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 闫 征
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执815号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人闵燕春，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人喻桂南，女，1977年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人闵石根，男，1945年1月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人闵燕春、喻桂南、闵石根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）湘0124民初04199号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人闵燕春、喻桂南、闵石根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，被执行人闵燕春、喻桂南、闵石根应偿付案款260549.68元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人闵燕春、喻桂南、闵石根发出执行通知书及报告财产令，于2018年3月21日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年4月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年5月23日查封被执行人喻桂南名下的位于宁乡市玉潭镇二环南路与白龙路交汇处（水木清华）18栋1401室的房屋，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2018年5月15日向被执行人闵燕春、喻桂南、闵石根发出限制消费令后，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执815号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00316号
原告聂某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈浩，汉台区法律服务所法律工作者。
被告李某奎，男，1988年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人龚振艳颜，陕西南星律师事务所律师。
原告聂某诉被告李某奎离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人陈浩、被告李某奎及其委托代理人龚振颜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告经人介绍谈婚，期间双方往来较少，彼此未深入了解即草率结婚，薄弱的婚姻基础为不幸的家庭生活留下隐患。婚后，双方明显感觉在性格、脾气、志趣、为人处事等方面差异太大，2012年被告便外出打工，原告在家带孩子。2013年原告忍辱负重与被告一同外出打工，期间经常发生矛盾，后被告在山西做生意，原告借款30000元汇给被告，被告仍不领情，夫妻间矛盾依旧。2013年11月至今双方一直处于分居状态，原告曾于2014年2月诉至法院，经判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，夫妻感情确已完全破裂，现再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告李某奎辩称，原告所诉不实。双方经人介绍谈婚，并约定男到女家生活，为此被告及被告父母帮助原告家建房，双方有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情一直较好，期间发生纠纷，主要是因家庭琐事。被告外出打工期间，也对原告和孩子尽到了一定的义务。现孩子尚小，希望原告能给被告一次机会，故坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生子必须由被告抚养，原告依法承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍谈婚，同年11月25日男到女家登记结婚，2011年5月19日生育一子聂某阳（现年4岁，随原告父母生活）。婚后初期，双方在老家共同生活，后被告到山西太原打工，原告在家带孩子，夫妻感情一般。2013年农历正月，双方同到山西太原打工，期间，因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。同年4月，原、被告先后回家短暂生活后，又再次同到山西运城做生意，期间仍为生活琐事发生纠纷，原告遂于同年11月回到家居住，双方分居至今。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，被告对婚生子尽到了一定义务，但双方各自异地打工，没有联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告认为自己尽到家庭义务，夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书、（2014）南民初字第00494号民事判决书、南郑县公安局行政处罚决定书及证人证言等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活多年并生育一子，建立了应有的夫妻感情。近年来，虽因生活琐事发生纠纷并导致分居，但双方均有一定责任。现孩子尚小，需要双方共同照料，被告亦有和好诚意，只要双方在今后的共同生活中多理解包容，沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准聂某与李某奎离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟乔慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00197号
申请执行人：刘某某，女，1962年10月23出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张某某，男，1965年11月11出生，汉族，住淮北矿业集团孙疃煤矿单人宿舍。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）杜民一初字第00214号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘某某支付67200元及迟延履行利息，并承担本案执行费908元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某某的收入68108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省衡东县人民法院
关于对许春耕、刘岳美与湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案的执结通知书
（2018）湘0424执保71号
一、案件的由来和执行时间
申请人许春耕、刘岳美与被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人许春耕、刘岳美于2018年3月12日向本院申请执行，2018年3月12日本院受理后，由肖海军执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人许春耕，男，汉族，1973年4月10日生，住湖南省衡东县。
申请人刘岳美，女，汉族，1977年9月29日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司。住所地湖南省衡东县新塘镇晓霞路8号。
法定代表人黄福彬，总经理。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行标的：5万元
2、法律文书主文确定的标的：查封冻结被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司位于衡东县新塘镇晓霞路8号聚龙华府小区的地下编号108的车库位一个或其他尚未出售的地下车位一个。
3、被申请人应负担的标的：5万元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，经在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-108的地下车（库）位一个，现本案予以结案。
五、本案执结的标的，未执结标的，结案理由
本案执结标的：5万元；
未执结标的：0元
本案因：在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-108的地下车（库）位一个，执行财产保全措施完毕。
综上所述，根据有关法律规定，故应予结案。
承办人：肖海军
二〇一八年三月二十一日
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第607号
原告：李克臣，男，1961年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所，律师。
被告：尚友维，男，1990年5月11日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人：付岩，系该公司总经理。
委托代理人：杨景福，系该公司职员。
原告李克臣诉被告尚友维、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，于2015年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克臣及委托代理人郑全胜、被告尚友维、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克臣起诉称：2015年4月29日09时50分许，被告尚友维驾驶吉DK4**号小型轿车由北向南行驶至东辽县云顶镇双城村三组路段驶入道路过程中，与由东向西原告李克臣驾驶的吉D5J5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故后果。事故发生后，原告李克臣入辽源市中心医院治疗，花去医药费2万余元。经东辽县公安局交通管理大队认定，被告尚友维负事故的主要责任，原告李克臣负事故的次要责任。因住院期间发生的费用纠纷诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费16911元、护理费12408元、误工费18595.09元、住院伙食补助费1万元、交通费803.2元（护理人员交通费403.2元、去长春司法鉴定的交通费400元）、鉴定费1500元、精神抚慰金12000元、残疾赔偿金49588.55元、摩托车损失费1150元、保全费320元、律师代理费5000元、诉讼费。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内，对原告损失的合理、合法部分进行赔偿，鉴定费、律师代理费、保全费、诉讼费等间接费用不在交强险范围内。
被告尚友维辩称：对事故发生的事实及原告的诉讼请求均没有意见，此次事故我负主要责任，原告负次要责任的责任划分无异议。
经审理查明，2015年4月29日09时50分许，被告尚友维驾驶吉DK4**号小型轿车由北向南行驶至东辽县云顶镇双城村三组路段驶入道路过程中，与由东向西原告李克臣驾驶的吉D5J5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，被告尚友维负事故的主要责任，原告李克臣负事故的次要责任。事故发生后，原告李克臣入辽源市中心医院治疗，于2015年8月7日出院。共住院100天，花去医疗费16911元，住院期间均为二级护理。
另查明，被告尚友维驾驶的吉DK4**号小型轿车在被告保险公司投保的交强险，保险期限自2014年10月31日至2015年10月31日止。事故发生时间在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、辽源市中心医院出院诊断书、病历、用药清单、辽源市中心医院医疗费票据7张、吉DK4**号小型轿车交强险保险单复印件及双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告尚友维驾驶吉DK4**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且发生事故时在保险期限内。一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告：1.医疗费，原告李克臣住院共花医疗费16911元，该费用均有医院的正式票据，因交强险医疗费限额为10000元，故本院对交强险医疗费责任限额内10000元予以支持。2.护理费，原告李克臣住院100天，护理级别为二级护理，故原告李克臣要求被告保险公司承担住院100天的护理费应予支持，即124.08元／天×100天=12408元。3.误工费，因原告李克臣为农民，其误工费应参照2014年度“农、林、牧、渔业”误工费标准98.12元／天计算，原告李克臣受伤至定残前一日计174天，故为98.12元／天×174天=17072.88元。4.残疾赔偿金，原告李克臣经鉴定为一个为九级伤残，一个为十级伤残，残疾赔偿金为10780.12元×20年×（20%＋3%）=49588.55元。5.精神抚慰金支持6000元。6.交通费，原告就医支出的合理交通费用403.20元应予支持，原告要求去长春鉴定的费用400元，因无正当的票据法院不予支持。7.原告要求赔偿财产损失1150元，因原告未提供正规发票，不予支持，以上总计95472.63元。二、因原告李克臣对事故的发生负有次要责任，被告尚友维对事故的发生负有主要责任，故被告尚友维应在交强险责任限额范围外按主次责任赔偿原告：1.医疗费，（16911元-10000元）×70%=4837.7元；2.住院期间伙食补助费，因原告李克臣住院100天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为（100天×100元）×70%=7000元；3.鉴定费1500元、律师代理费5000元，计6500元×70%=4550元。以上总计16387.7元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李克臣医疗费10000元、护理费12408元、误工费17072.88元、交通费403.20元、残疾赔偿金49588.55元、精神抚慰金6000元，合计95，472.63元；
二、被告尚友维在机动车交强险责任限额范围外赔偿原告李克臣医疗费4837.7元、伙食补助7000元、鉴定费及律师代理费4550元。合计16，387.7元。
以上款项均于本判决生效之日起立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，财产保全费320元，计1750元，由被告尚友维负担1225元，由原告李克臣负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十一月三日
书记员 杜晓娟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第545号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区，2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同日因疾病被监视居住；2015年10月24日被河源市公安局源城区分局逮捕；同日因严重疾病被监视居住。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日8时多，被告人李某某去到河源市源城区卫星市场一卖童装档口时，见该处停放的一台电动车车篮内放着一个咖啡色花式手提包（内有现金人民币1800余元和一部价值600元的白色直板式OPPO智能手机）被告人李某某便趁没人注意时，将该手提包盗走。2015年10月13日8时，公安人员在环城西路附近蹲点伏击时将被告人李某某抓获。破案后，公安人员将缴获的赃物手机及赃款1405元发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、河源市看守所出具的不宜关押意见书、户籍证明；被告人李某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、赃物照片；视频监控资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李俊科
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执41号
申请执行人西畴景玉二手车交易市场有限公司。
住所地：西畴县西洒镇金玉路1号。
法定代表人：陈玉斌，该公司执行董事兼经理。
被执行人文山众义汽车销售有限公司。
住所地：文山市泰康小区11组团16号。
法定代表人：陆章阳，该公司经理。
本院在执行申请执行人西畴景玉二手车交易市场有限公司与被执行人文山众义汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人文山众义汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其依照（2017）云2623民初623号民事调解书履行案件款117030.00元及申请执行费1655.00元。被执行人文山众义汽车销售有限公司于2018年2月1日、2018年2月5日通过银行汇款方式共向本院执行账户汇入118685.00元，用于清偿该案款117030.00元及申请执行费1655.00元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初623号民事调解书达成协议第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一八年二月五日
书记员 郑修林
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0424执保74号
关于申请人湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司与被申请人徐州龙宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被执行人的财产，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成协议，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：
衡东县人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十三日
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执保字第00001号
申请人李翠平，退休职工。
被申请人何军平，个体。
被申请人李翠花，个体。
李翠平诉何军平、李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）涉民初字第02294号民事调解书已发生法律效力，申请人李翠平于2015年12月14日向本院申请执行前保全申请，请求法院依法查封被申请人何军平、李翠花位于涉县龙华苑小区的房产两处，房产证号分别为涉房权涉字第××、00××69。本院经审查，申请人李翠平的执行前保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人何军平、李翠花所有的位于涉县龙华苑小区两处房产（涉房权涉字第××、00××69）。查封期间由被执行人负责看管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十二月十四日
书记员 武晓龙
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执343号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。
被执行人李倩籽，女，1980年5月出生，汉族，住本市平定。
被执行人王保明，男，1975年10月出生，汉族，住本市平定。
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人李倩籽、王保明公证债权执行一案，阳泉市晋东公证处作出（2013）晋东证经字第438号执行证书已生效。执行证书确认，尚欠申请执行人本金138171.27元，利息35801.68元。申请人于2018年5月14日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李倩籽、王保明银行存款176482.95元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李倩籽、王保明同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十一日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5132号
罪犯禇振平，男，1965年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年3月25日作出（2010）于刑初字第169号刑事判决，以被告人禇振平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯禇振平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯禇振平获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯禇振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禇振平减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年8月3日起至2018年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5132号
罪犯张兴义，男，1958年12月29日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年7月9日作出（2011）明刑初字第191号刑事判决，以被告人张兴义犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）本刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张兴义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张兴义获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张兴义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴义减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢351号
申请执行人张琳，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
张琳与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第317号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人张琳遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2636号
申请执行人唐某，木工。
被执行人徐某，打工。
申请执行人唐某与被执行人徐某抚育费纠纷一案，射阳县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）射开民初字第0405号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人每月给付抚育费300元，教育费、医疗费凭票支付一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年一月二十日
书记员 边海凤
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0603执101号之二
申请执行人朔州市平鲁区长庆烟花爆竹有限公司。
法定代表人郭虎成，职务，经理。
被执行人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司。
法定代表人侯瑞，职务，董事长。
本院在执行申请人朔州市平鲁区长庆烟花爆竹有限公司与山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人在朔州市朔城区农村信用合作联社营业部账户内的存款。现因双方达成还款协议，并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人在朔州市朔城区农村信用合作联社营业部账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 忠
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0603执101号
申请执行人朔州市平鲁区长庆烟花爆竹有限公司。住所地朔州市平鲁区井坪镇胜利北路38号。
法定代表人郭虎成，职务，经理。
被执行人山西朔州万通源井东煤业有限公司。住所地朔州市平鲁区上麻黄头村。
法定代表人杨军晟，职务经理。
被执行人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司。住所地朔州市平鲁区上麻黄头村。
法定代表人侯瑞，职务，董事长。
本院在执行朔州市平鲁区长庆烟花爆竹有限公司与山西朔州万通源井东煤业有限公司、山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0603民初322号民事判决书，本院于2018年5月18日向被执行人山西朔州万通源井东煤业有限公司、山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司分别发出执行通知书，责令被执行人山西朔州万通源井东煤业有限公司给付申请执行人朔州市平鲁区长庆烟花爆竹有限公司赔偿款1400119元并承担案件受理费17401元；被执行人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司给付申请执行人朔州市平鲁区长庆烟花爆竹有限公司赔偿款500042元并承担案件受理费8800元，执行费5000元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司在银行的存款513842元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 高忠
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0603执101号之三
申请执行人朔州市平鲁区长庆烟花爆竹有限公司。
法定代表人郭虎成，职务，经理。
被执行人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司。
法定代表人侯瑞，职务，董事长。
本院在执行申请人朔州市平鲁区长庆烟花爆竹有限公司与山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人在浦发银行朔州分行营业部账户内的存款。现因双方达成还款协议，并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人在浦发银行朔州分行营业部存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 忠
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执15号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
住址：西畴县西洒镇金玉路50号。
统一社会信用代码：915326236228602320。
法定代表人何锋,系该社理事长。
被执行人张甜甜，男，生于1984年1月29日，汉族，农民，家住西畴县。
被执行人张单皇，女，生于1985年3月5日，汉族，农民，家住西畴县。
被执行人陆光锐，男，生于1966年3月21日，壮族，居民，家住西畴县。
被执行人杭忠萍，女，生于1965年2月28日，汉族，农民，家住西畴县。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人张甜甜、张单皇、陆光锐、杭忠萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张甜甜、张单皇、陆光锐、杭忠萍发出执行通知书，责令其四人按（2016）云2623民初184号民事调解书给付申请执行人西畴县农村信用合作联社案款918296.49元及承担申请执行费11583.00元。但被执行人张甜甜、张单皇、陆光锐、杭忠萍未按执行通知书履行义务。本院于2017年3月2日作出（2017）云2623执封3号执行裁定书，裁定查封了陆光锐提供给张甜甜、张单皇用于向西畴县农村信用合作联社借款抵押的坐落于西畴县兴街镇兴街村民委员会者保村民小组的房屋（土地使用证号：兴国用[2006]第07001号,房屋产权证号:西房权证兴街镇字第××号）一幢。2017年10月9日依法委托文山州劲达拍卖有限公司对该查封标的物进行公开拍卖。买受人甘齐露于2018年1月16日以1370000.00元的最高价竞得该房屋，现该案款918296.49元、申请执行费11583.00元、评估费6900.00元已从拍卖款1370000.00元中清偿完毕，且余下拍卖房款433220.51元已由陆光锐领取，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初184号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓光亭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢445号
申请执行人罗炼，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
罗炼与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第477号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人罗炼遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年11月3日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执165号
申请执行人阳泉市华奥起重机械有限公司。
法定代表人：任金山。
被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司。
法定代表人：任海燕。
申请执行人阳泉市华奥起重机械有限公司与被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司进行财产查询，被执行人无可供执行的财产，之后又到不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案以终本程序结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十八日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民初字第26号
原告鹤壁益民塑胶科技有限公司，住所地河南省浚县城南八里井村。
法定代表人苑宇存，该公司经理。
委托代理人贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起上诉。
被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园。
法定代表人卢士海，该公司总经理。
原告鹤壁益民塑胶科技有限公司（以下简称益民公司）与被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司（以下简称泓锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托代理人贾辉到庭参加了诉讼。泓锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告益民公司诉称：自2013至2014年间，被告泓锦公司与原告益民公司签订多份《供销合同》，被告泓锦公司多次从原告益民公司购进树脂粉，除已支付了部分货款外，截止2014年底，被告泓锦公司共拖欠原告益民公司货款本金694.61万元。经多次催要，被告泓锦公司均以资金紧张为由推诿支付。被告泓锦公司没有按合同约定时间支付货款，已构成违约。请求依法判令被告泓锦公司立即给付原告益民公司货款694.61万元，并按同期银行贷款利率支付从应付款之日起至判决确定给付之日止的利息损失，本案诉讼费由被告泓锦公司负担。
被告泓锦公司未答辩。
原告益民公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、2013年12月31日泓锦公司向益民公司出具的《企业询证函》一份。载明泓锦公司聘请大华会计师事务所对本公司2013年度财务报表进行审计，按照审计准则，泓锦公司向益民公司发出询证往来帐等事项的询证函。经核对，截至2013年12月31日，泓锦公司欠益民公司应付账款6569716.45元。
证据2、2013年12月28日泓锦公司与益民公司签订《2014年度供销合同》一份。载明2014年度双方就买卖树脂粉数量、价款、交货、付款等合同条款的内容。其中，付款规定供方发票随货一起送达泓锦公司，以开票日期计算账期，60日内付款。益民公司以此证明2014年年初至11月份原被告之间仍在发生买卖关系。
证据3、2014年10月27日益民公司向泓锦公司发出的《企业对账函》一份。载明益民公司为加强财务管理，根据本公司财务管理规定，向泓锦公司发出企业对账函。经核对，截止2014年10月25日，泓锦公司账面余额为6788353.78元，另有6785kg，不含税金额为134817.95元树脂粉未开票，还未入账。益民公司以此证明6785kg的树脂粉按照合同约定单价23250元／吨计算，含税价格为157751.25元，加上泓锦公司确认的已入帐应付款数额6788353.78元，截至2014年10月25日，泓锦公司尚欠益民公司6946105.03元。
证据4、2014年11月8日，泓锦公司签收的益民公司《送货回单》一份。载明2014年11月8日，益民公司向泓锦公司送树脂粉15.6吨。益民公司以此证明2014年10月25日之后益民公司又向泓锦公司发送树脂粉15.6吨，按照合同约定单价23250元／吨计算，价款为362700元。
证据5、2014年11月13日，泓锦公司签收的益民公司《送货回单》一份，载明2014年11月13日，益民公司向泓锦公司送树脂粉8吨。益民公司以此证明2014年10月25日之后益民公司又向泓锦公司发送树脂粉8吨，按照合同约定单价23250元／吨计算，价款为186000元。
证据6、增值税专用发票及发票明细一组。载明自2013年4月24日至2014年11月19日，益民公司向泓锦公司共开具增值税专用发票202份，开票金额（含税价）总计21760762.5元，截止2014年11月19日益民公司向泓锦公司发送所有树脂粉均已开具增值税专用发票。
证据7、2014年11月9日，泓锦公司支付给益民公司兴业银行承兑汇票一份，金额为433400元；2014年11月15日，泓锦公司支付给益民公司华夏银行承兑汇票一份，金额为21万元。益民公司以此证明2014年10月25日之后泓锦公司两次支付货款金额为643400元。
益民公司认为，上述证据可以证明2014年10月25日泓锦公司拖欠益民公司树脂粉款6946105.03元。此后，益民公司两次向泓锦公司发送树脂粉23.6吨，泓锦公司两次向益民公司支付货款643400元。截至2014年11月底，泓锦公司拖欠益民公司树脂粉款6851405.03元。至2014年11月19日，益民公司向泓锦公司发送所有树脂粉均已开具增值税专用发票。
被告泓锦公司未质证，未提交证据。
本院认为，益民公司提交的上述证据，来源形式合法，内容客观真实，泓锦公司并未提出相反意见，本院对上述证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013至2014年期间，益民公司与泓锦公司订立PVB树脂粉供销合同多份，合同约定由益民公司向泓锦公司供应PVB树脂粉；含税价格为23250元／吨；付款规定：供方发票随货一起送达泓锦公司，以开票日期计算账期，60日内付款。益民公司按照合同约定履行了向泓锦公司供应PVB树脂粉的合同义务。经双方对账确认，截至2014年11月底，泓锦公司拖欠益民公司树脂粉款6851405.03元。经益民公司多次催要，泓锦公司未履行付款义务。益民公司请求判令泓锦公司给付拖欠货款694.61万元，并按同期银行贷款利率从应付款日起至判决确定给付日止计算利息损失，由泓锦公司负担本案诉讼费。
本院认为：益民公司与泓锦公司订立的PVB树脂产品供销合同是双方的真实意思表示，并不违背有关法律规定，应属有效。经双方对账确认，截至2014年11月底，泓锦公司拖欠益民公司树脂粉款6851405.03元，双方的债权债务关系明确。益民公司请求判令泓锦公司给付拖欠货款694.61万元，超出债权总额范围，因此，益民公司请求判令泓锦公司给付拖欠货款6851405.03元，本院予以支持，益民公司超出部分请求不予支持。根据双方合同关于“供方发票随货一起送达泓锦公司，以开票日期计算账期，60日内付款”的约定，本案债权的应付款日自最后一次开具发票时间计算60日后，为2015年1月19日较妥，故本院对益民公司主张同期银行贷款利率自2015年1月19日起至判决确定给付日止计算利息损失的诉讼请求，予以支持，益民公司超出部分请求不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉泓锦旭隆新材料有限公司于本判决生效后十日内支付鹤壁益民塑胶科技有限公司货款6851405.03元；
二、武汉泓锦旭隆新材料有限公司于本判决生效后十日内支付鹤壁益民塑胶科技有限公司利息损失（按本金6851405.03元、中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年1月19日起计算至本判决确定的货款给付之日止）；
三、驳回鹤壁益民塑胶科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60422.70元，申请费5000元，共计65422.70元，由武汉泓锦旭隆新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年四月十五日
书记员 张亚楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第26号
原告：黄河，男，1954年7月14日出生，汉族，鹤岗市蔬园乡农民，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
被告：鹤岗市蔬园乡裕民村委员会，住所地鹤岗市工农区昌南路。
法定代表人：王井凯，职务村主任。
委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告黄河诉被告鹤岗市蔬园乡裕民村委员会林业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告黄河于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄河撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄河撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执244号
申请执行人金辉，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉。
申请执行人金辉与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1236号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方在达成和解协议后向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执244号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1722号
原告：阳谷县阿城镇后铺村村民委员会。
负责人：魏庆芳，村民委员会主任。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：魏绪贞，男，汉族。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告阳谷县阿城镇后铺村村民委员会（以下简称后铺村委会）与被告魏续贞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后铺村委会的委托代理人魏庆芳与齐广臣、被告魏某及其委托代理人高传师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后铺村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从集体所有的房屋中迁出，并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年原告村集体建设医院一处作为阿城医院在后铺村的分院，以方便群众就医，每年承包费12000元，2003年阿城医院撤回后村集体房屋闲置。2006年由当时的村委会以每年1000元的价格租赁给被告，租期3年。租赁到期后，被告未缴纳房屋租金，亦未将租赁房屋返还给村集体。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告魏某辩称，2006年原、被告签订了租赁合同，租赁期限自2006年9月30日至2011年9月30日；2011年2月28日，双方协商续签了房屋租赁合同一份，租赁期限自2011年9月30日至2031年9月30日，租金每年1000元，每五年缴纳租金一次。该合同系双方自愿签订，合同内容并不违法，系有效合同。被告不存在违约行为，被告同意在2016年9月30日前缴纳5000元的租赁费。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：1995年阳谷县阿城镇后铺村村西建医院一处作为阳谷县阿城镇医院在后铺村的分院，2003年阿城镇医院撤走，之后原告后铺村委会公开招标将该医院以每年租赁费1000元的价格出租给被告魏某，租期五年，被告魏某于2006年11月2日缴纳了五年的房屋租赁费5000元。2011年2月28日，原、被告再次签订房屋租赁合同，约定由被告在原租赁合同的基础上续租上述房屋，租期自2011年9月30日至2031年9月30日，每五年缴纳租赁费5000元，合同中未约定缴纳租金的具体日期。双方在合同中还约定，承包租赁期间原告无权收回租赁房屋，任何一方不得对合同条款随意修改。原告后铺村委会及其负责人、被告魏某均在该合同上签字确认。
庭审期间，原告后铺村委会向本院提交《后铺村委会关于收回后铺医院的决议》一份，用以证明经该村村委会和群众会议决定，决定收回被告承租的租赁物，该份决议未加盖原告的公章。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效，原、被告应遵守合同的约定条款。在该份租赁合同中，双方约定了租赁期限及缴纳租金的数额，符合相关法律规定。因被告同意继续履行租赁合同并缴纳租赁费用，该合同仍然有效，故对于原告要求解除租赁合同的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳谷县阿城镇后铺村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阳谷县阿城镇后铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月九日
书记员 张 冰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第863号
罪犯刘华山，男，1991年7月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2011年6月13日作出（2011）鄱刑初字第77号刑事判决，认定刘华山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华山在2011年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，禁闭1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘华山的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘华山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华山减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月14日起至2021年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢383号
申请执行人曾峰，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住娄底市娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
曾峰与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第330号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人曾峰遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年3月6日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无其他正文）
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执239号
被执行人赵某某，男，汉族，1988年08月15日生。
赵某某犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）云3124刑初127号刑事判决书确定：赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，赵某某未履行罚金义务，本院刑事审判庭移于2017年11月23日移送执行。
执行过程中依法向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元。现被执行人赵某某主动履行完毕罚金义务。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执215号赵某某犯盗窃罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年十二月八日
书记员 金祖仙
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执945号
桂阳县老龄工作委员会办公室／杜名权：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人杜名权行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第00013、00014号
异议人（被执行人）连云港南天国际贸易有限公司。
法定代表人彭万富，公司总经理。
异议人连云港港利房产开发有限公司。
法定代表人王继明，公司总经理。
共同委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
申请执行人连云港海州红新钢模板站。
负责人李海新，站长。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被执行人连云港外贸建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人彭万富，总经理。
申请执行人连云港海州红新钢模板站（简称钢模板站）与被执行人连云港外贸建筑安装工程有限责任公司（简称安装公司）租赁合同纠纷一案立案执行后，本院裁定追加连云港南天国际贸易有限公司（简称南天公司）、连云港港利房产开发有限公司（简称连云港港利公司）为被执行人，后南天公司、连云港港利公司提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南天公司、港利公司称，异议人作为被执行人的开办单位，分别于2012年9月4日前增加注册资本2861.25万元、638.75万元，后外贸公司以借款的名义转账江苏港利房地产开发有限公司（简称江苏港利公司），连云港港利与江苏港利房开公司之间是两个不同、独立的民事主体，异议人并非是抽逃注册资金。原审判决中判决，被执行人给付申请人执行款9万元，返还钢模板等，现449-3号裁定书中冻结、查封异议人共计23万元，显然将钢模板及配件等转换为现金执行，并没有评估认定价格，违反法律规定，请求贵院撤销（2006）海执字第449-3号民事裁定及追加为被执行人。
申请执行人钢模板站辩称，异议人以借款的名义将新增注册资本转至江苏港利公司，名为借款实为抽逃注册资金。江苏港利公司的股东为异议人南天公司，被执行人与异议人及江苏港利公司是关联企业，被执行人与异议人南天公司法定代表人均为彭万富，故异议人应当承担抽逃注册资金的责任。请求贵院依法驳回异议人的异议。
经审查查明，申请执行人钢模板站与被执行人外贸安装公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2006）海执字第449-3号民事裁定书，裁定追加南天公司、连云港港利公司为被执行人，并各自在其抽逃出资2861.25万元、638.75万元范围内向申请执行人承担本案的清偿责任；冻结、扣划南天公司、连云港港利公司银行存款23万元或查封、扣押南天贸易公司、连云港房开公司等值其他财产。后南天公司、连云港港利公司提出异议。
另查明，原连云港市海州区人民法院（2006）海民二初字第58号民事判决书查明，2000年2月20，安装公司在承建港利房产公司港利大厦工程中，该公司工作人员沈义军以王绪德工程队的名义，于2000年4月7日与钢模板站签订《钢模板及配件租赁合同》合同约定，按天计算的租赁物单价为：钢模板每平方米0.15元、内角膜每米0.08元、外角膜每米0.08元、回形卡每只0.008元、钢管每米0.015元、扣件每件0.015元；租赁物丢失按下列标准赔偿：钢模板每平方米140元、内角膜每米50元、外角膜每米15元、回形卡每只0.7元、钢管每吨3400元、扣件每件5元等。
又查明，连云港市灌南工商行政管理局工商登记证明，江苏港利房地产开发有限公司设立于2009年9月16日，股东（合伙人、投资者名称）为连云港南天国际贸易有限公司、港利投资集团股份有限公司。
本院认为，根据法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。而本案被执行人外贸公司的股东南天公司、连云港港利公司于新增注册资本后抽逃出资，导致公司注册资金不实，给公司履行债务造成困难，应当承担抽逃出资的法律责任。对异议人提出将钢模板及配件等转换为现金执行，并没有评估认定价格的异议。本院认为，原连云港市海州区人民法院（2006）海民二初字第58号民事判决书审理查明的事实中已明确，双方就租赁标的物丢失赔偿标准已达成协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，对双方具有法律约束力，本院在执行过程中，将租赁丢失的物品依据该协议折价，执法有据，且执行行为符合法律规定，故本院对异议人提出的异议依法不予采信。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人连云港南天国际贸易有限公司、连云港港利房产开发有限公司异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱庭苇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第77号
原告佟某某，女，1983年12月12日出生，回族。
被告杜某某，男，1979年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告佟某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告佟某某以双方协商解决为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年四月九日
书记员 刘 格
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1270号
申请执行人龙三高，男，苗族，1977年8月16日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区油松东环一路泰华新村商住楼**栋***房，身份证号码4331241977********。
被执行人深圳市恒彩光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业区B区3号B栋一楼、二楼，组织机构代码证79542923X。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第592号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市恒彩光电科技有限公司所有的价值人民币42023元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯十二月十五日
书记员 宋 德 彪
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执保110号
毛浓年、秦自灼、龙维俭：
本院受理的申请人毛年浓与被申请人秦自灼、龙维俭机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院已于将该案的民事裁定书送达给各当事人，并按民事裁定书的要求向张家界市不动产登记中心送达协助执行通知书，依法查封了申请人毛浓年及其丈夫甄汉周共有的不动产一栋，同时查封了被申请人秦自灼的房产一栋，查封期限为三年；同时，本院向有关银行送达了协助冻结存款通知书，冻结了被申请人的银行账户，要求冻结银行存款1000000元。至此，本案已经保全完毕。特发此结案通知。
二〇一八年八月七日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保554号
宋桃利
朱波：
关于申请人宋桃利与被申请人朱波借款合同纠纷一案，宋桃利于2018年6月20日立案申请保全的（2018）湘0124民初3734号民事裁定书，要求保全被申请人朱波的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月4日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月四日