wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保381号
申请人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。
法定代表人：张文俊。
被申请人：刘某，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：魏某某，男，1990年4月11日出生，汉族，住广西北海市。
被申请人：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y8L5E。
法定代表人：刘勇。
申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司与被申请人刘某、魏某某、重庆中实实业（集团）有限公司其他纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某、魏某某、重庆中实实业（集团）有限公司银行存款50万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司出具保全担保函（保全金额为：50万元）为本案的诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李天娥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18341号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告刘德诸，男，61岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告刘德诸供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年三月八日
书记员 周 蕊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第543号
申请执行人：黄元海。
被执行人：盖冬冬。
本院垦利县人民法院（2015）垦商初字第200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人盖冬冬在垦利县黄河河务局有工资收入每月3123元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人盖冬冬在垦利县黄河河务局的工资收入，除每月支付被执行人生活费1123元外，其余全部扣留直至扣满人民币35000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵金城
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初471号
原告：杨某。
被告：金某。
原告杨某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子金某某某归原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、三万元债务由被告偿还。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于感情基础薄弱，婚后经常吵架，以至于夫妻感情不好。2014年8月原告起诉至法院要求离婚，由于被告在庭审时坚持与原告感情犹存，后原告撤诉。退庭后被告与原告母亲发生争吵，原告就外出打工至今，但两年多来原、被告从未联系，并分居至今，夫妻感情已破裂，故原告再次起诉离婚。
被告金某辩称，原告所述被告自2014年8月后从未与原告联系不属实，期间有一年时间被告为了儿子一直跟原告联系协商不离婚，但原告不理睬，而且原告从未来看过儿子，被告并没有阻止原告来看儿子。儿子不能没有妈，为了儿子被告不同意跟原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名金某某某，现随被告生活。婚后双方由于生活来源等琐事时有吵闹，2014年8月原告起诉至法院要求与被告离婚，经本院审理后原告撤诉。原、被告为生活外出打工，被告常联系原告，原告不予理睬，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚生育金某某某后，为生活来源等琐事发生矛盾，但原、被告结婚系自愿结婚，对待婚姻应该慎重，现原告没有足够的证据证实原、被告之间夫妻感情已完全破裂。经本院主持调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一六年九月十三日
书记员 覃樱会
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1068号
原告：徐占省，男，1954年6月25日生，汉族，现住安国市。
原告：李志芹，女，1956年11月12日生，汉族，现住安国市。
被告：江建峰，男，1976年11月9日生，汉族，现住安国市。
被告：徐伟，女，1979年9月5日生，汉族，现住安国市。
原告徐占省、李志芹诉被告江建峰、徐伟为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，原告徐占省、李志芹于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐占省、李志芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐占省、李志芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐占省、李志芹负担。
审判员 董晓春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王梦永
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督65号
申请人：柯仲其，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯仲其于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款292.10元。
本院经审查认为，申请人柯仲其的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯仲其茶叶款292.10元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱富民
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2300号
原告宁德市夏威食品有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人蔡述夏，董事长。
被告浙江三特生态渔业发展有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人王端红。
原告宁德市夏威食品有限公司与被告浙江三特生态渔业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市夏威食品有限公司与被告浙江三特生态渔业发展有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一五年十一月十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第126-1号
申请人：江西百亿消防安全技术有限公司，所在地：南昌市青云谱区。
被执行人：张进洪，男，1976年10月8日生，汉族，住南昌市抚生路。
本院执行的申请人江西百亿消防安全技术有限公司与被执行人张进洪买卖合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民二初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张进洪应在判决生效之日起七日内返还申请人张进洪货款人民币10.5万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张进洪名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人张进洪名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 海
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第126-1号
申请执行人王向阳，男。
被执行人吉安市妈湾创业园投资开发有限公司，住所地吉安市吉州区。
法定代表人余建华，董事长。
被执行人江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人史焕荣，董事长。
申请执行人王向阳与被执行人吉安市妈湾创业园投资开发有限公司、江苏建昌建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2013）青民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉安市妈湾创业园投资开发有限公司、江苏建昌建设工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人吉安市妈湾创业园投资开发有限公司、江苏建昌建设工程有限公司的存款580706元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年七月三十日
书记员 周忠宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
2012杭余商初字第1933号
原告：项苏琳。
被告：任青青。
原告项苏琳为与被告任青青合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2013年1月25日第一次公开开庭进行了审理，原告项苏琳、被告任青青到庭参加诉讼。于2013年3月20日第二次公开开庭进行了审理，原告项苏琳到庭参加诉讼，被告任青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项苏琳起诉称：项苏琳于2012年9月1日将邱山大街688号清河棋牌转让给任青青，约定转让费为22000元、房租费11490元及原房东合同押金1250元，共计34740元，任青青需在2012年10月30日前全部付清。任青青至今共支付10000元，项苏琳多次与任青青沟通无果，故起诉至法院，请求判令：被告任青青支付转让费及房租费24740元。审理过程中，项苏琳变更诉讼请求为：被告任青青支付转让费及房租费22740元。
原告项苏琳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.转让协议原件一份，用以证明原告项苏琳将棋牌室经营权转给被告任青青，由被告任青青支付转让价、房租费、押金，并约定还款期限的事实。
2.房屋租赁合同原件一份，用以证明棋牌室营业房系由郑某向韩业坤租赁，且经房屋所有权人徐月根同意的事实。
3.本院依据原告项苏琳的申请，准许证人郑某出庭作证。用以证明郑某同意原告项苏琳将相关权利转让给被告任青青的事实。证人郑某在庭审中陈述：郑某与项苏琳原合伙经营清河棋牌室，后郑某同意项苏琳将其清河棋牌室的份额转让给任青青。为经营清河棋牌室，郑某与韩业坤签订房屋租赁协议，租金为一年50500元。
被告任青青答辩称，一、因为项苏琳未将押金单给任青青，故对项苏琳主张的转让押金1250元不予认可；二、任青青与项苏琳签订转让协议时，项苏琳答应会把营业执照做出来，但直到现在也没有做好。
被告任青青未向本院提供证据。
被告任青青对原告项苏琳提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，但当时双方口头约定由项苏琳及郑某将营业执照办好。证据2，不清楚情况，不予质证。证据3，没有意见。
本院对原告项苏琳提供的证据认证如下：证据1，任青青对真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据2、3，本院将结合其他证据综合予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年9月1日，项苏琳与任青青签订转让协议，约定项苏琳将其对位于邱山大街688号清河棋牌室的经营权及棋牌室内设备等转让给任青青，费用包括转让价22000元、房租费11490元、押金1250元，合计34740元，扣除任青青已支付的5000元，余款29740元任青青于2012年10月30日前付清。双方口头约定转让价中的2000元为支付项苏琳办理营业执照的费用。合同签订后，任青青又支付项苏琳5000元。后项苏琳未办理成功营业执照，故从应支付的费用中扣除该部分费用2000元，余款为22740元。因任青青未按约付清上述款项，项苏琳多次催讨无果，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告项苏琳与被告任青青签订的转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。协议签订后，被告任青青未按约付款，构成违约，应承担支付约定款项的民事责任。被告任青青抗辩称对原告项苏琳主张的押金不予认可，因原告项苏琳该部分诉讼请求有转让协议为依据，故对该抗辩意见不予采信；被告任青青抗辩称双方签订转让协议时约定原告项苏琳把营业执照办理好，因被告任青青未提供证据证明双方约定办理好营业执照是付款的必要条件，且原告项苏琳已将该部分费用从合同约定款项中扣除，故对该抗辩意见亦不予采信。综上，原告项苏琳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任青青于本判决生效后十日内支付原告项苏琳人民币22740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，减半收取184.50元，由被告任青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费369元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1356号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德凯、陈金亮，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路*号。
法定代表人：袁文清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车丽，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院受理的原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费984元（已减半收取），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年六月二十七日
书记员 高娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1182号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人张斌，男，1983年10月26日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人张斌罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第420号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10000元罚金的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第420号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年七月十八日
书记员 阮灿荣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2268号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告张立中，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张立中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张立中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告张立中经案外人陈乃祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项9，250.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍�还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张立中于当日在购货协议中的欠款人处签了字。案外人陈乃祥也于当日在购货协议中担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张立中偿还欠款本金9，250.00元，利息9,620.00元，并承担案件受理费，利息计算至2016年8月5日止，被告李万祥承担连带责任。
被告张立中未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年4月6日被告张立中经案外人陈乃祥担保在原告处赊购化肥、农药合计9，250.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人张立中，担保人陈乃祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年4月6日被告张立中经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计9，250.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告张立中未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月6日，被告张立中经案外人陈乃祥担保在原告处赊购化肥、农药合计9，250.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，�期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告及案外人于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张立中交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告张立中应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年8月6日止的逾期利息，超出法律规定，故本院仅对合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张立中于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款9，250.00元。
二、被告张立中于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息9,560.67元（利息自2012年4月5日至2016年7月27日，按月利率2%计息）。
三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张立中负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年七月二�八日
书记员 闫春波
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第736号原告龚梅兰，女，1966年11月7日出生，住光泽县。被告郑玉贵，男，1950年9月21日出生，汉族，住光泽县。本院在审理原告龚梅兰与被告郑玉贵民间借贷纠纷一案中，原告龚梅兰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑玉贵的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚梅兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚梅兰负担。审判员涂建国二〇一五年八月二十四日书记员罗娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执520号
申请执行人冯海清，男，汉族，住湘潭市。
被执行人蒋志华，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第856号民事调解书，执行申请执行人冯海清与被执行人蒋志华民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为100000元，2016年5月11日申请执行人冯海清向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人蒋志华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第856号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人蒋志华有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人冯海清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执520号申请执行人冯海清，男，汉族，住湘潭市。被执行人蒋志华，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第856号民事调解书，执行申请执行人冯海清与被执行人蒋志华民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为100000元，2016年5月11日申请执行人冯海清向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人蒋志华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第856号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人蒋志华有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人冯海清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年九月七日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执字第50号
申请执行人扬州市江都区社会保险基金管理中心。
法定代表人徐德忠。
被执行人张广筛。
申请执行人扬州市江都区社会保险基金管理中心与被执行人张广筛追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江商初字第00600号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人张广筛应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人扬州市江都区社会保险基金管理中心返还191568.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张广筛名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年二月二十四日
书记员 管正梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00471号
原告：吕XX，男。
被告：张XX，女。
原告吕XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员钟莉适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称：原告与被告于1996年5月登记结婚，婚生女吕X，生于1998年1月18日，现读大学一年。婚后与被告感情不和，长期分居。于2010年11月离婚，经亲属调解又于2014年11月复婚，但复婚后感情仍不和，并至今分居。现要求与被告离婚；原告吕XX抚养吕X，不要求被告承担抚养费。
被告张XX辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告吕XX与被告张XX于1996年5月登记结婚，婚生一女吕X，出生于1998年1月18日。原、被告于2010年11月离婚，于2014年11月28日复婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕XX要求与被告张XX离婚，原告在法定期间内没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告吕XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元（原告吕XX预交），由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 钟莉
二〇一五年十一月六日
书记员 杨航
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5720号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:暴志刚。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告暴志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告暴志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1311.91元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1311.91元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告暴志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告暴志刚系建平县华府天地一期1号楼4-3-3号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告暴志刚所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告暴志刚至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告暴志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告暴志刚作为华府天地小区华府天地一期1号楼4-3-3号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告暴志刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1311.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告暴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于惠颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5293号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）881号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月，被告人袁某某向中国建设银行上海市分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2011年8月29日至2013年10月9日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币72，795.46元，后经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年8月13日，被告人袁某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2017年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下�金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2671号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李延芳，该××工作人员。
委托代理人黄锐，该××工作人员。
被申请人钟金山，住址重庆市巫山县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月15日作出的深交罚决第LH0007710号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人钟金山使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007710号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2671号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李延芳，该××工作人员。委托代理人黄锐，该××工作人员。被申请人钟金山，住址重庆市巫山县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月15日作出的深交罚决第LH0007710号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人钟金山使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007710号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年九月二十九日书 记 员 葛中旺（兼）
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初425号
原告：杨某，女，1978年1月12日生，苗族，四川省中江县人。
被告：姜某贵，男，1981年3月19日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告杨某与被告姜某贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序同年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年初经人介某认识，2011年12月按民族风俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年6月26日生育长子姜某龙，2014年10月16日生育长女姜某萱。我们共同生活期间，双方性格不合，难以继续生活，已分居半年。现向法院起诉要求：1、判令长女姜某萱由我抚养，长子姜某龙由被告抚养；2、案件受理费我愿意承担。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介某认识，2011年12月按民族风俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年6月26日生育长子姜某龙，2014年10月16日生育长女姜某萱。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权，无债务。该案经本院调解未果。
上述案件事实，有原告提供的身份证、被告提供的户口册、翁勇村委会证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居生活至今未办结婚登记手续，属同居关系。原、被告的小孩长期与被告及被告的父母共同生活，从有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益角度出发，小孩由被告抚养较为合适。关于小孩抚养费的问题，庭审中被告明确表示不要原告负担，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
长子姜某龙、长女姜某萱由被告姜某贵抚养。
案件受理费30.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 潘钊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨谦
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2622民初425号原告：杨某，女，1978年1月12日生，苗族，四川省中江县人。被告：姜某贵，男，1981年3月19日生，苗族，贵州省黄平县人。原告杨某与被告姜某贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序同年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年初经人介某认识，2011年12月按民族风俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年6月26日生育长子姜某龙，2014年10月16日生育长女姜某萱。我们共同生活期间，双方性格不合，难以继续生活，已分居半年。现向法院起诉要求：1、判令长女姜某萱由我抚养，长子姜某龙由被告抚养；2、案件受理费我愿意承担。经审理查明：原、被告于2010年初经人介某认识，2011年12月按民族风俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年6月26日生育长子姜某龙，2014年10月16日生育长女姜某萱。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权，无债务。该案经本院调解未果。上述案件事实，有原告提供的身份证、被告提供的户口册、翁勇村委会证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居生活至今未办结婚登记手续，属同居关系。原、被告的小孩长期与被告及被告的父母共同生活，从有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益角度出发，小孩由被告抚养较为合适。关于小孩抚养费的问题，庭审中被告明确表示不要原告负担，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：长子姜某龙、长女姜某萱由被告姜某贵抚养。案件受理费30.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。代理审判员  潘钊二〇一六年五月十九日书 记 员  杨谦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第522号
原告：陈爱飞。
委托代理人：黄云青。
被告：杨孙林。
被告：杨仁快。
原告陈爱飞与被告杨孙林、杨仁快民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱飞的委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告杨孙林、杨仁快经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱飞起诉称：被告杨孙林与被告杨仁快系夫妻关系。2015年5月25日，被告杨孙林因资金周转为由向原告借款45000元，并向原告出具一份借条。后被告偿还2000元，余欠借款拒不偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告杨孙林、杨仁快偿还原告借款本金43000元及利息（利息从起诉之日起算至判决书确定履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明2被告主体资格；3、借条，证明被告杨孙林在2015年5月25日向原告借款45000元的事实。4、婚姻档案，证明两被告于2011年12月15日登记结婚的事实。
被告杨孙林、杨仁快未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告杨孙林、杨仁快经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：被告杨孙林与被告杨仁快系夫妻关系，于2011年12月15日登记结婚。2015年5月25日，被告杨孙林向原告借款45000元，并向原告出具一份借条。后被告偿还2000元，余欠借款43000元至今未偿还。
本院认为，原告陈爱飞与被告杨孙林之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告杨孙林尚欠原告借款43000元事实清楚，证据确凿充分。被告杨孙林依法应履行还款义务，现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应比照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，时间自原告起诉之日起计算。被告杨仁快与被告杨孙林系夫妻关系，被告杨孙林的上述债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨孙林、杨仁快经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨孙林、杨仁快于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱飞借款43000元及利息（利息计算方法：以43000元为本金，自2015年7月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息）。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由杨孙林、杨仁快承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费875元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈灵敏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00808号
申请执行人：庞国有，男，生于1977年2月1日，汉族。
申请执行人：陈静，女，系庞国有妻子，生于1977年9月27日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
庞国有、陈静与丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂丹江口民初字第01476号民事判决书己经发生法律效力。权利人庞国有、陈静于2015年11月2日向本院申请执行，同年11月2日本院凉水河人民法庭移送执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年11月13日依法给被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1481号
申请执行人淮安市润吉建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区港务处第七作业区。
法定代表人吉文，该公司总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被执行人李广杰。
淮安市润吉建设工程有限公司与李广杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月29日作出的（2014）淮法民初字第0770号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：李广杰欠淮安市润吉建设工程有限公司货款43万元，于2014年6月30日前还款10万元，同年9月30日前还款13万元，2015年2月19日前还款20万元；案件受理费8131元，减半收取，由李广杰负担。因被执行人李广杰没有履行义务，申请人淮安市润吉建设工程有限公司向本院申请执行，执行标的为244065.5元，本院于2015年06月26日立案执行。
执行过程中，被执行人李广杰主动偿还吉文30000元，并向本院缴纳10000元，本院依法扣划被执行人李广杰9350元，申请人拒绝接受被执行人李广杰以车抵债的建议，经依法查询也未发现其他被执行人可供执行的财产，该案被执行人李广杰目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月四日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初658号
原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会，住所地广西扶绥县渠新村。
法定代表人覃荣校，主任。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
被告黄勇，成年，农民。
本院受理原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会诉被告黄勇返还原物纠纷一案，原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会于2016年6月25日以渠新村第七村民小组已就涉诉土地向政府提出土地权属主张，待涉诉土地确权后才能确定诉权为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会负担。
代理审判员 李泠满
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 甘璧霆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第2号
原告：干方岳。
委托代理人：杨佳琳，浙江甬信律师事务所。
被告：王兆康。
原告干方岳为与被告王兆康民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张波萍使用简易程序独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳琳到庭参加诉讼，被告王兆康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月10日，被告以拆迁鄞州区豪鹰服饰有限公司为由，承诺将旧厂拆迁所得的全部材料以每平方40元价格卖给原告，原告当天支付款项15万元。2009年1月18日，双方签订补充协议一份，约定至2009年4月初仍未拆迁的，被告将15万元退给原告。2010年5月4日，被告在拆迁无望的情况下，向原告出具借条一份，承诺于2010年6月底之前归还原告合计20万元，否则将名下财产交由原告处理。到期后，被告未归还上述款项。请求判令:被告归还原告欠款15万元，利息5万元，合计20万元。
庭审中，原告表示诉讼请求中的利息5万元应为赔偿款。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明上述事实向本院提供了一下证据：1、收条一份，拟证明原告向被告支付15万元的事实；2、拆房协议书一份，拟证明双方协商如不能拆迁，则被告赔偿原告20万元的事实；3、补充协议一份，拟证明被告承诺在2009年4月初仍未拆迁则退给原告款项的事实；4、借条一份，拟证明被告承诺于2010年6月底归还原告20万元的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，放弃质证权利。经本审查，原告所提供的证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，故本院对该证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间对因买卖法律关系产生的债务，经结算后，被告以借条形式对债务予以确认，承诺归还原告20万元。现被告未归还上述款项，已构成违约，原告有权要求其按约履行。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王兆康归还原告干方岳款项20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号为81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张波萍
二〇一一年二月九日
代书 记员 陈蓉丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1789号
原告王沛，居民。
被告潘国富，居民。
原告王沛与被告潘国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王沛到庭参加诉讼，被告潘国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王沛诉称，2014年6月10日，被告因浴室装修所需向我借款20000元，并出具借条一份，约定用期一年，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，年息一分。后经我多次催要，被告共计向我还款3000元，余款至今未还。现要求被告立即归还借款20000元及相应利息。
被告潘国富未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月10日，被告立据向原告借款20000元。借条载明：“今借到王沛人民币贰万元，¥20000元。用期壹年，年息壹分。2014年6月10日至2015年6月10日”。后经原告催要，被告于2015年11月21日偿还原告1000元，于2015年12月16日偿还原告500元，于2015年12月22日偿还原告500元，于2016年1月5日偿还原告1000元，被告共计向原告还款3000元。余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件1份、原告自行书写的还款记录及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未按约偿还全部借款引起讼争，应承担民事法律责任。对原告主张的利息，双方在借条中有约定且不违反法律规定的标准，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的剩余借款本金及利息数额，双方并未特别约定被告的还款系优先偿还本金还是利息，按照法律规定，应按优先偿还利息计算。据此，本院按被告的四笔还款先行冲抵利息，剩余还款冲抵本金分段计算，截止2016年1月5日止，被告尚欠原告本金17313.18元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告潘国富立即偿还原告王沛借款人民币17313.18元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王沛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告潘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3343号
上诉人（原审被告）王顺龙
被上诉人（原审原告）王令强
上诉人王顺龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月21日至2012年10月间，王顺龙多次向王令强借款，至2012年12月23日，扣除王顺龙归还的借款，王顺龙尚有余款21.09万元（人民币，币种下同）未还，王顺龙对此出具借条言明：“今借王令强人民币贰拾壹零玖佰元正。借款人王金龙”。因王顺龙迟迟未能归还余款，王令强催讨不成，遂诉至原审法院，请求判令王顺龙归还余款21.09万元，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
原审审理中，王令强另提供了银行明细对账单（予以证明其资金来源及资金能力）。王顺龙对其出具的借条及银行明细对账单的真实性表示无异议，认可出具借条时双方对21.09万元数额的意思表示一致，其对外也以“王金龙”称呼过。其哥哥“王金龙”与王令强无民间借贷关系。王顺龙就其未曾向王令强借款、是案外人孙宝妹向王令强借款、其在王令强带人冲砸合伙经营的棋牌室的情况下为保护孙宝妹而按王令强要求出具借条的抗辩提供了证人孙宝妹的证词（证词主要内容：其没有看到王顺龙出具借条，但知道王顺龙出具借条的数额为21.09万元，该数额非王顺龙借款，也非其向王令强借款，是其向王令强的哥嫂借高利贷90万元未还遭王令强威胁所为）。王令强对证人证词及王顺龙的抗辩均表示不予认可。王顺龙及证人对王令强威胁一节事实均表示未向公安部门报案，王顺龙对其抗辩及证人对其证词涉及的事实均未提供证据。王顺龙另提供2万元还款收条（内容：今收到王顺龙人民币贰万元整，以此为据，收款人程珍），予以证明孙宝妹还款事实。王令强认可其妻子程珍收到王顺龙还款2万元。
原审审理中，王令强还提供了其与王顺龙的对话录音（录音中有如下对话内容：“王令强：大家这么说的，我都是那么相信你，你看你签的王金龙对吗王顺龙：问题不大……这个数字我记下来了啊，二十一万九百块嘛，是我自己签的我不会忘记的，我这个人脑子好啊”）。王顺龙对该对话内容的真实性表示无异议。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王顺龙向王令强借款尚欠余款21.09万元未还的事实有王顺龙出具的借条为证，结合王令强提供的资金来源及资金能力的证据，原审法院对王令强主张的借款事实依法应予认定。出具借条确认的数额是双方当事人的真实意思表示，王顺龙也认可借条与其哥哥“王金龙”无关联，故尽管借条中存在书写瑕疵，但不影响对借条所确定的事实认定。王顺龙对其出具借条系受到王令强威胁等抗辩负有举证义务，因证人孙宝妹与王顺龙有利害关系，且孙宝妹证词涉及的事实无证据证明，故原审法院对王顺龙的抗辩不予采信。现王令强要求王顺龙归还上述余款，依法应予支持。关于利息问题，王令强对王顺龙借款时承诺于当年年底归还及向王顺龙主张权利的时间未提供证据，故原审法院对王令强主张利息的起算日期无法认定，王顺龙应当自王令强起诉时支付逾期利息。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王顺龙应于判决生效之日起十日内归还王令强借款余款210，900元，并自2013年8月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款余款利息，至判决生效时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，558.40元，减半收取计2，279.20元，由王顺龙负担。
判决后，王顺龙不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人王令强的原审诉讼请求。王顺龙的主要理由为：其在2011年7月21日至2012年10月期间从未向王令强借款，原审认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人王令强不同意上诉人王顺龙的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，原审庭审中，上诉人王顺龙陈述本案系争借条系其在2012年12月23日下午所写，当时就其本人、被上诉人王令强、原审证人孙宝妹在场。
二审审理中，上诉人王顺龙为证明本案系争借条系受胁迫而写，申请证人钱志仙、程俊出庭作证。钱志仙陈述：其2012年12月23日在王顺龙开设的棋牌室打牌，该日下午大约3点左右，进来4、5个人砸棋牌室，当时双方在争吵一个借钱的事，具体其不清楚；4、5个男子逼着王顺龙写什么东西，王顺龙与这几个人辩论、争吵后，趴在桌子上写了，几个男子就站在王顺龙边上看着他写。程俊陈述：2012年12月23日下午3点多，其在棋牌室打麻将时看到冲进来几个人在棋牌室吵闹，听上去是有经济纠纷；这几个人在棋牌室敲桌子，叫嚷着要王顺龙还钱、让王顺龙写东西，具体写什么不清楚；因人比较多，声音比较响，所以其不清楚王顺龙是怎么回答的。王顺龙对两位证人的证词无异议。王令强认为王顺龙在二审中申请证人出庭作证，违反程序，且证人所述亦非事实，其当时是一个人去王顺龙棋牌室的。因王顺龙在二审中提供的二位证人证词非新证据，证人所述内容无其他证据相印证，且与王顺龙有关其写借条时仅其本人、王令强、孙宝妹三人在场的原审陈述相矛盾，故本院在本案中对该二证人的证词不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王令强就上诉人王顺龙欠其借款210，900元的主张，提供有王顺龙本人所写借条、王顺龙认可借款金额的对话录音、个人资金来源及资金能力证明等证据予以证明。王顺龙亦在原审中当庭承认借条上的“万”字系故意漏写、其对外也曾以“王金龙”称呼过，该借条与其哥哥无关联。王顺龙虽称该借条系受胁迫而写，但并未能提供充足证据予以证明。原审法院基于此而对王令强主张的借款事实予以确认，并无不当，本院予以认同。故对王顺龙的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，558.40元，由上诉人王顺龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第119-1号
申请执行人：高凯。
被执行人：孙玉亭。
本案在执行过程中，查明被执行人孙玉亭无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高凯亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高凯如发现被执行人孙玉亭有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1298号
申请执行人：陈永强，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行陈永强申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2018号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈永强案款5238.8元，承担执行费50元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款5238.8元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2018号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第290号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
负责人：王洪玮，该支行行长
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告的员工。
被告：温州市华夏燃料有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇双昆村。
法定代表人：姜德华。
被告：开盛控股集团有限公司。住所地：温州市经济技术开发区上江路***号*楼北面。
法定代表人：孙晓微。
被告：姜德华。
被告：孙晓微。
被告：戴玺环。
被告：杨选进。
被告：孙宝元。
被告：姜晓红。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告温州市华夏燃料有限公司、开盛控股集团有限公司、姜德华、戴玺环、杨选进、孙宝元、姜晓红金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，诉请：1、被告温州市华夏燃料有限公司偿还借款本金人民币1989990.26元及利息（以200万元本金为基数，自2014年6月5日起按月利率7‰计算至2015年2月17日止；以1989990.26元本金为基数，自2015年2月18日起按月利率7‰计算至2015年6月1日止）、逾期利�（自2015年6月2日起按月利率10.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告开盛控股集团有限公司、姜德华、孙晓微、戴玺环、杨选进、孙宝元、姜晓红对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市华夏燃料有限公司为偿还原告合同号为8521120130016993的《流动资金借款合同》项下的债务，于2014年6月5日，与原告签订了合同号为8521120140009991《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额人民币200万元，借款用途以贷还贷；借款期限自2014年6月5日起至2015年6月1日止，借款月利率为7‰；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年5月30日，被告戴玺环作为保证人身份与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告温州市华夏燃料有限公司自2014年5月30日至2016年5月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
2014年5月29日，被告开盛控股集团有限公司向原告出具《保证函》同意为被告温州市华夏燃料有限公司在原告处自2014年5月29日至2016年5月29日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年5月29日，被告姜德华、孙晓微向原告出具《保证函》同意为被告温州市华夏燃料有限公司在原告处自2014年5月29日至2016年5月29日期间内最高融资限额人民币900万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月4日，被告孙宝元、姜晓红向原告出具《保证函》同意为被告温州市华夏燃料有限公司在原告处自2014年6月4日至2016年6月1日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债�提供最高额连带责任保证。
2014年6月5日，被告杨选进向原告出具《保证函》同意为被告温州市华夏燃料有限公司在原告处自2014年6月5日至2016年6月5日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告温州市华夏燃料有限公司发放贷款人民币200万元，履行了发放贷款之义务。被告温州市华夏燃料有限公司收到借款后，之后未按约支付利息，仅于2015年2月17日偿还借款本金10009.74元，其余本息未偿还，已构成违约。
另查明，被告开盛控股集团有限公司、姜德华、戴玺环、杨选进、孙宝元、姜晓红均为8521120130016993的《流动资金借款合同》项下债务的连带责任保证人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市华夏燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金1989990.26元及利息（以200万元本金为基数，自2014年6月5日起按月利率7‰计算至2015年2月17日止；以1989990.26元本金为基数，自2015年2月18日起按月利率7‰计算至2015年6月1日止）；
二、被告开盛控股集团有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年5月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华夏燃料有限公司追偿；
三、被告姜德华、孙晓微对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2014年5月29日共同向原告出�的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额900万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华夏燃料有限公司追偿；
四、被告戴玺环对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年5月30日与原告签订的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华夏燃料有限公司追偿；
五、被告杨选进对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年6月5日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华夏燃料有限公司追偿；
六、被告孙宝元、姜晓红对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2014年6月4日向原告出具的《保证函》项下�本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华夏燃料有限公司追偿。
本案诉讼费22800元（原告已预缴），由被告温州市华夏燃料有限公司、开盛控股集团有限公司、姜德华、戴玺环、杨选进、孙宝元、姜晓红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高明士
人民陪审员 张小英
二〇一五年四月十日
代书 记员 蒋 煜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2739号
原告：王海明，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：唐喜军，男，汉族，农民。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组。
负责人：王海华，组长。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：南日，主任。
原告王海明诉被告唐喜军、被告延吉市朝阳川镇仲坪村第一村民小组，被告延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海明撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元（原告已预交119元），由原告王海明负担。
审判员 全军
二〇一六年七月八日
书记员 卞艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第138号
原告：洪红梅，系淳安县千岛湖镇兆丰新农庄业主。
被告：张小泉，系淳安县万事兴酒业商行业主。
原告洪红梅诉被告张小泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月10日，被告张小泉到原告经营的兆丰新农庄向原告推销酒水业务。经双方约定，被告出具21000元的酒水券换取原告的现金21000元，原告凭酒水券到被告仓库提货。2014年12月28日，原告再次向被告提取货物，被告电话无法接通，酒水仓库也被查封，故起诉，请求判令：1、解除原告与被告订立的买卖合同；2、被告归还原告货款12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、提货卡1组（原件），拟证明被告向原告出具提货凭证但原告未实际提货的事实。
2、千岛湖万事兴酒业商行食品销货凭证1份（原件），拟证明原告向被告订货的具体清单以及货物总价值的事实。
被告张小泉未答辩亦未举证。
被告张小泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月1日，原告向被告购买酒水饮料等货物，被告向原告出具了一份千岛湖万事兴酒业商行食品销货凭证第三联财务联。销货凭证购货者一栏载明为兆丰新农庄，且详细记载了交易商品的名称、规格、数量、单价、金额等项目。同时，被告向原告交付提取货物的单证，即提货卡。双方约定原告凭卡向被告提货；每次提货，直接在提货卡上改动数量，并加盖淳安万事兴公章予以确认。至今，原告还剩价值12634元的货物未提，具体为：正宗椰树牌椰汁20箱，价值1920元；雪梨汁14箱，价值1344元；会稽山五年陈12箱，价值2880元；会稽山纯正三年9箱，价值1296元；小岗本色粗粮系列10箱，价值1200元；致中和秘制小酒1箱，价值168元；张裕4年7瓶，价值490元；荟乐多饮料11箱，价值1320元；绿力系列果汁28箱，价值2016元。
另查明，淳安县万事兴酒业商行已停止营业，被告张小泉下落不明，且本院已审结多起张小泉作为被告的经济纠纷案件。
本院认为：原告向被告购买酒水饮料等货物，被告出具销货凭证和提货卡予以确认，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约履行交付货物的义务。但被告下落不明，其经营的淳安县万事兴酒业商行也已停止营业，致使原告无法提取货物，从而不能实现合同目的，显属违约。故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。结合食品销货凭证可以确认提货卡上各类货物的单价、数量和金额，故对原告要求被告返还货款12000元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告洪红梅与被告张小泉订立的买卖合同。
二、被告张小泉于本判决生效之日起十日内返还原告洪红梅货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小泉负担。
原告洪红梅于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张小泉于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年三月十八日
代书记员 余利明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申927号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）陕西敬业建设总承包有限责任公司。
法定代表人黄兴华，该公司董事长。
委托代理人田永林，陕西宣齐律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）陕西厚普智能工程有限责任公司。
法定代表人杨蕾，该公司董事长。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。
再审申请人陕西敬业建设总承包有限责任公司（以下简称敬业公司）因与被申请人陕西厚普智能工程有限责任公司（以下简称厚普公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民四终字第00374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
敬业公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实和适用法律错误，其不欠被申请人工程款，反而多付了180478.81元工程款；2、被申请人未能提供合规税务发票，严重违约，一、二审法院没有认定申请人享有抗辩权错误。请求1、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04058号民事判决、西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00374号民事判决第一项、第三项，并依法改判；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。
厚普公司答辩称，再审申请人的再审申请无具体事实，不能成立，应依法驳回。
本院认为，一、关于敬业公司是否多付厚普公司工程款的问题。经查，一审法院依据双方对账认定敬业公司欠付厚普公司工程款172716.19元，对该欠付工程款数额敬业公司在一、二审中均予以认可。虽然敬业公司在本次审查中提交相关财务单据用以证明其多付厚普公司180478.81元工程款，但厚普公司对其多付工程款的主张不予认可，且敬业公司亦称因其财务人员记账错误导致一审对账结果错误，故敬业公司提交相关财务单据不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，其的此项申请理由不能成立。
二、关于敬业公司是否可以厚普公司未开具发票为由拒付工程款的问题。经查，建设工程施工合同是双务合同，如果一方不履行其依据合同所负有的主要义务，另一方有权行使抗辩权。本案中，厚普公司虽在诉讼前没有足额开具已收款金额的发票，但不构成根本违约，且厚普公司在二审庭审中已当庭表示愿意开具剩余发票，敬业公司以对方不开具发票为由拒付剩余工程款的理由不能成立。如敬业公司认为厚普公司发票开具不符合要求，给其造成损失，可另行诉讼，
综上，申请再审人敬业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陕西敬业建设总承包有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王秋菊
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王蒙萌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申927号再审申请人（二审上诉人、一审被告）陕西敬业建设总承包有限责任公司。法定代表人黄兴华，该公司董事长。委托代理人田永林，陕西宣齐律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）陕西厚普智能工程有限责任公司。法定代表人杨蕾，该公司董事长。委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托代理人孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。再审申请人陕西敬业建设总承包有限责任公司（以下简称敬业公司）因与被申请人陕西厚普智能工程有限责任公司（以下简称厚普公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民四终字第00374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。敬业公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实和适用法律错误，其不欠被申请人工程款，反而多付了180478.81元工程款；2、被申请人未能提供合规税务发票，严重违约，一、二审法院没有认定申请人享有抗辩权错误。请求1、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04058号民事判决、西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00374号民事判决第一项、第三项，并依法改判；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。厚普公司答辩称，再审申请人的再审申请无具体事实，不能成立，应依法驳回。本院认为，一、关于敬业公司是否多付厚普公司工程款的问题。经查，一审法院依据双方对账认定敬业公司欠付厚普公司工程款172716.19元，对该欠付工程款数额敬业公司在一、二审中均予以认可。虽然敬业公司在本次审查中提交相关财务单据用以证明其多付厚普公司180478.81元工程款，但厚普公司对其多付工程款的主张不予认可，且敬业公司亦称因其财务人员记账错误导致一审对账结果错误，故敬业公司提交相关财务单据不符合最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十八条的规定，其的此项申请理由不能成立。二、关于敬业公司是否可以厚普公司未开具发票为由拒付工程款的问题。经查，建设工程施工合同是双务合同，如果一方不履行其依据合同所负有的主要义务，另一方有权行使抗辩权。本案中，厚普公司虽在诉讼前没有足额开具已收款金额的发票，但不构成根本违约，且厚普公司在二审庭审中已当庭表示愿意开具剩余发票，敬业公司以对方不开具发票为由拒付剩余工程款的理由不能成立。如敬业公司认为厚普公司发票开具不符合要求，给其造成损失，可另行诉讼，综上，申请再审人敬业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陕西敬业建设总承包有限责任公司的再审申请。审 判 长  王秋菊代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  王蒙萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,060.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,060.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第65号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人习传辉，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人邓莲英，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月19日向本院申请强制执行新计生征决（2014）第3900号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于1998年1月登记结婚，1999年1月计划内生育一男孩，2012年5月9日计划外生育一男孩，2013年10月25日计划外生育一女孩。申请执行人以两被执行人2012年5月9日生育一男孩和2013年10月25日生育一女孩均属计划外生育，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2014年10月3日对两被执行人作出了新计生征决（2014）第3900号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费90000元，限两被执行人于2014年11月2日前到沂江乡人民政府缴纳，逾期不交纳加收滞纳金。申请执行人于2014年10月3日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。2015年3月31日，申请执行人向两被执行人发出催告书，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2014）第3900号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第3900号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00080号
原告：张德兵，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万宝，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告张德兵诉被告万宝劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德兵及其委托代理人张秀琴、被告万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德兵诉称：2010年被告承包衡山镇吴家台小区的木工活，原告经人介绍在被告处做帮工，除了支取日常生活费用外，一直未领取过工资。工程完工后原告为索要工资未果，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资10400元，并承担本案的诉讼费用。
被告万宝辩称：1、原告诉称的工资数额未经双方核算确认；2、原告承包的木工活存在质量问题；3、答辩人要求被答辩人不要做二、三、四层的木工活，被答辩人仍坚持完工是其自愿完成的，答辩人不应对该部分负责；4、工资欠条是在被答辩人威胁的情况下作出的，非答辩人真实的意思表示。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、欠条一份，证明被告欠原告10400元工资款的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据质证为：证据1，无异议。证据2，欠工资款是事实，但对原告要求的工资数额有异议。
被告未提交证据，但根据被告申请，经本院许可，证人潘家松出庭作证，证明因被告承包的第四层阳台木工活质量有问题，扣除被告8000元的事实，但不清楚原、被告之间的工资情况。原告对被告的证人证言质证意见为：被告与原告均是做一样的木工活，没有证据证明质量问题就是原告所为。
经当庭举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认；对被告的证人证言的真实性予以确认，因未能提供有效的证据证明质量问题是原告的原因所致，且案外人扣除被告报酬的事实与本案无关联性，故对原告的质证意见，本院予以采纳。
根据上述认证的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2010年，原告经人介绍在被告承包的霍山县衡山镇吴家台小区的木工活从事帮工，平常除了从被告处支取生活费用外，一直未领取劳务报酬。工程完工后，按照事前双方口头约定22元每平米进行结算，被告支付原告部分报酬，剩余部分于2011年2月1日向原告出具内容为“今欠到张德兵做关家台四号楼木工工资款10400元”的欠条。原告向被告索要劳务报酬未果，诉至本院。
本院认为：原、被告系具有民事行为能力的平等主体，双方以口头形式订立的劳务合同，意思表示真实，未违反法律、行政法规的规定，依法受法律保护。原告按照被告的要求完成任务，则被告应相应地支付其劳动报酬。庭审中，被告提出欠条是在原告威胁的情况下作出的不真实意思表示，未能提供证据证明，本院不予采信。故关于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告万宝于本判决书生效之日起七日内支付原告张德兵劳务报酬10400元。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一三年三月十八日
书记员 王明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02680号
原告许某，居民。
原告姜某甲，居民。
两原告共同委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告姜某乙，居民。
原告许某、姜某甲诉被告姜某乙继承纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，本案在审理过程中，原告许某、姜某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某、姜某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某、姜某甲撤回起诉。
案件受理费13260元，减半收取6630元，由原告许某、姜某甲负担。
审判员 姜霜菊
二〇一五年七月十四日
书记员 夏 媛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第638号
原告福建省康尼新型建材有限公司，住所地将乐县水南镇溪南路218号。
法定代表人张华美，经理。
被告福建省美士邦精细陶瓷科技有限公司，住所地明溪县十里埠生态经济区。
法定代表人颜成贵，经理。
本院在审理原告福建省康尼新型建材有限公司与被告福建省美士邦精细陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省康尼新型建材有限公司于2014年7月2日以需要收集新证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建省康尼新型建材有限公司在本案诉讼期间，以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省康尼新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由原告福建省康尼新型建材有限公司负担。
审判员 李善培
二〇一四年七月三日
书记员 钟木兰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初431号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人尚建松，男，汉族，1968年8月15日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被滑县公安局取保候审；经本院决定，于2018年4月20日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书，指控被告人尚建松犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉。被告人尚建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年12月1日，被告人尚建松在滑县慈周寨乡慈二村其朋友家赶会期间饮酒。当日晚20时40分，被告人尚建松酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿213省道自北向南行驶至滑县慈周寨乡大广高速桥北侧时，与自南向北行驶的张某驾驶的豫Ｋ×××××重型货车相撞，造成尚建松受伤、二车损坏的交通事故。民警出警后发现尚建松有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，从尚建松的血液中检测出乙醇，其含量为288mg/100m1。经滑县公安交警大队认定：尚建松负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人尚建松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人尚建松在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、尚建松抽血照片、张某抽血照片，被告人尚建松的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件，无前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受理道路交通事故登记表，诊断证明书，称重单，鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，委托书，到案经过，机动车保险单，证人尚某、吴某的证言，被害人张某的陈述，被告人尚建松的供述与辩解，血醇检验报告单、道路交通事故车物损失估价结论书、交通事故认定书，现场勘查笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人实际上违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚建松醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到288mg/100ml，超过法定的80mg/100ml的醉酒标准数倍之多；造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人尚建松当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人尚建松犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人尚建松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 吕万众
审判员 徐振坤
二〇一八年五月九日
书记员 李玉杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第811号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩洪杰，曾用名韩红杰，绰号“阿杰”，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，农民，住安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村瓦店四村***号。2004年7月5日因犯抢劫罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2006年9月18日刑满释放；2007年5月12日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2008年3月20日因提供虚假证言被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币200元；2008年3月24日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年4月21日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2010年4月26日因向他人提供毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2010年7月1日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2011年3月10日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月9日刑满释放；2015年3月9日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人韩洪杰犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人韩洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月31日下午，郑某电话联系程某要求程某帮助郑某联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），程某遂电话联系被告人韩洪杰要求向被告人韩洪杰购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。随后，被告人韩洪杰携带毒品甲基苯丙胺至象山县石浦镇大庆路的心网网吧内，将1包净重0.6478克的毒品甲基苯丙胺贩卖给程某。后被告人韩洪杰及程某离开该网吧并至象山县石浦镇大庆路与金山路交叉路口与郑某汇合，郑某将人民币200元交给程某，后程某在石浦镇大庆路的威名手机店附近处将人民币200元支付给被告人韩洪杰。被告人韩洪杰及程某、郑某行走至象山县石浦镇大庆路的威名手机店以东的第一个弄堂转弯处时被象山县公安局民警当场抓获，被告人韩洪杰即将身上的1包（内有3小包）透明塑料袋包装的可疑晶体扔在附近草丛中，该包可疑晶体被公安民警缴获，并缴获被告人韩洪杰的违法所得人民币200元，后公安民警从程某处缴获透明塑料袋包装的可疑晶体1包。经鉴定，从被告人韩洪杰处缴获的透明塑料袋包装的可疑晶体3小包净重为1.9533克、从程某处缴获的透明塑料袋包装的可疑晶体1包净重为0.6478克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人韩洪杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、程某的证言、辨认笔录、现场笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、短信照片、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洪杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达2.6011克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩洪杰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人韩洪杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得和违禁品依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩洪杰的违法所得人民币200元、违禁品毒品甲基苯丙胺2.6011克予以没收，上缴国库（均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 翁碧琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00455-2号
原告：杨松，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：刘勇，安徽壑正律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
本院于2014年12月12日作出（2015）瑶民一初字第00455号财产保全裁定，查封了担保人杨松、杨会成名下位于合肥市房产及被告杨磊名下位于合肥市房屋。原告杨松于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杨磊的起诉，已经本院裁定准许。并申请解除对被告杨磊名下位于合肥市房屋的查封。原告杨松的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨磊名下位于合肥市房屋的查封。
审判员 潘云霞
二〇一五年四月七日
书记员 赵新梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第206号
原告：孙某某，男，汉族，1972年6月1日出生，农民，住所地：黑龙江省肇源县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告孙某某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
甘肃�清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第79号
原告韩维刚，男，生于1968年3月29日，汉族，清水县人。
委托代理人曹双红，男，生于1964年11月9日，汉族，清水县人。
被告黄瑞峰，男，出生年月不详，汉族，清水县人。
被告党治民，男，生于1976年5月17日，汉族，清水县人。
被告中国人民保险股份有限公司清水支公司，住所地：清水县永清镇北环路。
法定代理人李秀琴，该公司负责人。
本院在审理原告韩维刚诉被告黄瑞峰、党治民、中国人民保险股份有限公司清水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩维刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告韩维刚承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第223号
原告：ＸＸ，无固定职业。
被告：孙吉良。
原告ＸＸ与被告孙吉良民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告ＸＸ申请的证人吴某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告因承包挖土工程急需启动资金，经被告媳妇吴某介绍，于2010年3月20日向原告借款100000元，同时出具借条一份，介绍人吴某也在借条上签字。后被告付息至2012年8月20日，截止2013年2月20日，被告尚欠利息9000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款100000元并支付利息9000元（暂算至2013年2月20日，以后继续计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
经原告申请，本院准予证人吴某出庭作证，证人在庭审中陈述称：原告系证人的伯父，被告系证人的公公。2010年3月份，因被告在丽水的工地需要资金，经证人介绍，原告将借款送来经证人之手交于被告，借条是证人出具的，证人也作为介绍人在借条上签字。借款后，利息是证人或其丈夫转付的。
被告孙吉良未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告孙吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对借条真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。对证人吴某的证言，原告没有异议，本院将结合其他证据予以综合判断。据此，本院认定本案主要事实如下：
2010年3月20日，吴某向原告出具了一份借条，载明：今借到ＸＸ100000元，利息一分半。吴某及被告孙吉良均在借条上签字。
本院认为，被告孙吉良在借条上签字，未注明与借款的关系，原告主张被告孙吉良系借款人，被告孙吉良也未予抗辩，本院予以支持。案外人吴某尽管在借条上签字，但未注明与借款的关系，原告自认其系借款的介绍人，被告孙吉良也未予抗辩，本院予以采信。原告自认利息已付至2012年8月20日，被告孙吉良也未予反驳，本院予以采信。故原告要求被告孙吉良归还借款并支付利息，于法有据，本院�以支持。被告孙吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙吉良归还原告ＸＸ借款100000元并支付利息（按月利率15‰，自2012年8月21日起算至本判决确定的给付之日止），款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告孙吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人�收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年三月二十一日
书记员 钱俏俏