安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00295号
原告：陈后美，女，1942年8月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：朱永军，男，1968年12月5日出生，汉族。
被告：滁州市公共交通有限公司。
法定代表人：马颢，系该单位总经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，系公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈后美与被告滁州市公共交通有限公司（以下简称，滁州�交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称，财保滁州市分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员尹家茜适用简易程序于2014年3月14日、4月1日公开开庭进行了审理。原告陈后美的委托代理人朱永军、被告滁州公交公司的委托代理人谢其国、被告财保滁州市支公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后美诉称：2013年7月16日14时许，张开齐驾驶皖M×××××中型客车，沿中都大道行驶至会峰大厦时，由于操作不当造成原告摔伤。随后，原告被送往滁州市第二人民医院治疗，经诊断，原告闭合性脑损伤，胸椎12及腰椎1、2压缩性骨折，多发软组织损伤等，住院治疗36天出院。经鉴定，原告构成八级伤残。此事故经交警部门认定，张开齐负事故全部责任，原告不负责任。�，张开齐驾驶车辆为滁州市2路公交车，所有人为滁州公交公司。为此，原告诉请判令被告承担原告各项损失156587.38元（医疗费1323.38元、住院伙食补助费30元／天×36天、营养费90天／天×126天、护理费60元／天×126天、残疾赔偿金21024元／年×6年、精神抚慰金15000元、交通费900元、鉴定费800元），并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告滁州公交公司以保险公司应承担承运人险为由，申请追加财保滁州市支公司为本案被告参加诉讼。
为支持自己的主张，其提供如下证据：
证据一、原告户口本和身份证复印件，证明目的：原告的诉讼主体适格。
证据二、道路交通事故认定书原件一份，证明目的：张开齐负事故的全部责任，原告不负责任。
证据三、张开齐机动车驾驶证复印件一份，证明目的：张开齐驾驶资格适格、行使资格适格。
证据四、机动车保单批复，证明目的：事故车辆为皖MD003**，后改为皖M×××××，批改日期为2013年4月22日。
证据五、住院小结、检查报告单、医疗费单据、单据原件各一份，证明目的：原告医疗费数额、医嘱。
证据六、伤残鉴定费票据、鉴定意见书原件各一份，证明目的：原告构成八级伤残，鉴定费800元。
被告滁州公交公司辩称：1、对责任认定无异议；2、保险公司应当在保险限额内承担责任；3、原告已经70周岁，残疾赔偿金应当按标准乘以10年乘以30%；4、本公司已支付了原告全部住院医疗费20607.07元。
为支持自己的主张，其提供如下证据：
证据一、原告医疗费发票复印件，证明目的：滁州公交公司支付了20607.07元。
证据二、保单复印件，证明目的：该车辆投保了道路承运人责任保险每座3万元。
被告财保滁州市分公司辩称：1、故事事实无异议，赔偿标准质证再说，2、事故车辆在我公司投保的是�运人责任险，每坐保险3万元。其中特别约定，每人死亡、残疾赔偿限额为每座责任额为的80%；医疗限额为每座责任限额为15%；财产赔偿限额为每座责任限额的5%。3、保险公司需核实驾驶和从业资格证。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
为支持自己的主张，其提供如下证据：
证据一、投保单，证明目的：保单特别约定，对原告的医疗最高赔4500元，特别约定扣除绝对免赔额10%。
证据二、投保条款，证明目的：保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告滁州公交公司对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议，但认为原告户口本载明原告受伤时已70周岁，伤残赔偿金应按10年计算。医疗费法院核定。被告财保滁州市支公司对原告提供的证据一、二、三复印件真实性无法核定。对其证据四、五无异议。对其证据六伤残�级有异议。鉴定费不认可。医疗费请法院核定总额。因原告提供的鉴定报告系具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定结论，故对原告提供的证据真实性均予以认定。二、原告对被告滁州公交公司提供的证据一、二无异议。被告财保滁州市支公司对被告滁州公交公司提供的证据一认为不清楚，对其证据二无异议。本院对被告滁州公交公司提供的证据予以认定。三、原告、被告滁州公交公司对被告财保滁州市分公司提供的证据真实性无异议。被告滁州公交公司对保单中特别约定的绝对免赔率10%有异议。本院对被告财保滁州市分公司提供的证据真实性予以认定。
经审理查明：2013年7月16日14时许，张开齐驾驶皖M×××××中型客车，沿本市中都大道行驶至会峰大厦时，由于操作不当造成坐在车内的原告摔伤的交通事故。该起事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定：张开�负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往滁州市第二人民医院住院治疗至2013年8月21日，住院36天。入、出院诊断：闭合性脑损伤；胸椎12及腰椎1、2压缩性骨折；右侧基底节区腔梗；2-糖尿病；多发软组织损伤。住院期间医药费由被告滁州公交公司垫付20607元。出院医嘱：1、建议卧床休息三个月，陪护一人，加强营养；2、定期复查；3、门诊随诊。之后，原告复查用去医药费1323.38元。
另查明：一、张开齐驾驶皖M×××××中型客车车辆所有人为被告滁州公交公司，张开齐系在行驶职务过程中发生交通事故。该车辆在被告财保滁州市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座3万元。特别约定，1、每人死亡、残疾赔偿限额为每座责任限额的80%，医疗限额为每座责任限额15%，每人财产赔偿限额为每座责任限额的5%。2、意外医疗每次事故每座绝对免赔额100元或损失的10%。保险期限自2013年4月18日至2014年4月17日止；二、原告自愿撤回对张开齐的诉讼请求。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护。本案中，因交通事故致原告身体受到伤害，故事故各方当事人应当根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。鉴于事故车辆已投保了道路客运承运人责任保险，故被告财保滁州市支公司应依法在保险责任限额内赔偿原告各项合理损失。二、张开齐系在行驶职务过程中致伤原告，其赔偿责任由被告滁州公交公司承担。三、对原告要求的残疾赔偿金应根据其年龄对六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年计算。交通费本院酌定。原告申请撤回对张开齐的起诉，符合法律规定，本院予以允准。经审查本院予以确认原告陈后美赔偿项目、数额：1、医药费1323.38元、护理费7560元（126天＊60元／天）、住院伙食补助�1080元（36天＊20元／天）、营养费3780元（126天＊30元／天）、残疾赔偿金63072元（21024元／年＊10年＊30%）、交通费600元、精神抚慰金15000元，合计92415.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险范围内一次性支付原告陈后美各项费用28500元；
二、被告滁州市公共交通有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈后美各项损失63915.38元。
如果�按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，鉴定费800元计2515元；由原告陈后美负担850元，被告滁州市公共交通有限公司负担鉴定费800元、案件受理费865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 尹家茜
二〇一四年四月二日
书记员 方 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
略。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责�。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不得超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和�理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护�人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家�关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。