绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第104号
原告宋建标。
原告杜招生。
原告宋钱涌。
三原告共同委托代理人（特别授权）陈锡明。
被告陈波，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告赵金芬。
委托代理人（特别授权）魏泽峰。
被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人胡小卫。
委托代理人（特别授权）周栋。
原告宋建标、杜招生、宋钱涌诉被告陈波、赵金芬、永安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称永安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。各原告共同委托代理人陈锡明、被告陈波、被告赵金芬委托代理人魏泽峰、被告永安保险上虞支公司委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告陈波驾驶浙D×××××号比亚迪轿车由百官驶往梁湖，途径百悬线6KM＋200M地段碰撞郑爱娟骑的人力三轮车，致郑爱娟倒地。朱建飞驾驶的浙D×××××号思迪轿车将倒地的郑爱娟碾压，被撞的三轮车又与徐卫国驾驶的浙D×××××号车发生碰撞，造成四车损坏，郑爱娟因抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，被告陈波负本起事故的主要责任，朱建飞负事故的次要责任，郑爱娟、徐卫国不承担责任。肇事车浙D×××××号比亚迪轿车车主为被告赵金芬，该车向被告永安保险上虞支公司投保交强险及商业第三险。被告陈波除已支付人民币20000元外，未再支付其他赔偿款项。原告诉请：一、判令被告陈波赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计人民币573566.63元，已支付20000元，尚应赔偿553566.63元。二、判令被告赵金芬对被告陈波的赔偿责任承担连带清偿责任。三、判令被告永安保险上虞支公司在交强险及商业第三险赔偿限额内承担赔偿责任。本案审理过程中，原告将诉讼请求总额变更为529364.8元。
被告陈波辩称，肇事车辆是经过赵金芬同意向其借用的，原告损失应按法律规定赔偿。
被告赵金芬辩称，被告赵金芬并非交通事故当事人，被告陈波未经赵金芬同意擅自使用车辆发生交通事故，应当承担赔偿责任。永安保险上虞支公司应当在交强险、第三者责任险限额内承担保险责任。原告主张的各项赔偿金额过高，应根据法定赔偿标准确定。
被告永安保险上虞支公司辩称，被告陈波系无证驾驶、且存在肇事后逃逸行为，根据相关法律和保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。原告变更诉讼请求无法律依据，本案原告与朱建飞交通事故纠纷已经调解结案，死亡赔偿金金额已确认，应当适用旧标准。请求法院对原告诉请的各项费用合理性进行审查，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、火化证明、居民户口簿、交通事故死伤者及家庭情况登记表，证明本起事故造成受害人郑爱娟死亡、受害人系非农业家庭户，原告主体资格。
各被告对证据1-2无异议。
被告陈波、赵金芬未向本院提供证据。
被告永安保险上虞支公司向本院提供下列证据：
3、投保单、保险条款，证明相关免责事由保险公司已告知投保人赵金芬，第三者责任险保险公司有权拒赔。被告陈波对该证据无异议。原告、被告赵金芬认为，投保单中所有签名均非赵金芬所签，相关免责条款没有告知投保人，故免责条款不发生效力。
经双方当事人质证，本院对证据1、2予以认定。对于证据3，被告赵金芬虽否认投保单中“赵金芬”签名是其本人所签，并申请笔迹鉴定，但后撤回鉴定申请，故本院对其陈述不予采信，认定保险公司已就相关免责条款履行告知义务。
经审理查明，2013年11月7日，被告陈波未取得驾驶证驾驶浙D×××××号比亚迪轿车，由绍兴市上虞区百官街道驶往梁湖镇，途经百悬线6KM＋200M地段碰撞受害人郑爱娟骑的人力三轮车，致郑爱娟倒地。朱建飞驾驶的浙D×××××号思迪轿车将倒地的郑爱娟碾压，被撞的三轮车又与由徐卫国驾驶的浙D×××××号雷克萨斯轿车发生碰撞，造成郑爱娟因抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后陈波逃逸。经绍兴市上虞区公安局交警大队认定，被告陈波负事故主要责任，朱建飞负事故次要责任，郑爱娟、徐卫国不负事故责任。受害人郑爱娟为非农业家庭户，原告损失包括：死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费20044元。受害人郑爱娟死亡时，其母亲即原告杜招生已过75周岁，为农业家庭户，郑爱娟另有兄弟姐妹2人，故被扶养人生活费为19600元（11760元／年×5年÷3人）。本院根据原告处理丧葬事宜实际，认为原告主张交通费1000元并无不当。上述费用共计797664元。
另查明，浙D×××××号比亚迪轿车向被告永安保险上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险保险金额为500000元（含不计免赔险），依照保险合同约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆逃离事故现场；驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满。存在上述情况，不论任何原因对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。事故发生后，被告陈波已赔偿原告20000元。被告陈波已因本案事故被追究刑事责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权，应承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告陈波系无证驾驶，且肇事后逃逸，依照第三者责任险保险条款约定，被告永安保险上虞支公司有权拒绝在第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据浙D×××××号比亚迪轿车投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告永安保险上虞支公司承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告赵金芬主张肇事车辆系陈波未经同意，擅自使用，未能提供相应证据，结合双方在事故发生前互相认识的实际，本院认定被告陈波与赵金芬之间存在车辆借用关系。被告赵金芬将车辆借给不具有驾驶资格的被告陈波使用，存在过错，系本案事故发生的原因之一，应当承担相应的赔偿责任。对于受害人人身损害损失，本案有两份交强险限额，结合交警部门对事故责任作出的认定，本院认为交强险赔偿范围外的原告损失应由被告陈波承担58%赔偿责任，被告赵金芬承担12%责任为妥。因被告陈波已被追究刑事责任，故对于原告主张精神抚慰金之诉请，本院不予支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋建标、杜招生、宋钱涌人民币110000元。
二、被告陈波赔偿原告宋建标、杜招生、宋钱涌人民币335045.1元，已赔偿20000元，尚应赔偿315045.1。
三、被告赵金芬赔偿原告宋建标、杜招生、宋钱涌人民币69319.7元。
上述一、二、三项费用，限各被告于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9093元，减半收取4546元，由被告陈波负担3637元，被告赵金芬负担909元。财产保全费3270元，由原告宋建标、杜招生、宋钱涌共同负担800元，被告陈波负担1976元，被告赵金芬负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币9093元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。