湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3759号
原告吕佳。
委托代理人单文熙（特别授权代理），湖北搏发律师事务所律师。
被告张应秋。
被告武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，董事长。
上述两被告的共同委托代理人鄢来文（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人汪夏（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地武汉市江汉区建设大道426号。
代表人李星，经理。
委托代理人郭翼飞（特别授权代理），公司员工。
委托代理人张毅（特别授权代理），公司员工
原告吕佳诉被告张应秋、武汉科技担保有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘翔独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告吕佳的委托代理人单文熙，被告张应秋、武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）的共同委托代理人鄢来文，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称人保财险国际营业部）的委托代理人郭翼飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佳诉称，2015年12月30日18时30分，张应秋驾驶科技担保公司所有的鄂Ａ×××××号车在解放南路义和巷路口，将驾驶自行车的宋甫祥撞伤，宋甫祥经抢救无效于2016年2月25日死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队出具武公岸认字（2015）第C179号事故认定书，认定张应秋负本次事故的同等责任。科技担保公司系车辆所有人，应承担连带责任，车辆在人保财险国际营业部投保有交强险和商业险，该公司应在承保范围内承担赔偿责任。2016年3月10日上午10时左右，我接到交警的通知，得知此事故，多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告因交通事故赔偿我500，742元（住院伙食补助费57×50元=2，850元、护理费57×100元=5，700元、死亡赔偿金27，051×20元=541，020元、误工费5，000元、丧葬费60，000元、存放遗体费用20，000元、住宿、交通、餐饮费10，000元、精神抚慰金100，000元，合计744，570元，赔偿金额（744，570-110，000）×0.6＋120，000=500，742元）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.精神损害赔偿金优先从交强险赔偿。
被告张应秋、科技担保公司辩称，事故发生后，张应秋积极救治死者，垫付了相关的医疗费，垫付的费用应在本案中一并处理。宋甫祥和张应秋负同等责任，对超过交强险的部分各自承担一半的责任。精神损失费过高，住宿、交通、餐饮费与事实不符，请求驳回吕佳的诉讼请求。
被告人保财险国际营业部辩称，对本案的事故事实、责任划分均无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业险，我方在保险范围内进行承担责任，且超过交强险的部分承担50%责任。我公司已经垫付了10，000元的医疗费，应当予以扣减。我方认为原告的诉求过高，具体意见在质证阶段发表。本案的诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
经审理查明：鄂Ａ×××××小型轿车系科技担保公司所有，该公司于2015年12月就该车向人保财险国际营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，双方约定：保险期限2015年12月18日至2016年12月17日；被保险人系科技担保公司；保险人按照合同的约定对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损害赔偿限额为2，000元。第三者责任险的保险金额为300，000元，不计免赔。
科技担保公司将鄂Ａ×××××小型轿车出借给张应秋使用。2015年12月30日18时30分许，张应秋驾驶上述车辆，沿义和巷西向东行驶至解放南路路口时，适遇宋甫祥驾驶金士顿牌两轮自行车沿义和巷西向东在其所驾车右前方同向行驶，由于张应秋驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察路面情况，没有确保行车安全，以及宋甫祥驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，且驾车时曲折行驶，造成张应秋所驾车右后车门中部与宋甫祥所驾自行车方向把套相接触，致宋甫祥倒地受伤，两车受损，经交管部门认定，张应秋与宋甫祥承担此事故的同等责任。
宋甫祥受伤后被送往长江航运总医院住院治疗，2016年2月25日宋甫祥因“呼吸循环衰竭”死亡，共住院57天，张应秋为宋甫祥垫付医疗费共计112，006.06元，人保财险国际营业部为张应秋垫付医疗费10，000元。此外，张应秋还为宋甫祥垫付护理费共计3，320元。
2016年3月3日，经武汉市公安局江岸区交通大队委托，武汉平安法医司法鉴定所出具尸体检验报告书1份，检验结果为：宋甫祥符合系因交通事故导致严重颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。
宋甫祥与案外人吕艳曾存在事实婚姻，双方育有一女吕佳，吕佳于1990年6月23日出生。1995年本院作出（1995）岸法球民初字第236号民事判决书，判决解除吕艳和宋甫祥的事实婚姻关系，双方所生一女吕佳由吕艳抚育，家庭财产归宋甫祥所有等。宋甫祥父母已于早年死亡。
宋甫祥死亡后，因一直未能联络到其亲属，武汉市公安局江岸区交通大队在报纸上刊登寻找家属的启事，刊登启事的费用共计900元由张应秋垫付。
2016年3月14日，武汉市公安局江岸区交通大队向吕佳出具道路交通事故尸体处理通知书，载明宋甫祥因交通事故死亡，尸体已经检验，根据有关规定，请于2016年3月31日前办理尸体丧葬事宜，无正当理由，逾期不办理的，按相关规定处理。吕佳于同年5月24日办理了遗体接运交接手续，并支付了从2016年2月25日至5月24日的遗体停放费20，000元。此后，吕佳为办理宋甫祥的安葬事宜支付了相关丧葬费用。
2016年4月18日，武汉市江岸区球场街安静社区居民委员会出具情况说明一份，载明：兹有我辖区居民宋甫祥，户籍地安静后街7号3楼8号，现居住地与户籍地相同，本人于1989年10月与吕艳以夫妻名义共同生活（未领取结婚证）并生育一女吕佳，1995年经江岸区人民法院民事判决解除吕艳与宋甫祥事实婚姻关系，所生女由吕艳抚育，至今未发现该人员在我辖区内有婚姻情况及子女。
2016年7月4日，吕佳起诉至法院，请求支持其诉讼请求，张应秋、科技担保公司、人保财险国际营业部认为吕佳的诉讼请求过高。因双方各执己见，故调解未成。
另查明，2016年发布的湖北省城镇居民人均可支配性收入为27，051元／年，在岗职工平均工资为47，320元／年；吕佳长期居住在广东省深圳市。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、民事判决书、询问笔录、情况说明、死亡证明、保单、道路交通事故认定书、户口簿、内地居民采集表、尸体检验报告书、死亡记录、病历、发票、收据、遗体接运协议书、殡仪服务合同、道路交通事故尸体处理通知书、医疗费票据、报纸、发票及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：2015年12月30日，张应秋驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与宋甫祥所驾自行车发生交通事故，宋甫祥因此受伤并死亡。吕佳系宋甫祥之女，为宋甫祥的近亲属，系此案中的赔偿权利人。经交管部门认定，张应秋与宋甫祥承担此事故的同等责任。鄂Ａ×××××车辆在人保财险国际营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，吕佳的相关损失应当由人保财险国际营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照责任比例，由张应秋及人保财险国际营业部按照双方对第三者责任险的约定予以赔偿。
因此次交通事故，吕佳的医疗费损失为医疗费122，006.06元，住院伙食补助费855元（15元／天×57天），上述款项共计122，861.06元，此项费用应由人保财险国际营业部在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内承担10，000元，超出交强险限额的医疗费部分为112，861.06元。
另外，吕佳还应获得死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金的相应赔偿，上述费用分别为死亡赔偿金541，020元（27，051元／年×20年）、丧葬费23，660元（47，320元÷2）、护理费3，320元、交通费1，000元、住宿费1，000元、精神损害抚慰金30，000元，上述款项共计600，000元，此项费用应由人保财险国际营业部在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，超出交强险约定的死亡伤残赔偿限额的部分为490，000元。宋甫祥在住院治疗期间的护理费由张应秋垫付，其主张的超出部分，本院不予支持。因办理丧葬事宜会产生交通费用，另吕佳未在武汉居住，故其主张办理丧葬事宜产生的交通费及住宿费用并无不妥，但交通费及住宿费应分别确定为1，000元为宜，对吕佳主张的误工费等其他费用，因未提交充足的证据予以佐证，本院不予支持。
超出交强险约定的赔偿限额的部分共计为602，861.06元，由于张应秋与宋甫祥在此次交通事故中负同等责任，故宋甫祥个人应承担此款的40%，余下款项361，716.64元（602，861.06元×60%）应由张应秋及人保财险国际营业部按照双方对第三者责任险的约定予以赔偿，双方约定的第三者责任险的保险金额为300，000元，不计免赔，故人保财险国际营业部应在第三者责任险的赔偿限额内承担300，000元，余下款项61，716.64元应由张应秋个人承担。2016年2月25日至5月24日遗体停放费用共计为20，000元，因交管部门通知吕佳在2016年3月31日前办理尸体丧葬事宜，故2016年2月25日至3月31日之间的费用7865.17元（20，000元×35天／89天）应由张应秋承担4，719.10元（7，865.17元×60%），2016年4月1日之后的费用应由吕佳自行承担。因寻找宋甫祥家属而产生的广告费共计900元，应由张应秋承担600元，余下款项应由吕佳自行承担。
综上，人保财险国际营业部应承担的赔偿款为420000元（10，000元＋110，000元＋300，000元），张应秋应承担的赔偿款为67，035.74元（61，716.64元＋4，719.10元＋600元），因张应秋已垫付医疗费112006.06元、护理费3320元及广告费600元，人保财险国际营业部已垫付医疗费10，000元，扣减已垫付的费用，人保财险国际营业部还应向吕佳支付361，109.68元，张应秋垫付的费用48，890.32元应由人保财险国际营业部返还给张应秋。科技担保公司将鄂Ａ×××××车辆出借给张应秋，张应秋持有合法的驾驶证，故科技担保公司对涉案交通事故造成的损害不存在过错，吕佳要求科技担保公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内支付给原告吕佳赔偿款361，109.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内返还给被告张应秋垫付款48，890.32元；
三、驳回原告吕佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，804元，邮寄费60元，由原告吕佳负担1，146元，由被告张应秋负担1，718元，因此款已由原告吕佳预交本院，被告张应秋在支付判决款项时将上述款项一并支付给原告吕佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林慧娟