wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1595号
上诉人(原审被告)：和青林，男，1977年6月2日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：鲁传凯，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：王华山，男，1980年11月23日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：杨留强，男，1985年5月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被上诉人（原审原告）：杨拥军，男，1972年10月10日出生，汉族，住。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳粤港场道维护技术有限公司，住所地：深圳市南山区荔园路以南丽乐美居B栋604室。
法定代表人：杨伟娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原审被告：中交一航局第四工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。
法定代表人：王进超，总经理。
上诉人和青林因与被上诉人王华山、杨留强、杨拥军、深圳粤港场道维护技术有限公司（以下简称粤港公司）、中交一航局第四工程有限公司（以下简称中交一航公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
和青林上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人王华山三人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审认定上诉人与被上诉人王华山三人存在劳务关系错误。实际情况是，上诉人与被上诉人粤港公司法定代表人杨伟娟丈夫陈小海系亲属关系，被上诉人粤港公司承包了中交一航公司在海南的包括五号、六号岛上的防火门安装工程。由于找不到合适的劳务人员，粤港公司法定代表人杨伟娟及其丈夫让上诉人为其找人，经上诉人与被上诉人王华山、杨留强、杨拥军联系，三人陆续到六号岛上进行防火门安装。后三被上诉人相继离岛让粤港公司结算工资，粤港公司迟迟不予支付工资。由于三人系上诉人介绍来的，经上诉人与粤港公司协调，通过上诉人分别支付三人部分工资。由于粤港公司末为上诉人出具结算手续，为便于追索报酬，三人书写了各自的工作天数、工资标准及欠工资款额，让上诉人在上面签字加以证明。所以，上诉人与被上诉人王华山、杨留强、杨拥军之间并不存在劳务关系。二、被上诉人粤港公司与上诉人及被上诉人王华山、杨留强、杨拥军之间为劳务关。原审庭审中被上诉人王华山、杨留强、杨拥军均认可在岛上的生活费、其他开支、上岗服装及从家到岛上工作的机票都是粤港公司提供，并且双方签订有劳务合同并由粤港公司保存。上述事实可以证明王华山、杨留强、杨拥军与粤港公司之间系劳务关系。二粤港公司拒绝提供相应证据，恶意隐瞒客观事实，应视为被上诉人王华山、杨留强、杨拥军主张的与粤港公司存在劳务关系的事实成立，粤港公司应支付三人的劳动报酬。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
王华山等三人答辩称：原审判决事实认定不全面，涉案工程事实上是由中交一航公司承包、粤港公司分包，后粤港公司又将部分工程分包给和青林，根据和青林的上诉状称，其与粤港公司法定代表人存在亲属关系，更能印证和青林承包粤港公司工程这一事实。所以，对于王华山等三人的劳务费，和青林应当予以偿还，粤港公司将工程分包给无资质的个人，应承担连带责任。中交一航公司应在未结工程款范围内承担连带责任。
粤港公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审法院根据有效证据和当事人的陈述，查明认定了和青林与王华山三人之间的劳务关系，和青林在工资清单上签字认可，足以证明和青林同王华山三人之间存在劳务关系和拖欠劳务工资的事实。一审适用法律正确。
中交一航公司没有到庭答辩。
王华山三人的一审诉讼请求：请求依法判令一审被告连带支付三人的工资款63800元。
一审法院认定事实：王华山、杨拥军、杨留强三人在南海六号岛从事防火门安装工程。其中王华山于2016年6月22日至2016年11月6日之间务工，共计128天，应得工资款34120元，借支7900元，下余26220元未支付；杨拥军于2016年6月22日至2016年9月18日之间务工，共计88天，应得工资款22320元，借支8000元，下余14320元未支付；杨留强于2016年9月19日至2017年1月15日之间务工，共计120天，应得工资34360元，借支11100元，下余23260元未支付。
2017年2月份，和青林向王华山等三人给付款项20000元。2017年2月14日，和青林在王华山书写的工资清单上签字，并书写了如下内容：我和青林找王华山上6号岛安装防火门项目，以上工资情况属实。王华山26220元，杨拥军14320元，杨留强23260元，合计63800元，和青林，2017.2.14。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王华山等三人主张其为和青林提供了劳务，为证明其主张，提交了《南海6号岛防火门安装项目工资清单》一份，和青林对该份证据的真实系无异议，认可其在该证据上的签字。和青林辩称其是在南海五号岛务工的，王华山等三人并非其雇用的工人，而是深圳粤港公司雇用的，但其并未提交有效证据证实，因此应承担举证不能的不利后果。和青林在提交的工资清单上签字时，是具有完全民事行为能力的自然人，能够认识到自己行为的后果，再结合其为王华山等发放工资这一情节，可以确认定王华山等三人与和青林之间存在和劳务关系，因此要求其承担支付工资义务予以支持。另，王华山等三人要求粤港公司与被告中交一航公司与和青林承担连带支付工资款的义务，但其提交的证据粤港公司及中交一航公司并未盖章或签名确认，不足以证实王华山等三人与该二公司之间存在劳务关系，因此应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、和青林于判决生效后十五日内支付王华山工资款26220元；二、和青林于判决生效后十五日内支付杨拥军工资款14320元；三、和青林于判决生效后十五日内支付杨留强工资款23260元；四、驳回王华山等三人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1395元，由和青林负担。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为王华山等三人与和青林之间是否存在劳务关系。和青林上诉认为，其为王华山三人出具的证明仅仅证明王华山三人同粤港公司之间存在劳务关系，上诉人仅仅是介绍人。但该主张同王华山等人的主张不一致，深圳粤港公司也不认可授权和青林出具证明，也不认可同王华山等三人之间存在劳务关系。一审根据上诉人向三被上诉人出具的书面证明材料认定上诉人同三被上诉人存在劳务关系并无不当。上诉人的主张理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由上诉人和青林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 田泽华
审判员 刘 辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任禹豪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2251号
上诉人（原审原告）：宋汉菊，女，1965年3月31日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：马风喜，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：崔财贵，男，1958年7月31日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环绕路11号楼1901室，统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，副总经理。
委托诉讼代理人：范金锋，公司员工。
上诉人宋汉菊因与被上诉人崔财贵、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宋汉菊的委托诉讼代理人马风喜，崔财贵、华泰保险公司的委托诉讼代理人范金锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋汉菊上诉请求：依法改判华泰保险公司赔偿上诉人110000元，崔财贵赔偿上诉人29133元，不服金额为73792元。事实和理由：误工费应当计算至定残前一日，误工期为418天，误工费应为45796元。护理费应当按照建筑业标准计算，住院期间按照二人护理，住院期间护理费应为9274元，出院后按照一人护理60日，护理费应为6786元，营养费应为1515元。残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，应为54465元，精神抚慰金应以10000元为宜。
华泰公司答辩称：一审判决合情合法，请求二审法院根据一审判决。
崔财贵答辩称：一审判决合理，上诉人的上诉无道理。
宋汉菊一审的诉讼请求：1、判令华泰保险公司赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；2、判令崔财贵赔偿医疗费、鉴定费及超过交强险保险责任限额以外的其他费用共计33170元。
一审法院认定事实：2016年9月21日10时32分许，在新乡市××与××交叉口，崔财贵驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶时，与宋汉菊驾驶电动自行车沿宏力大道由东向西行驶时发生碰撞，造成宋汉菊受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经公安机关交通管理部门认定：崔财贵、宋汉菊均承担事故同等责任。事故发生后，宋汉菊被送往新乡市第二人民医院，门诊花费760.49元，当日在新乡市中心医院住院治疗，住院41天，花费医疗费38645.17元，医疗费共计39405.66元，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏、胸部外伤、右锁骨骨折、多发皮肤软组织损伤。出院医嘱载明：卧床休息，加强营养，住院期间患者2人护理。新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：宋汉菊颅脑损伤评为十级伤残。另查明：崔财贵驾驶的豫Ｇ×××××号肇事车在华泰保险公司处交有交强险，事故发生在承保期限内。宋汉菊认可事故发生后，华泰保险公司已支付10000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，结合机动车与非机动车之间过错承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定崔财贵、宋汉菊分别承担事故同等责任。根据双方的过错程度，崔财贵应承担60%的赔偿责任。该车辆在华泰保险公司投有交强险，故宋汉菊的损失应先由华泰保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分的60%由崔财贵承担赔偿责任。宋汉菊的损失认定如下：医疗费39405元，有病历、出院、住院汇总清单、住院收费票据等相印证，予以支持；营养费及住院伙食补助费均按照15元/天计算，住院41天，营养费及住院伙食补助费为均为615元（41×15）；护理费，参照2016年河南省居民服务业及其他服务业每年33857元标准计算，住院41天，住院期间2人护理，护理费为7606.23元（33857÷365×41×2），主张出院后护理，没有相关证据，不予支持；关于误工费，住院41天，参照公安部误工日评定标准，出院后误工时间支持90日，共计131天，宋汉菊提供的证据不足以证明其有固定收入，且宋汉菊未提交能够证明其最近三年的平均收入状况的相关证据材料，按照河南省2016年农、林、牧、渔业平均工资每年34941元计算其误工费，则其误工费为12540.47元（34941÷365×131）；残疾赔偿金，结合宋汉菊伤残等级及年龄，按照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算为23393.48元（11696.74×20×10%）；综合考虑宋汉菊的伤情、伤残等级、双方责任，支持精神损害抚慰金3000元；鉴定费700元，有相关票据及司法鉴定意见书相印证，予以确认；上述费用合计87875.18元。因豫Ｇ×××××号车在华泰保险公司处投保有交强险，事故发生在承保期限内，对事故的各项损失，先由华泰保险公司在交强险范围内赔偿宋汉菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46540.18元。超额部分的医疗费30635元、鉴定费700元共计31335元的60%即18801元，由崔财贵承担赔偿责任。事故发生后，华泰保险公司已支付给宋汉菊10000元，扣除后华泰保险公司应赔偿宋汉菊46540.18元（10000+46540.18-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十五日内赔偿宋汉菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计46540.18元；二、崔财贵于判决生效后十五日内赔偿宋汉菊医疗费、鉴定费共计18801元；三、驳回宋汉菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由宋汉菊承担1200元，崔财贵负担1960元。
本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人宋汉菊上诉主张误工期过短，但没有提供相应的鉴定意见，一审根据公安部的有关误工期限的规定确定误工期限并无不当。上诉人关于护理费和残赔金标准的上诉理由，没有提供充分的证据证明其主张，一审认定并无不当。关于精神抚慰金的认定，根据上诉人的伤残情况和当事人的过错情况等酌定精神抚慰金数额适当。上诉人上诉理由不足，本院无法支持。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由上诉人宋汉菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 田泽华
审判员 刘 辉
二〇一八年五月十六日
书记员 贺 冰
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执56号
申请执行人王成明。
被执行人冯晨。
本院在执行王成明申请执行冯晨保证合同纠纷一案中，申请执行人王成明于2018年1月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初469号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告冯晨于2017年10月31日前一次性偿还原告王成明借款本金2000元及按年利率24％计算从2016年12月6日起至实际履行之日止的利息。本院于当日立案执行，于2018年1月17日向被执行人冯晨送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月27日达成执行和解协议，协议约定如下：（一）被执行人冯晨于2018年6月28日支付申请执行人王成明借款利息3000元，于2018年7月27日前偿还利息2000元，于2018年10月30日前偿还借款本金20000元；（二）剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人王成明自愿放弃，不再追偿；（三）若被执行人冯晨未按期履行义务，申请执行人王成明继续追偿放弃部分的利息；（四）被执行人冯晨承担案件受理费150元，执行申请费50元。申请执行人王成明于2018年6月28日向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2115号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州君之诺家具销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼1单元3层0301号。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州君之诺家具销售有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年九月十四日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执76号
申请执行人李振兵。
被执行人刘永慧。
本院在执行李振兵申请执行刘永慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人李振兵于2018年1月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初921号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人刘永慧偿还申请执行人李振兵购房款34157元，利息从2014年6月21日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算。本院当日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人刘永慧送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李文明在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月19日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘永慧于2018年3月19日支付申请执行人李振兵欠款28000元；（二）剩余借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李振兵自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人刘永慧承担案件受理费402元及执行申请费50元。以上执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初962号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区鸿源烟酒店。经营者何功军。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市郑东新区鸿源烟酒店（经营者何功军）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘润卿
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终2087号
上诉人（一审被告）庞二红，女，汉族，1973年3月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李永红，开封市正义法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被上诉人（一审原告）：邱长纪，男，汉族，1955年3月12日生。户籍所在地：河南省开封市顺河回族区，现住：河南省开封市顺河回族区。
上诉人庞二红因与被上诉人邱长纪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0203民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞二红上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2017）豫0203民初1524号民事判决书并依法改判庞二红不承担赔偿责任。事实及理由：2017年庞二红在自己家院内盖房子以缓解居住问题，因与邱长纪系邻居关系，故庞二红于盖房前已经征求邱长纪同意。但当庞二红盖房开始动工的时候邱长纪开始阻止庞二红施工。2017年2月18日，邱长纪拿着橇扛捣庞二红家正在施工中的屋墙，邱长纪因没有拿好橇扛，橇扛掉到了地上，邱长纪随手又拿起大长杆把屋墙倒塌了一大片后，又拿起铁锹去扔庞二红，庞二红用手去挡铁锹时手被弄伤了，因此庞二红与邱长纪便发生语言冲突。邱长纪怕庞二红报警便把自己的头弄伤，之后便以庞二红把他的头打伤为由先报警，其实是在二人发生语言冲突后为了讹诈庞二红的欺骗行为。一审法院未查明事实情况下，仅根据邱长纪提交的医院相关材料便作出本案判决，判决错误。
邱长纪答辩称，庞二红及其家人用砖渣从上往下砸邱长纪，砸到邱长纪的左眼和额头，邱长纪被砸晕。邱长纪清醒后就报警，警察查看现场，拍摄了现场照片，把邱长纪拉进医院进行了救治，也对庞二红进行了拘留十五天的处罚，邱长纪当时没有动手打她。一审法院判决正确，应予维持。
邱长纪向一审法院起诉请求：请求依法判令庞二红赔偿邱长纪各项损失共计23709.86元。
一审法院认定事实，2017年4月11日，开封市公安局土柏岗分局作出汴公土（治）行罚决字[2017]10018号《行政处罚决定书》，行政处罚决定书载明：2017年2月18日13时45分，在开封市××河区后台村南××西，因建房纠纷邱长纪被庞二红用建筑废料将其额头砸伤。对庞二红进行行政拘留10日，并处罚款600元的处罚决定。邱长纪受伤后被送往开封市第二人民医院住院救治，住院15天，于2017年3月4日出院，花去医疗费8056.56元及门诊医疗费653.3元，共计8709.86元。另查明，2004年4月5日，开封市中级人民法院（2004）汴法医鉴字第19号邱长纪伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人目前视力属六级伤残；2012年10月31日，河南司法警院鉴定中心豫司警院司法鉴定中心[2012]医鉴字第317号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人目前双眼矫正视力损伤评为七级伤残。2017年11月6日，邱长纪申请对其左眼视力进行伤残等级鉴定。2017年11月24日，一审法院依法进行举证质证鉴定审理。后移送至开封市中级人民法院技术处进行左眼视力伤残等级鉴定。2018年1月19日，开封医科法医临床司法鉴定所作出（编号）2018-01号《不予受理委托鉴定告知书》，告知书载明：鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力的，鉴定所决定不予受理，现将鉴定材料退回的决定。2018年3月26日，依法告知邱长纪。再查明，邱长纪、庞二红系邻居关系。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。本案中，邱长纪与庞二红因琐事发生纠纷，庞二红用建筑废料将其额头砸伤，经开封市公安局土柏岗分局治安管理大队决定对庞二红进行行政拘留10日，并处罚款600元的处罚决定。结合本案案情，一审认为对纠纷的发生，庞二红应承担赔偿责任。关于邱长纪主张住院医疗费8709.86元、误工费980元、住院伙食补助费700元、营养费140元的请求未超出法律规定，一审予以支持。关于邱长纪主张护理费980元、交通费200元、财产及其他损失2000元的诉讼请求，因未提交相关证据予以佐证，一审不予支持。关于邱长纪主张后续治疗费，未实际发生，一审不予支持。庞二红辩称，邱长纪所诉与事实不符，没有造成邱长纪伤害，不应赔偿邱长纪费用的辩称，因证据不足，一审不予采信。综上，邱长纪因此次纠纷受伤遭受的经济损失合计10529.86元，应由庞二红予以赔偿。一审法院判决：一、庞二红于判决书生效后七日内赔偿给邱长纪医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费，合计10529.86元。二、驳回邱长纪的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由庞二红负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，开封市公安局土柏岗分局作出的汴公土（治）行罚决字（2017）10018号行政处罚决定书中已明确认定庞二红用建筑废料将邱长纪额头砸伤，对该决定书的处罚决定庞二红并未申请行政复议或依法提起行政诉讼。一审判决认定对案涉纠纷的发生，庞二红应承担赔偿责任正确。庞二红认为邱长纪的伤是其自已所造成其不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由庞二红承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一八年八月一日
书记员 田 园
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执25号
申请执行人樊纪荣，男。
被执行人王明芳，男。
申请人樊纪荣与被执行人王明芳民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）陕0628民初1196号民事判决书发生法律效力后，被执行人王明芳未按期履行给付义务。申请人樊纪荣于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王明芳向申请人樊纪荣支付本金900000元及利息（按年利率24%，分别自2014年6月26日起支付本金200000元的利息至实际给付之日止，从2014年11月15日起支付本金700000元的利息至实际给付之日止）。本院受理后，于2018年1月12日向被执行人王明芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，申请人樊纪荣于2017年10月30日向本院对被执行人王明芳所属位于富县牛武镇牛武街原牛武粮站处权属编号为富国用（2009）59号一块土地申请保全查封，本院于2017年10月31日作出的（2017）陕0628民初1196号民事裁定书予以查封，2018年3月26日我院委托延安市中级人民法院对该块土地进行评估拍卖，评估后价格为430.2646元，2018年8月3日启动拍卖程序，第一拍流拍后双方当事人不要求对该宗土地启动二拍程序，并私下协商好来本院处理案件相关事宜，被执行人王明芳称其生意经营不善、经济困难、在本院涉案较多向本院提出执行费用减免申请并递交证明，经院领导同意，同意减免被执行人王明芳执行费用6400元。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
本案本金900000元及利息（按年利率24%，分别自2014年6月26日起支付本金200000元的利息至实际给付之日止，从2014年11月15日起支付本金700000元的利息至实际给付之日止），本案200000元的利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，700000元的利息部分双方当事人自行计算按照年利率24%，从2014年11月15日算至2018年8月15日共计630000元，本息共计1530000元，被执行人王明芳将于2018年11月21日前一次性缴纳；
二、本案受理费6400元、执行费5000元、评估费12000由被执行人王明芳承担；
三、若被执行人王明芳未能在其陈述的时间内履行法律义务，申请人樊纪荣有权申请恢复原判决执行。
和解协议达成后，申请执行人樊纪荣向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执25号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执25号申请执行人樊纪荣，男。被执行人王明芳，男。申请人樊纪荣与被执行人王明芳民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）陕0628民初1196号民事判决书发生法律效力后，被执行人王明芳未按期履行给付义务。申请人樊纪荣于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王明芳向申请人樊纪荣支付本金900000元及利息（按年利率24%，分别自2014年6月26日起支付本金200000元的利息至实际给付之日止，从2014年11月15日起支付本金700000元的利息至实际给付之日止）。本院受理后，于2018年1月12日向被执行人王明芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，申请人樊纪荣于2017年10月30日向本院对被执行人王明芳所属位于富县牛武镇牛武街原牛武粮站处权属编号为富国用（2009）59号一块土地申请保全查封，本院于2017年10月31日作出的（2017）陕0628民初1196号民事裁定书予以查封，2018年3月26日我院委托延安市中级人民法院对该块土地进行评估拍卖，评估后价格为430.2646元，2018年8月3日启动拍卖程序，第一拍流拍后双方当事人不要求对该宗土地启动二拍程序，并私下协商好来本院处理案件相关事宜，被执行人王明芳称其生意经营不善、经济困难、在本院涉案较多向本院提出执行费用减免申请并递交证明，经院领导同意，同意减免被执行人王明芳执行费用6400元。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：本案本金900000元及利息（按年利率24%，分别自2014年6月26日起支付本金200000元的利息至实际给付之日止，从2014年11月15日起支付本金700000元的利息至实际给付之日止），本案200000元的利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，700000元的利息部分双方当事人自行计算按照年利率24%，从2014年11月15日算至2018年8月15日共计630000元，本息共计1530000元，被执行人王明芳将于2018年11月21日前一次性缴纳；二、本案受理费6400元、执行费5000元、评估费12000由被执行人王明芳承担；三、若被执行人王明芳未能在其陈述的时间内履行法律义务，申请人樊纪荣有权申请恢复原判决执行。和解协议达成后，申请执行人樊纪荣向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执25号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年八月二十四日书记员  李 升
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖23号
原告：高慧君，女，1994年3月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：陈晶晶，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：罗伟先，男，1987年8月2日出生，汉族，住新乡市。
原告高慧君与被告陈晶晶、罗伟先机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院于2018年7月16日立案。
高慧君起诉要求陈晶晶、罗伟先因交通事故给其造成的医疗费等各项损失。
新乡市凤泉区人民法院审查认为，本案原告高慧君系该院工作人员，且被告陈晶晶也申请该院回避本案的审理，该院不宜行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，本案原告高慧君系新乡市凤泉区人民法院工作人员，且被告陈晶晶申请该院回避本案的审理，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由新乡市牧野区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年八月九日
书记员 张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3333号
上诉人（原审被告）：付瑞贞，男，1987年9月出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（原审原告）：范广朋，男，1984年7月出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：范广瑞，男，1979年1月3日出生，汉族住址同上，特别授权。
上诉人付瑞贞因与被上诉人范广朋运输合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人付瑞贞达二审开庭传票，上诉人在开庭时未到庭参加庭审，故依法按其撤回上诉�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人付瑞贞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由付瑞贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘星月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2407号
上诉人（原审被告）：蔡爱云，女，1967年3月5日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：蔡云，1960年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。系蔡爱云哥哥。
被上诉人（原审原告）：安阳市李家庄为民物业服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（李家庄村内）。
法定代表人：靳立尚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩君君，河南功政律师事务所律师。
上诉人蔡爱云因与被上诉人安阳市李家庄为民物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡爱云于2018年7月16日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蔡爱云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡爱云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡爱云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年七月十六日
书记员 张 朋
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1705号
原告：胡小鹏，男，1974年4月26日生，汉族，住XX县XX镇XX路**单元楼。
委托诉讼代理人：郑开师，XX县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司，
住所地：XX县*号，
法定代表人：杨平，经理，
委托诉讼代理人：王祥，山西XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马震，男，1992年5月11日生，汉族，该保险公司员工。
原告胡小鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一八年九月七日
书记员 杜 佩
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初727号
原告：张和平，男，1956年3月5日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。
被告：王俊燕，女，1966年3月27日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410200910581789。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：911401005929792152。
住所地：太原市杏花岭区府西街***号力鸿大厦*层。
负责人：秦光，该公司经理。
委托代理人：车奔，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。执业证号：11401201410714491。
原告张和平诉被告王俊燕、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张和平的委托代理人段根龙、被告王俊燕及其代理人杨国良、被告紫金保险公司的委托代理人车奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称：2017年12月12日18时，王俊燕驾驶五菱牌轻型普通货车，沿省道234线由东向西行驶至曲沃县义门水站门外，与由南向北步行过马路的张和平相撞，造成×××号五菱牌轻型普通货车损坏、张和平受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察支队认定，王俊燕负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。王俊燕所驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。诉讼后原告变更请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计80748.9元，被告承担本案的诉讼费用。
被告王俊燕辩称：对2017年12月12日的交通事故及认定书无异议。原告各项损失应在被告投保的保险限额内赔付后剩余部分按事故责任承担。对原告的损失如果有超过事故之外的医药费用自行承担，事故认定书认定王俊燕的车辆也造成损坏，被告为此花费4000元修车费用，请求法院一并处理。
被告紫金保险公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议。被告驾驶车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。2.我公司对原告张和平的伤残鉴定不认可。3.本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年12月12日18时，王俊燕驾驶五菱牌轻型普通货车，沿省道234线由东向西行驶至曲沃县义门水站门外，与由南向北步行过马路的张和平相撞，造成×××号五菱牌轻型普通货车损坏、张和平受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，王俊燕负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。王俊燕所驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。
原告张和平受伤后，被送往曲沃县人民医院住治疗，共住院33天。为此，原告请求赔偿医疗费51908.31元、营养费1650元、住院伙食补助费3300元、误工费17174.08元、护理费6000元、伤残赔偿金38424元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1500元，各种损失共计80748.9元。按照事故责任划分，再扣除被告王俊燕已垫付的30000元，被告紫金保险公司赔偿76898.08元。
原告起诉后，申请对原告张和平的损伤进行司法鉴定，本院委托山西省曲沃司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：张和平所受损伤构成十级伤残。
原告为了证明事实提供事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、误工证明、工资证明、护理人员身份证复印件、交强险保单、鉴定费票据等。另查明，被告王俊燕为原告垫付费用30000元，原被告都认可。被告王俊燕提供了山西侯马隆达汽车服务有限公司结算单，修车费为4315元。
以上为本案事实。
本院认为，被告王俊燕驾驶机动车与原告张和平发生交通事故，曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方无异议，本院予以采纳。原告发生的损失被告负有赔偿责任，原告应承担责任的30%，被告王俊燕应担责任的70%，原告请求赔偿本院予以支持。被告车辆投保交强险，紫金保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由原被告以事故责任认定按比例各自承担应承担的份额。
原告的各项赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费51908.31元。2.营养费1650元（50元×33天）。3.住院伙食补助费3300元（100元×33天）。4.误工费17174.08元，误工工资应按工作单位曲沃县溢沟水库罐区出具的证明为准，即月工资为2300元，天数应计算到定残前一日计224天。5.护理费3882.15元，按2017年居民服务业标准42939元，计算33天。6.伤残赔偿金34581.6元，原告已构成十级伤残，赔偿金按2017年农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和19212元，计算18年。7.原告已构成伤残，赔偿精神损害抚慰金5000元为宜。8.交通费300元，被告认可。9.鉴定费1500元属合理支出费用。原告的各种损失共计119296.14元。被告紫金保险公司应在强险内承担医药费10000元。超出10000元以外部分的医药费、营养费、住院伙食补助费46858.31元，被告王俊燕承担70%即32800.8元，除去已垫付的30000元，应承担2800.8元，原告自行承担30%即14057.51元。被告王俊燕提供了山西侯马隆达汽车服务有限公司结算单，非正式发票，也没有其他证据证实该修理费为本次事故损坏所造成，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内赔偿原告张和平各项损失72437.83元。
二、被告王俊燕于判决生效后十日内赔偿原告张和平各项损失2800.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，减半收取909元，由被告王俊燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13450号
上诉人(原审被告)：邵玉明，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王洪涛，男，1961年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭俊伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审被告：孙真真，女，汉族，1983年7月19日出生。
上诉人邵玉明因与被上诉人王洪涛，原审被告孙真真车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，上诉人邵玉明收到原审法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，亦未有申请减、缓、免未获准的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵玉明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年九月十九日
书记员 候李爽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终261号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*层及东配楼***层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人:杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：付爱国，男，汉族，1954年1月18日生，住兰考县。
委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审被告）：李志强，男，汉族，1995年2月28日出生，住兰考县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人付爱国、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0225民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1、在一审中，付爱国提供的医疗费票据为复印件，无法核实其真实性。一审法院判决人寿财险郑州公司承担医疗费不客观。2、根据交警询问笔录及交通事故责任认定书，本次事故成因无法查清，事故责任不明，应当视为同等责任，一审法院判决人寿财险郑州公司承担全责不合理。
付爱国答辩称：1、住院发票在办理出院手续时不慎丢失，但付爱国住院治疗及花费相关医疗费用是事实。付爱国在医院复印了医院的存根并加盖了医院印章，不能因为其提供的是复印件就否认该事实。2、付爱国骑电动车正常行驶，经过一审被告李志强驾驶的车时，车后门被突然推开，答辩人避让不及，摔倒受伤，事故责任完全在李志强方。因为交警大队做询问笔录时，付爱国处于昏迷状态，所以兰考县交警大队没有划分事故责任。但从交警现场调查笔录中可以看出李志强在占压道路停车，其车上乘坐人突然开车门才导致付爱国受伤，李志强违章行为是导致事故发生的原因，付爱国不付事故责任。一审判决正确，二审应予维持。
李志强答辩称，一审法院判决正确，二审法院应予以维持。
一审法院认定事实：2017年8月31日11时30分左右，李志强驾驶豫Ｂ×××××小型轿车（白色），在兰考县境内兰坝公路谷营镇凡砦村路段由西向东行驶，在超过同行的付爱国等骑的电动自行车后，在公路南侧凡砦村“双柱饭店”门口停车时，车上乘坐人邱ＸＸ（2000年11月2日生）打开左后车门准备下车时，致使付爱国骑行的电动自行车撞在该轿车左车门处，付爱国摔倒在公路上，李志强和付爱国同行人李五营将付爱国从摔倒处扶起来，并询问付爱国哪里不舒服，李志强提出让付爱国和其到医院检查，付爱国当时感觉身体没事，就没有让李志强陪同其到医院检查，李志强告诉付爱国他家是坝头乡长胜村的，并要给付爱国留电话号码，付爱国没有让李志强留电话号码。后付爱国与同村一起干活的李五营、曹国胜一起回到了爪营乡曹寨村各自回家。付爱国回家后，因妻子尚未做好饭，就到屋内床上躺下休息，在其妻做好饭后叫付爱国吃饭时，发现付爱国呕吐、神志不清，其妻子就立即给付爱国之子付分队打电话，付分队接电话后立即赶回家中并将付爱国送往兰考第一医院抢救治疗，于同日13时入住兰考第一医院。经诊断，付爱国伤情为：1、右颞叶硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右颞顶骨折；4、右颞顶部软组织损伤。于同日下午在兰考第一医院行左侧血肿清除、去骨瓣减压术。后该医院又作出补充诊断：1、右侧额颞顶叶多发脑挫伤并血肿形成；2、双肺挫伤并左肺下叶局部膨胀不全；3、肺部感染，双胸腔积液。截止2017年11月17日，付爱国支付医疗费63042.41元。发生事故，因双方当时均未报案，付爱国之子于2017年9月5日到兰考县××队××中队报案，兰考县公安局交通警察大队以该事故为事后报案，无事故现场，事故原因无法查清为由，于2017年9月18日向双方当事人出具了兰公交证字（2017）第3-552号道路交通事故证明。李志强驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在人寿财险郑州公司投有交强险和第三者责任险。第三者责任险限额为200000元且不计免赔。该事故发生在保险期间内。上述事实有当事人双方陈述、兰考县公安交通警察大队兰公交证字（2017）第3-552号道路交通事故证明、李志强驾驶证、机动车行驶证复印件、付爱国住院病历、诊断证明、医疗票据、兰考县交警队询问李志强、邱ＸＸ、李五营、曹国胜、付分队、冯三娥的笔录等及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队出具的兰公交证字（2017）第3-552号道路交通事故证明虽未对事故责任予以划分，但李志强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，在停车时未提醒乘车的未成年人开车门时要予以观望，在确保安全的情况下才能打开车门，因该车乘坐人未观察瞭望，打开车门未确保安全，影响了在道路上正常通行的付爱国而致使付爱国骑的电动自行车撞在李志强打开的车门上发生交通事故并致付爱国受伤，故对此事故李志强应当承担全部责任。人寿财险郑州公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有交强险，依法应当在交强险限额内向付爱国承担赔偿责任。对付爱国交强险限额外损失，李志强依照事故责任承担。人寿财险郑州公司对肇事车辆还承保有第三者责任险，对李志强应当承担的交强险限额外的赔偿责任，人寿财险郑州公司应当直接向付爱国承担赔偿责任。付爱国损失已由人寿财险郑州公司予以赔偿，李志强不应再向付爱国承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿付爱国医疗费10000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于一审判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿付爱国医疗费53042.41元。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，虽然付爱国因住院发票丢失而无法提供发票原件，但其提供有兰考县人民医院的诊断证明、住院病历、住院证及盖有医院收费专用章的发票等相关证据，不能因为其无法提供发票原件而否认其住院诊疗的事实。一审法院判决人寿财险郑州公司承担医疗费用证据充分。兰考县公安交通警察大队出具的兰公交证字（2017）第3-552号道路交通事故证明显示，该事故为事后报警，无事故现场，交通事故的成因无法查清，但结合交警队对李志强、邱光辉、李五营、曹国胜、冯三娥及付分队的询问笔录，可以看出小车驾驶员李志强没有尽到足够的注意义务、没有及时提醒同车人邱光辉先瞭望再开车门才致付爱国驾驶的电动车撞在车门上受伤住院。故不能因为兰考县交通警察大队没有进行事故责任划分就认定双方负同等责任。人寿财险郑州公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一八年三月十日
书记员 谭紫阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1523号
上诉人(原审被告)：沈克胜，男，1974年8月24日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘书臣、赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永明，男，1977年7月28日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审原告）：张吉宾，男，1978年8月16日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审原告）：赵国强，男，1978年7月18日出生，汉族，住新乡县。
三人共同委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
上诉人沈克胜因与被上诉人张吉宾、赵国强、刘永明合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）（2015）新民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1457号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
二审案件受理费3416元，在本裁定送达后予以退还。
审判长 赵霞
审判员 贾威
审判员 王华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2034号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：河南翰卓文化传播有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼14层1401号。
法定代表人：吴妍佩。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南翰卓文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 祝正涵
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年九月十四日
书记员 孙亚笛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1689号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州市金水区净净烟酒店，经营地址：郑州市金水区国基路***号温莎城堡**号楼*单元***层*户。经营者：彭净净，女，1982年2月13日出生，汉族，住。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区净净烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 刘泽军
二〇一八年九月四日
书记员 张 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4835号
原告：江西珍视明药业有限公司。住所地江西省抚州市临川区迎宾大道***号。
法定代表人：徐伟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周兵，公司员工。
委托诉讼代理人：徐向阳，公司员工。
被告：扶沟县同济大药房，经营地扶沟县城关镇新华路（邮政局东侧）。经营者张霞。
原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）与被告扶沟县同济大药房侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
珍视明公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的行为�即封存销毁含有“珍视明”商标字样的包装物及标识；2、判令被告在《人民法院报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币五万元（含维权费用）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产销售的“珍视明”牌滴眼液投放市场十年之久，覆盖全国三十个省市，原告每年投入广告费用高达数亿元，其产品一直深受广大患者认同。经原告调查核实发现，被告成立于2008年6月，被告在明知侵犯原告“珍视明”商标专用权的情况下，销售侵犯原告涉案商标的产品为珍视明护眼液，涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者信息均为虚假，综上，被告的行为使原告蒙受经济损失，原告为维护合法权益故诉至法院。
被告扶沟县同济大药房未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属于商标侵权纠纷民事案件。《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。《商标法》第十四条第四款规定，在商标民事、行政案件审理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，最高人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；（二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；（三）符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。本案中，原告所诉被控侵权商品所使用的“珍视明”标识与涉案商标基本一致，两者商品类别相同，侵权认定不适用上述相关法规。本案中原告述称其商标为驰名商标仅是对其商标知名度的一种佐证，故本案应以普通商标民事案件确定管辖。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层�民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、侵权行为地均为河南省周口市扶沟县，本案应由周口市中级人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案被告未应诉答辩，且不属于本院管辖，应移送河南省周口市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国商标法》第十三条、第十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送河南省周口市中级人民法院处理。
本案裁定一经作出即生效。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张惠晓
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初934号
原告：靳英杰，男，汉族，1972年9月29日出生，住山西省曲沃县。电话：139XX****XX。
被告：王红军，男，1974年12月5日出生，汉族，住曲沃县，电话：155XX****XX。
被告：马芳芳，女，汉族，1976年7月15日出生，住曲沃县，系王红军之妻。电话：184XX****XX。
被告：许建胜，男，1976年1月8日出生，汉族，住曲沃县，电话：158XX****XX，177XX****XX。
原告靳英杰诉被告马芳芳、王红军、许建胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳英杰到庭参加了诉讼，被告马芳芳、王红军、许建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳英杰向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告王红军、马芳芳、许建胜立即偿还借款150000元，并承担利息损失（自2018年1月1日起至偿还之日止，按月息3分计算）。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年2月29日，被告王红军、许建胜因生意需要向原告借款300000元，后被告仅偿还借款150000元，对剩余150000元承诺于2017年8月28日偿还。现早已超过约定的偿还期限，但被告王红军、许建胜却借故推诿，拒绝偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告马芳芳作为王红军的妻子，对上述借款依法应承担偿还责任。
被告许建胜、王红军、马芳芳未予答辩。
经审理查明：王红军与马芳芳系夫妻关系。2016年2月29日，许建胜、王红军因生意需要，向原告靳英杰借款289500元。2017年5月29日，经双方结算，由被告王红军向原告靳英杰出具借据，载明“今借到靳英杰人民币150000元，借款利息按月息3.5%，借款期限3个月，自2017年5月29日至2017年8月28日。每月28日结息。借款人王红军，连带责任担保人许建胜。”借款后，二被告将利息归还至2017年12月底。
以上为本案事实。
本院认为，被告王红军由被告许建胜担保向原告靳英杰借款，并出具借据，双方形成借贷关系。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息。现原告靳英杰要求二被告偿还借款及利息的主张应予支持，但双方约定的利息超过年利率的24%，超出部分不予支持。被告马芳芳与被告王红军系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间共同债务，应由二人共同偿还。被告许建胜作为保证人，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王红军、马芳芳、许建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红军、马芳芳于本判决生效之日起十五日内共同归还原告靳英杰借款150000元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
二、被告许建胜对上述借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人王红军、马芳芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王红军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一八年九月七日
书记员 佐佩雅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1362号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
负责人：赵金波，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强、陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彦红，女，汉族，1979年7月4日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王红刚、赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保卫辉公司）因与被上诉人陈彦红财产保险合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保卫辉公司委托诉讼代理人陈燕伍、被上诉人陈彦红委托诉讼代理人赵红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保卫辉公司上诉请求：1、一审法院多判决上诉人承担10000元，请求二审依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈彦红负担。事实与理由：1、一审判决是依据双方协商并由法院委托所作出的评估报告，被上诉人陈彦红自行委托鉴定产生的评估费4800元，拆检费4200元，施救费1000元，属于自行扩大损失部分，不应由上诉人承担。2、诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。3、车辆评估报告并未扣除残值费，请二审法院依法予以扣除。
陈彦红答辩称：评估费系被上诉人陈彦红支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由上诉人人保卫辉公司承担。人保卫辉公司申请重新鉴定的费用，是其自行产生的，与被上诉人无关。诉讼费按照谁败诉谁负担的原则，一审判令人保卫辉公司承担本案诉讼费用是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
陈彦红一审诉讼请求：依法要求人保卫辉公司赔偿陈彦红车损、施救费、拆检费、估价费等共计103180元。
原审法院认定事实：2016年12月15日21时40分许，陈彦红雇佣的司机王永良驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引豫GQ9**挂重型罐式半挂车沿卫柿公路由西向东行驶至卫辉境内天瑞水泥厂门前路段时与同方向行驶郑磊驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车发生追尾相撞，造成二车受损的道路交通事故，陈彦红支付施救费2600元、拆检费4200元、评估费4800元。该事故经卫辉市交警大队处理认定，王永良承担本次事故的全部责任。在事故科处理期间，陈彦红对其车损委托鉴定，其车损为91600元。人保卫辉公司不服，申请重新鉴定，经法院委托鉴定，陈彦红车损为79825元。另陈彦红的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在人保卫辉公司投保有商业车损险及不计免赔。陈彦红的具体诉讼请求为：车损为79825元、施救费2600元、拆检费4200元、评估费4800元，共计91425元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”、第十二条：“……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”、第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效……”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，陈彦红要求人保卫辉公司在商业车损险限额内赔偿其车损为79825元、施救费2600元、拆检费4200元、评估费4800元，共计91425元，证据确凿，客观真实，于法有据，予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条及相关民事法律解释之规定，判决：人保卫辉公司于本判决生效后二十日内在商业车损险限额内赔偿陈彦红车损、拆检费、施救费、评估费共计91425元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由人保卫辉公司承担。
本院查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。人保卫辉公司上诉称，陈彦红自行委托所产生的的费用应由其自行承担，因陈彦红支付的施救费、拆检费、评估费是为了确定人保卫辉公司应当承担的责任以及应当支付的赔偿金额所支付的必要的、合理的费用，且人保卫辉公司未提供证据证明陈彦红所支出的费用超过必要的、合理的限度，故该上诉理由不成立。关于诉讼费负担的问题，根据败诉方承担诉讼费的原则，一审法院判令人保卫辉公司承担诉讼费并无不当。关于人保卫辉公司主张扣除残值问题，涉案车损主要为材料费和修理费，评估报告并未涉及残值问题，人保卫辉公司不能证明残值客观存在及其数额，故其要求扣除残值的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 王 抗
审判员 杜丹丹
二〇一八年四月三日
书记员 王 薇
河南省新乡市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民再7号
申请再审人（一审被告）：李佳佳，女，汉族，1984年3月22日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：程保国，河南贤明律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）：夏青，男，汉族，1982年8月27日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：程保国，河南贤明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人：许××董事长。
委托诉讼代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师。
新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称“新乡宝龙”）诉被告李佳佳、夏青商品房销售合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2016年11月10日作出（2015）红民一初字第2308号民事判决，已经发生法律效力。李佳佳、夏青向本院申请再审，本院于2017年9月8日作出（2017）豫07民申372号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申请再审人李佳佳、夏青共同委托诉讼代理人程保国，被申请人新乡宝龙的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2308号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
李佳佳、夏青预交的案件受理费639元予以退回。
审判长 ：谢田霞
审判员 ： 吕 亮
审判员 ： 李 信
二〇一八年二�二十四日
书记员 ：史冰洋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2227号
上诉人（原审被告）：闫宗胜，男，1984年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘亚民（系闫宗胜之妻），女，1986年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：闫书荣，男，汉族，1970年2月6日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，河南泽民律师事务所实习律师。
上诉人闫宗胜因与被上诉人闫书荣健康权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫宗胜的委托诉讼代理人刘亚民，被上诉人闫书荣的委托诉讼代理人陈献荣、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫宗胜上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2494号民事判决；2、依法改判闫宗胜赔偿闫书荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计2,856元；3、由闫书荣承担诉讼费。事实与理由：闫书荣住院31天，其实际住院治疗10天，存在挂床现象，原审判决按31天计算、认定闫书荣的各项损失错误，应依法改判。
闫书荣辩称，闫宗胜所述挂床现象并不属实，闫宗胜的上诉请求不能成立，应当维持原判。
闫书荣向一审法院起诉请求：依法判令闫宗胜赔偿医疗费6,750.69元，误工费3,100元，护理费3,100元，住院伙食补助费1,550元，营养费930元，交通费930元，鉴定费70元，共计16,430.69元，并由闫宗胜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：濮阳市公安局卫都分局卫都公（治）行罚决字【2015】0084号行政处罚决定书认定如下事实：2015年8月30日15:30分许，闫书荣和闫宗胜在闫宗帮家喝酒时因琐事发生纠纷，闫宗胜用酒杯将闫书荣的头部砸伤，后经法医鉴定闫书荣头部之伤评定轻微伤。该局对闫宗胜决定行政拘留7日并罚款200元。
另查明，闫书荣于2015年8月30日入住濮阳公安医院治疗，于2015年9月30日办理出院，共住院31天，闫书荣花医疗费5,870.69元，鉴定费70元。出院诊断为“1、头皮裂伤，2、头外伤综合症，3、××，4、××”。闫书荣称住院期间由闫丹丹护理，并提供闫丹丹所经营的家居零售业个体营业执照。
一审法院认为，闫宗胜的行为，侵犯了闫书荣的身体健康权，应当赔偿给闫书荣造成的损失。闫书荣的损失为：医疗费5,870.69元；误工费2,450元（按照2015年农、林、牧、渔业年收入标准计算28,849元/年÷365天×31天）；护理费3,100元（按照2015批发和零售业年收入标准计算36,690元/年÷365天×31天）；住院伙食补助费1,550元（住院期间每天按50元计算）；交通费620元（住院期间每天按20元计算）；营养费620元（住院期间每天按20元计算）；鉴定费70元；以上共计14,280.69元。本案因琐事发生纠纷，双方均未保持克制，闫书荣亦有一定过错，可适当减轻闫宗胜的责任，因此以上费用按60%计算为8,568.41元。闫宗胜辩称闫书荣自2015年9月11日之后系挂床，但未提交证据证实，对于闫宗胜的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、闫宗胜赔偿闫书荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计8,568.41元，于判决生效后10日内付清。二、驳回闫书荣的其他诉讼请求。案件受理费211元，由闫书荣承担161元，由闫宗胜承担50元。
本院二审期间，闫宗胜提交了住院费用总清单及住院病历用以证明闫书荣住院期间不存在挂床现象，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实与原审法院认定一致。
本院认为，本案为健康权纠纷。关于闫书荣住院期间是否存在不治疗挂床现象，有闫书荣的住院病历可以证明，在住院期间闫书荣持续接受治疗，闫宗胜提出的闫书荣住院挂床，应按住院10天计算其损失的上诉理由无事实依据。
综上所述，闫宗胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫宗胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年十二月八日
书记员 赵亚贺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3475号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：张晓平，女，1966年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告张晓平物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，应减半征收50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪明君
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3475号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：张晓平。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告张晓平物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案受理费100元，应减半征收50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓国康二〇一六年八月三十一日书 记 员  汪明君
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00193号
原告张雁雁，女。
被告樊万山，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，系该公司总经理。
委托代理人付静，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告张雁雁诉被告樊万山、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张雁雁和被告樊万山以及被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人付静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁雁诉称：2014年4月29日12时许，被告樊万山驾驶辽XXXX**号黑豹牌轻型货车，由后石社区E区沿后石路驶往后石市场方向时，与相对方向行驶原告张雁雁驾驶的残疾人专用车相撞。经本溪市溪湖区公安交通警察大队认定原告张雁雁与被告樊万山负此次事故的同等责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司给原告张雁雁车辆定损为1900元。在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔款过程中，被告樊万山将赔偿款中止给付，故原告张雁雁诉至法院请求判令二被告连带赔偿车辆损失1900元。本案的诉讼费由被告樊万山承担。
被告樊万山辩称：事故发生后，是我向交警部门和保险公司报的案，交警部门和保险公司也到了现场。交警部门认定双方承担事故同等责任，因此对于我的车辆损失，原告张雁雁也应承担赔偿责任。原告张雁雁的车损是保险公司定损的，具体情况我不清楚，由于原告张雁雁没有对我的损失进行赔偿，因此我才到保险公司将赔偿款予以中止的。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司本溪市分公司辩称：我公司对本案事实部分无异议，同意按照我公司定损的数额即1900元向原告张雁雁进行理赔。
经审理查明：2014年4月29日12时10分许，被告樊万山驾驶辽XXXX**号黑豹牌轻型普通货车，由后石社区E区沿后石路驶往后石市场方向，行驶至后石路石灰石矿路口右转时，未确保安全，与相对方向行驶的原告张雁雁驾驶的残疾人专用车相刮，致两车受损。经本溪市溪湖区公安交通警察大队认定原告张雁雁和被告樊万山承担事故同等责任。被告樊万山所有的辽XXXX**号黑豹牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，原告张雁雁的车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司定损为1900元。因被告樊万山中止了被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对原告张雁雁的赔款，故原告张雁雁诉至本院要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司和被告樊万山连带赔偿车辆损失1900元并要求由被告樊万山承担本案的诉讼费。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定原告张雁雁和被告樊万山承担事故同等责任，原、被告双方对该责任划分并无异议，故对该责任划分，本院予以采信。被告樊万山所有的辽XXXX**号黑豹牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告张雁雁因本次交通事故所造成的人身伤亡、财产损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告张雁雁的车损经被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司定损为1900元，并未超出交强险财产损失赔偿限额，故对于原告张雁雁的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司直接向原告张雁雁进行赔付。关于诉讼费，因不属交强险理赔范围，应由被告樊万山承担。关于被告樊万山提出要求原告张雁雁赔偿其修车费用一节，因被告樊万山并未提出反诉，且其修车费用尚未实际发生，故本案中本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张雁雁车辆损失一千九百元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告樊万山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一四年六月五日
书记员 韩红菊
附：本案所适用的相关法律法规
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第259号
申请人马新真，男，1970年10月1日生，回族，农民，住所地民权县北关镇潘庄。
被执行人吴纪民，男，1966年2月11日生，汉族，住所地民权县野岗乡郝寨村委。
马新真与吴纪民民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日作出的（2014）民民初字第464号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民执字第259号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民民执字第259号申请人马新真，男，1970年10月1日生，回族，农民，住所地民权县。被执行人吴纪民，男，1966年2月11日生，汉族，住所地民权县野岗乡郝寨村委。马新真与吴纪民民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日作出的（2014）民民初字第464号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）民执字第259号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一四年十月十五日书记员  李清运
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第157号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月18日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月上旬的一天13时许，被告人张某甲路过张某乙家，见张某乙家无人，遂窜至张某乙家院子，撞开张某乙家锁着的大门后进入卧室，将张某乙放置在卧室内衣柜下层抽屉内的一张云南省农村信用社银行卡及写有密码的纸条盗走。2015年6月19日，被告人张某甲在墨江县城医药公司对面的农村信用社营业厅柜台，从盗得的银行卡内取出人民币35000元，并于同日将该笔钱存入卡号为6223690929232664的农村信用社卡中。2015年8月2日，被告人张某甲在墨江县城老新华书店对面的农村信用社取款机处，用盗得的银行卡从取款机内取出人民币500元。2015年9月4日，被告人张某甲将盗窃所得的人民币35500元归还被害人张某乙，并取得被害人张某乙的谅解。2015年9月7日10时15分许，被告人张某甲在被害人张某乙的陪同下到墨江县公安局坝溜派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲自动投案，如实供述罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人张某甲在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。
对上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、投案自首经过、被告人供述、被害人张某乙的陈述、证人金某某、周某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户口证明、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人张某甲犯罪以后自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，案发后涉案赃款已返还被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一五年十二月一日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第157号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人张德永，曾用名：啊永，男，1976年1月8日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月18日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人张德永犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人张德永到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月上旬的一天13时许，被告人张德永路过张某家，见张某家无人，遂窜至张某家院子，撞开张某家锁着的大门后进入卧室，将张某放置在卧室内衣柜下层抽屉内的一张云南省农村信用社银行卡及写有密码的纸条盗走。2015年6月19日，被告人张德永在墨江县城医药公司对面的农村信用社营业厅柜台，从盗得的银行卡内取出人民币35000元，并于同日将该笔钱存入卡号为62×××64的农村信用社卡中。2015年8月2日，被告人张德永在墨江县城老新华书店对面的农村信用社取款机处，用盗得的银行卡从取款机内取出人民币500元。2015年9月4日，被告人张德永将盗窃所得的人民币35500元归还被害人张某，并取得被害人张某的谅解。2015年9月7日10时15分许，被告人张德永在被害人张某的陪同下到墨江县公安局坝溜派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人张德永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张德永自动投案，如实供述罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人张德永在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。 对上述事实，被告人张德永在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、投案自首经过、被告人供述、被害人张某的陈述、证人金某1、周某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户口证明、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人张德永犯罪以后自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，案发后涉案赃款已返还被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张德永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一五年十二月一日 书记员  何 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4804号
罪犯唐世燕，男，1986年5月30日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年11月26日作出（2012）惠东法刑初字第477号刑事判决，以被告人唐世燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐世燕在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐世燕在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐世燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐世燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐世燕予�减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第372号
原告：王某某，女，1975年6月14日生，汉族，农民，初中文化，四川省江油市人，住辛集市。
被告：秦某某，男，1967年6月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理王某某诉秦某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年九月二日
书记员 李俊彦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7704号
原告：张开怀，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：郑明，住浙江省杭州市西湖区。
原告张开怀为与被告郑明民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因被告郑明下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张开怀的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼，被告郑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币10000元；2.被告向原告支付逾期付款利息3206.66元（利息按照同期银行贷款利率6%的四倍从2015年4月6日暂算至2016年7月30日，共481天，实际算至判决确定履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月6日向原告借款10000元，并向原告出具借条和收条，且借条上约定还款期限为2015年4月6日，如未能如期还款，利息按同期银行贷款利率四倍计算，并承担因此诉讼产生的律师费、交通费等相关费用。但时至今日，被告分文未付。原告经多次催讨，被告仍以各种理由拒绝还款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了借条及收条各一份，证明被告向原告借款且收到款项的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年3月6日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款10000元。被告出具借条一份，载明向原告借到现金10000元，承诺于2015年4月6日前归还。如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）当日，原告扣除当月利息300元后，将现金9700元交付给被告，被告出具收条一份，确认收到原告10000元。借款期限届满后，被告未还款，原告催讨还款未果，诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条及收条证实。两份证据相互印证，能证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告未按期还款，应承担相应的还本付息的违约责任。鉴于原告在出借款项时预先扣除了利息300元，本院认定借款本金为9700元。借条书面约定未如期归还的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故利率标准应为年利率21.4%（5.35%*4）。从款项出借之日计算至2016年7月30日，利息为2774元。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑明于判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金9700元，支付利息2774元（利息已计算至2016年7月30日），并支付自2016年7月31日起至判决确定的履行之日止按年利率21.4%计算的其余利息。
二、驳回张开怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由张开怀负担7元，郑明负担123元，公告费455元，由郑明负担。
原告张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑明于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告郑明于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给张开怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 缪以勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴沁蜜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03020号
原告林美娟，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺，该公司董事长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告林美娟与被告东港利沃铸业有限公司（以下简称利沃铸业公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告林美娟及其委托代理人张丰国、被告法定代表人于洪顺及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告到被告处工作，月工资1500元，双方未签订劳动合同。2014年7月，原告因被告拖欠其2014年1至7月工资共计4225元拒不给付而离开被告处。故请求依法解除原告与被告间劳动关系，并判令被告立即给付原告2014年1至7月工资共计4225元及解除劳动合同经济补偿金7500元。
被告辩称，2014年8月12日，东港市亮新铸钢有限公司（以下简称亮新铸钢公司）因欠付丹东海沃水产有限公司（以下简称海沃水产公司）借款无力偿还，而将其资产一并抵顶给海沃水产公司，并于当日签订资产抵债协议。后海沃水产公司法定代表人于敏和将亮新铸钢公司资产转让给其女儿于靓，并更名为东港利沃铸业有限公司，即本案被告。因此，被告仅仅是接管了原亮新铸钢公司的资产，而非同一个企业，故被告与原告间并不存在劳动关系，亦不拖欠原告工资。另外，拖欠原告工资的系案外人郭振海个人，且郭振海已承诺于2015年12月30日前还清，故未到约定的还款期限，原告亦无权提起诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2014年被告雇佣原告从事蜡型工作。自2014年1月至7月被告共计欠付原告工资4225元，此款经原告多次索要，被告至今未付。2014年7月，原告因被告拖欠工资而离开被告处。原告曾就本次争议向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年5月26日作出东劳仲字（2015）第45号《不予受理通知书》。原告于2014年6月3日提起本案。
另查，被告成立于2010年10月25日，原登记名称为东港市亮新铸钢有限公司，法定代表人为郭振海。2014年7月24日，经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将法定代表人变更为于洪顺。2014年8月20日经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将企业名称变更登记为东港利沃铸业有限公司，即本案被告；该企业名称及法定代表人变更期间，股东亦有相应变更，但原法定代表人郭振海一直在被告处工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、企业机读档案登记资料、工商档案信息、投诉材料、东港市亮新铸钢有限公司欠工人工资金额汇总表、核准变更通知书、关于东港市亮新铸钢有限公司拖欠工人工资的情况说明、录音资料及照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。即在以法人为主体所形成的法律关系中，法人组织是法律责任的主体，法定代表人只是代表法人进行经营活动，其活动所产生的的法律效果和法律责任均应由法人来承担。在本案中，虽被告名称及法定代表人均已作变更，但是其法人主体并未改变，且原告在其变更法人名称及法定代表人后继仍续在被告处工作，故被告是否变更名称及法定代表人均不影响原告为被告工作的客观事实。但因原告出生于1963年12月17日，其于2014年到被告处工作时即已超过法定退休年龄，故原告与被告间形成的系劳务关系而非劳动关系。作为接受劳务一方的用人单位，应当按照约定及时足额支付相应的劳务报酬。故原告请求被告给付2014年1至7月的工资4225元合理，本院予以支持。至于原告其他请求因无事实及法律依据，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告林美娟欠付工资4225元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01252号
原告贺某某，女，1988年1月10日出生，汉族，居民。
被告苌某某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告苌某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 妍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢95号
申�执行人刘顺贤。
被执行人衣艳玲。
本院在执行申请执人刘顺贤与被执行人衣艳玲人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2005）临刑初字第80号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 高立国
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01813号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，系该公司经理。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑河清，女，汉族。
委托代理人魏金明，男，汉族，系被上诉人郑河清之夫。
委托代理人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人高晨曲，被上诉人郑河清及其委托代理人魏金明、万柯岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月16日，原告以280500元在长治市锦程汽车贸易有限公司购买了一辆黑色丰田汉兰达越野车，车架号是LVGDC46A3EG583546，车辆发动机号为H477423，车辆型号为GTM6481ASLE。同日，原告从被告公司购买了包括机动车盗抢险在内的多种险种并缴纳保费，被告为原告出具了保险单，该保险单载明保险期间自2015年2月17日零时起至2016年2月16日24时止，盗抢险责任限额为281000元。2015年2月28日晚，原告所购车辆被盗，其时该车辆尚未申请号牌。长治市城区公安局刑警大队于2015年5月4日出具证明材料，证明该车具体情况、被盗情形及该案正在进一步侦查中。后原告向被告提起理赔，被告于2015年5月28日以该车发生保险事故时无公安机关核发的行驶证和号牌为由书面拒绝向原告理赔。故原告诉至本院，主张判令被告履行保险理赔义务，支付原告因车辆被盗产生的经济损失280500元；诉讼费由被告承担。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提举的保险单证明原、被告之间存在保险合同关系，原告足额缴纳保险金，被告应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买了盗抢险后车辆被盗，符合盗抢险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定向原告理赔。被告主张应当按照中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款第五条第九款的规定免除其保险责任，原告称其从被告处购买保险时被告并未向其交付该盗抢险条款，也未明确提示该保险条款中免责条款的具体内容。被告人保财险的保险单下方重要提示栏载明，保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，但被告未提供原告签收该保险条款的相关证据，应视为被告未向原告交付条款，相应条款中的免责部分视为被告未对原告作出明确说明，因此该条款不产生效力，被告不能据此免除或减轻保险责任，其应当承担原告车辆被盗的保险责任。原告购买该车花费280500元，丢失时距购买尚不满一个月，根据保险条款约定，应不计折旧，被告应向原告支付不高于车辆实际价值的保险金额，原告主张被告赔付280500元，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后三日内支付原告郑河清保险理赔款280500元。如被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提起上诉。其上诉称：法律规定对责任免除条款做到提示说明义务，其目的是让合同一方明确其含义，在一方已经明确其含义的情况下，不能因为另一方没有尽到提示说明义务而认定免责条款无效，且被上诉人也有过错，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑河清辩称：上诉人并没有尽到提示说明义务，其应承担理赔责任，一审认定事实清楚，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，郑河清投保购买了机动车盗抢保险后车辆被盗，符合机动车盗抢险保险责任范围，故中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应当按照保险合同的约定向投保人郑河清进行理赔。一审认定被告人保财险的保险单下方重要提示栏载明，保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，但被告未提供原告签收该保险条款的相关证据，应视为被告未向原告交付条款，相应条款中的免责部分视为被告未对原告作出明确说明，因此该条款不产生效力，被告不能据此免除或减轻保险责任，其应当承担原告车辆被盗的保险责任正确，本院依法予以支持。基此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5508元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 左樱桃
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第791号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人吕金凤，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张文龙，男，1977年9月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城区双丰街道办事处职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人富海涛，男，1975年3月10日出生，满族，哈尔滨市阿城区双丰街道办事处职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王大琢，身份证号码×××，男，1977年1月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区双丰街道办事处职员，住址哈尔滨市阿城区和平街2委17组
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第446号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行吕金凤、张文龙、富海涛、王大琢金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人吕金凤、张文龙、富海涛、王大琢有其他可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第791号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 张 岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3893号
原告：章毅。
委托代理人：方正义、孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋贤栋。
原告章毅与被告蒋贤栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张姚望担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告章毅及其委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告蒋贤栋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章毅诉称：原、被告系亲戚。早在1999年期间被告曾向原告的父亲章天明借款45000元，利息按月利率2%计算。向原告母亲孙冠红借款10万元，利息按月利率1.5%计算，由被告亲笔立据为证。被告对上述借款既不归还，也不付息。2016年3月3日，为实现债权利益，原告的父母共同将该债权转让归原告所有，并书面告知被告，被告亦无表示。故起诉要求判令被告蒋贤栋归还借款145000元及相应利息（庭审中明确利息的支付时间从借款之日起至款还清日止）。
原告章毅为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份、债权转让书2份、债权转让告知书1份及邮件详情单1份，用以证明被告蒋贤栋尚欠孙冠红、章天明借款人民币145000元及相应利息，且孙冠红、章天明已将上述债权全部转让给原告章毅的事实。
被告蒋贤栋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告蒋贤栋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告章毅诉称的事实一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。孙冠红、章天明与被告蒋贤栋之间的借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。孙冠红、章天明已将本案所涉债权全部转让给了原告章毅，并依法通知被告，债权转让合法有效，故原告作为债权人可向被告蒋贤栋主张权利。被告蒋贤栋尚欠原告借款本金145000元及相应利息，事实清楚、证据充分。现原告要求被告蒋贤栋归还借款本金145000元，支付约定利息，合法有据，本院予以支持。对于被告蒋贤栋1999年1月1日出具的借条中约定的“按贰分息计算”，原告主张按月利率2%计算，本院认为，原告与章天明所签订的债权转让书中明确了按月利率2%计息，被告收到后未提出异议，故原告要求按月利率2%计息并无不妥，本院予以支持。被告蒋贤栋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋贤栋应归还原告章毅借款人民币145000元，支付本金100000元自1999年8月24日起至款还清日止按季利率1.5%计算的利息，支付本金45000元自1999年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告蒋贤栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟杭丹