安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01084号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吴劲松。
被上诉人（一审原告）：陶林凤。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张思彬。
被上诉人（一审被告）：蒙城县安顺物流有限公司。
法定代表人不详。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）弋民一初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶林凤一审中诉称：2012年9月27日5时40分左右，张思彬驾驶皖S504**号重型厢式货车，沿弋江南路由北向南行驶至芜湖新兴铸管厂西门路段人行横道时，与陶林凤驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陶林凤受伤，车辆损坏的交通事故。案经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队对本起事故作出道路交通事故认定书认定：张思彬负事故全部责任、陶林凤不负责任。事故发生后，陶林凤被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑伤、左侧额颞顶部膜下血、蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部头皮血肿、高血压。出院医嘱休息一个月。陶林凤伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。张思彬驾驶的皖S504**号重型厢式货车登记车主为蒙城县安顺物流有限公司（以下简称蒙城安顺物流公司），该车在天安财保阜阳支公司购买了交强险及第三者商业责任险。陶林凤诉请法院，请求依法判令：1、张思彬、蒙城安顺物流公司、天安财保阜阳支公司共同赔偿陶林凤各项经济损失120637.81元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿（医药费26584.67元，住院伙食补助费620元；营养费1000元，护理费3451.54元，残疾赔偿金71481.6元，鉴定费700元，交通费800元，精神抚慰金15000元，车辆拖车及停车损失费1000元）；2、张思彬、蒙城安顺物流公司、天安财保阜阳支公司承担本案诉讼费用。
张思彬一审中未作答辩
蒙城安顺物流公司一审中书面答辩称：张思彬与我单位无任何关系；肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，陶林凤的损失应由保险公司理赔；陶林凤的赔偿标准应按农村人口计算。
天安财保阜阳支公司一审中辩称：陶林凤诉求缺乏事实与法律依据，其伤残等级达不到九级标准，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院查明：2012年9月27日5时40分左右，张思彬驾驶皖S504**号重型厢式货车，沿弋江南路由北向南行驶至芜湖新兴铸管厂西门路段人行横道时，与陶林凤驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陶林凤受伤、车辆损坏的交通事故。案经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书认定：张思彬负事故全部责任、陶林凤不负责任。
事故发生当日，陶林凤因伤被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损，左侧额颞顶部膜下血，蛛网膜下腔出血，左侧枕顶部头皮血肿，高血压病，至2012年10月27日出院，出院医嘱休息一个月，产生医疗费26584.67元。陶林凤伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，陶林凤为此支付鉴定费700元。张思彬驾驶的皖S504**号重型厢式货车登记车主为蒙城安顺物流公司，该车在天安财保阜阳支公司投保了交强险及第三者商业责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。陶林凤系芜湖市弋江区失地农民。
案件审理过程中，天安财保阜阳支公司向一审法院提出申请要求对陶林凤的伤残等级重新进行鉴定，由于天安财保阜阳支公司未举证证明司法鉴定意见书存在违法鉴定的情形，一审法院对其要求重新鉴定的申请不予支持。
一审法院认为：一、公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张思彬驾车致陶林凤受伤，后经交警部门认定其负事故的全部责任，现陶林凤要求张思彬承担民事赔偿责任，其请求可予支持。天安财保阜阳支公司作为事故车辆的保险人，承保了事故责任强制险与商业第三者责任险，其应当依法在法定保险限额内承担相应民事责任。二、根据最高人民法院有关司法解释及安徽省公布的有关统计数据，本起交通事故给陶林凤造成的合理损失为：医疗费26584.67元；住院伙食补助费620元（31天×20元／天）；营养费500元（酌定）；护理费3451.54元（31天×111.34元／天）；残疾赔偿金71481.6元（21024元／年×17年×20%）；鉴定费700元；交通费500元（酌定）；精神抚慰金10000元（根据陶林凤的伤残程度及本地的生活水平等因素酌定）；以上合计113837.81元。陶林凤诉求的车辆拖车及停车损失费1000元因无据可证，一审法院不予支持。三、陶林凤在本起事故中所受全部损失在天安财保阜阳支公司承保的交强险及商业第三者责任险赔付范围内可获得足额赔偿，故天安财保阜阳支公司在其保险责任范围内赔偿陶林凤因交通事故所造成的各项损失113837.81元。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陶林凤各项损失共计113837.81元；二、驳回陶林凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1356元，由张思彬承担。
天安财保阜阳支公司上诉称：1、一审程序违法。我公司一审中已就陶林凤的伤残等级申请了重新鉴定，但一审法院以我公司未提供证据证明陶林凤的伤残鉴定存在违法鉴定的情形为由，未支持我公司的鉴定申请；且一审未就陶林凤的伤残内容是否合理进行说明就驳回了我公司的重新鉴定申请，显然程序违法。2、陶林凤向一审法院提交了房屋拆迁补偿安置协议书，证明其为失地农民，协议书上的被拆迁人并非陶林凤本人，一审认定陶林凤为失地农民，并适用城镇居民收入标准认定陶林凤的经济损失，显然错误。3、根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费，一审判决我公司承担该费用显然错误。综上，我公司请求二审法院撤销原判，依法改判我公司在一审基础上少承担21140.8元的赔偿责任，一、二审案件诉讼费由陶林凤、张思彬、蒙城安顺物流公司承担。
陶林凤、张思彬、蒙城安顺物流公司未作书面答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：陶林凤与赵帮和系夫妻。二审查明的其他事实同一审查明的事实。
本院认为：天安财保阜阳支公司未提供证据证明陶林凤的伤残鉴定意见书存在法律规定的需要重新鉴定的情形，一审据此驳回其重新鉴定申请正确，本院予以支持。陶林凤一审中提交法院的房屋拆迁补偿安置协议书的被拆迁人为赵帮和，而赵帮和与陶林凤系夫妻；且陶林凤居住的村已转为社区，因此陶林凤的各项经济损失应按城镇居民收入标准计算，故天安财保阜阳支公司的此项上诉理由，本院不予采信。鉴定费系陶林凤因伤残鉴定所必需支出的费用，因此该项费用应由天安财保阜阳支公司承担。综上，天安财保阜阳支公司的各项上诉请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十二月十二日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。