wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2982号
原告:袁长春，男，1964年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：杨白超，男，1964年06月12日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946（1-1）。
负责人：王玥，该公司总经理。
委托代理人：康健，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道1188号体育馆北面，统一社会信用代码91341100MA2MQ4KY9W(1-1)。
负责人：唐世龙，该公司总经理。
委托代理人：庞城城，该公司员工。
本院在审理原告袁长春诉被告杨白超、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁长春于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨白超的起诉。
经审查，本院认为，原告袁长春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁长春撤回对被告杨白超的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年八月六日
书记员 徐芮
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪行赔申35号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜林强、杜德明的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一七年三月一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪行赔申35号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜林强、杜德明的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一七年三月一日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执32号
申请执行人：田洪亮，男，1984年7月19日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王国庆，男，1987年7月8日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刘亚男，男，1987年10月14日出生，汉族，现住高碑店市。
田洪亮申请王国庆、刘亚男民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月6日自愿达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年八月七日
书记员 王文清
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀1127执712号
申请执行人高勇，男，1979年10月21日出生，汉族，住景县王千寺镇西张庄村***号，身份证号：131127197910213417.
被执行人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，地址：石家庄高新区天山大街36号1幢502室。统一社会信用代码：91130101804400560T，组织机构代码：804400560.
负责人：杨怀军，该分公司经理。
申请执行人高勇申请执行河北航标汽车零部件有限公司河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，经强制划拨被执行人银行存款384604.3元，过付给申请执行人379032.77元，缴纳执行费5571.53元。本院（2018）冀1127民初1201号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执712号执行案件结案。
二〇一八年八月二十四日
山东省聊城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁15刑申14号
陈金利：
你犯故意伤害罪一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁15刑终53号刑事裁定，已发生法律效力。你不服原审裁判，向本院提出申诉。
本院对本案全面审查认为，2016年5月31日14时许，你到阳谷县阿城镇古柳树村移动营业厅办理业务，因下载软件的事情，与该营业厅的李邦阔、李守彪父子发生争执，后双方发生厮打，在打架过程中，你用砖头将李邦阔头部砸破，你亦受伤。经法医鉴定，李邦阔的伤情为轻伤二级，你的伤情为轻微伤。2016年8月8日，你方与被害人方达成民事赔偿协议，赔偿被害人8000元，并取得被害人谅解。上述事实有以下证据予以证实：
1、2016年5月31日（案发当日）、2016年7月30日、2016年8月5日你在接受公安机关讯问时均供认，2016年5月31日下午两点多钟，你因下载软件的问题与阳谷县阿城镇古柳树村移动营业厅的父子二人发生争执，随即双方发生了厮打，在打斗过程中，你随手从地上捡起一块砖头，朝年龄大的那个男子头部砸了两下子，他头部流血了。只知道他姓李，应该有五十多岁。他们父子也打你了，你左眼眶破了，头疼。
2、被害人李邦阔的陈述，2016年5月31日下午三点左右，一个到店里办业务的人因对下载的软件不满意，与我儿子李守彪发生争执，并拿了个东西朝柜台上摔。我过去劝说时被办业务的人打了一拳，随后双方发生厮打，在打斗过程中，这个办业务的人右手抓了一块半头砖朝我头上砸了两下，我头上破了，左眼眼眉处破了，鼻梁骨骨折。
3、证人王朋的证言，2016年5月31日下午两点多，我听见隔壁门市吵架，出去看见李邦阔和办业务的男的抓扯，李邦阔媳妇在中间拉架，我过去拉架并把砖头从办业务的男的手里夺下来。之后李守彪从屋里出来，办业务的就朝我门市跑，李邦阔和李守彪在后边追，没追几步，看见李邦阔头上淌了很多血。后来就报警了。砖头不大，没有半块砖大，我没看到怎么受伤的。
4、证人佟福辉的证言，2016年5月31日下午，我听见外面吵吵，出去看见李邦阔在西边站着，一个胖点的男的在东边站着，两人吵了几句后，胖点男的从东边过来，李邦阔也往东去，两人凑一块时，胖点男的捡起砖头朝着李邦阔头上砸了两下，周围人抓紧拉开了。这时李守彪才从屋里出来，李邦阔头上被砸出很多血，李守彪出来后看到这样就朝着拿砖头男的打了几下。一块半头砖，具体多大没看清。李邦阔和胖点男的打架时，就用巴掌拳头打了胖点男的两下。
5、证人李守彪（被害人李邦阔之子）的证言，证明2016年5月31日下午，一个来营业厅办理业务的人因下载播放器的事和我发生争执，并把硬盘摔在柜台上。我父亲李邦阔过来劝说时，这个男的一拳打在我父亲脸上，我父亲就和他打起来了。我就抓紧从柜台里边出来，这个男子就跑出去了，我出去朝他打了几下，他就跑了。我进屋后看到外面又打起来了，出来之后看到我父亲的头上有血，那个男的手里抓着砖头，我一看这个男的用砖头朝我父亲头上砸，我就抓紧过去，这个男子就往东跑，我又朝这个男子打了几下，被周围邻居拉开了。我父亲头上和眼眉处破了，鼻梁骨骨折了。
6、法医学人体损伤鉴定书，证实被害人李邦阔的损伤为轻伤二级，你的损伤为轻微伤。
7、山东精神疾病司法鉴定所【2016】精鉴字第723号司法鉴定书，证实你作案时有限定刑事责任能力。
8、2016年8月8日你哥哥陈金周与受害人方达成的调解协议及被害人出具的谅解书，证实你方赔偿受害人8000元，并取得了被害人的谅解。
以上证据相互印证，足以证实你故意伤害李邦阔身体，并致其轻伤的事实。原审充分考虑你方积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，以及你作案时有限定刑事责任能力等酌定、法定从轻处罚情节，对你从轻判处有期徒刑一年，缓刑一年，量刑适当。
你们双方在互殴过程中，均有伤害对方的故意，无法区分侵害者和防卫者，你申诉称你的行为属于正当防卫的证据不足。你要求对方赔偿你受伤造成的损失问题，不属于本案审理的范围。
综上，原一审判决、二审裁定你构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1007号
申请执行人赵成立，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会
法定代表人徐长河。
本院执行的赵成立依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年12月18日作出的（2016）黑0129民初2454号民事判决书申请执行延寿县寿山乡宝山村村民委员会借款合同纠纷一案，赵成立于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会给付欠款本金10000元、利息38000元，并承担案件受理费500元，及申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人赵成立于2018年3月1日以被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年三月一日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1007号申请执行人赵成立，住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会法定代表人徐长河。本院执行的赵成立依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年12月18日作出的（2016）黑0129民初2454号民事判决书申请执行延寿县寿山乡宝山村村民委员会借款合同纠纷一案，赵成立于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会给付欠款本金10000元、利息38000元，并承担案件受理费500元，及申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人赵成立于2018年3月1日以被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年三月一日书记员  贾晨曦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执579号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理
被执行人王宝华，男，1976年3月27日生人，汉族，个体，住承德市双滦区。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人王宝华合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月1日作出的(2017)冀0827民初2590号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行。要求被执行人王宝华支付申请人19966.74元，支付申请人利息（自2017年4月11日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算），被执行人依法应承担案件受理费335元，加倍支付迟延履行期间的利息并承担执行费。
本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2018年2月24日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2018年5月29日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年7月2日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6、本院于2018年7月2日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年八月六日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执579号申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理被执行人王宝华，男，1976年3月27日生人，汉族，个体，住承德市双滦区。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人王宝华合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月1日作出的(2017)冀0827民初2590号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行。要求被执行人王宝华支付申请人19966.74元，支付申请人利息（自2017年4月11日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算），被执行人依法应承担案件受理费335元，加倍支付迟延履行期间的利息并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年2月24日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年5月29日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年7月2日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年7月2日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年八月六日书记员  孟凡强
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执572号
申请执行人刘桂民，男，1969年7月8日生人，满族，个体，住。
被执行人张秀玉，女，满族，1965年5月5日出生，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城龙源矿业集团有限公司，住所地宽城满族自治县东川乡西伍沟村。
法定代表人王中浴，职务：经理。
申请人刘桂民与被执行人张秀玉、宽城龙源矿业集团有限公司修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宽民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议、申请人撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宽民初字第341号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟凡强
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪02行赔终1号
上诉人胡家驰，女，1952年8月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人胡家驰因不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，胡家驰于2016年12月27日向原审法院提起行政诉讼,认为上海市杨浦区卫生和计划生育委员会(以下简称“杨浦区卫计委”)未依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十九条的规定，对其相关避孕节育手术的安全给予保证，在杨浦区中心医院采取的取节育环手术及后续相关医疗措施、过程严重不当的情况下，应介入而未及时介入处理，导致其身体再次受到伤害，同时，也没有在事后对胡家驰采取任何补救措施，属行政不作为，故起诉请求判令杨浦区卫计委因不作为导致其身体财产受到严重损害，赔偿胡家驰人民币30万元。原审法院经审查后，以胡家驰的起诉不符合起诉条件为由，裁定对其起诉不予立案。胡家驰不服，向本院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人认为杨浦区卫计委存在行政不作为，进而要求该委赔偿人民币30万元，该主张实质是对相关医疗行为有异议，上诉人所称杨浦区卫计委不作为亦无明确的法定职责依据，故其诉请缺乏行政法律关系基础，不属于行政赔偿诉讼受案范围。原审法院认为上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定对上诉人的起诉不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执275号
被执行人冯小敌，男，1985年6月10日出生，汉族，无业，海南省临高县人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年3月2日作出的（2016）琼9023刑初57号刑事判决书，向被执行人冯小敌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯小敌向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯小敌的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人冯小敌仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初57号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执491号
申请执行人：张德旭，男，汉族，1964年9月20日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：童朝祥，男，汉族，1963年8月7日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：高伏平，女，汉族，1962年4月11日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行张德旭与童朝祥、高伏平民间借贷纠纷一案中,被执行人童朝祥、高伏平未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
冻结被执行人童朝祥、高伏平的银行存款145000元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 程 轲
二〇一八年三月五日
书记员 朱光娅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等情况，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院
协助查询通知书
（2017）皖1523执491号
中国建设银行舒城县支行：
兹因须向你单位查询童朝祥（居民身份证号码：342425196308075313）、高伏平（居民身份证号码：342425196204114226）的存款，特派我院前往你处，请予协助查询。
二0一八年三月五日
联系人：程轲电话:278****
安徽省舒城县人民法院
协助查询通知书
（回执）
（2017）皖1523执491号
法院：
你院（2017）皖1523执491号查询通知书收悉，现将童朝祥（居民身份证号码：342425196308075313）、高伏平（居民身份证号码：342425196204114226）的存款情况提供如下：
年月日
联系人：电话:
安徽省舒城县人民法院
协助冻结通知书
（2017）皖1523执491号之一
中国建设银行舒城县支行：
张德旭与童朝祥、高伏平民间借贷纠纷一案，童朝祥（居民身份证号码：342425196308075313）在你处1781270151110307079账户的存款145000元、高伏平（居民身份证号码：342425196204114226）在你处1781270151110031356账户的存款145000元，请暂停支付壹年(自2018年3月日起至2019年3月日止)，逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖1523执491号执行裁定书
二0一八年三月五日
联系人：程轲电话:278****
安徽省舒城县人民法院
协助冻结通知书
（回执）
（2017）皖1523执491号之一
法院：
你院（2017）皖1523执491号之一协助执行通知书收悉，童朝祥（居民身份证号码：342425196308075313）在我行1781270151110307079账户的存款应冻结145000元、已冻结元，未冻结元，原因为
高伏平（居民身份证号码：342425196204114226）在我行1781270151110031356账户的存款应冻结145000元、已冻结元，未冻结元，原因为
年月日
（公章）
联系人：联系电话：
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省舒城县人民法院
协助冻结通知书
（2017）皖1523执491号之二
中国邮政储蓄银行舒城县支行：
张德旭与童朝祥、高伏平民间借贷纠纷一案，高伏平（居民身份证号码：342425196204114226）在你处603765002201130245账户的存款145000元，请暂停支付壹年(自2018年3月日起至2019年3月日止)，逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖1523执491号执行裁定书
二0一八年三月五日
联系人：程轲电话:278****
安徽省舒城县人民法院
协助冻结通知书
（回执）
（2017）皖1523执491号之二
法院：
你院（2017）皖1523执491号之二协助执行通知书收悉，高伏平（居民身份证号码：342425196204114226）在我行603765002201130245账户的存款应冻结145000元、已冻结元，未冻结元，原因为
年月日
（公章）
联系人：联系电话：
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执491号之一
申请执行人：张德旭，男，汉族，1964年9月20日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：童朝祥，男，汉族，1963年8月7日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：高伏平，女，汉族，1962年4月11日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行张德旭与童朝祥、高伏平民间借贷纠纷一案中，张德旭向本院提出双方自愿达成了和解协议,童朝祥也归还部分借款，要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执491号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复本院(2016)皖1523民初1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执491号申请执行人：张德旭，男，汉族，1964年9月20日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：童朝祥，男，汉族，1963年8月7日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：高伏平，女，汉族，1962年4月11日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在执行张德旭与童朝祥、高伏平民间借贷纠纷一案中,被执行人童朝祥、高伏平未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人童朝祥、高伏平的银行存款145000元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一八年三月五日书记员 朱光娅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等情况，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省舒城县人民法院协助查询通知书（2017）皖1523执491号中国建设银行舒城县支行：兹因须向你单位查询童朝祥（居民身份证号码：342425196308075313）、高伏平（居民身份证号码：342425196204114226）的存款，特派我院前往你处，请予协助查询。二0一八年三月五日联系人：程轲电话:278****安徽省舒城县人民法院协助查询通知书（回执）（2017）皖1523执491号法院：你院（2017）皖1523执491号查询通知书收悉，现将童朝祥（居民身份证号码：342425196308075313）、高伏平（居民身份证号码：342425196204114226）的存款情况提供如下：年月日联系人：电话:安徽省舒城县人民法院协助冻结通知书（2017）皖1523执491号之一中国建设银行舒城县支行：张德旭与童朝祥、高伏平民间借贷纠纷一案，童朝祥（居民身份证号码：342425196308075313）在你处1781270151110307079账户的存款145000元、高伏平（居民身份证号码：342425196204114226）在你处1781270151110031356账户的存款145000元，请暂停支付壹年(自2018年3月日起至2019年3月日止)，逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2017）皖1523执491号执行裁定书二0一八年三月五日联系人：程轲电话:278****安徽省舒城县人民法院协助冻结通知书（回执）（2017）皖1523执491号之一法院：你院（2017）皖1523执491号之一协助执行通知书收悉，童朝祥（居民身份证号码：342425196308075313）在我行1781270151110307079账户的存款应冻结145000元、已冻结元，未冻结元，原因为高伏平（居民身份证号码：342425196204114226）在我行1781270151110031356账户的存款应冻结145000元、已冻结元，未冻结元，原因为年月日（公章）联系人：联系电话：注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省舒城县人民法院协助冻结通知书（2017）皖1523执491号之二中国邮政储蓄银行舒城县支行：张德旭与童朝祥、高伏平民间借贷纠纷一案，高伏平（居民身份证号码：342425196204114226）在你处603765002201130245账户的存款145000元，请暂停支付壹年(自2018年3月日起至2019年3月日止)，逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2017）皖1523执491号执行裁定书二0一八年三月五日联系人：程轲电话:278****安徽省舒城县人民法院协助冻结通知书（回执）（2017）皖1523执491号之二法院：你院（2017）皖1523执491号之二协助执行通知书收悉，高伏平（居民身份证号码：342425196204114226）在我行603765002201130245账户的存款应冻结145000元、已冻结元，未冻结元，原因为年月日（公章）联系人：联系电话：注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执973号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人：胡学志，职务：行长。
委托代理人：惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：蔺胜男，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：蔺德仁，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：甄延彬，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：陈凤祥，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：许国臣，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人蔺胜男、蔺德仁、甄延彬、陈凤祥、许国臣借款合同纠纷一案中，2017年12月11日申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 昊
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监204号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作社营业部，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。
法定代表人：穆宏伟，主任。
被执行人：窦志勇，男，1979年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：窦春梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作社营业部依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7386号民事判决书，申请执行被执行人窦志勇、窦春梅金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区法院于2018年6月28日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作社营业部依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7386号民事判决书，申请执行被执行人窦志勇、窦春梅金融借款合同纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 刘 洋
二〇一八年七月五日
书记员 崔 婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终103号
上诉人(原审被告)：辉山乳业(中国)有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：杨凯。
被上诉人(原审原告)：歌斐资产管理有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：殷哲。
上诉人辉山乳业(中国)有限公司因与被上诉人歌斐资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初132号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案《应收账款转让合同》是被上诉人提供的格式文本，合同中关于管辖法院的条款不是上诉人的真实意思表示，合同协议选择上海市的法院管辖与本案争议没有实际联系，该条款对管辖法院的选择为无效；依照法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人没有提交证明合同履行地在上海的相关证据，上诉人住所地在辽宁省沈阳市沈北新区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系因履行《应收账款转让合同》而引发的纠纷，属于合同纠纷案件，依照法律的规定，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案当事人在《应收账款转让合同》“争议解决方式”条款中明确约定，因履行合同有关的纠纷应以协商的方式解决，如协商不成的，向合同签署地有管辖权的法院诉讼解决。该合同抬头处载明合同在上海市杨浦区签署，故上海市杨浦区为涉案合同签订地，被上诉人向合同签订地上海市杨浦区所属的原审法院提起本案诉讼，符合当事人的约定和法律规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案系格式合同，合同有关管辖法院约定条款不是其真实意思表示应为无效的上诉主张，因上诉人未提供有效的证据材料予以佐证，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙利建
审 判 员 戴 曙
代理审判员 周利一
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢62号
樊忠胜与晋城市欣鸿海科技股份有限公司（以下简称晋城欣鸿海公司）公司增资纠纷执行一案，泽州县人民法院于2016年5月13日作出(2015)泽民初字第1633号民事判决书。申请执行人樊忠胜于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人晋城欣鸿海公司返还自己人民币3万元，及应当由被执行人负担的案件受理费550元、公告费560元，共计金额31110元人民币。案件执行过程中，因被执行人暂无能力履行还款义务，本院于2017年3月20日将该案终结本次执行程序。现被执行人晋城欣鸿海公司经与申请执行人樊忠胜协商，申请执行人同意被执行人一次性支付其15000元人民币即可，其余款项自愿放弃。被执行人当场履行完毕，该款申请执行人樊忠胜已领取。申请执行费367元由被执行人晋城欣鸿海公司负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执恢62号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执恢52号
申请执行人：邵阳市大森钢材经营部。
经营者：李建梅，女，汉族。
被执行人：邵阳市金满房地产有限公司。
本院在执行邵阳市大森钢材经营部与邵阳市金满房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人邵阳市金满房地产有限公司担保的立新街棚户区改造项目安置房工程未办理网签预售手续而处于停工状况，被执行人邵阳市金满房地产有限公司无财产可供执行。现申请执行人邵阳市大森钢材经营部已于2018年8月14日向本院提交了撤案申请，申请撤销对本院（2015）双民初字第1048号民事判决的执行。
本院认为，申请执行人邵阳市大森钢材经营部在本案执行过程中，申请撤销此案执行并无不当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邵阳市大森钢材经营部撤案申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月十四日
书记员 吴俊达
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初（赔）字第28号
原告杨劲锋，男，1972年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人文选才。
原告杨劲锋诉被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府要求确认强行拔除树木行为违法及国家赔偿一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同年8月26日立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨劲锋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨劲锋负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 高新华
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执146号
申请执行人:永年县农村信用联社股份有限公司
住所地：永年县临洺关镇建安街51号
法定代表人：高海军，该公司董事长
委托代理人：崔志民，系该公司员工
委托代理人：韩延江，河北贯元律师事务所律师。
被执行人：伊文臣，男，汉族，1964年2月3日生，住永年县。
永年县农村信用联社股份有限公司与伊文臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款140000元及利息。被执行人依法应承担执行费2000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记信息；发现被执行人有五菱牌汽车一辆，牌照号：冀Ｄ×××××，本院已查封。但因未找到该车下落，暂尚未扣押，不能处置，经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的140000元未能执行。
3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。
5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年5月22日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李东晓
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执146号申请执行人:永年县农村信用联社股份有限公司住所地：永年县临洺关镇建安街51号法定代表人：高海军，该公司董事长委托代理人：崔志民，系该公司员工委托代理人：韩延江，河北贯元律师事务所律师。被执行人：伊文臣，男，汉族，1964年2月3日生，住永年县。永年县农村信用联社股份有限公司与伊文臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款140000元及利息。被执行人依法应承担执行费2000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记信息；发现被执行人有五菱牌汽车一辆，牌照号：冀Ｄ×××××，本院已查封。但因未找到该车下落，暂尚未扣押，不能处置，经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的140000元未能执行。3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年5月22日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年七月三十日书 记 员  李东晓
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执589号
申请执行人张福义，住黑龙江省延寿县。
申请执行人王学华，住黑龙江省延寿县。
申请执行人孙伟秀，住黑龙江省延寿县。
申请执行人张智博，住黑龙江省延寿县。
法定代理人孙伟秀，住黑龙江省延寿县。
被执行人秦学青，住黑龙江省延寿县。
本院在申请执行人张福义、王学华、张智博、孙伟秀与被执行人秦学青刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人秦学青银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。2017年9月28日申请执行人以被执行人秦学青无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景春
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执589号申请执行人张福义，住黑龙江省延寿县。申请执行人王学华，住黑龙江省延寿县。申请执行人孙伟秀，住黑龙江省延寿县。申请执行人张智博，住黑龙江省延寿县。法定代理人孙伟秀，住黑龙江省延寿县。被执行人秦学青，住黑龙江省延寿县。本院在申请执行人张福义、王学华、张智博、孙伟秀与被执行人秦学青刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人秦学青银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。2017年9月28日申请执行人以被执行人秦学青无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景春审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年九月二十八日书记员  孙志宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01952号
原告：阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路566号。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：王九继，该公司法务部职员。
被告：唐文凭，男，1983年9月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司诉被告唐文凭借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员谭宏伟适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王九继到庭参加诉讼，被告唐文凭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日被告唐文凭与我公司签订了借款合同一份，合同约定：借款人民币30000元，期限两个月，自2013年8月15日起至2013年10月14日止，借款利息按月利率18.5‰计算，按季结息；借款人未按合同约定日期还款，我公司有权按合同载明的借款利率加收50%的罚息。刘某某同日与我公司签订保证合同，为唐文凭的上述借款提供连带责任保证。我公司于当日向被告唐文凭发放了30000元借款。借款后，被告仅支付了2013年11月14日之前的借款利息及罚息，现欠我公司借款本金及利息未还，经我公司多次催要，被告至今不予偿还。要求判令被告唐文凭偿还我公司借款本金30000元及利息（按月利率18.5‰计算，从2013年11月15日开始计算直至该款还清时止）、罚息（按利息的50%计算）。
被告唐文凭未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月15日，原告与被告签订借款合同一份。该合同约定：由原告借款30000元给被告使用，借款期限两个月，自2013年8月15日起至2013年10月14日止。借款利息按月利率18.5‰计算，按季结息。如借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权按合同载明的借款利率加收50%的罚息。同日，原告与刘某某签订保证合同一份，合同约定刘某某为被告唐文凭的此笔借款提供连带责任的担保。原告于2013年8月15日如期向被告唐文凭发放了借款30000元。借款后，被告唐文凭仅结息至2013年11月14日。剩余借款本金及利息至今未予偿还。庭审前，原告撤回对担保人刘某某的起诉，经本院口头裁定：准许原告撤回对刘某某的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、转账单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，双方约定的借款月利率不违反相关法律规定，内容合法有效。双方均应按照借款合同的约定履行自己的合同义务。原告已经按照合同约定，如期向被告发放了借款30000元。被告也应按照合同约定的期限，及时偿还借款本息。被告拖欠借款本息至今不予偿还，应承担相应的合同违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付罚息（按利息的50%计算），因双方合同约定的借款利息加上罚息，两息已超过同期银行贷款利率的四倍，故原告对两息超过同期银行贷款利率四倍部分的主张，无法律依据。本院对原告的该部分请求，不予支持。被告唐文凭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文凭于本判决生效之日起五日内偿还欠原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息、罚息（两息按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年11月15日起开始计算，至该款还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343元，由被告唐文凭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执5号
申请执行人朗立新，男，1967年5月11日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人赵鹏鹏，男，1984年2月15日生，汉族，泽州县南村镇人。
申请执行人朗立新与被执行人赵鹏鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朗立新依据（2017）晋0525民初40号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏鹏支付其欠款10000元。
本院在执行过程中，依法给被执行人赵鹏鹏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户有存款3680元，本院已依法扣划其银行存款3680元，已将其限制高消费。现被执行人赵鹏鹏无可供执行的财产，申请执行人朗立新同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执5号案的本次执行程序。
对被执行人未履行的6320元执行款及申请执行费50元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执5号申请执行人朗立新，男，1967年5月11日生，汉族，晋城市城区人。被执行人赵鹏鹏，男，1984年2月15日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人朗立新与被执行人赵鹏鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朗立新依据（2017）晋0525民初40号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏鹏支付其欠款10000元。本院在执行过程中，依法给被执行人赵鹏鹏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户有存款3680元，本院已依法扣划其银行存款3680元，已将其限制高消费。现被执行人赵鹏鹏无可供执行的财产，申请执行人朗立新同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执5号案的本次执行程序。对被执行人未履行的6320元执行款及申请执行费50元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十八日书记员  许晓燕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执325号
申请执行人：刘传珍，女，1963年11月15日出生，汉族，职工，住新疆焉耆县开南镇。
申请执行人：潘贵珍，女，1938年7月9日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
申请执行人：龚红群，女，1986年8月29日出生，汉族，幼儿教师，住新疆库尔勒市。
申请执行人：龚美，女，1989年2月4日出生，汉族，教师，住新疆库尔勒市。
申请执行人：龚正江，男，1992年12月2日出生，汉族，员工，住湖南省长沙市。
被执行人：宋仕利，男，1973年7月23日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第二师焉耆垦区二十七团。
被执行人：杨孟，男，1981年7月28日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团焉耆县开南镇二十七团九连**栋*号。
本院在执行刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江与宋仕利、杨孟交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江申请标的为448737.84元，已实际执行标的为45000元，未执行标的为403737.84元。本院依�将二被执行人宋仕利、杨孟的2017年度土地兑现款予以全部扣留提取，并对二被执行人采取限制高消费措施，经法院查询被执行人宋仕利现在监狱服刑无履行能力，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2017)兵08刑终53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 飞
审判员 王 平
审判员 胡佩君
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执325号申请执行人：刘传珍，女，1963年11月15日出生，汉族，职工，住新疆焉耆县开南镇。申请执行人：潘贵珍，女，1938年7月9日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。申请执行人：龚红群，女，1986年8月29日出生，汉族，幼儿教师，住新疆库尔勒市。申请执行人：龚美，女，1989年2月4日出生，汉族，教师，住新疆库尔勒市。申请执行人：龚正江，男，1992年12月2日出生，汉族，员工，住湖南省长沙市。被执行人：宋仕利，男，1973年7月23日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第二师焉耆垦区二十七团。被执行人：杨孟，男，1981年7月28日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团焉耆县开南镇二十七团九连**栋*号。本院在执行刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江与宋仕利、杨孟交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江申请标的为448737.84元，已实际执行标的为45000元，未执行标的为403737.84元。本院依�将二被执行人宋仕利、杨孟的2017年度土地兑现款予以全部扣留提取，并对二被执行人采取限制高消费措施，经法院查询被执行人宋仕利现在监狱服刑无履行能力，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2017)兵08刑终53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇一八年六月二十二日书记员 袁 松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第1616号
原告丹阳华本机械制造有限公司，住所地：丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人王洪生，该公司总经理。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告南通富来威农业装备有限公司。住所地：南通经济技术开发区科兴路**号。
法定代表人熊宁，该公司董事长。
委托代理人薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
本院受理原告丹阳华本机械制造有限公司与被告南通富来威农业装备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的买卖合同明确约定双方纠纷由合同的签订地即被告住所地法院裁决，且本案被告住所地为南通市经济技术开发区；故请求将本案移送至南通市经济技术开发区人民法院审理。本院受理后于2016年4月21日组织双方当事人对本案管辖权问题进行了公开听证，被告委托代理人薛姝君到庭参加了听证，原告丹阳华本机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
经审查，2009年10月30日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应汽油箱，合同载明签订地点为南通经济技术开发区。合同第十条约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成由合同签订地人民法院裁决。原、被告双方均在合同上盖章确认。
本院认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的买卖合同已明确约定了合同纠纷由合同签订地人民法院裁决的内容，且合同的签订地为南通经济技术开发区，该约定明确，且未违反相关法律法规的规定，故合法有效，因此，本院对本案无管辖权，本案应由合同签订地即南通市经济技术开发区法院管辖。被告对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至南通市经济技术开发区法院管辖。
管辖权异议案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴业男
二〇一六年五月十日
书 记 员 束永辉
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申276号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯大平，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：张文，上海中申律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海理腾酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：倪静霞，该公司经理。
再审申请人冯大平因与被申请人上海理腾酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，冯大平于2017年2月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，冯大平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许冯大平撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年三月七日
书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
......
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执290号
被执行人游月锋，男，1982年10月8日出生，汉族,户籍所在地河北省晋州市，现在邢台监狱服刑。
本院于2018年5月8日立案执行河北省邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人游月锋污染环境罪追缴违法所得一案中，已向被执行人游月锋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人游月锋未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施后未能查到被执行人乔龙飞有可供执行财产,本院组成合议庭对被执行人乔龙飞财产调查情况审查核实，认定被执行人乔龙飞暂无财产可供执行，现被执行人在邢台监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人游月锋的财产调查，现被执行人游月锋有134,987元违法所得未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本案再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月十四日
书记员 李西蝶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3118号
罪犯张雪娟，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇四年二月十日作出（2004）台刑一重字第1号刑事判决，以罪犯张雪娟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张雪娟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月二十四日作出（2005）浙刑一终字第336号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010年度被评为监狱、省级改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励，2011、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张雪娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪娟准予减刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第327号
原告张秀丽。
委托代理人（特别授权）张秀娇、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告舒时海。
本院在审理原告张秀丽与被告舒时海买卖合同纠纷一案中，原告张秀丽在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 张飞华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执706号
申请执行人永春县岵山镇文溪村经济联合社，住所地永春县岵山镇文溪村。组织机构代码68309199-1。
法定代表人：陈武林，系该社主任
被执行人陈艺成（曾用名：陈义成），男，1967年5月24日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县岵山镇文溪村经济联合社和被执行人陈艺成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初2799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向陈艺成发出执行通知书和报告财产令，责令陈艺成责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡培南
审判员 苏金星
审判员 杨 巍
二〇一七年十月十七日
书记员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第540号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：李强，男，汉族，51岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告李强电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申257号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张巍，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。
委托诉讼代理人：潘熠婷，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国公安部，住所地北京市。
法定代表人：赵克志，中华人民共和国公安部部长。
委托诉讼代理人：李逸群，男。
再审申请人张巍因政府信息公开申请答复及行政复议决定诉被申请人上海市公安局(以下简称市公安局)、中华人民共和国公安部(以下简称公安部)一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张巍申请再审称，市公安局未履行告知其申请公开的政府信息及说明具体理由的义务；市公安局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《告知书》(以下简称被诉告知书)违法；公安部所作的公复驳字[2016]96号行政复议申请决定(以下简称被诉复议决定)与法律规定不符。原审判决认定事实及适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，张巍向市公安局申请获取“文号为公法(2015)1175号，标题为《关于做好一起申请复查案件后续工作的通知》”。市公安局经审查后认为，张巍申请的信息系公安部履行刑事司法职能过程中，对张巍提出刑事案件不予立案进行复查作出的通知，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二条所指应予公开的政府信息，遂依据《信息公开条例》第二十一条第二项的规定作出被诉告知书。该被诉告知书主要证据充分，适用法律正确，程序合法。公安部所作被诉复议决定亦符合法律规定。一、二审法院据此所作判决，均无不当。因张巍的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，张巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张巍的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年六月十九日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申257号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张巍，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。委托诉讼代理人：潘熠婷，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人：赵克志，中华人民共和国公安部部长。委托诉讼代理人：李逸群，男。再审申请人张巍因政府信息公开申请答复及行政复议决定诉被申请人上海市公安局(以下简称市公安局)、中华人民共和国公安部(以下简称公安部)一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张巍申请再审称，市公安局未履行告知其申请公开的政府信息及说明具体理由的义务；市公安局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《告知书》(以下简称被诉告知书)违法；公安部所作的公复驳字[2016]96号行政复议申请决定(以下简称被诉复议决定)与法律规定不符。原审判决认定事实及适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，张巍向市公安局申请获取“文号为公法(2015)1175号，标题为《关于做好一起申请复查案件后续工作的通知》”。市公安局经审查后认为，张巍申请的信息系公安部履行刑事司法职能过程中，对张巍提出刑事案件不予立案进行复查作出的通知，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二条所指应予公开的政府信息，遂依据《信息公开条例》第二十一条第二项的规定作出被诉告知书。该被诉告知书主要证据充分，适用法律正确，程序合法。公安部所作被诉复议决定亦符合法律规定。一、二审法院据此所作判决，均无不当。因张巍的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，张巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张巍的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年六月十九日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初字第854号
原告柳红萍，女，1985年3月23日生，汉族，住上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人邓碧庄，执行董事。
被告邓碧庄，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住上栗县。
原告柳红萍与被告江西佳美物业管理有限公司、邓碧庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告以被告退还预收全部费用为由，于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳红萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳红萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳红萍承担。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年九月十二日
代书记员 欧阳小玲
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2192号
谢伟明;刘建雄：
申请执行人谢伟明与被执行人刘建雄民间借贷纠纷一案，被执行人已于2016年12月22日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第210号
上诉人（原审被告）青岛帅潮实业有限公司。
被上诉人（原审原告）山东荣昊专用汽车有限公司。
上诉人青岛帅潮实业有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院作出的（2015）高商初字第419号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在“欠款协议”，该案应以上诉人所在地即青岛市李沧区人民法院为管辖法院。综上所述，上诉人请求撤销一审裁定，并请求贵院依法将本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉时向一审法院提交的证据材料为2011年4月13日的《欠款协议》一份，约定：“账项对折后，乙方（即上诉人）应付甲方（即被上诉人）货款112935.68元。”该协议中有上诉人经办人王小波的签字，被上诉人据此起诉上诉人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。鉴于协议中既未约定管辖法院，也未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，出卖人方即被上诉人住所地为高密市，故高密市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20860号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告乔华铭，男，1983年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告乔华铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告乔华铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34743.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34743.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1552号
原告卲亮
委托代理人简劼
被告宋爱国
原告卲亮诉被告宋爱国民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2014年9月22日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告卲亮的委托代理人简劼到庭参加诉讼。被告宋爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卲亮诉称：卲亮与宋爱国于2012年11月1日签订借款合同，双方约定借款本金为400000元，借款期限自2012年11月5日至2013年10月30日，利息按月息2%计算。后因宋爱国从事个体经营未能按时将借款如期归还，卲亮又向宋爱国续借6个月资金周转，借款期限半年，自2013年11月1日至2014年5月1日。借款期限届满后，卲亮多次向宋爱国催收借款未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、宋爱国偿还借款本金400000元；2、宋爱国承担本案全部诉讼费用。
被告宋爱国在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2012年11月1日，宋爱国因经销嘉宝莉家具漆需要资金，向卲亮借款400000元，其通过银行转账方式给付宋爱国，双方签订了《借款合同》，约定借款期为360天，自2012年11月5日起至2013年10月30日止；还款方式为宋爱国在收到借款360天内一次性向卲亮还清全部借款及利息。2013年10月30日，双方签订了《借款补充协议》，内容已载明：宋爱国未能按上述期限归还借款，卲亮续借6个月于宋爱国用于资金周转，期限为半年。借款期限届满后，宋爱国未归还借款，经卲亮多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借款合同》、《借款补充合同》、银行转账单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：宋爱国向卲亮借款400000元，其通过银行转账方式给付，且双方签署了《借款合同》、《借款补充合同》已确定双方之间的债权债务关系，合法的债权债务关系受到法律保护。宋爱国依法应当履行清偿其债务。至今，仍未支付卲亮欠款，依法应承担相应的民事责任。故本院对卲亮的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱国于本判决生效之日起五日内支付原告卲亮借款本金400000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告卲亮的其他诉讼请求。
本案受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由被告宋爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6417号
原告：金正将。
委托代理人：金理蔓、林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：缪仁表。
原告金正将与被告缪仁表民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金正将的委托代理人金理蔓到庭参加诉讼，被告缪仁表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金正将起诉称：2015年10月1日被告缪仁表以做生意资金周转困难为由向原告借款16万元，并亲笔出具借据为证。同时口头约定该笔借款于2015年12月31日前归还，还款期限届满后经原告多次催讨被告累计偿还6万元，剩余10万元借款均以种种理由予以推脱至今，拒不偿还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金正将在举证期限内，提供下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，用以证明被告欠款的事实。
被告缪仁表未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月1日，被告缪仁表向原告借款16万元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。后被告缪仁表仅偿付6万元，剩余借款本金10万元至今未偿付。
本院认为：被告向原告借款16万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告仅偿付6万元，剩余借款本金10万元至今未偿还，故原告要求被告偿还借款10万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪仁表于本判决生效后十日内偿还金正将借款10万元并赔偿利息损失（自2016年6月22日起至实际履行之日止，以10万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由缪仁表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年七月十三日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初51号
原告胡龙。
原告赵丽。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡龙、赵丽与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡龙、赵丽的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙、赵丽诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月9日，原告胡龙、赵丽与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186027），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢010903号房以262918元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年10月22日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告胡龙、赵丽办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢010903号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2015年7月20日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以262918元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告胡龙、赵丽支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告胡龙、赵丽的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初51号原告胡龙。原告赵丽。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡龙、赵丽与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡龙、赵丽的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙、赵丽诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月9日，原告胡龙、赵丽与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186027），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢010903号房以262918元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年10月22日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告胡龙、赵丽办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢010903号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2015年7月20日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以262918元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告胡龙、赵丽支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告胡龙、赵丽的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第631号
原告熊润妹，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘建兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘玉莲，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告熊润妹诉被告刘建兵、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王志坚担任审判长和审判员易宗禄、刘声长组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告熊润妹到庭参加诉讼，被告刘建兵、刘玉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊润妹诉称：二被告在吉水县城开设蓝天电脑公司，被告刘建兵说去南昌进电脑资金不够，向原告借款，因被告刘建兵与原告丈夫关系较好，所以在2012年9月29日借款100000给被告，并约定按年息2分计息，有借条为证。借款后，被告将电脑公司转给他人，之后就找不到被告。时至今日，二被告分文未还给原告，据此，原告诉讼贵院，请求判决被告归还拖欠原告的借款100000元及此款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘建兵、刘玉莲未作答辩。
经审理查明：二被告在吉水县城开设蓝天电脑公司，因资金周转困难，于2012年9月29日向原告借款100000万元。约定利息按年息2分计算，并出具借条，借条载明：“借条，今借到熊润妹现金人民币壹拾万元正（小写￥100000.00），利息年息2分。今借人：刘建兵，2012.9.29”。借款后，被告将电脑公司转给他人，之后就联系不上二被告。据此，原告诉讼来院，请求判决二被告归还欠款100000元及此款利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告刘建兵、刘玉莲夫妇因做生意需要资金周转向原告熊润妹借款100000元，应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿本息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘建兵、刘玉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释的（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘建兵、刘玉莲夫妇在本判决生效之日起五日内付清所欠原告熊润妹借款100000元及此款利息（按年利率2分从2012年9月30日起计算至还清款之日止）
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘建兵、刘玉莲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 王志坚
审判员 易宗禄
审判员 刘声长
二〇一四年九月十二日
书记员 陈玉兰
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执903号
李焦乐与李振晋机动车交通事故责任纠纷执行一案，泽州县人民法院于2018年1月12日作出(2018)晋0525民初203号民事调解书。申请执行人李焦乐于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李振晋支付赔偿款20000元。案件执行过程中，被执行人李振晋在执行通知书指定期间将全部债务予以履行。申请执行费200元由被执行人负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执903号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执17号之二
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，董事长。
委托代理人：谢孔平，闽清县农村信用合作联社雄江信用社客户经理。
被执行人：谢依文，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘静云，女，1981年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：范添泉，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：谢依华，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人谢依文、刘静云、范添泉、谢依华金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢依文、刘静云、范添泉、谢依华在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币94047.19元及利息。
在执行过程中，本院已查询了被执行人谢依文、刘静云、范添泉、谢依华的银行账户、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人的银行存款账户，于2018年1月26日查封了被执行人谢依文所有的车辆品牌为思威牌、车牌号为闽Ａ×××××的汽车一辆，但尚未扣押到案，除此外未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人谢依文、刘静云、范添泉、谢依华列为失信被执行人，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因已查封被执行人谢依文名下一部车辆，但尚未扣押到案，除此外被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4601号
原告：铜陵市华康物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场。
法定代表人：许春芳，该公司经理。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：任家同，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市东胜建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：左春霞。
原告铜陵市华康物资有限责任公司与被告任家同、铜陵市东胜建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告安铜陵市华康物资有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市华康物资有限责任公司撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……