wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2107号
原告解光英。
委托代理人綦江，律师。
被告高密市朝阳街道娘娘庙社区居民委员会。
法定代表人刘永和。
委托代理人田昌财。
第三人邱纸花。
原告解光英与被告高密市朝阳街道娘娘庙社区居委会、第三人邱纸花拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解光英及委托代理人綦江、被告高密市朝阳街道娘娘庙社区居委会委托代理人田昌财、第三人邱纸花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，原、被告签订《拆迁房屋实物补偿协议》，合同第三条约定，被告补偿原告房屋补偿费273474.00元。第四条约定住宅回迁安置一套90平方米，另一套80平方米。2012年10月29日被告交付90平方米楼房一套，现在由原告居住。原告要求被告履行第二套80平方米的楼房，被告以各种理由拒绝交付。请求法院依法判令被告履行拆迁房屋实物补偿协议第四条及双方约定的其它事项中：安置80平方米左右住宅一套，24号楼5楼储藏室一个，并承担延期交付期间的损失；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年4月22日，娘娘庙居委会与刘永堂（已去世）、解光英签订房屋拆迁实物补偿协议一份，该房屋打价273474元，经娘娘庙居委会与解光英共同协商，双方自愿达成协议：该所属房屋共安置90平方的住宅一套，安置于24号楼二楼；80平方左右的住宅一套，储藏室一个，安置在24号楼5楼。于2012年10月份已安置90平方的二楼一套，储藏室一个，还有80平方的5楼一套、储藏室一个未安置。现在刘永堂之妻解光英要求居委会按照拆迁补偿协议安置80平方的5楼及储藏室，娘娘庙居委会未安置的理由是：刘永堂实有房屋8间，北屋四间，南屋四间，根据自家的分家协议，北屋四间归刘永堂所有，南屋四间归刘永堂之子刘建春所有，因房权证在刘永堂名下，所以与刘永堂签订了协议。协议签订后，刘建春之妻邱之花到居委会将情况作了说明，并提供了分家协议书一份，要求居委会为其作主。刘永堂及其子刘建春现均已去世，居委会就召集了老干部及居民代表召开了专题会议，干部及群众代表一致表态认为，按照分家协议及刘永堂家庭实际情况，北屋四间归刘永堂所有，应安置90平方住宅二楼，南屋四间应归其子刘建春所有，应安置80平方住宅五楼，所以该80平方左右的五楼住宅一直未安置，请法院公正判决。
第三人邱纸花辩称，村委会陈述属实，要求给我和孩子一个居住的地方。我不同意原告的主张，我原来在分家协议中的南屋居住，后来让原告给拆了。
经审理查明，2011年4月22日，原告解光英（其夫刘永堂已去世）与被告高密市朝阳街道娘娘庙社区居委会签订拆迁房屋实物补偿协议一份，协议约定了房屋现状、补偿标准、补偿方式及数额、过度期限等事项，其中补偿方式及数额中约定甲方即被告以房屋补偿的方式补偿乙方即原告，乙方被拆除房屋有证建筑面积131.83平方米，补偿费248928元，宅基地面积192.20平方米，附属设施、附属物补偿1068元、搬家费2000元、自行租房补偿费11865元，共计补偿费273474元。住宅回迁安置为2室1厅1套，附属房1个，约计面积90平方米。住宅回迁安置为2室1厅1套，附属房1个，约计面积80平方米。已安置给解光英90平方米左右住宅一套即24号楼2楼，储藏室一个。未安置80平方米左右住宅一套即24号楼5楼，储藏室一个。
房屋拆迁前房权证所有权人系刘永堂，因当时签订协议时刘永堂已去世，被告根据实名制原则与刘永堂之妻即原告解光英签订了拆迁补偿协议。
第三人邱纸花与刘永堂之子刘建春系夫妻关系，刘建春于房屋拆迁时也已去世。庭审中，第三人邱纸花提供分房协议一份，称以前就在分房协议中的南屋居住，后来原告拆了。分房协议内容：“分房协议刘永堂房屋捌间北屋四间南屋四间现决定北屋四间归刘永堂所有南屋四间归刘建春所有另外西厢屋归刘建春所有旧村改造南屋四间归刘建春所有北屋四间归刘永堂所有现在过道厕所由刘永堂、刘建春公用证明人刘永堂刘永和解光杰刘建敏刘建春2004、7、3日”。原告质证称分房协议属实，但系赠与，因刘建春杀害了解光英之女，原告有权收回赠与的房屋。
上述事实，有原告提供的房权证、拆迁房屋实物补偿协议、第三人提供的分房协议、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点问题系原告主张由被告继续履行拆迁房屋实物补偿协议是否应得到支持。原告与被告签订拆迁房屋实物补偿协议时明知有分家协议存在，并且协议中明确旧村改造南屋四间归刘建春所有北屋四间归刘永堂所有，但原告解光英并未按实际情况与被告签订拆迁房屋实物补偿协议，而是认为分家协议系赠与合同，其签订合同的行为侵犯了第三人邱纸花的权利，被告已经按协议履行了部分义务，为其安置了90平方米左右住宅一套即24号楼2楼，储藏室一个，现请求被告继续履行安置80平方米左右住宅一套，24号楼5楼储藏室一个，并承担延期交付期间的损失，一是第三人邱纸花已参与本案诉讼，并提供了分家协议，第三人邱纸花提出异议，不同意原告的主张，称应给其本人和孩子留下居住的地方；二是分家协议区别于赠与合同。综上，原告主张由被告继续履行拆迁房屋实物补偿协议，并承担延期交付期间的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5402元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张莉
审判员 孙锴
审判员 曹菲
二〇一三年九月十一日
书记员 邱丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2107号
原告吴宝俭。
被告刘鹏。
原告吴宝俭与被告刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日吴雪彬驾驶我所有的冀F×××××号轿车与被告发生交通事故，该事故经白公交认字（2012）第112002号道路交通事故认定书认定，吴雪彬与被告刘鹏负此次事故的同等责任。此次事故给原告车辆造成损失，经保定市物价局价格认定中心认定为19000元、鉴定费1290元，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿上述经济损失并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告诉求不予认可。
经审理查明，2012年11月20日20时，被告刘鹏驾驶无牌照二轮摩托车在白沟西外环路辘轳把村路段由西向东过马路时，与吴雪彬驾驶的沿西外环路由南向北行驶的冀F×××××号轿车相撞，造成刘鹏受伤，两车不同程度损坏。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安局交通管理大队认定，吴雪彬与被告刘鹏负此次事故的同等责任。吴雪彬驾驶的原告所有的冀F×××××号车辆损失经保定市物价局价格认定中心认定为19000元，另花去鉴定费1290元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、白沟·白洋淀温泉城公安局交通管理大队白公交认字（2012）第112002号道路交通事故认定书；2、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书；3、鉴定费票据。经质证，被告对原告损失不予认可，认为应有修车明细及发票。
本院认为，原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方对事故认定书均无异议，本院对白公交认字（2012）第112002号道路交通事故认定书予以确认。原告主张车辆损失19000元、鉴定费1290元均有证据证实，本院对此予以确认。被告应按事故的同等责任即50%的比例赔偿原告10145元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失、鉴定费共计10145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵莹
二〇一三年五月二十六日
书记员 宫洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第181号
原告：陈××。
被告：张××。
被告：黄××。
原告陈××与被告张××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月10日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6
月1日公开开庭审理了本案。原告陈××到庭参加诉讼；被告
张××、黄××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告张××与被告黄××系夫妻关
系。原、被告之间是朋友关系。从2008年元月30日至同年2月3
日，被告以经商为由分四次向原告借去人民币38万元，约定利
息为月1.5分计算并由被告亲笔立据为凭。后经原告多次催讨
，被告至今分文还款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、
判令被告张××、黄××归还欠款本金38万元及利息（分别从
借款之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。2、由两
被告负担诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证、两被告的基本信息，以证明原、被告
的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、欠条四份，以证明被告从2008年1月19日、1月26日、
1月30日、2月3日分别向原告现金借款13万元、14万元、6万元
、5万元及利息1.5分（即月利率1.5%）的事实。
被告张××、黄××均未做答辩，在举证期限内也未提
供证据。
对原告提供的上述证据1、2，被告张××、黄××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放
弃抗辩权。经本院审核，本院对原告提供的证据1、2的真实性
以及证明对象予以确认。
经审理本院认定：被告张××与被告黄××系夫妻关系
。2008年1月19日、1月26日、1月30日、2月3日被告张××分
别向原告现金借款13万元、14万元、6万元、5万元。被告张×
×分别向原告陈××出具四份欠条（在一张白纸上）交原告收
执。上述欠条均约定利息1.5分算（即月利率1.5%）。后经原
告多次催讨，但被告未予偿还。
本院认为：原告陈××与被告张××、黄××之间的借
贷合同关系依法成立。被告张××、黄××共欠原告陈××借
款本金38万元的事实清楚。本案借贷双方约定的借款利率月利
率1.5%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定，受法律保护。根
据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。因此，原告要求被告张××、黄××偿还借款本金38万元及利息，本院予以支持。被告张××、黄××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张××、黄××应在本判决生效后五日内共同偿还
原告陈××借款本金38万元及利息（以本金13万元从2008年1
月19日、以本金14万元从2008年1月26日起、以本金6万元从20
08年1月30日起、以本金5万元从2008年2月3日起均按月利率1.
5%分别计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转
付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告张××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年六月三日
书 记 员 蔡 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第82号
原告广州XX农业科技有限公司（以下简称“XX农业公司”）。
法定代表人黄某。
委托代理人周某。
被告广州市XX园林建设工程有限公司（以下简称“逸境XX公司）。
法定代表人廖某。
原告XX农业公司诉被告逸境XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX农业公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。被告逸境XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告XX农业公司诉称，2014年4月10日，经原被告双方协商，被告所欠原告货款统一确认为《应收货款确认函》，该确认函已经明确了被告欠原告货款总金额为80761.6元（有对账单、相关销售单为证），原被告双方并约定确认了具体的付款时间为2014年7月30日前，被告也在苗木款对账单上盖章、代表签字确认了所欠货款明细。当付款期限届满时，被告一拖再拖，至今未将所欠货款支付给原告，原告多次追讨，被告都置之不理，致使原告的合法权益受到损害。原告现特起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求如下：1、被告立即支付欠原告的货款人民币80761.6元；2、被告从2014年7月30日起，按银行同期贷款利率支付欠原告货款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告逸境XX公司无答辩。
经审理查明，原告述称与被告曾有买卖合同交易，但均未签订书面的买卖合同。被告曾出具《大观农业科技有限公司2012-11月苗木款对账单》一份，该对账单注明被告尚欠原告苗木款80761.60元未清付。2014年4月10日被告向原告出具《应收货款确认函》，该确认函确认至2014年4月8日被告尚欠原告货款80761.60元，被告承诺于2014年7月30日前支付完货款。因约定的付款期限到期后被告未付清货款，原告经向被告催讨拖欠货款未果，遂于2015年1月9日将被告诉至本院，要求被告支付拖欠货款80761.60元及利息。
本院受理本案后，按原告提供的被告住所地址邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等司法文书，被告已签收了上述司法文书。本院于2015年6月5日组织开庭审理时，被告未到庭应诉，被告也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
根据原告方提供的证据来看，经原、被告双方对账并有被告方某盖公章确认的拖欠货款为80761.60元，此项货款被告理应及时清付给原告。因双方曾约定拖欠货款的付款期限为2014年7月30日前，现原告主张的货款利息即逾期付款违约金，原告主张按银行同期贷款利率的标准计付合情合理，本院应予支持，但累计利息应以所拖欠货款本金80761.60元为限。
被告逸境XX公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告广州市XX园林建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州XX农业科技有限公司支付货款80761.60元及逾期付款利息（逾期付款利息以80761.60元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准从2014年7月30日起计算至实际清还完毕之日止，利息累计以本金80761.60元为限）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告广州市XX园林建设工程有限公司负担（原告已垫付受理费910元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 麦琦旋
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄泽兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7178号
原告张关献，经商，户籍地
义乌市后宅街道上金村A区38号。
被告吴子兵，经商，户
籍地义乌市义亭镇白塔塘村23组，现住义乌市农贸城复兴后陈
9幢6号。
被告吴亚玲，经商，户
籍地义亭镇白塔塘村23组，现在中国小商品城国际商贸城3145
4号商位经商，住义乌市农贸城复兴后陈9幢6号。
本院在审理原告张关献与被告吴子兵、吴亚玲民间借贷纠纷一
案中，原告张关献于2009年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张关献撤回起诉。
案件受理费9899元，由原告张关献负担。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 楼 晖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文宋商初字第69号
原告威海市金太阳光热发电设备有限公司，住所地威海市文登区临港产业区（宋村镇南6公里）。
法定代表人康雪慧，总经理。
被告淄博瑞琛特种玻璃有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城路135号。
法定代表人张汝山，总经理。
本院在审理原告威海市金太阳光热发电设备有限公司与被告淄博瑞琛特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海市金太阳光热发电设备有限公司于2014年8月26日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市金太阳光热发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费491元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 星
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第214号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月三十日作出（2014）松刑初字第2136号刑事判决，对被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定贺某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第2136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，�刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审83号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人汤茂荣。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第90号房屋征收补偿决定书，被执行人汤茂荣在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第90号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第90号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第90号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 李云飞
速记员崔爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05424号
原告梅志会，女，1975年3月9日出生，汉族，户籍地四川省双流县，住重庆市綦江区文龙街道。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈应兵，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。
原告梅志会诉被告陈应兵民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告梅志会及其委托代理人赵洪到庭参加诉讼，被告陈应兵经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅志会诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告因经营需要，向原告提出借款。原告便将借款30万元从原告个人交通银行账户转入被告农行账户。但被告经原告多次催促，仍拒不归还借款。请求判决被告归还原告借款30万元及利息。
被告陈应兵未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告通过他人引荐相识。被告陈应兵因经营需要，向原告梅志会提出借款。2013年10月15日，原告梅志会通过自己交通银行个人账户将30万元转入被告陈应兵农行账户。借款当时双方未约定利息及还款时间。此后，经原告梅志会多次催促，被告陈应兵至今仍未归还借款。
以上事实，有当事人陈述、身份证、交通银行零售客户交易明细清单、交通银行个人回单、交通银行成都郫县支行账户交易明细、录音和文字资料等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告陈应兵借款时虽未出具借条，但原告梅志会举示的证据已形成锁链，足以证实双方借款的事实。双方虽未约定还款时间，按法律规定，经原告梅志会催收，被告陈应兵理应及时还款。但被告陈应兵至今仍未归还，对原告梅志会要求被告陈应兵归还借款30万元的主张，本院予以支持。双方借款时未约定利息，借款期间不应支付利息。但被告陈应兵经催收后仍不归还，原告梅志会要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈应兵在本判决生效后十日内偿还原告梅志会借款30万元及利息（利息按现行中国人民银行同期贷款利率从2015年7月7日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费2900元，由被告陈应兵负担（原告梅志会已交纳，被告陈应兵在履行前述义务时一并支付原告梅志会）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年九月十日
书记员 张鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00006号
申请执行人：朱述文，男，1972年6月15日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西新兴环保产品开发有限责任公司，住所地：西安市小东门外五道什字南街32号。
申请执行人朱述文和被执行人陕西新兴环保产品开发有限责任公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2013年10月10日作出碑劳仲案字（2012）466号仲裁裁决书，因陕西新兴环保产品开发有限责任公司不履行，申请人朱述文向本院申请强制执行。
经审查：据依执行的裁决书载明“对于申请人要求申请人补缴2007年9月至2011年5月期间的养老，医疗，工伤，失业及生育保险费之诉求符合法律法规规定，本委予以支持；对于申请人要求被申请人补缴2011年6月至2012年8月期间的养老，医疗，工伤，失业及生育保险费之诉求与法相悖，本委不予支持。”但又裁决“被申请人陕西新兴环保产品开发有限责任公司自本裁决书生效后三十日内为申请人朱述文补缴2007年9月至2012年5月期间的养老医疗及失业保险费。”本院认为，仲裁裁决确有错误，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定裁定如下：
对西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2012）466号仲裁裁决书不予执行。
自收到本裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02492号
原告：储丽。
被告：汪文忠。
被告：朱玲芳。
原告储丽与被告汪文忠、朱玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告汪文忠、朱玲芳下落不明，本院于2014年11月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告储丽到庭参加诉讼。被告汪文忠、朱玲芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
储丽诉称：2013年12月1日，汪文忠、朱玲芳因经营需要，向其借款50000元，未约定还款期限。2014年1月9日，汪文忠、朱玲芳主动偿还了借款10000元，2014年5月3日、2014年6月30日，在其催要下，汪文忠、朱玲芳又分别偿还了10000元，时至今日偿还借款30000元，尚欠20000元未还。经催要，汪文忠、朱玲芳拒绝还款。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
汪文忠、朱玲芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
储丽为证明其主张，向本院举证如下：
1、储丽身份证复印件一份，拟证明储丽身份信息；
2、借条一份，拟证明具借人汪文忠、朱玲芳于2013年12月1日向储丽借款20000元的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：储丽提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2013年12月1日，汪文忠、朱玲芳因资金周转向储丽借款50000元，并出具借条，载明：“今借到储丽人民币（大写）伍万元整￥50000.00元，因店里周转。具借人：汪文忠、朱玲芳，2013年12月1日”。现储丽诉至本院，请求判如所请。
另查明，汪文忠、朱玲芳系夫妻关系。双方于2014年1月9日归还储丽借款10000元，于2014年5月3日归还10000元，于2014年6月30日归还10000元，共计归还借款30000元，并记载于借条上。
本院认为：债务应当清偿。汪文忠、朱玲芳在储丽处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。因汪文忠、朱玲芳已归还借款30000元，故对储丽要求汪文忠、朱玲芳偿还借款本金20000元的诉请予以支持。汪文忠、朱玲芳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪文忠、朱玲芳于本判决生效后十日内连带偿还原告储丽借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费220元，公告费560元，合计1080元，由被告汪文忠、朱玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1401号
罪犯张楠，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2004年11月25日作出（2004）宝刑初字第403号刑事判决，以被告人张楠犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），剥夺政治权利三年，执行刑期自2004年6月2日起至2018年12月1日止。被告人张楠不服，提起上诉。本院于2005年1月31日作出（2005）一中刑终字第35号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院以（2008）一中刑执字第2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院以（2010）一中刑执字第3322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2012）一中刑执字第6567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年6月2日起至2014年5月1日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2004年6月2日起至2014年4月1日止）。并处罚金2000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 史军锋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执901号
被执行人：田超一，男，1984年11月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于田超一犯危险驾驶罪一案，该案（2017）鄂0607刑初173号刑事判决书判令田超一应缴罚金1000元。判决生效后，被执行人田超一在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到田超一有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人田超一在金融机构的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李启林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3637号
原告：闵某某，女，1987年10月3日出生，汉族，销售人员，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般授权）：易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：万某，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告闵某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员杨春霞适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人易民刚、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、儿子万智勋随原告生活。事实与理由：原、被告于2007年8月26日生育一子，取名万智勋，2009年8月17日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚后双方性格差异大，经常为生活琐事发生纠纷，影响夫妻感情，加上被告2013年以来与社会闲杂人员往来，以致犯下盗窃罪，被判处有期徒刑3年10个月。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。
被告万某辩称：被告认为双方的感情是没有破裂的，是因为被告犯下的错误让原告伤心了，被告愿意积极改正，不希望家庭破碎，所以被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年8月26日生育一子，取名万智勋。2009年8月17日双方登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾纠纷。原告闵某某因此诉至人民法院，请求离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚致调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生证明、当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够搞好的。原告请求离婚，但其未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告闵某某与被告万某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐诗雅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6142号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6142号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人纪宗猛、谢城铭。被执行人上海玲强机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨茂春。被执行人何平，男，1973年12月11日生，汉族，住四川省巴中市。被执行人杨茂春，女，1978年1月18日生，汉族，住四川省巴中市。被执行人何金玲，女，2002年5月14日生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被申请执行人上海玲强机械设备有限公司、何平、杨茂春、何金玲公证债权文书一案，上海市东方公证处于2015年9月30日作出的(2015)沪东证执行字第352号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人上海玲强机械设备有限公司、何平、杨茂春、何金玲不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年10月14日向本院申请执行，要求被申请执行人上海玲强机械设备有限公司偿还借款本金200,000元及至2015年8月10日止的利息5,828元、复利655.86元、自2015年8月11日起至实际清偿之日止的罚息和复利及公证费3,000元，被申请执行人何平、杨茂春、何金玲承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法向被执行人上海玲强机械设备有限公司、何平、杨茂春、何金玲发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人何平名下的牌号为沪N5XX**的奥迪牌小型汽车，因车辆目前下落不明，无法予以处置变现；依法轮候查封了被执行人何平、杨茂春、何金玲名下的坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，暂无权予以处置变现；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保、工商等管理部门执行调查查明：四被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到四被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海玲强机械设备有限公司、何平、杨茂春、何金玲公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6223号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6142号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被执行人蒋丽萍，女，1977年7月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王华，男，1975年7月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王佳妮，女，2000年4月30日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被申请执行人蒋丽萍、王华、王佳妮公证债权文书一案，上海市松江公证处于2015年10月9日作出的(2015)沪松证执行字第7号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人蒋丽萍、王华、王佳妮不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2015年10月19日向本院申请执行，要求被申请执行人偿还借款本金及利息罚息合计人民币1,461,092.75元、公证费6810元及自2015年8月18日起至执行完毕之日止的利息罚息。本院立案受理后，依法向被执行人蒋丽萍、王华、王佳妮发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人蒋丽萍、王华、王佳妮名下的坐落于上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因房屋尚未清场，暂无法予以处置变现；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保、设备等管理部门执行调查查明：三被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人蒋丽萍、王华、王佳妮公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一六年二月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更931号
罪犯胡史呷，男，1982年1月3日出生于四川省雷波县，彝族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）邢刑初字第46号刑事判决，以被告人胡史呷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）冀刑四复字第00013号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年12月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡史呷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子；2001年10月因犯盗窃罪被云南省永山县人民法院判处有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡史呷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡史呷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯胡史呷系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡史呷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2027年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审22号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人邹九姣，女。
2016年1月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年3月20日对被执行人ＸＸＸ、邹九姣作出的新化县征决[2015]1901022号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人ＸＸＸ、邹九姣于2005年10月办理结婚登记，于2005年11月12日生育一个女孩，于2011年12月19日生育第二个孩子后，又于2013年6月24日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月20日作出新化县征决[2015]1901022号征收社会抚养费决定书，决定征执行人社会抚养费16068元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月20日作出新计生催字[2015]第1901028号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人就本案申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月20日对被执行人ＸＸＸ、邹九姣作出的新化县征决[2015]1901022号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸＸ、邹九姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16068元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费141元，由被执行人ＸＸＸ、邹九姣负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 姚 雅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第0587号
申请执行人文华凌。
被执行人于波。
被执行人苏婷。
申请执行人文华凌与被执行人于波、苏婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第2987号民事判决书，于2012年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于波、苏婷银行存款人民币216020元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一三年四月三日
书记员 周雪龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1616号
原告：何某。
委托代理人：杨朝臣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：赵某。
原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告何某及委托代理人杨朝臣、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年，原告何某提出过离婚诉讼，2012年9月20日山东省菏泽市牡丹区人民法院作出了（2012）菏牡民初字第1881号民事判决书，虽然贵院在此次判决中希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，原、被告的情况依旧，被告仍实施家庭暴力，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚；原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告赵某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于2009年11月16日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。原告何某曾于2012年提起过离婚诉讼，我院于2012年9月20日判决不准原、被告离婚。
当事人对以下事实有异议：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原告婚前财产的多少；3、原、被告婚后共同财产的多少。
原告为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。证据2、（2012）菏牡民初字第1881号判决书复印件一份，证明原告曾提起过离婚诉讼。证据3、法医学人体损伤程度鉴定书一份及照片一张，证明被告经常实施家庭暴力。证据4、欠条一份，证明被告于2009年9月30日借原告何某5000元。陈述婚前财产情况。
原告陈述称婚前财产有6组合衣橱1套、饭桌2张、3组合电视柜1套、123沙发1套、椅子4把、被子10床、床单6条、被罩2件、重庆80摩托车1辆，现均在被告处。菏泽市牡丹区重庆路101室是被告交的首付，后来原、被告结婚后一起还贷。
被告对前述证据质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。对证据3有异议，原告外出期间受伤，无法证明与被告有关。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议。所有内容都是被告书写，但是落款时间与书写时间不符，不是欠条，是结婚前购买家电的钱。原告婚前财产被子、床单、被罩有一部分，具体数目不清楚，重庆80摩托车在马岭岗投资公司里。原告收入低，根本没有能力和被告一起还贷。
被告为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：证据1、原告收入证明一份，证明原告收入低，只能维持生活，没能力还贷。证据2、工资折复印件4页，证明工资收入情况。证据3、菏泽市立医院核医学科报告单复印件、菏泽市立医院不孕不育中心卵泡监测申请单复印件及原告身份证复印件各一份，证明原告无生育能力。证据4、证明一份，证明婚前陪送的嫁妆是被告送的木料。证据5、婚姻存续期间投资款项3份，证明在马岭岗办投资公司并亏损。证据6、收条及收据各一份，证明在经营公司期间支付的费用。证据7、清单一份，证明公司转让时接受财产的清单。证据8、收据二份，证明是为公司投资的。证据9、证人段银生证言。
原告对前述证据质证认为：对证据1有异议。对证据2有异议。证据3与本案无关。对证据4有异议。对证据5、6、7、8有异议，是被告个人行为，与原告无关。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：我院于2012年9月20日判决不准原、被告离婚后，原、被告共同生活期间，曾因生活琐事产生摩擦。
综上，本院认为，本案的争议焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原告婚前财产的多少；3、原、被告婚后共同财产的多少。我院判决不准原、被告离婚后，原、被告共同生活期间，虽偶因生活琐事产生摩擦，也是在所难免的，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻情意，充分意识到维护一个家庭需要双方的共同努力，彼此加强沟通与了解，在今后的生活中互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚，因未提供充分有效证据，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于 翔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1136号
原告桐梓县明德贸易有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路941号。
法定代表人王德全，系该公司总经理。
被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城C区。
法定代表人张虎君，系该公司董事长。
被告张虎易，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨成勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
三被告委托代理人於国强，系贵州与力律师事务所律师。
三被告委托代理人曹绍如。
本院在审理原告桐梓县明德贸易有限公司诉被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司、张虎易、杨成勇合同纠纷一案中，原告桐梓县明德贸易有限公司于2016年5月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县明德贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费495元（已减半收取），由原告桐梓县明德贸易有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年五月十三日
书记员 王行行
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10572号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓盈盈，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓盈盈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓盈盈系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,813.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3245号
罪犯杨志平，男，汉族，1964年9月11日出生，重庆市�，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年1月21日作出（2009）沙刑初字第53号刑事判决，认定杨志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月25日起至2017年9月24日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十一个月，现刑期止日为2016年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯杨志平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨志平在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨志平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成�产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月、10月、2014年1月、4月获四次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑义务，故减刑应适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初656号
原告王建英，女，1969年11月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告王来，男，1970年10月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告刘彩云，女，1970年7月12日出生，汉族，个体户，现住址同王来。与王来为夫妻关系。
原告王建英与被告王来、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建英及其诉讼代理人赵晓泉和被告王来到庭参加了诉讼，被告刘彩云经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称，2012年3月26日，被告王来、刘彩云向我借款39万元，约定月利率为2.5%，张辉、刘思青进行担保。后担保人于2013年3月26日按约定利率向我偿还了至2013年3月25日止的利息9万元，借款本金及剩余利息未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款39万元及按月利率2%计算的自2013年3月26日起至还清本金之日止的利息，本案诉讼法由被告负担。
被告王来辩称，原告王建英所诉借款事实存在，但借款本金为30万元，借条所载金额中有9万元是利息，借款时约定的月利率为2.5%，后来偿还了至2013年3月25日的利息9万元，之后的利息和借款本金未偿还。该借款实际也不是我用了，是被别人借用了，但是借款还钱是应该的，我尽快给偿还吧。
被告刘彩云未作答辩。
原告王建英向本院提供的证据有被告王来、刘彩云出具的借条一张，拟证明二被告向其借款事实存在。对于原告王建英提供的证据真实性被告王来当庭予以认可，但对于借款金额只认可为30万元，庭审中原告亦认可借款本金为30万元，故对于原告提供的证据，本院予以采信，并认定借款本金为30万元。
被告王来、刘彩云未提供证据。
经审理查明，2012年3月26日，被告王来、刘彩云向原告王建英借款30万元，约定月利率为2.5%，并出具了书面借条，借条中将借款本金30万元以及一年期利息9万元合计39万元计为借款本金。后偿还了至2013年3月25日止的利息9万元，借款本金30万元及后期利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及剩余利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王来、刘彩云向原告王建英借款，并出具书面借据，双方形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王来、刘彩云负有向原告王建英偿还借款本金及利息的义务。双方在借据中虽记载借款本金为39万元，但均认可实际借款本金为30万元，故被告应当向原告偿还的借款本金应为30万元。原告在诉讼过程中要求被告按月利率2%承担未支付的利息，符合法律规定。被告王来主张借款实际被他人借用，但在借贷关系中，被告王来、刘彩云以借款人身份与原告王建英形成民间借贷关系，对于被告将借款如何使用，不影响其向原告承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王来、刘彩云于本判决生效后十五日内偿还原告王建英借款本金30万元及自2013年3月26日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；
驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王建英负担50元，被告王来、刘彩云负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年七月十二日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初285号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告胡六钵，男，1966年2月9日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，�临武县舜峰镇胡家田村委会4组。
被告何刚志，男，1980年2月15日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇城东小区**号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告胡六钵、何刚志金融借款合同纠纷一案，原告临武农行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武农行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 徐见兵
二〇一六年七月十二日
书记员 雷明洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第294号
原告乔殿全，男，1956年6月9日出生，汉族。
委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加一审诉讼、调解、提供证据、申请财产保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告赵红光，男，1967年6月3日出生，汉族。
被告王淑琴，女，1968年12月23日出生，汉族，个体。
原告乔殿全与被告赵红光、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告乔殿全及其委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告赵红光、王淑琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔殿全诉称：被告赵红光与王淑琴系夫妻关系，被告赵红光从原告处借款30000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年1月4日，现给付期限已过，被告未偿还借款。因此款是在婚姻关系期间所欠债务，依法属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告赵红光、王淑琴偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份，证明2013年10月4日，被告赵红光在原告处借款30000元，约定2014年1月4日还款。
本院经审查认为：该证据能够证明被告赵红光于2013年10月4日在原告处借款30000元，双方约定还款日期为2014年1月4日。本院对该证据予以采信。
证据二、同江市民政局证明，证明被告赵红光、王淑琴于1992年1月10日登记结婚，借款时，二被告是夫妻关系，该笔借款应当由二被告共同偿还。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实。本院对该证据予以采信。
被告赵红光、王淑琴经传票传唤未到庭，未答辩、未质证、亦未举证。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告赵红光于2013年10月4日在原告处借款30000元，双方约定还款日为2014年1月4日。借款到期后，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告赵红光、王淑琴共同偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告乔殿全与被告赵红光、王淑琴为民间借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律的保护。原告按照约定交付借款30000元，被告赵红光应按照约定偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务发生在被告赵红光与王淑琴婚姻关系存续期间，并且被告王淑琴亦未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此，该笔债务为二被告的共同债务。原告要求被告赵红光、王淑琴共同承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵红光、王淑琴于判决书生效之日偿还原告乔殿全借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 张可心
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1882号
申请执行人：王长发，男，1950年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X。
法定代表人:甘忠明，经理。
申请执行人王长发与被执行人罗源县久旺石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1914820元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1882号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1882号申请执行人：王长发，男，1950年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X。法定代表人:甘忠明，经理。申请执行人王长发与被执行人罗源县久旺石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1914820元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1882号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十日书记员  李文蓉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第512号
上诉人（原审被告）：山东菏建集团金地建筑有限公司。
法定代表人：刘单辰，该公司董事长。
委托代理人：陈福贵。
被上诉人（原审原告）：董宪银，农民。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丕安，农民。
被上诉人（原审被告）：马平才，农民。
上诉人山东菏建集团金地建筑有限公司因与被上诉人董宪银、被上诉人陈丕安、被上诉人马平才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人山东菏建集团金地建筑有限公司的委托代理人陈福贵，被上诉人董宪银及其委托代理人张德清，被上诉人陈丕安，被上诉人马平才到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清；严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2725号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘启国
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08破申1号
申请人：衢州海蓝氟化学有限公司。住所地：浙江衢州高新技术产业园区伟一路。
法定代表人：吴晓秉，执行董事。
2018年4月2日，衢州海蓝氟化学有限公司以名下无财产无法清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人衢州海蓝氟化学有限公司于2007年12月25日在原衢州市工商行政管理局登记设立，营业期限至2027年12月24日。企业法人注册号为330800000007897，组织机构代码号：670272056，注册资本3900万元。公司的一般经营项目为：氟化钾、氟硅酸钾、盐酸、（副产）生产（储存）（凭有效的《浙江省危险化学品生产、储存批准证书》经营）。（上述经营范围不含国家法律法规规定禁止、限制和许可经营的项目。）经在浙江法院执行管理系统中查询，涉及申请人衢州海蓝氟化学有限公司为被执行人且未得到有效执行的案件共3件，共计标的额约1725万元。2016年9月27日，本院依管理人申请裁定浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司进行合并破产重整。2017年2月13日，本院依法裁定批准浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司三家公司重整计划，终止以上三家公司的重整程序。根据重整计划的规定，衢州海蓝氟化学有限公司后续通过破产清算程序清理完结，由管理人根据相关方案处置资产，清偿债务。
本院认为：申请人衢州海蓝氟化学有限公司系经原衢州市工商行政管理局登记设立的企业法人，住所地在本市高新技术产业园区内，故其破产主体适格，本院对本案亦具有管辖权。申请人对数个债权人负有到期债务不能清偿，可见其明显缺乏清偿能力，故可以认定申请人衢州海蓝氟化学有限公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人衢州海蓝氟化学有限公司提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人衢州海蓝氟化学有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所联合担任衢州海蓝氟化学有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程顺增
审 判 员 王琳琳
审 判 员 刘清启
二〇一八年五月二日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 毛树曦
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00685-2号
申请执行人望江县清馨电器销售有限公司，住所地望江县华阳镇回龙西路。
被执行人望江县档案局，住所地望江县华阳镇牌坊路。
被执行人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司，住所地合肥市蜀山区湖光路南自主创新产业基地2期12栋，组织机构代码。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）望民保字第00016号民事裁定书，查封申请执行人提供的担保财产即王莹莹位于华阳镇蓝天路北侧金桂园、房地权证华阳镇字第号房产。诉前保全后，申请执行人已依法提起诉讼，案经审理已作出判决并已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人提供的担保财产即王莹莹位于华阳镇蓝天路北侧金桂园、房地权证华阳镇字第号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 陈立新
二〇一六年八月二十四日
书记员 李家林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执180-2号
申请执行人陈泽民，住庆阳市西峰区。
被执行人张海，住甘肃省合水县。
被执行人马雍，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人陈泽民与被执行人张海、马雍民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2437号民事判决书：被告张海归还原告陈泽民借款本金9万元并支付利息（自2015年3月19日至还款之日止，按照月利率2%计）。案件受理费2118元，由被告张海、马雍负担。
执行中，经查：其二人名下无车辆、房产信息，被执行人张海工资账户在中国农业银行合水支行营业部，被执行人马雍工资账户在中国银行庆阳市东街支行，本院已于2016年4月28日以（2016）甘1002执180-1号执行裁定书对上述二账户予以冻结，冻结期限为一年。经征求申请执行人陈泽民意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案件具备可供执行条件时，申请执行人陈泽民可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执180号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁梧榕
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初26号
原告郭某，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
郭某与王某甲抚养权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭建新、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2012年6月13日经北京市延庆县人民法院调解离婚，女儿王某乙随被告一起生活。2015年10月份，原告到被告处探视孩子时发现被告对孩子不好好照顾，对患病的孩子不给积极治疗，被告的行为对孩子的身体、身心都不利，故诉至法院，要求女儿王某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元，每年支付一次。
被告王某甲辩称：孩子4岁时就得了孤独症，当时和原告还没有离婚，是原告不和孩子说话造成的，孩子9岁时还不能生活自理。离婚后，我带着孩子去好多医院看病，在北京安定医院把孩子的病看好了。原告没有稳定的工作和住处，孩子无法和原告生活。
原告为证实其主张，提交了以下证据：北京市延庆县人民法院调解书1份和女儿王某乙的户口复印件。
被告提交以下证据：1、2009年首都医科大学附属北京儿童医院的孤独量表报告1份，证明当时给孩子看病的结果。2、离婚后给孩子看病的部分医药费单据，证明原、被告离婚后，被告给孩子看病情况。3、王诗河出具的证明1份，证明王某乙回村后这几年病情好转。
被告对原告的证据无异议。原告对被告的第3份证据的真实性和合法性有异议，对1、2份证据无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，2012年6月13日经北京市延庆县人民法院调解离婚，女儿王某乙随被告一起生活。原、被告离婚后，被告和女儿王某乙在赤城县独石口镇康家窑村生活。
本院认为：原告在庭审中认为与被告离婚时女儿王某乙××，2015年10月份，原告到被告处探视孩子时发现孩子生了病，然后在庭审中原告认可被告提供的女儿王某乙在2009年首都医科大学附属北京儿童医院孤独症报告，及后来被告给女儿王某乙医疗的相关证据，同时原告也未有证据证明被告对孩子的身心有不利情况，和自己有抚养孩子的能力与条件，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保27号
申请人微软公司（MicrosoftCorporation）,住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市。
授权代表BenjaminO.Orndorff,公司助理秘书。
被申请人济南素缕服饰有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘婷，经理。
申请人系MicrosoftWindows（微软视窗）系列、MicrosoftOffice（微软办公）系列、MicrosoftServer（微软服务器）系列计算机软件的著作权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的计算机软件进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人作为涉案计算机软件的著作权人，在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人济南素缕服饰有限公司涉嫌侵权的计算机软件进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘玲玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3345号
原告陈敏，女，汉族。
原告王红军，男，汉族。
本院在审理原告陈敏与被告王红军所有权确认纠纷一案中，原告陈敏于2016年6月13日向本院申请撤诉。经审查，原告陈敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1263元，由原告陈敏承担。原告陈敏预交案件受理费2525元，退原告1262元。
代理审判员 聂 珺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 覃钰淳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第61号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人陈友权，男，汉族，1974年8月14日出生，住址广东省博罗县，系博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋小组一无照中转站的经营者.
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）463号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋小组的无照中转站投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止中转站的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年12月30日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）463号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）463号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年七月七日
书记员 黄浩芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初05606号
原告：李凤英，女，1966年6月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：李洪强，男，1973年12月26日出生，汉族，住长兴县。
原告李凤英与被告李洪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼，被告李洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李洪强支付原告货款15588元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应酒水，截止至2005年12月15日，被告共结欠原告货款15588元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，故双方纠纷成讼。
被告李洪强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告结欠原告货款15588元。
被告李洪强未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告李洪强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据虽为借条，但根据原告在庭审中的陈述，该笔款项实际为被告结欠原告的酒水货款，故明为借条，实际为欠条，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：被告李洪强于2003年起向原告购买酒水，截止至2005年12月15日，被告结欠原告货款15588元，并向原告出具借条一份，后经原告催讨，被告至今仍未支付货款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告李凤英与被告李洪强之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李洪强对结欠原告货款的事实以出具借条的形式予以确认，但出具借条至今，被告仍未支付货款，显属违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪强支付原告李凤英货款15588元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 胡 洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈 欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1975号
原告高兴法，曾用名高兴发。
被告季银修。
原告高兴法与被告季银修为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告高兴法到庭参加诉讼，被告季银修经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与孙柏松一直是朋友，经孙柏松介绍认识被告季银修，他原是做鱼缸生意的。2012年7月14日，季银修向我提出其准备不做鱼缸生意，到南京其兄弟那儿去打工需要盘缠，向我借款1万元，月息3分。当时，孙柏松说不要紧，季银修是他的朋友，只急用两个月，并可以为季银修借款提供担保。出于对孙柏松的信任，我同意了，并于当天在骥江西路天一宾馆三楼的一房间里将1万元现金交给了被告，被告向我出具了借条，载明借期两个月，9月15日前归还，孙柏松在借条上也以担保人身份签名。后被告按约支付了2个月的利息。借款期满后，被告未归还本金，亦不再支付利息，孙柏松亦未履行担保责任。请求判令被告立即归还借款1万元，支付利�2400元（按月息1分自2012年9月15日计算至2014年9月15日）。
原告向本院提供了被告季银修于2012年7月14日出具的借条一份，内容与原告所述内容一致。
被告季银修未答辩。
经审理查明：被告季银修于2012年7月14日向原告借款1万元，并出具了借条，约定借期两个月，于2012年9月15日前归还。经原告催要，被告季银修未归还该借款。
本院认为：原告与被告季银修之间的借贷关系合法有效。在原告向被告交付借款后，被告应按约定期限偿还原告借款。原告称双方口头约定月息3分，但未提供证据证明，视为无息借贷，故对原告主张按月息1分计算利息，不予支持。但被告逾期归还借款，应按法律规定支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季银修在判决生效后10日内归还原告高兴法借款10000元，支付利息1200元（按同期银行贷款利率自2012年9月15日计算至2014年9月15日），合计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元减半收取60元，由被告季银修负担（原告已交纳，被告季银修在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元。
审判员 缪培红
二〇一四年十月三十日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审429号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人王义。
被执行人欧阳春。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对王义、欧阳春社会抚养费征收一案于2012年1月20日作出的湘阴县征决（2011）001-109号征收决定。
本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2011）001-109号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人王义、欧阳春于2011年11月29日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对王义、欧阳春作出的湘阴县征决（2011）001-109号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2011）001-109号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2011）001-109号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王义、欧阳春在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费37872元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初365号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码证：69825441-5。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系该公司员工。
被告：应景杰，男，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金美翠，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告应景杰、金美翠追偿权纠纷一案，于2017年1月16日诉至本院，诉请判令：一、被告应景杰偿还代偿本金27188.72元及利息损失（从2016年9月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍至判决确定的履行之日止）；二、被告金美翠对上述款项的偿还承担连带保证责任。本院于同日立案受理，适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉、被告应景杰到庭参加诉讼，被告金美翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月28日，被告应景杰以购买比亚迪牌汽车（车架号LC0C34DG4D1082694）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。合同还约定：如被告发生逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代�本金并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率贰倍计算利息损失。此外，被告金美翠作为保证人为应景杰向原告提供《保证反担保合同》一份，承诺为应景杰向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告代偿款及利息损失等，担保期限至“主合同履行期限届满之日后两年内”。同日，被告应景杰与贷款银行签订一份《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款75000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡。原告依约在上述分期付款合同的“保证人”一栏盖章，表明为上述分期付款合同的履行提供担保。原告分别于2016年7月28日代偿10254.6元、于2016年9月30日代偿16934.12元，共计代偿27188.72元，经催讨二被告均未还款。
本院认为，被告应景杰因贷款�期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项27188.72元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告应景杰支付自垫付之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。被告金美翠自愿为被告应景杰的上述债务向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告应景杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应景杰于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司代垫款27188.72元及其利息（自2016年9月30日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利�两倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告金美翠对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人应景杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费480元，减半收取240元，由被告应景杰、金美翠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建薇
二〇一七年三月六日
书记员 朱彬彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3897号
原告：李轩波，男，汉族。
委托代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：褚世勇，男，汉族，无职业。
本院在审理原告李轩波与被告褚世勇之间返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李轩波申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李轩波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告李轩波已预交550元），共计275元由原告李轩波负担。
审判员 崔 麟
二〇一六年七月十二日
书记员 白雪微
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢99号
申请执行人黄元钦。
被执行人卢国胜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂大冶民初字第00158号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人卢国胜发出执行通知书，责令被执行人卢国胜于2013年11月20日前偿还申请执行人黄元钦人民币71668元，交纳诉讼费用1600元、执行费1600元，但被执行人卢国胜至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卢国胜及其妻王金玉在金融机构的存款74868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年一月九日
书记员 黄 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5111号
原告凌志娟。
委托代理人（特别授权）蔡建波、季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告王贤钊。
原告凌志娟与被告王贤钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告凌志娟的委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告王贤钊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌志娟起诉称：原告的女儿与被告曾系男女朋友关系，被告因家庭经营所需向原告借款，出于对被告的支持与信任，原告分两次，借给被告共计66000元，并由被告向原告出具借条。被告承诺于2013年年底偿还。届期，被告尚未偿还，原告出于急需资金周转，曾多次向被告催讨借款，但均遭到被告的无故拖延。故原告诉至法院请求判令：一、被告立即清偿借款本金66000元和逾期利息（自2014年1月1日起至清偿完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本诉费用。
原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求中的逾期利息起算日为2014年1月31日。
原告凌志娟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件、被告身份信息打印单各一份，证明原被告诉讼主体资格；
证据2，借条一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告王贤钊未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告王贤钊未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理本院认定的事实如下：被告王贤钊因资金周转需要向原告借款，双方于2013年4月28日结算，被告王贤钊结欠原告借款本金66000元，并约定被告王贤钊于2014年农历春节前（即2014年1月31日）归还，由被告王贤钊出具借条一份交原告收执。借款期限届满，被告王贤钊未如约归还借款。后原告向被告催讨借款，未果，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告王贤钊之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原被告双方已就借款进行结算并约定还款期限，被告王贤钊应按约归还借款。现被告王贤钊未在借款期限届满前归还借款，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤钊于本判决生效之日起十日内偿还原告凌志娟借款本金66000元并支付利息损失（以未偿还的借款本金为基数从2014年2月1日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告王贤钊负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年三月八日
代书 记员 张 杨
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2177号
原告：杜学江，男，1954年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：朱金国，男，1958年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告杜学江与被告朱金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杜学江于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜学江撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜学江负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 夏涟洪
二〇一七年二月十一日
书 记 员 杜 沐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00648号
原告：李某某。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：福建省第五建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路第五国际C座31103号。
负责人：刘振家，该分公司经理。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华路22号。
法定代表人：蔡自力，该公司总经理。
本院于2012年11月29日立案受理了原告李某某与被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司（以下简称“福建五建陕西分公司”）、福建省第五建筑工程公司（以下简称“福建五建”）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，原告与第一被告签订了一份租赁合同，合同约定由原告向被告承建的阎良区公园路《东兴蓝泊湾第四期工程34#楼》提供其建筑所需的钢管、扣件等租赁物，被告按照合同约定支付租金。合同签订后，原告按照合同约定及时履行了供货义务，但被告却没有按照合同约定支付足额的租金，无故拖欠原告剩余租金329882.01元，至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付原告租金329882.01元及违约金219581元（截止2013年1月31日），并返还原告价值671486元的租赁物（包括钢管32841.5米×16元|米=525464元，扣件17573套×6元|套=105438元，丝杆2136套×19元|套=40584元），本案诉讼费用由被告承担。
两被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某系西安市雁塔区某某物资租赁站业主。被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司为被告福建省第五建筑工程公司下属的分公司。2011年6月3日原告与被告福建五建陕西分公司签订了租赁合同，该合同约定：被告承租原告的物资，用于阎良区公园路东兴蓝泊湾第四期工程34号楼。双方还约定，租赁期限为货物进场至被告将货物归还，起租期为90天。租赁价格为钢管0.012元／米／天，扣件0.006元／套／天，丝杆0.035元／套／天，山型卡0.003元／只／天。租金的计算方式为按实际发货数量及租用时间（天数）计算租金，每个自然月末结算一次；第一次付款在第一次材料进场后80天内支付，以后按每2个月付清一次。如果未能如期支付租金，则应向原告支付每日0.3%的违约金。合同签订后，原告按合同约定及时履行了自己的义务，将租赁物及时送到被告工地，由被告公司的收料员收货，被告使用了租赁物。但仅于2012年7月支付原告租金60000元，2012年8月支付租金30000元，截止2013年1月31日仍欠原告租金329882.01元。另查明，被告仅返还了一部分租赁物，尚欠钢管32841.5米、扣件17573套、丝杆2136套未返还。
上述事实，有租赁合同、租赁物明细表、对账函及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告福建五建陕西分公司签订的物资租赁合同，意思表示真实明确，没有违反法律规定。故该租赁合同依法成立对双方均有约束力，原告按照合同约定及时履行了义务，但被告并没有支付足额的租金及按时返还租赁物，依法应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告福建五建陕西分公司系被告福建五建的分公司，因分公司没有独立资产，故原告诉请总公司承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司与被告福建省第五建筑工程公司于本判决生效之日十日内支付原告李某某截止2013年1月31日的租赁费329882.01元及违约金219581元。
二、被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司与被告福建省第五建筑工程公司于本判决生效之日十日内返还原告李某某钢管32841.5米、扣件17573套、丝杆2136套。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22114元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 石 娟
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王小波
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00190号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县××人大副主席、计生主管。
委托代理人王胜利，长沙县××人民政府计生办副主任。
被执行人寻瑞海，农村居民。
被执行人粟也，农村居民。
申请执行人于2015年10月11日向本院申请强制执行长春华计生征决（2015）012号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人寻瑞海、粟也于2014年7月11日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年3月12日对寻瑞海、粟也作出了“长春华计生征决（2015）012号”征收社会抚养费决定书，限被执行人寻瑞海、粟也在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人寻瑞海、粟也收到上述《决定书》后，于2015年4月20日缴纳社会抚养费2000元。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）152号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳剩余43076元社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2015）012号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人寻瑞海、粟也在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2015）012号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费43076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年十月三十日
书记员 李琳曼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00696号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人刘某申请执行李某探视权纠纷一案，本案在过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已部分履行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3567号
原告江尧忠，男，1948年12月13日生，汉族，住上海市
委托代理人陈子胜，男，1946年1月26日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告江尧忠诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币4，450元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告江尧忠的委托代理人陈子胜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额4，450元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告江尧忠会费4，450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第320号
罪犯芮凡松，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第126号刑事判决书，确认罪犯芮凡松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月14日起至2026年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯芮凡松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯芮凡松入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，特殊表扬一次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芮凡松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芮凡松准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2025年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第177号
原告：朱某某，男，住喀左县建材城。
被告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
原告朱某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年2月20日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告刘某某将其所有的座落在喀左县大城子镇新华街鸿运花园（喀左房产证大城子）字第1332**号房产卖给原告朱某某，建筑面积95.59平方米，价款280000元。原告交款后，房屋一直未交付，也未办理房屋过户手续。现要求交付房屋，办理房屋过户手续，并承担违约责任。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告刘某某将其所有的座落在喀左县大城子镇新华街鸿运花园（喀左房产证大城子）字第1332**号房产卖给原告朱某某，建筑面积95.59平方米，价款280000元。合同约定，一次性付清房款，房款交清后交付房屋。原告交款后，房屋一直未交付，也未办理房屋过户手续。现原告起诉，要求被告交付房屋，办理房屋过户手续，并承担违约责任。
起诉前，原告请求本院对与被告争执的房屋进行诉前财产保全，本院已经对争执房屋予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收款条、房屋所有权证复印件、被告身份证等及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告之间房屋买卖协议，不违反法律规定，协议合法有效，当事人应该依约履行。被告应在原告交清房款后交付房屋并协助原告办理房屋产权过户登记。至于原告主张支付违约金，因原告没有举证证明曾要求被告腾迁房屋，从而无法证明被告的违约行为，因此，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百三十五条、一百三十八之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后三十日内将买卖房屋腾迁后交付原告朱某某，并协助办理房屋过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1920元，合计2445元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年十月九日
书记员 张 鑫