wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2821号
原告正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人南存辉，董事长。
委托代理人徐塞渊，男。
被告温州龙峰建设有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人管仲，负责人。
原告正泰电气股份有限公司诉被告温州龙峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序审理，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐塞渊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告正泰电气股份有限公司诉称：2014年7月30日，原、被告签订《产品订货合同》1份，约定被告向原告采购各类配电箱等产品。之后，双方又签订3份《产品订货合同》对原货物内容进行增补。4份合同总货款XXXXXXX元，原告按约向被告交付货物，被告仅支付货款90万元，余款经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿付货款401314元及违约金（以401314元为基数，从2014年11月12日起算至实际清偿日止，按照日万分之六计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供产品订货合同4份及发货单1组等证据。
被告温州龙峰建设有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：2014年7月30日的《产品订货合同》中载明货款总金额125万元，被告应于提货之日起一个月内付清全部货款，否则按每日2‰支付违约金；原告向被告交付产品的交接清单中显示的最后交货日期为2014年11月18日。
本院认为：原、被告间4份《产品订货合同》依法成立、生效，双方均应按约履行各自义务。现原告提供的证据可以证明其已履行向被告交付产品的义务。被告理应按约在收到原告产品后一个月内付清相应货款。现原告确认被告已付货款90万元，余款401314元，被告应继续支付。被告逾期支付的还应承担相应违约责任，原告已将违约金计算标准调整为每日万分之六，并无不当，但其主张的违约金起算时间有误，故本院根据原告交付时间进行调整，确定被告应付违约金起算时间为2014年12月19日。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州龙峰建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告正泰电气股份有限公司货款401314元；
二、被告温州龙峰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告正泰电气股份有限公司违约金（以401314元为基数，从2014年12月19日起算至实际清偿日止，按照日万分之六计算）。
如果被告温州龙峰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10301元，减半收取5150.50元，由被告温州龙峰建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执149号
申请执行人：陈永存，男，1983年11月14日出生，汉族，住台山市深井镇。
被执行人：陈鸿堂，男，1983年1月24日出生，汉族，住台山市斗山镇。
本院执行申请执行人陈XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初661号民事判决书，被执行人陈XX应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金123220元及利息（暂计算至2015年３月止的利息280元，自2015年４月1日起至借款还清之日止，以75864.2元为本金按月利率１.２%、以47355.8元为本金按月利率２%分别计付）给申请执行人陈XX，并承担案件受理费2770元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年八月十一日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执149号申请执行人：陈永存，男，1983年11月14日出生，汉族，住台山市深井镇。被执行人：陈鸿堂，男，1983年1月24日出生，汉族，住台山市斗山镇。本院执行申请执行人陈XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初661号民事判决书，被执行人陈XX应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金123220元及利息（暂计算至2015年３月止的利息280元，自2015年４月1日起至借款还清之日止，以75864.2元为本金按月利率１.２%、以47355.8元为本金按月利率２%分别计付）给申请执行人陈XX，并承担案件受理费2770元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请对本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月十一日书记员 石 瑜
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第231号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄峥嵘，男，1973年2月6日生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月27日经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年2月21日被湘潭县公安局依法执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄峥嵘犯非法持有枪支罪一案，于二O一四年八月十三日作出（2014）潭刑初字第212号刑事判决。原审被告人黄峥嵘不服，提出上诉。本院于二O一四年九月十五日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月3日11时许，湘潭县公安局青山桥派出所民警在黄峥嵘家查获其非法持有的五支鸟铳、一支气枪。经检验，其中四支鸟铳为以火药为发射动力的枪支，一支气枪系以压缩气体为动力的枪支。
认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验检查工作记录、物证检验报告、被告人供述等。
原审判决认为，被告人黄峥嵘违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支4支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。庭审中，被告人黄峥嵘认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人黄峥嵘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人黄峥嵘以“原审判决认定的4支火药为发射动力的枪支中3支不能击发，不构成情节严重，原审判决量刑过重，认罪态度较好”等为由提出上诉，同时提出对枪支申请重新鉴定，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月3日11时许，湘潭县公安局青山桥派出所民警在处理上诉人（原审被告人）黄峥嵘和妻子朱某某的家庭纠纷时，在黄峥嵘家一楼右边卧室内当场扣押了黄峥嵘非法持有的五支“鸟铳”、一支气枪。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：其中4支鸟铳系以火药为发射动力的枪支，一支气枪系以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，上诉人（原审被告人）黄峥嵘在原审庭审过程中亦无异议，且有上诉人黄峥嵘的供述；证人朱某某的证言；公安机关受案登记表；现场勘验检查工作记录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字（2013）748号物证检验报告；公安机关办案说明；上诉人黄峥嵘的抓获经过说明、户籍信息等证据经原审法庭庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄峥嵘违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。上诉人黄峥嵘认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人黄峥嵘上诉中提出“4支鸟铳中有3支不能击发，不构成情节严重，认罪态度好，原审判决量刑过重”并提出枪支重新鉴定的申请，经查，公安机关在上诉人黄峥嵘家查扣枪支时程序合法，手续完备，物证鉴定报告检验程序合法，客观真实，上诉人在原审审理过程中亦予以了认可，且上诉人黄峥嵘在本次二审中未向本庭提供证据证实公安机关查扣枪支时及鉴定机构进行物证鉴定时程序上存在问题，其申请重新鉴定本院不予支持；上诉人非法持有4支鸟铳、1支气枪系属刑法所规定的情节严重情形，上诉人认罪态度较好，原审已作了认定和处理，量刑并无不当，因此，上诉人黄峥嵘的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年十月十一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11311号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张乐，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37011.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37011.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00063号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
被执行人唐春凤。
被执行人魏国和，男，汉族，1968年3月6日生，居民身份证3211191968********，户籍所在地丹阳市新桥镇长春村腰沟魏家村**号。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803号。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与唐春凤、魏国和、江苏隆震融资担保有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第17号民事判决发生法律效力后，因被执行人均未按该判决自觉履行义务，中国工商银行股份有限公司镇江中山支行申请强制执行。2015年10月10日，镇江市京口区人民法院以（2015）京执字第01243号执行案件立案执行。该案件正在强制执行中。现因被执行财产在丹阳市辖区内，为便于执行，镇江市京口区人民法院申请将该执行案件指定丹阳市人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司镇江中山支行申请执行唐春凤、魏国和、江苏隆震融资担保有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司信用卡纠纷一案［执行依据：镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第17号民事判决，执行案号：镇江市京口区人民法院（2015）京执字第01243号］指定丹阳市人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送丹阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2006号
罪犯白贵堂，男，1968年3月15出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）忻中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人白贵堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2001年6月28日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第165号刑事附带民事裁定，予以核准。2001年9月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯白贵堂在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年9月、2014年6月、2015年5月、2015年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白贵堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白贵堂减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2006号
罪犯宋祥资。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省蒙阴县人民法院于2011年3月9日以（2011）蒙刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金102000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋祥资有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋祥资在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯宋祥资确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋祥资准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月13日起至2020年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4463-1号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省。
代表人林建春，行长。
委托代理人龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告福安市祥龙茶叶有限公司，住所地福安市。
法定代表人林智仔，董事长
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长
被告林智仔，男，汉族，1965年1月22日生，住福安市。
被告沈昌华，男，汉族，1984年6月4日生，住福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福安市祥龙茶叶有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院申请冻结被告福安市祥龙茶叶有限公司、被告林智仔在中国建设银行股份有限公司福安支行的账户存款365.3万元。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福安市祥龙茶叶有限公司在中国建设银行股份有限公司福安支行的账户存款365.3万元（账号350016879010x）。
二、冻结被告林智仔在中国建设银行股份有限公司福安支行的账户存款365.3万元（账号622700189254x；622700189283x；622700189283x；622700189999x）。
本次冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一四年九月十一日
书记员 林 红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第745-1号
原告北京超视焦点广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人马慧俊，总经理。
委托代理人李飞，北京市杰通律师事务所律师。
委托代理人唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。
被告济南超联广告有限公司，住所地济南市。
原告北京超视焦点广告有限公司与被告济南超联广告有限公司广告代理合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求标的额为7036290.357元，且原告住所地在北京，超出了基层人民法院管辖范围，故主张该案应移送至济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“济南、青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案中，原告提交的营业执照载明其住所地位于北京市，其请求被告支付代理费、人工费、经济损失，共计7036290.357元。由此，原告的上述诉讼请求超出了基层法院管辖的范围，本院对本案不享有管辖权。故被告济南超联广告有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告济南超联广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年六月二十日
书记员 刘冬玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80186号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人庞玉朋，绰号“广义”，男，1991年9月28日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月17日被天津市滨海新区公安局开发分局决定刑事拘留，2016年4月2日被执行刑事拘留，2016年4月15日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人庞玉朋犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于2016年12月2日立案。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人庞玉朋及其辩护人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月12日傍晚，被害人谢某、李某夫妇在天津经济技术开发区第八大街与泰丰路交口西北侧便道摆摊经营烧烤。当日19时左右，被告人庞玉朋驾驶牌照号码为冀××××××的五菱牌小型汽车同“张某1”、“张某2”二人来到谢某2摊位处，因摆摊问题与谢某、李某发生口角，庞玉朋掀翻烧烤摊并对谢某进行殴打。随后，庞玉朋启动车辆企图驾车离开，谢某、李某一前一后将该车辆拦住。庞玉朋在该车辆无法正常行驶的情况下加大油门倒车，将李某撞倒并碾压过李某身体后逃离现场。
案发后，被害人报警，庞玉朋逃匿，公安机关于2015年9月17日对其上网追逃。2016年4月2日，公安民警在河北省海兴县利民医院将庞玉朋抓获归案。经法医鉴定：被害人李某右侧肋骨骨折损伤、右侧创伤性血气胸、骨盆骨折损伤、椎体骨折损伤的损伤程度均为轻伤一级；其左侧肋骨骨折损伤、左侧创伤性气胸损伤、右侧肩胛骨骨折损伤均为轻伤二级；文证材料记载的其体表软组织损伤为轻微伤。
案件审理期间，被告人庞玉朋在其亲属的协助下赔偿被害人经济损失人民币十万元，并且取得了被害人的谅解。被害人申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人庞玉朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、李某的陈述；证人褚某、王某、刘某1、乔某、刘某2的证言；公安机关调取的被害人李怡娟在天津市泰达医院诊断证明书及病历记录、被告人庞玉朋驾驶人信息表、牌照号码为冀××××××的机动车信息表、被告人提交的赔偿谅解协议、谅解书、收条等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2016]第00515号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、侦查实验笔录及照片、被害人谢某、李某对被告人庞玉朋的辨认笔录、证人褚某、王某、刘某1对被告人庞玉朋的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关调取的被告人庞玉朋户籍证明、公安机关出具的案件来源、接警单、在逃人员登记信息表、抓获经过、情况说明等；被告人庞玉朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞玉朋在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成被害人多处轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人庞玉朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人庞玉朋到案后如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属的协助下对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于案件审理期间出现新的事实及情节，公诉机关的量刑建议不予采纳。辩护人以被告人具备坦白、赔偿、谅解等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人所持适用缓刑之辩护意见不予采纳。
综上，结合被告人庞玉朋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞玉朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞玉朋的刑期自2016年4月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01591号
原告何某某。
委托代理人肖某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告何某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 何文涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2684号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人阮杨，该行职员。
被告谢淑柳。
被告叶文明。
原告柳州银行股份有限公司诉被告谢淑柳、叶文明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人刘伯州、阮杨到庭参加诉讼。被告谢淑柳、叶文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢淑柳、叶文明因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年9月22日与原告签订了一份编号为（2014）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》《最高额抵押合同》。合同约定，被告谢淑柳、叶文明向原告借款100万元，借款期限为12个月，从2014年9月24日起至2015年9月20日止。借款年利率为8.4%，借款用途：购货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保。被告谢淑柳、叶文明用位于柳州市航五路某某号房屋为本案借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保，并到房产部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告谢淑柳、叶文明发放了贷款，但合同到期后，被告谢淑柳、叶文明拒不还款的行为已构成违约。截止2015年9月20日，被告叶文明、谢淑柳尚欠原告借款本金100万元、利息44735.53元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告谢淑柳、叶文明向原告偿还借款本金100万元、利息44735.53元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年9月20日止，之后的利息、罚息另计至实际履行之日止），2、被告谢淑柳、叶文明支付律师代理费44342.07元；3、原告对被告谢淑柳、叶文明用于为本案借款提供抵押担保的广西柳州市航五路某某号房屋享有优先受偿权；4、本诉讼费和其他相关费用由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明二被告身份主体适格，被告谢淑柳、叶文明系夫妻关系；
2、《个人借款担保合同》、《最高额抵押合同》、面谈笔录，证明原被告签订该合同的事实；
3、抵押物清单、房产证、房屋他项权证，证明被告谢淑柳、叶文明用其房屋为该笔贷款办理抵押担保，并办理了抵押登记手续；
4、借款借据、银行流水，证明原告依约向被告谢淑柳、叶文明发放贷款的事实；
5、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告谢淑柳、叶文明违约的事实；
6、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告谢淑柳、叶文明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息、罚息自2015年3月21日起算。
本院认为，原告与被告谢淑柳、叶文明签订的（2014）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，应确认为有效合同，受法律保护。原告依约足额发放了贷款，而被告谢淑柳、叶文明未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金100万元、利息44735.53元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年9月20日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《个人借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告谢淑柳、叶文明支付律师代理费44342.07元合法有据，本院予以支持。
根据合同约定，被告叶文明以其位于广西柳州市航五路南苑某某号两套房产为被告谢淑柳、叶文明的上述债务在借款本金100万元的范围内提供抵押担保，被告谢淑柳、叶文明不履行上述还款义务时，原告有权对被告叶文明提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金100万元的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢淑柳、叶文明向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金100万元、利息44735.53元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年9月20日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告谢淑柳、叶文明向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费44342.07元；
三、被告谢淑柳、叶文明不履行上述还款义务时，原告有权对被告叶文明名下的位于广西柳州市航五路某某号两套房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金100万元的范围内优先受偿。
案件受理费14602元，公告费700元，共计15302元（原告已预交），由被告谢淑柳、叶文明共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 岑琳琳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2147号
原告吴耿生，城镇居民。
被告张洪范，无固定职业。
原告吴耿生与被告张洪范民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员任岳乾、程双健组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴耿生到庭参加了诉讼，被告张洪范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耿生诉称，2009年1月21日，被告从原告处借款20万元，被告向原告出具了借条，该借条约定借款期限为一个半月，并约定月利率为4%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金和利息，并避而不见原告。2012年10月12日，被告写下承诺书，向原告承诺在2012年底偿还10万元，剩余10万元在2013年上半年偿还，如未按期偿还按银行逾期利息加收滞纳金。被告保证的时间已过，而被告未按照承诺偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款20万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张洪范没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了2009年1月21日被告张洪范向原告出具的一张借条证据和2012年10月12日被告张洪范向原告出具的承诺书。证明被告张洪范向原告借款20万元，借款期限一个半月，并承诺在2013年上半年偿清借款的事实。
被告张洪范未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
被告张洪范于2009年1月21日向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，该借条载明：今借到吴耿生人民币20万元，按在王新国所借资金利率，时间为一个半月。此后，原告多次找被告催讨该欠款，被告于2012年10月12日向原告出具承诺书。该承诺书载明：我于二00九年元月所借您款项因无力归还，今承诺在今年内归还拾万元整，剩余拾万元在二0一三年上半年归还。如未按期归还按银行逾期利息收滞纳金。然2013年上半年过后被告仍未偿还借款分文，且避而不见原告，原告因此于2015年11月3日诉诸本院。请求本院判如所请。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款20万元，有被告出具的借条和承诺书为证，借款事实清楚，证据确实充分，被告没有依约偿还原告此借款，系被告违约。故原告要求被告立即偿还借款20万元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利率不明确，视为没有约定，但是借款时双方约定了借款期限，被告没有按照约定期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张洪范在本判决生效后7日内偿还原告吴耿生借款20万元和以20万元为本金按照年利率6%自2009年3月6日始至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张洪范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程双健
二〇一六年六月六日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00833号
罪犯宫传福，男，汉族，1979年10月12日出生于安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）汕中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人宫传福犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年12月16日经本院裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月24日经本院裁定减刑一年零九个月，执行有期徒刑十六年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月20日经本院裁定，减刑一年零九个月，执行有期徒刑十五年零二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宫传福在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯宫传福自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫传福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫传福减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十三年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第488号
罪犯岑家庚，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年5月11日以（2014）钟刑初字第52号刑事判决以盗窃罪判处被告人岑家庚有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，刑期自2013年10月24日至2015年8月23日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑家庚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯岑家庚在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯岑家庚减刑二个月三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯岑家庚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯岑家庚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分28.6分。
本院认为，罪犯岑家庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑家庚减去有期徒刑二个月三天（刑期至2015年6月20日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第17号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人朱业宇。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人朱业宇犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人朱业宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月30日23时30分许，被告人朱业宇在铁路苏州站2号站台K83**次列车8号车厢门口，趁被害人蔡某某检票上车不备之机，窃得其放置在右后侧裤袋内的装有人民币400元（以下币种均为人民币）的棕色皮质钱包一只，�手后即放入上衣内侧口袋。蔡某某察觉钱包被窃后，怀疑系他人所为，遂往外追出。被告人朱业宇则趁机取出钱包内的400元现金，放入上衣内侧口袋后将钱包丢弃在站台。被害人蔡某某返回后将朱业宇扭送至公安机关，民警从朱业宇身上缴获了蔡某某标注过记号的400元，并已依法发还被害人。
上述事实，被告人朱业宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，被害人蔡某某的陈述，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱业宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱业宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱业宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。·····
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执969号
申请执行人永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人张丽娟，系该公司总经理。
被执行人唐松柏，男，1980年9月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人唐松柏物业服务合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人唐松柏发出执行通知书，责令被执行人唐松柏支付申请执行人永州市佳德物业管理有限公司物业服务费1662.65元，并负担诉讼费50元和执行费50元，但被执行人唐松柏未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐松柏在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐松柏在银行的存款人民币1762.65元。
本裁定立即执行。
审判员 曹祥青
二〇一六年九月二日
书记员 张 峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4482号
被执行人：鄞茂濠，男，1982年5月6日出生，广东省汕头市濠江区人,汉族,住广东省汕头市。
本院在执行鄞茂濠犯持有毒品罪的(2014)安刑初字第928号刑事判决书一案中，被执行人鄞茂濠应缴纳罚金人民币1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4482号被执行人：鄞茂濠，男，1982年5月6日出生，广东省汕头市濠江区人,汉族,住广东省汕头市。本院在执行鄞茂濠犯持有毒品罪的(2014)安刑初字第928号刑事判决书一案中，被执行人鄞茂濠应缴纳罚金人民币1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执451号
申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行；
负责人李建英；
被执行人杨维；
被执行人陈小惠；
被执行人黎湘宏。
申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行与被执行人杨维、陈小惠、黎湘宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01059号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨维、陈小惠、黎湘宏偿还申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行借款本金338195.92元及利息、受理费、保全费10115元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01059号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月三日
书记员 罗 江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执368号
申请执行人黄秀春。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：张一明，董事长。
申请执行人黄秀春依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1914号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行被执行人北海实业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行的内容为将位于北海市北部湾西路1-2号铜锣湾商厦三层301号房屋的权属证书办理至申请执行人林琼名下、支付7532.6元违约金给申请执行人并承担案件受理费5703元及本案执行费，本院于2016年4月13日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月8日向北海市房地产交易中心发出（2016）桂0502执368号协助执行通知书，将位于北海市北部湾西路1-2号铜锣湾商厦三层301号房屋过户到申请执行人黄秀春名下，作为金钱部分的执行，由于被执行人北海市实业开发有限公司名下的财产目前暂不具备处置条件，短期内不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1914号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00845-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴传刚，男，1980年5月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴传刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴传刚外出务工至今未归，下落不详，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第193号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖春富，无业。因吸毒于2012年8月被贵州省黄平县旧州镇派出所社区戒毒；因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月；同年11月4日刑满释放。因吸毒于2013年12月25日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李燕，浙江格至律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人肖春富犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉、被告人肖春富及辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月11日，被告人肖春富至本市西湖区三墩镇厚诚路89号南幢1单元101室，通过撬门入室的方法进入被害人江某家中，窃得明牌铂950钻戒一枚（价值人民币9305元）、周六福牌戒指一枚（重7.11克，价值人民币2865元）、千足金戒指一枚（重5.8克，价值人民币2308元）、千足金项链一条（重6.2克，价值人民币2467元）、千足金观音像金牌一块（重20克，价值人民币7960元）、依波路牌男式机械手表一块（价值人民币5304元）、18k金项链一条、欧达牌摄像机一架（价值人民币1936元）、诺亚舟牌学习机一台（价值人民币486元）及人民币4100元。2013年12月17日13时30分许，被告人肖春富至本市西湖区转塘街道里街，趁被害人吴某不备，窃得其放于外套左侧口袋内的三星牌s7572型手机一部（价值人民币767元）。被告人肖春富的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关还认为被告人肖春富系累犯，应予从重处罚。
被告人肖春富及其辩护人对指控的第一起犯罪事实提出异议，辩称被告人肖春富窃得财物只有戒指一只、项链一条、男士手表一只、学习机一台、人民币1300元。
经审理查明，2013年4月11日，被告人肖春富至本市西湖区三墩镇厚诚路89号南幢1单元101室，通过撬门入室的方法进入被害人江某家中，窃得明牌铂950钻戒一枚（价值人民币9305元）、周六福牌戒指一枚（重7.11克，价值人民币2865元）、千足金戒指一枚（重5.8克，价值人民币2308元）、千足金项链一条（重6.2克，价值人民币2467元）、千足金观音像金牌一块（重20克，价值人民币7960元）、依波路牌男式机械手表一块（价值人民币5304元）、18k金项链一条、欧达牌摄像机一架（价值人民币1936元）、诺亚舟牌学习机一台（价值人民币486元）及人民币4100元。2013年12月17日13时30分许，被告人肖春富至本市西湖区转塘街道里街，趁被害人吴某不备，窃得其放于外套左侧口袋内的三星牌s7572型手机一部（价值人民币767元）。后被反扒队员当场抓获，赃物手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人江某的陈述，证实2013年4月11日，其居住的本市西湖区三墩镇厚诚路89号南幢1单元101室被盗，失窃人民币4100元及明牌钻戒、周六福戒指、千足金戒指、千足金项链、千足金观音像、依波路男士手表、18k金项链、欧达牌摄像机、诺亚舟学习机等物品，共计价值人民币36731元。2、被害人吴某的陈述，证实2013年12月17日13时许，其经过转塘里街等地，上衣左侧口袋内的三星牌手机被盗。3、证人钟某和的证言，证实2013年12月17日14时许，其在转塘里街当场抓住一名扒窃手机的男子。4、证人徐某的证言，证实2013年12月17日，其在转塘里街目睹一男子扒窃手机后，与反扒队员将该男子抓获的事实。5、扣押决定书及清单、发还清单，证实民警从被告人肖春富处扣押赃物三星手机一只并发还被害人。6、接受证据清单、手机票据，证实被窃手机的价值。7、接受证据清单、购货单，证实被盗铂950钻戒、依波路男士机械表、欧达摄像机、千足金手链、千足金戒指的价值。8、抓获经过，证实被告人肖春富系被动归案。9、户籍证明，证实被告人肖春富的身份情况。10、刑事判决书，证实被告人肖春富的前科情况及刑满释放时间。11、现场勘验检查笔录，证实民警从被害人江某家中提取到烟蒂一枚。12、dna鉴定书，证实从被害人江某家中提取到的烟蒂系被告人肖春富所留。13、价格鉴定结论书，证实被盗财物价值。14被告人肖春富的供述，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人肖春富及其辩护人提出被告人肖春富实际窃得财物少于起诉书第一起指控数额的意见。经查，被告人肖春富在侦查阶段六次讯问均否认自己实施过起诉书指控的第一笔盗窃行为，其在证据充分的情况下，才被迫承认盗窃了部分财物，系避重就轻，意图逃避制裁。且被害人江某所作的陈述前后较为一致，被告人肖春富对被害人第二次补充的被盗物品诺亚舟牌学习机亦予以供认，足以证明被害人陈述的客观真实性，故本案犯罪数额应以被害人陈述为准，故上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖春富以非法占有为目的，采用入户、扒窃的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖春富在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人肖春富对部分犯罪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖春富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币三万六千七百三十一元责令被告人肖春富退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钱 波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初31号
原告：四川禾邦致远药业有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号4号楼11层41116、41117、41122、41123、41125号。
负责人：李建华。
委托代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：兰和平，男，汉族，1964年1月11日出生，住四川省江油市。该单位员工，一般授权代理人。
被告：邵阳药业有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树路126号。
法定代表人：刘锦华。
原告四川禾邦致远药业有限责任公司诉被告邵阳药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋昊到庭参加诉讼，被告邵阳药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告邵阳药业有限公司偿还原告货款23058.7元；2、被告承担原告因本诉讼所支付的诉讼费用等。
事实和理由：2014年8月12日,原告与被告邵阳药业有限公司签订《产品销售合同》，由被告向原告处购入药品，该合同约定若发生争议，如协商不能解决，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告履行了义务，向被告发送了足值足量的货物。双方对账确认被告尚欠原告23058.7元货款未付。但被告未还款，原告催还未果。
被告邵阳药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月12日,原、被告签订《品牌推广特约经销协议》、《产品销售合同》，主要约定：鉴于被告具有经营药品批发的主体资格，原告指定被告为特约经销商。由被告从原告处购买风寒感冒颗粒、复方板蓝根颗粒等药品。合同签订后，原告向被告履行了供货义务。2017年5月5日被告向原告出具“承诺函”，载明：我公司截止2017年3月，欠原告货款23058.7元，接到原告法律函后我司于2017年4月28日支付货款7000元，尚欠货款16058.7元。经双方协商，本公司将于2017年6月30日前结清所欠全部货款。
上述事实，有《品牌推广特约经销协议》、《产品销售合同》、《承诺函》等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《品牌推广特约经销协议》、《产品销售合同》，均系双方的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了货物。被告亦向原告出具“承诺函”，认可尚欠原告16058.7元货款未付，且承诺了付款时间，现被告未按约履行，被告的行为已违约，对原告要求被告归还所欠货款16058.7元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川禾邦致远药业有限责任公司支付货款16058.7元；
二、驳回原告四川禾邦致远药业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告邵阳药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 钟天珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨旻昱
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第67号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：胶南市易通热电有限责任公司。住所地青岛市黄岛区长城路***号。
法定代表人柴寿明，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就胶南市易通热电有限责任公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第080号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市易通热电有限责任公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第080号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁钰杰
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初219号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人黄光文，男，1986年6月5日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民。因本案于2016年7月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人黄永富，男，1971年3月15日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，农民。因本案于2016年7月15日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）187号起诉书，指控被告人黄光文、黄永富犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员刘鎣出庭支持公诉，被告人黄光文、黄永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历5月至公历12月期间，被告人黄光文、黄永富伙同他人窜至纳雍县境内盗窃农户耕牛。被告人黄光文盗窃2起，盗窃金额5.7万元，数额巨大；被告人黄永富盗窃1起，盗窃金额1.8万元，数额较大。具体犯罪事实如下：
（一）2013年农历5月的一天晚上，被告人黄光文、黄永富伙同祝德祥（已判刑）等人窜至纳雍县雍熙镇（现已更名为雍熙办事处）岔河村一组将失主蔡某1家的一头黄白花母牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评估，蔡某1家被盗的黄白花母牛价值人民币1.8万元。
（二）2013年12月31日（农历冬月二十九）晚，被告人黄光文伙同杨德华、祝学军（二人均已判刑）等人窜至纳雍县阳长镇胡家坝村二组，将张某1家两头黄色母牛、张某2家一头黑色杂交母牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评估，张某1家被盗的两头黄色母牛价值人民币2.1万元，张某2家被盗的一头黑色杂交母牛价值人民币1.8万元。
上述事实，被告人黄光文、黄永富在庭审中亦无异议，并有抓获经过，水城县看守所出具的证明2份，（2015）黔纳刑经初字第34号、第53号刑事判决书，现场指认笔录及照片，评价、告知笔录，证人王某、彭某、蔡某2、张某3、张某4、张某5证言，失主蔡某1、张某1、张某2陈述，户籍证明，同案祝德祥、祝学军、杨德华供述，被告人黄光文、黄永富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄光文、黄永富以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃农村耕牛，被告人黄光文盗窃2起，盗窃金额5.7万元，数额巨大；被告人黄永富盗窃1起，盗窃金额1.8万元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人黄光文、黄永富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人黄光文、黄永富所起作用相当，不作主从犯区分。
鉴于被告人黄光文、黄永富归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。故对被告人黄光文、黄永富从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄光文有期徒刑三年以上四年以下、判处被告人黄永富有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：
一、被告人黄光文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人黄永富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄光文的刑期自2016年7月18日起至2020年4月17日止；被告人黄永富的刑期自2016年7月15日起至2018年5月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 周训谟
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17609号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，董事长。
委托代理人：吕一斌，男，1984年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：潘海燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告潘海燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕一斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年12月4日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××59），信用额度30000.00元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2016年11月23日，欠款本息和费用合计已达34715.09元，故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金34715.09元，利息0.00元，费0.00元（利息、费用暂计至2016年11月23日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告支付欠款本金29533.61元、利息2805.77元、费用2375.71元。暂计至2016年11月23日。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、办卡申请表单一份，用以证明被告本人申请办卡的事实。
2、收入证明一份，用以证明被告符合申请条件的事实。
3、房产证一份，用以证明被告资产的事实。
4、个人信用报告，用以证明报告申请时的信用状况。
5、EMS全球邮政特快专递寄件人存一份，用以证明原告已向被告发放贷记卡，被告签收的事实。
6、上门单一份、催款回执一份，用以证明原告已向被告催收欠款的事实。
7、照片二份，用以证明原告上门催收并拍照取证的事实。
8、信用卡交易明细单一份，用以证明被告消费交易的事实。
9、余杭农村商业银行信用卡客户潘海燕催收记录一份，用以证明被告逾期欠款，原告已催收的事实。
10、分期协议一份，用以证明被告承认本人消费无法一次性偿还的情况下申请协议分期偿还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告签署的《信用卡申请表》及原、被告签订的《分期协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定向原告返还透支款本金，构成违约。原告依约有权要求被告支付所欠的全部透支款本金及相应的利息、费用。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告潘海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海燕于本判决生效后十日内归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支款本金29533.61元。
二、被告潘海燕于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息2805.77元、费用2375.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，减半收取334元，由被告潘海燕负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费668元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年二月二十四日
书记员 董 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保44号
申请人陈义通。
被申请人李军。
申请人陈义通因与被申请人李军机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号轻型普通货车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。陈富军自愿以自有的鲁JXXX**号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号轻型普通货车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
二、对担保人陈富军的鲁JXX**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月四日
书记员 郎贝贝
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00043-2号
中国建设银行潘集支行：
兹因申请人张传明申请执行张开建民间借贷纠纷一案，需向你行查询张开建的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十二月二十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1308号
罪犯陈曦，男，1980年10月12日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年9月25日作出了(2014)绥化刑初字第379号刑事判决，认定罪犯陈曦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。2014年10月22日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈曦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曦减去有期徒刑十个月。刑期自2014年6月1日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终353号
上诉人（原审被告）高健。
被上诉人（原审原告）王鑫。
上诉人高健因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初2167号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提供“青岛市社会保险事业局”出具的社会保险缴纳记录，证明上诉人自2015年5月至今一起在青岛市市南区生活、工作、居住。根据《民事诉讼法》原告就被告原则，上诉人现住址及户籍地均在青岛市市南区，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，2016年5月4日被上诉人王鑫向寿光市人民法院提起民事诉讼，请求依法判令原、被告离婚。上诉人在提出管辖权异议期间递交“青岛市职工社会保险参保证明”一份，证明其自2015年5月至今一直在青岛市市南区生活、工作、居住。即上诉人自离开经常居住地至被上诉人向寿光市人民法院提起诉讼满一年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人向寿光市人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十四日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终353号上诉人（原审被告）高健。被上诉人（原审原告）王鑫。上诉人高健因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初2167号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提供“青岛市社会保险事业局”出具的社会保险缴纳记录，证明上诉人自2015年5月至今一起在青岛市市南区生活、工作、居住。根据《民事诉讼法》原告就被告原则，上诉人现住址及户籍地均在青岛市市南区，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查，本院认为，2016年5月4日被上诉人王鑫向寿光市人民法院提起民事诉讼，请求依法判令原、被告离婚。上诉人在提出管辖权异议期间递交“青岛市职工社会保险参保证明”一份，证明其自2015年5月至今一直在青岛市市南区生活、工作、居住。即上诉人自离开经常居住地至被上诉人向寿光市人民法院提起诉讼满一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人向寿光市人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年七月十四日书记员  付玉杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第771号
原告：王立君，农民。
被告：李文兵，农民。
原告王立君诉被告李文兵民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立君到庭参加诉讼。被告李文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立君诉称，被告于2013年6月至8月分5次向原告借款共计人民币8万元，用于生意周转。有被告书写的借据为证。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。故具状起诉，请求判令被告偿还借款8万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李文兵未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告于2013年以做生意为由向原告多次借款。2013年6月28日借原告现金1万元，约定借款期限3个月，利率为月息2分5厘；2013年7月15日借原告现金3万元，利率为月息2分4厘；2013年7月24日借原告现金1万元，利率为月息2分5厘；2013年8月2日借原告现金18400元，约定借款期限2个月，利率为月息4分。被告在书写借条时将借条写成：“今借王立君现金贰万圆整（20000元正），定期二个月，利息4分，利息已扣”；2013年8月11日，被告借原告现金1万元，约定借款期限3个月，利率为月息3分。上述借款，除2013年7月15日的借款3万元被告已偿还3个月的利息外，其余借款被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告多次向原告借款至今未偿还完毕，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定的借款利率高于2.46分的约定均超过了国家的限制性规定，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文兵于判决生效后5日内偿还原告王立君借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月28日起计算至被告付款之日）。
二、被告李文兵于判决生效后5日内偿还原告王立君借款3万元及利息（利息按月息2分4厘自2013年10月15日起计算至被告付款之日）。
三、被告李文兵于判决生效后5日内偿还原告王立君借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月24日起计算至被告付款之日）。
四、被告李文兵于判决生效后5日内偿还原告王立君借款18400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年8月2日起计算至被告付款之日）。
五、被告李文兵于判决生效后5日内偿还原告王立君借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年8月11日起计算至被告付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李文兵负担。原告已预交，被告李文兵在付款时应增付原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 刘月雷
人民陪审员 李福存
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳 伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1602号
上诉人（原审被告）：黄清霖，男，1997年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）:黄成华，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：刘妙云，福建建达（漳州）律师事务所律师。
上诉人黄清霖因与被上诉人黄成华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，黄清霖以已与黄成华达成和解协议为由，于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：黄清霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄清霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费442元，减半收取221元，由黄清霖负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1997号
原告赵兴琼。
委托代理人王建，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告王明生。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。特别授权。
被告杨秀琼。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。特别授权。
原告赵兴琼与被告王明生、杨秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴琼的委托代理人王建，被告王明生，被告王明生和杨秀琼的共同委托代理人蓝明万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴琼诉称，被告王明生于2009年1月24日向原告借款40万元，原告在向被告提供借款后，多次向被告催收还款未果。被告王明生与被告杨秀琼系夫妻关系，被告杨秀琼应对偿还该笔借款承担连带责任。故原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王明生向原告归还借款40万人民币；2.被告王明生向原告支付借款利息，按银行同期贷款利息4倍计算，自起诉之日至借款全部给付之日止；3.被告杨秀琼对上述偿付义务承担连带责任；4.被告王明生承担本案全部诉讼费用。
被告王明生辩称，1.原告所称的40万借款不是真实的借款，是原告强迫被告出具的借条，这40万元其实是双方另案130万元借款产生的利息，且借条中已经载明了不再计算利息；2.原告在出借130万元没有归还的基础上，不可能再出借40万元；3.即使原告真实出借40万元，也应举证证明40万元的来源。
被告杨秀琼的答辩意见与被告王明生的一致。
经审理查明，2009年1月24日，被告王明生向原告赵兴琼出具借条一张，该借条载明：“借到赵兴琼现金肆拾万元整，￥400000元。此据。（注：以后不再计息）。借款人：王明生”。后原告赵兴琼以被告王明生未归还借款为由，于2014年4月15日诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
以上案件事实有常住人口详细信息、当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）被告王明生以及杨秀琼的委托代理人均认可王明生与杨秀琼系夫妻关系。（二）被告王明生认可借条是其本人出具的，但称40万元借款并未实际出借，借条是基于胁迫出具，但同时表示不能提交书面证据证明上述主张。对此，原告赵兴琼不予认可，称借款是实际发生了。（三）被告王明生称原告赵兴琼应证明40万元资金的付款依据，对此，原告赵兴琼称款项系通过现金支付。（四）对于原告主张的利息，被告王明生不予认可，称双方没有约定利息就不应计息，即使计息也应按银行同期贷款利息计算。
本院认为，（一）原告赵兴琼提交借条证明向被告王明生借款40万元，被告王明生在庭审中认可借条系其本人书写，但辩称该笔借款未实际出借，借条系基于胁迫书写，因其未提交证据证明被胁迫的事实，对该抗辩理由本院不予采纳。对于40万元借款是否实际履行，原告称借款是以现金方式交付，结合本案借条所载明的内容“今借到赵兴琼现金肆拾万整”予以佐证，本院确认原告已实际履行借款金额40万元，虽被告对此不予认可，但未提交证据证明其主张，对其抗辩理由本院不予采纳。综上，被告王明生向原告赵兴琼出具的借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告赵兴琼向被告王明生履行出借义务后，被告王明生未按约归还借款，应承担相应的法律责任，即向原告归还所借款项。（二）本案当事人虽在借条中明确约定借款不计利息，但被告在原告起诉后仍未归还借款，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，原告可从起诉之日（即2014年4月15日）起要求被告支付借款利息，因原告主张的利息计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。（三）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王明生在与杨秀琼夫妻关系存续期间对外借款，且二被告对于原告主张该笔债务为夫妻共同债务未提出抗辩，故本院依法确认王明生所欠赵兴琼的借款属于夫妻共同债务，原告要求王明生、杨秀琼共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王明生、杨秀琼于本判决生效之日起十日内向原告赵兴琼偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2014年4月15日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；
二、驳回原告赵兴琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王明生、杨秀琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱 雪
二〇一四年七月二日
书 记 员 杜好利
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第2号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人曹凤春。
被告吴艳红，现住肇东市。
被告顾殿芹，现住肇东市。
被告李守杰，男，1953年8月15日出生，汉族，现住肇东市宏润壹号楼，身份证号：
原告肇东市农村信用合作联社与被告吴艳红、顾殿芹、李守杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹凤春到庭参加诉讼，被告吴艳红、顾殿芹、李守杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2012年12月20日，被告向原告申请借款，并与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告吴艳红向原告借款480，000.00元，利率为9.96‰，借款期限自2012年12月20日至2014年2月20日。同日，被告顾殿芹、李守杰又与原告签订了《保证合同》，被告顾殿芹、李守杰承诺为该笔贷款履行担保义务，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年12月23日按合同约定向被告吴艳红发放了480，000.00元借款。合同到期后经原告多次向三被告催收贷款本息，三被告仍未履行还款义务。请求法院判令被告吴艳红立即偿还借款本金480，000.00元，利息148，842.24元，本息合计628，842.24元。被告顾殿芹、李守杰在担保范围内与吴艳红承担连带责任。
被告吴艳红、顾殿芹、李守杰未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2012年12月20日，被告吴艳红向原告申请借款，并与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告吴艳红向原告借款480，000.00元，利率为9.96‰，借款期限自2012年12月20日至2014年2月20日。同日，被告吴艳红又与原告签订了《保证合同》，被告顾殿芹、李守杰承诺为该笔贷款履行担保义务，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年12月23日按合同约定向被告吴艳红发放了480，000.00元借款。合同到期后经原告多次向三被告催收贷款本息，三被告仍未履行还款义务。请求法院判令被告吴艳红立即偿还借款本金480，000.00元，利息148，842.24元，本息合计628，842.24元。被告顾殿芹、李守杰在担保范围内与吴艳红承担连带责任。
以上事实有原告的陈述、最高额个人担保借款合同、最高额个人担保借款合同用款申请书、最高额抵押合同、抵押财产共有人同意抵押承诺书二份、他项权利证书、放款通知书、借款凭证、房地产抵押物清单、房地产估价报告、房地产估价委托合同、黑龙江省农村信用社担保代偿账户扣款清单、担保人履行责任通知书、借款本息计算表等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴艳红、顾殿芹、李守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告肇东市农村信用合作联社与被告之间的借款合同合法有效，被告理应按期偿还原告借款本息，逾期偿还属违约行为，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳红给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金480，000.00元，利息148，842.24元（日期从2012年12月20日至2015年1月26日止），本息合计628，842.24元，于本判决生效后立即付清。
二、被告顾殿芹、李守杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，089.00元，由被告吴艳红、顾殿芹、李守杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 闫立恒
审 判 员 杨伟哲
人民陪审员 付士东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王一兵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3725号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武×，男，1979年2月8日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月2日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3452号起诉书指控被告人武×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人武×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年，被告人武×办理中国光大银行信用卡1张，并在北京市朝阳区等地使用该信用卡以刷卡消费或取现的方式恶意透支共计人民币16844.49元，经发卡银行多次催收，逾期3个月仍未归还。被告人武×后被抓获归案。欠款已于2014年12月6日清偿。
上述事实，被告人武×在庭审过程中亦无异议，且有证人范×的证言，银行交易明细单，催收记录，信用卡申领材料，还款情况说明，公安机关出具的到案经过、被告人武×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武×法制观念淡薄，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武×犯信用卡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人武×能够如实供述所犯罪行，所透支款项已归还，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人武×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 付想兵
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第977号
原告张某某，女，1980年8月15日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，现住茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告颜某某，男，1976年4月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告张某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告张某某以已与被告颜某某和好为由，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某向本院提起诉讼后，在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告颜某某离婚纠纷的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈军华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 静
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1284号
原告：陈某。
委托代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1984年8月24日出生，汉族，山东大润发商贸公司兖州分公司职工，住济宁市兖州区颜店镇孔屯村728号，公民身份号码3708821984********。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯彪、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2008年5月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名李某乙，婚后被告经常无故殴打原告，双方夫妻感情破裂，2013年11月1日向法院起诉，法院判决不准离婚，原告于2013年农历正月初四回娘家居住，双方仍未能和好，现特诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告婚后感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名李某乙，婚后感情较好，后因琐事双方发生吵闹，原告陈某曾于2013年10月14日向法院起诉，2013年11月1日，法院判决不准离婚，原告于2013年农历正月初四回娘家居住。原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告婚后感情很好，不同意与原告离婚。
上述事实，主要根据原、被告当庭陈述及原告当庭举出的结婚证等证据认定，已经当庭质证，均已收录在卷为凭。
本院认为，原告陈某与被告李某甲认识、结婚并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，夫妻之间应相互尊重、相互爱护，经常进行交流和沟通，为了家庭和睦、孩子的身心健康，双方应相互理解、体贴，多方沟通和交流，增进夫妻感情。现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1566号
原告提光华。
委托代理人郑晓华。
被告黄保红。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
委托代理人方百勇。
原告提光华诉被告黄保红、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员常喜娥适用简易程序公开进行了审理。原告提光华的委托代理人郑晓华，被告黄保红、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提光华诉称，2013年6月23日22时10分，被告黄保红驾驶甘M－T06**号‘捷达’牌小轿车，在甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道与安化东路十字将我撞伤，摩托车受损。我被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧颧骨骨折；2、右侧上颌窦壁骨折；3、右侧眉弓软组织挫伤；4、右侧颜面部软组织损伤；5、左侧颞部头皮血肿。住院11天，好转出院。花医疗费9101.90元，黄保红支付7750.90元。现要求二被告赔偿：医疗费9101.90元，检查费539元，住院伙食补助费440元，营养费220元，护理费775.50元，交通费200元，拖车费100元，停车费250元，摩托车修理费110元，残疾赔偿金27451.04元，误工费4413.15元，共计43600.59元。
被告黄保红辩称，发生交通事故致原告受伤住院治疗属实，我在永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了强制险和第三者责任险30万元，现请求由永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司先行赔偿，不足部分由我和原告按责任赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，黄保红的甘Ｍ－T06**号‘捷达’牌小轿车在我公司投保属实，我公司愿意在保额限额范围内向原告予以赔偿，不足部分由黄保红和原告按责任分担。
经审理查明：2013年6月23日22时10分，被告黄保红驾驶甘Ｍ－T06**号‘捷达’牌小轿车，在甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道与安化东路十字与原告提光华驾驶的无号牌“HL-110”二轮摩托车相撞，致提光华受伤，摩托车受损。提光华被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧颧骨骨折；2、右侧上颌窦壁骨折；3、右侧眉弓软组织挫伤；4、右侧颜面部软组织损伤；5、左侧颞部头皮血肿。住院11天，好转出院。花医疗费9101.90元，黄保红支付7750.90元。提光华起诉后，于2013年7月22日向我院申请，要求对其残疾等级及后续治疗费鉴定。2013年7月30日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出（2013）庆医司鉴（8）X004号司法鉴定意见书，结论为提光华属十级伤残，后续治疗费按实际发生的计算。2013年7月4日，庆阳市公安局西峰分局作出西公交认字（2013）第00260号道路交通事故认定书，认定黄保红负本起事故的主要责任，提光华负本起事故的次要责任。审理中，原、被告双方对于医疗费9101.90元，检查费539元，住院伙食补助费440元，营养费220元，护理费775.50元，交通费200元，拖车费100元，摩托车修理费110元，残疾赔偿金27451.04元的赔偿达成一致意见，对停车费250元及误工费的赔偿有争议。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断证明、出院证、病历、药费票据、用药清单、保险卡、机动车定损单及修理费票据、621002600008608号营业执照副本、户口本复印件、拖车费、停车费票据、（2013）庆医司鉴（8）X004号司法鉴定意见书，西公交认字（2013）第00260号道路交通事故认定书等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黄保红在永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司为甘M－T06**号‘捷达’牌小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，现该车发生交通事故，造成人身损害，受害人要求保险公司在本案中将赔偿款直接赔偿给自己的请求理由正当，应予支持，因此保险公司应当在其保险范围及限额内给予赔偿，不足部分由黄保红及提光华依其过错责任赔偿。交强险中由被保险人应当承担的损害责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中保险公司应当赔偿给原告的医疗费限额为10000元，提光华为10级伤残，其残疾赔偿限额为110000元。关于赔偿数额，对于原、被告双方无异议部分应予确认。关于提光华的误工费，提光华是个体零售业主，其受伤后无法继续经营，造成误工损失，应属赔偿范围，故对于其要求赔偿误工费的请求予以支持。关于误工费赔偿标准，应按提光华请求的低于零售业年收入标准的每天70.15元计算。停车费属发生交通事故后产生的合理费用，亦属赔偿范围，故对提光华的这一请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告提光华的医疗费9101.90元，检查费539元，住院伙食补助费440元，营养费220元，护理费775.50元，交通费200元，拖车费100元，停车费250元，摩托车修理费110元，残疾赔偿金27451.04元，误工费4413.15元，共计43600.59元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元，赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费共计32939.69元，赔偿摩托车修理费110元，在第三者责任险范围内赔偿455元（被告黄保红已付7860.90元），原告提光华自负195.90元。
上述金钱给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1500元，共计1700元，由提光华负担700元，黄保红负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一三年九月十六日
书记员 梁琇茸
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初58号
原告：李某花，女，1988年7月10日出生，汉族，广东省揭西县人，现住广东省揭西县大溪镇金星村，身份证号码：44522219880710XXXX。
被告：陈某华，男，1978年1月4日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县仙庵镇东铺管区，身份证号码：44522419780104XXXX。
本院在审理原告李某花诉被告陈某华离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日以双方经协商同意和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过相互协商，现自愿同意和好，原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某花撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某花负担。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林俊松
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初736号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县。统一社会信用代码91411300MA3X695P65.
法定代表人李彩霞，任董事长职务。
委托代理人杨波，该公司工作人员。特别授权。
被告郑明洲，男，汉族，1982年8月29日生。
被告胡涛，男，汉族，1980年7月25日生。
被告胡跃峰，男，汉族，1982年10月1日生。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告郑明洲、胡涛、胡跃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告郑明洲、胡涛、胡跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，被告郑明洲、胡涛、胡跃峰与原告签订《保证担保借款合同》，约定郑明洲向原告借款70000元，期限两年，自2010年4月26日至2012年4月26日，期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告胡涛、胡跃峰为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告郑明洲于2016年3月29日向原告偿还本金10000元，下欠本金及利息拒不偿还。现诉至本院，请求判令被告郑明洲立即偿还借款本金60000元及利息，被告胡涛、胡跃峰对借款本息及诉讼费承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的�份证复印件，用以证明三被告的身份信息；3、郑明洲出具的借款申请一份、原告与三被告签订的《保证担保借款合同》一份，用于证明三被告借款、担保的事实；4、2010年4月27日借款借据一份，用于证明借款的用途、借款期限、利率等事实。5、河南桐柏农商银行贷款本金利息收回凭证一份，用于证明2016年3月31日，被告郑明洲偿还借款本金10000元的事实。6、逾期贷款催收通知书一份，用于证明2014年5月29日，原告向被告追要借款，被告郑明洲、胡跃峰、胡涛在该通知书上签字确认的事实。
被告郑明洲、胡跃峰、胡涛未答辩、未向法庭提交证据。
依据原告提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月27日，原告与被告郑明洲、胡跃峰、胡涛及李志签订《保证担保借款合同》，合同的主要内容为：被告郑明洲向原告借款70000元，借期两年，自2010年4月27日至2012年4月27日止，合同期限内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰；被告胡涛、胡跃峰对借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告郑明洲支付借款70000元。2014年5月29日，原告向三被告追要借款，要求被告郑明洲向原告偿还借款，被告胡涛、胡跃峰及李志继续承担保证责任，担保期限延后两年，三被告在催收通知书上签名确认。被告郑明洲于2016年3月31日向原告偿还本金10000元，下欠本金及利息至今未还。为此原告诉至本院，请求判令被告郑明洲立即偿还所欠原告的借款本金及利息，被告胡跃峰、胡涛对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款借给被告郑明洲，被告郑明洲应承担偿还借款本息的责任。被告胡跃峰、胡涛自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期内，应承担连带保证担保责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告郑明洲于本判决生效之日起五日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息（利息的支付方式为：2010年4月27日至2012年4月27日，按照本金70000元，月利率9.6‰计算；2012年4月28日至2016年3月30日，按照本金70000元，月利率14.4‰计算；2016年3月31日至款付清之日止，按照本金60000元，月利率14.4‰计算）。
二、被告胡涛、胡跃峰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告郑明洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一六年六月三十日
书记员 周 芬