wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢469号
申请执行人李元洙，男，1965年6月15日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人崔哲龙，男，1977年9月7日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人包金，男，1974年1月5日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
申请执行人李元洙与被执行人崔哲龙、包金之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初6916号民事判决书，于2018年7月31日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人包金名下银行存款37183元，并已支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1470号
申请执行人姚奎，男，汉族，1967年5月26日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人姚奎与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1074号裁决书，于2018年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1074号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2454号
申请执行人：刘玉佳。
被执行人：马萃侠。
被执行人：徐功森。
申请执行人刘玉佳与被执行人马萃侠、徐功森买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年4月16日作出（2017）津0114民初13780号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2454号。
本院在执行申请执行人刘玉佳与被执行人马萃侠、徐功森买卖合同纠纷一案中，执行标的金额27.117万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人马萃侠名下无互联网银行、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以271170.0元为限冻结了被执行人马萃侠名下在中国农业银行账号为62×××69账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止。被执行人名下有不动产，本院依法轮候查封了被执行人马萃侠名下坐落于天津市××村镇××里文苑××5-3-102房屋，查封期限三年，自2018年8月3日起至2021年8月2日止。被执行人马翠侠名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为津Ｊ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年5月23日起至2020年7月22日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中查明被执行人徐功森名下无银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司信息、人民银行等财产信息。被执行人名下有不动产，坐落于天津市××××号，已被本院执保案件依法轮候查封，案号为（2017）津0114执保892号，查封期限两年，自2017年11月24日起至2019年11月23日止。被执行人名下有公积金，本院依法以280000.0元为限，冻结了被执行人徐功森名下在天津市住房公积金管理中心武清管理部的公积金账号为86×××89中的公积金，冻结期限12个月，自2018年8月13日起至2019年8月12日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 牛淑芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2454号申请执行人：刘玉佳。被执行人：马萃侠。被执行人：徐功森。申请执行人刘玉佳与被执行人马萃侠、徐功森买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年4月16日作出（2017）津0114民初13780号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2454号。本院在执行申请执行人刘玉佳与被执行人马萃侠、徐功森买卖合同纠纷一案中，执行标的金额27.117万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人马萃侠名下无互联网银行、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以271170.0元为限冻结了被执行人马萃侠名下在中国农业银行账号为62×××69账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止。被执行人名下有不动产，本院依法轮候查封了被执行人马萃侠名下坐落于天津市××村镇××里文苑××5-3-102房屋，查封期限三年，自2018年8月3日起至2021年8月2日止。被执行人马翠侠名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为津Ｊ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年5月23日起至2020年7月22日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中查明被执行人徐功森名下无银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司信息、人民银行等财产信息。被执行人名下有不动产，坐落于天津市××××号，已被本院执保案件依法轮候查封，案号为（2017）津0114执保892号，查封期限两年，自2017年11月24日起至2019年11月23日止。被执行人名下有公积金，本院依法以280000.0元为限，冻结了被执行人徐功森名下在天津市住房公积金管理中心武清管理部的公积金账号为86×××89中的公积金，冻结期限12个月，自2018年8月13日起至2019年8月12日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月二十二日书 记 员  牛淑芸
石家庄市井陉矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0107行初1号
原告：王玉傲，男，1938年10月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄市井陉矿区总工会，住所地石家庄市井陉矿区矿市南街19号，统一社会信用代码13130107000280145F。
负责人：刘墨堂，工会副主席。
委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
本院在审理原告王玉傲与被告石家庄市井陉矿区总工会行政纠纷一案中，王玉傲以被告无权认定原告是省级劳动模范为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉傲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋英廷
审 判 员 崔利平
人民陪审员 杜国红
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 宋丽媛
书 记 员 姜 丹
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执68号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：蔡祖春，男性，1966年3月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。
蔡祖春因制造毒品罪没收财产一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第74号判决，已发生法律效力，依法应没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。
本院在执行被执行人蔡祖春没收财产一案中，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”系统查询及经传统查控均未发现蔡祖春有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，经向相关职能部门查询，均未发现被执行人蔡祖春有可供执行的财产或财产线索，因此本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年八月三十日
书记员 黄伟嘉
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2796号
申请执行人：马振库，男，1959年3月21日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人：天津宇利塑胶有限公司，住所地天津市北辰区双街双源科技园龙瀚路9号。
申请执行人马振库与被执行人天津宇利塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2709号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月二十日
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执118号
申请执行人：李莹莹，女。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司。
法定代表人翟社红。
本院在执行申请人李莹莹与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款13632元，执行费104元，以上共计13736元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，�被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执118号申请执行人：李莹莹，女。被执行人：山西汉波食品股份有限公司。法定代表人翟社红。本院在执行申请人李莹莹与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款13632元，执行费104元，以上共计13736元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，�被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘红艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1532号
申请执行人胡玉兰，女，汉族，1937年5月4日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人胡玉兰与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1127裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1127裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审104号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：张增民，男，汉族，1960年8月18日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2015〕391号行政处罚决定书中第1、2项内容。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人张增民于2015年10月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用大营村集体土地建库房。位置及四至为：东至大营村集体土地；南至田间路；西至大营村集体土地；北至田间路范围内。占地面积为867平方米（合1.3亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人张增民作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的867平方米（合1.3亩）土地；2、限期拆除在非法占用的867平方米（合1.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的867平方米土地处以每平方米30元罚款，共计26010元（大写贰万陆仟零壹拾圆整）。申请执行人于2017年9月22日催告被执行人履行该决定书的义务。被执行人张增民已于2015年12月6日缴纳罚款26010元。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2015〕391号行政处罚决定书第1、2项符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕391号行政处罚决定书中的1、2项；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕391号行政处罚决定书中的1、2项内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 聂文净
河北省阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0727行审17号
申请执行人：阳原县国土资源局，住所地阳原县昌盛西街。法定代表人袁天河，局长。
被执行人：冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司，法定代表人：袁永雷，住阳原县。
申请执行人阳原县国土资源�于2018年7月3日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2018）第05号违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人提供了被执行人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司矿长刘玉平签字的调查笔录，证实了违法事实的存在；并向被执行人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、（阳国土资）罚字（2018）第05号违法案件行政处罚决定书、行政处罚决定催告书，被执行人对上述法律文件均已签收。
本院认为，本案事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
（阳国土资）罚字（2018）第05号违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
人民陪审员 段志华
人民陪审员 韩子龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宫向飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第29号
申请人张克宁，男，汉族，1958年5月16日生，现住邯郸市邯山区。
被申请人石晶，女，汉族，1987年8月17日生，现住邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二0一四年三月十一日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人石晶购房款558866元，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封申请人张克宁名下位于邯山区明怡路3号院1-3-1号房产一套及担保人汲金芝银行存款300000元。
二、立即冻结被申请人石晶银行存款558866元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年三月十一日
书记员 王 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1572号
原告朱文良，男，1975年3月12日出生，汉族。
被告郑州鸿顺货运服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人王海军，经理。
原告朱文良诉被告郑州鸿顺货运服务有限公司运输合同纠纷一案，原告朱文良于2016年6月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱文良负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年六月八日
书记员 姚 盼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4603号
原告滑县道口画宝刚烧鸡有限责任公司。
法定代表人：画宝刚，职务：董事长。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告刘红春，男，1974年2月13日生，汉族。
被告滑县滑州运输有限公司。
法定代表人：吴海阳，职务：董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，职务：总经理。
委托代理人杨艳平、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告滑县道口画宝刚烧鸡有限责任公司诉被告刘红春、滑县滑州运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滑县道口画宝刚烧鸡有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滑县道口画宝刚烧鸡有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县道口画宝刚烧鸡有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口画宝刚烧鸡有限责任公司负担。
审判员 闫学稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟 莉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第633号
原告张世园，男，1985年1月27日出生，汉族。
委托代理人解辉敏，女，1986年8月30日生，汉族。
被告刘美丽，女，1960年6月26日出生，蒙古族。
原告张世园与被告刘美丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世园的委托代理人解辉敏到庭参加了诉讼。被告刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世园诉称，2014年11月份，被告刘美丽以生意周转为由，向原告借款15万元整。后又于2015年4月23日又向原告借款5万元。被告刘美丽将其名下所有的位于浦口区江浦街道龙华路12号海都嘉园19幢113室的房产抵押给原告。后经原告多次催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令：被告偿还借款20万元，或者将浦口区江浦街道龙华路12号海都嘉园19幢113室的房产过户至原告名下。
后经本院释明，原告明确诉请为，要求被告偿还借款本金20万元。
被告刘美丽未答辩。
经审理查明，原告张世园与被告刘美丽系朋友关系；被告刘美丽以借款有分红为由，自2014年11月至2015年4月共计向原告借款20万元，并分别于2014年11月3日、2015年4月23日向原告出具借条各一张，2014年11月3日的借条载明“今借到张世园人民币壹拾伍万元整（150000）”；2015年4月23日的借条载明“今借到张世园人民币伍万元整（50000）”。双方并未书面约定借款利息。
庭审中，原告陈述，被告借款15万元是先打的借条，后原告通过银行转账汇至其女儿林澄宇的账户。第二笔借款5万元是自己从家里拿的现金给被告的。被告刘美丽至今未归还上述欠款，也没有支付过利息。
上述事实，有借条、银行转账记录及原告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘美丽向原告出具的借条，证明双方存在借贷关系，被告刘美丽未能清偿到期债务引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告刘美丽主张返还借款本金20万元，有相关证据在卷证实，本院予以支持。被告刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘美丽于本判决生效后七日内支付原告张世园借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费600元，合计4900元，由被告刘美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 柯 梅
二〇一五年十月十日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3508号
申请人陈倩，女，1977年12月2日生，汉族，徐州市泉山区妇联公务员，住本市泉山区。
被执行人孙姝，女，1984年1月6日生，汉族，美恩语言艺术中心教师，住本市泉山区。
申请执行人陈倩申请执行被执行人孙姝民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初4019号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人孙姝名下银行无银行存款；车管部门被执行人孙姝名下无车辆登记；房产部门被执行人孙姝有房产登记，已被本院查封，后因被执行人偿还申请人借款14万元，申请人陈倩申请法院解除被执行人孙姝名下房产，并不再申请执行上述房产。现已将被执行人孙姝纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初4019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 滕丙业
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一七年六月二十日
书 记 员 路 阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13551号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告泰安涌诚机械制造有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园。
委托代理人郭向晖，总经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告泰安涌诚机械制造有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告泰安涌诚机械制造有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年七月十二日
书记员 李易忱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3886号
原告：顾某。
法定代理人：杨春梅，系顾某之母。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
原告顾某与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
本案受理费1572元，减半收取786元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹 珏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执恢20－3号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮海北路。
法定代表人胡从亮，该公司董事长。
委托代理人梁孔建、陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦。
法定代表人徐海鸿，该公司董事长。
江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）与江苏鸿洲置业有限公司（以下简称鸿洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）淮中民初字第0115号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，鸿洲公司欠淮建公司工程款总额为4500万元；淮建公司在其所承建的清河城市广场1-5号楼工程拍卖、变卖的工程款范围内享有优先受偿权；案件受理费149725.5元、保全费5000元，合计154725.5元，由鸿洲公司负担。因被执行人鸿洲公司未能履行法律文书确定的义务，淮建公司向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案恢复执行。
在执行过程中，根据淮建公司的申请，本院依法委托评估机构对被执行人鸿洲公司所有的位于淮安市清河城市广场3号楼70套房地产进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。2017年2月27日，淮建公司向本院申请以第二轮第一次流拍价接受上述70套房地产。同年3月3日，本院依法作出裁定，将被执行人鸿洲公司上述房地产作价1482.446万元归淮建公司所有，用于抵偿本院（2013）淮中民初字第0115号民事调解书确定的部分义务。2017年4月25日，淮建公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0115号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 缪 克
执行员 王新平
二〇一七年五月四日
书记员 周国群
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3853号
罪犯禄某某，女，1975年11月21日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）通刑初字第201号�事判决，以被告人禄某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2013年6月13日起至2015年12月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯禄某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯禄某某的考核结果，以罪犯禄某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯禄某某系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯禄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禄某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年6月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01036号
原告童宝发。
委托代理人周青。
被告黄庆梅。
被告黄福兵。
共同委托代理人周玲。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路209号邮政大厦二楼。
负责人杨文泉，该公司总经理。
委托代理人卞诗艺。
原告童宝发诉被告黄庆梅、黄福兵、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告童宝发的委托代理人周青、被告黄庆梅及其与被告黄福兵的共同委托代理人周玲、被告保险公司的委托代理人卞诗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童宝发诉称：2013年5月23日21时20分，被告黄庆梅驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇希林路樊套村西高组七号路段，与原告童宝发驾驶的由西向东行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致童宝发、黄庆梅受伤，车辆受损。事故经认定，黄庆梅、童宝发各承担事故的同等责任。另查，苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失208061.4元。后变更为要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120800元，其余损失放弃要求被告黄庆梅、黄福兵承担赔偿责任，诉讼费由原告承担。
被告黄庆梅、黄福兵共同辩称：黄庆梅是黄福兵女儿。黄庆梅对事故事实及责任认定无异议，原告的损失法院依法认定。
被告保险公司辩称：保险公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，黄庆梅驾驶车辆与准驾车型不符，保险公司在交强险限额内赔偿后有权进行追偿。对原告主张的各项损失在质证时发表意见
经审理查明：2013年5月23日21时20分，被告黄庆梅持C1驾照驾驶登记在被告黄福兵名下的苏K×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇希林路樊套村西高组七号路段，与由西向东原告童宝发驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致童宝发、黄庆梅受伤，车辆受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定黄庆梅、童宝发各承担事故的同等责任。另查，苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗23天，该院诊断为：内开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶脑挫伤、脑内血肿、颅底骨折气颅、左枕部骨折、颅面骨多发骨折、两肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液、左眼脸多发挫裂伤、双侧眼眶积气、动眼神经损失。出院医嘱：注意休息，建议休息4个月，加强营养，继续口服药物康复，定期复查，不适随诊。原告治疗伤情发生医疗费43652元。2014年7月14日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍和智力缺损进行鉴定，鉴定意见：脑外伤所致人格改变。2014年7月14日扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人童宝发脑外伤致人格改变（轻度精神障碍），日常活动能力部分受限，属九级伤残。从受伤之日起，其护理期限为90日。原告缴纳鉴定费4977元。原告的摩托车车损为600元。此外原告在江都区丁伙镇飞虹机械厂工作。原被告因事故损失未能协商一致，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号普通二轮摩托车的行驶证、黄庆梅的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院的出院记录、医疗费票据、费用清单、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、江都区丁伙镇飞虹机械厂的营业执照、证明、工资表、劳动合同以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告黄庆梅驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告黄庆梅、原告黄宝发各负事故同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费43652元；2、住院伙食补助费，原告住院23天，现主张22天不违反法律规定，本院予以准许，故住院伙食补助费为22天×18元／天=396元；3、营养费，本院酌定营养费为100天×10元／天=1000元；4、护理费，本院酌定住院期间23天×60元／天=1360元，出院后67天×30元／天=2010元，合计3370元；5、误工费，误工期限，原告住院23天，根据医嘱原告需休息4个月，原告主张144天符合规定，误工标准按照江苏省城镇居民可支配收入计算，故误工费为144天×32538元／年÷365天=12816元；6、残疾赔偿金，原告的伤情系九级伤残，原告从事非农业，故残疾赔偿金32538元／年×4年=130152元；7、鉴定费4257元，因本院未委托鉴定机构对原告的护理期限进行鉴定，故此项鉴定费用720元由原告自负；8、交通费，根据原告处理交通事故和就医的情况，本院酌定为300元；9、车损600元，上述合计196543元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120600元（含精神损害抚慰金5000元）。原告的剩余损失80943元，因原告不要求被告黄庆梅、黄福兵赔偿，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告童宝发损失120600元；
二、驳回原告童宝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取720元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年八月十八日
书记员 褚芸芸
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执647号
申请执行人庄明贵，1964年10月10日出生，现住该地址。公民身份证号码×××。
被执行人西双版纳增靓生物科技有限公司。
组织机构代码67658XXXX。
住所地景洪市勐养镇曼景坎村。
法定代表人项美芳，职务总经理。
景洪市人民法院受理申请执行的庄明贵与西双版纳增靓生物科技有限公司劳动争议一案。权利人庄明贵于2016年6月17日向本院申请执行，申请执行标的金额4863元、执行费50元，案件受理费10元，共计4923元。
经本院采取执行措施，扣划被执行人西双版纳增靓生物科技有限公司在中国农业银行勐养支行的存款4923元，本案现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2016）云2801执647号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琛
二〇一六年七月八日
书记员 李春梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2982号
上诉人（原审被告）：超杰集团有限公司。
法定代表人：卢静波。
上诉人（原审被告）：永康市科捷休闲用品有限公司。
法定代表人：卢汉其。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：张若平。
原审被告：卢静波。
原审被告：陆杏。
原审被告：张建军。
原审被告：卢静玲。
原审被告：浙江丹龙休闲用品有限公司。
法定代表人：卢汉其。
原审被告：武义超杰休闲用品有限公司。
法定代表人：卢汉其。
上诉人超杰集团有限公司、永康市科捷休闲用品有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司永康市支行、卢静波、陆杏、张建军、卢静玲、浙江丹龙休闲用品有限公司、武义超杰休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。但超杰集团有限公司、永康市科捷休闲用品有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人超杰集团有限公司、永康市科捷休闲用品有限公司自�撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2979号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 梁昊婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2644号
原告李庆功，男，汉族，1936年11月17日出生。
委托代理人董大力，太康县法律援助中心律师。
被告李庆征，男，汉族，1962年10月20日出生。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
原告李庆功诉被告李庆征排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆功及其委托代理人董大力，被告李庆征及其委托代理人王含盈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆功诉称，1999年5月，原告村规划宅基地时，原告的老宅基地及废地划给被告一部分，随后被告在其宅基地上建房。当时村规划规定，原告的老宅基地分给被告后，剩余废地是原告的。被告无任何理由强占原告的土地，原告经乡村多次调解，被告口头答应，但依旧侵犯原告的合法权益，无奈诉至法院请求依法判令被告排除妨碍，清除在原告土地上的附属物，诉讼费由被告承担。
被告李庆征辩称，一、原告不具有争议土地的使用权，原告不是本案的适格原告，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六之规定，确权的权利主体为乡级或者县级人民政府，原告仅凭杨庄村委会给其出具的证明说本案争议土地归原告所有没有任何事实及法律依据。二、争议土地属于被告所有，被告没有侵犯任何人的权利，应依法驳回原告的诉讼请求。1、本案争议土地属于被告所有。1995年5月，乡政府土管所工作组到杨庄行政村高店村去规划宅基，工作组将李庆征的老宅基前后左右移动，安排给李庆征，并核发给李庆征宅基证书，因此，本案争议土地系归被告所有，且该片宅基一直归被告管理、使用。2、原告曾于1996年便想侵占该片宅基，被告起诉至本院，本院经审理查明，李庆征的这片宅基已经土地部门核发了土地使用证，其使用权已归李庆征，而李庆功仍在上面栽树，并肆意阻止李庆征建房等是非法的侵权行为。后太康县人民法院于1996年5月9日做出（1996）太马民初字第3号民事判决书，判决原告清除在被告宅基上面的树木17棵。因此争议土地已经太康县人民法院审理查明，其使用权归被告李庆征所有。
经审理查明，原告李庆功与被告李庆征系同村村民，1995年5月，马厂乡政府土管所派工作组到杨庄行政村高店自然村去规划宅基地，工作组将李庆征的老宅基前后左右移动，安排给李庆征，并核发给李庆征宅基证书，该宅基东临废河沟、西邻巷道、南邻大街、北邻李建民、东西长16米7，南北长16米7，该宅基地以外原有原告李庆功的废地，此宅基地东边东西宽16米7范围内，往东6米，被告李庆征建有猪圈一个，栽种树木17棵。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、证人证言、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，（1996）太马民初字第3号民事判决书，已查明被告李庆征宅基使用证以外的土地，归原告李庆功所有，本院予以认可。政府颁发的土地使用证是当事人使用土地的合法凭证，当事人均应在规定范围内使用土地。现被告已超出土地使用证范围6米。侵犯了原告宅基使用权。原告要求被告清除原告土地上的附属物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李庆征于本判决书生效之日起十日内清除在原告李庆功土地上的树木17棵，猪圈一个。
案件受理费50元，由被告李庆征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张建伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭媛媛
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00138号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：王弟刚，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：李传秀，女，1971年5月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系王弟刚妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人王弟刚、李传秀在规定期限内没有履行金征决（2014）18127号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王弟刚、李传秀于1997年1月结婚，1998年4月生育一女孩，2003年8月生育一男孩，2009年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费68640元的决定。该决定书于2014年12月26日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月21日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18127号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18127号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月三十日
书记员 朱江山（代）
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00461号
原告潢川供销合作社。
委托代理人李中友，该社经理。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告刘忠梅，女，1974年出生，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所法律工作者。
被告贺保明，男，1970年出生，汉族，住潢川县白店乡。
第三人李胜平，男，1968年出生，汉族，住潢川县定城办事处。
本院在审理原告潢川县供销合作社、被告刘忠梅、贺保明、第三人李胜平恢复原状纠纷一案中，原告潢川县供销合作社、第三人李胜平于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在原告判决前，原告及第三人申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告潢川供销合作社、第三人李胜平撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 姚 伟
人民 陪 审员 陈春彦
人民 陪 审员 陈 劼
二〇一五年二月十二日
书记员（兼） 陈春彦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4115号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：韩忠浩，男，1961年06月26日出生，汉族，住郓城县。
被告：韩如意，男，1989年03月08日出生，汉族，住郓城县。
被告：韩效新，男，1964年12月05日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告韩忠浩、韩如意、韩效新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告韩忠浩、韩如意、韩效新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告韩忠浩偿还关于贷款50000元和截至2017年6月19日的各类相关利息及2017年6月19日之后，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利，被告韩如意、韩效新承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月25日采用三户联保方式与被告韩忠浩签订农户贷款借款合同，并于当日向其发放贷款5万元，期限为1年，被告韩如意、韩效新为其承担连带保证责任，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告韩忠浩、韩如意、韩效新未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告韩忠浩、韩如意、韩效新身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告韩忠浩向原告贷款50000元，被告韩如意、韩效新为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告韩忠浩在原告处借款50000元。原被告在合同中约定：自2015年2月25日起至2016年2月24日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告韩如意、韩效新作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月25日向被告韩忠浩发放借款50000元。借款到期后被告韩忠浩未按约定履行还款义务，至今尚未偿还借款。被告韩如意、韩效新未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告韩忠浩未偿还借款，被告韩如意、韩效新未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩忠浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告韩如意、韩效新对上述借款承担连带责任。
三、被告韩如意、韩效新承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人韩忠浩追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩忠浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第836号
原告ＸＸ祥。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
被告张夫军。
被告杨红光。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
原告ＸＸ祥为与被告张夫军、杨红光合伙协议纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥的委托代理人俞宏波、被告张夫军和杨红光的委托代理人陈松尧到庭参加诉讼。审理期间，根据原告ＸＸ祥的申请，本院依法对被告杨红光名下位于舟山市普陀区东港颐景园40幢202室、舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园16幢104室两处房产及车牌号为浙l×××××的途锐牌小型汽车进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称，原告与两被告作为共同承包人，于2010年9月共同承包了由浙江欣立建设有限公司承揽的鲁家峙c-09地块ⅰ标段的农民安置小区工程。2013年12月5日，经原、被告与浙江欣立建设有限公司协商一致后，原告退出承包体，同日，三方签订了退包协议书。该退包协议书第四条明确甲方（即本案两被告）尚欠乙方（即本案原告）800000元，并承诺在2014年6月15日前支付给乙方，若逾期未支付，甲方还应向乙方支付逾期付款的利息，利率按月息一分计算。因两被告未按所签协议按时支付欠款，原告经催讨未果遂向法院提起诉讼，请求判令两被告根据2013年12月5日签订的退包协议书支付原告欠款800000元，并支付相应利息（按月息一分计算）。
原告ＸＸ祥为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了退包协议书一份，拟证明原告退出承包体、两被告尚欠原告800000元且逾期未支付的事实。
被告张夫军、杨红光辩称，对原告诉称的欠款事实无异议，利息计付时间应自2014年6月16日起开始计算。2013年12月5日原告退出承包体时，原被告双方曾口头约定，待工程款结算后再支付该笔欠款，现两被告的工程款尚未结算，故未能支付该笔欠款。
被告张夫军、杨红光未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告张夫军、杨红光均表示无异议。本院经审查后对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告张夫军、杨红光与原告ＸＸ祥及案外人浙江欣立建设有限公司签订的《退包协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告未按约定及时付清欠款，有违诚信，应承担及时付清欠款并按约定赔偿原告利息损失的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张夫军、杨红光在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ祥支付欠款800000元，并赔偿原告自2014年6月16日起至实际付款日止按月利率1%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告张夫军和杨红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王军伟
二〇一四年八月二十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人岑央杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02765号，依法向被执行人岑央杰发出执行通知书，责令被执行人岑央杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑央杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑央杰（证件号码：）在宁波农业银行的95×××21的存款人民币62468950.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十二日
书记员 黄强强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3461号
原告重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。
法定代表人邓成孝，经理。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告张由兴。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
原告重庆中川建设有限公司（以下简称中川建设公司）与被告张由兴劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中川建设公司的委托代理人王珊，被告张由兴及其委托代理人蒋立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中川建设公司诉称，被告于2013年3月10日在原告承建的嘉皇心悦城项目工地干活，9时许，钢架倒塌，被告摔倒受伤。后被告向德阳市劳动人事争议仲裁委提起仲裁，要求支付各项工伤保险待遇。德阳市仲裁委作出裁决。但原告认为，因被告到原告处第一天即受伤，故难以确定被告的工资，故只能按2012年度职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金。原告对仲裁委的裁决不服，请求依法判决。
被告张由兴辩称：德劳人仲裁字（2014）第233号仲裁裁决书合理、正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张由兴于2013年3月10日到中川建设公司承建的嘉皇心悦城项目工地工作。当日9时许，张由兴在作业时从钢架上摔下受伤，当即被送往德阳市人民医院住院治疗。后于2013年3月28日出院，出院医嘱休息3个月。中川建设公司支付了住院期间的医疗费6482.6元，原告自行垫付医疗费用336.1元。2013年8月26日，张由兴所受伤害被德阳市人力资源和社会保障局以德人社伤决字（2013）第449号认定工伤决定书认定为工伤。2013年11月20日，张由兴所受伤害经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。张由兴支付鉴定费300元。中川建设公司未为张由兴办理工伤保险。
张由兴于2014年7月30日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.中川建设公司支付医疗费336.1元、护理费1520元、住院伙食补助费380元、一次性伤残补助金81000元、一次性医疗和就业补助金55234.7元、鉴定费300元、交通费500元、停工留薪期待遇32700元，合计171970.8元。张由兴在仲裁庭审时增加仲裁请求，要求解除和中川建设公司之间的劳动关系，中川建设公司对此无异议。仲裁审理查明的事实与本院查明的事实基本一致。该仲裁委于2014年10月15日作出裁决结论：一、张由兴与中川建设公司劳动关系于2014年9月10日解除；二、中川建设公司在本裁决生效后七日内支付张由兴工伤待遇共计96690.9元［一次性伤残补助金27513元（3057元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金55234.7元（3452.17元／月×16个月）、停工留薪期待遇11107.1元（3057元／月×3个月＋3057元÷30天×19天）、伤残鉴定费300元、医疗费336.1元、护理费1520元（80元×19天）、住院期间的伙食补助费380元、交通费300元］；三、驳回张由兴的其他仲裁请求。中川建设公司对该裁决不服，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，张由兴为中川建设公司的职工，故双方存在劳动关系。张由兴在工作场所因工作而受伤，应为工伤，且德阳市人力资源和社会保障局已作出工伤认定。张由兴之伤情经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。根据《工伤保险条例》和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知（川府发（2011）28）号》的相关规定，劳动者请求终止劳动关系，用人单位应支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇。张由兴申请仲裁时请求解除与中川建设公司的劳动关系，该请求符合法律规定，本院对此予以支持，故双方间的劳动关系于2014年9月10日解除。故中川建设公司应支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇。另，张由兴主张中川建设公司支付住院期间的伙食补助费、护理费、鉴定费，亦应予以支持。
住院伙食补助费按15元／天计算较为合理，时间以住院天数19天计算。护理费以服务业平均工资76.73元／天计算较为合理，时间为19天。
对于张由兴停工留薪期时间，本院认为住院时间加医嘱休息时间较为合理，即109天。因双方当事人均未提供证据证明张由兴的工资状况，故本院酌情以张由兴受伤时上一年度（2012年度）德阳市职工平均工资3057元／月计算。
对于张由兴诉请的交通费，虽未提供证据，但产生一定金额的交通费系客观事实，故本院酌情支持300元。
因中川建设公司未为原告办理工伤保险，故对于上述费用中应由工伤保险基金支付的部分，亦应由中川建设公司支付。
据此，依照《工伤保险条例》三十条、第三十三条、三十七条，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知（川府发（2011）28）号》之规定，判决如下：
一、原告重庆中川建设有限公司与被告张由兴之间的劳动关系于2014年9月10日解除；
二、原告重庆中川建设有限公司支付被告张由兴一次性伤残补助金27513元（3057元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金18342元（3057元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金30570元（3057元／月×10个月）、停工留薪期待遇11107.1元（3057元／月÷30天×109天）、医疗费336.1元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、护理费1457.9元（76.73元／天×19天）、鉴定费300元、交通费300元，以上共计90211.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被告张由兴的其他请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由原告重庆中川建设有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王苇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1592号
申请执行人王少程，男，1973年4月3日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第8号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人王少程支付劳务工资18612元，并承担案件受理费88元，执行费181元。被执行人已履行3179元，下剩15702元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王少程可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初8号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人石永建，男，1974年7月23日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市单县。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审,2017年1月12日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人石永建犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人石永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月1日20时53分，被告人石永建醉酒后驾驶号牌为鲁RSV5**的白色起亚牌小轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由南向北行驶至新华西街交叉路口处时，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人石永建案发时血液酒精含量为106.95mg/100ml。
上述事实，被告人石永建在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人石永建笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3150号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石永建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人石永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年一月十八日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初8号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人石永建，出生于山东省菏泽市单县，公民身份号码×××，初中文化，农民，住山东省菏泽市单县。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审,2017年1月12日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人石永建犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人石永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月1日20时53分，被告人石永建醉酒后驾驶号牌为×××的白色起亚牌小轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由南向北行驶至新华西街交叉路口处时，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人石永建案发时血液酒精含量为106.95mg/100ml。
上述事实，被告人石永建在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人石永建笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3150号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石永建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人石永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年一月十八日
书记员 张 国 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第808号
罪犯张跃龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年9月21日作出（2012）石大刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人张跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127011.74元；对违法所得继续予以追缴或责令退赔。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）石刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月11日起至2018年9月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得第三季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯张跃龙予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关认为，罪犯张跃龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127011.74元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得物奖奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年2月至2015年4月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127011.74元未履行，罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判处继续追缴或责令退赔违法所得未执行，并犯有两罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃龙减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年9月11日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00716号
申请执行人：谢亮，女，1963年10月10日生，汉族，住桐城市。
被执行人：王春，男，1977年5月17日生，汉族，住桐城市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年3月24日作出的（2014）桐民一初字第00441号民事调解书，于2015年8月1日向被执行人王春发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月九日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00716号
申请执行人：谢亮，女，1963年10月10日生，汉族，住桐城市。
被执行人：王春，男，1977年5月17日生，汉族，住桐城市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年3月24日作出的（2014）桐民一初字第00441号民事调解书，于2015年8月1日向被执行人王春发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月九日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6042号
罪犯熊帮春，现在河北省保定监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月二十日作出（2003）昆铁中刑初字第69号刑事判决，以被告人熊帮春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6万元。同案被告人刘喜菊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）云高刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于二○○五年六月十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年一月五日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊帮春在服刑期间，于2013年11月28日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊帮春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第319号
申请执行人谢秋绒，男，1954年10月25日出生，汉族，万荣县贾村乡，农民。
被执行人范勤功，男，1950年3月14日出生，汉族，万荣县贾村乡，农民。
申请执行人谢秋绒与被执行人范勤功财产损害赔偿纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2014）万民一初字第1333号民事判决书，判决：被告范勤功于本判决生效后十日内赔偿原告谢秋绒35000元。已发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人范勤功送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。我院执行回案款400元，小麦108斤，已交付给申请执行人。经查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万荣县人民法院作出的（2014）万民一初字第1333号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜亚蕊
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第319号
申请执行人王静波。
被执行人杨福。
本院在执行王静波申请执行杨福（2014）万民初字第666号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨福暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第666号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李亚男
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终592号
上诉人（一审被告）：魏亚伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钱雷雷，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
上诉人魏亚伟因与被上诉人钱雷雷民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏亚伟的委托代理人马忠良，被上诉人钱雷雷的委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏亚伟上诉称，1、被上诉人最开始只是实际借款的担保人，且担保责任也已经不存在。2、上诉人与被上诉人之间不存在借贷的事实。故上诉人与被上诉人之间�存在借贷关系，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人钱雷雷答辩称，被上诉人在一审中出示了借款合同借据收到条以及借款人还款承诺书，均是上诉人的真实意思表示，上诉人辩称被上诉人的借据合同均系暴利取得，没有任何证据证明，实际上也不符合事实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
被上诉人钱雷雷向在一审中提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款192000元，并按照借款总金额的千分之五支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年11月25日，被告魏亚伟向原告钱雷雷借款192000元，双方签订借款合同及借款借据收到条，借款合同约定借款人逾期还款，应按照借款总金额的千分之五支付违约金，后原告向被告催要借款，但至今仍未偿还，�告诉至该院，要求判令：1、请求被告归还原告借款192000元，并按照借款总金额的千分之五支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案被告魏亚伟向原告钱雷雷借款有借款合同和借款借据收到条为证，被告魏亚伟对其在上述借款凭证上的签名无异议，但辩称并未向原告借款，系黄伟涛向原告借款，被告提供担保，因找不到黄伟涛催款还钱，原告强迫被告签订借款合同，承担黄伟涛对原告的债务。被告并未向该院提交其受胁迫的证据，也未在法定期间提起撤销之诉，且其本人持有黄伟涛借款合同及借款借据原件，其应向黄伟涛另行主张权利，故该院对其辩称不予支持。根据原、被告所在当地民间借贷交易习惯，原告要求被告偿还借款192000元，该院予以支持。在借贷双方签订的借款合同第3条约定：“如果乙方不按照第2条约定及时偿还借款本金，甲方有权提前收回借款本金，如果乙方不按照约定及时还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五向甲方支付违约金。同事承担甲方实现债权的全部费用。”原告要求被告按照借款总金额的千分之五支付违约金，违约金按照借款金额192000元乘以千分之五为960元，不违反法律禁止性规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告钱雷雷借款192000元及违约金960元。案件受理费4140元，由被告魏亚伟负担。
双方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系以及双方签订借款合同中是否有欺诈行为。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人魏亚伟向钱雷雷借款的事实，有借款合同和借款借据收到条为证，魏亚伟对其在上述借款凭证上的签名无异议，上诉人主张双方不存在真实的民间借贷关系以及双方签订借款合同中对方有欺诈行为，但未提供证据予以证明。因此上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 �李延波
审判员 秦 东 亮
审判员 刘 兵
二〇一七年三月七日
书记员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公�员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终592号上诉人（一审被告）：魏亚伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钱雷雷，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。上诉人魏亚伟因与被上诉人钱雷雷民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏亚伟的委托代理人马忠良，被上诉人钱雷雷的委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏亚伟上诉称，1、被上诉人最开始只是实际借款的担保人，且担保责任也已经不存在。2、上诉人与被上诉人之间不存在借贷的事实。故上诉人与被上诉人之间�存在借贷关系，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人钱雷雷答辩称，被上诉人在一审中出示了借款合同借据收到条以及借款人还款承诺书，均是上诉人的真实意思表示，上诉人辩称被上诉人的借据合同均系暴利取得，没有任何证据证明，实际上也不符合事实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。被上诉人钱雷雷向在一审中提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款192000元，并按照借款总金额的千分之五支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2014年11月25日，被告魏亚伟向原告钱雷雷借款192000元，双方签订借款合同及借款借据收到条，借款合同约定借款人逾期还款，应按照借款总金额的千分之五支付违约金，后原告向被告催要借款，但至今仍未偿还，�告诉至该院，要求判令：1、请求被告归还原告借款192000元，并按照借款总金额的千分之五支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案被告魏亚伟向原告钱雷雷借款有借款合同和借款借据收到条为证，被告魏亚伟对其在上述借款凭证上的签名无异议，但辩称并未向原告借款，系黄伟涛向原告借款，被告提供担保，因找不到黄伟涛催款还钱，原告强迫被告签订借款合同，承担黄伟涛对原告的债务。被告并未向该院提交其受胁迫的证据，也未在法定期间提起撤销之诉，且其本人持有黄伟涛借款合同及借款借据原件，其应向黄伟涛另行主张权利，故该院对其辩称不予支持。根据原、被告所在当地民间借贷交易习惯，原告要求被告偿还借款192000元，该院予以支持。在借贷双方签订的借款合同第3条约定：“如果乙方不按照第2条约定及时偿还借款本金，甲方有权提前收回借款本金，如果乙方不按照约定及时还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五向甲方支付违约金。同事承担甲方实现债权的全部费用。”原告要求被告按照借款总金额的千分之五支付违约金，违约金按照借款金额192000元乘以千分之五为960元，不违反法律禁止性规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告钱雷雷借款192000元及违约金960元。案件受理费4140元，由被告魏亚伟负担。双方当事人在二审中均无新的证据出示。根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系以及双方签订借款合同中是否有欺诈行为。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案上诉人魏亚伟向钱雷雷借款的事实，有借款合同和借款借据收到条为证，魏亚伟对其在上述借款凭证上的签名无异议，上诉人主张双方不存在真实的民间借贷关系以及双方签订借款合同中对方有欺诈行为，但未提供证据予以证明。因此上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 �李延波审判员 秦 东 亮审判员 刘   兵二〇一七年三月七日书记员 李   洋执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公�员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第79号
申请执行人付文章。
被执行人南通一建集团有限公司。
被执行人南通一建集团有限公司威海分公司。
申请执行人付文章与被执行人南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司威海分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）威商初字第35号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。申请执行人付文章申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）威商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一三年七月五日
书 记 员 张云梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初406号
原告邵东县海宇置业有限公司，住所地为邵东县开发区兴和路9－B栋105号。
法定代表人李忠勤，系公司董事长。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告伍建军，男，1978年8月28日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告邵东县海宇置业有限公司与被告伍建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵东县海宇置业有限公司以双方已自行和解，于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东县海宇置业有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵东县海宇置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元（已减半收取），由原告邵东县海宇置业有限公司负担。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一七年五月十二日
代理书记员 李沙林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1494号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：夏春蓉，女，1973年6月13日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万通房地产开发有限公司（以下简称：万通公司）因与被上诉人夏春蓉商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万通公司于2017年4月7日以其服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南万通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1052元，减半收取526元，由云南万通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15626号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告徐勇。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2012年1月至2013年12月物业服务费人民币2，178.70元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金393.40元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2010年4月8日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为126.08平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2012年1月至2013年12月物业服务费2，178.70元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，178.70元；
二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金393.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年五月二十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5019号
罪犯汪全东。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年3月13日作出（2000）新刑复字第10号刑事裁定，认定汪全东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年裁定减刑为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑五年九个月。现刑期止日2018年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪汪全东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯汪全东的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对汪全东的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯汪全东的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对汪全东的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯汪全东的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初449号
原告：李明，男，汉族，1975年8月11日出生。
被告：曹明锋，男，汉族，1975年4月25日出生。
原告李明与被告曹明锋不当得利纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高源适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李明，被告曹明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2012年，被告发生交通事故受伤，原告给被告垫付了部分医疗费，后被告于2014年7月21日向原告出具垫付医疗费的欠条，金额共计30000元。原告多次催要，被告均拒绝归还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、被告偿还垫付款30000元及利息2193.75元；二、诉讼费用由被告承担。
被告曹明锋辩称：被告系原告李明雇佣的驾驶员，2012年1月10日被告驾驶车辆发生交通事故，被告负主要责任，交通事故另一方负次要责任，就本案原告垫付的医疗费，经（2014）昌民二初字第152号民事调解书确认，被告与原告的账已经算清，依据该调解书已向原告支付40807.8元。
原告提供证据，被告质证及本院认证如下：
1、欠条，证实被告曹明锋受伤住院后就原告垫付的医疗费在2014年7月21日算账后被告还欠原告30000元，遂给原告打的30000元的欠条。被告对证据的真实性无异议，但认为该欠条是被告为帮原告向保险公司要钱才给原告出具的，并注明保险公司若不认医疗费票据复印件则此欠条作废，本院对证据的真实性予以确认；
2、民事再审申请书，证实（2014）昌民二初字第152号民事调解书生效后，原告发现该调解书计算有误，2014年7月4日就该调解书申请再审，后在法院审监庭法官主持下，就原告与被告之间的垫付医疗费重新计算后，确认被告欠原告30000元，被告曹明锋在法庭打的欠条。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告曹明锋未向本院提供证据。
经当事人举证、质证和本院认证，查明事实如下：
2012年元月10日22时，原告驾驶新BXXX**号“陕汽”牌重型自卸货车，沿吐乌大高等级公路由南向北行驶至G216-641KM＋334KM处，与前方因大雾缓慢行驶的由克某某驾驶的新AXXX**（宁EXX**号挂）重型半挂车相撞，造成原告小腿等多处受伤的交通事故。2012年2月27日新疆自治区交警总队高等公路支队卡子湾大队出具的新公交高卡认字（2012）第J007号交通事故认定书认定，曹明锋负此次事故的主要责任，克某某承担此次事故的次要责任。
2013年8月27日，曹明锋以提供劳务者受害为由将雇主李明诉至法院，本院作出（2013）昌民一初字第1812号民事判决书，该判决书查明事实中确认如下事实：在曹明锋住院期间，李明垫付医疗费164359.05元。在曹明锋起诉至乌鲁木齐市米东区人民法院请求对方车辆的保险公司及克某某、童某某赔偿的项目中，医疗费主张了91746.76元，经新疆乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第985号民事调解书调解，克某某所驾驶的车辆所投保的永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业险限额内赔偿曹明锋全部损失的30%。就医疗费保险公司共赔偿曹明锋39371.8元。李明作为雇主，应承担保险公司理赔后剩余70%的60%的赔偿责任，曹明锋自行承担70%的40%的责任。
2014年1月22日，李明向曹明锋追偿住院期间垫付的医疗费起诉至昌吉市人民法院，本院作出（2014）昌民二初字第152号调解书，调解协议为“被告曹明锋于2014年3月14日前向原告李明支付40807.8元”，该调解书已经生效且已履行完毕。在该案的调解笔录中记录曹明锋的陈述为“我要求在笔录中记明2012年1月到2013年2月16日，原告为被告垫付的医病费金额为166552元，该笔费用被告应当承担40%，即66621元。被告借原告现金7000元。原告垫付医疗费3000元，其中李明承担1800元，被告承担1200元，被告垫付医疗费5000元，其中被告承担2000元，原告承担3000元。被告住院期间花费医疗费91746.76元。减去保险公司支付的39371.8元，即52374.96元未得赔偿。该笔余额李明承担60%，即31425元。将以上款项进行充减，被告应当向原告支付40396元。经我们双方协商一致，我方将于2014年3月14日前向原告支付40807.8元。”
另查：在（2013）米东民一初字第985号民事案件中，曹明锋主张的医疗费为91746.76元，有本案原告李明垫付的医疗费50000元，该50000元在该案中未予以扣减，且包含在（2014）昌民二初字第152号民事调解笔录中经被告曹明锋确认李明垫付医疗费166552元总额中。
再查：在（2014）昌民二初字第152号民事调解书生效后，李明发现该调解书计算有误，申请再审，后在审监庭法官的主持下就李明垫付的医疗费重新计算后，发现该调解书确实计算有误，曹明锋在法庭给李明写了30000元的欠条，后李明撤回再审申请。
本院认为，在（2013）米东民一初字第985号民事案件中，被告曹明锋主张医疗费91746.76元，其中50000元是原告李明垫付的，被告自付医疗费41746.76元，后保险公司赔付39371.8元，被告实际损失为2374.96元。在（2014）昌民二初字第152号民事调解笔录中，被告确认原告李明垫付的医疗费总额为166552元，该费用中包括被告未扣减的50000元，但在计算时，以166552元为基数计算40%，即66621元，为被告应自行承担的数额，后就保险公司赔付后，下剩52374.96元，又以60%的比例让原告李明承担31425元，在计算过程中，有50000元重复计算。调解书生效后，在2014年7月21日就垫付款重新计算后，被告给原告出具了30000元的欠条一份。被告辩解称就其与原告之间垫付的医疗费在（2014）昌民二初字第152号民事案件中经调解已履行完毕，打欠条是为了帮原告向保险公司理赔才出具的。本院认为，该调解书形成于2014年3月11日，被告给原告出具欠条的时间为2014年7月21日，欠条形成时间在（2014）昌民二初字第152号调解书生效之后，且经本院核实，该欠条是由于调解书中计算有误，经重新核算后在法院法官主持下出具的，其金额与本院重新核算原告多付给被告的金额相吻合，故被告的辩解理由不成立。本案中就原告多付的30000元，被告占为己有没有合法根据，且给原告造成了损失，其行为构成不当得利。故本院对原告要求退还30000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息损失2193.75元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
1、被告曹明锋于本判决生效后10日内返还原告李明
30000元；
2、驳回原告李明的其他诉讼请求。
本案受理费302元，由被告曹明锋负担。（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 高 源
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱香玉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3200号
原告内江市园林管理局，住所地内江市中区梅家山村3号7幢。
法定代表人刘伟，局长。
组织机构代码45136636-X。
委托代理人陈小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告曹彬，男，1972年4月30出生，汉。
委托代理人肖太源，男，1947年2月17出生，汉族。
原告内江市园林管理局诉被告曹彬劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市园林管理局的委托代理人陈小兵，被告曹彬及其委托代理人肖太源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市园林管理局诉称，原告系内江市住建局下属的从事园林绿化管理的事业单位。主要负责内江城区的园林管理绿化管理工作。被告系内江市东兴区双才镇的村民，农闲时四处打工。2015年4月因内江市委山上的树木需要修剪，原告请邱秀琴找临时工负责完成该工作。按天计酬，高空作业的劳务费为每天130元，地面作业的劳务费为每天100元。2015年4月14日被告在内江市委山上从事树枝的修剪的过程中不慎摔伤，经内江市第一人民医院和重庆第三军医大学西南医院的治疗后，于2015年4月29日出院，现修养在家。原告认为，原、被告之间系临时的雇佣关系，不是劳动关系。2015年10月28日，内江市劳动争议仲裁委员会作出的内劳人仲案字（2015）140号裁决书认定事实不清，适用部门规章错误。2015年11月10日，原告诉至法院，请求确认原、被告之间劳动关系不成立。
被告曹彬辩称，被告于2012年3月10经工友胡文树介绍到原告处打工，参加内江市大千路改造等劳务工作。其工作的地点、范围、时间、对象等均由原告指定的管理人邱秀琴安排，不受原告的管理，有活路就由邱秀琴叫原告去做，每月底按实际天数结算工资。由邱秀琴报原告处造册领取。工资多数为邱秀琴领取，有时也由被告自己领取。2015年4月14日，被告在内江市委山上的修剪树木时摔伤。被告认为原、被告之间虽未签订劳动合同，但系事实上的劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的有关规定，原告为实际的用工主体，故原、被告之间存在劳动关系，内江市劳动争议仲裁委员会作出的内劳人仲案字（2015）140号裁决书事实清楚，应于维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告内江市园林管理局系事业单位法人。主要负责城市园林绿化管理。被告曹彬系内江市东兴区双才镇胡石村1组15号的村民。2013年4月被告经人介绍到原告从事临时劳务工作。其工资按实际天数计算，高空作业的费用为每天130元，地面作业的费用为每天110元。被告同时也在为其他单位或个人工作。被告在农闲或无工作安排期间，也在家务农，不接受原告的劳动管理。2015年4月14日，邱秀琴根据原告工作人员的安排通知被告及其他工人到内江市委山上的修剪树木，被告不慎从树上摔下受伤。2015年9月29日，被告向内江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月28日该委作出内劳人仲案字（2015）140号裁决书，裁决双方之间的劳动关系成立。2015年11月10日，原告不服该裁决诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的临时用工工资表被告提交的工作记录、证人邱秀琴、阴世明的证言以及双方当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利和义务关系。因此，劳动关系的形成应具备以下条件：即用人单位与劳动者有建立劳动关系的合意，劳动者接受用人单位的管理、支配。用人单位根据劳动者提供的劳动向其支付报酬。本案中，被告经人介绍为原告提供劳务。原告和被告之间并没有建立劳动关系的合意。也未签订书面的劳动合同，被告也不直接接受原告的管理。被告也未提供足以证明其与原告存在劳动关系的证据。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案原被告之间不同时具备劳动关系成立的三种情形，故本院认定原被告之间的劳动关系不成立。原告提出的要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩称其与原告之间系事实上的劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告内江市园林管理局与被告曹彬之间的劳动关系不成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江市园林管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一六年一月八日
书记员 范小宇
P
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第164号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人练舍弟，男，汉族，1977年11月22日出生，住建阳市。
被执行人吴长娇，女，汉族，1980年4月19日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人练舍弟、吴长娇征收社会抚养费一案，于2014年4月11日作出的潭计生征字（2014）425号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）425号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月11日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）425号征收社会抚养费决定书，对被执行人练舍弟、吴长娇征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年4月15日依法送达给被执行人练舍弟、吴长娇，此后依法进行催告。被执行人练舍弟、吴长娇在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）425号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）425号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹永红