广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第220号
原告谭慧勇。
被告张光杰。
被告邓永洪。
被告新会区司前镇同盈五金加工厂（经营者：张光杰，资料同上）。
原告谭慧勇诉被告张光杰、邓永洪、新会区司前镇同盈五金加工厂（下简称：同盈厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭慧勇到庭参加诉讼，被告张光杰、邓永洪、同盈厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭慧勇诉称：原告谭慧勇与被告张光杰、邓永洪于2014年9月13日签订《订单合同》。约定被告向原告订购不锈钢一批，原告于同年9月20日前交货，被告张光杰、邓永洪须在货到后45天内付款。原告于同年9月18日供货给被告同盈厂，并由被告张光杰签收，货款合共69016.50元。因该批货物部分存在质量问题，经协商，原告同意减去1314.60元。现被告尚欠原告67701.90元货款。原告此前已多次向被告催收货款，被告都以种种理由予以拖延。为此，原告具状起诉，请求判令：1、三被告支付原告货款67701.90元及逾期付款利息（从2014年11月3日起，按日万分之二点一计算至三被告清偿完毕货款之日止，暂计至2015年5月6日为2180元）；2、三被告承担本案诉讼费。
被告张光杰、邓永洪、同盈厂均未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告张光杰是被告同盈厂的经营者。2014年9月13日，原告谭慧勇与被告张光杰、邓永洪签订《订单合同》一份，合同约定：“现向谭慧勇订1件201料0.46X550XC，约6.5吨，成卷交货，单价10.5元/公斤，不含税，货到后45天付款，9月20日前交货。同盈厂。2014年9月13日。”原告谭慧勇、被告张光杰、邓永洪分别在合同上签名，但被告同盈厂未在合同上盖公章。
2014年9月18日，原告谭慧勇将6573KG201不锈钢料送至被告同盈厂，累计货值69016.5元。原告谭慧勇在《送货单》上书写“未付款，约定于2014年11月1日前付清货款”内容，被告同盈厂在《送货单》上盖章确认，被告张光杰在“收货单位及经手人”处签名。
2014年12月12日，被告邓永洪向原告出具材料一份，内容载明：“有关同盈厂邓永洪欠谭慧勇材料款，本人承诺在2014年12月20日前先支付25000元（贰万伍仟元）以上，否则任由处理。余下货款待定。邓永洪，2014年12月12日。”原告谭慧勇自认被告邓永洪曾支付了货款6000元，三被告现尚有货款61701.9元未付。
另查明，被告同盈厂现已经注销。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告同盈厂的经营者张光杰与原告订立《订单合同》，原告并已经实际将标的物交付给了被告同盈厂，其经营者张光杰签收，被告同盈厂亦在《送货单》上盖章确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”的规定，被告同盈厂（经营者：张光杰），应对所欠原告的货款，承担相应的清偿责任。现被告同盈厂已经注销，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”的规定，被告张光杰作为被告同盈厂的经营者，被告同盈厂所欠债务，理应由被告张光杰进行清偿。
对被告邓永洪应否对上述货款承担清偿责任的问题。本院认为，被告邓永洪同样在《订单合同》上签名，并向原告出具还款计划，其中的内容表述为“有关同盈厂邓永洪欠谭慧勇材料款”、“先支付25000元（贰万伍仟元）以上，……余下货款待定”，也足以认定被告邓永洪在本次买卖合同中的买受人身份。因此，被告邓永洪也应对所欠原告谭慧勇的货款，承担清偿责任。
被告张光杰、被告邓永洪拒不支付相应货款给原告，由此给原告带来的利息损失是必然且确定的。因此，原告诉请逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。对逾期付款违约金的具体计算问题，本院认为，《送货单》中确定的付款期限为2014年11月1日前支付完毕，因此，原告主张逾期付款违约金自2014年11月3日起计算，合理有据，本院予以支持。对逾期付款违约金的计算标准问题，本院认为，原告诉请日利率万分之二点一计算，即逾期付款违约金利率为年利率7.665%（0.021%×365）。2012年7月6日起，中国人民银行颁布的六个月以内同期贷款利率为年利率5.60%。2014年11月22日起，中国人民银行颁布的一年以内（含一年）同期贷款利率为年利率5.60%。2015年3月1日起，中国人民银行颁布的一年以内（含一年）同期贷款利率为年利率5.35%。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，暂计至2015年5月6日，原告的逾期付款违约金主张，未超出法定的计算标准，本院予以支持。后续的逾期付款违约金，亦可以日息万分之二点一计算，但不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率计算标准。如超出则应参照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率进行计算。至2015年5月6日，原告的逾期付款违约金应计算为2397.11元（61701.9元×0.021%×185天），现原告仅诉请2180元，系对其权利自愿处置，本院予以确认。
综上，原告谭慧勇与被告张光杰、邓永洪，在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。两被告现有货款61701.9元逾期未支付给原告，其行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告谭慧勇要求被告张光杰、邓永洪清偿货款61701.9元及相应支付逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计至2015年5月6日止为2180元）的诉讼请求予以支持。被告张光杰、被告邓永洪在与原告订立买卖合同之时，并未明确各自的责任份额，即相对于原告谭慧勇而言，被告张光杰、被告邓永洪在订立合同之时，已经默认作为出卖人一方的原告谭慧勇，可向作为买受人一方的被告张光杰及被告邓永洪其中之一，要求其履行全部货款的支付义务。在诉讼中，被告张光杰及被告邓永洪对此亦未进行抗辩。因此，本院认为，被告张光杰及被告邓永洪对所欠原告的货款，应承担连带清偿责任。
被告张光杰、邓永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告张光杰、被告邓永洪应自本判决生效之日起十日内连带清偿原告谭慧勇货款61701.9元及支付相应逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计至2015年5月6日止为2180元；对2015年5月6日之后的逾期付款违约金，以被告尚未清偿的货款为基数，以日息万分之二点一计算，但不应超出中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率计算标准。如超出则应参照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率进行计算）；
二、驳回原告谭慧勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（已减半计算），由原告谭慧勇负担91元，由被告张光杰、被告邓永洪负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 李嘉华
1