wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初248号
原告胡桂芹。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被告张兴洲。
原告胡桂芹与被告张兴洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芹、被告张兴洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡桂芹诉称，2011年10月27日被告张兴洲之子张鹏借用夏怀玉所有的捷达车发生交通事故，为处理该事故赔偿事宜，被告与张鹏、张连福、夏怀玉找原告借款，原告借给被告60000元，2011年10月27日被告给原告出具欠据一份，内容为欠人民币60000元，2年内还清。此款经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告立即偿还原告欠款人民币60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2011年10月27日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告张兴洲辩称，被告之子张鹏给张连福干活，张连福让张鹏开的车，出现事故应由张连福负责。被告不认识原告，也不认识张连福，是在张鹏发生交通事故后才见到张连福，所写的欠据是事故处理完毕7-8天后，被告喝多的情况下写的，并且承诺欠款由张鹏干活后的工资抵偿。2012年8月8日被告偿还过10000元，让夏怀玉捎给张连福了。此次事故，张连福和夏怀玉、张鹏三人各应承担20000元，被告已经偿还张连福10000元，张鹏打工顶账10000元，现已经还清。
原告胡桂芹为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份。
证据二、欠据一份。主要内容：欠人民币60000元，欠款人张兴洲，借款时间为2011年10月27日，本款二年还清。
证据三、哈尔滨市阿城区人民法院民事裁定书一份。拟证明原告于2015年11月18日向被告主张过权利后撤诉。
证据四、张连福证人证言。主要内容：被告儿子张鹏给证人干活，张鹏将车开走，怎么开走的证人不知道，后来在阿城发生交通事故，因为证人是车主，证人通知夏怀玉到医院，伤者在医院的治疗费是夏怀玉交付的，此款是证人和夏怀玉找原告借的，借钱时跟原告说明是给张鹏处理交通事故用。被告给证人和夏怀玉出的欠据，因为交通事故发生后，被告没有钱找证人借钱，证人找原告借的钱处理此事故，后来原告找证人索款，证人就把被告给证人出具的欠据给了原告。
证据五、夏怀玉证人证言。主要内容：被告儿子张鹏开车肇事，张鹏没钱处理此事，证人向证人妹妹（本案原告）借的钱，钱都给被告了，借钱时是张连福与证人一起去的，借钱时被告也知道此事，欠据是被告给证人和张连福出具的，证人把欠据转给原告了。后来被告通过证人手还给原告10000元。
被告张兴洲对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告张兴洲对原告胡桂芹提交的证据进行质证，对证据一表示不认识原告，对证据二有异议，认为不认识原告，不能给其出欠据。对证据三表示不清楚，对证人证言有异议，认为是原告及证人编造的故事。本院认为，被告在庭审中承认欠据是本人签名，但认为是在喝多的情况下所写，被告对其主张未向本院提交证据予以证实，且被告在答辩意见及庭审陈述中均表示给证人张连福、夏怀玉出具一份欠据的事实，结合双方当事人陈述，原告提供证据已具有证明优势，本院对原告提交上述证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，确认法律事实如下：
2011年10月被告张兴洲之子张鹏驾驶夏怀玉所有的捷达车发生交通事故，为处理该事故赔偿事宜，张连福（与张鹏系雇佣关系）、夏怀玉（与张连福系同事关系）找原告胡桂芹借款60000元，并说明借款用途。2011年10月27日被告给张连福、夏怀玉出具60000欠据一份，张连福、夏怀玉将此欠据转交给原告。2012年8月8日被告通过夏怀玉偿还原告借款10000元。现原告诉至法院，请求被告立即偿还原告欠款人民币60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2011年10月27日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及当庭陈述和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
一、原、被告之间是否存在债权债务关系。
被告在庭审中承认，因其子张鹏交通事故赔偿事宜，给张连福、夏怀玉出具60000元欠据。张连福、夏怀玉表示此款是在原告处所借，被告也知道此事，已将被告出具欠据转交给原告。本院认为，根据合同法相关规定，本案符合债权转让相关条件，原、被告之间存在债权债务关系。
二、被告应否承担60000元还款义务。
被告主张，交通事故应由被告和张连福及夏怀玉共同承担责任，其应承担20000元，已偿还10000元，余款由被告儿子张鹏给张连福打工予以偿还。本院认为，被告在其子张鹏发生交通事故处理完毕后，给张连福及夏怀玉出具欠据行为，是对承担赔偿责任的认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故对被告主张交通事故应由被告和张连福及夏怀玉共同承担责任，被告儿子张鹏给张连福打工偿还10000元，无证据证实，本院不予支持，如原告有新的证据证实，可另案诉讼。双方当事人在庭审中，对被告已偿还10000元事实均表示认可，故被告应履行50000元的还款义务。
三、原告主张利息请求应否支持。
原告主张利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2011年10月27日至履行完毕时止）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告欠据未约定利率，原告请求被告给付借款期内利息，不予支持。原告请求被告给付逾期利息，应按年利率6%计息。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张兴洲于本判决生效之日起三日内给付原告胡桂芹借款50000元及逾期利息（以50000元为基准，自2013年10月28日起至履行完毕止，按年利率6%计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年二月五日
书记员 王宏超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初325号
原告李涛。
被告刘连宝。
本院在审理原告李涛与被告刘连宝民间借贷纠纷一案中，因原告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。
审判员 王小玫
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟胜男
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30850号
原告于淑慈。
委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人邹辉，山东建林律师事务所实习律师。
被告宗海光。
被告宗海龙。
原告于淑慈与被告宗海光、宗海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑慈委托代理人林银建、邹辉到庭参加了诉讼。被告宗海光、被告宗海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于淑慈诉称，被告于2015年4月30日从原告处借款人民币150万元，约定借款期限自2015年4月30日至2015年8月25日，利息按月支付，由被告宗海龙提供担保，并约定被告若未按期支付利息，原告可提前收回借款。原告于当日将本金150万元转账至被告指定账户。但被告至今未支付利息。原告多次要求被告偿还借款，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、二被告连带偿还原告借款人民币150万元及自2015年4月30日至本息还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年10月25日为145585元）；二、二被告连带赔偿原告律师费损失70000元；三、本案诉讼费、保全费及公告费人民币600元由被告承担。
被告宗海光、宗海龙未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，原告于淑慈（甲方）与被告宗海光（乙方）、被告宗海龙（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币150万元，借款期限自2015年4月30日起至2015年8月25日止，月息为2.7%，付息时间为每月25日；应乙方要求，将款项汇至如下账号：账户名青岛融达典当有限责任公司；开户行农行青岛市分行营业部，账号38×××61；乙方若到期未能足额偿还，甲方对逾期未偿还部分按照月息4%计收利息，同时乙方须承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费及其他费用）；乙方未按时支付借款本金和利息，视为违约，甲方有权提前收回借款；丙方为本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金及甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费及其他费用）提供连带责任担保，担保期间为贷款到期后两年。
同日，原告向被告指定账户分两笔汇款合计人民币150万元。二被告共同向原告出具借据，确认已收到上述借款。
另查明，原告于淑慈与山东建林律师事务所签订《聘请律师委托代理合同》，委托山东建林律师事务所律师代理本案的诉讼活动。原告已支付律师费人民币70000元。
本案审理过程中，依法向被告送达开庭传票等诉讼文书，原告支付公告费人民币600元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、借据、银行转账凭证、《聘请律师委托代理合同》、律师费银行回单、律师费收据、律师费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告于淑慈与被告宗海光、被告宗海龙签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告宗海光逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，即按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求被告宗海光按银行同期贷款利率四倍支付自2015年4月30日至实际还清之日利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张由被告宗海光承担实际支付的律师费70000元及公告费人民币600元，本院认为该费用属合同约定的合理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告宗海龙作为保证人，其应对被告宗海光所负上述债务承担连带清偿责任。
被告宗海光、被告宗海龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗海光于本判决生效后十日内偿还原告于淑慈借款本金人民币150万元及自2015年4月30日起至被告实际清偿之日止以借款本金为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告宗海光于本判决生效后十日内向原告于淑慈支付律师费人民币70000元；
三、被告宗海龙对被告宗海光所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20240元，保全费人民币5000元，公告费600元，以上合计人民币25840元，由被告宗海光、被告宗海龙连带负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 郭 晔
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 珊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01817号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人杜海，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告毛燕，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告毛燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛燕的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告毛燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 李树林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴红梅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2942号
原告：王玉玲，女，汉族，生于1969年1月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，汉族，生于1989年1月4日，住淅川县。
原告王玉玲与被告赵鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲委托诉讼代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款8000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，后由张俊会联系、介绍、组织我等人具体负责施工，施工两个多月后，工程完工。在施工过程中，被告通过张俊会支付给我们了5万元。经核算，剩余还欠我8000元，经我多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
被告赵鑫缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：2017年1月30日欠条一张、工资清单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，由张俊会联系、介绍、组织王玉玲等人具体负责施工，现已施工完毕。经双方核算，下欠原告王玉玲等人劳动报酬共计117000元，其中欠王玉玲8000元，被告给原告等人打欠条一份，内容为：今欠张俊会镇平石佛寺工地农民工资壹拾壹万柒仟元整（￥117000），双方并约定在2017年9月1日前支付完毕。后经原告王玉玲催要，被告至今未支付。2017年11月15日下午，经本院对被告赵鑫调查询问，赵鑫陈述对上述事实无异议。
本院认为，原告王玉玲要求被告赵鑫支付其劳动报酬，有被告赵鑫出具的欠条、原告等人自行制作的工资清单为凭，被告赵鑫对该欠条及清单均无异议，故应按欠条约定及工资清单所列数额向原告王玉玲支付劳动报酬8000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告王玉玲劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡古月
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）苍执字第16号
申请人朱富全，居民。
被执行人周怀昌，居民。
本院依据已经发生法律效力的（1997）苍卞民初字第277号民事调解书，立案执行申请人朱富全与被执行人周怀昌民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人周怀昌所有的银行存款6万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一五年十二月二日
书记员 周 南
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00306号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王玉磊，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住乌鲁木齐市新市区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月30日被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，6月20日被颍州区人民检察院取保候审。
辩护人张浩，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人王玉磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员王立群出庭支持公诉，被告人王玉磊及其辩护人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年1月29日21时30分，被告人王玉磊驾驶新A910**号越野车沿阜临路由西向东行驶至九龙中学门前路段，被武警人员查获，经对王玉磊提取血样进行检测，其静脉血液中乙醇含量为194.4mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关提出了相应的证据，认为被告人王玉磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王玉磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人王玉磊自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明2014年1月29日21时30分，被告人王玉磊酒后驾驶新A910**号越野车沿阜临路由西向东行驶至九龙中学门前路段，因将车开到了武警交通第八支队六中队大门口，被武警人员制止将其从车上拉下并报警。经对王玉磊提取血样进行检测，其经脉血液中乙醇含量为194.4mg／100ml。
上述事实，被告人王玉磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、董某、周某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，出警情况说明，户籍证明，现场抽血情况及血样提取表，鉴定意见，车辆照片，机动车信息查询，视听资料，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉磊醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王玉磊犯危险驾驶罪，判处拘投四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金云
二〇一四年七月十五日
书记员 程 橙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢16号
申请执行人陈文军。
被执行人郭宝康。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00256号民事判决书受理执行陈文军与郭宝康机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭宝康的银行存款49754元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年三月二日
书 记 员 王京凤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽2104民初第267号
原告：王金伍，男，1963年12月29日出生，满族，住址铁岭市清河区。
被告：张勇，男，1976年12月17日出生，汉族，住址铁岭市清河区。
本院在审理原告王金伍与被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费895.00元，减半收取447.50元，由原告负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 齐馨芳
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初58号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人孙占国，男，1977年10月4日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，初中文化，农民，住隆尧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被临城县公安局刑事拘留，同年7月7日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人孙占国犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人孙占国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年6月21日17时50分左右，被告人孙占国驾驶车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××的重型半挂车（载张某2）沿107国道由南向北行驶，当行驶至354公里加915米附近事故地点处时，与推自行车站在东侧路边的行人李某、张某1发生交通事故，此事故造成李某、张某1死亡。经法医鉴定，李某因胸腔脏器损伤死亡，张某1因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经临城县交警大队认定：孙占国负此事故的全部责任，张某2、李某、张某1无责任。事故发生后孙占国电话报警并到临城县交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人孙占国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙占国在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙占国对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人孙占国提交以下证据：1、本院刑事附带民事调解书。2、收款条。3、谅解书。
经审理查明，2017年6月21日17时50分左右，被告人孙占国驾驶车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××的重型半挂车（载张某2）沿107国道由南向北行驶，当行驶至354公里加915米附近事故地点处时，与推自行车站在东侧路边的行人李某、张某1发生交通事故，此事故造成李某、张某1死亡。经法医鉴定，李某因胸腔脏器损伤死亡，张某1因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经临城县交警大队认定：孙占国负此事故的全部责任，张某2、李某、张某1无责任。事故发生后孙占国电话报警并到临城县交警大队投案，如实供述自己的罪行。
另查明，经本院主持调解，孙占国与被害人亲属达成赔偿协议，孙占国赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
一、物证
临城县公安局交通警察大队扣押物品清单、返还物品凭证、临城县公安局随案移交物品文件清单及照片证实，交通肇事车辆情况。
二、书证
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实，本案受案、立案过程。
2、被告人孙占国、被害人李某、张某1常住人口基本信息、孙占国户籍证明信证实，被告人孙占国、被害人李某、张某1的个人基本情况。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车（冀Ｅ×××××重型半挂车）行驶证复印件、孙占国机动车驾驶证（准驾车型A2）复印件证实，孙占国所驾驶车辆的权属及孙占国准驾车型A2。
4、河北省临城县人民医院诊断证明书证实，张某1、李某车祸现场死亡。
5、被告人孙占国提交的本院刑事附带民事调解书、收款条、谅解书证实，经本院主持调解，孙占国与被害人亲属达成赔偿协议，孙占国赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
三、证人证言
证人张某2（孙占国的妻子）证言证实，2017年6月21日17时许，她丈夫驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车载她沿107国道由南向北行驶，当行驶到事故地点处时，有一辆小轿车从前方右侧的一个路口出来，丈夫就刹车，刹车的过程中车向右侧前方倾斜，当时在车的右侧前方有两位女士推着自行车在路边站着，车辆直接将两位女士和自行车撞了。在发生事故的过程中，她从车辆的前挡风玻璃处甩出。从地面上起来后，看到车辆已经停稳了，丈夫已经在车下面了，她和丈夫就赶紧拨打了120和110电话。对方家属赶到现场后，三个男士去厮打丈夫，大概有两三分钟的时间，孙占国挣脱后离开了现场。孙占国离开现场后她在现场留着，随后120到了，交警也赶到了现场。交警到现场后民警询问了她事故的发生情况。交警询问完她就离开了。她离开现场后用手机联系孙占国马上到交警队。
四、被告人供述与辩解
被告人孙占国供述，2017年6月21日下午17时多，他驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂车沿107国道由南向北行驶，打算去拉货，当行驶到事故地点处时，因躲避其他车辆与站在路东边的两个妇女发生事故了，事故造成两个妇女死亡了。
五、鉴定意见
1、车辆痕迹检验意见书证实，经对车辆痕迹检验比对，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车与黑色追风鸟自行车、紫色追风鸟自行车以及事故现场损坏的树木碰撞痕迹相吻合。
2、道路交通事故认定书证实，孙占国承担此事故的全部责任，张某1、李某、张某2三人均无责任。
3、河北省临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸检）字［2017］20号法医学尸体检验鉴定意见书证实，李某因胸腔脏器损伤死亡。
4、河北省临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸检）字［2017］21号法医学尸体检验鉴定意见书证实，张某1因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
六、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，现场情况。
上述证据，经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙占国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙占国在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，有法定、酌定从轻处罚情节，依法从轻处罚。孙占国认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 王楠楠
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张岳磊
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执600号
申请执行人王永义，男，1954年6月17日出生，住上海市浦东新区。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民，公司董事长。
上海仲裁委员会于2016年5月24日作出的(2016)沪仲案字第0008号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起十五日内向王永义支付租金(以每月人民币9,355元为标准，自2015年7月1日起计至11835号商铺实际返还之日止)、支付违约金人民币18,710元和仲裁费人民币10,622元。仲裁后，上海东方国贸有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故王永义向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年8月2日向被执行人上海东方国贸有限公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决支付人民币29,332元及租金并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币339.98元。现被执行人上海东方国贸有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海东方国贸有限公司应履行上海仲裁委员会2016年5月24日作出的(2016)沪仲案字第0008号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海东方国贸有限公司银行存款总计人民币29,332元及租金并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东方国贸有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执600号之一
申请执行人王永义，男，1954年6月17日出生，住上海市浦东新区。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民，公司董事长。
上海仲裁委员会于2016年5月24日作出的(2016)沪仲案字第0008号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起十五日内向王永义支付租金(以每月人民币9,355元为标准，自2015年7月1日起计至11835号商铺实际返还之日止)、支付违约金人民币18,710元和仲裁费人民币10,622元。仲裁后，上海东方国贸有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故王永义向本院提出强制执行申请。
执行中，本院轮候查封被执行人上海东方国贸有限公司位于上海市沪太路XXX号、XXX号部分房产。另经查，被执行人上海东方国贸有限公司现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有(2016)沪仲案字第0008号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、证券查询信息、谈话笔录、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人现有财产暂无条件处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0008号裁决第二、三、四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保12号
本院于2016年3月16日立案受理的李孟华、李孟廷、李良寿、李良建申请执行杨宝玉财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228财保4号民事裁定书冻结杨宝玉银行存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执134号
申请执行人：杨月辉，女，汉族。
被执行人：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组，负责人：赵之勇。
申请人杨月辉与被执行人宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，被执行人宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组根据（2015）宜民初字第829号生效判决书履行了还款义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第829号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一六年三月二十四日
书记员 毕文治
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1330号
原告：盛翠莲。
委托诉讼代理人:赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
被告：张兴国。
本院在审理原告盛翠莲与被告张兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛翠莲向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告盛翠莲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告盛翠莲撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初697号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，营业场所浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人：周继明，行长。
委托诉讼代理人：朱帆、胡俏鹏，系单位员工。
被告：林步旭，男，汉族，1972年10月8日出生，住浙江省平阳县。
被告：苏文清，女，汉族，1976年8月1日出生，住浙江省平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）与被告林步旭、苏文清金融借款合同纠纷一案，钱江支行于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、林步旭、苏文清归还所欠钱江支行贷款本金501873.93元、利息8718.37元（利息暂算至2017年1月4日）以及2017年1月5日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定和人民银行相关规定计付）；2、钱江支行对位于杭州市滨江区长河街道水印城4幢1单元2401室的房地产处置所得享有抵押优先受偿权；3、林步旭、苏文清承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年1月29日，林步旭与钱江支行签订了《个人贷款借款（担保）合同》（编号01202000162010抵押贷0000069）1份，约定借款金额120万元，贷款期限120个月，自2010年1月29日至2020年1月29日，年实际执行利率为6.2964%，实行分段计息，钱江支行有权根据国家有关规定自行调整，逾期贷款罚息利率为8.18532%，等额按月还款，共120期，每次还款额为13501.77元，林步旭授权钱江支行从其账户中扣收借款本息和可能发生的复利、罚息等费用，林步旭以其所有的位于杭州市××区长河街道水印城××单元××室的房地产为上述贷款提供抵押担保。苏文清出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同承担共同还款责任。后双方办理了房屋抵押登记。2010年2月5日，钱江支行支付上述借款，并确认贷款基准利率（年）5.94%，基准利率浮动比例6%。
截至起诉之日，林步旭、苏文清归还本金698126.07元，并支付利息至2016年9月13日。后钱江支行发函宣告借款提前到期。
本院认为，林步旭、苏文清未按约归还借款应承担相应的违约责任，钱江支行要求其归还剩余借款本息，本院予以支持。涉案房屋经抵押登记，故本院确认钱江支行享有涉案房屋的抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林步旭、苏文清于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金501873.93元，利息8718.37元（暂算至2017年1月4日），自2017年1月5日至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定及人民银行有关规定另行计算；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对坐落于杭州市滨江区长河街道水印城4幢1单元2401室的房地产享有优先受偿权；
三、被告林步旭、苏文清于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元、保全费3200元，由被告林步旭、苏文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 徐心伊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初01471号
原告：侯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：胡某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告侯某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告目前处于病危状态为由申请撤诉，其撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张小华
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第312号
原告都某某。
被告张某。
原告都某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都某某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，由于婚前了解不够，且从认识到结婚只有一个月时间，在婚后的共同生活中，两人经常为家庭琐事发生争吵，一直没有建立起真正的夫妻感情，加之婚后被告因原告有一残疾兄弟需要照顾并有外债，为此被告经常提出离婚要求。被告的种种行为致使两人的感情不断恶化并导致破裂，故诉至法院，要求依法解除婚姻关系，同时要求被告返还彩礼款48000元及相应物品，诉讼费用依法分担。
被告张某在庭审中口头辩称，婚后共同生活经常发生争吵，这是常有的事，哪家没有争吵，婚姻没有到破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原被告××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女。因婚姻基础差，婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，没能建立起真正的夫妻感情。2012年10月26日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告婚前个人财产（在原告处）有：十四床被子、两条大褥子、三床床单、十二床夹被、一个木柜、两个棉袄、羽绒服一件、棉裤一条。
同时查明，被告收受原告彩礼款48000元。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，经调解无和好可能，应予以准许。被告的婚前个人财产归被告所有。同时被告收受原告彩礼款数额较大，应适当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告都某某与被告张某离婚；
二、在原告都某某处的被告张某婚前个人财产（见以上清单）归被告张某所有；
三、被告返还原告彩礼款8000元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告都某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 贾新国
代理审判员 姜花村
二〇一三年三月十八日
书 记 员 傅伟哲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3028号
罪犯陈德周，男，汉族，1975年2月5日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）曲中刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人陈德周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处附带民事赔偿人民币5万元（刑期自2012年4月5日起至2025年4月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年11月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈德周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈德周现刑罚执行已达3年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2024年11月4日止。罪犯陈德周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德周减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0926刑初55号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人尚岩板，别名岩板，男，1979年11月5日出生，耿马自治县人，傣族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2016年7月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月1日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，2016年9月13日被耿马自治县公安局变更强制措施为取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人尚岩板犯贩卖毒品罪。于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人尚岩板到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年7月27日20时许，被告人尚岩板在耿马自治县孟定镇遮哈村委会那来组其家玉米地里的工棚内，以人民币20元的价格向吸毒人员施某出售2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。当日21时许，民警在工棚内抓获被告人尚岩板和吸毒人员赵某、艾某、施某，当场从床上一黑色挎包内查获用黄色瓶子盛装的毒品甲基苯丙胺片剂48颗，净重4.92克。经侦查实验核定，被告人尚岩板贩卖给施某的2颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.2克。公诉机关认为，被告人尚岩板贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人尚岩板在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、毒品数量核定笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，随案移送清单，尿液提取笔录、现场检测报告书，证人证言，被告人供述与辩解，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，搜查笔录，毒品可疑物取样送检笔录，侦查实验笔录，人身检查笔录等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人尚岩板无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5.12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尚岩板犯贩卖毒品罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人尚岩板系吸毒人员，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人尚岩板犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚岩板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年6月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的4.92克毒品甲基苯丙胺片剂等物品，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 张学焕
审判员 王汝捷
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨晓涛
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1073号
原告：史世龙，男，生于1990年7月12日，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：史金贵（系原告哥哥），生于1989年5月23日，汉族，住湖北省竹山县。
被告：卢维兵，男，生于1978年7月24日，汉族，住湖北省竹山县。
被告：刘本华，男，生于1964年10月28日，汉族，住湖北省竹山县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：竹山县上庸镇九华村村民委员会。住所地：湖北省竹山县上庸镇九华村。
法定代表人：胡成国，村委会主任。
委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雨，湖北弘亚律师事务所律师。
原告史世龙与被告卢维兵、刘本华、竹山县上庸镇九华村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史世龙及其委托诉讼代理人史金贵，被告卢维兵的委托诉讼代理人滕秀兵，被告刘本华及其委托诉讼代理人滕秀兵，被告竹山县上庸镇九华村村民委员会（以下简称九华村委会）的委托诉讼代理人胡鱼童、夏雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史世龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告人身损害损失76052元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢维兵承包被告九华村委会新村委会的整体项目工程，并将该项目的支模工程转包给被告刘本华具体施工，被告刘本华雇用原告史世龙做模工。2017年11月19日9时左右，原告史世龙在工地二楼楼房内施工时不幸被电锯锯伤左手拇指。当天被告将原告送往竹山县人民医院进行伤口处理，后转入十堰太和医院。经检查，原告“左拇指完全离断、断指苍白、疼痛出血，4小时余”，于同日16时左右接受“清创缝合术＋左拇指手指再植术”，住院15天后回家休养。经过鉴定，原告构成十级伤残，误工休息90天、护理期限90天、营养时限60天。经核算，原告的损失为76052元（不含被告垫付的医疗费）。经多次协商，被告间相互推诿。因第一被告承包九华村新村委会整体项目，又将支模工程转包给第二被告，原告在被告的安排下进行劳务过程中受到人身损害，第一、第二被告应当承担赔偿责任，第三被告将工程承包给不具备建筑资质和安全生产条件的个人施工，应承担连带责任。
被告卢维兵辩称：自己承包九华村建筑工地和组织刘本华进行施工均属实，事故发生后，已垫付了医疗费13800元，支付了现金3000元，应在核算损失时合并处理；原告在施工过程中有重大过错，应当承担过错责任；在诉讼中已于刘本华达成了赔偿协议，法院应认定为有效。
被告刘本华辩称：自己不是本案的雇主，只是受卢维兵的委托对工地进行管理。在管理中有一定的过失，已与卢维兵达成了协议，愿意承担一定的责任，且已垫付了医疗费15055.95元、交通费1000元、生活费500元，应当在核算中一并处理。
被告九华村委会辩称：九华村党群服务中心建筑项目是通过招投标发包给竹山县安泰建筑有限责任公司承建，该公司具有建设工程施工资质，故我方不具有选人用人上的过失，不应承担责任。
经审理本院认定事实如下：2017年9月2日。被告九华村委会与竹山县安泰建筑有限责任公司签订《协议书》一份，约定由竹山县安泰建筑有限责任公司承建九华村党员群众服务中心主体建筑项目，合同签订后被告卢维兵挂靠该公司并做为实际施工人进行项目建设。被告卢维兵在具体的施工中又委托被告刘本华负责对工地进行组织施工和管理，被告刘本华雇用原告史世龙在施工的工地做模工。2017年11月19日9时左右，原告史世龙在工地二楼楼房内施工时不幸被电锯锯伤左手拇指。当天被告将原告送往竹山县人民医院进行伤口处理，后转入十堰太和医院。经检查，原告“左拇指完全离断、断指苍白、疼痛出血，4小时余”，于同日16时左右接受“清创缝合术＋左拇指手指再植术”，住院15天后回家休养。2018年3月26日，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定：史世龙所受损伤残疾程度评定为十级伤残，误工时间为伤后90天、护理期限为伤后90天、营养时限为伤后60天。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2018年度），此次事故给原告造成的损失为：医疗费28855.95元、营养费1200元（60天×20元）、住院伙食补助费600元（15在×40元）、误工费8420.55元（34150元÷365天×90天）、伤残赔偿金27624元（13812元×20年×10%）、护理费8420.55元（34150元÷365天×90天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费1500元（酌定），以上共计80921.05元。
另查明，在事故发生后，被告卢维兵支付了医疗费13800元，支付原告现金3140元；被告刘本华支付医疗费15055.95元,支付交通费等1500元。
本院认为：原告受雇在被告卢维兵实际施工的九华村党员群众服务中心主体建筑工程中从事劳务，其与被告卢维兵之间形成了雇佣劳务关系，原告史世龙作为雇员在提供劳务活动中受到损害，接受劳务活动的雇主应当承担赔偿责任；但原告作为从事模工的成年人，应当在提供劳务活动中注意安全，谨慎工作，因其自身没有能够注意安全，对损害结果的发生也有一定的过错，亦应当承担相应的责任。被告刘本华作受卢维兵的委托对工地进行管理，与原告之间没有劳务关系，故在本案中不承担责任；其与卢维兵之间的关系属另一法律关系，且双方已达成了一致的协议，可按约定履行，在本案中本院不予评判，其已支付的部分费用，在本案中可视为被告卢维兵支付的费用，一并从卢维兵应当支付的费用中扣减。被告九华村委会通过招标将工程发包给有资质的竹山县安泰建筑有限责任公司承建，其本身没有过错，故在本案不不承担责任。被告卢维兵挂靠在竹山县安泰建筑有限责任公司名下实际施工，在出现事故后，竹山县安泰建筑有限责任公司理应承担连带赔偿责任，但因被告卢维兵愿意自己承担责任，且原告在知晓后也没有向竹山县安泰建筑有限责任公司主张权利，本院对双方的权利予以尊重，在本案中该公司不予担责。
综上所述，原告史世龙和被告卢维兵在此次事故中应当根据各自的过错承担责任。综合案件的实际情况，本院认为原告史世龙承担30%、被告卢维兵承担70%的损失为宜，即被告卢维兵应当承担56644.74元(80921.05元×70%),减去已支付的33495.95元,尚应赔偿23148.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢维兵于本判决生效后三日内赔偿原告史世龙人民币23148.79元。
二、驳回原告史世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告卢维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡义武
二〇一八年八月六日
书记员 李 娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1167号
原告杜生辉。
被告蒋小龙。
被告贾吉银，系蒋小龙之妻。
原告杜生辉与被告蒋小龙、贾吉银婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜生辉、被告贾吉银均到庭参加了诉讼，被告蒋小龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜生辉诉称，其子杜伟伟与被告之女蒋盼盼已经法院判决离婚，因杜伟伟与蒋盼盼婚后共同生活时间较短，现要求二被告返还彩礼134000元。
被告蒋小龙、贾吉银辩称，其女蒋盼盼与原告之子杜伟伟经法院判决离婚，婚后共同生活时间较短属实，但结婚系双方自愿，原告方对婚姻草率，视婚姻为儿戏，离婚给其女影响较大，现家中困难，原告所交彩礼系赠与行为，并给其女打击较大，要求原告赔偿其女精神损失费50000元，不同意返还彩礼。
经审理查明，2014年12月，原告之子杜伟伟与被告之女蒋盼盼经他人介绍相识，以彩礼人民币128000元、银元6枚（折合人民币6000元）订婚，当月30日双方在镇原县民政局登记结婚，2015年1月1日举行婚礼共同生活，共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，2015年4月23日，杜伟伟向本院起诉离婚，经审理判决准予离婚，2015年7月15日原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告申请保全被告蒋小龙、贾吉银名下银行存款，经本院查询，被告蒋小龙、贾吉银名下无银行存款。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述、（2015）镇民初字第776号民事判决书证实杜伟伟与蒋盼盼婚姻构成、共同生活、杜伟伟与蒋盼盼已离婚、所交彩礼为134000元的事实；
2、身份证复印件证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告按照当地习俗，给杜伟伟与蒋盼盼婚订婚，交付了彩礼，并筹办了婚礼，在杜伟伟与蒋盼盼婚共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，法院准予离婚，原、被告在筹办婚事过程中，均有花费，但原告向被告交付了彩礼，结婚时间较短，因婚姻关系已解除，原告要求被告返还彩礼134000元的请求应酌情予以返还；被告辩称原告所交彩礼系赠与行为并要求给其女赔偿精神损失费缺乏依据，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告蒋小龙、贾吉银返还原告杜生辉彩礼100000元，限判决生效后10内执行完毕。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，原告杜生辉负担680元，被告蒋小龙、贾吉银负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 婧
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1167号
原告：裴豪磊，男。
被告：付显志，男。
被告：孙文晓，女，与被告付显志系夫妻关系。
原告裴豪磊与被告付显志、孙文晓为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告裴豪磊，被告付显志到庭参加了诉讼。被告孙文晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴豪磊诉称：二被告因经商于2015年元月份分两次向原告借款140000元。二人承诺一个星期内还清，并由被告书写借条。到期后，二被告一直推拖不还。经原告多次催要，被告于2015年2月5日偿还原告50000元。下欠90000元至今未还。现请求：依法判令二被告偿还原告90000元。2、诉讼费由被告承担。
原告裴豪磊为证明其诉称事实向本院提供借条一份，用于证实被告借原告款的事实。
被告付显志辩称：我借原告款属实，我共计借原告140000元，后来还原告50000元，现在还剩余90000元未还。因为生意不好，暂时没有钱，让原告给我点时间。
被告付显志为证明其辩称事实向本院提供结婚证、户口本，用于证实二被告系夫妻关系。
对以上原告提供的证据，被告孙文晓未到庭答辩和提交相反证据反驳。被告付显志无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告付显志、孙文晓系夫妻关系，从事废旧钢材收购业务。因经营需要，二被告于2015年1月份分两次向原告借款100000元和40000元，共计140000元。2015年1月5日被告付显志向原告裴豪磊出具借条，内容为“今借裴豪磊现金壹拾肆万元（140000）2015（年）元月5号：付显志”。之后被告偿还原告50000元，现剩余90000元至今未偿还。
本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款，并由被告付显志向原告出具借条，原、被告对该事实均予以认可，故双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告对借款期限并没有进行约定，故原告可以随时要求被告偿还借款。被告付显志所借原告款在二被告夫妻关系存续期间，被告孙文晓未提供证据证实该借款属被告付显志个人债务，故该借款应系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告共计借原告款140000元，扣除已经偿还的50000元，现二被告还应当偿还原告90000元。故原告请求被告偿还90000元理由成立，本院予以支持。因原告请求获得支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告付显志、孙文晓于本判决生效后三十日内偿还原告裴豪磊90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告付显志、孙文晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年八月十日
书记员 闫 帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第823号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街90号。
法定代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：周先营。
被告：项桂连。
被告：周先飞。
被告：严承林。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告周先营、项桂连、周先飞、严承林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告周先营、项桂连、周先飞、严承林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年7月14日，被告周先营向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营，其配偶项桂连也在贷款业务申请表上签字同意借款，且同意以家庭共有财产承担债务。因此，原告认为该借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。同年7月20日，原告与周先营正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“1、贷款金额可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年7月20日至2014年7月19日止，贷款方式为自助可循环贷款，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、周先飞、严承林为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定其他权利义务。”2012年7月24日，原告向周先营发放贷款50000元，贷款年利率为7.8%，到期日为2013年7月23日。借款到期后，被告周先营返还部分本金并付清借期内利息。至2013年10月14日止，周先营尚欠借款本金49962.19元，逾期利息及复利928.12元。现原告起诉请求：一、被告周先营、项桂连共同偿还借款49962.19元并支付至欠款还清之日止的逾期利息及复利（暂计算至2013年10月14日为928.12元）；二、判令被告周先营、项桂连支付原告实现债权的费用4000元；三、被告周先飞、严承林对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告周先营、项桂连向原告申请贷款的事实。
2、淳安县档案馆婚姻登记证明1份（原件），拟证明被告周先营、项桂连系夫妻关系的事实。
3、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告就借款和担保的事宜和被告约定的权利和义务的事实。
4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告交付借款的事实。
5、委托代理合同1份（原件）及律师费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所花费的代理费。
被告周先营、项桂连、周先飞、严承林未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年7月14日，被告周先营向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营，其配偶项桂连确认该借款经家庭财产共有人同意并以家庭共有财产承担债务。同年7月20日，原告与周先营、周先飞、严承林签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款方式为自助可循环贷款，额度为50000元；有效期自2011年7月20日至2014年7月19日止，其中单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为基准利率上浮15%，逾期再加收50%作为罚息，对未付利息部分按照中国人民银行规定计收复利；被告周先飞、严承林为该借款提供保证担保，担保最高余额为借款额度的二倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年7月24日，原告向周先营发放贷款50000元。借款到期后，被告周先营、项桂连返还部分借款并付清借期内利息。至2013年10月14日止，周先营尚欠借款本金49962.19元，逾期利息及复利928.12元。被告周先飞、严承林未履行保证责任。
另查明，原告为实现本案债权于2013年10月15日与浙江思伟律师事务所签订委托代理合同一份，约定由王勤保、鲍青律师为本案代理人，原告于2013年11月12日支付律师代理费4000元。
本院认为，被告周先营因经营需要与原告签订借款合同，该合同不违反法律规定，应认定有效。被告项桂连作为周先营配偶在借款申请书中签字确认，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告周先营、项桂连共同承担。借款期满后，被告周先营、项桂连未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。被告周先飞、严承林作为连带责任保证人应按照约定对本案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先营、项桂连于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款49962.19元。
二、被告周先营、项桂连于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行上述借款至2013年10月14日止的逾期利息、复利928.12元，自2013年10月15日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息、复利按合同约定计算。
三、被告周先营、项桂连于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4000元。
四、被告周先飞、严承林对上述一、二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告周先营、项桂连负担，被告周先飞、严承林连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 管 媛
二〇一三年十一月十五日
代书记员 邵教辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1277号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地襄阳市樊城区解放路31号。
负责人：陈勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，系湖北卧龙律师事务所律师。
被告：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告童雁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭，被告童雁飞经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计609116.55元（截止2018年2月8日透支本金496274.94元、利息107341.61元及违约金2000元），2018年2月9日起至还清之日止的利息以本金496274.94元为基数按照约定利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告激活后多次使用消费。2011年4月19日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从2.2万元调增至10万元。2011年8月29日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从10万元调增至30万元。截至2018年2月8日，被告已透支本金496274.94元、利息107341.61元及违约金2000元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告童雁飞未进行答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2008年5月22日，童雁飞向工行牡丹支行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，工行牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；工行牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，即日万分之五的标准；若申领人使用牡丹卡发生了收付交易，工行牡丹支行将向申领人提供对账服务，申领人应及时对账；申领人在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工行牡丹支行索要，否则视为申领人已收到；申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。合同签订后，工行牡丹支行依约向童雁飞发放了卡号为62×××40的信用卡，童雁飞激活后多次使用消费。但童雁飞未按约定按期还款，截至2018年2月8日，童雁飞所申办的信用卡透支本金496274.94元、利息107341.61元及违约金2000元。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告童雁飞自愿填写信用卡申请表，并自愿遵守牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的规定，在原告核准其申请并发放信用卡、被告童雁飞收到信用卡并激活使用之后，视为双方的借贷关系成立，且牡丹卡章程、《牡丹信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告童雁飞使用信用卡透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。根据本院确认的事实，截至2018年2月8日，被告童雁飞拖欠原告透支本金496274.94元、利息107341.61元及违约金2000元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童雁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金496274.94元、利息107341.61元及违约金2000元；并以本金496274.94元为基数，自2018年2月9日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9891元，由被告童雁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 符从有
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙利利
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第104号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人何长红，男。
被执行人唐巧云，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南咸计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人何长红、唐巧云在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人何长红、唐巧云在银行的存款36745元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐伟奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01649号
原告：卢玥。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：孙银宝。
本院在审理原告卢玥与被告孙银宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玥撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年七月二日
书记员 丁纯
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初368号
原告：刘芳远（曾用名刘毛），男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住英山县。
被告:胡安瑞，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住英山县。
原告刘芳远与被告胡安瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳远向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资款3740元。事实和理由：2016年9月，原告受被告邀请去黄石砖厂做工。至当年10月31日止，原告应得工资3740元，期间原告也支取了一定的费用，下欠部分被告未予支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告胡安瑞辩称，刚开始找原告去做工的时候我是说过月工资不低于3000元，总共也只做一个半月，按多劳多得计算，原告工资应为2772元，而原告实际借支和工资已拿3895元，原告应退还钱给我，并支付我的误工费。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告书写的工资清单及原告书写的借支清单，被告提交了其书写的原告借支清单，双方对对方提交的证据均有异议。现查明，2016年9月下旬，被告雇请原告到黄石承包的砖厂做工，并口头承诺月工资不低于3000元。原告自2016年9月27日起在该砖厂处做工，至2016年11月18日止。2016年11月19日前，原告先后在被告处以支取现金、实物或其他方式结算工资款2172元。2016年11月20日，被告将原告其余工资款1820元转由厂方支付。后原告以被告未按承诺足额发放工资为由，多次要求被告补发拖欠的工资，但双方未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。因双方均不能提供在提供劳务期间的报酬结算，本院结合双方庭审陈述的事实，并结合双方提供的证据，认定原告在2016年9月27日至2016年10月31日期间的报酬为3740元，11月1日至11月18日期间的报酬为1500元，被告共计应支付原告劳动报酬5240元，扣除已支付部分，剩余部分被告仍应予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡安瑞于本判决生效后十日内支付原告刘芳远劳动报酬款1248元。
二、驳回原告刘芳远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡安瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴全意
二〇一八年七月三十一日
书记员 翁 坦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1530号
原告：刘玉红，农民。
被告：安会章，农民。
被告：安海磊，农民。
原告刘玉红诉被告安会章、安海磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘玉红、被告安会章、安海磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2014年6月10日，被告向我借款25000元，期限12个月，月息3分。借款到期后多次催要无果，特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安会章、安海磊在法定期限内均未提交答辩状，庭审中安会章和安海磊均称借原告25000元月息3分属实。但安海磊称我只是担保人，钱是安会章借的。安会章也承认是自己借的钱，安海磊只是担保人，因自己身体不好，一直未能偿还。二人对借条均无异议。
经审理查明，被告安会章和安海磊二被告于2014年6月10日，向原告借款25000元，并出具借款合同书一张，借款合同书内容为：借款人于2014年6月10日借出借人人民币贰万伍千元整￥25000元，月息3%，借期12个月，自2014年6月10日至2015年6月10日。被告安会章和安海磊均在借条借款人署名处签字并按手印，原告刘玉红在出借人署名处签字。被告付息至今年阴历2月份。庭审中原告要求二被告按约定利率偿还至还清款之日止的利息，二被告对约定利率均认可。借款到期后一直向二被告催要，二被告至今未还过本息。
本院认为，被告安会章、安海磊向原告借款25000元有借条证实，且被告安会章和安海磊认可，二被告为共同借款人，原被告借贷关系成立，故原告要求二被告偿还借款，应予支持。原被告双方确认的月利率为3%，该利率违反了有关法律规定，应按年利率24%计算，故原告要求二被告承担自今年阴历2月份起至还清款之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及相关法律之规定，判决如下：
被告安会章、安海磊于判决生效之日起五日内偿还原告借款25000元并支付利息（利息自今年阴历2月份起至还清款之日止按年利率24%计算）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 帅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执异字第00001号
异议人黄昌英。
委托代理人黄小珊。
申请执行人夏海玲。
委托代理人陆正飞，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被执行人黄小平，
本院在执行申请执行人夏海玲与被执行人黄小平离婚后财产纠纷一案中，案外人黄昌英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄昌英称，我与被执行人黄小平系母子关系，位于大丰市城中菜市场公安局宿舍楼2号�304室，是我出钱购买，我对该房享有所有权。现大丰市人民法院将该房判给申请人夏海玲，且要强制执行是错误的，请求法院查明事实，中止对该标的执行。
本院查明，本院于2013年4月24日立案受理了原告夏海玲与被告黄小平离婚后财产纠纷一案，2014年1月29日作出（2013）大民初字第0913号民事判决书，判决：一、位于大丰市城中菜市场公安局宿舍楼2号楼304室归原告夏海玲使用，原告夏海玲贴补被告黄小平房屋差价款人民币194950元。于判决生效后30日内履行。二、驳回原告夏海玲的其他诉讼请求。黄小平不服该判决，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。江苏省盐城市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）盐民终字第1071号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，本院依据申请执行人的申请立案执行，本院在执行过程中，于2014年9月16日，发出（2014）大执字第1353号强制迁出的公告，异议人黄昌英知晓后，向本院提出书面执行异议。
本院认为，异议人黄昌英对本院执行的位于大丰市城中菜市场公安局宿舍楼2号楼304室房产提出异议，并主张对所涉房产享有所有权，因本院对当事人提出的执行异议只进行程序性审查，不进行实体审理。故，本院依照生效的法律文书执行并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄昌英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘俊发
二〇一四年十二月二十一日
书记员 潘 文
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初636号
原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。
法定代表人：李文革，总经理。
被告:敖登，女，1967年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告敖登物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。
审判员曹波
二○一八年五月七日
书记员朱乾坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初636号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。被告:敖登，女，1967年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告敖登物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员曹波二○一八年五月七日书记员朱乾坤附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1981号
原告：周学良，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖北省。
被告：吴拥军，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省。
原告周学良与被告吴拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告周学良于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学良要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学良撤诉。
审判员 金春雷
二〇一八年九月六日
书记员 何 晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4619号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市茅箭区北京南路**号。
负责人徐风夏，该行行长。
委托代理人王小刚，该行员工。代理权限：一般代理。
被告：李光秀，女，汉族，1962年3月11日生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告：杜明富，男，汉族，1957年10月7日生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告李光秀、杜明富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的委托代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告李光秀、杜明富经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告李光秀、杜明富偿还截止2017年10月1日的本金185158.69元及利息35261.08元；自2017年10月2日至借款本息还清之日止的利息及罚息；2、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月25日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额25万元，借款期限为10年，被告以位于十堰市××箭区××单元××室的自有房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，被告没有按约履行还款义务。截止2017年10月1日，被告已累计33个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。
被告李光秀、杜明富未到庭亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提交的证据，本院认定事实如下：
2011年7月25日，被告李光秀、杜明富与原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告李光秀、杜明富向原告借款25万元用于装修，期限10年，年利率为7.05%，还款方式为按月等额本息，未按约定日期还款，有权按罚息利率计收利息，罚息利率按加收30%确定；被告李光秀、杜明富以位于十堰市××箭区××单元××室的自有房屋为借款提供抵押担保。2011年8月10日，被告李光秀、杜明富将位于十堰市××箭区××单元××室的自有房屋办理了抵押登记，权利人为原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。2011年9月1日，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行依约向被告李光秀、杜明富发放借款25万元，借款到期日为2021年9月1日。贷款发放后，初期被告李光秀、杜明富尚能按约定偿还借款本金及利息，但自2014年9月起被告李光秀、杜明富还款出现异常。
另查明，截止2017年10月1日，被告李光秀、杜明富尚欠原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款本金185158.69元，利息35261.08元。
本院认为：被告李光秀、杜明富向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款，有《个人购房借款/担保合同》、借款借据予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告李光秀、杜明富未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行主张解除借款合同，本院予以支持。被告李光秀、杜明富以其自有的住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张优先受偿权，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告李光秀、杜明富签订的《个人购房借款/担保合同》；
被告李光秀、杜明富偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款本金185158.69元及利息、罚息（2017年10月1日前的利息35261.08元；自2017年10月2日起至清偿之日止，按年利率9.165%计付）；
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行在对被告李光秀、杜明富提供抵押担保的位于十堰市茅箭区香港街28号1栋2单元803室的房屋（房屋所有权证号20047055）拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4606元，由被告李光秀、杜明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 震
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初709号
原告:尤运菊，女，生于1977年11月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:罗洪波，男，生于1972年1月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告尤运菊与被告罗洪波民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤运菊的委托诉讼代理人鄢斌到庭参加诉讼，被告罗洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤运菊向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款20万元，并自2016年9月16日起按月2%的标准支付利息至清偿之日止。事实与理由:2016年2月2日，被告因垫付工程款需要，向原告借款20万元，约定借款期限为3个月（2016年2月2日至2016年5月2日），利率标准为月3%。该借款到期后，被告未能按时偿还，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2016年9月15日，本金至今未还，甚至拒接原告电话。被告的拖欠行为，已构成违约，损害了原告的利益。为此，特诉至人民法院，请求依法判决。
罗洪波未作答辩，亦未提交证据。
尤运菊围绕诉讼请求依法提交下列证据:1.身份证复印件，2.借款协议，3.借据，4.银行转账记录。对尤运菊所提交的证据符合证据的形式要件，且能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年2月2日，被告因垫付工程款需要，向原告借款20万元，签订了借款协议，约定借款期限为2016年2月2日至2016年5月2日，利率标准为月利率3%，并立有借据一张。该借款到期后，被告未能按时偿还，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2016年9月15日，本金至今未还。
本院认为，被告向原告借款，立下借据，原告向其提供了借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告未还款，经原告催讨无着，系民事违法行为，应承担返还借款及支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪波于本判决生效后五日内返还原告尤运菊借款20万元，并从2016年9月16日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告罗洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审 判 长 李芳新
审 判 员 张兴文
人民陪审员 张 健
二〇一八年九月六日
书 记 员 钱冠军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1460号
原告：中国银行股份有限公司蕲春支行，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳南路58号。
法定代表人：刘国亮，该行行长。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：龚展鹏，男，1966年8月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张炳红，女，1966年8月14日出生，汉族，住蕲春县。
中国银行股份有限公司蕲春支行（以下简称中行蕲春支行）与龚展鹏、张炳红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行蕲春支行的委托诉讼代理人徐琳与被告张炳红到庭参加了诉讼，被告龚展鹏经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行蕲春支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的信用卡合同；2、判令二被告偿还信用卡分期欠款77706.46元，其中本金64140.45元、透支利息7286.97元、违约金6279.04元（以上结算至2018年3月9日，之后的利息与违约金另行依约计算至款清之日止）；3、判令原告有权对被告所有的车牌号鄂Ｊ×××××风神牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿；4、判令被告支付本案的代理费用3000元、公告费800元，并承担本案的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。事实和理由：两被告因购买汽车向原告申请分期贷款77000元，原告审查被告提供的相关资料后，于2016年4月19日与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，原告向车行提供了77000元，约定被告通过信用卡分36期偿还该贷款，被告将汽车抵押给原告并办理了抵押登记手续，自2017年1月开始至今，两被告就未按照合同约定按期偿还分期贷款，原告多次向被告催告未果，至原告起诉被告时止，被告信用卡分期贷款已逾期425天，依据合同约定，两被告夫妻双方在夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，具状人民法院，望判如所请。
龚展鹏未作答辩。
张炳红辩称，本人只是应中行蕲春支行工作人员要求在分期付款合同及抵押合同上签字，对借款、还款情况都不知情。本人与龚展鹏已离婚，按离婚协议书约定，所有债务都由龚展鹏偿还，并且该借款有抵押物，抵押物由龚展鹏占有，所以借款应由龚展鹏偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龚展鹏、张炳红因购买汽车向原告中行蕲春支行申请分期贷款77000元，原告审查被告提供的相关资料后，于2016年4月19日与二被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，原告向车行提供了77000元，约定被告通过信用卡分36期（一期为一个月）偿还该贷款77000元及手续费9240元，被告如期付款原告不再收取利息，若被告未能还清当期欠款则应按信用卡领用合约规定支付利息（日利率万分之五）和滞纳金（未还款额的百分之五）。二被告将所购东风风神AX7汽车作为抵押物与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续。按约定二被告应自2016年5月至2019年5月，每月应还款2395.56元。但自2017年1月开始至今，两被告就未按照合同约定按期偿还分期贷款，原告多次向被告催讨未果，截至2018年3月9日，被告信用卡分期贷款已逾期425天，尚欠本金64140.45元、利息7286.97元、滞纳金6279.04元，合计欠款77706.46元。原告多次催收剩余贷款本息无果，故诉至法院。
另查明，二被告于2017年1月3日办理离婚手续，离婚协议约定东风风神AX7汽车一辆归被告龚展鹏所有，夫妻存续期间一切债权债务归被告龚展鹏。
以上事实，有原告诉讼代理人、被告张炳红的陈述，原告提交的信用卡专向分期付款合同、分期付款抵押合同、中国银行信用卡个人申请表、车辆抵押登记及被告张炳红提交的离婚证、离婚协议印证，予以认定。
本院认为，根据公平、自愿原则，原告中行蕲春支行与被告龚展鹏、张炳红签订的信用卡发放格式合同、信用卡专向分期付款合同合法有效。被告领取信用卡及签订专向分期付款合同后应按约定使用信用卡并承担相应义务，二被告未按约定期限归还应还金额，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求解除与被告龚展鹏之间的信用卡合同，由二被告偿还全部借款并承担利息及滞纳金。二被告离婚时对债务的约定不能对抗债权人，原告要求其还款于法有据。二被告以东风风神AX7汽车一辆为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求对抵押财产实现抵押权并优先受偿的诉请，本院予以支持。关于律师费3000元是否应由被告承担，原、被告合同中虽有承担律师费的相关条款，但并未约定律师费金额，原告告亦未提交律师费发票，因此本院不支持原告的该项请求。因被告龚展鹏下落不明，开庭传票及判决书需公告送达，公告费800元应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司蕲春支行与被告龚展鹏之间的信用卡合同；
二、由二被告龚展鹏、张炳红于本判决生效后十日内共同偿还信用卡分期欠款本金64140.45元、透支利息7286.97元（结算至2018年3月9日）、滞纳金6279.04元及2018年3月10日之后至欠款还清之日止按日利率万分之五计算的利息；
三、原告中国银行股份有限公司蕲春支行有权对被告龚展鹏所有的车牌号鄂Ｊ×××××风神牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，且对折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、公告费800元由被告龚展鹏承担；
五、驳回原告中国银行股份有限公司蕲春支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告龚展鹏、张炳红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何曙光
审 判 员 王建能
人民陪审员 游 兵
二〇一八年九月十三日
书 记 员 陈珊丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1333号
原告：王文华，男，1967年12月9日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告：任木林，男，1961年6月1日生，汉族，住赤壁市，
被告：张满秀，女，1963年2月12日生，汉族，住赤壁市，
被告：王焰松，男，1961年11月23日生，汉族，住赤壁市，
原告王文华与被告任木林、张满秀、王焰松民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文华及其委托诉讼代理人翟喜玲，被告任木林、张满秀、王焰松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款411000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任木林因承建房屋需资金找到被告王焰松，经王焰松介绍找到原告借款，2016年9月份原告分二次借给被告任木林现金200000元和100000元，约定月息2分，被告任木林向原告出具了300000元的借条，被告王焰松以担保人的身份签名。借款后被告任木林只支付了20000元的利息，2017年9�13日，经结算，被告任木林下欠本息350000元，被告任木林重新向原告出具了350000元的借条，被告王焰松以担保人的身份签名。2018年5月11日，被告任木林将2017年9月13日至2018年5月的利息共计51000元向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨未果。为此，特诉至法院。
原告王文华为支持其诉讼主张成立向法庭提交了被告任木林出具的借条二张。证明被告任木林向原告借款的事实成立，被告王焰松为该借款提供担保。
被告任木林辩称：没有意见。
被告张满秀辩称：被告任木林向原告借款我不清楚，本案借款也未用于夫妻共同生活，我不应承担偿还责任。
被告王焰松辩称：本案借款我没有使用，我只负责督促被告任木林还钱给原告。
上述证据经庭审质证，被告任木林、王焰松对原告提交的证据真实性无异议，被告张满秀�原告提交的证据认为与其无关。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：任木林因需资金周转，通过王焰松找到王文华借款，王文华于2016年9月6日借给任木林现金200000元，2016年9月12日借给任木林现金100000元，任木林向王文华出具了借条，约定借款期限为1年，利息按月息2分计算。借款后任木林未按约还款，只向王文华支付了20000元的利息。2017年9月13日，在王文华的催讨下任木林重新向王文华出具了一张350000元的借条（本金300000元，利息50000元），王焰松作为担保人在借条上签字，借条上未约定还款期限及利息。2018年5月11日，任木林向王文华又出具了一张51000元的借条（2017年9月13日至2018年5月份的利息），王焰松在该借条上签字，该借条也未约定还款期限。因王文华多次向任木林催讨借�本息未果，故王文华诉来本院。
任木林与张满秀于1984年10月8日登记结婚，2017年10月19日登记离婚。
本院认为，王文华与任木林的借贷关系清楚，证据充分，虽借条上未约定还款期限，依照合同法有关规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，故王文华诉请任木林偿还借款本息本院予以支持。因王文华诉请2017年9月13日之后的利息过高，本院依法予以调整。虽本案借款发生在任木林与张满秀夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示�除外。”本案借款300000元明显超出了家庭日常生活开支，因王文华未提供证据证实该借款用于任木林、张满秀夫妻共同生活、共同生产经营及张满秀有共同举债之意，故张满秀在本案不应承担共同偿还之责。王焰松作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现任木林未能按约履行债务，且王文华的主张在保证期间内，王焰松应对任木林的债务承担连带保证责任，王焰松承担连带保证责任后，有权向任木林追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、任木林于本判决生效后一个月内偿还王文华借款本金300000元及利息（截止2017年9月13日的利息为50000元，2017年9月13日之后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止）。
二、王焰松对本判决第一项确定的债务承担连带清偿之责。王焰松承担保证责任后，有权向任木林追偿。
三、驳回王文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3657.5元元由任木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。