wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2996号
原告徐春梅，女，1949年3月13日出生，汉族，住石嘴山市。
委托代理人周龙（系徐春梅丈夫），男，1942年10月18日出生，汉族，住石嘴山市，特别授权代理。
被告姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐春梅与被告姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春梅的委托代理人周龙，被告姜琳的委托代理人赵海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日至2014年1月31日，被告以扩大生产缺少资金为由，分七次向原告借款131万元，约定月息3分，借款期限为1年。2014年5月底，原告向被告催要借款8万元的一笔借款时，被告以各种理由推脱。由于被告不守信用导致原告产生怀疑，为此，原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令：1、请求被告立即支付拖欠原告的借款131万元，支付利息131万元×年利率0.056×4倍=293440元，合计1603440元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张的借款数额与实际不符，被告愿意对实际的借款数额承担责任，但被告现在经营困难，暂时无力支付，希望原告考虑实际情况。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据，被告的质证意见：
证据、借条七张，证明被告于2013年5月13日至2014年1月31日分七次向原告借款共计131万元整。
被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但对该组证据的合法性及关联性有异议，借款数额不属实，原告所主张的借款中借条上显示的数额均为大额支付，作为被告要求原告提供银行的取款凭证或者相应的转款凭证。原告的上述款项实际借款时间是在2006年至2007年，原告提交的借条系2013年原告徐春梅集中要求被告出具的。
本院对原告提交的证据认证意见：被告对原告提交的证据的真实性无异议，该证据中有被告姜琳的签字确认，能够证明被告欠款的事实，该证据客观、真实，本院予以认定。
被告姜琳无证据向法庭提交。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年5月13日至2014年1月31日，被告以扩大生产缺少资金为由，分七次向原告借款131万元，约定月息3分，借款期限为1年。其中借款期限届满的有95万元，未到还款的有2014年1月31日的借款36万元。借款到期后的95万元，被告未如约偿还本息，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜琳从原告处借款，应在约定的日期偿还借款，本案中95万元的借款期限届满，故原告要求被告偿还借款95万元有事实和法律依据，本院予以支持。2014年1月31日被告给原告出具36万元借款的期限未届满，故36万元的借条本院不作处理。因双方约定的借款利息及逾期还款利息高于法律规定，原告起诉时自愿调整为中国人民银行同期银行贷款利率5.6%的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息为212800元（本金95万元×年利率5.6%×1年×4倍=212800元，期间为2014年1月4日至2015年1月4日）。关于被告辩称原告在2006-2007年给被告所借的主张，金额应该为75万元，每年本金滚入利息更换借条，因被告没有证据支持，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜琳偿还原告徐春梅借款本金95万元，支付利息212800元，共计1162800元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告徐春梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19230元，减半收取9516元，由原告徐春梅负担2615元，被告姜琳负担6901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00075号
申请人杨琼花，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人刘改平，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人安庆市时顺装饰有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人刘忠，经理。
申请人杨琼花于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘改平、安庆市时顺装饰有限公司价值67万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨琼花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘改平、安庆市时顺装饰有限公司银行存款67万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月十四日
书记员 汪大为
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民催字第1号
申请人承德市双滦区天通乙炔气有限公司。住所地承德市双滦区西地乡西地村。
法人代表人张保忠，经理。
申请人承德市双滦区天通乙炔气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005222138177，出票人为承德博冠实业集团有限公司，出票行为中国工商银行承德双滦支行，收款人为承德新新机电设备制造有限公司，出票日期为2014年1月7日，到期日为2014年7月2日，票面金额为人民币壹拾万元整的中国工商银行承德双滦支行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人承德市双滦区天通乙炔气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈晓冲
代理审判员 王立立
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 茜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1039号
原告杜亚星，男，1956年11月13日出生，汉族。
被告王春利，男，1967年4月19日出生，汉族。
原告杜亚星诉被告王春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜亚星诉称：2014年7月7日被告因做生意借原告11800元，并为原告出具了借条，双方约定借期一年；后原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款11800元。
被告王春利未答辩。
经审理查明：原告杜亚星向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告借款事实；被告王春利未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月7日被告向原告借款11800元，并为原告出具了借条，并约借期一年。该借条上载明：今借到杜亚星壹万壹仟捌佰元正（11800元），借期壹年。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告借原告11800元有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款11800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春利偿还原告杜亚星借款11800元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47元，由被告王春利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年六月一日
书记员 司 松
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0026号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人倪某，别名杨浩，无业。曾因吸毒分别于2013年3月1日被新沂市公安局行政拘留10日罚款2000元，于2013年9月10日被东海县公安局行政拘留15日罚款2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人李彩、章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）740号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人章登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：
1、被告人倪某于2012年1月份的一天早上6时许，在东海县牛山镇帝豪宾馆3楼一房间内以人民币1500元价格贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约3克给沈某。
2、被告人倪某于2012年2、3月份的一天凌晨1时许，在东海县牛山镇建材市场西门附近以人民币200元价格贩卖毒品冰毒约0.5克给许某。
3、被告人倪某于2012年10、11月份的一天上午8时许，在东海县牛山镇尚客优宾馆以人民币400元价格贩卖毒品冰毒约0.9克给许某。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人许某、刘某、冯某、李某、沈某、陈某证言，被告人倪某陈述和辩解，辨认笔录，新沂市公安局新公（北）行罚决字（2013）139号、东海县公安局东公（牛）行罚决字（2013）1575行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过等证据。
公诉机关认为，被告人倪某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人倪某表示自愿认罪，但辩解贩卖毒品的数量没有称量，都是估计的。
辩护人主要辩护意见认为被告人贩卖毒品的数量都是估计的，对于起诉书指控的贩卖毒品数量有异议，被告人认罪态度好，可从轻处罚，根据被告人的家庭状况，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
1、被告人倪某于2012年1月份的一天早上6时许，在东海县牛山镇帝豪宾馆3楼一房间内以人民币1500元价格贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）3克给沈某。
2、被告人倪某于2012年2、3月份的一天凌晨1时许，在东海县牛山镇建材市场西门附近以人民币200元价格贩卖毒品冰毒0.3克给许某。
3、被告人倪某于2012年10、11月份的一天上午8时许，在东海县牛山镇尚客优宾馆以人民币400元价格贩卖毒品冰毒0.5克给许某。
被告人倪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有证人许某、刘某、冯某、李某、沈某、陈某证言，被告人倪某陈述和辩解，辨认笔录，新沂市公安局新公（北）行罚决字（2013）139号、东海县公安局东公（牛）行罚决字（2013）1575行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某多次贩卖毒品（甲基苯丙胺），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。东海县人民检察院指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，罪名成立，但指控的贩卖毒品数量不当，本院依法本着就低不就高原则予以纠正。对于被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见予以采纳。被告人倪某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。对于辩护人认为被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年9月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年一月三日
书 记 员 尹梦忆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0026号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人倪某某，别名杨浩，男，29岁，汉族，高中文化，无业，住东海县牛山镇新建南巷。曾因吸毒分别于2013年3月1日被新沂市公安局行政拘留10日罚款2000元，于2013年9月10日被东海县公安局行政拘留15日罚款2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人李彩、章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）740号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人章登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：
1、被告人倪某某于2012年1月份的一天早上6时许，在东海县牛山镇帝豪宾馆3楼一房间内以人民币1500元价格贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约3克给沈城。
2、被告人倪某某于2012年2、3月份的一天凌晨1时许，在东海县牛山镇建材市场西门附近以人民币200元价格贩卖毒品冰毒约0.5克给许思阳。
3、被告人倪某某于2012年10、11月份的一天上午8时许，在东海县牛山镇尚客优宾馆以人民币400元价格贩卖毒品冰毒约0.9克给许思阳。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人许某某、刘某某、冯某某、李某、沈某、陈某某证言，被告人倪某某陈述和辩解，辨认笔录，新沂市公安局新公（北）行罚决字（2013）139号、东海县公安局东公（牛）行罚决字（2013）1575行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过等证据。
公诉机关认为，被告人倪某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人倪某某表示自愿认罪，但辩解贩卖毒品的数量没有称量，都是估计的。
辩护人主要辩护意见认为被告人贩卖毒品的数量都是估计的，对于起诉书指控的贩卖毒品数量有异议，被告人认罪态度好，可从轻处罚，根据被告人的家庭状况，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
1、被告人倪某某于2012年1月份的一天早上6时许，在东海县牛山镇帝豪宾馆3楼一房间内以人民币1500元价格贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）3克给沈城。
2、被告人倪某某于2012年2、3月份的一天凌晨1时许，在东海县牛山镇建材市场西门附近以人民币200元价格贩卖毒品冰毒0.3克给许思阳。
3、被告人倪某某于2012年10、11月份的一天上午8时许，在东海县牛山镇尚客优宾馆以人民币400元价格贩卖毒品冰毒0.5克给许思阳。
被告人倪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有证人许某某、刘某某、冯某某、李某、沈某、陈某某证言，被告人倪某某陈述和辩解，辨认笔录，新沂市公安局新公（北）行罚决字（2013）139号、东海县公安局东公（牛）行罚决字（2013）1575行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某多次贩卖毒品（甲基苯丙胺），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。东海县人民检察院指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，但指控的贩卖毒品数量不当，本院依法本着就低不就高原则予以纠正。对于被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见予以采纳。被告人倪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。对于辩护人认为被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年9月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年一月三日
书 记 员 尹梦忆
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第0026号
自诉人张树华，男，汉族。
被告人周润东，男，汉族。
自诉人张某某以被告人周某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2013年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以公安机关已立案，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉，确属本人自愿，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年一月十日
书记员 许园园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第524号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市于洪区汪河路。1998年因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2016年1月8日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第427号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日6时许，被告人刘某某在沈阳市于洪区城东湖街某旅馆吧台内，趁被害人李某某熟睡之际，盗走被害人李某某放在枕边的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。现已发还被害人。
2015年10月8日，被告人刘某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取记录、扣押及发还清单、销售凭证；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行且将赃物返还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一六年一月八日
书 记 员 肖 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张传忠，男，汉族，1951年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙贵书，男，汉族，1966年1月15日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）关孝勋，男，汉族，1974年2月26日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）黄业政，男，汉族，1965年9月14日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘先照，男，汉族，1976年8月5日出生。
再审申请人再审申请人张传忠与被申请人孙贵书、关孝勋、黄业政、刘先照房屋租赁合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第00025号民事判决及本院（2015）商民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2016年6月11日再审申请人张传忠向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张传忠撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张传忠撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石一凡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14011号
原告冯龙威，男，1988年2月1日出生。
被告吴红伟，男，1982年12月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告冯龙威与被告吴红伟、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯龙威，被告吴红伟，被告保险公司的委托代理人程明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯龙威诉称：2014年7月29日，被告驾驶大货车（车牌号为京G754**）与原告驾驶的小货车（车牌号为京QQ×××）在昌平区马池口镇昌流路北小营西口红绿灯处发生交通事故，经交管部门认定，被告负全责。此次事故造成原告头部受伤，原告在昌平区南口医院住院治疗，出院后就损失问题与被告协商未果。为此，原告要求：1、被告给付原告医疗费9243元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费200元、误工费3150元、护理费1300元，共计14933元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交保险和商业保险。我同意支付原告的2014年7月29日至8月8日的医疗费，而且按照医保标准核对；住院伙食补助50元天赔付；营养费需要有医嘱；交通费需要有票据；误工费需要有证据证明其合理的损失和医嘱、社保和完税证明；护理费需要有医嘱，而且需要有正规的护理票据；诉讼费我们不承担。
被告吴红伟辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2014年7月29日11时30分，被告吴红伟驾驶大货车（车牌号为京G754**）由东向西行至北京市昌平区马池口镇昌流路北小营西口红绿灯处时，适有原告冯龙威驾驶小货车（车牌号为京QQ×××）由北向东亦行至此处，大货车前部与小货车左前部相撞，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告吴红伟承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为左耳廓裂伤等，原告于2014年8月11日出院，实际住院13天。
另查，被告吴红伟所驾车辆（车牌号为京G754**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为100万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费9243元（凭票据）、住院伙食补助费650元（50元／天；住院13天）、营养费260元（20元／天；营养期13天）、交通费100元（酌定）、护理费910元（酌定70元／天；护理期13天）、误工费2400元（酌定100元／天；误工期24天，按医嘱），共计13563元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、影像报告单、特种作业操作证、医疗费票据、费用明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告吴红伟驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告吴红伟承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。营养费、交通费、护理费、误工费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告冯龙威医疗费用类赔偿金一万元（含自费药）、死亡伤残类赔偿金三千四百一十元，共计一万三千四百一十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告冯龙威一百五十三元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告冯龙威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由原告冯龙威负担十六元，已交纳；由被告吴红伟负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘海明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1084号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司总经理。
委托代理人田君。
被告梁宗涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告梁宗涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓桐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执764号
申请执行人郄关生，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘在平，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06268号民事判决书，依法向被执行人刘在平发出执行通知书，责令被执行人向申请人郄关生给付欠款1.78万元。负担案件受理费120元、执行费170元后，被执行人刘在平私下与申请人郄关生达成和解执行协议并全部兑现，故申请人郄关生书面向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，本案至此全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜 帆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第847号
原告王某，女，汉族，1988年4月6日出生。
委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1986年11月13日出生。
委托代理人金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，分别于2014年5月20日及2014年9月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王某及其委托代理人周光罗，被告陈某甲及其委托代理人金亚飞到庭参加诉讼；第二次庭审原告王某及其委托代理人周光罗，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日有一女陈某乙。双方婚前缺乏了解，性格不合，经常发生矛盾、吵架，已经分居两年多。因原告剖腹产女后，身体不好，经常生病，被告对原告漠不关心，现夫妻感情完全破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原被告离婚；2、判决被告支付房产增值部分171266.71元、共同还贷部分18566.71元；3、判决被告支付原告困难补助5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，1、原被告婚前婚后有相当的感情，在被告没有稳定工作和生病期间，原告及原告的家庭都给予被告应该给予的关爱，但是结合原告近一段时间的表现，被告对解除婚姻关系不持异议；2、关于原告的第二项诉请，被告认为没有事实与法律依据；3、关于困难补助5000元的诉请，被告认为相关的请求补助是民政部门的事情，与本案没有关联；4、诉讼费应该是依法承担，房屋鉴定评估费用不同意由被告承担。
经审理查明，原告王某和被告陈某甲于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方婚后因生活琐事时有争吵，以致夫妻关系不睦，双方已分居2年。为此原告王某诉至法院，要求离婚。
另查明，坐落于南京市栖霞区某某大道XX号某某山庄X幢X单元XXX室的房屋（以下简称涉案房屋），房屋所有权登记时间为2009年7月15日，登记的所有权人是被告陈某甲。涉案房屋购房总价款为423000元，被告支付首付款203000元，按揭贷款220000元，贷款期限20年（240个月），原被告一致确认贷款利息为80000元。原被告自2009年9月至2014年6月共同偿还贷款本息计72520.83元。
审理中，根据原告王某的评估申请，本院委托某某土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行鉴定，该评估机构于2014年8月27日出具房地产司法鉴定估价报告，确定涉案房屋的市场价值为948400元，原告王某支付评估费7500元。
审理中，原告王某陈述，其2013年之前在某某汽配城从事文员，工资每月2000元，没有保险。现在白下路某某市场从事营业员工作，工资为每月2500元。其患有多种疾病，没有住房，生活困难。被告陈某甲陈述，其从2007年毕业之后在某某电子制造有限公司工作，2007年工资在每月2000元左右，2008年至2010年工资每月2500元左右，2011年至2013年工资每月3300元左右，从2013年10月份至今工资每月4500元，以上工资不含保险。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提交的结婚证、分居证明、房屋登记簿，被告提交的子女出生医学证明、户口簿、个贷明细查询，评估机构出具的房地产司法鉴定估价报告以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，原被告就涉案房屋的共同还贷支付款项及相应增值部分的处理未达成一致意见，均请求法院依法判决；关于子女的抚养问题，原告表示孩子由被告抚养，抚养费由被告按照其能力每月支付400元至500元，被告同意由其抚养孩子，抚养费由原告按照其实际的支付能力给付。
本院认为，夫妻关系维系应当以感情为基础。原告王某请求离婚，被告陈某甲表示同意，且双方已分居两年，经调解和好未果，故本院准予原被告离婚。关于原被告之子女的抚养问题，因原被告均同意由被告抚养孩子，且被告有住房和较为稳定的收入来源，故双方的女儿陈某乙应随被告共同生活为宜；关于子女抚养费的确定，应根据子女的生活教育实际需要，并结合父母的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑，本院确定由原告每月支付陈某乙抚育费600元，从2014年10月起支付至陈某乙满18周岁时止。涉案房屋婚前即登记于被告名下，属于被告婚前个人财产，但涉案房屋由原被告婚后共同还贷，并产生了增值，涉案房屋的共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分依法应认定属于夫妻共同财产。被告为购买房屋总计支付购房款503000元（423000元＋80000元），原被告共同还贷72520.83元，被告作为涉案房屋所有权人应将共同还贷及增值部分的一半即68379.64元补偿给原告（72520.83元÷503000元×948400元÷2），涉案房屋剩余贷款由被告继续偿还。关于原告主张被告支付困难补助的请求，因原告离婚后没有住房且工作不稳定、收入不高、患有疾病，而被告有房产且收入稳定，故被告应给予原告适当帮助，本院酌定该困难补助为3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙（2010年5月21日生）随被告陈某甲共同生活，原告王某自2014年10月起每月支付抚育费600元至陈某乙满18周岁时止。
三、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币71379.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力之前，原被告任何一方不得与他人结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，评估费7500元，合计7620元，由原告王某负担3810元，由被告陈某甲负担3810元（此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年十月九日
见习书记员 朱文清
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第124-2号
申请人滕兆云。
被申请人刘贤言，成年。
被申请人唐洪利，成年。
申请人滕兆云与被申请人刘贤言、唐洪利申请诉前财产保全一案，于2014年4月9日向本院提供滕春文所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供的担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人滕兆云提供的担保财产即滕春文所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈德宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2978号
罪犯金荣，女，1966年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年9月5日作出（2011）鲅刑初字第213号刑事判决，以被告人金荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省营口市中级人民法院经二审审理，于2011年11月1日作出（2011）营刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯金荣获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金荣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月8日起至2015年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民特字第00014号
申请人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（以下简称农行永安支行）。
负责人张建群，该行行长。
被申请人郑国清�
被申请人祝玲玲（系郑国清妻子）。
申请人农行永安支行于2015年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判进行了审查。
申请人农行永安支行称：2007年9月12两被申请人与申请人签订编号42105200700015926号《个人购房担保借款合同》，合同约定申请人向其提供30万元，贷款期限10年（2007年9月12日至2017年9月11日），合同约定了贷款金额、贷款期限，贷款期限内的利率、每期还款还款额、贷款逾期后的罚息、复利、为实现债权所支付的律师代理费及其他费用、违约责任等。2007年9月12日，申请人将该笔款项打入合同指定账户（咸安区兴地房地产开发有限责任公司）。抵押财产为所购房产及土地使用权（他项权证号：咸宁房温泉他字第99003552号，房产证号为××号）。现郑国清贷款已逾期6期，根据申请人与其签订的《个人购房担保借款合同》视其违约，申请人有权宣布贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所欠全部债务，并向申请人支付自贷款逾期日起的逾期罚息、复利、违约金、赔偿金等。为此，申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人郑国清、祝玲玲所有的位于咸安区永安大道46号的房屋（房产证号为××号），以偿还被申请人郑国清所欠申请人贷款94420.99元本金及利息、罚息和为实现债权支付的律师代理费及其他费用，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人郑国清、祝玲玲送达了实现担保物权申请书副本、异议权利通知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人农行永安支行与被申请人郑国清、祝玲玲签订的《个人购房担保借款合同》是合同双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人发放了30万元借款，申请人就已经履行了合同中所约定的义务。但被申请人未按合同约定的期限履行其还款义务，应当按合同约定来承担还款及违约责任。故本院对申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人郑国清、祝玲玲所有的位于咸安区永安大道46号的房屋（房产证号为××号），以偿还被申请人所欠申请人贷款本金94420.99元及利息、罚息，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿的请求予以支持。申请人举张的为实现债权支付的律师代理费及其他费用，没有具体明确的请求金额，也没有举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖、变卖被申请人郑国清、祝玲玲所有的位于咸安区永安大道46号的房屋（他项权证号为咸宁房温泉他字第990035**号，房产证号为××号），所得价款申请人农行永安支行在被申请人所欠申请人贷款94420.99元本金及约定利息、罚息范围内有优先受偿权。
本案案件申请费100元，由被申请人郑国清、祝玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 曾淦宁
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第65号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人冉某某，男，生于1957年3月11日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌非法狩猎犯罪，2013年12月28日被嵩县森林公安局刑事拘留，2014年1月4日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人冉某某犯非法狩猎罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年12月27日下午，被告人冉某某在未办理狩猎证的情况下，携带升压器、电瓶、铁丝等工具到嵩县某某镇某某村拐把沟林坡私设电网猎捕野兔。次日上午，当冉某某去查看猎捕情况时，被在此地扑火的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、乔某某证言，现场勘验笔录、刑事照片、扣押物品清单、抓获证明、发破案证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控冉某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，冉某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据冉某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具升压器、电瓶各一台、细铁丝400米、竹签50个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一四年五月四日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第65号公诉机关嵩明县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1941年3月9日出生，籍贯云南省，小学文化，退休工人，现住嵩明县。委托代理人何雄江，1967年8月20日出生，云南省嵩明县人，初中文化，现住嵩明县（特别授权代理）。被告人廖才平，男，汉族，1978年11月6日生，云南省马龙县人，小学文化，农民，家住嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人廖才平犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了合并审理。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人何雄江，被告人廖才平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2012年8月6日晚，被告人廖才平无证驾驶无号牌隆鑫牌二轮摩托车从嵩明县杨林镇新村村委会商贸工地驶往新农村。19时45分许，被告人廖才平驾车在路中将行人李某撞倒，致其头部受伤。经鉴定，李某此次损伤为重伤。经认定，被告人廖才平承担此次事故主要责任，李某承担次要责任。公诉机关认为，被告人廖才平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验笔录等证据支持其指控。并建议判处被告人廖才平有期徒刑八个月至一年零六个月，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某要求被告人廖才平赔偿各项损失费用共计人民币260656.9元；并按规定期限内付清。（总费用包括：医疗费139181.18元；住院伙食补助费16960元；住院期间护理费30174.4元；误工费10250元；住宿费12000元；康复期间营养费3613.65元；康复期护理费28477.67元；精神损害抚慰金20000元）被告人廖才平对公诉机关的指控事实、证据及罪名无异议，要求法庭从轻判处。对附带民事诉讼原告人李某的要求愿意赔偿，但是赔偿的太多，承担不了。经审理查明：2012年8月6日晚，被告人廖才平无证驾驶无号牌隆鑫牌二轮摩托车从嵩明县杨林镇新村村委会商贸工地驶往新农村。19时45分许，被告人廖才平驾车在路中将行人李某撞倒，致其头部受伤。经鉴定，李某此次损伤为重伤。经认定，被告人廖才平承担此次事故主要责任，李某承担次要责任。附带民事诉讼原告人李某受伤后于2013年8月5日送昆明延安医院住院治疗39天；支出医疗费111391.55元。伤情诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤脑内血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；4、左侧枕部头皮血肿、头皮裂伤；5、肺部感染；6、高血压2级、级高危；7、左锁骨骨折；医院医嘱，出院后需继续院外康复服药治疗，出院后一个月复查头颅CT,3个月后行颅骨缺损修补述。2013年12月23日至2014年1月7日在昆明延安医院住院治疗16天；支付医疗费27789.63元，伤情诊断为：1、颅脑外伤术后，颅骨缺损；2、高血压2级，极高危；合计住院治疗55天。被告人廖才平赔偿附带民事诉讼原告人李某3.2万元。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见，医疗费发票，医院证明，户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖才平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖才平当庭认罪，认罪态度较好，赔偿附带民事诉讼原告人李某3.2万元，视其有一定的悔罪表现。本案中，附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失合计为人民币148867.78元：1、医疗费139181.18元；2、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）；3、护理费3468.3元（63.06元／天×55天）；4、误工费3468.3元（63.06元／天×55天）；附带民事诉讼原告人李某关于住宿费、康复期间的营养费、护理费的诉讼请求没有相关的证据证明，本院不予支持；附带民事诉讼原告人李某关于精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。被告人廖才平在本案中承担主要责任，附带民事诉讼原告人李某承担次要责任。民事赔偿部分，被告人廖才平承担民事责任的80%，附带民事诉讼原告人承担20%。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，同时适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人廖才平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、由被告人廖才平于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失人民币119094.22元，扣除已经支付的人民币32000元，还应支付人民币87094.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  岳锦鸿代理审判员  汤国平人民陪审员  李小龙二〇一四年四月十日书 记 员  刘雪芳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1885号
原告张××。
被告韩××。
本院于2014年5月30日依法受理原告张××与被告韩××离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告韩××的起诉。
案件受理费100元，由原告张××承担。
代理审判员 ：马伟杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 ：刘亚峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1885号
原告陈某某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告梁某某，女，1992年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告陈某某负担。
审判员 沈 辉
二〇一四年九月五日
书记员 何晋达
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6863号
原告：高翔，男，1993年1月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
被告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码9132132356180683XU，住所地泗阳县众兴镇金康华府A16幢10号。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
原告高翔与被告泗阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称泗阳雨润公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔及其诉讼代理人孙来平，被告泗阳雨润公司的诉讼代理人许强风、李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告成交房源扣押的10%佣金共14295元、拖欠佣金9007元；2.被告支付原告2015年8月9日至2016年7月8日的加班工资51720.84元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38400元；4.被告赔偿原告多缴纳的个人所得税损失4000元；5.诉讼费由被告承担。庭审后，原告放弃第二项和第四项诉讼请求，不再主张加班工资和个人所得税损失。事实和理由：原告于2015年1月21日到被告处任置业顾问，2015年1月21日签订劳动合同，缴纳社会保险，合同期限截止2018年1月20日，每月基本工资3500元。数年来每月最多休息2天，节假日无休息，每月工作10小时以上没有加班费。2016年3月开始，被告因集团公司干涉，开始拖欠原告佣金，原告多次交涉，被告对原告的要求置之不理。无奈，原告在工作场所要求被告补发工资，被告仍然不理睬。可能考虑到拖欠员工工资确实违法，被告于2016年7月7日下午6时补发了2016年2月至6月的部分佣金。2016年7月8日上午，被告口头宣布原告被辞退了，7月9日才将落款日期为7月8日的半张解除劳动合同的条子发给原告。原告讨薪是维护职工的合法权益，被告并非经济困难恶意欠薪，以莫须有的罪名违法解除劳动合同违法。诉讼期间被告支付了佣金3093.47元，请求支持原告的诉讼请求。
被告泗阳雨润公司辩称，原告所说的佣金没有事实依据，被告没有扣押和拖欠佣金，原告的工资已经完全发放，原告提供的证据不能证明其主张的事实存在。原告主张加班费没有依据，双方的合同约定，原告实行不定时工作制，被告从未要求原告加班。被告没有违法解除劳动合同，原告采取拉横幅、堵门、放哀乐等方式严重违反员工手册的约定，扰乱了被告的正常工作秩序，被告解除劳动合同合法。即使双方发生矛盾，原告应当采取理性、合法的方式寻求救济，原告的上述行为不合法，原告主张经济赔偿金不能成立。原告主张的个人所得税损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告高翔（乙方）与被告泗阳雨润公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同期限为2015年1月21日至2018年1月20日。合同约定，乙方实行不定时工作制，甲方执行国家有关工资支付的规定，遵守最低工资保障制度。甲方薪金按月支付，在每公历月15日前发放上月工资，如遇节假日等特殊情况甲方可以灵活调整。乙方转正后考勤工资为50元每天。若乙方有下列行为之一的，甲方视为严重违反甲方的管理制度规定，甲方有权解除劳动合同并无须承担任何经济补偿：……（4）在网络散布诋毁同事、诋毁公司言论的行为;……（8）在公司办公区域或生活区域粗言秽语、打架、斗殴、滋生事端者；……（15）甲方制度及员工手册规定的其他情形。合同还约定，乙方已阅读甲方的《员工手册》以及各项管理规章制度，理解并接受本合同全部内容等。员工指南约定，违反管理制度规定，煽动并组织其他员工进行罢工、滋事并造成恶劣影响和后果的，给予责令辞职或解除劳动合同。2015年10月24日，被告组织中商员工指南培训测试，原告高翔参加考试。
2016年7月6日，原告高翔等人主张讨要未结清的工资，在被告泗阳雨润公司售楼处门前拉“泗阳雨润广场压榨员工”、“农民工讨回血汗钱”等字样横幅，并将个人车辆停在售楼处门前。被告泗阳雨润公司员工报警，民警到场后劝说并告知原告等人处理经济纠纷的相关权利、义务，原告高翔等人撤去横幅、将车辆驶离。2016年7月8日，被告向泗阳县总工会上报《关于泗阳雨润公司解除7名置业顾问劳动合同的情况说明》，听取县总工会意见。同日，被告以原告在被告门前拉横幅、罢工、影响被告正常经营和形象，违反《员工手册》相关条款，严重违反规章制度为由，解除与原告高翔等人的劳动合同。
原告高翔向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付成交房源扣押的10%佣金共14295元、拖欠佣金9007元；被告支付原告2015年8月9日至2016年7月8日的加班工资51720.84元；被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38400元；被告赔偿原告多缴纳的个人所得税损失4000元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出泗劳人仲案字[2016]第191号仲裁裁决，驳回原告高翔的仲裁请求。原告高翔不服，遂诉至本院。
本案的争议焦点是：1、被告是否存在克扣、拖欠佣金的行为；2、原告主张的赔偿金能否成立。
关于第一个争议焦点。原告主张，每销售一套房屋按6‰提成佣金，被告扣留原告10%的佣金未发放，另外，还有5套房屋的佣金未支付。原告提供统计表，旨在证明扣押的10%佣金为14295元、拖欠佣金为9007元。被告对此不予认可。本院认为，该统计表虽然没有被告的签字，但从2016年7月12日，原告与被告公司员工叶丽丽签字的协议可以证明，存在扣留10%佣金和未回款佣金的事实，并结合原告提供的工资条、银行流水也可以证明原告收到的工资明显高于合同约定的50元每天的标准，可以印证原、被告有佣金提成的约定。相反，被告作为用人单位，应当对工资的发放情况提供证据，本案中，被告对此未提供证据证明，故应认定原告提交的统计表是由被告制作的，应当予以采信。依据该统计表计算，每套房扣留10%佣金总额为13607.79元，拖欠佣金为9007元。该款属于原告的劳动报酬，被告应当支付。扣除被告已支付的佣金3093.47元，还应支付19521.32元。
关于第二个争议焦点。本院认为，发生争议后，劳动者应当理性维权、采取合法的方式主张权益。本案中，原告等人的行为违反了劳动合同的约定及员工指南的规定，对被告的正常工作秩序造成影响，被告作出解除劳动合同符合法律规定，故原告主张的赔偿金不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告泗阳雨润中央购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告高翔佣金19521.32元；
二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告泗阳雨润中央购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年二月六日
书记员 陈园园
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第165号
原告翟绍宽，男，汉族，1963年1月1日出生。
被告翟功雷，男，汉族，1962年3月17日出生。
原告翟绍宽诉被告翟功雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员庄现伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟绍宽到庭参加了诉讼。被告翟功雷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月3日，被告翟功雷在宜阳县石陵信用社借款1万元，约定借款期限为12个月，贷款利率为8.85‰，逾期后的利率加收40%，原告为该借款提供连带担保责任。被告逾期未予归还，宜阳县农村信用合作联社于2011年5月6日向宜阳县人民法院起诉，后在该法院主持下双方达成调解协议，被告承诺于2011年6月20日前偿还本息及逾期利息。2014年9月上旬，原告持本人的账号为000000638576614889的存折到信用社取款时，发现自己所存的钱数不对，随向石陵信用社的员工张碰子询问，被告知宜阳县人民法院执行庭因被告向宜阳县信用社借款一事，将原告存折上划走了13350元。现原告已为被告承担了连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，请求法院判令被告归还替其偿还的借款本金及利息13350元，并承担本案的诉讼费用。
被告翟功雷应未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1、调解笔录复印件、调解协议复印件、宜阳县人民法院（2011）宜民二速字第74号民事调解书复印件，该三份证据证明2009年8月30日，被告翟功雷向宜阳县农村信用合作联社借款1万元，原告翟绍宽为该款进行担保。2009年9月1日，宜阳县农村信用合作联社为被告翟功雷提供了借款，并签订了书面的贷款借据。后被告翟功雷未按合同约定偿还借款，宜阳县信用合作联社将翟功雷以及原告诉入宜阳县人民法院，后在法院调解下三方达成调解协议：“一、被告翟功雷于2011年6月20日前偿还宜阳县农村信用合作联社本金10000元，并支付利息。借款期限内利息按照月利率8.85‰，借款逾期后利息按照月利率12.39‰计算。二、被告翟少宽对上述款项承担连带责任。”，后宜阳县人民法院为其制作（2011）宜民二速字第74号民事调解书2、宜阳县公安局盐镇派出所证明，证明翟绍宽与翟少宽系同一人。3、宜阳县农村信用合作联社石陵信用社提供的被告翟功雷贷款本金利息收回凭证复印件，证明翟功雷向宜阳县农村信用联社借款1万元及利息收回情况。4。宜阳县人民法院（2011）宜法执字第321号民事裁定书复印件，证明宜阳县人民法院根据已发生法律效力的（2011）宜民二速字第74号民事调解书，裁定：扣划翟少宽在银行的存款壹万叁仟叁佰伍拾元。5、宜阳县人民法院2011字第321号协助扣划存款通知书复印件，证明宜阳县人民法院于2011年11月28日向盐镇农村信用社发出协助扣划翟少宽在该社的存款13350元的通知书。6、宜阳县农村信用合作联社石陵信用社提供证明，证明扣划翟绍宽13350元。
被告翟功雷未向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月30日，被告翟功雷因发展养殖业向宜阳县农村信用合作联社借款1万元，原告翟绍宽出于帮助被告为该款进行了担保。2009年9月1日，宜阳县农村信用合作联社为被告翟功雷提供了借款，并签订了书面的贷款借据，翟绍宽为该款提供连带保证。后被告翟功雷未按合同约定偿还该借款，宜阳县信用合作联社将翟功雷以及本案担保人翟绍宽诉入宜阳县人民法院。在宜阳县人民法院调解下三方达成调解协议，载明：“一、被告翟功雷于2011年6月20日前偿还宜阳县农村信用合作联社本金10000元，并支付利息。借款期限内利息按照月利率8.85‰，借款逾期后利息按照月利率12.39‰计算。二、被告翟少宽对上述款项承担连带责任。”。宜阳人民法院为该调解协议制作（2011）宜民二速字第74号民事调解书。但被告翟功雷未按照约定履行该民事调解书。2011年11月28日，在宜阳县农村信用合作联社申请执行下，宜阳县人民法院依据（2011）宜民二速字第74号民事调解书，作出（2011）宜法执字第321号民事裁定书，裁定：扣划翟绍宽在宜阳县农村信用合作联社盐镇信用社13350元。同日，宜阳县人民法院向宜阳县农村信用合作联社盐镇信用社作出2011字第321号协助扣划通知书。后在宜阳县农村信用合作联社盐镇信用社的配合下，宜阳县人民法院扣划翟绍宽13350元存款用于偿还翟功雷借宜阳县农村信用合作联社的借款1万元本金及利息。
另查明：翟少宽与翟绍宽系同一人。
以上事实有原、被告陈述以及提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告翟绍宽出于好意自愿为被告翟功雷向宜阳县农村信用合作联社的借款承担连带保证责任，因被告未履行偿还借款及利息的义务，宜阳县人民法院强制扣划原告翟绍宽的存款替被告偿还了借款及利息，故原告有权向作为债务人的被告追偿该款项。现原告翟绍宽因该担保责任被扣划存款13350元，故其请求判令被告归还该13350元的请求，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟功雷于本判决生效之日起十五日内给付原告翟绍宽13350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告翟功雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦保全
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0538号
原告徐伟，男，汉族，1984年6月12日生。
被告闵志龙，男，汉族，1986年1月26日生。
原告徐伟诉被告闵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告徐伟到庭参加诉讼。被告闵志龙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：被告闵志龙分别于2013年2月15日、2013年10月11日、2014年1月1日、2014年1月20日向原告借款27000元、28000元、50000元、50000元，共计155000元，并分别出具借条。后经原告多次索要，被告至今分文未还，故原告诉至法院要求被告闵志龙偿还借款155000元。
被告闵志龙未作答辩。
经审理查明：被告闵志龙分别于2013年2月15日、2013年10月11日、2014年1月1日、2014年1月20日向原告徐伟借款27000元、28000元、50000元、50000元，共计155000元，并分别出具借条。后经原告徐伟多次索要，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告闵志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵志龙于本判决生效后十日内偿还原告徐伟借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1320元，合计3020元，由被告闵志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年四月二十一日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行立终字第00962号
上诉人（一审起诉人）北京东方创新起点通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼B座3层326号。
法定代表人于勇，执行董事。
委托代理人冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。
上诉人北京东方创新起点通信技术有限公司（以下简称东方公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行立初字第00736号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
东方公司一审诉称：中国技术创新有限公司及北京北辰创新高科技发展有限公司的法定代表人贾××被公安机关签发《拘留证》，并由于其在逃而被公安机关网上追逃。依照《企业法人法定代表人登记管理规定》，北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳分局）应当责令上述两家公司限期办理法定代表人的变更登记。我公司多次到朝阳分局检举，但该局只对我公司作出答复，称目前没有证据证明贾××属于《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条所列的情形，尚不适用《企业法人法定代表人登记管理规定》第十二条。我公司现作为上述两公司的关联公司，业务受到严重影响。故我公司起诉至法院，要求朝阳分局作出责令中国技术创新有限公司、北京北辰创新高科技发展有限公司变更法定代表人的决定及通知。
一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人东方公司与其要求北京市工商行政管理局朝阳分局作出的行政行为不具有相对性也不具有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人北京东方创新起点通信技术有限公司的起诉不予立案。
东方公司不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，对本案依法立案。
经审理，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，东方公司主张其与中国技术创新有限公司及北京北辰创新高科技发展有限公司存在关联关系，因上述两公司法定代表人贾××的原因公司业务受到影响，起诉要求朝阳分局责令上述两公司作出变更法定代表人的决定及通知。东方公司认为其与被诉行政行为具有利害关系，并提供了初步的证据证明，其即具有起诉的资格，至于其主张能否得到支持，属于进一步审理的范畴。一审法院以东方公司与被诉行政行为不具有相对性也不具有利害关系为由不予立案是错误的，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝行立初字第00736号不予立案行政裁定书。
二、本案由北京市朝阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵希君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1327号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。
被告黄文。
原告广西新川物业服务有限公司诉被告黄文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汝磊独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员熊婷婷担任法庭记录。原告柳州市新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛到庭参加了诉讼。被告黄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄文向原告柳州市新川物业服务有限公司支付2012年1月起至2014年3月15日止的物业服务费1486元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担20元，被告黄文负担5元并迳付原告柳州市新川物业服务有限公司。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 汝 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 熊婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1080号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：杜志鹏，男，汉族，1989年7月21日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告苗学武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜志鹏的告诉。
案件受理费500元，予以免收。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹薇薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3410号
原告：姚婷君。
被告：诸暨市依得宝纺织制衣有限公司。
法定代表人：石罡。
原告姚婷君为与被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司（以下简称依得宝公司）劳动合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，后因被告依得宝公司下落不明，本案转为普通程序进行审理，由审判员郭昕担任审判长、与代理审判员张晓龙、人民陪审员杨科晔组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭�行了审理，原告姚婷君到庭参加诉讼，被告依得宝公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚婷君起诉称：2013年1月1日至2013年4月30日期间，原告曾受雇于被告处，双方约定每月工资为5000元，因被告单位经营不善，被告共计拖欠原告劳动工资20000元，垫付的街亭车间的材料费5238元，合计人民币25238元，现原告起诉要求被告支付原告工资20000元，垫付的材料费5238元，共计人民币25238元。
被告依得宝公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告姚婷君为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证明诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告的劳动争议作出了不予受理的决定；
2、周菊英制作的考勤表1份，证明原告曾在被告处工作；
3、诸暨市暨阳街道劳动保障监察中�对周菊英的调查笔录一份，证明原告曾在被告处工作及被告尚拖欠原告工资的事实；
4、垫付凭据38份，证明原告为被告垫付了餐费、电费、材料费、人工工资等共计5238元。
上述证据经庭审出示，因被告依得宝公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供的证据1，系劳动仲裁部门出具，真实性本院予以确认。原告提供的证据2，系周菊英单方制作，未经被告依得宝公司的盖章确认或者法定代表人的签字确认，在无其它证据予以印证的情况下，本院对证据2的真实性不予确认。原告提供的证据3，系劳动监察部门制作，真实性本院予以确认，因该笔录系周菊英单方陈述，笔录内容未得到其它证据的印证，故本院对证据3的证明力不予确认。原告提供的证据4，系原告单方面出具和制作，未经被告公司或者公司法定代表人的确认，无法证明�本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据并不足以证明被告尚欠原告工资和垫付款25238元，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚婷君的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告姚婷君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 齐海平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2590号
罪犯高丁莲，女，汉族，1947年1月1日出生于山东省冠县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年11月5日作出（2013）爱刑初字第129号刑事判决，以被告人高丁莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高丁莲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高丁莲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高丁莲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯高丁莲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高丁莲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高丁莲减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执669号
申请执行人：刘亚红，女，1980年6月3日出生,汉族，现住深州市。
被执行人：史国俊，男，1965年2月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在执行申请执行人刘亚红与被执行人史国俊债权转让合同纠纷一案中，申请人刘亚红于2018年9月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1182执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一八年九月二十二日
书记员 张洪森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2156号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵文慧，女，天津击水（南开）律师事务所律师。
被执行人：郑海成，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑海成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初7552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币129209.6元及相应利息，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金开户信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院轮候查封了被执行人郑海成名下位于天津市××区的房屋，暂不具备在本案中处分的条件；本院查封了被执行人郑海成名下车牌号为津Ｊ×××××、津Ｊ×××××机动车两辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执425号
申请执行人：李凤玲，女，1972年12月20日出生，汉族，东丽区金钟街卫生院医师，住天津市东丽区。
被执行人：邢林武，男，1983年7月13日出生，汉族，福登防水材料工程有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人：兰春，女，1953年4月19日出生，汉族，福登防水材料工程有限公司经理，住天津市北辰区。
关于申请执行人李凤玲与被执行人邢林武、兰春所有权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3371号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应腾空房屋并给付申请人房屋使用费。执行过程中，本院采取以下措施主要为：一、2017年3月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、已将被执行人限制高消费；五、房屋已经腾空。六、冻结被执行人少量银行账户存款。2018年8月29日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执425号申请执行人：李凤玲，女，1972年12月20日出生，汉族，东丽区金钟街卫生院医师，住天津市东丽区。被执行人：邢林武，男，1983年7月13日出生，汉族，福登防水材料工程有限公司经理，住天津市北辰区。被执行人：兰春，女，1953年4月19日出生，汉族，福登防水材料工程有限公司经理，住天津市北辰区。关于申请执行人李凤玲与被执行人邢林武、兰春所有权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3371号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应腾空房屋并给付申请人房屋使用费。执行过程中，本院采取以下措施主要为：一、2017年3月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、已将被执行人限制高消费；五、房屋已经腾空。六、冻结被执行人少量银行账户存款。2018年8月29日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年九月十四日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执443号
申请执行人：沈谢红，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被执行人：武小余，男，1956年3月3日出生，汉族，户籍所在地肃宁县，现住肃宁县。
本院在执行沈谢红与武小余为借款纠纷一案中，申请执行人沈谢红与被执行人武小余于2018年6月8日已达成执行和解协议并长期履行。
本院认为，该和解协议符合法律规定，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0926民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 芳
二〇一八年六月八日
书记员 郭明洋
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初954号
原告：杨鑫，男，汉族，1974年9月8日生，中专文化，师宗县人。
委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:师宗县葵山大新村采石场（师宗县葵山新村石料场）。
统一社会信用代码证：91530323L026944242。
法定代表人：马成会。
被告：吴忠新，男，汉族，1966年4月12日生，小学文化，师宗县人。
第三人：马优，男，回族，1992年6月8日生，初中文化，农民，泸西县人。
第三人：马锦宽，男，回族，1978年5月8日生，初中文化，农民，泸西县人。
原告杨鑫诉被告师宗县葵山大新村采石场、吴忠新，第三人马优、马锦宽合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告杨鑫于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鑫以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨鑫负担。
审判员 杨志华
二〇一八年七月十日
书记员 钱 娜
北京市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执1969号之二
申请执行人刘X。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区26号。
法定代表人：乔X，总经理。
刘X与北京XX有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）京0112民初25945号民事判决书，已发生法律效力。刘X向本院申请执行，要求北京XX有限公司依照生效文书，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行北京XX有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京XX有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京XX有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京XX有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京XX有限公司无其他财产可供执行，并对被执行人北京XX有限公司所盖的建�物与构筑物予以查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京XX有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京XX有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一八年九月一日
书记员 杨冀承
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执异22号
案外人：戴铁军，男，汉族，1985年1月10日出生，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人：周海军，男，1973年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被执行人：门红琛，男，1988年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人周海军与被执行人门红琛民间借贷纠纷一案中，异议人戴铁军对本院查封被执行人门红琛位于阜城县翰林苑西区17号楼1单元401室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，阜城县人民法院查封的阜城县翰林××西区××楼××单元××室房屋是异议申请人的合法财产，异议申请人在2017年11月26日通过合法买卖方式取得所有权，申请人支付了全部购房款，原房主门红琛、左亚宁也已经将房屋交付给申请人，该房屋已经由申请人实际占用和控制，申请人在办理房产证过程中发现该房屋已经被法院查封。申请人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，申请人的合法权利足以排除案外人的执行。
申请执行人周海军与被执行人门红琛经法院传票合法传唤在法定期限内未提交答辩意见
本院查明：2017年11月26日被执行人门红琛与异议人戴铁军签订了房屋买卖合同，约定将被执行人戴铁军名下位于阜城县翰林××西区××楼××单元××室的房产出售给异议人戴铁军。本院审理的周海军与门红琛（2018）冀1128执保3号案件，在该案件中，本院于2018年1月8日向阜城县不动产登记局发出协助执行通知书查封了门红琛名下位于阜城县翰林××西区××楼××单元××室的房产。
本院认为，异议人戴铁军提交了在本院查封该房屋以前的房屋买卖合同，但其没有提交充分合理的证据证明其确实将相应购房款全部给付被执行人门红琛，异议人提交的物业费收据显示2013-2017年物业费均为2017年12月1日缴纳，其与常理不符。案外人提交的证据不能充分证明在本院查封之前对该房屋的合法占有。案外人戴铁军与被执行人门红琛签订房屋买卖合同的时间是2017年11月26日，法院查封涉案房屋的时间是2018年1月2日，在这其间案外人未能办理过户登记手续，不能排除案外人自身原因。因此案外人的主张与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定内容不相符，故对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴铁军的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘重九
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 胡建峰
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 李 莎
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执854号
申请执行人：西藏信托有限公司，住所西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人：周贵庆，董事长。
被执行人:臧永生，男，1969年9月29日生，住天津市河北区。
西藏信托有限公司与臧永生公证债权文书一案，执行依据为天津市和平公证处作出的（2017）津和平执字第24号执行证书，因申请执行人西藏信托有限公司自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1357号
申请执行人张志勇，男，1974年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市东关金泽大酒店22楼。
法定代表人：刘彦锋，总经理。
本院执行的申请执行人张志勇申请执行被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4670号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十九日
书记员 龙铁永
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执97号
申请执行人：史树兴，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，住高阳县。
被执行人：刘军，男，1958年3月15日出生，汉族，现住高阳县。
高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，执行人员于2018年7月24日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。执行人员于2018年7月29日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张天运
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异89号
异议人（被执行人）：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道西段（尚都时代广场四楼）。
法定代表人：白恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
异议人（被执行人）：河南恒祥实业有限公司，住所地河南省郑州市信息学院路9号526房间。
法定代表人：白恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
申请执行人：安阳赛格置业有限公司，住所地河南省安阳市中华路南段。
法定代表人：赵春庆，该公司董事长。
被执行人：海南恒熙实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛和平大道一横路钓鱼台别墅B12。
法定代表人：白国法，该公司经理。
在本院执行安阳赛格置业有限公司与海南恒熙实业有限公司、河南恒祥实业有限公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案中，异议人河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司对超标的查封其公司名下房产和账户提出书面异议。在本院审查过程中，河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司在本院审查期间撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 喆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1700号
申请执行人：王新法，男，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨硕，天津津玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。
被执行人：索永吉，男，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：侯竹荣，女，无职业。
申请执行人王新法与索永吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初2137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币235000元及相应利息，本院于2018年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2550号
原告沈甲。
委托代理人鲍殷豪，上海刘春雷律师�务所律师。
被告季某某。
原告沈甲诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人鲍殷豪、被告季某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于1994年由双方共同的亲戚介绍相识，1997年12月19日登记结婚，2001年8月2日生育一子沈乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后，原告忙于事业，又没有建立稳固的夫妻感情，儿子的出生并没有改善夫妻之间的感情。原告对工作充满热情和激情，投入大量时间和精力，也就无法朝九晚五地照顾妻子和儿子，夫妻之间的感情逐渐淡薄。2004年被告在原告指导和帮助下经营钢材销售公司，生意的忙碌加剧了双方感情的恶化。原告从2012年初开始，因工作原因一直在杭州工作，只是周末偶尔回家，双方分�将近3年多，夫妻感情名存实亡。诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生之子沈乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币4，000元至沈乙年满十八周岁之日止；3、判令均分夫妻共同财产。
被告季某某辩称，原、被告在1994年上大学时由双方的共同亲戚介绍相识，对原告陈述的结婚登记、生育子女的情况和时间无异议。不同意离婚。这些年来原、被告的夫妻感情非常好，原告做销售工作出差多、工作忙，被告一直全力支持原告，从来没有抱怨过。原、被告是白手起家，一起奋斗才有今天的成就，双方有深厚的感情基础。即使2012年原告去杭州工作以后，也是每天打电话回家，周末和节假日都回家，甚至有时在上海办事出差也回家。原、被告的儿子现在读初中二年级，正是叛逆期，知道爸爸妈妈要离婚，焦虑抑郁，为了孩子的健康成长，也不能离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经双方共同的亲戚介绍认识，1997年12月19日登记结婚，2001年8月2日，双方生育一子沈乙。
以上事实，有被告提供的结婚证、户口本以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明。原、被告结婚多年，原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭、孩子利益为重，现坚持离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告季某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
�〇一五年一月二十九日
书记员 周 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2287号
申请执行人：阮芳，女，1980年11月17日出生，汉族，天津物产集团职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：窦树华，天津津鼎律师事务所律师。
被执行人：石峰，男，1972年6月4日出生，回族，无业，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。
本院在执行申请执行人阮芳与被执行人石峰房屋买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出（2017）津0113民初511号民事判决书已经发生法律效力，判决一、原告阮芳与被告石峰于2016年6月2日签订的《房产交易合同》依法解除；二、被告石峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮芳单倍定金100000元；三、被告石峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮芳违约金329000元；四、被告石峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮芳房屋差价损失966000元；五、被告石峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮芳居间服务费损失32900元；六、被告石峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮芳评估费15350元；案件受理费25458元，保全费5000元，合计30458元，由被告石峰负担。判决生效后，石峰未履行生效法律文书确定的义务，阮芳向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案。采取如下措施：
一、2018年6月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
二、2018年8月15日已经向被执行人发出限制消费令;
三、2018年6月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无存款、及有价证券等财产情况，2018年7月6日查封被执行人石峰名下津Ｒ×××××车牌号汽车，申请人不要求处分；在诉讼期间，申请人对被执行人价值280万元的财产申请保全，本院于2017年4月14日查封了被执行人名下位于天津市××堤东里××号房××套，申请人暂不要求处分;
四、2018年6月25日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；经查，被执行人住所地没有可供执行的财产，也没有可能隐匿、转移财产的所在地；
五、2018年9月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息及有价证券等财产，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。2018年9月11日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2287号申请执行人：阮芳，女，1980年11月17日出生，汉族，天津物产集团职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：窦树华，天津津鼎律师事务所律师。被执行人：石峰，男，1972年6月4日出生，回族，无业，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。本院在执行申请执行人阮芳与被执行人石峰房屋买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出（2017）津0113民初511号民事判决书已经发生法律效力，判决一、原告阮芳与被告石峰于2016年6月2日签订的《房产交易合同》依法解除；二、被告石峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮芳单倍定金100000元；三、被告石峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮芳违约金329000元；四、被告石峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮芳房屋差价损失966000元；五、被告石峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮芳居间服务费损失32900元；六、被告石峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮芳评估费15350元；案件受理费25458元，保全费5000元，合计30458元，由被告石峰负担。判决生效后，石峰未履行生效法律文书确定的义务，阮芳向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案。采取如下措施：一、2018年6月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年8月15日已经向被执行人发出限制消费令;三、2018年6月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无存款、及有价证券等财产情况，2018年7月6日查封被执行人石峰名下津Ｒ×××××车牌号汽车，申请人不要求处分；在诉讼期间，申请人对被执行人价值280万元的财产申请保全，本院于2017年4月14日查封了被执行人名下位于天津市××堤东里××号房××套，申请人暂不要求处分;四、2018年6月25日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；经查，被执行人住所地没有可供执行的财产，也没有可能隐匿、转移财产的所在地；五、2018年9月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息及有价证券等财产，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。2018年9月11日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年九月十二日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2254号
本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：孟武车，男，1987年11月11日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为甘肃省陇南市西和县。刑期自2016年11月24日起至2018年6月23日止。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人孟武车罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105刑初450号刑事判决书，被执行人孟武车应缴罚金13000元，本案于2018年5月29日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.本院于2018年5月30日向被执行人孟武车发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孟武车未实际履行；
2.于2018年5月30日、2018年7月6日、2018年8月29日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人孟武车名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息；
3.被执行人孟武车在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
4.被执行人孟武车名下无机动车登记信息；
5.本院于2018年8月29日依职权对被执行人孟武车采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本案移送执行标的13000元，未执行标的13000元。
综上所述，因本案被执行人孟武车名下暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月八日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执2254号本院刑事审判庭移交执行。被执行人：孟武车，男，1987年11月11日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为甘肃省陇南市西和县。刑期自2016年11月24日起至2018年6月23日止。本院刑事审判庭移交执行的被执行人孟武车罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105刑初450号刑事判决书，被执行人孟武车应缴罚金13000元，本案于2018年5月29日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2018年5月30日向被执行人孟武车发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孟武车未实际履行；2.于2018年5月30日、2018年7月6日、2018年8月29日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人孟武车名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息；3.被执行人孟武车在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；4.被执行人孟武车名下无机动车登记信息；5.本院于2018年8月29日依职权对被执行人孟武车采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本案移送执行标的13000元，未执行标的13000元。综上所述，因本案被执行人孟武车名下暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年九月八日书 记 员  吴 燕