wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初246号原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：李少田，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：谢汝峰，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：李绍军，男，1979年7月31日出生，汉族，农民，现住址不详。原告郭金鑫与被告李少田、谢汝峰、李绍军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金鑫到庭参加了诉讼，被告李少田、谢汝峰、李绍军经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告李少田偿还借款50,000元；2.要求被告李少田给付利息8,666元，自2018年1月25日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3.要求被告谢汝峰、李绍军承担连带责任保证。事实和理由：2017年5月4日，被告李少田在原告郭金鑫处借款50,000元，约定2017年7月3日还款，利息按月利率2%计算，被告谢汝峰、李绍军是担保人。借款到期后，被告并没有偿还借款及利息，为保护我的合法权益，诉至法院。李少田无答辩。谢汝峰无答辩。李绍军无答辩。原告郭金鑫围绕诉讼请求依法提交了2017年5月4日借款合同一份、借据一份、收条一份、孙吴县腰屯乡吴家堡村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告李少田、谢汝峰、李绍军对原告郭金鑫提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年5月4日，被告李少田在原告郭金鑫处借款50,000元，约定月利率2%，还款日期为2017年7月3日，逾期后借款方每天按借款金额的1%给付出借人违约金，由被告谢汝峰、李绍军为其担保，未约定担保方式，担保期间两年。借款到期后，被告李少田未偿还借款，被告谢汝峰、李绍军未承担保证责任，故原告郭金鑫诉至法院。本院认为，原告郭金鑫要求被告李少田偿还借款50,000元，有被告李少田于2017年5月4日出具的50000元借款合同、借据、收条各一份在案为凭，被告李少田对原告郭金鑫出具的借款合同、借据、收条未提出反驳意见，应认定原告郭金鑫与被告李少田之间债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确约定，被告李少田未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郭金鑫要求被告李少田给付利息8,666元�诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息自2017年5月4日计算至2018年1月24日为8,666（50,000元×2%/月×8,666个月）元，自2018年1月25日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。原告郭金鑫要求被告谢汝峰、李绍军承担连带责任保证的诉讼请求，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告谢汝峰、李绍军对被告李少田的该笔借款应承担连带责任保证。双方约定担保期间为两年，原告郭金鑫于2018年1月23日向本院提起诉讼，原告郭金鑫起诉时该笔借款并未超过担保期间，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告郭金鑫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告李少田于本判决生效之日，偿还原告郭金鑫借款50,000元；二、被告李少田于本判决生效之日，给付原告郭金鑫利息8,666元，自2018年1月25日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告谢汝峰、李绍军对上述款项承担连带责任保证，被告谢汝峰、李绍军承担清偿责任后，即享有向被告李少田追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，公告费560�，由被告李少田、谢汝峰、李绍军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  王 铁人民陪审员  陈 钊二〇一八年六月四日法官 助理  赵 琛书 记 员  王齐会
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1037号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李钦平，诉讼管理。
被告：安同杰。
被告：秦广红。
被告：秦学建。
被告：秦好富。
被告：刘三凤。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告安同杰、秦广红、秦学建、秦好富、刘三凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦平，被告安同杰到庭参加诉讼，被告秦广红、秦学建、秦好富、刘三凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年2月25日，被告安同杰与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告安同杰办理最高额贷款10万元。该合同由被告秦广红、秦学建、秦好富、刘三凤提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年4月18日向被告安同杰发放贷款10万元，2014年2月20日到期，月利率为5‰上浮90%。被告安同杰支付贷款利息至2014年2月20日。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金10万元及相应利息至今未返还，被告秦广红、秦学建、秦好富、刘三凤亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金10万元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告安同杰辩称：贷款属实，但已经返还了贷款本金2万元。
被告秦广红、秦学建、秦好富、刘三凤未答辩。
经审理查明：2011年2月25日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告安同杰、秦广红、秦学建、秦好富、刘三凤签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告安同杰的最高贷款额度为10万元）及期间（自2011年2月25日至2014年2月24日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告安同杰于2013年4月18日从农村信用社小河圈分社借款10万元，期限至2014年2月20日，月利率为9.5‰。贷款到期后，被告安同杰返还贷款本金2万元，尚有贷款本金8万元至今未返还，2014年2月21日后利息亦未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告安同杰、秦广红、秦学建、秦好富、刘三凤签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告安同杰发放了贷款，被告安同杰应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告安同杰返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告安同杰辩称已经返还贷款本金2万元，原告对此也予以认可，故本案被告未返还本金应认定为8万元。被告秦广红、秦学建、秦好富、刘三凤作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告安同杰追偿。被告秦广红、秦学建、秦好富、刘三凤既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安同杰于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付利息（自2014年2月21日起，按合同约定的贷款逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告秦广红、秦学建、秦好富、刘三凤对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告安同杰追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担230元，由五被告负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年九月一日
书记员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1037号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张少祥，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张少祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初809号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王中祥，男，1991年4月24日出生，汉族，住本市普陀区。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人王中祥犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张某甲，被告人王中祥及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日16时30分许，被告人王中祥在本市长宁区华阳路XXX号附近，趁无人之际，窃得被害人张某停放在该处的未上锁的依莱达牌电动自行车1辆。2015年6月13日12时10分许，被告人王中祥在本市长宁区华阳路XXX号XXX幢楼下，趁无人之际，窃得被害人黎某某停放在该处未上锁的开顺牌电动自行车1辆。2016年3月12日0时许，被告人王中祥在本市长宁区汇川路XX弄小区露天车棚内，趁车棚内无人看管之际，窃得被害人周某某价值人民币193元的蓝色永久牌电动自行车1辆。嗣后，被告人王中祥驾驶该车行驶至长宁路XXX号附近时被民警抓获。上述事实，被告人王中祥在庭审中亦无异议，且有被害人周某某、张某、黎某某的陈述，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局扣押清单、发还清单，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王中祥因一般违法行为到案后，能主动供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人王中祥患有精神发育迟滞(中度)，对本案具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十六日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、扣押在案的蓝色永久牌电动自行车一辆发还被害人周某某(已发还)，其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执231号
申请执行人：江苏龙坤集团有限公司。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长店。
组织机构代码证：14122720-9
住所地：扬州市江都区宜陵镇王新村。
被执行人：优派能源（阜康）煤业有限公司。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
组织机构代码证：69782987-0。
住所地：阜康市民族巷A段。
申请执行人江苏龙坤集团有限公司申请执行被执行人优派能源（阜康）煤业有限公司建设施工合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2016）新2302民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月26日提起申请，本院在2017年2月26日予以立案执行。本院在执行过程中被执行人目前不具备执行条件，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事院诉讼法》第二百五十七条及﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新2302民初2430号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜 永 辉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1065号
原告三门峡市金光建筑工程有限公司。
法定代表人水如春，该公司经理。
委托代理人崔建森，该河南恒翔律师事务所律师。
被告三门峡影苑饮食娱乐有限公司。
法定代表人刘守儒，该公司经理。
委托代理人王接印，系北京汉威师事务所律师。
原告三门峡市金光建筑工程有限公司与被告三门峡影苑饮食娱乐有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告三门峡市金光建筑工程有限公司诉称：2011年6月16日，原告与被告签订了“浅水湾温泉浴博城工程协议书”合同约定，被告三门峡影苑饮食娱乐有限公司将该温泉浴博城基础工程土建主体工程等项目承包给原告施工，并约定工程款必须付到原告指定的银行账户上，否则视为没有收到工程款，工程总造价为4158332.31元，原告只收到150万元，剩余工程款，被告迟迟未予支付，现起诉来院，请求解决。
审理查明：司春良（又名司俊武）欲承揽被告三门峡影苑饮食娱乐有限公司“浅水湾温泉浴博城工程协议书”建筑工程项目，因其没有施工建筑资质，借用了原告三门峡市金光建筑工程有限公司的资质，于2011年6月16日与三门峡影苑饮食娱乐有限公司签订了“浅水湾温泉浴博城工程协议书”工程的意向书，该协议对工程的工期、付款办法等签订了10项内容，该协议条款兜底约定“待图纸齐全、预算清楚后。按照以上10条约定条款签订正式合同”。后被告与原告之间再无签订任何有关该项目工程的任何协议，原告也从未参与经营管理，均由司春良个人负责施工结算。该项目工程已于2012年5月9日竣工验收，并投入使用。
本院认为，司春良（又名司俊武）借用原告三门峡市金光建筑工程有限公司资质与被告三门峡影苑饮食娱乐有限公司签订的，“浅水湾温泉浴博城工程协议书”系一份意向合同书，原告三门峡市金光建筑工程有限公司与被告三门峡影苑饮食娱乐有限公司双方并未签订正式合同，因此双方之间没有形成法律意义上合同关系与事实关系，原告将三门峡影苑饮食娱乐有限公司作为被告提起诉讼，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市金光建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费27000元，退还予原告三门峡市金光建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张润虎
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 吉红云
二〇一四年九月十日
书 记 员 卫小平
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督527号
申请人唱荣家，男，1993年5月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱荣家于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24055元未给付，要求被申请人给付所欠工资24055元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱荣家工资24055元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费134元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正白法刑初字第6号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人曹某，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：正镶白旗明安图镇，家庭住址：正镶白旗明安图镇。被告人曹某于2014年3月11日因涉嫌故意伤害罪被正镶白旗公安局被取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员那日苏出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2014年2月1日晚，被告人曹某喝酒后看见魏某的车停在其前妻龚某家院里，因其怀疑魏某和龚某有不正当关系导致其离婚而怨恨魏某，遂进家中，用刀把正在打麻将的魏某捅伤后，又将龚某家麻将机、家具、立柜等物品砸坏。经法医鉴定魏某左上肢损伤已构成轻伤二级，其头部及背部损伤已构成轻微伤；毁坏的财物经物价部门鉴定价值为11595.00元。被告人曹某故意伤害他人身体、故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，应以故意伤害罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人曹某对正镶白旗人民检察院的指控罪名及犯罪事实无异议。称魏某破坏其夫妻感情、导致其与龚某离婚，所以对魏某很不满。
经审理查明：被告人曹某与受害人龚某是曾经夫妻关系，于2013年11月份离婚。被告人曹某与受害人魏某是朋友关系。被告人曹某以魏某和龚某有不正当关系导致其离婚而怨恨魏某。2014年2月1日晚，被告人曹某看见魏某的车停在其前妻龚某家院里后进屋与魏某吵打。其中被告人曹某用刀把魏某捅伤后，又将龚某家麻将机、床、衣柜等物品砸坏。造成魏某左上肢损伤已构成轻伤二级，头部及背部损伤已构成轻微伤；毁坏财物价值达人民币11595.00元。
另查明，被告人曹某与受害人魏某、龚某在庭前就民事赔偿部分达成协议，并已履行。受害人魏某、龚某表示谅解。
上述事实有报案材料、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、白公刑鉴法字（2014）002号法医学人体损伤程度鉴定书、锡欣源评字（2014）2号价格评估报告、现场勘验检查笔录、被告人曹某户籍证明、收款条、谅解书等证据足以证实。
本院认为：被告人曹某故意伤害他人身体，造成轻伤和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人曹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控曹某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚；被告人曹某积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的人身权益和合法财产，严厉打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年、缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 萨 如 拉
审判员 肖 友 根
审判员 周 财
二〇一四年八月七日
书记员 哈斯其其格
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00180号
申请人：刘德华、崔鹏、耿广琴、崔晓丽
被执行人：司余良、合肥远望汽车服务有限责任公司
本院在执行刘德华、崔鹏、耿广琴、崔晓丽与司余良、合肥远望汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，司余良、合肥远望汽车服务有限责任公司不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将司余良、合肥远望汽车服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初876号之一
原告：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号（成都国际铁路港现代物流大厦A区4楼A0401号）。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：宋开成，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：艾志芬，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与被告宋开成、艾志芬借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司负担。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年七月十日
书 记 员 谭路遥
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1760号
原告：马臣，男，1968年7月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：贾宏财，男，1978年1月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告马臣与被告贾宏财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告马臣、被告贾宏财出庭参加诉讼，本案现已审终结。
马臣向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告承担连带保证责任，给付原告借款人民币30000元。并自2017年3月28日起至履行之日止按月利1.5分给付利息及2016年利息人民币2000元。事实与理由：2017年3月28日，借款人刘欢为我重新出具人民币30000元欠条一枚。约定月利1.5分、约定到秋还款。贾宏财为此款向我担保。另有2016年利息人民币2000元未给付呈讼。
马臣为证明其主张成立向法庭提供证据是，载有借款人刘欢、担保人贾宏财出具欠条一枚。贾宏财辩称，我是担保人。这笔钱我给担保了，应承担责任。
本案经审理认定的法律事实是，2017年3月28日，贾宏财为刘欢向马臣借款人民币30000元提供担保，并在欠条担保人处签名。约定月利1.5分、约定到秋还款，逾期此款未偿还。关于马臣请求2016年利息人民币2000元部分，因不在贾宏财保证范围内，故贾宏财对此款不承担保证责任。
本院认为，贾宏财承认马臣所主张的事实，故对贾宏财承认的事实予以确认。关于马臣请求2016年利息人民币2000元部分，因不在贾宏财保证范围内，故贾宏财对此款不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
贾宏财于本判决发生法律效力后给付马臣欠款人民币30000元，并自2017年3月28日起至履行之日止按月利1.5分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元由贾宏财承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年七月二十九日
书记员 张鹤严
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03814号
原告重庆路豪汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附83号8-2号，组织机构代码78158421-2。
法定代表人曾丽华，总经理。
委托代理人王镭，男，汉族，1967年11月15日出生。
被告彭泽勇，男，汉族，1986年6月10日出生。
原告重庆路豪汽车租赁有限公司与被告彭泽勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王镭到庭参加了诉讼。被告彭泽勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告重庆路豪汽车租赁有限公司诉称，被告于2011年7月至2012年11月在原告处租赁公司车一辆，在此期间共有租车费用29600元，请求法院判决被告立即支付所欠费用及利息，并承担本案诉讼费和公告费。
原告重庆路豪汽车租赁有限公司向本院提交了汽车租赁合同一份，被告出具的欠条一份以支持其诉讼请求。
被告彭泽勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月，原、被告签订《重庆市汽车租赁合同》一份，约定原告将渝ALW0**荣威350轿车一辆租给被告使用，租金为每日250元，租赁期限为不定期。2012年10月左右，原告收回该车。2012年12月16日，被告出具欠条一张，载明欠费29600元，并于2013年2月10日还清。到期后，被告一直未偿还该款，原告乃诉来本院。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告租赁使用了原告提供的车辆后，应按合同约定支付租赁费。原告以被告出具的欠条起诉来院要求被告支付租赁费本息的理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽勇于本判决生效后十日内，支付原告重庆路豪汽车租赁有限公司租赁费29600元及利息（利息从2013年2月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，公告费800元，共计1340元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晓秦
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初494号
原告：李春波，住汪清县。
被告：ＸＸ义，住汪清县。
委托代理人：李军成，住汪清县。
原告李春波与被告ＸＸ义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春波、被告ＸＸ义的委托代理人李军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春波向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、判令被告协助办理产权变更登记；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月21日，原告听说邻居被告要出售其所有的住宅，便与被告协商签订了购房协议，并支付给被告房款4000.00元。原告便住入该房屋，后原告投资翻建该房屋。现原告要求被告协助办理产权过户登记手续，但被告拒绝。故特诉至法院请求确认原、被告双方的房屋买卖协议效力，并判令被告协助办理产权变更登记手续。
被告ＸＸ义辩称，诉争房屋的买马合同无效。因诉争房屋是被告之子曹福瑞购买本村村民李昌范房屋，当时未办理产权过户手续。现曹福瑞在监狱服刑，原房主李昌范已死亡，不可能办理房屋产权过户手续，且房屋所有权人与土地使用权人并非同一人。现诉争房屋因镇政府和房产管理部门未按法律法规履行其职责，违法变更财产而导致的村民之间的纠纷。
本院经审理查明认定如下事实：原、被告均为汪清县东光镇北丰里村村民。2010年10月21日原、被告签订购买农村房屋买卖协议，原告李春波购买被告ＸＸ义的位于汪清县东光镇北丰里村房屋，房屋价值约定为4000.00元，购房后原告李春波一直居住在该房屋。根据国家危房改造政策，2017年5月原告翻建房屋，新建房屋的面积为45平方米。
另查明，被告ＸＸ义的房屋坐落于汪清县东光镇北丰里村、房屋所有权人为ＸＸ义、房屋所有权证号为吉房执新私字第2-64号，面积为47平方米、房屋结构为土房。被告ＸＸ义因年事已高现居住在汪清县东光镇东林村其女儿处，ＸＸ义的妻子于2017年12月死亡。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，被告卖房后已离开本村，且原告李春波在该村只有一处住房，符合“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。故原告诉至本院要求确认原、被告间房屋买卖合同有效的诉请，本院予以支持。原告要求被告协助办理产权变更登记的诉请，因原告于2017年5月对被告ＸＸ义的房屋进行翻建，原房屋已灭失，且翻建房屋面积、结构均发生变化，被告无权协助办理产权变更登记，应根据行政法规规定予以办理，故原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李春波与被告ＸＸ义房屋买卖合同有效；
二、驳回原告李春波的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告李春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00492号
申请执行人丁阿兰。
被执行人肖五洲。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01531号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币20，000元及利息，申请执行费200元。但被执行人至今未按期履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖五洲的银行存款人民币20，200元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年七月二十九日
书记员 余 敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01188号
申请执行人温文革，男，1965年10月2日生，汉族，农民。
被执行人夏志强，男，1948年2月1日生，汉族，退休职工。
申请执行人依据（2015）户民初字第02074号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21000元及利息1200元、并承担诉讼费165元、执行费220元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人愿以其每月工资2700元支付案件所有款项直至付清全款。申请人愿从2016年3月起每月支付被执行人生活费700元。（该款计入案件款）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01188号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一六年三月二十三日
书记员 李建民
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3552号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。
被告：孙发，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙发借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一八年九月十一日
书记员 魏 伟
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风民执字第00109号
申请执行人李阳松。
被执行人陈海辉、李锋。
被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
申请执行人李阳松申请执行被执行人陈海辉、李锋及长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00075号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一四年六月十日
书记员 舒春山
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初966号
原告：霍薪名，男，汉族，1991年11月2日生，住通化市东昌区。
委托代理人：吕成惠，男。
被告：沈泳成，男，汉族，1995年4月7日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告霍薪名与被告沈泳成民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下：
驳回原告霍薪名的起诉。
案件受理费1100.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄鹏双
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初1603号
原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：弓兴辉，男，1975年1月25日出生，汉族，教师，住北安市。
原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司（以下简称热力公司）与被告弓兴辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人张之敏到庭参加诉讼，被告弓兴辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
热力公司向本院提出诉讼请求：判令弓兴辉立即给付拖欠热费47，583元，滞纳金30，510元，合计78，093元。事实与理由：热力公司为通北东方家园及新民卫生院家属楼提供供热。弓兴辉自2014年10月至2018年4月共欠热力公司热费47,583元。现热力公司要求弓兴辉立即给付拖欠热费47，583元，滞纳金30，510元，合计78，093元。
热力公司为证实自己的主张向本院提供以下证据：
1.营业执照一份。旨在证实热力公司具备供热的经营范围，与弓兴辉之间供热合同是合法有效的事实；
2.北安市物价监督管理局2013年、2014年、2016年、2017年，关于通北镇集中供热价格的批复文件。旨在证实热力公司的收费行为是合法的事实；
3.欠热费用户统计明细表。旨在证明弓兴辉接受供热房屋的位置面积拖欠热费的期限，金额及利息数额的事实。
弓兴辉未答辩亦未向本院提交证据。
弓兴辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对热力公司提交的证据进行质证，放弃对热力公司主张抗辩的权利。本院对热力公司证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：热力公司为通北东方家园小区及新民卫生院家属楼提供供热服务。弓兴辉房屋位于通北镇××家园××楼××室、××室、××室商服房屋，合计面积292平方米，位于通北新民卫生院家属楼201室商服房屋，面积69.51平方米。弓兴辉自2014年10月至2018年4月尚欠热力公司热费47,583元。在庭审中，热力公司放弃要求弓兴辉支付滞纳金30，510元的诉讼请求。变更要求弓兴辉按照欠热费当年的中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。现热力公司要求弓兴辉立即给付拖欠热费47，583元，利息4，277.33元，合计51，860.33元。
本院认为，热力公司与弓兴辉间虽未签订书面供热合同，但热力公司已经向弓兴辉供热多年，应视为之间存在供用热力合同关系。热力公司向弓兴辉提供了供热服务，弓兴辉应当履行缴纳热费的义务，其应当给付拖欠热力公司的热费。因此，热力公司的主张符合法律规定，本院应予支持。弓兴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弓兴辉给付原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司供热费47，583元;
二、被告弓兴辉给付原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司供热费款利息4，277.33元;
以上两项合计51，860.33元，被告弓兴辉于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担328元，被告弓兴辉负担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一八年八月二十日
书记员 薛 岩
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第491号
原告于某某，男，1988年4月27日出生，汉族，壶关县人，晋中市寿阳县昌泰煤业有限公司工人。
被告连某某，女，1989年5月7日出生，汉族，户籍壶关县，住壶关县，农民。
原告于某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年11月5日依法登记结婚，婚后生育一女叫于某甲。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气，被告曾离家出走，2015年3月20日被告因琐事不顾百般劝告再次离家出走回了娘家，后将家里的17000元存单挂失支取。现请求判决我与被告离婚，女儿由我抚养，归还从银行支取的存款17000元，被告承担诉讼费。
被告未提供书面答辩，其口头辩称，同意离婚，女儿跟我生活，如原告坚持抚养女儿也无意见，17000元存款已用于生活开支，不承担诉讼费。
经审理查明，原被告双方于2011年农历8月25日按习俗举行典礼仪式，2012年11月5日补办结婚登记，2013年农历1月13日生育女儿于某甲，现跟原告生活。2015年3月20日双方分居，现原告起诉离婚，被告同意离婚。财产查明，2015年3月3日将原告工资收入17000元以被告姓名存入壶关县城南新区邮政储蓄营业所，定期6个月，分居期间由被告支取。
以上事实有结婚证、中国邮政储�银行整存整取定期储蓄存单及双方当事人陈述，予以证明。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生女儿于某甲现跟原告生活，为不改变女儿的生活环境，继续跟原告生活为宜，但被告应承担部分抚养费。邮政储蓄存款17000元系原被告双方夫妻共同财产，应依法分割，被告反驳认为该款已用于其个人生活开支，未提供证据，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告连某某离婚。
二、婚生女儿于某甲随原告于某某生活，被告连某某于本判决生效的次月起向原告于某某支付女儿抚养费每月300元，直至女儿18周岁（每年的6底、12月底各支付一次）。被告连某某有探望女儿的权利，原告于某某有协助的义务。
三、被告连某某支付原告于某某人民币8500元。
本案诉讼费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛彤彤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303财保39-2号
申请人：康阳，女，汉族，住四平市铁东区。
被申请人张桂萍，女，汉族，住梨树县。
申请人康阳与被申请人张桂萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款5万元。申请人用其银行存款向本院提供担保。
本院认为，申请人康阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂萍银行账户存款人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303财保39-2号申请人：康阳，女，汉族，住四平市铁东区。被申请人张桂萍，女，汉族，住梨树县。申请人康阳与被申请人张桂萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款5万元。申请人用其银行存款向本院提供担保。本院认为，申请人康阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张桂萍银行账户存款人民币5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年五月十八日书记员 齐学军
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第4号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人罗xx，男，1985年11月12日生。2013年4月14日因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同月27日由被屏边县公安局决定取保候审。2013年12月24日由屏边县公安局解除取保候审，同日由屏边县人民法院决定取保候审。
辩护人万玉祥，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人罗xx犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员周海婧出庭支持公诉，被告人罗xx及其辩护人万玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2013年4月11日，被告人罗xx在屏边县和平乡百福村委会山后村替岳父守家之机，见山后村的李xx家中无人，便打开房门进入屋内，从墙上挂着的蓝色包内盗走李xx持有的帐号为0600036045994889的云南省农村信用社存折一本，从卧室墙上的挎包里盗走现金人民币270元。当日，被告人罗xx携带从李xx家窃取的存折到屏边县和平乡和平信用社，利用存折内夹放的密码纸条，以李xx的名义将1500元人民币取走，后将存折及密码纸条丢弃到河里。
上述事实，被告人罗xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明及前科查询记录，到案经过，储蓄取款凭证，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录，相关刑事照片，扣押、发还物品清单，文书检验鉴定意见，收条，证人苏xx、熊x的证言，被害人李xx、古xx的陈述，被告人罗xx的供述及辩解等。上列证据经当庭举证、质证，各证据之间具有关联性，能够相互印证本案的事实经过，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗xx以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案被告人罗xx入户盗窃人民币1770元，属盗窃数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额较大或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗xx在到案后如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人罗xx赔偿了被害人的经济损失，且认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以确认。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪，认罪态度好的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳；其建议对被告人判处缓刑的辩护意见，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。为了保护公私财产不受非法侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后10日内缴纳）；
二、随案移交的现金人民币885元，依法退还给被告人罗xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有茹
二〇一四年一月三日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏刑初字第4号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人罗某某，男，1985年11月12日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。2013年4月14日因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同月27日由被屏边县公安局决定取保候审。2013年12月24日由屏边县公安局解除取保候审，同日由屏边县人民法院决定取保候审。辩护人万某某，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员周海婧出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2013年4月11日，被告人罗某某在屏边县替岳父守家之机，见山后村的李树华家中无人，便打开房门进入屋内，从墙上挂着的蓝色包内盗走李树华持有的帐号为06×××89的云南省农村信用社存折一本，从卧室墙上的挎包里盗走现金人民币270元。当日，被告人罗某某携带从李树华家窃取的存折到屏边县和平信用社，利用存折内夹放的密码纸条，以李树华的名义将1500元人民币取走，后将存折及密码纸条丢弃到河里。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明及前科查询记录，到案经过，储蓄取款凭证，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录，相关刑事照片，扣押、发还物品清单，文书检验鉴定意见，收条，证人苏某、熊某的证言，被害人李树华、古某的陈述，被告人罗某某的供述及辩解等。上列证据经当庭举证、质证，各证据之间具有关联性，能够相互印证本案的事实经过，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案被告人罗某某入户盗窃人民币1770元，属盗窃数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额较大或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某在到案后如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失，且认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以确认。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪，认罪态度好的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳；其建议对被告人判处缓刑的辩护意见，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。为了保护公私财产不受非法侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后10日内缴纳）；二、随案移交的现金人民币885元，依法退还给被告人罗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨有茹二〇一四年一月三日书记员  熊 能
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初987号
原告李国华，女，1955年2月23日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告李兴，男，汉族，1962年9月20日出生，住佳木斯市前进区。
被告汉京娥，女，汉族，1967年4月28日出生，住佳木斯市前进区。
被告黑龙江省兴盛种业有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口水稻研究所。
法定代表人李兴。
原告李国华诉被告李兴、汉京娥、黑龙江省兴盛种业有限公司(以下简称兴盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，原告李国华、被告李兴、被告兴盛公司法定代表人李兴到庭参加了诉讼，被告汉京娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金30万元；2、请求判令被告给付原告利息73500元（暂计算至起诉日，利息计算至债务全部清偿日止。10万元本金的利息从2016年9月15日计算，20万元本金的利息从2017年4月15日计算，利息为1.5分利）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年9月15日，被告向原告借款10万元，并出了借据，双方约定1.5分利，借款期限6个月，到2017年3月15日归还本息。2017年4月15日，被告以前欠原告20万元，又重新给原告出了借据，双方约定1.5分利，借款期限一年，到2018年4月15日归还本息。借款到期后，原告多次索要本金及利息，被告刚开始态度积极，后来找理由推脱，直至现在已经拒接电话，拒不露面。
被告兴盛公司辩称：公司经营不好，资金周转不好，我们已经合作多年了，希望原告看在多年的情谊上给我们时间，逐步将欠款还上，李兴离开公司二年了，原来只有一个欠条，后来又增加了，说明原告对我们还是信任的。原告起诉状中的内容是事实，我们认可。
被告李兴辩称：我公司经营不好，资金周转不好，我们与原告已经合作多年了，希望原告看在多年的情谊上给我们时间，逐步将欠款还上，我离开公司二年了，原来只有一个欠条，后来又增加了，说明原告对我们还是信任的。原告起诉状中的内容是事实，我们认可，我同意承担共同还款责任。我和汉京娥是夫妻关系，汉京娥到三江农场好几天了，没在佳木斯，但我不能代表她的意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告及二被告李兴、汉京娥身份证复印件各一份，被告兴盛公司工商执照信息复印件一份。
证明：原告与三被告诉讼主体资格适格。
被告李兴、兴盛公司质证意见为：对真实性无异议。
本院经审查认为，该组证据真实，本院对该组证据予以采信。
证据二、借据二张。
证明：2016年至2017年三被告向原告借款30万元的事实，并给原告出具借据，约定利息月1.5%，借款期限分别为6个月和12个月。
被告李兴、兴盛公司质证意见为：对真实性无异议。
本院经审查认为，该组证据真实，本院对该组证据真实性予以采信。
被告李兴、汉京娥、兴盛公司未提供证据。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2016年9月15日被告兴盛公司向原告借款10万元，并出具了借据，双方约定借款利率为月1.5%，借款期限6个月，到2017年3月15日归还本息。2017年4月15日，被告兴盛公司以前欠原告20万元，又重新给原告出了借据，双方约定借款利率为月1.5%，借款期限一年，到2018年4月15日归还本息。借款到期后，原告多次索要本金及利息，被告兴盛公司未偿还。庭审中被告李兴同意与兴盛公司共同承担还款责任。
本院认为，被告兴盛公司与原告签订了借款合同，原告依据合同向被告兴盛公司发放了借款。原告与被告兴盛公司双方形成了民间借贷法律关系，借款到期后被告兴盛公司未按约定期限偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴对上述债务自愿承担共同还款责任。故原告要求被告李兴与被告兴盛公司共同承担偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汉京娥在兴盛公司加盖公章的借据上签字是职务行为，借款人为兴盛公司。被告汉京娥与被告兴盛公司不是共同借款人。原告要求被告汉京娥与被告兴盛公司共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴、兴盛公司于判决生效后立即偿还原告李国华借款本金300000元；
二、被告李兴、兴盛公司于判决生效后立即偿还原告李国华借款利息。本金按300000元，自被告兴盛公司出具借据之日起至实际给付之日止，按照月1.5%利率计算利息；
三、驳回原告李国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元由被告李兴、兴盛公司负担，与上款一并给付原告李国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 侯强
二〇一八年八月十五日
书记员 鞠涵
黑龙江省五大连�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1238号
原告：李江，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告李江与被告刘立国侵权纠纷一案中，因李江申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李江负担。
审判员 么 乃 臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李�禹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1670号
申请执行人孙连宝，男，1957年8月24日出生，汉族，无业。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光，系该公司总经理。
申请执行人孙连宝与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月28日作出（2014）东民初字第3387号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决书确定，被执行人应给付申请执行人工资款12685元及利息、给付案件受理费30元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人的涉案财产正由本院依法评估、拍卖当中，被执行人�无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人有其它可供执行财产，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3387号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民事�决书
（2018）黑1003民初804号
原告：高淑波，1970年3月3日出生，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李伟，1969年3月6日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告高淑波与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告高淑波到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告欠款本金15100元；2.要求被告承担借款利息600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款15100元，约定一年还款。到期后被告以无款为由拒付，至今未还。期间原告多次索要，被告无理拒付。
被�李伟未应诉答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供借条一张及批单三份。
经本院审查，原告提供的借条客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明内容。批单三份为电脑打印件，没有加盖公章，本院对该证据不予采信。
经审理查明，被告李伟于2017年4月20日向原告高淑波借款15100元，同时给原告出具借条一张，借条主要载明“借条；今借高淑波人民币一万五千一百元正（整）；借款人李伟；2017.4.20；1年”。现被告未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告高淑波借款给被告李伟，并约定借款期限1年，借款到期后，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款15100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还利息的�讼请求，本院认为，原告借款给被告时并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但约定借款期限为1年，本院按原告主张的年利率5.75%自借款逾期日2018年4月21日起，以借款本金为基数，计算利息至2018年6月20日止，共计145元，对超出部分的利息，不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告高淑波借款本金15100元，同时支付利息145元。
二、驳回原告高淑波的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告李伟负担91元，由原告高淑波负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘大为
二〇一八年七月三十日
书记员 张炜昌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保130号
申请人：田伟，男，住北京市大兴区。
被申请人：孟凡超，男，职业不详，住北京市大兴区。
申请人田伟与被申请人孟凡超因民间借贷发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡超所有的位于北京市XXX区XXX号院X号楼X层X单元X室房屋(产权证号：X京X**字第XXXX号)予以保全查封。申请人田伟已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人田伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡超所有的位于北京市XX区XX街X号院X号楼X层X单元XX室房屋(产权证号：X京XX字第XX**号)，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人田伟应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 侯志信
二〇一七年八月三十一日
书记员 路小娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初645号
原告包某甲，女，汉族，1987年3月6日生，农民。
委托代理人祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曹某甲，男，汉族，1986年1月13日生，农民。
原告包某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张继超依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人祝海洋、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包某甲诉称：包某甲与曹某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女曹某乙（4岁）。婚前，双方没有感情基础，婚后，双方因家庭琐事经常生气吵闹，曹某甲甚至对包某甲大打出手。2013年，包某甲被查出患有右侧股骨头坏死，治疗需要花费大量的医疗费，曹某甲不尽丈夫义务，对包某甲不管不问、置之不理，外出务工至今。曹某甲的行为对包某甲的身心造成极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。据此，依照婚姻法等相关法律法规之规定，特提起诉讼。请求：1、依法判令包某甲与曹某甲离婚；2、婚生女儿曹某乙归包某甲抚养，曹某甲承担教育抚养费用；3、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；4、判令被告支付经济帮助金50000元。
曹某甲辩称：我同意与包某甲离婚，婚生女儿由我抚养，教育抚养费由双方共同承担。我愿向包某甲支付经济帮助金5000元，婚后，各自经手的债务由各自承担。
包某甲针对其诉请向法庭提交以下证据：1、提交结婚证一份，证明双方合法夫妻关系；2、扶沟县古城乡护岭村委的证明一份，证明原、被告二人夫妻感情不合、长期分居，包某甲长期患病，生活比较困难；3、郑州骨伤病医院诊断证明和郑州市第一人民医院出院证各一份，证明包某甲患有××；4、住院费及门诊费用票据若干张，证明包某甲为治疗花费大量医疗费；5、证人包丰礼、包某乙、贾根山分别出庭作证，证明包某甲为治病曾先后借三证人的现金，欠下大量债务的事实。
曹某甲发表以下质证意见：对包某甲提交的证据1-4真实性无异议，但，为给包某甲治病，曹某甲也支付了一定费用。针对证人所证借款治病的事实，其中，原告的父亲包某丙给的80000元和贾根山的20000元，均经包某甲的手还完了。包丰礼所证向其借款20000元的事实不存在。包某乙所证向其借款18000元，我不知情。
曹某甲针对其抗辩提交以下证据：1、原、被告的结婚证。2、户口本；3、12张通过自动存款机存款凭证共计金额29000元。证明为给包某甲治病，曹某甲先后曾存入包某甲银行账户存款29000元，用于支付治疗费用。
包某甲对存款凭证的真实性有异议。虽然存款凭证上显示的存入账号是包某甲的银行卡号，但这二个银行卡，包某甲并不持有，原告没有见到该29000元。原告对其他证据无异议。
通过庭审质证，本院对上述证据作以下认定：针对原告提交的证据1-4，被告对证据的真实性无异议，可作为本案证据采用。证据5，三位证人出庭作证的形式合法、有效，可作为原告为治病曾发生部分借款债务的事实认定。针对被告提交的证据1-2，原告无异议，可作为本案证据采用。证据3，被告提交的存款凭证的证据形式合法、内容真实，可作为被告为原告治病支付有部分医疗费用的事实证据认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
包某甲与曹某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿取名曹某乙。2013年2月，包某甲被确诊患有××，为治病，原、被告曾发生矛盾、争吵。同年2月，原告回其娘家居住至今，被告曹某甲长期在外打工至今，女儿曹某乙长期由奶奶代为抚养。包某甲与曹某甲长期分居生活。包某甲患病治疗期间，暂无劳动能力、无收入，有部分债务，曹某甲为包某甲治病也支出有部分费用。原、被告婚后无共同财产，原告包某甲无婚前财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，被告曹某甲长期在外打工，双方长期分居，应依法认定双方夫妻感情确已破裂。原告包某甲提出离婚，被告曹某甲同意离婚，本院应予准许。原、被告婚生女儿曹某乙尚年幼，长期由其奶奶代为抚养，并且，原告包某甲正在患病治疗期间，行动不便，无收入来源，为有利于子女的健康成长，婚生女儿曹某乙可由被告曹某甲抚养，根据原告的实际情况，可酌情支付部分抚养教育费。原告对女儿曹某乙享有探望权。原告至今患股骨头坏死，应属重大疾病的范畴，为治疗，原告在客观上会支出大量的治疗及手术费用。并且，原告至今暂无劳动收入，应认定原告属生活困难。因此，原告要求被告支付经济帮助费50000元，本院酌情给予处理。原、被告婚姻关系存续期间，各自经手发生的债务，由双方各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，判决如下：
准许原告包某甲与被告曹某甲离婚；
婚生女儿曹某乙由被告曹某甲抚养，原告包某甲对女儿曹某乙享有探望权（探望方式：每月可探望一次），原告包某甲向被告曹某甲支付抚养教育费19500元；
被告曹某甲向原告包某甲支付经济帮助费30000元。
原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债务，由双方各自承担。
上述第二、第三项判决生效后10日内相互履行。
本案受理费150元，原、被告各负担75元（被告负担的75元暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1560号
原告滕立权，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告闫龙，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告陈桂芝，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告滕立权诉被告闫龙、陈桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告滕立权到庭参加诉讼，被告闫龙、陈桂芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕立权诉称：被告闫龙于2017年2月27日在原告出款3万元，约定利息一分三，后经多次讨要未果，被告闫龙均以各种理由拒绝偿还，现诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息33900元。
被告闫龙、陈桂芝经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告闫龙、陈桂芝系夫妻关系，于2015年1月28日向原告滕立权借款30000元，约定利息3900元，二被告出具借据一张，系被告闫龙、陈桂芝签名。2016年1月24日，被告闫龙出具还款计划一份，约定于2016年12月30日前还款。2017年2月27日，被告陈桂芝重新出具借条一份，借款33900元，约定2017年12月末还款，该借条上“闫龙”及陈桂芝的签名、捺印均系被告陈桂芝所签、所捺。2017年3月27日，被告陈桂芝出具借条一份，该借条所署签名、捺印系被告陈桂芝所签、所捺，庭审过程中，原告称该借条的借款是2016年利息，现（农用）四轮车在原告处。
上述事实由借据、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2015年1月28日，被告闫龙、陈桂芝向原告滕立权借款30000元，约定利息3900元。该借据上有被告闫龙、陈桂芝本人亲笔签名，是双方真实的意思表示，被告闫龙、陈桂芝与原告滕立权之间的借贷关系成立，被告闫龙、陈桂芝应当承当债务清偿责任。被告闫龙、陈桂芝系夫妻关系，结合被告闫龙于2016年1月24日出具还款计划一份及被告陈桂芝于2017年2月27日出具的借条，原被告双方就借款事实达成合意，被告陈桂芝于2017年3月27日出具的借条中约定：如果不还款用四轮车抵债，在庭审过程中，原告滕立权称该借条的欠款系2016年的利息，且该四轮车也已交付原告滕立权，应当视为被告闫龙、陈桂芝已给付原告滕立权2016年的借款利息。结合原告的庭审意见称被告闫龙、陈桂芝已给付原告滕立权2015年的借款利息，尚欠2017年的借款本息33900元。综上所述，被告闫龙、陈桂芝应当共同偿还原告滕立权借款本息33900元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告闫龙、陈桂芝于判决生效后十五日内偿还原告滕立权借款本息33900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告闫龙、陈桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 吕 义
人民陪审员 徐 卫
二〇一八年九月二十日
书 记 员 林超杰
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00096号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人白海x，男，1966年8月21日出生于陕西省城固县，身份证号码：xxxxx，汉族，大专文化，居民，无业，住城固县二里镇明珠村六组，原系城固县公安局民警。2014年3月18日因涉嫌挪用公款罪被城固县人民检察院刑事拘留，4月1日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第90号起诉书，指控被告人白海x犯挪用公款罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员似超出庭支持公诉，被告人白海x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白海x自1989年12月起在城固县公安局工作，1997年4月至2002年11月担任该局治安科内勤。在担任内勤期间，从事收取和管理居民户口农转非城市建设配套费工作。1999年5月28日，白海x因工作变动，向接任此项工作的城固县公安局民警何晓x移交收取的该项费用账务时，少移交了3册账本，计币10.07万元。此款被其用于日常生活开支。
2003年7月，城固县纪委清理检查该项账务时，被告人白海x将未移交的3册账本交给纪委，因无钱补交款项，心生害怕，便于2003年8月5日外逃。
2014年3月18日，被告人白海x来到城固县检察院自首，如实交代了自己挪用10.07万元的事实，并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海x身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。鉴于其有自首情节，退缴了全部赃款，无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白海x犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾红娟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初1274号
原告：毛伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：周群（系毛伟之妻），女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：周萍，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：兰明洲，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告毛伟与被告周萍、兰明洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告毛伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛伟撤回起诉处理。
审判员 杨小林
二〇一八年五月十日
书记员 张 莎
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1504号
原告：龚桂英，女，1933年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人赵洪驰，四川省崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：余承韵（系龚桂英之女），女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人牟家强，男，1965年5月20日出生，汉族，四川省崇州市。
原告龚桂英与被告余承韵保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚桂英委托诉讼代理人赵洪驰、被告余承韵委托诉讼代理人牟家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂英诉称，请求判决解除原被告之间的保管合同，被告立即归还原告现金64091.97元。事实和理由，原被告是母女关系，原告有银行存款55000元，现金8000元。2016年10月8日，被告未经原告同意，将原告的现金8000元和银行存折拿走，并将原告的存款本金55000元及利息91.97元取走。2016年10月10日，原告向公安机关报案后才知道是被告所为。因原告生活急用，要求原告返回。
被告辩称，原告将其存折交由被告保管，2017年2月，原告由被告赡养随被告到成都生活，被告为原告购置生活设施及用品，开支了1300余元，因原告后来反悔协议，回到崇州生活；另外，被告为原告支付了投保养老的费用，不同意解除保管合同，返回原告的现金。
经审理查明，原被告是母女关系。2015年6月4日，原告向公安机关报警，称其现金2万余元现金不见，后警察在其家中找到其遗忘的现金。2016年4月19日，龚玉莲将其保管的原告的60000元银行存款单和现金5000元退还原告。2016年10月8日，被告将原告的银行存折上的55000元及利息91.97元取走。2016年10月26日，原告向公安机关报案称其55000元存折和现金8000元被盗。2016年10月30日，被告将原告的50000原以被告名义存款50000元。之后，原告的资金由被告代管。2017年2月23日，原被告达成遗赠扶养协议，原告随被告去成都生活，由被告扶养，原告的社保养老金、耕保基金、粮补、土地租金及50000元由被告保管，由被告负责生养死葬，原告死亡后未用余款归被告所有；当天被告发现原告身上有现金8300元，该款交由被告保管；几天后原告反悔，回到崇州生活。后原告起诉请求龚玉莲、杨治明、余承韵履行赡养义务；2017年3月20日，本院判决龚玉莲、杨治明、余承韵轮流赡养原告，每三个月轮流一次，顺序依次为龚玉莲、杨治明、余承韵。该判决于2017年4月7日生效。被告为原告代管资金期间，已支付原告现金8000元，自称为原告购买生活设施及用品及其他开支共有杂支1300元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告身份信息，两次报警记录，原告出具给龚玉莲的收条复印件，本院2017年2月23日的调解笔录复印件，2017年2月26日原告与被告等人赡养纠纷庭审笔录及判决书复印件，2016年10月8日被告签名的户名龚桂英的取款单复印件，2016年10月30日被告存款单50000元复印件等本院采信的证据佐证
本案争议焦点：原告第二次报警所称的被盗现金8000元，被告否认收到原告所称的8000元。本院认为，原告的证据不能证明被告收到其报警所称现金的8000元，2017年2月23日原告身上的现金8300元来源是否与其所称的被盗的8000元相关，原告没有证据否定，故原告主张被告代管时收到原告8000元的请求，本院不予支持。原告就主张的被盗现金8000元，可以另行主张权利。
本院认为，被告的资金由被告保管后，原被告之间形成了事实上的保管协议，该协议真实合法有效。原被告于2017年2月23日签订的遗赠扶养协议，从原告诉被告等人赡养纠纷的判决生效之日起，原告与被告签订的遗赠扶养协议已经失效；原告随被告到成都生活，被告主张为原告购置生活设施、用品的杂支费用1300元余元，因存在实际需要，故该主张予以支持，该款由原告承担。原告请求自行管理资金，因其是完全民事行为能力的人，其有权自行管理其资金，被告不同意解除保管合同的理由没有法律根据，本院不予支持。被告代为期间支付的8000元应当从原告的资金中扣除；扣除被告代为支付的款项共计9300元后，被告应当返还原告54000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告龚桂英与被告余承韵之间保管合同。
二、被告余承韵在本判决生效后十日内一次性归还原告龚桂英现金54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余承韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁晓霜
黑龙江省五大�池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1367号
原告：李相成，男，1958年12月07日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告李相成与被告李海东侵权纠纷一案中，因李相成申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李相成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李相成负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十四日
书记员 李欣禹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0525号
上诉人（原审被告）陈卫华。
被上诉人（原审原告）何陆平。
委托代理人陈德炜。
上诉人陈卫华因与被上诉人何陆平劳务合同纠纷一案，不服启东市法院（2013）启近民初字第0552号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈卫华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费144元，减半收取计72元，由上诉人陈卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 毛 峰
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审126号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200690号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200690号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审126号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200690号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200690号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月九日书记员  申淑君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1496号
申请执行人孙明正。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行孙明正诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有13882元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第74-2号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林，男。
委托代理人符绍弟，男。
被执行人海南桑德水务有限公司。
法定代表人孙琳。
申请人白沙黎族自治县国土环境资源局与被执行人海南桑德水务有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）白执他字第26号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2014年7月30日向本院申请执行，执行标的为66417.33元。
本案在执行过程中，经本院依法强制划拨，本案的执行标的66417.33元已执行完毕，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白执他字第26号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 杜光才
代理审判员 叶必林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 羊冠东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第379号
原告：姚蕴。
委托代理人：林君飞。
被告：蔡明莲。
被告：张友君。
被告：冯国英。
原告姚蕴与被告蔡明莲、张友君、冯国英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚蕴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告蔡明莲、张友君、冯国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚蕴起诉称：被告蔡明莲、张友君系夫妻关系。2011年9月14日，被告蔡明莲由被告冯国英担保向原告姚蕴借款人民币20000元，并出具借条一份。被告蔡明莲借款后至今分文未还，被告冯国英亦未承担保证责任。原告多次催讨未果，现请求判令：被告蔡明莲、张友君立即归还原告借款本金人民币20000元，并同时支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告冯国英负连带责任。
被告蔡明莲、张友君、冯国英均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告、被告冯国英身份证复印件、被告蔡明莲、张友君户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告蔡明莲由被告冯国英担保于2011年9月14日向原告借款人民币20000元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告蔡明莲与被告张友君于1982年4月20日登记结婚的事实。
本院依法向被告蔡明莲、张友君、冯国英送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，但三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蔡明莲、张友君于1982年4月20日登记结婚，后于2010年12月16日办理离婚手续。2011年9月14日，被告蔡明莲由被告冯国英担保向原告姚蕴借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向姚蕴借到人民币贰万元整（￥20000），借款人蔡明莲，担保人冯国英。”被告蔡明莲借款后至今未归还，被告冯国英亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年2月18日诉至本院。
本院认为：被告蔡明莲由被告冯国英担保向原告姚蕴借款人民币20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告蔡明莲向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告蔡明莲经原告催讨后在合理期限内仍未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡明莲应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生于被告蔡明莲、张友君婚姻关系解除之后，应属被告蔡明莲的个人债务，由被告蔡明莲个人偿还。被告冯国英自愿为上述借款提供担保，虽未约定保证方式、保证范围，但依法应按连带保证责任对被告蔡明莲的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明莲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚蕴借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告冯国英负连带责任。
二、驳回原告姚蕴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告蔡明莲负担，被告冯国英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月八日
代书 记员 叶宇红
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初614号
原告：范贵才，男，1953年2月12日生，住辉南县。
被告：朱艳辉，男，1967年5月28日生，住辉南县。
原告范贵才与被告朱艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范贵才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款40000.00元整及利息（利息按月利率1分计算，自2017年1月4日起至给付完毕时止）。事实及理由：2017年1月4日，被告以急需用钱为由从原告处借款40000.00元，约定月利率1分，被告为原告出具借据一份，并口头承诺借款期限为1年，到期后连本带利一起付清。约定届满后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。
朱艳辉辩称：没有异议，同意还钱，但是由于原告对我井造成污染，我需要些补偿。
经审理查明：2017年1月4日，朱艳辉向范贵才借款40000.00元，双方约定月利率1分，到期后本息一次付清。后被告没有偿还该笔借款的本金及利息。
以上事实有原被告陈述及原告提供的被告无异议的借据原件一份予以证实，足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。朱艳辉未按照借条内容履行还款义务，范贵才有权要求朱艳辉偿还借款本金40000.00元及从2017年1月5日开始至履行完毕时止按照月利率1分计算的利息。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告朱艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范贵才借款本金40000.00元及从2017年1月5日开始至履行完毕时止按照月利率1分计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.00元（减半后），由被告朱艳辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一八年七月二十日
书记员 赵志阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第953号
上诉人（原审被告）秦某某，女，1972年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1939年8月29日出生，汉族。
委托代理人代全喜、王锐，河南国基律师事务所律师。
原审被告雷某甲，女，1964年7月15日出生，汉族。
原审被告雷某乙，男，1969年8月12日出生，汉族。
上诉人秦某某因与被上诉人陈某某、原审被告雷某甲、原审被告雷某乙赡养纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦某某又以经慎重考虑为由，于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人秦某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 扈孝勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张凯峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3162号
罪犯吴某金，男，1972年2月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2014年5月6日作出(2014)茂港法刑初字第81号刑事判决，以被告人吴某金犯非法持有毒品罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某金予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00293号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月17日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月23日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日21时30分许，被告人王某驾驶鄂A×××××号别克牌小轿车，沿武汉市新洲区阳逻街平江路自东向西行驶。当被告人王某所驾车辆行驶至阳逻国税局门前路段时，因未确保行车安全，与骑自行车横过马路的万某相撞，致万某受伤并经送医院抢救无效于2014年5月11日死亡，殁年58岁。经法医鉴定，被害人万某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，被害人万某负此事故的次要责任。案发后，被告人王某主动打电话报警，积极将伤者送往医院救治，并在医院等候交警处理，后被民警传唤至公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被告人王某与被害人万某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人万某的近亲属经济损失共计人民币680，000元，该款已实际履行。被害人万某的近亲属出具谅解书，对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人操磊、易某、黄某、周某、陶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，尸体检验报告书，乙醇定量司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、报警电话记录卡、道路交通事故公开证据记录及处理讨论记录、调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、谅解书、火化证明书、常住人口基本信息、常住人口登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、保险单、死亡医学证明书、血样提取登记表、尸体处理通知书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在事故发生后立即打电话报警，积极抢救伤者，被公安机关传唤后配合调查并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人王某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 童利群
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1200号
刘兰华与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人刘兰华于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1200号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2133号
原告刘俊杰。
委托代理人孙玲。
被告河南谙诺士汽车销售有限公司息县分公司（地址：息县新汽车站东500米）。
法定代表人李清俊，该分公司负责人，
委托代理人李中山。
被告河南�诺士汽车销售有限公司（地址：郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北（幢）单元16层1016室）。
法定代表人王茂理，该公司负责人。
原告诉二被告公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了独任审理；原告刘俊杰及其委托代理人孙玲、被告河南谙诺士汽车销售有限公司息县分公司法定代表人李清俊的委
托代理人李中山到庭参加了诉讼，被告河南谙诺士汽车销售有限公司经合法传唤未派员出庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘俊杰诉称：2015年1月9日，其与被告息县谙诺士汽销分公司签订租车协议，租赁被告公司轿车一辆，租期为一年，租金为7000元／年，押金为11万元。合同履行后，被告河南谙诺士汽车销售有限公司法定代表人不知去向，公司人去楼�，因租户所租汽车常被被告公司备用钥匙盗开，致使原告不敢正常使用所租汽车。被告公司行为已默示预期违约，被告公司应连带退还租金7000元及押金11万元。
被告河南谙诺士汽车销售有限公司息县分公司代理人李中山辩称：由于被告河南谙诺士汽车销售有限公司与我公司签订有加盟合同，为此我公司支付押金169万元；经营期间，总公司派人偷开我分公司两辆轿车，使我分公司无法正常经营，而现在的总公司法人代表王茂理对偷开车辆之事不予认可，使我公司与总公司签订的合同无法履行，现总公司已人去楼空，为此我向公安局多次报案；原告的费用应由总公司退还，我公司也是受害者，但原告现仍拥有总公司一台车辆，可抵其押金。
经审理查明：2015年1月9日，被告河南谙诺士汽车销售有限公司与原告刘俊杰签订了一份租赁合同，由原告租用�告公司的新款桑塔纳轿车一辆（发动机号为272565），租用期为一年，至次年1月9日止，租金7000元，原告交押金11万元整。具体出租行为由被告河南谙诺士汽车销售有限公司委托被告谙诺士
息县分公司办理，由于在租期内多次发生被告总公司车辆被盗开事件，致使原告不敢正常使用租用轿车，因租户报案公安机关介入，被告河南谙诺士汽车销售公司偷偷搬迁地址，原办公地点人去楼空（见邮寄送达记录）。
上述事实，由书证及原告陈述证明、被告息县谙诺士分公司代理人李中山也予以认可，足以认定。
本院认为：被告河南谙诺士汽车销售有限公司变更居所地而不公示，也不告知其分公司和原告，且发生该公司车辆在租期内被盗开事件，影响了租户正常使用，其已以自己的行为表明不履行租赁合同义务，依法应承担违约责任；由于双方在�赁合同中未就退还租金之事进行约定，所以，原告要求退还租金7000元无事实依据，本院不予支持；但被告公司收取的原告押金110000元，依法应予以退还，其退回押金后，有权收回车辆。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司、被告河南谙诺士汽车销售有限公司息县分公司连带退还原告刘俊杰押金11万元整，应于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘俊杰的其它诉讼请求。
本案诉讼费1300元，申请费用200元，由二被告公司承担1200元，原告承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟林霄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法普民初字第106号
原告王玉亭。
被告王卫书。
被告青州青普尔光能有限公司，住所地青州市峱山经济发展区。
法定代表人郑秀湘，该公司总经理。
本院在审理原告王玉亭诉被告王卫书、青州青普尔光能有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告银行存款60000元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 李爱军
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 露
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1372号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蒋德泉，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄升连，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人蒋德泉、黄升连计划生育行政非诉一案中，查明被执行人蒋德泉、黄升连在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人蒋德泉、黄升连有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1372号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1372号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蒋德泉，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄升连，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人黄升连、蒋德泉计划生育行政非诉一案，被执行人黄升连、蒋德泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄升连、蒋德泉所有的银行存款45880.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年八月十日
书记员 范 丹
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1372号申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，住所地：杭锦旗锡尼镇杭锦旗大街。负责人刘桂珍，该行行长。被执行人阿腾达来，男，蒙古族，1967年12月30日出生，个体。本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与阿腾达来借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月二十三日书记员  伊日贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2783号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：王学芳，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：李绍明，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王学芳、李绍明金融借款合同纠纷一案中，因被执�人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1225号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王学芳、李绍明名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2783号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：王学芳，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：李绍明，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王学芳、李绍明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1225号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王学芳、李绍明名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月五日
书记员 郭行妍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1590号
申请执行人：陈骥，男1965年7月4日生，汉族，无职业。现住延吉市进学街。
被执行人：李熙荣，女，1976年11月10日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人陈骥与被执行人李熙荣之间离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第962号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，申请标的额为46500元、案件受理费175元。
本院依法向被执行人李熙荣送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人李熙荣立即履行生效法律文书确定的义务（共同财产折价款46500元、案件受理费175元），但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩曙擎
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13280号之一
原告(反诉被告)：谢凤霞，女，1959年5月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚军，京衡律师集团上海事务所律师。
被告(反诉原告)：孙缨缨，女，1967年6月19日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
原告谢凤霞与被告孙缨缨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 明
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。