河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初867号
原告焦玉秋，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告姜振坤，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李海燕，司机，住北京市顺义区。
被告王占军，司机，住内蒙古赤峰市。
委托代理人王雪浩，住内蒙古赤峰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称人寿财险承德中心支公司）。所在地河北省承德市石洞子沟路***号。社会信用代码×××。
负责人李贺奇，职务总经理。
委托代理人李政，男，1985年8月20日出生，回族，公司职员，住河北省承德市平泉县平泉镇荣华街老杖子胡同31号内25号。身份证号×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）。所在地北京市西城区金融大街**号**层。社会信用代码×××。
负责人王兵，职务总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称人保财险翁牛特旗支公司）。所在地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
负责人于亚军，职务经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告焦玉秋与被告姜振坤、被告李海燕、被告王占军，被告人寿财险承德中心支公司、被告平安财险北京分公司、被告人保财险翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员贾兴实、人民陪审员初琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦玉秋及委托代理人陈颖，被告姜振坤，被告李海燕，被告王占军的委托代理人王雪浩，被告人寿财险承德中心支公司的委托代理人李政，被告平安财险北京分公司的委托代理人马腾飞，被告人保财险翁牛特旗支公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉秋诉称，2015年11月30日19时43分许，机动车驾驶人王占军驾驶车牌号为蒙D611**/蒙DB5**挂的解放牌重型半挂牵引车/兴扬牌重型仓栅式半挂车，沿大广高速公路京承段北京方向行驶至1119KM+455M处时，车辆右后部轮胎脱落，掉落至承德方向第一行车行道内，19时44分许，机动车驾驶人焦玉秋驾驶无牌的桑塔纳牌小型轿车沿大广高速京承段向承德方向驶来，车辆与第一行车道内静止的货车轮胎相撞，致使货车轮胎与右侧护栏相撞后又反弹至第一行车道内，车辆停于应急车道内，发生第一起道路交通事故。19时48分许，机动车驾驶人李海燕驾驶的车牌号为京GSZ8**的北京现代牌小型普通客车沿大广高速公路京承段承德方向行驶至1119KM+440M处时，将第一行车道内的货车轮胎撞飞后，京GSZ8**号车右前部与车下人员及停在应急车道内的无牌桑塔纳牌小型轿车左后部相撞，致使无牌桑塔纳牌小型轿车与右侧护栏相撞，与此同时撞飞的货车轮胎与车下人员及前方停在应急车道的由机动车驾驶人姜振坤驾驶的车牌号为冀H951**的大众牌小型轿车尾部相撞，造成京GSZ8**号乘车人王振忠和在车下的无牌桑塔纳牌小型轿车乘车人焦琦、冀H951**号车驾驶人姜振坤三人受伤，两车及路产不同程度损坏的第二起道路交通事故。经交警部门认定，第一起事故中机动车驾驶人焦玉秋负事故主要责任，王占军负事故次要责任。第二起事故中机动车驾驶人李海燕负事故主要责任，机动车驾驶人焦玉秋、王占军、姜振坤共同负事故次要责任，乘车人焦琦、王振忠无事故责任。被告王占军驾驶的肇事车辆在被告人民财险翁牛特旗支公司投保有交强险。被告姜振坤驾驶的肇事车辆在被告人寿财险承德中心支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险。被告李海燕驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决由被告赔偿我方车辆损失46550.00元，并承担诉讼费用。
被告姜振坤辩称，对本次交通事故认定的事实和责任划分情况没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告人寿财险承德中心支公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告合理合法的经济损失应由被告人寿财险承德中心支公司在保险限额内赔付。
被告李海燕辩称，对本次交通事故认定的事实和责任划分情况没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。
被王占军辩称，对本次交通事故认定的事实和责任划分情况没有异议，我方车辆在被告人保财险翁牛特旗支公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告合理合法的经济损失应由被告人寿财险承德中心支公司在保险限额内赔付。
被告人寿财险承德中心支公司辩称，冀H951**号车辆在我公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。交通事故发生后第一起事故造成原告车辆损失与第二起交通事故发生的损失均没有与我公司标的车发生接触，不具备直接因果关系，也违反了保险的近因原则，所以，原告两次事故造成的车辆损失不应由我公司进行赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财险北京分公司辩称，被告李海燕驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔。我公司不认可交警责任认定，交通事故所要求的是近因原则，而不能因每个车承保的保险金额进行责任划分。本案原告主张的数额应当在法院重新划分责任的基础上按照责任比例，并且分开两次事故所造成的损失数额进行确认。该案缺少无牌桑塔纳车辆的交强险，车上上路行驶必须承保交强险。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险翁牛特旗支公司辩称，对本次交通事故认定的事实和责任划分情况没有异议，被告王占军驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，对于原告主张的车辆损失如果有证据足以证明，我公司同意在交强险财产损失2000.00元内承担赔偿责任。在第二起事故中因交警部门事故认定书没有确定王占军对原告焦玉秋的车辆损失是否存在过错，因此在第二次事故中我公司不同意对原告进行赔偿。在对原告车辆损失赔偿时，应在交强险限额内为姜振坤和李海燕的车辆损失保留必要的份额，原告主张的停车费、拖车费、救援费等均不属于交强险赔偿项目，我公司不予承担。另外，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年11月30日19时43分许，机动车驾驶人王占军驾驶车牌号为蒙D611**/蒙DB5**挂的解放牌重型半挂牵引车/兴扬牌重型仓栅式半挂车，沿大广高速公路京承段北京方向行驶至1119KM+455M处时，车辆右后部轮胎脱落，掉落至承德方向第一行车道内，19时44分许，机动车驾驶人焦玉秋驾驶无牌的桑塔纳牌小型轿车沿大广高速京承段向承德方向驶来，车辆与第一行车道内静止的货车轮胎相撞，致使货车轮胎与右侧护栏相撞后又反弹至第一行车道内，车辆停于应急车道内，发生第一起道路交通事故。19时48分许，机动车驾驶人李海燕驾驶的车牌号为京GSZ8**的北京现代牌小型普通客车沿大广高速公路京承段承德方向行驶至1119KM+440M处时，将第一行车道内的货车轮胎撞飞后，京GSZ8**号车右前部与车下人员及停在应急车道内的无牌桑塔纳牌小型轿车左后部相撞，致使无牌桑塔纳牌小型轿车与右侧护栏相撞，与此同时撞飞的货车轮胎与车下人员及前方停在应急车道的由机动车驾驶人姜振坤驾驶的车牌号为冀H951**的大众牌小型轿车尾部相撞，造成京GSZ8**号乘车人王振忠和在车下的无牌桑塔纳牌小型轿车乘车人焦琦、冀H951**号车驾驶人姜振坤三人受伤，两车及路产不同程度损坏的第二起道路交通事故。经交警部门认定，第一起事故中，机动车驾驶人焦玉秋未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的主要原因，负主要责任，王占军驾驶具有安全隐患的机动车是造成此次事故的次要原因，负次要责任。第二起事故中，机动车驾驶人李海燕未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；机动车驾驶人焦玉秋在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，且未将车上人员转移至安全地点，机动车驾驶人王占军驾驶具有安全隐患的机动车，机动车驾驶人姜振坤非紧急情况下在应急车道内停车，是造成此次事故的次要原因，焦玉秋、王占军、姜振坤共同负次要责任，乘车人焦琦、王振忠无事故责任。被告王占军驾驶的肇事车辆在被告人保财险翁牛特旗支公司投保有交强险。被告姜振坤驾驶的肇事车辆在被告人寿财险承德中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并附加不计免赔。被告李海燕驾驶的肇事车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期内。以上事实，有河北省公安厅高速交警承德支队滦平大队道路交通事故认定书、保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告焦玉秋车辆损坏。原告焦玉秋的损失有，1、车辆损失35550.00元。有河北宝信通保险公估有限公司的公估报告予以证实。2、救援费3000.00元。有救援费发票予以证实。3、车辆拆解费2000.00元。有拆解费收据予以证实。4、拖车费1500.00元。有拖车费收据证实。5、车损评估费3000.00元。有评估费发票证实。以上各项经济损失合计45050.00元。
本院认为，根据交警部门认定的交通事故发生的过程，可以认定焦玉秋的经济损失是因与王占军驾驶车辆脱落的轮胎相撞及被李海燕驾驶的车辆撞击造成的，焦玉秋驾驶的车辆未与姜振坤驾驶的车辆接触，因此，被告姜振坤及姜振坤驾驶的车辆的承保公司人寿财险承德中心支公司，在本案中不承担赔偿责任。参照交警部门责任认定意见，结合对两次事故原因的分析，本院确定，在本案中以原告焦玉秋和被告李海燕各承担40%责任比例，以被告王占军承担20%责任比例为宜。因被告王占军驾驶的肇事车辆在被告人保财险翁牛特旗支公司投保了交强险。被告李海燕驾驶的肇事车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，二人所驾车辆的承保公司，应在相应的险种赔偿范围内对原告的损失予以赔偿。因被告王占军所驾车辆未投保商业三者险，对原告经济损失中交强险赔偿限额以外部分由被告王占军在己方责任范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保财险翁牛特旗支公司在交强险财产损失项下限额内赔偿原告焦玉秋经济损失782.00元（与李海燕车辆损失按比例计算得出）。
二、被告平安财险北京分公司在交强险财产损失项下限额内赔偿原告焦玉秋经济损失2000.00元。在商业三者险赔偿范围内赔偿原告焦玉秋经济损失14907.20元〔按（车辆损失35550.00元+救援费3000.00元+拖车费1500.00元-交强险赔偿2782.00元）×40%计算〕。两项合计16907.20元。
三、被告王占军赔偿原告焦玉秋经济损失8453.60元〔按（总损失45050.00元-交强险赔偿2782.00元）×20%计算〕。
四、被告李海燕赔偿原告焦玉秋经济损失2000.00元〔按（拆解费2000.00元+鉴定费3000.00元）×40%计算〕。
五、原告焦玉秋自行承担经济损失16907.20元〔按（总损失45050.00元-交强险赔偿2782.00元）×40%计算〕。
六、被告姜振坤、被告人寿财险承德中心支公司在本案中不承担赔偿责任
以上一至四判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.00元，由原告焦玉秋、被告李海燕各承担386.00元，由被告王占军承担192.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 贾兴实
人民陪审员 初 琦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 岩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。