wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第18号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：张秀海，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人张秀海犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，被告人张秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年7月21日15时许，被告人张秀海酒后行至海阳市留格庄镇港北村村委北处时，与酒后行至此处的被害人张某因琐事产生口角，后双方发生厮打。期间，被告人张秀海用拳头对张某的头、面部进行殴打，致使张某头部受伤。经法医鉴定，张某头部损伤属轻伤。案发后，被告人张秀海传唤归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张秀海用拳头击打他人头、面部，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张秀海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月21日15时许，被告人张秀海酒后行至海阳市留格庄镇港北村村委北处时，与酒后行至此处的被害人张某因琐事产生口角，后双方发生厮打。期间，被告人张秀海用拳头对张某的头、面部进行殴打，致使张某头部受伤。经法医鉴定，张某头部损伤属轻伤。案发后，被告人张秀海传唤归案。
本案审理过程中，被告人张秀海关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
上述事实，被告人张秀海在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、病历、户籍证明等书证、被告人张秀海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张秀海用拳头击打他人头、面部，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人张秀海庭审中自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了谅解，对被告人张秀海可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张秀海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姜庆昱
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第18号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人邢某某，男，1970年9月9日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月17日被海兴县公安局刑事拘留，2013年1月31日由海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年3月19日被取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2013年1月16日19时许，被告人邢某某酒后驾车撞击正常骑自行车的王某某，致王某某死亡，事故发生后逃逸。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人邢某某刑事责任，并建议对其在有期徒刑二年至三年以内处以刑罚。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月16日19时许，被告人邢某某酒后驾驶津FV60**号奇瑞轿车沿海兴县城兴融街由北向南行驶至农行路段时，撞击前方顺向正常骑自行车的王某某，致王某某多发性颅骨骨折、颅内出血死亡，事故发生后被告人邢某某弃车逃逸。2013年1月17日9时许被告人邢某某到海兴县公安局投案。海兴县公安交通警察大队认定，被告人邢某某负此事故的全部责任。
案发后，由海兴县交通警察大队主持，被告人邢某某与王某某的妻子就赔偿问题达成刑事案件和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中没有异议，且有经过庭审出示、质证的道路交通事故认定书，事故现场图，现场勘查笔录，事故照片，海兴县公安局物证鉴定室海公物鉴尸检字（2013）1号法医学尸体检验鉴定书，刑事案件和解协议书，领取赔偿款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某某犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议并已履行，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一四年三月十二日
书记员 张健敏
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第18号公诉机关海伦市人民检察院。被告人吴晓军，男，1971年4月27日出生于黑龙江省海伦市，身份证号码：232321197104276939，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市共合镇保安村。因本案于2012年11月14日被海伦市公安局取保候审，2013年12月25日被本院取保候审。海伦市人民检察院以海检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人吴晓军犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东，被告人吴晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月12日8时许，被告人吴晓军在共合镇内无证驾驶两轮摩托车由东向西行驶，当行驶至共合镇移动通信对面路段时，将行人马术芹撞倒致伤。吴晓军找车将马术芹送至医院后逃逸，马术芹经抢救无效死亡。经法医鉴定，马术芹系生前头部受钝性外力作用致蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿死亡。经海伦市公安局交通警察大队认定，被告人吴晓军负事故的全部责任，被害人马术芹无责任。2012年8月21日，被告人家属同被害人家属达成赔偿协议，被告人吴晓军赔偿被害人家属经济损失180000元，被害人家属对吴晓军的犯罪行为予以谅解。被告人吴晓军于2012年11月12日主动到海伦市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕德举、惠秀艳、马文学的证言，绥化市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，海伦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，交通事故赔偿协议书、谅解书，到案经过，被告人吴晓军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓军违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴晓军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓军肇事后为了逃避法律追究而逃跑，其行为系交通肇事后逃逸。被告人吴晓军自动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。吴晓军赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴晓军有期徒刑三至五年的量刑建议和被告人吴晓军请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴晓军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人吴晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白永顺审 判 员  汪 毅人民陪审员  伊福贵二〇一四年一月二十三日书 记 员  郭 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第18号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人曾芝军（绰号：阿九），男，1973年11月17日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]477号起诉书指控被告人曾芝军犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人曾芝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控:2013年8月2日18时27分许，购毒人员潘某1（绰号：大眼四）使用其13878907934号手机拨打被告人曾芝军所使用18278962824号手机，联系向被告人曾芝军购买交易价为100元的毒品海洛因，双方约定在北海市海城区外沙桥附近一烟酒店门前进行交易。随后，被告人曾芝军到达约定地点，收取购毒人员潘某1毒资100元后将毒品海洛因三小包（共重0.32克）贩卖给潘某1，在交易结束后被公安机关抓获。公安人员从被告人曾芝军身上缴获毒资100元及作案联系用手机一台，从购毒人员潘某1身上缴获毒品海洛因0.32克。 归案后，被告人曾芝军如实供述自己罪行。 上述事实，被告人曾芝军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，称量笔录，证人潘某1、陈某1证言，被告人曾芝军供述，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾芝军非法贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾芝军的罪名成立。被告人曾芝军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾芝军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾芝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许承余 二〇一四年一月七日 书 记 员  吴 远 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1363－1号
申请执行人海盐康达汽车销售服务有限公司。住所地：海盐县。
被执行人张晓东。
被执行人金水。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第515号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人张晓东、金水发出执行通知书，责令其支付代偿款、利息等共计261479.23元及执行费3822元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月11日，查封了被执行人张晓东所有的汽车一辆（车牌号：浙F×××××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张晓东所有的汽车一辆（车牌号：浙F×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1363－1号申请执行人海盐康达汽车销售服务有限公司。被执行人张晓东。被执行人金水。本院在执行海盐康达汽车销售服务有限公司与张晓东、金水追偿权纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人金水银行存款45558.72元，后被执行人金水又履行了60000元。现二被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为261479.23元，执行到位金额为105558.72元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐康达汽车销售服务有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1363号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年二月二十六日书 记 员  汤奕波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第516号
原告刘凤兰，女，汉族，1963年2月16日出生，住址沈阳市铁西区南十一路。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，地址沈阳市铁西区沈辽西路27号。
法定代表人许丰，系该公司总经理。
委托代理人常丽虹、张影会，系该公司员工。
原告刘凤兰与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人常丽虹、张影会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称，原告于2009年12月进入被告处工作，2009年12月4日与被告签订劳动合同，合同期限为2009年12月4日至2013年6月30日。2013年12月31日，被告通知原告解除劳动合同。原告在被胁迫的情况下同意解除了劳动合同。但原告要求解除劳动合同补偿时，被告以种种理由进行推诿，拒不支付。现原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金7457.24元；交还劳动档案；承担本案诉讼费用。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，原告无权要求被告支付经济补偿金。原告于2009年12月加入被告公司工作，在其交的申请表中写明的出生日期为1968年2月16日，在原告正式入职后我们与原告先后签订了两份劳动合同，合同期限是2009年12月4日至2013年6月30日、2013年7月1日到2017年6月30日。但是，在2013年12月份我公司工作人员在为其办理保险时发现原告已经达到退休的年龄，原告出生日期为1963年2月16日，并不是原告在入职申请表中及劳动合同中所说的1968年2月16日，故我公司依法解除劳动合同；因原告已经达到退休年龄，根据相关法律规定，达到退休年龄并不需要用人单位向劳动者支付经济补偿金；另，根据相关法律规定，因为劳动者存在欺诈手段订立劳动合同而解除劳动合同也无需支付经济补偿金；我方同意向相关部门移交劳动档案。
经审理查明，原告于2009年11月到被告处应聘，并填写报名申请表，该表格由原告自行填写，其中出生日期栏中填写的是1968年2月16日；2009年12月4日，原、被告双方签订了劳动合同，约定的合同期限为2009年12月4日至2013年6月30日；2013年7月1日，双方续签劳动合同一份，约定合同期限自2013年7月1日至2017年6月30日。上述两份合同中原告身份号码填写的均为“211321196802164285”。原告的真实身份号码为“211321196802164285”。被告一直为原告交纳社会保险至2013年12月。原告的基本养老保险个人权益记录单及个体从业人员社会保险登记表中显示原告自2008年7月开始缴纳社会养老保险。原告实际在2013年2月达到法定50周岁的退休年龄。
被告以原告用欺诈手段订立合同、且达到法定退休年龄为由于2013年12月31日通知原告解除劳动合同，并向原告送达了终止劳动合同证明书，并据此不同意支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告以本案诉讼请求向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲字（2014）95号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈劳人仲字（2014）95号仲裁裁决书、基本养老保险权益登记单、医疗卡、终止劳动合同证明书，被告提供的报告申请表、2份劳动合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条款说明，是以劳动者达到退休年龄为劳动合同终止的法定事由，并不以劳动者实际是否办理或不能办理退休为除外事由。
关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金的请求，因原告2013年2月达到法定退休年龄，故其与被告的劳动合同自2013年2月终止，在此之后双方之间建立的应为劳务关系，任何一方都可随时终止劳务关系；因原告达到法定退休年龄后其与被告的劳动合同终止，不符合法律规定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形；因劳务关系不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，因此不论被告基于何种原因终止双方劳务关系，原告无权依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，综上，原告的此项请求本院不予支持。
关于原告主张的向其个人交还档案的请求，因档案是应由相关的有权管理档案的部门或机构保管，原告要求被告向其个人归还档案没有法律依据，本院不予支持；如双方自行协商解决档案转交问题，则人民法院不宜处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一五年五月二十六日
书记员 臧 敏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00680号
原告张某甲，男，住江苏省。
法定监护人张某乙，男，住江苏省。
被告杨某，女，住陕西省汉中市。
张某甲诉杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，原告张某甲、原告法定监护人张某乙及被告杨某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，她父母于2014年12月29日协议办理了离婚登记，约定她随父亲张某乙生活，由她母亲被告杨某一次性支付抚养费30000元，但她母亲在约定支付日并未履行给付义务。她父亲虽多次向被告讨要抚养费，但至今没有要到一分钱。故现她起诉被告，要求被告按约定给付抚养费30000元，并承担本案诉讼费。
被告杨某经本院依法在人民法院报上公告传唤未到庭应诉答辩（公告刊登在《人民法院报》2015年5月16日G71版）。
为支持其主张原告向本院提交的证据有：1.原告户口本复印件，证明原告身份情况；2.原告法定监护人身份证复印件一份，证明监护人身份情况；3.原告法定监护人与被告离婚证复印件一份；4.江苏省某县民政局婚姻登记处出具的原告法定监护人与被告离婚协议一份。第3、第4两份证据证明原告法定监护人与被告已经离婚，原告由监护人张某乙抚养，约定被告一次性给付抚养费30000元的事实。
因被告未到庭，无法进行质证，合议庭经合议对原告提交的上述证据予以认定、采信。
为查明案件事实、寻找被告人杨某，本院于2015年4月16日向城固县XX镇XX村一组村民调取了笔录一份，于2015年7月30日向城固县XX镇XX村支书（杨某姑父）调取了笔录一份，庭审时宣读，原告对此两份笔录无异议。
经审理查明，原告法定监护人张某乙系江苏省某县人，与本县二里镇杜元村一组村民杨某即被告系离异夫妻。二人婚后于2011年11月27日生育一女张某甲即原告。2014年12月29日张某乙与杨某达成书面离婚协议书：一、双方自愿离婚；二、女儿张某甲由男方抚养，女方一次性支付给女儿张某甲抚养费叁万元，于2015年2月17日全部付清，女方可探视小孩；三、夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。并于当日在江苏省某县民政局办理离婚登记。2015年4月20日原告诉至本院要求被告杨某按协议约定支付其抚养费。本院受理后，多次在被告户籍所在地调查，发现被告父亲已去世，母亲已改嫁，家中房屋因年久失修被大雨冲毁。庭审前本院与被告母亲电话取得联系，其表示能联系上被告，但被告至今仍未到法庭应诉，亦未与本院联系。
本院认为，父母有抚养教育未成年子女的义务，父母双方在离婚时可就子女的抚养费用的多少和负担的期限长短进行约定。原告法定监护人与被告二人自愿协议离婚，并就小孩抚养、抚养费的承担、婚后财产债权债务进行了明确的约定，协议内容符合婚姻法有关规定，对双方均具有法定的约束力。二人登记离婚后，被告理应继续履行约定，按时足额给付原告小孩抚养费，但原告诉至本院后，本院多方联系被告，被告仍未到庭应诉，故对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告杨某按原离婚协议给付原告抚养费30000元（此款限判决生效后十五日内给付）。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨某承担，暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。
审 判 长 张校梁
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 章咏梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 俊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第3号
原告：毛某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告毛某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，
因原告毛某某无法在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第
一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费
用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告毛某某自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈琼琼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案
件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他
诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请
缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》相关法
律条文
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后
果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申
请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，
在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人
民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1644号
原告宋桂玲（宋桂皊）。
委托代理人郝荣乐。
被告张辉。
原告宋桂玲（宋某）与被告张辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋桂玲的委托代理人郝荣乐到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂玲诉称，2013年4月26日，被告以自己急用资金为由，向原告借款300000元，双方对借款期限等进行了约定。借期届满后，仅给付了部分利息，并于2013年10月26日出具借条一份。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告诉请判令被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，以此证明被告向原告借款以及原告履行给付义务之事实。
经审理本院认定，2013年4月26日，被告张辉以急用资金为由，向原告借款300000元。原告宋桂玲于当日通过卡卡转帐方式，从本人的中国农业银行银行卡（卡号62×××18）向户名为张辉的银行卡（卡号62×××14）转入人民币300000元。借款到期后，被告张辉支付利息并于2013年10月26日向原告出具借条一份。借条主要内容：今借到宋某（玲）人民币300000元，借款利率为月息2分，借款时间半年。借款人：张辉。后被告将利息支付到2014年9月26日。此后，被告未再按约定还本付息，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述相印证，能够证明被告张辉借款以及原告履行出借人给付义务的事实。被告缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供借条、银行卡取款业务回单的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告张辉向原告借款，有借条和银行卡取款业务回单为凭。其在借条上写明借款时间半年，该内容应系双方当事人约定的借款期限，超过该约定期限，原告作为出借人有权向借款人主张权利。因此，被告张辉应承担偿还借款的民事责任。被告张辉自借款到期后未能履行借款人还款义务，现原告要求借款人履行清偿义务，其诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告要求支付2014年9月26日后的约定利息，该约定利息并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后3日内偿还欠原告宋桂玲借款300000元及利息（利息按照双方当事人约定利率即月息2分计算，自2014年9月27日始计算至上述借款全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执179号
申请执行人崔高强，男。
被执行人史振宁，女。
崔高强申请执行史振宁离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01650号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：双人床1张、三组合沙发1套、组合柜1件、卫生间电热水器1个、马桶1个及衣物归崔高强所有。本案执行费为50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01650号民事判决书、（2016）陕0402执179号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张天增
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审450号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人李庆选。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03[2012]第882号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行初字第00020号
原告涡阳县宏大公交有限公司，住所地安徽省涡阳县民兵训练基地。
法定代表人张东方，男，该公司总经理。
委托代理人李国清，男，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人张芳春，女，安徽乐行律师事务所律师。
被告涡阳县交通运输局，住所地安徽省涡阳县城关镇向阳南路64号，组织机构代码00317628-X。
法定代表人陈平，女，该局局长。
委托代理人徐艳超，男，该局法规股工作人员。
委托代理人曹勇，男，河南旺达律师事务所律师。
被告亳州市交通运输局，住所地安徽省亳州市药都大道1289号，组织机构代码731664477-4。
法定代表人高川，男，该局局长。
委托代理人刘飞，男，该局市运输法规科科长。
委托代理人宋辉，男，安徽公德律师事务所律师。
原告涡阳县宏大公交有限公司不服被告涡阳县交通运输局撤回行政许可决定、被告亳州市交通运输局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告涡阳县宏大公交有限公司申请撤回其要求撤销被告涡阳县交通运输局作出的涡交许可撤（2015）01号撤回行政许可决定及被告亳州市交通运输局作出的亳交复议（2015）1号行政复议决定的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县宏大公交有限公司负担。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年四月二十日
书记员 张安徽
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行初字第00020号
原告涡阳县宏大公交有限公司，住所地安徽省涡阳县民兵训练基地。
法定代表人张东方，男，该公司总经理。
委托代理人李国清，男，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人张芳春，女，安徽乐行律师事务所律师。
被告涡阳县交通运输局，住所地安徽省涡阳县城关镇向阳南路64号。
法定代表人陈平，女，该局局长。
委托代理人徐艳超，男，该局法规股工作人员。
委托代理人曹勇，男，河南旺达律师事务所律师。
被告亳州市交通运输局，住所地安徽省亳州市药都大道1289号。
法定代表人高川，男，该局局长。
委托代理人刘飞，男，该局市运输法规科科长。
委托代理人宋辉，男，安徽公德律师事务所律师。
原告涡阳县宏大公交有限公司不服被告涡阳县交通运输局撤回行政许可决定、被告亳州市交通运输局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告涡阳县宏大公交有限公司申请撤回其要求撤销被告涡阳县交通运输局作出的涡交许可撤（2015）01号撤回行政许可决定及被告亳州市交通运输局作出的亳交复议（2015）1号行政复议决定的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县宏大公交有限公司负担。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年四月二十日
书记员 张安徽
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00716号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告余和平，男，42岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告余和平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终25号
上诉人（原审原告）李凯，男，1958年5月6日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰。
法定代表人刘方勃，局长�
上诉人李凯因与被上诉人舒兰市住房和城乡建设局房屋登记纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2015）舒行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告李凯2009年6月4日购买了崔文政坐落在平安镇内B区的私有房屋，并交付了全部价款，崔文政也将房屋及产权证书交付给原告，双方未办理产权过户登记手续，原告一直占有使用至今。2011年11月5日，崔文政在没有将房屋变更登记到原告名下的情况下，又将此房屋卖给了马思玉，签订了房屋买卖合同，并于2012年3月28日办理了过户登记等手续。2013年6月，原告将崔文政、马思玉起诉到舒兰市人民法院，舒兰市人民法院于2013年8月21日作出（2013）舒民二初字第263号民事判决书，判决崔文政与马思玉房签订的房屋买卖合同无效。现原告请求依法撤销被告核发给马思玉的房照号0101146号房屋产权证书。
原审法院认为：被告舒兰市住房和城乡建设局为马思玉颁发房屋产权证书的行政行为，并不直接针对和影响原告李凯的权益，原告李凯基于买卖合同占有房屋，自始没有取得房屋所有权，故被告的行政行为未在被告舒兰市住房和城乡建设局与李凯之间形成行政法律关系。原告不是行政行为的相对人，不具备行政诉讼的主体资格，无权提起行政诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）款之规定，裁定驳回原告李凯的起诉。
上诉人上诉称：舒兰市人民法院2013年8月21日判决崔文政与马思玉签订的房屋买卖合同无效，上诉人请求撤销被�诉人核发给马思玉的0101146号房屋产权登记，具备诉讼主体资格。请求撤销舒兰市人民法院（2015）舒行初字第11号行政裁定，并判决撤销被上诉人核发给马思玉的0101146号房屋产权证书。
被上诉人未提交答辩意见。
本院认为：上诉人李凯是该房屋实际占有人，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。原审法院以李凯不是行政相对人为由否定其诉讼主体资格，于法无据。原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。但判决撤销被上诉人作出的0101146号房屋产权登记的诉讼请求，需原审法院继续审理，上诉人在上诉时提出该项上诉请求明显不当，本院不予支持。上诉人申请撤销被上诉人作出的0101146号房屋产权登记，与崔文政、马思玉有利害关系，舒兰市人民法院继续审理时应追加崔文政、马思玉为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2015）舒行初字第11号行政裁定；
二、本案指令舒兰市人民法院继续审理。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 隋雨桐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01755号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。
法定代表人席发成，系物业经理。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告陈权辉，男，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告陈权辉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告陈权辉的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费269元因撤诉减半收取134.5元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 徐瑞香
人民陪审员 佘利辉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 虢江南
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2014）巴民督字第16号
申请人：张建强，男，汉族，农民。
被申请人：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东，系该社理事长。
申请人张建强于2014年2月21日向本院申请支付令。2012年9月15日，申请人张建强向被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社出售小麦8516公斤，每公斤2.08元，合计小麦款17713.28元，被申请人向申请人出具收据一份。之后，经申请人催要被申请人给付了小麦款2000元，尚欠15713.28元未付，现申请人要求被申请人给付小麦款15713.28元。
本院经审查认为，申请人张建强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建强小麦款15713.28元。
本案申请费64元，由被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 冯琴琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈剑飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终136号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱鸭伟，男，汉族，1991年7月8日出生，初中文化，农民，云南省陆良县人。曾因犯盗窃罪，于2010年7月16日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人朱鸭伟犯抢劫罪一案，于二〇一六年二月二十九日作出（2016）云0322刑初38号刑事判决。宣判后，朱鸭伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院认定，1、2015年8月15日17时左右，被告人朱鸭伟伙同他人在陆良县大莫古镇大莫古居委会小莫古村一空地处，采用胁迫手段，抢走焦某某小米手机一部，价值2567元，并胁迫焦某某一起到当铺当手机。2、2015年8月19日15时许，被告人朱鸭伟伙同他人在陆良县培芳医院，采用胁迫及暴力手段，抢走焦某某赎回的小米手机一部，价值人民币2567元，并到当铺当得现金挥霍。3、2015年8月22日21时许，被告人朱鸭伟伙同他人到本村的焦某某家，采用胁迫手段，当场抢走焦某某人民币400元。上述事实，有户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人朱鸭伟以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案属共同犯罪，不分主从。被告人提出“被害人欠其钱”的辩解意见与审理查明的事实不符，不予支持。据此判决：被告人朱鸭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人朱鸭伟不服，上诉提出被害人焦某某向他借钱3000元，欠条已被公安机关收缴了。2015年8月15日，双方协商，焦某某同意卖掉手机，还了他1000元。8月19日，他和朱鸭伟某在医院见到焦某某，朱鸭伟某打了焦某某一耳光，焦某某又还了他1000元。8月22日，焦某某的父亲去他家了解当手机的情况，还叫他去焦某某家说明情况，他和朱鸭伟某就去到焦某某家，焦某某的父亲主动拿了400元还他。根据上述事实，他不构成抢劫罪。另外，公安机关办案没有做到公开、公正、公平。综上，原审人民法院认定事实不清，量刑过重，请求二审人民法院改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱鸭伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法多次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原审人民法院定罪准确。朱鸭伟上诉提出被害人欠其债务及被害人系主动还债的辩解，没有确实、充分的证据予以证明，而其抢劫的事实有被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据相互印证，足以认定。朱鸭伟上诉提出原判认定事实不清，其不构成抢劫罪的辩解意见不予采纳。原审人民法院综合了朱鸭伟的犯罪性质、量刑情节作出的宣告刑适当。朱鸭伟上诉提出原判量刑过重，应从轻处罚的辩解意见不予采纳。综上，原审人民法院认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨沛淋
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终136号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱鸭伟，男，汉族，1991年7月8日出生，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月16日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人朱鸭伟犯抢劫罪一案，于二〇一六年二月二十九日作出（2016）云0322刑初38号刑事判决。宣判后，朱鸭伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院认定，1、2015年8月15日17时左右，被告人朱鸭伟伙同他人在陆良县大莫古镇大莫古居委会小莫古村一空地处，采用胁迫手段，抢走焦某小米手机一部，价值2567元，并胁迫焦某一起到当铺当手机。2、2015年8月19日15时许，被告人朱鸭伟伙同他人在陆良县培芳医院，采用胁迫及暴力手段，抢走焦�赎回的小米手机一部，价值人民币2567元，并到当铺当得现金挥霍。3、2015年8月22日21时许，被告人朱鸭伟伙同他人到本村的焦某家，采用胁迫手段，当场抢走焦某人民币400元。上述事实，有户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人朱鸭伟以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案属共同犯罪，不分主从。被告人提出“被害人欠其钱”的辩解意见与审理查明的事实不符，不予支持。据此判决：被告人朱鸭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人朱鸭伟不服，上诉提出被害人焦某向他借钱3000元，欠条已被公安机关收缴了。2015年8月15日，双方协商，焦某同意卖掉手机，还了他1000元。8月19日，他和朱雄富在医院见到焦某，朱雄富打了焦某一耳光，焦某又还了他1000元。8月22日，焦某的父亲去他家了解当手机的情况，还叫他去焦某家说明情况，他和朱雄富就去到焦某家，焦某的父亲主动拿了400元还他。根据上述事实，他不构成抢劫罪。另外，公安机关办案没有做到公开、公正、公平。综上，原审人民法院认定事实不清，量刑过重，请求二审人民法院改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱鸭伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法多次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原审人民法院定罪准确。朱鸭伟上诉提出被害人欠其债务及被害人系主动还债的辩解，没有确实、充分的证据予以�明，而其抢劫的事实有被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据相互印证，足以认定。朱鸭伟上诉提出原判认定事实不清，其不构成抢劫罪的辩解意见不予采纳。原审人民法院综合了朱鸭伟的犯罪性质、量刑情节作出的宣告刑适当。朱鸭伟上诉提出原判量刑过重，应从轻处罚的辩解意见不予采纳。综上，原审人民法院认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨沛淋
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第52号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人方子健，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人付秀秀，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东泗乡人民政府征收社会抚养费，于2014年4月22日以被执行人方子健、付秀秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第200034号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人方子健、付秀秀征收社会抚养费56300元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东泗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200034号征收社会抚养费决定书，于2014年4月24日依法送达给被执行人方子健、付秀秀。被执行人方子健、付秀秀未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月8日向被执行人方子健、付秀秀依法送达龙人口征催字（2014）第200028号征收社会抚养费催告书。被执行人方子健、付秀秀仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200034号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人方子健、付秀秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年10月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人方子健、付秀秀必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56300元；
三、被执行人方子健、付秀秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十月二十日
书记员 林建伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第400号
上诉人（原审被告、反诉原告）叶剑。
被上诉人（原审原告、反诉被告）詹阮平。
委托代理人（特别授权代理）周刘英。
上诉人叶剑因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年10月14日下午，被告叶剑驾驶自备小汽车途经山下湖镇尚山村水泥桥时，因桥窄而与对面一辆电动三轮车相遇，被告与对方让车发生口角，原告詹阮平途经时介入纠纷，纠纷中原被告双方发生相打，并互相致伤对方，伤后，原告詹阮平到诸暨市人民医院江东分院门诊、住院治疗，共花费医疗费4667元。被告叶剑到诸暨市中医院住院治疗，共花去医疗费3321.09元。纠纷经调处无果，遂成讼。
原审法院审理认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告在纠纷中相互致伤对方，事实清楚，证据充分。原、被告均作为侵权人应对对方由此造成的经济损失的合理部分承担相应的赔偿责任。根据原、被告的伤势，该院酌情调整误工时间分别为21天、8天。原告詹阮平合理的经济损失为：医疗费4667元、误工费2055.69元（21天×97.89元／天）、护理费881.01元（9天×97.89元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费200元、交通费酌定200元，合计8183.7元。被告叶剑合理的经济损失为：医疗费3321元、误工费783.12元（8天×97.89元／天）、护理费489.45元（5天×97.89元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、营养费100元、交通费酌定200元，合计4993.57元。对被告（反诉原告）叶剑主张的车辆损失，因其未能提供损失费用的有效证据证实，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）叶剑应赔偿原告（反诉被告）詹阮平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失计人民币8183.7元；二、原告（反诉被告）詹阮平应赔偿被告（反诉原告）叶剑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失计人民币4993.57元；三、上述第（一）、（二）项相抵后，被告（反诉原告）叶剑尚应赔偿原告（反诉被告）詹阮平经济损失计人民币3190.13元，款限判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告（反诉被告）詹阮平的其余诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）叶剑的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费89元，依法减半收取44.5元，由被告（反诉原告）叶剑负担；反诉受理费72元，依法减半收取36元，由原告（反诉被告）詹阮平负担。
原审判决作出后，上诉人叶剑不服，提起上诉称：一、一审判决对赔偿责任的认定与事实不符。上诉人当时与一辆电动三轮车车主在桥中间商讨谁倒车方便点，被上诉人过来劝说几句后看上诉人是外地人就认为好欺负，用侮辱性方言骂上诉人，之后直接推着电瓶车硬挤过去，上诉人拉住电瓶车以免车辆遭受更大损害，被上诉人就动手打上诉人，上诉人的汽车多处被刮花、撞凹陷。此系被上诉人的故意行为，而且还从驾驶室抢走上诉人手机，以致上诉人不能报警，使事态进一步往不良方向发展。人民法院应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定来确定各项损失的实际赔偿金额。另上诉人拉住电瓶车的行为是为了阻止其财产权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。二、一审判决认定上诉人误工时间8天以及误工费783.12元与事实不符。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第143条，误工日期由患者的住院天数和出院后治疗医院出具证明的休养天数两部分组成，从医疗事故发生的当日开始计算，遇国家法定节假日均不扣减。上诉人住院证明5天，加上医院开具的医疗证明单建议休息两周，故总误工天数为19天。误工费包含全日制工作收入和兼职工作收入。上诉人在一审庭审前向法院提交了一份兼职工作单位出具的兼职证明，但一审法院未予认定错误。三、关于上诉人车损维修费用的赔偿问题。一审法院以维修票据开票时间为2013年5月3日，与本案纠纷发生时间间隔较长为由不予认定错误。首先，上诉人本着小事化了的心态，直至2013年4月底收到一审法院的开庭传票才去维修受损车辆。其次，上诉人提供的维修清单中所列的维修项目与派出所卷宗里现场的车损照片一致。再次，在一审庭审质证过程中，被上诉人也只是对维修费用的高低存在异议，故其也承认了车损一事。四、上诉人住院期间本着小事化了的心态提早出院，医嘱一周内复查。目前上诉人定期还未做过检查，存在后续医疗费用。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人詹阮平答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人叶剑在二审中向本院提供其所有的涉案机动车注册登记信息以及照片一组，要求证明被上诉人起诉时称涉案水泥桥不允许机动车通行，但实际上是2吨以上车辆禁止通行，而上诉人的车是1.5吨的，可以通行的事实。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但认为不能采信，因为照片中的告示系山下湖村委会作出，而村委会是没有相应资格的，也不能证明上诉人的车可以在涉案水泥桥上通行。
被上诉人詹阮平在二审中向本院提供照片一组，要求证明涉案水泥桥禁止一切车辆通行，该告示系由山下湖镇人民政府作出的事实。上诉人质证认为，该告示在本案事故发生时是没有的，是新放上去的。
本院认证认为，双方当事人提供的上述证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审中的新证据，故本院均不予认定。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。本案上诉人叶剑与被上诉人詹阮平因故发生纠纷，后叉打并最终互相致伤对方的损害事实，经公安机关调查，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故上诉人与被上诉人均作为侵权人应对对方由此造成的经济损失的合理部分承担相应的赔偿责任。经审查，原审法院根据上诉人的伤势与身体恢复情况，酌情确定上诉人的误工时间与误工费合理；上诉人虽主张要求赔偿车辆维修费用，但未能提供有力证据证明其所主张的维修费用系因本次纠纷所造成，应当承担举证不能的后果。上诉人还提出其存在后续医疗费用之上诉理由，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，上诉人叶剑的上诉理由不足，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人叶剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03255号
原告高德全，男，1971年2月27日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告余朝权，男，1974年10月13日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。
原告高德全与被告余朝权劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员熊怀丽担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员徐红组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高德全及其委托代理人刘均到庭参加诉讼，被告余朝权经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德全诉称，2012年2月，被告承包了重庆市铜梁县永嘉镇围永村九社农民新村工程，并将该工程的泥水施工劳务工作发包给原告，双方签订了《工程劳动合同》。合同签订后，原告按照约定召集劳务人员进行施工，施工完毕后，双方进行了结算，总劳务费为1238800元，被告支付了1025672元，尚欠原告劳务费245000元。之后原告多次向被告催收，但被告未按照约定还款。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务款245000元及利息，利息以245000元为本金，从2013年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，并承担本案的保全费及诉讼费。
被告余朝权未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月26日，被告余朝权与原告高德全签订了《工程劳动合同》，双方约定工程范围为：重庆市铜梁县永嘉镇围永村九社农民新村工程；承包单价为76元／平方米；原告向被告缴纳质量安全保证金30000元，并约定了付款方式、质量要求、安全要求等相关问题。2013年3月5日，被告向原告出具了永嘉镇围永村九社农民新村1-4号楼泥工结算单一份，内容为：“建筑面积16300平方×76元／平方米=1238800元；计时工及工具共计3500元；借支1025672元，现欠245000元，签名余朝权”。2015年4月16日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“本人余朝权自愿承诺2015年5月4日支付铜梁县永嘉镇围永村九社农民新村农民工工资，若未按时支付，本人愿意承担一切法律责任。承诺人：余朝权。”现被告仍未支付该笔劳务费，原告遂起诉至法院。庭审中，原告表示245000元中包含其缴纳的保证金30000元。
上述事实，有当事人陈述、工程劳动合同、结算单、承诺书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦对该劳务以向原告出具结算单的方式予以确认，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院对被告拖欠原告劳务费245000元的真实性予以认可。按照被告出具的结算单，被告余朝权应支付原告高德全劳务费245000元及利息。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持，但利息应计算到本院确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余朝权于本判决生效后十日内支付原告高德全劳务费245000元，并从2013年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告高德全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，保全费1520元，公告费560元，由被告余朝权负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊怀丽
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖航前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第396号
原告：叶掌娟，女，汉族。
委托代理人：邱锦才，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：朱霞，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
被告：李新军，男，汉族。
本院在受理原告叶掌娟诉被告李新军民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。经审查，原告叶掌娟的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶掌娟撤回起诉。
本案案件受理费5590元（原告已预交），现减半收取2795元由原告自行承担，剩余2795元退还原告。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二0一五年五月二十九月
书 记 员 唐 娟
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1063号
原告何永华，女，汉族。
委托代理人张龙，男。
被告张生虎，男，汉族（缺席）。
原告何永华与被告张生虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永华的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告张生虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过同学与被告相识，随着交往，彼此建立信任。2012年8月24日，被告以在外从事土建工程因资金短缺，需向原告借款，经协商，原告同意借款50000元给被告，使用期为6个月，逾期不付，按银行四倍计息。被告当即立下借据，承诺6个月期满未还，用在绵阳永兴镇黎家院村房产一处作还款来源，同时被告收到50000元款后，出具了收条。2013年2月底被告承诺的还款期限已到，原告向其主张还款，被告声称暂时困难，过几天就还，如此这般，一拖再拖，后来干脆玩起失踪，电话不接，甚至连电话都打不通。特请求人民法院依法判令：（1）由被告立即支付原告借款50000元，并从2013年2月24日起按同期银行四倍贷款利息计付至付清时止；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告张生虎未作答辩。
经审理查明，原、被告经同学介绍相识后，相互之间确立了朋友关系，2012年8月24日，被告张生虎以所做工程缺乏资金，便向原告借款50000元，被告张生虎收到50000元后，向原告亲笔出具借条一张，载明：今借到何永华（身份证510723198201186825）现金人民币50000元（伍万元整），六个月归还，如未按期归还，将以永兴镇黎家院村七五队房产一处作为归还来源，被告张生虎在借款人处签名并加盖手印，注明身份证号码：510723198010046299，同时被告向原告亲笔出具收条一张，载明：今收到人民币50000元（伍万元整），被告张生虎在收款人处签名并加盖了手印，并注明科创园区八角村九组。借款到期后，原告多次催收，被告却以种种理由推拖拒绝偿还，至今分文未付。事后，被告失去联系，杳无音讯。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
上述事实，有原告特别权代理人的陈述、被告出具的借条、收条原件、身份证复印件、人口信息等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系朋友关系，被告张生虎在原告何永华处借款50000元，有被告张生虎亲笔出具的借条、收条予以证实，其行为属合法的民间借贷关系，被告张生虎应当履行归还借款的义务。原告请求被告张生虎归还借款本金的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告在借款时未约定资金利息，应依法视为不支付资金利息。原告主张被告承担资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张，本院不予支持，但是，应当从原告主张权利时即2014年3月17日起，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付资金利息。为此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张生虎在本判决生效后立即归还原告何永华借款本金计人民币50000元，同时承担从原告主张权利时起的资金利息（从2014年3月17日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告负担（此款，原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何俊逸
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县健康东路37号。统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。
法定代表人：姚齐，该行行长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：胡洋，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：管希龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱等地，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范艳伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩慧，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告胡洋、管希龙、朱等地、范艳伟、韩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱青青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2501号
罪犯胡科文，男，25岁，汉族，云南省鲁甸县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月22日作出（2012）武刑初字第216号刑事判决，以被告人胡科文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡科文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡科文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡科文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡科文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9882号
原告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪大道6号时代倾成花园1201卡，组织机构代码66334443-7。
法定代表人：岑兆雄，职务董事长。
委托代理人：周石文、曾嘉俊，均系广东南方福瑞律师事务所律师、实习律师。
被告：李兰兰，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告中山市万联房地产开发有限公司诉被告李兰兰商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 董爱民
二〇一六年七月二十日
书记员 雷 珊
第-1-页共1页
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第993号
上诉人（原审被告）：钟某，女，1981年3月1日出生，汉族，乐山市市中区计划生育指导站事业人员。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1977年5月12日出生，汉族。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
上诉人钟某为与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟某于2014年12月1日向本院提交书面申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人钟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一铭
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0122号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年被告欠原告拖鞋货款36000元，原告多次催要，被告一直未给付。2012年1月17日，被告向原告出具欠条，但至今未付款。故原告起诉要求被告给付的货款36000元。
原告当庭提供了下列证据：欠条一张，证明被告欠原告货款36000元的事实。
被告陈某某未提供书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明如下事实：原、被告之间曾有拖鞋生意往来。2012年1月17日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到货款叁万陆仟元整”。后原告多次向被告催要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条1张在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条证明，双方的债权债务关系应当予以认定，故本院对原告要求被告归还欠款36000元的诉讼请求依法予以支持。
被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款36000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈某某负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘晓欣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第442号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住珠海市斗门区。
法定代表人路辉。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告肖林，男，汉族，1983年8月8日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告肖林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一四年九月五日
书记员 钟耀君
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第871号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人何某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日21时许，被告人何某酒后在本市闻喜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室门口与邻居争执，民警接警后赶至现场，何某不听民警劝阻，用手敲打警车并拉扯民警孙某某的警服，将孙某某拉倒在地，造成孙两膝软组织挫伤，同时孙的警号也被何夺走。后增援民警赶至现场将被告人何某带至派出所处理。被告人何某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、杨某某、袁某某、朱某某、曹某某的证言，《验伤通知书》，照片，上海市公安局闸北分局出具的《证明》、《人民警察证》复印件，被告人何某的供述，公安机关出具的《工作情况》以及被告人何某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第7号
申请执行人绍兴市大地广告有限公司。
法定代表人何小平。
被执行人杭州函丽广告有限公司。
法定代表人胡国莲。
原告绍兴市大地广告有限公司与被告杭州函丽广告有限公司广告合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院本院于2013年4月25日作出的（2013）浙绍商终字第317号民事判决书书已经发生法律效力，按判决书规定，被告杭州函丽广告有限公司应支付给原告绍兴市大地广告有限公司自2012年1月26日起至2013年1月30日止每天876.1元的租金。因被告杭州函丽广告有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市大地广告有限公司于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询在本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第7号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十日
书记员 柴 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1502号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日及8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人魏君琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2014年4月底至5月初，被告人吴某先后四次在其自己汽车内及江阴市某某某大酒店等地，分别容留周某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺，合计7人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吴某于2014年4月底的一天晚上，在江阴市某某大道某某港某某路段自己的苏B×××××汽车内，容留周某、徐某以烫吸方式吸食由徐某提供的毒品甲基苯丙胺。
2、被告人吴某于2014年5月1日左右的一天，在江阴市某某镇某某村某某篮球场边自己的苏B×××××汽车内，容留周某、徐某以烫吸方式吸食由徐某提供的毒品甲基苯丙胺。
3、被告人吴某于2014年5月4日左右的一天，在江阴市某某镇某某村某某篮球场边自己的苏B×××××汽车内，容留周某、徐某以烫吸方式吸食由徐某提供的毒品甲基苯丙胺。
4、被告人吴某于2014年5月8日中午，在江阴市某某某大酒店其开的＊＊＊＊房间内，容留周某以烫吸方式吸食由吴某提供的毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年5月10日上午，江阴市公安局民警到被告人吴某单位核实被告人吴某的相关情况，因其不在单位未果。当天下午，被告人吴某单位纪检监察机关找被告人吴某谈话，其如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、某某某大酒店结账单、谈话笔录、情况说明等书证，证人徐某、周某、勇某某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人当庭提出：被告人吴某有自首情节，系初犯，主观恶性较低，社会危害性较小，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人吴某具有自首情节符合法律规定和案件事实，予以采纳。关于辩护人提出“主观恶性较低、社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人吴某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，具有一定的主观恶性和社会危害性，对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的“被告人有自首情节，系初犯”的辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，故对辩护人提出“从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年八月二十九日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第28号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郝某，男，1966年12月18日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，原系烟台宝钢钢管有限责任公司设备室主任，中共党员，住山东省烟台市芝罘区大东夼馥郁山庄小区49－7号。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人吴文艳、姜勇，山东鲁信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）632号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人郝某及其辩护人吴文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日22时许，被告人郝某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区大东夼居委会西侧南北路由北向南行驶至大东夼军民小学工地门前处，其车右前侧与路边的被害人车文臣相撞，后又与停放在路西的赵某甲的鲁F×××××号小型客车前脸刮擦，致车文臣颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡。肇事后被告人郝某驾车驶离现场，赵某甲搭乘出租车追赶至大东路清华中学门前处将其拦下。经交通管理部门认定，被告人郝某醉酒后驾驶灯光机件不符合技术标准的车辆在行驶的过程中未尽到安全注意观察义务、盲目行驶的违法行为是发生该次事故的全部原因，而且肇事后，被告人郝某驾车逃逸，承担事故的全部责任。案发后，被告人郝某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述，证人赵某甲、杨某、张某、赵某乙、夏某的证言，视听资料，道路交通事故车辆技术检验报告，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）267号理化检验鉴定意见，烟公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字（2014）44号法医学尸体检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，和解协议，谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝某提出的其并非明知撞人而逃逸的辩解意见，与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人以被告人郝某系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等为主要辩护理由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨杨（代）
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第303号
原告王秀荣，女，1961年2月20日生，汉族，无职业，住开原市老城街后三台子村*组**号。
委托代理人张艳，辽宁省调兵山市‘148’法律服务所法律工作者。
被告陈海民，男，1970年12月9日生，汉族，无职业，住址调兵山市移动公司西侧东一楼口顶楼东侧。
原告王秀荣诉被告陈海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀荣的委托代理人张艳、被告陈海民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月23日，被告向原告借30000元用于做生意，2013年1月28日，被告又向原告借30000元，用于家庭生活。最近原告经济困难，多次向被告催要，被告以种种理由推脱，故原告起诉要求被告偿还欠款60000元，要求被告承担本案的诉讼费。
被告陈海民辩称：一、原告称我向她借60000元不是事实，我于2005年8月23日借款30000元，后原告找我说欠条丢了，我于2013年1月28日又补了一个欠条，所以我只欠原告30000元而不是60000元。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告陈海民进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条2份，证明被告向原告两次借款60000元。被告陈海民质证，2005年的借条是借款30000元，后来原告对我说这三万元的借条丢了，要求我重新补个借条，这两张欠条都针对05年所借的30000元。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
被告陈海民未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2005年8月23日，被告向原告借30000元用于做生意，2013年1月28日，被告又向原告借30000元，用于家庭生活。被告出具欠条两张，欠款至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩没有证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈海民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王秀荣借款60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1300元（原告已预交），由被告陈海民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵威
二〇一四年十一月十日
书记员 李锋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3021号原告苏丽儒，男，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告周金杰，男，1975年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告涂美銮，女，1976年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告苏丽儒与被告周金杰、涂美銮民间借贷纠纷一案，原告苏丽儒于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，原告现向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏丽儒撤回起诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告苏丽儒负担。审判员苏挺颖二〇一五年八月四日书记员黄燕萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3956号
原告丁丽艳。
被告李天文。
原告丁丽艳诉被告李天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽艳到庭参加诉讼，被告李天文经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁丽艳诉称，2012年11月4日被告在我处借款10000.00元，约定月利息为2分，借款使用期限为3个月。该借款期限届满后，经我向被告索要，被告始终未予偿还。为此具状起诉，请求被告偿还借款本息。
被告李天文经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告李天文因生意周转需要资金，在2012年11月4日向原告借款10000.00元。在借款时双方约定借款利息为月息0.02元，借款使用期限为三个月，自2012年11月4日至2013年2月4日（由于借据中结止日，计算错误，误写为2013年1月4日），同时双方在借据中约定了违约责任，即如到期后借款人不偿还借款本金及利息，月息按0.04元计算，直至偿还为止。原、被告将相关事项约定好之后，被告给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告始终未进行偿还。后原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为其出具的借据一张。被告因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，未发表质证意见。
本院认为，被告李天文因生意需要资金周转，在2012年11月4日向原告借款10000.00元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。按着双方约定的借款使用期限，早已逾期，被告应当进行偿还。被告在借款时，与原告对借款使用期限内的利息进行了明确的约定，约定借款利息为月息0.02元，结止到2013年2月4日被告应向原告支付利息600.00元。双方对借款使用期限内利息的约定，符合法律的规定，应予支持；原、被告在形成借贷关系时，对违约责任也进行了约定，即“如到期后借款人不偿还借款本金及利息，月息按0.04元计算。直至偿还为止。”双方对违约责任的约定，虽然对违约方具有一定的惩罚性，但是双方约定的月息为0.04元，超出法律保护的范围，应当以不超出中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍为宜，超出部分本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下
一、被告李天文在本判决生效后五日内偿还原告借款本息10600.00元，并自2013年2月5日起至被告全部履行偿还义务时止，按借款本金10000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费110.00元，保全费120.00元由被告李天文负担。
义务如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年一月三日
书记员 王红蕾
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第539号
申请执行人广西百色百大商贸有限公司
被申请执行人李鼎三
申请执行人广西百色百大商贸有限公司依据本院（2014）田民二初字第78号民事判决书所确定义务，由被执行人李鼎三支付货款1502180元，资金占用费206307元，案件受理费11017元，于2014年12月8日向本院申请执行李鼎三买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李鼎三挂靠兴华建设集团有限公司名下在田林县教育局承建田林县初级中学迁建项目的工程有工程款，本院于2014年12月17日依法冻结李鼎三及兴华建设集团有限公司在田林县教育局承建田林县初级中学迁建项目的工程款2000000元，兴华建设集团有限公司于2014年12月29日提出执行异议，本院已立案再审，现仍在审理过程中，被执行人李鼎三无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第539号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年五月六日
书记员 潘春梅
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00055-1号
上诉人（原审被告）：延安市宝塔区人民政府。
法定代表人严汉平，该区区长。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人张汉平，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦延红，男，1972年3月29日出生，汉族。
延安市宝塔区人民政府为与韦延红房屋征收补偿决定纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人延安市宝塔区人民政府及被上诉人韦延红以双方就房屋征收补偿问题达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项、第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人延安市宝塔区人民政府撤回上诉；
二、准许被上诉人韦延红撤回对延安市宝塔区人民政府的起诉。
三、延安市中级人民法院（2014）延中行初字第00002号行政判决不发生法律效力；
一、二审案件受理费减半收取，由延安市宝塔区人民政府负担50元。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘仕航
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00055-1号
上诉人（原审被告）：延安市宝塔区人民政府，住所地：延安市宝塔区嘉陵路129号。
法定代表人严汉平，该区区长。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人张汉平，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦延红，男，1972年3月29日出生，汉族，现住七里铺韩家窑则。系去世房主韦文发之子。
延安市宝塔区人民政府为与韦延红房屋征收补偿决定纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人延安市宝塔区人民政府及被上诉人韦延红以双方就房屋征收补偿问题达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项、第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人延安市宝塔区人民政府撤回上诉；
二、准许被上诉人韦延红撤回对延安市宝塔区人民政府的起诉。
三、延安市中级人民法院（2014）延中行初字第00002号行政判决不发生法律效力；
一、二审案件受理费减半收取，由延安市宝塔区人民政府负担50元。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘仕航
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4232号
原告：吴国良。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：池勤建。
被告：林晓晓。
被告：池增辉。
原告吴国良与被告池勤建、林晓晓、池增辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告吴国良于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国良可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国良撤回起诉。
一审案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告吴国良负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈舒颖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初759号
原告：王某某，女，1986年5月4日出生，汉族。
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：张某某，男，1986年2月28日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2012年4月23日办理结婚登记，2012年5月举行结婚仪式共同生活。2013年正月24日生一子，取名张某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常发生吵架。2014年5月被告殴打我，我外出打工，双方分居至今。现要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告依法支付抚养费，要求被告返还陪嫁物品。
被告张某某辩称：我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年4月23日办理结婚登记，2012年5月16日举行结婚仪式共同生活。2013年正月24日生一子，取名张某甲，现随被告生活。双方婚初感情尚好。庭审中，原告主张2014年5月因给孩子看病与被告发生争执，被告及其一家人殴打辱骂原告，因此原告离家出走外出打工，双方分居至今。2014年7月被告接唤原告时又与原告发生争执，被告再次殴打原告并导致其住院两天,故坚决要求与被告离婚。被告对原告主张予以否认，称原告是与其家人发生争执后离家出走，其并未殴打原告，且曾多次接唤原告。对自己的主张原告未能提供证据予以证明。经本院主持调解，双方意见分歧较大，未达成一致意见，上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告婚初感情尚好，虽时因琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，双方对婚姻感情理应倍加珍惜，且原告未能提供足以认定双方感情破裂的事实及证据，应不准予双方离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史晓斌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1012号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区。
法定代表人：苏平峰，该公司总经理。
委托代理人：任燚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢志敏，女，汉族，1976年12月7日出生。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔志勇，男，1982年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）：武松华，男，汉族，1962年8月6号出生。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口支公司）因与被上诉人邢志敏、乔志勇、武松华机动车交通事故责任纠纷，邢志敏于2014年12月10日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令乔志勇、武松华、太平洋保险周口支公司赔偿，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25000元。源汇区人民法院于2015年6月5日做出（2014）源民一初字第261号民事判决。太平洋保险周口支公司不服原判，于2015年7月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险周口支公司的委托代理人任焱、被上诉人邢志敏的委托代理人陈建义到庭参加诉讼，乔志勇、武松华经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月3日19时9分许，乔志勇驾驶豫L×××××号轿车沿柳江路由东向西行驶至旧机动车交易市场门口处，与同方向行驶的邢志敏驾驶的电动车发生相撞，造成两车不同程度受损，邢志敏及乘坐人孙建航受伤的交通事故。后邢志敏被送往漯河柳江医院住院治疗。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队，第20140903号道路交通事故认定书，认定乔志勇负事故的全部责任，邢志敏无责任。邢志敏受伤后被送至漯河柳江医院住院治疗，被医院诊断为：头外伤综合症、右下肢挫伤。2014年9月26日出院，出院医嘱：1、建议在家休息2个月；2、2周后复查，共住院24天，花医疗费9139.32元。邢志敏提供漯河市二十一世纪房地产经纪有限公司营业执照、误工证明各一份、工资表三份，证明邢志敏是漯河市二十一世纪房地产经纪有限公司员工，月工资为3600元，因发生交通事故，请假三个月，请假期间工资停发。
另查明，豫L×××××号车车主系武松华，乔志勇与武松华之间系车辆借用关系，乔志勇具备合法的驾驶资格，该车辆在太平洋财险周口中心支公司投有交强险和商业险，其中商业三者险为20万元，并不计免赔事故发生在保险期内。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。乔志勇驾车与邢志敏相撞，事实存在，予以认定。对于邢志敏的误工费用，出院证医嘱建议休两个月，结合其伤情，综合认定出院后的误工时间为一个月。经核定，原告的损失有：1.医疗费9139.32元；2.误工费6480元（每月3600元，按54天计算）；3.护理费1909.55元（2014年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×24天）；4.营养费240元（每天10元，按24天计）；5.住院伙食补助费720元（每天30元，按24天计）；6.交通费500元，以上费用合计18988.87元。豫L×××××号车在太平洋保险周口支公司投保有交强险及商业三责险，上述费用应由其直接向邢志敏支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，做出如下判决：太平洋保险周口支公司于判决生效后十日内赔偿邢志敏各项损失18988.87元；驳回邢志敏的其他诉讼请求，案件诉讼费430元，邢志敏承担105元、乔志勇承担325元。
太平洋保险周口支公司上诉称：1、原审判决认定被上诉人邢韦敏一个月的误工时间无事实依据；2、根据《劳动法》因伤误工不应当扣除全额工资，其请假三个月期间停发的工资不应由上诉人承担；3、医疗费未扣除20%的非医保用药，因此请求二审法院依法撤销原审判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
邢志敏二审答辩称：答辩人住院24天，医嘱建议休息两个月，原审法院综合认定误工时间为一个月符合实际；停发工资应全额赔偿，未扣医保费用是免除责任的条款对受害人不适用。因此原审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
归纳本案二审争议焦点为：原审法院判定的误工天数是否妥当，赔偿费用认定是否正确。
本院认为：乔志勇驾驶豫L×××××号轿车与邢志敏驾驶的电动车发生相撞，造成两车不同程度受损，邢志敏及乘坐人孙建航受伤的交通事故，上述事实本院予以确认。关于原审法院判定的误工天数是否妥当的问题。邢志敏的误工天数及费用，根据其伤情，实际住院24天、出院证医嘱建议休息两个月，综合该案实际情况，原审法院认定出院后的误工时间为一个月，误工天数共计54天，无有不妥，本院予以支持。太平洋保险周口支公司扣除非医疗用药的主张，因其一、二审均未提供证据予以证明，哪些用药属非医保用药，本院对其主张不予支持。原审法院关于护理费、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，各项费用的认定并无不妥，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人太平洋保险周口支公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1012号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区黄河路联通大厦5楼。
法定代表人：苏平峰，该公司总经理。
委托代理人：任燚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢志敏，女，汉族。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔志勇，男。
被上诉人（原审被告）：武松华，男，汉族。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口支公司）因与被上诉人邢志敏、乔志勇、武松华机动车交通�故责任纠纷，邢志敏于2014年12月10日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令乔志勇、武松华、太平洋保险周口支公司赔偿，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25000元。源汇区人民法院于2015年6月5日做出（2014）源民一初字第261号民事判决。太平洋保险周口支公司不服原判，于2015年7月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险周口支公司的委托代理人任焱、被上诉人邢志敏的委托代理人陈建义到庭参加诉讼，乔志勇、武松华经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月3日19时9分许，乔志勇驾驶豫LMl696号轿车沿柳江路由东向西行驶至旧机动车交易市场门口处，与同方向行驶的邢志敏驾驶的电动车发生相撞，造成两车不同程度受损，邢志敏及乘坐人孙建航受伤的交通事故。后邢志敏被送往漯河柳江医院住院治疗。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队，第20140903号道路交通事故认定书，认定乔志勇负事故的全部责任，邢志敏无责任。邢志敏受伤后被送至漯河柳江医院住院治疗，被医院诊断为：头外伤综合症、右下肢挫伤。2014年9月26日出院，出院医嘱：1、建议在家休息2个月；2、2周后复查，共住院24天，花医疗费9139.32元。邢志敏提供漯河市二十一世纪房地产经纪有限公司营业执照、误工证明各一份、工资表三份，证明邢志敏是漯河市二十一世纪房地产经纪有限公司员工，月工资为3600元，因发生交通事故，请假三个月，请假期间工资停发。
另查明，豫LMl696号车车主系武松华，乔志勇与武松华之间系车辆借用关系，乔志勇具备合法的驾驶资格，该车辆在太平洋财险周口中心支公司投�交强险和商业险，其中商业三者险为20万元，并不计免赔事故发生在保险期内。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。乔志勇驾车与邢志敏相撞，事实存在，予以认定。对于邢志敏的误工费用，出院证医嘱建议休两个月，结合其伤情，综合认定出院后的误工时间为一个月。经核定，原告的损失有：1.医疗费9139.32元；2.误工费6480元（每月3600元，按54天计算）；3.护理费1909.55元（2014年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×24天）；4.营养费240元（每天10元，按24天计）；5.住院伙食补助费720元（每天30元，按24天计）；6.交通费500元，以上费用合计18988.87元。豫LMl696号车在太平洋保险周口支公司投保有交强险及商业三责险，上述费用应由其直接向邢志敏支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，做出如下判决：太平洋保险周口支公司于判决生效后十日内赔偿邢志敏各项损失18988.87元；驳回邢志敏的其他诉讼请求，案件诉讼费430元，邢志敏承担105元、乔志勇承担325元。
太平洋保险周口支公司上诉称：1、原审判决认定被上诉人邢韦敏一个月的误工时间无事实依据；2、根据《劳动法》因伤误工不应当扣除全额工资，其请假三个月期间停发的工资不应由上诉人承担；3、医疗费未扣除20%的非医保用药，因此请求二审法院依法撤销原审判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
邢志敏二审答辩称：答辩人住院24天，医嘱建议休息两个月，原审法院综合认定误工时间为一个月符合实际；停发工资应全额赔偿，未扣医保费用是免除责任的条款对受害人不适用。因此原审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
归纳本案二审争议焦点为：原审法院判定的误工天数是否妥当，赔偿费用认定是否正确。
本院认为：乔志勇驾驶豫LMl696号轿车与邢志敏驾驶的电动车发生相撞，造成两车不同程度受损，邢志敏及乘坐人孙建航受伤的交通事故，上述事实本院予以确认。关于原审法院判定的误工天数是否妥当的问题。邢志敏的误工天数及费用，根据其伤情，实际住院24天、出院证医嘱建议�息两个月，综合该案实际情况，原审法院认定出院后的误工时间为一个月，误工天数共计54天，无有不妥，本院予以支持。太平洋保险周口支公司扣除非医疗用药的主张，因其一、二审均未提供证据予以证明，哪些用药属非医保用药，本院对其主张不予支持。原审法院关于护理费、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，各项费用的认定并无不妥，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人太平洋保险周口支公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 王亚丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00945号
原告贺某某。
被告闫某某。
本院在审理原告贺某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退25元，25元由原告王建安负担。
代理审判员 张海朝
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 陈 俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第110号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告马华孝。
被告董伟伟。
被告马术桐。
被告徐庆玉。
被告陶金亮。
被告马良。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告马华孝、董伟伟、马术桐、徐庆玉、陶金亮、马良借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2069元，减半收取1034.5元，诉讼保全费1020元，共计2054.5元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 马森文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 伟