wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1309号
原告冯某某，男，1964年7月25日生，住哈尔滨市南岗区。
被告那某某，女，1968年10月7日生，住哈尔滨市南岗区。
原告冯某某与被告那某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告那某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年9月14日登记结婚。1988年9月4日婚生子冯某出生。双方结婚初期感情尚可，后因双方很少沟通感情破裂。原告已于2014年9月份已经起诉离婚，但法院未予以判决离婚。原告已有近二年未回家，与被告也无一点生活的想法。所以原告再次起诉离婚。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被系婚姻关系。
证据二、户口本一份。意在证明原、被告户口在被告母亲邱桂兰户上。
被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告与被告于1987年9月14日登记结婚。双方均系初婚。婚后育有一子冯某于1988年9月4日出生。现原告以双方分居二年多，双方夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，婚龄较长，并且婚后建立起一定的夫妻感情。关于原告诉称离婚的事实理由，庭审中，原告未能举示证据加以证实，其主张的事实理由不成立。双方之间夫妻感情尚在，并未达到感情破裂的程度。故对原告的离婚请求，因无事实与法律依据不予支持。双方应在今后的生活中互谅互让，共同营造和谐的家庭生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王春燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕颜伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初438号
原告马善坤。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
委托代理人安继开，河南英博律师事务所实习律师。
被告宋永宽。
本院在审理原告马善坤诉被告宋永宽劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马善坤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马善坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马善坤负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年二月十八日
书记员 袁婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执585号
申请执行人：中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长
被执行人：北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司
法定代表人：靳朋飞
被执行人：黄志军，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县杜村集乡西夹河村团结路杨家东二巷2号。
本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、黄志军融资租赁合同纠纷执行一案中，因双方达成调解协议，申请人中联重科股份有限公司公司主动提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）常鼎民初字第2101号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘阳阳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1287号
原告：刘加栋，男，汉族。
被告：沂南县鸿盛硅砂有限责任公司，公司住所地：沂南县双堠镇。
法定代表人：马俊业，沂南县鸿盛硅砂有限责任公司总经理。
本院在审理原告刘加栋诉被告沂南县鸿盛硅砂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘加栋向本院提出财产保全的申请，要求查封：被告沂南县鸿盛硅砂有限责任公司石英砂生产流水线一条、变压器一台、龙工装载机一台、电子地磅秤一台，并已提供担保。
本院认为：原告刘加栋的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封：被告沂南县鸿盛硅砂有限责任公司石英砂生产流水线一条、变压器一台、龙工装载机一台、电子地磅秤一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐晓伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1287号
原告：刘加栋，男，汉族。
被告：沂南县鸿盛硅砂有限责任公司，公司住所地：沂南县双堠镇。
法定代表人：马俊业，沂南县鸿盛硅砂有限责任公司总经理。
本院在审理原告刘加栋诉被告沂南县鸿盛硅砂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宣判前，原、被告自行和解，达成债务履行协议，原告刘加栋于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原、被告自行和解，原告刘加栋申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘加栋撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，保全费1094元，共计2391元，由原告刘加栋负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐晓伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执967号
被执行人马某。
本院在执行被执行人马某罚金一案中，被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1224号
原告：廖纲永。
委托代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：徐敏，四川山和律师事务所律师。
被告：李元能。
被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司。
法定代表人：梁丽萍，该公司董事长。
委托代理人：张兴华，该公司员工。
原告廖纲永与被告李元能、重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖纲永的委托代理人何首祥、被告宏耀公司的委托代理人张兴华到庭参加诉讼，被告李元能经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖纲永诉称：2011年3月，被告宏耀公司中标中江县新金路（冯店镇至广兴镇）土建施工工程。2012年1月，被告李元能作为该工程后期建设负责人接手该工程，进行施工、管理，至工程完工。2012年2月，被告李元能在施工过程中，以宏耀公司负责人身份同原告约定购买煤灰、电石粉。2012年2月至4月期间，原告按约分多次送货至被告的工地。2013年1月14日，被告李元能同原告结算并出具欠条一张，载明总计金额119752.20元，除去已经支付的30000元，下欠89752.20元，并由被告新金路负责人李元能签字认可。后原告多次催款无果，遂诉讼至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款89752.20元及从2013年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金利息损失；2.诉讼费由被告承担。
被告宏耀公司辩称：宏耀公司与原告之间没有合同关系，请驳回原告对宏耀公司的诉讼请求。
被告李元能未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明，原告廖纲永持有欠条一张，欠条主要内容为：今欠到廖纲永材料款89752.20元，2012年2月7日至4月15日宏耀建设集团冯店修路工程煤灰、电石粉，欠款人重庆宏耀建设集团冯店修路工程，新金路负责人李元能，2013年1月14日。此后，原告催收无果，遂诉讼来院。审理中，原告廖纲永认可其合同相对方是被告宏耀公司，要求被告宏耀公司承担支付货款义务，被告李元能承担连带责任。
另查明，中江县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）中江民初字第970号民事判决书认定，2011年3月23日，中江县公路所与宏耀公司签订《中江县新金路（冯店镇—广兴镇）土建工程施工合同书》，约定由宏耀公司承包中江县新金路（冯店镇—广兴镇）土建公告工程。2011年3月4日，宏耀公司将该工程发包给吕问清。2012年1月，吕问清又将该工程后期建设施工部分转包给没有资质的李元能，李元能于2012年2月开始施工，并于2012年7月通过竣工验收。
上述事实，有身份证、欠条、《中江县新金路（冯店镇—广兴镇）土建工程施工合同书》、（2013）中江民初字第970号卷宗材料等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点主要为：被告李元能能否代表被告宏耀公司与原告建立买卖合同关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条关于“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明表见代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”的规定，根据已经查明的事实表明，原告廖纲永与被告宏耀公司之间并未签订书面合同，也从未进行过任何账目结算，虽然中江县人民法院的生效判决认定被告李元能为新金路施工工程的后期实际施工人，但是原告廖纲永提交的证据不足以证明在合同订立之初，其有理由相信被告李元能有权代表宏耀公司与之建立买卖合同关系，能够对外实施买卖行为，也不能证明其善意且无过失地相信被告李元能具有代理权，现被告宏耀公司明确表示对被告李元能的行为不予认可，本院认为，原告廖纲永所举证据仅能证明与被告李元能建立了合同关系，其主张被告宏耀公司为合同相对方的证据不充分，应承担举证不能的证明责任，故本院认为，与原告廖纲永建立买卖合同关系的为被告李元能，原告廖纲永与被告李元能之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告廖纲永向被告李元能交付了货物，被告李元能未付货款已属违约，现原告廖纲永主张支付货款89152.20元于法有据，应予支持。关于资金利息损失，本院认为，原告廖纲永主张从对账次月即2013年2月1日起算违约金，符合法律规定，因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，故资金利息的标准应按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，对原告廖纲永超出该部分的主张，本院不予支持。被告李元能未到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李元能于本判决生效之日起十日内向原告廖纲永支付货款89152.20元及资金利息，资金利息的计算方法为：以本金为基数，从2013年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告廖纲永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1020元，由被告李元能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 余梦锦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第833号
原告：冯某，女，1971年1月21日出生，汉族，住桓台县。
被告：徐某某，男，1969年6月24日出生，汉族，住桓台县。
原告冯某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1992年4月15日登记结婚，1993年2月2日生育一女，取名徐某，现已成年。由于原、被告性格差异较大，经常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决离婚；财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告徐某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年4月15日登记结婚，1993年2月2日生育一女，取名徐某，现已成年。婚后共同生活中原、被告常因琐事争吵。后双方共同经营饭店一处，在经营期间，由于互不相让，导致矛盾加剧，原告为此提出离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告冯某与被告徐某某自愿结婚并共同生活。婚后虽有一定矛盾，但被告否认夫妻感情已经破裂，且原告也未提供夫妻感情已破裂的证据，只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此相互理解，改正不足之处，多从对方角度考虑，共同建立夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。为维护家庭完整，给双方一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年四月二十一日
书记员 伊晓飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第7-1号
申请执行人六盘水市钟山区鸿鹄选矿厂。
负责人董政文，该厂厂长。
委托代理人李书闻。
被执行人镇宁自治县浮游选矿厂。
负责人郭宏，该厂厂长。
被执行人紫云自治县选矿厂。
负责人郭宏，该厂厂长。
被执行人郭宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镇民初字第497号民事判决书、（2014）安市民终字第368号民事判决书向被执行人发出执行通知书。责令被执行人镇宁自治县浮游选矿厂、紫云自治县选矿厂、郭宏收到执行通知书后即履行生效判决书确定的返还申请执行人预付款人民币68789.00元、利息37360.90元、违约金75094.65元、案件受理费人民币2200元、支付申请执行费人民币2615.00元，共计186059.55元的义务，被执行人未履行义务。执行中，查明被执行人镇宁自治县浮游选矿厂、郭宏有未领取的执行款存放于本院，为保护当事人的合法权益，依法应提取此款偿还申请人和支付费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人镇宁自治县浮游选矿厂、郭宏在本院账户上未领取的执行款人民币186059.55元，此款用于支付申请人及费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗建北
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00233号
申请执行人喻满。
被执行人武汉亿科思德科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城61栋1单元6层02号。
喻满与武汉亿科思德科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00291号民事裁定已经发生法律效力。权利人喻满于2014年6月10日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人偿还双倍工资差额人民币16，348.20元及利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人武汉亿科思德科技有限公司目前已经停止经营。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年6月26日，申请执行人喻满向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00291号民事裁定书的本次执行程序；对未执行款项人民币16，348.20元及利息待发现被执行人武汉亿科思德科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人喻满可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 易 葳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1998号
原告李志海，住白城市。
被告杨帆，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告讷河市昊天车队。
本院在审理原告李志海诉被告杨帆、讷河市昊天车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志海于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志海撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛 琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审192号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，贾汪区办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，贾汪区办事处计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被申请人王虎。
被申请人赵兰兰。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王虎、赵兰兰社会抚养费行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年8月18日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1176号
原告陈德荣。
被告句容市颂丰园农业发展有限公司，住所地句容市郭庄镇虬山西麓虬北村。
法定代表人张远明，该公司董事长。
委托代理人王天祥，该公司总经理。
被告句容市郭庄镇虬北村村民委员会，住所地句容市郭庄镇虬北村。
法定代表人蒋士顺，系该村委会主任。
原告陈德荣诉被告句容市颂丰园农业发展有限公司（以下简称颂丰园公司）、句容市郭庄镇虬北村村民委员会（以下简称虬北村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德荣、被告颂丰园公司委托代理人王天祥到庭参加诉讼，被告虬北村委会的法定代表人蒋士顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈德荣诉称，1998年二轮承包时，原告取得本村10.03亩（该面积是折扣后的面积，实际面积远远不止）的土地承包经营权，2008年11月，被告郭庄镇虬北村村民委员会将原告的承包水田，（原告用自留地同别人换种的）旱地，以及原告开出的荒地，原告使用的涉水面积等全部发包给句容市颂丰园农业发展有限公司，也不同原告签订协议，也不支付租金，原告多次找两被告要求签订协议、支付租金，两被告以种种借口推诿，被告的行为侵害了原告的合法权益，现要求判令两被告与原告签订土地租赁协议，水田15亩每亩租金900元、旱地20亩每亩租金600元、水面25亩每亩900元，并赔偿原告6年经济损失，承担本案的诉讼费用。
被告颂丰园公司辩称：原告起诉两被告，该案件的内容已经过句容市人民法院（2012）句后商字第41号案件处理过，根据一事不再处理的原则，请求法庭驳回对原告的诉讼请求。
被告虬北村委会未作答辩。
经审理查明：2005年，句容市人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证书》一本，载明原告承包经营了位于被告虬北村委会发包的土地共计11.03亩（水田8.4亩、旱地2.63亩）。2009年1月1日陈德荣、陈善华等11户与句容市郭庄镇百里村村民委员会（以下简称百里村委会）签订合同一份，合同约定：“为了地方经济发展，创造良好的社会效益，今有百里村在宕子自然村金古山周围征地给外地老板搞种养；甲方每年每亩付给乙方土地租金壹佰肆拾元；租期20年，从2009年1月1日至2028年12月30日；土地租金三年一付，农户到大队签字领款，不得与外地老板发生经济往来。”合同中约定陈德荣面积28亩（含原告土地承包经营权证上载明的11.03亩），鱼塘2个，合同还就其他事项作了约定。2008年11月14日两被告签订土地流转协议一份，约定由被告虬北村委会将原告的上述28亩土地转租给被告颂丰园公司，租期20年，从2009年1月1日起至2028年12月31日止。2009年以来，被告虬北村委会将原告种植的上述28亩土地转租给被告颂丰园公司，2009年至2011年被告虬北村委会按每亩租金140元的标准向原告支付租金，2012年至2014年被告虬北村委会按每亩租金240元的标准向原告支付租金，原告先后从被告虬北村委会处领取了租金27000元。
另查明：原告曾于2012年2月29日向本院起诉两被告，要求两被告返还原告水田12亩（含土地承包经营权证书中载明的8.4亩），旱地18亩（含土地承包经营权证书中载明的2.63亩），水面25亩，上述案件审理中，百里村委会出具证明，说明已将2009年1月1日与陈德荣签订的协议中约定由其享有的权利义务转让给虬北村委会，本院于2012年5月18日作出（2012）句后商字第41号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已产生法律效力。
上述事实有原告提交的农村土地承包经营权证，被告颂丰园公司提交的（2012）句后商字第41号民事判决书复印件、2009年元月陈德荣与百里村委会签订的土地流转协议复印件，原告及被告颂丰园公司的委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，据此，原告在第二轮土地承包时取得承包经营权的土地面积为11.03亩，其承包经营权受法律保护。原告与百里村委会于2009年1月1日签订的土地租赁合同，该合同约定了各方的权利义务，虽然百里村委会未在合同上盖章，但百里村委会对合同予以认可，因此该合同已成立，该合同中载明的原告出租土地的面积虽然有28亩，但因原告取得承包经营权的土地只有11.03亩，后百里村委会将其依合同享有的权利义务转让给了被告虬北村委会，故原告就其享有承包经营权的11.03亩土地与被告虬北村委会之间已经形成土地租赁的法律关系，后被告虬北村委会将原告取得承包经营权的11.03亩土地转租给被告颂丰园公司，并未违反法律强制性规定，该部分转租行为合法有效，应受法律保护，原告对此部分土地现要求与两被告签订协议并赔偿损失没有法律依据；对于原告诉请的25亩水面及超过11.03亩耕地部分的水田、旱地等要求与两被告重新签订租赁协议并赔偿损失，因其未能提供证据证明其享有承包经营权，故原告要求25亩水面及超过11.03亩耕地部分的水田、旱地与两被告签订租赁协议并赔偿损失亦没有法律依据；综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈德荣的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年一月七日
书记员 李文娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第778号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫某某，董事长，
被执行人运城经济技术开发区力源糖酒副食有限公司。
负责人：张某某。
被执行人张某某，男，1941年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告运城经济技术开发区力源糖酒副食有限公司、张某某金融借款纠纷一案，本院2010年10月22日作出的（2010）运盐民初字第321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人运城经济技术开发区力源糖酒副食有限公司、张某某暂无财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，申请人尚有560000元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2010）运盐民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 段运江
执行员 相高望
执行员 任晓辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第778号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人卫某某，董事长，被执行人运城经济技术开发区力源糖酒副食有限公司。负责人：张某某。被执行人张某某，男，1941年8月24日出生，汉族，住址同上。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告运城经济技术开发区力源糖酒副食有限公司、张某某金融借款纠纷一案，本院2010年10月22日作出的（2010）运盐民初字第321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人运城经济技术开发区力源糖酒副食有限公司、张某某暂无财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，申请人尚有560000元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2010）运盐民初字第321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。执行员  段运江执行员  相高望执行员  任晓辉二〇一五年十二月三十一日书记员  赵雅楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执575号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：杨开民，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
被执行人：田清梅，女，1985年3月20日出生，苗族，住湖南省沅陵县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨开民、田清梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1137号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨开民、田清梅名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：1339CC，车辆识别代号：JHMZE2843DS400087）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨开民、田清梅达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人杨开民、田清梅和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初13号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年10月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月21日经迁西县人民检察院院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人徐海中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日12时许，被告人李某甲携带事先准备好的钳子、钢钎等作案工具来到位于迁西县洒河桥镇大关庄村迁西县吉利矿业有限公司的料场工棚处，见四周无人，便用钢钎将棚内的一个铝合金门撬开后盗走，被料场警卫韦某发现并追赶，被告人李某甲用撬棍击打韦某头部，致韦某头部受伤，韦某的伤情经鉴定为轻微伤，被盗铝合金门经鉴定价值288元。针对指控事实，公诉机关提供被害人陈述，证人证言，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检验笔录、被告人供述等证据，认为被告人之行为构成抢劫罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的是意见是，一是被告人李某甲主观恶性小，系初犯，且如实供述自己的犯罪行为，具有酌定从轻减轻情节；二是被告人李某甲虽然家庭十分困难，但是积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，并取得谅解，认罪态度较好；三是被告人李某甲犯罪未遂。综上，恳请法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月7日12时许，被告人李某甲携带事先准备好的钳子、钢钎等作案工具来到迁西县吉利矿业有限公司位于迁西县洒河镇大关庄村的料场工棚处，见四周无人，便用钢钎将棚内的一个铝合金门撬开后盗走，被料场警卫韦某发现，被告人李某甲便仍下铝合金门逃跑，被害人韦某随后追上被告人李某甲，被告人李某甲用撬棍击打被害人韦某头部，致被害人韦某头部受伤，后被告人李某甲被被害人韦某及赶到的该公司人员当场抓获。被害人韦某的伤情经鉴定为轻微伤，被盗铝合金门经鉴定价值288元。
2015年12月22日，被告人李某甲及家属与被害人韦某达成和解协议，并取得被害人充某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人韦某的陈述；
2、证人李某乙、袁某、朱兰翠等人的证言，证实被告人李某甲抢劫过程；
3、现场勘验检查笔录及扣押的钢钎、钳子、米袋子等物证；
4、被害人辨认被告人笔录；
5、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；
6、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室刑事科学技术鉴定书
7、户籍证明；
8、被告人李某甲的供述等。
本院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充某，指控罪名成立。被告人李某甲抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于减轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹仟元。
二、作案工具钳子、钢钎等工具依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年10月7日起至2016年9月6日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2107号
申请执行人：贵州省遵义市红花岗区新华矿冶厂。住所地贵州省遵义市红花岗区新蒲镇。
法定代表人：冯雪英，该厂厂长。
被执行人：王维维，女，1986年6月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省中级人民法院（2016）黔03民终2551号民事判决书，依法受理贵州省遵义市红花岗区新华矿冶厂申请执行王维维买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王维维支付申请人贵州省遵义市红花岗区新华矿冶厂赔偿款人民币57277元及利息损失；二、由被执行人承担案件受理费4060元，鉴定费3000元，执行费880元。
在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人王维维公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院到被执行人户籍地调查，未查找到被执行人下落。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王维维名下的财产信息，无银行存款、车辆信息、无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省中级人民法院（2016）黔03民终2551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年二月二日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2107号申请执行人：贵州省遵义市红花岗区新华矿冶厂。住所地贵州省遵义市红花岗区新蒲镇。法定代表人：冯雪英，该厂厂长。被执行人：王维维，女，1986年6月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省中级人民法院（2016）黔03民终2551号民事判决书，依法受理贵州省遵义市红花岗区新华矿冶厂申请执行王维维买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王维维支付申请人贵州省遵义市红花岗区新华矿冶厂赔偿款人民币57277元及利息损失；二、由被执行人承担案件受理费4060元，鉴定费3000元，执行费880元。在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人王维维公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院到被执行人户籍地调查，未查找到被执行人下落。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王维维名下的财产信息，无银行存款、车辆信息、无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省中级人民法院（2016）黔03民终2551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年二月二日书记员  刘 博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第347号
原告刘某。
被告赵某。
在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉，
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第347号
原告刘某。
被告赵某。
在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 雷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执843号
被执行人宋某某。
本院在执行被执行人宋某某罚金一案中，被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执186号
赵成东：
你与申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）稷民化初字第2015-195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组借款本金3000元；
（2）向申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费25元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一六年五月十九日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)晋0824执186号稷山县民营经济发展�助会债权债务清算小组、赵成东：本院执行的稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组申请执行赵成东民间借贷纠纷一案，经被执行人赵成东自动履行，执行金额3000元，申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年七月二十五日书记员  邢聪柳
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执580号
申请执行人：李家益，男，汉族，1972年12月7日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人李家益与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1002民初2187号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月8日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人李家益借款本金120000元，并承担案件受理费1350元、申请执行费1720元，以上合计123070元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初2187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执580号申请执行人：李家益，男，汉族，1972年12月7日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人李家益与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1002民初2187号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月8日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人李家益借款本金120000元，并承担案件受理费1350元、申请执行费1720元，以上合计123070元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2187号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十七日书记员 李斯琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1733号
申请执行人:丁正模，男，1956年4月14日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。
被执行人：丁明秋，女，1972年11月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。
被执行人：贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司。住所地贵州省遵义市播州区龙泉村龙泉大道。
本院依据已经发生法律效力的贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1380号民事调解书，依法受理丁正模申请执行潘新培、丁明秋、贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人潘新培、丁明秋、支付申请人丁正模借款人民币4000000元及利息2160000元；二、由被执行人潘新培、丁明秋、支付申请人丁正模从2017年3月24日起按照每月2%计算利息；三、由被执行人贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司对上述本息承担连带清偿责任；四、由三被执行人承担案件受理费27460元，执行费58200元。
在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人潘新培、丁明秋、贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人逾期仍未履行。经本院到被执行人住所地调查，贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司已无人办公，未查找到被执行人下落。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行名下的财产信息，冻结了被执行人丁明秋少量存款，查封了被执行人丁明秋所有的车牌号为贵xxxx**号帕萨特牌小型汽车、车牌号为贵xxxx**号朗逸牌小型汽车、车牌号为贵xxxx**号宝马牌小型汽车各一辆，但上述车辆下落不明。本院通过不动产登记机关轮候查封了丁明秋与潘新培共有的位于遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城x栋x-
xx号房屋一套（面积：27.21㎡）、丁明秋与潘新培共有的位于遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A栋x-
xx号房屋一套（面积：27.21㎡）、丁明秋所有的位于遵义市红花岗区忠庄镇桃溪河畔桃栖园xx号房屋一套（面积：286.28㎡）、丁明秋所有的位于遵义市红花岗区新华路朝阳巷金泰商住楼一套（产权证号：监证xxxxxxxx；面积：113.1㎡），无处置权。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1380号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1733号申请执行人:丁正模，男，1956年4月14日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。被执行人：丁明秋，女，1972年11月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司。住所地贵州省遵义市播州区龙泉村龙泉大道。本院依据已经发生法律效力的贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1380号民事调解书，依法受理丁正模申请执行潘新培、丁明秋、贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人潘新培、丁明秋、支付申请人丁正模借款人民币4000000元及利息2160000元；二、由被执行人潘新培、丁明秋、支付申请人丁正模从2017年3月24日起按照每月2%计算利息；三、由被执行人贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司对上述本息承担连带清偿责任；四、由三被执行人承担案件受理费27460元，执行费58200元。在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人潘新培、丁明秋、贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人逾期仍未履行。经本院到被执行人住所地调查，贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司已无人办公，未查找到被执行人下落。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行名下的财产信息，冻结了被执行人丁明秋少量存款，查封了被执行人丁明秋所有的车牌号为贵xxxx**号帕萨特牌小型汽车、车牌号为贵xxxx**号朗逸牌小型汽车、车牌号为贵xxxx**号宝马牌小型汽车各一辆，但上述车辆下落不明。本院通过不动产登记机关轮候查封了丁明秋与潘新培共有的位于遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城x栋x-xx号房屋一套（面积：27.21㎡）、丁明秋与潘新培共有的位于遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A栋x-xx号房屋一套（面积：27.21㎡）、丁明秋所有的位于遵义市红花岗区忠庄镇桃溪河畔桃栖园xx号房屋一套（面积：286.28㎡）、丁明秋所有的位于遵义市红花岗区新华路朝阳巷金泰商住楼一套（产权证号：监证xxxxxxxx；面积：113.1㎡），无处置权。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十二月十四日书记员  刘 博
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执恢379号
申请执行人：尤建成，男，1960年7月15日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：段支援，男，1955年2月21日出生，，汉族，住灵宝市涧东区。
本院在执行尤建成与段支援借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(1998)灵民初字第1083号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段支援的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二〇一八年三月十一日
书记员 张东亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执295号
申请执行人高春兰，女，1981年2月19日生，汉族，江西省遂川县人，农民，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高春兰与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2214号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人高春兰的租金16539元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费106元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2214号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周 鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第163号
原告高某某。
被告田某某。
原告高某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告分别于2010年9月2日、2011年6月1日、2012年3月16日向原告借款80000元、80000元、60000元，共计220000元，并约定借款月息为2分。以上借款被告利息支付至2012年3月16日，后被告未支付本息。请求判令被告偿还原告借款220000元及利息，利息按月息2分计算，自2012年3月16日起计算至2013年11月25日止，诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，借款属实，利息已经支付至2012年3月16日，但他现在没有能力偿还。
经审理查明，2010年9月2日、2011年6月1日、2012年3月16日，被告分别向原告借款80000元、80000元、60000元，共计220000元，并为原告出具三份证明条，分别载明“今借到高某某现金捌万元正￥80000.00元田某某2010年9月2日”，“今借到高某某现金捌万元正￥80000.00元田某某2011年6月1日”，“今借到高某某现金陆万元正￥60000.00元田某某2012年3月16日”。
上述事实，有原、被告陈述，证明条在案证实。
本院认为，被告田某某分三次向原告高某某借款共计220000元，原、被告对此均无异议，且有证明条在案为证，予以确认。原告要求被告田某某偿还借款220000元，于法有据，予以支持。关于利息部分，因原告未在指定期限内补缴诉讼费，该主张不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田某某偿还原告高某某借款220000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1770元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房楠楠
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张芸芸
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐民初字第163号原告高建忠。被告田敬国。本院在审理原告高建忠诉被告田敬国民间借贷纠纷一案中，原告2013年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁G×××××号厢式货车作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一三年十月二十二日书记员  郄本江
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2994号
原告吴某。
被告毛某。
原告吴某诉被告毛某离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于1997年6月16日登记结婚，婚后于1998年12月9日生一男孩毛某某。原被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常对原告拳打脚踢，将原告打伤，经派出所处理时因被告的不讲理，调解无法成功，原告无奈只能忍受，但被告却不知悔改，还变本加厉对原告实施暴力，原告无奈于2012年3月外出打工维持生活，此后双方再未联系，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告于2013年10月24日向法院起诉要求离婚，后因原告发生交通事故，伤势严重无法到庭，在法官的劝说下，原告为了家庭和孩子愿意给被告一次机会而撤回起诉。可原告撤回起诉后，被告不管原告的死活，未再来医院照顾原告，原告在住院期间均由原告姐妹照顾，原被告之间实际未能和好，为解除这段痛苦的婚姻，原告再次诉至法院，要求判决原被告离婚；双方所生孩子毛某某由被告抚养；原被告无共同债务，夫妻共同财产两间房子归孩子毛某某所有。
原告吴某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证两本，用以证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。
2、民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉要求离婚，夫妻感情破裂的事实。被告认为该证据达不到原告的证明目的。
被告毛某辩称，为了家庭和孩子着想被告不同意离婚，原被告吵闹、打架是事实，但作为一个家庭偶尔吵闹也属正常，原告所称夫妻共同财产不属实，房子两间是被告自己一人所建，房子没有办理权属证明。原告于2013年起诉要求离婚，原告撤诉后并未回来与被告一起生活，原告现已外出三年多了，原告外出的时候已怀孕三个月，若原告要求离婚的话，被告要求原告把孩子找回来，并且支付被告100000元；孩子毛某某由被告抚养，要求原告支付40000元抚养费。
被告毛某未向本院提交证据。
对证据的分析认定：
1、原告提交的结婚证符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告于1997年6月18日登记结婚的依据。
2、原告提交的贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第3447号民事裁定书符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告曾于2013年10月31日诉至法院要求离婚，后于2013年12月4日撤回起诉的依据。
经审理查明，原被告于1997年6月18日登记结婚，于1998年12月9日生一男孩毛某某。原告于2013年10月31日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后于2013年12月4日以“为家庭和孩子，愿意再给被告一次机会”为由撤回起诉，但原告撤回起诉后，原被告并未共同生活，双方仍未能和好，原告于2014年7月31日再次诉至法院要求离婚。
本院认为本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂。原告于2013年10月31日诉至法院要求离婚，于2013年12月4日撤回起诉后，双方并未共同生活，夫妻关系实际未能和好，导致原告再次起诉至法院要求离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求离婚的理由成立，本院予以支持；被告毛某辩称原告外出三年多，外出时已怀孕三个月，若原告要求离婚的话，被告要求原告把孩子找回来的辩解理由无证据证实，本院不予支持；被告毛某辩称若原告要求离婚，需要原告支付被告100000元的辩解理由无法律依据，本院不予支持；原告要求双方所生孩子毛某某由被告抚养，被告也同意抚养，故孩子毛某某由被告毛某抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告吴某应向被告支付抚养费，因原告无固定经济收入，应根据原告的负担能力结合当地的实际生活水平，由原告吴某每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁时止。被告毛某要求由原告支付抚养费40000元的请求过高，且无证据证实，本院不予支持；原告主张夫妻共同财产归双方所生孩子毛某某所有，但被告否认有夫妻共同财产，原告未举证证明有夫妻共同财产的事实，该请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告毛某的婚姻关系。
二、双方所生孩子毛某某，由被告毛某抚养，由原告吴某于2014年9月起每月28日前支付抚养费500元至孩子毛某某年满十八周岁时止。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告毛某可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 柳惠菊
二〇一四年九月二日
书记员 高 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1647号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告张二东。
被告邓苓霞。
被告曹安年。
被告周广娥。
被告曹勇利。
被告吕雷。
被告曹安国。
被告吴建中。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告张二东、邓苓霞、曹安年、周广娥、曹勇利、吕雷、曹安国、吴建中金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告张二东向原告济宁市任城区农村信用合作联社借款40000元。借款到期后，被告张二东未还款，原告济宁市任城区农村信用合作联社诉至本院，要求被告张二东支付借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告济宁市任城区农村信用合作联社不能向本院提供部分被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执515号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：曹振显，男，1988年5月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县，
被执行人：张东文，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省金乡县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹振显、张东文借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1661号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人曹振显、张东文名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA243E0155644）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹振显、张东文达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人曹振显、张东文和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执296号
申请执行人：杨宗诚，男，1971年2月5日出生，瑶族，住ＸＸ县。
被执行人：陈盛发，男，1976年4月25日出生，汉族，住ＸＸ县。
本院执行的申请执行人杨宗诚与被执行人陈盛发民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2109号民事调解一案，被执行人陈盛发已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2109号民事调解执行完毕。
二〇一八年七月十日
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初532号
原告刘恩华，女，1975年8月21日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇大塘居委会斗山院子。
被告刘美芳，女，1963年12月16日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县严塘镇京果居委会。
被告何汉涛，男，1958年2月5日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县严塘镇京果居委会。系被告刘美芳之夫。
原告刘恩华与被告刘美芳、何汉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2016年6月30日在本院公开开庭进行了审理，原告刘恩华到庭参加诉�，被告刘美芳、何汉涛到庭参加了诉讼。在开庭过程中，被告刘美芳无故中途退庭，本案现已审理终结。
原告刘恩华诉称，被告刘美芳、何汉涛因经营需要，分别于2014年9月22日、2014年9月29日向原告刘恩华借款200000元，期限分别为三个月、二个月，借款到期后，经原告刘恩华多次催收，被告刘美芳、何汉涛陆续还了部分借款。2016年1月13日通过结算，被告刘美芳、何汉涛仍欠原告刘恩华现金230000元，被告刘美芳向原告刘恩华出具了借据，并约定月息1分，后经原告多次催收，被告刘美芳累计还款10000元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘美芳、何汉涛偿还原告刘恩华欠款220000元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘美芳辩称，被告向原告刘恩华借款二次，每次各200000元，共计400000元，当时约定的利率是三分、五分，随�己偿还了借款300000多元。
被告汉涛辩称，被告刘美芳向原告刘恩华借款400000元属实，但当时借款时刘汉涛不清楚，借款和还款原告刘恩华也没有告知我，被告刘美芳借钱是用于经营铝合金门窗店，被告刘美芳经营的门窗店，被告何汉涛不插手，被告何汉涛为碎石厂需要的资金，被告刘美芳没有插手。
经审理查明，被告刘美芳、何汉涛在夫妻关系存续期间，因经营需要，分别于2014年9月22日、2014年9月29日分别向原告刘恩华借款200000元，被告刘美芳分别向原告刘恩华出具“今借到刘恩华人民币贰拾万元整（￥200000.00元），按月息30‰计算，期限三个月，借款人刘美芳，2014年9月20日”，“今借到刘恩华借款贰拾万元整（￥200000.00元），按50‰计算，期限2个月”的借条；后经原告刘恩华多次催收，被告刘美芳自借款至2016年1月9日，累计偿还原告刘恩华�民币318900元。、2016年1月13日经原、被告双方结算，被告刘美芳尚欠原告刘恩华现金230000元，当即被告刘美芳向原告刘恩华出具“今借到刘恩华人民币贰拾叁万元整，按1分利息计算，借款人刘美芳，2016年元月13日”借条，后经原告刘恩华多次催收，被告刘美芳累计偿还10000元。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、新邵县严塘镇社会事务办公室证明、被告刘美芳向原告刘恩华出具的借据，以上证据符合证据的“三性”，本院予以认定。可做为本案定案依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，本案债权债务关系明确，且原、被告双方约定利率也未超出法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故对原告刘恩华要求被告刘美芳、何汉涛偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘美芳、何汉涛在本判决生效后五日内偿还原告刘恩华借款本金220000元及利息（按本金220000元为基数，以月利息10‰，从2016年1月13日计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2300元，由被告刘美芳、何汉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一六年七月十三日
代理书记员 何奇志
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁04执他1号
申请执行人金镒，男，1964年6月29日出生，汉族，住宁夏隆德县沙塘镇十八里村*组，隆德县宾馆董事长。
被执行人隆德县城乡建设和环境保护局。住所地：宁夏隆德县西环路*号。
法定代表人：刘彤，该局局长。
隆德县人民法院执行的（2015）隆执字第336号金镒与隆德县城乡建设和环境保护局债务转移合同纠纷一案，属涉府案件，执行法院在执行期限内未能执行，本院决定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
隆德县人民法院执行的（2015）隆执字第336号金镒与隆德县城乡建设和环境保护局债务转移合同纠纷（生效法律文书：（2014）隆民初字第805号民事判决书）一案由本院执行。
隆德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
助理审判员 王喜军
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 萍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1101-1号
申请执行人山东孚日电机有限公司。
被执行人泰州市锋德机电制造有限公司。
本院在执行山东孚日电机有限公司与泰州市锋德机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了调解书所提确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0785执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈福江
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1720号
申请执行人吴江市谊辉金属材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陆复军，该厂厂长。
被执行人上海岚峰电器有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵云海，该××总经理。
上诉人上海岚峰电器有限公司与被上诉人吴江市谊辉金属材料厂加工合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月11日作出的(2015)苏中商终字第01370号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、上海岚峰电器有限公司于2015年10月31日前支付吴江市谊辉金属材料厂加工费39330元。二、若上海岚峰电器有限公司未能按期足额履行上述第一项付款义务，吴江市谊辉金属材料厂有权按照原审判决确定的金额（含利息损失以及诉讼费、财产保全费）向法院申请强制执行。三、一审案件受理费1268元，财产保全费1070元，合计2338元，由吴江市谊辉金属材料厂负担；二审案件受理费1268元，减半收取为634元，由上海岚峰电器有限公司负担。四、双方当事人就本案再无其他纠葛。至期，因上海岚峰电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市谊辉金属材料厂于2016年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为41668元，执行费为525元。本院于2016年2月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人上海岚峰电器有限公司名下在江苏省苏州市吴江区及上海市宝山区均无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第01370号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戈梦娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执913号
申请执行人杨米粮，男，1987年12月19日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市东太大道。
被执行人曾凡斌，男，1965年3月9日出生，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人杨米粮申请执行被执行人曾凡斌房屋买卖合同纠纷一案中。经本院执行，因被执行人曾凡斌暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人杨米粮向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨米粮向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执913号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月六日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执913号申请执行人杨米粮，男，1987年12月19日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市东太大道。被执行人曾凡斌，男，1965年3月9日出生，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人杨米粮申请执行被执行人曾凡斌房屋买卖合同纠纷一案中。经本院执行，因被执行人曾凡斌暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人杨米粮向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨米粮向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执913号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月六日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11295号
原告：刘裔波，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。特别授权。
被告：冉文明，男，土家族，1983年12月29日出生，住重庆市酉阳。
委托代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。特别授权。
原告刘裔波与被告冉文明民间借贷民纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘裔波的委托代理人何君，被告冉文明的委托代理人张宰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裔波诉称：2013年10月30日，被告向原告借款250000.00元，约定同年11月29日归还。借款到期期后，被告未履行还款义务，双方协商延期至同年12月29日。逾期被告仍未偿还借款，原告催收无果，请求被告返还借款250000.00元，并从2013年12月30日起，按月利率2％支付逾期利息。诉讼费由被告负担。
被告冉文明辩称：向原告借款250000.00元是事实，被告已通过银行转账，三次共归还原告借款120500.00元，其中：2013年11月11日还款98000.00元，2013年12月15日还款12500.00元，2013年12月31日还款10000.00元。由于双方对利息未作约定，因此，不应当支付利息。
经审理查明：2013年10月30日，被告出具借条向原告借款250000.00元，约定2013年11月29日前还款。2013年11月29日，被告向原告出具《还款承诺》，载明：冉文明于2013年10月29日在刘裔波处借的现金250000.00元，定于2013年11月29日前归还，由于我自身的原因在2013年11月29日未能归还给刘裔波处借的欠款，现承诺于2013年12月29日下午五点钟以前归还，如未归还，我自愿以重庆市沙坪坝区金沙港湾房产15栋10-5号以及奥迪Q5车子作为赔偿，车辆过户尾款按揭均由刘裔波支付，房产和车辆价值作为抵冲250000.00元债务，不补偿双方差价。本承诺与借条具有同等法律效益。承诺人：冉文明。
审理中，原告对被告于2013年11月11日转账支付的98职000.00元，2013年12月15日支付的12500.00元，2013年12月31日支付的10000.00元，均表示收到，但陈述98000.00元是原、被告双方其他的债务往来，并非归还本案争议的借款，12500.00元和10000.00元是支付的利息。
上述事实，有原告提供的借条、《还款承诺》，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被告是否尚欠原告借款250000.00元。根据原、被告双方的陈述和原告举示的借条、《还款承诺》来看，首先，原、被告双方对利息未作约定；其次，从被告支付原告12500.00元和10000.00元的时间，与被告的《还款承诺》承诺的还款时间看，原告所收的12500.00元的时间在《还款承诺》中承诺的还款期限内，所收到的10000.00元的时间在《还款承诺》中承诺的还款期限满之后。因此，原告所收被告的12500.00元和10000.00元，应为被告归还的借款。
对于原告收到的98000.00元是否是归还的借款。被告认为是归还的借款，对此，原告予以否认。本院认为，被告支付此款在作出还款承诺前，被告认为是归还的借款，与其《还款承诺》中载明的内容不相符。因此，被告认为支付的98000.00是归还本案争议借款，本院不予采纳。被告尚欠原告借款为227500.00元（250000.00元－12500.00元－10000.00元）。
合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求从2013年12月30日起，按月利率2％支付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。由于双方对利息未作约定，因此，被告应从承诺的还款期限届满之次日起，按年利率6％计付逾期利息至本清。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告冉文明在判决生效后十日内，返还原告刘裔波借款227500.00元。
二、被告冉文明在判决生效后十日内，支付原告刘裔波逾期利息。即从2013年12月30日起，以所欠借款本金为基数，按年利率6％计算至本清时止。
三、驳回原告刘裔波的其余诉讼请求。
如果被告冉文明未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525.00元，由被告冉文明负担。限被告冉文明在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年二月六日
书记员 夏 雪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第304号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆（曾用名陈坤），汶上县农村信用合作联社职工，。
被告张辉，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨丽丽，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李大峰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李大军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李英贵，男，1963年11月02日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告张辉、杨丽丽、李大峰、李大军、李英贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告张辉、杨丽丽、李大峰、李大军、李英贵经本院传票合法传唤未到庭。本案审理中，原告申请撤回对被告李大民的起诉，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年6月1日被告张辉在我处贷款50000元，贷款月利率为10‰，上浮100%，到期日为2014年5月4日，被告李大峰、李大军、李英贵提供连带责任保证。贷款到期后，被告张辉尚欠原告借款本金50000元及利息13525.72元未偿还，我单位多次向各被告催要未果。被告张辉、杨丽丽系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。请求依法判令被告张辉、杨丽丽偿还原告借款本金50000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。
被告张辉、杨丽丽、李大峰、李大军、李英贵未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告张辉、李大峰、李大军、李英贵签订《农户、个体工商户联保协议》，联保协议约定联保小组每位成员自2012年5月10日至2014年5月4日向原告贷款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的实现债权的费用等。2012年5月10日，原告与被告张辉、李大峰、李大军、李英贵签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告张辉向原告借款50000元用于买房子，各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2012年5月10日起至2014年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额384000元提供最高额连带责任保证，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，被告张辉的借款用途为买房子。2013年6月1日，原告向被告张辉发放借款50000元，借款利率为10‰，到期日为2014年5月4日。截至2015年9月14日，被告张辉尚欠原告借款本金50000元及利息13525.72元未偿还。被告张辉、杨丽丽系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费1286元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账户明细、被告张辉、被告杨丽丽的户口信息等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告张辉、李大峰、李大军、李英贵签订的《个人最高额联合保证借款合同》及各被告之间签订的《农户、个体工商户联保协议》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告张辉未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告张辉、杨丽丽系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告张辉、杨丽丽应共同承担债务清偿责任。被告张辉违约，被告李大峰、李大军、李英贵应按合同约定在最高额384000元保证范围内承担连带清偿责任，被告李大峰、李大军、李英贵承担连带清偿责任后有权向被告张辉、杨丽丽追偿。原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费1286元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张辉、杨丽丽于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金50000元、2015年9月14日以前的利息13525.72元及2015年9月14日以后的相应利息（按合同约定利率10‰，自2015年9月14日起计算至判决生效清偿之日止），被告李大峰、李大军、李英贵对上述债务在最高额384000元保证范围内承担连带清偿责任；
二、被告李大峰、李大军、李英贵承担连带清偿责任后，有权向被告张辉、杨丽丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告张辉、杨丽丽、李大峰、李大军、李英贵负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王广朋
第1页共4页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2836号
申请执行人周志县
被执行人李宪君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白商初字第00189号，依法向被执行人李宪君发出执行通知书，责令被执行人李宪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宪君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币35499元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭功波
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执49号
申请执行人包头市亚森建筑材料有限公。
住址：包头市九原区阿嘎如泰苏木柏树沟嘎查。
被执行人刘永明，男，成年，住土右旗萨拉齐镇源泰小区。
本院在执行申请执行人包头市亚森建筑材料有限公诉被执行人刘永明买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第840号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泽河
审 判 员 王锐强
助理审判员 侯 宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 田效瑞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2963号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告王其文，女，1970年1月29日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告王其文物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2498号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人魏月娇，女。
被告张伟。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费4113元；2、被告支付违约金308.48元。本院于2016年2月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年二月六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初521号
原告万中山。
被告卢训华。
本院在审理原告万中山诉被告卢训华追索劳动报酬纠纷一案中，原告万中山于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万中山的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万中山撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告万中山负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年二月六日
书记员 秦 浩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第646号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：涂蓉，女，汉族，三台县上新乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告涂蓉借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第450号
原告娄春梅，女，1965年4月1日出生，汉族。
委托代理人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。
被告张慧杰，男，1990年6月1日出生，汉族。
原告娄春梅与被告张慧杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄春梅诉称，2015年4月26日12时30分许，被告张慧杰驾驶无牌二轮摩托车在南外环路王家峪村口附近路段致原告受伤，后原告到阳泉市第三人民医院进行医治，该事故经阳泉市公安局交警支队二大队认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任，该事故给原告在经济上及精神上都带来了一定的损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、要求被告赔偿医药费3605.50元、误工费2913元、护理费400元、交通费20元、住院伙食补助费500元、营养费3500元、鉴定费750元、车辆损失200元、精神损失费1000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张慧杰辩称，对事故没有异议，但对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明，2015年4月26日12时30分许，被告张慧杰驾驶无牌二轮车沿南外环路由东向西行至王家峪村口前时，与同方向原告娄春梅骑行的二轮电动车相刮擦，致使原告娄春梅受伤，车辆不同程度损坏，事故发生后，原告娄春梅到阳泉市第三人民医院住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、左眼眉弓部皮肤裂伤、左眼眼眶外壁、眶下壁骨折等。共住院4天，该事故经阳泉市公安局交警支队二大队认定，被告张慧杰负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张慧杰垫付1500元。
庭审中，原告主张以下事实，提供了相关证据，并当庭进行了质证：
1、提供阳泉公交认字（2015）第0046号道路交通事故认定书，以此说明事故发生过程及责任认定情况；
被告张慧杰质证认为，没有异议。
2、原告主张医疗费3605.50元，提供出院证、入院证、住院费票据、清单、门诊费票据、门诊手册、王家峪卫生所收据；
被告张慧杰质证认为，对医疗费票据有异议，对2015年11月份的票据不认可。
3、原告主张误工费2913元，每个月920元，计算95天，提供阳泉市新世隆万家商贸有限公司工资证明，以此说明原告的工资收入情况及误工情况；
被告张慧杰质证认为，对工资证明有异议，原告应提供工资条，对原告主张的误工天数没有异议。
4、原告主张护理费400元，每天80元，住院5天；
被告张慧杰质证认为，不予认可。
5、原告主张交通费20元，未提供票据；
被告张慧杰质证认为，不予认可。
6、原告主张住院伙食补助费500元，每天100元，住院5天；
被告张慧杰质证认为，原告主张偏高。
7、原告主张营养费3500元，住院期间每天100元，住院5天为500元，出院后每天50元，计算60天，为3000元；
被告张慧杰质证认为，不予认可。
8、原告主张鉴定费750元，提供鉴定费票据；
被告张慧杰质证认为，不予认可。
9、原告主张精神抚慰金1000元；
被告张慧杰质证认为，不同意赔偿。
10、原告主张电动车损失200元，未提供证据。
被告张慧杰质证认为，没有票据，不予认可。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告张慧杰驾驶二轮车与原告骑行的二轮电动车相遇肇事，致使原告受伤，阳泉市公安局交警支队二大队于2015年7月21日作出的阳泉公交认字（2015）第0046号道路交通事故责任认定书，适用法律正确，定责恰当，本院予以认定。被告张慧杰负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，事发当天的急诊费527.80元，予以认定；住院期间的费用1488.30元，予以认定，原告出院后在市三院的复查费1292.40元，也是原告的实际花费，予以认定，在王家峪村卫生所的费用，不予认定，医疗费共计3308.50元。关于原告主张的误工费，被告对原告主张的误工天数95天没有异议，予以认定，原告提供的阳泉市新世隆万家商贸有限公司的证明可以证实原告的工资收入情况，予以认定，原告主张误工费2913元，予以认定；关于原告主张的护理费，每天80元，不违反法律规定，原告住院4天，护理费为320元；原告主张交通费20元，虽未提供票据，但该费用实际存在，予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，每天100元，住院4天，为400元关于营养费，原告主张住院期间每天100元，住院4天，为400元，出院后的营养费，无事实及法律依据，不予认定；原告主张鉴定费750元，因原告的伤情经鉴定并未构成伤残，故该费用不予认定；原告主张的精神抚慰金，不予认定；原告主张的车辆损失200元，未提供相应证据，不予认定，以上损失共计7361.50元，由被告张慧杰承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张慧杰在本判决生效后二十日内赔偿原告娄春梅各项损失共计7361.50元，扣除已垫付的1500元，还应赔偿5861.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告负担50元，被告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年二月六日
书 记 员 魏彤彤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第601号
原告陈某某，住广西容县。
委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告黄某某，住广西崇左市宁明县。
委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人许国平，广西双贺律师事务所实习律师。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长，人民陪审员黄绍桂、伍美昭参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员李桂梅担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人冯健峻到庭参加诉讼，被告黄某某的委托代理人苏文平、许国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月，原、被告双方相识谈婚，两人开始同居在一起，后原告怀孕。2006年2月26日双方到广西崇左市宁明县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年5月20日婚生女儿黄某甲出生。2006年2月25日，原告在怀孕7个多月后为了未出世的孩子第一次到了被告家，准备次日去申请登记结婚。当晚原告发现被告整晚都在外面赌博。当时原告以为被告是有时而为之，所以次日早上还是和被告去领取结婚证。但中午回家吃饭时却从男方的亲朋口中得知，被告不仅有赌博的恶习，还有用暴力解决问题的不良记录。据被告父亲口述，被告曾因斗殴问题在崇左某派出所关押过。即使如此原告还是愿意相信结婚后会改过自新。为了生孩子时有人照顾，原告回容县生产，照顾孩子直到小孩7个月大。期间被告也经常回容县居住，但被告没有工作，终日无所事事，原告对被告心灰意冷想到离婚。2007年初由于经济拮据，原告只好把7个多月大的孩子托付给母亲，约被告一起到广东打工，租住在原告二姐租屋隔壁。但被告还是不务正业，以赌博为生，原、被告因此经常吵架。由于工作地点不同，被告经常趁原告不在家，带别的女人回家过夜。2008年某天原告发现后与被告论理，被告恼羞成怒对原告施以暴力，二姐、姐夫予以制止。自此之后原告回到容县，并再次向被告提出了离婚。被告赶到容县，又对原告大打出手，还恐吓两老人离婚可以但要赔偿他的精神损失费，不然会对孩子作出不利举动。然后就离开容县，从此以后更是音信全无。原告曾打电话联系被告要求离婚，但被告的手机号码已经停机，宁明家里也联系不到人，至此原告与被告因感情不和分居已满7年。被告对孩子不闻不问，根本没有尽到一个父亲的责任，没有尽到丈夫的义务。为此，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某甲由原告抚养，孩子抚养费由被告负担每月500元。
原告出示如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、户口簿复印件，证明原告与婚生女儿黄某甲的出生情况。3、出生证明复印件，证明婚生儿女的出生情况。4、结婚证复印件，证明原告与被告是夫妻关系及被告的身份情况。5、农村医疗保险复印件，证明婚生女儿一直跟随原告生活、学习。6、收据复印件，证明婚生女儿一直跟随原告生活、学习。7、小学生手册复印件，证明婚生女儿一直跟随原告生活、学习。8、证明复印件，证明被告长期不在家，下落不明。9、证明复印件，证明被告下落不明前经常在容县居住。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由完全不成立。主要理由是：被告与原告有感情基础，婚后感情也好。被告与原告在广东认识后，一见钟情，双方即正式确认恋爱关系。结婚前，原告和被告也进行了一段很长时间的恋爱，双方彼此都有很深的了解，下班后经常出双入对，感情基础很好。原告勤奋刻苦而上进，温柔贤惠。当初，我正是欣赏原告才答应与其结婚。我们结婚时，双方经济都比较困难，可以说那段时间是我们最困难的时期，夫妻都能在一起和睦相处，从不互相嫌弃。确实被告与原告人自孩子一周岁，经常为点小事拌嘴，后来发展到你推我我推你的程度。但无论如何都没有理由发展到离婚的程度。因为双方之间的矛盾都是一些鸡毛蒜皮的小事。既没有婆媳矛盾，双方也没有外遇。我知道原告作为一个妻子，作为一个母亲都非常合格，说实话很难再找到这样的妻子。双方夫妻感情尚未破裂，并有女儿需要双方抚养教育，被告不同意离婚。夫妻因为琐事争吵原告带着小孩离家后，至今已近六年。前三年，自己辞过工作寻找妻女，春节还潜伏在岳母家附近，寻找机会见原告和女儿，都没有见到原告和女儿。被告与原告夫妻关系的矛盾系因双方家庭的原因所致。被告愿意通过交流沟通消除彼此之间的误会，不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，被告坚决不同意离婚。被告请求法院能够根据案件事实，辅以耐心细致的说服工作，维护我们这个本就不该解体的家庭。如果原告一定要离婚，那么漂亮的女儿要归我抚养，我不要原告支付生活费及学习费等相关费用。
被告没有出示任何证据。
经审理查明：2005年7月，原告陈某某与被告黄某某在南宁打工时相识谈婚，双方开始同居生活在一起，后原告怀孕。2006年2月26日，双方自愿到广西崇左市宁明县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后初期双方夫妻感情一般，2006年5月20日生育女儿黄某甲。为了生孩子时有人照顾，原告回容县生产，照顾孩子直到小孩7个月大。期间被告也经常回容县居住。2007年初，原告把女儿托付给母亲，与被告一起到广东打工，租住在原告二姐的租屋隔壁。2007年上半年，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2008年，因夫妻感情不和原告回到容县，被告也回到容县，但夫妻双方没能和好，后被告离开容县。此后原告与被告因夫妻感情不和一直分居至今，女儿也一直跟随原告在容县生活，由原告承担抚养费用。2014年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案开庭审理过程中，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告负担，被告代理人称同意原、被告双方离婚，女儿黄诗宇由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本院认为，原告与被告虽是自主自愿结婚，但双方不注意夫妻感情的培养，遇事缺乏商量，夫妻之间缺少感情沟通。原、被告双方因夫妻感情不和而分居，至今已达五年多，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告与被告因夫妻感情不和分居后，女儿黄某甲一直跟随原告生活，由原告承担抚养费用。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，并请求婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担，事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿黄某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案收取受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 黄绍桂
人民陪审员 伍美昭
二〇一四年九月十日
书 记 员 李桂梅
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1396号
原告胡某某，女，1972年1月2日出生，汉族。
被告罗某某，男，1965年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 连升玉
二〇一六年七月十三日
书记员 余 浩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11632号
原告：王文超，女，汉族，1981年10月27日出生，住北京市通州区。
被告：刘仁刚，男，汉族，住北京市通州区。
原告王文超与被告刘仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告王文超于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王文超申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文超撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王文超负担25元(已交纳)，退还原告王文超500元。
审判员 智耀军
二〇一七年五月二十七日
书记员 席玉洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第611号
申请执行人刘爱凤，女，1974年6月28日出生，汉族。
被执行人陈炳辉，男，1989年9月12日出生，汉族。
原告刘爱凤与被告陈炳辉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院2014年3月4日作出的（2014）同民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘爱凤于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人陈炳辉支付人民币20000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈炳辉的存款情况，被执行人陈炳辉无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年七月十七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初159号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年2月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年3月11日经本院决定继续取保候审。同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月24日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某于2015年7月间，单独或伙同刘某（另案处理），在苏州市吴中区临湖镇实施盗窃6次，窃得财物合计价值人民币830余元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、被告人王某于2015年7月3日左右的一天，伙同刘某（另案处理）至苏州市吴中区临湖镇浦庄菜场马某开设的水果店，趁无人之际，窃得人民币100余元。
2、被告人王某于2015年7月10日左右的一天，又至上述同一地点，趁无人之际，窃得人民币280余元。
3、被告人王某于2015年7月20日左右的一天，伙同刘某又至上述同一地点，趁无人之际，窃得水果、饮料等物品。
4、被告人王某于2015年7月20日左右的一天，至苏州市吴中区临湖镇浦庄欣网E家网吧上网时，趁被害人兰某睡觉之际，窃得被害人兰某放在桌上的酷派牌手机1部，价值人民币450元。
5、被告人王某于2015年7月21日左右的一天，又至苏州市吴中区临湖镇浦庄菜场马某开设的水果店，趁无人之际，窃得水果、饮料等物品。
6、被告人王某于2015年7月23日凌晨，再至上述同一地点准备实施盗窃时被群众当场扭获。
综上，被告人王某共计盗窃6次，窃得财物合计价值人民币830余元。
案发后，公安机关扣押被窃的酷派牌手机1部，并发还给被害人兰某。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人马某的报案陈述证实其水果店在2015年7月多次被人盗窃，23日晚上其守在店内抓获被告人的事实。
2、被害人兰某的报案陈述证实2015年7月21日，其在浦庄欣网E家网吧上网时，手机被盗窃的事实。
3、证人刘某的证言笔录证实其与王某在2015年7月两次至老马水果店盗窃的事实。
4、被告人王某的指认笔录证实其指认盗窃地点。现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。
5、扣押决定书，扣押、发还物品清单、赃物照片证实公安机关扣押被窃的酷派牌手机1部，并发还给被害人兰某。
6、收据、价格鉴定意见书证实了被盗手机的价值。
7、发、破案经过及抓获经过证实2015年7月23日抓获被告人。
8、被告人王某的户籍证明证实被告人出生于1994年6月8日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2016年5月25日起至2016年8月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王某退赔未退赔的赃款人民币三百八十元给被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 蒋时明
人民陪审员 周 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱萍燕