浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第31号
原告陈关海。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被告周芳根。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋永明。
委托代理人（特别授权代理）高峰。
原告陈关海与被告刘红波、王良品、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告刘红波、王良品的起诉，并追加被告周芳根为本案共同被告，本院予以准许。原告陈关海委托代理人冯乾洪、被告周芳根、人寿保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关海诉称：2011年11月15日12时30分，刘红波驾驶车牌号为鲁R×××××重型普通牵引车（鲁R×××××挂重型半挂车）由北向东左转弯至104国道时，与原告驾驶的电动三轮车在104国道由东往西行驶途径104国道中国海油加油站门口地方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，刘红波负事故主要责任，原告负事故次要�任。鲁R×××××重型普通牵引车、鲁R×××××挂重型半挂车在被告人寿保险公司投保了两个交强险及商业险（限额为500000元），此事故至今未处理。现原告诉至法院，请求判令：被告周芳根赔偿原告各项损失304245.27元；被告人寿保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：交通事故发生在2011年11月15日，被保险人及驾驶员未向我公司报案，对事故发生保险公司不清楚，导致很多资料流失，虽然有交警证明但定损员不知道事故的发生。主车在我司投保交强险，第三者责任险50万元，未投不计免赔。挂车在我司投保交强险，第三者责任险5万元，未投不计免赔险。按保险合同约定，主次责任，保险公司只承担70%的责任，因未投不计免赔故还应扣除15%的免赔率。具体费用：医疗费应扣除非医保20000.27元，伙食费25.8元，医疗费中有与事故无关的费用1030元。护理和误工时间可按鉴定结论进行计算。误工没有相应的工作证明，不存在相应的误工损失。伤残鉴定费属间接损失，不属保险公司赔偿范围。交通费过高，由法院酌情考虑。精神损失费过高，且不属于保险公司赔偿范围。电瓶车的损失没有相应的评估报告，不予认可。
被告周芳根辩称：刘红波是被告雇佣的驾驶员，被告和刘红波系雇佣关系。王良品是两辆车的登记车主，被告是实际使用者，因本次事故引起的赔偿责任由被告承担。其他均同意人寿保险公司意见。
经审理查明：2011年11月15日12点30分左右，刘红波驾驶鲁R×××××重型普通牵引车／鲁R×××××挂重型半挂车，从104国道中国海油加油站门口由北向东左转弯至104国道时，与原告陈关海驾驶电动三轮车在104国道由东往西行驶时发生碰撞，造成陈关海受伤及车辆损坏的交通事故�经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，被告刘红波负事故主要责任，原告陈关海负事故次要责任。原、被告双方对事故责任认定均无异议。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院治疗，共花费医疗费87980.27元（包括合作医疗补偿支付37.28元、伙食费25.8元），住院36天。原告于2012年11月21日委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故构成两个九级伤残和两个十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别拟定为6个月、4个月、4个月。原告陈关海为非农户口。事故发生后，原告领取了被告周芳根在交警支队的事故押金5000元。
另查明，鲁R×××××重型普通牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元），未投保不计免赔险。鲁R×××××挂重型半挂车在被告人寿�险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为5万元），未投保不计免赔险。两份保险合同中约定，被保险人王良品同意周芳根（身份证号330621196207132894）来办理承保、理赔事项，并同意该保单第一受益人为周芳根。保险条款规定，负事故主要责任的免赔率为15%。
经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费87954.47元（非医保费用20000元）、住院伙食补助费720元、误工费17865.5元、护理费11910.3元、营养费2400元、伤残赔偿金161049.2元、鉴定费2000元、停车施救费230元、交通费800元、车辆修理费2730元，精神抚慰金6000元，总计293659.47元。
以上事实由原告方提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、强制险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、门诊病历1本、入院记录1份、出院记录1份、手术记录单1份、医嘱单1组、医疗诊断证明书2份�住院费发票1份、门诊收费收据16张、住院费用清单1组、施救费发票2份、司法鉴定书2份、鉴定费发票2张、交通费发票1组、修理费发票1份、户口簿1本，被告人寿保险公司提供的机动车保险单2份、机动车辆保险条款1份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。本院确定由被告周芳根对原告在交强险外的合理损失承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告周芳根驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人寿保险公司直接赔偿。原告主张的误工费、护理费、营�费、伤残赔偿金、施救费、鉴定费、修理费，于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、交通费过高，本院分别酌情调整为720元、800元；因原告已主张住院伙食补助费，故原告主张的医疗费中所包含伙食费25.8元应予以扣除；被告人寿保险公司辩称非医保费用不予承担，于法无据，本院不予采纳。综上，经本院核定，被告人寿保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币222585元（含非医保费用20000元、精神抚慰金6000元），第三者责任险保险限额内赔偿原告人民币48330.64元，共计270915.64元；被告周芳根应赔偿原告人民币8528.94元，扣除原告在交警队领取的被告周芳根事故押金5000元，被告周芳根实际应赔偿原告人民币3528.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈关海人民币270915.64元；
二、被告周芳根应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈关海人民币3528.94元；
三、驳回原告陈关海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2392元，由被告周芳根负担2152元，原告陈关海负担240元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一三年三月二十三日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已�以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收�计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第�十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入�有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。