云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第25号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院
被告人阿尔扯日，男，彝族，1990年2月21日出生，四川省布拖县人，文盲，农民。因本案于2013年10月24日被南华县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于南华县看守所。
指定辩护人ＸＸ，精益律师事务所律师。
被告人赤黑么黑沙（又名赤黑木依撒），女，彝族，1971年8月3日出生，四川省布拖县人。因本案于2013年10月24日被南华县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于楚雄州看守所。
指定辩护人苏琳珍，精益律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人阿尔扯日、赤黑么黑沙犯运输毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院检察员刘曦出庭支持公诉，被告人阿尔扯日、赤黑么黑沙及指定辩护人ＸＸ、苏琳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2013年10月，被告人阿尔扯日带领被告人赤黑么黑沙及阿根木沙歪（另案）、赤黑成日（另案）从四川省布拖县来到云南省景洪市，赤黑么黑沙及阿根木沙歪、赤黑成日将毒品海洛因用塑料纸及胶带纸包装吞食后，又在阿尔扯日带领下欲运输回布拖。2013年10月23日，公安民警在公开查缉毒品过程中，于元双公路新平方向入口处从牌号为云JT16**的出租车上查获被告人阿尔扯日，随即在省道218线62KM＋300米处从牌号为云JT13**的出租车上查获被告人赤黑么黑沙及阿根木沙歪、赤黑成日。在南华县公安局讯问期间，被告人赤黑么黑沙排出毒品可疑物19坨，从其右手袖内查获毒品可疑物一坨；阿根木沙歪排出毒品可疑物56坨；赤黑成日排出毒品可疑物54坨，从其右裤包内查获毒品可疑物一坨。经称量，被告人赤黑么黑沙运输的毒品可疑物共计20坨，净重273克；阿根木沙歪运输的毒品可疑物共计56坨，净重346克；赤黑成日运输的毒品可疑物共计55坨，净重302克，本案毒品可疑物共净重921克。经提取送检，均检出海洛因成分。控称上述事实，有抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定意见、证人证言等，被告人阿尔扯日、赤黑么黑沙有供述在案。
公诉机关认为，被告人阿尔扯日在主观明知是毒品而运输的故意下，客观上实施了带领被告人赤黑么黑沙等人来到云南，利用体内藏毒的方式运输毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。另依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，二被告人的行为属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人阿尔扯日的行为起主要作用，系主犯，被告人赤黑么黑沙起次要作用，系从犯。公诉机关并提出对被告人阿尔扯日判处无期徒刑以上刑罚，对被告人赤黑么黑沙判处十五年有期徒刑或以上刑罚的量刑建议。
被告人阿尔扯日辩解其未参与运输毒品。
指定辩护人ＸＸ的辩护意见是：指控被告人阿尔扯日犯罪没有直接证据证实，被告人阿尔扯日不认罪，请求法院判决被告人阿尔扯日无罪。
被告人赤黑么黑沙对指控的事实无异议。
指定辩护人苏琳珍的辩护意见是：1、被告人赤黑么黑沙是受他人雇佣而实施犯罪行为，其本身就是一个运输工具；2、到案后认罪态度好，具有真诚的悔罪表现；3、系从犯、初犯；4、被告人所运输的毒品在运输途中被查获，毒品未流入社会，没有对社会造成实际危害。请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人阿尔扯日带领被告人赤黑么黑沙及阿根木沙歪（另案）、赤黑成日（另案）从四川省布拖县来到云南省景洪市运输毒品。到景洪市后，赤黑么黑沙及阿根木沙歪、赤黑成日将毒品海洛因用塑料纸及胶带纸包装吞食后，又在阿尔扯日带领下欲运输回布拖，2013年10月23日途经元双公路新平方向入口处时遇公安民警公开查缉，当场从牌号为云JT16**的出租车上查获被告人阿尔扯日，从牌号为云JT13**的出租车上查获被告人赤黑么黑沙及阿根木沙歪、赤黑成日。在南华县公安局讯问期间，被告人赤黑么黑沙排出毒品可疑物19坨，从其右手袖内查获毒品可疑物一坨；阿根木沙歪排出毒品可疑物56坨；赤黑成日排出毒品可疑物54坨，从其右裤包内查获毒品可疑物一坨。经称量，被告人赤黑么黑沙运输的毒品可疑物共计20坨，净重273克；阿根木沙歪运输的毒品可疑物共计56坨，净重346克；赤黑成日运输的毒品可疑物共计55坨，净重302克，本案毒品可疑物共净重921克。经提取送检，均检出海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据在卷证实：
1、抓获经过，证实2013年10月23日，南华县公安局禁毒大队在元双公路新平方向入口处公开查缉，当日15时许从牌号为云JT16**的出租车上查获被告人阿尔扯日，从牌号为云JT13**的出租车上查获被告人赤黑么黑沙及阿根木沙歪、赤黑成日，并当场从赤黑成日的裤包内查获一小包毒品海洛因可疑物，公安民警遂将四人带回公安机关调查的事实。
2、医院DR报告，证实公安机关抓获四人后将四人送往医院进行了DR影像检查，在赤黑么黑沙、阿根木沙歪、赤黑成日的肠道有异物留存。
3、排毒记录、称量笔录、扣押笔录及清单、提取笔录、毒品检验报告及照片，证实到案后被告人赤黑么黑沙排出毒品可疑物19坨，从其右手袖内查获毒品可疑物一坨，共计20坨，净重273克，经检验，检出海洛因成分；阿根木沙歪排出毒品可疑物56坨，净重346克，经检验，检出海洛因成分；赤黑成日排出毒品可疑物54坨，加上当场从其右裤包内查获毒品可疑物一坨共计55坨，净重302克，经检验，检出海洛因成分。综上，本案查获的毒品海洛因共净重921克，涉案手机两部均已扣押提取在案。
4、证人某某、胡某某（云JT16**和云JT13**出租车驾驶员）证言，证实是本案被告人阿尔扯日在墨江付了包车费1300元，分别包了他们的两张车到楚雄，途经元双公路时两张车及车上的四人都被警察查获的事实。
5、手机通话清单，证实本案被告人阿尔扯日所持手机与被告人赤黑么黑沙所持手机在案发期间有相互通话的事实。
6、证人赤黑某某、阿根某某某证言及同步录音录像光盘，证实二人与被告人赤黑么黑沙一起在被告人阿尔扯日的带领下从四川省布拖县到云南省景洪市吞服了毒品后，又在被告人阿尔扯日的带领下乘坐云JT13**出租车返回楚雄，途经元双公路时被警察查获的事实。
7、被告人赤黑么黑沙供述、同步录音录像光盘及辨认笔录，证实其与赤黑成日、阿根木沙歪三人在被告人阿尔扯日的带领下从四川省布拖县到云南省景洪市吞服了毒品后，又在被告人阿尔扯日的带领下乘坐云JT13**出租车返回楚雄，途经元双公路时被警察查获的事实。
8、被告人阿尔扯日对从墨江包了云JT16**前往到楚雄，途经元双公路时被警察查获的事实供认不讳，其供述有同步录音录像光盘证实，且与证人赤黑成日、阿根木沙歪证言及同步录音录像光盘，被告人赤黑么黑沙供述、同步录音录像光盘及辨认笔录，证人杜松伟、胡发伟证言能相互印证。
9、户口证明，证实本案各被告人的身份情况。
上述来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，被告人阿尔扯日、赤黑么黑沙及指定辩护人ＸＸ、苏琳珍均无实质性异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阿尔扯日为获取非法利益，带领赤黑么黑沙等三人运输毒品海洛因，被告人赤黑么黑沙明知是毒品海洛因而运输，二被告人行为已经构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人阿尔扯日、赤黑么黑沙的犯罪事实和罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人阿尔扯日起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赤黑么黑沙起次要作用，系从犯，且归案后认罪态度好，可从轻处罚。被告人阿尔扯日辩解其未参与运输毒品的理由与本院查明的事实不符，辩解不能成立；指定辩护人ＸＸ提出指控被告人阿尔扯日犯罪没有直接证据证实，被告人阿尔扯日不认罪，请求法院判决被告人阿尔扯日无罪的辩护意见无事实及法律依据，辩护意见不予采纳。被告人赤黑么黑沙的指定辩护人苏琳珍提出被告人赤黑么黑沙是受他人雇佣而实施犯罪行为，其本身就是一个运输工具；归案后认罪态度好，具有真诚的悔罪表现；系从犯、初犯的辩护意见有事实依据，予以采纳；提出被告人所运输的毒品在运输途中被查获，毒品未流入社会，没有对社会造成实际危害的辩护意见无法律依据，不予采纳。公诉机关提出对被告人阿尔扯日判处无期徒刑以上刑罚，对被告人赤黑么黑沙判处十五年有期徒刑的量刑建议成立，予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款，第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔扯日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人赤黑么黑沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2028年10月23日止）。
三、涉案毒品海洛因921克及手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一四年四月十一日
书记员 李长城