wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第711号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人姜钢甲，该单位职工。
被告尹春青。
被告李长义。
被告李贞信。
被告尹英龙。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告尹春青、李长义、李贞信、尹英龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜钢甲到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长庆于2011年5月28日从原告处贷款100000元，到期日为2012年3月27日，该贷款由被告尹春青、李长义、李贞信、尹英龙担保。该笔贷款到期后经原告多次催收至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
四被告未予答辩。
经审理查明，2010年3月29日，李长庆同四被告与原告签订（夏店）农信联保借字（2010）第0098号农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定，自2010年3月29日至2012年3月28日，李长庆与四被告自愿组成联保小组，组成公共保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。李长庆的最高贷款额为100000元，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，李长庆于2011年5月28日从原告处贷款100000元，期限至2012年3月27日，贷款期限内利息为月息9.72792‰，该笔贷款于2011年5月28日存入李长庆××××××××××××0393号账户。该笔贷款由四被告承担连带清偿责任。该笔贷款到期后李长庆及四被告对借款本金一直未付，利息已付至2012年4月20日。
本案原告起诉时将借款人李长庆共同起诉，后于2013年5月21日，以李长庆下落不明为由，申请撤出对被告李长庆的诉讼。
另查，原告提交“财产共有人同意借款、担保声明书”载明：李长义、李长庆、尹春青、李贞信、尹英龙（借款人）自愿组成联保小组，经财产共有人协商同意借款，并按（夏店）农信联保借字（2010）第（0098）号最高额联合保证借款合同规定承担义务，到期归还贷款，特此声明。并有李长庆与四被告五对夫妻签字。
以上事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人同意借款、担保声明书及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与李长义、李长庆、尹春青、李贞信、尹英龙签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护，四被告均应依照合同全面履行义务。李长庆向原告借款100000元，由四被告承担连带清偿责任，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，事实清楚，证据充分。以上四被告偿付上述债务后，有权向贷款人即李长庆追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条的规定的规定，判决如下：
一、被告李长义、尹春青、李贞信、尹英龙作为连带责任保证人偿付李长庆借原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000及利息（按合同约定利率，自2012年4月20日起以本金100000元计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告李长义、尹春青、李贞信、尹英龙偿付上述债务后，有权向李长庆追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜 桂 胜
审判员 付 新 旺
审判员 刘 瑞 平
二〇一三年八月六日
书记员 郭巍巍2
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3395号
原告：洛阳报业融媒科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：张桂芳，总经理。
委托代理人：周延飞，该公司员工。特别授权。
委托代理人：张立民，河南智明律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳丰晖文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：杨文明
本院在审理上列原告洛阳报业融媒科技有限公司诉被告洛阳丰晖文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告洛阳报业融媒科技有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳报业融媒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3066元，由原告承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ： 陈 雷
代审判员 ：曹艳敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ：马金金
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3799号
原告尉瑞焕，女，汉族，1961年1月28日出生，山东东阿县人，现住库尔勒市。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告于泳，男，汉族，1975年2月26日出生，山东文登市人，个体户，现住库尔勒市。
被告于辉，男，汉族，1976年7月1日出生，山东文登市人，个体户，现住库尔勒市。
委托代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
原告尉瑞焕诉被告于泳、于辉共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员王杰斌适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告尉瑞焕及其委托代理人郁新林，被告于泳、于辉及其委托代理人汤毅，证人史菊花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尉瑞焕诉称：原告尉瑞焕与其丈夫于建国夫妻感情和睦，丈夫多次生病住院期间原告都悉心照料。由于丈夫长期患病治疗，家庭经济支出较大，加之原告由于退休金低，身体多病，要租住住房，经济来源困难，现生活拮据，属于社会的弱势群体，丈夫去世后其单位应发给的抚恤金和丧葬费128334元和奖金1519元，合计款项129853元。原告认为该抚恤金应当主要抚恤给原告，但两被告对此有异议。故原告诉至法院，请求依法分割原告丈夫于建国的抚恤金、丧葬费128334元及奖金1519元，合计款项129853元。
被告于泳辩称：原告所述事实理由与事实不符，原告在其丈夫生病期间未尽到抚助照料义务，原告与于建国的夫妻感情也早已破裂。128334元应当扣除实际花费的丧葬费用后分配给于辉，1519元奖金应分配给于辉。
被告于辉与于泳答辩意见一致。
原告对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）结婚证2份，用于证明原告与于建国系夫妻关系。
（2）遗嘱公证书、民事判决书各1份，用于证实原告与于建国的夫妻感情和睦。
（3）疾病证明诊断书1份，住院相关票据4份，用于证明原告体弱多病，抚恤金应当优先多发放给原告，以及于建国于2011年至2012年住院期间由原告照料，费用也有原告支出。
（4）下岗证、社区证明各1份，用于证实原告目前生活、经济状况拮据。
（5）证明1份，用于证明于建国的抚恤金、丧葬费、奖金现在于建国生前工作单位账户中。
两被告对原告提供证据的真实性予以认可，但对其所要证明的问题不予认可。
被告对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）律师见证书1份，用于证明死者于建国所立遗嘱显示全部抚恤金全部由于辉继承，一万元债务由于辉偿还。
（2）民事判决书、撤销公证书、于建国自书材料各1份，用于证明于建国曾起诉原告离婚的事实，双方感情不和，原告在于建国生前未尽到抚助照料义务。
（3）丧葬支出费用票据。用于证明死者于建国死亡后的丧葬各项费用共计36958元由于辉支付。
（4）证人证言1组，用于证明2013年4月，于建国住院期间一直是由被告于辉及其妻子照料。
原告质证意见：对见证书的真实性认可，对效力不认可。认为抚恤金不属于遗产范围，因此遗嘱中对抚恤金进行分配的部分不具有法律效力，另对遗嘱是否是死者于建国的真实意思表示有异议。其他证据的真实性予以认可，但对其所要证明的问题不予认可。
经审理查明：2004年，原告经人介绍与于建国相识、相恋，并于2005年6月22日登记结婚，婚后双方感情尚好。2013年2月15日，于建国向本院提起过离婚诉讼，要求与原告离婚。经审理，同年3月19日，本院判决不准许离婚，同年9月5日，于建国去世。于建国生前曾于2006年10月12日立遗嘱并进行公证，遗嘱内容为“一、本人过世后，位于库尔勒市萨依巴格路州民政局1号楼1单元202室的住房，由爱妻尉瑞焕作为合法的继承人，其他任何人无权异议。二、婚后夫妻二人的其它共同财产中本人享有所有权的份额同样由爱妻尉瑞焕继承。”。后又于2013年2月19日撤销该公证，声明内容为“本人于建国于2006年10月12日在巴音郭愣蒙古自治州公证处办理了遗嘱公证，公证书证号（2006）巴州证字第3102号，将位于库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路州民政局1号楼1单元202室的房产在我死亡后由尉瑞焕继承（该房产现已拆迁）。因我在病重期间尉瑞焕未履行护理及生活起居义务，我现决定撤销（2006）巴州证字第3102号公证遗嘱。撤销上述遗嘱系我本人自愿所为，本人意愿承担由此产生的法律后果。”；另于2013年8月24日在律师的见证下立遗嘱，遗嘱内容“一、位于民政大厦综合楼拆迁安置房屋，我过世后，全部都由二子于辉继承，其他任何人都无权继承。二、我过世后，我的抚恤金由于辉全额领取并安排使用，其他任何人无权领取。三、这份遗嘱由于辉负责保管。”；于建国去世后，其单位应发给的抚恤金有120810元、丧葬费有7524元、奖金有1519元，共计129853元。两被告系于建国的儿子，因双方对抚恤金的分配持有异议，故原告诉之法院，引起诉讼。
本院认为：抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，不能作为遗产继承。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理，如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会按遗产继承人顺序和各近亲属的具体、客观情况进行分割。本案中，原告系于建国配偶，两被告系于建国儿子，双方均系近亲属，都有权分割抚恤金。经庭审查明，原告尉瑞焕体弱多病，低收入、无住房，生活困难。两被告从事个体，有稳定的收入和固定的住所，综合双方的实际状况，原告尉瑞焕应分割抚恤金、丧葬费、奖金的份额为70％，即129853元×70％=90897.1元，被告于泳、于辉应分割抚恤金、丧葬费、奖金的份额为30％，即129853元×30％=38955.9元。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
于建国去世后死亡抚恤金120810元，丧葬费7524元、奖金1519元，合计129853元，原告尉瑞焕分得90897.1元，被告于泳、于辉分得38955.9元。
本案诉讼费1448.53元，被告于泳、于辉负担1013.97元（原告已预付，被告在领取款项时支付给原告），原告尉瑞焕负担434.56元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱若洋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人黄友飞，男，1981年9月13日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行黄友飞、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为537384元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0162号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第04696号
申请执行人刘桂祥，男，1952年2月出生。
申请执行人董术银，男，1953年9月出生。
申请执行人刘熙蕾，女，2007年11月出生。
申请执行人孙孝燕，女，1981年10月出生。
被申请执行人任国有，男，汉族，1967年3月出生。
申请执行人刘桂祥、董术银、刘熙蕾、孙孝燕与被申请执行人任国有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第06839号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06839号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年六月十九日
书记员 张胜利
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初493号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
负责人路建斌，职务行长。
委托代理人韩英姿，女，1972年10月20日生，系原告单位风险主管。
委托代理人胡晶晶，女，1988年7月11日生，系原告单位信贷审批专员。
被告冯喜凤，女，1976年6月4日生。
被告宋艳彬，男，1979年12月12日生。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告冯喜凤、宋艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人韩英姿、胡晶晶到庭参加了诉讼，被告冯喜凤、宋艳彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告冯喜凤、宋艳彬于2013年11月从原告单位借款本金人民币250000元，2016年11月18日到期，还款方式为等额本息还款法。被告冯喜凤、宋艳彬在2015年10月18日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告冯喜凤、宋艳彬偿还原告贷款本金人民币113700元及利息、违约金、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告冯喜凤、宋艳彬以其名下位于滑县S101省道万人村集体土地的产地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告冯喜凤、宋艳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年11月16日，原告富登银行与被告冯喜凤、宋艳彬签订《综合授信合同》，约定授信人富登银行对受信人冯喜凤、宋艳彬最高授信额度为人民币2688000元，授信额度有效期（提款期）自2013年11月16日起60个月，非循环额度。同日，原告富登银行与被告冯喜凤、宋艳彬签订《借款合同》，合同约定被告冯喜凤、宋艳彬借款金额为人民币250000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为18.37%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生合同下的违约事件时，富登银行有权根据合同的约定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。2013年11月16日，被告冯喜凤、宋艳彬与原告富登银行签订《最高额抵押合同》，约定被告冯喜凤、宋艳彬以其名下位于滑县S101省道南万人村的房产等建筑物和地上附着物（含所占用土地的使用权）为抵押权人富登银行与主债务人冯喜凤、宋艳彬债权债务提供担保，土地权属性质为集体，土地面积200㎡，担保范围包括主债权本金（最高余额为人民币贰佰陆拾捌万捌仟元整）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权的发生期间为2013年11月16日至2018年11月16日，具体以主合同为准；抵押人应确保在合同订立日起，办妥抵押登记等法定手续及本合同要求的手续。
2013年11月18日，原告富登银行向被告冯喜凤、宋艳彬发放贷款人民币250000元整，贷款期限36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日。自2015年8月28日起，被告冯喜凤、宋艳彬产生严重逾期。截止2016年3月28日，被告冯喜凤、宋艳彬共偿还本金人民币136299.66元，下欠本金人民币113700.34元及2015年9月22日之后利息未支付。
以上事实有原告提交的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、还款凭证及原告中银富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中银富登银行与被告冯喜凤、宋艳彬签订的《综合授信合同》、《借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告中银富登银行依约向被告冯喜凤、宋艳彬发放贷款后，被告冯喜凤、宋艳彬未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告冯喜凤、宋艳彬偿还下欠全部本金人民币113700元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告冯喜凤、宋艳彬名下位于S101省道南万人村房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告冯喜凤、宋艳彬名下该两处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋艳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯喜凤、宋艳彬于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币113700元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2015年9月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2574元，由被告冯喜凤、宋艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 卢 彪
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3818号
原告：泸州刘氏实业（集团）有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
被告：韩德云，男，1974年7月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州刘氏实业（集团）有限公司与被告韩德云修理合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州刘氏实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼，被告韩德云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州刘氏实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告修车款及利息，利息从2014年12月14日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告将其所有的车辆识别号代号为LB1WA7B36D80363的奔驰房车交与原告修理，原告将车修好后，被告因暂时无力支付修理费，于2014年12月14日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告修理费64000元。之后，经原告多次催收未果。
被告韩德云未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、泸州刘氏汽车服务有限公司《欠条票据》一张；2、泸州刘氏汽车服务有限公司莲花池店《维修结算单》二张，证明欠款人即被告在原告处修理无牌奔驰房车欠原告修理费64000元。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的修理关系，原告按约定完成了修理工作，被告应按约定及时支付所欠修理费。双方在《欠条票据》上未明确约定给付期限，原告可以随时要求被告履行，被告至今两年多未履行给付义务，其行为已构成违约，故原告主张被告支付欠款以及从逾期之日起支付资金占用期间的利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持，双方对逾期支付的资金占用期间的利息未约定，本院确认被告应从逾期之日即2014年12月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩德云于本判决生效之日起十日内支付原告泸州刘氏实业（集团）有限公司修理费64000元及资金占用期间的利息，利息从2014年12月15日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2104元，公告费800元，由被告韩德云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 王 兰
审判员 付 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 甘富婷
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1221号
原告：习水县品冠轮胎销售部
地址：贵州省遵义市习水县西城区红一路
投资人：王福伦，男，汉族，生于1975年7月19日，贵州省习水县人。
被告：六枝工矿（集体）习水县马临煤业有限责任公司
地址：习水县东皇镇关坪村老虎沟
原告习水县品冠轮胎销售部与被告六枝工矿（集体）习水县马临煤业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告习水县品冠轮胎销售部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县品冠轮胎销售部撤诉
本案减半收取案件受理费25元，由原告习水县品冠轮胎销售部负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年四月十日
书记员 张菁奕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4792号
上诉人（原审被告）：徐文珠，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：陈赞美（系徐文珠之母），女，1966年7月24日出生，汉族，西关居委会工作人员，住邹城市。
上诉人（原审被告）：陈赞美，女，1966年7月24日出生，汉族，西关居委会工作人员，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：杨凤霞，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：朱辉，山东锦心源律师事务所律师。
上诉人徐文珠、陈赞美因与被上诉人杨凤霞健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院(2017)鲁0883民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐文珠、陈赞美上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人较重的伤情与上诉人无关。涉案打架仅造成被上诉人轻微抓伤，并没有较重伤情。上诉人与被上诉人打架时间是2016年12月29日，被上诉人住院时间是2017年1月10日，系打架后11天才去医院住院治疗，故其较重的伤情与上诉人之间没有关联性。派出所作出伤情鉴定的时间为2017年3月21日，即双方打架三个月后，故被上诉人伤情与上诉人无关。二、因被上诉人伤情与上诉人无关，故一审判决的赔偿数额和责任分配比例上诉人不予认可。三、杨凤霞住院期间存在空挂床情形，且大部分治疗费用与外伤无关，因此对应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应相应缩短，进行相应扣减。
杨凤霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人的伤情是由二上诉人直接造成的，之所以在事情发生后第11日才去住院治疗是因为被上诉人杨凤霞在打架后先行自己买药休息，在第11日以后不见好转，才去住院治疗。之所以在打架后三个月做的伤情鉴定是由于治疗结束以后被上诉人才申请的伤情鉴定。一审责任比例划分正确，请求维持原判。
杨凤霞向一审法院起诉请求：徐文珠、陈赞美赔偿其经济损失20099.16元；诉讼费由徐文珠、陈赞美承担。
一审法院认定事实：原告杨凤霞与被告徐文珠、陈赞美同在邹城市平阳西路邹城市交通局大门东处开门头做生意。2016年12月29日15时许，原被告因摆放自行车发生口角，进而进行了厮打。后经邹城市公安局分别对原告杨凤霞进行了罚款200元，对被告徐文珠罚款200元，对被告陈赞美罚款300元的行政处罚。原告杨凤霞分别于2017年1月10日至2月7日，及2017年3月12日至3月13日在兖矿集团有限公司总医院住院治疗29天，共花费医疗费5388.16元，住院期间需一人陪护。
一审法院认为，原告杨凤霞与被告徐文珠、陈赞美作为邻居，本应互帮互助，遇事冷静处理，现原被告因琐事发生厮打，邹城市公安局对其均进行了行政处罚，说明三人均有过错，因此原被告在此事件中，均应承担相应的责任，原告杨凤霞与被告徐文珠、陈赞美按三、三、四分担责任。原告杨凤霞长期在城里做生意，其误工费按2016年度山东省城镇居民的年收入标准34012元计算，本院予以支持。误工费为34012元÷365天×29天≈2702元；因医院出具证明，原告只是第一次住院需一人护理，可按当地护工标准，每天70元计算护理费为70元×28天＝1960元；住院伙食补助费参照每天30元计算为30元×29天＝870元；交通费酌情支持300元。营养费没有医院出具的需要加强营养的证明，本院不予以支持。由于被告的行为，虽然对原告造成了精神损害，但未造成严重后果，其请求的精神赔偿赔偿金1000元本院不予支持。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费合计为5388.16+2702+1960+870+300＝11220.16元。被告徐文珠、陈赞美应分别赔偿原告11220.16元×0.3≈3366元和11220.16元×0.4≈4488元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告徐文珠于本判决生效后十日内赔偿给原告杨凤霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费3366元。二、被告陈赞美于本判决生效后十日内赔偿给原告杨凤霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费4488元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告负担51元，被告徐文珠负担50元，被告陈赞美负担50元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、被上诉人杨凤霞的伤情是否与上诉人徐文珠、陈赞美的殴打行为有关；二、一审对本案责任比例划分是否恰当；三、被上诉人杨凤霞住院期间是否治疗了与外伤无关的疾病，是否存在挂床现象。关于第一个焦点问题，2016年12月29日，上诉人徐文珠、陈赞美与被上诉人杨凤霞因琐事发生纠纷，进而相互厮打，相互撕扯对方头发。2017年1月10日，被上诉人杨凤霞因打架后头痛未见好转，住院治疗。虽杨凤霞被打伤后未立即住院，但其已作出了较为合理的解释，并且从其住院治疗的情况看，应认定与上诉人徐文珠、陈赞美的殴打行为有关。二上诉人主张被上诉人杨凤霞住院治疗的伤情系杨凤霞自伤或被他人所伤，但并未提供证据证实，因此，对于二上诉人的该项主张，本院不予采信。二上诉人应对被上诉人杨凤霞住院治疗的相关损失承担相应赔偿责任。关于第二个焦点问题，上诉人徐文珠、陈赞美与被上诉人杨凤霞因琐事发生纠纷，进而厮打，已经公安部门分别给予了行政处罚。因此，一审酌情按照3:3:4的比例在杨凤霞、徐文珠、陈赞美之间分配责任，并无不当。关于第三个焦点问题，二上诉人主张被上诉人杨凤霞在住院期间治疗了与外伤无关的疾病，且存在挂床现象，但并未提供充分证据支持其该项主张。因此，其主张应相应扣减杨凤霞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，本院不予支持。
综上所述，徐文珠、陈赞美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐文珠、陈赞美负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 姜佑华
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00874号
被执行人：孟凡胜，男。
被执行人：汪本华，女。
本院在执行孟凡胜、汪本华贩卖毒品并处罚金一案中，查明俩被执行人无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现俩被执行人财产线索，本院将依职权恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 莉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第914号
原告连宇飞，男，1995年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人翟菁，伊川县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩建国，男，1975年1月29日生，汉族，农民。
被告常彦玲，女，1976年5月15日生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
原告连宇飞诉被告韩建国、常彦玲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告连宇飞于2015年8月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告连宇飞的委托代理人翟菁、被告常彦玲及二被告共同委托代理人陈银刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连宇飞诉称，2014年3月，原告受雇于二被告从事玻璃采割工作，由于被告提供的工作环境差，缺少劳动防护，致使原告在2014年8月19日的工作中被玻璃割伤，住院手术治疗7天，在被告处休养。2014年底原告等人将被告安排的活干完后，被告给原告出具工资欠条一张，现仍欠原告2万元工资。请求依法判令二被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费暂定一万元。二被告支付原告工资2万元，诉讼费由被告承担。
被告韩建国、常彦玲共同辩称，本案是健康权纠纷，原告要求支付工资不是一个法律关系，请求驳回原告要求工资的请求，且被告也不欠原告的工资。原告的医疗费被告已全部支付，原告受伤自身也有很大责任，应驳回原告的诉讼请求。
依当事人诉辩意见及当庭举证、质证情况，本院确认如下事实：原告连宇飞在被告韩建国、常彦玲处从事玻璃裁割工作。2014年8月19日原告在工作中被玻璃割伤，当即被送往中国人民解放军一五三中心医院住院治疗7天，经诊断为：上臂开放性外伤。出院医嘱：1.出院后2-3天换药一次，术后14天按时拆线2.术后4周来院复查视情况去除石膏外固定，并指导功能锻炼3.注意休息，加强营养，门诊复查，不适随诊。原告连宇飞诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费一万元。二被告支付原告工资2万元，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，依原告连宇飞的申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告连宇飞因本次事故受到的损伤进行伤残等级鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年3月10日作出洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：连宇飞在此次事故中所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。
本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告连宇飞在给被告韩建国、常彦玲从事工作过程中受到伤害，被告韩建国、常彦玲应承担相应的赔偿责任，原告连宇飞在工作过程中自身未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任，本院酌定被告韩建国、常彦玲承担90%的责任，剩余10%由原告连宇飞自行承担。
关于原告连宇飞的损失，原告连宇飞主张误工费按建筑行业标准计算两个月，合计6316.2元，被告韩建国、常彦玲对计算标准没有异议，但认为计算时间过长，根据原告连宇飞出院医嘱出院后2-3天换药一次，术后14天按时拆线，术后4周来院复查视情况去除石膏外固定，并指导功能锻炼的情况，误工费本院酌定支持50天，误工费计算为5263.5元（2015年建筑业平均工资105.27元／天×50天）。住院伙食补助费考虑原告连宇飞在郑州住院治疗，住院伙食补助费350元（50元／天×7天）计算符合相关规定，本院予以支持。交通费290元原告连宇飞没有向本院提交住院期间的交通费票据，本院不予支持。原告的上述损失合计5613.5元，被告韩建国、常彦玲承担90%的赔偿责任，计5052.15元。关于原告连宇飞主张的工资2万元与本案不属于同一法律关系，原告连宇飞当庭也明确表示对此保留诉权，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩建国、常彦玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告连宇飞误工费、住院伙食补助费等共计5052.15元。
二、驳回原告连宇飞的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告连宇飞承担250元，被告韩建国、常彦玲承担300元。受理费已由原告垫付，待履行时一并予以清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 赵矿生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王欣然
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00084号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某。2014年8月27日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。
被告人仲某，。2014年8月27日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人范浩南，河北冀华律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某、仲某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姜艳艳、被告人仲某及其辩护人范浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年以来，被告人李某、仲某夫妇在百货商铺销售假冒的日化产品。2014年8月26日，公安机关在百货库房当场查获假冒宝洁（中国）有限公司海飞丝、潘婷、飘柔、沙宣、舒肤佳等注册商标的洗发露、沐浴露及香皂等商品406箱，经鉴定涉案物品价值168787元；查获假冒强生（中国）有限公司强生注册商标的婴儿爽身粉、婴儿防护霜，假冒好来化工（中山）有限公司黑人注册商标的牙膏，假冒云南白药集团有限公司云南白药注册商标的牙膏，假冒联合利华（中国）投资有限公司清扬注册商标的洗发露，假冒上海家化联合股份有限公司六神注册商标的沐浴露等商品共200箱，经鉴定涉案物品价值91271元。上述涉嫌假冒注册商标的商品价值共计260058元。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人李某、仲某明知是假冒注册商标的商品而故意予以销售，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究二被告人刑事责任。
被告人李某、仲某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人李某辩护人的意见：1.本案假冒注册商标的商品价值远低于鉴定价值；2.被告人李某是初犯偶犯，如实供述，认罪态度较好；3.被告人李某未能将假冒的商品卖出，系犯罪未遂；4、被告人文化水平低，真心悔罪，愿意缴纳罚金。建议适用缓刑。
被告人仲某辩护人的意见：1.鉴定价值是按照市场价值鉴定的，本案查获物品实际价值达不到鉴定价值；2.被告人仲某系初犯，认罪态度好，真诚悔过；3.被告人仲某系犯罪未遂，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年以来，被告人李某、仲某夫妇在百货商铺销售假冒日化产品。2014年8月26日，公安机关在李某、仲某夫妇的百货库房当场查获假冒宝洁（中国）有限公司海飞丝、潘婷、飘柔、沙宣、舒肤佳等注册商标的洗发露、沐浴露及香皂等商品406箱，经鉴定涉案物品价值168787元；查获假冒强生（中国）有限公司强生注册商标的婴儿爽身粉、婴儿防护霜，假冒好来化工（中山）有限公司黑人注册商标的牙膏，假冒云南白药集团有限公司云南白药注册商标的牙膏，假冒联合利华（中国）投资有限公司清扬注册商标的洗发露，假冒上海家化联合股份有限公司六神注册商标的沐浴露等商品共200箱，经鉴定涉案物品价值91271元。上述假冒注册商标的商品价值共计260058元。
以上事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述：“百货的法人一开始是仲某，后来变成我。我们销售假冒的洗发露、沐浴露都放在百货库房，我们卖过海飞丝、潘婷、飘柔等一系列的，你们扣押的黑人牙膏、强生痱子粉、婴儿防护霜，云南白药牙膏、清扬洗发露、六神沐浴露等都找不到进货方了。这些假冒的货大多都卖到石家庄周边县还有张家口的张北县等地。”
2、被告人仲某供述与李某供述基本一致。
3、证人杨某证言，证实其系宝洁公司授权的知识产权代理公司市场调查员，其在做市场调查时发现李某、仲某开设的百货销售假冒的海飞丝、潘婷、飘柔等一系列产品，欣达百货库房在南位村。
4、搜查笔录、扣押物品、文件清单及扣押物品照片，证实在库房查获本案假冒商品。
5、鉴定报告及被害单位证明，证实查扣物品系假冒商品。
6、授权委托书、商标注册证、法人营业执照，证实被害单位商品商标系合法注册。
7、价格鉴定结论书二份，证实涉案假冒商品价值共计260058元。
8、被告人李某个体工商户营业执照。
9、派出所工作说明、归案情况说明、户籍证明。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、仲某二人销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中涉案假冒注册商标的商品系被公安机关查获，尚未销售，系犯罪未遂，对二被告人予以从轻处罚。被告人李某、仲某当庭认罪，悔罪态度较好，对二被告人酌情予以从轻处罚。关于价格鉴定结论书，系具有法定资质的鉴定机构，按照法定鉴定程序和方法所作的鉴定结论，合法有效，二被告人辩护人对鉴定结论提出异议，但未能提交任何证据及依据，故对二辩护人关于价格鉴定结论偏高的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人仲某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、公安机关依法扣押的假冒注册商标的商品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 张 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾金黛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第416号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫晓X，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人闫晓X犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）原刑初字第218号刑事判决。原审被告人闫晓X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）抢劫犯罪事实：
2008年11月11日晚11时许，被告人闫晓X伙同付X、高海X、郝蔚X（均另案处理）等从原平市火车站租乘被害人罗俊X的出租车去我市轩岗镇龙宫村。凌晨车到龙宫煤矿后，因租车费双方发生争执，后被告人闫晓X等四人将被害人罗俊X殴打并抢走车上现金300元，后逃离现场。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人罗俊X报案材料及陈述证实，2008年11月11日晚11点多，四男一女租其出租车从原平火车站去龙宫村。到了村里是12点40分左右，他们没有找下租车钱，就将被害人罗俊X摔倒在地并按住，另一人上车发动车没起步，把车上放的三百元抢走了。
2、同案犯付X供述证实，2008年秋末或初冬的一天夜里10点多，其和闫晓X、高海X、郝蔚X和一个女的租车从原平火车站到龙宫村，到村后，因没找够车钱，司机不同意少给，闫晓X从后面用胳膊卡住司机脖子摔倒在地，其和郝蔚X上去踏了几脚。
3、同案犯郝蔚X供述证实的犯罪事实与其他同案犯供述基本一致，同时证实付X上车发动车来。
5、同案犯高海X供述证实了抢劫被害人罗俊X的时间、地点、经过等犯罪事实。
6、（2009）原刑初字第173号刑事判决书，认定付X伙同闫晓X等人抢劫被害人罗俊X的犯罪事实。
7、被告人闫晓X供述与付X、郝蔚X、高海X证实的犯罪主要情节基本一致。
以上证据均经法庭举证、质证，予以核实认定。
（二）盗窃犯罪事实：
1、2008年9月份的一天晚上，被告人闫晓X伙同付X、高海X窜至龙宫村张建X的网吧，盗走价值约4500元的三台银虎牌电脑主机，后以700元的价格卖给索彦X，赃款全部挥霍。
案发后，被告人闫晓X家属退赔被害人张建X损失3000元，被害人张建X对被告人表示谅解。
2、2008年8月份，被告人闫晓X伙同付晓X、高海X、张彦X、付X俊（均另案处理）趁夜晚之机，两次窜至我市山西华融龙宫煤矿有限责任公司生产区，盗窃该公司院内废旧螺丝等废铁约3000余斤，盗后出售，所得赃款挥霍。
破案后，高海X亲属退赔山西华荣龙宫煤矿有限责任公司4000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人张建X报案材料及陈述证实，2008年9月份，其在龙宫村开的网吧内丢失三台电脑主机。主机是银虎牌的，07年买时主机和显示器共3300元。案发后，被告人闫晓X亲属退赔其经济损失3000元，其对被告人闫晓X表示谅解。
2、证人索彦X证言证实，08年下半年，有三个后生带着三台电脑主机想卖给他，经他检验，三台机子是组装的，后付了700元。
3、凌云电脑科技说明，认为银虎牌电脑主机和显示器一套如为3300元，仅主机的价格约为2300元。另开网吧约7、8个月来看，每台银虎牌主机约1500元。
4、山西华融龙宫煤矿有限责任公司报案材料及证明材料，证实了2008年8月10日、12日，山西华融龙宫煤矿有限责任公司发现生产区两次被盗废旧钢材4000斤，均是矿用废旧钢材，无可利用价值。
5、（2012）原刑初字第300号刑事判决书，认定上述盗窃事实。
6、被告人闫晓X供述与同案犯高海X、张彦X、付X俊供述的犯罪事实主要情节基本一致。
认定被告人闫晓X犯罪事实的其他证据还有被告人闫晓X的户籍证明，证实被告人闫晓X生于1990年5月18日。
以上证据均经法庭举证、质证予以核实认定。
原审法院认为，被告人闫晓X伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人闫晓X伙同他人采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫晓X罪名成立，予以支持。被告人闫晓X辩称其犯罪时未满18岁的观点，无充分证据能够证实，故不予采信。被告人闫晓X能退赔部分失主经济损失，得到被害人谅解且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决被告人闫晓X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
判后，原审被告人闫晓X不服提出上诉，其上诉理由为：1、本人未取得财物，不构成抢劫罪；2、本人犯罪时未满十八周岁，依法应减轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫晓X伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人闫晓X辩称自己未取得财物，不构成抢劫罪的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。在案的户籍证明可以证实，上诉人闫晓X的出生日期为1990年5月18日，故其在犯罪时已满十八周岁。其所提犯罪时未满十八周岁，依法应减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年一月七日
书记员 张 宇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00622号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，个体生猪养殖户。因本案，于2015年5月22日被泰兴市公安局取保候审；2015年12月2日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年12月11日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人刘某于2015年5月12日13时50分左右，酒后驾驶号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿20334省道由东向西行驶至120km（本市黄桥汽车站十字路口红绿灯处）地段时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为101.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶（行驶）证、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），出具的理化检验报告、机动车信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晖萍
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第144号
原告邓某某，女，汉族，住广东省高要市。
被告周某某，男，汉族，住广东省高要市。
原告邓风谷诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓风谷到庭参加了诉讼、被告周某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓风谷诉称：原、被告双方于1987年10月经人介绍相识并恋爱，于1988年3月1日在高要市蛟塘镇人民政府自愿登记结婚，婚后感情一般，1989年10月23日生育女儿周某甲，1992年2月5日生育儿子周某乙，两个子女已经成年并成家。由于婚前对被告了解不够，生育女儿周某甲后，被告性格怪异，经常因家庭琐事争吵并有时候打我，2009年1月后，我外出打工，一直没有回家，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉要求与被告离婚。
被告周某某没有书面答辩意见。
经审理查明，原告邓某某与被告周某某于1987年10月经人介绍相识并恋爱，双方于1988年3月1日到高要市蛟塘镇人民政府自愿登记结婚，并于1989年10月23日生育女儿周某甲，1992年2月5日生育儿子周某乙，现两个子女已成年并成家。原、被告婚后夫妻感情一般。原告认为被告性格怪异，经常因家庭琐事争吵并有时候殴打原告。2009年1月原告出外打工，一直没有回家，双方没有联系。原告认为夫妻长期分居，感情已经破裂，遂起诉到本院要求与被告离婚。
上述事实，有诉状本、身份证、结婚登记证、户口本、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告是经人介绍相识一段时间后，双方自愿登记结婚且婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情，夫妻双方产生矛盾，只是因为原告认为被告性格怪异经常因家庭琐事争吵等因素，除此之外双方并无大的矛盾。只要原告消除离意，加强夫妻间沟通，互相尊重，互相谅解，多为子女着想，努力维护完整的家庭，双方是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓风谷与被告周某某离婚。
本案受理费150元，由原告邓风谷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 陈伟章
二〇一四年六月三日
书记员 贾书昌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第578号
罪犯高清洪，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇〇六年十一月十五日作出（2006）甬仑刑初字第449号刑事判决，以罪犯高清洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高清洪在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高清洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高清洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高清洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高清洪准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00072号
抗诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
原审被告人何某，女，1981年5月29日生，汉族，贵州省毕节市人，大学本科文化，系贵州省中创联律师事务所律师，户籍所在地贵州省毕节市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月15日被取保候审。
辩护人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
原审被告人朱某某，男，1987年6月29日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县双戛乡。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人王琳，系贵州崇实律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人何某、朱某某犯非法拘禁一案，于2014年6月5日作出（2014）黔钟刑初字第264号刑事判决，判处被告人何某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；判处被告人朱某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人何某、朱某某均未提出上诉，原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院以“判决二被告人免予刑事处罚不当”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年9月3日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员张慧出庭履行职务，被告人何某及其辩护人李焕廷、被告人朱某某及其辩护人王琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第264号刑事判决；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 魏 炜
代理审判员 罗 光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周启刚
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第531-1号
申请执行人谭子轩。
法定代理人谭振柱。
法定代理人杨翠群，无业，
被执行人黄良耀。
被执行人黄杰华。
申请执行人谭子轩与被执行人黄良耀、黄杰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第803号民事判决书，责令一、被执行人黄良耀、黄杰华连带赔偿损失120000元给申请执行人谭子轩。二、被执行人黄良耀赔偿损失4172.94元给申请执行人谭子轩。三、被执行人黄杰华赔偿损失4172.94元给申请执行人谭子轩。四、向申请执行人谭子轩加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费1410元及执行费1825元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月24日向被执行人黄良耀、黄杰华发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年三月三十日
书记员 潘明汉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民一终字第711号
上诉人（原审原告）：龚琼华，女，1962年2月11日出生，汉族，无业，住宁波市江北区。
委托代理人：郭强来，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永法，男，1951年10月10日出生，汉族，无业，住宁波市江北区。
委托代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。
上诉人龚琼华因不当得利纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2011年6月27日作出的（2011）甬北庄民初字第215号民事判决，于2011年7月12日向本院提起上诉。本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人龚琼华及其委托代理人郭强来、被上诉人孙永法的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：龚琼华与袁金康于2009年1月20日登记结婚，袁金康于2009年7月1日病逝。孙永法与袁金康系朋友。2009年6月15日，孙永法与案外人应高源受袁金康的委托一起从中国民生银行宁波分行营业部袁金康存款账号为19×××36的账户内取款20万元，在取款凭条上有孙永法的签字。龚琼华曾在2009年8月19日（2009）甬北民初字第909号一案的庭审笔录中认可该款是用来支付医药费的，并在原审法院审判人员对其于2010年3月25日作的调查笔录中认可该款由案外人应高源交予袁金康。
龚琼华于2011年5月11日向原审法院提起诉讼，以孙永法从袁金康银行存折内取走20万元后，未将款项交给袁金康或袁金康亲属为由，请求判令：孙永法返还20万元。
孙永法在原审中辩称：1.龚琼华诉称与事实不符，孙永法不存在侵占袁金康20万元的事实，孙永法取款是代理行为，钱款已经交给袁金康，当时袁金康的朋友应高源一直在场。孙永法在医院将钱交给袁金康时，龚琼华也在场。且此事已经事隔两年，龚琼华一直未起诉，也不符合常理。2.在（2009）甬北民初字第909号一案中，第一次庭审和2010年3月25日法院对龚琼华所作的笔录中，龚琼华自认该款项用于袁金康的治疗，孙永法和应高源领取的款项已经交给袁金康，故本案属于一案两诉，理应驳回龚琼华的诉请。3.即使如果返还事实存在，也应返还给财物的所有人，而没有证据显示龚琼华有继承权或是唯一继承人，故对龚琼华的主体资格有异议。综上，请求驳回龚琼华的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是该笔款项是否已经交给袁金康。根据查明的事实，该款项是由孙永法签字从银行取出，现龚琼华自认该款项已经由案外人应高源交给袁金康并用于袁金康的医疗费用，孙永法不存在占有该款项的事实，且龚琼华也无证据证明该款项现在孙永法处，故对龚琼华的诉讼请求，不予支持。对孙永法认为款项已经交给袁金康的抗辩理由予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龚琼华的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由龚琼华负担。
宣判后，龚琼华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。理由是：1.原审认定孙永法所取的20万元已经由应高源交给袁金康与事实不符。（2009）甬北民初字第909号案件中，龚琼华虽有相关笔录，但不能作为认定本案事实的唯一依据，且龚琼华所述与孙永法及案外人应高源所述不一致。在该案庭审中，孙永法曾明确该款是其交给袁金康的，交款时龚琼华并不在现场。该笔款项也并非用于支付医药费，袁金康住院花费为3万余元，与本案的20万元无关。2.在原审庭审后，原审法院曾向龚琼华出示过一份龚琼华出具的收条，因袁金康曾因150万元与家人诉讼，为避免日后麻烦，表示今后的钱均由书面字据为凭，故袁金康赠予龚琼华35万元后，龚琼华也出具了收条。孙永法如将20万元交给袁金康也必然应留有收条。3.案外人徐可欣对袁金康的遗产享有继承权，法院在审理涉及袁金康遗产的案件时，应依法追加徐可欣为共同原告，原审未追加违反了法定程序。
孙永法辩称：本案不存在返还的事实，孙永法代取的相关款项已经交还给袁金康本人。所谓的35万元的收条，与本案也没有关联性。本案并未涉及到财产的返还，故也没有继承关系。原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。龚琼华对原审认定的关于其在2010年3月25日作的调查笔录中“认可该款由案外人交予袁金康”提出异议，认为其并没有认可本案讼争的20万元已交予袁金康，其在笔录中是认可孙永法的说法，并不是其自己的意思表示。本院经审查认为，2010年3月25日进行的系对龚琼华单方的调查询问，孙永法并非该份笔录的被调查人，原审法院工作人员的相关问题为：“具体经过说一下？”，龚琼华主张其认可的是孙永法的说法，显然与常理不符，本院对此不予采信。龚琼华对原审认定事实的异议，理由不能成立，本院不予支持。孙永法对原审认定的事实无异议。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：龚琼华诉称孙永法取款20万元后未将款项交给袁金康或袁金康的家属，但龚琼华在原审法院工作人员对其所作的调查笔录中陈述20万元款项已经由案外人应高源交予袁金康，而龚琼华亦未提供充分证据足以推翻其相关陈述或证明现款项为孙永法所占有，故现龚琼华要求孙永法返还20万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于龚琼华主张应追加徐可欣为本案原告的问题，因本案中龚琼华诉称的事实不能成立，并无追加的必要，故原审对此未予追加并无不当。综上，上诉人龚琼华之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由龚琼华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 张 华
代理审判员 王 慧
二〇一一年十月八日
代书 记员 张文雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1171号
原告万忠远，男，汉族，住白城市洮北区
被告周永，男，汉族，住白城市洮北区
原告万忠远诉被告周永民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回万忠远的起诉。
案件受理费350.00元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年四月十七日
书记员 白继业
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1216号
上诉人（原审原告）：史定余，男，生于1971年1月2日，汉族，住四川省三台县郪江镇，系死者简春华之夫、死者史章发之父。
上诉人（原审原告）：史某某，男，生于2011年8月10日，汉族，住四川省三台县郪江镇，系死者史章发之子。
法定代理人：黄述兰，女，生于1987年3月8日，汉族，住四川省三台县安居镇，系史某某之母。
二上诉人之共同委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：三台县郪江镇人民政府，住所地：四川省三台县郪江镇场镇。
法定代表人：赵红军，系该镇镇长。
委托代理人：唐青松，系该镇副镇长。
委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
上诉人史定余、史某某因与被上诉人三台县郪江镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人史定余及其与史某某的共同委托代理人肖昊、被上诉人三台县郪江镇人民政府的委托代理人唐青松、魏顺富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2013年8月27日11时25分，史章发驾驶无号牌载货汽车，从三台县郪江镇七村三组方向往三台县安居城镇方向行驶，行驶至事故地点，驶出路外侧翻，造成无号牌载货汽车驾驶人史章发受伤后经医院抢救无效死亡、乘车人唐永福、简春华当场死亡，车辆受损的交通事故。2013年9月16日，三台县公安局交警大队（2013）第0311号交通事故认定书以“史章发驾驶尚未登记、机件不符合技术标准的无号牌载货汽车，未按规定车道行驶，超过核定载人数是造成此次事故的全部原因”为由认定史章发应当承担此次事故的全部责任，唐永福、简春华在此次事故中无责任。本案审理过程中，简春华之母戴素珍、之女史章琼出具说明自愿放弃对其权利的主张。
简春华（生于1969年1月）系史定余之妻，史章发（（生于1990年7月9日）系史定余之子，又系史某某之父，史某某系史章发与黄述兰非婚生子。事发当天，唐永福请史章发帮忙运输油菜籽，史章发即驾驶自有的无号牌载货汽车在运输油菜籽的过程中发生交通事故。事发路段系三台县郪江镇绕城道路，该路段属道路恢复重建工程，由三台县工程勘测设计咨询有限责任公司勘测设计并由四川元顺建筑工程有限公司施工；该路段的技术标准由三台县工程勘测设计咨询有限责任公司确定为“公路等外级”。
庭审中，双方当事人对交通事故发生路段在设计时就没有设计护栏以及交通事故发生时该道路已经验收合格并正常投入使用不持异议。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：本次交通事故系史章发驾驶尚未登记、机件不符合技术标准的车辆，未按规定车道行驶，超过核定载人数所造成，交警队出具的交通事故认定书已对该事故的成因均作出了认定。本案审理过程中，死者简春华的继承人戴素珍、史章琼自愿放弃对其权利的主张，对此本院予以确认。原告认为事发路段存在瑕疵，没有按照交通部发布的《公路交通安全施工设施的技术细则》安装护栏。该细则是推荐性标准，在公路行业内自愿采用，并非强行性标准。原告未举出其它证据证明郪江政府在此次交通事故中存在过错，所以对原告诉请要求郪江政府承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告史定余、史某某的诉讼请求。本案受理费7050元，减半后收取为3525元，由原告史定余负担。
一审宣判后，上诉人史定余、史某某不服，向本院上诉请求撤销原判，由被上诉人给上诉人各项经济损失383358元；由被告承担上诉费。事实与理由：原判适用法律错误，应当采用交通部公告16号，该标准是强制性标准，公路在设计方面存在缺陷，不符合强制性标准要求，故业主单位应当承担法律责任。
被上诉人答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：本案交通事故事发路段属道路恢复重建工程，由三台县工程勘测设计咨询有限责任公司勘测设计并由四川元顺建筑工程有限公司施工，该路段的技术标准为“公路等外级”。该路段在设计时就没有设计护栏且在事故发生前就已经通过验收合格并投入使用，故三台县郪江镇对案涉交通事故并无过错，上诉人史定余、史某某诉讼三台县郪江镇政府对本案交通事故承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人史定余、史某某的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，结果处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7050元由史定余、史某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一五年七月二十日
书记员 何 曜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第166号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市鼎会娱乐有限公司。
法定代表人葛建岳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市鼎会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一五年三月二十五日
代书记员 郑秋子
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢269-2号
申请执行人袁国光
被执行人柳哲利
本院在执行袁国光与柳哲利合同纠纷一案中，于2017年7月23日向被执行人柳哲利发出执行通知书，责令被执行人柳哲利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳哲利至今未履行。经查，被执行人柳哲利在上饶银行玉山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳哲利在上饶银行股份有限公司玉山支行账号为62×××＃0上的存款人民币元至玉山县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行玉山支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月十七日
书记员 游 虹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1552号
原告：浙江平湖农村合作银行××埭支行。住所地：平
湖市新埭镇�×东××北侧。
代表人：屠××。
委托代理人：周××。
被告：姚××。
被告：毛甲。
被告：杨××。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行为与被告姚××
、毛甲、杨××金融借款合同纠纷一案，于2008年10月15日向
本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任审判
，于2008年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人周××、被告杨××到庭参加诉讼，被告姚×
×、被告毛甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行起诉称：被告姚
××与被告毛甲系夫妻关系。被告姚××于2007年8月23日与
原告签订保证借款合同一份，合同言明：被告姚××向原告借
款50000元，借款利率为月利率9.0675‰，借款期限为2007年8
月23日起至2008年8月10日止。还款方式为本金按期归还、利
随本清，由被告杨××进行担保。如被告不按期归还借款，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2007年8月23日，被告毛乙出具承诺书，明确对上述借款承担参与共同
还款责任。被告于2007年9月3日又与原告签订了保证借款合同
。合同言明：被告姚××向原告借款40000元，借款利率为月
利率9.0675‰，借款期限自2007年9月3日起至2008年9月2日止
，还款方式本金按期归还、利息按季某某，仍由被告杨××进
行担保。如被告姚××不按期归还借款，从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。2007年9月3日，被告毛甲
出具承诺书，明确对上述借款承担参�共同还款责任。被告姚
××取得上述借款后，未按规定履行还款义务，被告毛甲和被
告杨××也未履行相应责任。原告认为，被告的行为已经违约
且损害了原告的合法权益，为此，根据法律规定诉至法院，请
求判令：一、被告姚××和被告毛甲共同归还借款本金90000
元，偿付借款利息9747.56元及其罚息（其中：借款本金50000
元，约定利息为5334.71元，罚息自2008年8月11日起至判决生
效之日止以本金50000元按月利率13.60125‰计算；借款本金4
0000元，约定利息为4412.85元，罚息自2008年9月3日起至判
决生效之日止，以本金40000元按月利率13.60125‰计算）；
被告杨××对上述还款承担连带责任。二、本案诉讼费由被告
承担。
被告姚××未作答辩。
被告毛甲�作答辩。
被告杨××答辩称：对被告姚××向原告借款的事实没
有异议，但是应由借款人还款，被告杨××只是保证人，现在
也没有能力还。在庭审中，原告进行了举证：
1、借款申请书2份，证明被告姚××向原告申请借款的
事实；
2、保证借款合同2份，证明原告与被告姚××、被告杨
××订立保证借款合同的事实以及双方对权利义务的约定；
3、承诺书2份，证明被告毛甲出具承诺书，承诺对被告
姚××的借款共同参与还款情况。
4．结婚证1份，证明被告姚××与被告毛甲系夫妻关系
。
5、借款借据2份，证明被告姚××取得了所借款项的事
实。
6、催收通知书2份，证明原告向被告催讨借款事实。
被告质证意见：均无异议。
经审核，本院认定，该证据内容真实合法，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告姚××于2007年8月23
日与原告签订保证借款合同一份，合同言明：被告姚××向原
告借款50000元，借款利率为月利率9.0675‰，借款期限为200
7年8月23日起至2008年8月10日止。还款方式为本金按期归还
、利随本清，由被告杨××承担连带责任保证的保证责任。如
被告不按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。2007年8月23日，被告毛乙出具承诺书，明
确对上述借款承担共同还款责任。被告于2007年9月3日又与原
告签订了保证借款合同。合同言明：被告姚××向原告借款40
000元，借款利率为月利率9.0675‰，借款期限自2007年9月3日起至2008年9月2日止，还款方式为本金按期归还、利息按季
某某，仍由被告杨××承担连带责任保证的保证责任。如被告
姚××不按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息。2007年9月3日，被告毛甲出具承诺书，明
确对上述借款承担共同还款责任。被告姚××取得上述借款后
，未按规定履行还款义务，被告毛甲未履行共同还款责任，被
告杨××也未履行保证责任。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告姚×
×与原告签订了借款合同，并按约取得所借款项后，理应按约
定的期限履行还本付息义务，但被告姚××到期后未履行还款
义务，原告请求被告姚××支付借款本金及约定利息，符合法
律规定，予以支持。原告与被告姚××的借款合同约定，如不
按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息，该约定符合法律规定，予以支持。被告毛甲是上述
债务的共同还款人，应承担还款责任。被告杨××为被告姚×
×的借款提供担保，双方对担保的形式、期间进行了约定，在
被告姚××未履行还款义务时应承担连带保证责任。被告姚×
×、被告毛甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚××与被告毛甲于本判决生效后十日内共同
归还原告浙江平�农村合作银行××埭支行借款本金90000元，支付约定利息9747.56元及逾期付款利息（自2008年8月11日
起至判决生效之日止，以本金50000元按月利率13.60125‰计
算；自2008年9月3日起至判决生效之日止，以本金40000元按
月利率13.60125‰计算）。
二、被告杨××对被告姚××的上述还款义务承担连带
保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告姚××、
毛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人�法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 娜
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 冯春妹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2883号
上诉人（原审原告）华阳油墨（上海）有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX园区。法定代表人李广海，总经理。委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨少存，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX城XX村**号**室甲。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。上诉人华阳油墨（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第40717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华阳油墨（上海）有限公司以双方当事人已达成案外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华阳油墨（上海）有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华阳油墨（上海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人华阳油墨（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1227号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人桑某。曾因犯非法拘禁罪，于2006年8月14日被本院判处有期徒刑一年，2006年12月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人桑某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至6月期间，被告人桑某在位于余姚市朗霞街道天中村胡孙巷70号的家中，先后两次容留周某、钱某（均另案处理）吸食毒品冰毒。2013年5月1日，被告人桑某在上述同一地点容留周某吸食毒品冰毒。
2013年5月6日，被告人桑某及周某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明测试，被告人桑某与周某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局照片说明、人口信息、“抓获经过”、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人周某、钱某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人桑某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年10月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年九月十日
代书记员 诸张琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00871号
原告：夏某某。
被告：刘某。
本院在审理原告夏某某与被告刘某服务合同纠纷一案中，原告夏某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年二月十三日
书记员 项久清
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢360号
申请执行人：陈吉昌，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行陈吉昌与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00247号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人范某，务农，因涉嫌故意伤害，于2015年8月28日被淮阳县公安局决定取保候审，2015年10月20日被淮阳县人民检察院决定取保候审，2015年11月20日由本院决定、淮阳县公安局执行取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员龚振、苗黎东出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年3月29日15时许，被告人范某等人在淮阳县新站镇106国道西冯国文板厂内，因琐事与李某甲、李某丁等人发生争执，后双方厮打，在厮打过程中，范某用拳将李某丁鼻部打伤。经鉴定，李某丁鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。2015年8月28日，被告人范某向淮阳县公安局投案。
另查明：民事部分双方已达成协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解；被害人李某丁陈述；证人李某甲、李某乙、李某丙证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；被告人户籍证明、无前科证明；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚，被告人与被害人民事部分达成协议，已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王磊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2324号
原告：柳长青，系保险职员。
被告：郐继涛，系个体业主。
原告柳长青诉被告郐继涛为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳长青到庭参加了诉讼。被告郐继涛虽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商等需要，于2012年6月4日从原告手中借走人民币200000元，并约定利息为月利率3%，每月5日为还息日，如原告需要用钱，提前1个月告知被告。原告于2015年年初告知被告急需用钱，但被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权利，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款200000元，并自2012年6月4日按月利率3%计算利息直至还款为止，诉讼费由被告承担。
被告郐继涛在法定答辩期内未向本院递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告郐继涛因需向原告借款，庭审中原告提供，原、被告双方于2012年6月4日签订借条一份、原告与被告的电话录音一份证明被告向原告借款200000元的事实，借条的具体内容如下：“今有甲乙双方共同签订借款合同如下：甲方：郐继涛：身份证号码××）乙方：柳长青：身份证号××）经甲乙双方协商，甲方向乙方借款贰拾万元整￥200000，双方约定利息为月利3%，每月5日为还息日。如乙方需要用钱，提前1个月告知甲方，甲方好筹钱给乙方。此协议一式两份，签字之日起即生成法律效力。双方签字时，甲方已收到乙方贰拾万元整。￥200000。甲方：郐继涛、乙方：柳长青。二0一二年六月四”。原告因需要钱，提前告知被告后，被告未及时履行还款义务，故原告诉至法院，庭审中原告自认被告曾于2012年8月份左右，给付了原告1万元利息，现不主张按照对于借条中约定的3%月利率计算利息，只要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息
本院所确认的上述事实，有原告出具的借条、录音及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告向原告所出具的借条，系被告真实意思表示，亦不违反法律规定，故双方之间借贷关系成立，依法受法律保护。有关原告所主张的利息问题，虽双方在借条中约定月利率为3%，但庭审中原告仅主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，因原告的该项主张不违反国家有关限制借款利率的规定，是原告对其自身权利的处分，本院予以照准。关于原告自认被告以给付其10000元利息一节，虽被告经本院合法传唤未到庭，但对于原告自认的被告已给付的利息数额本院予以确认，故关于原告主张的利息自2012年6月4日起至欠款清偿之日止的利息应扣除被告已给付的10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告郐继涛于本判决生效之日起10日内偿还原告柳长青借款本金200000元及利息（利息自2012年6月4日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，扣除被告已给付的利息10000元）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告郐继涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一五年八月六日
书记员 张文宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00469-1号
申请执行人朱付群。
被执行人王亚君。
原告朱付群与被告王亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）崇民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王亚君于本判决发生法律效力之日起三日内归还朱付群借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、诉讼费275元由王亚君负担。该款已由朱付群预交，王亚君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付朱付群。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。
执行过程中，查封了王亚君名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月十八日
书记员 张丽芸
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第754号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司
法定代表人：施xx
被执行人：湖州豪圣金属制品有限公司
法定代表人：丁xx
被执行人：湖州捷昌金属制品有限公司
法定代表人：吴xx
被执行人：丁培良。
被执行人：章祎檬。
被执行人：吴利英。
被执行人：汤中芳。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人湖州豪圣金属制品有限公司、湖州捷昌金属制品有限公司、丁培良、章祎檬、吴利英、汤中芳金融借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第754号一案中，因被执行人湖州豪圣金属制品有限公司、湖州捷昌金属制品有限公司的资产已处理完毕，暂无其他财产可供执行，尚余执行款人民币1188868元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第754号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 佳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00077号
原告桐柏县发展投资有限责任公司。
住所地：桐柏县大同街**号。
法定代表人代金炎，董事长。
委托代理人郭可林，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告杨东旭，男，1964年9月8日出生。
本院在审理原告桐柏县发展投资有限责任公司诉被告杨东旭房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月17日以本案被告主体资格确立有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐柏县发展投资有限责任公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桐柏桐柏县发展投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓卫东
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第889号
罪犯张新，男，出生于1968年6月23日，甘肃省镇原县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2005年10月9号作出（2005）庆中刑初字第13号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。本院于2007年12月、2009年12月、2012年9月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。庆阳市西峰区司法局调查评估意见为同意适用社区矫正。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行没收财产3000元，经综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。庆阳市西峰区司法局调查评估意见为同意适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估意见、庆阳市西峰区司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表张某某、刘某某的陈述、证人李某某、张某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审156号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人陈满，女，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据其作出的惠东卫医罚（2015）C034号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人陈满在未取得《医疗机构许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品；2.罚款50000元。申请执行人于2015年8月18日将《行政处罚事先告知书》张贴于被申请执行人门店外，于11月20日将《行政处罚决定书》张贴在惠东县黄埠镇人民政府宣传栏，作为送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在被申请执行人的门店已关闭的情况下，将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》等相关法律文书张贴在门口或政府宣传栏，作为送达给被申请执行人，不符合法律的规定，送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人陈满作出的惠东卫医罚（2015）C034号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾观凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9371号
原告：谢清愿，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：王西祝，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李春分，女，1966年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理原告谢清愿与被告王西祝、李春分民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王西祝、李春分采取其他方式无法送达，需采用公告方式送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 张安呢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1553号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码090199286。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：彭楚灵、唐龙威，该局工作人员。
被执行人：赵中生，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年12月16日向本院申请强制执行中卫监罚字[2016]TZ040706号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2016年4月7日作出中卫监罚字[2016]TZ040706号行政处罚决定，认定赵中生为非卫生技术人员，且在未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗执业活动。市卫计局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定没收涉案药品和器械并处罚款3000元。市卫计局于2016年4月7日向赵中生送达了行政处罚决定书。赵中生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，赵中生逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令赵中生缴纳罚款3000元。
本院认为：市卫计局作出中卫监罚字[2016]TZ040706号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2016]TZ040706号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐淑榆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3985号
原告赵某。
委托代理人姜明月、张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告赵某诉被告刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姜明月到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告每月分别给付原告赡养费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系两被告的父亲，原告无其他子女，2013年11月15日，原告到淮阴区棉花庄镇大兴村租房居住，随着物价和生活水平的提高，原告身体不好，又无其他收入，原判决两被告每月分别支付400元赡养费不能够维持原告的生活。
两被告辩称，两被告一直要求原告回家居住，并且还请人从中协调，但是原告坚决不回家，原告现身体并无疾病，在家有四亩承包地，自己开垦荒地十来亩，还有农用三轮车从事土方运输，种地补贴全部由原告领取，家里的水电、人情来往全部不用原告承担，两被告每月共计给付原告800元赡养费足以维持原告的生活，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告曾于2014年做过肾结石手术，××，现在家种植四亩承包地，种地补贴全部由原告领取，自己开垦荒地耕种，还有自己的农用三轮车，家里的水电费用、人情来往全部不用原告承担。2014年原告以年事已高、无劳动能力为由，向本院起诉两被告，要求两被告给付赡养费，本院判决两被告每月分别给付原告赡养费400元。
本院认为，赡养费的给付标准应以维持老人的基本生活保障为原则。原告身体并无重大疾病，且可以耕种农田，领取种田补贴，加之两被告每月给付赡养费800元，而家庭开支无需原告承担，结合原告住所地的生活消费标准，足以维持原告的基本生活。原告要求增加赡养费的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴振宇
二〇一六年九月五日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X，职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人陈XX，农行职员,河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张XX，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告张XX信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告张XX于2013年4月5日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××11，授信透支额度1万元。被告张XX使用我行贷记卡透支，截止到2015年1月7日尚欠我行贷记卡透支本金9918.48元，透支利息1245.77元，本息合计11164.25元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张XX全额偿还贷记卡本金99918.48元及利息1245.77元（利息截止至2015年1月7日），以及2015年1月7日以后至透支本金还清之日所产生的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告申领金穗贷记卡申请表一份，证明被告张XX向原告申请办理金穗贷记卡等事实。
2、贷记卡本金及利息情况说明一份，证明截止到2015年1月7日被告张XX尚欠原告本金99918.48元，利息1245.77元，本息合计11164.25元。
被告张XX未到庭应诉。
本案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告张XX于2013年4月5日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号62×××11，授信透支额度1万元。被告张XX使用贷记卡透支，截止到2015年1月7日尚欠原告贷记卡透支本金9918.48元，透支利息1245.77元，本息合计11164.25元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告张XX偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷记卡本金9918.48元、利息1245.77元（截止到2015年1月7日），以及2015年1月7日起至还清之日所产生的利息（利率按金穗贷记卡领用合约约定的日万分之五计算）；并由被告张XX承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因金穗贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用金穗贷记卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，其行为已构成违约，应按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付给原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止2015年1月7日的金穗贷记卡透支本金9918.48元、利息1245.77元，合计11164.25元，2015年1月7日至本判决限定给付之日止的利息按金穗贷记卡领用合约约定的日万分之五计付。综上，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还透支欠款本金9918.48元、利息1245.77元，共计11164.25元及本金9918.48元的利息（利息起始时间2015年1月7日起至本判决限定履行期限的实际履行之日止，利率按日万分之五算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷丽丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终4号
上诉人（原审被告）：福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司，住所地福建省建瓯市中山西路292号。
主要负责人：朱信才，经理。
委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启福，男，汉族，1962年9月29日出生，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：林建雄，男，汉族，1972年7月15日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
原审被告：福建武夷交通运输股份有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路8号。
法定代表人：江银强，董事长。
上诉人福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司与被上诉人张启福、林建雄及原审被告福建武夷交通运输股份有限公司合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司于2016年10月28日收到法院预缴上诉费通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00394号
申请执行人璧山县规划局，住所地：璧山县璧城街道金剑路418号附16号，组织机构代码：75927258-9。
法定代表人吴永彬，该局局长。
委托代理人舒畅，该局执法大队副队长
被执行人印渝，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县规划局于2014年6月16日向本院申请强制执行渝规监罚璧山字（2014）第9号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人印渝于2014年2月在璧山县XX街道XX街XXX号-
X房屋楼顶，未取得规划许可手续修建彩刚构筑物。申请执行人于2014年3月6日作出并于同月7日向被执行人送达了渝规监罚璧山字（2014）第9号《处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2013年3月31日，申请执行人向被执行人送达了渝规罚催璧山字（2014）第9号《履行处罚决定催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝规监罚璧山字（2014）第9号行政处罚决定中第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月一日
书记员 胡宗维
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第125号
原告：杨霞，女，汉族，1977年生，住河南省栾川县。
被告：张向前，男，汉族，1976年生，住河南省伊川县。
原告杨霞诉被告张向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨霞到庭，被告张向前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨霞诉称：被告张向前与原告杨霞是朋友关系，被告张向前向原告借款35000元，并承诺月息2分，因我现在急需用钱去被告张向前家多次催讨，被告总是以无钱为由推拖不还。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求法院：1、要求被告偿还借款35000元整并支付自2014年1月29日起到判决书指定付款期满之日止逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告张向前未提交书面答辩状。
原告杨霞为证明其事实主张，向法庭提交证据为，被告张向前于2014年1月29日向原告出具的借条一张，其内容为：“借条，今借杨霞现金35000元整，叁万伍仟元整，张向前（签名捺印）。2014、1、29。”用于证明被告张向前借款的事实。
被告张向前未到庭，无法对上述证据予以质证。
被告张向前无证据提交法庭。
经审理查明：原、被告双方系亲戚关系，原在2009年原告数次借给被告钱款12万元左右，后在讨要归还过程中，至今尚有35000元未予偿还，2014年1月29日，被告张向前向原告出具借条一张，写明：“今借杨霞现金35000元整，叁万伍仟元整，张向前（签名捺印）。2014、1、29”。但未写明有无利息及偿还期限，此款至今未付原告。
本院认为：原告杨霞持被告张向前亲笔出具的借款凭条向被告主张讨要借款，证据充分，理由正当，应予支持。但其要求被告支付该借款自2014年1月29日起至付款之日止的利息，因缺乏该借款存在支付利息的相关证据，无法予以支持，只能从原告主张权利起诉之日起，即2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付。被告张向前经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，使本案无法调解处理，但不能影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向前于本判决生效后十五日内偿还所借原告杨霞人民币35000元，并支付该借款自2014年4月15日起至本判决指定的履行期届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张向前负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆珊珊