福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1860号
上诉人（原审被告、反诉原告）：莆田市永德体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证代码768572276。
法定代表人：林子宜，董事长。
委托诉讼代理人：姚猛，福建典冠律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建锐鹰鞋塑有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用9135030075735253412。
法定代表人：范春德，总经理。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田市永德体育用品有限公司（以下简称永德公司）因与被上诉人福建锐鹰鞋塑有限公司（以下简称锐鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初87号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，因双方没有新证据不开庭进行了审理。上诉人永德公司的委托诉讼代理人姚猛、被上诉人锐鹰公司的委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永德公司上诉请求：依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初87号民事判决书第一项的判决。事实和理由：一、原审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款737235元没有依据。被上诉人提供的对账单上所盖的印章不是上诉人公司的印章，通过肉眼就能够明显分辨，无需鉴定，该对账单不具有真实性。被上诉人提供的送货单上的提货人肖×不是公司员工，被上诉人无法证明具体送货事实，应承担举证不能的责任。二、由于被上诉人逾期交货，导致上诉人巨大经济损失，被上诉人违约在先，无权要求逾期利息。三、被上诉人要求上诉人支付每月总货款的2%利息没有依据。合同是被上诉人提供的格式条款，且结算单没有将每月拖欠货款利息进行结算，视为被上诉人放弃主张逾期利息，逾期利息也过高，被上诉人也没有开具发票。
被上诉人锐鹰公司辩称：一、原审以送货单、对账单认定上诉人尚欠被上诉人货款737235元是正确的，对账单是被上诉人到上诉人公司的办公室，由上诉人的工作人员盖章确认，所以该公章是上诉人的。上诉人称公章不是上诉人的理由不能成立。因为上诉人在反诉状中的有编号的公章，与上诉状所盖的公章是不一样的，但在对账单上的公章又是另一个公章，到目前为止，上诉人公司有三个公章，所以被上诉人有理由相信上诉人公司有备案的公章，也有没有备案的公章，故本案对账单上的公章完全可以作为定案的依据。被上诉人提供的送货单以及上诉人自己提供的送货单上都有肖×的签字，所以被上诉人有理由相信肖×是上诉人公司的员工。二、根据合同的约定，上诉人是应当在上一期交货后，30天内付清货款，上诉人没有履行付款义务，被上诉人有权行使抗辩权，有权不提供货物，后双方协商，上诉人请求先给货，被上诉人才交货，但是上诉人在收到货物后也没有付款，所以是上诉人违约，被上诉人没有违约，被上诉人可以要求上诉人支付逾期利息。三、根据合同约定，被上诉人有权要求上诉人支付每月总货款的2%的利息。在结算时只是结算货款，被上诉人没有放弃要求上诉人支付逾期违约金，所以被上诉人有权要求每月2%计算的逾期付款利息。
锐鹰公司向一审法院起诉请求：永德公司偿还锐鹰公司货款737235元及该款自2015年11月30日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由永德公司承担。
永德公司向一审法院反诉请求：锐鹰公司赔偿给永德公司因迟延交货造成的经济损失410678元。
一审法院认定事实：永德公司向锐鹰公司购买鞋材，锐鹰公司于2015年12月8日向永德公司发出对账单，该对账单记载“截止2015年11月30日止，贵司累计结算应付福建锐鹰鞋塑有限公司货款余额为787235元，其中尚欠567373元的货款未开票，以上货款敬请核对并回签”，永德公司在该对账单落款盖章确认。锐鹰公司以永德公司拒付欠款为由提起诉讼，永德公司以锐鹰公司未按期交付货物造成其经济损失为由提起反诉。
一审法院认为，永德公司尚欠锐鹰公司货款737235元的事实，有永德公司签订的多份《产品销售合同》、2015年10月份送货单、对账单及锐鹰公司确认的还款情况互相印证。永德公司对双方存在鞋材买卖合同关系不持异议，但在回答能否提供双方间发生的货款总额、已支付的货款数额及是否持有《产品销售合同》、送货单时，均表示“不清楚”，而又未申请就对账单落款公章及手写字迹进行鉴定，故其关于本案对账单的公章非其公司公章，无法确认具体欠款金额的辩解意见，无法采信。开具发票系本案合同从给付义务，与永德公司向锐鹰公司支付货款的主给付义务不构成相应的对价、牵连关系，永德公司以锐鹰公司尚未向其开具发票为由拒绝支付尚欠的货款，不存在适用同时履行抗辩权或先履行抗辩权的基础，不予支持。现锐鹰公司请求永德公司支付货款737235元，合理合法，应予支持。鉴于本案多份《产品销售合同》约定“付款期限：自交货之日起60天（部分合同约定30天）付清不另扣，逾期不付，乙方（永德公司）需每月按总货款的2%的利息支付给甲方（锐鹰公司）”，但经手改的最终结欠金额又与对账单原打印的金额不一致，且尚无证据证实上述各合同对应货款的具体欠付时间，故可自该对账单记载的截止日2015年11月30日起的60日后即2016年1月30日起以737235元为基数按月利率2%计算逾期付款利息。因永德公司提供的证据不足以证明其因锐鹰公司迟延交货造成了实际经济损失及损失的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，现永德公司反诉请求锐鹰公司赔偿其经济损失410678元，依据不足，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、永德公司应在判决生效之日起5日内偿还给锐鹰公司货款人民币737235元及该款自2016年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；二、驳回永德公司对锐鹰公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11312元，反诉案件受理费人民币3730元，由永德公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院在审理过程中，双方当事人对原审查明的事实没有异议。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据上诉人永德公司的上诉请求，本院予以分析如下：一、永德公司在一审、二审均未对账单下方落款处的公章申请鉴定，且在二审期间自认其除了备案的公章外，还有其他内部公章，而锐鹰公司一审提供的证据可以互相印证其主张，故对永德公司上诉称对账单上的公章非其公司公章的理由不予采信。锐鹰公司提供的送货单以及永德公司自己提供的送货单上提货人处都有肖×的签字，现永德公司称肖×不是其员工，缺乏依据，不予采信。二、永德公司应当依照合同履行付款义务，其没有按约付款，应当承担违约责任。永德公司称因锐鹰公司未按约定时间交货故其不承担违约责任，但其提供的订购单系永德公司单方制作，锐鹰公司不予认可，无法确认双方约定的交货时间，即永德公司提供的证据不足以证实锐鹰公司存在逾期交货的情形，且永德公司没有及时履行付款义务，锐鹰公司有权根据合同的约定行使抗辩权，故永德公司主张不支付逾期付款利息的上诉理由，缺乏依据，不予支持。三、双方当事人签订的合同是合法有效的，该合同明确约定了逾期付款的违约责任，永德公司应当按约履行，其认为约定的利息过高等理由，缺乏依据，不予支持。开具发票系合同从给付义务，且双方未在合同中明确约定开具发票为付款的前提条件，故永德公司以锐鹰公司尚未开具发票为由拒绝支付尚欠的货款，缺乏依据，不予支持。
综上所述，上诉人永德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费11312元，由上诉人莆田市永德体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘浪云
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。