广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第255号
原告黎楚，男，1979年12月8日出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告姚光位，男，1990年4月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇乌江街119号保险大厦。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。
原告黎楚与被告姚光位、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“中保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟，被告中保平南支公司的委托代理人韦英萍到庭参加诉讼；被告姚光位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎楚诉称，2012年3月11日19时30分，被告姚光位驾驶其所有的桂RRG1**号小型普通客车搭载邓杰文由平南县大安镇往平南镇方向行驶至平南县镇隆镇佛子路段处，越过道路中心双实线与原告黎楚驾驶搭乘栗静妮的桂RFF8**小型普通客车发生碰撞，造成上述四人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后经交警认定，被告姚光位负本次事故的全部责任，黎楚在本次事故中无责任。原告2012年3月21日之前的损失已经起诉过并由平南县人民法院已生效的（2012）平民初字第1253号民事判决作出了处理。原告于2012年3月22日到平南县第二人民医院住院治疗至同年6月14日，2012年6月14日转院到玉林市骨科医院住院治疗至同年8月6日。原告的伤情经鉴定为九级伤残。被告中保平南县支公司作为桂RRG1**号小型普通客车的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。两被告应当赔偿：医疗费41896.79元、住院伙食补助费5480元、护理费7178.80元、误工费9432元、营养费10000元、残疾赔偿金75416元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费77516.20元、车辆损失费39577元、车辆评估费1800元、复检费5000元、拆除内固定费30000元、交通费5000元，合计317296.79元。
原告黎楚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证实原告身份情况；2、事故认定书一份，证实事故成因及责任认定；3、平南县第二人民医院住院记录、疾病证明书各一份，玉林市骨科医院住院记录、疾病证明书各一份，证实原告因伤再次住院情况；4、医疗费发票十一张，证实原告治疗费用支出情况；5、平南县大安镇第一初级中学证明一份，证实原告因住院停发工资情况，应计算误工费；6、户口簿一本、村委证明一份、身份证一份，证实原告需要支出抚养费、扶养费的情况；7、鉴定费发票一张，证实原告支出鉴定费情况；8、鉴定意见书一份，证实原告的伤残情况；9、车票若干张，证实原告支出交通费情况；10、医院证明一份，证实原告需要复检、拆除内固定的费用；11、车票若干张，证实原告因伤住院治疗支出交通费数额；12、评估结论一份，证实原告车辆受损情况；13、评估费发票一张，证实原告支出车损评估费。
被告姚光位没有提出答辩，也没有提供证据。
被告中保平南支公司辩称，第一、保险公司是桂RRG1**号车的交强险及第三者商业险的承保人，其可以在保险限额内直接支付保险金给原告；第二、保险公司已根据生效的民事判决向包括原告在内的第三者支付了27469.13元；第三、恳请法庭依法驳回原告过高或不合法的主张，对原告的以下主张有异议：车辆损失费只认可30000元；住院伙食补助费及护理费应按实际住院135天计算；原告年轻力壮且受伤之初保险公司已支付了1000元营养费，原告第二次住院医院无相关医嘱，第三次住院医院出具的“营养费”医嘱未附原告营养缺乏的依据，故不应支持原告10000元营养费的主张；原告未能证实本案中的误工损失故不认可误工费；精神损害抚慰金8000元过高；交通费票据无法与原告治疗时间吻合，原告支出的交通费应在500元之内；复检费、拆除内固定费未实际发生也未确定，在本案中不予认可；第四、保险公司不是实际侵权人，依法依约不应承担本案诉讼费用。
被告中保平南支公司为其辩解提供的证据有：1、保险代抄单一份，证实肇事车辆在其公司投保有交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔率）；2、民事判决书二份，证实其公司已对该次事故赔偿了27469.13元，并且证实原告的职业，没有误工费损失的依据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚光位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告中保平南支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8无异议；原告对被告中保平南支公司提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告中保平南支公司对原告提供的证据5、9、10、11、12、13有异议，认为原告提供的证据5没有对原告在本次起诉中误工损失作出证明，与本案关联性不予认可；证据9、11车票都没有注明时间，无法与原告入院、出院时间相吻合不认可；证据10医院建议后续治疗及取内固定的费用均是估算，并没有实际发生，在本案中不应支持；证据12因保险公司与原告达成了赔偿协议，所以不再质证；证据13真实性没有异议，但应由实际侵权人赔偿。本院认为，原告提供的证据5是原告所在的学校出具的证明，有学校的盖章，本院依法予以采信；证据9以及证据11虽是正规票据，但均是定额发票，不能证实与原告就医的地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情采信其中500元的交通费票据；证据10虽是医疗机构出具的意见，但被告中保平南支公司不认可，本院认为后续治疗还没有发生，医疗机构出具的意见也不确定，原告可待后续治疗实际发生后再另行主张权利，因此，本院对该证据依法不予采信；证据12、13是车辆损失评估结论和评估费发票，因赔偿义务人被告中保平南支公司与原告就该项财产损失费达成了30000元的一致协议，故对证据12、13，本院依法不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月11日19时30分，被告姚光位驾驶登记车主为姚桂的桂RRG1**号小型普通客车搭乘邓杰文由平南县大安镇往平南镇方向行驶至平南县镇隆镇佛子路段处越过道路中心实线与对向行驶由原告黎楚驾驶其本人所有搭乘其妻子栗静妮的桂RFF8**小型普通客车发生碰撞，造成姚光位、黎楚、邓杰文、栗静妮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2012）BY155号《道路交通事故认定书》认定被告姚光位负本次事故的全部责任，黎楚、邓杰文、栗静妮无责任。事故发生当日，原告黎楚被送往平南县人民医院作15分钟治疗后，于次日到玉林市骨科医院住院至2012年3月22日。原告2012年3月22日在玉林市骨科医院出院前的损失已经本院已生效的（2012）平民初字第1253号民事判决作出了处理。2012年3月22日，原告因左小腿及左前臂切口疼痛，不能站立行走等原因到平南县第二人民医院住院治疗至2012年6月14日（住院82天，支出住院医疗费15046.37元），其中2012年6月13日到平南县人民医院做CT检查支出416元医疗费。2012年6月14日，原告转院到玉林市骨科医院继续住院治疗，一直至同年8月6日出院（住院53天，支出住院医疗费23992.72元、门诊医疗费2441.70元）。原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，2012年9月12日，桂林市正诚司法鉴定中心作出黎楚因道路交通事故受伤致残程度属Ⅸ级伤残的鉴定意见。桂RRG1**号小型普通客车在被告中保平南支公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔率）。
另查明，一、本院已生效的（2012）平民初字第1252号案判决被告中保平南支公司在交强险赔偿限额内赔偿1546.23元给同一事故的伤者粟静妮；二、本院已生效的（2012）平民初字第1253号案判决被告中保平南支公司赔偿25922.90元给黎楚；三、原告的母亲李瑞群出生于1949年8月11日，李瑞群共生育有三个子女；四、原告共生育有二个女儿和一个儿子，女儿黎丽微出生于2007年8月9日，女儿黎宇雁出生于2012年4月29日，儿子黎宇鸿出生于2012年4月29日。
本案的争议焦点：原告的各项经济损失是多少。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚光位驾驶机动车没有按照交通信号通行，越实线行驶，是造成本次事故的直接原因；原告黎楚属正常行驶，在此事故中无过错；邓杰文、粟静妮属乘车人，在此事故中无过错；因此，平南县公安局交通警察大队作出姚光位负此事故的全部责任，黎楚、邓杰文、粟静妮在此事故中无责任的认定，事实清楚，适用法律正确，各方当事人也没有异议，本院依法予以采信。关于原告的各项经济损失是多少的问题。第一，原告的医疗费为41896.79（15046.37元＋416元＋23992.72元＋2441.70元）元；第二，原告在平南县第二人民医院住院治疗82天，在玉林市骨科医院住院治疗53天，故原告请求的住院伙食补助费、护理费应计算135（82天＋53天）天；第三，原告在平南县第二人民医院住院治疗期间没有医疗机构加强营养的意见，在玉林市骨科医院有“全休半年，住院及全休期间均需加强营养”的意见，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见，本院酌情支持原告营养费3000元；第四，原告在平南县大安镇第一初级中学工作，在本案中其不能证实因本次交通事故造成其收入减少的具体数额，但实际上其确实被扣发了绩效工资，根据原告住院治疗及出院全休的期间，参照原告2011年度的绩效工资收入情况，本院认为支持原告1700元的误工费适宜；第五，李瑞群还应被扶养17年，黎丽微还应被扶养13年，黎宇雁还应被扶养18年，黎宇鸿还应被扶养18年；第六，原告请求精神损害抚慰金8000元过高，根据原告受伤治疗、事故责任、伤残情况等情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元；第七，原告请求车辆损失费39577元、车辆评估费1800元，因被告中保平南支公司与原告就该项财产损失费达成了30000元的一致协议，故本院确认原告财产损失30000元。根据原告的请求，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失应为：医疗费41896.79元、住院伙食补助费5400（40元／天×135天）元、护理费7075.35（52.41元／天×135天）元、误工费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金152932.27（18854元／年×20年×20%＋12848元／年×20%×17年÷3人＋12848元／年×20%÷2人（13年＋18年＋18年）］元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费30000元，合计248504.41元。原告请求被扶养人生活费77516.20元，少于其应得的77516.27元，本院予以准许，因此原告的损失确认为248504.34（248504.41元-77516.27元＋77516.20元）元。由于中保平南支公司交强险和商业第三者责任险赔偿限额还剩下394530.87（122000元＋300000元-1546.23元-25922.90元）元，多于原告在本案中的损失，因此，原告的以上损失，应由被告中保平南支公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿248504.34元给原告黎楚；
二、驳回原告黎楚的其他诉讼请求。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告黎楚负担650元，由被告姚光位负担2362元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6024元（收款单位：贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港市分行营业部，受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 杨子葓