山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初56号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某刘某甲，个体。系被害人。
附带民事诉讼原告人袁某袁某甲，个体。系被害人。
二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李怀省，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告人李健，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月29日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人暨诉讼代理人丛强，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李健犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公�，本院于2016年1月25日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某刘某甲、袁某袁某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李健赔偿其经济损失。本院最初适用简易程序，于2016年2月14日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭合并审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某刘某甲、袁某袁某甲及共同诉讼代理人李怀省，被告人李健及其辩护人暨诉讼代理人丛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2015年8月20日20时30分左右，刘某刘某甲在博山区晨光花园小区大门口与梁某乙及其父母商谈欠款一事时，被告人李健等人赶到与刘某刘某甲、袁某袁某甲、钱某钱某甲互相厮打，后被告人李健持刀将刘某刘某甲、袁某袁某甲砍伤。2015年9月22日，经博山公安分局�医伤害鉴定门诊部鉴定，刘某刘某甲腰部创口伤情属轻伤二级；2015年12月31日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，袁某袁某甲左上肢伤情属轻微伤。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人李健对公诉机关的指控当庭提出异议，辩称其没有持刀，是用铁锨伤害被害人的，且只有其一人伤害被害人。
被告人李健的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人李健有投案自首情节；（2）被告人李健系初犯，无违法犯罪记录；（3）被告人李健认罪态度好。
附带民事诉讼原告人刘某刘某甲诉称，被告人李健的故意伤害行为给其造成了经济损失，要求被告人李健赔偿其医疗费21404.96元、误工费20536元、护理费2272元、住院伙食补助费420元、鉴定费300元、交通费500元、残疾赔偿金58444元，各项合计103876.96元。
为证明以上事实，附带民事诉讼原告人刘某刘某甲提供以下证据：（1）刘某刘某甲住院病历一份，用以证明刘某刘某甲的伤情及治疗情况；（2）刘某刘某甲住院结算单据一份、门诊医疗费单据两份；（3）工业品买卖合同一份，用以证明刘某刘某甲2011年7月5日购买塔吊一台从事建筑工作；（4）护理人员王丽娜王某、杨兰英杨某的身份证复印件各一份，用以证明护理人员的身份；（5）结婚证一份、常住人口登记卡两份，用以证明护理人员王丽娜王某、杨兰英杨某与刘某刘某甲的亲属关系。
附带民事诉讼原告人袁某袁某甲诉称，被告人李健的故意伤害行为给其造成了经济损失，要求被告人李健赔偿其医疗费15924.28元�误工费20536元、护理费2272元、住院伙食补助费420元、鉴定费300元、交通费500元、残疾赔偿金58444元，各项合计98396.28元。
为证明以上事实，附带民事诉讼原告人袁某袁某甲提供以下证据：（1）袁某袁某甲住院病历一份，用以证明袁某袁某甲的伤情及治疗情况；（2）袁某袁某甲住院结算单据一份、门诊医疗费单据一份；（3）护理人员刘桂芝刘某乙、袁聿忠袁某乙的身份证复印件各一份，用以证明护理人员的身份；（4）常住人登记卡两份，用以证明护理人员刘桂芝刘某乙、袁聿忠袁某乙与袁某袁某甲的亲属关系。
被告人李健的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人刘某刘某甲、袁某袁某甲提出的附带民事诉讼请求辩称：对所有诉讼请求愿意在法律规定范围内赔偿。
刑事部分经审理查明，被告人李健的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人李健犯故意伤害罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人李健的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：本案中钱某钱某甲和钱景春钱某乙系同一人，即钱某钱某甲；梁某乙和梁亚楠梁某丙系同一人，即梁某乙。
（3）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：本案中，刘某刘某甲、钱某钱某甲、袁某袁某甲称李健用刀砍伤刘某刘某甲和袁某袁某甲，李健称自己使用的是小铁锨砍伤刘某刘某甲等人，民警当日出警过程中在现场周边查找，未发现砍刀或铁锨等类似作案工具。
（4）淄博市公安局博山分�出具的电话查询记录证实：被告人李健此前无违法犯罪记录。
（5）淄博市公安局大桥派出所出具的被告人李健的户籍证明证实：被告人李健犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人钱某钱某甲的证言证实：2015年8月20日晚，刘某刘某甲喊其和袁某袁某甲到博山区晨光花园找梁某乙要账。当晚刘某刘某甲开车到了晨光花园让他和袁某袁某甲在车上等着，刘某刘某甲和梁某乙在大门口商谈，过了约半个小时，一辆黑色轿车开过来停在大门口，从车上下来三个男青年开始打刘某刘某甲，其和袁某袁某甲就下去拉架，双方互相厮打起来。后那三个男青年中一个从车上拿出一把砍刀朝他们三人跑过来，其和袁某袁某甲就跑了，其看到袁某袁某甲胳膊被砍伤。过了大约五六分钟，其和袁某袁某甲回到晨光花园门口，那三个青年及黑色轿车已经不在�，之后又看到刘某刘某甲趴在路边一棵树旁边，腰部流满了血的事实。
（2）证人解某、梁某甲的证言证实：2015年8月20日晚7时50分左右，梁某乙让李健开车送他们几人到晨光花园门口和刘某刘某甲谈谈，之后李健走了。其几人与刘某刘某甲谈事情，后梁某乙把李健喊过去，李健开车过来，从车上下来三个男青年，刘某刘某甲和李健说了几句话，刘某刘某甲的车上也下来两个男青年，六个人开始互相厮打，其听到路人说：“动刀了”。之后看到李健追刘某刘某甲，一个胳膊受伤的男青年掉到排水沟里起来又跑了，李健领来的两个男青年也跑了，之后他们就上李健的车走了的事实。
（3）证人梁某乙的证言证实：2015年8月20日晚7点半左右，李健开车拉着其和父母到晨光花园与刘某刘某甲谈事情，之后李健就走了。谈到赔手机的时候，其又给李健打电话让他开车回来，李健来了之后与刘某刘某甲带去的两人就互相厮打起来了，之后有两个人顺着公路跑了，之后他们几人就坐着李健的车走了的事实。
3、被害人陈述
被害人刘某刘某甲、袁某袁某甲的陈述材料证实：2015年8月20日晚，刘某刘某甲与梁某乙等人在晨光花园门口谈事情，后李健开车过去，因言语不和，李健以及从李健车上下来两个男青年，一起对刘某刘某甲拳打脚踢，袁某袁某甲和钱某钱某甲也上前帮刘某刘某甲，六个人互相厮打，后李健从其车上拿出一把砍刀，砍了刘某刘某甲腰部一刀，砍了袁某袁某甲胳膊一刀，之后刘某刘某甲、袁某袁某甲、钱某钱某甲都跑开了的事实。
4、被告人供述和辩解
被告人李健的供述材料称：2015年8月20日晚，在博山区晨光花园门口，梁某乙等人和刘某刘某甲谈事情，后梁某乙把其喊�去，因言语不和，其和刘某刘某甲等人互相厮打，并将刘某刘某甲、袁某袁某甲打伤。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：刘某刘某甲腰部创口伤情属轻伤二级，袁某袁某甲左上肢伤情属轻微伤。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人李健及被害人刘某刘某甲、袁某袁某甲。
6、辨认笔录
被害人刘某刘某甲的辨认笔录证实：经其辨认，李健就是持刀将其砍伤的人。
附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某刘某甲有以下经济损失：医疗费21404.96元、误工费9607.23元（29222元÷365天×120天）、护理费980元（70元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费100元，上述合计32512.19元；附带民事诉讼�告人袁某袁某甲有以下经济损失：医疗费15924.28元、误工费9607.23元（29222元÷365天×120天）、护理费1120元（80元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费200元，上述合计27271.51元
认定上述损失，有经当庭质证、庭后认证的附带民事诉讼原告人刘某刘某甲提供的住院病历、医疗费单据等证据；附带民事诉讼原告人袁某袁某甲提供的住院病历、医疗费单据等证据予以证实。
对被告人李健辩称其没有持刀，是用铁锨伤害被害人的，且只有其一人伤害被害人的辩护意见，经查，被害人刘某刘某甲、袁某袁某甲及证人钱京春、梁传钢等人的证言均证实，被告人李健与刘某刘某甲发生争执后，从李健车上下来两个男青年，该三人与刘某刘某甲、袁某袁某甲、钱京春厮打在一起，李健从其车上拿出一把砍刀，将刘某刘某甲、袁某袁某甲砍伤的事实，故该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李健持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李健犯故意伤害罪成立。被告人李健系初犯，归案后仅如实供述了自己的基本犯罪事实，拒不供述同案犯，整体认罪态度一般。
对被告人李健的辩护人所提被告人李健系投案自首的辩护意见，经查，办案机关出具的发破案说明证实，被告人李健案发后主动投案，但仅供述了其用铁锨将被害人砍伤的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共�犯罪事实，才能认定为自首”的规定，被告人李健拒不供述同案犯，依法不能认定为自首，故该辩护意见，于法无据，本院不予采纳；所提被告人李健认罪态度好的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人李健系初犯，无违法犯罪记录的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
对于被告人李健的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某刘某甲、袁某袁某甲造成的经济损失，被告人李健应予以赔偿。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月二十八日起至二O一七年四月二十七日止。）
二、被告人李健赔偿附带民事诉讼原告人刘某刘某甲经济损失人民币32512.19元，于判决生效后一个月内付清。
三、被告人李健赔偿附带民事诉讼原告人袁某袁某甲经济损失人民币27271.51元，于判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某刘某甲、袁某袁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 宁