黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第119号
原告镇江国煤机电设备有限责任公司，住所地镇江市蒋桥镇大桥村。
法定代表人陈序柏，男，职务董事长。
委托代理人杜秀娟，黑龙江财法律师事务所律师。
原告哈尔滨安达煤矿专用设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉林街41号1栋1单元。
法定代表人陈序柏，男，职务董事长。
委托代理人杜秀娟，黑龙江财法律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市闽江路235号。
法定代表人张升，男，职务董事长。
委托代理人裴坤明，男，汉族，东海煤矿法律事务办，住黑龙江省鸡西市子河区。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人郝福坤，男，职务总经理。
委托代理人裴坤明，男，汉族，东海煤矿法律事务办，住黑龙江省鸡西市子河区。
原告镇江国煤机电设备有限责任公司、哈尔滨安达煤矿专用设备有限公司与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司（下称龙煤公司）、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司（下称龙煤鸡西分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告法定代表人陈序柏，委托代理人杜秀娟，二被告委托代理人裴坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，因龙煤鸡西分公司东海煤矿工程急需，特申请向镇江国每机电设备有限责任公司驻哈办事处哈尔滨安达煤矿专用设备有限公司引进2台ZDY230**型煤矿用全液压坑道钻机，并签订协议，约定，该钻机单价380000万元，总价760000元，如果按照协议能够达到要求，东海煤矿申请由总公司进行合同付款。原告依约将钻机交付东海煤矿使用后，完全达到合同约定的技术参数，设备质量性能好，服务周到，解决了工程进度和钻孔偏差大的技术难题。同时，东海煤矿也在积极向龙煤鸡西分公司申请付款，龙煤鸡西分公司从2011年、2012年、2013年连续三年向龙煤公司申请付款。因财务结算和财务付款均由龙煤公司进行货款支付，由此，可以认定，龙煤鸡西分公司没有付款权利，只能由龙煤公司直接支付设备款项。因东海煤矿系龙煤鸡西分公司所属部门，没有主体资格，龙煤鸡西分公司系“营业执照”没有“企业法人”资格，无法成为履行义务的主体，故起诉，请求判令龙煤公司、龙煤鸡西分公司共同承担付款责任，将760000元货款给付原告镇江国煤机电设备有限责任公司，并于2012年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付两年零七个月760000元货款的利息。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告提供的2台钻机是试用，不是买卖，且只试用半年左右，因产品质量和性能等不适用被告现场的使用条件而终止。在试用期间，原告派人到现场进行调试，共同试用，但终因产品的性能和试验场地不匹配，没有得到成功的结果，被告给出具该产品的现场工业性试验报告。因此，被告不应承担责任，应由原告自行承担责任和损失。综上，双方买卖关系不成立，双方应是共同试验产品关系，试用失败的结果应由原告自行承担。请求依法驳回原告的诉讼请求，并自行承担诉讼费。
二原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、双方协议书，证明：2011年10月12日，龙煤鸡西分公司东海煤矿与二原告签订协议，根据上级技术安全要求，特申请引进原告生产的ZDY2300S型软煤层用全液压坑道钻机2台，交付东海煤矿使用，如钻机达到合同要求，即可申请付款；
证据二、东海煤矿急需申请ZDY2300S型软煤层用全液压坑道钻机报告，证明：2012年5月28日，龙煤鸡西分公司东海煤矿向龙煤鸡西分公司申请引进原告生产的ZDY2300S型软煤层用全液压坑道钻机2台，请求公司领导计划外特批准；龙煤鸡西分公司东海煤矿已经收到这2台钻机，并确认原告的产品完全达到了技术要求；
证据三、申请，证明：2013年8月10日，龙煤鸡西分公司东海煤矿引进原告生产的2台ZDY230**型软煤层用全液压坑道钻机，单价380000元，总价760000元，设备质量性能好，服务周到，解决了工程进度和钻孔偏差度大的难题，龙煤鸡西分公司东海煤矿曾在2011年、2012年、2013年连续三年，向龙煤鸡西分公司申请解决合同付款问题；
证据四、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司文件--
龙股证券发（2009）6号关于变更股份公司权属单位相关资质证照的通知、更名函，证明：2009年5月14日，2009年6月20日，龙煤公司向各供应商发出通知、更名函，即有限责任公司更名为有限公司，各权属单位，对内、对外的一切经济行为，民事行为必须以龙煤公司名下；增值税发票均以龙煤公司为主体，龙煤公司是直接的债权债务主体，是本案的债务主体，龙煤鸡西分公司没有直接给付结算资格。因此，龙煤公司应直接承担付款责任，龙煤鸡西分公司承担连带责任；
证据五、授权书、和解协议，证明：2014年9月18日，龙煤鸡西分公司曾与原告达成和解协议，即“龙煤鸡西分公司确认债务款项760000元，先给付原告30%，原告撤诉”，但龙煤鸡西分公司没有实际履行，找理由推托，因此该协议没有履行，条件没有成就。
经二被告质证，对证据一至证据四的真实性均无异议，对所证问题有异议，认为，原告的2台钻机属于试用，试用好了给钱，试用不好不给钱，这2台钻机投入到矿井进行工业性试验。2013年8月10日，这2台钻机已经不能使用。报告上显示，原告的设备已经不能使用，设备采购是由总公司统一采购，分公司没有请示即直接采购，报告中申请的理由不符合实际。对证据五的真实性及所证问题均无异议，3日内给原告货款700000元。
二被告对其抗辩主张向法庭举示的证据是，关于东海煤矿试用镇江国美机电设备公司生产的ZDY-2300S全液压坑道钻机简要说明，证明：该钻机达不到矿井下的使用条件，不应付款。
经二原告质证，对证据的真实性及所证问题均有异议。该证据是在起诉之后向法庭提交的，原告在法定期限内没有看到这份证据，该证据无效。该证据证明不了被告所说的内容，因为原告所提交的证据都可以证明原告方所提交的产品性能良好，被告提交的证据与其自己的观点相矛盾，是在起诉之后提交的，是为了应付诉讼。
分析原、被告的证据：二原告向法庭举示了5份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，经二被告质证，对证据的真实性均无异议，应予采信。二被告提供的证据是诉后自行制作的，其内容与原告证据的内容相矛盾，且经二原告质证，对证据的真实性及所证事实均有异议，不予采信
经审理查明：哈尔滨市安达煤矿专用设备有限公司是由镇江国美机电设备有限责任公司开办的公司，在黑龙江省经销煤矿设备。龙煤公司是企业法人单位，龙煤鸡西公司是其设立的下属分公司，不具有独立法人资格。龙煤鸡西分公司东海煤矿，因工程急需，于2011年10月12日与二原告签订协议，特引进镇江国美机电设备有限责任公司生产的ZDY2300S型软煤层用全液压坑道钻机2台，约定，如果这2台钻机能达到参数设置要求，龙煤鸡西分公司东海煤矿则申请合同付款，否则不申请付款。2012年5月28日，龙煤鸡西分公司东海煤矿，东海煤矿瓦斯工程科，共同向黑龙江龙煤物流有限责任公司、龙煤鸡西分公司提交了《东海煤矿急需申请ZDY2300S型软煤层用全液压坑道钻机报告》，内容是，根据上级指示，东海煤矿瓦斯工程科防突段，在采区采掘队组施工本煤层钻孔、石门揭煤以及工作面的突出危险性预测预报工作，由于原有的防突钻机设备老化且功率小，导致现有钻机数量不足，影响施工进度，不能满足现在工作急需，为此，特申请引进镇江国美机电设备有限责任公司生产的ZDY2300S型软煤层用全液压坑道钻机2台，2011年11月8日钻孔深度累计8万多米，专门用于防突打钻，满足瓦斯治理工作的需要，采用卡盘夹持器可靠性强，解决了钻孔偏差度大的难题，多家钻机厂家没有解决的技术难题，经现场使用情况属实，请公司领导计划外特批准。2013年8月10日，龙煤鸡西分公司东海煤矿通风防突区向龙煤鸡西分公司、郝局长、通风处、计划处领导提交申请，主要内容是，特此申请引进2套镇江国美机电设备有限责任公司集体驻哈办事处哈尔滨市安达煤矿专用设备有限公司开发的ZDY2300S型软煤层用全液压坑道钻机，单价380000元，总价760000元。从2011年10月12日设备到达井下钻孔深度累计达3万米，设备质量性能好，服务周到，解决了工程进度和钻孔偏差度大的难题，多家钻机厂家没有解决的技术难题，经现场使用情况属实，从2011年、2012年、2013年连续三年申请，请公司领导帮助解决合同付款。诉讼期间，龙煤鸡西分公司曾与原告达成和解协议，但龙煤鸡西分公司并未实际履行付款义务，至今未将760000元货款给付原告。
本院认为：龙煤鸡西分公司是龙煤公司依法设立领取营业执照的分公司，依法具有独立的诉讼缔约能力。龙煤鸡西分公司对其东海煤矿与二原告缔约的行为，通过上述行为予以追认，应确认东海煤矿与二原告签订的协议有效。二原告向龙煤鸡西分公司东海煤矿提供的2台ZDY230**型软煤层用全液压坑道钻机，经实际使用，龙煤鸡西分公司东海煤矿认为，原告的设备质量性能好，服务周到，解决了工程进度和钻孔偏差度大的难题，多家钻机厂家没有解决的技术难题，并多次向龙煤鸡西分公司及上级部门申请付款，足以说明，二原告向龙煤鸡西分公司东海煤矿提供的2台ZDY230**型软煤层用全液压坑道钻机，达到了双方约定的参数设置要求，付款条件已经成就，龙煤公司具有独立的民事责任能力，对该货款应当履行付款义务，龙煤公司逾期付款违约，应承担付款及违约责任。二原告主张龙煤公司给付货款，符合法律规定，应予支持。货款利息应按中国人民银行同期贷款利率于2012年5月28日东海煤矿报告请款开始计算。审理中，二原告请求将上述货款及利息判给镇江国煤机电设备有限责任公司，应允许。龙煤鸡西分公司不具有独立的民事责任能力，二原告的其它请求于法无据，不予支持。二被告的抗辩理由，法律依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司于本判决书生效后10内给付原告镇江国煤机电设备有限责任公司货款760000元；
二、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司于2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告镇江国煤机电设备有限责任公司支付760000元货款的利息至本判决指定的履行期间届满日止；
三、驳回原告镇江国煤机电设备有限责任公司、哈尔滨市安达煤矿专用设备有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周洋洋