上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35742号
原告郑秀英，女，1936年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚荣昌。
委托代理人李舒华，上海市润华律师事务所律师。
被告徐红明，女，1965年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴志林，男，1962年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女。
原告郑秀英诉被告徐红明、吴志林、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李舒华、被告徐红明、吴志林到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀英诉称：2013年6月7日上午8时30分许，原告在上海市浦东新区上南六村小区内行走时，被被告徐红明驾驶的牌号为苏E3XX**的小轿车撞倒。经交警部门认定，被告徐红明承担全部责任。原告伤势经鉴定构成XXX伤残。经查，被告吴志林系肇事车辆的所有人，被告平安财险上海分公司系肇事车辆的保险公司。2014年3月，原告曾起诉至法院要求被告予以赔偿，但法院认为后续治疗费需待产生后另行处理，故在该案中未一并处理。2015年7月，原告住院进行手术取出内固定，现原告再次起诉来院，要求判令被告赔偿原告医药费人民币12，361.96元（以下币种均为人民币）、护理费715元、住院伙食补助费55元、交通费54元、律师代理费2，000元、精神损害抚慰金2，000元，其中要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担责任，剩余部分由被告徐红明、吴志林承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐红明、吴志林共同辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意对原告进行赔偿，并以保险公司的意见为准。
被告平安财险上海分公司书面答辩称：对原告医疗费的主张认可在医保范围内的费用，对原告主张的护理费及住院伙食补助费予以认可，就原告主张的交通费认可40元，但对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2013年6月7日上午8时30分许，被告徐红明驾驶牌号为苏E3XX**轿车在上海市浦东新区上南六村小区内，与行走至此的原告发生碰撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐红明承担事故全部责任。2013年12月6日，原告伤势经鉴定构成十（拾）级伤残。2014年3月，原告诉至本院，要求被告理赔，因后续治疗费未实际发生故未作处理。2015年7月，原告住院进行手术取出内固定，现再次诉至本院，要求被告就其后续治疗产生的费用进行理赔，诉请如前。
审理中，原告认可被告平安财险上海分公司关于交通费40元的数额。被告徐红明、吴志林认为原告主张的律师代理费过高，认可1，000元。
另查明：被告吴志林系肇事车辆所有人，并由其在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、驾驶证、行驶证、（2014）浦民一（民）初字第9526号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐红明在本起事故中承担全部责任，故被告徐红明应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。被告吴志林作为车主愿共同承担赔偿责任于法不悖，本院依法予以准许。审理中，被告对原告主张的护理费及住院伙食补助费予以认可，原、被告另就交通费40元达成一致，本院对此予以确认。原告主张医疗费，被告认可医保范围内的费用，原告坚持诉请，本院认为该医疗费系因本次事故为医治而产生，且属合理，故予以确认。原告主张精神损害抚慰金，被告不予认同，本院认为此项主张于前次诉请中已获赔偿，故原告再次主张，本院难以支持。原告主张律师费，被告徐红明、吴志林认为过高，本院认为该项费用已实际产生，亦尚属合理，故予以确认。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付原告郑秀英护理费、交通费，合计人民币755元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险内赔付原告郑秀英医疗费、住院伙食补助费，合计人民币12，416.96元；
三、被告徐红明应于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑秀英律师代理费人民币2，000元；
四、被告吴志林对上述判决主文第三项被告徐红明的赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告郑秀英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。