甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第673号
原告（反诉被告）酒泉鑫磊实业集团有限公司。
法定代表人王忠邦。
委托代理人郭光海。
委托代理人许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）玉门市九鼎华山工贸有限责任公司。
法定代表人董作木。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
原告（反诉被告）酒泉鑫磊实业集团有限公司与被告（反诉原告）玉门市九鼎华山工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）酒泉鑫磊实业集团有限公司的委托代理人郭光海、许霞，被告（反诉原告）玉门市九鼎华山工贸有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告酒泉鑫磊实业集团有限公司诉称，2014年8月2日，原、被告协商由原告为被告提供一批大理石，双方商量好价格后，原告派玉门工作人员郭某某陆续向被告提供大理石，截止2014年9月28日，原告向被告提供价值数万元的货物，被告也陆续向原告支付货款，剩余18000元未付，并于2014年9月9日和2014年9月28日由被告工作人员何某某向原告出具了两张欠条作为凭证，后原告多次向被告索要剩余货款，被告均以各种理由推诿不付。现起诉至法院，要求被告给付原告货款18000元。
本诉被告玉门市九鼎华山工贸有限责任公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，2014年8月初，原、被告口头约定由原告向被告供应大理石一批，所供石材为表面光滑、达到国家石材外墙干挂A级板面要求。协议达成后原告陆续向被告供应石材，2014年8月30日左右，被告发现原告供应的石材出现错台、板面不平等质量问题，此时有一部分石材已经挂在了墙面上，被告要求原告到施工现场查看，原告当时承诺对存在质量问题的部分给予更换，造成的损失由他们负担。但后来原告供应的石材仍然达不到国家石材外墙干挂A级板面的要求，对给被告造成的损失也拒不承担，故被告不再向原告付款。原告所述2014年9月9日、28日何某某出具的欠条，是何某某的个人行为，因何某某在2014年9月28日已离开了公司，无权代表公司给原告出具欠条。
反诉原告玉门市九鼎华山工贸有限责任公司诉称，2014年8月，反诉人与被反诉人协商由被反诉人为反诉人供应一批大理石，质量标准为国家石材外墙干挂A级板面要求。达成协议后，被反诉人陆续为反诉人供应石材，在供应过程中，被反诉人供应的石材多批次均存在质量问题，反诉人将被反诉人供应的板材挂到墙面上后才发现石材板面凹凸不平，根本达不到施工墙面要求及质量标准，虽经往返调换，但仍给反诉人造成巨大损失。因被反诉人诉至法院，要求反诉人支付石材款，故反诉人提起反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人损失53436元（反诉原告计算有误，两顶合计应为53430元），其中火烧面处理费用24750元，停工人员误工损失25880元。
反诉被告酒泉鑫磊实业集团有限公司辩称，答辩人给被答辩人供应的该批石材是合格的产品，该产品经过甘肃省产品质量监督检验中心检验为合格品，不存在被答辩人反诉状中所述的质量问题。被答辩人反诉答辩人提供的石材存在质量问题，没有事实根据和法律依据，请求依法驳回被答辩人的反诉请求。
经审理查明，2014年8月，经玉门市九鼎华山工贸有限责任公司与酒泉鑫磊实业集团有限公司口头协商，由酒泉鑫磊实业集团有限公司向玉门市九鼎华山工贸有限责任公司供应一批石材，用于瓜州县某公司综合楼外墙石材干挂，双方约定的石材为西域白麻花岗石，尺寸按玉门市九鼎华山工贸有限责任公司的要求进行切割加工，石材板面为荔枝面。协议达成后，酒泉鑫磊实业集团有限公司按照约定尺寸自2014年8月10日至2014年9月27日，陆续向玉门市九鼎华山工贸有限责任公司提供了石材，由玉门市九鼎华山工贸有限责任公司运往瓜州县某公司综合楼进行外墙石材干挂（外墙石材干挂工程由瓜州县某建筑安装有限责任公司交由玉门市九鼎华山工贸有限责任公司进行施工）。在进行外墙石材干挂过程中，工程监理单位酒泉市某工程监理有限责任公司第五项目监理部于2014年8月27日下发了监理工程师通知单，载明：“1：你单位承建的某综合楼装饰装修过程中，外墙干挂石出现板面不平整，石材板面有错台、凹凸不平，达不到外墙石材干挂A板的标准，现要求你单位对外墙干挂进行停工整改，并将整改结果上报我监理项目部进行审核，审核合格后方可进行施工，否则在此期间发生的一切后果均由你单位承担”。针对上述问题，玉门市九鼎华山工贸有限责任公司找到从事石材干挂工作的祁某某，由祁某某对外墙干挂石材进行火烧面处理。2014年9月11日，经业主瓜州县某公司与施工方玉门市九鼎华山工贸有限责任公司协商，达成以下整改措施并申请复工：1、将已经挂到墙面上的石材全部拆除后，在原荔枝面的基地上再进行一次火烧面（火烧面石材），并解决表面凹凸、错台不平之问题，经业主验收合格方可上墙干挂；2、后续所有进入施工现场石材，为了确保色泽一致，应要求全部进行火烧面后再上墙干挂安装，否则，不予验收。为此，祁某某按玉门市九鼎华山工贸有限责任公司的要求对所有干挂石材进行了火烧面处理。
在酒泉鑫磊实业集团有限公司向玉门市九鼎华山工贸有限责任公司供应石材的过程中，玉门市九鼎华山工贸有限责任公司对所供石材提出质量问题后，酒泉鑫磊实业集团有限公司于2014年9月2日，9月10日对部分石材进行了更换。玉门市九鼎华山工贸有限责任公司陆续给付了部分石材款，未付清的石材款由原玉门市九鼎华山工贸有限责任公司工作人员于2014年9月9日出具15000元欠条一张、9月28日出具3000元欠条一张予以确认。现瓜州县某公司综合楼已竣工验收合格交付使用。因玉门市九鼎华山工贸有限责任公司未付清石材款，酒泉鑫磊实业集团有限公司遂起诉至法院，要求给付剩余货款18000元，玉门市九鼎华山工贸有限责任公司认为酒泉鑫磊实业集团有限公司提供的石材存在质量问题，给自己造成了损失，提起反诉，要求酒泉鑫磊实业集团有限公司赔偿损失53436元。
上述事实，有酒泉鑫磊实业集团有限公司所举的欠条2张、检验报告2份、成品出库单20张，玉门市九鼎华山工贸有限责任公司所举的监理工程师通知单1张、申请复工报告1张、证明2张、便条1张、证人证言，法院调取的询问笔录1份，以及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，酒泉鑫磊实业集团有限公司向玉门市九鼎华山工贸有限责任公司供应石材，双方之间形成了买卖合同关系，酒泉鑫磊实业集团有限公司按照约定的尺寸向玉门市九鼎华山工贸有限责任公司交付了石材，玉门市九鼎华山工贸有限责任公司应当按照约定价格支付石材价款。玉门市九鼎华山工贸有限责任公司陆续支付了大部石材价款，剩余18000元由时任玉门市九鼎华山工贸有限责任公司的业务员书写欠条两张予以确认，庭审中玉门市九鼎华山工贸有限责任公司对欠条真实性提出异议，经本院询问何某某笔录证实石材买卖的过程及欠条的形成过程，玉门市九鼎华山工贸有限责任公司未举出相反证据证明欠条不真实及何某某不具备出具欠条的权利，因玉门市九鼎华山工贸有限责任公司未按照约定给付全部石材价款，故应当承担向酒泉鑫磊实业集团有限公司给付剩余石材价款的义务。关于石材质量问题，酒泉鑫磊实业集团有限公司举出的检验报告虽能证明所售石材符合装饰装修材料要求，但不能证明按照双方约定的尺寸切割加工后的石材达到了外墙干挂石材板面标准，玉门市九鼎华山工贸有限责任公司举证证明了石材板面存在错台、凹凸不平的质量问题，酒泉鑫磊实业集团有限公司亦认可部分石材存在该类问题，但同时认为对存在问题的石材已经进行了更换，并举证证明了进行石材更换的事实，玉门市九鼎华山工贸有限责任公司亦认可石材进行更换的事实。在石材板面出现错台、凹凸不平问题后，玉门市九鼎华山工贸有限责任公司对石材板面采取火烧面处理，产生了相应的火烧面处理费用，因采取火烧面处理是在酒泉鑫磊实业集团有限公司未拒绝更换的情况下进行的，采取火烧面处理不是解决石材板面错台、凹凸不平问题的唯一方法，酒泉鑫磊实业集团有限公司对合同的瑕疵履行，双方应首先进行协商更换石材，玉门市九鼎华山工贸有限责任公司未举证证明进行火烧面处理的必要性，且举出的火烧面处理费用的证据与己陈述存有矛盾，故该部分费用不应当由酒泉鑫磊实业集团有限公司承担。由于石材板面出现问题后对有问题的石材板面进行了更换，产生了相应的运费、装卸等费用，该费用系酒泉鑫磊实业集团有限公司履行合同不符合约定给对方造成的损失，应当向玉门市九鼎华山工贸有限责任公司赔偿，数额依照石材供应结束后2014年9月30日玉门市九鼎华山工贸有限责任公司出具的便条上自认的费用2800元计算。关于停工人员误工损失25880元，因玉门市九鼎华山工贸有限责任公司仅举出1张工人书写的收条，该工人未出庭作证，且再无其他证据予以印证，该费用是否真实，现有证据不足以证明，故对玉门市九鼎华山工贸有限责任公司的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告玉门市九鼎华山工贸有限责任公司给付本诉原告酒泉鑫磊实业集团有限公司石材款18000元，于本判决生效后十日内付清；
二、反诉被告酒泉鑫磊实业集团有限公司赔偿反诉原告玉门市九鼎华山工贸有限责任公司因调换石材产生的运费等费用2800元，于本判决生效后十日内付清；
（上述一、二项相抵后，本诉被告玉门市九鼎华山工贸有限责任公司给付本诉原告酒泉鑫磊实业集团有限公司现金15200元）
三、驳回反诉原告玉门市九鼎华山工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250元，由本诉被告玉门市九鼎华山工贸有限责任公司负担，反诉案件受理费568元，由反诉原告玉门市九鼎华山工贸有限责任公司负担538元，反诉被告酒泉鑫磊实业集团有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 赵春辉
审 判 员 徐生海
人民陪审员 王应虎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范丽琴
第1页