广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民初字第163号
原告：中山市三乡美淇贸易有限公司，住所地：中山市三乡镇圩仔文昌中路88号首层。
法定代表人：曾环兆，总经理。
委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被告：珠海市惠发百货有限公司，住所：珠海市前山镇明珠南路3021号C栋。
法定代表人：郑秋雄。
原告中山市三乡美淇贸易有限公司诉被告珠海市惠发百货有限公司买卖合同纠纷，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市三乡美淇贸易有限公司的法定代表人曾环兆及其委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告珠海市惠发百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年至今，原告作为供应商给被告供货，但被告从2012年3月开始拖欠原告货款，截止起诉之日，被告累积拖欠原告货款116488元。鉴于被告拖欠货款的行为已违反《购（代）销合同》的相关约定，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告之间签订的《购（代）销合同》；二、被告向原告支付货款106488元，并支付逾期利息（计算至执行完毕之日止）；三、被告向原告返还铺底款10000元；四、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算，具体由法院酌定。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：
1.《购（代）销合同》及《补充协议》各一份；
2.《珠海市惠发百货有限公司付款通知书》五份；
3.《铺底单》一份。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告举证《购（代）销合同》及《补充协议》各一份显示：2012年1月1日，被告为甲方（需货方），中山市三乡镇美淇副食经销部为乙方（供货方）签订《购（代）销合同》一份，约定：甲方同意在底下分店经营乙方产品，经营商品为“思念”水饺、汤圆、包点系列产品，付款结算方式：铺底数为10000元，30天结算，排期付款。合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日。合同尾部甲方签章处签名人为“叶友平”，并加盖“珠海市惠发百货有限公司”印章，乙方签章处签名人为“曾环信”。同日，被告为甲方，中山市三乡镇美淇副食经销部为乙方签订《补充协议》一份，约定乙方每年自愿赞助甲方促销海报印刷费，促销为一年三期，每期费用为500元；赞助甲方元旦节等节日费用共六期，每期500元；凡甲方增开分店，乙方自愿赞助1000元（1000平方以上1000元，1000平方以下800元）；乙方每月补助甲方水电费100元。对于上述合同及协议，原告称原、被告自2007、2008年起就有业务往来，合同为一年一签。2010年以前原告是以“中山市三乡镇美淇副食经销部”名义进行经营，2010年6月之后成立中山市三乡美淇贸易有限公司，合同及协议上的名称系被告的采购人员沿用前名称填写所致。对于结算付款方式，原告向被告供货后，被告应在货到30天内与原告进行结算，结算后被告向原告出具付款通知单，然后排期付款，一般是30天内支付。庭审后，原告向本院提交“曾环趙”与“吴丽仙”的《结婚证》及中山市三乡镇美淇副食经销部（经营者为吴丽仙）的《个体户机读档案登记资料》各一份。
原告另举证《珠海市惠发百货有限公司付款通知单》等显示：被告分别于2012年6月12日确认欠原告货款27522元；2012年8月7日确认欠原告货款28864元；2012年9月5日确认欠原告货款34183元；2012年11月12日确认欠原告货款2769元；2012年11月19日确认欠原告货款13150元，以上共计106488元，该货款数额均已扣减节日费等费用。2009年4月21日被告出具《铺底单》一份，确认欠“中山市三乡镇美淇副食经销部”铺底款10000元。原告表示其向被告供货后，被告扣减10000元作为铺底费用，并将剩余货款支付给原告，该铺底费用一直沿用至今。被告出具付款通知单后，原告多次催讨，被告均未支付货款及退还铺底费用。近期被告经营出现重大困难，各门店相继停止经营，原告遂诉至法院，要求解除与被告签订的合同，并要求被告支付拖欠的货款、逾期付款利息及返还铺底费用。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。本院根据原告提交的证据及庭上陈述作为本案的认定依据。
首先，关于合同主体名称。原告举证的《购（代）销合同》及《补充协议》正文显示的名称虽为“中山市三乡镇美淇副食经销部”，但合同及协议尾部加盖的印章均为原告，即“中山市三乡美淇贸易有限公司”，原告解释称在原、被告发生业务初期使用“中山市三乡镇美淇副食经销部”名称，2010年6月成立“中山市三乡美淇贸易有限公司”，被告的采购人员在填写合同时沿用旧名称，但合同尾部签章处加盖的是原告的公章，原告是案涉合同的当事人。对于原告的解释，本院予以采纳，本院认定原告举证《购（代）销合同》及《补充协议》的合同主体为本案被告，即“珠海市惠发百货有限公司”和本案原告，即“中山市三乡美淇贸易有限公司”。
其次，原、被告签订的《购（代）销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立且合法有效，双方均应严格遵照合同约定履行。原告举证《珠海市惠发百货有限公司付款通知单》及《铺底单》显示：被告共拖欠原告货款106488元及欠原告铺底费10000元，根据合同约定，被告应在付款通知单出具后排期付款，原告多次催讨被告仍未在合理期限内付款，已构成违约，对于原告要求解除与被告签订的《购（代）销合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告拖欠原告的铺底费应向原告返还，对于原告要求被告返还铺底费10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未能及时支付上述货款，应负相关偿付货款的义务，故对于要求被告向其支付货款106488元的诉讼请求，本院予以支持。
再次，关于逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原、被告仅在《购（代）销合同》中约定结算期限为30天，而未约定双方结算后的付款期限，也没有证据显示双方达成相关补充协议，本院认定被告在结算并出具付款通知单后即应向原告支付相应货款，原告主张被告付款的期限为被告出具付款通知单后30天内，未超出上述期限范围，本院予以准许。因此，被告应向原告支付分别自2012年7月12日起，以27522元为基数；自2012年9月6日起，以28864元为基数；自2012年10月5日起，以34183元为基数；自2012年12月12日起，以2769元为基数；自2012年12月19日起，以13150元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计至付清款项之日止的逾期付款利息。至判决之日止，被告共应向原告支付逾期付款利息4904.84元，自2013年3月22日起，被告还应向原告支付以106488元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计至付清款项之日止的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市三乡美淇贸易有限公司与被告珠海市惠发百货有限公司于2012年1月1日签订的《购（代）销合同》；
二、被告珠海市惠发百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市三乡美淇贸易有限公司支付货款人民币106488元；
三、被告珠海市惠发百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市三乡美淇贸易有限公司返还铺底费人民币10000元；
四、被告珠海市惠发百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市三乡美淇贸易有限公司支付暂计至2013年3月21日的逾期付款利息4904.84元，自2013年3月22日起，被告珠海市惠发百货有限公司向原告中山市三乡美淇贸易有限公司支付以106488元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计至付清款项之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1365元，财产保全费人民币1102.44元，共计人民币2467.44元，由被告珠海市惠发百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王天赐