wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终708号
上诉人（原审被告）：邹凌，男，1987年1月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：汪春卉，女，1990年4月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：董福山，男，1956年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：闫玲玲，凉州区法律援助中心火车站街工作站法律工作者。
上诉人邹凌因与被上诉人董福山劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹凌及其委托诉讼代理人汪春卉、被上诉人董福山及其委托诉讼代理人闫玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹凌上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6879号民事判决；2、改判驳回董福山的诉讼请求或发回重审。事实和理由：董福山在凉州区张义镇、谢河镇完成的工作因质量不合格，未能通过验收，邹凌又另行找人整改后通过验收，应扣减整改形成的劳务费。民勤县的工程董福山只完成了一小部分，大部分并未完成，原审全额计算劳务费不当。已支付的费用为21500元，原审认定为19000元与事实不符。
董福山辩称，自己已按约定提供劳务，邹凌应按约定支付劳务费，原审认定的劳务费数额及已付款数额正确，请求维持原判。
董福山向一审法院起诉请求：判令邹凌给付劳务费44100元。
一审法院认定事实：2014年4月至7月，邹凌雇佣董福山改造、维修、矫正其承包武威市境内公安监控专线设施。其中，董福山在凉州区张义镇、谢河镇矫正公安监控专线杆87根，董福山每矫正一根杆邹凌支付董福山劳务费150元，计13050元；在天祝县维修公安监控专线，邹凌应支付董福山劳务费360元；在民勤县整改维修公安监控专线，邹凌应支付董福山劳务费38626元。邹凌应支付董福山劳务费共计52036元。期间，邹凌向董福山支付了19000元，剩余33036元未支付，随形成诉讼。一审法院认为，董福山受雇于邹凌，按邹凌要求对其承包的工程进行了具体施工，双方形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。现董福山按照约定履行了施工义务，并已交付使用，应视为工程验收合格。工程验收后邹凌理应履行给付劳务费的义务，董福山要求邹凌支付拖欠劳务费，请求应予支持。对邹凌辩解董福山未按约定金额完成工程施工、工程质量不符合要求等，应从劳务费中扣除相关费用之理由，因邹凌无证据证明董福山未按约定金额完成工程、工程质量存在问题，故邹凌此辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、邹凌限于判决生效之日起10日内支付董福山劳务费33036元；二、驳回董福山的其他诉讼请求。
本院二审期间，邹凌围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织董福山进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于董福山在凉州区张义镇、谢河镇矫正的线杆质量是否合格的问题，因邹凌在一审期间提交的验收确认表上无董福山签字，也无证据证明向董福山发过整改通知，故不能认定董福山在凉州区张义镇、谢河镇矫正的线杆质量不合格。关于已支付费用，在一审期间，邹凌陈述通过银行支付12500元外，另支付现金10000元，而董福山陈述通过银行支付13000元，支付现金6000元，因现金支付没有条据，故原审根据董福山的自认认定已付费用为19000元并无不当。对于原审认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，董福山为邹凌承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。邹凌应按董福山完成的劳务及双方的约定向董福山支付劳务费。邹凌虽然主张董福山在凉州区张义镇和谢河镇完成的工作质量不合格，但其提供的证据不足以证明这一事实，故其应按双方约定足额向董福山支付劳务费。董福山在民勤县完成的工作，虽然邹凌主张董福山只完成了一小部分，但其向董福山出具的民勤县工费统计单据明确记载，对董福山在民勤县完成的工作应支付的劳务费总计为38626元，该单据应为邹凌对董福山在民勤县完成的工作应支付劳务费的确认，故邹凌就董福山在民勤县完成的工作应支付劳务费38626元。
综上所述，邹凌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由邹凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨晓斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执756号
申请执行人：：陈从凑，男，汉族，1984年10月8日出生，住宁德市蕉城区，
被执行人：翁凤粦，女，汉族，1979年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人陈从凑与被执行人翁凤粦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初7382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈从凑向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但�执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初7382号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年九月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第399号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1963年10月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日被石狮市公安局取保候审，同月27日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月11日1时许，被告人邱某某饮酒后驾驶闽C92X**小汽车行驶至石狮市锦尚镇科技路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为157.61mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人邱某某未办理机动车驾驶证。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车登记信息查询表，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2014年4月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2254号之一
申请执行人：杭州市拱墅区中达钢模租赁站。住所地：杭州市拱墅区半山镇石塘***号。
经营者：李利忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被执行人：浙江巍山建设有限公司。住所地：东阳市巍山镇美沙西路*号。统一社会信用代码：91330783147520190R。
法定代表人：应金荣，董事长。
申请执行人杭州市拱墅区中达钢模租赁站与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人杭州市拱墅区中达钢模租赁站依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5050号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江巍山建设有限公司支付执行款895457.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人浙江巍山建设有限公司实际经营地了解被执行人的经营情况，查明被执行人现已歇业。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江巍山建设有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2254号
申请执行人杭州市拱墅区中达钢模租赁站
被执行人浙江巍山建设有限公司,组织机构代码14752019-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5050号，依法向被执行人浙江巍山建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江巍山建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江巍山建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江巍山建设有限公司(证件号码:14752019-0)在建设银行浙江省分行的33×××2＃钞的存款人民币950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月三十日
书记员 高东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00917号
申请执行人王琴，女，1982年6月14日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行王琴与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人王琴依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01342号民事判决，于2013年4月17日向本院申请执行，执行标的为3159元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢1单元15层1502号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01342号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00206号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：赵某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人赵某某、汪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）10009号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）10009号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）10009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 李德俊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1268号
原告姚孟良，男，1968年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告杨瑛，女，1974年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告姚孟良与被告杨瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜一峰、顾涛，被告杨瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚孟良诉称，原被告经朋友介绍认识。从2013年2月23日起，被告因资金周转需要陆续向原告借款12万元。借款期限届满后，因原告催讨无着，故诉至本院请求判令被告归还借款人民币(币种下同)12万元，并支付相应的逾期还款利息(10.5万元的逾期利息从起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计算；1.5万元的逾期利息从起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算)，判令被告承担律师代理费4,000元。被告杨瑛辩称，其确实通过朋友徐某(也叫徐刚)向被告借款。2013年5月30日，双方进行了结算，借款汇总后被告重新出具了8.5万元的借条，但原告只归还了之前书写的5万元借条，还外3.5万元的借条没有归还被告，现在原告不仅主张了汇总的8.5万元，还主张之前的3.5万元，系重复计算，被告只认可8.5万元。此外，被告曾于2014年2月通过其徐某向原告归还了2万元，因为和徐某很熟悉，就没叫徐某写收条。因此，被告愿意归还原告6.5万元，同时愿意承担律师费。经审理查明，2013年2月23日，被告向原告借得2万元并出具借据一张，未约定借款期限，但约定若双方发生争议引起法律诉讼，则律师费等费用由被告承担；同时还约定借款到期若不归还按银行同类贷款利率的四倍支付利息。2013年4月8日，被告向原告借得1.5万元并出具借条一张,未约定还款期限。2013年5月30日，被告向原告借得8.5万元并出具借据一张，未约定借款期限，但约定若双方发生争议引起法律诉讼，则律师费等费用由被告承担。另查明，原告因本次诉讼支付律师费4,000元。诉讼过程中，通过被告给予的电话号码，本院曾与徐某取得联系，徐某亦称借款金额为12万元，若有还款应当会收回借条。以上事实，由原告借据、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原告已经提供了相应证据证明其主张，被告辩称其中3.5万元系重复计算以及已经归还2万元的意见，并无相应证据予以证实，本院难以采纳，因此原告要求被告归还借款12万元的请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，由于双方并未约定还款期限，因此该项主张不予支持。至于原告主张的律师费，被告自愿承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨瑛于本判决生效起十日内归还原告姚孟良借款12万元；二、被告杨瑛于本判决生效起十日内支付原告姚孟良律师费4,000元；三、驳回原告姚孟良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,390元，由被告杨瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年三月十六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01246号
原告：毕冬梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告毕冬梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告毕冬梅于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款17095元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款17095元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告毕冬梅名下坐落于马鞍山南路429号创智广场6幢商业538室房产（合包150047050）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮晓艳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第140号
申请执行人赵丽红，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住XX县XX镇X街X委X组X号。
被执行人大庆星客食品有限公司。
法定代表人刘佩江，职务总经理。
申请执行人赵丽红依据林劳人仲字（2014）第19-1号仲裁裁定书、林劳人仲字（2014）第19-2号仲裁裁定书，于2015年1月28日申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人大庆星客食品有限公司无财产可供执行。申请执行人赵丽红申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一五年三月一日
书记员 孟凡礼
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2274号
原告刘延坤。
被告刘元章。
委托诉讼代理人贾锦林。
本院在审理原告刘延坤诉被告刘元章劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘延坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘延坤承担。
审判员 朱照峰
二〇一七年七月十三日
书记员 孙香鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2797号
原告孙某。
委托代理人王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为
由于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐松涛
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 健
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3778号
原告周梅芳，女，汉族，1967年11月8日生，居民身份证号码32082819671108010X，住淮安市淮安区淮城镇老西门大街109号。
被告江莉，居民。
被告吴爱兵，居民。
原告周梅芳与被告江莉、吴爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅芳，被告江莉到庭参加诉讼。被告吴爱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅芳诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月3日，被告江莉以做生意为由向原告借款9万元。2016年4月19日，被告江莉以做生意为由向原告借款13299元。至今被告江莉未归还。被告江莉和被告吴爱兵系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务。现请求法院判决两被告共同归还原告借款103299元，诉讼费由两被告承担。
被告江莉辩称，借款是事实，暂无力偿还。
被告吴爱兵未作答辩。
经审理查明，被告江莉、吴爱兵系夫妻。2014年9月3日，被告江莉出具借条一份给原告，载明：“今借到周梅芳人民币玖万元正据江莉2014.9.3”。2016年4月19日，被告江莉出具借条一份给原告，载明：“欠到周梅芳人民币壹万叁仟贰佰玖拾玖元整（￥13299）据江莉2016.4.19”。被告江莉、吴爱兵至今未还款，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告江莉出具的借条二份、被告江莉和吴爱兵婚姻关系证明复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告江莉向原告借款，有原告提供的二份借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为103299万元，故本院认定本案借款数额为103299万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告江莉在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告江莉归还，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在被告江莉、吴爱兵婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
被告吴爱兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江莉、吴爱兵于本判决生效后三日内共同给付原告周梅芳借款103299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告江莉、吴爱兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年七月十一日
书记员 张 迟
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00220号
孙玉明：
你与耿万华其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第02955号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月四日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第249号
上诉人（一审原告）:双辽市那木乡建设村村民委员会。
法定代表人：林国臣，村主任。
委托代理人：刘伟，男，汉族,1968年11月27日出生，该村民兵连长，住双辽市。
委托代理人：贺国昱，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）:段景文，男，汉族，1965年3月28日出生，农民，住双辽市。
上诉人双辽市那木乡建设村村民委员会（以下简称建设村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郊民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建设村委会的委托代理人刘伟、贺国昱，被上诉人段景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设村委会在一审法院诉称:1998年春，建设村进行第二轮土地调整时，在建设村一屯留有户在人不在的土地两块，其中段景文耕种一块5亩土地，在坝东道北长640米、宽7.8米，13垄。现建设村委会决定收回被告耕种的承包地之外的5亩土地，但被告不归还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，请求法院判令被告归还所占有的承包地之外的5亩土地。
段景文在一审法院辩称:不同意原告的诉讼请求，原告说的与事实不符，该地是因为修大坝被占承包地而给被告补的5亩土地，属于承包地之内的，且被告已经耕种该地17年也不存在争议。根据《土地承包法》、《合同法》的规定，对已发包的承包地及合法的民事行为应受到法律保护，发包方不得随意收回，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
一审法院查明:证人程万林和孙国君的证言证明被告承包地因98年发水修坝被占用，原告当时同意给被告补地。另查明，因同类问题该村另一村民就补分土地问题经本院2009年双郊民初字第76号生效判决已经裁决“补地行为合法”，且被告已耕种管理诉争土地17年。
一审法院认为:被告现耕种诉争土地系补分的耕地，而非被告擅自耕种。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案原告不能提供充分证据证明被告在应分地外擅自耕种5亩耕地，故对原告的主张本院不予支持。遂判决：驳回原告双辽市那木乡建设村村民委员会的诉讼请求。
建设村委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定上诉人请求被上诉人返还5亩耕地经营权的事实与法律依据不充分错误。从判决中的论述看，应当能够确认诉争土地是村预留给户在人不在农户的应分土地。一审判决未支持上诉人的诉讼请求，主要源于双辽市人民法院的（2009）双郊民初字第76号民事判决，而该判决从双方当事人主张及提供的证据看，法院支持了该案原告蔡红主张的补分土地合法有效的请求，而该案并未体现出蔡红补分土地是依据民主议定程序进行土地小调整而获得的，且收回所谓的所分土地是经过双辽市农村土地仲裁委员会裁决的结论。双辽市人民法院（2009）双郊民初字第76号民事判决撤销了裁决结论。更主要的是，被上诉人补分地后的第二年，所谓的修民堤时取土的土地就被其平整耕种。一审法院忽视了这一事实，才导致判决认定有悖事实，造成被上诉人超出应分土地面积耕种的合法化。也造成了村预留给他人的土地不能及时进行分配，造成村里还得为未获得预留土地的农户给予赔偿。
段景文答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审证人程万林和孙国君的证言证明，段景文的承包地因98年发水修堤坝部分被占用，建设村当时同意给段景文补地。因同类问题该村另一村民蔡红的补分土地问题经双辽市人民法院（2009）双郊民初字第76号生效判决认定补地行为合法。段景文已耕种诉争土地17年。建设村委会亦在上诉状中自认，段景文家有补分土地的事实。能够确认建设村委会对段景文有补地事实。上诉人建设村委会提出段景文应返还诉争耕地，修堤坝占地已被平整耕种等上诉理由，但未能提供相应证据证明，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”建设村委会应承担不利后果。故建设村委会的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人双辽市那木乡建设村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民终字第249号上诉人（一审原告）:双辽市那木乡建设村村民委员会。法定代表人：林国臣，村主任。委托代理人：刘伟，男，汉族,1968年11月27日出生，该村民兵连长，住双辽市。委托代理人：贺国昱，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:段景文，男，汉族，1965年3月28日出生，农民，住双辽市。上诉人双辽市那木乡建设村村民委员会（以下简称建设村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郊民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建设村委会的委托代理人刘伟、贺国昱，被上诉人段景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设村委会在一审法院诉称:1998年春，建设村进行第二轮土地调整时，在建设村一屯留有户在人不在的土地两块，其中段景文耕种一块5亩土地，在坝东道北长640米、宽7.8米，13垄。现建设村委会决定收回被告耕种的承包地之外的5亩土地，但被告不归还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，请求法院判令被告归还所占有的承包地之外的5亩土地。段景文在一审法院辩称:不同意原告的诉讼请求，原告说的与事实不符，该地是因为修大坝被占承包地而给被告补的5亩土地，属于承包地之内的，且被告已经耕种该地17年也不存在争议。根据《土地承包法》、《合同法》的规定，对已发包的承包地及合法的民事行为应受到法律保护，发包方不得随意收回，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院查明:证人程万林和孙国君的证言证明被告承包地因98年发水修坝被占用，原告当时同意给被告补地。另查明，因同类问题该村另一村民就补分土地问题经本院2009年双郊民初字第76号生效判决已经裁决“补地行为合法”，且被告已耕种管理诉争土地17年。一审法院认为:被告现耕种诉争土地系补分的耕地，而非被告擅自耕种。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案原告不能提供充分证据证明被告在应分地外擅自耕种5亩耕地，故对原告的主张本院不予支持。遂判决：驳回原告双辽市那木乡建设村村民委员会的诉讼请求。建设村委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定上诉人请求被上诉人返还5亩耕地经营权的事实与法律依据不充分错误。从判决中的论述看，应当能够确认诉争土地是村预留给户在人不在农户的应分土地。一审判决未支持上诉人的诉讼请求，主要源于双辽市人民法院的（2009）双郊民初字第76号民事判决，而该判决从双方当事人主张及提供的证据看，法院支持了该案原告蔡红主张的补分土地合法有效的请求，而该案并未体现出蔡红补分土地是依据民主议定程序进行土地小调整而获得的，且收回所谓的所分土地是经过双辽市农村土地仲裁委员会裁决的结论。双辽市人民法院（2009）双郊民初字第76号民事判决撤销了裁决结论。更主要的是，被上诉人补分地后的第二年，所谓的修民堤时取土的土地就被其平整耕种。一审法院忽视了这一事实，才导致判决认定有悖事实，造成被上诉人超出应分土地面积耕种的合法化。也造成了村预留给他人的土地不能及时进行分配，造成村里还得为未获得预留土地的农户给予赔偿。段景文答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审证人程万林和孙国君的证言证明，段景文的承包地因98年发水修堤坝部分被占用，建设村当时同意给段景文补地。因同类问题该村另一村民蔡红的补分土地问题经双辽市人民法院（2009）双郊民初字第76号生效判决认定补地行为合法。段景文已耕种诉争土地17年。建设村委会亦在上诉状中自认，段景文家有补分土地的事实。能够确认建设村委会对段景文有补地事实。上诉人建设村委会提出段景文应返还诉争耕地，修堤坝占地已被平整耕种等上诉理由，但未能提供相应证据证明，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”建设村委会应承担不利后果。故建设村委会的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人双辽市那木乡建设村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  魏玉国审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一五年十二月二十九日书记员  魏 莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00665号
申请执行人王亮超，男。
被执行人陈爱龙，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民三初字第00063号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣�存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初367号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告徐春民，男，住山东省鄄城县。
被告邢玉兵，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告徐春民、邢玉兵金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告徐春民签订借款合同一份，与邢玉兵签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00186号
原告：夏撑情，男，1980年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区和平街和平新村社区87号，公民身份证号码：420111198007221818。
被告：黄杰，女，1976年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住同上，公民身份证号码：420921197602112888。
本院在审理原告夏撑情诉被告黄杰离婚纠纷一案中，原告夏撑情未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余 浪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执423号
申请执行人:尹帅，男，1981年6月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李文广，男，1983年1月25日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鲁1423民初488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初488号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文苹
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第264号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟某良。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人钟某良犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟某良表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人钟某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟某良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2014年7月5日4时许，被告人钟某良在梅江区江南闲逛时，见被害人蒋某生醉酒倒地熟睡在梅江三路新中派出所侧的居之福房产中介公司门口，钟某良于是上前拉开蒋某生随身携带的包，将包内的一部白色苹果5手机（折值人民币2184元）、一部白色IPAD平板电脑（折值人民币2552元）及现金人民币76元偷走。
破案后，已追回被盗手机和平板电脑并发还给了被害人。
上述事实，被告人钟某良在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物白色苹果5手机、一部白色IPAD平板电脑；有书证抓获经过，身份证明，扣押、发还物品清单，情况说明，前科材料；被害人蒋某生的陈述；被告人钟某良的供述；鉴定意见；辨认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某良无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某良在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟某良归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；且破案后，已追回赃物并发还给了被害人，可从轻处罚。本院决定对被告人钟某良从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某良判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合法律规定，本院支持。被告人钟某良提出从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄睿智
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第112号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人詹某，农民，住安徽省亳州市谯城区。因本案，于2014年7月28日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人刘晓乐，浙江法和律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人詹某犯生产、销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人詹某及辩护人刘晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年9月期间，被告人詹某明知李某甲在丽水市莲都区以“安徽亳州市药材总公司新特药公司”、“安徽易元堂医药有限公司”的名义向丽水中医院等单位出售并非上述两家单位生产的中药饮片，仍然从安徽省亳州市中药材市场上购买中药饮片，并刻了上述两家公司的印章、包装材料提供给李某甲，从中赚取差价，涉案金额达107000元。
经丽水市食品药品监督管理局确认，上述中药饮片应按假药论处。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人詹某的身份情况；2、被告人詹某的供述与辩解，证明其向李某甲出售中药饮片，并提供印章、包装材料等的事实；3、证人李某甲、蒋某、申某、杨某、丰某、李某乙等人的证言，证明被告人詹某向李某甲销售中药饮片等的事实经过；4、丽食药监确字2013第008号、2014第1号假冒药品确认书，证明涉案的中药饮片应按假药论处的事实；5、搜查笔录及照片，证明公安机关在李某甲住处搜查到印章、包装袋等涉案物品的事实；6、光盘一张，证明李某甲向丽水中医院销售上述药品的款项来往情况；7、个体工商户登记情况，证明李某甲和蒋某所经营的梅华中药行的经营范围为中药材的批发和零售的事实；8、调取证据清单及照片，证明公安机关从丽水市中医院调取了中医院从李某甲处购买的未销售完的中药饮片、汇款凭证、发票的事实；9、银行查询记录，证明涉案药品销售的款项来往情况；10、抓获经过，证明被告人詹某被抓获的经过情况；11、刑事判决书，证明李某甲和蒋某已被判处刑罚的事实。
本院认为：被告人詹某违反《中华人民共和国药品管理法》、《药品生产质量管理规范》、《药品经营质量管理规范》的规定，在应当依法取得而未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的情况下，为谋取非法利益，擅自生产、销售依法必须检验而未经检验的药品，扰乱药品市场秩序，侵犯国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某在与李某甲生产、销售假药的共同犯罪中，各自明确分工，各自赚取差价，不宜区分主从犯。故对辩护人提出被告人詹某是从犯及犯罪情节轻微可免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。但对辩护人提出其他对被告人詹某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人詹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币220000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年12月27日止）；
二、被告人詹某的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年二月二日
书 记 员 何一芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终516号
上诉人（原审被告）云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司，住所：云南省红河州蒙自市联大路145号红华锦都小区1幢1层W1-2号。
法定代表人蔡恒章，总经理。
委托代理人车伦，云南云都律师事务所律师。
委托代理人申庆时，云南云都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人杨谋飞，云南义声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花市泓俊商贸有限公司，住所：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号。
法定代表人邓均，总经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
上诉人云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司（以下简称红华公司）、赵禄文不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第57号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，合同中明确约定在攀枝花市泓俊商贸有限公司所在地的人民法院管辖，此约定不违反法律规定，合法有效。故一审法院对本案依法具有管辖权，被告红华公司、赵禄文对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告红华公司、赵禄文对案件管辖权提出的异议。
上诉人红华公司称，一审认定事实错误，被上诉人提交的《钢材供销合同》中无红华公司印章，系赵禄文个人签字，红华公司与被上诉人间无合同关系，非合同当事人，该合同的管辖约定对红华公司无约束力。被上诉人起诉红华公司，应在红华公司住所地云南省红河州中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送云南省红河州中级人民法院审理。上诉人赵禄文称，双方签订的《钢材供销合同》没有约定管辖，只能按法定管辖确定管辖法院，本案应由被告住所地法院管辖或者合同履行地弥勒市东南亚生态园亚澜湾项目所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人攀枝花市泓俊商贸有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《钢材供销合同》中第六条明确约定了“若甲方不按时支付货款，乙方有权向乙方所在地人民法院起诉解决”。上诉人赵禄文的上诉理由与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此约定不违反法律规定，合法有效。红华公司作为原审被告之一，上诉称“与被上诉人间无合同关系，非合同当事人”，提出“应在红华公司住所地云南省红河州中级人民法院管辖”。现案件未进入实体审理中，并不涉及合同效力问题，故上诉人上诉理由不成立。原审法院作为合同乙方（即被上诉人）所在地法院对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 冯明钢
审 判 员 刘益宏
代理审判员 尚昭富
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3195号
原告：中电建物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区观山湖1号11号楼1层
负责人：牛海河，系该分公司副总经理。
委托代理人：余洋洋，男；李亚兰，女，系该分公司员工。
被告：高源，女，1964年2月29日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称电建物业公司）诉被告高源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告电建物业公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电建物业公司起诉后，被告高源已自愿履行与原告合同约定，故电建物业公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司承担。
审判员 吴家林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐文勇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执154号
申请执行人雷冬梅
被执行人蓝建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00516号，依法向被执行人蓝建军发出执行通知书，责令被执行人蓝建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝建军（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执154号
申请执行人雷冬梅
被执行人蓝建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00516号，依法向被执行人蓝建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执154号
申请执行人雷冬梅
被执行人蓝建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00516号，依法向被执行人蓝建军发出执行通知书，责令被执行人蓝建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 余夏盛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2472号
原告：马某，男，生于1984年10月16日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王全保。
被告：胡某，女，生于1986年3月11日，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王全保到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年11月初经媒人介绍相识，同年10月办理了结婚登记手续。被告于2012年1月12日提出离婚，接着被告就去广州打工，我四处打听查找不到。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告马某的身份情况；
2：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3：证人证言两份，证明原、被告认识几天就结婚，婚后不久被告便外出打工，至今无音讯。
4：邓州市赵集镇马岗村委证明一份，证明原、被告认识几天就结婚，婚后月余被告就提出离婚，并去广州打工，至今无音讯。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院在调查被告姑姑的笔录中证实：原、被告认识时间短就仓促结婚，双方婚后月余被告胡某就去外地打工，至今未归。
原告提供的证据1、2系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信；证据3、4与被告姑姑的笔录可相互印证，本院亦予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月初经媒人介绍相识，11月10日便办理了结婚登记手续。婚后仅月余被告便提出离婚，并只身去广州打工，至今未与原告联系。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻双方本应和睦相处，相互关心，但被告胡某在婚后月余便外出务工，一直未与原告马某联系，双方自2012年1月开始分居至今，说明原、被告双方亦无感情可言。故原告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
准予原告马某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙君鹏
1
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1095号
原告徐某某，女，汉族，1991年5月18日生。
被告吴某某，男，汉族，1987年2月13日生。
本院在审理原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 吴祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 张浩
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1095号
原告余某某，女，汉族，1990年9月29日生。
被告丁某某，男，汉族，1990年11月6日生。
本院在审理原告余某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告余某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐婷负担。
审判员 吴祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 张浩
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1095号
原告余某某，女，汉族，1990年9月29日生。
被告丁某某，男，汉族，1990年11月6日生。
本院在审理原告余某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告余某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 吴祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 张浩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初707号
原告:黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：胡克胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：黄山腾达物流发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王炳严，该公司董事长。
被告：黄山北大门汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王炳严，该公司董事长。
被告：王炳严。
被告：汪红霞，女，汉族，1963年5月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告:王文娟，女，汉族，1986年1月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。
五被告共同委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与被告黄山腾达物流发展有限公司、黄山北大门汽车运输有限公司、王炳严、汪红霞、王文娟保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人詹鸣，被告汪红霞、王文娟及其五被告共同委托诉讼代理人谷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、黄山腾达物流发展有限公司立即支付黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司代为偿还银行本金总计400万元；2、黄山腾达物流发展有限公司支付黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司代偿资金占用费50750元（400万元*4.35%/12个月*3.5个月）；3、黄山腾达物流发展有限公司支付黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司后续代偿资金占用费（以代偿400万元人民币计算，按年利率4.35%计费，自2016年6月1日起算至实际支付时止）；4、黄山腾达物流发展有限公司支付黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司违约金20万元；5、黄山北大门汽车运输有限公司、王炳严、汪红霞、王文娟对上述1、2、3、4项请求承担连带清偿责任；6、黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司有权对拍卖、变卖黄山北大门汽车运输有限公司所提供的抵押物的价款就第1、2、3、4项请求优先受偿；7、本案诉讼费由黄山腾达物流发展有限公司、黄山北大门汽车运输有限公司、王炳严、汪红霞、王文娟承担。
事实和理由：2015年6月15日，黄山腾达物流发展有限公司与黄山太平农村商业银行平湖支行签订《固定资产借款合同》一份，借款400万元，期限6个月，并委托黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司提供担保，双方签订了《委托担保合同》，约定黄山腾达物流发展有限公司、黄山北大门汽车运输有限公司、王炳严、汪红霞、王文娟提供反担保，黄山北大门汽车运输有限公司以其所有的位于黄山工业园区黄-
甘棠字第×××号房产向黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司设定抵押，反担保合同签订后，黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与黄山太平农村商业银行平湖支行签订了《保证合同》，对黄山腾达物流发展有限公司的借款提供担保。合同签订后，黄山太平农村商业银行平湖支行向黄山腾达物流发展有限公司发放贷款400万元，2015年12月12日借款到期后，黄山腾达物流发展有限公司未按时归还贷款，2016年1月11日黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司代黄山腾达物流发展有限公司偿还黄山太平农村商业银行平湖支行借款本金400万元。后黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司多次向黄山腾达物流发展有限公司追讨该款项，并根据合同约定要求黄山腾达物流发展有限公司支付资金占用费、违约金等合理费用。
被告黄山腾达物流发展有限公司、黄山北大门汽车运输有限公司、王炳严、汪红霞、王文娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为当违约金大于资金占用费，不能同时主张，本案王炳严因身患重症，没有履行合同；合同中同时设定抵押和担保，但没有明确约定顺序的，法律规定是先抵押后担保；我们交的风险保证金20万，要求在本案中一并处理。
本院认为，黄山腾达物流发展有限公司、黄山北大门汽车运输有限公司、王炳严、汪红霞、王文娟承认黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司在本案中主张的事实，故对黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司主张的事实予以确认。黄山腾达物流发展有限公司、黄山北大门汽车运输有限公司、王炳严、汪红霞、王文娟与黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司签订的《反担保保证合同》是双方真实意思的表示，双方之间签订的担保与反担保合同合法有效。黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司在黄山腾达物流发展有限公司借款逾期后代为清偿了借款，有权向黄山腾达物流发展有限公司追偿；《委托担保合同》第二条第四款约定，黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司代偿即为黄山腾达物流发展有限公司违约。黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司将依法追偿代付的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率执行）以及为行使追偿权而产生的合理费用；第三条约定，任何一方违约，应按主合同贷款金额的5%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。故黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司要求黄山腾达物流发展有限公司归还借款本金、资金占用费、违约金的请求成立，应予支持。若黄山腾达物流发展有限公司支付了风险保证金应抵减借款，但现无证据证明；违约金应按委托担保合同约定给付；黄山腾达物流发展有限公司、黄山北大门汽车运输有限公司、王炳严、汪红霞、王文娟为黄山腾达物流发展有限公司的借款提供反担保，应承担连带保证责任，现黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司只诉求反担保人黄山北大门汽车运输有限公司、王炳严、汪红霞、王文娟承担连带保证责任，不违反法律规定，应予准许；对黄山北大门汽车运输有限公司以其抵押的位于黄山工业园区黄-
甘棠字第×××号房产先行处理抵偿借款的答辩观点予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山腾达物流发展有限公司于本判决生效后三十日内归还原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司代为清偿的借款本金400万元及资金占用费50750元，2016年6月1日之后的资金占用费按年利率4.35%计算至归还之日止；
二、被告黄山腾达物流发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司违约金20万元；
三、原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司有权对被告黄山北大门汽车运输有限公司抵押的位于黄山工业园区黄-
甘棠字第×××号房产进行拍卖、变卖，所得款项在上述一、二项范围内优先受偿；不足部分由被告黄山北大门汽车运输有限公司、王炳严、汪红霞、王文娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40806元，减半收取计20403元，由被告黄山腾达物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一六年九月十九日
书记员 许君茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2002号
罪犯辜文忠，男，1981年11月25日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2006年12月30日作出（2006）武侯刑初字第575号刑事附带民事判决，以被告人辜文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处辜文忠及同案犯连带民事赔偿41601.9元。刑期自2005年10月31日起至2019年10月30日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2010年6月20日、2011年12月5日作出（2010）成刑执字第2737号、（2011）成刑执字第6342号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年。减刑后刑期至2017年5月30日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯辜文忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.5分。另查明，连带民事赔偿41601.9元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辜文忠在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯辜文忠减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第231号
原告：戴国清。
委托代理人：陈雷。
被告：魏文华。
被告：林岩如。
原告戴国清与被告魏文华、林岩如民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告戴国清的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告魏文华、林岩如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴国清起诉称：2012年7月17日，被告魏文华因生产经营需要向原告借款100万元。当日，原告从自己银行卡内将85万元转入被告魏文华银行卡内，另外15万元原告通过现金方式交付被告魏文华。同时，被告魏文华向原告出具了借条及收条。原告多次催促被告魏文华归还借款，但被告魏文华一直避而不谈。被告林岩如系被告魏文华的合法配偶。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同向原告返还借款本金100万元；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。
被告魏文华、林岩如未作答辩，亦未提交证据。
原告戴国清为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条及收条一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款的金额、时间等事实。
2、银行卡转账凭证一份，证明原告出借资金的来源及原告将85万元转入被告魏文华银行卡内的事实。
3、结婚申请书一份，证明被告魏文华和林岩如之间存在婚姻关系的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年7月17日，被告魏文华向原告出具借据一份，载明被告魏文华向原告借款100万元。同日，原告通过银行向被告魏文华转账85万元；被告魏文华向原告出具收条一份，载明收到100万元。另，被告魏文华与被告林岩如系夫妻关系。因二被告未归还借款，故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告魏文华向原告借款100万元事实清楚，证据充分，原告要求被告魏文华归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告林岩如对上述债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文华、林岩如共同归还原告借款100万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
被告魏文华、林岩如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告魏文华、林岩如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审判员 周 智
二〇一三年四月二日
书记员 吴媛媛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1204号
原告阮某某。
被告周某。
被告邵某某。
原告阮某某诉被告周某、邵某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告阮某某到庭参加诉讼，被告周某、邵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告阮某某与被告邵某某相识十多年。2011年9月8日，经被告邵某某介绍，被告周某以单位发工资为由向原告借款30万元，被告邵某某承诺由其担保。被告周某出具借条一张，约定借款期限为三个月，月息8分，到期未归还的违约金5万元，被告邵某某以保证人名义作担保。原告于当日将借款扣除一个月利息（2.40万元）后，其余27.60万元存入被告周某的账户。借款期满后，被告拒不归还。要求被告周某归还原告借款人民币27.60万元，并支付从2011年9月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息至判决确定的履行日止；被告邵某某对全部借款本息承担连带归还责任。
两被告未答辩。
经审理查明：2011年9月8日，被告周某向原告出具借条一张，载明：“今由周某向阮某某借得人民币叁拾万元整，月息8分。借款期限三个月，到�不还，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用由债务人承担，债务人并承担到期未还的违约金人民币伍万元整。”同日，被告邵某某作为担保人在该借条上签名，并注明：“本人在周某无资产、无能力偿还时，承担偿还责任。”同日，原告阮某某在原浙江舟山定海农村合作银行南珍支行取款27.60万元后存入被告周某在该行的账户内。被告周某借款后没有支付其余借款利息，借款到期后也未归还。被告邵某某也未承担相应的清偿责任。
上述事实，由原告向本院提供的借条1张、银行取、汇款单各1份及原告的陈述等证据予以证明。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出答辩，也未提供相反证据，两被告应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告周某向原告阮某某借款的事实，有被告周�出具的借条和原告持有的银行取、存款凭证予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告周某虽向原告借款30万元，但原告将约定的利息扣除后实际交付给被告周某的款项为27.60万元，因此被告周某实际向原告借款应认定为27.60万元，原告也请求要求被告周某归还借款人民币27.60万元，在借款到期的情况下，该诉请本院予以支持。双方约定的借款利率已超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，依法不予保护。现原告要求被告支付从2011年9月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告邵某某自愿为被告周某的借款向原告担保，该担保合法有效。被告邵某某在借条中约定的担保责任是“本人在周某无资产、无能力偿还时，承担偿还责任。”故被告邵某某的担保为一般保证。被告邵某某的保证与原告没有约定保证期间，根据担保法的规定，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。在该保证期间内，原告并没有对被告周某提起诉讼或者申请仲裁，因此被告邵某某的保证责任已经免除。原告要求被告邵某某对全部借款本息承担连带归还责任的诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效之日起七天内归还原告阮某某借款人民币27.60万元，并支付自2011年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息至借款清偿日止；
二、驳回原告�某某要求被告邵某某承担连带保证责任的诉讼请求。
本案受理费5440元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯微波
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00514号
原告俎利军。
委托代理人刘海风。
被告王朱海。
原告俎利军与被告王朱海为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎利军的委托代理人刘海风到庭参加诉讼，被告王朱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俎利军诉称，2014年7月5日17时许，在马头工业城工业园区凯普威工厂，因工作矛盾被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，马头工业城公安分局对被告行政拘留15日并处罚款500元。原告停业就医治疗，产生了相关费用。经马头城南派出所调解无效，被告以各种理由至今没有支付，为此诉请本院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失10967元。
被告王朱海未答辩。
经审理查明，2014年7月5日17时许，在马头工业城工业园区凯普威工厂内，因工作矛盾，被告带领他人将原告等二人殴打，在殴打过程中被告用脚将原告踹倒，用水泥块砸伤原告头部，后经鉴定原告损伤属于轻微伤。原告被打伤后就诊于邯郸市公安局法医医院，入院诊断为：1、右眉弓创；2、左前臂软组织挫伤。共计住院治疗7天，花费医疗费4542元。2014年7月7日，原告对其伤情进行鉴定花费500元。原告住院期间由其妻子刘海风护理。原告及其妻子刘海风在原告被打伤前在河北凯普威医疗器材有限公司上班，事故前工资分别为2188元、2144元。原告同时提交挂号费票据4张，金额共计14元，上述票据没有公章；处方笺一张，金额为511元；原告诉称医院给写的小卡片一张。以上事实由马公（城）行罚决字（2014）0245号行政处罚决定书、河北凯普威医疗器材有限公司证明、原告以及刘海风的工资表、住院病历以及收费收据等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定公民享有生命健康权。本案中，被告侵犯了原告的健康权，因此被告应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。原告住院期间花费医疗费、鉴定费共计5042元（4542元＋500元），误工费为510.53元（2188元÷30天×7天），护理费为500.26元（2144元÷30天×7天），住院伙食补助费按照每天50元计算7天共计350元。上述损失共计6402.79元被告应予赔偿。
原告要求的赔偿的其余医疗费，但其提供的证据均非正式票据，且无其他证据佐证；同时主张被告赔偿营养费、交通费但并未提供相关证据，故对原告上述诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王朱海于本判决生效后十日内赔偿原告俎利军医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计6402.79元；
二、驳回原告俎利军的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告王朱海负担45元，原告俎利军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1053号
原告：宁波合瑞磁业有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇南新庵村复兴路*号。
法定代表人：周德泉，该公司执行董事。
委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：蒋友光，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县娄庄镇蒋圩村*组，现住浙江省慈溪市宗汉街道怡园村邵家**号***室，公民身份号码3422241975********。
委托代理人：林小映、劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
原告宁波合瑞磁业有限公司为与被告蒋友光买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2015年10月22日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告宁波合瑞磁业有限公司的委托代理人姚银华，被告蒋友光的委托代理人劳景璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波合瑞磁业有限公司起诉称：原、被告曾有业务关系，由原告向被告提供钕铁硼等材料。但至今被告尚欠原告货款498129.90元。故诉请法院判令被告支付原告货款498129.90元。案在审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原�货款450269.09元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：1、送货单87份；2、律师函1份。
被告蒋友光答辩称：被告已不欠原告货款，原告的起诉也已超过诉讼时效期间。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交退货单3份。
本案双方当事人的争议焦点为：
1、被告欠原告货款的金额。原告认为，至今被告尚欠原告货款金额为498129.90元。为此原告在第一次庭审中提交了2013年4月26日至同年6月19日送货单15份拟予以证明。经质证，被告对“蒋友光”签名的13份送货单不持异议，但认为所涉货款被告已支付或已以退货抵消；对“雷长青”签名的2份送货单（金额分别为23382.01元、22845.57元）则持异议，认为其不认识“雷长青”，也没有收到送货单上的货物。同时被告提交退货单3份，拟证明被告向原告退回价值1081741.05元的成品。经质证，原告对证据的真实性不持异议，但认为双方在2011年就有业务往来，退货已抵消之前的货款，且被告主张的退货金额没有依据，退货只能按重量以原来的供货价格计算，金额为46万多点。为此，原告又提交了2011年10月9日至2013年4月19日送货单72份（附清单1份）拟证明原告共向被告供货计款4112218.61元，同时原告认为，按原告帐面，之前货款尚有100多万元没有与被告结算。经质证，被告认为，2011年12月8日的送货单（金额为30927.75元）原告未提交原件，2011年12月9日的送货单上（金额为90405元）有退货840块，2013年2月17日（金额为74535.10元）、2月28日（金额为40276.80元）、3月1日（金额为45677.40元）、3月6日（金额为28413元）、3月9日（金额为40273.20元）、3月23日（金额为41556.60元）、4月18日（金额为20389.20元）的送货单上均记载货物存在缺角现象，即有质量问题�对其余送货单则因时间太长已经不能明确。本院认为，首先，被告主张退货金额达1081741.05元缺乏事实依据，因为被告提交的2份退货单没有记载重量，其又无相关证据印证，且其主张的单价及附加的加工费既未经原告确认，也未相关证据证明，故本院难以采信；其次，即使被告对送货单的所有异议成立，因被告未提交付款依据，故剩余的货款也远远大于原告主张的金额，且本院注意到，在第一次庭审后，原告因被告异议也变更了诉讼请求；最后，原告认为按原告帐面，之前货款尚有100多万元没有与被告结算的主张，本院也难以采信，本院认定被告欠原告货款的金额为451902.32元（498129.90元-23382.01元-22845.57元）。
2、原告的起诉是否已超过诉讼时效期间。被告认为，根据原告提供的送货单，被告应于2015年6月19日之前支付货款，原告也应当在此之前向被告主张�利，但原告怠于行使权利，已丧失胜诉权。原告认为，其一直向被告主张权利，也向被告发过律师函，为此原告提交律师函1份拟予以证明。经质证，被告持异议，被告认为自始至终没有收到过原告方的律师函。本院认为，原、被告双方在业务往来中对付款期限未作约定，且被告在2014年及2015年的退货抵债应当认定为义务人同意履行义务，诉讼时效由此而中断。
综上所述，经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告曾有业务关系，由原告向被告提供钕铁硼等材料。被告收受原告货物后曾支付部分货款，并在2014年及2015年以退货形式折抵部分货款，但至今被告尚欠原告货款451902.32元。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。根据查明的案件事�，被告尚欠原告货款451902.32元，现原告主张被告支付货款450269.09元，本院予以准许。被告辩称其已不欠原告货款，与事实不符，其主张原告的起诉已超过诉讼时效期间，也与法律规定相悖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告蒋友光支付原告宁波合瑞磁业有限公司货款450269.09元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行�间）。
本案案件受理费8054元，减半收取4027元，由被告蒋友光负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 段青波
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第11号
申请执行人：张得恩，男，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人：广元大业能源发展有限公司，住所地广元市昭化区工业集中区。
法定代表人：袁光林，系该公司董事长。
申请执行人张得恩申请执行被执行人广元大业能源发展有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第581号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现查明广元大业能源发展有限公司现在处于停业状态，公司的法定代表人袁光林已被旺苍县法院以贪污罪判处六年刑罚，公司的土地、房产、设备已抵押给上海浦发银行成都分行，该公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王江飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第251号
原告：张红亮，个体经营者。
被告：淄博海友汽车服务有限公司。住所地，张店区中心路176-9号。
法定代表人：于亦海，经理。
本院在审理原告张红亮诉被告淄博海友汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红亮撤回起诉。
案件审理费25元，由原告张红亮负担。
审判员 卞建蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 从 宁
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审101号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘卫东。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10254号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘卫东于2015年10月非法占用小庄集体土地222.3平方米建住宅。2015年12月29日大城县国土资源局对刘卫东作出大国土资罚字（2015）10254号行政处罚决定，处罚如下：责令刘卫东退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘卫东在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10254号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第714号
原告成都长胜包装印务有限公司。
法定代表人殷中兵。
委托代理人彭征，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘相玲。
被告四川好艺佳包装设计有限公司。
法定代表人张志明。
原告成都长胜包装印务有限公司与被告四川好艺佳包装设计有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告成都长胜包装印务有限公司的法定代表人殷中兵及委托代理人彭征、刘相玲到庭参加诉讼，被告四川好艺佳包装设计有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都长胜包装印务有限公司诉称，原、被告口头达成协议，由被告提供酒盒、礼盒、卡盒等包装盒材料和图纸，原告按照图纸对其进行印刷，印刷完成后双方凭对账单进行结算。原告完成印刷后，双方对2014年4月26日至2014年5月25日期间被告应向原告支付的加工费进行对账，对账后双方确认截止2014年5月25日，被告应支付原告加工费累计70507元。在原告的催促下，被告支付了加工费10000元，尚有60507元未付，被告的法定代表人张志明为此于2014年12月16日向原告出具欠条，承认欠付原告加工费60507元，但被告至今未偿付。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付60507元，并自2014年5月26日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率1.5倍向原告支付资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川好艺佳包装设计有限公司未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实有对账单、欠条、张志明的身份证、送货单及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告之间建立的加工合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照双方核定的金额向原告支付加工费，现被告的法定代表人张志明向原告出具欠条确认尚欠60507元，张志明出具欠条的行为是履行职务，代表公司行为，故本院对原告要求被告支付加工费60507元的诉请予以支持。由于被告在双方对账后未全额支付核定的加工费，已经构成违约，给原告造成了资金利息损失，但原告主张的资金利息损失标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张的资金利息予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川好艺佳包装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都长胜包装印务有限公司加工费60507元并支付资金占用利息，利息的计算方法为：以加工费60507元为基数，从2014年5月26日始计算至本判决确定的加工费给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付加工费，上述利息计算至加工费付清之日止。
二、驳回原告成都长胜包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，因适用简易程序，减半收取655元，由被告四川好艺佳包装设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1201号
罪犯岳国军，男，1984年7月22日出生于四川省巴中市，汉族，初中毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月23日作出了(2010)甬北刑初字第138号刑事判决，以被告人岳国军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。宁波市江北区人民检察院向本院提起抗诉。本院于2010年9月16日以（2010）浙甬刑二终字第242号刑事判决书，维持对岳国军的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岳国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岳国军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岳国军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳国军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初794号
原告：李建平，男。
被告：郑新房，男。
原告李建平诉被告郑新房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李建平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回对被告郑新房的起诉。
案件受理费188元，减半收取为94元，由原告李建平负担。
审判员 袁兴友
二〇一七年九月十八日
书记员 徐丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2496号
原告周某甲，男，1987年7月23日出生，汉族。
被告刘某，女，1987年5月17日出生，汉族。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告周某甲与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前感情基础不好，了解不多，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，且被告对家庭极不负责任。双方感情已经破裂，无法继续生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子周某乙归原告抚养。
被告刘某辩称：我不同意离婚，原告所述不实，孩子还小，离婚对孩子影响太大，我认为双方结婚前感情基础深厚，我因为上班工作比较累，回家后懒一点，但对家庭还是负责任的。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告周某甲与被告刘某结婚5年有余，并育有一子，有较为深厚的夫妻感情，现原告周某甲提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年十一月五日
书记员 王鹏飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2496号
原告周某甲，男，1987年7月23日出生。
被告刘某某，女，1987年5月17日出生。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告周某甲与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告于2010年5月24日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，2010年12月13日生育一子周某乙。由于婚前感情基础不好，了解不多，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，且被告对家庭极不负责任。双方感情已经破裂，无法继续生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子周某乙归原告抚养。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，原告所述不实，孩子还小，离婚对孩子影响太大，我认为双方结婚前感情基础深厚，我因为上班工作比较累，回家后懒一点，但对家庭还是负责任的。
经审理查明：原、被告双方于2010年5月24日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，2010年12月13日生育一子周某乙。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告周某甲与被告刘某某结婚5年有余，并育有一子，有较为深厚的夫妻感情，现原告周某甲提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年十一月五日
书记员 王鹏飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0030号
上诉人（一审被告）马贤江。
被上诉人（一审原告）聂新盘。
委托代理人任若桂，男，1952年5月10日出生，汉族。
上诉人马贤江因与被上诉人聂新盘租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫民初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂新盘一审诉称，2010年5月13日，原、被告双方经邳州市泰源船舶信息咨询服务部联系签订了船舶租赁合同一份。根据合同约定，原告将其拥有的730吨钢质驳船一艘租给被告从事运输业务，租期一年，合同到期后双方续签了拖船协议。在租赁期间船舶发生事故，无法使用。船舶在修理过程中被被告拖走控制起来。现依法要求被告马贤江立即返还原告所有的钢质驳船一艘。
马贤江一审辩称，本案所涉船舶的修理费、打捞费、租金等费用已在法院另案诉讼，被告已申请对该船舶进行保全。现法院已查封该船舶，原告要求返还船舶将对抗法院的保全裁定，要求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，2010年5月13日，原、被告双方经邳州市泰源船舶信息咨询服务部联系签订了船舶租赁合同一份，约定原告将其拥有的730吨钢质驳船一艘租给被告从事运输业务，租期一年，租金为每吨每月9元，船舶的交付地点及租期结束船舶返回归还地为邳州港。2011年5月13日合同到期后双方续签了拖船协议，约定每月租金5000元。在租赁期间船舶发生事故，无法使用。船舶在修理过程中被被告拖走控制起来，遂向马贤江索要该船未果，因而成讼。
一审法院认为，租赁合同到期后，承租人有返还租赁物的义务。在租赁合同中，承租人所取得的仅是对租赁物的使用收益权，而非租赁物的所有权。本案中，原、被告双方签订的拖船协议于2012年5月15日到期，此时马贤江就负有返还租赁物的义务。被告马贤江以该船舶被法院查封为由不予返还，于法无据，不予支持。庭审中原、被告双方一致同意该船舶现有价值为15万元。如不能返还，则应折价赔偿原告损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，一审判决：一、被告马贤江于判决生效后十日内将其占有的730吨钢质船舶交付给原告聂新盘，如不能交付则赔偿聂新盘船款150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元由被告马贤江负担。（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
马贤江不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人返还船舶是对上诉人财产保全的权利的侵害，与已经作出的财产保全裁定相抵触。法院一边保全，一边又判决返还，两者自相矛盾。经过司法鉴定，已经认定涉案船舶沉没是船舶质量问题造成，被上诉人将赔偿上诉人相关损失。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人聂新盘答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人是否应当返还涉案船舶？
本院认为，双方之间系船舶租赁合同关系，在租赁期限届满时，上诉人作为承租人依法负有返还租赁船舶的义务，一审法院依法判决上诉人返还船舶符合法律规定，应予支持。关于上诉人主张船舶已经被查封不应返还的问题。本院认为，查封是对财产进行保全的一种措施，并不改变船舶的权属，该船舶仍然属于被上诉人聂新盘所有，人民法院的查封措施不影响上诉人返还船舶，在执行时可以变更船舶的保管人，但船舶仍然处于查封状态。当然，涉案船舶已经被法院查封，查封期间不得交易或设定抵押等他项权利，否则，人民法院可以依法进行处罚。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3300元，由上诉人马贤江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年四月一日
书 记 员 许小璇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第45号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。
诉讼代表人覃慧芳，主任。
委托代理人（特别授权）黄智敏，系该社员工。
被告姚建平。
被告姚建正。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被告姚建平、姚建正金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社撤回对被告姚建平、姚建正的起诉。
本案案件受理费人民币344元，减半收取计人民币172元，由原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社负担。
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴志海
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：杨晓蓉，任支行行长；
委托代理人：马沛博，男，汉族，大学文化，该行职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：杨仁玉，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王金川，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张进元，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称彭阳邮政银行）诉被告杨仁玉、王金川、张进元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭阳邮政银行的委托代理人马沛博、被告杨仁玉、王金川、张进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1判令杨仁玉偿还原告借款本金49734.43元及利息，利息按合同约定支付自2014年12月2日至实际还款之日止；2判令被告王金川、张进元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月2日，被告杨仁玉与原告签订《小额贷款借款合同》，约定杨仁玉向原告借款50000元，借款期限为1年，按年利率14.58%计算利息，采取阶段性等额本息还款法；被告王金川、张进元与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告杨仁玉的借款提供担保；原告按约定发放了借款，但被告杨仁玉仅按照合同约定的利率将利息清偿至2014年12月2日，返还本金265.57元，剩余本金未返还，剩余利息亦未给付。经原告多次催要，被告至今未还，截止2016年10月26日拖欠原告借款本金49734.43元，利息及罚息16520.43元。
被告杨仁玉辩称，原告陈述的借款过程、借款金额、借款期限及支付利息数额均属实，但被告现在无力偿还。
被告王金川辩称，在履行合同过程中，原告未按合同约定第11个月而是从借款的第六个月就开始偿还本金，且原告到期后未积极要求被告杨仁玉偿还借款，不同意承担连带清偿责任。
被告张进元辩称，意见与被告王金川的辩解意见相同，不同意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨仁玉、王金川、张进元对原告提供的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据和当事人的陈述，能够证明如下事实：2014年1月2日，被告杨仁玉与原告签订《小额贷款借款合同》，约定杨仁玉向原告借款50000元，借款期限为1年，按年利率14.58%计算利息，逾期按借款利率基础上加收30%的罚息，采取阶段性等额本息还款法,即2014年1月2日至2014年11月1日，每月仅支付利息，2014年11月2日至2015年1月1日，每月返还借款本金25000元并支付相应利息；被告王金川、张进元与原告签订《小额贷款联保协议书》，为杨仁玉的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款之日至借款期满后二年；原告于2014年1月2日向被告杨仁玉发放了借款。在履行合同过程中，被告杨仁玉将利息清偿至2014年12月2日，并返还了本金265.57元，剩余本金未返还，自2014年12月3日起的利息未付。截止2016年10月26日拖欠原告借款本金49734.43元，利息及罚息16520.43元。
本院认为：本案的争议焦点是：一、被告杨仁玉拖欠原告借款本金及利息。原告提供的证据证明，被告杨仁玉尚欠原告借款本金49734.43元，截止2016年10月26日利息和逾期利息共计16520.43元。二、被告王金川、张进元是否承担连带清偿责任。被告王金川、张进元与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定保证期间为借款之日至借款期满后两年，即保证期间至2017年1月2日，尚在保证期间内，故被告王金川、张进元应承担连带清偿责任，被告王金川、张进元的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告彭阳邮政银行与被告杨仁玉在自愿的基础上达成的借款合同合法有效，依法予以保护，双方均应按合同约定履行其义务。被告杨仁玉未按约定的期限返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告杨仁玉返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款时被告杨仁玉与原告约定的借款利率和逾期利率，不违反法律规定的利率标准，故对原告要求被告杨仁玉借款利息及逾期利息的请求亦予以支持。被告王金川、张进元与原告签订的保证合同亦合法有效，且在保证期间内，故对原告要求被告王金川、张进元承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告王金川、张进元承担保证责任后有权向被告杨仁玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨仁玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金49734.43元及利息和逾期利息16520.43元，共计66254.86元，并承担自2016年10月27日至本判决书确定的给付之日止的逾期利息，逾期利息按原、被告约定的逾期利率计算；
二、被告王金川、张进元对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王金川、张进元承担保证责任后，有权向被告杨仁玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半缴纳709.5元，由被告杨仁玉、王金川、张进元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年十月二十七日
书记员 海娟