陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07065号
原告米召祥某某，男，汉族，生于1949年4月19日，小学文化，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区北大街***号，个体户，身份证号：61270119490419461X.
委托代理人解谢亚军某某，陕西东源律师事务所陕西文生律师事务所律师。
被告中国平安财产保险公司有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）
。
住所地：陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。组织机构代码证：75522082-9
负责人：侯永利某某系该公司总经理。
委托代理人程杰某，陕西东源律师事务所律师。
被告柳涛某，男，汉族，生于1982年9月29日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村，无固定职业。身份证号6127011982********，系陕KFF0**号车辆所有人及驾驶人。
原告米召祥某某诉被告柳涛某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审理审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告米召祥某某的委托代理人谢亚军某某，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人侯永利某某的委托代理人程杰某到庭参加诉讼。被告柳涛某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米召祥某某诉称，2015年4月27日，被告柳涛某驾驶陕KFF0**号小型轿车由南向北行驶至210国道268KM＋500M处时与由北向东转弯行驶的原告米召祥某某驾驶的陕KG06**号三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告米召祥某某被告送往榆林市中医医院抢救治疗。2015年5月8日，榆林市公安局交通警察支队三大队做出榆公交三认字（2015）第088号道路交通事故认定书，认定被告柳涛某对此次事故承担主要责任，原告米召祥某某承担次要责任。2015年6月10日原告委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告米召祥某某的伤残程度、后续治疗费、护理期间进行了鉴定。2015年7月27日，鉴定中心做出榆科司鉴（2015）临鉴字第189号鉴定意见书，鉴定原告米召祥某某的伤残程度属八级，十级，骨折内固定材料取出术费用约为玖仟元，护理期为60天。因双方调解未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费77211.29元、误工费12922元、护理费13348元、交通费2000元、住院伙食补助费3060元、伤残赔偿金113302元、后续治疗费9000元、鉴定费3600元、营养费1020元、残疾辅助器具费1800元、施救费1000元、车辆损失费3022元、定损费500元、精神抚慰金20000元等，诉讼请求共计219865元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告米召祥某某向法庭提交以下证据：事实理由见诉状（宣读略）
原：第一组证据：身份证复印件一份，用于证明原告主体适格的事实。
第二组证据：交警三大队出具的交通事故责任认定书一份，用于证明本次事故的发生以及责任的划分情况，即原告在本次事故负次要责任，被告柳涛付柳某负主要责任的事实。
第三组证据：医药费票据14支、诊断证明、住院病历一份，用于证明原告在本次事故受伤的事实及花费医疗费77211.29元的情况的事实。
第四组证据：保单二份、驾驶证、行驶证各一份，用于证明肇事车辆所有人为被告柳涛某，且被告柳涛该车在保险公司投保交强险及商业险30万元的事实。
第五组证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告伤残等级受伤八级及十级，后续治疗费9000元，护理期限60天，支出鉴定费3600元的事实。
第六组证据：户口本复印件一份、个体工商户营业照一份，用于证明原告虽然是农村户口，但在城镇居住满一周年以上，并以其在城镇的稳定收入为主要生活来源，故应当以城镇标准计算原告的各项损失的事实。
第七组证据：价格评估意见书一份及票据一份，用于证明原告车辆损失3044元，支出评估费500元的事实。
第八组证据：票据三支，用于证明原告花费残疾辅助器具费1800元的事实。
第九组证据：票据一支，用于证明原告花费施救费1000元的事实。
第十组证据：交通费票据16支，用于证明原告花费交通费2000元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任保险险各一份，本次事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险责任范围内对原告合法有据的范围内进行赔偿。事故发生后，保险公司在交强险范围内已向原告垫付医疗费100001万元，应当予以扣除。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向本院提供证据。
被告柳涛某未到庭，亦也未向法庭提交书面答辩状。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的第一、二、四、六、九组证据均无异议。对第三组、第八组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对产生在住院期间外的医疗费票据不予认可，因原告没有提供相应的诊断证明及病历，不能证明该费用的产生与交通事故有关联性；另，因医嘱中没有需要购置轮椅的证明，所以轮椅费用保险公司也不予以承担。对第五组、第七组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，待请示公司后，看申请是否需要重新鉴定，。且鉴定费属于间接损失，保险我公司不予以承担。对第十组证据，交通费请法院酌情予以认定。
被告柳涛某未到庭，亦未提交书面证据及书面质证意见。
经上述举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下分析认证：原告提供的第一、二、四、六、九组证据，经庭审质证被告均无异议，经审查该五组证据对本案有证明力，本院依法予以认定；原告提供的第三组证据，经庭审质证被告对其真实性无异议，对对本案有证明力，但其中2015年6月15日榆林市广济堂医药科技有限责任公司出具的68元西药费的票据的证明目的有异议，因原告未提供相关医嘱予以佐证，故本院对该票据不予认定，其他证据本院依法予以认定。原告提供的第五、七组证据，被告保险公司对鉴定书提出异议，本院已告知其可以申请重新鉴定，但被告保险公司在法律规定的期限内既未提交书面鉴定申请又未交纳鉴定费用，且该组证据对本案有证明力，故本院依法予以认定。原告提供的第八组证据，因原告未提供相关医嘱予以佐证，故本院依法不予认定。原告提供的第十组证据系孤证，但交通费系原告实际需要支出的费用，本院依法酌情认定。
500元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：2015年4月27日，被告柳涛某驾驶其所有的陕KFF0**号小型轿车由南向北行驶至210国道268KM＋500M处时与由北向东转弯行驶的原告米召祥某某驾驶其所有的陕KG06**号三轮摩托车发生碰撞，致原告米召祥某某受伤，双方车辆受损的交通事故。原告米召祥某某被告送往榆林市中医医院抢救治疗，住院33天，花医疗费77143.29元。诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧锁骨骨折；3、右侧踝关节骨折；4、右侧第一跖骨骨折。2015年5月8日，榆林市公安局交通警察支队三大队做出榆公交三认字（2015）第088号道路交通事故认定书，认定柳涛某对此次事故承担主要责任，米召祥某某对此次事故承担次要责任。2015年6月10日原告米召祥某某委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告米召祥某某的伤残程度进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人米召祥某某双侧多发肋骨骨折的伤残程度属八级；右上肢功能障碍的伤残程度属十级；骨折内固定材料取出术费用约玖仟元；护理期为60天。原告为此支出鉴定费3600元。原告所有的陕KG06**号三轮摩托车经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，于2015年6月2日做出榆镇北价评（2015）-1039号鉴定意见书，价格评估意见为人民币叁仟零肆拾肆元整，详见换件修理清单，原告为此支出鉴定费500元。同时原告因本次事故支出施救费1000元。后双方调解未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，陕KFF0**号小型轿车的登记车主及实际车主均为被告柳涛某。该车于2014年8月12日在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险，保险期间自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止，保险限额分别为122000元和30万元。事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在事故发生后已垫付原告米召祥某某医疗费1万元。
本院认为：被告柳涛某驾驶其所有的陕KFF0**号小型轿车与原告米召祥某某驾驶其所有的陕KG06**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告米召祥某某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，柳涛某负此次事故的主要责任，米召祥某某负此次事故的次要责任。对此事实，本院依法予以确认。被告柳涛某系肇事车辆陕KFF0**号小型轿车的实际所有人，对此次事故给原告造成的经济损失，被告柳涛某依法应当承担赔偿责任。因陕KFF0**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和一份保险限额为30万元的商业第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为陕KFF0**号小型轿车的投保单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告米召祥某某在此次交通事故中的损失为：医疗费77143.29元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案原告米召祥某某不能提供证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算至定残日前一天，即52119元／年／365天×91天＝12994元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本案原告米召祥某某的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，因鉴定结论中其护理期限为60天，住院34天，共计94天，故其护理费计算为52119元／年／365天×94天计13422元；营养费30元／天×34天计1020元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，30元／天×34天计1020元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案原告米召祥某某已满66周岁，故其残疾赔偿金计算为24366元×（20年-6年）×31%计105748元；后续治疗费9000元；精神损害抚慰金本院酌情认定5000元；交通费本院酌情认定500元；车辆损失费3044元；以上原告米召祥某某的损失共计228891.29元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告122000元；在商业第三者保险责任限额内按照被告柳涛某在事故中承担的责任赔偿原告下剩损失106891.29元的70%即74823.9元。因被告保险公司对原告主张的损失可进行足额赔偿，故被告柳涛某在本案中不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司所持其不应承担诉讼费和鉴定费之抗辩理由，无法律依据，其抗辩理由本院不予采纳据此，。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告米召祥某某122000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告74823.9元，两项共计196823.9元（被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已垫付1万元，在上述款项中予以扣除）。
二、驳回原告米召祥某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，、鉴定费3600元、定损费500元，共计人民币6580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担226300元，由原告米召祥某某负担280元。
鉴定费3600元、定损费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一五年十月十日
书记员 田欣鑫