广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6983号
原告：刘健华，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区（仅作办公功能用）。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈展瑜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师。
被告：钟柳周，住广东省五华县。
原告刘健华与被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司、众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司、钟柳周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。诉讼过程中，根据众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）申请，本院裁定准许众诚汽车保险股份有限公司广东分公司替代众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司、众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司作为本案被告参加诉讼，众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司、众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司退出诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健华的委托诉讼代理人潘立晖、被告保险公司的委托诉讼代理人陈展瑜、雷煜到庭参加诉讼。被告钟柳周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健华向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失12万元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失58826.68元；2.被告钟柳周对超过保险限额的损失承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月9日17时40分左右，钟柳周驾驶粤M×××××号小型轿车，沿广州市番禺区新造镇市新路北往南行驶，当行驶至广州市番禺区新造镇曾边村左转弯时未避让直行车，与原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查，认定钟柳周承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在广州中医药大学祈福医院就医，住院时间为2015年11月11日至2015年11月24日共13天，产生医疗费14236.20元（其中钟柳周垫付5000元，票据原件已交保险公司）。2016年7月12日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤势构成一个九级伤残。经查，粤M×××××号小型轿车登记车主为钟柳周，该车向保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2016年1月26日，原告、钟柳周、保险公司三方签订调解协议书，签订后，原告获得赔偿21828元。该调解协议系原告未进行伤残评定，其损失尚未确定的情况下签订的，存在重大误解。且原告依法可获得的赔偿与调解协议约定的赔偿相距甚远，严重显示公平。为此，原告请求法院撤销该调解协议，重新对原告在本次交通事故造成的损失进行核定。原告损失计算如下：1.医疗费14236.20元；2.误工费22853.92元（34757元/年×365天×240天）；3.护理费1040元（80元/天×13天）；4.交通费1000元（酌定）；5.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；6.营养费2000元；7.××赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%）；8.鉴定费2580元；9.精神损害抚慰金20000元。以上共计204038.12元。
被告保险公司辩称，1.确认肇事车辆在其司购买了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内；2.其司对于事故责任比例没有异议。钟柳周在事故发生后垫付原告的医疗费5000元及其司根据调解协议支付原告的21828元，请求法院在本案中扣减；3.对原告各项损失意见如下：营养费，没有医嘱佐证，其司不予认可；原告已经62周岁，不应赔付误工费。如需计算误工费，原告应补充提交平均工资证明、营业执照等予以佐证，否则应按照最低工资标准计算103天；××赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担次要责任，其司认可14000元；交通费过高，其司同意酌情赔付500元；其他各项损失没有异议。
被告钟柳周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日17时40分许，钟柳周驾驶粤M×××××号小型轿车，沿广州市番禺区新造镇市新路北往南行驶，当行驶至广州市番禺区新造镇曾边村左转弯时未避让直行车，与原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401133201521652号道路交通事故认定书（简易程序），认定钟柳周承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告于当日由120救护车送到广东省中医院急诊留观治疗，后于2015年11月11日转到广州中医药大学祈福医院门诊进一步治疗，并于同日转入广州中医药大学祈福医院住院治疗，后于2015年11月24日出院，住院天数13日，出院诊断：“1.多发性骨盆骨折：左侧髂骨、骶骨、耻骨、坐骨多发骨折；2.左第7肋骨骨折；3.脑震荡；4.额面部擦伤”，出院医嘱：“继续绝对卧床休息，避免下地负重。加强营养。全休三个月。床上肢体功能锻炼。出院带药”。
2016年1月26日，钟柳周（甲方）、原告（乙方）、保险公司（丙方）签订《交通事故赔偿调解协议书》，协议内容如下：一、乙方此次事故产生医疗费14236.20元（甲方垫付5000元），经丙方依据非医保标准、保险条款审核扣减非医保1423.60元，核定12812.60元。商业险医疗费需按照责任比例计赔，丙方应赔付医疗费共11968元，该费用中5000元直接划账至甲方账户，6968元划至乙方账户；二、丙方另一次性赔偿乙方住院伙食补助费、护理费、误工费、救护车费等所有人伤损失合计14860元，此费用直接划账至乙方账户。以上赔偿甲方5000元，赔偿乙方21828元作为丙方对本次事故的最终赔偿金额，甲、乙两方同意在丙方支付完上述款项后，甲、乙两方针对本次事故所产生的权利义务终结，甲、乙双方均不再以任何方式向其他各方主张任何赔偿权利。保险公司已经按照前述协议支付原告21828元，支付钟柳周5000元。
2016年7月11日，原告到中山大学法医鉴定中心进行伤残评定。同年7月12日，该鉴定中心出具中大法鉴中心［2016］临鉴字第L56031号司法鉴定意见书，鉴定原告骨盆严重畸形愈合，符合道路交通事故九级伤残。原告因此支出伤残鉴定费2580元。
原告为证明其居住情况，提交了以下证据：1.“孔某”于2016年7月30日出具（附有联系手机）的居住证明原件1份。载明原告自2015年1月1日起至今一直在钟村冼敦村XX号居住；2.租房合同原件1份。该合同由承租方原告与房东“孔某”于2014年12月31日签订，约定出租方从2015年1月1日起将XX号出租房屋交付承租方使用，至2017年12月31日，每月租金650元，暂收房租押金1300元等；3.户名为原告的牡丹灵通卡账户历史明细清单原件1份。账户开户网点为广州大学城支行，2014年10月7日至2016年3月21日期间，有多笔“网转”、“ATM取款”等交易记录，交易地区代码均为“3602”。此外，原告委托诉讼代理人在庭审中陈述称，原告在租赁上述房屋居住之前，一直跟随其女儿在番禺区居住；原告在饭店从事杂工工作，月均收入3000元左右，由于工作饭店不同意出具相关证明，原告无法提供有关工作收入的证据，也无法举证证明其最近三年收入状况。
钟柳周是粤M×××××号小型轿车登记所有人，该车事发时在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任保险赔偿限额50万元，被保险人均为钟柳周。原告请求交强险优先赔偿精神损害。
本院认为，双方当事人对公安交警部门认定的事故事实及责任均无异议，本院予以采信，认定钟柳周承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告虽与钟柳周、保险公司签订了《交通事故赔偿调解协议书》且约定支付完款项后事故产生的权利义务终结，双方不得主张任何赔偿权利，但协议中并未涉及××赔偿金等与原告××有关的赔偿项目，且当时原告尚未进行伤残鉴定，而原告的伤情是否构成伤残将直接关系到其能否主张××赔偿金、精神损害抚慰金等损失，该部分损失的数额在原告因涉案交通事故所导致的全部费用及损失中占有相当大比例，且远远超过《交通事故赔偿调解协议书》约定的保险公司应向原告赔偿的数额。可见，上述《交通事故赔偿调解协议书》是原告在缺乏经验的情况下订立的，现原告伤情被评定为九级伤残，上述协议中的约定明显对原告极为不利，有失公平，原告以显失公平为由主张撤销上述协议，请求被告按照法律规定赔偿其事故损失，本院予以支持。
本案是机动车之间发生的交通事故，钟柳周驾驶的机动车事发时在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，根据原告请求，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿；不足的部分，再按钟柳周和原告过错比例分担，由钟柳周承担70%赔偿责任，原告自负30%。前述70%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由钟柳周予以赔偿。
根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下:
1.医疗费14236.20元。双方无争议，本院予以确认。
2.护理费1040元（80元/天×13天）。双方无争议，本院予以确认。
3.交通费500元。根据原告住址、就医和评残等情况，酌情确定。
4.住院伙食补助1300元（100元/天×13天）。双方无争议，本院予以确认。
5.营养费1000元。根据原告伤残，参照医院加强营养意见，酌情确定。
6.××赔偿金125125.20元。原告因事故伤情，被鉴定构成一处九级伤残，其定残时年龄届满62周岁，其××赔偿金应按20%计算18年。原告已提交居住证明和租房合同证明其自2015年1月1日起至事故发生时一直在广州市番禺区居住，结合其在广州市番禺区开立银行账户，且银行账户历史明细清单显示2014年10月7日至2016年3月21日期间在广州地区均有交易记录，在无相反证据足以反驳的情况下，原告主张其事发时已经连续在广州市番禺区居住生活满一年以上，本院予以采纳。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，现原告主张按照城镇居民标准计算××赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张按34757元/年计算××赔偿金，未超出本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院予以采纳，支持原告××赔偿金125125.20元（34757元/年×20%×18年）。
7.伤残鉴定费2580元。双方无争议，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金14000元。根据原告九级伤残、钟柳周承担事故主要责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金14000元。
关于原告请求的误工费。原告事发时年龄已经届满61周岁，超出我国目前法定男性退休年龄。原告主张赔偿误工费，保险公司提出异议，原告应当举证证明其事发时仍参加工作及存在误工损失，但原告除口头陈述外，未能提交其他证据证明，原告应对此承担举证不能的不利后果。保险公司辩称不予赔付误工费，本院予以采纳。
综上，本院确定原告上述八项损失共计159781.40元。
原告上述第1项损失14236.20元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿2965.34元[（14236.20元-10000元）×70%]；上述第2至8项损失合计145545.20元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金14000元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿24881.64元[（145545.20元-11万元）×70%]。扣除钟柳周垫付医疗费5000元和保险公司支付赔偿款21828元后，原告本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿117965.34元（10000元+2965.34元-5000元+11万元），在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿3053.64元（24881.64元-21828元）。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。钟柳周经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘健华117965.34元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿原告刘健华3053.64元；
三、驳回原告刘健华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，减半收取1938元（原告刘健华已预交），由原告刘健华负担626元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄燮宜