北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15272号
原告韩某1，男，1991年1月30日出生，汉族，中国新兴责任有限公司员工，住北京市大兴区。
原告韩某2，女，1982年10月24日出生，汉族，北京东×××，住北京市大兴区。
原告韩某3，女，1985年8月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告韩某4，女，1988年4月9日出生，汉族，艾默生自动化流体控制（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。
上述四原告委托诉讼代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告韩某5，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告韩某6，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告韩某7，女，1969年10月21日出生，汉族，北京爱义行汽车服务有限责任公司职员，住北京市大兴区。
被告赵某，女，1955年6月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告韩某1、韩某2、韩某4、韩某3与被告韩某5、韩某6、韩某7、赵某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及四原告的委托诉讼代理人严海艳与被告韩某5、韩某6、韩某7、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1、韩某2、韩某4、韩某3向本院提出诉讼请求：1、依法判决四原告共同继承被继承人张凤英、韩金玲遗产（详见财产清单）25%的份额；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩金玲与张凤英系夫妻关系，生育5个子女，长子韩子良，次子韩某5，三子韩某6，四子韩子安，长女韩某7。1990年韩金玲与张凤英夫妻二人共有一处房产位于北京市朝阳区酒仙桥街道将台路芳园里甲6号楼6单元202室。1997年6月13日，韩金玲购买位于北京市大兴区安定镇于家务村于中街41号北房5间。1998年张凤英去世。2017年2月14日韩金玲去世。本案所涉遗产为位于北京市朝阳区酒仙桥街道将台路芳园里甲6号楼6单元202室房产和北京市大兴区安定镇于家务村于中街41号房产。另外，韩金玲名下的存款、补助及丧葬费、份子等均在被告处。被告未与原告就上述财产进行分割。现韩某5、韩某6、韩某7亦均系合法继承人有权继承上述财产；韩子安于1973年1月28日出生，于1973年2月10日去世，韩子安无其他继承人；韩子良于1958年11月22日出生，于1999年去世，其生前育有4个子女，分别为长女韩某2、次女韩某3、三女韩某4、儿子韩某1，均为代位继承人。为维护原告自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
韩某5辩称：我父亲是1990年得病，生活不能自理，我和韩某6、韩子良照顾我父亲；我母亲在1995年又得了大病，在家疗养期间，我爱人和我弟媳经常做饭照顾。我母亲去世后，我父亲就在市里居住，在照顾老人方面，我大嫂从来没有照顾过，原告也没有照顾过。2005年，我父亲住院做手术期间，也是我和韩某6出钱为父亲进行治疗的。我父亲去世之后，安葬等费用都是韩某6一个人出的钱。起诉书所诉家庭成员关系及韩金玲、张凤英遗产情况我认可，我不同意原告的诉讼请求。
韩某6辩称：2005年我父亲在天坛医院住院的时候，我和韩某5每人出资2万元给父亲进行治疗，并照顾我父亲，报销之后也没剩下什么钱。2012年我父亲从市里回来居住，完全由我带着他溜弯并照顾他的生活。原告从来没有去看望过我父亲。起诉书所诉家庭成员关系及韩金玲、张凤英遗产情况我认可，我不同意原告的诉讼请求。
韩某7辩称：我和我父亲、母亲的户口一直在一起，芳园里的房子是我父亲单位分的，因为有我们三个人的户口才分得这个两居室。我的户口在芳园里的房子里。我同意韩某5、韩某6的答辩意见。
赵某辩称：原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交证据一、于家务村村民委员会证明，证明韩金玲在2017年2月14日去世，张凤英1998年去世，二人是夫妻关系；证据二、安定派出所证明，证明韩子良于1999年1月去世，张凤英与韩金玲的子女情况；证据三、安定派出所的证明，证明韩子良的子女及配偶情况；证据四、协议书复印件，证明韩金玲于1997年6月13日购买于家务村于中街41号5间房屋，该房屋属于韩金玲、张凤英的夫妻共同财产，应作为遗产继承；证据五、于家务村村委会房产证明，证明于中街41号5间房屋所有权人是韩金玲。韩某5、韩某6、韩某7、赵某对5份证据真实性均认可，对5份证据的证明目的亦均认可。韩某6提交证据一、工行存折，证明该存折是韩金玲名下的唯一存折，原告要求分割存款和份子，现在韩金玲名下的存款就剩下存折上这些了；证据二、费用清单，证明我父亲去世后，丧葬事宜支出费用的情况，清单是我写的；证据三、收据2张，证明我父亲去世一周年的时候费用支出情况。原告对韩某6提交的证据一工行存折真实性认可，证明目的不认可，并要求韩某6提供从2012年至今的存折交易明细，认为从2016年12月28日到2017年6月30日韩金玲的存折入帐金额在16万元左右，这16万元应作为遗产进行分割；对证据二清单真实性不认可，其中关于大席支出和份子部分的明细清单中没有显示，大额支出的票据也没有，如果按照韩某6所写清单也应该还有余款87728元；对证据三收据的真实性和证明目的都不认可。赵某的质证意见与原告的质证意见一致。上述证据，当事人双方对对方提交证据真实性没有异议的证据的证据效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：韩金玲与张凤英系夫妻关系，二人生有四子一女，分别为长子韩子良（1958年11月22日出生，于1999年1月去世）、次子韩某5，三子韩某6，四子韩子安（1973年1月28日出生，于1973年2月10日去世），长女韩某7。韩子良、赵某夫妇生有三女一子，分别为长女韩某2、次女韩某3、三女韩某4，长子韩某1。1990年韩金玲分得位于北京市朝阳区芳园里甲6号楼6单元76号（位于第二层）二居室房屋，建筑面积57.13平方米；1997年3月，该房屋韩金玲以“成本价出售住宅”方式购买并取得房屋所有权证，房屋所有权证证号为朝私优（朝私更成）字第XXXX号。1997年6月13日，韩金玲购买位于北京市大兴区安定镇于家务村于中街41号北房5间。1998年张凤英去世，张凤英的父母已先于张凤英去世。2017年2月14日韩金玲去世，韩金玲的父母已先于韩金玲去世。韩金玲去世时其在工商银行（账号：×××）活期一本通存款余额为92328.55元，该存折由韩某6保管，韩金玲去世后存折存入报销返回医药费2910.92元、345.8元、4865.16元、37300元（合计45421.88元），奖励1200元，补贴20800元，利息42.13元、5.95元（合计22048.08元）；2017年2月15日，韩某6先后两次共支取92000元，其主张此款用于办理韩金玲的后事，原告对韩某6该主张不予认可；2017年4月7日，韩某6支取46990元；2017年6月30日，韩某6支取20800元。韩某6提交韩金玲丧葬费清单显示韩金玲后事支出97162元。韩某6提交收据显示2018年2月27日支付烟酒款286元、2018年3月5日支付餐费1270元，此款为其父亲去世一周年费用。韩某5主张2016年之前其一直在外边上班，2016年2月其辞职在家照顾父亲。韩某1、韩某2、韩某4、韩某3坚持要求对芳园里的二居室楼房、于家务村的平房及存款等按照份额进行实物分割。庭审中，赵某表示韩子良晚于张凤英去世，其转继承的遗产份额归韩某1、韩某2、韩某4、韩某3共同所有。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等。位于北京市朝阳区芳园里甲6号楼6单元76号（位于第二层）二居室房屋及北京市大兴区安定镇于家务村于中街41号北房5间系韩金玲、张凤英夫妻共同财产，张凤英去世后，上述房产的50%为张凤英的遗产,张凤英的遗产应由其第一顺序继承人韩金玲、韩子良、韩某5、韩某6、韩某7继承；根据同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等原则，韩金玲、韩子良、韩某5、韩某6、韩某7继承份额应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人；继承开始后，韩子良在遗产分割前死亡，韩子良应继承张凤英的遗产份额转由其第一顺序继承人赵某、韩金玲、韩某2、韩某3、韩某4、韩某1继承。赵某表示将其应继承韩子良的遗产份额归韩某2、韩某3、韩某4、韩某1共同所有，不违反法律规定，本院不持异议。韩金玲去世后，上述房产的50%及其继承张凤英、韩子良的应继承份额，为韩金玲的遗产，应由其第一顺序继承人韩子良、韩某5、韩某6、韩某7继承，继承份额以均等为宜。韩子良先于韩金玲死亡，由韩金玲的子女的晚辈直系血亲代位继承，即韩子良的子女韩某2、韩某3、韩某4、韩某1代位继承。韩金玲去世时遗留的存款92328.55元、其去世后报销返回的医疗费45421.88元及存款利息48.08元亦属于韩金玲的遗产；韩金玲去世后，韩某6支取韩金玲的存款92000元用于处理韩金玲的后事并无不当，本院予以确认；扣除92000元后，余款49798.51元亦应作为韩金玲的遗产处理。韩金玲去世后取得的奖励及补贴22000元，属于抚恤金性质，不属于韩金玲的遗产，韩某2、韩某3、韩某4、韩某1无权继承，应由韩金玲在世子女均分为宜。上述款项均已由韩某6支取，由韩某6给付韩某5、韩某7、韩某2、韩某3、韩某4、韩某1相应款项为宜。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区芳园里甲6号楼6单元76号（位于第二层）二居室房屋中23.75%份额归韩某2、韩某3、韩某4、韩某1共同所有，25.41%份额归韩某5所有，25.42%份额归韩某6所，25.42%份额归韩某7所有；
二、位于北京市大兴区安定镇于家务村于中街41号北房5间中23.75%份额归韩某2、韩某3、韩某4、韩某1共同所有，25.41%份额归韩某5所有，25.42%份额归韩某6所，25.42%份额归韩某7所有；
三、韩某6于本判决生效后10日内给付韩某2、韩某3、韩某4、韩某1应继承款项12449.63元；
四、韩某6于本判决生效后10日内给付韩某5应得款项19782.96元；
五、韩某6于本判决生效后10日内给付韩某7应得款项19782.96元。
六、驳回韩某2、韩某3、韩某4、韩某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由韩某2、韩某3、韩某4、韩某1负担3000元（已交纳）；由韩某5、韩某6、韩某7各负担3000元（均于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕士臣
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 肖文坡
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高惠军