wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1340号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：李伟，行长。
委托代理人：薛浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：张良明，男，1966年8月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。
被执行人：张美珍，女，1970年9月17日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人：孙璟。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张良明、张美珍、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第77号
申请执行人：罗志英，女，汉族，生于1971年3月3日。
申请执行人：张发荣，男，汉族，生于1974年5月19日。
被执行人：莫洛天金，男，彝族，生于1966年3月8日。
申请执行人罗志英、张发荣申请执行被执行人莫洛天金买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月11日依据已生效的（2013）越民初字第65号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年5月11日立案执行。执行标的人民币35000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人莫洛天金发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义�，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人莫洛天金系越西县普雄公安局民警，在凉山州商业银行越西县支行处有工资账户，每月工资收入为人民币4320.87元，被执行人除工资外无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、2015年7月划拨被执行人莫洛天金在凉山州商业银行越西县支行处工资账户内的存款人民币2925元至越西县人民法院单位账户内。（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行，其中425元为执行费）
二、从2015年8月份起至2016年8月份止每月划拨被执行人莫洛天金在凉山州商业银行越西县支行处工资账户内的存款人民币2500元至越西县人民法院单位账户内。（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年六月二十五日
书记员 吉俄子哈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13213号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告姜永鑫。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告姜永鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告姜永鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月1日，原告与被告姜永鑫签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀F9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币22，611.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀F9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀F9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告姜永鑫未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜永鑫签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告姜永鑫归还余欠贷款本金人民币22，611.01元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀F9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，611.01元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，371.24元，逾期利息人民币546元；
二、被告姜永鑫应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，611.01元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告姜永鑫届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀F9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币413元，减半收取计人民币206.50元，由被告姜永鑫负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第168号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人王为全，男，1981年6月10日出生于漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，住漳州市龙文区。因盗窃于2008年8月27日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年8月19日被判处有期徒刑三年并判处罚金人民币五千元、2010年8月27日被判处有期徒刑三年并判处罚金人民币五千元、2014年1月14日被判处有期徒刑一年二个月并判处罚金人民币五千元，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月29日被抓获、30日被刑事拘留、5月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王为全犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人王为全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月7日下午5时许，被告人王为全窜到长泰县武安镇龙鑫花园快乐源美容院门边的巷子里，用随身携带的“T”字型工具将戴某乙的闽E×××××黑色新大洲本田摩托车撬开并盗走。经长泰县价格认定局价格鉴定，该摩托车价值人民币4420元。2、2015年2月9日下午4时许，被告人王为全窜到长泰县县医院大门口，用随身携带的“T”字型工具将邱某的无牌白色五羊本田摩托车（车架号为LWBTCG1H371054467，发动机号为07F10260）撬开，骑着该摩托车溜到下坡处一店面旁边的巷子里藏匿。该摩托车现已被邱某找回。经长泰县价格认定局价格鉴定，该摩托车价值人民币6966元。3、2015年2月13日下午2时许，被告人王为全窜到长泰县兴泰开发区积山村新华都超市门口，用随身携带的“T”字型工具将戴某甲的无牌银色五羊本田摩托车（车架号LWBTCG1F481010154，发动机号08E03466）撬开并盗走。经长泰县价格认定局价格鉴定，该摩托车价值人民币4845元。4、2015年2月15日傍晚6时许，被告人王为全窜到漳州市长泰县武安镇建设南路浪潮百货（现羽乔超市）门口，用随身携带的“T”字型工具将王某丙的闽E×××××黑色五羊本田摩托车撬开并盗走。经长泰县价格认定局价格鉴定，该摩托车价值人民币5160元。5、2015年2月16日晚上8时许，被告人王为全窜到长泰县武安镇圆池旁中桥通信门口，用随身携带的“T”字型工具将柯某的闽E×××××银灰色的五羊本田摩托车的电门锁撬开并盗走。经长泰县价格认定局价格鉴定，该摩托车价值人民币5504元。6、2015年3月8日下午5时许，被告人王为全窜到长泰县兴泰开发区新华都超市门口，用随身携带的“T”字型工具将叶某的闽E×××××黑色五羊本田摩托车的电门锁撬开并盗走。经长泰县价格认定局价格鉴定，该摩托车价值人民币5035元。2015年4月29日被告人王为全被抓获，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王为全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、沈某的证言、被害人戴某甲、戴某乙、邱某、王某丙、柯某、叶某的陈述、户籍证明、犯罪档案资料、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放证明、长泰县公安局证明、现场勘验笔录、提取、辨认笔录、监控录像截图、照片、摩托车合格证、机动车查询信息、机动车行驶证、购车发票、长泰县价格认定局价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王为全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车六辆，价值人民币31930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王为全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王为全在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王为全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人王为全退赔戴丽娇经济损失人民币4420元、戴小勇经济损失人民币4845元、王金月经济损失人民币5160元、柯志忠经济损失人民币5504元、叶展聪经济损失人民币5035元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈阿民二〇一五年九月二日书记员谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4144号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：文炳银，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司诉被告文炳银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年十一月七日
书记员 陈西
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执59号
申请人:湟源县中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人:张明，男。
被执行人:徐霞，女。
本院在执行申请人湟源县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张明、徐霞合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书等相关材料，二被执行人拒不履行给付义务。我院依法对被执行人徐霞进行了拘留后，自动履行了10000元。经查，二被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，并征得申请人的同意，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第482民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年七月十二日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3259号
原告：陈某某，女，生于1978年12月20日，汉族，教师，住济南市。
被告：全某某，男，生于1978年2月28日，汉族，居民，住济南市。
原告陈某某与被告全某某宋敏离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，2016年8月16日，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 宋宝群
二〇一六年八月二十九日
书记员 边书贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1640号
上诉人（原审被告）丁国庆，男，汉族，1953年10月1日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）马爱英，女，回族，1952年4月23日生，住郑州市中原区。
原审被告孙祖林，女，汉族，1950年5月4日生，住郑州市。
上诉人丁国庆因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4630号之二民事裁定，向本院提起上诉。
丁国庆上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在郑州市××区，并非中原区，且被上诉人基于同样事实理由的另一案件已由二七区法院受理，故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市为合同履行地，故原审原告向郑州市中原区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月九日
书记员 吴静静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1035号
原告王存凤，女。
委托代理人刘志周，云南权仲律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨俊，男。
委托代理人苏月强，男，一般授权代理。
原告王存凤诉被告杨俊离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员栾雷独任审判适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存凤诉称：原、被告于2004年6月经人介绍认识，同年7月4日登记结婚，于2006年4月10日生育一女。由于婚前双方了解甚少，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。后来发现被告经常参与赌博，同时伴有频繁的家庭暴力，原告多次寻求派出所帮助无果。原告于2011年2月23日起诉要求离婚，经法院调解，为了给被告一个改过机会，原告撤诉，但现在夫妻感情并没有好转。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨珂源由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至直至子女成年；3、昆明市官渡区官渡街道办事处西庄三组古镇佳苑小区房屋归原告和女儿居住使用。
被告杨俊辩称：同意离婚，但不同意孩子由原告王存凤抚养，请求女儿由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1500元直至女儿满18岁。位于西庄三组古镇佳苑小区房屋为被告父母出资购买的村里集资房，原告无权分割。
归纳诉辩主张，本案争议的焦点：一、婚生女的抚养权归属；二、夫妻共同财产有哪些，佳苑小区房屋是否属于原被告双方的夫妻共同财产。
原告针对争议焦点一提交证据，一、接处警登记表、（2011）官民一初字第827号民事裁定书、调解笔录、照片十张、原告被被告撕烂的衣服，欲证明被告存在家庭暴力，不适宜抚养孩子。二、收入证明，欲证明原告除了开餐馆外，还做兼职，有能力抚养孩子。三、承诺书，欲证明原告的兄弟姐妹承诺在原告无时间照顾孩子时可以帮忙照顾。四、教育开支票据及其照片，看病票据若干，欲证明女儿一直由原告抚养。
经质证，被告对证据接处警登记表、裁定书的真实性认可，但不认可其证明观点，家庭中存在争吵是不可避免的，但未实施暴力，原告报警是为了离婚准备证据；对照片不认可，我并未打过原告；砸门是因为原告不开门才砸；对其提供撕烂的衣服不予认可。对证据二认可，但不认可其证明观点。对证据三承诺书不认可，女儿一直都是我父母带，由我抚养较为适宜。对证据四照片不能证明其交费，应以票据为主，不认可；对看病教育票据认可，但认为系被告出的钱，发票由原告保管。
被告针对争议焦点一提交：教育发票，欲证明女儿教育由被告负责。
经质证，原告对被告提交的证据认可。
原告针对争议焦点二未提交证据，但其陈述佳苑小区房屋系夫妻共同财产，女儿杨珂源也有份额。
被告针对争议焦点二未提交证据，西庄三组古镇佳苑小区房屋为被告父母出资购买的村里集资房，原告无权分割。
本院认为，原告提供的证据可以证实双方确实多次发生争吵，并且报过警，但是并没有公安机关调查结论，也无其他证据印证，故不能认定被告存在家庭暴力。双方提供对孩子支付教育费用证据系双方正常义务，不能证实谁有不利于抚养孩子的行为。西庄三组古镇佳苑小区房屋可能涉及到他人利益，该房屋不在本案中认定及处理。
根据庭审及质证，本院确认如下事实：原告王存凤与被告杨俊于2004年6月经人介绍认识，2004年7月4日登记结婚。2006年4月10日生育一女。原、被告婚后感情一般，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，原告曾于2011年2月23日诉至本院要求离婚，后撤诉。因撤诉后夫妻感情没有好转，现原告以夫妻感情已破裂且无和好可能。故诉法院要求离婚。庭审中，被告同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。之规定，感情是婚姻的基础，夫妻感情需要双方共同用心经营，相互关爱，相互体谅。夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后因为感情不好，性格不和产生矛盾，导致夫妻感情恶化。原告曾于2011年2月23日向本院起诉离婚后撤诉，现再次起诉，庭审中双方均同意离婚，本院予以准许。原告提出分割房屋，因为涉及到他人利益，如当事人认为自己有份，应当另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定。本案中，原被告均有抚养孩子条件，因为是女孩子，孩子还小，暂时跟母亲比较方便照顾，因此孩子由原告暂时抚养较适宜，以后根据双方情况变化和孩子意愿处理。原告不要求被告支付抚养费请求，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王存凤和被告杨俊离婚；
二、婚生女由原告王存凤抚养，原告不要求被告支付抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费及财产分割费1800元，减半收取案件受理费150元，由原被告各承担150元，退还原告财产分割费1500元及案件受理费150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 栾雷
二〇一三年五月二十四日
书记员 普杨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3155号
原告：倪长兴，男，1959年5月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：倪忠良，男，成年，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告倪长兴与被告倪忠良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪长兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由倪长兴负担。
审判员 刘玉芹
二〇一六年十二月六日
书记员 张 菊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1307号
原告李腾勤，男，1971年12月29日出生，白族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。
被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花。
法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。
本院在审理原告李腾勤诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李腾勤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴欣蔚
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第707-1号
申请执行人韦某1，男，
法定代理人韦某2，男，
特别授权委托代理人吴运学，男，
被执行人韦俊国，男，
申请执行人韦某1与被执行人韦俊国机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宜民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦某1于2015年11月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2015）宜执字第707号。确认被执行人韦俊国应履行的义务为：(1)赔偿给申请人韦某1人民币28843.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；(2)承担案件受理费人民币261元，缴纳本案执行费人民币337元。
本院在执行过程中,于2015年12月3日向被执行人韦俊国发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起当日内履行赔付义务，但被执行人至今拒不履行。经本院向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结（2015）宜执字第707号案的本次执行程序。据此，本院（2015）宜执字第707号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第707号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第707-1号
申请执行人韦某。
法定代理人韦庆超，农民，：广西宜州市德胜镇地罗村拉吾屯13号。
特别授权委托代理人吴运学，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。
被执行人韦俊国，农民。
申请执行人韦某与被执行人韦俊国机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宜民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦某于2015年11月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2015）宜执字第707号。确认被执行人韦俊国应履行的义务为：（1）赔偿给申请人韦某人民币28843.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）承担案件受理费人民币261元，缴纳本案执行费人民币337元。
本院在执行过�中，于2015年12月3日向被执行人韦俊国发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起当日内履行赔付义务，但被执行人至今拒不履行。经本院向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结（2015）宜执字第707号案的本次执行程序。据此，本院（2015）宜执字第707号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结�院（2015）宜执字第707号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韦 懿
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00177号
原告张会伍，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县桓洞镇。
被告王秀山，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县桓洞镇。
原告张会伍诉被告王秀山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会伍、被告王秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会伍诉称，2013年5月3日、2015年5月6日，我与被告分别签订了两份协议，被告将八角台公园与西出口的草坪更换工程发包给我，工程款合计90000元。协议签订后，我按照被告的要求进行草坪更换。工程完工后，被告没有给付我工程款。故诉至贵院，请求判令被告给付我工程款90000元。
被告王秀山辩称，绿化处已代我向原告支付了8000元。余款82000元，经与原告协商给付原告60000元，了结此事。
经审理查明，2013年5月3日、5月6日，原、被告分别签订了《八角台公园草坪更换工程协议》、《西出口草坪更换工程协议》，原告承揽了八角台公园与西出口的草坪更换工程，工程款合计90000元。工程结束后，绿化处代被告向原告支付了8000元，余款82000元，被告至今未付。此款经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告立即给付工程款。
上述事实有原告提供的八角台公园草坪更换工程协议、西出口草坪更换工程协议及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权利应受到法律的保护。原告承揽了被告的草坪更换工程，被告理应支付价款。原告要求被告给付其工程款82000元，因有证据证明，本院予以支持。关于被告提出的其与原告协商给付原告60000元，了结此事之辩解，因原告对此表示否认，被告也未提供证据予以证明，故对被告此项辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王秀山于本判决生效后十日内给付原告张会伍工程款人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，被告王秀山承担925元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕昊轩
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1897号
原告：倪新华，住广东省江门市。
委托代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
被告：杜志强，住广东省鹤山市。
原告倪新华诉被告杜志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告倪新华及其委托代理人潘文武、被告杜志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告倪新华诉称：在2014年8月3日，被告杜志强向原告借款现金人民币40000元正，被告收到现金后并写了借条给原告。被告借到款项后，一直没有把借款还给原告。此借款经原告多次追还，但被告到现在都没有归还。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40000元正及该款项银行利息（计算从起诉时起至还清借款时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告支付。
被告杜志强辩称：我向原告借款40000元是事实。
经审理查明：2014年6月3日，被告杜志强向原告倪新华签下一张《借据》，内容为：“本人杜志强（身份证号码××）因资金周转困难，现向倪新华（身份证号码××）借人民币肆万元正。借款时间是2014年6月6日至2014年8月3日止。本人杜志强在2014年8月3日前还款给倪新华，逾期一个月不还款按月息陆仟元付给倪新华。若逾期叁个月未还款则按每日违约金300元付给倪新华。以上借据内容是本人杜志强意见。特此借据。借款人杜志强”。同日，被告向原告签下一张《收款收据》，确认收到原告的借款40000元。借款到期后，被告没有按时还清借款，原告追收欠款未果，故诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杜志强向原告倪新华签下《借据》是其真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照《借据》的约定将借款40000元支付给被告，但被告没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，故被告欠原告的借款40000元，应偿还给原告。对于原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告支付的利息应以40000元为本金，从起诉之日2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杜志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪新华偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，保全费420元，合共诉讼费820元（原告已预交），由被告杜志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年八月三十日
书记员 胡文敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更385号
罪犯陈利敏，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年9月23日作出（2008）西刑初字第85号刑事判决书，以被告人陈利敏犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元。2012年1月经裁定减刑1年8个月。2014年1月经裁定减刑1年5个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯陈利敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬3次，记功3次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯陈利敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈利敏准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第142号
原告白某甲。
委托代理人余某，湖北居正律师事务所律师。
被告胡某。
原告白某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员范志国独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人余某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，1998年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名白某乙、白某丙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，从1999年开始因工作原因长期两地分居，并从2010年开始至今未在一起共同生活。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告白某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：白某甲的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：胡某的户籍证明复印件，证明被告的身份情况。
证据三：婚生女白某乙、白某丙的身份证复印件，证明婚生女的身份情况。
证据四：结婚登记申请书复印件，证明原、被告系夫妻关系。
证据五：信件一份，证明被告破坏原、被告夫妻感情的事实。
被告胡某在庭审中辩称，我们的夫妻感情很好，原告提出离婚的理由过于荒唐和牵强，我不同意离婚。
被告胡某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院依法予以采纳；被告对原告提交的证据五有异议，认为不清楚这件事，也没有请人写该信。
本院认为，原告提交的证据五的证据形式不合法，本院不予采纳。
经审理查明，原告白某甲与被告胡某于1988年自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名白某乙、白某丙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后原告因到外地工作与被告两地分居，期间双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方在婚姻生活中虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告白某甲的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，依法不予准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范志国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 桑大芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初778号
原告：屠传信，男，汉族，1973年5月15日出生，系新疆哈密市二堡镇乌拉泉村农民住新疆哈密市。
被告：崔金良，男，汉族，1964年3月2日出生，系新疆哈密市二堡镇乌拉泉村农民，住哈密市。
被告：李永刚，男，其他情况不详。
原告屠传信诉被告崔金良、李永刚民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法由审判员高晖独任审理本案。原告屠传信、被告崔金良到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠传信诉称，2015年12月3日被告崔金良、被告李永刚向原告屠传信借款27680元，两被告向原告出具借条一份，约定2016年12月3日还清全部借款。但借款到期后，经原告多次催要，两被告推托不付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款27680元；2、本案案件受理费均由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：2015年12月3日两被告崔金良、李永刚向原告屠传信出具的欠条一张，证明两被告向原告借款27680元的事实。
被告崔金良辩称，借款人实际是李永刚，钱也是李永刚用了，我只是给被告李永刚借款提供了担保。所以我不应承担偿还借款的责任。
被告李永刚未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年12月3日被告崔金良、被告李永刚向原告屠传信借款27680元，两被告向原告出具借条一份，载明：”今有李永刚、崔金良借屠传信现金人民币27680元，借款期限2015年12月3日到2016年12月3日到期，到期还清，如不履约将负法律责任”。借款到期后，被告以各种理由推托不付，经原告多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，被告崔金良、李永刚向原告屠传信借款27680元的事实，有两被告向原告出具的借条及被告崔金良在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认，故两被告应当及时偿还原告借款，未按期偿还应承担相应的民事法律责任；对于被告崔金良辩称本案的借款人系李永刚，自己实际是担保人，故不应当承担偿还借款责任的辩称理由，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告崔金良、被告李永刚于本判决书生效后五日内偿还原告屠传信借款27680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，公告费360元，由两被告崔金良、李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 高 晖
人民陪审员 林永清
人民陪审员 张生明
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁飞飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第856号
申请人刘华森，男，汉族，1948年9月1日出生，住自流井区。
被执行人邹谋贵，男，汉族，1976年2月8日出生，住自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹谋贵的银行存款元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年七月十二日
书记员 陈杰慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4206号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人龙蔚、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告张红梅，女，1975年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告张红梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙蔚、李小敏到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系苗圃星城小区业主。2009年12月9日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于苗圃星城小区11-51栋、51栋-1商铺提供物业管理服务，协议还对双方的权利和义务、物业费的计取，违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2010年12月1日起拒绝支付物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费9380元及支付违约金6193元（违约金暂算至2016年4月30日止），合计15573元，及自2016年5月1日至实际付款之日止的违约金（按同期中国人民银行贷款年利率四倍即24%计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系苗圃星城小区业主。2009年12月9日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于苗圃星城小区11-51栋、51栋-1商铺提供物业管理服务，该协议约定：被告交费时间自开发商通知交房之日起计收物业费、每年一月开始交纳当年的物业费；商铺物业费按建筑面积1.5元每月每平方米，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.25元，地下室、车库0.13元，另收楼道灯、中控门费用每月每户5元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，地下室0.3元，另外楼道灯、中控门费用5元每月每户，业主逾期交纳物业管理费按每日千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2010年12月1日至2016年4月30日止，尚欠物业管理费9380元（被告商铺面积为96.2平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的业主临时规约、物业服务合同、房屋装修协议、催款通知书在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2016年4月30日，被告拖欠物业费9380元，故对原告要求被告支付物业管理费9380元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金6193元，及自2016年5月1日起至实际付款之日止的违约金，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日千分之五交纳违约金，该违约金超过法律允许的标准，应按年息24%计算，被告应承担的违约金为6193元[以月欠费99.63元，按年息24%利率，分段计算，从2010年12月1日算至2016年4月30日]，原告主张从2016年5月1日至还清物业费时的违约金，因算至2016年4月30日违约金足以弥补原告损失，故对原告要求算至物业费还清日止的违约金，本院不予支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业管理费9380元及违约金6193元，合计15573元；
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告张红梅未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告张红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一七年八月六日
书记员 王彦馨
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终763号
上诉人（原审被告）王风超。
委托代理人张云霞，大同市矿区和顺街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宫世伟。
上诉人王风超因财产损害赔偿纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王风超及其委托代理人张云霞、被上诉人宫世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宫世伟与被告王风超系朋友关系。2015年4月15日晚，被告与朋友曹勰、李浩坤等人共同吃饭、喝酒。之后，被告到大同市矿区博贸小区原告经营的台球厅将原告向杨守瑞购买的晋BV6884号奇瑞小轿车擅自开出，送李浩坤回家的途中，在大同市矿区丽秀苑小区门前路段处与王晓龙驾驶的晋BBW747号力帆小型普通客车相撞，晋BV6884号奇瑞小轿车损坏。经交警部门认定，被告王风超负该起事故的主要责任，王晓龙负该起事故的次要责任。事后，原告支出道路救援费500元。原告于2015年6月29日至2015年11月13日将该车送至大同市恒山汽车销售有限责任公司进行维修，支出拖车费300元、维修费24400元。自事故发生后至车辆修复完毕，原告支出交通费用1500元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告王风超酒后未经原告宫世伟允许将原告的晋BV6884号奇瑞小轿车开走，在驾驶过程中，发生交通事故，致车辆受损。因被告的过错行为导致原告的财产受到损害，被告应对原告承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费24400元、道路救援费500元、拖车费300元，属于事故发生后实际产生的费用，予以支持；原告要求被告支付打车费用，即交通费用，属于原告车辆受损后无法继续使用，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用，具体数额，以法院确定的数额计算，即1500元。关于被告提出被告系原告的雇员，是在从事雇佣活动中发生事故致车辆受损，以及原告对车辆管理不善，存在过错的抗辩意见，原告不认可，被告未提供相关的证据，且根据证人曹勰、李浩坤的证言，均可证实被告与原告在事发时并不存在雇佣关系，被告未经允许，擅自开走原告的晋BV6884号奇瑞小轿车，综上，不能确认被告与原告存在雇佣关系、原告对车辆管理存在过错，故被告的此部分抗辩理由不能成立。关于被告提出的其在交通事故中承担的是主要责任的问题，对于原告而言，被告侵害了原告的财产使用权利，造成车辆受损，故被告应当对原告承担赔偿责任；在交通事故中，被告属于交通事故的一方，被告若认为交通事故另一方也应当对车辆受损承担责任，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告王风超赔偿原告宫世伟各项损失共计26700元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告宫世伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已预交），由原告宫世伟负担12元，由被告王风超负担468元（可于判决生效之日起10日内直接给付原告）。
宣判后，原审被告王风超不服，上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或减轻赔偿责任。其上诉的主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人宫世伟答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，除了上诉人对原审法院认定的擅自开走被上诉人的车以及车辆维修费用有异议外，双方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人是否应当赔偿被上诉人车辆损失26700元？
本院认为，上诉人王风超酒后未经被上诉人宫世伟允许将其晋BV6884号奇瑞小轿车开走，途中发生交通事故，致被上诉人宫世伟车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被上诉人宫世伟提供了大同市恒山汽车销售有限责任公司出具的修理费票据及相应维修明细、拖车费票据、大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司出具的道路救援费票据以及出租车发票均证实了被上诉人宫世伟的实际损失共计26700元。上诉人主张晋BV6884号奇瑞小轿车不是被上诉人所有、上诉人与被上诉人系雇佣关系以及维修费用缺乏真实性、合理性、必要性均没有提供相应的证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人王风超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李伟英
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1620号
申请执行人张兆成，男，汉族，居民。
被执行人孙秀清，男，汉族，居民。
申请执行人张兆成与被执行人孙秀清民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）费商初字第898号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2011年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2011）费商初字第898号民事调解书，被执行人孙秀清应给付申请执行人欠款100000元及利息，在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙秀清暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张兆成依据本院作出的（2011）费商初字第898号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人张兆成在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2011）费商初字第898号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年七月二十日
书记员 冯宝财
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2744号之一
申请执行人：陈康娟，女，1951年9月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王中杰，男，1983年1月28日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈康娟与被执行人王中杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款77500元、执行费1062.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2744号
申请执行人：陈康娟，女，1951年9月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王中杰，男，1983年1月28日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3445号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款77500元及利息2574元（计至2017年9月22日）、执行费1062.5元、受理费869元，共计82005.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王中杰所有的在金融机构的存款82005.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年九月二十二日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2744号
本院在执行申请执行人陈康娟与被执行人王中杰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款77500元，现未支付执行款77500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王中杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第55-57号
申请执行人：唐山市唐港船舶燃料有限责任公司。住所地，河北省唐山市滦南县姚王庄镇姚王庄村。
法定代表人：林心兴，该公司总经理。
被执行人：浙江润达海运有限公司。住所地，浙江省温州市龙湾区上江路125号2楼。
法定代表人：李剑鹏。
本院在执行申请执行人唐山市唐港船舶燃料有限责任公司与被执行人浙江润达海运有限公司船舶物料供应合同纠纷三案中，经本院多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将上述情况通报给申请执行人，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。申请执行人于2015年7月27日向本院提交本次执行程序终结的申请。
本案执行标的总额为人民币2977760元及相应利息，诉讼费用人民币29156元、保全费用人民币5000元，申请执行费人民币17535元。申请执行人唐山市唐港船舶燃料有限责任公司尚未受偿的债权数额为人民币2840760元及相应利息和法院费用。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产，本案应依法终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津海法执字第55-57号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白 鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更252号
罪犯张晓军，男，1984年3月31日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑初字第58号刑事判决书，认定其犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，合并执行有期徒刑五年。刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯张晓军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晓军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2016年4月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
王瑞忠诉阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
保 险 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）夏商二初字第43号
原告：王瑞忠，男，1952年5月25日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：王维涛，男，系原告之子，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
负责人：王伟，经理。
委托代理人：刘恩福，系被告保险公司员工，特别授权代理。
原告王瑞忠与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称为阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王瑞忠特别授权委托代理人王维涛，被告阳光保险公司特别授权委托代理人刘恩福到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，我在被告处将拥有的车辆鲁N5V8**小型轿车，投保了机动车辆损失险，保险金额为72720元，不计免赔险，保险期间自2014年3月31日零时至2015年3月30日二十四时。2014年3月31日8时50分，我驾驶被保险车辆与其他车辆发生交通事故，造成损失10080元，但被告阳光保险以我应向李金宝主张70%损失为由，拒绝对我的车辆损失进行全额赔偿。经我多次与被告协商，但始终未达成理赔协议，故诉至贵院，请求判令被告在机动车辆损失险内支付保险理赔金10080元，包括维修费9600元，停车费280元，清障费200元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：在此事故中我标的车承担事故的次要责任，根据保险合同约定，车辆损失赔偿使用《电话营销专用机动车商业保险条款》，首先原告方车辆的损失应扣除第三者车辆投保交强险项下的财产损失2000元：剩余损失由我司根据合同的约定，被保险机动车负事故次要责任的，事故的责任比例为30%，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任：我公司按照此项赔偿并未准拒绝赔偿。其次，对于看车费280元我们不同意赔偿。《中华人民共和国保险法》第63条规定：在保险人向第三者行使代位请求赔偿权利的时候，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件，证明原告王瑞忠的身份信息。
证据二，机动车行驶证，证明原告王瑞忠所有的车辆的车牌号为鲁N5V8**，并依照法律规定进行了登记注册和车辆年检，系合法上路行驶的机动车。
证据三，驾驶证，证明原告王瑞忠拥有驾驶资格。
证据四，道路交通事故认定书，证明2014年3月31日8时50分，原告王瑞忠驾驶的鲁N5V8**小型车辆与李金宝驾驶的鲁N5J9**发生交通事故，致使原告车辆鲁N5V8**损坏，李金宝负事故主要责任，王瑞忠负次要责任。
证据五，编号为0000272718的阳光保险机动车保险单，证明原告王瑞忠在被告阳光保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率特约条款。依照保险合同的约定，被告依法应当承担原告因交通事故所造成的车辆损失。
证据六，德州中源汽贸有限公司出具的车辆维修费发票机维修清单，证明原告在被告指定的4S店进行了维修，维修车辆共计花费人民币9600元。
证据七，清障费（200元），停车费发票（280元）证明原告发生交通事故后，为维修车辆所产生的其他财产损失，共计480元。
被告向法庭提交的证据为电话营销专用机动车商业保险条款，其中第二十六条可以证明我公司在赔偿该事故的损失时，应该按照责任划分来承担比例，而不是应该全额赔偿。
经庭审质证，本院对原被告提交的上述证据作出以下认定：原告提交的身份证，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，双方签署的保险单，本庭认为具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力予以认定。对维修费9600元的发票和清障费200元的发票证据因被告认可，本庭也认可其效力，对于双方所争议的看车费发票280元，是由夏津县快捷施救公司出具的，本庭认为该项损失在车辆损失险中属间接损失，不属保险赔偿范围，对该证据的证明力不予确认。
经审理查明，2014年3月25日，王瑞忠与阳光保险公司签订商业机动车辆保险合同，原告投保车辆损失险，保险金额为72720元，同时投保不计免赔险，并交纳了保费。保险期间为2014年3月31日至2015年3月30日。被告提交的合同条款第二十六规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。王瑞忠车辆于2014年3月31日发生交通事故，经德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的交通事故认定书认定王瑞忠负本次交通事故的次要责任，本次交通事故造成保险车辆损坏，给原告造成的损失是维修费9600元、清障费200元，原告同时向被告主张280元看车费损失，但被告不予认可。因被告只同意扣除第三者车辆投保交强险项下的财产损失2000元后剩余损失按原告所负事故次要责任比例即30%赔偿，双方协商不成，原告为维护自己合法权益，诉至法院。
本院认为，当事人之间的保险合同关系成立有效，双方应全面履行合同约定的义务。对于被告仅按原告所负事故次要责任比例及30%的比例赔偿给原告的主张本院不予支持。理由如下：本案涉及的仅是车辆损失险，而阳光保险公司制订和提供的车损险格式条款第二十六条将责任险有责赔付的原则纳入车辆损失险，既违背被保险人投保车损险希望损失能够获得全部赔偿的合理期待，又会导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到丝毫赔偿而违反驾驶操作规范的全责被保险人反得到全额赔付的不合理后果，实质是限制了被保险人的选择权，排除了被保险人对于侵权人导致车损部分的保险赔偿请求权，减轻了保险人的对于车辆损失的赔偿责任。因此，应依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定认定条款中第二十六条的约定无效，被告应全面赔偿此次交通事故给原告造成的车辆维修费9600元、清障费200元的损失。阳光保险公司自向原告赔偿保险金之日起后，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对事故对方请求赔偿的权利，在行使该项权利时，原告应当向被告阳光保险公司提供必要的文件和所知道的事故对方的有关情况。至于被告主张的在事故对方车辆的交强险财产限额中扣除2000元的问题，因被告系与原告存在保险合同关系，被告可在向原告赔付后依法追偿。对于原告主张的看车费280元因属间接损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告阳光保险公司在车辆损失险责任限额范围内赔付原告王瑞忠车辆维修费9600元、清障费200元，合计9800元，限本判决生效后五日内一次性付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告阳光保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
代理审判员 刘照勇
人民陪审员 李尚臣
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 伟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初645号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人颜某，个体工商户。被告人颜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被盱眙县公安局取保候审，同年9月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月26日经本院决定继续对其取保候审，同年11月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人颜某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月15日21时许，被告人颜某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿盱眙县马坝镇镇北路由南向北行驶至二胖烧烤店门口路段时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人颜某被查获时血液中乙醇浓度为227.3mg/100ml。
被告人颜某归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、衡某、马某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，监控视频光盘一张，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人颜某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年十一月三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2772号
上诉人（原审被告）：中化广东有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王建强。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区人民政府六榕街道办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：张慧敏。
委托代理人：胡柯，该办事处工作人员。
上诉人中化广东有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、本案应定性为“无因管理纠纷”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人向其支付所谓的补地价款及税费等代垫费用，即本案为给付之诉，诉讼标的为货币。而“无因管理”的定义为无法定或约定义务，为避免造成自身或他人的利益损失，主动管理他人事务，或主动为他人履行义务的法律事实。无因管理之债发生后，本人（上诉人）负有偿还该项费用的债务。本案根据被上诉人的起诉事实和理由，符合“无因管理之债”的定义。二、根据《民事诉讼法》相关规定，“无因管理纠纷”无特殊管辖条款。应适用该法第21条规定，由被告住所地人民法院管辖。三、原审法院将本案错误定性为“原物返还纠纷”情况下，在其原审民事裁定书中又改为“房屋拆迁安置合同纠纷”，管辖依据适用《民事诉讼法》不动产专属管辖的规定。前后矛盾，属于未能正确定性本案纠纷类型的结果。综上，为保证本案公平、公正审理，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人的起诉事实及理由，因上诉人拒绝支付相关费用，被上诉人为完成房屋产权过户手续而代垫，其并非为避免他人利益受损失而自愿代垫费用。且上诉人与被上诉人之间就代垫费用这一事项是否有过约定并无证据证实。故本案不属无因管理纠纷。本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区海珠北路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03717号
原告：芦刚，男，1949年9月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
被告：聂源，男，1974年7月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：李静，女，1979年12月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告芦刚诉被告聂源、被告李静民间借贷纠纷一案中，芦刚于2015年10月28日向本院申请财产保全，要求冻结聂源、李静银行存款270万元或查封、扣押其等值财产，并以芦蓉名下位于合肥市包河区皖江路208号的房屋提供担保。
本院认为，芦刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结聂源、李静的银行存款270万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封芦蓉名下位于合肥市包河区皖江路208号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 成婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6515号
原告临沂西越物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。
法定代表人赵海燕，经理。
被告樊亚生，居民。
被告包莹，成年，居民。
本院在审理原告临沂西越物业管理有限公司与被告樊亚生、包莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂西越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂西越物业管理有限公司负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年七月十二日
书记员 武子菲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第904号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告杜炼，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告杜炼物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告杜炼起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告杜炼的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）信刑终字第36号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人吴某某，男。系郭某某之子。
上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，无业。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月17日作出（2013）浉刑一初字第278号刑事附带民事判决：认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计21222.70元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某某及原审被告人张某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员马静出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某的诉讼代理人吴某某及上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张某与被害人郭某某之子吴某某均在信阳市湖东办事处五星社区九组“意和小区”后楼二单元居住，郭某某夫妇随吴某某居住并在该小区负责门卫工作，张某居住一楼，吴某某居住二楼，两家系楼上楼下邻居，因琐事存在矛盾。2013年6月3日上午，因张某的丈夫汤某某将吴某某缠在其斗车铁把手上充电用的插座线板解下，两家发生争吵。张某与郭某某在一楼的楼梯道内争吵时，张某持洗衣用的木棒槌将郭某某头面部及手臂打伤。经法医鉴定：郭某某头面、胸、左前臂受伤属实，其损伤属钝器伤，用硬质钝物打等钝性暴力致伤方式作用于人体可以形成。头面、胸、左前臂皮肤软组织损伤，伤情程度不构成轻伤。左侧尺骨被伤致骨折，伤情程度属轻伤。第三胸椎体被伤致压缩性骨折，伤情程度属轻伤。鉴定意见为郭某某的损伤程度属轻伤。
另查明，郭某某于2013年6月3日至6月24日住院治疗，全休三个月。2013年10月25日经信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定为八级伤残。其住院期间医疗费17313.01元，鉴定费900元，提供交通费票据2333元。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述。
2、被害人郭某某的陈述。
3、证人汤某某、吴某某、范某某、吴某甲的证言。
4、信阳市公安局浉河分局物证鉴定室出具的郭某某的损伤程度鉴定书。
5、被告人张某的抓获经过。
6、信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人郭某某的住院病历、伤情照片、诊断证明书、CT影像及检查报告单、住院证、医疗费票据、法医鉴定费及交通费票据等。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计21222.70元。
郭某某上诉称：1、原判量刑畸轻；2、原判附带民事部分赔偿数额少，应当支持残疾赔偿金和误工费。
张某上诉称：1、其行为属正当防卫；2、具有自首情节，原判量刑畸重；3、被害人存在过错，原判赔偿数额过高。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
在本院二审期间，郭某某的诉讼代理人吴某某当庭提交了信阳市浉河区湖东办事处五星社区居委会出具的证明材料，证实郭某某自2011年10月起在该社区居住，应当按照城镇标准计算赔偿数额。
关于郭某某认为原判量刑畸轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条条第二款之规定，附带民事诉讼原告人只能对判决中的附带民事部分提出上诉，故附带民事诉讼原告人对刑事部分没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于郭某某认为原判应当支持残疾赔偿金及误工费的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，故上诉人认为应当支持残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。郭某某要求支持误工费的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，郭某某的误工损失经计算为6272.80元（20442.62元／年÷365天×112天），郭某某的经济损失经计算共计27495.50元。
关于张某认为其行为属正当防卫的上诉理由，经查，上诉人张某持木棒槌击打被害人郭某某致其身体多处受伤，并构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故上诉人张某认为其行为属正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张某认为其具有自首情节，原判量刑畸重的上诉理由，经查，上诉人张某案发后虽向公安机关报案，但未如实供述其主要犯罪事实，依法不构成自首，原判量刑在法定幅度内，不属于量刑畸重，故上诉人张某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张某认为被害人存在过错，原判判决赔偿数额过高的上诉理由，经查，该上诉理由无事实及法律依据，故上诉人张某的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人郭某某认为原判量刑畸轻及应当支持残疾赔偿金的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭某某认为原判应当支持误工费的上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人张某的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确，量刑在法定幅度内，审判程序合法，但附带民事部分处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2013）浉刑一初字第278号刑事附带判决第一项对上诉人（原审被告人）张某的定罪量刑部分，即被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）浉刑一初字第278号刑事附带判决第二项的附带民事部分，即被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失21222.70元，限于判决生效后30日内付清。
三、上诉人（原审被告人）张某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某经济损失27495.50元，限于判决生效后30日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 刘 辉
审 判 员 ： 董 全
代理审判员 ：方晓鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：熊晓梅
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00054号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨玲。
委托代理人：高传民，男，汉族，1967年12月27日生，系杨玲之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局贾汪区分局，住所地：徐州市贾汪区广场路16号。
法定代表人：杨锐，该分局局长。
委托代理人：柴建平。
委托代理人：张浩。
申请再审人杨玲因诉被申请人徐州市公安局贾汪区分局治安行政处罚一案，不服本院（2014）徐行终字第00060号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玲申请再审称：申请再审人未实施违法行为，被申请人没有提供国家信访局的视频录像，刘秋雨、梅正刚的证言亦未经质证，故原一、二审判决认定事实错误、程序违法，请求法院支持申请再审人的再审申请。
徐州市公安局贾汪区分局提交意见称：2011年7月18日上午，杨玲在其信访的事项已经三级终结的情况下，到国家信访接待司上访，并大吵大闹，引发多名群众围观，严重扰乱国家信访接待司的正常办公秩序。该事实有杨玲的陈述、证人证言等证据证实。被申请人经依法调查后作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原一、二审判决正确，请求法院驳回杨玲的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”。本案中，杨玲于2011年7月18日上午到国家信访接待司信访，并在国家信访接待司院内大吵大闹，违反了上述规定，此事实有被申请人提供的对杨玲、刘秋雨和梅正刚的询问笔录、刘秋雨和梅正刚的辨认笔录、徐州市驻京信访工作组的情况说明以及（2010）9号《江苏省公安信访案件终结决定书》等证据证实，且上述证据均经过法庭质证，足以认定杨玲所实施的违法行为，故原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，杨玲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请再审人的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨玲的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐 诚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3608号
原告：郭建飞。
委托代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：应龙飞。
委托代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
原告郭建飞与被告应龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年5月13日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告郭建飞的委托代理人王钱云、被告应龙飞的委托代理人应信良两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建飞起诉称：2011年，被告向原告借款30万元，至今未还，由于催讨未果，现起诉要求判令被告归还借款30万元。
被告应龙飞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、借条的内容及签名是真实的，但是借条出具后，其并没有收到原告的30万元借款；2、为查清案件事实，请求法庭追加汇款凭证中的收款人徐某为本案的共同被告。
原告郭建飞为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条、汇款凭证各一份，用以证明2011年8月12日，被告向原告借款30万元，原告已按约交付了借款的事实；原告另补充说明：之所以借条右下角有被告书写的“续借直到还清”，是因为被告借款后一直没有归还，双方因此于2015年5月17日发生叉打，后到诸暨市公安局应店街派出所进行处理，在此过程中由被告所书写的。
经质证，被告对借条本身的真实性没有异议，确实是其所签；对续借内容的真实性也没有异议，但认为续借并没有注明具体的时间，书写的内容是直到还清，说明前面双方还有其他经济往来，如果继续借，直至其还清为止；对汇款凭证有异议，实际汇入的账户是徐某。
2、短信记录若干、移动公司缴费发票一份，用以证明手机号码135××××9172的机主系被告，被告尚欠原告款项及原告向被告进行催讨的事实；
经质证，被告对发票没有异议，对短信记录认为不能反映出被告欠款及原告向被告进行催讨的事实。
3、申请证人徐某出庭作证，用以证明徐某是代表被告收取原告汇付的30万元款项的事实；证人徐某作了如下陈述：其与原告不认识，被告与其丈夫骆文萍是朋友，其与骆文萍共同生育了孩子，但没有登记结婚；原告向其打款130万元，其收到了，但具体情况其不清楚，款项的去向其也不知道，被告没有打电话给其，骆文萍也没有对其说起过；在2011年7、8月，其没有向原告和被告借过款，骆文萍和被告一起做生意的，他们的情况其不清楚，但被告与其夫妻有其他的经济往来；虽然转入的金额有130万元，但因为当时转进转出的款项比较多，数额都比较大，所以也没有注意。
经质证，原告认为虽然证人徐某与骆文萍没有正式登记结婚，但可以看出关系亲密，同居并且生育了小孩，证人收到原告的款项与被告在公安机关的笔录可以相互印证。
被告认为原告汇给证人130万元，证人已经收到，但证人并没有把130万元转交给被告，所以实际借款人应该是证人徐某，而不是被告。
4、书面申请本院调取诸暨市公安局应店街派出所对原、被告打架斗殴案的相关案卷材料，本院依法予以准许，调取了该派出所于2015年5月17日对被告应龙飞所作的询问笔录一份，并当庭予以出示。被告应龙飞作了如下陈述：之前其朋友骆文萍找原告借钱，但是是其出面去借的，欠条上签的也是其的名字，现在这笔欠款到期了，原告就到华通商务宾馆找其要钱，之后原告联合叫来的两个人将其打了一顿，其被打伤到了医院。
经质证，原告没有异议，说明款项被告已经实际收到。
被告对笔录的真实性、合法性没有异议，但认为笔录只证明借条是被告所书写，但被告是替骆文萍借款的。
被告应龙飞未提供抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：
证据材料1，被告对其中借条的真实性没有异议，能够证明原、被告存在借贷合意的事实，本院作为有效证据予以认定；汇款凭证亦与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定，至于能否达到原告的证明目的，在下文中阐述；
证据材料2,虽然并未体现直接的欠款数额，但从双方的短信内容可以看出原告在向被告进行催讨，本院作为有效证据予以认定；
证据材料3，系本案汇款凭证上的实际收款人所作的证言，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定；
证据材料4，双方对真实性、合法性均没有异议，能够证明原告向被告催讨借款从而双方发生冲突的事实，本院作为有效证据予以认定。
被告应龙飞申请追加徐某为本案共同被告，因徐某已作为证人出庭作证，接受了法庭和双方当事人的质询，故对该申请本院依法不予准许。
本案的争议焦点是原告有无履行款项交付义务。原告主张其汇付给证人徐某的30万元就是汇给被告应龙飞的，被告则辩称其没有收到过款项，实际借款人应该是徐某。本院认为，被告在公安机关的笔录中陈述其朋友骆文萍向原告借款，但是由其出面借，欠条上签的也是其的名字。而根据证人证言可以看出，收款人徐某和骆文萍关系亲密，被告在庭审中亦认为该二人系夫妻，同时徐某在出庭作证的过程中明确表示其不认识原告，没有向原告借过款，也没有向被告借过款，但被告与骆文萍是一起做生意的。另外，从原、被告之间的往来短信内容来看，原告一直在催促被告，被告则几次让原告再等等，双方也几次约定见面，特别是“郭建飞：那说个日期，几时把钱还给我，漂亮的话不要说，我想要实际的，我都要了两年了，到现在一分烂铅你都没还上，将心比心。应龙飞：等会给你电话见见。阿飞，等会我到你厂里”的内容，能够证明被告欠款及原告向被告催讨的事实。结合被告又在借条下方书写“续借直到还清”，也能够印证原、被告之间的借款已实际发生。综上四点，本院认定原告汇付给徐某的30万元即是交付本案借条项下的款项，至于被告与骆文萍、徐某之间经济往来，双方可以另行处理。
本院经审理，认定事实如下：
2011年8月12日，被告向原告借款30万元，由被告出具借条一份，原告于当日通过银行转账将款项交付给案外人徐某。2015年5月17日，原告在催讨债务的过程中将被告打伤，在公安机关处理的过程中，被告在借条下方书写了“续借直到还清”。后因被告一直未予归还，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告应龙飞辩称借条出具后，借款并未实际收到，与本院已查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告应龙飞应归还原告郭建飞借款本金30万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告应龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祝向瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00030号
申请执行人武汉伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人陈秋华，董事长。
被执行人武汉海城贸易有限公司。
法定代表人陈国华，董事长。
权利人武汉伟业建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03719号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为借款本金1，565，000元、资金占用费383，421.23元，案件受理费11，168元、邮寄送达费20元，共计1，959，609.23元。本案执行费21，996元由被执行人承担。经查明，本院执行的（2014）鄂江岸执民商字第00033号案件的被执行人与本案的被执行人相同，为便于执行，本院裁定将本案并入（2014）鄂江岸执民商字第00033号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00030号案件并入（2014）鄂江岸执民商字第00033号案件中执行。
二、（2014）鄂江岸执民商字第00030号企业借贷纠纷一案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年一月七日
书记员 余 敏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢191号
申请执行人周生雨,男,1975年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王秀芝,女,1969年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张芮华,女,1968年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郭良君,男,1977年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人徐德跃,男,1954年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程，查明，被执行人名下有储蓄存款，本院依法采取相应的执行措施将被执行人的银行存款扣划至巨野县人民法院账户，扣除执行费后已过付给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巨民重字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年十月十六日
书记员 陈广安
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更615号
罪犯王德龙，男，1989年7月8日出生，汉族，青海省西宁市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因非法制造、买卖、储存枪支罪经大连市甘井子区人民法院于2015年12月15日以(2015)甘刑初字第819号刑事判决书判处有期徒刑三年，于2016年1月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执115号
申请执行人白春禹，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇。
被执行人刘海河，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
申请执行人白春禹与被执行人刘海河婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第05542号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘海河在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县大宁路支行账号为6221881900176790500账户内存款4250.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年一月二十六日
书记员 金海鹏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执115号申请执行人白春禹，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘海河，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人白春禹与被执行人刘海河婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第05542号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘海河在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县大宁路支行账号为6221881900176790500账户内存款4250.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于海东二〇一六年一月二十六日书记员  金海鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第0362号
原告卜巧真。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
被告王根男。
被告孙秀珍。
被告王蓉。
原告卜巧真诉被告王根男、孙秀珍、王明、王蓉迁让纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，后本案转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员费珊、李明俊组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回对被告王明的起诉。原告委托代理人卞盛华到庭参加诉讼，被告王根男、孙秀珍、王蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卜巧真诉称，2013年2月19日，原告通过苏州市姑苏区人民法院公开变卖购买了位于苏州工业园区胜浦镇浪花苑10幢402室房屋。苏州市姑苏区人民法院就上述房屋变卖事宜作出（2012）姑苏执字第0011号民事裁定书。根据裁定书内容，原告已经付清房屋购置款，房屋所有权及土地使用权归原告所有。2013年4月28日，原告取得该房屋所有权及土地使用权，对该房屋享有完整的所有权。然而，原告取得房产证××今已有一年之久，但属于原告的房产一直由被告强行占据，原告多次与被告协商搬离，但被告迟迟不肯，原告报警后仍未果。原告因此诉讼××法院，请求判令：1、判令被告立即迁出位于苏州工业园区胜浦浪花苑10幢402室房屋，并支付从2013年2月19日××2015年1月5日的房屋使用费69000元（每月3000元，暂计算××2015年1月，实际计算按照迁出之日为止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第一项诉请中要求被告方支付房屋使用费的诉讼请求，本案中仅要求三被告迁让房屋。
被告王根男、孙秀珍、王蓉未到庭答辩，王根男在接受本院调查时陈述，诉争房屋现在由王根男、孙秀珍、王蓉三人居住，王明为其儿子，从来不住在该房屋内。被告拆迁时安置了两套房产，其中一套已经出售，只剩下现在居住的这套房产，没有其他房屋可供居住。
经审理查明，2013年2月20日，苏州市姑苏区人民法院出具了（2012）姑苏执字第0011号民事裁定书，文书载明：苏州工业园区浪花苑10幢402室经三次拍卖后均告流拍，此后于2013年2月19日经公开变卖成交，卖受人为卜巧真。该民事裁定书裁定苏州市工业园区浪花苑10幢402室房屋所有权及使用权归卜巧真所有。2013年4月28日，原告卜巧真取得上述房屋的房屋使用权和所有权。原告说明，其变卖上述房屋时不知道该房屋内有人居住。
另查明，被告王根男、孙秀珍、王蓉现居住于苏州工业园区浪花苑10幢402室房屋内。
以上事实，由原告提交的报警记录、（2012）姑苏执字第0011号民事裁定书、土地证、房产证、销售不动产统一一发票等证据，以及到庭原告陈述予以证实。
本院认为，公民的财产所有权依法受法律保护，所有权人对自己的不动产或动车，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告卜巧真经公开变卖取得了涉案房屋的所有权，并办理了产权登记，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告虽有居住困难，但其实际占有使用的房屋已归原告所有，三被告占有该房屋无合法依据，已对原告合法行使物权造成妨害。原告方要求三被告迁出，返还房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根男、孙秀珍、王蓉于本判决生效之日起十日内从苏州工业园区胜浦镇浪花苑10幢402室迁出。
案件受理费收取1525元，由被告王根男、孙秀珍、王蓉负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 李明俊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韦 玮
第页共页
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第17号
申请人张莉华，女，生于1962年9月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被申请人广元市金洞砖厂，住所地广元市利州区。
法定代表人欧燕，厂长。
被申请人欧燕，女，生于1972年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理申请人张莉华与被申请人广元市金洞砖厂、欧燕民间借贷纠纷一案中，申请人张莉华于2015年1月6日书面提出财产保全的申请，要求依法对被申请人广元市金洞砖厂、欧燕价值50000元的相关财产予以查封、冻结、扣押并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人欧燕投资的广元市金洞砖厂拆迁补偿款5万元予以冻结或者扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 旭
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂中法民一终字第00069号
上诉人（原审被告）姬文飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族，个体户，系姬文飞妻子。
二上诉人的共同委托代理人韩鹏云，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被上诉人张霞（原审原告），女，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人姬文飞、ＸＸ因房屋买卖合同纠纷一案不服鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2012）达民初字第3541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ及上诉人姬文飞、ＸＸ的委托代理人韩鹏云，被上诉人张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月21日，原告张霞与被告姬文飞、ＸＸ签订了《房屋买卖合同》，该协议约定：一、甲方同意将中凯雅苑小区13号楼2单元6楼261室，总面积为128.82平米，建筑面积为
--
平米的楼房卖给乙方，总价为534000元，房产证号为1350112017**，土地证号为（2012）第0017**，一次性付清。二、甲方必须保证该房屋无债务或产权纠纷。三、该房屋在付清款后如需过户所需的一切费用全部由乙方承担，甲方必须无偿提供过户所需的材料和证件给乙方，并配合和乙方办理一切手续。如有房屋增值或一切全由乙方负责，与甲方於产权纠纷。四、该房屋在乙方交清付款时必须给乙方交出钥匙，无偿提供有关房屋的所有材料。从签字之日起在未过户前，如乙方需用该房屋房产办理贷款或者其他事项。甲方必须无偿协助配合乙方办理一切手续。五、从签字之日起，此房以前的一切费用全部由甲方承担，以后全由乙方承担。六、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，从签订之日起生效，双方不得违约，如有任意一方违约，违约方赔偿对方房款总价的2倍。原告张霞、被告姬文飞、ＸＸ签字并捺印。被告姬文飞认可在原告张霞提供的房屋买卖合同中的房屋价款是其亲笔书写。被告在签订合同前将房屋的钥匙交付原告，在签订合同时将房产证和购房时的相关手续一并交付原告，后原告入住该房屋。原告陈述二被告向其借款480000元，后经结算连同利息54000元共计534000元抵顶房款，原告将被告出具的欠条还给被告，此外无其他条据。被告认可为偿还原告的借款将该房屋抵顶给原告，但原告只给被告抵顶了380000元房款，仍下欠房款154000元，被告未能提供原告欠其154000元房款的依据。
原审法院认为，原、被告双方于2012年6月21日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的协议，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同第三项约定该房屋在付清款后被告交付原告过户所需的证件和材料，被告在签订合同时将房屋相关手续交与原告，且被告并无证据证明原告仍欠被告房款。故原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在将房屋卖给原告之前就已经将房屋抵押给他人，但未在房管部门做抵押登记，也未提供抵押的相关证据，故被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告姬文飞、ＸＸ于判决书生效之日起五日内协助原告张霞办理位于达拉特旗树林召镇中凯雅苑小区13号楼2单元6楼261室的房屋产权过户手续。
一审判决宣判后，原审被告姬文飞、ＸＸ不服，向本院提起上诉。
上诉人姬文飞、ＸＸ的上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审判决中，仅凭房屋买卖合同第三项约定该房屋在付清款后上诉人交付被上诉人过户所需的证件和材料，上诉人在签订合同时将房屋相关手续交与被上诉人一项认定：支持被上诉人请求上诉人协助办理过户手续的诉讼请求是错误的。首先，双方当事人之间的房屋买卖因双方是熟人关系并没有严格按合同约定履行，在合同签订约一个月前，上诉人便因被上诉人的逼债行为无奈把房屋钥匙交给被上诉人。房屋相关手续是买卖合同签订日双方当事人算账时被上诉人免除了上诉人所有债务并约定剩余房款在被上诉人交清房款时交给被上诉人的，并没有按合同约定付清房款后交钥匙。第二、被上诉人称房款已付清并没有提供收款凭证等相关证据。仅凭合同中条款该房屋在付清款后上诉人交付被上诉人过户所需的证件和材料就确定被上诉人已交清全部房款显然是依据不充分的。合同中一次性付款及该房屋在付清款后上诉人交付被上诉人过户所需的证件和材料，上诉人在签订合同时将房屋相关手续交与被上诉人等条款是双方对买卖房屋的书面约定，现实中很多买卖行为并不会严格按合同履行。若一审认为买卖双方绝对以合同办事，那被上诉人就必须提供已付款的书面凭证，但被上诉人并未提供。第三、一审判决书中称，被上诉人提供了房屋买卖合同，上诉人购房时的房款收据，房产证，事实上被上诉人手中并没有上诉人购房时的房款收据；二、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张自己已付清房款，但被上诉人没有拿出任何已付款的付款凭证。在庭审中，上诉人自认了部分房款。按照证据举证规则，被上诉人应对不被认可的房款部分举证，但被上诉人未举证。
被上诉人未提交书面答辩状。
二审中上诉人提共新证据：录音一份，证明购房款的来源，借款480000元不是事实，而应该是380000元，房款也只抵顶了380000元，其中有张二明280000元，张霞有100000元。被上诉人张霞质证意见：不认可录音所证明的内容，因为只有张霞和姬文飞之间知道借款的数额及利息。经质证，本院质证意见为：仅凭录音，作为单一证据不能认定购房款为380000万元，故本院不予采信。
二审判决查明的事实与原审判决查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，第一、《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定该房屋在付清款后上诉人交付被上诉人过户所需的证件和材料，并交付钥匙。现被上诉人持有房屋相关手续及钥匙交并入住该房屋，被上诉人的付款义务也即履行完毕；第二、上诉人与被上诉人均认可房屋买卖是对借款的抵顶，上诉人辩称房屋价款只是抵顶380000万元债务，被上诉人仍需支付上诉人154000元，对此主张，上诉人未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能得法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人姬文飞、ＸＸ共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
代理审判员 刘熠杭
代理审判员 韩绎玄
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 白 雪