广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1697号
原告深圳市圣象木业有限公司，住所地深圳市南山区前海路南
岗商务大厦8楼805。
法定代表人邱思东，董事长。
委托代理人周晓，户籍地广东省深圳市南山区，系该公司法务主管。
被告松下盛一装饰（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区茂
名南路205号F603。
法定代表人山本晃弘。
委托代理人傅丰杨，户籍地上海市黄浦区，系该公司法务。
原告深圳市圣象木业有限公司（以下简称“圣象木业”）诉被告松下盛一装饰（上海）有限公司（以下简称松下装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订了一份《深圳信义御城豪园项目木地板购销安装合同》，约定：原告向被告提供金丝柚木王地板38248.52平方米及踢脚线46189.68米，预计总价款人民币6320404.24元，最终按实际面积及数量结算；付款方式为被告订单下达后支付每笔订单总额的15%作为预付款，原告货物运到被告现场后被告于15个工作日内支付到该笔订单总额的80%（含预付款），原告整体工程完工验收后，被告于15个工作日内支付至该批订单总额的95%货款；合同约定的违约责任为被告如不能按时付款，每逾期一天，被告须向原告支付合同总额1%的违约金。合同签订后，被告于2013年10月29日支付预付款948060.60元。原告根据被告通知分批向被告提供该合同所有货物。被告自收到货物至所有地板安装完毕后，于2014年9月18日办理了结算手续，经双方结算，原告实际安装木地板38612平方米、地脚线45358米，扣除返修费20820元，本合同实际金额6352024元。另外，双方为了履行上述合同，被告于2014年7月1日和同年10月28日向原告下达了嘉御豪园二期和三期样板房订单。原告完成该订单工程后，被告于2015年8月31日对嘉御豪园5、9、13、14、15号样板房使用的木地板和地脚线数量进行了确认，经确认的木地板881平方米、地脚线767.8米，共计价值143804.80元。被告没有按约定支付货款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付样板房货款人民币143804.80元;2、被告支付逾期付款利息人民币11820元（按照银行四倍利率计算，自2015年9月1日起计算至起诉日11820元并计算至付清欠款日）;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、根据合同约定，原告请款时应提交送货单、订单、工程部签收单、发票等，原告请款资料不齐，即合同约定付款条件还未成就，被告有权不予支付相应货款;2、因原告提供的请款资料不齐，导致被告成本、财务部门等无法核算，仅仅依靠被告工程部门的请款会签单简单的认定产品数量、货款等将严重的侵犯被告合法权益，因为在工程项目中供应商和订货方工程部门串通一气夸大实际产品数量侵犯订货方利益实例屡见不鲜;3、样板房款更是无任何书面的买卖交易应具备的书面材料，如合同、送货单等，原告无法提供齐全的请款资料本身就是违约，反倒要求被告承担违约责任？
经审理查明，原、被告于2013年10月签订了一份《深圳信义御城豪园项目木地板购销安装合同》，合同主要约定：1、原告向被告施工工程深圳市龙岗区横岗信义御城豪园1117套项目提供金丝柚木王地板38248.52平方米及配套的踢脚线46189.68米（均与样板房一致）的材料安装施工及调试验收、保修维护，地板单价为人民币158元/平方米、踢脚线单价人民币6元/米，预计总价款人民币6320404.24元，最终按实际面积及数量结算;2、付款方式为，被告订单下达后，原告递交申请资料（请款函、订单、发票）后被告必须在15个工作日内支付每笔订单总额的15%作为预付款；原告货物运到被告现场后被告现场施工管理人员应当天完成验收，验收确认后原告递交齐全请款资料后被告于15个工作日内支付到该笔订单货款总额的80%（含预付款）；待每笔订单安装完毕后，经被告工程部对质量及数量初步验收合格后，原告备齐请款资料（送货单、订单、工程部签收单、发票等）后，被告于15个工作日内支付至该批次订单总额货款的95%；原告整体工程完工并经验收合格后向被告提交相关请款资料后，被告于15个工作日内再支付至本合同项下地板实际使用面积及脚线用量总额的100%；原告出具总额货款的5%作为质保金，以银行保函形式提供给被告，待2年保修期满后，保函资金解冻;3、售后服务方面，原告对工程免费保修服务二年，期间，由于原告安装质量及产品问题造成被告损失的，应由原告负责，如非因原告安装质量问题造成的损坏或保修期以外维修，则原告将收取维修费，维修费包括人工费、材料成本费等，且不得超过同期施工地政府指导价格的80%；4、工程质量及验收，工程完工后由原、被告双方共同验收;5、纠纷处理方式，本合同履行期间双方发生争议的，任何一方有权向原告所在地法院提起诉讼;6、违约责任方面，被告若不能按时付款，每逾期一天，须向原告支付合同总额1%的违约金；如因原告自身原因导致未能如期提供全套设备、配件辅料、安装施工及调试验收、保修期间维护，每逾期一天也须向被告支付合同总额1%的违约金等。合同签订后，原告如约向被告分批发货并进场安装施工，被告也履行了支付15%预付款及其他部分进度货款。2014年7月1日，被告另向原告下达了其在深圳信义坂田嘉御豪园二期样板房的实木复合板及踢脚线的订货单。同年10月28日被告又向原告下达了深圳信义坂田嘉御豪园三期样板房订货单，要求原告提供实木复合板及踢脚线。2015年8月31日，原、被告双方代表（其中包括被告的项目负责人等）在被告方提供的一份《上海松下电工盛一装饰有限公司深圳项目部请款会签单》上共同签名确认原告完成的施工内容：嘉御豪园5#、9#楼9套样板房木地板面积331平方米、地脚线292.8米，13#、14#、15#楼17套样板房550平方米、地脚线475米，木地板共计881平方米、地脚线767.8米。根据合同约定价格，对应价款143804.80元，原告已向被告提供了2015年9月28日的相应发票，但该部分货款被告至今未付。
以上事实，有原、被告双方签订的《深圳信义御城豪园项目木地板购销安装合同》、《上海松下电工盛一装饰有限公司深圳项目部请款会签单》、订货单、原告提供的发票复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据上述查明的事实，原、被告签订的《深圳信义御城豪园项目木地板购销安装合同》除约定利息标准过高应予适当调整外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告交付、安装完标的物，施工完成的货物包括木地板及地脚线的面积及数量已最终经原、被告双方代表的验收确认，依约有权要求被告履行支付货款义务，故被告应当按照合同约定支付相应的货款，被告未按照合同约定完全履行付款义务有过错，应当承担履行支付尚欠货款及违约金的民事责任。被告辩称的本案合同约定的付款条件未成就的主张。本院认为，被告以“仅仅凭被告工程部门的请款会签单简单的认定产品数量、货款等，将严重侵犯被告的合法利益”为由拒绝支付余下货款是没有合同依据和事实依据的，首先，根据合同约定的付款方式，原告货运至被告现场后经被告现场施工人员验收确认，在每笔订单安装完毕后，经双方工程部对质量及数量初步验收合格后，原告向被告提供了送货单、订单、工程部签收单、发票等请款资料，被告应当在15个工作日内支付该批次订单货款达到约定的款额。而根据本院上述调查的事实证实，原告已完成了上述全部工程安装内容且经双方最终验收签单予以确认，已经符合了合同约定的被告向原告支付货款条件，实际上，被告一直有向原告支付相应进度货款的事实包含95%进度款的大部分货款。本案中，原告实际已完成了上述样板房木地板及地脚线安装内容且双方在《上海松下电工盛一装饰有限公司深圳项目部请款会签单》共同签字确认，已经符合了合同约定的被告向原告支付货款条件;其次，虽然本案订货单上并无约定货款结算支付日期，但依双方之前所签合同，根据交易习惯，被告依法应当按照上述双方合同约定期限支付全部样板房的货款，显然被告的辩称理由既违背事实，又违反诚实信用原则;再次，被告所称的涉案请款会签单存在严重侵犯其自身合法权益，显然违反了双方合同的约定，也没有事实根据，故对被告的该项主张本院依法予以驳回。被告依法应当向原告支付样板房货款人民币143804.80元及其利息。
关于利息的计算问题，原告要求按银行贷款利率的四倍计算，本院认为，原告的该项主张没有合同依据，本院依法不予支持，但是，被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付该项货款的利息。关于利息的计算起始日，原告要求自2015年9月1日起计算，由于原告的该项主张缺乏合同依据和事实依据，本院也不予采纳。根据查明的事实，原告出具发票的日期2015年9月28日，故本院认定利息计算的起始日为2015年9月29日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告松下盛一装饰（上海）有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告深圳市圣象木业有限公司货款人民币143804.80元及其利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年9月29日计起至付款之日止）；
驳回原告深圳市圣象木业有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706.2元，由被告负担，此款原告已预缴，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十日内将该款迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨文华