湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01090号
原告李秀英。
委托代理人翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告张文，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人柳盛祥，总经理。
委托代理人余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般授权。
原告李秀英诉被告张文、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部以被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称中财保武汉车商营业部）的名义应诉，各方当事人无异议。后依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人翟华旻与被告张文、中财保武汉车商营业部的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2015年7月20日19时，被告张文驾驶鄂A×××××号车在武汉市江夏区郑店街关山桥曹家湾倒车时将我撞倒受伤，我受伤后被送往医院住院治疗21天，我的伤情经法医鉴定构成9级伤残。该事故经交警部门认定，被告张文负此次事故的全部责任。鄂A×××××号车在中财保武汉车商营业部投保了交强险和商业三者险，现起诉，要求中财保武汉车商营业部在保险限额范围内赔偿各项损失124586.09元，保险限额内赔偿不足部分由被告张文担赔偿责任。
被告张文辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。鄂A×××××号车在中财保武汉车商营业部投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生我垫付了原告李秀英医疗费34000元，要求一并处理。
被告中财保武汉车商营业部辩称，在合法有效的驾驶证、行驶证情况下，我公司在保险限额范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。原告李秀英的部分诉请过高，应依法核减。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年7月20日9时10分许，被告张文驾驶鄂A×××××号车在武汉市江夏区郑店街关山桥曹家湾201号门前路段倒车时，因未注意安全，将行人原告李秀英撞倒，致原告李秀英受伤的交通事故。2015年8月3日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00082090号《道路交通事故认定书》认定，被告张文负此事故的全部责任，原告李秀英在此事故中无责任。原告李秀英受伤后，先后在武汉市江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院住院治疗21天，诊断伤情为右股骨粗隆间骨折、右股骨颈基底部骨折、左髋部软组织损伤、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、两肺下叶膨胀不全等，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为44358.92元，其中被告张文垫付了医疗费33827.83元，另垫付了护理费3000元。2015年11月4日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明鉴字（2015）第2625号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告李秀英的伤残程度为9级，伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，后续治疗费预计在15000元或据实赔付。另购买拐杖支出了119.80元。
另查明，原告李秀英系农业户籍，但其从2013年9月起居住在武汉市洪山区卓刀泉南路20号卓刀泉科技公寓小区2-1-601室。鄂A×××××号车车主为被告张文，该车在被告中财保武汉车商营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告李秀英提交了与武汉市翼达通财务咨询有限公司签订的劳动合同及该公司营业执照复印件和该公司出具的误工证明，用以证明其从2013年5月1日起在该公司从事保洁工作等诉称事实，但其提交的该公司营业执照上记载的公司成立日期为2014年3月28日。其还提交了护理费发票及护理合同，用以证明其雇请护工100天支出护理费15000元的诉称事实，但被告张文提出护工是其在武汉市江夏区第一人民医院雇请带至广州军区武汉总医院的，护理费其支付了3000元，原告李秀英对此无异议。其另提交了2015年8月15日医疗费发票一张，用以证明其购买药品支出医疗费630元的诉称事实，但未提交相应病历等证据加以证明。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、武汉市江夏区洪山区珞南街元宝林社区居委会证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告李秀英的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保武汉车商营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，根据过错责任，依法应由被告张文承担赔偿责任。因鄂A×××××号车在被告中财保武汉车商营业部投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告张文应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告中财保武汉车商营业部在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告李秀英要求被告张文、中财保武汉车商营业部赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告张文垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告李秀英所主张的医疗费中，有630元因其未提交病历等材料证明其支出该费用的合理性、关联性，该部分费用本院不予支持，其主张的其它医疗费及后期治疗费有证据证实，本院予以认可；其提交的证据显示其入职时间明显早于入职单位的成立时间，其主张误工费所提交的证据材料存在着明显的不合理性，其主张误工费的诉请，本院不予支持；其曾提交了支出15000元的护理费发票，但其提交的证据不足以证明其护理的实际情况，根据本案的实际情况，住院期间的护理费按实际支出额计算，其它时间的护理费用本院参照居民服务的行业标准计算；原告李秀英提交的证据能够证明其居住在城镇，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；精神损害抚慰金酌定4000元；交通费酌定400元；根据原告李秀英的伤情，其购买拐杖的费用本院予以认可。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿原告李秀英各项损失135148.72元（其中在交强险限额内赔偿85159.80元，在商业三者险限额内赔偿49988.92元）。
二、由原告李秀英返还被告张文垫付款36827.83元。
综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十五日内赔付原告李秀英100381.89元，另代原告李秀英返还被告张文34766.83元。
三、驳回原告李秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，减半收取561元，法医鉴定费1500元，合计2061元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年三月八日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费44358.92元
2、后期治疗费15000元
3、住院伙食补助费15元／天×21天=315元
4、营养费15元／天×21天=315元
小计59988.92元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分49988.92元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
二、伤残部分
1、护理费①住院期间20天计3000元
②28729元／年÷365天×70天=5510元
2、残疾赔偿金24852元／年×12.5年×20%=62130元
3、精神损害抚慰金4000（酌定）
4、交通费400元（酌定）
5、残疾辅助器具费119.80元
小计75159.80元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿75040元。
赔偿合计：
1、保险公司：交强险10000元＋75159.80元=85159.80元
商业三者险49988.92元
合计135148.72元
2、被告张文已垫付36827.83元，扣除案件受理费561元，法医鉴定费1500元后应返还34766.83元。