上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1465号
原告夏桂春。
法定代理人石继伟。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告邱祎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告夏桂春与被告邱祎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏桂春的委托代理人郭强，被告邱祎以及太保上海分公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂春诉称，2014年3月19日9时15分，被告邱祎驾驶沪K2XX**轿车在锦绣路、芳甸路西南与骑电动车的原告发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，邱祎负事故全责。现诉来法院，要求被告赔偿医药费16，140.50元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金95，420元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费13，200元、财产损失1，100元（含衣物损500元、车损600元）、精神抚慰金5，000元、停车费230元、交通费500元、鉴定费4，000元、律师费6，000元，其中，由被告太保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），余款由被告邱祎赔偿。
被告邱祎辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了医药费及护理费共计2，892.80元。关于原告诉请，同意保险公司意见，但原告诉请之律师费过高。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在合理范围内承担赔偿责任。根据原告病史记载，其受伤后颅脑并未出血，损伤较轻。依相关会议纪要的规定，原告的伤情不应构成伤残。故对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请中的具体费用，医药费中应扣除伙食费112元及非医保支出1，597.02元；住院伙食费无异议；误工费认可1，820元／月，营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，该三项均应以重新鉴定的期限确定；交通费认可200元；财产损失无依据；停车费、鉴定费、律师费不属保险赔偿范围；对残疾赔偿金及精神抚慰金，不予认可。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院9天，原告自行支出医药费16，028.50元（已扣除住院伙食费112元），被告邱祎为原告垫付了医药费2，358.20元及护理费540元。2014年9月，原告伤情经由上海市公安局浦东分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：夏桂春因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费4，000元。另查，原告因本次诉讼聘请律师应支付律师费6，000元，因本起事故支付停车费230元。
再查，牌号为沪K2XX**的小客车于事发期间在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为500，000元（含不计免赔）；事故发生后，原告驾驶的电动车经太保上海分公司定损为600元；原告户籍在湖北省英山县雷家店镇上沟村一组，本起事故发生前，原告于本市从事家政服务工作。
原告提供的“证明”由梁富程出具，内载：夏桂春，女，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2012年6月起至2014年3月19日在我家（宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室，上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号做全职保姆，月工资3，300元。因2014年3月19日发生交通事故受伤至今未来我家做家政工作。因为本人的家和工作在宝山和浦东两地，所以夏桂春也随同两地工作和家政。原告提供的“居住证明”载：兹证明夏桂春，性别：女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其长期（自2011年7月27日至2012年6月4日）居住在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号，自2012年6月4日至2014年4月11日居住在上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室，以上情况属实，特此证明。该证明加盖了“上海市浦东新区北蔡镇大华第四居民委员会”的章。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、机动车辆估损单、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告邱祎负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在太保上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由被告邱祎赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，医药费（含非医保支出）及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定。但对邱祎垫付的护理费，应予扣除；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。原告户籍为农村户口，虽其于事故发生前在本市从事家政服务工作，但其提供的“证明”无其它证据相印证，其提供的“居住证明”由“上海市浦东新区北蔡镇大华第四居民委员会”出具，就属地性而言，该居委会无权证明在其辖区以外人员的居住情况。由此，原告提供的相关证据不足以证明其于事故发生前即在本市经常居住已一年以上。故对该项诉请，本院以本市农村居民标准、并结合原告伤残等级确定；关于误工费，本院结合鉴定结论中的休息时限及原告于事发前所从事工作的行业性质酌情确定；原告因事故造成电动自行车损坏并产生停车费，被告理当承担损失费用；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院适当确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，亦应属赔偿范围。此外，对被告邱祎垫付的医药费及护理费，其可依与保险公司间的保险合同关系进行理赔，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告夏桂春因本起事故造成的损失残疾赔偿金42，384元、护理费1，860元、交通费300元、误工费12，000元、精神抚慰金5，000元、医药费16，028.50元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、物损费800元（含车损600元、衣物损200元），合计80，352.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告61，544元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项8，008.50元；
三、被告邱祎应于本判决生效之日起十日赔偿原告停车费230元、鉴定费4，000元、律师费3，000元，共计7，230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，538.52元，由原告负担543.74元，被告邱祎负担994.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；