辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初634号
原告：谢某甲，男，1981年12月5日出生，汉族，农民。
原告：谢某乙，男，1990年2月25日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：许某，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住
所地古塔区西街里1号。
负责人：赵某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田某某，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张某某，辽宁永字律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1966年4月16日出生，汉族，个体业者。
被告：张某乙，男，1973年11月19日出生，汉族，个体业者。
被告：黄某某，男，1965年3月19日出生，汉族，个体业者。
原告谢某甲、谢某乙与被告张某甲、张某乙、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保锦州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人许某、被告人保锦州分公司和人保鞍山分公司的共同委托诉讼代理人张国成、张某甲、黄某某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲、谢某乙向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告死亡补偿费、丧葬费、精神补偿费等一切费用共计352994元；2.诉讼费用由被告承担；3.精神损害抚慰金由交强险先行赔付。事实与理由：2018年1月19日17时14分许，张某甲驾驶辽GP74**号小型轿车沿小小线公路由西向东行驶至275KM+100M义县稍户营子镇三家子村路段时，与横过公路的行人李某某相撞后，黄某某驾驶辽P676**号正三轮载客摩托车沿公路由西向东行驶至事故地点处碾压已倒地的行人李某某，造成李某某当场死亡、辽GP74**号小型轿车损坏的交通事故。经义县交通警察大队认定当事人张某甲负此起事故的主要责任，当事人黄某某负此起事故的次要责任，当事人李某某无责任。另查被告车辆在人保锦州分公司、人保鞍山分公司投保了交强险。此起事故给原告及家人造成了巨大的伤害，故提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项经济损失352994元。
被告张某甲辩称，事故属实，我尽最大努力赔偿。
被告黄某某辩称，事故属实，同意在合理范围内赔偿。
被告人保锦州分公司辩称，张某甲驾驶的辽GP74**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的经济损失同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费属于间接损失，不在交强险理赔范围内，不予赔偿。该起事故涉及刑事案件，原告的精神损害抚慰金无法律依据，不予赔偿。
被告人保鞍山分公司辩称，事故发生在保险期限内，虽然黄某某驾驶的辽P676**号车辆在我公司投保的是C60693号车辆的交强险，但我公司同意对于原告合理合法的损失在保险责任限额范围内予以赔偿，诉讼费属于间接损失，不在交强险理赔范围内，不予赔偿。该起事故涉及刑事案件，原告的精神损害抚慰金无法律依据，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：二原告系兄弟，李某某系二原告之母。2018年1月19日17时14分许，被告张某甲驾驶辽GP74**号小型轿车沿小小线公路由西向东行驶至275KM+100M义县稍户营子镇三家子村路段时，与横过公路的行人李某某相撞后，被告黄某某驾驶辽P676**号正三轮载客摩托车沿公路由西向东行驶至事故地点处碾压已倒地的行人李某某，造成李某某当场死亡、辽GP74**号小型轿车损坏的交通事故，肇事后张某甲驾车逃逸、黄某某驾车驶离现场。1月22日，经义县公安局交通警察大队委托锦州辽希司法鉴定中心对李某某的死亡原因进行鉴定。1月26日，锦州辽希司法鉴定中心出具了辽希司法鉴定中心（2018）尸鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、李某某符合交通事故致胸部损伤，颈椎骨折并脱位，颅底骨折，颅脑损伤死亡；2、李某某死亡的后果中第一辆车（辽GP74**白色丰田小轿车）撞击为主要致死因素，后车（辽P676**红色正三轮摩托车）二次碾轧为次要因素”。2月5日，义县公安局交通警察大队作出义公交认字[2018]第00007号《道路交通事故认定书》认定：张某甲负此起事故的主要责任，黄某某负此起事故的次要责任，李某某无责任。事故发生后，被告张某甲、黄某某分别向原告各支付丧葬费10000元。原告谢某甲、谢某乙的各项经济损失为310260.50元（详见赔偿明细）。
另查，辽GP74**号小型轿车的所有权人系被告张某乙，该车辆在被告人保锦州分公司投保了交强险，保险期限自2017年8月18日零时起至2018年8月17日24时止。被告张某乙、张某甲系朋友关系。事发当天，张某乙将其所有的辽GP74**号小型轿车借给被告张某甲。被告张某甲因交通肇事被提起公诉，在刑事诉讼中，张某甲与谢某甲、谢某乙达成赔偿协议并收到赔偿款，同时对张某甲的行为表示谅解，并不再追究其刑事责任。2018年6月20日，本院作出（2018）辽0727刑初83号刑事判决书，判决张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告黄某某驾驶其自有的辽P676**车辆以车牌号为C606**号在被告人保鞍山分公司投保了交强险，保险期限自2017年6月13日零时起至2018年6月21日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据双方的过错程度承担赔偿责任。侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因侵权致人精神损害的应适当赔偿精神损害抚慰金。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，张某甲驾驶辽GP74**号小型轿车与横过公路的行人李某某相撞后，被告黄某某驾驶其自有的肇事车辆辽P676**号正三轮载客摩托车行驶至事故地点处碾压已倒地的行人李某某，造成李某某当场死亡，结合公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，张某甲负此起事故的主要责任，黄某某负此起事故的次要责任，李某某无责任。综合考虑双方的过错程度及导致的损害后果，本院认为被告张某甲承担此起事故的70%责任，被告黄某某承担此起事故的30%责任为宜。被告黄某某驾驶的辽P676**号正三轮载客摩托车虽然以C60693号在被告人保鞍山分公司投保了交强险，但被告人保鞍山支公司对此表示认可，并同意赔偿，被告张某甲驾驶的辽GP74**号肇事车辆系从被告张某乙处借用，而该车辆在被告人保锦州分公司投保了交强险，故原告合理合法的经济损失应先由被告人保锦州分公司、人保鞍山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告张某甲、黄某某按照责任比例承担赔偿责任。原告方作为李某某的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。张某甲因此起交通事故被提起刑事诉讼，在刑事诉讼过程中，其与原告方达成赔偿协议并予以赔付，原告方对张某甲的行为表示谅解，并不再追究其刑事责任，但不包括民事赔偿责任，双方对此事实均认可，故张某甲一方仍承担相应的民事赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，依法有据，本院予以支持，而被告张某甲、黄某某分别已向原告各垫付丧葬费10000元，原告对此予以承认，故在原告应得的赔偿中将被告张某甲、黄某某垫付的丧葬费予以扣除。关于原告方主张的精神损害抚慰金60000元的问题，张某甲因此起交通事故被依法追究了刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，原告方单独提起民事诉讼要求张某甲赔偿精神损失的，本院不予支持，但根据相关法律规定、案件事实及考虑到此起交通事故给原告方造成的精神损害，承担此起事故次要责任的一方应按责任比例赔偿精神损失。故原告方的精神损害抚慰金应为23185.80元（12881元/年×6年×30%）。原告请求精神损害抚慰金由交强险先行赔付的主张，依法有据，本院予以支持。原告方主张的其办理丧葬事宜支出的误工费3500元、交通费3000元，原告虽未提交相关证据证明，但根据相关法律规定，结合原告方办理丧葬事宜实际情况、当地的风俗习惯及原告主张的三人标准，本院酌定按三人三天办理丧葬事宜符合实际，其误工损失可按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿中农业标准每天42.30元计算，酌定交通费为500元为宜。原告主张的衣物损失300元，其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谢某甲、谢某乙丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费等各项经济损失为110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谢某甲、谢某乙丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费等各项经济损失为110000元；
三、被告张某甲于本判决生效后三十日内赔偿原告谢某甲、谢某乙丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费等各项经济损失为90260.5元的70%，即63182.35元，扣除已垫付的10000元，应赔偿53182.35元；
四、被告黄某某于本判决生效后三十日内赔偿原告谢某甲、谢某乙丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费等各项经济损失为90260.5元的30%，即27078.15元，扣除已垫付的10000元，应赔偿17078.15元；
五、驳回原告谢某甲、谢某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，减半收取3297.50元，保全费220元，合计3517.50元，由被告张某甲负担2237.87元，由被告黄某某负担959.09元，由原告谢某甲、谢某乙负担320.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一八年七月三十日
书记员 冯顺
赔偿明细：
1、死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）；
2、丧葬费28574元；
3、处理丧葬事宜误工损失380.70元（42.30元/天×3天×3人）;
4、处理丧葬事宜交通费500元；
5、精神损害抚慰金23185.80元（12881元/年×6年×30%），
合计：310260.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险范围内赔偿：110000元
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内赔偿：110000元
被告张某甲赔偿：（310260.50元-110000元-110000元）×70%=63182.35元，扣除已垫付的10000元，应赔偿：53182.35元
被告黄某某赔偿：（310260.50元-110000元-110000元）×30%=27078.15元，扣除已垫付的10000元，应赔偿：17078.15元