wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3598号原告：张丽娟，女，1965年7月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街34号副5号6单元502室。法定代表人：赵立铭，经理。被告：赵立铭，男，1967年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张丽娟诉被告乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司、赵立铭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款50000.00元，并自2016年8月30日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：被告于2016年8月30日向原告借款50000.00元，约定按月利率2%计算利息。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年八月十四日书记员敖乌丽罕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49294号
原告：胡琦，男，1962年7月10日出生，北京中园通达投资管理有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。
被告：方剑，男，1969年6月27日出生，北京粼科文化传播有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托代理人：田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人：孙静媛，女，1991年12月15日出生，汉族，北京市银奥律师事务所实习律师。
被告：张鑫，女，1982年2月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
原告胡琦（以下简称原告）与被告方剑（以下简称被告一）、被告张鑫（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师晶、被告一的委托代理人田艳琴、孙静媛和被告二的委托代理人田艳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款120万元并支付利息（以120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年6月9日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月，被告一因需要资金用于周转使用，提出向原告借款。后经协商一致，原告先后分三次向被告一进行汇款，分别为2016年2月25日汇入10万元，2016年3月1日汇入10万元，2016年5月6日汇入200万元。汇款到位后，被告一向原告出具了借条。经查证，二被告系夫妻关系。借款到期后，二被告共同偿还了100万元，尚欠120万元至今未还。经催要未果，故原告诉至法院。
被告一辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的120万元不是借款，而是双方正常业务往来，其中20万元是原告代北京中园通达投资管理有限公司为江西省天网保安服务有限公司所支付的房屋定金，另外100万元是原告控股公司中盛广达（北京）国际贸易有限公司受让被告一所占有的中园通达公司51%股权的股权转让款。故双方不存在借贷关系。
被告二辩称，不同意原告的诉讼请求，根本不知情，都是原告和被告一之间的资金往来，款项也没有用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、工商信息报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2016年2月25日，原告通过银行向被告一转账10万元，交易摘要为付北京租房定金。2016年3月1日，原告通过银行向被告一转账10万元，交易摘要为付北京租房定金。2016年5月6日，被告一向原告出具借条，内容为今借到原告人民币10万元整（2016.2.25），今借到原告人民币10万元整（2016.5.6），合计人民币20万元。
2016年3月1日，被告一向原告出具借条，内容为今借到原告现金人民币100万元。2016年5月6日，原告通过银行向被告一转账200万元，交易摘要为借款。原告称被告一于2016年5月13日向原告还款100万元。被告一称2016年5月13日其向原告转账100万元是其与原告存在多笔业务款项往来。
被告一称其与原告不存在借贷关系，为此提交股权转让协议、收条、工商信息报告等证据，证明20万元是原告代北京中园通达投资管理有限公司为江西省天网保安服务有限公司所支付的房屋定金，另外100万元是原告控股公司中盛广达（北京）国际贸易有限公司受让被告一所占有的北京中园通达投资管理有限公司51%股权的股权转让款。其中股权转让协议并无原告签字，收条系案外人钱忠明收到被告一资金25万元。原告对被告一证据的关联性均不予认可。
另查，二被告于2013年11月20日登记结婚。原告称被告一借款用途是其开公司需要前期启动费用。被告二称对原告与被告一之间的资金往来均不知情。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，被告一提交的证据与本案缺乏关联性，无法推翻被告一向原告出具借条的事实，其辩解本院不予采信。根据原告提交的借条、转账记录，能够确认被告一向原告借款的事实，被告一尚欠原告120万元，应予偿还。借条中并未约定还款期限，关于原告主张的利息起算时间，本院酌情调整为原告起诉后的合理期限即2017年8月1日，原告主张的利率标准并无不当，本院予以支持。关于夫妻共同债务，原告表示被告一借款用途是其开公司需要前期启动费用，且借条并无被告二签字，被告二亦无事后追认，原告亦缺乏证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告二承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告方剑于本判决生效后七日内偿还原告胡琦借款本金一百二十万元并支付逾期利息（以一百二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二○一七年八月一起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告胡琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告方剑负担（原告胡琦已预交，被告方剑于本判决书生效后七日内给付原告胡琦）。
财产保全费5000元，由被告方剑负担（原告胡琦已预交，被告方剑于本判决书生效后七日内给付原告胡琦）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一八年二月一日
书 记 员 羡 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初7660号
原告：叶东浩，男，1985年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉速美超级家装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街和平大道629号1幢2层1室。
法定代表人：徐世炎。
被告：徐世炎，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：徐建军，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：周汝，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告叶东浩与被告武汉速美超级家装饰工程有限公司、徐世炎、徐建军、周汝装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告叶东浩于2018年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉速美超级家装饰工程有限公司、徐世炎、徐建军、周汝的起诉。
本院认为，原告叶东浩有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶东浩撤诉。
案件受理费减半后收取400元，由原告叶东浩负担。
审判员 沈 波
二〇一八年九月十七日
书记员 王浚川
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特162号
申请人：赵飞，男，1970年9月18日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：赵全贵，男，1965年1月1日出生，汉族。
申请人：杨民，男，1966年5月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年8月29日受理了申请人赵飞、赵全贵、杨民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年8月7日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、赵飞一次性赔偿赵全贵修车、营运损失等全部费用共计4500.00元（已履行）,赵飞一次性赔偿杨民修车费、误工等全部费用共计8000.00元（已履行）;
二、赵飞车辆自行维修;
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人赵飞、赵全贵、杨民于2018年8月7日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月三十日
书记员 宝力尔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初5038号
原告韩某，男，1987年11月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告王某，女，1988年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中。在审理阶段，原告韩某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告因庭外达成协议，原告而申请撤销诉讼，其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 朱新文
二〇一八年九月五日
书记员 陈 婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第363号
上诉人（原审被告）王龙胜。
被上诉人（原审原告）刘汉胜。
原审被告邱玉明。
上诉人王龙胜因与刘汉胜、邱玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王龙胜上诉称：根据地域管辖的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”从上诉人王龙胜常住人口基本信息显示上诉人王龙胜户籍所在地是广东省龙川县麻布岗壮士村委会联丰村56号，且被上诉人刘汉胜也未提供上诉人王龙胜的经常居住地在惠阳区人民法院管辖的范围内，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第53号民事裁定并将本案移送广东省龙川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷案件。根据被上诉人即原审原告刘汉胜提交的原审被告邱玉明常住人口基本信息显示，原审被告邱玉明住所地为广东省惠州市惠阳区镇隆镇毛埔30号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因本案原审被告邱玉明住所地在惠阳区人民法院辖区内，据此，原审惠阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00327号
原告武汉轻工大学。住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所（特别授权）。
被告王雪琴。
原告武汉轻工大学与被告王雪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，因被告王雪琴下落不明，本院依法于2014年9月11日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员朱少明担任审判长，审判员余敏、人民陪审员张彪组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告王雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，2010年12月22日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2010年12月28日起至2011年12月27日止，月租金为人民币4000元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金，截止到2012年4月30日止，已欠租金4000元，现起诉要求被告支付房屋租金4000元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明位于武汉市硚口区顺道街129号房屋属于原告的自管公房。
证据二、租赁合同一份。证明原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告管理的位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2010年12月28日起至2011年12月27日止，月租金为人民币4000元。
被告王雪琴未到庭答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街129号系由原告管理的国有房产。2010年12月22日被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2010年12月28日起至2011年12月27日止，月租金为人民币4000元。合同签订后，被告一直在该房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但未支付后续租金。后因诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付房屋租金共计人民币4000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，武汉工业学院于2013年5月更名为武汉轻工大学。
本院认为，原、被告双方签订《武汉市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了经营房屋，被告亦应按照合同约定履行向原告支付租金的义务。租赁合同到期后，原、被告双方虽未继续签订书面的租赁合同，但双方仍按原租赁合同约定的内容继续履行，该租赁期限为不定期。原告要求被告按原租金标准支付合同期满后至2012年4月30日前所欠租金共计人民币4000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王雪琴于本判决生效之日起三日内向原告武汉轻工大学支付租金共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告王雪琴负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。被告与原告校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号钢混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年2月1日起至2012年1月31日止，月租金为人民币7000元。合同签订后，被告一直在该房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但未支付后续租金。后因诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付房屋租金及水电费共计人民币26666.4元（租金21000元、水电费5666.4元），并承担本案诉讼费用。
另查明，武汉工业学院于2013年5月更名为武汉轻工大学。
本院认为，原、被告双方签订《武汉市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了经营房屋，被告亦应按照合同约定履行向原告支付租金的义务。租赁合同到期后，原、被告双方虽未继续签订书面的租赁合同，但双方仍按原租赁合同约定的内容继续履行，该租赁期限为不定期。原告要求被告按原租金标准支付合同期满后至2012年4月30日前所欠租金共计人民币26666.4元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白汉生于本判决生效之日起三日内向原告武汉轻工大学支付租金共计26666.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，公告费700元，由被告白汉生负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱少明
审 判 员 余 敏
人民陪审员 张 彪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1771号
原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄萍，职务经理。
被告刘德胜，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司与被告刘德胜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱胜男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1240号
原告廖权如，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人廖伟森，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告陈泳荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告廖权如与被告陈泳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖权如的委托代理人廖伟森到庭参加诉讼，被告陈泳荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖权如诉称：原、被告分别在2008年9月5日和2008年10月7日商定借款事宜，被告从原告处二次共计借款人民币五万元，用于买羊发展畜牧业；按月利息2分计算，每月付息一次，商定一年内归还本金。被告付息共计半年后（2009年4月以后）没再按商定付利息，原告多次到被告家并打电话催其归还本金及利息，被告均避而不见或将手机关机。原告又通过其亲戚向被告催款，约过二个月后（2009年7月份）通过其姐夫吴培森拿回一万元。之后，经原告多次催还，被告均未归还剩余本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、责令被告偿还原告借款4万元；2、责令被告按约定支付原告利息：其中本金五万元的利息从2009年5月至6月计算两个月，本金四万元从2009年7月计算至款清之日止，均按月利息2%计算。
被告陈泳荣在法定期内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明2008年9月5日被告向原告借款3万元并约定月利息为2分的事实。
2、借条1份，以此证明2008年10月7日被告向原告借款2万元并约定月利息为2分的事实。
本案在审理过程中，被告陈泳荣未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告陈泳荣，被告陈泳荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的1、2证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年9月5日，被告陈泳荣向原告借款30000元，约定借款期限1年，月利率2％。当日，被告陈泳荣向原告出具借条，其内容为“借条。借到廖权如人民币叁万元正（30000元）。期限1年还清，利息二分计算。此据。经借人：陈泳荣，2008年9月5日”。2008年10月7日，被告陈泳荣再次向原告借款20000元，约定月利率2％。当日，被告陈泳荣向原告出具借条，其内容为“借条。借到廖权如人民币贰万元正（20000元）。利息按贰分计算。此据。经借人：陈泳荣，2008.10.7”。借款后，被告支付半年的借款利息。2009年7月，被告陈泳荣通过其姐夫吴培森归还原告10000元。现被告陈泳荣仍欠原告借款40000元及从2009年5月起至今按约定的利息。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告陈泳荣尚欠原告借款40000元，有陈泳荣出具的借条及原、被告告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付以50000元为本金从2009年5月1日之日起至2009年6月30日止按月利率2％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。原告主张被告支付以40000元为本金从2009年7月1日之日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告陈泳荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泳荣欠原告廖权如借款40000元及利息（从2009年7月1日起至款清之日止按月利率2％计算），限被告陈泳荣于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告陈泳荣支付原告廖权如以50000元为本金从2009年5月1日之日起至2009年6月30日止按月利率2％计算的利息。
如果被告陈泳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287元，由被告陈泳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
代理审判员 陈志银
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1240号
原告唐某甲。
被告付某某。
委托代理人陈维彬（一般授权），云南百信法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳华义独任审判。本院公开开庭审理了本案，原告唐某甲，被告付某某及其委托代理人陈维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，他与被告付某某于2003年由双方父母包办订婚，2010年未办理结婚登记手续同居生活，2011年5月17日生育儿子唐乙，2013年3月20日在永善县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，共同财产有价值30000元众泰轿车一辆，无债权债务。小孩出生后，他与被告付某某因性格不合，时常发生吵打，被告付某某经常悄悄离家外出，去向不明。一年前，被告付某某又离家外出，双方互不往来至今，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告付某某离婚，共同财产归他所有，儿子唐乙由他抚养。
被告付某某辩称，原告所诉婚姻过程属实。同意与原告唐某甲离婚，儿子唐乙应由她抚养，原告唐某甲每月给付子女抚养费1500元，共同财产众泰轿车一辆价值30000元平均分割。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：儿子唐乙由谁抚养，抚养费如何给付，共同财产如何分割。
针对以上争议，原告唐某甲向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件2份，证明儿子唐乙出生于2011年5月17日。
2、结婚证2本，证明唐某甲与付某某于2013年3月30日在永善县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。
3、机动车行驶证1本，证明唐某甲与付某某于2013年10月24日以61400元购买众泰牌小型轿车一辆，该车落户在唐某甲名下。
经质证，被告付某某对原告方提供的证据无异议。
被告付某某针对其答辩理由，未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
调查赵某某笔录1份，证实唐某甲与付某某从小由父母包办订婚，双方婚姻关系存续期，付某某不尽家庭义务，经常悄悄离家外出，去向不明，她在外干什么，没有人知道。唐某甲与付某某在老家新林村没有财产。
2、调查新林村治安员李某某笔录1份，证实李某某系付某某表哥，付某某与唐某甲婚姻关系存续期间，付某某经常悄悄离家外出，长期在外漂泊，几乎不回家，她外出后干什么没有人知道。李某某的舅母（付某某的母亲）也叫唐某甲提出与付某某离婚，重新找一个对象，不要被付某某耽搁了。
3、调查新林村硐厂沟社社长唐某某笔录1份，证实唐某某系唐某甲伯父，付某某姑父。唐某甲与付某某从小由父母包办订婚，双方感情一直不好，原因是付某某经常悄悄离家外出，她在外干什么没有人知道。现付某某与唐某甲分居生活已一年多，双方在老家新林村没有财产。
经质证，原告唐某甲对本院调取的证据无异议。
被告付某某认为本院调取的证据来源合法，但证人陈述的内容不真实客观，她与原告长期在浙江生活，证人应不知道她与唐某甲的生活情况，故对证明目的不予认可。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告方提供的常住人口登记卡、结婚证、机动车行驶证来源合法，内容客观，被告付某某无异议，本院予以采信。本院调取的证据内容相互印证且与原告的陈述一致，被告付某某虽有异议，但未提供相反依据驳斥，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告唐某甲与被告付某某从小由双方父母包办订婚，2010年未办理结婚登记手续同居生活，2011年5月17日生育儿子唐乙，2013年3月20日在永善县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告组成家庭生活后，被告付某某不尽家庭义务，经常离家外出，去向不明，双方夫妻感情确已破裂。原、被告共同财产有价值30000元众泰小型轿车一辆，无债权债务。
本院认为，原告唐某甲提出离婚，被告付某某同意离婚，从双方夫妻关系的现状看，感情确已破裂，原告唐某甲的离婚请求，本院予以支持。原、被告组成家庭生活后，被告付某某不尽家庭义务，经常离家外出，去向不明，故儿子唐乙应由原告唐某甲抚养为宜。共同财产众泰小型轿车一辆，被告付某某应得部分，折抵儿子唐乙抚养费归原告唐某甲所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十九条第（一）款的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告付某某离婚。
二、儿子唐乙由原告唐某甲抚养。
三、共同财产众泰小型轿车一辆归原告唐某甲所有，被告付某某应得部分折抵唐乙抚养费。
案件受理费减半收取100元，原告唐某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 欧阳华义
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛 维 鼎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1240号原告李玉建，男，1970年12月15日出生，汉族，住永春县。被告王志生，男，1971年4月26日出生，汉族，住永春县。原告李玉建与被告王志生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李玉建到庭参加诉讼，被告王志生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉建诉称，被告王志生分别于2010年4月14日、2010年5月20日、2010年8月2日向原告借款10000元、10000元、5000元，均约定按月利率2.5%计息。借款后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告王志生偿还借款25000元及其自2010年8月2日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告王志生未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2010年4月14日，被告王志生出具借条一张交给原告李玉建收执，借条载明：“本人王志生于2010年4月14日向李玉建借现金壹万正人民币整（￥：10000）月利2.5%，自从借款之日起到还款之日止。借款人：王志生……日期：2010年4月14日”。2010年5月20日，被告王志生出具借条一张交给原告李玉建收执，借条载明：“本人王志生于2010年5月20日向李玉建借现金壹万元正人民币整（￥：10000元）月利息2.5%，自从借款之日起到还款之日止。借款人：王志生……日期：2013年1月13日”。2010年8月2日，被告王志生出具借条一张交给原告李玉建收执，借条载明：“本人王志生于2010年8月2日向李玉建借现金伍仟元正人民币整（￥：5000元）月利息2.5%，自从借款之日起到还款之日止。借款人：王志生……日期：2010年8月2日”。被告王志生分别在三张借条的借款人处签名并捺印。原告李玉建在庭审中称，被告王志生借款后本息均分文未还。另，2008年12月23日中国人民银行基准利率（贷款利率）三年至五年的月利率为0.48%。以上事实有原告提供的由被告王志生签名并捺印的借条三张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李玉建提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告王志生偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，双方三笔借款约定的月利率按2.5%计算均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。现原告要求被告支付自2010年8月2日（最后一笔借款发生之日）起算的利息，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告王志生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告王志生应于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉建借款25000元及其自2010年8月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告李玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告李玉建负担202元，由被告王志生负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长姚建春代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月二十四日书记员吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1252号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：韩淑华，女，1960年9月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人韩淑华劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年八月八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第541号
原告杨某某，女，汉族。
法定代理人杨某A，男。
法定代理人芦某某，女。
委托代理人杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
被告湘潭群艺艺术培训学校。
法定代表人李波，系该校校长。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭市群众艺术馆。
法定代表人李波，系该馆馆长。
委托代理人李颖慧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告巫素娟，女，汉族。
委托代理人尹福云，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告湘潭群艺艺术培训学校、湘潭市群众艺术馆、巫素娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告湘潭群艺艺术培训学校、湘潭市群众艺术馆、巫素娟的起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，本院决定免交。
审 判 长 陶华英
代理审判员 张成东
人民陪审员 钟正华
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 谢艳廷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第285号
原告任某某。
被告白某某。
本院在审理原告任某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年八月六日
书 记 员 金美玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第903号
申请执行人：朱传飞，男，汉族，1982年8月31日出生，现住：夏津县。
被执行人：曹洪友，男，汉族，1955年12月6日出生，夏津县。
本院在执行朱传飞申请执行曹洪友债权纠纷，（2015）夏民初字第2181号民事调解书一案中，被执行人曹洪友已履行完毕调解书所确定的2015年6月至2015年12月到期债务11900元的法律义务，本案执行完毕。剩余未到期债务，应在调解书所确定的履行期到期后，再依法申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏民初字第2181号民事调解书所确定的已到期给付义务的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺同凯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执908号
申请执行人高鹏，男，汉族，1987年2月19日出生。
被执行人耿威，男，汉族，1983年7月11日出生。
申请执行人高鹏与被执行人耿威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款39000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人耿威的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人耿威目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年六月六日
书记员 柳秋亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第284号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）。住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，职务，该行行长。
被执行人傅彦军，男，1966年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘秀荣，女，1967年10月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘志国，男，1961年7月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人窦秀杰，女，1963年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人李峰，男，1978年7月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人杨海燕，女，1982年11月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人付彦峰，男，1971年4月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人郭秋艳，女，1972年8月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人马君良，男，1957年12月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人果英华，女，1961年10月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人傅彦军、刘秀荣、李峰、杨海燕、马君良、果英华、刘志国、窦秀杰、付彦峰、郭�艳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富商初字第178号民事判决书向本院提出申请，要求傅彦军、刘秀荣、李峰、杨海燕、马君良、果英华、刘志国、窦秀杰、付彦峰、郭秋艳给付借款28605.00元。在执行过程中，因傅彦军、刘秀荣、李峰、杨海燕、马君良、果英华、刘志国、窦秀杰、付彦峰、郭秋艳暂无履行能力，又无可供执行财产。鉴于上述情况，中国邮政储蓄银行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 宿茂国
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第284号
申请执行人陈继妹。
委托代理人韦佳林，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人陈继妹与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的富劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人陈继妹2014年4—8月工资共计人民币壹万叁仟令陆元肆角伍分（￥13006.45元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人陈继妹解除劳动合同经济补偿金共计人民币伍仟玖佰陆拾壹元贰角玖分（￥5961.29元）。上述两项合计18967.74元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人陈继妹于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的富劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第292号
申请执行人韦俊求。
被执行人杨昌涛。
韦俊求与杨昌涛承揽合同纠纷一案，马山县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）马民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨昌涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦俊求于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨昌涛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨昌涛的财产进行了查证：经查明，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨昌涛目前在本院辖区内无可供执行的财产，且申请执行人韦俊求不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨昌涛新的财产线索，申请执行人韦俊求可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 茜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初786号
原告：盛美花，女，1960年10月9日出生，住吉林省临江市。
被告：石国宝，男，1985年8月15日出生，住吉林省临江市。
盛美花与石国宝无因管理纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告盛美花于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛美花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盛美花负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年九月四日
书记员 颜钰峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7605号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告单琨。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告单琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告单琨的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二�一六年一月四日
书记员 尹解语
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1470号
原告孙新理，男，1974年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人孙自锋，河南长顺律师事务所律师。
被告陈发展，男，1972年5月1日生，汉族，农民。
被告陈帅涛，男，1996年2月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙新理与被告陈发展、陈帅涛追偿权纠纷一案中，孙新理于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，孙新理申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙新理撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由孙新理负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马天磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00004-1号
原告：蚌埠市中海阀门管道有限公司。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市中海阀门管道有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日作出（2015）蚌民二初字第00004号民事裁定，依法冻结被告江苏省第一建筑安装股份有限公司110万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。并查封司永红所有的坐落于蚌埠市×××商业用房。现因原告蚌埠市中海阀门管道有限公司以已经撤回起诉为由，申请撤回保全申请，解除对江苏省第一建筑安装股份有限公司采取的保全措施。
经审查，本院认为：原告蚌埠市中海阀门管道有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对江苏省第一建筑安装股份有限公司所有的，坐落于海陵区×××房屋的查封。
二、解除司永红所有的坐落于蚌埠市×××商业用房的查封。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保335号
申请人:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，董事长。
委托代理人：左秀武，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：齐晓颖，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：李崇建，男，1981年6月10日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人：周敬蕊，女，1983年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人：袁登智，男，1973年9月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被申请人李崇建、周敬蕊、袁登智借款合同纠纷一案，申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李崇建、周敬蕊、袁登智银行存款86339.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李崇建、周敬蕊、袁登智银行存款86339.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司银行存款86339.6元人民币。
案件申请费883元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年八月八日
书记员 张尧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2114号
申请执行人郑金红，女，1971年3月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京众海时装厂，组织机构代码×××。
经营者刘红娟，女，1984年1月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人郑金红与被执行人北京众海时装厂劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出的京顺劳人仲字（2015）第859号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2015）第859号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一五年八月十九日
书记员 杨震晖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00738号
原告宋喜成，男，汉族，1956年7月18日生，住确山县。
委托代理人许怀忠，男，汉族，1949年7月24日生，住河南省确山县，代理权限为特别授权。
被告许时甫，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省驻马店市确山县。
委托代理人张琳，女，汉族，1989年4月11日生，住河南确山县，代理权限为特别授权。
原告宋喜成诉被告徐时甫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告宋喜成的委托代理人许怀忠、被告许时甫的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜成诉称：2015年4月25日20时左右，被告许时甫驾驶无牌“五羊本田”125牌两轮摩托车沿君二线由西向东行驶至55KM＋293.5M处时，与前方同向原告驾驶的无牌“鑫源”110牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第509号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告许时甫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，要求被告许时甫在交强险责任限额内不按责任划分先赔偿原告的损失，对超出交强险责任限额的部分，按照双方的责任比例进行赔偿。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计187811.71元。
被告许时甫辩称：事故责任认定书没有异议，原告的部分请求过高，过高部分不应支持。
经审理查明：2015年4月25日20时左右，被告许时甫驾驶无牌“五羊本田”125牌两轮摩托车沿君二线由西向东行驶至55KM＋293.5M处时，与前方同向原告驾驶的无牌“鑫源”110牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第509号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告许时甫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
宋喜成受伤后在中国人民解放军第一五九医院住院治疗92天，共花医疗费98558.24元。诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤撕脱伤；3、左锁骨骨折；4、左侧第9-11肋骨骨折；5、双肺挫伤并胸腔积液；6、头皮下血肿；7、左下肢深静脉血栓形成。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，宋喜成的伤残等级为两处十级，后续治疗费需5000元。宋喜成目前存在部分护理依赖。宋喜成支付鉴定费2100元。
宋喜成系农业家庭户口，共兄妹6人，其父宋德仁，1935年9月13日生，其母李桂荣，1938年7月26日生。宋喜成住院期间，其子宋志强对其进行护理，事故发生前，宋志强在深圳市深福星电子有限公司打工，月平均工资为3413元，在护理宋喜成期间，其工资停发。
被告许时甫的驾驶无牌“五羊本田”125牌两轮摩托车没有投保交强险。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第509号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告许时甫负事故的主要责任，原告宋喜成负事故的次要责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。除交强险责任赔偿限额以外的部分，被告许时甫负70%的赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告宋喜成的损失确定为：
1、医疗费103558.24元（含后续治疗费5000元）；
2、住院伙食补助费92天×20元=1840元；
3、营养费92天×10元=920元；
4、护理费92天×3413元／月÷30天=10466元，原告请求10396元，本院依其请求；
5、误工费182天（计算至鉴定结论作出前一天）×30元=5460元；
6、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×11%=20715.42元，被抚养人生活费，其父母共计6438.12元／年×10年×11%÷6人=1180.32元，计入残疾赔偿金，共计21895.74元；
7、护理依赖，鉴定意见书认定原告目前存在部分护理依赖，本院根据原告的受伤情况，本院认定原告的部分护理依赖期限为1年，6438.12元／年×1年×50%=3219.06元；
8.精神抚慰金：原告请求精神抚慰金5000元，本院依其请求；
9.交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，结合其儿子从深圳赶回的路途费用，本院酌定原告的交通费共计1800元；
10.鉴定费2100元。1-3项共计106318.24元，4-9项共计47770.8元，以上共计154089.04元。
因被告许时甫的驾驶无牌“五羊本田”125牌两轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，许时甫首先应当在交强险各项赔偿责任限额内承担赔偿责任，即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计47770.8元。原告的下余损失98418.24元，被告许时甫赔偿其中的70%，即68892.77元。以上共计126663.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告许时甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋喜成各项损失126663.57元；
二、驳回原告宋喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告许时甫负担2500元，原告宋喜成负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 李焕民
人民陪审员 陈 收
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第154号
原告：青岛瑞鑫源铸造机械有限公司，住所地即墨市通济街道办事处陈家河村。
法定代表人：陈咏梅，经理。
委托代理人：王宣业。系即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告：董其志。
被告：张思洪。
原告青岛瑞鑫源铸造机械有限公司为与被告董其志、张思洪买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告青岛瑞鑫源铸造机械有限公司委托代理人王宣业、被告董其志、被告张思洪到庭参加了诉讼，第二次庭审原告青岛瑞鑫源铸造机械有限公司委托代理人王宣业到庭参加了诉讼，被告董其志、张思洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛瑞鑫源铸造机械有限公司诉称，自2011年8月4日至2011年10月29日，被告董其志多次到我公司购买铸件，其中有的是董其志自己提货，有的是张思洪受董其志委托提货，后经结算货款共计44547元，被告董其志已付5000元，退回铸件折款19585.8元，剩余货款19961.2元被告至今未付。原告故诉至法院，请求判令被告支付原告货款19961.2元。
被告董其志辩称，我确实跟原告之间存在业务关系，被告张思洪也是受我委托到原告处提货，我从原告处购买铸件总款确实为44547元，已付款5000元，退回铸件折款19585.8元，剩余货款之所以没有付给原告是因为我手中还有原告给我的不合格铸件没有退给原告。
被告张思洪辩称，我是干出租的，我受被告董其志委托到原告处提货，因此本案与我无关。
经审理查明，原告青岛瑞鑫源铸造有限公司与被告董其志之间存在业务往来，被告董其志到原告处购买铸造件，截止2011年10月29日，被告共计从原告处提货货款为44547元，后被告董其志支付原告货款5000元，退回原告铸件折款19585.8元，余款19961.2元经原告多次催要，被告一直未支付该款项，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的送货单三份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告董其志向原告青岛瑞鑫源铸造机械有限公司购买铸件，原告已按约交付铸件，被告董其志应当支付原告货款。被告董其志主张手中有部分原告不合格铸件没有退给原告，原告对此不予认可，被告董其志也未提交证据加以证明，对其该主张本院不予采信。原告主张被告支付剩余货款19961.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告董其志在第二庭庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董其志于本判决生效后十日内支付原告青岛瑞鑫源铸造机械有限公司货款19961.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛瑞鑫源铸造机械有限公司对被告张思洪的诉讼请求。
案件受理费299元，减半收取150元，由被告董其志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第154号
原告青岛瑞鑫源铸造机械有限公司，住所地即墨市通济街道办事处陈家河村，组织机构代码证76363263-9。
法定代表人陈咏梅，经理。
委托代理人王宣业，男，1961年10月18日出生，汉族。
被告董其志。
被告张思洪。
原告青岛瑞鑫源铸造机械有限公司为与被告董其志、张思洪买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告青岛瑞鑫源铸造机械有限公司委托代理人王宣业、被告董其志、被告张思洪到庭参加了诉讼，第二次庭审原告青岛瑞鑫源铸造机械有限公司委托代理人王宣业到庭参加了诉讼，被告董其志、张思洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛瑞鑫源铸造有限公司诉称，自2011年8月4日至2011年10月29日，被告董其志多次到我公司购买铸件，其中有的是董其志自己提货，有的是张思洪受董其志委托提货，后经结算货款共计44547元，被告董其志已付5000元，退回铸件折款19585.8元，剩余货款19961.2元被告至今未付。原告故诉至法院，请求判令被告支付原告货款19961.2元。
被告董其志辩称，我确实跟原告之间存在业务关系，被告张思洪也是受我委托到原告处提货，我从原告处购买铸件总款确实为44547元，已付款5000元，退回铸件折款19585.8元，剩余货款之所以没有付给原告是因为我手中还有原告给我的不合格铸件没有退给原告。
被告张思洪辩称，我是干出租的，我受被告董其志委托到原告处提货，因此本案与我无关。
经审理查明，原告青岛瑞鑫源铸造有限公司与被告董其志之间存在业务往来，被告董其志到原告处购买铸造件，截止2011年10月29日，被告共计从原告处提货货款为44547元，后被告董其志支付原告货款5000元，退回原告铸件折款19585.8元，余款19961.2元经原告多次催要，被告一直未支付该款项，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的送货单三份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告董其志向原告青岛瑞鑫源铸造机械有限公司购买铸件，原告已按约交付铸件，被告董其志应当支付原告货款。被告董其志主张手中有部分原告不合格铸件没有退给原告，原告对此不予认可，被告董其志也未提交证据加以证明，对其该主张本院不予采信。原告主张被告支付剩余货款19961.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告董其志在第二庭庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董其志于本判决生效后十日内支付原告青岛瑞鑫源铸造机械有限公司货款19961.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取150元，由被告董其志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第27号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司。
法定代表人杜模全，董事长。
绵竹市农村信用合作联社与四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人绵竹市农村信用合作联社于2015年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人支付借款3590000.00元及息，代垫诉讼费23347.00元，共计5022862.00元。
在执行过程中，以被执行人财产抵偿1295289.87元，同时支付财产变价款938190.00元，余款2789382.13元未执行到位。另查明，被执行人已被强制关停，且其财产已处置完毕，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵竹民初字第1129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月八日
书记员 黄定豪
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行立终字第2号
上诉人（起诉人）张丽娟。
委托代理人林晓新。
上诉人张丽娟不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行立字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人张丽娟要求撤销被告秦皇岛市海港区地方税务局给胡晓东开具的河北省秦皇岛市销售不动产发票的诉讼请求不属于行政审判权限范围，故一审法院对上诉人万卉芳的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年二月六日
书记员 李巧玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05915号
罪犯胡江勇，男，汉族，1972年11月18日生，小学文化，湖南省会同县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年11月24日作出（2010）雨刑初字第00177号刑事判决，以被告人胡江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千元；决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年4月3日止），罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡江勇确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡江勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡江勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江勇减去自本裁定送达之日起至2016年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初240号
原告刘建萍。
委托代理人何正福，江西萍信律师事务所律师。
被告黄辉。
被告陈红。
原告刘建萍（以下简称原告）与被告黄辉、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由本院审判员鲁骁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何正福到庭参加了诉讼，被告黄辉、陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告黄辉因资金周转困难，与其岳父一起共同向原告借款100万元用于经营生产。双方约定借款期限一年，利率为月利息三分。在借款的前八个月，被告黄辉尚能按照约定向原告支付利息，但从2015年1月开始，被告黄辉便停止向原告支付利息。2015年12月25日，被告黄辉与其岳父商议，由被告黄辉承借全部款项，并由被告黄辉向原告重新出具借据。在重新约定的借款期限到期后，被告黄辉不但没有按时归还原告借款本金，就连利息也拖欠了十六个月之久。由于被告黄辉的借款非个人债务，应属于夫妻的共同债务，故提起诉讼，请求被告偿还借款本金100万元及利息32万元，并承担本案诉讼费。
被告黄辉、陈红未予答辩。
原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据为：证据1，借款合同。证明被告黄辉和其岳父陈俊向原告借款100万元，借款期限从2014年4月3日到2015年4月5日，约定利息为月利息3分；证据2，借款凭证。证明2014年被告黄辉和其岳父陈俊借款100万元转为被告黄辉个人借款，期限为2015年12月30日到2016年4月6日，如果未按期还款，参照2014年双方签订的借款合同执行；证据3，借款合同。证明被告黄辉和陈俊的公司萍乡市鹏鑫回收炉料有限公司向原告借款100万元，借款期限从2013年4月3日到2014年4月3日，2015年被告黄辉自愿个人承担的100万元借款来自本次借款。上述证据符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
被告黄辉、陈红未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年4月3日，被告黄辉及其岳父陈俊因资金困难，共同向原告借款100万元，用于生产经营，双方约定借款期限一年，利息为月利率3%。2014年4月3日借款到期后，双方约定续借一年，利息为月利息3%。2015年12月25日，被告黄辉向原告出具借款凭据，将2014年4月3日与陈俊共同向原告借款100万元的债务转为被告黄辉的个人借款，借款期限自2015年12月30日起至2016年4月6日止。期限届满后，原告多次向被告黄辉催讨借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，合法的债权应受法律保护。被告黄辉以生产经营需要为由向原告借款100万元，未按借据约定期限还款，经原告催还后仍未偿还属违约，应依法承担偿还债务的民事责任，故原告诉请判令被告黄辉偿还借款100万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈红作为被告黄辉的配偶，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利，对原告要求其共同承担偿还责任的诉求本院予以支持。原告请求判令被告支付借款利息的意见，因被告黄辉出具的借款凭据中对利息并无约定，且未对前期是否存在逾期利息作出说明，故对原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄辉、陈红在本判决生效之日起十日内向原告刘建萍偿还借款本金100万元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘建萍的其它诉讼请求。
本案受理费16680元，财产保全费5000元，由被告黄辉、陈红负担18800元，由原告刘建萍负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 鲁骁
二〇一六年七月六日
代书记员 曾超
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第48号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某甲，农民，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌抢劫罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年11月5日18时，被告人张某甲在薛城区陶庄镇前西仓村大堤上，采取暴力手段，将被害人薛某拽倒摔伤，并强行劫取被害人薛某现金200元，0PP0手机一部，价值120元。经法医鉴定，被害人薛某所受损伤构成人体轻微伤。
案发后，被抢财物已被公安机关追回并发还给被害人。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解，被害人薛某陈述，证人张某乙证言，指认现场笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体伤情程度检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月5日18时，被告人张某甲在薛城区陶庄镇前西仓村大堤上，采取暴力手段，将被害人薛某拽倒摔伤，并强行劫取被害人薛某现金200元、价值120元0PP0手机一部。经法医鉴定，被害人薛某所受损伤构成人体轻微伤。
案发后，被抢财物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，有被告人张某甲的供述和辩解，被害人薛某陈述，证人张某乙证言，指认现场笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体伤情程度检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年2月6日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具红色弯梁摩托车一辆、口罩一个。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 Ｘ Ｘ
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3367号
原告卜某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告卜某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02585号
申请执行人易玲。
被执行人长沙金霞开发建设有限公司。
法定代表人赖立新。
申请执行人易玲申请执行被执行人长沙金霞开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）开民一初字第02107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙金霞开发建设有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙金霞开发建设有限公司银行存款人民币607949元，或扣留、提取其收入人民币607949元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗琼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00037-1号
申请执行人赵广香，女，1972年10月20日出生。
被执行人张京水，男，1985年6月17日出生。
本院在执行赵广香与张京水（2014）通民初字第11961号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11961号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 震
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2112号
上诉人（原审被告）：江苏天鹅乐器有限公司，住所地靖江市马桥镇北首。
法定代表人陈红梅，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张琳。
被上诉人（原审第三人）：史进灿。
上诉人江苏天鹅乐器有限公司因与被上诉人张琳、史进灿股权转让纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2515号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未向本院交纳上诉案件受理费，经催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办�>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏天鹅乐器有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈嘉玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2112号上诉人（原审被告）：江苏天鹅乐器有限公司，住所地靖江市马桥镇北首。法定代表人陈红梅，执行董事。被上诉人（原审原告）：张琳。被上诉人（原审第三人）：史进灿。上诉人江苏天鹅乐器有限公司因与被上诉人张琳、史进灿股权转让纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2515号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未向本院交纳上诉案件受理费，经催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人江苏天鹅乐器有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十一月二十一日书记员  陈嘉玥
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审34号
申请执行人什邡市林业局，住所地什邡市。
法定代表人邹声福，该局局长。
委托代理人张敦，该局工作人员。
被执行人李平，男，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市林业局于2018年5月22日向本院申请强制执行什林罚决字【2017】第036号《林业行政处罚决定书》中第二项，责令在两个月内恢复原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市林业局于2017年8月23日作出什林罚决字【2017】第036号行政处罚决定，并于同日向被执行人李平送达。该决定认定，李平在未办理征占用林地许可证的前提下，擅自占用蓥华镇瓦窑村5组的林地修建九沐山庄的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，对李平作出什林罚决字【2017】第036号行政处罚决定。被执行人李平在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，并已缴纳了罚款。2018年5月10日，申请执行人什邡市林业局作出什林催字【2018】第011号催告书，于同年5月11日向被执行人送达，催告被执行人履行恢复林地原状的处罚项目，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市林业局向本院申请强制执行责令在两个月内恢复原状的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什林罚决字【2017】第036号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行什林罚决字【2017】第036号行政处罚决定中责令在两个月内恢复原状的处罚项目；
二、本案的强制执行行为由什邡市林业局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初字第529号
原告孙建党，男，汉族，1968年12月7日出生。
委托代理人高耀华，系扶正律师事务所律师。
被告高喜峰，男，汉族，1971年9月13日出生。
孙建党诉高喜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙建党及委托代理人高耀华、被告高喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建党诉称，2013年3月31日，高喜峰向孙建党借款20000元，约定利率1分。经多次催要至今未还，要求被告立即支付借款20000元及利息。并承担本案的诉讼费用。
高喜峰辩称，当时孙建党的贰万元钱，是通过原告的嫂子给我的，我放到巨业担保公司了，应由巨业担保公司偿还。
经审理查明，2013年3月31日，高喜峰向孙建党借款20000元，约定年息1分，并出具借条一份：“借条今借孙建党现金贰万元整年息为1分到期连本带息为贰万贰仟圆整。借款人：高喜峰2013.3.31号”。该借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告高喜峰借原告孙建党现金20000元，并约定每万元年利息1000元，事实清楚，证据充分，其利息的约定不违反有关法律规定，故对原告孙建党要求被告高喜峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，高喜峰提交“2015年2月1日孙建党与河南省巨业集团有限公司签订的还款承诺书”一份，并以此为据辩称该款放到巨业公司了，应由巨业公司偿还，孙建党以不是自己签字为由不予认可，且高喜峰无其他证据证明该款是孙建党放到巨业公司的，故对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高喜峰于本判决生效后十日内偿还原告孙建党借款20000元及利息（自借款之日2013年3月31日起至还款之日止按每万元年利息1000元计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告高喜峰承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一六年四月十八日
书记员 赫志强
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第164号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周某，男，1980年10月7日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月16日被拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人葛某甲，男，1983年11月4日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月23日被拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人葛某乙，男，1984年1月10日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月22日被拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人周某、葛某甲、葛某乙犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人周某、葛某甲、葛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月27日凌晨2时许，被告人周某、葛某乙、葛某甲窜至临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈建材市场，采用剪刀撬门、撬锁等手段，盗窃被害人韩某甲价值4500元的蓝色福田牌汽油三轮摩托车一辆，变卖后分肥。案发后，被盗摩托车已退还被害人韩某甲。
2013年7月1日凌晨2时许，被告人周某、葛某乙、葛某甲窜至临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈建材市场，采用剪刀撬门、撬锁等手段，盗窃被害人杨某甲价值6500元的蓝色福田牌汽油三轮摩托车一辆，变卖后分肥。案发后，被盗摩托车已退还被害人杨某甲。
2013年8月7日凌晨2时许，被告人周某、葛某乙、葛某甲窜至临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈建材市场，盗窃被害人王某甲价值5500元的蓝色的隆鑫三轮摩托车一辆，变卖后分肥。案发后，被盗摩托车已退还被害人王某甲。
2013年8月26日凌晨2时许，被告人周某、葛某乙、葛某甲窜至临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈建材市场盗窃价值4000元的福田200型汽油三轮车一辆，橘黄色隆鑫150型汽油三轮车一辆，变卖后分肥。案发后，被盗福田三轮车已退还被害人张某甲。本院审理过程中，三被告人每人向法院交纳赔偿款1500元。
被告人周某对指控的罪名及犯罪事实供认不辩解，对指控证据无异议。
被告人葛某甲对指控的罪名及犯罪事实供认不辩解，对指控证据无异议。
被告人葛某乙对指控的罪名及犯罪事实供认不辩解，对指控证据无异议。
上述事实，有业经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场勘查照片，辨认笔录，车辆信息及收据各一份，车辆返还说明及收条一组，证人张某乙的证言，被害人韩某甲、杨某甲、王某甲、张某甲的陈述，同案犯孙某的供述，被告人葛某乙、葛某甲、周某的供述，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、葛某甲、葛某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。三被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人葛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 曲圣麟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终852号
上诉人（原审被告）：陈志强。
被上诉人（原审原告）：袁明友。
原审被告：曹继德。
上诉人陈志强因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，上诉人于2011年3月10日已经迁至重庆市九龙坡区某某路156号2单元21-3长期居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，重庆市合川区人民法院对本案无管辖权，本案应当移交重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，2010年10月8日，以曹继德、陈志强为卖方，袁明友为买方，双方当事人在签订涉案《房屋买卖合同》中明确约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成可向合川法院申诉”，由此可见，双方当事人在涉案合同中形成了协议管辖约定，只是其文字表述不准确和规范。鉴于涉案合同买方袁明友为本案原告，涉案合同卖方之中的曹继德亦为本案被告之一，该二人的住所地均在重庆市××区，因此，涉案合同中的管辖约定符合上述法律规定，为有效约定，并对双方当事人具有约束力。现原告袁明友依据约定管辖向重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但一审裁定驳回被告陈志强管辖权异议申请的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨红阳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）常执字第44-5号
申请执行人广东银兴融资担保有限公司。
法定代表人许又岚，该公司董事长。
被执行人唐业军。
被执行人津市市德力生物工程有限责任公司。
法定代表人唐业军，该公司经理。
被执行人佛山市南海傲杰鞋厂。
法定代表人唐业军，该公司经理。
被执行人周世芬（唐业军之妻）。
本院在执行申请执行人广东银兴融资担保有限公司与被执行人唐业军、津市市德力生物工程有限责任公司、周世芬、佛山市南海傲杰鞋厂担保、抵押、质押合同纠纷一案中，对被执行人津市市德力生物工程有限责任公司所有的位于津市市襄窑路351号9栋房产及相应国有土地使用权进行了三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍。因四被执行人均没有财产可供执行，本院将上述财产抵偿给了申请执行人广东银兴融资担保有限公司。据此，依照中央政法委和最高人民法院法发（2009）15号文件通知“经查当事人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”，“裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结常德市中级人民法院（2012）常民二初字第1号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有资产执行时恢复执行，且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 张 慧
审判员 徐 曼 君
二〇一四年九月十七日
书记员 魏陈惠子
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第902号
罪犯黄伦权，男，1972年6月10日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2012年3月6日贵州省龙里县人民法院作出（2012）龙刑初字第21号刑事判决，认定黄伦权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金18000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月5日起至2023年5月4日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伦权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伦权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄伦权减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伦权减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第41号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：陈琴，居民。
被告：祝剑平，农民。
被告：林建飞，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告祝剑平、林建飞担保追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告垫付款本金308585.57元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告在庭审中将第1项诉讼请求明确变更为要求两被告偿还原告垫付款本金308585.57元及利息损失（其中以本金174187.84元为基数自2012年12月26日起、以本金134397.73元为基数自2013年10月26日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。原告的委托代理人陈琴及被告林建飞到庭参加诉讼，被告祝剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告原名浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日变更为浙江安信资产管理集团有限公司。被告祝剑平、林建飞系夫妻关系。2010年7月12日，被告祝剑平购买总价款为606300元的宝马2497CC汽车一辆，并与工行武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款420000元，并约定了透支款及手续费付款期限、金额、付款方式及违约责任等内容；双方同时签订《抵押合同》一份，约定以该车辆对上述透支款本息及相关费用承担抵押担保责任，被告林建飞作为抵押物共有人在合同中签字捺印予以确认；双方就上述两份合同办理了公证。原告出具《担保承诺函》一份，同意为被告的透支款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，并承诺如被告逾期还款，工行武林支行有权扣划原告在该行的保证金代偿债务。因被告逾期还款，原告自2012年3月23日起分多次向工行武林支行代还欠款共计308585.57元，上述款项被告至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。根据规定，公司变更登记后，相应的债权债务由变更后的公司承受。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告祝剑平未能依约还款的情况下，已承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告追偿。鉴于贷款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告林建飞作为抵押物共有人在抵押合同上签字捺印确认，故可认定涉案借款系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还垫付款308585.57元的请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的利息损失计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告祝剑平、林建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金308585.57元及利息损失（其中以本金174187.84元为基数自2012年12月26日起、以本金134397.73元为基数自2013年10月26日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告祝剑平、林建飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑 燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第242号
罪犯林文娇，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年12月21日作出（2011）龙刑初字第572号刑事判决，以被告人林文娇犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年十一个月（刑期执行自2011年2月15日至2019年1月14日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴未能退回的赃款（共计575500元）。该判决已发生法律效力。罪犯林文娇于2012年1月17日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、周晓云出庭提请对罪犯林文娇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林文娇，证人章某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林文娇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯林文娇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林文娇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林文娇自2012年4月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林文娇应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2014年10月15日缴纳罚金人民币8000元。赃款人民币575500元，至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文娇在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯至今未退赃款人民币575500元，执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文娇减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年1月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3929之1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
被告山东中融电动汽车有限公司，住所地临清市彩虹工业园。
法定代表人，亓协伟，经理。
被告亓协伟，男，1981年4月出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东中融电动汽车有限公司、亓协伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月30日作出（2016）鲁1581民初3929号民事裁定书，依法查封了被告名下相应财产。现当事人达成和解，向本院提出申请，申请解除对被告账户及财产的查封、冻结。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
解除对被告山东中融电动汽车有限公司、亓协伟名下800万元的银行存款相应价值的财产查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔红颜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第921号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴文贵，男，1970年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄素会，女，1975年9月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日向我院申请执行被执行人裴文贵、黄素会计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人裴文贵、黄素会于2003年12月30日生育第一胎（男），于2008年1月3日生育第二胎（女），于2009年7月13日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03338号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人裴文贵、黄素会征收社会抚养费145620元，被执行人裴文贵、黄素会必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03338号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人裴文贵、黄素会，被执行人裴文贵、黄素会未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03338号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人裴文贵、黄素会。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03338号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人裴文贵、黄素会在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人裴文贵、黄素会必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人裴文贵、黄素会在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：方静静，女，1983年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方静静信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,641.92元。原告诉称,被告方静静系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,641.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3987号
罪犯彭勇生，男，1989年9月19日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年一月二十一日作出（2010）汝刑初字第127号刑事判决，认定罪犯彭勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭勇生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭勇生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇生减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵