wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00038号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县寿春镇安徽现代信息工程职业学院。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被申请执行人：寿县堰口镇人民政府，住所地寿县堰口镇西街。
法定代表人：赵德兵，镇长。
申请执行人寿县国土资源局于2014年4月24日申请强制执行寿国土资处（2013）26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2013年12月23日，寿县国土资源局以寿县堰口镇人民政府违法占地为由作出寿国土资处（2013）26号行政处罚决定，于次日送达被申请执行人，2014年3月27日依法催告。2014年4月24日，寿县国土资源局以寿县堰口镇人民政府未履行寿国土资处（2013）26号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2013）26号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2013）26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年十月二十一日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00038号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被申请执行人：寿县堰口镇人民政府。
申请执行人寿县国土资源局于2014年4月24日申请强制执行寿国土资处（2013）26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2013年12月23日，寿县国土资源局以寿县堰口镇人民政府违法占地为由作出寿国土资处（2013）26号行政处罚决定，于次日送达被申请人执行人，2014年3月27日依法催告。2014年4月24日，寿县国土资源局以寿县堰口镇人民政府未履行寿国土资处（2013）26号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2013）26号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2013）26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年十月二十一日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4363号
原告王广俊，男，1973年出生，汉族。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被告河南中厦建设集团有限公司，住所地，濮阳市中原路北、历山路东。
法定代表人刘亚奇，经理。
委托代理人何献刚，该公司副经理。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
第三人濮阳市普发房地产开发有限公司，住所地，濮阳市中原路中段路南。
法定代表人季志壮，经理。
委托代理人白彦平，该公司法律顾问。
原告王广俊与被告河南中厦建设集团有限公司、第三人濮阳市普发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广俊撤回对被告河南中厦建设集团有限公司、第三人濮阳市普发房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4083号
罪犯高某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)济刑初字第94号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)鲁刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月4日起至2024年1月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更263号
罪犯张自昆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年11月22日作出（2013）台临刑初字第925号刑事判决，以被告人张自昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张自昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张自昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张自昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自昆准予减刑六个月（刑期自2013年5月23日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1237号
原告：宋某某，女，1990年8月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜素，河南忠义律师事务所实习律师。
被告：储某甲，男，1987年3月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告储某甲离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人张建魁、陈喜素，被告储某甲及委托诉讼代理人张勤仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍�××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿储某乙，××××年××月××日生育儿子储某丙。由于原、被告认识不久就草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，双方感情不和，没有共同语言。生活中，只要被告在家居住，就与原告发生矛盾，并借机对原告进行殴打，并且被告对原告及孩子的生活极少过问，对家庭不尽做丈夫的义务。2014年6月12日被告在天津因故意伤害罪被判处有期徒刑两年，2016年5月4日被告刑满释放回家，就因一点小事对原告殴打，原告欲报警，被告为了阻止原告报警，便抢夺原告的手机不予归还。由于上述原因，致使原、被告难以相处生活，夫妻感情无法建立，现原、被告的夫妻关系已逐渐恶化至彻底破裂。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养女儿储某乙，儿子储某丙由被告抚养；3、判令被告返还原告个人物品即价值2000元的VIVOX5M手机一部。
被告储某甲辩称：原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的交往才办理了结婚登记手续。说明两人的结合是经过深思熟虑的，并非互不了解，草率结婚。婚后夫妻相敬如宾，感情一直融洽。孩子的出生给家庭增添了快乐，夫妻感情也与日俱增。2014年被告因故意伤害罪被判处有期徒刑两年，2016年5月4日刑满释放回家，被告感觉亏欠原告，决心在以后的生活中补偿原告。共同生活几天后，因家庭琐事原告竟然抱着女儿外出不再回来，也不再和被告联系。虽然原、被告对簿公堂，但双方完全有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件及台前县公安局清水河派出所证明一份。证明原告的身份信息。
2、原被告的结婚登记档案一份。证明原被告的婚姻登记情况。
3、户口簿一份。证明婚生儿女的出生日期。
4、电话录音一份。证明被告储某甲经常殴打原告，原告不敢再与被告共同生活。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4电话录音本身无异议，对证明目的有异议：1、录音上的内容所说的是2011年之前发生的事；2、原、被告因家庭琐事争吵，也是因为原告辱骂被告，导致被告情绪失控，不能证明原被告现在感情破裂，也不能证明被告经常殴打原告。
被告提交身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告对被告所举身份证无异议。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3及被告所举身份证，经对方质证均无异议，本院已当庭予以确认。原告所举证据4，被告对电话录音本身无异议，本院予以确认，但录音内容不能达到原告的证明目的，本院�其证明目的不予采信。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿储某乙，××××年××月××日生育儿子储某丙。2014年被告储某甲因故意伤害罪被判处有期徒刑两年，被告服刑期间，原告宋某某在家抚养两个孩子。2016年5月4日，被告刑满释放回家。2016年5月12日，原、被告发生争吵，原告离开被告家中，双方开始分居生活。现婚生女儿储某乙随原告生活，儿子储某丙随被告生活。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，并已生育了两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。被告服刑期间，原告尚独自抚养两个孩子等待被告，现被告刑满回家，原、被告更应互谅互让，共同努力经营好婚姻家庭。原、被告共同生活期间虽有矛盾纠纷发生，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原告诉请被告返还个人物品手机一部，并未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 博
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第86号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人姜兴涛，山东海扬律师事务所实习律师。
被告文登家家悦超市有限公司，住所地文登市昆嵛路甲38-3。
法定代表人郝芸，经理。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人曲日新，系家家悦集团股份有限公司员工。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告文登家家悦超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年4月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 董光成
代理审判员 时丽杰
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年四月七日
书 记 员 莫淑涵
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第202号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陶世友，男，1956年11月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶世友非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）275号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第3-3号
申请执行人李勇。
被执行人李凉源。
被执行人湖南中诚物流有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2511室。
法定代表人黄淑纯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人李凉源、湖南中诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人湖南中诚物流有限公司自觉履行了义务，被执行人李凉源经查明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李凉源有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一五年七月一日
书记员 余曼丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行初字第00116号
原告：昌茂英，女，汉族。
委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府。
法定代表人：徐雪，乡长。
委托代理人：阮居辉，该乡党委副书记。
委托代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告昌茂英诉被告宿州市埇桥区蒿沟乡人民政府不履行法定职责一案中，原告昌茂英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昌茂英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，之规定，裁定如下：
准许原告昌茂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 薛云蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5377号
申请人：招商银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
代表人：金峰，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶才发，山东海蔚律师事务所实习律师。
申请人：李霞，女，1978年12月18日出生，汉族，住济南市
申请人：李长伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住济南市
被申请人：济南龙海置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董金凤，总经理。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司济南阳光新路支行与被申请人李霞、李长伟、济南龙海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。申请人招商银行股份有限公司济南阳光新路支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司济南阳光新路支行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司济南阳光新路支行撤诉。
案件受理费1770元,减半收取885元，财产保全费1070元，由申请人招商银行股份有限公司济南阳光新路支行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年三月五日
代理书记员 李修岳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行。
负责人孙元贵，行长。
被执行人杜晓丽，居民。
被执行人杨友磊，居民。
被执行人费县金通汽贸有限公司。住所地：费县建设东路48号。
法定代表人李维芹，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人杜晓丽、杨友磊、费县金通汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县金通汽贸有限公司、杜晓丽、杨友磊及其同住家庭成员名下在金融机构的存款260000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年七月三十日
书记员 公绪锦
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第685号
东方市大田镇居便村村民委员会：
你委因诉东方市人民政府土地确权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼行监字第34号驳回再审申请通知，向本院申请再审。
经审查认为，争议的2334.77亩土地原系荒地。上世纪五十年代初土地改革时政府没有将该地分配给农民集体，六十年代初实施《农村人民公社工作条例修正草案》时，政府也未将该地划入农民集体范围内。你委也自认部分土地系上世纪七十年代政府组织开垦荒坡形成。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定，“依据一九五0年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》�未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。”第十八条规定，“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”因此，东方市人民政府将争议土地确定为国有土地，并将该争议地使用权确定给东方市农业服务中心，并不违反法律规定。你委的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初368号
原告汪安旭。
被告陈浩。
原告汪安旭诉被告陈浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪安旭到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪安旭诉称，2015年6月，被告提供装修材料，由原告对被告的火锅店进行装修。原告于2015年7月装修完成，被告却未支付原告劳务工资，经原告多次催收，被告于2015年10月13日出具了24000元的欠条，约定分期两月付清。后被告未按约支付。现要求被告支�原告劳务工资24000元。
被告陈浩未作答辩。
经审理查明，2015年6—7月，被告聘请原告对其火锅店进行装修，装修材料由被告提供。2015年10月13日，经双方结算，被告欠原告24000元装修报酬，同时被告向原告出具了《欠条》一份，内容为：“今欠到汪安旭装修费贰万肆仟圆整（24000），分期两月还清（2015.10.13—2015.12.13）2015.10.13陈浩”。后被告未按约支付。
上述事实，有原告陈述，《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已完成装饰装修合同义务，根据《中华人民共和国合同法》：第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告未按约支付原告报酬，应承担支付原�报酬的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈浩在本判决生效后十日内一次性支付原告汪安旭装修报酬24000.00元。
本案案件受理费400.00元，依法减半收取200.00元，由被告陈浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年二月二十六日
书记员 舒晓莉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1051号
罪犯任华胜，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2010年11月12日作出（2010）漯郾刑少初字24号刑事判决，认定被告人任华胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，附加罚金3千元。宣判后，2010年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任华胜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人任华胜2010年5月份，该犯伙同杜贺伟、刘小旦、牛瑞龙、胡广强经预谋后，抢劫他人作案6次，抢劫现金、手机等物品。该犯系主犯。
罪犯任华胜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬四次（2012年6月27日；2012年10月27日；2013年2月27日；2013年7月27日），记功一次（2012年1月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任华胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任华胜减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇一〇年六月三日起至二〇二一年九月二日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00280号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人李平，男，1963年11月3日出生，汉族。
被申请人彭锦荣，女，1968年6月1日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李平、彭锦荣发生借款纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人李平、彭锦荣名下价值人民币6.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李平、彭锦荣的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李平、彭锦荣名下价值人民币6.5万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1088号
原告陈新国，农民。
委托代理人李朝晖，；代理权限为一般授权。
被告李树林，农民。
原告陈新国因与被告李树林离婚纠纷一案，于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈新国及其委托代理人李朝晖到庭参加了诉讼。被告李树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新国诉称：原、被告于1988年12月1日登记结婚，1989年2月21日生一女孩，取名李沅垣，现已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生吵闹，原告曾于2013年1月8日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善。现原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告陈新国向本院提交了下列证据：
1、桃源县双溪口乡民政管理所证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2013）桃民初字第250号民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、证人钟园林、李洋的自书证明各1份，欲证明法院判决不准离婚后原、被告夫妻关系未得到改善，一直分居生活，现夫妻感情确已破裂的事实。
被告李树林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告陈新国提交的证据1、2，经审查，合法有效，本院予以采信。对原告提交的证据3，经审查，证人证言能够互相印证，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1988年12月1日在桃源县双溪口乡政府登记结婚，1989年2月21日生一女孩，取名李沅垣，现已独立生活。婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2013年1月8日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活。另查明，原、被告的共同财产有坐落在桃源县双溪口乡跑马村6组三缝二间二层楼房1栋，原、被告无婚前财产，无共同债权、债务。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是对其自身权利的处置，未损害他人利益，本院予以支持。被告李树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈新国与被告李树林离婚；
二、夫妻共同财产即坐落在桃源县双溪口乡跑马村6组三缝二间二层楼房1栋，归被告李树林所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一三年十月二十八日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1210号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人天津金恒康商贸有限公司，住所天津港保税区。
法定代表人金璐，经理。
被执行人金璐，男，住天津市和平区。
被执行人邓泉婕，女，住天津市和平区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告天津金恒康商贸有限公司、被告金璐、被告邓泉婕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0757号判决书，判令被告被告天津金恒康商贸有限公司、被告金璐、被告邓泉婕共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金余额300000元及自2014年9月11日自2014年9月23日的利息778.4以及就上述款项按双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付自2014年9月24日起至判决确定给付之日止所产生的利息及罚息；本判决书生效后十五日内，被告天津金恒康商贸有限公司、被告金璐、被告邓泉婕共同给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取2952.5元，保全费2084元，共计5036.5元，由被告天津金恒康商贸有限公司、被告金璐、被告邓泉婕共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，查封被执行人邓泉婕名下坐落于西青区中北镇万源路与卉安道交口朗润园21-2房屋所有权转移手续，本院经查被执行人天津金恒康商贸有限公司、金璐、邓泉婕暂无其他财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0757号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人桑重隆，男，1971年2月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘玉杰，女，1973年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人闫国富，男，1966年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人关红宇，男，1971年3月16日生，满族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人桑重隆、刘玉杰、闫国富、关红宇金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第01499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行今于2015年5月27日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金45000元及利息、案件受理费1457元。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第01499号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执426号
申请执行人张春娣。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人张春娣与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1038号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币114365.24元及利息，执行费人民币1615元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将�述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1038号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行审复字第19号
复议申请人（原申请执行人）松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
复议申请人松阳县国土资源局不服松阳县人民法院（2015）丽松行审字第35号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年9月11日，复议申请人松阳县国土资源局向原审法院提交了松土行申字（2015）18号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年2月16日作出的松土资罚（2015）32号行政处罚决定。原审法院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。原审法院经审查认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，对松阳县国土资源局的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人松阳县国土资源局称：原审法院向我局发出限期补正通知书，要求补正社会风险评估材料、明确组织实施主体的材料以及强制执行方案等，其依据是《丽水市中级人民法院关于推进和规范全市非诉行政执行案件“裁执分离”工作的意见》，但该意见既不是法律，也不是行政法规，不能当成不予受理的依据。我局的申请符合法律规定，一审法院要求我局提供法条并未规定的材料不当，请求丽水市中级人民法院撤销松阳县人民法院（2015）丽松行审字第35号行政裁定并依法受理我局的非诉执行申请。
本院认为，对于行政决定执行阶段是否具备强制执行条件亦属法院审查范围，浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第六条规定，人民法院可以根据案件的具体情况要求申请人提供社会稳定风险评估报告、明确组织实施主体的依据及组织实施方案等材料，系对审查标准的明确，符合正当性审查标准的要求。复议申请人逾期申请执行，且未提交上述材料，在原审法院向申请人发出限期补正通知书及要求补正逾期提出申请的正当理由及证据材料后，申请人仍未在限定的期限内予以补正，故原审法院对申请人的强制执行申请作出不予受理裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 梅剑文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴美珠
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第427号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（2005）225号征地批复建设拟征占地土地权属情况汇总表的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第97号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求被告提供（2005）225号征地批复建设拟征占地土地权属情况汇总表的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1231-2号
原告陆某甲。
被告李某。
原告陆某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原告与被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿陆某乙。婚后双方多次为生活争吵，从2009年10月12日起，被告与原告分居。分居后，被告对女儿不负抚养责任，分居5年多来都是原告独自抚养女儿，现女儿已读初一。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，离婚后，从有利于女儿成长的角度出发，由被告抚养女儿比较合适。根据婚姻法的规定，原告特诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿陆某乙由被告抚养，原告自离婚之日起每月支付200元抚养费至女儿成年；3、被告支付给原告5年的抚养费11000元。
原告陆某甲为证实自己主张，向本院提交的证据为：1、结婚登记材料，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿、出生医学证明，拟证明原、被告身份情况及生育情况。
被告李某未答辩及提交相关证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，被告在登记结婚时因未达到法定婚龄而更改年龄为1978年10月8日。原、被告于××××年××月××日共同生育女孩陆某乙。
另查明：李某甲与被告李某系父女关系，李某甲愿意帮助女儿李某照顾外孙女陆某乙，并要求原告每月支付300元抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定：“无效或者被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决；当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”本案被告在结婚时未到法定婚龄，应属无效婚姻，本院已另行作出宣告婚姻无效的判决。对于双方所生育的子女的抚养问题，陆某乙已年满10周岁，经询问其个人意愿，陆某乙要求跟随母亲生活，陆某乙外公李某甲明确表示愿意帮助李某照顾陆某乙，故陆某乙由被告抚养更为适宜。根据原告经济能力、当地生活水平及子女抚养需要，由原告每月支付300元抚养费至陆某乙年满18周岁时止。由于抚养子女系父母的法定义务，故原告要求被告支付前5年女儿抚养费11000元，于法无据，本院不予支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，暂不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第4条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陆某甲与被告李某共同生育的女孩陆某丙，原告陆某甲自2015年9月起每月15日前支付300元抚养费至陆某乙年满十八周岁时止。
二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 韦 强
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初934号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务理事长。
委托代理人陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，该社员工（特别授权代理）。
委托代理人先谢祥，男，生于1974年2月1日，汉族，住四川省叙永县，该社员工。
被告徐勇，男，生于1985年4月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告宋义娟，女，生于1987年2月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告徐勇、宋义娟金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年7月26日以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
审 判 长 阮 蓉
人民陪审员 胡 小 兰
人民陪审员 石清平二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钱 坤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执79号
申请执行人:刘世东，男，1967年4月5日生，住东台市。
被执行人：刘世银，男，1968年2月7日生，住东台市。
申请执行人刘世东与被执行人刘世银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0981民初6219号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、刘世银于2016年12月31日前一次性给付刘世东工资款3600元；二、刘世东与刘世银就本案余无纠葛；三、案件受理费50元，减半收取25元，由刘世银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 勇
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阜民二初字第105号
原�：刘林青，（。）。
委托代理人：杨赫。）。
被告：王媛媛。）。
原告刘林青诉被告王媛媛民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王媛媛共计向原告借款230000元人民币，2014年9月20日前偿还10000元人民币，2014年12月31日前偿还20000元人民币，余款200000元人民币，自2015年起每年偿还30000元人民币，至2019年全部付清。
本案案件受理费4750元人民币，减半收取2375元人民币，由被告王媛媛承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一四年九月十一日
书记员 魏晓晴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0097号
上诉人（原审被告）陆凯铭。
委托代理人马式辉。
被上诉人（原审原告）江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行。
负责人宋军金。
委托代理人周海滨。
被上诉人（原审被告）胡静菊。
上诉人陆凯铭因与被上诉人江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行、胡静菊金融借款合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2013）启商初字第0284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人陆凯铭于2014年3月26日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆凯铭申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆凯铭撤回上诉。
二审案件受理费8888元，减半收取4444元，由上诉人陆凯铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 杨云霞
代理审判员 陈燮峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 倪佩佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1838号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告曹艳军，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告曹艳军物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告曹艳军，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘曦卓
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00340号
原告刘琴，女，1966年9月1日生，汉族。
被告徐铁毛，男，1960年4月5日生，汉族。
本院在审理原告刘琴与被告徐铁毛离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琴的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一四年四月四日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00340号
原告刘某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一四年四月四日
书记员 王浩宇
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行审33号
申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人李炜，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人吕俊生，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人刘春伟，男，户籍所在地黑龙江省兰西县。
2017年4月15日至2017年6月15日，刘春伟在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过询问等方式，采取现金交易、当场结算的形式在北京市昌平区回龙观附近从个人处收购药品，并存放于北京市丰台区云岗北区东里×楼×门×室内，用于集中对外销售，收购的药品主要包括通心络胶囊、硝苯地平缓释片等41个品种共1069盒，上述药品货值金额为36785.4元。至案发日，刘春伟所收购的药品尚未对外销售，未取得违法所得，其行为违反了《药品流通监督管理办法》第二十二条的规定。2017年8月7日，北京市丰台区食品药品监督管理局依据《药品流通监督管理办法》第四十三条和《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，作出（京丰）食药监药罚[2017]100519号《行政处罚决定书》，决定对刘春伟处以没收违法购进的药品：通心络胶囊、硝苯地平缓释片等41个品种共1069盒，罚款110356.2元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，刘春伟未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区食品药品监督管理局作出的（京丰）食药监药罚[2017]100519号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区食品药品监督管理局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区食品药品监督管理局二○一七年八月七日作出的（京丰）食药监药罚[2017]100519号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 孟祥贵
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王培松
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第366号
原告任某
法定代理人任君伟，系原告之父。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告ＸＸＸ
委托代理人李海波，系被告之弟。
原告任某与被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2014年4月20日17时10分许，被告ＸＸＸ驾驶两轮摩托车由西向东行驶至事故地点与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题未达成协议，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失16153.96元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，原告在无人监护的情况下，与正常行驶的摩托车相撞，其监护人有不可推卸的责任，原告应自行承担部分费用，被告同意就原告损失合理的部分予以赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、河北省医疗门诊收费票据十张、河北省挂号及诊查费收据三张、承德医学院附属医院导诊单二张，拟证明任某支付医疗费用1450.36元。
2、承德市鹰手营子寿王坟镇中心校证明一份，拟证明任某因伤请假二十一天半。
3、承德市中心医院放射科学科X射线照片报告单，承德市附属医院门诊初诊病历记录、疾病诊断书、石膏固定知情同意书、彩超报告单、影像摄片报告，拟证明任某的治疗经过。
4、交通费票据十八张，拟证明为任某治伤支付交通费1162.50元。
5、河北省地方税务局通用定额发票七张，拟证明支付住宿费160.00元。
6、河北省国家税务局通用机打发票一张，拟证明任某支付鉴定费800.00元。
被告ＸＸＸ在举证期内未向本院提供证据。
原告提供的证据1当中承德医学院附属医院导诊单二张计金额300.33元，不能作为核销凭证，且已开具了票据，不能重复计算，该证据不予采信。2014年4月20日、2014年7月7日的票据符合法律规定，本院予以采信。其他证据亦符合法律规定，被告对此无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2014年4月20日17时10分许，被告ＸＸＸ驾驶两轮摩托车由西向东行驶至北凌公路寿王坟镇中国邮政前路段时，突发疾病驶出路外与行人原告任某相撞，造成原告受伤的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告为此支付医疗费用1150.03元，耽误上课21天半，原告申请了伤情鉴定，经鉴定原告不构成伤残。双方因赔偿问题未达成协议，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失16153.96元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告驾驶的车辆相撞，造成人员受伤的交通事故，有交警部门的交通事故认定书予以证实，且本案当事人均未提出异议，本院依法予以确认。原告的损失有医院出具的票据及原告所在的学校出具的证明予以证实，被告应赔偿原告医疗费1150.03元；交通费1162.50元；住宿费160.00元，精神抚慰金1000.00元；原告虽未住院治疗，但其系未成年人，在家养伤期间需要人看护，故被告应赔偿护理费1320.00元（60×22）。原告主张的其他费用，因其未提出相应的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿原告任某医疗费1150.03元、护理费1320.00元、交通费1162.50元、住宿费160.00元、精神抚慰金1000.00元，合计4792.53元（于本判决生效之日起三日内给付）。
二、驳回原告任某的其它诉讼请求。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，原告承担176.00元，被告承担74.00元；鉴定费800.00元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一四年十二月八日
书记员 孟立君
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终36号
上诉人（原审原告）：黄勇焜，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××2713。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：田奇生。
被上诉人（原审被告）：黄肖松，男，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份证号码：×××0371。
被上诉人（原审被告）：宋密密，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：湖南杰信实业集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：宋密密。
上诉人黄勇焜因与被上诉人黄肖松、宋密密、湖南杰信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理黄勇焜诉黄肖松、宋密密、湖南杰信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，黄肖松、宋密密、湖南杰信实业集团有限公司对原审法院管辖本案提出异议，认为本案属于房屋买卖合同纠纷，合同标的为不动产，根据法律规定本案依法应由不动产所在地人民法院即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖审理。
经原审法院审查，黄肖松、宋密密户籍所在地及经常居住地均不在珠海。湖南杰信实业集团有限公司注册地为湖南省长沙市芙蓉区。涉案房屋买卖合同标的不动产在湖南省。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中黄肖松、宋密密、湖南杰信实业集团有限公司的住所地均不在珠海，涉案房屋买卖合同的标的物不动产所在地为湖南省。故黄肖松、宋密密、湖南杰信实业集团有限公司提出本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖的异议理由成立，本案应当移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、三十三条规定，裁定：黄肖松、宋密密、湖南杰信实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
上诉人黄勇焜上诉称，一、本案是因解决债务问题引起的纠纷，不属于房屋买卖合同纠纷，更不属于不动产纠纷，原审法院裁定所认定的事实错误。本案是因案外人陈某对案外人长沙创兴房地产开发有限公司、梁某甲、梁某乙远享有5900万元债权，其中约3000万元是向黄勇焜借取，陈某为抵偿债务，将其中的3500万元债权转让给黄勇焜。而黄肖松、宋密密、湖南杰信实业集团有限公司愿意收购案外人创兴公司房产，自愿在房屋解封后代案外人向黄勇焜偿还3500万元，各方为了解决债权债务事项才订立了《四方协议书》。二、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”购房合同并不是不动产纠纷，因此，即使本案是购房纠纷，也不适用不动产专属管辖的规定，原裁定依据民事诉讼法第三十三条的规定作出裁定是明显错误的。三、本案属于合同纠纷，各方已达成管辖协议，且实际履行地也在黄勇焜所在地，依法应由珠海市香洲区人民法院管辖。民事诉讼法第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”黄勇焜根据《四方协议书》第五条约定“任何一方均可向各自住所所在地的人民法院起诉”向其住所地法院香洲区人民法院起诉，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄勇焜未作为货币接收方，合同的实际履行地也在珠海市香洲区。因此，不管依照协议管辖的法律规定，还是履行地管辖规定，该案都应由珠海市香洲区人民法院管辖。为此请求：1、依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2433号民事裁定书；2、裁定本案由珠海市香洲区人民法院管辖。
本院查明，上诉人黄勇焜与被上诉人黄肖松、宋密密、湖南杰信实业集团有限公司以及案外人陈某、长沙创兴房地产开发有限公司、梁某甲、梁某乙远于2015年8月27日，签订一份《四方协议书》，约定，因案外人长沙创兴房地产开发有限公司、梁某甲、梁某乙远结欠陈某借款本金5900万元及利息。该协议又约定：任何一方均可向各自住所所在地的人民法院起诉。
另查明，黄勇焜在原审中的诉讼请求：判令黄肖松、宋密密、湖南杰信实业集团有限公司向其支付1200万元借款，并按每月2％利率支付逾期付款违约金；承担诉讼费用。
本院认为，本案中，黄勇焜是以黄肖松、宋密密、湖南杰信实业集团有限公司违反约定未归还借款为由提起的诉讼，从黄勇焜在原审中的诉讼请求可以说明，黄勇焜是要求债务人归还借款，本案事实只涉及如何解决债务问题，而不涉及物权设立和物权变动的情形，属一般的普通合同，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同中有约定管辖条款：任何一方均可向各自住所所在地的人民法院起诉。根据上述约定，黄勇焜向原审法院提起了本案诉讼，因此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院一审裁定认定事实不清，将本案认定为不动产纠纷不当，适用法律错误，应予纠正。黄勇焜的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2433号民事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁锦东
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1581号
原告：郑菲菲，女，生于1990年6月26日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人：王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
法定代表人：周明旺，系该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告郑菲菲与被告河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨国华独任审理。原告郑菲菲的委托代理人王洁生与被告凯璟公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菲菲向本院提出�下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《凯璟国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告给付房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月29日购买被告在唐河县城开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房，双方签订了《凯璟国际认购协议》，原告支付了房款，但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理预期，被告应当交付房产，而实际上被告开发的房屋现在已经具备交房条件，并且部分业主已经入住。被告至今不向原告交付房产，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提出如上诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请�不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对被告在唐河县城关开发的凯璟国际楼盘部分房产（房源）采取财产保全措施。原、被告签订的认购协议上原告认购的凯璟国际1-1-1407室商品房和信阳市平桥区人民法院查封的凯璟国际1-1-1401号房产系同一房源，同一处房产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约�了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告郑菲菲与被告河南凯璟置业有限公司于2016年3月29日签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告郑菲菲其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢常交刑初字第44号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人许仁江，男，1968年1月9日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住浙江省常山县。因本案于2012年7月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人许仁江犯危险驾驶罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月23日晚，被告人许仁江和郑某1等人在常山县新都园区的常山县新润塑业厂食堂喝酒。之后，被告人许仁江酒后无证驾驶浙xx**号脱检、脱保的普通二轮摩托车，从常山县新都园区驶往常山县大桥头乡。当日19时20分许，被告人驾车行驶至常山县胜利街县公安局门口路段时，被常山县公安局交警大队民警例行检查查获。经衢州市公安局物证鉴定所检验，被告人许仁江血液中乙醇含量为1.24mg/ml。
上述事实，被告人许仁江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片、平面图，血样提取登记表、检验报告，行政处罚决定书复印件，常住人口信息、村委会证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人许仁江之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶脱检脱保摩托车的酌情从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人许仁江对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人许仁江在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人许仁江归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人无证驾驶脱检脱保摩托车等犯罪情节、社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许仁江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁丛
二〇一二年十月十二日
书 记 员 胡蕾
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初2187号
原告：张丽梅女，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：黑龙江海外旅游有限公司，住所地哈尔滨市南岗区沪士大厦11层。
法定代表人：高峻平，该公司经理。
原告张丽梅与被告黑龙江海外旅游有限公司（以下简称“海外旅游公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
张丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决海外旅游公司立即返回押金117500元；2.由海外旅游公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张丽梅为办理赴日本三年多次往返签证，委托黑龙江海外旅游有限公司南岗分公司（以下简称“海外旅游南岗分公司”）办理该事宜。2016年6月22日，海外旅游南岗分公司以海外旅游公司名义与黑龙江喜游记文化传播有限公司共同给张丽梅出具押金担保函，由张丽梅交付海外旅游公司和黑龙江喜游记文化传播有限公司押金15万元，约定：“签证下签后，首次日本回国后，递交往返登机牌，护照原件签证，5工作日返还15万押金”。当日，张丽梅按照海外旅游南岗分公司负责人王博要求，将15万元的押金汇入指定账户内。之后，张丽梅多次询问该签证的办理情况，均被告知正在办理过程中，直至2016年10月1日，张丽梅再次到海外旅游南岗分公司询问此事时，该分公司负责人王博明确表示签证无法办理，同意返还收取的押金。从2016年10月22日至2016年12月22日，其陆续给张丽梅返回部分押金共计32500元，剩余117500元至今未返。
海外旅游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张丽梅与海外旅游南岗分公司的合同履行地为海外旅游南岗分公司在南岗区的住所地，而且海外旅游公司的住所地也在哈尔滨市。因此本案的管辖法院应当为哈尔滨市南岗区人民法院，请求裁定移送至哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均属于××南岗区，故管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黑龙江海外旅游有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李乾宏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5368号
原告褚某某。
被告翟某某。
原告褚某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，无法沟通，婚后被告在青浦工作和居住，双方生活和经济各不相干。被告偶尔回来，今年夏天起不再回家住，夫妻无感情，要求离婚。
被告翟某某辩称，被告对自己无责任心，每次到被告处去，被告都向自己要钱，今年6月原告要求被告买摄像机，因故暂时还没买，原告就起诉离婚了。自己为原告花了不少钱，就是为了能一起好好过日子，不同意离婚。如离婚原告最少赔偿自己10万元。结婚时原告骗被告住房要动迁，但至今未动迁。
原告表示，没要求被告买摄像机，住房拆迁也不是自己可以决定的。
经审理查明，原、被告于2009年8月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方长期分别居住上海市虹口区和青浦区，偶尔团聚。原告曾起诉离婚未成，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告婚后因为工作原因分别居住本市虹口区和青浦区，聚少离多，未培养起良好的夫妻感情，原告多次起诉离婚，故本案双方应以离婚为宜。被告要求经济赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。考虑到被告一人在异乡工作、生活，原告愿意给予被告2万元经济补贴，并无不当，应予准许。本院考虑到原告离婚后过渡期住房及其他因素，原告应适当增加经济补偿款。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告褚某某与被告翟某某离婚；
二、自本判决生效之日起，被告迁出上海市东交通路XXX弄XXX号，住房自行解决；
三、原告在本判决生效之日起十日内支付被告借房费等共3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年二月十一日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1913号
原告吕某某。
委托代理人王树林。
被告李某甲。
委托代理人ＸＸ。
原告吕某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王树林与被告李某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2005年4月22日，原告与被告登记结婚，婚后生一男孩子李某乙现年8岁，双方婚后感情一般，近年来因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，故原告于2013年12月向东丰县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，东丰县法院于2014年3月21日判决不准离婚。自判决送达后至今已七个多月，原告与被告始终没有任何联系，分居生活至今，现再次提出起诉要求与被告离婚，望依法予以公正判决。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证明一份，证明原、被告结婚的事实。原、被告均无异议。
证据二、民事判决书一份。原、被告均无异议。
证据三、欠据一组，证明原告欠款10万的事实。被告有异议，称借款的事，被告都不认识也不知情，借款不符合常理，借条应该是债权人持有，不是债务人持有。
证据四、工商管理局营业执照一份，证明4.7万元的债务已经偿还，已经抵账给吕凤宇。被告有异议，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，证据证明原告故意隐匿变卖转移夫妻共同财产，没有经过被告允许，没有通知被告。
证据五、被告聊天记录照片一份，被告有异议，这是记录不是我的。我不知道，只显示电话号码，没有显示名字。
证据六、抵债协议书一份，证明徐大邦门业抵顶给张艳4.7万元的事实。被告有异议，这份证据恰恰证明原告隐匿夫妻共有财产，逃避法律责任的事实，依据相关法律规定，应该不分或者少分财产。
被告李某甲辩称，同意离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月承担1000元的抚养费，住宅归被告所有，其他共同财产归原告所有，原告偿还被告借款2万元和贷款3万元，由原告偿还贷款11万元，按月偿还。
为支持其主张，被告李某甲向本院提供四份证据:
证据一、2013年12月17日，原告与于某婚外情的照片，证明原告有外遇。原、被告均无异议。
证据二、婚生子李某乙的证明一份，证明李某乙想和父亲和爷爷奶奶生活。原告有异议，字不是我儿子写的。
证据三、于某写的赔偿协议书，证明原告有外遇。原告有异议，是受胁迫签的。
证据四、录像一份，证明原告有外遇，并且曾经说过愿意净身出户。原告称有这件事，但是在胁迫的情况说的。
经审理查明，原告吕某某与被告李某某于2005年4月22日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙，现年8岁。原告于2013年向东丰县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，东丰县人民法院于2014年3月21日判决不准离婚，现原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。婚生男孩李某乙自愿与其父亲共同生活。
本院认为，原告吕某某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某某离婚，被告李某某同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方共同所有的房屋、财产应平均分配。但为方便日后原、被告双方生产、生活，将原、被告双方共同共有的房屋归被告李某某所有，被告李某某应返还原告吕某某价值相等的现金9.5万元（被告庭审中自认房屋价值30万元，因该房屋抵押贷款剩余11万元没有偿还，故该房屋价值的一半为9.5万元）。原告将夫妻共同经营的徐大邦门业以4.7万元抵顶给张艳并将库房剩余物品出售（庭审自认1000元），原告称欠其母亲张艳欠款但被告未予签字认可，本院不予确认，故上述财产应认定为原、被告共有财产，予以分割。原告应给付被告2.4万元。原、被告以被告父母房屋抵押贷款还有3万元没有偿还，其属于共同外债，为便于偿还，该债务由被告李某某负责偿还，原告吕某某给付被告1.5万元。原、被告称有其他外债但庭审中原、被告没有提供充分证据加以证明，应承担举证不能的后果，故对其辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙，现年8周岁，由被告李某甲抚养，原告吕某某每月承担抚育费人民币600元，此款从2014年11月3日开始给付，给付至婚生男孩李某乙能够独立生活时止，2014年11月3日至2014年12月31日抚养费于本判决生效后立即给付，2015年1月1日以后的抚养费于每年的1月30日前一次性付清；
三、原告吕某某与被告李某甲共同所有的房屋（东丰房权证东丰镇字第SY0039**号、东丰房权证东丰镇字第SY0039**号的坐落于东丰镇药业大街正泰综合楼2-4-2，建筑面积76.14，原告吕某某、被告李某甲共同共有的房屋）归被告李某甲所有，房屋抵押贷款由被告李某甲负责偿还，被告办理房屋过户登记时，原告需给予必要协助；
四、原、被告向被告父亲李某丙借款人民币3万元，由被告李某甲负责偿还。
五、被告李某甲于本判决生效后七日内返还原告吕某某人民币5.6万元。
案件受理费300元（原告已付），由原告吕某某负担150元，被告李某甲负担150元，此款于上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一五年二月十三日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1913号
原告：陈培岩。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：林恩成。
原告陈培岩与被告林恩成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈培岩及其委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼，被告林恩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈培岩诉称，2010年4月28日，被告向原告借款1万元，并为原告出具了借据，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉。请求法院判令被告立即偿还借款1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告林恩成未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告林恩成向原告陈培岩借款1万元并向原告出具借条一份。后该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告林恩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告林恩成出具的借条一份，证实被告林恩成向其借款1万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告林恩成欠原告陈培岩借款1万元的事实应予认定，原告要求被告林恩成偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林恩成于本判决生效后三日内偿还原告陈培岩借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林恩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年九月九日
书记员 张盼盼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1550号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
委托代理人鲁莉静，女，1974年12月27日出生，汉族，郯城县农村信用合作联社重坊信用社主任。
被告倪敬永，男，1963年3月4日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告倪敬永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城信用联社的委托代理人鲁莉静到庭参加诉讼，被告倪敬永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城信用联社诉称，2003年7月28日，被告倪敬永在郯城信用联社贷款9万元，到期日为2004年1月28日，约定月利率为7.3125‰，逾期利率上浮50%。被告方偿还利息至2004年12月31日，借款逾期后，被告方至今未偿还借款本息。原告郯城信用联社提起诉讼，请求依法判令被告倪敬永偿还郯城信用联社借款9万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告倪敬永未到庭、未答辩。
经审理查明，2003年7月28日，被告倪敬永在原告郯城信用联社贷款9万元，到期日为2004年1月28日，月利率为7.3125‰，借款合同第五条第3款约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之三计收逾期利息。被告方偿还利息至2004年12月31日，借款逾期后，被告方至今未偿还借款本息。原告郯城信用联社于2013年8月28日向本院提起诉讼，请求依法判令被告倪敬永偿还原告郯城信用联社借款9万元及利息，案件受理费由被告承担。
原告郯城信用联社向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、借款凭证。证明原告依据合同约定向被告倪敬永交付了9万元贷款。证据三、借款人常住人口登记卡一份。证据四、催收通知单、公证书及催收公告7份。被告倪敬永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告方偿还利息至2004年12月31日，借款逾期后，被告方至今未偿还借款本息，被告方违反了借款合同的约定，利息应自2005年1月1日起至判决确定履行之日止，按借款合同约定的日万分之三即月利率9‰计。在诉讼时效内，原告郯城信用联社要求被告倪敬永偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告倪敬永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪敬永偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息自2005年1月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率9‰计），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，由被告倪敬永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年十月八日
书记员 刘娜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第126号
异议人（被执行人）：洛阳市南华置业有限责任公司。
法定代表人：杨广生，该××董事长。
申请执行人：洛阳银博投资担保有限公司。
法定代表人：吴红阳，该××董事长。
本院在执行洛阳银博投资担保有限公司申请执行洛阳市南华置业有限责任公司一案中，异议人洛阳市南华置业有限责任公司提出书面异议请求不予执行公证债权文书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，异议人洛阳市南华置业有限责任公司和申请执行人洛阳银博投资担保有限公司双方自愿达成和解，异议人洛阳市南华置业有限责任公司因此向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人洛阳市南华置业有限责任公司自愿申请撤回执行异议，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人洛阳市南华置业有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭一曼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初671号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被告：颜永范,男，1974年4月23日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
被告：高小芳,女，1976年4月18日出生,汉族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告颜永范、高小芳金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费635元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 阳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第140号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月24日出生，汉族，出租车司机。曾因敲诈勒索于2012年2月26日被郑州市公安局火车站分局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害于2015年1月31日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼、代理检察员葛星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月16日20时30分许，被告人张某某在郑州市二七区合作路7号院门口因琐事与被害人牛某发生纠纷，后张某某等人将牛某打伤。经郑州市公安局鉴定牛某右脚之损伤程度构成轻伤一级。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、被害人指认涉案物品照片、证人王某甲指认伤势照片；公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、辨认笔录，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证明书，通话记录，调解协议书、谅解书及收条，被告人户籍证明及前科查询情况；证人王某乙、陈某、邢某、王某丙、岳某的证言；被害人牛某的陈述；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被害人对矛盾的激化有过错，可对被告人张某某酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年5月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年五月六日
书记员 李丹云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3317号
罪犯覃闯，现在广西自治区新康监狱服刑。
桂林市秀峰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）秀刑初字第189号刑事判决，以被告人覃闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年4月9日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币80000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日入监。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年10月8日止）。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯覃闯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年2月起至2015年7月止共获奖励分105.63分，获得2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃闯予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃闯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃闯减�有期徒刑十一个月三日，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 于晓欣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第1号
再审申请人（原审原告）：严顺华，现住松原市宁江区，身份证号码×××。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王海宁，现住松原市。
被申请人（原审被告）：魏巍，现住松原市宁江区，身份证号码×××。
原审原告：王千，现住松原市宁江区，身份证号码×××。
原审原告王千、严顺华诉原审被告王海宁、魏巍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2376号民事判决，判决已经发生法律效力，严顺华不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的主要理由为：（一）原审法院认定事实不清。二被申请人在按揭贷款购买本案房屋时根本没钱，购房定金和首付款148000元全部是申请人借给二被申请人的，应判令二被申请人偿还。（二）原审判决驳回诉讼请求适用法律错误。
本院认为，因王千、严顺华的起诉符合民事诉讼法第108条规定的条件，具有程序意义上的诉权，人民法院不能裁定驳回起诉。因再审申请人起诉所持148000元欠据为事后再审申请人的儿子王海宁补写，被申请人魏巍不予认可，认定该笔购房定金和首付款为被申请人王海宁、魏巍的借款证据不足。所以原审法院判决驳回诉讼请求并无不当，原审判决正确。
再审申请人严顺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严顺华的再审申请。
审判长 王宜兵
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年二月三日
书记员 赵悦英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第1号
申请再审人（原审原告）张某，男，1957年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（原审被告）吕某，女，1960年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
申请再审人（原审原告）张某与被申请人（原审被告）吕某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出了（2014）松民初字第6748号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年3月2日，原审原告张某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
申请再审人（原审原告）张某申请再审称，请求撤销（2014）松民初字第6748号民事裁定书，改判被申请人退还涉案土地承包经营权，并赔偿该地承包经营收益6000元；被申请人承担全部诉讼费用。并提交如下证据：（1）2015年2月26日太平地派出所出具的证明一份，证明2014年双方因为该地发生争议，曾报过警。（2）太平地村集体土地所有证一份，证实这两块涉案土地属于太平地村集体土地，而不是像被告在一审所称该涉案土地属于农电局所有。
被申请人（原审被告）吕某辩称，涉案土地为太平地村委会所有不持异议，但是该土地的承包经营权人为吕某，申请再审人称其为涉案土地的经营权人，并要求被申请人赔偿损失，没有法律与事实依据，请求驳回申请再审人的再审申请。被申请人提交1999年11月份太平地村委会出具给吕某与宇印的协议一份，证明争议的两块涉案土地，太平地村委会于1999年11月份承包给宇印、吕某，二人才是两块涉案土地的承包经营权人。
本院审查认为，一审时申请再审人（原审原告）张某提交了2014年1月1日太平地村委会与其签订的土地承包合同，约定将”原电管站于印养殖场土地”承包给张某耕种。被申请人吕某提交了2007年11月7日松山区农电局与吕建华签订的协议书及吕建华的委托书，约定原太平地电管站拥有的土地及房屋转让给吕建华，吕建华将其委托吕某治理使用。双方均未提交有关土地权属的证明。再审听证时申请再审人（原审原告）张某提交了太平地村委会集体土地所有证，被申请人对涉案土地属于太平地村委会所有虽无异议，但其提交了1999年11月30日太平地村委会出具的协议一份。由于被申请人出具了两份协议书，如该两份协议书均真实存在，则该案涉及争议土地的权属确定问题，应由相关政府部门解决；如果争议土地为太平地村委会所有，则申请再审人、被申请人应对太平地村委会与双方分别签订的承包协议效力主张权利，以上两种情况均应另行解决，故原审裁定并无不当，申请再审人的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长田雅宏
审判员孙思维
代理审判员黄井艳
二0一五年五月二十八日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民申字第1号申请再审人（原审原告）张某，男，1957年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（原审被告）吕某，女，1960年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。申请再审人（原审原告）张某与被申请人（原审被告）吕某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出了（2014）松民初字第6748号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年3月2日，原审原告张某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。申请再审人（原审原告）张某申请再审称，请求撤销（2014）松民初字第6748号民事裁定书，改判被申请人退还涉案土地承包经营权，并赔偿该地承包经营收益6000元；被申请人承担全部诉讼费用。并提交如下证据：（1）2015年2月26日太平地派出所出具的证明一份，证明2014年双方因为该地发生争议，曾报过警。（2）太平地村集体土地所有证一份，证实这两块涉案土地属于太平地村集体土地，而不是像被告在一审所称该涉案土地属于农电局所有。被申请人（原审被告）吕某辩称，涉案土地为太平地村委会所有不持异议，但是该土地的承包经营权人为吕某，申请再审人称其为涉案土地的经营权人，并要求被申请人赔偿损失，没有法律与事实依据，请求驳回申请再审人的再审申请。被申请人提交1999年11月份太平地村委会出具给吕某与宇印的协议一份，证明争议的两块涉案土地，太平地村委会于1999年11月份承包给宇印、吕某，二人才是两块涉案土地的承包经营权人。本院审查认为，一审时申请再审人（原审原告）张某提交了2014年1月1日太平地村委会与其签订的土地承包合同，约定将”原电管站于印养殖场土地”承包给张某耕种。被申请人吕某提交了2007年11月7日松山区农电局与吕建华签订的协议书及吕建华的委托书，约定原太平地电管站拥有的土地及房屋转让给吕建华，吕建华将其委托吕某治理使用。双方均未提交有关土地权属的证明。再审听证时申请再审人（原审原告）张某提交了太平地村委会集体土地所有证，被申请人对涉案土地属于太平地村委会所有虽无异议，但其提交了1999年11月30日太平地村委会出具的协议一份。由于被申请人出具了两份协议书，如该两份协议书均真实存在，则该案涉及争议土地的权属确定问题，应由相关政府部门解决；如果争议土地为太平地村委会所有，则申请再审人、被申请人应对太平地村委会与双方分别签订的承包协议效力主张权利，以上两种情况均应另行解决，故原审裁定并无不当，申请再审人的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长田雅宏审判员孙思维代理审判员黄井艳二0一五年五月二十八日书记员郭艳冬
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第175号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人包伟良。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年6月27日被取保候审。经本院决定，于2014年2月17日被继续取保候审于住所地。
辩护人王晔。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉［2014］87号起诉书指控被告人包伟良犯非国家工作人员受贿罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人包伟良及辩护人王晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至2012年3月，被告人包伟良在担任浙江特宽幅印花有限公司窄幅印花厂生产厂长期间，利用其在使用业务单位绍兴市凯瓦隆化工有限公司的染料分散黑液过程中有反馈染料质量给公司领导等职务之便，先后多次收受绍兴市凯瓦隆化工有限公司经理屠渊给予的回扣，合计187450元。
案发后，被告人包伟良向绍兴市柯桥区公安局退缴现金190000元。被告人包伟良在归案后揭发多人犯罪，经查证属实。
以上事实，被告人包伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押物品清单、银行明细账查询表、存款凭条、个人汇款凭证、浙江增值税专用发票、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、劳动合同书、补充劳动合同、社会保险缴纳账单、情况说明、立功材料，陶建平、金荣海、屠渊、傅瑾瑜、屠吉炎、赵利萍、葛华的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包伟良作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包伟良在归案后揭发多人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法予以减轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，并退缴了全部赃款，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人王晔建议对被告人包伟良减轻处罚的意见。根据被告人包伟良的犯罪数额及犯罪情节，对其不宜适用缓刑。不采纳辩护人王晔建议对被告人包伟良宣告缓刑的意见。犯罪所得依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款和第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包伟良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从收监之日起计算）；
二、移送来院的现金十九万元，其中十八万七千四百五十元予以没收，余款二千五百五十元发还给被告人包伟良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 平
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第63号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，靖州苗族侗族自治县信用联社法律事务中心主任。
委托代理黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告蔡汉成，男。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告蔡汉成金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社以被告蔡汉成已经履行还款义务由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年八月六日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00075号
原告李光文。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李光文不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00120号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告李光文因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李光文的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告李光文。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东