wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1577号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春电影制片厂。住所地：长春市。
法定代表人：刘丽娟，该厂厂长。
委托代理人：李东林，该厂职工。
委托代理人：肖颖飞，该厂职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成学，男，汉族，1948年10月26日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：耿岩，吉林兢诚律师事务所律师。
再审申请人长春电影制片厂因与被申请人杨成学租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长春电影制片厂申请再审称：二审判决认定事实错误。长春电影制片厂是文化事业单位，其所有资产均是国有资产。长春电影制片厂附属企业总公司（以下简称附属企业总公司）是集体企业，其资产是集体资产。附属企业总公司与新加坡满利私营企业（以下简称新加坡满利公司）合资成立吉林省运图工程有限公司（以下简运图公司）。1993年3月18日，附属企业总公司委派曹某某、杨成学、郭某某为运图公司董事会成员，至此，杨成学已经不再担任附属企业总公司的办公室主任。杨成学以运图公司副董事长兼总经理身份向承租人长春恩维实业有限公司（以下简称恩维公司）的杨某收取房屋租金后，交给长春电影制片厂26万元，尚欠34万元房屋租金。杨成学1997年11月25日收到房屋5租金万元，1998年5月15日收到20租金万元，1999年5月30日收到租金3万元，1999年7月1日收到租金2万元，共计收到租金30万元。该房屋租金杨成学明知应当交给长春电影制片厂，但是为了收取利息，杨成学将5万元借给曹某某，曹某某用餐、买手机3万元，杨成学同意用房屋租金支付给曹某某，其借给曹某某是知道曹某某走私汽车急需钱，才以高利借给曹某某。二审判决认定“附属企业总公司将占运图公司50%股份房屋使用权全部撤出”的事实错误，本案租赁的房屋不是长春电影制片厂将原占运图公司50%股份房屋使用权全部撤出的房屋，如果是附属企业总公司将原占运图公司50%股份房屋使用权撤出，运图公司也不会与长春电影制片厂签订房屋租赁合同，也不可能向长春电影制片厂交房屋租金了。二审判决是法官分析编造的事实，将长春电影制片厂、附属企业总公司、运图公司、恩维公司四个单位无限关联，该判决没有根据事实公正判决。综上，请求再审本案，依法撤销二审判决，改判杨成学给付长春电影制片厂房屋租金32万元及延迟支付期间应付利息。
本院认为：(一)二审判决认定：“1996年12月10日，运图公司作出董事会决议，附属企业总公司将原占50%股份房屋使用权全部撤出，新加坡满利公司同意该企业独资经营。免去杨成学副董事长兼总经理职务。”上述事实是根据长春电影制片厂向人民法院提供的运图公司1996年12月10日的《董事会决议》认定的。长春电影制片厂关于二审判决认定上述事实错误的主张，本院不予支持。(二)附属企业总公司是长春电影厂开办的集体企业，附属企业总公司与新加坡满利公司合资成立了运图公司。附属企业总公司委派杨成学为运图公司董事会成员。长春电影制片厂将其所有的长春市红旗街和光胡同原红军楼建筑面积567平方米的三层楼房租赁给运图公司，经长春电影制片厂同意，运图公司将房屋转租给恩维公司杨某。杨成学是由附属企业总公司委派到运图公司的，其向杨某收取房租的行为是代表运图公司的职务行为，根据合同相对性原则，杨成学个人并非合同主体，长春电影制片厂按照房屋租赁合同要求杨成学承担返还房屋租金的主张，本院不予支持。(三)长春电影制片厂主张杨成学自书材料中承认已向长春电影制片厂交付房屋租赁费26万元，尚欠34万元，但杨成学自书的材料中上述内容之后还有“（附属）企业（总）公司曹某某经手收25万元现金、餐费3万元，交总务收款员钱某某2万元”等内容，因此长春电影制片厂关于杨成学承认欠长春电影制片厂房屋租金的主张，本院不予支持。(四)杨成学主张将收取的30万元房屋租金交给附属企业总公司的曹某某，并提供了加盖附属企业总公司公章和曹某某本人签名的借条，为此长春电影制片厂以涉嫌挪用公款罪为由向朝阳区人民检察院举报了杨成学，朝阳区人民检察院作出结论为“现有证据不能认定被举报人杨成学涉嫌犯罪，此线索以初查结案”的情况说明，因此现有证据不足以证明杨成学个人占有30万元的房屋租金或享有30房屋租金的债权，一审判决认定杨成学构成不当得利缺乏事实依据。综上，长春电影制片厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春电影制片厂的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙浩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01324号
原告：张家港保税区苏佳物流有限公司。住所地：江苏省张家港保税区国际金融中心****室。组织机构代码：58663608-0。
法定代表人：尹桂华，执行董事。
委托代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：朱洁雯，江苏颐华律师事务所律师。
被告：江苏索拉特光伏科技发展有限公司。住所地：江苏省金坛市尧塘镇亿晶路*号。组织机构代码：55809154-6。
法定代表人：陈协民，董事长。
原告张家港保税区苏佳物流有限公司与被告江苏索拉特光伏科技发展有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡四安独任审理。2014年12月19日，原告张家港保税区苏佳物流有限公司以其与被告江苏索拉特光伏科技发展有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家港保税区苏佳物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区苏佳物流有限公司撤回对被告江苏索拉特光伏科技发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币3300元，因撤诉减半收取人民币1650元，由原告张家港保税区苏佳物流有限公司负担。
审判员 蔡四安
二〇一四年十二月十九日
书记员 江章鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1134号原告华荣斌，下岗职工。被告黄竖粤，下岗职工。被告凌淑珍，护士。原告华荣斌与被告黄竖粤、凌淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告华荣斌，被告凌淑珍到庭参加诉讼，被告黄竖粤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华荣斌诉称，被告黄竖粤以承包工程资金不足为由，于2012年3月27日向原告借款50000元，借款时有见证人韦某在场，在韦某家中签订借款借据后一同前往中国农业银行隆林县支行新兴分理处办理，原告用农行储蓄卡取出现金50000元交由被告黄竖粤存入其农行储蓄卡内。同年4月23日，被告黄竖粤又以承包工程资金不足为由向原告借款20000元，此笔借款当日是原告与被告黄竖粤在原告家中签订借据后共同前往中国工商银行隆林县支行营业部办理，原告用工行储蓄卡取出现金20000元交给被告黄竖粤后同时离开银行。事后，被告黄竖粤在2012年3月27日和2012年6月2日分两次现金支付给原告利息共计3600元。该两笔借款到期后，原告用电话联系方式多次催促被告黄竖粤归还，但被告黄竖粤均以无钱为由不予偿还。到2013年12月中旬，原告再次联系被告黄竖粤催促其还款时，被告黄竖粤的手机已停机，且再也找不到黄竖粤。原告随即与被告黄竖粤的大哥黄占粤取得联系，要求其告知被告黄竖粤的联系方式，黄占粤说不知道黄竖粤的下落，但自愿替黄竖粤偿还原告的债务，2014年3月初黄占粤代被告黄竖粤偿还了本金10000元。此后原告多次向黄占粤追索未果因被告凌淑珍与被告黄竖粤是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告凌淑珍理应对此两笔欠款及利息与被告黄竖粤共同向原告承担连带清偿责任。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：二被告负连带责任偿还原告借款人民币本金60000元及利息33897.36元（按照银行同期同档贷款利率的四倍计算，共计93897.36元），并承担本案诉讼费用被告黄竖粤未作答辩。被告凌淑珍辩称，被告黄竖粤是隆林县糖烟酒公司的下岗工人，下岗后曾在隆林县交通局作临时工。被告黄竖粤向原告借款是事实，但被告黄竖粤从来没有给家里拿过生活费，没有承担照顾家庭的责任，家庭所有开支是被告凌淑珍的工资收入维持，且2010年12月26日二被告离了婚，为了照顾孩子的感受，二被告于2011年4月25日复婚。复婚后黄竖粤在外面的所作所为从未告诉过凌淑珍，凌淑珍对黄竖粤向原告借款之事并不知情，该两笔借款不能认定为夫妻共同债务，属黄竖粤个人债务。被告凌淑珍现在也联系不上被告黄竖粤，被告凌淑珍无法查实借款事实是否存在。综上，请求法院驳回原告主张被告凌淑珍承担连带责任的诉请。经审理查明，被告凌淑珍与被告黄竖粤是夫妻关系。被告黄竖粤以承包工程资金不足为由，于2012年3月27日出具了借据向原告借款50000元，借据约定借款期限为8个月，年利率为36%，月利率为3%，利息按月结息。该借据上有黄竖粤和见证人韦某的签名。同年4月23日被告黄竖粤再次出具借据向原告借款20000元，借据约定借款期限为6个月，年利率为36%，月利率为3%，利息按月结息。被告黄竖粤在2012年3月27日和2012年6月2日分两次现金支付给原告利息共计3600元。两笔借款到期后，被告黄竖粤均以无钱为由不予偿还。2013年12月中旬，原告再次联系被告黄竖粤催促其还款时，被告黄竖粤的手机已停机，也找不到黄竖粤本人。2014年3月初黄竖粤之哥黄占粤代被告黄竖粤偿还了原告借款本金10000元。此后原告多次向黄占粤追偿未果，引发本案诉讼。上述事实有原告提供的借据2份、工程施工合同书1份（复印件）及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄竖粤之间的借款属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原告与被告黄竖粤之间债权、债务关系明确，被告黄竖粤向原告华荣斌借款，并出具借据，约定还款日期及利息，理应及时履行偿还义务。现原告要求被告黄竖粤偿还借款本金人民币60000万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）符合法律规定，本院予以支持。对被告凌淑珍提出的被告黄竖粤与原告之间的借款不是二被告之间的夫妻共同债务的辩解意见，并提供了隆林各族自治县糖业烟酒公司的证明及隆林各族自治县中医医院的证明证实二被告的工作和收入情况，但两份证明均不能证实被告黄竖粤与原告之间的债务不属二被告夫妻的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告凌淑珍未提供证据证实两笔借款不是两被告夫妻的共同债务，原告提出要求二被告负连带偿还责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄竖粤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自行放弃答辩、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄竖粤、凌淑珍偿还原告华荣斌借款本金人民币60000元及其利息。（利息计算，本金50000元自2012年3月28日起至被告还清借款之日止，本金10000元自2012年4月24日起至被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告黄竖粤已支付的3600元利息应从中减除。）；二、被告黄竖粤、凌淑珍负连带偿还责任；三、驳回原告华荣斌的其他诉讼请求。案件受理费1074元，由被告黄竖粤、凌淑珍承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员杨春艳二〇一五年一月十二日书记员许璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2479号
原告沈甲。
委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人沈乙。
被告朱甲。
原告沈甲与被告朱甲离婚纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院移送本院，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人何贤斌和沈乙、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于1981年2月登记结婚，1982年5月生育一女名朱乙，由于原告在为朱乙办理独生子女过程中得知被告曾有婚史并育有一子一女，故原、被告于1982年离婚，离婚后由于经济压力较大及为了女儿健康成长，原、被告于1987年3月4日登记复婚。2010年原告发现被告长期在外有外遇，加之原告在此期间患XXX疾病，原告于2010年10月与被告分居，2013年被告和原告协商出售上海市航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并承诺将出售房款的一半汇入原告账户，然出售房屋后未将房款支付给原告。原告认为，鉴于原、被告仅有夫妻之名而无夫妻之实，且被告长期在外有外遇，担心被告取得房屋出售款转移夫妻共同财产，加之被告存在严重家庭暴力及分居情况，故要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告朱甲辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，原告起诉离婚是因为对出售上海市航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋后，双方对取得房款的处理问题发生矛盾，原、被告夫妻多年，之间有磕磕碰碰也尚属正常，但总体来说夫妻感情还是不错的。
经审理查明，原、被告于1981年2月登记结婚，1982年5月生育一女名朱乙，被告与原告结婚之前曾有婚史。原、被告于1982年左右离婚，1987年3月4日登记复婚，现因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事调解书及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，男女双方结婚以后，应互相关切，互相尊重。就本案而言，原、被告系自主结合，婚姻基础较好，因生活琐事而致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原、被告应考虑夫妻多年的情谊，只要双方多给予对方体贴和谅解，为了家庭的完整共同努力，夫妻关系还是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，保全费人民币5，000元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年七月七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1905号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人生云风。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款9000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11387号
原告：李秋波，女，1982年3月26日出生。
委托代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。
被告：侯建东，男，1971年3月9日出生。
被告：北京东跃隆商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路66号。
法定代表人：侯建东，职务不详。
原告李秋波与被告侯建东、北京东跃隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就北京市东城区磁器口西花市南里西区××-×底商（以下简称涉案房屋）签订《房屋租赁合同》，合同期自2012年11月1日至2018年10月31日止。原告按合同约定向被告交纳了两年租金16万元（2012年11月1日至2014年10月31日）。因被告无权转租，原告与案外人北京崇远万家邻里服务有限责任公司（以下简称崇远公司）签订了《房屋租赁合同书》，原告向崇远公司交纳了2014年4月1日之后的租金并使用涉案房屋至今。因被告无权向原告收取2014年4月1日至2014年10月31日租金，故原告诉至法院要求判令二被告返还原告租金46666.67元。
被告侯建东、北京东跃隆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，原告向被告支付两年（2012年11月1日至2014年10月31日）房屋租金16万元。2014年4月1日，原告与崇远公司就涉案房屋签订《房屋租赁合同书》，原告向崇远公司支付一年（2014年4月1日至2015年3月31日）租金8万元。另，原告向法庭出具2015年7月19日原告与被告侯建东电话录音，被告侯建东认可欠退原告7个月租金四万六千七百元。
上述事实，有原告的陈述，《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同书》，收条，收据等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告返还原告租金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建东、北京东跃隆商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告李秋波房屋租金四万六千六百六十六元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告侯建东、北京东跃隆商贸有限公司共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓薇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01439号
原告崔某某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
本院在审理崔某某齐某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告崔某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟小娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。
法定代表人张玉龙，系行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告吴庆宝，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
被告孙传荣，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
被告邵天平，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
被告孙传华，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
被告沈家连，男，1956年12月16日出生，，满族，农民，现住东港市小甸子镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告吴庆宝、孙传荣、邵天平、孙传华、沈家连金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一七年七月十日
书记员 李海霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第549号
原告刘建亭，居民。
被告王建信，滨州市经济开发区市西民营工业园翰联装饰工程公司经理。
原告刘建亭与被告王建信民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王建信的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘建亭撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘建亭负担。
审判员 吕建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 沙贝贝
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00040号
申请人陈某某，男，1976年10月10日出生，汉族。
被执行人焦某某，男，1979年1月18日出生，汉族。
申请人陈某某诉焦执行人张某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2010）安民二初字第00437号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人焦某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人陈某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第427号
原告张黎，男，苗族，1998年10月17日出生。
法定代理人张丕灯，男，苗族，1975年7月12日出生。
委托代理人周开松，湖南清园律师事务所专职律师。
被告怀化市天星坪金鼎学校，住湖南省怀化市天星南路307号。
法定代表人严谋全，该学校董事长。
委托代理人张建生，北京德恒（长沙）律师事务所专职律师。
本院在审理原告张黎与被告怀化市鹤城区天星坪金鼎学校教育机构责任纠纷一案中，原告张黎于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张黎撤回对被告怀化市天星坪金鼎学校的起诉。
本案案件受理费2393元，依法减半收取1196.5元，由原告张黎负担。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年九月一日
代理书记员 谭伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1080号
原告郑康架，男，1950年12月24日出生，汉族。
被告周文英，女，1985年9月19日出生，汉族。
原告郑康架与被告周文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑康架到庭参加诉讼，被告周文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑康架诉称，位于厦门市翔安区马巷镇郑坂村南门牌252号房屋产权人系原告郑康架，该房屋用于出租。2014年11月18日被告周文英向原告郑康架承租该房屋，并签订租赁合同。合同约定，租赁期限为2014年12月1日-2015年12月30日，被告周文英应每月向原告郑康架租金人民币6500元（币种下同），于每月的一日付清当月租金。被告周文英仅支付2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日的租金，到2015年4月1日要缴纳租金的时候，被告周文英不知所踪，电话也联系不到，原告郑康架不得已于2015年4月13日报警。根据租赁合同约定，如被告周文英未及时缴纳租金视为违约，原告郑康架有权收回房屋使用权。现被告周文英未及时缴纳租金，而且无法联系，故依法应当解除租赁合同。经过原告郑康架了解，被告周文英向每个租户提前收取4-7月份的租金大约共计10000元。被告周文英的行为给原告郑康架造成了损失共计4万元（其中44件的出租房设备损失20000元、电子门禁两套损失10000元，被告周文英向租户提前收取2015年4-7月份租金10000元），为维护原告郑康架合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、解除原告郑康架与被告周文英于2014年11月18日签订的房屋租赁合同；2、被告周文英赔偿原告郑康架经济损失40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告郑康架变更诉讼请求为请求法院依法判令：1、解除原告郑康架与被告周文英于2014年11月18日签订的房屋租赁合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周文英未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告周文英与原告郑康架签订房屋租赁合同一份，约定原告郑康架将厦门市翔安区马巷镇郑坂村南252号房屋出租给被告周文英。合同还约定每月房屋租金为6500元，于每月一日付清当月租金，如未及时交纳房屋租金视为违约，原告郑康架有权收回房屋使用权。合同还就其它项目进行了约定。合同签订后，被告周文英支付到2015年3月份，之后未再支付房屋租金。由于被告周文英无法联系，原告郑康架未能收到2015年4月份之后的租金。原告郑康架遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告郑康架提供的房屋租赁合同、厦门市农村房屋所有权证，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告周文英与原告郑康架签订房屋租赁合同向原告郑康架租赁厦门市翔安区马巷镇郑坂村南252号房屋，该租赁行为系双方当事人的真实意思表示，房屋租赁合同内容不违反法律规定，被告周文英未到庭参加诉讼且未对原告郑康架的主张提出相应的抗辩意见。原、被告之间的房屋租赁法律关系应认定为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。该房屋租赁合同约定应于每月一日付清当月租金，如未及时交纳房屋租金视为违约，由于被告周文英仅支付房屋租金至2015年3月份，之后未再支付房屋租金且无法联系，故应认定被告周文英违约，原告郑康架有权收回房屋。现原告郑康架主张解除与被告周文英的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告周文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑康架与被告周文英于2014年11月18日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由被告周文英负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一五年六月十日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
____________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1485号
再审申请人（一审原告）：张文影，女，汉族，1974年8月7日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告）：金铁东，男，汉族，1981年10月1日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
一审第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：陈柏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。
再审申请人张文影因与被申请人金铁东、一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文影申请再审称，张文影是伯都国际小区2号楼7号底商的所有权人，一审法院将张文影的底商查封扣押，侵犯了张文影的所有权。张文影于2017年3月才接到法院2016年11月7日的判决书，早已过了上诉期，故申请再审。
本院经审查认为，在审查中，张文影向本院提出其没有委托诉讼代理人代为一审诉讼。针对这一问题，本院向一审判决记载的张文影的委托诉讼代理人娄宇进行了调查，娄宇述称系接受他人转委托代理本案一审诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”现因娄宇无法提供证据证明转委托事先取得了被代理人张文影同意，事后亦未经被代理人张文影追认，娄宇代理本案一审诉讼的行为不符合法律规定。为保证张文影依法行使诉讼权利，本案应由一审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1485号再审申请人（一审原告）：张文影，女，汉族，1974年8月7日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告）：金铁东，男，汉族，1981年10月1日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。一审第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：陈柏华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。再审申请人张文影因与被申请人金铁东、一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文影申请再审称，张文影是伯都国际小区2号楼7号底商的所有权人，一审法院将张文影的底商查封扣押，侵犯了张文影的所有权。张文影于2017年3月才接到法院2016年11月7日的判决书，早已过了上诉期，故申请再审。本院经审查认为，在审查中，张文影向本院提出其没有委托诉讼代理人代为一审诉讼。针对这一问题，本院向一审判决记载的张文影的委托诉讼代理人娄宇进行了调查，娄宇述称系接受他人转委托代理本案一审诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”现因娄宇无法提供证据证明转委托事先取得了被代理人张文影同意，事后亦未经被代理人张文影追认，娄宇代理本案一审诉讼的行为不符合法律规定。为保证张文影依法行使诉讼权利，本案应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年七月十九日书 记 员  寇承魁
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第1号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人向某某，男，1989年9月5日出生于湖南省桑植县。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月9日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员宋菲、代理检察员卢辰出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日12时许，被告人向某某在洛阳龙门高铁站检票口处，趁旅客宋某某排队检票之机，将其背在身上的蓝色双肩包内的钱包盗走，钱包内有人民币7280元及银行卡等物品。向某某投案后将赃款全部退缴，已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人向某某的刑事责任，并提出被告人向某某系自首，主动退缴赃款，曾因盗窃被决定不起诉，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的归案情况说明、投案自首情况说明、失主陈述、证人钟某某、彭某某的证言及辨认笔录、证人张某某、谢某某、路某、郭某的证言、退缴赃款笔录及退缴赃款的照片、接受证据材料清单、发还清单、被告人乘坐出租车时的照片、被告人冒用“郭某”的身份证及郭某本人的照片、调取视频录像通知书及调取清单、被调取视频监控的所有者出具的有关监控录像显示时间的说明、洛阳龙门站有关旅客郭某的购票信息、公安机关工作情况说明及监控光盘制作说明、不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动退缴全部赃款，可酌情予以从轻处罚；曾因盗窃被重庆市梁平县人民检察院决定不起诉，可酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年5月5日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯兵
二〇一五年二月九日
书记员 刘艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00187号
申请执行人：纪玉英，女，1937年4月3日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区象山桥三村22号203室。
被执行人：郑贤惠，女，1950年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇红皖家园4幢1703室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第01014号民事判决书，责令被执行人郑贤惠立即履行给付借款本金124000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2970元、案件受理费2560元、公告费800元及本案执行费1989元的义务，但被执行人郑贤惠至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑贤惠银行存款132319元；或扣留、提取被执行人郑贤惠尚未支取的收入132319元；或查封、扣押被执行人郑贤惠价值为132319元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年二月十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第408号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人林良友。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）12号行政处罚决定确定的被执行人林良友履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年2月20日作出温瓯环罚字（2014）12号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人林良友停止生产，并于2014年2月26日送达。2014年5月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林良友在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年2月20日作出温瓯环罚字（2014）12号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月二十二日
代书记员 舒 晨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第422号
原告：泗水县杨柳镇东里仁村民委员会。
法定代表人：刘运明，该村村主任。
被告：许运忠，农民。
委托代理人（特别授权）：孙洪波，山东泗脉律师事务所律师。
原告泗水县杨柳镇东里仁村民委员会（以下简称东里仁村委会）与被告许运忠排除妨害纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告东里仁村委会法定代表人刘运明、被告许运忠的委托代理人孙洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东里仁村委会诉称，2011年，经村支两委研究，本村村民房前屋后的空闲地收归村集体，统一规划安排老年房、道路建设及沿路绿化工程，全村涉及168户，绝大多数已顺利收回，但被告拒不交回所侵占的村集体土地，故请求法院依法判令被告清除所侵占土地上的附属物并将侵占的土地返还东里仁村委会。
被告许运忠辩称，一、原告所诉侵占事实不存在，我系1991年经合法程序取得的争议土地使用权；二、原告称收回统一调整土地，没有经过合法程序，按照土地承包法规定，发包方不得随意调整和收回土地；三、原告称将该土地用于其他建设，按照法律规定，将农用地用于非农建设，需依法批准。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年，经东里仁村支两委研究，决定将本村村民房前屋后的空闲地收归村集体，统一规划安排老年房、道路建设及沿路绿化工程。全村所涉及的村民，绝大多数已顺利收回，因被告未交回其宅前土地，原告诉至本院，请求依法判令被告清除争议土地上的附属物并将争议土地返还原告。
另查明，原、被告争议的土地位于被告宅子东边，西面是被告的宅基，北面是路，东面是路，约一分土地。被告现在争议的土地上种植杨树和放置杂物。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，在农村，除了经过规划作宅基地和长期使用的宅基地以外的土地，不管是耕地，还是闲置土地，都归集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。对集体土地，村民可以以承包方式取得经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，当事人双方争议的土地依法归东里仁村委会所有，由东里仁村委会经营、管理、使用。村民可以通过承包方式取得土地承包经营权。被告虽然辩称本案争议的土地是其用土垫坑所形成，但未提交承包合同。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，不能认定被告已经取得争议土地的承包经营权。被告在争议的土地上种植树木、放置杂物，侵害了村集体的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告许运忠于本判决生效后十日内清除争议土地上树木及杂物并将争议土地返还原告泗水县杨柳镇东里仁村民委员会（争议土地位置及范围见查明部分）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年五月二十日
书记员 刘承祥
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初896号
原告：罗官俊，男，1976年8月29日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：候海龙，男，1979年11月30日出生，汉族，闻喜县居民。
原告罗官俊诉被告候海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告罗官俊于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗官俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗官俊撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告罗官俊负担。
审判员 刘菲菲
二〇一八年五月七日
书记员 任 锐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05478号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张明礼，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张明礼物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初19号
原告罗某某，女，平利县人。
被告于某某，男，平利县人。
原告罗某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1993年4月原、被告经人介绍相识、相恋。1994年5月4日生育一女取名于女某。1994年9月28日在原长安乡人民政府登记结婚。1999年10月3日生育一子取名于男某。原告在婚后任劳任怨，但被告却无端生事，打骂原告。为改变家庭状况，原告外出打工，并用挣来的钱于2008年在家盖了两间两层房屋一幢。2010年原告经被告同意后外出打工，但被告编造原告在外有外遇等谎言，并扬言要杀原告娘家人。原告无奈又和被告去矿上工作，期间被告不听亲朋劝阻，仍对原告进行殴打，被告的行为已深深伤害到了夫妻感情。2013年后，被告对原告的家庭暴力行为更是变本加厉。原、被告从2013年7月开始分居至今。2015年2月28日，原告曾起诉过离婚，之后被告仍以短信的形式对原告肆意辱骂。原告对被告已彻底丧失信心，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1.准予解除婚姻关系；2.儿子于男某归原告抚养，被告每月支付500元；3.平均分割婚后共同财产。
被告于某某辩称，对于原告起诉离婚，被告同意。婚后共同财产砖混结构两间两层房屋一幢不同意分割，原告是自己三年前无故离家，婚后共同财产房屋应归被告所有。大女儿于女某已自食其力，小儿子于男某在平利县高中上学，离婚后孩子抚养权的归属，遵循儿子自己的意见。
经审理查明，1993年4月原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系。1994年5月4日生育一女取名于女某。1994年9月28日在原长安乡人民政府登记结婚。1999年10月3日生育一子取名于男某。2008年在金华村一组自建砖混结构两间两层房屋一幢。2014年7月原、被告因家庭琐事争吵分居至今。2015年2月28日原告起诉离婚，被依法驳回。庭审中，被告罗某某明确表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
上列事实有平利县长安镇人民政府出具的婚姻状况便函、户籍证明信、（2015）平民初字第00080号民事判决书复印件及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，良好的婚姻家庭关系，须夫妻双方共同努力，互相帮助，共同维护。原告罗某某、被告于某某婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告罗某某向本院起诉离婚，被告于某某同意离婚，本院依法予以支持。原告主张婚后建设的位于平利县金华村一组两间两层砖混结构房屋一幢平均分割，但在庭审过程中自愿放弃对房产的分割，不违背法律规定，本院予以确认。原、被告婚生子于男某自愿随被告于某某生活，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告于某某离婚；
二、婚后共同财产位于平利县城关镇金华村一组两间两层砖混结构房屋一幢归被告于某某所有；
三、原、被告之子于男某随被告于春明生活，原告罗某某自2016年1月起每月15日前支付抚养费300元至于男某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
审 判 员 赵胜利
人民陪审员 海明芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张孝茹
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00050号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年6月14日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）43号起诉书、咸检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月16日、9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2012年12月份，被告人罗某甲与其父罗某乙（另案处理）在没有办理林木采伐许可证的情况下，罗某甲在自己位于黄金洞乡风背岩村马桑坡组（小地名小坳槽）的山林中，砍伐马尾松8株。后又放任罗某乙雇请黄某及安排黄武在该山林中砍伐马尾松45株。三人共计砍伐马尾松53株。经鉴定，共计采伐立木蓄积13.7294立方米。
就起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人罗某甲系从犯，犯罪动机源于家庭经济困难，偿还债务，建议对其判处缓刑或者免予刑事处罚。
被告人罗某甲对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；但辩称案件的起因是小孩患病住院，欠债多，经济困难，滥伐林木出售是为了还账；请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月，罗某乙（被告人罗某甲之父，另案处理）征得被告人罗某甲同意，决定砍伐共同管理的山林林木出售，以偿还为罗某甲之女治病所欠债务。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人罗某甲在自家位于黄金洞乡风背岩村马桑坡组（小地名小坳槽）的山林中，砍伐马尾松8株。随后，罗某乙雇请黄某及安排黄武在该山林中砍伐马尾松45株。经鉴定，所滥伐的53株马尾松立木蓄积13.7294立方米。
另查明，被告人罗某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；共同违法所得滥伐林木出售价款3000元，已被咸丰县森林公安局依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
（一）书证
1、接受案件登记表，黄金洞林站案件移交请示，补充移送起诉通知书，受案登记表。证实案件来源以及罗某甲、罗某乙没有办理林木采伐许可证。
2、林权证及登记表复印件。证实位于黄金洞乡风背岩村马桑坡组（小地名小坳槽）的山林，登记权利人系被告人罗某甲。
3、户籍证明。证被告人罗某甲的身份、年龄、户籍情况。
4、暂扣款收据。证实被告人罗某甲与罗某乙的违法所得滥伐林木出售价款3000元，已被咸丰县森林公安局扣押。
（二）证人证言
1、证人黄某的证言。证实2012年冬天，罗某乙、罗某甲父子先后请我雇人砍他们家山林中的树子卖点钱。我就请了张光荣等四人，由罗某乙上山（小地名小坳槽），指了边界，我们两天砍伐了27根马尾松。之前罗某乙的女婿梁武帮忙砍了10余根马尾松。我又出面联系覃某出售木材，卖了两车，价款6700多元。我与罗某乙结账，他给我们五人付工资计1300元。剩余的木材，是罗某乙雇请杨某运到恩施市盛家坝卖的。
2、证人覃某的证言。证实2012年冬天，经黄某联系，我在黄金洞乡风背岩村马桑坡组（小地名小坳槽），收购了罗某乙两车木材。但罗某乙没有出面，我都是与黄某交易的。
3、证人杨某的证言。证实2012年冬天，罗某乙请我用农用货车运木材到恩施市盛家坝一家木材加工厂出售，价款2000多元，我收运费200元。
4、证人罗某乙的证言。证实自己与儿子罗某甲分家时没有对山林进行分割，以罗某甲的名义办的证。前几年罗某甲的小孩患病住院，欠了债，是由我出面借的钱。2012年冬天，罗某甲在外地务工，我打电话说要砍家里山林中的树子卖钱还账。罗某甲回家后，在没有办采伐许可证的情况下，到自家山林（小地名小坳槽）砍了一些。之后，我安排女婿梁武帮忙砍了些，又雇请黄某等人砍了些。都是由我请人卖的，用于还账。
（三）现场指认笔录。证实被告人罗某甲与罗某乙滥伐的林木位于黄金洞乡风背岩村马桑坡组的自家山林，小地名小坳槽。
（四）立木蓄积鉴定书。证实被告人罗某甲与罗某乙滥伐林木马尾松53株，立木蓄积13.7294立方米。
（五）被告人罗某甲的供述。证实自己与父亲罗某乙分家时没有对山林进行分割，以我的名义办的证。前几年我小孩患病住院，欠了债，是由父亲罗某乙出面借的钱。2012年冬天，我在外地，父亲罗某乙打电话说要砍家里山林中的树子卖钱还账，我没有反对。我回家后，在没有办采伐许可证的情况下，到自家山林（小地名小坳槽）砍了8根马尾松。之后，父亲罗某乙安排我姐夫梁武帮忙砍了些，又雇请黄某等人砍了些，具体数量我不清楚。都是由父亲罗某乙请人卖的，用于还账。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人罗某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗某甲被动退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出可对被告人罗某甲免予刑事处罚的建议符合有关法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人罗某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；
二、被告人罗某甲与罗某乙的共同违法所得3000元，予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 刘文举
人民陪审员 娄高排
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民（行）初字第18号
原告王志华。
委托代理人王蓉华。
委托代理人朱黎斌。
被告上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司。
法定代表人桂恩亮。
委托代理人顾华兴，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人张永，上海市华亭律师事务所律师。
原告王志华诉被告上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司（下称漕河泾公司）房屋拆迁纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告王志华及其委托代理人王蓉华、朱黎斌，被告漕河泾公司的委托代理人顾华兴、张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的宅基地和房屋动迁前已被征用为国有土地，被告采用欺诈和隐瞒手段，隐瞒原告宅基地转为国有土地的事实，与之签订征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。根据徐汇区人民政府文件徐府发（2004）15号规定，被告克扣原告动迁补偿款每平方1400元，侵占安置款每平方1800元。被告委托虚构拆迁实施单位与原告签订拆迁协议违法，还克扣原告51.99平方米建筑面积房屋。原告多次与被告交涉，但被告拒不改正。原告故依法提起诉讼，请求：1.依法确认沪漕W-19（2004）迁协字第3017号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告签订的拆迁补偿安置协议符合国家政策与法律规定，协议已履行完毕，原告也得到了安置。该协议已经法院生效法律文书认定了效力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王志华为本市虹梅路北王家巷81号房屋（下称系争房屋）宅基地使用人。1996年3月29日，系争房屋所在土地经政府部门批准被征用，但未进行房屋拆迁。2004年12月16日，被告漕河泾公司取得房屋拆迁许可证，对系争房屋所在地块进行拆迁，拆迁实施单位为上海市徐汇区市政建设所。2005年3月10日，原告与被告及徐汇区市政建设所签订沪漕W-19（2004）迁协字第XXXX号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》及《优惠购房协议书》。协议约定，被告拆迁原告所有的坐落于虹梅路北王家巷XXX号的自建房，建筑面积218平方米，其中178平方米的货币补偿款为731366.40元，40平方米的货币补偿款为164208元，支付原告棚舍和其他附属物补偿款21685元。原告在签订协议后10天，即2005年3月20日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁。协议就被告应向原告支付的搬家补助费、设备迁移费、各项搬迁奖励费作了约定，同时就原告将被拆除房屋之空房完整交付被告及其《房地产权证》、《宅基地使用证》、建房批准文件等交于被告的期限等亦作了约定。原告自愿申请按优惠办法购买被告提供的本市苍梧路XXX弄XXX号XXX室、苍梧路XXX弄XXX号XXX室、钦州北路XXX弄XXX号XXX室、钦州北路XXX弄XXX号XXX室四套商品房，总价款为XXXXXXX元。协议书就购房款与拆迁补偿的各款项的核算及原告支付购房款的差额部分的结算作了约定。协议签订后，原告搬离了被拆迁房屋，原、被告双方就拆迁补偿款项进行了确认结算。2006年9月5日，原告向被告提出申请，表示对本次动迁安置同意和满意，因家里目前生活很困难，请给予照顾四至五万。被告之后向原告提供一次性补助50000元。
2007年11月9日，原告母亲徐某某向本院提起诉讼，要求漕河泾公司、上海中誉企业发展有限公司对其房屋面积进行安置。本院（2007）徐民（行）初字第30号民事判决以两公司对原告户拆迁安置时已经包括徐某某40平方米的房屋，已进行了相应补偿为由，判决驳回徐某某的诉讼请求。上海市第一中级人民法院二审判决维持原判。上海市高级人民法院裁定驳回徐某某的再审申请。
另查明，上海市徐汇区市政建设所于2002年经上海市国有资产管理办公室批准，改制为上海中誉企业发展有限公司。
以上事实，有沪漕W-19（2004）迁协字第XXXX号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、上海市人民政府沪府土用（1996）086号文、上海市国有资产管理办公室《关于同意上海市徐汇区市政建设所改制为国有独资有限责任公司的函》、（2007）徐民（行）初字第30号民事判决书、（2008）沪一中民（行）终字第37号民事判决书、（2009）沪高民（行）申字第27号民事裁定书等证据，以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条规定：“征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人（以下简称被拆迁人）给予补偿安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。”第十五条规定：“在本规定实施前已办理征地手续但尚未进行房屋拆迁的项目，也适用本规定。”本案中，原告王志华系争房屋所在土地于1996年被依法征用，但尚未进行房屋拆迁，因此适用《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》对原告房屋进行拆迁，并无不当。被告以原告的宅基地使用证计户，与之签订拆迁补偿安置协议，对该户进行了补偿安置。该协议系双方协商签订，其补偿方式、补偿标准等符合拆迁及相关政策规定，未损害原告等安置人员的合法权益，协议亦已履行完毕，应为合法有效。原告要求确认协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王志华的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4442号
罪犯曹小华，于江苏省扬州市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬宁刑初字第729号刑事判决，以被告人曹小华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹小华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第516号
罪犯肖波，男，1972年11月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月5日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2001）垦刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯肖波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第151号
原告：张某某，男，生于1938年12月1日，汉族，退休职工，住邓州市。
委托代理人：张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师。（一般�权）
被告：牛某某，女，生于1945年4月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周会立，男，河南三贤律师事务所律师。（一般授权）
原告张某某与被告牛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张国瑞，被告牛某某及其代理人周会立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告牛某某于1989年相识，，后于2007年在民政部门补办了结婚登记手续。因被告多次诬陷其偷东西，并因此经常生气、厮打。故诉至法院，要求判令：1、依法解除其与被告的婚姻关系。2、由原、被告分担本案的诉讼费及相关费用。
原告张某某为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
第一组：原告张某某身份证复印件一份
证明：原告的身份情况。
第二组：原告张某某与被告牛某某的婚姻登记证明一份
�明：原告与被告的婚姻关系。
第三组：（一）原告张某某书写的保证书三份
（二）原告张某某和被告牛某某通过中间人周群焕调解写的字据各一份
证明：1、被告多次怀疑原告偷拿家里物品并且发生矛盾的事实。
2、被告怀疑原告偷其财物经他人调解，该事实已向外扩散的事实。
第四组：1、证人张某甲证言及身份证复印件各一份
2、证人刘某某证言及身份证复印件各一份
3、证人张某乙证言及身份证复印件各一份
4、证人张某丙证言及身份证复印件各一份
证明：1、原被告婚后感情不和经常生气的事实；
2、原告已离开被告分居的事实。
第五组：派出所报警证明一份
证明：原被告在分居后被告撕扯殴打原告的事实。
第六组：邓州市第一人民医院出院证、报销单据回执、报销明细表各一份
证明：原告不仅年岁已高而且身患多种疾病。
被告牛某某辩称：原�与被告婚姻基础牢固，婚后感情深厚，属于晚年再婚，相依为命了24年，1989年相识，经充分了解，1991年形成事实婚姻，虽是再婚但感情非常深厚，在原告的跪求下结婚，双方相约白头到老，于是于2007年特此补办了结婚登记手续，现在原、被告相互依赖程度非常高，因此我与原告的夫妻感情根本就没有破裂，不同意离婚，恳请驳回原告诉讼请求，维护两位老人安度晚年。
被告牛某某为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
诊断证明一份
证明：被告因上了年纪，身体有异样。
经庭审质证，对原、被告提交证据分析认定如下：
对原告提供的证据一、二无异议；对证据三（1）被告有异议，认为不管内容是否属实，因为都是原告自己书写，并无被告签字，从内容上来看，也并不能证明是其被逼迫所写，若是其自愿，更不能证明感情已破裂，反而证明了感情正在逐渐加深；对证据三（2）被告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，从字据上可以充分看出被告从来都是说拿，并未指责原告偷东西，恰好证明了原告说被告诬陷他偷东西不属实；对证据四被告有异议，认为证人是原告的亲属，其对被告有成见，其证言不能作为证据使用；对证据五被告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为只能证明原告报案属实，不能证明厮打的情况属实，厮打只是原告个人所述；对证据六因其都是复印件，不予质证。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告牛某某于1989年相识，经充分了解后开始一起生活，双方均是再婚但，2007年原、被告特此补办了结婚登记手续。婚后原、被告关系尚可，后原、被告双方时有为生活琐事生气、吵架现象。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告张某某与被告牛某某婚后虽因家庭生活事务有生气现象，并因此发生纠纷，使夫妻感情出现裂痕，但原告并未举证出夫妻感情确已破裂的证据，原、被告虽均是再婚，但双方已共同生活24年，有一定的感情基础，故从维护社会和谐稳定的角度考虑，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武书霞
二〇一四年九月三日
书记员 邓亚玲
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初保字第00753号
原告许成华。
委托代理人龚成国，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方大贵。
本院在审理原告许成华诉被告方大贵合伙纠纷一案中，原告许成华于2013年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方大贵在云南丽江玉龙县恒山矿业开发有限公司及其法定代表人杨海军的应结款650000元进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
保全被告方大贵在云南丽江玉龙县恒山矿业开发有限公司及其法定代表人杨海军的应结款650000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冀思安
二〇一三年四月九日
书记员 程 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执776号
被执行人代某。
本院在执行被执行人代某罚金一案中，被执行人代某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00529-1号
申请执行人：杜绍余，男，1954年12月14日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽祥住置业有限公司。组织机构代码：67263362-8被执行人。
法定代表人：王伟。
被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。身份证号码：340123196311020013被执行人。
申请执行人杜绍余与被执行人安徽祥住置业有限公司、王继祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03473号民事判决书，责令被执行人安徽祥住置业有限公司、王继祥按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽祥住置业有限公司所有的位于肥东县店埠镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2幢第一、二、四、五层房屋（产权证号：肥东10028349、肥东10028351、肥东100283**）。
二、查封被执行人王继祥所有的位于合肥市五河路61号2幢303室（产权证号：庐0323**）房屋一套，查封被执行人王继祥所有的位于合肥市龙岗镇马岗村二十埠河东沿（产权证号：东房0114**）房屋一套。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇�四年七月十四日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00529-1号
申请执行人：杜绍余，男，1954年12月14日出生。
被执行人：安徽祥住置业有限公司。组织机构代码：67263362-8被执行人。
法定代表人：王伟。
被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族。身份证号码：340123196311020013被执行人。
申请执行人杜绍余与被执行人安徽祥住置业有限公司、王继祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03473号民事判决书，责令被执行人安徽祥住置业有限公司、王继祥按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
一、查封被执行人安徽祥住置业有限公司所有的位于肥东县店埠镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2幢第一、二、四、五层房屋（产权证号：肥东10028349、肥东10028351、肥东100283**）。
二、查封被执行人王继祥所有的位于合肥市五河路61号2幢303室（产权证号：庐0323**）房屋一套，查封被执行人王继祥所有的位于合肥市龙岗镇马岗村二十埠河东沿（产权证号：东房0114**）房屋一套。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 翔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第55-1号
申请执行人陈德明，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人金花，女，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第55号陈德明申请执行金花民间借贷纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第6号民事调解书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的11000元。本案在执行过程中，冻结了被执行人金花的工资账户及代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年二月二十七日
书记员 白 金 凤
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初724号
原告晋某某，女。
被告潘某，男。
原告晋某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告晋某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告晋某某诉称：我与被告自由恋爱后，于2011年按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，婚后共同生育两个子女，即：长子潘某程，2011年5月23日出生；次子潘某沁，2013年4月9日出生。2013年5月23日，双方补办结婚登记手续。我与被告婚后双方性格一直不和，经常因家庭琐事吵打。2015年9月，因被告酗酒后不听我劝说，再次对我实施家庭暴力，我在无法忍受的情况下报警求助，当麟凤派出所民警赶到时被告已经不知所踪。自此我便外出务工，被告到我务工的公司对我进行骚扰，导致我无法在正常上班。被告的种种行为导致了我们的夫妻感情完全破裂，且无和好的可能；故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告潘某未做答辩。
原告晋某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明双方的家庭成员情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法夫妻关系。
本案在诉讼过程中，被告潘某未向法庭提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告晋某某与被告潘某自由恋爱后于2011年12月按农村风俗举行婚礼，于2013年5月23日补办结婚登记手续。双方共同生育两个子女，即：长子潘某程，2011年5月23日出生；次子潘某沁，2013年4月9日出生。2016年6月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告晋某某主张与被告潘某婚后性格不合，且被告经常酗酒，并无故对其辱骂、殴打，导致夫妻感情彻底破裂；但在诉讼过程中原告未提供相应证据证实，故对原告的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。需要指出的是，夫妻双方在婚姻家庭生活中产生矛盾在所难免，原、被告双方应互谅互解、互相尊重；用恰当的方法去化解矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告晋某某与被告潘某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡荣强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33526号
原告北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2幢二层2369、2369-1。
法定代表人贾军，董事长。
委托代理人何国科。
被告万西英。
本院在审理原告北京市东方爱婴咨询有限公司诉被告万西英特许经营合同纠纷一案中，北京市东方爱婴咨询有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市东方爱婴咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担825元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 席久义
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晓霏
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1214号
原告李君，男，1984年10月21日出生，汉族，现住xxxxxx公民身份号码xxxxxxx。
被告唐勇，男，1984年10月17日出生，汉族，现住xxxxxxxxx，公民身份号码xx********。
原告李君与被告唐勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理。2016年9月8日，本院公开开庭审理了本案。原告李君到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李君诉称，被告于2014年3月22日雇佣其到景洪市曼景兰古城E栋和4栋做现场管理工作。2015年5月24日工程完工，被告的弟弟唐兵（系工程财务管理人员）于2016年1月27日对原告多次找被告催要都没有得到支付，被告总是找各种理由推脱拒付。为此，诉至人民法院请求：1、判决被告立即支付拖欠原告劳务费（工资）52751元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐勇未作答辩。
原告李君为证明其诉讼主张，向本院举证施工结算单一份，欲证明被告唐勇拖欠劳务费共计52751元的事实。
被告唐勇未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据中的结算人为“唐兵”，原告亦未提交其他证据证明“唐兵”的真实身份及其与被告唐勇间的关系，故对该证据的关联性及其证明内容，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告李君自述，2014年3月至2015年4月期间，其受雇于被告唐勇到景洪市曼景兰古城E栋和4栋做现场管理工作。工程完工后，经结算工资总额为135000元，扣除已支付工资99000元及已报账的16751元后，被告唐勇尚欠原告工资52751元。上述欠款由唐兵出具了结算单，结算单同时注明“唐兵只做结算，不承担任何费用”。后因所欠工资52751元未按时支付，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”的规定，原告李君应根据其诉请提供相应的证据予以证明。本案中，原告李君所举证据既无法证明其与被告唐勇存在事实的劳务关系亦无法证明被告唐勇与唐兵间的关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李君应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：
驳回原告李君的诉讼请求。
案件受理费1119元，由原告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 黄绍晨
审判员 陈德明
审判员 玉得勒
二〇一六年九月十八日
书记员 兰 岚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1120号
上诉人（原审原告）：王淑玲，女，汉族，1952年12月23日生，退休工人，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈敏、潘越，辽宁锦儒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙倩玉，女，汉族，1999年1月11日生，学生，住大连市沙河口区。
法定代理人：黄珊珊（被上诉人孙倩玉母亲），个人信息同下。
上诉人（原审被告）：黄珊珊，女，汉族，1972年11月25日生，大连医科大学教师，住大连市沙河口区。
二上诉人共同委托代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
上诉人王淑玲因与上诉人孙倩玉、黄珊珊被继承人债务清偿纠纷一案，不服大连市沙河口人民法院（2016）辽0204民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。上诉人王淑玲主张被继承人孙俊明死亡后，被继承人名下尾号为6478的兴业银行账户及尾号为5567号大连银行账户有柜台取款25万余元的记录。上诉人王淑玲主张上述银行卡由黄珊珊持有，是黄珊珊将款项取走。黄珊珊对上诉人王淑玲的主张不予认可。本院认为，因上述款项是在被继承人死亡后被取走，因此该款项应认定为遗产，用于清偿被继承人债务。上诉人王淑玲向法院申请调取相关取款记录，以查明款项的占有人，本院认为，应对被上诉人实际收到上诉人的款项数额予以查清，并应明确款项的性质后，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3544号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费15780元，予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈彩虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2617号
申请执行人：葛庆林，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：廖自柱，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：周自文，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖自柱、周自文至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人廖自柱、周自文的银行存款270000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年十月十八日
书记员 邹 衍
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第478号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：陈贵民，男，1969年7月15日出生，汉族，系该单位安寨信用社职工。
被告：王杏丽，女，1966年5月3日出生，汉族，农民。
被告：王亚娟，女，1989年8月13日出生，汉族，农民。
被告：张文波，男，1974年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：华立东，男，1946年7月23日出生，汉族，原物资局退休干部。
被告：李会永，男，1987年1月6日出生，汉族，农民。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王杏丽、王亚娟、张文波、李会永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人陈贵民、被告王杏丽、王亚娟、张文波的委托代理人华立东到庭参加诉讼；被告王杏丽、王亚娟、张文波、李会永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年10月31日被告王杏丽由被告王亚娟、张文波、李会永担保从我社借款25万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金25万元，截止2010年11月15日，利息18315元，本息共计268315元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金25万元及自2010年3月31日至2010年11月15日的利息18315元，本息共计268315元；2、依法判令被告自2010年11月15日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告王杏丽、王亚娟、张文波辩称：依据借款合同，担保人的担保期已过，且原告并未将全部借款发放给被告，故该案中借款人及担保人均不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告李会永未答辩。
经审理查明：2009年10月31日被告王杏丽为借款人由被告王亚娟、张文波、李会永连带担保从原告处借款25万元，双方签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：贷款月利率9.9‰；到期日为2010年10月31日。合同第五条第（二）款另行约定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。在2011年度原告就该笔贷款曾向我院提起过诉讼，因个别被告住址不详，无法送达起诉，2011年5月9日，原告申请对被告撤诉，请求庭下调解。因三被告无积极偿还借款，原告随即向我院再行提起诉讼。被告王杏丽自2009年10月31日至2010年3月31日共计偿还借款利息12457.5元。至2010年11月15日，被告仍下欠原告贷款本金25万元，利息18315元，本息共计268315元。
另查明：庭后原告出具了2009年10月31日原告向被告王杏丽通过转账方式支付借款25万元的支款凭证，并经被告代理人质证确认。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告王杏丽从原告处贷款25万元，由被告王亚娟、张文波、李会永连带担保，至2010年10月31日，被告仍下欠原告贷款本金25万元，利息18315元，本息共计268315元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王杏丽应当承担还款责任，被告王杏丽辩称其未收到原告方的借款的理由因无提供有力的证据予以印证，其答辩理由不能成立，本院不予支持，担保人王亚娟、张文波、李会永辩称原告起诉的时间担保人已脱离担保时效的辩称，不能成立，本院不予支持，应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2010年11月15日，被告王杏丽自2010年11月16日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王亚娟、张文波、李会永负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王杏丽于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金25万元，利息18315元，本息共计268315元，被告王亚娟、张文波、李会永负连带清偿责任。
二、被告王杏丽自2010年11月16日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王亚娟、张文波、李会永负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，由被告王杏丽负担，被告王亚娟、张文波、李会永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 辉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第290-1号
申请执行人王翠侠，农民。
被执行人许有（友）森，农民。
申请执行人王翠侠与被执行人许有森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人许有森应于判决生效后十日内赔偿申请执行人王翠侠各项费用合计319519.70元、案件受理费2098元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，为查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月十日
书记员 尹 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1038号
原告郑小文，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××0636。
被告李永丽，女，瑶族，住广西平南县。公民身份号码：×××4944。
委托代理人罗德朝，男，××年××月××日出生，汉族，住广西平南县。关系。
被告李祖金，男，瑶族，住广西平南县。
被告覃庆友，男，汉族，住广西平南县。公民身份号码：×××4731。
被告覃永全，男，汉族，住广西平南县。公民身份号码：×××4710。
上列两被告的共同委托代理人吴柱英，女，××年××月××日出生，汉族，住广西平南县。是亲属关系。
原告郑小文与被告李永丽、李祖金、覃庆友、覃永全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑小文，被告李永丽的委托代理人罗德朝，被告覃庆友、覃永全的共同委托代理人吴柱英到庭参加诉讼。被告李祖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日19时许，原、被告发生口角矛盾，被告将原告打伤，花费医药费等各项费用共25324.9元，被告拒绝赔偿上述费用，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告25324.9元（医疗费13814.9元、护理费1890元、误工费3020元、住院伙食补助费300元、营养费6000元、住宿费300元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李永丽辩称，被告李永丽因文化有限，生活分担压力大，遇到问题没有多想，没有料到事情会发展到双方打斗判刑。被告李永丽非常后悔，目前被告家庭贫穷，孩子还小，还有××的婆婆。原告住院的时间不真实，故意加大了医药费。营养费和误工费也主张过高。
被告覃庆友、覃永全辩称，被告覃永全没有参与打架，但没有对刑事判决书上诉。
被告李祖金辩称，是原告先行挑衅，原告先找人来的。
本院依法向被告李祖金送达起诉状副本和开庭传票，因被告李祖金被羁押在看守所，其委托江炎梅代为诉讼，但江炎梅没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，刑事判决书复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.诊断证明书原件一份，住院费用明细清单原件一份，医疗费发票原件一份，出院记录原件一份，家属陪护告知书原件一份，证明原告受伤住院并花费医疗费的情况。
被告李永丽质证意见：对证据1-2没有异议。
被告覃庆友、覃永全质证意见：对证据1-2没有异议。
四被告均没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据客观真实、与本案相关联，且经到庭被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月18日19时许，被告李永丽与案外人江汉权、江家辉在佛山市顺德区容桂街道容边市场西面临时摊位，因为场地摆占问题发生纠纷。被告李永丽随即通过电话联系被告李祖金，被告李祖金又联系被告覃庆友、覃永全、吴炎平等人到场。被告李祖金、覃庆友到场后使用现场的塑料凳对原告郑小文、案外人江汉权、江家辉等人进行殴打。被告李永丽见状上前使用塑料凳帮忙，被告覃永全则在场参与打砸。后来被告李祖金等人看见有人受伤于是迅速逃离现场，公安机关接报随即到场抓获被告李永丽，并于案发后分别抓获被告李祖金、覃庆友、覃永全等人。2016年1月5日，本院依法作出（2015）佛顺法刑初字第4922号刑事判决书，认定上述事实，并依法以寻衅滋事罪判处四被告有期徒刑八个月至十一个月。
另查，原告受伤后被送至容桂街道新容奇医院住院治疗27天，诊断为右小腿割裂伤并皮肤撕脱，跟腱断裂，跖肌肌腱断裂；第1-5跖长屈肌腱部分断裂；腓肠神经断裂；小隐静脉断裂。出院医嘱：休息1个月，1周后复查，加强功能锻炼，不适随诊。原告花费医疗费13184.9元。
本院认为，原告与被告李永丽因场地摆占问题发生纠纷，本应相互协商友好解决，但双方却召集人员发生打斗冲突，造成原告受伤。被告覃庆友、覃永全虽辩称被告覃永全没有参与打斗，但不能举证予以证实，本院对其辩解不予采纳。四被告的行为构成共同侵权，应连带承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。但因双方相互打斗，原告本身亦有一定过错，故应自行承担30%的损失。经审核，原告的损失包括：
1.医疗费13184.9元。依医疗发票；
2.护理费1890元。原告住院27天，以本地护理标准70元／天计算；
3.住院伙食补助费300元。原告共住院27天，仅主张300元，属其自由处分权利，本院予以照准；
4.误工费2869元。原告住院27天，医嘱全休1个月，共计误工57天。原告未提供证据证实其工资收入情况，按佛山市最低工资标准1510元／月计算；
5.营养费200元。原告未提供医嘱证实，结合原告伤情酌定200元；
6.住宿费0元。原告未提供证据证实，不予支持。
以上赔偿项目合计18443.9元，应由四被告连带向原告赔偿70%，即12910.73元。原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李永丽、李祖金、覃庆友、覃永全于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告郑小文赔偿损失12910.73元；
二、驳回原告郑小文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告郑小文负担75元，被告李永丽、李祖金、覃庆友、覃永全共同负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年四月一日
书记员 梁泽标
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11841号
原告李宗立，男，1943年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人向某某，重庆市渝北区龙溪法律服务所法律工作者。
被告北京金港建设股份有限公司,住所地北京市丰台区丰管路52号院1，统一社会信用代码911100007263609379。
法定代表人谭子恒，经理。
委托代理人胡某某，四川兴蓉律师事务所律师。
被告北京金港建设股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区金凤镇海海兰村，组织机构代码59054632-8。
负责人戴宗阔，经理。
委托代理人胡某某，四川兴蓉律师事务所律师。
原告李宗立诉被告北京金港建设股份有限公司（下称金港公司）、北京金港建设股份有限公司重庆分公司（下称金港重庆公司）建设工程施工纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗立及其委托代理人向某某，被告金港公司和金港重庆公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗立诉称，2011年10月29日，被告与原告签订了位于南岸区洋人街国际社区2号地二期工程13#、19#、20#主楼基础桩合同。2014年7月20日，结算总款为1454454.42元，加上黄德海工伤费用10168元，合计1464622元，现被告已支付110000元，还应付该项目工程尾款364622元。现起诉请求：判决被告支付原告该项目工程尾款364622元，并从2015年2月1日起支付工程款利息至付清时为止。
被告金港公司和金港重庆公司答辩称，原告承包被告多个项目的基础桩劳务，有的项目超付，有的项目未足额支付。原告起诉的该项目实际已超付，且原告起诉所称的工伤费属另一法律关系，应另案处理。故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明,2011年10月29日，原告李宗立与被告签订《重庆南岸区国际社区2号地二期部分条基、地梁、独立基础工程分包合同》，被告将自己承接的国际社区二期工程项目的基槽基坑土石方、基槽基坑土水钻、挖孔桩土石方、一期七号楼挖空桩土石方、1米以下地梁土石方、浇灌混凝土道路分包与原告施工。合同约定：合同工程竣工结算完毕后15日内支付至合同价款的95%,留5%作为质量保留金，合同竣工后，经四方验收合格，结算完后，保留金在半年内付清。2014年7月20日，原告与被告方办理结算，确认原告所完成的工程量金额为1454454.42元。原告自认被告已支付其九笔工程款共计1100000元。其中包含：1、2011年11月支付20000元；2、2011年12月支付50000元；3、2012年1月支付400000元；4、2012年4月支付150000元；5、2012年5月支付30000元；6、2012年6月支付50000元；7、2012年9月支付100000元；8、2012年12月支付200000元；9、2013年2月支付100000元。
庭审中，被告又举示了公司的财务记账凭证和原告出具的收据、会签单证明被告于2014年12月31日支付原告中海二期工程款200000元，于2014年9月1日支付原告工程款400000元，其中200000元为中海二期工程款。
另查明，原告李宗立在实施本项目过程中，于2011年11月11日下午2时30分，桩基班组工人黄明海因工受伤。2012年3月5日，李宗立与黄明海达成协议，确认此事故前期及后续全部解决费用为12710元。原告认为按工地上的惯例作法，该费用由原告分担20%，由被告方分担80%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与辩解、双方签订的分包合同、基础班组总结算表、李宗立与黄明海达成的赔偿协议、财务记账凭证、原告出具的收据、会签单、支票等在案证实。
本院认为，被告金港公司将自己承接的工程项目分包给不具备施工资质的自然人李宗立个人组织施工，双方签订的分包合同违反国家法律强制性规定，应属无效。原告现已实际施工完毕，并与被告达成一致结算。被告当依结算金额向原告支付工程款。现根据原告自认的已付工程款110000元和2014年9月1日和12月31日各支付的200000元，被告合计向原告支付工程款1500000元，实际超付工程款45545.58元（1500000元-1454454.42元），因此原告现在向本院起诉请求被告再支付工程款及利息缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告所诉黄明海工伤索赔问题，数另一法律关系，宜另案处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宗立的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3672.5元，由原告李宗立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年八月一日
书记员 梁芯愿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第83号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:41956671-6。
法定代表人林秉元。
被执行人郑勇，男，1976年10月23日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人郑勇交通一案中，查明被执行人郑勇暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第83号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 胡波（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第482号
原告：王喜芬。
被告：金帮海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支�司。住所地：青田县鹤城镇公园路*号。
诉讼代表人：叶春炜，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆旸倩，系公司员工。
原告王喜芬与被告金帮海、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王喜芬、被告金帮海、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜芬诉称：2014年12月22日8时37分，第一被告驾驶浙K×××××的三轮摩托车，沿丽水市莲都区紫金路南往北行驶至丽水市莲都区卢镗街紫金路口右转弯时与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致两车受损，原告左锁骨折的交通事故。经交通警察道路交通事故认定，第一被告负事故的全部责任。原�受伤后住丽水中医院治疗，经手术治疗，采用钢板内固定，需医药费12177.54元，护理费9天×80元/天=720元，医治期间营养费1000元，误工费70天×80元/天=5600元，一年后后续拆除钢板医疗费8000元，共计27497元。第一被告仅支付过1000元，第二被告保险公司付了10000元，尚有16497元费用被告至今不肯支付，由于第一被告不肯到医院交费，导致原告只住了9天的院就出院了，交警也曾主持调解，但第一被告拒绝参加。为此，诉请判令：1、两被告向原告支付住院医药费、护理费、误工费、营养费以及后续拆除内固定钢板医药费共计27497元，扣除两垫付的医疗费，现还需两被告支付16497元；要求第二被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在交强险限额内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金帮海辩称：后续拆除内固定费和营养费需调整，该费用是不需要这么多的�
被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司辩称：在交强险12万限额内承担赔偿责任，对其他没有异议。
经审理本院认定如下：2014年12月22日8时37分，被告金帮海驾驶浙K×××××的普通摩托车，沿丽水市莲都区紫金路南往北行驶至丽水市莲都区卢镗街紫金路口右转弯时与同向行驶的原告王喜芬驾驶的丽水A131486号二轮电动车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第3311026201408775号《道路交通事故认定书》认定，被告金帮海驾驶机动车转弯时未按规定让行负事故全部责任，原告王喜芬无责任。原告王喜芬受伤后到丽水市人民医院住院治疗9天，评定误工时限为70日，护理时限为9日，每日1人，后续治疗费8000元。原告王喜芬因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费12177.54元；2、误工费5600元；3、护理费720元；4、后续治疗费8000元，合计人民币26497.54元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司投保了交通事故强制保险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告金帮海已垫付1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司已垫付10000元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告王喜芬提供的原告身份证复印件、第一被告驾驶证、行驶证、第二被告公司基本情况、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总清单、丽水市中医院病情处理意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告金帮海负事故全部责任，原告王喜芬不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告王喜芬诉请的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费均有事实和法律依据，本院予以支持。原告王喜芬诉请被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在交强险限额内先行赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费损失无证据予以证明，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王喜芬因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等经济损失共计人民币26497.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在交强险限额内赔付人民币16320元（已垫付10000元，尚需支付6320元），由被告金帮海赔付10177.54元（已垫付1000元，尚需支付9177.54元），款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原�王喜芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告金帮海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年五月十五日
代书记员 蓝小燕
赔偿清单
1、医疗费：12177.54元；
2、误工费：5600元；
80元/天×70天=5600元
3、护理费：720元；
80元/天×9天=720元
4、后续治疗费：8000元
合计人民币26497.54元。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第740号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人方某，农民。2009年9月因冒用他人身份证被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留8日。因本案于2015年6月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）733号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人方某对指控无异议。
经审理查明：
2015年2月18日晚，被告人方某至嘉兴市南湖区七星街道灵湖路香岛澜湾小区21幢106室，采用推门入室的方式，窃得白酒2瓶、利群香烟3根、现金5元。
上述事实，有经庭审质证的被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料、手印鉴定书、价格鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人方某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 严骄阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1182号
原告宋小三，男，1976年11月25日出生。
被告卜素玲，女，1963年8月29日出生。
被告王吉荣，男，1960年6月1日出生。
原告宋小三与被告卜素玲、王吉荣房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋小三于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小三的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋小三撤回对被告卜素玲、王吉荣的起诉。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告宋小三负担。
审判员 霍璐婷
二〇一三年八月十九日
书记员 李芳芳