wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3435号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3435号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告李玉福，男，满族，1978年4月30日生，住辽宁省。
原告安吉租赁有限公司诉被告李玉福融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金村、郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租丰田牌汽车，每月租金人民币（下同）5，646元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计163，734元，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买丰田牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为丰田、车架号LVGBH51K0DG111317、发动机号G247055）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为193，900元，留购价款38，780元，支付保证金38，780元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为5，646元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人葫芦岛华通川达汽车销售有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金38780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付七期租金，截至2015年2月27日，尚余租金163，734元（5，646＊29＋38，780-38，780）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉福应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币163，734元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为丰田、车架号LVGBH51K0DG111317、发动机号G247055）归被告李玉福所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，799.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第31号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：董某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告方甲、方乙、董
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日诉至本院，本
院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于20
10年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告方甲、方乙、董某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年11月8日，被告方甲向东阳市××信
用合作联社横店信用社申请贷款90000元用于运输，并于当日
签订了东甲（横店）保借字第9061120070171100号保证借款合
同，约定：借款期限为2007年11月9日至2008年10月20日，借
款利率为月利率10.935‰，还款方式为不分期还款，利息按季
某某，并约定由被告方乙、董某某承担连带保证责任，保证期
间为自展期后借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告方甲发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，三
被告至今分文未付。为此，诉诸法院，请求：1、依法判令被
告方甲归还原告贷款本金90000元及相应利息34101.64元（利
息算至2010年1月7日，此后利息按合同约定利率计算至被告实
际履行之日止），本息合计124101.64元；2、被告方乙、董某
某对上述借款本息及相关费某某担连带保证责任；3、本案一
切诉讼费用由三被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据材料：
1、东甲（横店）保借字第9061120070171100号保证借款
合同、借款借据各一份，用以证明被告方甲在2007年11月9日
向东阳市××信用合作联社横店信用社借款90000元，双方签
订了借款合同，约定了借款期限、借款利率、还款方式和违约
责任，以及上述债务由被告方乙、董某某作连带责任保证的事
实。
2、利息计算清单一份，用以证明截至2010年1月7日，被
告方甲尚欠原告利息34101.64元的事实。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据
符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以采纳
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年11月8日，被告方甲以用于运输为名向东阳市
××信用合作联社横店信用社申请借款90000元。同日，双方
签订了保证借款合同，约定：借款期限为2007年11月9日至200
8年10月20日，借款利率为月利率10.935‰，还款方式为不分
期还款，利息按季某某，逾期归还的从逾期之日起按约定利率
加收50%罚息利率计收罚息。被告方乙、董某某在保证借款合
同上签字作担保，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间
自展期后的借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多
次催讨，三被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。横店信用
社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由
原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。
被告方甲向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款借据及
借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告方甲未按合同约
定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约
责任。被告方乙、董某某在保证借款合同上签名作担保，约定
对该借款承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。三被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利
的放弃，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方甲应于本判决生效之日起五日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金90000元及利息34101.64元（
利息已算至2010年1月7日，此后利息按借款合同约定的利率计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告方乙、董某某对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告方甲负担
，被告方乙、董某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 韦林斌
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3001号
原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司。住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧。
法定代表人：罗均明，总经理。
委托诉讼代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱光亮，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：翁某友，男，1975年1月30日出生，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司诉被告翁某友租赁合同纠纷一案中，原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为228元，由原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司负担。
审 判 员 何婷婷
二〇一八年六月二十五日
法官助理 石本媛
书 记 员 文艺薇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执817号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区陵州路85号。
被执行人张广华，男，1966年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人王友全，男，1964年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人王寿峰，男，1955年12月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第170号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人张广华等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王寿峰中国农业银行账户：622848XXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执817号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区陵州路85号。被执行人张广华，男，1966年9月出生，住德州市陵城区。被执行人王友全，男，1964年4月出生，住德州市陵城区。被执行人王寿峰，男，1955年12月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第170号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人张广华等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王寿峰中国农业银行账户：622848XXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年十一月二十九日书记员  王 红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初999号
原告：奚德勇，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王桂春，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告奚德勇诉被告王桂春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员周浩适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告王桂春下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 周浩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第294号
上诉人（原审被告）：阳春市河朗镇金丰石料厂，住所地：广东省阳春市河朗镇新阳村委会原乌柏场地。
法定代表人：梁梓平，该厂厂长。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳春市益通石料有限公司，住所地：广东省阳春市河朗镇新阳村委会。
法定代表人：韩伟，该公司总经理。
委托代理人：韩振宇，该公司员工。
上诉人阳春市河朗镇金丰石料厂因与被上诉人阳春市益通石料有限公司合同纠纷一案，不服阳春市人民法院（2013）阳春法春民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年6月12日向上诉人阳春市河朗镇金丰石料厂送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人阳春市河朗镇金丰石料厂应在接到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费4877元，逾期则按自动撤诉处理。2014年6月18日，上诉人阳春市河朗镇金丰石料厂以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉，但上诉人阳春市河朗镇金丰石料厂未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳春市河朗镇金丰石料厂自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 衡 勋
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 梅 瑰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第64号
原告余某。
被告朱某甲。
原告余某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告朱某甲于××××年××月经人介绍相识订婚，××××年××月××日生育儿子取名朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因被告性格暴躁，且有赌博、喝酒等恶习，双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋恶化。被告有严重的家庭暴力行为，2005年原告怀孕期间，被告殴打原告；2011年11月8日，被告向原告要钱遭拒绝后，即殴打原告致伤；2012年正月初一，在和朋友喝酒过程中，被告拿刀欲伤原告。2012年4月8日，原告遭到被告无故殴打后，即带儿子到其娘家生活。4月19日，被告邀原告回家遭拒绝后，被告捣毁原告外婆家的门，并殴打原告致伤。原告于2012年5月向法院起诉离婚未果。之后，双方仍一直分居。故原告再次起诉，请求依法判准：1、准许原、被告离婚；二、婚生子朱某乙由原告抚养至成年，子女抚养费由原告自行负担；三、诉讼费用由被告承担。
原告余某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、户籍证明、子女出生证明，证明原、被告身份及子女出生情况；2、结婚证，证明原、被告已办理结婚登记的事实；3、（2012）温瑞陶民初字第121号民事判决书、生效证明书，证明原告向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。上述证据，经当庭出示，被告朱某甲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为以上证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。
被告朱某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：原告余某与被告朱某甲经人介绍认识后，双方于××××年××月××日生育儿子取名朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，因性格、脾气差异双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月间，原告向本院起诉离婚未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，并提出诉请如上。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。原告于2012年5月向本院起诉离婚未果后，夫妻关系没有改善，本次诉讼过程总，被告亦消极诉讼，应当视为夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生子尚年幼，且随原告生活的实际情况，同时从有利于子女健康成长原则出发，由原告抚养为宜，故对原告请求婚生子由原告抚养，子女抚养费由其自行承担的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱诗伟由原告余某抚养至成年，子女抚养费由原告自行负担。
本案受理费150元（已减半收取），由原告余某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年三月二十二日
（代）书记员 木聪慧
法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行初156号
原告周晓超，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告睢宁县人民政府，住所地徐州市睢宁县永康路1号。
法定代表人朱明泉，县长。
原告周晓超诉被告睢宁县人民政府不予受理行政复议决定一案，向本院提起本案诉讼。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告周晓超以被告积极督促被申请人睢宁县市场监督管理局给予答复告知，现已没有疑问为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周晓超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周晓超负担。
审 判 长 刁国民
审 判 员 黄传宝
人民陪审员 徐觉慧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王竞晗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6959号
申请执行人林某甲，男，汉族，1995年5月21日出生。
被执行人林某乙，男，汉族，1970年10月11日出生。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙抚养费纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第296号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人一次性支付自2010年11月至2012年9月的抚养费80500元；应于2012年10月起每月8日前支付抚养费5000元，直至林某甲英国留学结束。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某乙的银行存款140500元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一三年十月三十日
书记员 李 超
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03348号
申请执行人：孙书强，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张国清与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第299号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第818号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人郭某某，上海市天地律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人蔡某某，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
辩护人袁某某，河南铭志律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人刘某某、王乙犯非法拘禁罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭某某、被告人王乙及其辩护人蔡某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日0时许，被告人刘某某、王乙为索要借款，经预谋后在本市闵行区航东路、航南路路口将被害人潘某某强行带离，采用言语威胁、暴力殴打等方式索要债务，并将被害人带至本市闵行区莲�路XXX号如家酒店B508房间及大堂处继续看押，剥夺被害人人身自由。当晚20时许，被害人被公安机关解救，被告人刘某某、王乙被抓获。
到案后，两名被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某的证言，公安机关的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王乙结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人刘某某、王乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某、王乙的辩护人均以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，且未造成严重后果等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。）
二、被告人王乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月八日
书记员 郝旭辰
附�相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1195号
原告沙某某，女，1977年3月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1969年8月21日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告沙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某以与被告马某某私下协商由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某负担。
审判员 杨丽琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住安徽省宁国市。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：章来富，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇新楼下村*组**号，公民身份号码3326251966********。
被告：王彩萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇新楼下村*组**号，公民身份号码3326251969********。
被告：王伦超，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区新田镇梅清社区居委会街道*号，公民身份号码3425011985********。
被告：李梅，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市梅林镇沙埠村代村组***号，公民身份号码3425021987********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告章来富、王彩萍、王伦照、李梅金融借款合同纠纷，本院受理后，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行提供的被告王彩萍、李梅住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址。
本院认为，因原告未能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。
本案受理费4507元，予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00289号
原告王建中。
委托代理人程红娟。
被告杨爱红。
原告王建中与被告杨爱红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建中的委托代理人程红娟到庭参加诉讼，被告杨爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，原告曾长期销售各种规格的电池给被告，至今被告尚欠原告价款30855元。要求被告立即给付价款30855元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、被告杨爱红于2007年11月25日、2008年1月3日、6月10日、6月12日签收的送货单各1份。
2、被告杨爱红于2009年3月12日出具的欠条1份。
被告杨爱红未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告之间有长期业务往来，由原告销售各种规格的电池给被告。2007年11月25日，被告欠原告价款5665元。2008年1月3日，被告欠原告价款9945元。2008年6月10日，被告欠原告价款6965元。2008年6月12日，被告欠原告价款3280元。2009年3月12日，被告欠原告价款10000元。经原告索要，被告于2010年5月12日付款5000元，余款被告一直未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告杨爱红尚欠原告王建中电池价款30855元的事实清楚。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱红应给付原告王建中价款30855元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取348元，由被告杨爱红负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜 蔚
二〇一四年八月二十二日
书记员 毛召华
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第23号
申请执行人余姚市卫生局。
法定代表人陈永润。
被执行人戴锦珠。
申请执行人余姚市卫生局于2013年8月16日作出浙余卫公罚（2013）097号行政处罚决定，认定戴锦珠所开理发店从业人员未取有效健康合格证明从事理发服务，已违反《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定对戴锦珠罚款人民币500元，同时给予警告的行政处罚。申请执行人余姚市卫生局于2013年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2013年11月14日对被执行人进行了催告。被执行人接到处罚决定后，在法定期限间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，并且又不履行，申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，要求强制执行罚款500元。
本院受理后。依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生局于2013年8月16日作出浙余卫公罚（2013）097号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
审 判 员 徐 洪
二〇一四年一月十三日
（代）书记员 梁丽娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1028号
原告：唐山小熊猫电缆有限公司，住所地：唐山市路南区XXXXXX。
法定代表人：王晓娜，该公司经理。
委托代理人：谷世喜，男，1982年8月8日生，汉族，唐山小熊猫电缆有限公司总经理，住唐山市路南区。
委托代理人：王文生，河北得法律师事务所律师。
被告：李维汉，男，1991年3月29日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：李黔翔，河北中宜律师事务所律师。
被告：王佳伟，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地：唐山市丰润区，现下落不明。
原告唐山小熊猫电缆有限公司（下称小熊猫公司）与被告李维汉、王佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小熊猫公司的委托代理人谷世喜、王文生、被告李维汉及其委托代理人李黔翔到庭参加诉讼。被告王佳伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小熊猫公司诉称，原告与二被告系长期业务关系，被告一直以自提方式从原告处购买电线，截止2013年9月，二被告共计欠原告货款625341元，虽经多次催要，被告至今未付。原告起诉要求：二被告支付拖欠货款625341元。诉讼过程中，原告以计算错误为由，要求二被告共同支付货款615149元。
被告李维汉辩称，1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告提供的协议书和欠条上李维汉的签字和手印均不是李维汉本人的；3、原告提供的增值税专用发票与本案无关。
被告王佳伟未答辩。
经审理查明，原告提交了协议书、2013年9月7日的欠条、2013年9月11日的欠条各一份，协议书载明：“今李维汉到唐山小熊猫电缆有限公司自提电线BV2.5红色1000盘，兰色1000盘，双色1000盘，白色200盘，本次共计3200盘×122元（每盘）=390400元，原欠电线款约162000元，总计（货款）欠款552400元，所有欠款李维汉应在2013年8月27日以前全部付清，若过期未付清全款的违约方每日支付违约金1‰，双方责任人或代理人签字生效。欠款人李维汉地址，天元307楼4单元901……2013、8、22”；2013年9月7日的欠条载明：“今欠唐山小熊猫电缆有限公司电线款1042208元，已付50万元下欠542208元（不含税）大写伍拾肆万元贰佰零捌元整王佳伟李维汉2013、9、7”；2013年9月11日的欠条载明：“今欠唐山小熊猫电缆有限公司电线款72941元（大写）柒万贰仟玖佰肆拾壹元整欠款人李维汉王佳伟2013、9、11”。被告李维汉对协议书及二份欠条均以不知情且不是其本人签字为由不予认可。原告承认协议书及二份欠条中李维汉和王佳伟二人的名字均系王佳伟所签，但主张是李维汉通过电话让王佳伟代签，被告李维汉不予认可。庭审中，原告提交录音证明原告向被告李维汉追讨欠款过程及李维汉认可拖欠原告货款，但被告李维汉主张录音中的提到的货款是其居间为案外人与原告介绍的业务。
以上事实有书证、录音、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，结合原告提交的证据，本院对被告李维汉主张原告起诉超过诉讼时效不予认可。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告未提交确实、充分的证据证明被告李维汉与原告存在买卖合同关系且拖欠原告货款，对此其应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山小熊猫电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费10053元，公告费1000元，均由原告唐山小熊猫电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 张天洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱芳琦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第482号
申请执行人芦月凤，女，1949年4月19日出生，汉族，现住本市盐湖区潞村街***号。
申请执行人王腊梅，女，1977年1月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人张其林，男，1948年2月21日出生，汉族，现住本市盐湖区工农西街地建第三家属院。
申请执行人芦月凤、王腊梅与被执行人张其林买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）运盐民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，权利人芦月凤、王腊梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案中执行过程中，由于被执行人张其林向本院书写还款保证，申请人芦月凤、王腊梅向本院提出申请终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院作出（2013）运盐民初字第52号民事调解书的的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 马华达
二〇一四年六月三十日
书记员 娄 婕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1457-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人孙玉芝。
被执行人毕思强。
被执行人汪训练。
被执行人王文宝。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第250号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙玉芝、毕思强、汪训练、王文宝金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1457号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖28号
原告：赵新梅，女，汉族，1964年11月25日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告赵新梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告赵新梅诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室，单价为4538元/平方米，合同总价为543698元。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告应于2015年10月30日前交房，但迟延至2016年7月10日才交房。被告迟延交房254天，应向原告支付迟延交房违约金13809元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告赵新梅支付自2015年10月30日至2016年7月10日逾期交房违约金13809元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，赵新梅因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据赵新梅的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告赵新梅购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00886号
原告韩建国，个体。
委托代理人孙建华，法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县安居嘉苑1#B-7#C-2层#。
负责人曲泽，系该公司经理。
委托代理人李天翼，该公司职员。
原告韩建国诉被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民独任审理。原告韩建国的委托代理人孙建华、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人李天翼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建国诉称，2015年3月24日，高营驾驶辽P×××××号小型自用车辆在绥中县马家村行驶时与路边电线杆相撞，造成辽P×××××车辆前侧车身受损。事故发生后，原告及时通知保险公司对现场勘查，被告公司的查勘员到现场勘查后将车辆送至绥中县渤海汽车修理厂修理，维修后原告支付车辆维修费用，但被告迟迟不对原告的被保险车辆进行理赔。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款10990.00元，并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司辩称，一、答辩人不应承担韩建国机动车交通事故一案的任何赔偿责任。1、2015年3月24日20时10分许，高营驾驶标的车辆辽P×××××由于疏忽大意、措施不当在绥中县马家村行驶时刮电线杆，辽P×××××前侧车身受损，电线杆无损，无人伤。事故发生时，被保险车辆未按规定参加年检，根据答辩人公司机动车第三者责任保险条款规定，答辩人对此次事故并承担任何保险责任。2、我公司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费用。3、被保险人韩建国辽P×××××机动车在我公司承保机动车辆损失保险、机动车辆第三者责任保险、基本险不计免赔特约，商业保单号：PDDHXXXXXX，保险期间：2015年3月10日至2016年3月9日。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，此案我公司不承担责任。三、请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求，维护答辩人权益。
经审理查明，2015年3月24日，高营驾驶辽P×××××号保险车辆在绥中县马家村行驶时与路边电线杆相撞，造成辽P×××××车辆前侧车身受损。事故发生后，原告及时通知被告保险公司，对现场予以勘查，被告公司的查勘员到达现场勘查后将车辆送至绥中县渤海汽车修理厂修理，维修后原告支付车辆维修费用10990.00元，但被告迟迟不对原告的被保险车辆进行理赔。无奈，原告于2015年12月7日诉至本院。
另查，辽P×××××号保险车辆系原告韩建国所有，在被告保险公司投保有机动车辆损失保险（限额260000.00元）、机动车辆第三者责任保险（限额500000.00元）、基本险不计免赔特约，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日。本次事故在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的保险单抄件、维修发票、维修清单、行驶证等证据材料载卷，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩建国与被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意识表示，应为有效。原告按约定交纳了相关的保险费用，在保险期间内发生交通事故，符合保险理赔的情况下，被告不予赔偿构成违约，应当承担民事赔偿责任。事故发生时，被保险车辆虽未进行年检，但并不能代表该车辆存在技术质量问题，且本次事故的发生并非由于该车的技术质量存在问题所致，事后该车经年检为合格。故被告保险公司拒赔的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩建国保险理赔金人民币10990.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXXXXX。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第46号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴祥利（绰号“路露”），男，1988年10月5日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，2010年11月22日被本院判处有期徒刑4年，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，4月24日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴祥利犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈松青独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平及书记员戈亚敏出庭支持公诉。被告人吴祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年4月11日4时许，被告人吴祥利在靖州县人民医院四病室趁周某熟睡后，将周某放在枕头底下的一台黑色小米三代手机偷走。
当日，公安机关口头传唤吴祥利，吴祥利如实供述了自己的犯罪事实。
后经鉴定，被盗的黑色小米三代手机价值为人民币2230元。
公诉人在审理中认为被告人吴祥利具有以下量刑情节：1、如实供认犯罪事实，可以从轻处罚；2、系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人吴祥利在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴祥利的供述与辩解；抓获经过及情况说明、户籍证明、报警案件及受案登记表、被盗窃手机物证（照片）及扣押、发还物品清单、怀化市英泰国际移动营业厅收款收据及价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人周某的陈述；证人周某甲的证言；现场勘查笔录、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴祥利以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人吴祥利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人吴祥利在医院盗窃病人财物，予以从重处罚。
被告人吴祥利退回赃物，没有给被害人造成经济损失，且归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴祥利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈松青
二〇一四年八月五日
书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第46号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人刘某，男，现住吉林省靖宇县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月5日被靖宇县公安局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2013）49号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员鲍秀会、王艳艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日20时40分，被告人刘某驾驶牌照号为吉FE02**号三轮载货摩托车，沿靖宇大街由西向东行驶至万家乐时代购物广场门前路段处时，将由南向北横过道路的行人肖某撞伤，刘某肇事后驾驶车辆逃离现场。2014年8月4日6时许，被害人肖某经医院抢救无效死亡。同年8月5日，刘某被公安机关传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。经靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，因刘某一方过错导致道路交通事故，刘某负事故的全部责任，被害人肖某无责任。2014年8月14日，刘某的家属与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币10万元，被害人家属对刘某予以谅解，并请求司法机关对刘某从轻处罚。2014年11月6日，靖宇县司法局出具调查评估意见书认为被告人刘某监管风险可控，适合社区矫正。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人官某、闫某、肖某甲等证人的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书、死亡证明书及尸体检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿协议书、谅解书及收到条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某系过失犯罪，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 婧
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第46号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人胡＊＊，绰号“细毛”，男，1975年出生，汉族，初中文化，靖安县人，靖安县屠宰场工作。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人胡＊＊犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员卢帆出庭支持公诉。被告人胡＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控，2014年6月16日凌晨4时许，被告人胡＊＊与被害人杨世＊在靖安县屠宰场的车间上班时，因杨世＊将猪肉从屠宰场车间内的传送带上滑下撞到胡＊＊左手，两人发生争吵，过程中胡＊＊冲上前用拳头打中杨世＊的左眼等部位，造成杨世＊头颅多处软组织挫伤，左眼眶外侧壁骨折，经靖安县清华法医学司法鉴定所鉴定，杨世＊人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡＊＊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡＊＊认罪态度较好，有悔罪表现，并对被害人进行了赔偿。
被告人胡＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人胡＊＊与被害人杨世＊同在靖安县屠宰场的车间工作。2014年6月16日4时许，被害人杨世＊用屠宰场车间内的传送带运送猪肉时，猪肉撞到被告人胡＊＊左手臂。为此，两人发生争吵。争吵过程中，被告人胡＊＊将被害人杨世＊推倒在地，被害人杨世＊捡起车间地上的铁横勾、铁滑轮砸向被告人胡＊＊，被告人胡＊＊躲开后便冲上前用拳头打中杨世＊的左眼等部位，造成杨世＊头颅多处软组织挫伤，左眼眶外侧壁骨折。经鉴定，被害人杨世＊的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡＊＊与被害人杨世＊达成和解协议，由被告人胡＊＊一次性赔偿被害人杨世＊全部损失11000元，被害人杨世＊表示谅解。
上述事实有被告人胡＊＊的供述，被害人杨世＊的陈述，证人周阳＊、陈拱＊、舒＊、胡爱＊、何＊的证言，清华司法鉴定所（2014）法医鉴字第100号鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，刑事和解协议书，领条，谅解书，前科证明，常住人口信息表等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人胡＊＊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡＊＊赔偿了被害人的全部损失，得到被害人谅解，认罪态度较好，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡＊＊犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月22起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一四年九月十一日
书记员 雷 娟
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初356号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈明光，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，在工地务工，户籍所在地广东省江门市蓬江区，因本案于2016年6月17日被鹤山市公安局取保候审。同年11月25日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人陈明光犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人陈明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年5月16日10时20分许，被告人陈明光驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车从鹤山市沙坪街道电信广场与第三小学之间的小巷驶入新城路，在左转弯往东升路方向行驶过程中，车头碰撞前方行人温某（女，77岁）和李某（女，76岁）二人，造成温某倒地受伤、李某轻微受伤的道路交通事故。后被害人温某经送院抢救无效于2016年5月19日死亡。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈明光承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈明光主动打电话报警并留守现场等候公安机关处理。案发后，被告人陈明光与被害人温某近亲属达成赔偿协议，共赔偿人民币（下同）304000元，取得了温某近亲属的谅解；赔偿了被害人李某5000元。被告人陈明光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人陈明光案发后主动留守现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈明光判处有期徒刑六个月至一年并建议适用缓刑。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人陈明光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人陈明光的供述，被害人李某的陈述，证人任某的证言，鉴定意见，交通事故认定书，户籍资料、公证书、收据、赔偿凭证、汇款转账凭证、赔偿协议书、谅解书等相关书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈明光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈明光是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首、积极理赔并取得被害人近亲属谅解的情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈明光适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈明光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3843号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴明春，女，该公司工作人员。
被告：陈小珑，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈小珑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州南方物业管理有限公司以陈小珑已缴清拖欠物业费为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐少华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初392号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某某。
被告人张某。
辩护人张骏，江苏卓为律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人唐某某、张某犯聚众斗殴罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成�议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇，被告人唐某某、张某，辩护人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底的一天，刘某（另案处理）因与王某（另案处理）发生矛盾，双方各纠集人员并相约于2016年3月5日下午至本市黄桥镇胜利西路星光灿烂KTV打架。刘某纠集了被告人唐某某、张某及王某甲（另案处理）等人，王某甲为打架购买武士刀、匕首等工具，王某则纠集尹某、蔡某等人。双方人员于2016年3月5日13时许，至本市黄桥镇星光灿烂KTV见面后，王某甲及被告人唐某某、张某各持一把武士刀。后王某甲将王某拉至KTV东侧巷子内，王某甲及被告人唐某某、张某对王某实施殴打，致王某受伤。其中，被告人唐某某用刀背砍王某并用脚踢王某，被告人张某用脚踢王某并打王某耳光。后王某甲又殴打并持匕首捅伤尹某�经鉴定，王某、尹某二人的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人张某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。归案后，被告人唐某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、何某的证言笔录，同案人刘某、王某甲等的供述笔录，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，泰兴市公安局出具的抓获经过，提取的武士刀（照片），调取的常住人口登记表、出生医学证明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、张某伙同他人持械聚众斗殴，被告人唐某某、张某均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人唐某某、张某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，造成了对方一人轻微伤的后果，对被告人唐某某、张某均可酌情从重处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人唐某某、张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科、劣迹，在本案中并非首要分子，也未直接持刀伤人，且刚满十八周岁，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对其提出“对被告人张某减轻处罚”的辩护意见，经查，根据本案的事实、情节及投案情况，�其不宜适用减轻处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年5月14日止）。
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的武士刀、匕首（暂存泰兴市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 刘 勤
人民陪审员 陈湘黔
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1382号
罪犯金绍昌，男，汉族，1964年10月10日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人金绍昌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；撤销2005年1月11日因犯贩卖毒品罪被西双版纳自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人祁老林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月十五日作出（2008）云高刑终字第1129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、鲁艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金绍昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金绍昌系数罪并罚、毒品再犯、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达七年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年8月24日止。罪犯金绍昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金绍昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金绍昌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月25日起至2032年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1079号
原告姜琴。
委托代理人许建英。
被告张成宝。
被告林俊存。
被告刘春。
原告姜琴诉被告张成宝、林俊存、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜琴的委托代理人许建英到庭参加诉讼，被告张成宝、林俊存、刘春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，经原告介绍，被告张成宝向钱旭借款80000元，约定月息40‰，2013年8月28日还本付息。因该笔债务后到期后钱旭多次索要未果，原告姜琴遂将债务还清。2014年10月31日，原告与钱旭签订债权转让协议，钱旭将债权124800元转让给原告，并履行了合法有效的通知义务，但三被告一直拒不归还。现请求判令：1、被告张成宝偿还借款80000元及利息（从2013年7月29日起按月息2分计算至2015年12月16日止）；2、被告林俊存、刘春对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告张成宝向案外人钱旭出具借据一张，载明“今借到钱旭现金人民币捌万元整。借款期限为1个月，自2013年7月29日至2013年8月28日止。该笔借款由借款人如期偿还。逾期不还由保证人履行偿还义务”。被告陆敬春、刘春作为保证人在上述借据上签名。同日，钱旭与三被告另行签订借款保证合同一份，第三条约定借款利息为月息40‰，第五条约定保证人对上述借款债务承担连带责任保证，保证责任为借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款期限届满之日起两年。三被告在同日又分别向钱旭出具借款人承诺书及担保人承诺书，承诺对上述债务承担偿还及担保责任。
2014年10月30日，原告姜琴与钱旭签订债权转让协议一份，载明“今钱旭将享有的张成宝所欠本息人民币壹拾贰万肆仟捌佰元整之债权转移给姜琴所有，姜琴可向张成宝直接行使债权”。2014年10月31日，钱旭通过圆通速递向三被告分别送达债权转让通知书，通知三被告债权转让事宜。后原告索要未果，因而成诉。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知致债务人。本案中，案外人钱旭作为债权人将涉案借款合同的权利转让给原告，且已经书面通知三被告，故原告有权主张三被告按照借款合同的约定承担还款及担保责任。
综上，原告现主张被告张成宝偿还借款本金80000元及相应利息于法有据，应予支持。对于利息的计算标准及起始时间，虽原被告约定按照月息4‰付息，但该约定明显违反国家关于限制利率的规定，原告现主张按照月息2分自借款之日起至2015年12月16日止计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告林俊存、刘春作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成宝于本判决生效后三日内偿还原告姜琴借款本金80000元及利息（自2013年7月29日起至2015年12月16日止，按照月息2分计算）；
二、被告林俊存、刘春对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第5页／共5页
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00722号
原告徐某某，女，1982年2月27日出生，汉族，职工。
被告亓某，男，1980年3月27日出生，汉族，干部。
原告徐某某诉被告亓某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告徐某某于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以与被告亓某和好为由向本院提出撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告徐某某承担。
审判员 刘伟
二〇一五年六月七日
书记员 王如
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3255号
上诉人（原审被告）：徐田野，女，1986年10月16日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：徐志权，男，1955年9月7日生，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1984年7月20日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：李岩峰，吉林洪田律师事务所律师。
上诉人徐田野因与被上诉人杨建国、徐志权保管合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐田野向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐田野的撤回上诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐田野撤回上诉。
二审案件受理费1049元，减半收取为524.5元，由上诉人徐田野负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 于小依
代理审判员 谷 娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 尤文汇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第361号
原告：刘飞斌。
被告：张涛涛。
被告：陈浩。
本院于2015年12月24日立案受理了原告刘飞斌与被告张涛涛、陈浩民间借贷纠纷一案，原告刘飞斌明确表示双方已自行和解，不再预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方祖军
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 柯元芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2619号
原告朱留忠，盐城市房屋征收服务中心职员。
被告张中交，居民。
被告周红秀，居民。
被告盐城市天籁村酒店有限公司，住所地盐城市迎宾北路28号一、二层（七彩阳光大酒店）。
法定代表人张中交，该公司董事长。
原告朱留忠与被告张中交、周红秀、盐城市天籁村酒店有限公司（以下简称天籁村酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱留忠、被告周红秀到庭参加诉讼，被告张中交、天籁村酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱留忠诉称，2014年5月13日，2015年1月20日，被告张中交、周红秀因经营需要两次向原告借款计64万元，约定年利息15%。后两被告归还原告本金10万元，并约定2015年3月前一次性还清，另支付8万元利息。到期后，两被告以种种理由拖欠未还，原告无奈起诉。起诉后，被告天籁村酒店自愿为两笔借款提供了担保。现诉请法院判令：1、被告张中交、周红秀偿还原告借款本金54万元，并支付利息（20万元从2014年5月13日起，34万元从2015年1月20日起，至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、被告天籁村酒店对上述还款义务承担连带责任。
被告张中交未作答辩。
被告周红秀辩称：对原告诉称的借款事实无异议，借款情况属实，其中34万元一笔借款时是承认按15%利率向原告支付利息的，但现在我们只能想办法归还本金。我购买的一个拆迁房屋，现经原告朱留忠介绍，以15万元的价格卖给了其他人，该15万元将直接到账户，用于归还原告的款项。
被告天籁村酒店未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告张中交、周红秀向原告出具一份借条，载明：“今借到朱留忠先生人民币30万元整，年息15%。”2015年1月20日，被告张中交、周红秀向原告出具一份借条，载明：“今借到朱留忠先生人民币34万元整”。后被告张中交、周红秀偿还了原告10万元，原告认可冲抵本金。2015年9月14日，被告周红秀向原告出具一份欠条，载明：“今欠到朱留忠同志人民币50000元（利息）。”后原告向被告张中交、周红秀催要借款未果，遂诉至本院。本案立案后，被告天籁村酒店作为担保人在两份借条上盖章。庭审中，被告周红秀对34万元的借款认可按年息15%向原告支付利息。案件审理过程中，被告张中交、周红秀于2015年11月19日偿还原告15万元。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告张中交、周红秀的相关财产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张中交、周红秀向原告借款后，未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任。被告张中交、周红秀于2015年11月19日偿还原告的15万元未明确是本金还是利息，应当先冲抵利息，截止当日，两笔借款按年利率15%计算的利息合计为87990元（取整），冲抵利息后的余款62010元应在本金中扣除，则尚欠本金为477990元。被告天籁村酒店自愿为两笔借款提供担保，未明确约定保证方式。应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，现原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。综上，根据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中交、周红秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱留忠借款本金477990元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年11月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、被告盐城市天籁村酒店有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3870元，合计13870元，由被告张中交、周红秀、盐城市天籁村酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第197号
原告：方纲。
被告：朱成斌。
原告方纲与被告朱成斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员傅多娇进行了独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。后本案于2014年11月21日转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告方纲、朱成斌（第二次开庭未到）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方纲起诉称：2013年6月20日，原告与被告协商带汽车到被告处运货，燃油费用由托运部负担，按200元每天计算，每月15日前结清工资，次日到托运部上班到7月15日累计25天，期间被告支付了1500元，余款3500元借故未予支付。现原告诉请判令被告支付原告工资3500元及原告15天追讨工资的误工费、燃油费3232元。
被告朱成斌答辩称：原告是2013年6月20号左右来我这里上班，2013年7月1日的时候，他要领工资，我要说要到15号才发工资，他说他女儿上大学，需要钱，然后我就拿了2000元给他。然后我就回杭州了，其他的钱我就不知道了，因为其他的钱是我哥哥付给他的，我哥哥大概付了1500元左右。后来他给我拉货的时候，丢了一件货，那件货大概价值2800元，因为是多年的老客户，所以赔了成本价2000元。我要求原告也承担一部分责任，原告不肯。所以工资一直没有付清。司法所我也去过的，但是司法所通知原告去，但是原告没有去。
原告方纲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、录音及书面整理资料一份，证明在被告处工作了25天，工资是5000元钱。2、追讨工资的误工费、油费计算表一份，证明我在追讨工资所造成的损失。3、货物运单一份，证明货物丢失的赔偿只是运费的2倍。4、投诉书一份，证明原被告因工资纠纷去青口法制办调解过。
被告朱成斌质证认为：对于证据一的真实性没有异议，我是付过2000元给原告的。对于证据二的真实性不予认可，是不存在的。对于证据三货运单与赔偿是没有关系的，与本案无关，没有说是按运费来赔偿的。对于证据四的真实性没有异议，我们确实是去调解过的，但是没有调解成功。
被告朱成斌为证明自己的主张，于第二次开庭前提供扣款通知一份，证明因原告丢失货物致被告赔偿1600元的事实。
原告方纲质证认为：对真实性有异议，我没有丢失过货物。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对录音形式上的真实性予以认可，但从录音中无法体现出被告尚欠工资3500元的事实。证据二追讨工资的误工费、油费计算表系原告单方制作，本院对其真实性不予认可。货物运单与本案没有关联性。对投诉书的真实性没有异议。以上证据结合被告朱成斌的陈述，可以证明原告曾在被告处上班，工资总额为5000元。
对于被告朱成斌提供的扣款通知形式上的真实性予以认可，但该证据无法证明被告的损失是由原告造成的。
经审理，本院认定事实如下：
被告朱成斌经营托运部。原告于2013年6月21日至2013年7月15日在被告处运货，双方约定工资200天每天，共计5000元。期间被告有支付过部分工资，但均未有书面凭证，原告称被告支付工资1500元，被告称分两次支付给原告工资3500元。原告于2014年11月5日诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可工资总额为5000元，对于尚欠的工资款，原告自认被告支付了工资1500元，尚欠3500元。被告抗辩称已支付3500元，但未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告欠原告工资3500元未付。对于原告诉称的为追索工资而支出的误工费等依据不足，本院不予支持。被告朱成斌辩称原告在工作中丢失了货物造成被告损失，但依据不足，本院不予采信。被告朱成斌在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成斌于本判决生效后十日内支付原告方纲工资款3500元。
二、驳回原告方纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告朱成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费20元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱向丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00430号
原告江苏铭安电气有限公司
法定代表人曹洪新，董事长。
委托代理人王军，该公司员工。
被告海科工程股份有限公司
法定代表人桑肖彬，董事长。
委托代理人何林林，该公司员工。
原告江苏铭安电气有限公司（以下简称铭安电气公司）与被告海科工程股份有限公司（海科工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告铭安电气公司的委托代理人王军、被告海科工程公司的委托代理人何林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭安电气公司诉称，被告向其购买变压器，结欠其到期货款1897200元（人民币，下同）。现要求被告支付货款1897200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2015年3月26日起至实际支付日止的逾期付款利息。
被告海科工程公司辩称：其向原告购货属实，因原告未及时提供充足资料，且双方沟通不畅，致货款1897200元未及时支付。现对原告提出的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年6月20日，铭安电气公司和海科工程公司订立《箱式变压器采购合同》一份，约定海科工程公司向铭安电气公司采购箱式变压器9套，货款总额为2232000元。合同第三条第一款载明：买方在合同签订后支付总价5%的预付款，货到现场6个月内支付总价的85%，货到现场后一年内付清总价10%的质保金。当年7月28日，海科工程公司向铭安电气公司支付预付款334800元。当年9月25日，铭安电气公司向海科工程公司交付合同约定的箱式变压器9套，并交付了随机资料。2015年10月中旬，铭安电气公司向海科工程公司交付了箱变尺寸和箱变技术参数。
另查明，铭安公司于2014年7月开具货款总额为2232000元的增值税发票两份，并将发票交付海科工程公司。
上述事实，由原告提供的、被告无异议的《箱式变压器采购合同》一份、《江苏增值税专用发票》两份、《发货单》三份等书证，以及原、被告的一致陈述为证。
本院认为，原、被告所订立的《箱式变压器采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告交付了标的物，已履行了合同约定的交付义务，被告作为买受人应当按照合同约定如期支付价款。《箱式变压器采购合同》约定“买方在货到现场6个月内支付85%的货款”，原告于2014年9月25日交付标的物，被告应于2015年3月25日前支付85%的货款即1897200元。被告至今未支付该部分货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行支付到期货款的义务外，还应当支付逾期付款利息。现原告要求被告支付到期货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，其请求合理，且被告无异议，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海科工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏铭安电气有限公司支付货款1897200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月26日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10938元（已减半收取），由被告海科工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币21875元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47155＊＊＊＊682）。
审判员 沈健
二〇一五年十月二十一日
书记员 张瑾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1780号
申请执行人苏永星，男，汉族。
被执行人赵克强，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏永星向本院申请执行，请求强制被执行人赵克强履行已生效法律文书所确定的全部义务。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源�房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯文瑞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00544号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王仁义。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第865号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王仁义于2013年4月10日擅自将其所有的陕AW25**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第865号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第865号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王仁义负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛咏梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1990号
原告吴晓春。
委托代理人朱鸿强（系原告吴晓春的丈夫，兼原告朱梦莳的委托代理人）。
原告朱梦莳。
被告宁波中国青年旅行社有限公司上海分公司。
地址上海市中山南一路。
负责人徐志明。
委托代理人蔡志敏，宁波中国青年旅行社有限公司上海分公司工作人员。
委托代理人郭凤住，宁波中国青年旅行社有限公司上海分公司工作人员。
原告吴晓春、朱梦莳诉被告宁波中国青年旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓春及其委托代理人朱鸿强、被告宁波中国青年旅行社有限公司上海分公司的委托代理人郭凤住到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓春、朱梦莳诉称，2014年12月26日两原告至被告处咨询泰国旅游事宜，被告工作人员告知两原告系被告自行组团，并当场核对了两原告的护照，为此两原告支付了相关费用人民币4，120元，但当场没有签订合同。2015年1月22日两原告根据被告的通知将护照原件交给被告，被告接收时亦没有提出异议。1月29日被告称两原告已经符合签约条件，原告吴晓春与被告签订了上海市出境旅游合同。2月3日被告工作人员电话通知两原告，称原告朱梦莳护照的有效期存在问题，无法获得签证，要求原告方更换一人出游，原告方亦予以配合，但次日被告又告知无法实际履行上述合同，原告要求被告退款并支付违约金，被告则予以拒绝。为此，原告方曾书面要求被告退款等，但均遭拒绝。原告方则向相关部门投诉，也未能得到解决，故要求被告退还两原告旅游费用人民币4，120�，并支付违约金人民币618元，赔偿两原告诉讼材料费用人民币100元、交通费人民币100元及误工费人民币1，267.80元。
被告宁波中国青年旅行社有限公司上海分公司辩称，被告确于2014年12月26日收取两原告旅游费用人民币4，120元，并于2015年1月29日签订了上海市出境旅游合同，但被告是代理组团单位北京永利国际旅行社有限公司上海分公司收取两原告的费用及签订上述合同，被告除人民币200元外的其余费用都交付北京永利国际旅行社有限公司上海分公司，故被告不应承担退款的责任。2月3日被告得知朱梦莳遭领事馆无理由拒签后，电话通知了原告方，但因已经为两原告预定的飞机票无法退票，且事先已经告知了两原告，而相关住宿费用等亦已缴纳，故对原告方提出的退款等要求无法予以认可。而原告吴晓春当时是可以出行的，但其擅自拒绝随团出行，系单方面违约行�。由于被告在履行上述合同过程中不存在违约行为，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系母女关系。两原告于2014年12月26日至被告处咨询泰国旅游事宜，被告工作人员当场核对了两原告的护照后，收取了两原告支付的团款、保险费用及签证费共计人民币4，120元，并出具了收据两张。2015年1月22日两原告根据被告的通知将护照原件交给被告。1月29日原告吴晓春与被告签订上海市出境旅游合同，合同约定，两原告购买被告的泰国七日游的旅游产品，委托组团社为北京永利国际旅行社有限公司上海分公司，出发日期为2015年2月5日，旅游费用人民币4，120元。2月3日被告工作人员电话通知两原告，因原告朱梦莳的护照遭领事馆拒签，无法参加上述旅游活动。为此，两原告提出要求被告退款及支付违约金，但双方未能达成协议，两原告均未能参加上述旅游活动。事后，原告曾向上海市旅游质量监督所进行投诉，上海市旅游质量监督所于2015年3月6日出具旅游投诉终止调解书，终止该投诉的调解。
另查明，根据原告方向本院提供的原告吴晓春的护照，原告吴晓春获取签证的日期为2015年1月29日。根据被告提供的互为代理合作协议，被告与北京永利国际旅行社有限公司上海分公司互为代理出境旅游业务。按照被告提供的电子客票行程单，被告为两原告购买了上述旅游行程中的机票。
以上事实由原、被告提供的收据、上海市出境旅游合同、互为代理合作协议、电子客票行程单等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，2015年1月29日原告吴晓春与被告签订的上海市出境旅游合同，合法有效，原、被告双方均应依约履行。被告收取了两原告办理签证费用，应当履行为两原告办理旅游签证的义务，在办理旅游签证过程中若�到问题，应及时与两原告联系，妥善予以解决。在两原告事先按照被告的通知将护照交付被告后，被告至出发日之前两天方才通知原告方因原告朱梦莳的护照遭领事馆拒签，无法参加上述旅游活动。且在原告朱梦莳非本人原因无法出行，客观上已无法履行上述旅游合同的情况下，既没有和两原告一同及时处理原告朱梦莳签证事务，也没有配合原告方办理相应的机票、住宿等费用的处理事宜，仅表示不同意退款及支付违约金，被告显然未能切实履行其合同及相应的附随义务，应当承担相应的民事责任。鉴于上述合同无法履行的原因系原告朱梦莳的护照遭领事馆拒签，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称事先已经告知两原告，为两原告预定的飞机票无法退票，且相关住宿费用等亦已缴纳，但被告在本院审理过程中未能提供证据予以证明，本院不予采信。至于原告方要求被告赔偿两原告诉讼材料费用人民币100元、交通费人民币100元及误工费人民币1，267.80元，缺乏事实与法律的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波中国青年旅行社有限公司上海分公司在本判决生效之日起五日内退还原告吴晓春、朱梦莳旅游费用人民币4，120元；
二、驳回原告吴晓春、朱梦莳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告宁波中国青年旅行社有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年四月二十七日
书记员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第782号
原告李付德，男，汉族，住址河南省。
原告于雪玲，女，汉族，住址河南省许昌县。
二原告共同委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人马榜拴，总经理。
委托代理人张培振，男，汉族，住址河南省平顶山市。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
原告李付德、于雪玲诉被告河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李付德、于雪玲及二原告的共同委托代理人李浩，被告河南林九建设工程有限公司的委托代理人张培振、丁赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年10月份，被告承建鲁山县下汤镇畔山林语小区6号楼与9号楼建筑工程，2012年9月份被告将6号楼与9号楼的外墙粉刷业务发包给原告施工，双方约定外墙粉刷工程单价为18元/平方米，该工程面积共12664.9平方米，后原告完工后要求被告支付工程款时，被告仅向原告支付165000元，尚欠63718.2元未支付，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。现二原告请求：1、判令被告支付原告工程款63718.2元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南林九建设工程有限公司辩称，原告所诉工程量不实，原告仅做了6号楼和9号楼的部分粉刷业务，施工面积没有达到12664.9平方米，首先6号楼和9号楼的大量业务被告发包给其他人施工，其次原告在施工过程中，施工质量不合格而发生的其他另外诉讼，在诉讼中原告曾向法庭举证在6号楼、9号楼的施工面积仅为10293.7平方米，所以对于原告向法庭陈述虚假的施工面积被告特向法庭申请对施工面积进行鉴定；二是原、被告之间没有进行工程量及工程款的结算，是因为原告的工程不合格，有平顶山市中级人民法院的判决书为证；三是原告收到被告的工程款并非165000元，有原告李付德的签字为证；四是工程结束后原告也从未对我们催要过，超过了诉讼时效。
经审理查明，2011年10月8日，河南利缘置业有限公司与被告河南林九建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，将河南利缘置业有限公司在鲁山县下汤镇开发的“河南鲁山县下汤镇畔山林语温泉小镇”小区的6号楼、9号楼发包给被告河南林九建设工程有限公司承建。2012年9月份，被告河南林九建设工程有限公司将6号楼、9号楼的外墙粉刷业务交付给原告李付德、于雪玲二人，由二原告组织人员施工，并口头约定工程单价为18元/平方米。二原告组织人员施工后，被告河南林九建设工程有限公司的技术员张同江向二原告出具了“李付德组6＃、9＃楼外抹灰工程量”统计单，该统计单显示二原告在6号楼、9号楼的施工工程量共计为10293.7平方米，原告李付德通过借支的形式从被告河南林九建设工程有限公司已领取工程款165500元。现二原告向本院提起诉讼要求被告支付其剩余工程款及利息，引起诉讼。
另查明：1、由于二原告承包的6号楼、9号楼的外墙粉刷业务存在质量问题，被告河南林九建设工程有限公司于2013年11月11日向本院提起诉讼要求二原告赔偿其经济损失50419.2元，在2014年4月29日的庭审中二原告也提到了被告河南林九建设工程有限公司拖欠其60000多元工资的情况。2、本次庭审中，被告河南林九建设工程有限公司要求对二原告的施工面积进行鉴定。
本院认为，原告李付德、于雪玲与被告河南林九建设工程有限公司虽然没有签订书面的承包合同，但被告河南林九建设工程有限公司将“河南鲁山县下汤镇畔山林语温泉小镇”小区的6号楼、9号楼的外墙粉刷业务交付给原告李付德、于雪玲二人，由二原告组织人员施工，并口头约定工程单价为18元/平方米的事实，双方均予以认可，只是双方对二原告组织施工的面积存在争议。本案中二原告组织施工6号楼、9号楼的面积共计为10293.7平方米，被告河南林九建设工程有限公司应向二原告支付工程款185286.6元（10293.7平方米×18元/平方米），由于原告李付德已通过借支的形式从被告河南林九建设工程有限公司领取工程款165500元，故被告河南林九建设工程有限公司应向二原告支付剩余工程款19786.6元。因二原告不能举证证明其组织施工的面积是12664.9平方米，故对二原告请求的其他工程款本院不予支持；二原告请求的逾期利息，因二原告未提供证据予以证明，因此对二原告主张的逾期利息，本院亦不予支持。虽然被告河南林九建设工程有限公司对二原告提供的由张同江出具的“李付德组6＃、9＃楼外抹灰工程量”统计单不予认可，但庭审中证人出庭作证能够证明张同江系被告河南林九建设工程有限公司的技术人员，故对被告河南林九建设工程有限公司对该统计单的辩解意见本院不予采信；在2014年4月29日的庭审中二原告也提到了被告河南林九建设工程有限公司拖欠其60000多元工资的情况，因此二原告的起诉并未超过诉讼时效。被告河南林九建设工程有限公司要求对二原告的施工面积进行鉴定，由于原、被告双方对二原告组织施工的范围有争议，故该项鉴定申请不在人民法院的受理范围之内。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李付德、于雪玲工程款19786.6元。
二、驳回原告李付德、于雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告李付德、于雪玲负担890元，被告河南林九建设工程有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔冬冬
代理审判员 李亚楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘晓璐
\--
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第782号
原告范广荣，男。
委托代理人王世宽、张坤敏，云南百姓法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王孟宇，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
法定代表人王焕峰，系公司总经理。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师，一般授权代理。
原告范广荣诉被告王孟宇、中国人寿财产保险股份有限公司山东临沂市中心支公司（简称人寿临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于同年9月17日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广荣及其代理人王世宽、张坤敏到庭诉讼，被告人寿临沂支公司的代理人杨发令到庭应诉，被告王孟宇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告范广荣诉称，2014年11月11日，孙选彪驾驶云CM20**号轿车在鲁甸县境内G85渝昆高速K528＋300M处时，与王孟宇驾驶的鲁Q5E2**号重型车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告范广荣受伤的道路交通事故。此事故经昭通市公安局高速高等级公路交巡警大队作出事故认定书，认定被告王孟宇负事故的次要责任，孙选彪承担主要责任。原告受伤后住院治疗16天，用去医药费49310.21元，事故发生时，王孟宇所驾驶的车辆鲁Q5E2**号车投保于人寿临沂支公司，因此起诉要求赔偿各项损失共计142253元，同时放弃对其他责任人的诉讼请求。
被告王孟宇未到庭，也未进行答辩。
被告人寿临沂支公司辩称，对本次事故及责任划分无异议。事故发生时鲁Q5E2**号车在我公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者险。医药费部分应扣除15%，误工费按106天计算过长，对住院伙食补助费和护理费无异议。鉴定费用不应由保险公司负担。
经审理查明：2014年11月11日，孙选彪驾驶云CM20**号微型轿车在渝昆高速K528＋300M处时，与王孟宇驾驶的鲁Q5E2**号重型货车相撞，导致驾驶员孙选彪、乘客范广荣受伤，两车受损的交通事故。此事故经昭通市公安局交警支队水昭高速公路交巡警大队认定由孙选彪负事故的主要责任，王孟宇负事故的次要责任。2015年11月15日王孟宇与对方受伤人员有车辆损失达成协议：除保险公司赔偿外，王孟宇额外赔偿7000元，并已履行完毕。范广荣受伤后住院治疗16天，共用去医药费49310.21元。出院后经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定构成九级和十级伤残，需后续治疗费14000元。孙选彪所受的损伤已书面向本院声明表示放弃，不要求任何赔偿。范广荣及其子女范昭淳（生于2006年8月9日）、范昭垚（2011年9月27日生）的户口性质为城镇居民户。
原告范广荣在本次交通事故中所受的损失为：1、医药费49310.21；2、住院伙食补助费16天×100元／天=1600元；3、后续治疗费14000元；4、误工费106天×79元／天=8374元；5、护理费16天×79元／天=1264元；6、残疾赔偿金24299×20×21%=102055.80元；7、被抚养人生活费16268×（9＋11）÷2×21%=34162.80元；8、鉴定费1500元。在医药费限额项下的损失为49310.21＋1600＋14000=64910.21元，在伤残赔偿限额项下的损失为8374＋1264＋102055.80＋34162.80＋1500=147356.60元。
本院认为，公民的健康权、财产权益受国家法律保护，其产生的损失应由责任人依法承担赔偿责任。在本次交通事故中原告范广荣的损失在交强险限额内应由王孟于所投保的保险公司承担赔偿责任，即10000＋110000=120000元。超过交强险部分（64910.21-10000）＋（147356.60-110000）=92266.81元，按责任划分应由王孟宇承担30%的责任，即27680元，其余部份由孙选彪承担。由于王孟宇的车辆在事故发生时在人寿临沂支公司投保了不计免赔的商业第三者险，因此由人寿临沂支公司在商业第三者险中赔偿原告范广荣27680元。人寿临沂支公司在交强险和商业险项下应赔款项为147680元，但原告范广荣只要求赔偿142253元，因此本院全部支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告范广荣各项损失120000元；在商业第三者险范围内赔偿原告范广荣各项损失22253元，合计142253元。
二、驳回原告范广荣对被告王孟宇的其他诉讼请求。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一五年十月三十日
书记员 毛智超