wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执保237号
申请人：山东星辉航空液压机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区广州路9号，统一社会信用代码91370600064352873K。
法定代表人：杨明，董事长。
被申请人：陕西安中汽车尾板股份有限公司，住所地陕西省汉中经济开发区北区鑫源办事处大坝村，统一社会信用代码91610700698434985M。
法定代表人：徐波，董事长。
本院在审理申请人山东星辉航空液压机械有限公司与被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月9日作出（2018）鲁0691民初1751号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司名下的银行存款206万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司名下的银行存款206万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜彭尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执保237号之一
申请人：山东星辉航空液压机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区广州路9号，统一社会信用代码91370600064352873K。
法定代表人：杨明，董事长。
被申请人：陕西安中汽车尾板股份有限公司，住所地陕西省汉中经济开发区北区鑫源办事处大坝村，统一社会信用代码91610700698434985M。
法定代表人：徐波，董事长。
本院在审理申请人山东星辉航空液压机械有限公司与被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出解除财产保全申请，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁0691民初1751号之一民事裁定，裁定解除对被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司银行账户存款的冻结。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西安中汽车尾板股份有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方广志
二〇一八年九月十日
书记员 姜彭尧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初600号
原告：刘智强,男,1965年8月16日出生,汉族,住贺州市平桂区。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：卢维利，男，1981年1月1日出生，汉族，住贺州市平桂区
原告刘智强与被告卢维利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘智强及委托代理人冯钧到庭参加诉讼。被告卢维利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款94000元及利息（从2017年2月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告急需资金投资人造大理石厂，向原告借款94000元。因大理石厂内部股东出现问题，被告无法入股投资大理石厂，被告便将收回的投资款用至建设工程项目。后在原告的多次要求下，被告于2015年2月15日出具一份借条给原告，但被告至今未归还原告借款，请支持原告的诉请。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条一份，证实被告卢维利借原告刘智强94000元事实。
被告卢维利未进行答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告卢维利向原告刘智强出具借款94000元的一张借条，借条没有约定利息和还款期限。因被告没有还款，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款。
本院认为：原告刘智强要求被告卢维利归还借款94000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%，从起诉之日即2017年2月21日起，至还清之日止计付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢维利归还原告刘智强的借款94000元并支付利息（利息计算：以94000元为本金，按年利率6%计算，从2017年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案受理费2150元（原告已预交），由被告卢维利负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
人民陪审员 罗荣光
人民陪审员 刘建林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢沂锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1151号
申请执行人：牛申苯，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人牛申苯与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1151号申请执行人：牛申苯，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人牛申苯与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十五日书记员 杨成谦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1708号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被本市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2015年10月10日21时许，被告人李某至本市马渚镇开元村八楞柱22号＊7处，采用踹门等手段进入被害人尹某的租房，窃得被害人尹某放于衣服口袋内的现金人民币600元。
同月12日，被告人李某被本市公安民警抓获。案发后，被告人李某已退赔被害人损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、照片、刑事判决书、身份信息、“抓获经过”，被害人尹某陈述，证人沈某、潘某证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，全部退赃，悔罪表现明显，可对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金一千二百元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年十二月四日
代书记员 陆世捷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1226-1号
申请人：德州凯迪车业有限公司，住所地德州经济技术开发区天衢东路1389号。
法定代表人：臧汝智，董事长。
委托诉讼代理人：蒙延凯，男，汉族，1977年12月14日出生，住山东省宁津县。
被申请人：王可心，女，汉族，1994年10月18日出生，住夏津县城区。
被申请人：王增伟，男，汉族，1974年1月18日出生，住夏津县城区。
被申请人：夏津县远通汽车运输有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区华夏C区东门南侧。
法定代表人：闫涛，经理。
被申请人：闫涛，男，汉族，34岁，住夏津县经济开发区
本院在执行申请保全人德州凯迪车业有限公司与被申请人王可心、王增伟、夏津县远通汽车运输有限公司、闫涛，买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2015）德城民初字第2222号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被申请人王可心名下银行存款360000元
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年八月十五日
书记员 贾立刚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执645号
申请执行人：山东沂源县农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路1号,组织机构代码16861312-6。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：丁慎全，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住沂源县，
被执行人：崔宝玲，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人：刘文高，男，1964年10月3日出生，汉族，住沂源县，
被执行人：孙兆行，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住沂源县，
被执行人：穆若水，男，1975年7月23日，汉族，农民，住沂源县，
山东沂源农村商业银行股份有限公司诉丁慎全、崔宝玲、刘文高、孙兆行、穆若水借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初920号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0323民初920
号民事判决书，确定被告丁慎全、崔宝玲于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金199000元。被告丁慎全、崔宝玲于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。被告刘文高、孙兆行、穆若水对上述支付义务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年7月20日本院对申请人代理人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 剑
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年七月二十五日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执645号申请执行人：山东沂源县农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路1号,组织机构代码16861312-6。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：丁慎全，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住沂源县，被执行人：崔宝玲，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：刘文高，男，1964年10月3日出生，汉族，住沂源县，被执行人：孙兆行，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住沂源县，被执行人：穆若水，男，1975年7月23日，汉族，农民，住沂源县，山东沂源农村商业银行股份有限公司诉丁慎全、崔宝玲、刘文高、孙兆行、穆若水借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初920号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0323民初920号民事判决书，确定被告丁慎全、崔宝玲于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金199000元。被告丁慎全、崔宝玲于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。被告刘文高、孙兆行、穆若水对上述支付义务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年7月20日本院对申请人代理人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 剑审判员 王 涛审判员 崔宝春二〇一七年七月二十五日书记员 张永增
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执12号之五
申请执行人：王东松，女。
被执行人：烟台北洋科技有限公司。
法定代表人：孟繁平，经理。
被执行人：烟台鼎立汽车部件有限公司。
法定代表人：王树美，经理。
被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司。
法定代表人：王树秋，经理。
被执行人：孟繁平，男。
被执行人：孟庆波，男。
本院在执行申请执行人王东松与被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司、孟繁平、孟庆波民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令，后又根据被执行人孟庆波、孟繁平提供的送达地址于2016年8月11日向被执行人孟庆波、孟繁平、烟台北洋科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人向申请执行人支付欠款2000万元及利息374.84万元并向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息负担案件受理费79227元、其他诉讼费5000元及申请执行费，但五被执行人一直未履行。
本院在立案后还做了以下工作：
1、2016年1月6日、2018年3月28日、5月25日，本院三次通过执行网络司法查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股票、工商登记、互联网银行开户等情况，未发现被执行人有其它可供的财产或财产线索。
2、2016年11月14日，本院根据申请执行人的申请依法作出（2016）鲁0691执12号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司名下位于烟台经济技术开发区武汉大街1号内1号、内2号（权利证号分别为K033553和K033552号，建筑面积均为6928.89平方米和）和证号为【烟国用（2006）1193号】土地使用权一宗，同年11月29日向被执行人送达上述手续。2017年1月12日，向被执行人送达选择鉴定机构通知书。
3、2016年12月26日，本院根据申请执行人的申请作出（2016）鲁0691执12号之二执行裁定书，冻结了被执行人孟繁平购买的登记在烟台大地房地产开发有限公司名下位于烟台高新区滨海中路天越湾7号楼1702号房屋首付款1252201元。
4、2017年3月1日，案外人牟林向本院提出异议称对涉案土地房产享有租赁权，本院经审查后，依法涤除涉案租赁权并不保护其优先购买权，后牟林于2017年4月18日向本院提出执行异议，现异议正在审查处理期间。
5、2017年10月24日，本院根据申请执行人的申请作出（2016）鲁0691执12号之三执行裁定书划拨被执行人孟繁平在烟台大地房地产开发有限公司购房首付款1182201元。上述款项于同年10月30日发放给申请执行人。
6、2018年5月27日、6月1日，依法通过失信惩戒系统限制被执行人高消费并发布限制消费令。
7、2018年6月12日，本院根据申请执行人申请作出（2016）鲁0691执12号之四执行裁定书对登记在被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司名下位于烟台经济技术开发区武汉大街1号内1号、内2号（权利证号分别为K033553和K033552号，建筑面积均为6928.89平方米和）和相应土地使用权【证号为：烟国用（2006）1193号】一宗进行继续查封。同年6月15日，向烟台市不动产登记中心烟台开发区分中心送达了相关手续。
8、2018年6月15日，申请执行人以涉案财产因执行异议程序无法继续处置为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人以涉案财产因执行异议程序无法继续处置为由，向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月十五日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执12号之四
申请执行人：王东松。
被执行人：烟台北洋科技有限公司。
法定代表人：孟繁平，经理。
被执行人：烟台鼎立汽车部件有限公司。
法定代表人：王树美，经理。
被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司。
法定代表人：王树秋，经理。
被执行人：孟繁平。
被执行人：孟庆波。
本院在执行申请执行人王东松与被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司、孟繁平、孟庆波民间借贷纠纷一案中，于2015年7月14日依据（2015）开民一初字第253-1号民事裁定书，查封了孟繁平所有的天越湾7号楼1702号房屋并于2016年12月27日依据（2016）鲁0691执12号之二执行裁定书，冻结了被执行人孟繁平购买的登记在烟台大地房地产开发有限公司名下位于烟台高新区滨海中路天越湾7号楼1702号房屋首付款1252201元，现申请执行人向本院提交申请，要求本院依法扣划1182201元，并解除剩余案款的冻结及对涉案房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孟繁平购买的登记在烟台大地房地产开发有限公司名下位于烟台高新区滨海中路天越湾7号楼1702号房屋首付款1182201元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）并解除对剩余款项的冻结。
二、解除对被执行人孟繁平购买的的登记在烟台大地房地产开发有限公司名下位于烟台高新区滨海中路天越湾7号楼1702号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执12号
申请执行人：王东松。
被执行人：烟台北洋科技有限公司。
法定代表人：孟繁平，经理。
被执行人：烟台鼎立汽车部件有限公司。
法定代表人：王树美，经理。
被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司。
法定代表人：王树秋，经理。
被执行人：孟繁平。
被执行人：孟庆波。
本院在执行申请执行人王东松与被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司、孟繁平、孟庆波民间借贷纠纷一案中，经查，五被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司、孟繁平、孟庆波银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执12号申请执行人：王东松。被执行人：烟台北洋科技有限公司。法定代表人：孟繁平，经理。被执行人：烟台鼎立汽车部件有限公司。法定代表人：王树美，经理。被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司。法定代表人：王树秋，经理。被执行人：孟繁平。被执行人：孟庆波。本院在执行申请执行人王东松与被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司、孟繁平、孟庆波民间借贷纠纷一案中，经查，五被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司、孟繁平、孟庆波银行存款。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十二月二十六日书记员  王大峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初648号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李玉娥。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托代理人花雪、被告李玉娥委托代理人高皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX栋XXX业主，房屋面积71.4平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12年31日止，计24个月的物业费用2059元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2059元、滞纳金2261�及本案的诉讼费。
被告李玉娥辩称，物业费数额没有意见，滞纳金我不同意缴纳。我不交物业费是有理由的，物业服务不到位，我家卧室阳台墙体脱落、长毛、漏风，多次找物业反映，物业一直都未解决，我跟物业说过什么时候给我解决了，我就缴费；2014年我的电动车在小区内丢失，价值1700元左右，当时报警了。
经审理查明，2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李玉娥签订《前期物业服务合同》，合同约定，由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX栋XXX，建筑面积71.4平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2059元、滞纳金2261�。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出墙体脱落、长毛、漏风等房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出电动车丢失的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2059元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2261元的主张，因该合同系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉娥于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李奕然
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执623号
申请执行人：鱼台县国土资源局
被执行人：李宸
本院在执行鱼台县国土资源局与李宸行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执623号申请执行人：鱼台县国土资源局被执行人：李宸本院在执行鱼台县国土资源局与李宸行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月八日书记员  高俊峰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2781号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司
被执行人张成军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1554号，依法向被执行人张成军发出执行通知书，责令被执行人张成军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张成军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币40853.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00728号
原告刘XX
被告屈XX
被告窦XX
被告武XX
原告刘XX与被告屈XX，窦XX，武XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加了诉讼，被告屈XX，窦XX，武XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2013年3月5日，被告屈XX因购买机械向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告窦XX、武XX承担连带保证责任，2013年8月5日被告屈XX偿还了10000元本金及全部利息，下剩10000元本金及利息经多次催要未果，故诉请判令：1、被告屈XX偿还原告借款10000元及利息（月利率20‰，利息从2013年8月5日起计算至还清之日止）；2、被告窦XX、武XX承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。诉讼中原告将利息起算时间变更为：2013年8月6日。
原告刘XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
贷款条据一支，证明被告屈XX于2013年3月5日向原告借款20000元，月利息2分，由被告窦XX，武XX担保。
被告屈XX，窦XX，武XX未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，该证据系双方当事人真实意思表示，且被告支付了部分本金及利息，故对其真实性予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月5日，被告屈XX因资金周转向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告窦XX、武XX承担保证责任，2013年8月5日被告屈XX偿还了10000元本金及20000元本金的全部利息，下剩10000元本金及利息经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告将借款交付被告，被告也支付了部分本金和利息，原、被告之间形成的债权债务及担保关系明确，双方意思表示真实，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告对借款月利率的约定违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告窦XX，武XX作为保证人，因双方对保证形式和保证份额未明确约定，应承担连带保证责任。故原告主张其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈XX于判决生效后10日内偿还原告刘XX借款本金10000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月6日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告窦XX、武XX对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一四年六月五日
书记员 魏宏东
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执381号
申请执行人：米元君，男，汉族，住平原县。
被执行人：郑清财，男，汉族，住平原县。
被执行人：宿秀富，男，汉族，住平原县。
本院在执行米元君与郑清财、宿秀富民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，于2018年9月4日过付8232.2元，现经多方查控，查无其他财产，申请执行人米元君现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初211号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 牟世学
人民陪审员 崔成明
二〇一八年九月四日
书 记 员 荆育养
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执381号申请执行人：米元君，男，汉族，住平原县。被执行人：郑清财，男，汉族，住平原县。被执行人：宿秀富，男，汉族，住平原县。本院在执行米元君与郑清财、宿秀富民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，于2018年9月4日过付8232.2元，现经多方查控，查无其他财产，申请执行人米元君现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初211号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁人民陪审员  牟世学人民陪审员  崔成明二〇一八年九月四日书 记 员  荆育养
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第119-4号
申请执行人罗贞明，男，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人罗贞龙，男，汉族，驾驶员，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民再终字第27号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人罗贞龙履行法律文书确定的义务，但被执行人罗贞龙至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗贞龙之妻吴彩荣的银行存款250元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李彩虹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执675号
申请执行人：鱼台县国土资源局
被执行人：韩世景
本院在执行鱼台县国土资源局与韩世景行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执675号申请执行人：鱼台县国土资源局被执行人：韩世景本院在执行鱼台县国土资源局与韩世景行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月八日书记员  高俊峰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1287号
被执行人张道富，男，1963年1月13日出生，汉族，住沂源县。（现尚在监狱服刑中）
被执行人张道富犯滥用职权罪一案，本院于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后因被执行人有能力履行而拒不履行，同时违反财产报告制度，于2017年11月22日向被执行人发布限制高消费令、列入失信名单，后经查被执行人名下暂无财产可供执行，现应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二O一七年十二月二十六
书记员 邢 翔
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1287号被执行人张道富，男，1963年1月13日出生，汉族，住沂源县。（现尚在监狱服刑中）被执行人张道富犯滥用职权罪一案，本院于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后因被执行人有能力履行而拒不履行，同时违反财产报告制度，于2017年11月22日向被执行人发布限制高消费令、列入失信名单，后经查被执行人名下暂无财产可供执行，现应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二O一七年十二月二十六书记员  邢 翔
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1412号
原告吉安县吉然之家店，注册号360821600102842，住所地吉安县城赣江大道。
业主肖财文，个体工商户。
委托代理人李天鸿、许秀强，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
被告肖德才，男，1981年11月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县吉然之家店诉被告肖德才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李天鸿、许秀强到庭参加诉讼，被告肖德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款24400元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告出具了欠条一张，载明今欠到吉安县吉然之家家装款贰万肆仟肆佰元。事后原告催收无果成诉。
被告肖德才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，不利后果自负。本院经审核认为原告提交的欠条来源真实，内容不违反法律规定，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖德才在吉安县城经营菲林格尔地板店时，多年来与原告吉安县吉然之家店有业务往来。2015年2月至9月，被告在原告处订制衣柜、橱柜、吊柜等家具，共计货款24400元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明：今欠到吉然之家货款24400元。
本院认为，被告出具的欠条中载明欠到吉然之家货款，足以证明原、被告间存在买卖关系的事实。被告理应按照约定偿付所欠货款。本案中被告在欠条中虽然没有明确付款时间，原告依法可以随时要求被告履行偿付所欠货款义务，原告起诉之日应当视为给被告的准备时间。故原告诉请被告立即偿付所欠货款及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖德才应于本判决书生效后三日内向原告吉安县吉然之家店支付所欠货款24400元及利息（利息自2016年9月20日起按中国人民公布的同期贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计220元，由被告肖德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人，可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨云峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱全英
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1346号
申请人：孙艳丽，女，1991年12月2日出生，住德州市德城区。
被申请人：李茹，女，汉族，1985年9月26日出生，身份证住址：山东省德州市德城区，现住址：德州市德城区。
被申请人：李培，女，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址：河北省石家庄市桥西区，现住址：德州市德城区。
被申请人：孙洪星，男，汉族，1966年4月28日出生，身份证住址：山东省陵县，现住址：德州市。
被申请人：孙秀明，女，汉族，1966年3月2日出生，身份证住址：山东省陵县，现住址：德州市德城区。
本院在执行申请保全人孙艳丽与被申请人李茹、李培、孙洪星、孙秀明的债权人撤销权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3018-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对孙艳丽名下位于德城区新河东路11号泰康小区5号楼1单元5层501号的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年九月五日
书记员 贾立刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执960号
申请执行人柴琳，女，1976年5月16日生，汉族，住平度市。
被执行人兰云，女，1980年11月23日生，住平度市。
申请执行人柴琳与被执行人兰云合伙协议纠纷一案,申请执行人柴琳申请79786.5元，现申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5408号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月四日
书记员 刘少帅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保55号
申请人王海芹。
被申请人孙廷军。
申请人于2016年6月13日向本院提出书面诉前财产保全申请，要求本院依法对被申请人孙廷军所有的停放于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的鲁M号牌轿车采取扣押的保全措施。案外人刘立光自愿提供鲁M号牌车辆担保并同意法院予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定裁定如下：
一、扣押被申请人孙廷军所有的停放于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的鲁M号牌轿车一辆。
二、查封案外人刘立光所有的鲁M号牌车辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一六年六月十三日
书记员 王兴虎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初398号
原告丁某某，女，汉族，生于1944年10月6日，村民。
委托代理人曹玉东，村民。
被告常某，女，汉族，生于1975年2月12日，村民。
委托代理人罗学成，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告常某健康权纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告丁某某、委托代理人曹玉东、被告委托代理人罗学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日15时许，原、被告家因建房发生纠纷，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告在鹿邑真源医院住院治疗12天，鹿邑县公安局对被告作出鹿公（生）刑罚决字（2015）0645号行政处罚决定书，对被告拘留10日，并处罚款500元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计20000元。
被告辩称，被告没有殴打原告，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、鹿邑县公安局鹿公（生）行罚决字（2015）0645号行政处罚决定书一份（复印件），证明被告将原告打伤，原告经鉴定为轻微伤，后鹿邑县公安局对被告处罚的事实。被告对该证据的真实性无异议，但异议认为被告的撕扯行为并非殴打，撕扯是双方行为，原告对其受伤应承担一定责任。经审查，结合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对2015年11月19日9时左右，原、被告因建房发生纠纷，原、被告发生撕扯，被告将原告打伤，鹿邑县公安局对被告作出处罚的事实予以确认。
2、鹿邑县真源医院出院结算票据一张及一日清单一组，证明原告受伤后于2015年11月19日入院，2015年11月30日出院，共住院12天，花去医疗费9436.26元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但异议认为花费不合理部分应当扣除。经审查，本院对原告在鹿邑真源医院住院12天，共计花医疗费9436.26元的事实予以认定。
被告向本院提交以下证据：
1、鹿邑县生铁冢派出所询问笔录、鹿邑县公安局伤情鉴定意见书、对原、被告的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录各一份，证明原告的伤情只是左侧面部及左手背侧抓划伤，对卢兰英的询问笔录显示双方系互相撕扯，互相抓着对方的手导致受伤，被告并未殴打原告，被告没有殴打原告的故意，被告无过错，原告的其他伤与被告无关。原告只对被告手上的伤负赔偿责任，且原告承认对被告进行还手，双方对此事均有责任。原告对以上证据的真实性无异议，但异议认为当时被告殴打原告后，原告头部、面部、手上有伤，并头晕，头胀、恶心。经审查，本院对该组证据真实性予以采信。
2、原告住院治疗花医疗费应当扣除的药物清单及药物的用途介绍清单（百度所得），证明上述药物清单上所列药物是应当扣除的药物并非治疗原告受伤所用，与本案无关。经审查，结合以上证据及原、被告庭审陈述，本院认为被告异议不成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年11月19日15时许，生铁冢镇丁怀庄行政村丁怀庄村民丁同钦（被告常某丈夫）盖房时，因原告丁某某的树影响其盖房，丁同钦将丁某某家的树头锯掉，原告丁某某与被告常某因此发生纠纷。丁某某和常某在争吵中发生撕扯，常某将丁某某打伤，丁某某也出手打了常某。报警后，鹿邑县公安局分别作出鹿公（生）行罚决字（2015）0645号和鹿公（生）行罚决字（2015）0646号行政处罚决定书，对被告常某处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，对原告丁某某处以行政拘留十日的行政处罚（因丁某某年满七十周岁，对丁某某行政拘留不予执行）。原告丁某某受伤后于2015年11月19日至11月30日在鹿邑县真源医院住院12天，共记花费医疗费9436.26元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告丁某某与被告常某因故发生纠纷后打架，原告丁某某因伤入院治疗，被告常某对原告丁某某的损失应当承担相应的赔偿责任。
综合本案案情及原告丁某某和被告常某在公安机关询问笔录中的陈述，本院酌定认为原告丁某某在本案中承担30%的责任，被告承担70%的责任。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告认为原告在住院期间与本案无关医疗费用应当予以扣除，但未能提供合理证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告已年满71周岁，对其要求误工费的诉请，因未提供相关证据证明其误工损失，本院不予支持；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中原告丁某某的伤情系轻微伤，对其要求精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
经本院审查，原告丁某某可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费9436.26；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为10853元／365天×12天=356.81元；3、交通费根据本案案情酌定为100元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元／天×12天=600元。以上损失合计10493.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常某赔偿原告丁某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失共计7345.15元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯俊涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初398号原告丁谢氏，村民。委托代理人曹玉东，村民。被告常盘，村民。委托代理人罗学成，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。原告丁谢氏与被告常盘健康权纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告丁谢氏、委托代理人曹玉东、被告委托代理人罗学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日15时许，原、被告家因建房发生纠纷，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告在鹿邑真源医院住院治疗12天，鹿邑县公安局对被告作出鹿公（生）刑罚决字（2015）0645号行政处罚决定书，对被告拘留10日，并处罚款500元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计20000元。被告辩称，被告没有殴打原告，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、鹿邑县公安局鹿公（生）行罚决字（2015）0645号行政处罚决定书一份（复印件），证明被告将原告打伤，原告经鉴定为轻微伤，后鹿邑县公安局对被告处罚的事实。被告对该证据的真实性无异议，但异议认为被告的撕扯行为并非殴打，撕扯是双方行为，原告对其受伤应承担一定责任。经审查，结合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对2015年11月19日9时左右，原、被告因建房发生纠纷，原、被告发生撕扯，被告将原告打伤，鹿邑县公安局对被告作出处罚的事实予以确认。2、鹿邑县真源医院出院结算票据一张及一日清单一组，证明原告受伤后于2015年11月19日入院，2015年11月30日出院，共住院12天，花去医疗费9436.26元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但异议认为花费不合理部分应当扣除。经审查，本院对原告在鹿邑真源医院住院12天，共计花医疗费9436.26元的事实予以认定。被告向本院提交以下证据：1、鹿邑县生铁冢派出所询问笔录、鹿邑县公安局伤情鉴定意见书、对原、被告的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录各一份，证明原告的伤情只是左侧面部及左手背侧抓划伤，对卢兰英的询问笔录显示双方系互相撕扯，互相抓着对方的手导致受伤，被告并未殴打原告，被告没有殴打原告的故意，被告无过错，原告的其他伤与被告无关。原告只对被告手上的伤负赔偿责任，且原告承认对被告进行还手，双方对此事均有责任。原告对以上证据的真实性无异议，但异议认为当时被告殴打原告后，原告头部、面部、手上有伤，并头晕，头胀、恶心。经审查，本院对该组证据真实性予以采信。2、原告住院治疗花医疗费应当扣除的药物清单及药物的用途介绍清单（百度所得），证明上述药物清单上所列药物是应当扣除的药物并非治疗原告受伤所用，与本案无关。经审查，结合以上证据及原、被告庭审陈述，本院认为被告异议不成立。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年11月19日15时许，生铁冢镇丁怀庄行政村丁怀庄村民丁同钦（被告常盘丈夫）盖房时，因原告丁谢氏的树影响其盖房，丁同钦将丁谢氏家的树头锯掉，原告丁谢氏与被告常盘因此发生纠纷。丁谢氏和常盘在争吵中发生撕扯，常盘将丁谢氏打伤，丁谢氏也出手打了常盘。报警后，鹿邑县公安局分别作出鹿公（生）行罚决字（2015）0645号和鹿公（生）行罚决字（2015）0646号行政处罚决定书，对被告常盘处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，对原告丁谢氏处以行政拘留十日的行政处罚（因丁谢氏年满七十周岁，对丁谢氏行政拘留不予执行）。原告丁谢氏受伤后于2015年11月19日至11月30日在鹿邑县真源医院住院12天，共记花费医疗费9436.26元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告丁谢氏与被告常盘因故发生纠纷后打架，原告丁谢氏因伤入院治疗，被告常盘对原告丁谢氏的损失应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情及原告丁谢氏和被告常盘在公安机关询问笔录中的陈述，本院酌定认为原告丁谢氏在本案中承担30%的责任，被告承担70%的责任。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告认为原告在住院期间与本案无关医疗费用应当予以扣除，但未能提供合理证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告已年满71周岁，对其要求误工费的诉请，因未提供相关证据证明其误工损失，本院不予支持；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中原告丁谢氏的伤情系轻微伤，对其要求精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。经本院审查，原告丁谢氏可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费9436.26；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为10853元／365天×12天=356.81元；3、交通费根据本案案情酌定为100元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元／天×12天=600元。以上损失合计10493.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常盘赔偿原告丁谢氏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失共计7345.15元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告常盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一六年三月二十四日书记员  侯俊涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1685号
申请执行人：吴昊，男，1985年10月29日出，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：颜运林，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄秀聪，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人颜运林、黄秀聪租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、传票、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年4月10日、2018年5月22日、9月14日，通过执行办案系统查询了被执行人颜运林、黄秀聪名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人颜运林、黄秀聪名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人颜运林、黄秀聪对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人颜运林、黄秀聪存有可供执行财产。
5、不动产：发现被执行人颜运林、黄秀聪名下无房产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于于2018年5月11日将被执行人颜运林、黄秀聪限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的21500元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二0一八年九月二十七五
书记员 生兆芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第402号
上诉人（原审被告）：金坛市城南建设工程有限公司。
住所地：江苏省金坛市。
法定代表人：王国顺，董事长。
委托代理人：车粉保，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘配如。
被上诉人（原审被告）：沧州泰兴房地产开发有限公司。
住所地：河北省沧州市运河区。
法定代表人：张直凤，董事长。
委托代理人：李荣霞，该公司职员。
上诉人金坛市城南建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第876号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审原告与被告金坛市城南建设工程有限公司签订建设工程分包合同，证明双方存在直接的法律关系，本案应由被告住所地江苏省金坛市人民法院管辖。同时，上诉人承建的沧州泰兴房地产开发有限公司泰大国际家居博览中心项目已经于2014年竣工并交付业主使用，上诉人原设泰大项目部早已撤销，在上诉人住所地更便于审理。请求依法撤销一审裁定，移送金坛市人民法院审理。
被上诉人答辩称：原审人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁�。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因建设工程施工合同引起纠纷，工程施工地在沧州市运河区，因此合同履行地在沧州市运河区，沧州市运河区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月九日
书记员 尤凌霄
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执951-1号
本院在执行朱万理与莱阳丰鑫农机配件有限公司、王竹龙买卖合同纠纷一案查明并认定，莱阳丰鑫农机配件有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莱阳丰鑫农机配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2288号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新区。
法定代表人马俊标，行长。
被执行人邱明珠，女，1983年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与邱明珠信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年1月6日作出（2012）开民初字第5157号民事判决书，判决书生效后，邱明珠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人邱明珠的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权（本金6900元，利息和其他费用3980.55元及自2011年12月8日起至还款日止的利息、滞纳金等其他费用，案件受理费72元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年6月15日起至实际还款日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5157号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱俊颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第76号
原告：柏春斗，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者，特别授权。执业证号：31511121117644。
被告：张宝转，男。
被告：河北保定交通运输集团有限公司，住所地河北省保定市北市区城苑村后街35号。
法定代表人：张生，该公司经理。
上列二被告委托代理人：樊建功，河北磅礴律师事务所律师，执业证号：11306199710694713。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市南市区裕华东路161号。
诉讼代表人：魏岐峰，该公司经理。
原告柏春斗与被告张宝转、河北保定交通运输集团有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏春斗的委托代理人张清明，被告张宝转、运输公司的委托代理人樊建功到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏春斗诉称：2012年10月6日，张宝转驾驶冀F×××××号牌大型普通客车由东向西行驶至S335线59KM处时，与顺行的柏春斗驾驶的二轮电动车相撞，造成柏春斗受伤，车辆受损的交通事故。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费86473元，住院生活补助费4920元，护理费17220元，伤残赔偿金18892元，误工费9265.98元，法医鉴定费1030元，二次手术费8000元，营养费3000元，复印费40元，交通费1000元，共计149831元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张宝转辩称：发生事故属实，我是被告运输公司的职工，发生事故时系履行职务行为，对于原告损失应由被告运输公司承担。
被告运输公司：事故发生属实，被告运输公司是事故车辆冀F×××××号牌大型普通客车的所有人，被告张宝转是我公司职工，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告损失应首先在保险范围内承担，剩余部分同意赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称：事故车辆冀F×××××号牌大型普通客车在我公司处投保交强险一份属实，该案应核查事故车辆的有关证件后，我公司只在强险分项限额内承担赔偿责任，对原告的鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明：2012年10月6日7时40分许，被告张宝转驾驶冀F×××××号牌大型普通客车由东向西行驶至S335线59KM处时，与顺行的原告柏春斗驾驶的二轮电动车相撞，造成原告柏春斗受伤，车辆受损的交通事故。2012年10月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2012）第03604号道路交通事故认定书，认定张宝转驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项的规定，确定张宝转承担事故的全部责任，柏春斗无事故责任。
原告柏春斗伤后在莒县中医医院共住院治疗240天，支出医疗费83204.08元，门诊支出354元。原告柏春斗又于2013年7月28日到莒县人民医院行二次手术住院治疗6天，支出医疗费2895元，复印费40元。原告的伤经诊断为：胫骨开放性骨折、腓骨骨折、软组织挫伤、多处软组织损伤。2013年10月15日，原告的伤情经日照中和法医鉴定所法医鉴定：被鉴定人胫骨开放性骨折、腓骨骨折经临床治疗，遗留左下肢功能部分丧失。根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.10.i条规定，构成十级伤残，骨折内固定取出约需费用8000元，原告支付鉴定费1030元。原告还主张生活补助费4920元（20元×246天），护理费17220元（70元／天×246天），伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），误工费9265.98元（37.63元×246天），二次手术费8000元，营养费3000元，交通费1000元。被告运输公司已支付给原告31000元，原告起诉时未扣除。
另查明，被告运输公司为事故车辆冀F×××××号牌大型普通客车的所有人，被告张宝转系其驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2011年12月10日00时至2012年12月9日24时止。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、法医鉴定及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告柏春斗依照道路交通事故认定书等证据请求被告张宝转、运输公司、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张误工损失9265.98元，因原告已年满60周岁，对其误工损失不予支持；原告主张护理费按每人每日70元计算过高，参照当地护工的工资收入，结合原告的伤情，其护理费按每人每日50元计算为宜；原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以800元为宜。被告运输公司的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告运输公司对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿范围外，按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告张定转系被告运输公司的职工，在从事职务活动中发生该交通事故，其民事赔偿应由其所在单位承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告柏春斗各项经济损失41047.4元［医疗费10000元＋护理费12300元（50元×246天）＋残疾赔偿金17947.4元（9446元×19年×10%）＋交通费800元］；
二、被告河北保定交通运输集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告柏春斗各项经济损失92903元［医疗费76453元（86453元-10000元）＋住院生活补助费4920元（20元×246天）＋营养费2460元（10元×246天）＋鉴定费1030元＋二次手术费8000元＋复印费40元］（已付31000元）；
三、驳回原告柏春斗对被告张宝转的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由原告柏春斗负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担903元，被告河北保定交通运输集团有限公司负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年二月二十日
书记员 曹月凤
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00581号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：易尚东，海城市农村信用合作联社职员。
被告：台安县添赢机动车检测有限公司。
法定代表人：刘艳群，职务，经理。
被告：刘德若，男。
被告：赵丽娜，女。
原告海城市农村信用合作联社诉被告台安县添赢机动车检测有限公司、刘德若、赵丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人易尚东到庭参加诉讼。被告台安县添赢机动车检测有限公司、刘德若、赵丽娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：被告台安县添赢机动车检测有限公司因购买设备资金不足，于2014年8月29日向原告下属客户营销一部提出借款申请，双方于2014年8月29日签订了借款合同及与之相对应的抵押担保合同，合同约定，借款金额为330万元，约定利率为月息7.5‰，约期为2014年8月29日至2015年8月26日，按月结息，借款到期利随本清，并约定如到期不归还贷款本金及利息又未获展期，原告有权限期清偿，并从逾期之日起，对逾期借款按照合同约定的利率加收30%计收罚息。抵押物为被告刘德若名下的房产，抵押人刘德若及其财产共有人出具了抵押担保承诺书。借款到期后，被告台安县添赢机动车检测有限公司没有按约定履行还款义务。为保障原告信贷资金安全，特提起诉讼，要求被告台安县添赢机动车检测有限公司立即偿还借款本金330万元及利息，并承担诉讼费，对被告刘德若、赵丽娜的借款抵押物享有优先受偿权。
被告台安县添赢机动车检测有限公司、刘德若、赵丽娜未作答辩。
经审理查明：被告刘德若、赵丽娜系夫妻关系。2014年8月29日，原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销一部与被告台安县添赢机动车检测有限公司签订了借款合同，借款合同约定，被告台安县添赢机动车检测有限公司向原告下属的客户营销一部借款330万元，用于企业购买检车线设备，贷款利率为月息7.5‰，贷款期限自2014年8月29日起至2015年8月26日止，按月结息，到期后一次性偿还贷款及剩余利息，如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%即9.75‰。被告刘德若以其所有的座落于台安县台安镇鞍羊路西侧、房权证字第191**号、建筑面积623.50㎡的房产为被告台安县添赢机动车检测有限公司的该笔全部贷款本息作抵押担保，并为此与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。被告赵丽娜在抵押人及财产共有人承诺书财产共有人处签字。
合同签订后，原告下属的客户营销一部依约向被告台安县添赢机动车检测有限公司足额发放了贷款本金330万元。被告台安县添赢机动车检测有限公司自2015年6月22日开始欠息。借款到期后，被告台安县添赢机动车检测有限公司未能偿还原告借款本金330万元及剩余利息。
上述事实，原告提供的证据有：
1、借款申请书一份、股东会决议一份、授权委托书一份，证明被告台安县添赢机动车检测有限公司为购买检车线设备经股东会议决定向原告申请贷款330万元。
2、抵押人及财产共有人承诺书、抵押还款承诺书各一份，被告刘德若、赵丽娜结婚证一份，抵押合同及抵押物清单各一份，房权证及他项权证各一份，证明原告与被告刘德若、赵丽娜签订了抵押合同，被告刘德若、赵丽娜自愿以其所有的一处房产为被告台安县添赢机动车检测有限公司的贷款作抵押，并办理了抵押登记。
3、借款合同及借款凭证各一份，证明被告台安县添赢机动车检测有限公司与原告签订了借款合同，原告依约向被告台安县添赢机动车检测有限公司发放了贷款330万元。
4、还息清单一份，证明被告台安县添赢机动车检测有限公司偿还原告贷款利息至2015年6月21日，被告自2015年6月22日开始欠息。
经庭审审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院对其真实性与关联性均予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销一部与被告台安县添赢机动车检测有限公司签订的借款合同，与被告刘德若、赵丽娜签订的抵押合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销一部依约向被告台安县添赢机动车检测有限公司足额发放贷款330万元，被告台安县添赢机动车检测有限公司理应依照借款合同的约定及时偿还原告贷款本金330万元及利息。被告台安县添赢机动车检测有限公司未按照合同约定按月偿还贷款利息、偿还到期借款330万元，应自欠息之日起即2015年6月22日起至2015年8月26日止按照合同约定的贷款月利率7.5‰计算给付借款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告台安县添赢机动车检测有限公司未能按照合同约定及时偿还原告借款本金330万元，应自借款合同到期之次日即2015年8月27日起至判决确定给付之日止按照合同约定逾期月利率9.75‰计算给付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照﹤中华人民共和国担保法﹥的规定”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第六项“依法可以抵押的其他财产”的规定，被告台安县添赢机动车检测有限公司未能依照借款合同的约定及时偿还原告借款本息，原告有权依照合同约定要求对被告刘德若、赵丽娜提供的抵押物享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告台安县添赢机动车检测有限公司于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金300万元，并自2015年6月22日起至2015年8月26日止按照合同约定的贷款月利率7.5‰计算给付借款期间的利息，自2015年8月27日起至判决确定给付之日止按照合同约定逾期月利率9.75‰计算给付逾期利息；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告刘德若、赵丽娜所有的座落于台安县台安镇鞍羊路西侧、房权证字第191**号、建筑面积623.50㎡的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，200.00元，由被告台安县添赢机动车检测有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告台安县添赢机动车检测有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告33，200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 初 晓
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初702号
原告：陈杰，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被告：何卫峰，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市，
委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：蔡一凡，广东益诺众承律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门分公司，住所地：珠海市斗门区白蕉路3145号商铺（复式一楼及二楼）。
负责人：楚子禾，总经理。
委托代理人：黄睿之，工作人员。
本院在审理原告陈杰诉被告何卫峰、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈杰于2017年6月19日向本院提出撤回对被告何卫峰、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门分公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告何卫峰、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门分公司的起诉。
审判员 吴作栋
二〇一七年六月二十日
书记员 杨皓程
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审56号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被执行人：洛阳常宏铝业有限公司。
法定代表人：常皓煜。
住所：偃师市高龙镇赵寨村207国道与火焦路交叉口向南200米。
偃师市规划局申请执行其2017年9月13日作出的（2017年）偃规罚决字第304071号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款147456元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ：任丽鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00227号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘文华，该公司职员。
委托代理人许丽，该公司职员。
被告王光远。
被告陈大兰。
被告陈可。
被告董勇。
被告焦其军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王光远、陈大兰、陈可、董勇、焦其军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人刘文华、许丽到庭参加了诉讼。被告王光远、陈大兰、陈可、董勇、焦其军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告王光远、陈大兰于2011年12月31日在原告所属城东支行贷款4万元用于种植，约定2012年7月15日到期，由被告陈可、董勇、焦其军等人提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，王可偿还借款本金13200元，剩余本金26800元及利息，被告至今未还。要求被告偿还借款本金26800元及利息20974元（计算至2014年2月17日，以后利息按合同约定利息计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人保证担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等作为证据。
被告王光远、陈大兰、陈可、董勇、焦其军未答辩、未举证。
本院认为，被告王光远、陈大兰、陈可、董勇、焦其军在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2011年12月31日，被告王光远、陈大兰及被告陈可、董勇、焦其军等人与原告签订了一份《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告王光远、陈大兰向原告借款4万元用于种植，期限至2012年7月15日，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告陈可、董勇、焦其军为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告向被告王光远、陈大兰发放了贷款4万元，期限至2012年7月15日。借款到期后，案外人王可代为偿还借款本金13200元，剩余借款本金26800元及利息经原告催要，借款人及担保人均未偿还。至2014年2月17日，被告王光远、陈大兰欠原告借款利息20974元。
本院认为：被告王光远、陈大兰因农业种植需要向原告借款，被告陈可、董勇、焦其军为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告陈可、董勇、焦其军为被告王光远、陈大兰担保向原告借款4万元是事实，有被告王光远、陈大兰及被告陈可、董勇、焦其军签名的担保借款合同及借据证实。借款到期后，案外人王可代为偿还借款本金13200元，剩余借款本金为26800元，被告王光远、陈大兰应承担偿还及违约的责任。被告陈可、董勇、焦其军作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告王光远、陈大兰的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2012年7月15日，原告于2014年3月11日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光远、陈大兰于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款借款本金26800元，利息20974元（计算至2014年2月17日，以后利息按合同约定在年利率13.71%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。
二、被告陈可、董勇、焦其军对被告王光远、陈大兰的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告王光远、陈大兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告王光远、陈大兰负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年六月六日
书记员 赵 浩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1998号
原告自贡市迈德智能科技有限公司。
法定代表人钟娟，经理。
委托代理人蔡万祥，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告王大辉，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川威远县。
原告自贡市迈德智能科技有限公司诉被告王大辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢慈云独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡万祥到庭参加诉讼，被告王大辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月原、被告签订生意通POS机的买卖合同后，原告向被告提供了3，900元的货物，被告仅付款1，800元，请求判决被告支付货款2，100元，合同约定20%的违约金780元及催款损失600元。
原告提交的证据有合同书，送货单。
被告未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月原告自贡市迈德智能科技有限公司与被告王大辉签订生意通POS机及相关材料的买卖合同，约定合同价款3，800元，合同签订时支付1，900元，安装调试完成后，支付余款，合同生效后双方不得随意变更或解除合同，否则即为违约，违约方应向另一方支付总价款20%的违约金，并赔偿损失。合同签订后，原告于同年11月23日将货物送交被告，并增加收银纸100元。被告付�1，800元后未再付款，原告起诉来院。
本院认为：被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合同，本院予以支持，但所主张损失无没有依据，本院不予支持，违约金计算有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王大辉于本判决生效之日起10日内，支付原告自贡市迈德智能科技有限公司货款2，100元，违约金760元；
二、驳回原告自贡市迈德智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告王大辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年九月十日
书记员 李 杰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终83号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱中华，男，1959年12月3日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人何秀益，安徽松圣律师事务所律师。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人朱中华犯交通肇事罪一案，于二〇一七年二月二十四日作出（2017）鄂1127刑初59号刑事判决，原审被告人朱中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人朱中华，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年11月10日13时许，被告人朱中华驾驶牌号鄂Ｊ×××××货车，沿S308省道由西向东行驶至黄梅县黄梅镇大胜坡村19组路段时，与前方由胡某1同向驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车的驾驶人胡某1和摩托车上乘坐人蒋某当场死亡，另一乘坐人胡某2受伤。事故发生后，朱中华立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警的处理。
经法医鉴定：胡某1系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡；蒋某系交通事故致急性重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：朱中华负该起交通事故的主要责任，胡某1负该事故的次要责任，蒋某、胡某2无责任。
另查明，被害人胡某1、蒋某的亲属已经就本案民事赔偿另行起诉。
上述事实，有控辩双方提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言。证实2016年11月10日13时许，我看见一辆大货车与同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，司机在现场，后交警来了控制了司机。
2、书证
（1）户籍证明。证实被告人朱中华的身份情况。
（2）到案经过。证实被告人朱中华在事故现场等待并被口头传唤到案的情况。
（3）酒精检测报告。证实朱中华驾车时未饮酒。
3、鉴定意见
（1）黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告。证实死者胡某1系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡；死者蒋某系交通事故致急性重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。
（2）江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实肇事车辆接触痕迹情况。
（3）黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证实朱中华负事故的主要责任，胡某1负事故的次要责任，蒋某、胡某2无责任。
4、勘验、检查笔录及现场照片。证实事故现场的情况。
5、被告人朱中华的供述。供称案发当天，我驾驶牌号鄂Ｊ×××××货车，由大河方向往黄梅方向由西向东行驶大胜坡路段时，与前方同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，并从摩托车上碾压过去。事故发生后，我立即拨打了报警电话110和120，并在现场等候交警来。
原判认为，被告人朱中华违反交通管理法规，因而造成重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。朱中华在事故发生后，立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安民警的处理，在被口头传唤后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人朱中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人朱中华及其辩护人上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。有证人证言，司法鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明等书证证实，原审被告人朱中华亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱中华违反道路运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人朱中华提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人违反道路运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的事实清楚，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原判已充分考虑朱中华的自首情节，在量刑时已对其减轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊韵文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青民初字第731号
原告高某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）孙云凤（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告季某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：高某某；被告：季�某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孙梦俏独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：高某某，其诉讼代理人孙云凤；被告：季某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告季某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 孙梦俏
孙梦俏
徐公谦
二〇一一年一月二十一日
书记员施宏政
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1379号
申请保全人：李在峰，男，1964年7月9日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇李家庙村118号。
被申请人：李丽娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：孙宗新，男，1975年3月15日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人李在峰与被申请人李丽娟、孙宗新的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初125号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对李丽娟名下财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年九月七日
书记员 张洪洲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异54号
案外人：无锡市君骏汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市惠钱路严家棚底。
法定代表人：冯梦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
申请执行人：陆建琴，女，1967年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市县。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被执行人：冯银花，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人：邹平，男，1959年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
在本院执行申请执行人陆建琴与被执行人冯银花、邹平民间借贷纠纷一案中，案外人无锡市君骏汽车租赁服务有限公司（以下简称君骏公司）对执行苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××安凯牌客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆建琴与冯银花、邹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0213民初4777号民事判决：一、冯银花、邹平于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆建琴借款235000元并以235000元为基数，自2017年4月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%给付逾期还款利息。二、驳回陆建琴的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据陆建琴的申请，本院于9月13日立案执行，案号为（2017）苏0213执3269号。
案外人君骏公司提出异议称，苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××安凯牌客车由君骏公司购买，贷款也是以君骏公司名义办理，实际属于案外人所有；车辆登记所有人是无锡华泰客运有限公司，实际付款购买人不是冯银花，继续执行会侵害君骏公司的合法权益，因此请求中止执行。为证明其主张，君骏公司向本院提供机动车注册登记信息、行驶证复印件、购车发票、抵押合同、放款凭证等证据。
申请执行人陆建琴辩称，在诉讼保全时，车辆登记所有人无锡华泰客运有限公司明确苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××安凯牌客车系冯银花所有，与冯银花有挂靠协议，请求法院裁定驳回执行异议。
被执行人冯银花、邹平未作答辩。
本院查明，苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××安凯牌客车均登记在无锡华泰客运有限公司名下。2017年4月28日，华泰公司出具书面说明“兹有本公司苏Ｂ×××××宇通牌客车、苏Ｂ×××××安凯牌客车、苏Ｂ×××××安凯牌客车，行驶证登记车主为本公司，实际车主都是冯银花（住址：梁溪严家棚8-11），……”。本院依据陆建琴的诉前财产保全申请，于5月9日向无锡市车辆管理所送达（2017）苏0213财保78号民事裁定书和协助执行通过书，查封无锡华泰客运有限公司名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××安凯牌客车2辆和苏Ｂ×××××宇通牌客车1辆，查封期限两年。
本院认为，案件争议焦点是案外人君骏公司对苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××安凯牌客车是否享有排除执行的权利。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××安凯牌客车登记在无锡华泰客运有限公司名下，无锡华泰客运有限公司书面确认上述车辆属于被执行人冯银花所有，因此法院对苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××安凯牌客车查封并扣押，符合法律规定。案外人君骏公司认为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××安凯牌客车属其所有的意见与法律规定不符，故其请求中止执行的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人君骏公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执134号
申请执行人：毕研强，男，1980年9月22日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王乾超，男，1987年3月4日生，汉族，住新泰市。
被执行人：胥盼盼，女，1987年12月22日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人毕研强与被执行人王乾超、胥盼盼运输合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初6977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案执行标的60245元及利息。
本院于2018年1月10日向被执行人王乾超、胥盼盼邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人签收后，王乾超于2018年1月22日向本院申报财产，并承诺分期履行还款义务，但至今未履行。
本院于2018年1月17日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王乾超、胥盼盼名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月17日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人王乾超、胥盼盼名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年3月6日对被执行人王乾超、胥盼盼分别作出拘留十五日的司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能实施拘留。
本院于2018年4月16日对被执行人王乾超、胥盼盼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人毕研强释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年六月四日
书 记 员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执134号申请执行人：毕研强，男，1980年9月22日生，汉族，住新泰市。被执行人：王乾超，男，1987年3月4日生，汉族，住新泰市。被执行人：胥盼盼，女，1987年12月22日生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人毕研强与被执行人王乾超、胥盼盼运输合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初6977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案执行标的60245元及利息。本院于2018年1月10日向被执行人王乾超、胥盼盼邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人签收后，王乾超于2018年1月22日向本院申报财产，并承诺分期履行还款义务，但至今未履行。本院于2018年1月17日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王乾超、胥盼盼名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月17日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人王乾超、胥盼盼名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年3月6日对被执行人王乾超、胥盼盼分别作出拘留十五日的司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能实施拘留。本院于2018年4月16日对被执行人王乾超、胥盼盼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人毕研强释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 山审 判 员  郇 涛代理审判员  张长运二〇一八年六月四日书 记 员  任玉明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4708号
原告张鸿文。
委托代理人钱春燕，浙江浙联律师事务所律师。
被告楼华杰。
被告姜阅。
原告张鸿文诉被告楼华杰、姜阅民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案于同年12月18日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张鸿文诉称：2012年7月21日，被告楼华杰向原告借款490000元，该款被告楼华杰至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款490000元；二、两被告按日利率万分之二点一支付上述借款从2012年7月21日的利息。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告楼华杰、姜阅未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张鸿文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告楼华杰于2012年7月21日向原告借款490000元的事实。2.萧山区民政局婚姻登记处出具的两被告离婚信息一份，欲证明两被告于2008年1月15日登记结婚，并于2012年10月25日协议离婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2008年1月15日登记结婚，并于2012年10月25日协议离婚。2012年7月21日，被告楼华杰分向原告借款490000元，该款被告楼华杰至今分文未还。
本院认为：原告与被告楼华杰之间的借贷关系合法有效，被告楼华杰尚欠原告借款490000元未还属实。原告要求被告楼华杰返还借款490000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告楼华杰以个人名义向原告所借，借款数额已超出两被告夫妻双方日常生活所需的负债范围。同时根据两被告于2012年10月25日离婚，借款发生于两被告离婚前不久的事实，在原告未能提供相关证据证明借款用于两被告家庭共同生活，共同经营的情形下，应当认定为被告楼华杰的个人债务，被告姜阅不负有返还的义务。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告楼华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼华杰在本判决生效后十日内返还张鸿文借款人民币490000元；
二、驳回张鸿文的其余诉讼请求。
如果楼华杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由楼华杰负担。该案件受理费张鸿文已向本院预交，由楼华杰在判决生效后直接向张鸿文支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 李爱华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蒋晓妮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢186号
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
被执行人ＸＸ军，男，汉族，住荣成市新庄北区。
被执行人王金莲，女，汉族，住荣成市新庄北区。
被执行人张华静，女，汉族，住荣成市崖头镇樊家庄村。
被执行人姜宝文，男，汉族，住荣成市崖头镇樊家庄村。
被执行人杨朝阳，男，汉族，住荣成市俚岛镇硪石一村。
被执行人张红倩，女，汉族，住荣成市俚岛镇硪石一村。
被执行人荣成市海耀水产食品有限公司，住所地荣成市俚岛镇工业园。
被执行人荣成市君洋水产品有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庙院村。
本院在执行中国民生银行股份有限公司威海分行与ＸＸ军、王金莲、张华静、姜宝文、杨朝阳、张红倩、荣成市海耀水产食品有限公司、荣成市君洋水产品有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，对被执行人王金莲名下位于荣成市得润东区***房产进行了拍卖（网拍），买受人刘亚军以***元的最高价竞得。现拍卖款已拨付申请执行人抵偿债务。因申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执恢186号案件的执行；
二、解除对被执行人王金莲名下位于荣成市得润东区***房产的查封；
三、对上述房产所设立的抵押权因债权实现而灭失；
四、上述房产所有权及项下土地使用权归买受人刘亚军（身份证号码****）所有；
五、买受人刘亚军可持本裁定向不动产登记管理部门申请办理过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月二日
书记员 刘晓军
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执恢55号
申请人：何万涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：晋城市煤销佳信煤机制造有限公司，住所地：晋城沁水县。
本院在执行何万涛与晋城市煤销佳信煤机制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人何万涛与晋城市煤销佳信煤机制造有限公司达成和解协议，并撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初第1146号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 牟世学
二〇一八年九月一日
书 记 员 荆育养
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执恢55号申请人：何万涛，男，汉族，住平原县。被执行人：晋城市煤销佳信煤机制造有限公司，住所地：晋城沁水县。本院在执行何万涛与晋城市煤销佳信煤机制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人何万涛与晋城市煤销佳信煤机制造有限公司达成和解协议，并撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初第1146号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁人民陪审员  崔成明人民陪审员  牟世学二〇一八年九月一日书 记 员  荆育养
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2702号
申请执行人杨玉建，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博柔星工贸有限公司，住所地张店区柳泉路13号3层B14号。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张劳人仲案字（2014）第098号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张晓伟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1261号
申请执行人周月娥。
被执行人赵爱平。
周月娥与李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）河民初字0807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告赵爱平于本判决生效后十日内一次性支付原告周月娥欠款188000元。
因被执行人赵爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周月娥向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人赵爱平下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年二月二十六日
书记员 颜 刚