江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1650号
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简学礼，男，1956年10月生，汉族，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洁琼，江苏德擎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：向寿文，男，1964年10月生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。
负责人：马勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：常州浩永塑料有限公司，住所地常州市新北区河海新村3幢丁单元401室。
法定代表人：曹培超，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人简学礼、常州浩永塑料有限公司、向寿文、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用城镇标准判决上诉人承担残疾赔偿金、误工费不当。2.上诉人对被上诉人简学礼的伤残等级有异议，申请重新鉴定。3.一审法院判决时未扣除部分不合理医疗费用。
简学礼辩称：1.被上诉人自2011年至本起交通事故发生前，一直在城镇工作，本案交通事故应该适用城镇标准，所以一审判决并无不当；2.本案的鉴定系一审法院委托鉴定，在一审中上诉人并没有对法院委托鉴定的结果提出任何异议；3.关于医疗费用问题，也是由一审法院依据相应的医疗费发票予以审核。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
常州浩永塑料有限公司、向寿文、平安保险公司未进行答辩。
简学礼向一审法院起诉请求：1、要求太平洋保险公司、常州浩永塑料有限公司、向寿文、平安保险公司赔偿简学礼名项损失共计259806.83元；2、太平洋保险公司、常州浩永塑料有限公司、向寿文、平安保险公司承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
一审法院认定事实：2015年12月4日14时30分，向寿文驾驶苏Ｄ×××××重型货车，沿340省道行驶至145公里石墩头加油站时，与简学礼所骑苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致简学礼受伤，摩托车损坏的交通事故。简学礼受伤后在句容老人山医院住院治疗90天，2015年12月21日至2015年12月31日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗。为治疗简学礼因本起交通事故引发的伤情共产生医疗费用73514.77元。2015年12月7日，句容市公安局交通警察大队对此事故作出认定，向寿文负全部责任，简学礼无责任。
2017年9月20日，简学礼向一审法院起诉。受一审法院委托句容市人民医院司法鉴定所于2017年12月19日对对简学礼损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行了法医学鉴定，2017年12月23日出具鉴定意见：1.被鉴定人简学礼右肩胛骨肩胛盂及喙突骨折遗有右肩关节活动受限构成道路交通事故九级伤残。2.误工期为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。简学礼为此支出鉴定费用共计2900元。
向寿文为苏Ｄ×××××重型货车的实际车主，该货车挂靠在浩永公司经营，在平安保险公司被投保了交强险，在太平洋保险公司被投保了保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。简学礼自2011年至本起交通事故发生前在南京括宇建筑安装工程有限公司工作，2015年在该单位收入约为40200元，因本起事故休息期间单位停发工资。向寿文给付了简学礼现金30000元，简学礼支付了摩托车修理费1116.5元。平安保险公司已在交强险限额内赔偿简学礼医疗费10000元。
认定上述事实，有简学礼提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、保单复印件、出院记录、病历、门诊及住院收费票据、鉴定费票据，句容市第三人民医院骨科中心门诊病历、南京军区总院出院记录、句容老人山医院出院记录、句容市第三人民医院骨科分院医疗诊断证明、南京军区总院诊断证明书、句容市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、南京市南京括宇建筑安装工程有限公司出具的证明、工资奖金证明、费用报销审批单、用药清单、交通费发票、修理费发票，以及到庭当事人及其代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。公安机关认定向寿文负全部责任，简学礼无责任，并无不当，一审法院予以确认。苏Ｄ×××××重型货车在平安保险公司被投保了交强险、在太平洋保险公司被投保了保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，故简学礼的损失先由平安保险公司在苏Ｄ×××××重型货车被投保的交强险限额内进行赔偿，超出部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。经审核，一审法院对本案中简学礼主张的损失认定如下：1、医疗费73514.77元；2、营养费2250元(25元∕天，90天)；3、住院伙食补助费3000元(30元∕天，100天);4、误工费20100元(3350元∕月，6月)；5、护理费4800元(80元∕天，60天)；6、残疾赔偿金165763.6元(43622元∕年×19年×20%)；7、精神损害抚慰金确定为10000元；8、交通费酌情确定为1000元；9、财产损失1116.5元，上述费用共计281544.87元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿简学礼各项损失共计121116.5（含精神损害抚慰金确定为10000元、财产损失1116.5元），扣除平安保险公司已赔偿简学礼的10000元，平安保险公司尚应赔偿简学礼111116.5元；太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿简学礼各项损失（不含精神损害抚慰金、财产损失）共计130428.37元，返还向寿文垫付的30000元。
一审法院判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内赔偿简学礼医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计111116.5元。二、太平洋保险公司于判决生效后十日内赔偿简学礼医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计130428.37元。三、太平洋保险公司于判决生效后十日内返还向寿文垫付款30000元。
二审期间，太平洋保险公司围绕上诉请求向本院提交《江苏司法协会关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》苏鉴协（2017）6号发文一份。拟证明司法鉴定意见书所依据的是旧标准，已经废止。申请重新进行司法鉴定。
简学礼质证认为，交通事故发生在2015年，适用发生交通事故时的依据也是可以的。本案司法鉴定是法院摇号，也是有程序要求的，一审中上诉人并没有提出，这时不能再提。另提交句容市茅山风景区李塔村村委会出具的证明一份，拟证明被上诉人简学礼自2011年进城工作，该交通事故应当按照城镇标准。
太平洋保险公司对村委会证明的真实性没有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人简学礼是否适用城镇标准进行赔偿问题，简学礼所在单位南京括宇建筑安装工程有限公司和句容市茅山风景区李塔村村委会均出具证明证实简学礼自2011年开始进城工作，主要收入来源于非农业，故一审按城镇标准判决上诉人承担赔偿责任并无不当。对于医疗费问题，从票据中看，虽有部分费用是治疗胃病的药物，但简学礼辩称胃药是因其动了手术后天天吃药，导致胃部不适，医生说胃部因为用药反应，故开了胃药。该辩解符合常理，上诉人亦未向法院提供充分证据证明该胃药是治疗简学礼的其他胃病所用，故该上诉理由本院不予采纳。关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题，一审法院2017年11月21人开庭审理时，上诉人未到庭，经法院释明，简学礼及其他被上诉人根据案发时间均愿意选择旧的鉴定标准，鉴定程序合法。上诉人要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一八年八月八日
书记员 殷卓玮