wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终107号上诉人（原审原告）:梁光辉，男，1970年5月7日出生，汉族，新疆泽普县国税局法制科科员，住新疆泽普县。委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会。住所地：乌鲁木齐市健康路**号。法定代表人：刘文生，乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会主任。出庭行政机关负责人：王虹，乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。委托代理人：曾雪薇，新疆资本律师事务所实习人员。上诉人梁光辉因与被上诉人乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会（下称乌市卫计委）不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人梁光辉委托代理人李刚、被上诉人乌市卫计委行政机关负责人王虹、委托代理人张树兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年1月12日梁光辉向原审法院提起行政诉讼，要求判令乌市卫计委行政不作为，判令履行法定职责。庭审过程中，明确其要求法院判决乌市卫计委履行以下法定职责：1.对口腔医院实习医师王冬梅没有医师资格行医的行为进行处罚；2.对口腔医院伪造病历的行为进行处罚；3.对口腔医院口腔科吴俊医师和没见过的会诊医师进行处罚。原审庭审中，梁光辉称曾于2014年2月向新疆维吾尔自治区卫生厅提交过相关举报材料，但梁光辉未提供证据证明其已向乌市卫计委提出过要求履行上述法定职责的申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”梁光辉起诉要求乌市卫计委履行法定职责，应当首先向乌市卫计委提出申请，乌市卫计委自申请之日起两个月内不履行的，法律赋予原告起诉的权利。现梁光辉未能提供证据证明已向乌市卫计委提出申请，故梁光辉起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回梁光辉的起诉。上诉人梁光辉提起上诉称，2014年我已经以举报的方式提出过请求，此后又对乌市卫计委的答复行为、信息不公开等行为提出了多次行政诉讼，法院也多次审理和判决，故不存在被上诉人一审所说的超过诉讼时效等问题，也不存在原审裁定所称的没有提出申请的问题。上诉人作为梁秋实的父亲，提起诉讼的主体资格是符合法律规定，不存在主体不适格问题。原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人乌市卫计委答辩称，1、本案行政相对人是上诉人的儿子，并非上诉人，其原告主体不适格；2、上诉人举报要求行政答复，后多次针对同一诉求提起诉讼，我委也已按其举报进行了答复，上诉人本次诉讼属重复诉讼；3、上诉人多种诉求混在一起，属于请求不明。原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理确认原审法院认定的事实。本院认为，一审中，梁光辉明确其诉讼请求为要求法院判决乌市卫计委履行以下法定职责：1.对口腔医院实习医师王冬梅没有医师资格行医的行为进行处罚；2.对口腔医院伪造病历的行为进行处罚；3.对口腔医院口腔科吴俊医师和没见过的会诊医师进行处罚。梁光辉称曾于2014年2月向新疆维吾尔自治区卫生厅提交过相关举报材料，但其未提供证据证明其已向乌市卫计委提出过要求履行上述法定职责的申请。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，申请人可以向人民法院提起诉讼寻求救济，但应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。即使按梁光辉上诉所称其曾于2014年向乌市卫计委以举报方式提出过请求，若乌市卫计委未履行相关职责，梁光辉亦应在法定起诉期限内提起诉讼，至其于2018年1月12日向原审法院提起本案诉讼，亦已超过起诉期限。综上，原审裁定驳回梁光辉的起诉正确。上诉人梁光辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海亮审判员  王 超审判员  徐 峰二〇一八年七月二十日书记员  肖 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1987年11月8日出生，汉族，无业，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京巴黎婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街53号。
法定代表人：于海莲，总经理。
再审申请人张勇因与被申请人北京巴黎婚纱摄影有限公司（以下简称巴黎婚纱摄影公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称，原审法院仅对巴黎婚纱摄影公司是否向申请人支付工资进行了审查，并未对巴黎婚纱摄影公司是否对申请人足额支付工资予以审查，认定巴黎婚纱摄影公司的行为不符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形，判决巴黎婚纱摄影公司无需向申请人支付解除劳动合同经济补偿金，明显缺乏证据证明。申请人提供的证据足够证明工作中有加班情况存在，巴黎婚纱摄影公司主张对申请人执行的是综合计算工时的制度，不认可申请人有加班事实存在，但并未提供有效证据证明其主张。即便申请人的工作执行的是综合计算工时制度，巴黎婚纱摄影公司安排申请人在国家法定假期加班，或者综合计算周期内的总工作时间超过总法定标准工作时间的，仍应向申请人支付加班工资。综上，张勇依法应当享有的加班工资及解除劳动合同的经济补偿金没有得到原判决的支持，原判决确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案的劳动合同履行过程中，巴黎婚纱摄影公司在每个月工资支付周期内向张勇支付了工资，虽在每月的具体支付日期上与双方劳动合同中载明的每月20日前支付有所不符，但所有正常工作月份的工资均在工资支付周期之内支付。张勇主张其存在国家法律假期加班和综合计算周期内的总工作时间超过总法定标准工作时间的情形以及巴黎婚纱摄影公司每月支付其的工资不足额，但均未能提供充分证据予以证明。张勇的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年八月三十日
书记员 周世文
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0108刑初359号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1971年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住河南省上蔡县，系本案被害人。
诉讼代理人刘某1，男，1971年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住河南省上蔡县，系本案被害人王某1之夫。
诉讼代理人申超，北京市东易律师事务所律师。
被告人郭施仁，男，1956年10月2日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月10日被羁押，同年10月10日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2018］139号起诉书指控被告人郭施仁犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人刘某1、申超，被告人郭施仁及辨护人焦岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月10日，被告人郭施仁在本市海淀区五棵松华熙LIVE北侧停车场与王某1（女，46岁）因琐事发生争执，后郭施仁持铁棍将被害人王某1打伤。经鉴定，被害人王某1身体损伤程度为轻伤一级。于同日，被告人郭施仁被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人郭施仁的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人王某1要求被告人郭施仁赔偿因其犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费人民币71901.77元（含救护车费用）、误工费人民币18900元、护理费人民币23450元（其中含住宿费1510元），住院伙食补助费人民币9000元、营养费人民币1万元、交通费3690元、后续治疗费人民币3万元，共计人民币166941.77元，并向本院提交了相关的证据材料。
被告人郭施仁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失，但目前无能力支付。
辩护人发表的辩护意见为：被告人郭施仁法律意识淡薄，此次犯罪系初犯偶犯，且属于激情犯罪；其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；本案系由双方感情纠纷所引发，被害人亦有一定过错；被告人郭施仁家庭经济困难，现已真诚认罪悔罪。综上，请求法院能对其从轻处罚。同时，针对附带民事诉讼原告人王某1的各项诉讼请求，其提出医药费请求中存在垫付和报销的部分，误工费、营养费、护理费请求证据不足，住院伙食补助费和交通费请求过高，交通费证据多与本案无关，后续治疗费请求无法律依据。
经审理查明，2017年9月10日上午8时许，被告人郭施仁在本市海淀区五棵松华熙LIVE北侧停车场，手持铁棍将被害人王某1打倒在地。期间，被告人郭施仁多次用铁棍击打被害人王某1头部，王某1仅用手臂遮挡。被告人郭施仁后被现场多名保安控制，继而被出警民警抓获归案。经鉴定，被害人王某1的身体损伤程度为轻伤一级。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人郭施仁的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、于某1、田某、宋某、于某2的证言，铁棍照片，指认作案地点照片，扣押决定书、扣押笔录，现场录像，司法鉴定意见书，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人郭施仁及辩护人对上述证据均未提出异议。本院认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，且与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1因被告人郭施仁的伤害行为造成的经济损失为：医疗费人民币
66276.43元、误工费人民币16200元、护理费人民币7200元、住院伙食补助费人民币3000元、营养费人民币4500元、交通费人民币800元，共计人民币
97976.43元。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人在庭审中当庭出示了住院病历材料，救护车票据，医药费票据，火车票，客运汽车票，出租车定额发票，一卡通充值发票，住宿费收据，刘某1、刘某2、刘某3的工资证明等证据予以证实。
经法庭质证，被告人郭施仁一方对医药费请求的证据提出的质证意见为，救护车票据无原件，部分票据并非王某1本人，部分票据存在垫付和报销的情况；对交通费请求的证据提出的质证意见为，各种票据均无法证实与诊断治疗相关；对住宿费票据提出的质证意见为，从日期上看与诊断治疗无关；对护理费请求的三份工资证明提出的质证意见为，护理无医嘱和鉴定依据，亦无法证实刘某1、刘某2和刘某3的实际收入和请假情况。本院认为，附带民事诉讼原告人所出示与本案有关联的证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭施仁故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭施仁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某1所提的民事赔偿请求中，因后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，其余诉讼请求，本院依照相关法律规定，视证据情况，对合理部分酌予支持。鉴于被告人郭施仁在到案后及在庭审过程中均能如实供述本案主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人郭施仁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭施仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2020年1月17日止。）
二、被告人郭施仁赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币九万七千九百七十六元四角三分。
（赔偿款于本判决生效之日起六个月内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 吕进权
人民陪审员 周秋霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 鲁宇雯
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初274号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高俊山，男，1952年6月12日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区,户籍地天津市北辰区。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人高俊山犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月25日21时许，被告人高俊山酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的黄色威志牌小型轿车，沿本市红桥区佳宁道由西向东行驶至与辰兴路交口附近时,被执勤民警查获。高俊山到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人高俊山血液中检出乙醇成分，含量为83.1mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人高俊山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。高俊山到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。高俊山系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高俊山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 管友樵
二〇一八年九月十一日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初12号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人王琦，男，1986年7月20日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，系黑河市金鼎汽车运输公司驾驶员，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2010年4月15日因故意损毁他人财物被黑河市公安局爱辉分局行政拘留五日。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，同年12月18日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，2018年8月28日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日1时10分许，被告人王琦酒后驾驶悬挂他人车牌号的夏利牌小型轿车，在黑河市区内沿龙科街由东向西行驶至与龙滨路交叉路口处时，与沿龙滨路由北向南行驶被害人祁某驾驶的黑Ｎ×××××号夏利牌小型轿车相撞，致祁某受伤，两车受损。事故发生后，祁某的朋友拨打报警电话和急救电话，随后王琦跟随急救车前往黑河市第一人民医院。当日，公安机关在黑河市第一人民医院将王琦查获，并对其抽血送检。经检验，王琦静脉血中乙醇含量为129.5mg/100m1，已达到醉酒标准。经鉴定，祁某左侧第9肋骨骨折属轻微伤。经交通管理部门认定，王琦负此起事故的全部责任。案发后，王琦与祁某自行达成赔偿协议，王琦赔偿祁某各项经济损失人民币45000元，祁某对王琦表示谅解。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某的陈述及其出具的收据、谅解书，证人申某、李某、代某的证言，公安机关出具的户籍证明、(河)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]7号检验报告、(河)公(刑技)鉴(法临)字[2017]59号鉴定意见、黑公交合认定[2017]第HX004号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、酒精含量测试结果单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、抓捕破案经过、黑市爱公(兴)决字[2010]第61号行政处罚决定书、取证情况说明，被告人王琦与被害人祁某自行达成的赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王琦所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。事故发生后，被告人王琦明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王琦的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年9月27日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 辛 星
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李晶毅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1182号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫玉兰，女，1958年5月10日出生于安徽省颍上县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为安徽省颍上县。因涉嫌非法经营罪，于2018年1月2日被羁押，同年1月17日被取保候审。
辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2018]40号起诉书指控被告人闫玉兰犯非法经营罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山出庭支持公诉，被告人闫玉兰及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日，被告人闫玉兰在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在本市海淀区永丰路199号京海旺缘酒楼南侧一门店内销售卷烟时被北京市海淀区烟草专卖局查获，起获卷烟共计64个品种484条。经查明，涉案484条卷烟价值为人民币52142.09元。现涉案卷烟由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。
同日，被告人闫玉兰被公安机关依法传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫玉兰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫玉兰的供述、北京市烟草专卖局出具的涉案物品核价表，北京市海淀区烟草专卖局检查勘验笔录，先行保存登记批准书，接收卷烟回执工作说明，扣押笔录、扣押清单、受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玉兰违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫玉兰犯非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于闫玉兰到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案卷烟已全部起获，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫玉兰犯非法经营罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管的卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于洋
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿雁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初809号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高璠，男，1988年10月24日出生。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年6月21日被羁押，同年6月28日被取保候审。
指定辩护人黄必胜,北京京硕律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人高璠犯非法制造枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人高璠及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年6月21日10时许，民警在北京市房山区某镇某村某区某号内某号被告人高璠家中，查获枪状物2把。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，2把枪状物均认定为枪支（气动力）。被告人高璠供认该2把枪支系从淘宝网购买，卖家将枪支零件分批邮寄给自己，后被告人高璠自行组装成枪支。
被告人高璠于2017年6月21日被抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人高璠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高璠对公诉机关指控其犯有非法制造枪支罪提出异议，辩称在其家中查获的二支枪支中，只有一支是其自己组装，另外一支是卖家整枪邮寄过来，不是其组装的。
被告人高璠的指定辩护人的主要辩护意见为，在案证据不能证实被告人高璠非法制造了二支枪支，故认为公诉机关指控被告人高璠的行为构成非法制造枪支罪证据不足。
经审理查明，2017年6月21日10时许，民警在北京市房山区某镇某村某区某号内某号被告人高璠家中，查获枪状物2支。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，2支枪状物均认定为枪支（气动力）。被告人高璠于2017年6月21日被民警电话传唤到案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高璠供述，证人高某、隗某等人证言，受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，枪支鉴定书，淘宝记录及订单截图，辨认笔录，常住人口基本信息，网上比对工作记录，工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高璠违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院以被告人高璠将所购配件组装成枪支的事实指控其构成非法制造枪支罪,但本案中除被告人高璠的供述外无其他证据佐证,且被告人高璠当庭对部分事实予以否认,故本院认为公诉机关指控被告人高璠犯非法制造枪支罪的证据不足，本院依据在案证据,依法将罪名变更为非法持有枪支罪。鉴于被告人高璠经民警电话传唤到案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首，应依法予以从轻处罚。关于指定辩护人所提公诉机关指控被告人高璠构成非法制造枪支罪证据不足的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高璠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高璠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 田文岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 金 娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初711号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李立杰男，1997年9月16日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）643号起诉书指控被告人李立杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年6月2日22时30分许，被告人李立杰酒后驾驶牌号为蒙Ａ×××××白色速腾牌小型汽车由天津市宁河区冯台村四季香饭店出发，沿七里海大道由北向南行驶至东丽区赤海路，后行驶至赤海路地道处时被民警查获。经酒精检测，被告人李立杰血液中酒精含量为94.1mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李立杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李立杰具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李立杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年九月十日
书记员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北紫云工贸有限公司，住所地：霸州市老堤工业区。
法定代表人：许云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨美娜，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地：文安县新镇镇口头村。
法定代表人：李子龙，该公司总经理。
再审申请人河北紫云工贸有限公司因与廊坊市新发制冷配套设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北紫云工贸有限公司申请再审称：原审法院审理此案认定双方存在民间借贷关系，认定事实有误。被申请人向原审法院提交的承兑汇票复印件不应作为所谓的民间借贷的证据，双方不存在民间借贷关系。综上，申请再审。
本院经审查认为，依据被申请人在原审中提交的证据，申请人时任法定代表人在银行承兑汇票复印件上已明确记载附借据一张，且借据亦明确记载借款以承兑汇票方式支付，上述两份相互印证，且被申请人也提交相应证据证明承兑汇票已被承兑付款，因此原审法院依据本案证据判决申请人还款并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北紫云工贸有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北紫云工贸有限公司，住所地：霸州市老堤工业区。法定代表人：许云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨美娜，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地：文安县新镇镇口头村。法定代表人：李子龙，该公司总经理。再审申请人河北紫云工贸有限公司因与廊坊市新发制冷配套设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北紫云工贸有限公司申请再审称：原审法院审理此案认定双方存在民间借贷关系，认定事实有误。被申请人向原审法院提交的承兑汇票复印件不应作为所谓的民间借贷的证据，双方不存在民间借贷关系。综上，申请再审。本院经审查认为，依据被申请人在原审中提交的证据，申请人时任法定代表人在银行承兑汇票复印件上已明确记载附借据一张，且借据亦明确记载借款以承兑汇票方式支付，上述两份相互印证，且被申请人也提交相应证据证明承兑汇票已被承兑付款，因此原审法院依据本案证据判决申请人还款并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北紫云工贸有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年六月二十七日书记员  祁立肖
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初89号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人袁某，男，住大同市城区。因本案于2017年12月7日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年12月13日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人李某甲，男，住内蒙古自治区丰镇市南城区。因本案于2017年11月2日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年12月7日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人李某，男，住内蒙古自治区丰镇市南城区。因本案于2017年11月2日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年12月7日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人李某乙，男，住大同市矿区。因本案于2017年12月1日被呼和浩特市公交分局北站派出所抓获并羁押于呼和浩特市第一看守所，同年12月4日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，12月13日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人李某丙，男，住内蒙古自治区丰镇市南城区。因本案于2017年11月2日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年12月7日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人杨某某，男，住内蒙古自治区丰镇市南城区。因本案于2017年11月2日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年12月7日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人张征，山西云泽律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）85号起诉书指控被告人袁某、李某甲、李某、李某乙、李某丙、杨某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人袁某、李某甲、李某、李某乙、李某丙、杨某某及其辩护人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日至10月30日凌晨，被告人袁某、李某甲预谋后，由李某甲雇佣李某丙、杨某某先后四次至同煤集团云冈矿水暖队3号锅炉房内盗窃煤炭，由刘某某（另案处理）驾驶农用车将盗窃的煤炭转移至后山李某甲的煤场，被盗煤炭经称重共计24.26吨。经同煤集团煤炭运销公司总公司提供的煤炭（自用洗精煤）价格为每吨382元，被盗煤炭价值为9267.32元。
2017年10月31日至11月1日凌晨，被告人袁某、李某甲预谋后，雇佣被告人李某乙和王某某（另案处理）等人，先后两次至同煤集团云岗矿主提升斜井202皮带巷盗窃煤炭，由被告人李某驾驶农用车将盗窃的煤炭转移至后山李某甲的煤场，被盗煤炭经称重共计16.5吨。经同煤集团煤炭运销公司总公司提供的煤炭（直达煤）价格为每吨809元，被盗煤炭价值为13348.5元。
上述事实，被告人袁某、李某甲、李某、李某乙、李某丙、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有失盗单位的报案及陈述，抓获材料，指认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，称重材料，价格证明，通话记录，羁押证明，证人证言，视听资料，被告人袁某、李某甲、李某、李某乙、李某丙、杨某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某甲、李某、李某乙、李某丙、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于杨某某的辩护人提出的杨某某认罪、悔罪，积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。袁某、李某甲、李某、李某乙、李某丙、杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。李某、李某乙、李某丙、杨某某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 贾燕兵
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 柴 强
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0104行初90号
起诉人：彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。
委托代理人：李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女婿。
2018年8月1日，本院收到起诉人彭雄丽诉被起诉人国家税务总局成都市税务局（以下简称市税务局）、国家税务总局四川省税务局（以下简称省税务局），第三人崇州市富力建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人诉称，其丈夫王祥因实名检举遭到打击报复，被判处有期徒刑6年半。2017年11月，起诉人向市税务局寄交政府信息公开申请，要求公开崇州市富力建筑劳务有限公司在嘉裕P4模板工程收取劳务费用后偷税漏税偷税漏税的政府信息。起诉人对市税务局的答复不服，向省税务局申请行政复议。2018年7月26日，省税务局未查明案件事实，直接维持市税务局作出的答复。请求：1、判决撤销市税务局作出的成地税告（2018）13号政府信息公开申请告知书；2、判令市税务局重新作出答复；3、判决撤销省审税务局作出的川税复决字（2018）2号行政复议决定书。
本院认为，起诉人因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起行政诉讼，从2017年10月至今，仅在成都市范围内就提起政府信息公开行政诉讼一百余件，提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”之规定，对起诉人的起诉，不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人彭雄丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 松
二〇一八年八月六日
书记员 王智力
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初16375号
原告：北京市龙湾屯益龙食品有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村。
法定代表人：朱建国，经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，北京汇昌律师事务所律师。
被告：北京太康锅炉销售中心，住所地北京市通州区草寺村。
法定代表人：王忠成，经理。
原告北京市龙湾屯益龙食品有限公司（以下简称食品公司）与被告北京太康锅炉销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，我院已立案受理。
原告食品公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年3月20日签订的锅炉供货及安装合同书；2.判决被告退还原告已付款6.6万元并按锅炉总价的30%即22800元作为违约金赔偿原告损失；3.判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订了锅炉供货及安装合同收，双方约定所购锅炉型号：《燃气》蒸汽炉1台，具体型号WNSO.5-1.0-YQ。价款共计76000元，并对到货地点、安装、付款等进行了约定。原告在2017年3月19日交付了定金6000元，被告于2017年3月20日将锅炉运达原告经营地。截止到2017年4月17日，原告共计付款6.6万元。被告对原告的锅炉安装后进行调试。顺义区质检局先后两次检验均不合格，致使锅炉无法使用，造成原告生产经营损失。而被告却未遵守锅炉质量达标，使用合格的承诺，故诉至法院。
经审查，本院认为：
食品公司起诉的案由为买卖合同纠纷。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。当事人请求、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，双方所签涉诉合同第10.2条约定：甲乙双方协商或调解未果时，应向所在地人民法院起诉。该约定应视为对管辖法院约定不明。另，经了解，销售中心住所地位于北京市通州区，且双方所签涉诉合同中亦载明销售中心的地址位于北京市通州区。故本案应由北京市通州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李二焕
二〇一八年六月四日
书记员 李文文
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初49号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人徐某某，男，住大同市南郊区。因本案于2017年9月27日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）44号起诉书指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日不公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员卢勇东、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日，赵某给被告人徐某某打电话，要求徐某某为其介绍卖淫女。后徐某某联系方某某（未成年人）、李某某，二人表示同意。当日晚22时许，徐某某开车从本区泉武街家佳超市附近接上方某某、李某某，又在大同市原煤气厂附近接上赵某，将三人拉至本市城区东信二号公寓楼下。赵某给徐某某1300元，徐某某给李某某、方某某每人500元，自己获利300元。后赵某分别与方某某、李某某在东信一日租房内发生了性关系。
另查，2017年9月27日，被告人徐某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有到案经过，自首情节书，情况说明，前科材料调查情况，行政处罚决定书，现场检测报告，常住人口信息，证人证言，辨认笔录，被告人徐某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某破坏社会治安管理秩序，以营利为目的介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人徐某某的违法所得300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 韩振川
人民陪审员 赵志军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 柴 强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初6929号
原告：张海龙，男，1985年9月10日出生。
委托诉讼代理人：张雪清，女，1968年11月30日出生。
被告：王龙，男，1974年5月10日出生。
原告张海龙与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙之委托诉讼代理人张雪清到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费800元、加班费200元，共计1000元。事实和理由：原告受雇于被告为被告位于顺义区×镇×村的快递公司送快递。因工作时间长，双方未能协商一致，后产生纠纷，双方发生肢体接触。经北京市公安局顺义分局治安调解，双方达成一致意见，在2018年1月19日前被告将800元工资给予原告。后原告多次找被告结清工资800元及加班费200元，被告一拖再拖，至今未予给付。故依法诉至贵院，请求依法判决。
被告王龙未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告张海龙受雇于被告王龙，为其提供送快递的劳务。2018年1月13日15时许，在北京市顺义区×镇×村双方因工资支付问题产生纠纷，张海龙将王龙打伤。后经北京市公安局顺义分局×派出所调解，双方自愿达成一致意见：1.王龙在2018年1月19日前将800元工资给予张海龙，不追究张海龙的法律责任；2.张海龙同意在王龙的员工面前给王龙道歉。
庭审中，原告提供北京市公安局顺义分局的《治安调解协议书》证明被告欠付800元劳务费的事实，并称被告现仍未给付原告上述劳务费。
上述事实，有《治安调解协议书》及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利。本案被告常振海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方已就劳务费的给付达成调解协议，对此双方均应按照协议内容全面履行各自的义务。故原告要求被告给付800元劳务费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的200元加班费，因其未提供相关证据证明，故其相应请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告王龙给付原告张海龙劳务费八百元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙留意
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 凯
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终52号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杨，男，1981年7月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化。因本案于2015年10月15日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人冯占领，辽宁仁同律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人周杨犯保险诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2016）辽1103刑初215号刑事判决，认定被告人周杨犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；依法收缴被告人周杨退赔款人民币164252元，返还被骗单位。原审被告人周杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周杨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周杨在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周杨撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 高玉伏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5510号
原告：北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。
法定代表人：彭明林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日生。
被告:郑颖，女，1979年1月31日生。
委托诉讼代理人：年兵，男，1979年5月21日生。
原告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称城承物业公司）与被告郑颖供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人�陪审员孟昭志、张国明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城承物业公司的委托诉讼代理人陈昆，被告郑颖的委托诉讼代理人年兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城承物业公司诉称，郑颖于2012年12月份入住本区长阳镇祥云街X号院X号楼X单元X号，我公司与郑颖签订了《北京市居民供热采暖合同》，提供了供用热力服务，郑颖自2014年11月起至2018年3月未交纳供暖费用，故起诉要求郑颖给付供暖费用10358.4元，并支付滞纳金738元。
郑颖辩称，2012年12月份在房屋存在质量问题下办理入住的，承重墙开裂等重大问题，直到2014年5月18日达到入住条件才入住，按照《城市住宅小区综合验收管理办法》开发商不得将工程质量不合格或配套不完善的房屋交付使用，尚未交给买受人的物业，物业费用由建设单位交纳，此期间的费用由开发�承担。在物业公司签订维修协议时，由物业公司人员打印签订的维修协议，并表示对前期的供热费用不再收取。城承物业公司提供的供暖合同是无效的，应当根据北京市相关规定按热计量收费。物业公司未与我方签订热计量版合同，责任在物业一方。2014年12月，物业公司就热计量收费发出了公告，本案涉及房屋造2013年-2014年已经具备热计量收费条件，实行了热计量收费，我方与物业公司签订的《北京市居民供热采暖合同》不应作为不执行热计量收费的依据，我方认可热计量收费并对计量数据以电话或短信形式通知我方，并由书面确认，答辩人认可经双方确认签字的热计量数据。对物业一方要求我给付供暖费的时间不认可，从未收到催缴供暖费的单据，对超过诉讼时效的费用拒绝交纳；物业公司主张滞纳金缺乏依据。我方要求物业公司返还2012年12月至2014年5月17日以前已经缴纳的供暖费用，要求确认《北京市居民供热采暖合同》无效，按计量进行收费，驳回给付滞纳金的请求。
经审理查明，郑颖系房山区长阳镇祥云街X号院X号楼X单元X号业主，房屋面积86.32平方米。2012年12月，城承物业公司与郑颖签订了《北京市居民供热采暖合同》，该合同约定，采暖费以面积为计算依据，标准为每平方米30元。
2013年供暖季，郑颖所在的该祥云街X号院开始试运行供暖热计量，2014年起开始采暖供暖热计量收费，城承物业公司的工作人员对郑颖居住的该祥云街院X号楼X单元X号房屋在供暖期间作了热计量读表记录，按照热计量计算热费，2014年至2018年期间，每季热费高于按照居住面积收费，城承物业公司按照住宅面积收费计算，郑颖拖欠2014年11月至2018年3月份采暖费合计10358.4元。
上述事实有以下证据证实，城承物业公司提供居民供热采暖合同复印件、北京市供热计量应用技术导则和北京市居住建筑供热计量管理办法复印件、供暖费催缴通知复印件、业主资料卡复印件、抄表记录复印件以及庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。城承物业公司为郑颖居住的小区提供供暖服务，郑颖应当支付采暖费，2014年起，郑颖居住的小区具备供热计量收费条件，郑颖没有签订新的供热采暖合同，在供热期间，城承物业公司对郑颖居住的房屋进行了供热计量记录，按供热计量的热费收取高于按照居住面积收费，按照北京市居住建筑热计量管理办法的相关规定，应当按照居住面积收费，现城承物业公司按照郑颖家居住面积收取热费，要求给付2014年至2018年3月份期间的�暖费用，本院应予支持；城承物业公司要求郑颖给付滞纳金的请求，本院不予支持；郑颖与城承物业公司签订了《北京市居民供热采暖合同》，该合同已经履行至今，郑颖要求确认该合同无效，该合同并不存在法定无效的情形，其主张不予认定；郑颖享受了供热服务，交纳热费是合同义务，郑颖要求退还2014年4月前的供暖费，不予支持；城承物业公司至今连续为郑颖所在小区提供供暖服务，郑颖主张拖欠部分热费超过诉讼时效的辩解不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郑颖于本判决生效之日起十日内给付原告北京城承物业管理有限责任公司供暖费一万零三百五十八元四角。
二、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由原告北京城承物业管理有限责任公司负担十八元（已交纳），由被告郑颖负担六十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 张国明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙震颐
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初349号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李春苗，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月3日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）379号起诉书指控被告人李春苗犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，又以长九检刑检刑变诉（2018）6号变更起诉决定书于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人李春苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，1、被告人李春苗于2016年10月14日，驾驶×××号车载运煤自珲乌高速公路凉水站（延吉）驶入高速公路，2016年10月15日0时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵某1（已判刑）事先在珲乌高速公路九台收费占领取的卡号为5237406的短途通行卡驶出高速公路。诈骗高速公路通行费6055元。
2、被告人李春苗于2016年10月17日，驾驶×××号车载运煤自珲乌高速公路凉水站（延吉）驶入高速公路，当日22时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵某1事先在珲乌高速公路九台收费站领取的卡号为5246664的短途通行卡驶出高速公路。诈骗高速公路通行费8865元。
3、被告人李春苗于2016年10月18日，雇佣司机张某（已判刑）驾驶×××号车载运煤自珲乌高速公路凉水站（延吉）驶入高速公路，10月19日3时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵某1事先在珲乌高速公路莲花山收费站领取的卡号为5295581的短途通行卡驶出高速公路。诈骗高速公路通行费5870元。
4、被告人李春苗于2016年10月23日，驾驶×××号车载运煤自珲乌高速公路珲乌站（延吉）驶入高速公路，10月24日0时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵某1事先在珲乌高速公路莲花山收费站领取的卡号为6140038的短途通行卡驶出高速公路。诈骗高速公路通行费7810元。
5、被告人李春苗于2016年10月26日，雇佣司机张某驾驶×××号车载运煤自珲乌高速公路珲春收费站（延吉）驶入高速公路，10月27日4时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵某1事先在珲乌高速公路莲花山收费站领取的卡号为3124078的短途通行卡驶出高速公路。诈骗高速公路通行费7100元。
6、被告人李春苗于2016年10月27日，驾驶×××号车载运煤自珲乌高速公路珲春站（延吉）驶入高速公路，10月28日1时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵某1事先在珲乌高速公路九台收费站领取的卡号为6050365的短途通行卡驶出高速公路。诈骗高速公路通行费7515元。
7、被告人李春苗于2016年10月31日，驾驶×××号车载运煤自珲乌高速公路凉水站（延吉）驶入高速公路，11月1日0时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵某1事先在珲乌高速公路九台收费站领取的卡号为6009152的短途通行卡驶出高速公路时，被机场收费站工作人员发现后逃跑。
8、被告人李春苗于2016年10月31日，雇佣司机张某驾驶×××号车载运煤自珲乌高速公路凉水站（延吉）驶入高速公路，11月1日0时许在珲乌高速公路龙嘉机场收费站（长春），使用赵某1事先在珲乌高速公路九台收费站领取的卡号为6090026的短途通行卡驶出高速公路时，被机场收费站工作人员发现后逃跑。
综上，被告人李春苗共诈骗高速公路通行费8起，其中诈骗未遂2起，诈骗高速公路通行费43215元，诈骗未遂12570元。
被告人李春苗于2017年2月3日到长春市公安局九台分局胡家派出所投案自首。现李春苗与赵某1共同退缴了高速公路通行费并赔偿了经济损失，计人民币119490元。
上述事实，被告人李春苗在开庭审理过程中无异议，并有
被告人李春苗的供述；证人赵某1、张某、王某1、赵某2、杨某、王某2、栾某、田某、姚某的证言；书证：户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、吉林省高速公路管理局长春管理分局收费科视频监控截图、入口监控截图、出口监控截图、认定说明、调取证据清单、车辆买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李春苗以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，李春苗的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李春苗犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；鉴于李春苗部分犯罪未遂，可以从轻处罚；李春苗积极退赔国家经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春苗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年八月三十日
书 记 员 宋 博
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初129号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人蒋敬福，男，汉族，1981年9月16日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因寻衅滋事于2016年被行政拘留十日，因寻衅滋事于2018年8月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人蒋敬福犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人蒋敬福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年8月24日，被告人蒋敬福酒后驾驶钱江牌三轮摩托车去新民镇百盛超市购物，因寻衅滋事被新民镇派出所抓获，因该人涉嫌饮酒驾车，木兰县交警大队东兴镇交警中队介入调查，并将蒋敬福体内血液进行样本提取，并委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对其乙醇含量检验鉴定，经检验鉴定，蒋敬福体内血液中乙醇含量为254.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及政审证明等，证人牛某、蒋某、闫某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋敬福违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽然蒋敬福到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其无驾驶资质驾驶机动车，且血液中乙醇含量已超过200.00mg/100ml，应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蒋敬福犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币25000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年3月2日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年九月十九日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3642号
原告：魏宗友，男，1935年6月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：魏全军，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：王起，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告魏宗友与被告王起相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗友的委托诉讼代理人魏全军、被告王起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏宗友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清理原告家北房后墙向外延伸70厘米铺设的地砖及渣土，露出原告家北房地基；并赔偿原告损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻而居，原告家居前院，2017年10月原告发现自家北房屋内北墙墙面出现大面积潮湿、墙面涂料发黄发黑现象，后经多方排查，因被告加高其家院落时，将原、被告两家留存的70公分滴水填土铺砖，将原告家北房墙地基掩埋30公分，造成原告家北房后墙阴湿。原告曾找司法所工作人员进行协调未果，故原告起诉至法院，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。
王起辩称：原告家后墙潮湿的原因，确实是因为我，因为我铺的地砖没有给原告家后面流出滴水，我铺设的地砖与原告家地基是平的，我在魏宗友家房后堆柴火，造成原告家后墙潮湿引起墙皮脱落。原告家返潮引起墙皮脱落的地方在地基以上，我承认是因为我堆柴火导致原告家墙皮脱落及返潮，但是我并没有超过原告家地基。我铺的地砖是斜的，水是能流出去的。我现在已经将柴火挪走了。是我造成的损失我肯定需要赔偿，尊重法庭判决。我当院高造成原告家墙皮脱落我不认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。魏宗友系北京市怀柔区渤海镇沙浴村村民，其于1988年在本村×号翻建北房六间。王起在北京市怀柔区渤海镇沙浴村×1号分家分得老宅一处，北房五间，与魏宗友家相邻而居，魏宗友家住前院，王起家住后院。2013年王起以其母乔素兰的名义申请将老房进行了翻建，翻建北房五间，同时建西厢房二间，房屋建成后，王起在整理院落时，在魏宗友家房后，王起家西厢房前，自西向东修建了道路，路面铺设了石板，路面高度已超过魏宗友家北房地基。2017年魏宗友家发现在其家北房北墙出现返潮墙皮脱落的情况。经本院现场勘验：渤海镇沙峪村×号魏宗友家北房六间中西数第二、三间北墙有返潮出的印记及墙皮脱落，西数第四间北墙墙根返潮出的水印，东数第二间北墙墙根返潮墙皮脱落；×1号王起家院内靠近魏宗友家北墙墙根是王起用石板铺的道，墙根至铺的道宽约1.56米，魏宗友家北房六间东西长约18.08米，靠魏宗友家墙根处有煤气罐、梯子等杂物，路面已超过魏宗友家北房地基，王起家西厢房二间，东西宽约4.03米，南北长约8.08米，魏宗友家北墙距离王起家西厢房南墙东侧约0.86米，北墙距王起家西厢房南墙西侧约0.82米。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，因王起在魏宗友家北房后紧邻地基处修路，路面已超过魏宗友家北房地基，造成魏宗友家北房部分墙体出现返潮、墙皮脱落的情况，王起对此应承担相应责任，故对于魏宗友要求王起清理地砖及渣土，露出魏宗友家北房地基的诉讼请求，本院予以支持，但清理的宽度，本院将根据实际情况酌情判处。虽然王起辩称造成魏宗友家北房后墙返潮、墙皮脱落是因其在魏宗友家房后堆柴火所致，但其无证据予以证实，故本院不予采纳。魏宗友要求赔偿损失5000元的诉讼请求，本院将根据损失的实际情况酌予判处。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、王起于本判决生效后三十日内，将魏宗友家北房后墙向北延伸0.5米铺设的地砖及渣土清理，露出魏宗友家北房地基；
二、王起于本判决生效后十五日内，赔偿魏宗友损失2000元；
三、驳回魏宗友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏宗友负担10元（已交纳）；由王起负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李志国
二〇一八年六月十五日
书记员 张 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1760号
罪犯刘树平，男，汉族，1979年10月8日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）绥中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人刘树平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘树平赔偿附带民事诉讼原告人人民币213516元。黑龙江省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）黑刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘树平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘树平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分415分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘树平的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10432号
原告:贾玉玲，女，1961年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告:北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。
负责人：孙天栋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚。
本院在审理原告贾玉玲诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾玉玲于二○一八年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉玲撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一八年六月四日
书记员 杜颖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更322号
罪犯梁国荣，男，1979年6月17日生，汉族，广东省高要市人，大学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年10月13日作出(2015)泉刑初字第197号刑事判决，认定被告人梁国荣犯销售假药罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1200000元。2015年10月15日徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉刑初字第197号刑事裁定，裁定该犯刑期起止日期为自2014年10月30日起至2028年3月20日止。该犯及同案不服，提起上诉。2015年12月8日江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉人梁国荣的上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯梁国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁国荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月30日起至2027年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1211号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乔光明，女，1958年6月2日出生，出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区，身份证号：×××；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉［2018］1067号起诉书指控被告人乔光明犯信用卡诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人乔光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人乔光明于2016年2月向某银行申请信用卡1张（卡号：×××），后持该卡在本市朝阳区等地消费，累计透支本金人民币12000余元。经银行多次催收，超过3个月仍未归还。被告人乔光明于2018年4月17日被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述及辩解、书证等证据材料，指控被告人乔光明恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人乔光明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪认罚。
经审理查明，被告人乔光明于2016年2月办理某银行信用卡1张（卡号：×××），后持该卡在本市朝阳区等地消费，累计透支本金人民币12125.13元。经银行多次催收，超过3个月仍未归还。后被告人乔光明于2018年4月17日被抓获归案。
本院审理期间，被告人乔光明缴纳人民币12125.13元在案。
上述事实，被告人乔光明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、被告人乔光明供述、报案申请及委托授权书、中信银行信用卡确认申请表、对账单、消费及还款明细、催收记录以及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔光明恶意透支信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乔光明犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人乔光明归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，积极偿还所欠本金，本院对其所犯罪行依法从轻处罚，并适用缓刑。在案款，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人乔光明犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案之人民币一万二千一百二十五元一角三分，发还某银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈雪
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初372号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人葛某某，男，1979年7月15日出生于江苏省如皋县，汉族，初中文化，住天津市河西区，户籍地江苏省如皋市。2018年4月18日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2018年4月29日被刑事拘留，2018年5月11日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘明洁，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人刘明洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日21时30分许，被告人葛某某打车因言语不和与白某某等人发生矛盾，后白某某及其继父菅某与被告人葛某某互相厮打。期间，被告人葛某某拉拽白某某致其倒地，并用拳头击打白某某头面部致其受伤。后被告人葛某某和白某某母亲刘某某一同至天津市公安局河西分局大营门派出所接受调查。2018年4月18日，被告人葛某某因殴打他人被公安机关行政拘留十日并罚款人民币二百元。
经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，白某某外伤致左眼眶下壁骨折，鉴定为轻伤二级；外伤致双眼部挫伤、面部软组织挫伤、面部皮肤擦伤及鼻出血均鉴定为轻微伤。
2018年4月29日，公安人员从天津市拘留所将被告人葛某某带至天津市河西区看守所接受讯问。
案发后，被告人葛某某对被害人白某某进行了赔偿，并取得被害人白某某的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人白某某的陈述，证人刘某某、李某某等人的证言，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，赔偿、谅解材料，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人葛某某犯故意伤害罪不持异议，提出被告人葛某某有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等辩护意见，建议法庭对被告人葛某某从轻处罚。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人葛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人葛某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的被告人葛某某有自首情节的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案案情及被告人葛某某的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 杨 英
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈红佑
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初515号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州吉源机械有限公司，统一社会信用代码913204117883947294，住所地本市新北区春江镇百丈沟河村。
法定代表人徐峰。
诉讼代表人尤红波，女，1971年5月1日出生，常州吉源机械有限公司员工。
被告人徐峰，男，1971年6月29日出生于，汉族，大专文化，常州吉源机械有限公司法定代表人，户籍所在地本市新北区，住本市新北区。2017年6月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告单位常州吉源机械有限公司、被告人徐峰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人尤红波，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位常州吉源机械有限公司于2014年5月至2017年3月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，由被告人徐峰通过万某（另案处理）的介绍或直接从王某（另案处理）处，收受常州市万润金属材料有限公司、常州市富财金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司、常州绚浩商贸有限公司虚开的增值税专用发票共118份，虚开税款数额共计人民币1733999.75元。上述118份发票均由被告单位常州吉源机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币1733999.75元。
案发后，被告单位、被告人徐峰经电话通知，均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款人民币1733999.75元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王某等人的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州吉源机械有限公司及被告人徐峰在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，虚开税款较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐峰作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州吉源机械有限公司、被告人徐峰犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人徐峰认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州吉源机械有限公司、被告人徐峰犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州吉源机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元（已缴纳）。
二、被告人徐峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 刘建军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 叶 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1160号
罪犯单明波，男，汉族，1965年4月12日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）庆刑一初字第86号刑事判决，认定被告人单明波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）黑刑一复字第284号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯单明波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单明波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯单明波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分289分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单明波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯单明波的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月5日起至2026年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初399号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人朱瑞启。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月4日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）423号起诉书，指控被告人朱瑞启犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人朱瑞启到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2018年6月24日23时许，被告人朱瑞启醉酒后驾驶吉A93G**号白色奥迪牌小型轿车，沿长春市九台区长通北路由北向南行驶，行至新华大街交汇处时，与被害人荣超越驾驶的吉A887**号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故，后被民警查获。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：朱瑞启负责事故全部责任，荣超越无事故责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的朱瑞启静脉血中检出乙醇，其含量为96.94毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车辆。现双方已经达成和解。
上述事实，被告人朱瑞启在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2018]1086号理化检验鉴定书；证人荣超越的证言；被告人朱瑞启的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱瑞启违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人朱瑞启的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱瑞启如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱瑞启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年九月七日
书记员 张 梅
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初362号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月6日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月25日刑满释放；因非法持有毒品于2017年3月8日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局行政拘留五日，因吸毒于2017年10月1日被江苏省睢宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月14日被刑事拘留，2018年4月27日被取保候审，经本院决定于2018年8月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超、沈惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月13日15时许，被告人王某酒后到徐州市泉山区建国西路新光路3号澳洲小铺店内与正在店内上班的前妻孙某发生争执，后被告人王某任意损毁店内物品，孙某报警后，徐州市公安局泉山分局巡防大队民警刘某根据指令带领警辅单某、解某到现场依法处置，被告人王某拒不配合辱骂出警人员，脚踹民警刘某及警车，致刘某、单某、解某受伤、警车受损。经鉴定，警车损失价格人民币480元，店内物品损失价格人民币822元。
被告人王某当场被民警控制并强制传唤至公安机关，案发后，被告人王某赔偿了刘某、警车、店内物品损失，取得刘某及店主谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某、单某、崔某1等人的陈述；证人崔某2、孙某、李某的证言；被告人王某辨认作案现场的辨认笔录、照片；被害人刘某、单某、崔某1伤情照片、门诊病历；警车受损照片及案发现场照片；被害人刘某的人民警察证及单某、解某的警辅证明；价格认定结论书；谅解书；到案经过、发结案经过；被告人王某的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 楠
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初253、377号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁国均，男，1954年11月6日出生于江苏省东台市。曾因盗窃，分别于2011年9月2日被东台市公安局行政拘留十日，2018年1月18日被东台市公安局行政拘留十二日。因本案于2018年4月12日被取保候审，2018年7月3日被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院分别以东检诉刑诉[2018]244号、东检刑检刑诉[2018]331号起诉书指控被告人丁国均犯盗窃罪，于2018年6月19日、8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人丁国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年2月24日至2018年4月9日，被告人丁国均在东台市先后二次盗窃电动三轮自行车各一辆，经鉴定，被告人丁国均所窃电动三轮自行车总价值人民币2478元。
2018年6月27日6时许，被告人丁国均在东台市好乐家购物中心门口，窃得受害人沈某停放在此处的电动三轮车后座上的布包一只，包内有现金人民币1100元及手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币87元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人丁国均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人丁国均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2018年2月24日至2018年6月27日，被告人丁国均在东台市实施盗窃三起，窃得电动三轮自行车二辆，手机一部，现金1100元，所窃物品经鉴定价值合计人民币2565元，所窃财物合计人民币3665元。具体事实如下：
1、2018年2月24日19时许，被告人丁国均在东台市富安镇凤凰池路与米市路交界处的红绿灯处，窃得丁某久豪牌三轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1062元。
2、2018年4月9日，被告人丁国均在东台市富安镇集贤村一组60号刘某1的家门口，窃得刘某1帮富牌三轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1416元。
3、2018年6月27日6时许，被告人丁国均在东台市好乐家购物中心门口，窃得沈某电瓶三轮车后座上的布包一只，包内有现金人民币1100元及手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币87元。
归案后，被告人如实供述了犯罪事实。两辆电动自行车已分别返还被害人丁某、刘某1，被窃手机亦已被被害人沈某自行要回。
上述事实，被告人丁国均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、沈某等人的陈述，证人李某的证言，发破案经过、抓获经过，辨认笔录及现场照片，东台市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁国均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁国均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁国均归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人丁国均在取保候审期间又实施盗窃，且有盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁国均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月三日起至二○一八年十一月二日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人丁国均退赔被害人沈某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 张志斌
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初253、377号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁国均，男，1954年11月6日出生于江苏省东台市。曾因盗窃，分别于2011年9月2日被东台市公安局行政拘留十日，2018年1月18日被东台市公安局行政拘留十二日。因本案于2018年4月12日被取保候审，2018年7月3日被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院分别以东检诉刑诉[2018]244号、东某刑检刑诉[2018]331号起诉书指控被告人丁国均犯盗窃罪，于2018年6月19日、8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。东台市人民检察院指派检察员仇某出庭支持公诉，被告人丁国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年2月24日至2018年4月9日，被告人丁国均在东台市次盗窃电动三轮自行车各一辆，经鉴定，被告人丁国均所窃电动三轮自行车总价值人民币2478元。
2018年6月27日6时许，被告人丁国均在东台市好乐家购物中心门口，窃得受害人沈某停放在此处的电动三轮车后座上的布包一只，包内有现金人民币1100元及手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币87元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人丁国均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人丁国均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2018年2月24日至2018年6月27日，被告人丁国均在东台市实施盗窃三起，窃得电动三轮自行车二辆，手机一部，现金1100元，所窃物品经鉴定价值合计人民币2565元，所窃财物合计人民币3665元。具体事实如下：
1、2018年2月24日19时许，被告人丁国均在东台市富安镇凤凰池路与米市路交界处的红绿灯处，窃得丁某久豪牌三轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1062元。
2、2018年4月9日，被告人丁国均在东台市富安镇集贤村一组60号刘某1的家门口，窃得刘某1帮富牌三轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1416元。
3、2018年6月27日6时许，被告人丁国均在东台市好乐家购物中心门口，窃得沈某电瓶三轮车后座上的布包一只，包内有现金人民币1100元及手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币87元。
归案后，被告人如实供述了犯罪事实。两辆电动自行车已分别返还被害人丁某、刘某1，被窃手机亦已被被害人沈某自行要回。
上述事实，被告人丁国均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、沈某等人的陈述，证人李某的证言，发破案经过、抓获经过，辨认笔录及现场照片，东台市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁国均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁国均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁国均归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人丁国均在取保候审期间又实施盗窃，且有盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁国均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月三日起至二○一八年十一月二日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人丁国均退赔被害人沈某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 张志斌
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初167号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人徐敏，男，1986年1月3日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：东辽县白泉镇家福小区3号楼608室。2018年1月15日因交通肇事被行政拘留十五日；同年3月6日因涉嫌交通肇事罪，被刑事拘留；同年3月16日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人徐敏犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐敏于2018年1月13日16时许，驾驶×××号小型轿车，沿本市集阿线由东向西行驶至新展望肥业门前道路时，因观察瞭望不够，与同向前方行人阎某发生碰撞，造成阎某受伤，事发后徐敏驾车逃离现场。经鉴定，阎某的伤情被评为重伤二级。
公诉机关认为：被告人徐敏的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人徐敏对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人阎某陈述证实：2018年1月13日16时许，下班途中走到新展望肥业门前道路时，被后面上来的一辆车撞倒。
2、证人孔某1证言证实：2018年1月13日15时30分许，徐敏说有事向我借车（×××号小型轿车），16时30分许，徐敏给我打电话说，在外环锅炉厂门前给人撞了。
3、证人孔某2证言证实：2018年1月13日下午，父亲孔某1将车借给徐敏发生事故。
4、书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，徐敏自然情况、有驾驶证及机动车情况；抓获经过证明，2018年1月15日12时许，徐敏到公安机关投案自首，同年3月6日电话通知徐敏到事故处理大队后被刑事拘留；事故现场图、照片证明，肇事地点在集阿线新展望肥业门前；鉴定书证明，阎某伤情属重伤二级；交通事故认定书证明，徐敏承担此事故的全部责任；入院诊断书证明，阎某伤情；道路交通行政处罚案卷证明，2018年1月15日徐敏因交通肇事被行政拘留十五日，处以罚款。
5、视听资料：被告人徐敏指认现场、供述及法律文书。
6、被告人徐敏供述：2018年1月13日16时许，驾驶从孔某1处借来的×××号小型轿车，准备去靖宇看我妈，行驶至新展望肥业门前道路时，因为低头接电话，撞上一行人，然后驾车离开现场的事实。
综上，被告人徐敏对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述肇事经过，证人证言证实被告人肇事的事实，鉴定书证明被害人伤情，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人徐敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。经查：2018年1月15日徐敏主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐敏家属已于被害人阎某就民事赔偿的告诉达成调解，徐敏家属在保险公司赔偿基础上额外赔偿阎某经济损失人民币12万元，阎某表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人徐敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
审判员 王德智
审判员 王德才
二〇一八年七月六日
书记员 郭 峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终486号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刚洪国，男，1949年7月15日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省庄河市。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2018年7月23日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人刚洪国犯故意伤害罪，于2018年7月23日作出（2018）辽0204刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人刚洪国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刚洪国于2016年2月14日11时30分许，在本市沙河口区中心医院北院9号楼8楼神经外一科医生办公室，因其女儿与大夫冷基勇发生争执，被告人刚洪国用拳击打冷基勇面部，致被害人冷基勇右眼挫伤致右眼前房出血，玻璃体出血，晶体脱位，外伤性散瞳，外伤性视网膜裂孔，伤性视网膜脱离，视神经挫伤，其损伤程度经法医鉴定属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有，被告人刚洪国供述、被害人冷基勇的陈述、证人郭某、郝某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据。
原审法院认为，被告人刚洪国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刚洪国犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刚洪国如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。被告人刚洪国辩护人提出，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人还提出，本案被害人对案件的发生存在过错，经查，被告人刚洪国在其妻子在被害人单位住院治疗期间，因不满被害人对其妻子的治疗过程，在其亲属与被害人争执时，殴打被害人，因此不能认定被害人有过错，故辩护人该节辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刚洪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刚洪国的上诉理由认为，量刑过重，请求二审判处缓刑。理由是上诉人当庭认罪，悔罪态度好，被害人有过错且二审期间希望与被害人达成谅解。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人刚洪国故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。关于上诉人提出的上诉人当庭认罪、悔罪态度好、被告人有过错且二审期间将希望与被害人达成谅解的上诉理由，经查，原审法院已对当庭认罪、悔罪态度好等情节予以酌情考虑，被害人不存在刑法意义上的过错，且二审期间上诉人并未赔偿被害人，亦未取得被害人谅解，故对其上诉理由不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 驰
审判员 徐静华
审判员 周 倩
二〇一八年九月十日
书记员 景 曼
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。