长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2123号
原告：潘盈霖，女，1986年4月16日生，汉族，住所地吉林省。
委托代理人：张浩宇，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：李国良，男，1979年4月2日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市西安大路***号。
法定代表人：张永哲，经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告潘盈霖诉被告李国良、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘盈霖的委托代理人张浩宇、被告李国良、被告保险公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘盈霖诉称：2014年9月22日17时45分，被告
李国良驾驶吉AZ37**号轿车沿长春高新区硅谷大街由南向
北行驶至公交车本田成邦站时与横过马路的原告潘盈霖接触，
致原告潘盈霖受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产
业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，被告李国良承
担全部责任，原告潘盈霖无责任。吉AZ37**号轿所有人为许九霄。许九霄在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告在吉林正达司法鉴定中心鉴定评定伤残及其它项目。现原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费32755.33元（保险公司已垫付10000元）、住院伙食补助费2200元、护理费5429.50元（50天×108.50元／天），误工费14282元、交通费500元、伤残赔偿金44549.20元，精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元、律师代理费3000元。
被告李国良辩称：请法院依法判决。
被告保险公司辩称：保险公司已经在交强险医药费范围内先行垫付了10000元，判决时应予以扣除，关于鉴定费、诉讼费、律师代理费不在交强险和商业险范围内，不属于保险公司赔偿范围，商业险应当按照赔偿比例，保险公司承担相应赔偿责任。
原告潘盈霖为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、原告潘盈霖身份证、医院证明，证明住院病历上的潘盈霖为原告本人。证据二、原告的户口本，证明原告系非农业户口，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。证据三、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原告的伤残系被告所致，被告李国良应当承担全部责任。证据四、保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险10万元，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。证据五、医疗费票据、门诊手册、用药明细，证明原告因伤就医花费医疗费32755.33元。证据六、住院病历，证明原告实际住院22天及受伤情况。证据七、出院诊断，证明原告出院后需全休三个月及定期复查。证据八、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级、误工损失日为120日、护理期限为50日需要一人护理。
被告李国良对以上证据无异议。
被告保险公司对以上证据的质证意见为：
对证据八的真实性无异议，对合法性关联性有异议，请求法院给被告七个工作日对伤残等级等三项提出申请鉴定期限。误工时间被告认为应该按照法律规定计算至2014年10月30日，即定残前一日。对证据四保险单需要核对后确认，如为真实的，则该车辆投保的商业第三者险未投保不计免赔险，所以应该免赔20%。证据五中两个120的费用332.40元为交通费。对其他证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告李国良、保险公司未提供证据。
经审理查明：2014年9月22日17时45分，被告李国良驾
驶许九霄所有的吉AZ37**号轿车沿长春高新区硅谷大街由南
向北行驶至公交车本田成邦站时与横过马路的原告潘盈霖接
触，致原告潘盈霖受伤。事故发生后，原告潘盈霖即刻被120
救护车送至吉林省前卫医院救治，当日又转至吉林大学中日
联谊医院住院治疗。2014年10月14日，原告潘盈霖出院，共
计住院治疗22天。出院诊断书记载出院后全休3个月。原告潘盈霖先后支付120急救费332.40元，医疗费32422.93元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元。2014年9月23日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出201418493号《道路交通事故认定书》，认定被告李国良承担全部责任，原告潘盈霖无责任。许九霄为吉AZ37**号轿车在被告保险公司投保了交强险和100000元的商业第三者责任保险（不包括不计免赔）。2014年10月31日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F1080号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人潘盈霖此次外伤致骨盆骨折畸形改变评定为十级伤残；2、被鉴定人潘盈霖此次损伤的误工损失日评定为120日；3、被鉴定人潘盈霖此次损伤的护理期限评定为50日，需要一人护理。原告系潘盈霖非农业户口，无固定职业。原告为鉴定、委托律师支付鉴定费2700元、律师代理费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李国良驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定存在过错，原告因交通事故造成的人事损害结果与被告李国良的过错存在因果关系，被告李国良应对原告承担全部赔偿责任。许九霄为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，许九霄与被告保险公司建立了保险合同关系。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告保险公司应在保险合同限额范围内承担保险责任。依据交强险保险合同条款的约定，被告保险公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费；在交强险110000元本额范围内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李国良承担赔偿责任。原告应获得赔偿的范围包括：医疗费32422.93元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、护理费4533.72元（2361.92元／月×1个月＋108.59元／天×20天）、误工费5212.1元（3570.5元／月×1个月＋164.16元／天×10天）、交通费332.40元、伤残赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费3000元。被告保险公司在交强险10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元后，尚有24622.93元（32422.93元＋2200元－10000元）的不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司在交强险110000元本额范围内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计59627.42元（4533.72元＋5212.1元＋44549.2元＋332.40元＋5000元）。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费19698.34元（24622.93元×80%）。原告应获得赔偿的鉴定费2700元、律师代理费3000元，不在保险范围内，应由被告李国良赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后在交强险限额内赔偿原告潘盈霖医疗费、住院伙食补助费10000元（已给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后在交强险限额内赔偿原告潘盈霖护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计59627.42元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后在商业三者险限额范围内赔偿原告潘盈霖医疗费、住院伙食补助费19698.34元；
四、被告李国良于本判决书生效后赔偿原告潘盈霖鉴定费2700元、律师代理费3000元；
五、驳回原告潘盈霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘惠民
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 健