wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第752号
原告：周绪福，男。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司，住所地：桦甸市永吉街243号。
法定代表人：李殿光，经理。
委托代理人：李福山，该公司法律顾问
原告周绪福与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员满明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绪福，被告桦甸市惠邦木业有限责任公司的委托代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月8日向我借900，000.00元，约定还款日期为2014年9月20日，利率为月利息0.035%。被告于2014年11月28日付清本金900，000.00元，但未给付利息。故起诉，要求被告给付借款利息77，326.00元（利息计算起止时间：自2014年7月至2014年11月28日）。
被告辩称：借款属实，但我公司于2014年9月22日已偿还了全部借款本金。同时合同约定的利息过高，我公司同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。另因我公司暂时经济条件不好，定不下给付款的时间。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的焦点问题为：原告诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据：
借款合同一份。证明原被告签订借款合同，双方存在借贷关系及约定的利息为月利率3分5厘。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为约定的利息过高。本院认为，被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。同时庭审中原告已变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，本院对此事实予以确认。
被告向本院提交了1份证据：
付款审批单复印件及工行桦甸支行付款凭证复印件一份。证明被告于2014年9月22日向原告付清本金900，000.00元。经质证，原告对此无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审调查，可确认如下事实：
2014年7月8日原被告签订了借款合同。借款合同约定：1、借款金额为900，000.00元；2、借款起止时间为自2014年7月8日起至2014年9月20日止。如果惠邦公司资金缓解可以先还款；3、月利息为0.035元。被告借款后于2014年9月22日通过银行转账的方式一次性全部偿还了原告借款本金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年7月8日至2014年9月22日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，计42，560.00元。被告对此同意，但主张其公司现经营状况不好，定不下给付款的时间。
本院认为，原被告双方达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且原告履行了出借义务，民间借贷合同有效。被告借款后，未按约定给付利息，已构成违约，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求应予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息42，560.00元，其此项请求降低了原被告双方关于借款利息标准的约定，亦符合法律规定，同时被告表示认可，故原告此主张应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告桦甸市惠邦木业有限责任公司于判决生效之日给付原告周绪福借款利息42，560.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，733.00元，由被告桦甸市惠邦木业有限责任公司负担864.00元，余款869.00元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一五年七月一日
书 记 员 冷文颖
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第907号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年6月19日被取保候审。
辩护人陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月7日左右至2014年6月18日，被告人陈某于禁渔期内在绍兴市上虞区曹娥街道铁路桥北侧码头曹娥江水域内，采用禁用的地笼捕鱼工具进行捕捞水产品。2014年6月19日，被告人陈某向绍兴市上虞区公安局投案。
另查明，案发后，公安机关从被告人陈某处扣押地笼五只。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某证言，现场检查笔录，辨认笔录及照片，证据登记保存清单，扣押决定书、清单、照片，涉案水系图，浙江省海洋与渔业局文件，警示牌照片，抓获经过、情况说明及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人陈某具有上述从轻情节，可从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
二、已扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具地笼五只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年十月十六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第928号
原告秦某某，女，1977年2月26日出生。
被告于某甲，男，1975年5月20日出生。
原告秦某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原被告自2006年4月经人介绍相识并于同年9月29日登记结婚。2001年8月27日婚生一子于某乙由于婚前双方了解不够，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁、多疑、自私，不关心原告及其原告家人，对原告经常打骂，家庭暴力。且原被告双方于2013年11月分居至今。现原被告夫妻感情破裂，已无和好可能。婚生子于某乙一直与原告生活，与原告感情甚好，且现在正在处以青春期以及学习的重要时期，为了解除原告痛苦，并给孩子一个健康的成长环境，请求法院依法判令：1、其与被告于某甲离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割婚后购买的位于鹤壁市淇滨区湘江四季苑25号楼东单元四楼东的房屋。
被告于某甲辩称：原告所述不实，原被告之间感情没有破裂，因双方对生活琐事认识不同存在争吵在所难免，在以后的共同生活中被告会多与原告沟通，及时化解这些生活中的小矛盾，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方因日常琐事未处理妥当，影响夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，被告表示双方有感情基础，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。另查明，本案中，原告未提交双方系合法夫妻关系的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，原告负有证明原、被告之间存在婚姻关系事实的举证责任，举证不能的不利后果亦由其承担。虽然被告在庭审当中承认与原告之间是夫妻关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，本案是离婚诉讼，双方是否是合法夫妻的事实仍应由原告提供证据证明，因其无法提供合法有效的证据证明这一事实，原告应当承担举证不能的不利后果。故对于原告提出离婚的诉讼请求，法院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 霍璐婷
审判员 郝付勇
审判员 孟利平
二〇一五年八月十七日
书记员 辛红娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘华民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘华民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44503.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44503.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息�对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第92号
申请执行人李祥。
被执行人蒋廷辉。
被执行人桂林市福林辉雁水电开发有限公司，住所地广西桂林市象山区银锭路银锭新城8号3-4-1。
法定代表人蒋廷辉，该公司总经理。
被执行人曹培彦。
关于李祥申请执行蒋廷辉、桂林市福林辉雁水电开发有限公司、曹培彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资民初字第422号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，第一项、曹培彦、蒋廷辉、桂林市福林辉雁水电开发有限公司返还原告李祥（申请执行人）借款本金125.9万元及利息（利息计算：以125.9万元为本金，从2014年10月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日）。第二项、本案受理费20100元，减半收取10150元，诉讼保全费5000元由被告（被执行人）曹培彦、蒋廷辉、桂林市福林辉雁水电开发有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李祥向本院申请执行。
在执行过程中，经查，在审理过程中原告提出财产保全申请，资源县人民法院以（2014）资民初字第422-3号民事裁定书，冻结被告（被执行人）蒋廷辉在临桂县江口水电能源有限责任公司的股份。
本院认为，根据（2014）资民初字第422-3号民事判决书已发生法律效力，责令三被执行人在收到执行通知书履行生效判决书确定的义务，但被执行人曹培彦、蒋廷辉、桂林市福林辉雁水电开发有限公司未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋廷辉在临桂县江口水电能源有限责任公司的股份。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年八月十日
书记员 候进虎
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第92号
申请执行人李祥。
被执行人蒋廷辉。
被执行人桂林市福林辉雁水电开发有限公司，住所地广西桂林市象山区银锭路银锭新城8号3-4-1。
法定代表人蒋廷辉，该公司总经理。
被执行人曹培彦。
关于李祥申请执行蒋廷辉、桂林市福林辉雁水电开发有限公司、曹培彦民间借贷纠纷一案，现被执行人蒋廷辉、曹培彦已按（2014）资民初字第422号民事判决书确定的内容，双方达成协议，申请执行人同意法院对（2014）资民初字第422号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2014）资民初字第422号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月一十八日
书记员 李 铭
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执48-1号
申请执行人陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县。
法定代表人罗某某，该社理事长。
委托代理人范某某，该社办事员。
委托代理人彭某某，该社办事员。
被执行人朱某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××6784。
被执行人房某某，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区，身份证号码×××5114。
申请执行人陆河县农村信用合作联社申请执行朱某某、房某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人朱某某应在本判决生效之日起十五日内偿还申请人陆河县农村信用合作联社借款人民币25000元及相应利息。（2009年12月31日至2012年12月25日的月利率按7.2‰计算，2012年12月25日起计至本判决确定的还款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被执行人房某某对被执行人朱某某的债务承担连带清偿责任。被执行人朱某某、房某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年6月28日以（2016）粤1523执48号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人朱某某、房某某在银行账户上有存款。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某、房某某在银行账户上人民币36000元范围内的存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张振茂
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一六年七月四日
书记员 黄志威
第2页共2页
发文字号（2016）粤1523执48号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张振茂拟稿时间2016年7月4日份数广东省陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1523执48-1号申请执行人陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县人民中路93号，组织机构代码45693008-9。法定代表人罗某某方星，该社理事长。委托代理人范振坤委托代理人范某某，该社办事员。委托代理人彭国营某某，该社办事员。被执行人朱素葵朱某某，女，1969年3月8日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被执行人房志坚房某某，男1964年4月20日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。申请执行人陆河县农村信用合作联社申请执行朱素葵朱某某、房志坚房某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人朱素葵朱某某应在本判决生效之日起十五日内偿还申请人陆河县农村信用合作联社借款人民币25000元及相应利息。（2009年12月31日至2012年12月25日的月利率按7.2‰计算，2012年12月25日起计至本判决确定的还款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被执行人房志坚房某某对被执行人朱素葵朱某某的债务承担连带清偿责任。被执行人朱素葵朱某某、房志坚房某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年6月28日以（2016）粤1523执48号立案执行。在执行过程中，经查被执行人朱素葵朱某某、房志坚房某某在银行账户上有存款。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱素葵朱某某、房志坚房某某在银行账户上人民币36000元范围内的存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  张振茂执行员  邱新通执行员  罗润悦二〇一六年七月四日书记员  黄志威第2页共3页
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初198号
原告郭振强，男，1970年12月23日，汉族,现住乌兰察布市。
被告娄志强，男，39岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告王文才，男，31岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告郭振强诉被告娄志强、王文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
本院在审理中，原告郭振强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费770元,由原告承担。
审 判 长 特木其勒
审 判 员 蔡 和 平
人民陪审员 李 玉 维
二〇一七年八月十日
书 记 员 师 晶 晶
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初199号
原告郭振强，男，46岁，1970年12月23日，汉族，现住乌兰察布市。
被告娄志强，男，39岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告梁国栋，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告郭振强诉娄志强、梁国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。
本院在审理中，原告郭振强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1310元,由原告承担。
审 判 长 特木其勒
审 判 员 蔡 和 平
人民陪审员 李 玉 维
二〇一七年八月十日
书 记 员 师 晶 晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00919号
原告王某。
被告袁某。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李微
二〇一五年十一月十日
书记员 黄浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01122号
原告湖北古隆中演义酒业有限公司（以下简称古隆中公司）.
法定代表人郭力，古隆中公司董事长。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被告谷城振兴副食批发部。
原告古隆中公司与被告谷城振兴副食批发部因产品代理销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当企业组织或者个体工商户的字号作为当事人时，必须经工商登记合法成立。现原告以谷城振兴副食批发部未进行工商登记，被告主体不适格，属被告不明确为由要求驳回起诉，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖北古隆中演义酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第01122号原告湖北古隆中演义酒业有限公司（以下简称古隆中公司），住所地，襄阳市襄城区环城南路51号。法定代表人郭力，古隆中公司董事长。委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被告谷城振兴副食批发部，住所地，谷城县城关镇泰山路455号。原告古隆中公司与被告谷城振兴副食批发部因产品代理销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当企业组织或者个体工商户的字号作为当事人时，必须经工商登记合法成立。现原告以谷城振兴副食批发部未进行工商登记,被告主体不适格，属被告不明确为由要求驳回起诉，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北古隆中演义酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一五年十一月十日书记员  刘 佳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申87号
再审申请人（原审被告）：左爱宁，男，汉族，1968年3月20日出生，住江西省吉安市吉州区。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道170号，统一社会信用代码913608008619832640。
法定代表人：史顺昌，行长。
委托诉讼代理人：刘天庆，公司员工。
委托诉讼代理人：赵小青，公司员工。
被申请人（原审被告）：龚玉兰，女，汉族，1968年6月2日生，住江西省吉安市吉州区。
再审申请人左爱宁因与被申请人中国农业银行股份有限公司吉安分行、龚玉兰信用卡纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左爱宁申请再审称，（一）原审判决再审申请人共同偿付信用卡借款89698.42元，利息2081.31元，滞纳金2410.36元，诉讼费1096元，这一基本事实缺乏证据证明。首先，本案程序违法。再审申请人从来没收到原审法院送达的本案传票等法律文书，也未收到本案的判决书。再审申请人根本不知道该案的存在，原审法院剥夺了再审申请人的抗辩权。其次，本案实体判决错误，案件审理事实不清，证据不足，适用法律不当。被申请人龚玉兰办理中国农业银行股份有限公司吉安分行信用卡是发生在再审申请人左爱宁与被申请人龚玉兰婚姻关系存续期间，但是，再审申请人左爱宁与被申请人龚玉兰在2014年12月18日办理离婚手续时，该信用卡没有透支，出现透支现象是发生在左爱宁与龚玉兰离婚之后。原审判决书中也真实反映，2016年9月后，被申请人龚玉兰信用卡逾期还款，截止至2016年12月7日，已连续逾期超过两个帐单周期。（二）原审判决适用法律确有错误。原审认定透支债务是在夫妻关系存续期间发生，按夫妻共同债务处理，共同承担还款责任，而实际上再审申请人左爱宁与被申请人龚玉兰在2014年12月18日办理了离婚登记手续，再审申请人提交的离婚证，足以推翻原判决。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定提出再审申请，请求撤销原审判决。
中国农业银行股份有限公司吉安分行提交意见称，左爱宁申请再审的事由没有证据予以证实，请依法驳回其再审申请。一是龚玉兰与左爱宁于2012年4月12日向农行申请办卡时是夫妻关系，而且办卡时提供了夫妻双方的身份证、户口本、结婚证，现在他们已离婚农行并不知情；二是案涉银行卡于2012年4月23日第一笔刷卡消费透支，且该卡一直循环多次消费、透支、归还等从不间断过，至2016年12月7日累计透支89698.42元，到2017年10月17日透支额有86703.79元。三是在他们二人离婚时，即2014年12月18日也透支98700元。因此本案所欠款项应属他们夫妻共同债务。
本院经审查认为，左爱宁申请再审认为原审法院在送达诉讼文书及判决书时存在程序疏漏，本案判决书并未依法送达给左爱宁。经查阅，原审法院向左爱宁送达判决书时，与龚玉兰的判决书一并邮寄到龚玉兰提供的地址，均由龚玉兰家人签收。而左爱宁与龚玉兰于2014年12月18日就已离婚。由龚玉兰或其家人代收左爱宁的判决书不符合法律规定。因此，左爱宁认为原审法院没有向其依法送达判决书的事由成立，即原审判决对左爱宁不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人只能对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审。综上，左爱宁的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。原审法院可依法向左爱宁重新送达（2016）赣0802民初3201号民事判决书，左爱宁再依据法律的规定行使其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回左爱宁的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年一月一十九日
书记员 尹素珍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3168号
申请执行人：熊林，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶国和，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州市博大机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海五道338号。统一社会信用代码：91330301145245957T。
法定代表人：严祖光。
申请执行人熊林与被执行人温州市博大机械有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初54号民事判决书，被执行人温州市博大机械有限公司应向申请执行人熊林支付加工费103560元及利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人温州市博大机械有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人温州市博大机械有限公司现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2018年2月23日，被执行人温州市博大机械有限公司尚欠申请执行人熊林加工费103560元及利息损失。
申请执行人熊林对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3168号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3168号申请执行人：熊林，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶国和，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州市博大机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海五道338号。统一社会信用代码：91330301145245957T。法定代表人：严祖光。申请执行人熊林与被执行人温州市博大机械有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初54号民事判决书，被执行人温州市博大机械有限公司应向申请执行人熊林支付加工费103560元及利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人温州市博大机械有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人温州市博大机械有限公司现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2018年2月23日，被执行人温州市博大机械有限公司尚欠申请执行人熊林加工费103560元及利息损失。申请执行人熊林对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3168号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟代理审判员  张飞余代理审判员  刘 静二〇一八年二月二十三日代书 记员  郑 立
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1064号
罪犯王宇豪，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年10月30日作出（2014）夏刑初字第214号刑事判决，以被告人王宇豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）银刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计44.6分。建议对罪犯王宇豪予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯王宇豪减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年11月24日获得表扬奖励一次，自2015年4月至2016年6月考核累计得分44.6分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宇豪减去有期徒刑四个月十天，刑期自2014年6月6日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0787号
原告杜京吉，居民。
委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告杜海洋，居民。
原告杜京吉诉被告杜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因被告杜海洋下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告杜京吉及其委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告杜海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日，被告向原告借款15万元，双方约定使用期限为1年，并出具借款凭证一张。到期后，被告仅偿还35000元借款本息，尚欠借款本息130300元，经原告多次催要未果。为此，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款130300元、利息6254元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年2月24日起至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杜海洋未答辩。
经审理查明，原告杜京吉与被告杜海洋系仲堂兄弟关系。2012年1月24日，被告杜海洋因经营之需，向原告杜京吉借款20万元，双方约定使用期限为12个月，并出具“借款凭证”一张，载明：“借款凭证借款人以所有财产向杜京吉（债权人）借款人民币（大写）贰拾万元（指印）（小写）200000元整（指印），借款期限自2012年1月24日至2013年1月24日归还。借款只限于经营需要。借款人：杜海洋（指印）2012年1月24日”。借款凭证签署后，因原告杜京吉暂无20万元出借给被告杜海洋，将其暂有款15万元出借给被告杜海洋。到期后，被告杜海洋未归还，后经原告杜京吉多次催要，被告杜海洋于2014年6月24日给付现金35000元。余下的借款本息，经原告杜京吉多次催要未果而诉至法院。
庭审中，原告称，被告所给付的现金35000元，系被告偿还借款本金19700元，支付逾期利息15300元。因在借款时，双方对利息并无约定，但约定了使用期限。所以，借款到期后，根据相关法律规定，应当支付逾期利息。即自逾期之日起至2014年6月24日止，计17个月，按照月利率0.6%计算，计逾期利息15300元。被告支付现金35000元，系偿还借款本金19700元，利息15300元。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息并无约定，只约定了使用期限，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，但应从中扣减已支付的逾期利息。对于庭审中原告称被告给付现金35000元中，偿还借款本金19700元，利息15300元，经审查，符合有关法律、法规规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜京吉借款130300元及逾期利息（以借款本金130300元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，公告费600元，保全费1270元，合计4901元，由被告杜海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第61号
原告：潘雪英，农民。
委托代理人（特别授权代理）：叶波。
被告：翁雄翼，居民。
本院在审理原告潘雪英诉被告翁雄翼排除妨害纠纷一案中，原告潘雪英于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘雪英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘雪英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘雪英负担。
审判员 孙燕芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1314号
原告韩刚，男。
被告吴国旗，男。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李华辉，总经理。
委托代理人黄山桂，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩刚，被告吴国旗，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人黄山桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告支付修车费720元；2、被告赔偿4个月的房租费2000元、生活费1600元、交通费1200元，3个月的误工费7800元（2600元／月）。
被告吴国旗辨称：事故交警已处理完毕，定损后我以为保险公司将修理费赔付原告，所以我一直未将钱赔付原告。修理费720元认可，其他费用不承担。
被告保险公司辩称：我公司已将修理费720元赔付吴国旗，诉请第二项不承担赔偿责任。
案件事实
一、事故经过：2013年12月17日，被告吴国旗驾驶其所有的云APG2**号车在昆明市彩云北路昆明建设机电市场门口，与原告驾驶的鲁JAW0**号车（所有权人为原告）碰撞，致两车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴国旗承担全部责任，原告无责任。
三、肇事车辆投保情况：云APG2**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
四、损失构成情况：
1、车辆修理费：两被告无异议，本院认定720元。
2、房租费：原告所举证据不能证实其欲证明的事实，且从原告的当庭陈述看，原告的车辆在事故发生后并不影响其正常使用，故本院不予认定。
3、生活费：原告无证据证实，且从原告的当庭陈述看，原告到昆明系为单位工作，发生交通事故并不必然影响其工作、生活，故本院不予认定。
4、交通费：本院根据原告在事故发生后，需处理相关索赔、诉讼等事宜的实际，酌情认定200元。
5、误工费：从原告的陈述看，其有固定工作及收入，但原告未举证证实其确因本次事故导致收入实际减少，故本院不予认定。
五、当事人已获赔偿情况：被告保险公司已赔付被告吴国旗修理费720元。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为920元，被告吴国旗同意赔偿原告修理费720元，而该款被告保险公司已赔付给被告吴国旗，故余款200元应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴国旗于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩刚经济损失720元；
二、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩刚经济损失200元；
三、驳回原告韩刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.50元由被告吴国旗承担，余款68.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 张红昆
二〇一四年六月十二日
书记员 李雪娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3222号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：陈秀珠，女，1961年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 刘苏晶
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审278号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人沈显锋，局长。
被执行人朱自旭，男，1957年8月9日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县环境保护局于2016年12月6日向本院申请强制执行三环罚字（2015）50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2015）50号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。行政处罚决定第二项，即“罚款人民币五万三千元”，因被执行人在申请强制执行前已履行完毕，故不再强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2015）50号行政处罚决定第一项，即责令被执行人朱自旭停止建筑用沙项目的生产，准予强制执行。强制执行工作由三门县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十二月七日
代书记员 邵慧彬
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初657号
原告：雄县欣亚军塑胶制品有限公司。
法定代表人：王凯，公司经理。
被告：中国移动通信集团公司河北分公司。
负责人：杨剑宇，公司董事长。
原告雄县欣亚军塑胶制品有限公司诉被告中国移动通信集团公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县欣亚军塑胶制品有限公司撤回对被告中国移动通信集团公司河北分公司的起诉。
案件受理费442元，由原告雄县欣亚军塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘宇丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07113号
原告陈宏伟，男，1972年2月29日出生，土家族，无固定职业，住重庆市石柱县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告向红艳，女，1972年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告周柳，男，1969年4月2日出生，土家族，重庆律缘律师事务所律师，住重庆市沙坪坝区。
原告谭锷，女，1970年12月28日出生，土家族，无固定职业，住重庆市石柱县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，重庆钢运置业代理有限公司执行董事。
原告陈宏伟、向红艳、周柳、谭锷与被告重庆钢运置业代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周柳及其原告陈�伟、向红艳、谭锷的委托代理人周柳到庭参加诉讼，被告重庆钢运置业代理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏伟、向红艳、周柳、谭锷诉称，原被告双方于2010年12月5日签订门面租赁合同，约定原告将其位于重庆市沙坪坝区某门面房屋出租给被告使用,租赁期间从2011年1月11日起至2016年1月10日止,首年租金6500元/月,第二年起每年月租金在上年度月租金的基础上按300元标准递增房租,每季度末提前15天支付租金,被告未按约定支付租金超过20天以上的,原告可以解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告拖欠2015年1月11日至2015年4月10日期间的房屋租金23100元，且未支付2015年4月11日至2015年6月10日期间的房屋租金，现原告起诉至本院，要求判令被告支付原告2015年1月11日至2015年6月10日期间的房屋租金38500元（23100元+7700元/月×2个月）。
被告重庆钢运置业代理有限公司未答辩。
经审理查明，原告陈宏伟、向红艳、周柳、谭锷系重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人。
2010年12月5日，原告陈宏伟、向红艳、周柳、谭锷（甲方）与被告重庆钢运置业代理有限公司（乙方）签订门面租赁合同，约定甲方将其位于重庆市沙坪坝区某门面房屋出租给乙方使用,租赁期间从2011年1月11日起至2016年1月10日止,租金为每月6500元，按季度支付给甲方，每次支付租金的时间为每季度末提前15天支付。保证金为6500元。乙方未按约定期限支付租金超过20天以上的,甲方可以解除合同。合同第十二条约定，本合同签订后，第二年起每年度的月租金在上年度月租金的基础上按300元递增。曹茂荣在落款处作为乙方委托代表签字。
合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。
2015年5月4日，被告工作人员曹茂荣与原告陈宏伟、谭锷签订《承诺协议》：现被告欠原告2015年1月11日至2015年4月10日期间的房屋租金23100元，在2015年5月底前分次付清，被告可以在2015年5月份内将该门面转让，转让费用用于偿还房东房租，大家解除该房屋租赁合同，退还被告押金。房东在收到5月租金情况下不得收回门面。
签订《承诺协议》后被告仍未支付2015年1月11日至2015年4月10日期间拖欠的房屋租金23100元且未支付2015年4月11日至2015年6月10日期间的房屋租金，现原告起诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告于2015年7月5日将涉案房屋返还给原告，原告陈述，被告返还房屋时，双方未办理房屋移交的书面手续，被告也未支付拖欠的租金。
被告重庆钢运置业代理有限公司经本院公告传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
上述事实，有原告提供的房地产权证、门面租赁合同、《承诺协议》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的门面租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定支付2015年1月11日至2015年4月10日期间的房屋租金23100元及2015年4月11日至2015年6月10日期间的房屋租金15400{7700元（6500+300元×4）/月×2个月}，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆钢�置业代理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈宏伟、向红艳、周柳、谭锷的房屋租金38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费300元，共计1062元（原告已预交），由被告重庆钢运置业代理有限公司负担，此款限被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈宏伟、向红艳、周柳、谭锷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张懋原
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执130号
申请执行人：普正控股有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区A305、A307号小区。
法定代表人季克旺，该公司总经理。
被执行人：赵祥芬。
本院在执行普正控股有限公司与赵祥芬买卖合同纠纷一案中，责令被执行人赵祥芬支付申请执行人普正控股有限公司执行款283540元。执行中被执行人财产无法继续执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月二十日
书记员 蒲春源
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第319号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人孙某孝，男，生于1959年10月6日。
辩护人李国祥、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人孙某孝犯职务侵占罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人孙某孝及其辩护人李国祥、王冬梅到庭参加诉讼。诉讼中，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年11月份至2013年，被告人孙某孝利用其担任襄城县紫云镇张庄村党支部书记的职务之便，在处理该村与平宝煤业有限公司租赁本村土地补偿款过程中，采取隐瞒事实真相重复支取的方式，将集体财产34429.54元非法据为已有。案发后赃款已退还。孙某孝之行为已构成职务侵占罪。请依法判处。
被告人孙某孝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，河南平宝煤业有限公司多支付的税款7049.94元，不属于孙某孝所在村委的合法财产，不应认定为孙某孝职务侵占的数额。孙某孝积极足额退赃且当庭自愿认罪，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年11月份至2013年，被告人孙某孝利用其担任襄城县紫云镇张庄村党支部书记的职务之便，在处理该村与平宝煤业有限公司租赁本村土地补偿款过程中，采取隐瞒事实真相重复支取的方式，将集体财产27378.60元非法据为已有。案发后赃款已退还。
上述事实，被告人孙某孝在庭审中亦无异议。并有证人张马敏某某、王某某、王某甲的证言、紫云镇张庄村村民实名举报信、河南平宝煤业有限公司与襄城县紫云镇张庄村签订的土地租赁协议、收款收据、河南省行政事业单位资金往来结算票据、关于风井线路改造会议纪要、委托书、收款条、张庄村村委发放群众补偿款清单、河南省地方税务局通用机打发票、平顶山天安煤业股份有限公司付款委托凭证、紫云镇人大主席陈旭光情况说明、河南平宝煤业有限公司与紫云镇政府签订的风井线路补偿协议、记帐凭证、襄城县公安局扣押、发还物品清单、中共紫云镇党委关于孙某孝的任职证明、张庄村村委委托襄城县顺达物资贸易中心办理补偿款事宜的情况说明、襄城县顺达贸易中心营业执照、中央组织部关于加强村党支部书记队伍建设的意见复印件、孙杲俊、孙孝志、申学义三人收款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某孝利用职务上的便利，将本单位财物非法占有已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控孙某孝犯职务侵占罪成立，予以支持。辩护人辩称河南平宝煤业有限公司多支付的税款7049.94元，不属于孙某孝所在村委的合法财产，不应认定为孙某孝职务侵占的数额。经查，公诉机关出示的证据不能证实河南平宝煤业有限公司多支付孙某孝的7049.94元税款属孙某孝所在村委集体财产，该部分财产不应认定为孙某孝职务侵占所得，对公诉机关该部分指控，不予支持。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。案发后孙某孝退还退赃当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。鉴于孙某孝犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某孝犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马曙光
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第34号
原告龙某某，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省XX区XX镇XX大道XX花园XX花园XX阁*座*房。
被告张某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区XXX村**号.
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告于2013年3月经人介绍与被告相识，后双方于同年4月9日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后双方生活习惯、性格差异大，在共同生活中摩擦不断，婚后不到一个月便分居生活至今。原、被告的夫妻感情完全破裂。为此，原告特向法院起诉请求判决与被告离婚。
原告龙某某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体身份；二、结婚证原件一本，证明原、被告于2013年4月9日登记结婚。
被告张某某不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告提供的证据客观真实，内容合法，能达原告证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告于2013年3月经亲戚介绍与被告相识，后双方于同年4月9日自愿登记结婚。婚前双方缺乏了解。婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，原告于同年6月即搬出另行居住，双方分居至今。双方婚后无生育子女，亦无共同财产可供分割。
本院认为，原、被告相识时间短暂在缺乏了解的情况下即匆促结婚，婚姻基础较差。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，原告在婚后一个多月即搬出另行居住，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈 智 平
代理审判员 王 琼
二0一四年三年二十日
书 记 员 吴颖（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01587-3号
原告：任海峰，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：李心秋，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理任海峰诉被告李心秋民间借贷纠纷一案中，任海峰已于二〇一五年五月六日向本院提出财产保全的申请，要求查封李心秋所有的皖F×××××轿车，并用伏春花所有的皖F×××××轿车作担保，经查明，李心秋无此车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定：
解除伏春花所有的皖F×××××轿车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年五月七日
书 记 员 周雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街**号。
法定代表人：张新立，行长。
委托代理人：吕俊林，男，汉族，1990年2月21日，住新疆阜康市。
被告：屈小稳，女，汉族，1969年8月15日出生，住阜康市。
被告：王建军，男，汉族，1969年12月27日出生，住阜康市。
被告：宗桂生，男，汉族，1956年11月2日出生，住阜康市。
被告：丁菊红，女，汉族，1957年11月2日出生，住阜康市。
被告：牛小运，女，汉族，1970年2月22日出生，住阜康市。
被告：赵小春，男，汉族，1966年1月24日出生，住阜康市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被告屈小稳、王建军、宗桂生、丁菊红、牛小运、赵小春小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，于2016年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行的委托代理人吕俊林到庭参加了诉讼，被告屈小稳、王建军、宗桂生、丁菊红、牛小运、赵小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告屈小稳、王建军系夫妻关系。2012年2月16日，原告与被告王建军、屈小稳签订一份《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000元，用途为购农资、化肥，期限为一个月，自2012年2月16日至2012年3月16日。2012年2月16日，原告与被告王建军、屈小稳、宗桂生、丁菊红、牛小运、赵小春签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员为其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告未按照约定的时间偿还贷款本息。综上所述，原告认为被告拖欠贷款本息不予清偿的行为已损害了原告的合法权益，同时该笔贷款用于家庭生活，系夫妻共同债务，而第二、三、四、五、六被告则应按照联保协议书的约定对上述贷款本息承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告屈小稳、王建军立即偿还贷款本息50000元及利息31954.35元，合计81954.35元（利息计算至2015年8月17日），后期利息计算至实际给付日；2、第三、四、五、六被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告屈小稳、王建军、宗桂生、丁菊红、牛小运、赵小春经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、准予变更登记通知书各一份，证实六被告以联保贷款的形式向原告借款合计125000元，其中：屈小稳、王建军借款50000元至今未还；2012年11月12日，原“中国邮政储蓄银行有限责任公司阜康市支行”变更名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行”。
证据二、被告屈小稳、王建军、牛小运、赵小春先后于2012年2月16日、2013年5月、2012年2月16日、2013年5月离家出走，现下落不明，无任何联系方式，未与单位联系，经邮政储蓄银行员工多次寻找都没有结果。
本院依职权向农十二师222团社区管委会主任李江力作出的调查笔录四份，证实：被告屈小稳、王建军、牛小运、赵小春先后于2012年2月-2013年5月离家出走，至今下落不明。
经质证，原告对该组证据无异议。
被告屈小稳、王建军、宗桂生、丁菊红、牛小运、赵小春经本院传票传唤均未到庭，视为对其质证权利的放弃，以上证据符合法律规定的形式要件，故本院对上述证据的真实性、合法性及待证事实的关联性均予以确认。
根据原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年2月16日，原告与被告王建军、屈小稳签订一份《小额联保借款合同》，被告向原告提供借款50000元，年利率14.58‰，用途为购农资，期限为12个月（自2012年2月16日至2013年2月16日）。同日，原告与被告王建军、屈小稳、宗桂生、丁菊红、牛小运、赵小春签订一份《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内为所有其他成员在原告处的贷款承担连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。借款合同到期后，被告屈小稳、王建军未按照约定的时间偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求：1、被告屈小稳、王建军立即偿还贷款本息50000元及利息31954.35元，合计81954.35元（利息计算至2015年8月17日），后期利息计算至实际给付日；2、第三、四、五、六被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
另查明：原、被告书面约定因借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方住所地（阜康市）人民法院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告签订了借款合同，并按合同约定向被告提供了借款，借款到期后，被告不按时返还借款及支付利息的行为，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告屈小稳、王建军偿还借款50000元及利息30982.5元（截止2015年8月15日期间利息的计算方法：50000元×年利率14.58%＋50000元×逾期年利率18.954%×2年＋逾期利息789.75元／月×6个月）的诉讼请求，本院予以支持。
被告宗桂生、丁菊红、牛小运、赵小春作为被告屈小稳、王建军的保证人，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即：2015年2月16日。法律规定，连带责任保证的保证人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，本院认为原告在未提供证据证实被告屈小稳、王建军作为借款人申请借款展期或延期且取得保证人书面同意的情况下，要求被告宗桂生、丁菊红、牛小运、赵小春承担连带保证责任没有事实及法律依据，故上述保证人的保证责任应依法免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈小稳、王建军于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行借款本金50000元及利息30982.5元（利息自2012年2月16日算至2015年8月15日），2015年8月15日之后的利息按照逾期年利率18.954%计算至判决确定给付之日；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，公告费600元，均由被告屈小稳、王建军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向昌吉回族自治州中级人民法院预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘晓青
代理审判员 李建萍
人民陪审员 马小玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 倩
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1779号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告高玉国。
被告高永刚。
原告阜平县农村信用合作联社与被告高玉国、高永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告高玉国、高永刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年12月14日被告高玉国从我处贷款50，000元，用于煤场，贷款期限2年，自2011年12月14日至2013年12月13日止，月利率为9.420833‰，被告高永刚自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告高玉国偿还贷款本金50，000元，利息20，929.95元（暂计算至2015年8月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计70，929.95元，被告高永刚在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告高玉国以及被告高永刚未答辩。
经审理查明，被告高玉国于2011年12月14日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50，000元，月利率为9.420833‰，借款到期日期为2013年12月13日。被告高永刚对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告高玉国发放了借款，但被告高玉国未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年8月8日尚欠原告借款本金人民币50，000元，利息20，929.95元，本息共计人民币70，929.95元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告高玉国、高永刚签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告高玉国作为借款人应依约履行还款义务，被告高永刚作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告高玉国偿还借款本金50，000元及利息并要求被告高永刚承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币20，929.95元（该利息已核算至2015年8月8日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币70，929.95元；
二、被告高永刚对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，573元由被告高玉国、高永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 张立文
人民陪审员 韩俊乔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 勾 悦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17581号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：李俊辉，董事长。
委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告：周良健，男，1955年2月17日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司与被告周良健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京新世界物业管理有限公司的委托诉讼代理人谷婧到庭参加了诉讼，被告周良健经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京新世界物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年12月11日至2015年12月31日期间的物业管理服务费48642.55元；2、要求被告支付违约金1000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告接受北京致祥房地产开发有限公司（以下简称为致祥公司）的委托，对本市东城区×××提供物业服务。被告系×××号房屋的业主。根据原告与致祥公司签订的《物业管理委托合同》约定，物业管理服务费为每月每平方米11.96元。同时，被告逾期缴纳物业管理费用时，应当从逾期之日起按所欠管理费用的千分之一/日交纳滞纳金。上述合同签订后，原告按约定提供了物业服务，但被告未按约定支付物业费。故原告提起本案诉讼。
被告周良健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京新世界物业管理有限公司二分公司与原告系总公司与分公司关系，北京新世界物业管理有限公司二分公司没有独立的法人资格，对外由原告承担责任。
原告受×××开发商北京致祥房地产开发有限公司委托，自2009年4月3日开始对北京市东城区×××进行物业管理。2012年12月11日，北京新世界物业管理有限公司二分公司（甲方）与周良健（乙方）签订《×××物业管理使用协议》（以下简称《物业管理使用协议》），该协议约定，甲方与乙方于2012年12月11日签订该协议，甲方负责对×××进行正常的经营管理和相应的服务，乙方应向甲方支付物业管理费，收费标准为每月每平方米人民币11.96元。甲方按照乙方房间实测建筑面积70.21，110.82平方米，每月提前10日出具缴费通知单。乙方在接到缴费通知单10日内，交纳物业管理费及其他应缴费用，乙方逾期未能支付相关款项，甲方可从逾期之日起按应缴费用总额收取每日万分之二点一的滞纳金。乙方逾期未能支付相关应缴费用超过30日的，甲方有权停止向乙方提供的一切服务及供应。水费、电费、采暖费、有线电视服务费属于乙方享用能源而产生的费用，应由乙方承担，甲方提供代收代缴服务。该协议的有效期自2012年12月11日起，但未能约定协议终止的日期。同日，周良健作为产权人（使用人）签署了《承诺书》，确认其所购物业为北京市崇文区（现东城区）×××号。现被告未交纳2012年12月11日至2015年12月31日期间的物业服务费。
另查，涉诉房屋所在小区未成立业主委员会。
庭审中，关于涉诉房屋的产权登记情况及使用情况，原告称涉诉房屋未进行产权登记，被告于2012年购买涉诉房屋，于2012年12月1日起开始使用涉诉房屋至今。同时原告提交×××建筑面积和销售面积明细表，以证明涉诉房屋的建筑面积。原告称，被告在该小区同时购买了×××号和×××号两套房屋，其中×××号房屋的建筑面积为70.21平方米，×××号房屋的建筑面积为110.82平方米。
关于原告主张的滞纳金，原告称性质为违约金，根据《物业管理使用协议》第三项第1条的约定，乙方在接到缴费通知单10日内，交纳物业管理费及其他应缴费用，乙方逾期未能支付相关款项，甲方可从逾期之日起按应缴费用总额收取每日万分之二点一的滞纳金。因按照该约定计算出的数额较高，现原告自愿酌减主张违约金1000元。
上述事实，有当事人陈述，《北京×××物业管理使用协议》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周良健经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与被告签订的《物业管理使用协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约提供了物业服务，被告在接受有关服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。否则应承担相应的违约责任。现被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求的物业服务费数额计算错误，对计算错误部分本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良健于本判决生效后七日内给付原告北京新世界物业管理有限公司自二○一二年十二月十一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业服务费四万八千六百二十九元七角三分；
二、被告周良健于本判决生效后七日内给付原告北京新世界物业管理有限公司违约金一千元；
三、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告周良健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告周良健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 焦铁军
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋治国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3389号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码91500108739806010C。
法定代表人：陈一萍，该厂厂长。
委托代理人：陈远，男，住重庆市渝北区。
原告况力彬与被告重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告况力彬于2017年3月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年三月七日
书 记 员 何晓燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3081号
上诉人（原审被告）：淄博安捷汽车销售有限公司。住所地：山东省淄博高新区北营北路沿街商业街**号*楼。统一社会信用代码：91370303349261369F。
法定代表人：杨伟。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐红奎，男，汉族，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市张店区。
原审被告：高兴法，男，1986年10月10日出生，汉族，淄博安捷汽车销售有限公司销售经理，住淄博市高新区。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
上诉人淄博安捷汽车销售有限公司因与被上诉人徐红奎、原审被告高兴法买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1614号民事判决，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1614号民事判决；
二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人淄博安捷汽车销售有限公司预交的二审案件受理费1076.00元予以退回。
审判长 马士军
审判员 袁 媚
审判员 翟雪利
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 飞
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执异4号
异议人(被执行人)成县长城建筑工程有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇西郊。
法定代表人乔兴平，该公司董事长。
被执行人甘肃新丝路茧丝绸有限公司，住所地徽县泥阳镇
法定代表人周家华，该公司董事长。
本院在执行申请人成县长城建筑工程有限公司与被执行人甘肃新丝路茧丝绸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，成县长城建筑工程有限公司于2016年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成县长城建筑工程有限公司称，如果按照判决书中确定的材料数量，该案在2016年5月1日前执行完毕，被执行人应提供267282.62元的税务发票，但现在由于被执行人迟延履行，现有的税收政策发生变化，钢材价格下跌，被执行人现只需提供69296.69元的税务发票，与原来的税款相比较异议人将损失税款197985.93元。因此，被执行人应该承担其迟延履行对异议人造成的损失。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，从当事人提交的证据及本院审查查明，本院在执行中无违反法律规定的执行行为，异议申请人成县长城建筑工程有限公司提交的证据亦未证明本院在执行过程中有违反法律规定的执行行为。所以，异议申请人成县长城建筑工程有限公司在其提交的证据在不能证明其主张的情况下，应承担举证不能的责任，故其异议请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回成县长城建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张寄环
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执异4号异议人(被执行人)成县长城建筑工程有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇西郊。法定代表人乔兴平，该公司董事长。被执行人甘肃新丝路茧丝绸有限公司，住所地徽县泥阳镇法定代表人周家华，该公司董事长。本院在执行申请人成县长城建筑工程有限公司与被执行人甘肃新丝路茧丝绸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，成县长城建筑工程有限公司于2016年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人成县长城建筑工程有限公司称，如果按照判决书中确定的材料数量，该案在2016年5月1日前执行完毕，被执行人应提供267282.62元的税务发票，但现在由于被执行人迟延履行，现有的税收政策发生变化，钢材价格下跌，被执行人现只需提供69296.69元的税务发票，与原来的税款相比较异议人将损失税款197985.93元。因此，被执行人应该承担其迟延履行对异议人造成的损失。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，从当事人提交的证据及本院审查查明，本院在执行中无违反法律规定的执行行为，异议申请人成县长城建筑工程有限公司提交的证据亦未证明本院在执行过程中有违反法律规定的执行行为。所以，异议申请人成县长城建筑工程有限公司在其提交的证据在不能证明其主张的情况下，应承担举证不能的责任，故其异议请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回成县长城建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 予审 判 员  杜鸿武代理审判员  范欣峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  张寄环
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第271号
原告刘雅杰，女，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告陆辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告林美杉，女，1987年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘雅杰与被告陆辉、林美杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江主审本案，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘雅杰委托代理人徐进明、被告陆辉到庭参加诉讼。被告林美杉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅杰诉称：2013年7月23日，被告陆辉以装修房子为由向原告借款6万元，并由被告林美杉担保，三方签订借款合保证合同。合同约定：借款金额为6万元，月利率1.5分，借款期限自2013年7月23日起至2013年9月22日止，约定迟延偿还罚息为原利率50%，同时约定迟延利息、诉讼费、律师费、保证期间等。截止至2015年9月21日止，被告共欠原告本金60000元、利息28800元（利息计算自2013年7月23日至2015年9月22日止）。故诉至贵院，恳请人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。要求二被告给付原告借款本金60000元、利息28800元，以上共计88800元，请求二被告按照年利率6%为标准给付利息，自2015年9月23日起计算至一审判决确定的给付日为止，并由被告承担诉讼费用。
被告陆辉辩称：我借完钱之后，钱打到我卡里，过了20天左右，易先鹏说大庆市金信银通投资管理有限公司着急要钱，他和我说利息不要了，让我把本金还了，第二天我给他还了52000元，我让他把借条给我，他说第二天把借条给我，第二天我给他打电话没有接。
被告林美杉未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘雅杰向本院提交证据如下：
借款保证合同一份及收条一份。用以证明2013年7月23日被告陆辉向原告借款60000元，用于装修房子，借款期限是2013年7月23日至2013年9月22日，约定月利率1.5%，同时约定延期给付利率，借款期间等并由保证人被告林美杉担保。被告陆辉对借款保证合同真实性无异议，对收条真实性有异议，收条不是我签的，但60000元打到我卡里，钱不是我取的。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告陆辉未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年7月23日被告陆辉向原告借款60000元，用于装修房子，借款期限是2013年7月23日至2013年9月22日，月利率1.5%，同时约定若未按合同约定日期还款的罚息为借款实际执行利率上浮50%。被告林美杉为该笔借款进行了担保，保证期间约定为借款合同履行期限界满之后2年止。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等（包括但不限于交通费、诉讼费和律师费）。
本院认为：债务应当清偿，原告刘雅杰已向本院提供了被告陆辉签字的借条，被告陆辉亦承认该借条是其本人所签，并承认收到原告的借款。故本院对原告刘雅杰要求被告陆辉偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。原告刘雅杰与被告陆辉在借款合同中约定的月利率1.5%不违反法律规定，故本院对原告刘雅杰要求被告陆辉支付2013年7月23日至2015年9月22日利息28800元及按年利率6%支付2015年9月23日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。对被告陆辉辩称已向案外人易先鹏偿还了52000元的辩解理由，因原告刘雅杰对其主张不认可，履行债务应向债权人履行，向案外人履行无效。故本院对被告陆辉的这一辩解理由不予采信。被告林美杉为该笔借款进行了担保，故其应承担连带责任。被告林美杉承担了保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告陆辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘雅杰借款60000元，并支付2013年7月23日至2015年9月22日利息28800元，按年利率6%支付2015年9月23日至实际给付之日的利息。
二、被告林美杉对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7890号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号仁爱濠景庄园。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该单位客服部经理。
被告王辉。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第404号
原告王某某，女，生于1976年1月23日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农。
被告李某某，男，生于1972年4月23日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员徐吉昌公开开庭进行审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2012年5月7日办理结婚登记，双方未生育子女。婚后我与被告常因家庭琐事发生矛盾，因双方性格差异较大，且均系再婚，夫妻感情逐渐恶化，现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、身份证、常驻人口登记卡。证明原告身份情况。被告无异议。
2、正安县婚姻登记处的证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。
被告辩称：我同意与原告离婚，但原告曾在我这里借款12，000元，现要求原告返还给我。
被告未提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：原告提供的1、2号证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2010年相识，2012年5月7日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予以准许。庭审中，被告要求原告偿还借款12，000�，因原告不予认可，被告又未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的诉请，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 徐吉昌
二〇一五年四月七日
书 记 员 ＸＸ松
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第404号
原告张某某，女，汉族，1987年8月8日出生，住河南省正阳县。
被告吕某甲，男，汉族，1982年4月2日出生，住址同上。
原告张某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某某和被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2005年9月经人介绍认识，于2007年10月10日办理结婚登记，婚后生育一男孩和一女孩。由于婚前双方缺乏了解，没有共同语言，婚后常因生活琐事生气打架，被告好吃懒做，经常殴打原告，多次保证也无效，特别在今年被告对原告再次殴打，造成原告住院治疗花费医疗费5000余元，现夫妻感情已经破裂，因此现在要求与被告吕某甲离婚并由被告支付医疗费5000元和婚生子女各自抚养一个互不支付抚养费及诉讼费由被告承担。
被告吕某甲答辩意见是：感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告吕某甲于2005年9月经人介绍认识，2006年农历10月初六典礼同居，2007年10月10日双方办理结婚登记手续。婚后分别于2007年生育一女孩取名吕某乙和2011年生育一男孩取名吕某丙。
上述事实由原被告身份证明、结婚证明、证人证言、原被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，和谐的家庭是社会稳定的基石。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中原告张某某要求与被告吕某甲离婚，原、被告双方结婚后共同生活已经生育二个子女，若原、被告双方加强相互交流和沟通仍有和好的可能，故对原告张某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第668号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人高某某，男，1984年2月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月31日21时许，被告人赵龙与刘某（绰号三毛）在长沙市开福区北正街“自由网吧”上网时，刘某接到吸毒人员周某某的电话要购买毒品K粉。刘某要高某某帮忙为其送毒品，告诉高某某将毒品送到蝴蝶宾馆，收取100元的毒资，并将自己的手机交给高某某。高某某携带1包毒品到达蝴蝶宾馆与周某某交易后，被公安机关抓获。当场从收缴白色晶体1包，赌资110元。经鉴定，白色晶体重1.22克，系毒品氯胺酮。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，收缴毒品的照片，证人周某某、郑某的证言，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）2469号物证鉴定书，被告人高某某的供述、户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反国家毒品管理法规，贩卖氯胺酮类毒品1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某某起次要作用，系从犯。依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止）。
二、扣押高某某的毒品氯胺酮1.22克予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 龙木兰
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00309号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人景某甲，女，1972年6月14日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人景某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、罗文哲出庭支持公诉，被告人景某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2011年1月，王某某（已判刑）因需要办理信用卡用于资金周转，让被告人景某甲提供他人身份证复印件。被告人景某甲未经身份证持有人同意，先后提供了任某某、景某乙、林某某、廖某某、朱某某、章某某、陈某某等人身份证复印件交给王某某。王在上述人员不知情的情况下，以为公司员工办理团体卡的名义在中国农业银行股份有限公司襄阳分公司（以下简称农行襄阳分公司）申领了金穗贷记卡数张。后被告人景某甲伙同王某某通过购买手机卡、借用他人手机等方式激活金穗贷记卡。截止2013年12月，王某某使用的任某某、景某乙、林某某、廖某某等四人金穗贷记卡透支本金33347.27元尚未偿还。
2014年6月13日，被告人景某甲接到公安机关通知后即到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实。
2015年10月21日，被告人景某甲到农行襄阳分公司退还赃款人民币19543.1元。
上述事实，被告人景某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及农行报案材料，到案经过、情况说明，申请表、交易明细，信息表，证明，刑事判决书、裁定书，证人章某某、吴某某证言，被害人林某某、廖某某、景某乙、任某某陈述，被告人景某甲的供述，同案人王某某供述，银行证明、回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景某甲接到公安机关通知后即到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人景某甲案发后退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人景某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 崔 静
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1292号
原告：翟河，男，1965年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：卢军，男，1965年1月5日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：马传华，男，1967年3月27日出生，汉族，住济南市。
原告翟河与被告马传华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟河及其委托诉讼代理人卢军、被告马传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟河向本院提出诉讼请求：判令被告马传华支付货款88200元。事实和理由：2000年至2013年，原告翟河向被告马传华供应小麦用于加工，截止2013年，被告马传华共欠原告翟河小麦货款88200元。2017年1月14日，被告马传华就上述欠款向原告翟河出具欠条一份。后经原告翟河多次催要，被告马传华以种种理由拒不支付。
被告马传华承认原告翟河提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马传华承认原告翟河的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马传华于本判决生效之日起10日内偿还原告翟河货款88200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告马传华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁甜甜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4960号
原告福建标新易开盖集团有限公司，住所地漳州市芗城区九龙大道1047号，组织机构代码15658153-4
法定代表人林清标，董事长。
委托代理人许添义，男，住漳州市芗城区。
委托代理人华毅鹰，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双弟华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4
法定代表人郑永川，董事长。
被告郑永川，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建标新易开盖集团有限公司与被告龙海永川食品有限公司、郑永川买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建标新易开盖集团有限公司的委托代理人许添义、华毅鹰到庭参加诉讼。被告龙海永川食品有限公司、郑永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建标新易开盖集团有限公司诉称，被告龙海永川食品有限公司因经营需要向原告购买型号为15173#等马口铁空罐，2013年10月9日，双方对账结算，被告龙海永川食品有限公司结欠原告货款733209.86元。同年10月23日，被告郑永川自愿以个人财产为被告龙海永川食品有限公司提供担保。后经原告多次派员催讨未果。请求判令被告龙海永川食品有限公司偿还欠款733209.86元及自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告郑永川对被告龙海永川食品有限公司债务承担连带清偿责任。
被告龙海永川食品有限公司、郑永川在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年间，被告龙海永川食品有限公司多次向原告福建标新易开盖集团有限公司购买马口铁空罐。2013年10月7日，原告福建标新易开盖集团有限公司向被告龙海永川食品有限公司发出对账单，被告龙海永川食品有限公司累计欠原告福建标新易开盖集团有限公司733209.86元，同年10月9日，经被告龙海永川食品有限公司工作人员康小月签名并加盖龙海永川食品有限公司财务专用章确认。10月23日，被告郑永川在对账单复印件上注明“本人愿意承担上述债务连带责任”。经原告福建标新易开盖集团有限公司催讨未果。
本院认为，被告龙海永川食品有限公司向原告福建标新易开盖集团有限公司购买马口铁空罐，有原、被告被告对账单为证，欠款的事实，可以认定。原告福建标新易开盖集团有限公司请求被告龙海永川食品有限公司偿还欠款733209.86元及自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，应予支持；利息可从2015年9月18日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告郑永川自愿为被告龙海永川食品有限公司债务承担连带清偿责任，原告福建标新易开盖集团有限公司请求被告郑永川承担连带清偿责任，应予支持。被告龙海永川食品有限公司、郑永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建标新易开盖集团有限公司733209.86元；并自2015年9月18日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、被告郑永川对被告龙海永川食品有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11132元，减半收取5566元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年十月二十九日
书记员 纪逸玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国担保法
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执930号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人古凡志，该公司中渡支行信贷业务经理。
被执行人韦金胜，男，1966年8月10日生，住鹿寨县。
被执行人张秀瑄，女，1970年1月10日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第556号民事判决书，于2016年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。该案总执行标的为4.415413万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十八日
书记员 江荣玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01171号
原告：蒋某某，女，1982年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被告：文某某，男，1981年6月30日出生，汉族，住址与原告相同。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陆峰，被告文某某及其委托代理人张俊华、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，同年11月登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有建立良好的感情基础。被告性格孤僻暴虐，曾多次殴打自己的母亲。原、被告之间近十年的夫妻生中原告辛苦地维持家庭、照顾孩子，换来的却是被告对原告的随意辱骂殴打。为了让年幼的儿子有个相对稳定的成长环境，原告一再忍受被告的家庭暴力，希望能维持婚姻和家庭的完整。但被告不思悔改，愈来愈恶劣地对原告实施家庭暴力，给原告的身体和精神带来了巨大的摧残和伤害。为此原告起诉，要求与被告离婚；婚生子文天宇由原告抚养，被告按月给付抚养费600元；依法分割原、被告夫妻共同财产位于滨湖新区洞庭湖路3045号假日花园C3幢2803室住房一套；双方共同经营的两家网店名下存款30万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告文某某在庭审中辩称：原、被告于2002年相识，2004年结婚，2007年生育一子，双方感情一直很好。因此，被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识确立恋爱关系。2004年11月3日登记结婚，婚后双方感情尚好。2007年7月4日双方生育一子，取名文天宇。之后，双方有时为家庭琐事发生争吵。2013年原告认为被告转移财产，加之被告于2013年11月殴打了原告，原告欲离婚，被告反对。后经律师调解，双方于2013年12月23日签订了《协议书》，约定被告认识到殴打原告行为的错误，原告予以谅解，原告不再提出离婚；如被告再殴打原告，将无条件接受原告的离婚请求。同时双方另又约定了其他内容。之后不久，原告前往杭州帮胞弟经营生意，双方分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、《协议书》及原、被告陈述证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
原、被告系自由恋爱结婚，从恋爱到结婚将近两年时间，双方了解较多，婚姻基础好。婚后双方感情亦较好。自孩子出生后，双方因家庭琐事有时争吵，是家庭生活中难以避免的，对双方感情的巩固和加深可能会产生一定的影响。2013年11月被告殴打原告，确会伤害夫妻感情。从双方签订的《协议书》内容来看，原告对被告已表示谅解，说明双方已和好，对感情已予一定修复。双方签订《协议书》之后不久，原告前往杭州帮胞弟经营生意，双方分居至今，较长时间的分居对双方的感情确有影响，但还未导致感情破裂。共同生活中夫妻双方难免产生一些误解、隔阂，但如果双方能够齐心协力，共同致力于家庭建设，多些包容和理解，双方仍有和好可能。综上，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告文某某离婚。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年四月十五日
书记员 丁宝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。