wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，统一社会信用代码91341524675876916M（1－1）。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮，该行资产保全经理。
委托代理人：吴俊光，该行资产保全经理。
被告：叶长超，男，1982年3月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘奇慧（叶长超的妻子），女，1981年9月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李明星，男，1982年3月25日生�汉族，住安徽省霍邱县。
被告：殷传富，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院2018年5月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与叶长超、刘奇慧、李明星、殷传富金融借款合同纠纷一案中，2018年6月11日，申请人与被执行人达成还款协议。2018年6月14日，申请人递交了《撤回执行申请书》撤回对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项规定裁定如下
终结（2018）皖1524执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 章 大 年
审判员 �光福
二〇一八年七月十六日
书记员 雷 雨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执435号
申请执行人：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路与浮山路交叉口。统一社会信用代码11340722563429759U。
法定代表人：唐左根，该局局长。
委托诉讼代理人：胡付友，男，汉族，该局劳动保障监察大队大队长。
被执行人：安徽省皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合工业园。统一社会信用代码91340762788564169P。
法定代表人：秦林，该公司经理。
本院在执行申请执行人枞阳县人力资源和社会保障局与被执行人安徽省皖江铸业有限责任公司其他行政非诉纠纷一案中，依法查询了被执行人安徽省皖江铸业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 李天一
附:相关法律司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1328号
申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
被执行人：南阳华祥光电科技股份有限公司，住所地南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。
法定代表人：张学祥，执行董事兼总经理。
申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6831号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月十六日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执574号
申请执行人：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。
经营者：田维良，系经理。
被执行人：宋永才，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与宋永才买卖合同纠纷一案过程中，将被执行人通过网络查询到2300.00元扣划给申请人，现被执行人外出打工地址不详，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年八月二十二日
书记员 张忠贵
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执281号
申请执行人张强，男，1978年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人邱焕华，男，1952年06月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2346号民事调解书，于2018年1月22日立案受理了申请执行人张强申请执行被执行人邱焕华借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执281号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月二十日
书记员 周 正
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执恢16号
申请执行人：齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
被执行人：张洪军，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人：周淑敏，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人：郭士君，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人：张亚丽，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人张洪军、周淑敏、郭士君、张亚丽借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2018年1月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初394号民事判决书，向本院提出执行申请，要求张洪军、周淑敏、郭士君、张亚丽给付借款本金60000.00元，利息22800.00元，案件受理费935.00元。本院在执行过程中，因申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人张洪军、周淑敏、郭士君、张亚丽经协商自行解决，故申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0206执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年七月四日
书记员 姜圣智
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1851号
申请执行人：谢奉天，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鑫智机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济示范园。
法定代表人:曹秀金，该公司经理。
谢奉天申请执行宿州市鑫智机械有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11053号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日申请执行，本院于2012年4月18日立案执行。
申请执行人应受偿3177元，未受偿3177元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人宿州市鑫智机械有限公司名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11053号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年九月一日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1851号申请执行人：谢奉天，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鑫智机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济示范园。法定代表人:曹秀金，该公司经理。谢奉天申请执行宿州市鑫智机械有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11053号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日申请执行，本院于2012年4月18日立案执行。申请执行人应受偿3177元，未受偿3177元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人宿州市鑫智机械有限公司名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11053号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一七年九月一日书记员 程家强
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执555号
申请执行人：丁持状，男，汉族，1943年10月5日出生，住安徽省泗县。
被执行人：王召杰，男，汉族，1955年1月2日出生，住安徽省泗县。
被执行人王召杰不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00398号民事判决书确定的义务，申请执行人丁持状向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告王召杰于本判决生效后3日内偿还原告丁持状借款本金20,000元及利息（自2013年12月3日起，利率按月利率2%计算至本金清偿时止）。案件受理费430元，由被告王召杰负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第00398号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执555号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执555号申请执行人：丁持状，男，汉族，1943年10月5日出生，住安徽省泗县。被执行人：王召杰，男，汉族，1955年1月2日出生，住安徽省泗县。被执行人王召杰不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00398号民事判决书确定的义务，申请执行人丁持状向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告王召杰于本判决生效后3日内偿还原告丁持状借款本金20,000元及利息（自2013年12月3日起，利率按月利率2%计算至本金清偿时止）。案件受理费430元，由被告王召杰负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第00398号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 亮
黑�江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1163号
申请执行人李锦锋，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人宋清雨，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人宋远志，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人赵丽影，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2385号民事调解书，受理申请人李锦锋申请执行被执行人宋清雨借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请同意先终结案件的执行程序，如被执行人未按照期限履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 哲
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执780号
许国平：
关于被执行人许国平危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人许国平已自动履行罚金3000.00。本院已于2018年07月31日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初185号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执1000号
申请人：杜昱，男，1991年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：孙巨保，男，1978年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：李大伟，男，1980年2月4日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行杜昱诉孙巨保、李大伟民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，在该案件执行期间，本院于2018年5月、2018年7月、2018年8月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等；2018年7月19日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，查实其名下并无房产登记信息；2018年7月30日，本院至淮北市不动产登记中心查询上述被执行人李大伟房产情况，查实其名下有一套位于淮北市杜集区高岳路67号东方红小区4幢506室房产已被淮北市杜集区人民法院、淮北市相山区人民法院依法查封，本案已对上述房产采取查封措施（轮候），无法处置；在该案件执行期间，本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年九月三日
书记员 卞明明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执974号
申请执行人：马玉秋，女，1969年5月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：潘丽敏，女，1977年1月25日出生，满族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人马玉秋与被执行人潘丽敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十二日
代理书记员 边 强
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执200号
申请人:安徽成城置业投资发展有限责任公司,住安徽省六安市霍山县经济开发区,机构代码：500002835.
法定代表人：包继成。
被执行人:安徽国信建设�团有限公司,住安徽省合肥市包河工业区纬二路（包河苑南大门东侧）,机构代码：14923581X。
法定代表人：何勋法。
2018年3月6日安徽成城置业投资发展有限责任公司申请执行安徽国信建设集团有限公司，(1)要求被执行人安徽国信建设集团有限公司于对其承建的xx花园一期1#-7#、9#、10#、12#楼已完工程进行工程整改并报质量验收，验收合格后10日内将上述工程交付给安徽成城置业投资发展有限责任公司，(2)承担案件的诉讼法100000.00元。本院于当日立案受理.经审查：（2018）皖1525执200号执行案件第一项给付内容不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条11项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽成城置业投资发展有限责任公司申请。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执200号
申请人:安徽某某置业投资发展有限责任公司,住安�省六安市霍山县。
法定代表人：包某某。
被执行人:安徽某某建设集团有限公司,住安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：何某。
2018年3月6日安徽某某置业投资发展有限责任公司申请执行安徽某某建设集团有限公司，(1)要求被执行人安徽某某建设集团有限公司于对其承建的xxx花园一期X#-X#、X#、X#、X#楼已完工程进行工程整改并报质量验收，验收合格后10日内将上述工程交付给安徽某某置业投资发展有限责任公司，(2)承担案件的诉讼法100000.00元。本院于当日立案受理.经审查：（2018）皖1525执200号执行案件第一项给付内容不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条11项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽某某置业投资发展有限责任公司申请。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 义
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑0826执817号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，桦川县悦来信用社主任。
被执行人李洪岩，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李洪岩金融借款合同纠纷一案，据以执行的（2017）黑0826民初1634号民事调解书发生法律效力后，被执行人李洪岩未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人桦川县农村作用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李洪岩自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
桦川县人民法院（2017）黑0826民初1634号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执198号
申请执行人范德，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人于怀，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人魏广华，系于怀妻子。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0381民初388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求于怀夫妇给付借款本息128000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。
本院在执行过程中，于2018年1月18日、24日两次依法公告送达执行通知书和报告财产令。2018年3月7日、2018年6月30日，依法网上查询于怀、魏广华名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产；2018年5月25日，对于怀、魏广华限制高消费。2018年6月6日，依法向公主岭市不动产登记中心查询于怀、魏广华不动产登记信息。2018年6月19日，对于怀、魏广华分别决定拘留15日。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于怀、魏广华有可供执行的财产，可以认定于怀、魏广华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月二十一日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执198号申请执行人范德，男，现住吉林省公主岭市。被执行人于怀，男，现住吉林省公主岭市。被执行人魏广华，系于怀妻子。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0381民初388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求于怀夫妇给付借款本息128000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。本院在执行过程中，于2018年1月18日、24日两次依法公告送达执行通知书和报告财产令。2018年3月7日、2018年6月30日，依法网上查询于怀、魏广华名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产；2018年5月25日，对于怀、魏广华限制高消费。2018年6月6日，依法向公主岭市不动产登记中心查询于怀、魏广华不动产登记信息。2018年6月19日，对于怀、魏广华分别决定拘留15日。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于怀、魏广华有可供执行的财产，可以认定于怀、魏广华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年八月二十一日书记员  李英杰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执946号
申请执行人刘桂兰，女，汉族，无职业，1946年05月09日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人：富锦市房地产开发公司第六项目部，住址富锦市。
负责人：张立成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初80号民事判决书受理了申请执行人刘桂兰申请执行被执行人富锦市房地产开发公司第六项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，法院依法强制将房产过户给申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 玮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执976号
申请执行人：孙绍和，男，1963年12月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：潘丽敏，女，1977年1月25日出生，满族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孙绍和与被执行人潘丽敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十二日
代理书记员 边 强
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执643号
申请执行人:朱晓燕，女，1979年11月21日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：金寨县毓秀投资有限公司，住所地金寨县现代产业园，统一社会信用代码913415240756178149。
法定代表人：夏育民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢煜，男，汉族，1976年8月14日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系该公司副总经理。
本院依据（2018）皖1524民初305号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查得被执行人有银行存款，我院通过另案依法对其进行了司法划拨。调解书中所载“二、被告金寨县毓秀投资有限公司于2018年5月10日前将生活用水（进水、排水管道安装）接纳到户”。经同双方当事人进行两次执行谈话，申请执行人表示调解书中所载“生活用水”包括“吃喝拉撒”，“进水、排水管道安装”应当包含大小便池及排污管道安装。被执行人则表示调解书中所载“生活用水”、“进水”仅为进水龙头不包含大小便池，“排水管道安装”仅为普通排水管安装不应包含安装排污管，否则将违背调解书第一项中“不能破坏房屋主体结构”事项。双方争议较大，经调取调解笔录未发现相关争议记载，为确定生效法律文书的执行内容，本院向住建部门了解了相关情况，并向审判部门发出了征询意见书，审判部门未置可否，执行标的无法通过执行程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1524执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年六月二十五日
书记员 李理想
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执889号
申请执行人:王万才，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐发明，男，1957年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行王万才诉徐发明民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，本院于2018年6月21日对上述被执行人工资账户采取冻结措施且需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1182执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年九月十日
书记员 卞明明
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执141号
申请执行人赵莉莉，女，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人李洪恩，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初517号民事判决书，受理申请人赵莉莉申请执行被执行人李洪恩借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请同意先终结案件的执行程序，如被执行人未按照期限履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年七月四日
书记员 张 哲
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执737号
申请执行人：凤春阳，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市正进供求世界广告有限公司。
法定代表人：杨雅秋，系经理。
申请执行人凤春阳申请执行被执行人公主岭市正进供求世界广告有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初382号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现被执行人已给付申请人20000元，其余款项申请人自愿放弃，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初382号民事判决书执行完毕。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙晓龙
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异60号
案外人方勇，男，现住山东省济南市。
委托代理人簿景顺，系吉林硕实律师事务所律师。
申请执行人孙静才，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人济南农博士绿色肥料有限公司。
法定代表人方连明，该公司经理。
被执行人方连明，男，现住山东省济南市。
被执行人刘丽春（曾用名刘丽红），女，现住山东省济南市。
本院在执行申请执行人孙静才与被执行人济南农博士绿色肥料有限公司、方连明、刘丽春买卖合同纠纷一案中，案外人方勇对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院评估的位于山东省济南市历城区工业北路58号恒大城的住宅楼系家庭财产，并非刘丽春个人财产。要求法院中止对案涉房产的执行。
申请执行人未答辩。
本院查明：申请执行人孙静才依据本院（2016）吉0381民初1433号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月3日作出（2018）吉0381执恢73-1号执行裁定，查封被执行人刘丽春位于山东省济南市历城区工业北路58号恒大城的住宅楼，面积165.43平方米。并向济南市不动产登记中心发出协助执行通知书。案外人方勇向本院提出执行异议。
另查明，被执行人刘丽春与案外人方勇于2001年11月8日登记结婚。
本院认为，经本院（2016）吉0381民初1433号民事判决书确认，刘丽春对济南农博士绿色肥料有限公司所负孙静才的债务承担连带责任，系该案的担保人。根据最高人民法院在对福建高级人民法院（2015）民一他字第9号一案的《复函》中，亦明确规定：夫妻一方对外担保之债不能认定为夫妻共同债务。本案案涉房产系刘丽春、方勇婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。执行实施机构可以执行属于被执行人所有的财产或者夫妻共同财产中的一半份额。应对案涉财产执行一半份额符合法律公平公正的价值原则。案外人方勇提出中止执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人方勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 程彦奎
审判员 佟晓东
审判员 于金弟
二〇一八年九月五日
书记员 李清鑫
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初861号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周群，男，汉族，1969年1月9日出生，高中文化，无业，现住本市，户籍地本市，2017年2月21日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2017年2月21日涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人周群犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月中旬至2017年2月19日期间，被告人周群多次在其居住的本市洪都北大道江中花园小区X栋X单元XXXX室顶楼向汤某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1．2016年9月中旬的一天，梁某帮其姐夫汤某以人民币500元价格向周群购买4粒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺若干；
2．2016年10月中旬的一天，梁某带汤某至周群家中，以人民币500元价格向周群购买4粒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺若干；
3．2016年11月上旬的一天，梁某带汤某至周群家中，汤某以人民币700元价格向周群购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺若干；
4、2016年12月份初的一天，梁某帮汤某在周群家中，以人民币700元价格向周群购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺若干；
5．2017年1月20日，梁某带汤某在周群家中，汤某以人民币500元价格向周群购买4粒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺若干；
6．2017年2月19日16时许，汤某至周群家中，以人民币300元价格向周群购买2粒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺1袋，后汤某乘坐电梯离开时，被民警抓获，当场扣押上述毒品，至周群住处将其抓获，并从住处扣押白色透明晶状物一袋。经鉴定，从周群住处及汤某身上扣押的毒品均含甲基苯丙胺成份，净重共13.71克。周群及梁某、汤某苯丙胺尿检均呈阳性。
上述事实，被告人周群开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周群违法国家对毒品的管制规定，多次向他人出售毒品，数量达13.71克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周群当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人周群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：
被告人周群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2025年8月20日止）,并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 詹鹰苹
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执261号
申请执行人长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：韩宇新，董事长。
被执行人李颖峙，男，汉族，1974年4月20日生，住长春市二道区。
申请执行人长春经开国资控股集团有限公司与被执行人李颖峙租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉01民终1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执261号申请执行人长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：韩宇新，董事长。被执行人李颖峙，男，汉族，1974年4月20日生，住长春市二道区。申请执行人长春经开国资控股集团有限公司与被执行人李颖峙租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉01民终1269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  郭 爽
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法磷民一初字第14号
原告：周某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：方丽琴，系广东建升律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告周某某以原、被告庭外协商，同意协议离婚为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告周某某以原、被告庭外协商，同意协议离婚为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费为人民币150元，由原告周某某负担。
审判员 邱汉生
二〇一四年二月十七日
书记员 周 萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1623号
原告孔小六，男，汉族，1976年5月18日生，住河南省汝南县。
被告刘海包，男，汉族，1977年3月1日生，住确山县。
原告孔小六与被告刘海包运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孔小六到庭，被告刘海包未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小六诉称：被告为原告的工地运输货物，原、被告经结算，被告欠原告运输费22770元，并向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要未果。原告据此请求：1、判令被告支付原告运费22770元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告刘海包未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告为原告运输货物，经双方结算，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，写明共欠（448车）22770元。车牌号为豫Ｐ×××××的车辆挂靠在周口市润达汽车运输有限公司，原告为实际所有人。
上述事实，有原告陈述及欠条，庭审笔录，本院予以确认。
本院认为，欠款应当予以偿还。本案中原告与被告之间的运输合同关系清楚，欠款数额明确，被告在与原告没有特别约定的情况下应当于收到原告为其运输货物的同时向原告支付运输费；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还，经过原被告之间结算，被告向原告出具欠条一份，故本院认定欠款数额为22770元。根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海包于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告孔小六的运输费22770元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由被告刘海包负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年九月五日
书记员 陈 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1988号
申请执行人李培福，男，1982年2月23日出生，住惠安县。
被执行人陈志林，男，1973年4月28日出生，住惠安县。
被执行人陈玉珠，女，1973年5月10日出生，住惠安县。
申请执行人李培福与被执行人陈志林、陈玉珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执754号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人阿生木各，男，1995年3月7日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。
被执行人阿生古格，男，1987年12月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第65号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行阿生木各、阿生古格财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执643号
申请人原阳县振兴综合养殖场。
被执行人娄团结。
原阳县振兴综合养殖场与娄团结渔业承包合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）豫07民终477号已经发生法律效力。由于被执行人娄团结没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县振兴综合养殖场于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人娄团结目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县振兴综合养殖场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄团结新的财产线索，申请执行人原阳县振兴综合养殖场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙华斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00643号
原告张××，女，1955年1月11日出生。
被告尹××，男，1955年1月19日出生。
本院在审理原告张××与被告尹××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张××申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张××负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王得壮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00465号
原告柯某，男。
委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北某置业有限公司。法定代表人曹某，董事长。
被告吴某，男。
二被告共同委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告共同委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡某，男。
原告柯某诉被告湖北某置业有限公司（以下简称“某公司”）、吴某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯某的委托代理人柯锡久，被告吴某、某公司的共同委托代理人孙思琦，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2014年3月25日，被告某公司因开发房地产急需资金周转，向原告借款300万元，并约定借款利率按银行贷款利率4倍计算。并由被告吴某、胡某对上述借款本息承担连带担保责任。原告多次催讨，至起诉时被告某公司仍下欠借款本金70万元，利息原告酌情按月息二分计算下欠84，000元。原告为维护身合法权益，现只得诉至法院，请求判决：1、被告某公司立即偿还借款本金70万元及利息8.4万元；2、被告吴某、胡某对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告某公司、吴某共同辩称，借款是事实，但已按月息五分偿还借款之日起至2015年5月10日的借款利息，超过法律规定的利息应抵扣借款本金，担保人已经超过了保证期限。
被告胡某辩称，借款是事实，但一直按月息五分偿还借款利息，超过法律规定的利息应抵扣借款本金，借款系吴某使用，应由其偿还，被告胡某不应承担还款责任。
经审理查明，2014年7月3日，被告某公司因开发房地产急需资金周转，向原告柯某借款并签订一份借款合同，合同约定：被告某公司向原告柯某借款300万元，借款期限为一个月，借款期限内按银行同期贷款利率4倍计算利息，由吴某、胡某作为连带保证人担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为合同履行届满之日起一年止，借款合同展期的，以展期后确定的合同最终履行期限之日为届满之日等，同日被告胡某还出具还款担保承诺书，承诺对该300万元借款提供的完全责任还款连带担保期限直至本金、利息、违约金还清为止等。原、被告签订合同后，原告通过转账形式给付借款300万元于被告某公司股东会商议的借款经手人吴某。逾期后，2015年5月10日，被告某公司、吴某、胡某又共同出具还款承诺书，该承诺书载明：三被告尚欠原告借款本金70万元。均承诺将于2015年7月底还款10万元、2015年8月底还款20万元、2015年9月底还款20万元、2015年10月底全部还清。承诺书再次逾期后，经原告多次向三被告催讨，三被告未予还清，遂引起纠纷。2015年11月30日，原告柯某起诉来院，要求判令：1、被告某公司立即偿还借款本金70万元及利息8.4万元；2、被告吴某、胡某对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告代理人庭审举证欲证明借款合同签订后的期间被告向原告还款共计3，875，000元（均为案外人吴文进向案外人柯贤杨转款，2015年4月份以前为3，605，000元，2015年4月份以后为270，000元），但2015年4月份以前的转账凭据均系复印件，原告代理人对以上所有转账经手收款凭证复印件的真实性、关联性均有异议，只确认2015年5月10日前的借款利息（按月息三分）已支付完毕。
上述事实，有身份证复印件、企业信息、借款合同、还款担保承诺书、转账凭据、还款承诺书、股东决议、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告某公司向原告柯某借款，有借款合同、转账凭据等为证且被告对借款事实亦予以认可，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。归纳原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：一、被告已还款项是否超过法定利率标准应抵扣借款本金；二、担保人是否应对借款本息承担连带担保责任。对上述争议焦点一，本院认为，1、虽然被告举证证明进行转账偿还借款利息，但其中大部分系被告转给案外人且无原件核对，原告亦未予以认可和追认，同时，三被告出具的还款承诺书对下欠借款本金金额予以确认，借款合同约定的利率标准为银行同期贷款利率4倍，虽超过法律规定的年息24%的下限、但仍未超过法律规定的年息36%的上限，且被告并无足够证据证明其已支付超过法律规定的年息36%的相关利息，故对被告要求对按月息五分支付利息中超过法律规定的利息款抵扣借款本金的辩解，本院不予支持。现原告以月息二分要求三被告承担借款利息84，000元，未超过法律规定，并系按实际借款本金及借款逾期期间进行计算而来；2、因借款合同约定二担保人系连带担保责任，虽已明确保证期间，但同时又约定了保证人承担借款展期的保证责任范围为借款本金、利息、违约金等一且费用，因2015年5月10日，被告某公司、吴某、胡某又共同出具还款承诺书，对借款期间进行展期，应视为保证期间进行了展期，同时，展期后的借款合同的借款金额随后作了变动，但变动后的借款金额减轻了债务人的债务，因相关法律规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类是内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”而本案借款合同展期后主债务履行期届满之日为2015年10月底，原告起诉时未超过该届满之日起一年，故本案二保证人的保证期间未超期，仍应对借款合同展期变更后的主债务承担连带保证责任。综上，故对原告要求被告某公司、吴某、胡某连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北某置业有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告柯某借款本金700，000元及利息84，000元，合计784，000元；
二、被告吴某、胡某对上述借款本息承担连带偿还责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，640元减半收取5，820元，财产保全费4，020元，由被告湖北某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费11，640元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢晓锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏敏敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第25-1号
申请人：祝某某。
被申请人：邬某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人邬某某所有的在金融机构的存款5000元，或查封同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邬某某所有的在金融机构的存款5000元，或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一一年一月十一日
书记员 陈武良（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1719号
罪犯邹星华，男，1975年3月20日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年6月12日作出(2014)兴刑初字第85号刑事判决，以被告人邹星华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹星华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹星华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹星华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹星华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年1月7日起至2020年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天少民初字第150号
原告阿某某，2009年12月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：艾某某（原告母亲），女，维吾尔族，1980年10月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：达某某，新疆某某律师事务所律师。
被告：孙某，男，1988年4月8日出生，汉族，住塔城市文化路。
被告：刘某，男，1981年9月8日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告阿某某与被告孙某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费753.8元（原告阿某某已预交），由本院退还原告阿某某。邮寄送达费60元（原告阿某某已预交），由原告阿某某负担。
审 判 长 郑 荣
审 判 员 沙吾力
人民陪审员 阴小丽
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第109号
原告严春燕。
委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告中国能源建设集团东北电力第四工程有限公司。
法定代表人张德发，董事长。
本院在审理原告严春燕诉被告中国能源建设集团东北电力第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严春燕于2015年3月16日向本院申请撤回对被告中国能源建设集团东北电力第四工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春燕撤回对被告中国能源建设集团东北电力第四工程有限公司的起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.50元，由原告严春燕承担。
代理审判员 王占华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯菲菲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第147号
申请执行人：董XX、吴XX
被执行人：王XX、王X
申请执行人董XX、吴XX等人与被执行人王XX、王X借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2011年11月18日审结。该案（2011）市中民初字第1428号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封登记在被执行人王XX名下的位于枣庄市薛城区海河还原11﹟2单元5层西户房屋一处。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 郭方泉
二〇一五年五月二十四日
书记员 周 鸣
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第297号
申请执行人王兵，男，成年，雄县。
被执行人徐建朋，男，成年，雄县。
本院在执行王兵与徐建朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额为85957元，已执行0元，剩余债权数额为85957元。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初02588号
原告:赵德存，；
原告：牛右兰，；
原告：赵秀华，；
原告：赵龙飞，；
原告：赵雪萍，；
上述五原告共同的委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师；
被告:赵强，；
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师；
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：李俊祥。
本院在审理原告赵德存、牛右兰、赵秀华、赵龙飞、赵雪萍诉被告赵强、李俊祥合伙纠纷一案，原告赵德存、牛右兰、赵秀华、赵龙飞、赵雪萍于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵德存、牛右兰、赵秀华、赵龙飞、赵雪萍撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德存、牛右兰、赵秀华、赵龙飞、赵雪萍撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告赵德存、牛右兰、赵秀华、赵龙飞、赵雪萍负担。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 李芳频
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2941号
罪犯宋国良，男，1963年10月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十一日，吉林省梨树县人民法院作出（2009）梨刑初字第266号刑事判决，认定罪犯宋国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国良减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一七年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2266号
上诉人（原审被告）陈健。
委托代理人孙付坤，上海郭军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金义。
原审第三人顾俊福。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
上诉人陈健因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月27日，刘金义经核准登记为上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的权利人。2011年11月1日，刘金义与陈健签订《房屋租赁合同》，约定刘金义将系争房屋出租给陈健，租赁期自2011年11月1日至2012年10月底，月租金为人民币（以下币种均为人民币）1，200元等。该合同尾部载明，今收到陈健2011年11月1日至2012年1月30日房租费3，600元，另收到1，200元租房保证金。合同到期后，刘金义、陈健未续签租赁合同。
原审法院另查明，2007年10月25日，陈健与顾俊福签订《房屋租赁协议》，约定顾俊福将系争房屋出租给陈健，租期自2007年11月1日起至2008年10月31日。自此，陈健开始使用系争房屋至今。期间，顾俊福与陈健每年续签租赁合同，租期均为一年；2012年11月1日，双方签订租期为2012年11月1日至2013年10月31日的租赁合同。2013年11月1日，双方签订租期为2013年11月1日至2014年11月1日的租赁合同。
2013年12月，刘金义向原审法院提起诉讼，称其与陈健的租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，但陈健使用房屋至今，且租金支付到2013年7月底，不再支付之后的租金。故要求判令陈健迁出系争房屋，并按每月1，200元支付2013年8月1日至实际迁出之日的房屋使用费。
原审审理中，刘金义自认已收到2013年7月底前的全部租金。
原审法院经审理后认为，刘金义经核准登记成为系争房屋的权利人，取得了系争房屋的所有权，有权出租系争房屋。刘金义、陈健签订的《房屋租赁合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。顾俊福关于合同无效的观点，法院不予采纳。而陈健认为与刘金义之间没有租赁关系的观点，与其签订《房屋租赁合同》的事实相悖，法院不予采纳。因刘金义享有的房屋所有权具有排他性，顾俊福与陈健签订的租赁合同无法履行，双方由此产生的债权债务纠纷另行解决。《房屋租赁合同》到期后，陈健继续使用系争房屋，刘金义没有提出异议，租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期；因出租方可以随时解除不定期租赁合同，刘金义现起诉要求陈健返还系争房屋，法院予以支持。陈健实际使用系争房屋，应向出租方即刘金义支付相应的使用费；刘金义自认已收到2013年7月底前的全部租金，法院予以确认；故陈健还应向刘金义支付2013年8月1日起的房屋使用费。关于陈健支付的租房保证金1，200元，可由刘金义在双方结清水电煤等费用后，返还给陈健。
原审法院据此作出判决：一、陈健于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给刘金义；二、陈健于判决生效之日起十日内，按每月1，200元的标准，向刘金义支付2013年8月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费。
原审判决后，上诉人陈健不服，向本院提起上诉称：原审法院认定陈健与刘金义之间存在租赁关系与事实相悖，缺乏依据。租赁协议系案外人周某与刘金义恶意串通，用欺骗手段诱使陈健签订。故请求撤销原判，改判驳回刘金义原审全部诉讼请求。
被上诉人刘金义辩称：陈健主张刘金义与周某存在恶意串通并无依据，刘金义在签订租赁合同时向陈健表明了系争房屋产权人的身份，当时陈健对签订租赁协议并未表示异议。故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人顾俊福表示同意陈健的上诉请求，并称陈健与顾俊福之间就系争房屋存在长期的租赁关系，且一直持续履行，故陈健与顾俊福之间的租赁合同才是真实有效的。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案审理期间，陈健表示案外人周某向其表示因家庭内部对动迁房屋分配发生纠纷，现周某丈夫的哥哥主张动迁利益，故要求陈健以租客的名义签订一份租赁合同，周某当时给了陈健5000元作为相应的租金及押金。陈健当时并不知晓刘金义产权人的身份，事后也从未另行向刘金义支付过租金。刘金义表示，陈健从未向其提起过上述情况，刘金义在签订租赁协议前已向陈健出示过产权证并表明了产权人的身份。另，陈健表示其已不再使用系争房屋，与顾俊福之间办理了交接手续。
本院认为，现陈健上诉主张刘金义与案外人周某恶意串通，采取欺骗手段诱使陈健签订系争的租赁协议，但未能提供相应的依据证明。此外，陈健本身具有完全民事行为能力，应当知道签订房屋租赁合同所产生的法律后果，故本院对陈健关于其与刘金义之间不存在租赁关系的主张，不予采纳。顾俊福主张其与陈健之间的租赁合同合法有效，但相关租赁合同的有效性并不必然导致本案系争租赁合同的无效。退而言之，本案中刘金义在取得系争房屋产权后，理应享有系争房屋所有权所包含的全部权益，陈健使用系争房屋至今，亦应支付相应费用，并向刘金义返还系争房屋。综上所述，原审根据已查明的事实，判决陈健向刘金义返还系争房屋并支付相应房屋使用费，并无不妥。二审中，陈健表示其已不再使用系争房屋，但其在明知系争房屋产权人为刘金义的情况下，未向刘金义返还系争房屋，故不能免除其应承担的相应义务。至于陈健因与顾俊福所签订的租赁合同所产生的纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终956号
上诉人（原审被告）:任茂彬，男，1942年8月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：张育民，女，1954年6月9日生，汉族，住无极县。
被上诉人（原审原告）：朱唤趁，女，1946年10月18日生，汉族，住无极县。
被上诉人（原审原告）：司学志，男，1948年9月27日生，汉族，住无极县。
委托诉讼代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人任茂彬、张育民因与被上诉人朱唤趁、司学志租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任茂彬、张育民被上诉人司学志、朱唤趁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任茂彬、张育民上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人拖欠被上诉人房租不符合事实。被上诉人强行侵占了上诉人的房屋，导致上诉人在此室内的相关票据账目丢失、并将学校其他全部财产均已霸占，故不能向法庭提交相关证据。2、一审判决认定被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效于法不符。一审法院以“因任茂彬、张育民拖欠司学志、朱唤趁租金、司学志、朱唤趁一直占用任茂彬、张育民房屋”为由，认定诉讼时效应该从“2016年4月11日任茂彬、朱唤趁返还房屋”时起计算。该认定完全混淆了两个不同的法律关系。上诉人起诉被上诉人返还的房屋与本案所涉房屋并不是同一房屋。
朱唤趁、司学志辩称：1、被答辩人拖欠答辩人租金的事实清楚，法律关系明确，被答辩人没有证据证明其向答辩人支付租金的事实，应由其向答辩人支付拖欠的租金10万元。2、本案诉讼时效期间没有超过，因被答辩人拖欠答辩人租金，被答辩人便将其房屋交与答辩人居住使用作为拖欠租金的担保，如果双方没有这样的约定被答辩人也不会让答辩人居住10多年而不主张返还，因此双方关于居住房屋作为租金担保的约定是存在并成立的，并不是被答辩人说的侵占其房屋的情况，因此，本案中租金的诉讼时效应从被答辩人要求答辩人返还房屋之日起开始计算，即从2016年4月11日被答辩人向答辩人要求返还房屋之日其开始计算，因此该案诉讼时效并没有超过。
朱唤趁、司学志向一审法院起诉请求：1、请求判令张育民、任茂彬给付朱唤趁、司学志租赁费、粉刷费15万元；2、诉讼费由张育民、任茂彬承担。
原审法院查明，朱唤趁、司学志及张育民、任茂彬告均系夫妻关系，2000年7月16日双方签订《租赁协议书》，约定张育民、任茂彬租赁朱唤趁、司学志位于无极县××路法院西侧楼房及院落一处，期限自2000年7月16日至2005年7月16日，租赁费每年30000元，期满张育民、任茂彬负责把朱唤趁、司学志房屋统一粉刷一遍。张育民、任茂彬已给付朱唤趁、司学志租赁费50000元，尚欠2001年至2005年7月租赁费100000元，协议到期后张育民、任茂彬未将房屋交还朱唤趁、司学志。
原审法院认为，张育民、任茂彬提出本案已过诉讼时效，因张育民、任茂彬拖欠朱唤趁、司学志租金，朱唤趁、司学志一直占用张育民、任茂彬的房屋，2016年4月11日张育民、任茂彬起诉朱唤趁、司学志返还房屋，本案的诉讼时效应当从张育民、任茂彬主张权利之日起计算，故本案朱唤趁、司学志的起诉未过诉讼时效。朱唤趁、司学志与张育民、任茂彬签订《租赁协议书》是双方真实意思表示，合法有效，张育民、任茂彬应当按照协议给付朱唤趁、司学志租赁费。张育民、任茂彬提出已付清朱唤趁、司学志租赁费，朱唤趁、司学志否认，张育民、任茂彬没有提供相关证据，不予采信。朱唤趁、司学志要求张育民、任茂彬给付粉刷费，因未实际发生，不予支持。基此，原审判决为：、张育民、任茂彬于本判决生效之日起十日内支付朱唤趁、司学志租赁费100000元。案件受理费3300元减半收取1650元,由张育民、任茂彬负担。本案受理费已由朱唤趁、司学志向法院交付，张育民、任茂彬可直接向朱唤趁、司学志支付。
本院二审期间，上诉人提交其开办学校的账目，记载2000年支付被上诉人租金28000元，2001年支付被上诉人租金21000元，2004年10月6日、11月6日司学志分别收取上诉人2200元、3900元。2004年11月20日司学志为上诉人出具“证明”，载明“04年11月刘振永、张保民写的证明对其2人无法律效益”。被上诉人认可2004年10月6日、11月6日另收取上诉人租金6100元，对其他证据不认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2004年10月6日、11月6日，被上诉人另收取上诉人租金6100元。
本院认为，自2006年被上诉人以上诉人欠房款为由，占用上诉人房屋，该行为是被上诉人向上诉人主张权利的一种方式，诉讼时效中断。2016年6月29日一审判决被上诉人搬出后，被上诉人于2016年8月提起本诉，未超过诉讼时效；上诉人在侵权诉讼中，只主张被上诉人占用其房屋，并未主张被上诉人占有其账目等其他物品，故其现主张被上诉人占有其账目，导致无法举证证明支付租金数额的理由不足，本院不能采信；被上诉人一审起诉主张自2004年上诉人未支付租金，二审中上诉人出具了被上诉人司学志2004年10月6日、11月6日收取上诉人6100元租金的收条，应自被上诉人主张的100000元租金中扣减。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1688号民事判决为张育民、任茂彬于本判决生效之后十日内支付朱唤趁、司学志租赁费93900元。
一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，共计4950元，由上诉人张育民、任茂彬负担4650元，被上诉人朱唤趁、司学志负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一七年三月六日
书记员 赵 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6828号
原告：王谷荣。
被告：杨建明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
本院在审理原告王谷荣诉被告杨建明、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王谷荣于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王谷荣自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王谷荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王谷荣负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年七月二十八日
代书记员 黄 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2288号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
诉讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：周光治、何李红。
被告：黄波。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司管理人与被告黄波破产撤销权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年11月7日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司管理人在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十一月七日
代书记员 王晓庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2728号
原告陆元余。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告浙江恒杰建设工程有限公司。
法定代表人裘陈杰。
委托代理人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
本院在审理原告陆元余诉被告浙江恒杰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆元余在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江恒杰建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆元余撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陆元余负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩燕华
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1029号
原告柴子怡，女，1988年8月11日出生，汉族。
被告长治市中广房地产开发有限公司。
地址长治市屯留县城镇羿神西街。
法定代表人郜海，职务总经理。
被告郜海，男，1963年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告柴子怡诉被告长治市中广房地产开发有限公司�郜海借款合同纠纷一案中，原告柴子怡于2016年7月6日以特殊证据未能收集到为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告柴子怡提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴子怡撤回起诉。
案件受理费39952元，减半收取19976元，由原告柴子怡承担。
审判长 杨 磊
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一六年七月六日
书记员 李 捷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初320号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金建国，系该公司清收事业部员工。
被申请人：任麟，男，1977年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：徐志娟（系被告任麟之妻），女，1978年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：任亚强，男，1976年5月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：邹路游（系被告任亚强之妻），女，1983年6月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人任麟、徐志娟、任亚强、邹路游金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任麟、徐志娟、任亚强、邹路游的银行存款1028842.33元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人任麟、徐志娟、任亚强、邹路游的银行存款1028842.33元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年二月十日
书 记 员 汪玉娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01111号
原告高立红。
原告赵玉春。（已故）
被告沈阳千缘商汇置业有限公司。
法定代表人刘进文。
被告辽宁恒丰物业管理有限公司。
法定代表人黄毅。
原告高立红、赵玉春诉被告沈阳千缘商汇置业有限公司、被告辽宁恒丰物业管理有限公司不当得利纠纷一案，因原告与被告已经达成庭外和解，故原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜晨阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审131号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：孔祥有
被执行人：赵小玉（系孔祥有之妻）
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对孔祥有、赵小玉因征收社会抚养费一案于2015年3月16日作出的郧卫计生费征决字（2015）第06006号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2015）第06006号社会抚养费征收决定认定：被执行人孔祥有、赵小玉于2005年2月结婚，于2005年12月2日生育第一个孩子，男，孔辉；于2011年9月25日生育第二个孩子，男，孔灵鑫。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定。决定对孔祥有、赵小玉夫妇征收社会抚养费20652元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对孔祥有、赵小玉作出的郧卫计生费征决字（2015）第06006号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第486号
原告王计信，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人李水生，华县华州法律服务所法律工作者。
被告安钢军，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住华县。
原告王计信与被告安钢军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王计信及其委托代理人李水生、被告安钢军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王计信诉称，被告安钢军拖欠我焦煤款2.4万元，为此在1999年11月12日向我出具欠条一张。此后，经我多次催要，被告仅在2009年分两次付给1.2万元，余款至今未付。现诉请判令被告归还欠款1.2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安钢军辩称，欠原告2.4万元煤款属实。但在2009年原告向我索款时，双方已达成口头协议，由我一次性付给原告1.2万元解决债务。我且已按协议付给原告1.2万元，付款后原告已将欠条交给我，当场销毁，因此我与原告之间已不存在债权债务关系。
经审理查明，原告王计信曾向被告安钢军供应焦煤。1999年11月12日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告焦煤款2.4万元，从1996年4月起计息，月息15%。此后，经原告多次催要，被告一直未付。2009年5月份，原告到被告家中索要欠款。双方几经协商，达成了由被告付给原告1.2万元一次性解决债务。同年6月初，被告安钢军经其村主任王继凯付给原告2000元；7月5日，在王继凯家中，被告通过王继凯将1万元交给原告，原告收款后把欠条交给王继凯，由王继凯交给被告，当场将欠条撕毁。现原告王计信持被告安钢军书写的原始欠条诉至本院要求被告归还下欠款1.2万元。审理中查明，被告撕毁的欠条系原告王计信仿原件制作的复制件。
上述事实，有王继凯证言及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告经营煤炭生意，原告向被告供应焦煤，双方于1999年11月12日进行了结算，双方之间的煤炭买卖合同关系依法成立，被告应当向原告支付煤款。原、被告协商后，2009年6、7月，被告通过王继凯向原告支付了1.2万元煤款，原告放弃被告下欠的煤款。对此应认定为原告是对全部债权中的1.2万元债权放弃，被告同意，且双方当面撕毁欠条，是按交易习惯付款毁据，表明双方的全部债权债务关系终止。故对原告要求被告偿还下欠煤款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告王计信要求被告安钢军归还欠款的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王计信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇〇九年九月九日
书 记 员 张 峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2363号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某杰，男。因本案，于2016年5月21日被刑事拘留，于2016年6月24被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人欧阳某杰犯销售假药罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0304刑初1171号刑事判决。判处：被告人欧阳某杰犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；缴获的假药依法予以没收。原审被告人欧阳某杰不服，提出上诉。在上诉期满后，原审被告人欧阳某杰又书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人在上诉期满后以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，鉴于本案情况，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧阳某杰撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 慕锋（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00403号
原告赵凯。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告赵凯与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵凯的起诉。
案件受理5800元，退还原告赵凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第318号
原告：曾福祥。
委托代理人：周锋。
被告：马金建设集团有限公司。
法定代表人：胡绍伦。
本院受理原告曾福祥与被告马金建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，经审查发现双方当事人之间因劳动报酬产生的的纠纷属劳动争议，依照法律规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，与法不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾福祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一三年三月十八日
书记员 郭淑婷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1305号
原告罗怀福，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗怀寿，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙福英，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗怀福与被告罗怀寿、阙福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀福到庭参加诉讼，被告罗怀寿、阙福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怀福诉称，2015年5月2日，被告罗怀寿以做生意急需资金周转为由向原告罗怀福借款2万元，借款合同中约定借期至2015年5月31日，月利率为1.5%；2015年5月13日，被告罗怀寿又以急需周转资金配货为由再次向原告罗怀福提出借款23500元，被告罗怀寿向原告出具了借条一张，借条中约定该笔借款不算利息及被告将黄金卖了以后就还钱。这两笔借款都是通过现金的方式支付给被告的。借款几天后，原告多次向被告催讨借款，但被告都以没钱为由拒不还款。被告罗怀寿、阙福英于2015年5月24、25日离家出走，也拒接手机。被告罗怀寿与阙福英系夫妻。该笔借款系在夫妻关系续存期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告罗怀寿、阙福英立即偿还借款本金43500元，并支付该款从2015年5月31日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用和原告申请财产保全费用。
被告罗怀寿、阙福英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告罗怀福为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、2015年5月2日借款合同一份，证明被告罗怀寿向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，期限至2015年5月31日的事实。
2、2015年5月13日被告罗怀寿向原告出具的借条一份，证明被告罗怀寿向原告借款23500元的事实。
3、来源于上杭县旧县镇石圳村委会的被告家庭的分配补偿表复印件一份，证明俩被告是夫妻关系的事实。
4、法院诉讼收费票据一张，证明原告申请财产保全缴纳了申请费180元的事实。
被告罗怀寿、阙福英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告罗怀福提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告罗怀寿与被告阙福英系夫妻关系。2015年5月2日，被告罗怀寿以做生意需资金周转为由向原告罗怀福借款2万元，双方约定借期至2015年5月30日，月利率为1.5%；2015年5月13日，被告罗怀寿又以急需周转资金配货为由再次向原告罗怀福借款23500元，被告罗怀寿向原告出具借条一张，借条中注明该笔借款不计利息及被告将金子卖了以后就还清借款。借款后，被告罗怀寿未还本付息，于2015年5月24、25日间离家出走，不接电话，失去联系。原告诉至本院，并向本院申请财产保全。本院受理后，裁定对被告罗怀寿、阙福英在上杭县农村商业银行账户上的存款18000元予以冻结扣押。原告罗怀福交纳保全费180元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告罗怀寿之间的借贷关系明确，证据充分，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对其中2万元借款，原告要求被告罗怀寿、阙福英支付自2015年5月31日起至清偿之日按约定月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对其中23500元借款，双方没有约定利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。财产保全费为原告实现债权的费用，依法应由被告承担。俩被告系夫妻关系，该借款系两被告在婚姻关系存续期间所借，应由俩被告共同偿还。被告罗怀寿、阙福英经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗怀寿、阙福英应在本判决生效之日十日内归还原告罗怀福借款本金2万元，并支付该款从2015年5月31日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告罗怀寿、阙福英应在本判决生效之日十日内归还原告罗怀福借款本金23500元，并支付该款从2015年6月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告罗怀寿、阙福英应在本判决生效之日十支付原告罗怀福财产保全费180元。
四、驳回原告罗怀福其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费888元，适用简易程序减半收取444元，由被告罗怀寿、阙福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年六月三十日
代理书记员 石桂香
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第612号
原告靳会玲，女，1972年5月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人白文兴、刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告谢咏梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告靳会玲诉被告谢咏梅民间借贷纠纷一案中，原告靳会玲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳会玲撤回起诉。
案件受理费319元，由原告靳会玲负担。
审判员 王文霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 任 翔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第6427号
原告王连海，男，1965年3月26日出生。
原告郎国权，男，1966年2月7日出生。
被告郎少飞，男，1973年3月11日出生。
原告王连海、郎国权与被告郎少飞民间借贷纠纷一案，原告王连海、郎国权于2015年6月23日向北京市丰台区人民法院提起诉讼，因被告郎少飞对管辖权提出异议，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民（商）初字第13639号民事裁定书，裁定被告郎少飞对管辖区提出的异议成立，该案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院受理后，依法由代理审判员钟金文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连海、郎国权到庭参加了诉讼，被告郎少飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王连海、郎国权共同起诉称：郎少飞系原告郎国权的堂弟。2014年9月2日，郎少飞向郎国权、王连海借款。王连海与郎国权一起凑齐10万元并以现金及银行转帐形式给付给郎少飞。其后，郎少飞出具欠条一张，并承诺一个月偿还借款。截至今日郎少飞仍未还款，故王连海与郎国权诉至法院。诉讼请求：1、判令郎少飞偿还借款10万元；2、案件受理费由郎少飞承担。
被告郎少飞未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郎少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年9月5日，郎少飞向王连海、郎国权借款10万元。当日，王连海与郎国权向郎少飞给付现金5万元，同日，王连海与郎国权通过王连海的银行账户向郎少飞指定的银行账户汇款5万元。2015年3月，为明确债权债务关系，郎少飞向王连海、郎国权出具欠条一张，欠条载明：“郎少飞于2014年9月2日从王连海、郎国权处借取人民币拾万元整，于2015年4月30日之前还清。借款人：郎少飞。”郎少飞在欠条上签名并按捺手印。
经询问，王连海、郎国权共同述称基于信任关系，借款当日并未出具借条，后因郎少飞长期未归还借款，为明确借款关系，郎少飞补签了一张欠条，明确借款金额及还款时间，因欠条系补签，当时对于借款的确切日期记不清楚，故载明了大概的借款时间为2014年9月2日，但确切借款时间应当是2014年9月5日，此外，郎少飞指定王连海、郎国权将部分借款汇至案外人常铮名下的账户。借款期限届满后，经多次催要，郎少飞至今未归还借款。
上述事实有原告王连海、郎国权提交的欠条、汇款凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告郎少飞向原告王连海、郎国权借款，并出具借条，王连海、郎国权通过银行转账及现金方式向郎少飞给付借款10万元，自此，双方之间借贷关系成立，且合法有效。郎少飞在取得借款后，应积极按照约定还款。本案中，双方约定还款日期为2015年4月30日。借款期限届满后，郎少飞未按照约定归还借款，应承担民事责任，故王连海、郎国权要求郎少飞归还全部借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告郎少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郎少飞于本判决生效后十日内偿还原告王连海、郎国权借款本金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告王连海、郎国权已预交），由被告郎少飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00804号
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码57042206-1。
负责人：王为民，该分行行长。
被执行人：安徽省欧亚实业有限公司，组织机构代码74087136-2。
法定代表人：宁潇，该公司员工。
被执行人：合肥安兴融资担保有限公司，组织机构代码56497270-2。
法定代表人：孙爱武，该公司董事长。
被执行人：安徽省三优饲料有限公司，组织机构代码55182977-1。
法定代表人：王钟，董事长。
被执行人：安徽省三优牧业发展有限公司，组织机构代码55182966-7。
法定代表人：王钟，董事长。
被执行人：宁潇，男，1981年8月出生，汉族。
被执行人：魏虹，女，1986年7月出生，回族。
被执行人：姚黎，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人：王钟，女，1971年5月出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民二初字第01058号民事判决书，已向被执行人安徽省欧亚实业有限公司（以下简称欧亚公司）、合肥安兴融资担保有限公司（以下简称安兴公司）、安徽省三优饲料有限公司（以下简称三优饲料公司）、安徽省三优牧业发展有限公司（以下简称三优牧业公司）、宁潇、魏虹、姚黎、王钟送达了执行通知书，责令被执行人支付借款7000000元、利息1413509.16元、迟延履行期间加倍债务利息82075元（自2014年6月14日起，暂计算至2014年8月21日）、案件受理费67767元、保全费5000元、执行费69468元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省欧亚实业有限公司、合肥安兴融资担保有限公司、安徽省三优饲料有限公司、安徽省三优牧业发展有限公司、宁潇、魏虹、姚黎、王钟存款8637819.16元；或扣留、提取被执行人安徽省欧亚实业有限公司、合肥安兴融资担保有限公司、安徽省三优饲料有限公司、安徽省三优牧业发展有限公司、宁潇、魏虹、姚黎、王钟尚未支取的收入8637819.16元；或查封、扣押被执行人安徽省欧亚实业有限公司、合肥安兴融资担保有限公司、安徽省三优饲料有限公司、安徽省三优牧业发展有限公司、宁潇、魏虹、姚黎、王钟所有的价值8637819.16元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年八月二十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蜀执字第00804号 申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王为民，该分行行长。 被执行人：安徽省欧亚实业有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：宁潇，该公司员工。 被执行人：合肥安兴融资担保有限公司，住所地合肥新站区。 法定代表人：孙爱武，该公司董事长。 被执行人：安徽省三优饲料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：王钟，董事长。 被执行人：安徽省三优牧业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：王钟，董事长。 被执行人：宁潇，无业。 被执行人：魏虹。 被执行人：姚黎。 被执行人：王钟，职业不详。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民二初字第01058号民事判决书，已向被执行人安徽省欧亚实业有限公司（以下简称欧亚公司）、合肥安兴融资担保有限公司（以下简称安兴公司）、安徽省三优饲料有限公司（以下简称三优饲料公司）、安徽省三优牧业发展有限公司（以下简称三优牧业公司）、宁潇、魏虹、姚黎、王钟送达了执行通知书，责令被执行人支付借款7000000元、利息1413509.16元、迟延履行期间加倍债务利息82075元（自2014年6月14日起，暂计算至2014年8月21日）、案件受理费67767元、保全费5000元、执行费69468元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人安徽省欧亚实业有限公司、合肥安兴融资担保有限公司、安徽省三优饲料有限公司、安徽省三优牧业发展有限公司、宁潇、魏虹、姚黎、王钟存款8637819.16元；或扣留、提取被执行人安徽省欧亚实业有限公司、合肥安兴融资担保有限公司、安徽省三优饲料有限公司、安徽省三优牧业发展有限公司、宁潇、魏虹、姚黎、王钟尚未支取的收入8637819.16元；或查封、扣押被执行人安徽省欧亚实业有限公司、合肥安兴融资担保有限公司、安徽省三优饲料有限公司、安徽省三优牧业发展有限公司、宁潇、魏虹、姚黎、王钟所有的价值8637819.16元的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 欣 二〇一四年八月二十一日 书记员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第634号
原告饶风琴。
委托代理人何彬、祁玲萍。
被告陈祥。
被告徐丽仙。
本院在审理原告饶风琴诉被告陈祥、徐丽仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告饶风琴于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶风琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶风琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2826元，合计2866元，由原告饶风琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 程佳佳