山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第139号
原告郭德伟。
委托代理人解建军。
被告刘洪光。
被告杨经业。
被告青州友邦运输物流有限公司。
法定代表人白德明，该单位总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
代表人郭秀真。
委托代理人李伟。
原告郭德伟与被告刘洪光、杨经业、青州友邦运输物流有限公司（以下简称友邦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建军、被告刘洪光、被告杨经业、被告友邦公司法定代表人白德明、被告保险公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，在诸城市东外环南首，被告刘洪光驾驶鲁V×××××号（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车在该路段处变更车道时，与顺行的原告驾驶的鲁G×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。鲁V×××××号车和鲁G×××××号挂车的登记车主为被告友邦公司，并在被告保险公司处投有交强险一份、商业险两份。请求依法判令被告赔偿各项损失共计250000元。
被告刘洪光、杨经业、友邦公司共同辩称，发生事故属实，被告杨经业系事故车辆实际车主，刘洪光系被告杨经业雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生交通事故，该车挂靠于被告友邦公司，并在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险及商业险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失原、被告按责任承担，被告刘洪光不承担责任。原告住院治疗期间，被告杨经业为其垫付医疗费10000元，要求予以返还。
被告保险公司辩称，发生事故及投保交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年11月25日20时55分，被告刘洪光驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车，沿诸城市东外环路由南向北行驶，至诸城市东外环南首变更车道时，与顺行的原告郭德伟驾驶的鲁G×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告郭德伟受伤，摩托车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘洪光承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
原告发生事故后入住诸城中医医院住院治疗8天，后入住山东施尔明眼科医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：脑震荡，面部软组织挫裂伤，右眼球结膜挫伤，右眼视神经损伤，右侧晶状体破裂，外伤性视网膜脱离，眼球钝挫伤。原告为此支付医疗费23350.34元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告郭德伟的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用、劳动能力丧失程度及残疾器具费进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年5月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右眼盲目4级，构成八级伤残，面部外伤疤痕10.5cm，构成十级伤残，误工天数为6个月，需1人护理2个月，追加继续治疗费约5000元，劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失，残疾器具费参照医疗机构意见。原告为此支付司法鉴定费用2600元。
事故车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车实际车主系被告杨经业，被告刘洪光系被告杨经业雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中发生交通事故，该车挂靠于被告友邦公司名下经营。
事故车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）两份，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间同上。
原告郭德伟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费23350.34元、误工费20700元、护理费5046元、住院伙食补助费940元、残疾赔偿金180889.6元、被抚养人生活费共计55447.5元、交通费2000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2600元、车损1270元、评估费100元。其中，被告认可医疗费、住院伙食补助费、车损、司法鉴定费和评估费，对于上述损失共计28260.34元，本院直接予以确认。
另查明，原告住院治疗期间，被告杨经业为其垫付医疗费10000元，被告杨经业要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、评估费单据，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭德伟与被告刘洪光之间发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘洪光承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生交通事故，结合双方的过错及责任认定，被告刘洪光与原告郭德伟的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计28260.34元。关于原告主张的误工费，原告提交的营业执照、停发工资证明及工资表等证据可以证实原告的工作情况及收入状况，原告主张以事故发生前三个月平均收入标准计算误工费并无不当，本院予以支持。原告自定残之日起即获得残疾赔偿金，故原告的误工天数应自受伤之日（2013年11月25日）起计算至定残前一日（2014年5月12日）止，共计169天，误工费应计算为19435元。关于原告主张的护理费，原告提交的企业登记信息与停发工资证明的出具单位不一致，证据存在瑕疵，无法证实护理人员的工作情况及收入状况，原告要求护理费按2523元／月计算的主张不成立，本院不予支持。护理人员户籍所在地为农村，故护理费应按照农村居民收入标准计算为2961元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的证据足以证实原告发生事故前在单位工作已满一年以上，且在农村无承包地，原告的收入并非来源于农村，被告要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金，明显不利于保护原告的合法权益，该辩解意见不成立，本院不予支持。但原告提交的证据不足以证实其系城镇居民的主张，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不成立，本院亦不予支持。根据本案实际，原告的残疾赔偿金应以城镇居民和农村居民标准的平均值计算为124428.8元为宜。关于原告主张的被扶养人生活费，原告主张郭梦圆、郭雨青为被扶养人并无不当，本院予以支持。原告的伤情经司法鉴定，构成八级伤残和十级伤残各一处，部分劳动能力丧失，根据本案实际，原告的劳动能力丧失程度为30%为宜，故被扶养人生活费应计算为33268.5元（7393元／年×30年÷2×30%）。原告主张过高，超出部分本院不予支持。根据相关法律规定，该项损失计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应计算为157697.3元。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定交通费为1500元。原告主张的后续治疗费系根据司法鉴定结论确定的后期必然支出，可以在本案中一并处理，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成八级伤残和十级伤残各一处，后果较为严重，且被告对事故发生承担主要责任，原告主张精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。但原告主张过高，根据本案实际，精神损害抚慰金以3000元为宜。原告主张该损失在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告郭德伟因本次交通事故造成的合理损失共计217853.64元。
因被告刘洪光驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险122000元分项赔偿限额内，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和车损共计121270元。
对原告郭德伟因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失96583.64元，因本案事故车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂货车同时在被告保险公司投保商业险两份，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担70%，计款67608.55元。被告保险公司未能举证证实司法鉴定费和评估费不属于商业险赔偿范围，故被告保险公司对上述损失不予赔偿的意见不成立，本院不予支持。
因原告的损失未超出保险公司交强险和商业险赔偿范围，本案中被告刘洪光、杨经业和友邦公司不承担赔偿责任。被告杨经业要求原告返还垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，被告杨经业的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭德伟因交通事故造成的各项损失共计121270元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭德伟因交通事故造成的各项损失共计67608.55元；
三、原告郭德伟返还被告杨经业垫付款10000元；
四、驳回原告郭德伟的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告郭德伟负担1234元，被告刘洪光、杨经业、青州友邦运输物流有限公司共同负担1366元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 王夕龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 臧金娟