河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3210号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李广鹏，男，1977年6月2日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑君，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：董福军，男，1963年12月5日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
上诉人李广鹏因与被上诉人董福军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李广鹏上诉请求：1、依法改判原审判决第一项并认定由李广鹏赔偿董福军医疗费等各项损失5216.17元;2、本案诉讼费等程序性费用由董福军承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，案涉冲突由董福军引起，董福军为先动手的一方，李广鹏的行为应当认定为正当防卫，董福军对损害的发生存在严重过错。1、李广鹏一审中提供了原阳县公安局的原公(福)行罚决字（2016)0225号行政处罚决定书复印件、董福军询问笔录复印件、李广鹏询问笔录复印件、李金川询问笔录复印件证据，但一审并未对上述证据在本诉中的证明力予以分析认定。上述证据可以证明一审未对冲突的原因予以阐述，实际上案涉冲突由董福军引起，且是先动手的一方。李广鹏与董福军之间存在耕地纠纷，董福军长期侵占李广鹏的耕地，村委会及福宁集乡政府相关工作人员对董福军侵占耕地一事十分清楚，李广鹏在多次主张自己合法权益没有得到维护的情况下迫不得已将属于自已的耕地犁了回来。董福军发现耕地被犁后准备去找李广鹏父亲李福宝理论犁地一事的路上截住了李广鹏。其不是简单地理论犁地一事，而是用强硬的语气问话，又对李广鹏进行辱骂，紧接着又用铁锨对李广鹏进行殴打（详见董福军询问笔录）。董福军作为先动手的一方对李广鹏具有不法的人身侵害性，具有不法侵害的故意。李广鹏的询问笔录与董福军的询问笔录可以相互印证董福军先动手的事实。董福军所述李广鹏用拳头对其进行殴打、用砖头砸其脸部一事李广鹏不予认可，且通过李金川的询问笔录可知李金川并未看到有人手持砖头，董福军所述没有其他证据予以印证，李广鹏没有对董福军进行殴打。2、李广鹏的行为属于正当防卫。李广鹏进行防卫行为时董福军的不法侵害现实存在并正在进行。李广鹏的行为表明其从始至终都在避免与董福军发生激烈冲突，其只有防卫意图并没有斗殴意图，且其行为也没有超过必要限度。在李广鹏为了避免进一步冲突离开之时，董福军还持械穷追不舍。董福军将李广鹏的摩托三轮掀翻，在毁损摩托车及车上物品后又手持铁锨骑着电动自行车追赶李广鹏(详见董福军询问笔录)，李广鹏的行为应当认定为正当防卫。3、董福军对损害的发生具有严重过错，一审判决并未分析认定。案涉冲突的起因是董福军先持械对李广鹏进行殴打，李广鹏无奈作出了正当防卫行为，且一直在避免与董福军发生进一步冲突，但董福军仍然对李广鹏进行追打。原阳县公安局福宁集派出所对董福军作出了原公(福)行罚决字（2016)0225号行政处罚决定书，说明董福军的行为侵犯了人身权利、财产权利、妨害了社会管理秩序，具有社会危害性。结合冲突的起因及董福�在整个冲突过程中的表现，充分证明董福军对损害的发生具有严重过错。二、一审适用法律错误，对责任比例划分有误，董福军对损害的发生具有严重过错，不应由李广鹏承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任。董福军对损害的发生具有严重过错，一审并未分析李广鹏与董福军双方的过错程度，未适用上述规定，直接认定李广鹏承担全部责任错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。虽然李广鹏的行为属正当防卫，无需对董福军损害承担责任，但鉴于李广鹏与董福军是同村村民，希望维护良好的关系，愿意对双方之间存在的耕地问题进一步协商解决，自愿承担董福军合理损失的50%，即5216.17元。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判一审判决第一项并认定由李广鹏赔偿董福军各项损失5216.17元。
董福军辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。案涉冲突由李广鹏引起，李广鹏为先动手一方。双方根本就不存在耕地纠纷，分明是李广鹏欺负董福军家没儿子，越界霸占董福军责任田。2015年10月份，李广鹏与其父亲李福保故意毁掉几十年的交界桑树，被董福军逮住（有录音）。2016年2月23日晚，李广鹏与李福保半夜开拖捡机到董福军责任田犁麦达140平方米（有照片），李广鹏予以承认。2016年3月份，村干部认定原交界处不动，李福保在场并认可。2016年5月3日下午，李福保再一次承认交界桑树系其损毁，董福军麦苗是李广鹏损坏，产量叫咋赔咋赔，并当着于部承认错误。2016年5月26日，经乡村两级干部调解，李广鹏赔偿董福军麦苗钱200元。2017年2月14日，由支书夏吉勤及两组组长、双方在地确认边界。村干部在批评李广鹏、李福保并要求其赔偿损失后，李广鹏向向董福军承认错误，并确认原交界地永远不动。2016年2月25日，董福军发现麦苗被别人犁后，回家途中碰到李广鹏，为其犁董福军家麦苗事宜，其先骂后打，董福军没有打李广鹏。2016年7月23日和2016年7月24日，李广鹏、李福保对董福军及其家人又有骂、打行为。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
董福军向一审法院起诉请求：判令李广鹏赔偿董福军医疗费、误工费、护理费等经济损失10632元。李广鹏反诉请求：判令董福军向李广鹏支付医疗费等各项经济损失共计2960元；董福军向李广鹏返还人民币465元，并支付其占有期间利息；本案诉讼费等程序性费用董福军承担。
一审法院认定事实：2016年2月25日11时5分，董福军和李广鹏因小麦被损发生争吵，引发打架，董福军脸部、鼻、口、手被李广鹏殴打，造成不同程度受伤，经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定为轻微伤，董福军对李广鹏殴打造成李广鹏胸部、左脸部损伤。原阳县公安局福宁集派出所分别作出原公（福）行罚决字【2016】0229号行政处罚决定书、原公（福）行罚决字【2016】0225号行政处罚决定书，分别对李广鹏行政拘留五日并处罚款二百元、对董福军处罚款五百元。李广鹏对行政处罚决定不服，向河南省长垣县人民法院提起行政诉讼，经审理，河南省长垣县法院作出（2016）豫0728行初43号行政判决书，判决驳回李广鹏的诉讼请求。另查明，董福军于2016年2月25日被送至原阳县中医院进行治疗，被诊断为鼻中隔骨折、头面部外伤、多发性软组织损伤，共计住院16天，花费医疗费6483.86元。李广鹏在原阳县福宁集乡东庄村李四林诊所因外伤治疗7天，花费819元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。董福军要求李广鹏赔偿因人身损害造成的损失，有原阳县公安机关出具的行政处罚决定书为证，李广鹏侵权行为清楚，且董福军因李广鹏的侵权行为入院治疗，李广鹏应当赔偿董福军的合理损失，对其诉讼请求一审法院予以支持。根据董福军提供的证据可以确认董福军的合理损失为：医疗费6483.86元、误工费475.68元（按董福军主张的10853元/年÷365天×16天计算）、护理费1352.8元（按董福军主张的84.55×16天计算）、伙食补助费240元（15元/天×16天）、鉴定费700元、检查费880元、交通费酌定300元，以上共计10432.34元。根据李广鹏提供的证据可以确认李广鹏的合理损失为：医疗费819�。李广鹏反诉要求董福军承担医疗费等经济损失，李广鹏花费的医疗费系因外伤在本村李四林诊所治疗与原阳县公安机关出具的李广鹏受伤情况相互印证，对其医疗费的诉求一审法院予以支持，李广鹏提供的证据不能够证明其因被董福军殴打使其财产受到损失，对其诉讼请求，一审法院不予支持。对李广鹏要求董福军返还人民币465元并支付占有期间利息的诉讼请求，李广鹏没有提供证据对其诉请予以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、李广鹏于判决生效后十五日内支付董福军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、检查费、交通费等各项损�10432.34元；二、驳回董福军其他诉讼请求；三、董福军于判决生效后十五日内支付李广鹏医疗费819元；四、驳回李广鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费66元，减半收取33元，由李广鹏负担；反诉受理费25元，由董福军负担。
本院二审期间，李广鹏提交了以下证据：1、双方所在村两委代表签字的关于董福军与李陆鹏土地纠纷调解的处理意见复印件一份。证人证言复印件四份，证明双方土地纠纷的过错方系董福军。2、照片5张，证明董福军追打李广鹏的事实。董福军质证称，证据1的真实性不知情，处理意见没有董福军的签字认可，而且叙述的情况与现状不符；证据2的真实性没有异议，但证人证言没有到庭作证，证明内容与事实不符，不能证明任何问题。董福军提交了以下证据：双方所在村委会出具的证明两份，一审法院（2017）豫0725民初2227号民事裁定书一份，证明村委会和司法机关对双方的土地处理意见均是维持原状，李广鹏向董福军索要所谓土地，其过错和违法在先。李广鹏质证称，对村委会出具的证明两份真实性无法核实，证明的事实不真实；一审法院的民事裁定书真实性没有异议，对其证明目的有异议，该裁定书只是驳回起诉并没有对双方的土地作出处理。本院认为，李广鹏的证据1，系复印件，证人没有出庭，无法核实真实性，故本院该证据不予采信。李广鹏的证据2，仅为场地照片，并不能证明李广鹏主张的证明内容，故本院对该证据不予采信。董福军提交的村委会的证明内容均系涉案事件发生后村委会对于土地和麦苗的处理情况，并非双方人身伤害赔偿的情况，一审�院的裁定书仅是驳回起诉，并非实体处理结果，而且以上证据并不影响本案的处理结果，故本院对董福军的证据亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一审判决列明了双方提交的证据，而且对双方的证据进行了论证、认定。双方因小麦发生纠纷发生打架后，原阳县公安局福宁集派出所已根据调查情况分别作出原公（福）行罚决字【2016】0229号行政处罚决定书、原公（福）行罚决字【2016】0225号行政处罚决定书，分别对李广鹏行政拘留五日并处罚款二百元、对董福军处罚款五百元，故李广鹏、董福军对本案的发生及产生的损失均有过错，均应承担相应的责任。涉案事件发生后，双方均发生了相应的损失，一审法院根据相关规定判令双方各自承担对方的损失并无不当，故李广鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。�上所述，李广鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李广鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 琦