wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00911号
原告郭咏，男。
委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师。
被告胡臣芳，女。系淮滨县幸福老年公寓负责人。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
原告郭咏诉被告胡臣芳健康权纠纷一案，黄秀兰（郭咏母亲）于2014年8月1日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，因黄秀兰病逝，因暂时没有确定继承人，故此案于2014年9月24日中止诉讼。2014年10月29日经继承人协议，同意郭咏为继承人，出庭诉讼，致该案恢复诉讼。2014年11月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭咏的诉讼代理人郭祥东、被告胡臣芳及其诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄秀兰之女郭怀芝与被告胡臣芳，于2014年3月4日签订了《托养协议》。将黄秀兰送至被告处代为养老，约定为二级服务（介助型）。同年3月12日，因被告护理不善，原告摔伤，住院治疗14天，造成九级伤残。原告家人多次找被告协商，被告拒不赔偿。为此，特向法院提出诉讼，要求被告赔偿医疗费23273.61元、营养费（14天×50元）900元、住院伙食补助费（14天×50元）900元、护理费（14天×70元×2人）1960元、交通费300元、残疾赔偿金（22398.03元／年×5×20%）22398.03元、鉴定费1500元，共计为51232.64元。
被告胡臣芳辩称，原告诉称的与本案事实不符，原告黄秀兰是由于个人身体原因受伤，并不是答辩人未尽到照顾责任造成的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡臣芳，在淮滨县民政路开办一幸福老年公寓，未经政府有关部门批准。2014年3月4日，黄秀兰（1935年2月7日生）的女儿郭怀芝，与胡臣芳签订《托养协议》，将完全行为能力人黄秀兰送至被告开办的老年公寓养老，约定为二级服务（介助型）。二级服务的标准是：行走不稳，需人看护。2014年3月12日，黄秀兰在晚餐用完餐时，离开饭桌，自行摔倒。摔倒时，幸福老年公寓的工作人员没有在现场。黄秀兰摔伤后当时20时，入住淮滨县人民医院治疗12天，支付医疗费用23273.61元。经诊断：右股骨粗隆间骨折。2014年6月14日，黄秀兰经安徽天衡司法鉴定所鉴定为九级伤残。支付鉴定费用1500元。在郭怀芝与胡臣芳签订的《托养协议》第七条约定，双方只是服务合同关系，对不具备完全民事行为能力人，监护权也不能转移。如果双方不是一对一的护理，对黄秀兰自身原因出现摔伤，碰伤等意外事故，幸福老年公寓不予承担。
另查明，此案由黄秀兰于2014年8月1日起诉来院，本院受理后，黄秀兰于2014年9月12日病逝。黄秀兰病逝后，其子女协议，一致同意黄秀兰之子郭咏继承母亲黄秀兰的权利和义务。此案经调解，未能达成协议。
本院认为，黄秀兰的子女，将黄秀兰托付给胡臣芳扶养，双方形成抚养关系。抚养期间，黄秀兰在用餐后离开餐桌时，在没有外力作用的情况下，自行摔倒，是黄秀兰的自身条件所引起的，对其摔伤的后果，自己应该承担主要责任。根据双方的《托养协议书》的约定，共秀兰为二级服务，服务的标准，就是需人看护。在黄秀兰摔倒时，黄秀兰身边并没有人看护。胡臣芳知道或应当知道，黄秀兰由于身体某方面有缺陷及病态，需要借助某种工具，人力料理衣食住行时，而没有尽到注意义务，对黄秀兰摔倒致伤的后果，应当承担相应的责任。被告胡臣芳对原告诉求赔偿数额计算标准没有异议，就应该在原告诉求赔偿51231.61元中，赔偿20%，计10246.32元。对原告的不当诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告胡臣芳赔偿原告郭咏的合理损失10246.32元。
二、驳回郭咏的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由胡臣芳负担120元，其余由郭咏自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 赵海峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向珍珍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1862号
原告吴莹飞。
被告丁晓萍。
被告徐金风。
被告丁海松。
原告吴莹飞诉被告丁晓萍、徐金风、丁海松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告吴莹飞、被告丁海松到庭参加诉讼，被告丁晓萍、徐金风经本院合法伟唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴莹飞诉称，被告徐金风与被告丁海松系夫妻关系。2014年4月20日，被告丁晓萍、徐金风向我借款人民币4万元，约定借期一个月。借款到期后，被告未能按约还款。现请求判令被告丁晓萍、徐金风、丁海松立即偿还原告借款人民币4万元，并承付此款自2014年4月20日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告丁晓萍、徐金风未答辩。
被告丁海松辩称，被告徐金风向原告吴莹飞借款，此事我问过我女儿丁晓萍，丁晓萍说有过这回事，但我目前已与被告徐金风分居，经济分开四年多，对她借钱的用途我不清楚。另该借款的实际出借人系高勇，而非本案原告吴莹飞，出借人高勇是从事民间放贷的，且其知道被告徐金风赌博成性，仍借钱给她。故我不承担本案的还款责任。
经审理查明，被告徐金风与被告丁海松系夫妻关系。2014年4月20日，被告丁晓萍、徐金风向原告吴莹飞借款人民币4万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借据，今借到吴莹飞人民币肆万元。此款用于生意周转。本人保证于2014年5月19日前全部归还清借款。如不按期归还，将承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。借款人丁晓萍、徐金风，2014年4月20日”。借款后，被告未能按约还款。
另查明，2011年3月7日，被告丁海松起诉与被告徐金风离婚，本院于2011年4月6日作出（2011）大三民初字第0065号民事判决书，判决不准予丁海松与徐金风离婚。
2011年10月18日，被告丁海松起诉与被告徐金风离婚，本院于2011年11月21日作出（2011）大民三初字第0422号民事判决书，判决不准予丁海松与徐金风离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、大丰市人民法院民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，被告丁晓萍、徐金风向原告吴莹飞借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告丁晓萍、徐金风负有按约偿还原告借款的义务，被告丁晓萍、徐金风未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告徐金风在与被告丁海松夫妻关系存续期间，向原告借款应当认定为夫妻共同债务。故原告主张由被告丁晓萍、徐金风、丁海松偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁海松辩称我已与被告徐金风分居多年，且双方经济分开，故我不承担本案的还款责任的息见，无法律依据，本院不予采信。被告丁晓萍、徐金风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告丁晓萍、徐金风、丁海松给付原告吴莹飞借款人民币4万元，并承付此款自2014年4月20日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告丁晓萍、徐金风、丁海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第280号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因赌博于2005年11月6日被行政拘留十日并处罚款人民币3000元；因吸毒于2011年6月25日被行政拘留十日。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人姜某。因赌博于2009年6月4日被行政拘留十四日并处罚款人民币3000元；又因赌博于2012年6月14日被行政拘留十二日并处罚款人民币1900元。因本案于2013年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。经本院决定，于2014年2月12日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1431号起诉书指控被告人陈某、姜某犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人陈某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月中旬，被告人陈某与澳门的“洪仔”（另案处理）合谋共同坐庄，以提供“百家乐”赌博盘口给他人押注参赌的形式牟利，被告人陈某占20%的股份。
同年3月21日晚21时许，被告人陈某在本区车站大道云锦大厦B幢1204室，利用“洪仔”提供的账号及密码，在手提电脑上登录“百家乐”赌博网站，并以1.15%的退水费（即1.15%×总下注金额）作为报酬，将一个10万积分（即代表人民币10万元）的“百家乐”赌博盘口提供给被告人姜某，由姜某召集人员参赌并负责结算，陈某承担盘口输赢结果。被告人姜某接盘后，又以0.8%的退水费作为报酬提供给李某（另案处理），李某遂召集黄某、叶某，连同其本人利用该盘口账号参与“百家乐”网络赌博，每次下注金额为人民币1000元至10000元不等，至参赌人员输光盘口内10万积分后赌局结束，累计下注总金额达人民币400万元，被告人姜某实际获取退水费人民币14000元，李某实际获取退水费人民币32000元。
同年3月23日晚18时许，被告人陈某在上述地点以相同方式，约定以1.15%退水费作为报酬，再次向被告人姜某提供一个10万积分的“百家乐”赌博盘口。后由被告人姜某操盘，召集李某、叶某、林某在“百家乐”赌博网站上进行赌博，至参赌人员将盘口内10万积分全部赢取后赌局结束。经结算，李某赢取人民币34000元，叶某赢取人民币41000元，林某赢取人民币25000元。当晚23时许，公安人员在该赌博窝点现场抓获被告人姜某及参赌人员，当天涉案赌资全部予以收缴。
2013年4月3日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某在取保候审期间，于2013年12月12日检举并协助公安人员抓获犯罪嫌疑人李仲勋，李仲勋到案后，因涉嫌故意伤害罪于同年12月31日被温州市鹿城区人民检察院批准逮捕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某、叶某、林某、黄某的证言、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、扣押物品清单、收缴物品清单、计费资料清单、公安行政处罚决定书、检查证、查获的手提电脑、鼠标、电脑包、辨认笔录、归案经过说明、立功材料及涉案人员相关身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、姜某共同为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。经查证，赌博网站对于涉案盘口的输赢金额在技术层面加以了限制，即以输光或者赢满人民币10万元，作为一场赌局结束并进行结算，虽然涉赌人员累计下注金额巨大，但实际的输赢额共为人民币20万元，即赌资数额累计为人民币20万元；又查明，本案二被告人并未向参赌人员抽头渔利，亦无证据证明二被告人参与赌博网站利润分成。综上，公诉机关指控二被告人犯罪情节严重，与本案事实不符，应予纠正。被告人陈某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；又协助公安人员抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人姜某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人姜某在有期徒刑三至四年幅度内量刑的意见，与本案案情不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵13日。即自2014年2月12日起至2014年9月29日止。）
三、扣押在案的被告人陈某的违法所得人民币54000元，被告人姜某的违法所得人民币14000元，予以没收，均上缴国库；随案移送的作案工具手提电脑一台、鼠标一个、电脑包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00499-1号
原告：张建民，男，汉族，1972年5月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告张建民诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议并解除劳动合同，原告张建民于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建民负担（原告已预交）。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝 庆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更513号
罪犯雍联军，男，1968年5月17日生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）浦刑初字第4876号刑事判决，认定雍联军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1812号刑事裁定，对罪犯雍联军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一六年十二月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2720号刑事裁定，对罪犯雍联军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雍联军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯雍联军减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯雍联军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯雍联军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雍联军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍联军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年7月27日起至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第60号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。2001年9月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2005年11月17日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2008年7月20日刑满释放。2011年11月4日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）16号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年10月26日凌晨，被告人周某在杭州市拱墅区大关苑东一苑3幢1单元301室，采用爬落水管爬窗的方式入室，窃得被害人胡某的三星牌NP-Q330-JSOCCN型黑色笔记本电脑1台（价值人民币4120.83元）及现金1200元人民币。
2011年11月2日，被告人周某在江苏省无锡市被民警抓获，并被扣押了上述电脑。该电脑经公安机关扣押已发还被害人胡某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的发生情况报告及陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人周某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，夜间入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某归案后能如实供述，认罪态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节、犯罪事实、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2013年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一二年一月十八日
书 记 员 王少丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第863号
原告：郭某某，女，1967年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区人民路。
被告：李某，男，1968年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区人民路。
本院在审理原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告郭某某已预交），减半收取75元，由原告郭某某负担，剩余75元由本院退还原告郭某某；公告费320元（原告郭某某已预交），由原告郭某某负担。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 邢 蓉
人民陪审员 杨 玉 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 夏木西努尔
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01195号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：晁元福，男，1969年1月28日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告晁元福劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1525号
申请人辛志伟，男，汉族，住广东省罗定市。
被执行人邓有转，女，汉族，住东莞市，系博罗县石湾镇憬晖制衣厂业主。
申请执行人辛志伟与被执行人邓有转劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三终字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行生效法律判决确定的义务，原告于2014年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资6398元，并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三终字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李沛沛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3763号
原告：丁晓明。
委托代理人：唐龙青。
被告：周庆友。
被告：姚玉琼。
被告：傅缸达。
本院在审理原告丁晓明与被告周庆友、姚玉琼、傅缸达买卖合同一案中，原告丁晓明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓明的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁晓明撤回起诉。
案件受理费25元（预收597元），由原告丁晓明负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林祝健
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00363-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633—1。
负责人周鸿，行长。
被执行人朱清贵，男，1962年10月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王玉秀，女，1961年5月8日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司，住所地荆门掇刀区团林铺镇石堰村9组，组织机构代码69800087-X。
法定代表人朱清贵，经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00413号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人朱清贵、王玉秀、荆门市桦泰花卉苗木有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金3310840.58元、逾期利息、支付律师费70000元；支付迟延履行期间的债务利息；共同负担诉讼费35000元、执行费36210元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱清贵在中国邮政储蓄银行的银行储蓄存款350000元予以扣划。
二、将被执行人王玉秀在中国农业银行股份有限公司的银行储蓄存款46179元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 饶 锋
二〇一六年六月七日
书记员 许乔乔
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终99号
上诉人（原审起诉人）：潘红女。
上诉人潘红女因诉东台市头灶镇中学、东台市教育局、东台市头灶镇人民政府土地行政管理（土地）纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2016年1月19日作出的（2016）苏0981行初18号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年二月十七日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人潘红女向原审法院提起行政诉讼称：起诉人之子万龙官与东台市头镇中学签订的协议未经起诉人夫妇二人同意，对起诉人夫妇二人没有约束力，协议中约定的建筑费也没有交到起诉人夫妇二人手中，且协议强调的是在起诉人丈夫的自留地所砌的是临时用房，而不是正式房屋。起诉人多次找三被告划拔宅基地和在宅基地上建房，但三被告都相互推诿。因被告将起诉人的房屋拆除，现诉讼请求法院判令三被告划拔我的宅基地和在宅基地上建房。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定：农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。因此，符合条件的农村村民新建住宅申请宅基地的，应按规定的程序办理。起诉人直接诉讼要求三被告安排宅基地并为其建房，于法无据。起诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对起诉人潘红女的起诉，不予立案。
上诉人潘红女不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、原审法院适用法律错误，请求二审法院受理上诉人的行政诉讼。2、判令三被告人划拨宅基地并在宅地建房或按拆迁相关法律给上诉人安置房。
本院认为：上诉人潘红女诉东台市头灶镇中学、东台市教育局、东台市头灶镇人民政府土地行政管理（土地）纠纷一案，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定：农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。因此，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年二月二十九日
书记员 季 卉
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬东行审字第92号
申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王国坚，局长。
委托代理人张满生（特别授权代理），宁波市江东区卫生局工作人员。
被执行人惠海江（系江东鸿运小吃店业主），经营地宁波市江东区百丈东路***弄*号岗亭旁。
申请执行人于2011年6月8日作出甬东卫食罚决字【2011】第0062号行政处罚决定，认定被执行人自2011年3月16日开始，未依法取得餐饮服务许可证，在百丈东路758弄7号岗亭旁设立经营江东鸿运小吃店，对外从事餐饮服务。至2011年4月14日案发时止，违法经营所得人民币300元整，违法生产经营的食品货值为人民币300元整。案发后已停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，已构成“未取得餐饮服务许可从事餐饮服务活动”违法事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定,申请执行人对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币300元整；2、罚款人民币2000元整。同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2011年6月8日直接送达了甬东卫食罚决字【2011】第0062号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市江东区卫生局对被执行人惠海江作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生局于2011年6月8日作出的甬东卫食罚决字【2011】第0062号行政处罚决定中没收违法所得人民币300元、罚款人民币2000元（合计罚没款2300元）部分，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一一年十一月二日
代书 记员 鲍琴琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1345-5号
申请执行人朱艳君，女，1961年11月24日出生，公民身份号码3301221961********，汉族，住桐庐县桐君街道广场路**幢***室。
被执行人金晓英。
被执行人柯雪华。
被执行人钱艾媛。
被执行人桐庐春江液化气有限公司。
法定代表人金晓英，董事长。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人钱艾媛，董事长。
申请执行人朱艳君与被执行人金晓英、柯雪华、钱艾媛、桐庐春江液化气有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）杭桐商初字第392号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人金晓英、柯雪华、钱艾媛、桐庐春江液化气有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司未按调解书履行义务，权利人朱艳君于2014年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为632500元及迟延履行利息、案件受理费5062.5元、执行费8725元。
在本案执行过程中，本院对被执行人金晓英、柯雪华、钱艾媛下落及被执行人金晓英、柯雪华、钱艾媛、桐庐春江液化气有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人金晓英、柯雪华、钱艾媛、桐庐春江液化气有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司在本院被执行案件较多，被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司的一批机器设备和被执行人柯雪华、钱艾媛共有的位于桐庐县城南街道海陆世贸中心13幢108室、208室房地产已被本院依法处置完毕，本案参与分配共分得案款79724.4元和案件受理费5062.5元及执行费8725元。另本院已查封被执行人柯雪华名下的位于桐庐县城南街道乔林路15号滨江上杭小区2幢1单元2301室房产（与他人共有，设定抵押，一时难以处置），被执行人金晓英亦已被本院另案司法拘留15日。未发现被执行人金晓英、柯雪华、钱艾媛、桐庐春江液化气有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司其他可供执行的财产。本院将被执行人金晓英、柯雪华、钱艾媛、桐庐春江液化气有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱艳君亦查找不到被执行人金晓英、柯雪华、钱艾媛、桐庐春江液化气有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第1345号案终结执行。
申请执行人朱艳君如发现被执行人金晓英、柯雪华、钱艾媛、桐庐春江液化气有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑燕华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0423号
原告李文兵，个体户。
委托代理人王广军、金仁丹。
被告董凡勇，出生年月及居民身份证号码不详，个体户，现下落不明。
原告李文兵与被告董凡勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告李文兵到庭参加诉讼，被告董凡勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兵诉称，被告董凡勇系位于本县盱城镇新华村瑞克斯旺蔬菜大棚工程承包方，在工程承建期间，被告董凡勇在原告处赊购砖头结欠49184元，立有欠条。嗣后被告董凡勇未予清偿，要求判令被告董凡勇给付砖款49184元并负担本案诉讼费用。
被告董凡勇未作答辩。
经审理查明，被告董凡勇于2010年承建位于本县盱城镇新华村境内瑞克斯旺蔬菜大棚工程。2010年6月起，原告李文兵先后多次向被告董凡勇工地供应砖块，单价每块0.25元。原告每次送货均由被告董凡勇雇佣人员出具收据，注明送货人、品名和数量。2011年8月4日被告董凡勇经核算出具欠条一份，注明“今欠到李文兵砖款49184元”。嗣后被告董凡勇未予清偿。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，予以确认。
本院认为，原告李文兵与被告董凡勇之间砖块买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告董凡勇承建蔬菜大棚工程期间赊购原告李文兵砖块，结欠49184元未及时给付是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凡勇于判决生效后10日内给付原告李文兵砖款49184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告董凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3456号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘金柱，男，汉族，1984年2月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘金柱信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告刘金柱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年5月，刘金柱向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月13日累计欠款本息共计41596.24元。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘金柱仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘金柱支付截至2016年12月13日的信用卡透支本金34827.04元、利息3908.49元、滞纳金2828.71元、取现手续费32元，并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金34827.04元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的百分之五计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由刘金柱承担。
被告刘金柱未答辩。
经审理查明，2015年5月，刘金柱向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘金柱在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘金柱发放了信用卡一张。刘金柱以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘金柱开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月13日，刘金柱欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34827.04元、利息3908.49元、滞纳金2828.71元、取现手续费32元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求刘金柱支付2016年12月13日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘金柱与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘金柱发放了信用卡，刘金柱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘金柱应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求刘金柱支付2016年12月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求刘金柱支付2016年12月13日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告刘金柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金柱在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月13日的信用卡透支本金34827.04元、利息3908.49元、滞纳金2828.71元、取现手续费32元，并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金34827.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费420元，由被告刘金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行。
负责人邱建云，该行行长。
委托代理人梁柳芳，该行职员。
委托代理人明健枢，该行职员。
被执行人陈兵时，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈兵时金融借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈兵时不履行该民事调解书确定的还款义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行偿还欠款本息13270.95元（利息计至2014年3月21日），我院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈兵时已将欠款全部归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，该案的权利已实现，且申请执行人书面申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第62号案已履行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一四年九月十二日
书记员 植敬发
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1364号
原告刘建群，男，1958年3月18日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被告陈正咕，男，1974年11月13日出生，汉族，个体，住南平市建阳区。
被告黄少英，女，1977年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告刘建群与被告陈正咕、黄少英合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以需收集新证据为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告刘建群以需收集新证据为由，提出撤回对被告陈正咕、黄少英起诉的申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建群撤回对被告陈正咕、黄少英的起诉。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原告刘建群负担。
审判员 廖翰元
二〇一五年六月十五日
书记员 金 晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1539号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某甲，出生地广州市花都区，户籍地为广州市花都区。因本案于2015年2月9日被羁押并于同日被拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
辩护人杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
辩护人江嘉琪，广东裕信律师事务所实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1464号起诉书，指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人江某甲及辩护人杨丽芳、江嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月17日，被告人江某甲在广州市白云国际机场，利用装卸货物的工作便利，盗得××××××物流公司承运的共计价值人民币（下同）42831元的iPhone6无线移动电话机9台。同年1月31日和2月2日，江某甲采取相同手段先后盗得深圳市某航空货代有限公司广州分公司承运的共计价值13000元的红米note型无线移动电话机1台、翡翠手镯1个、18K金钻石戒指1枚。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害单位代理人的陈述、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人江某甲盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人江某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，应予从轻处罚；被告人当庭认罪，认罪态度很好，有悔罪的表现；被告人及其家属多次积极退赔了事主的全部款项，没有造成任何实际损失；被告人积极悔罪，被害人也出具了谅解书；案发后，被告人积极退赔了全部赃款和赃物；被告人是一时贪婪犯下罪行，其也知道错了。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日，被告人江某甲在广州白云国际机场，利用装卸货物的工作便利，盗得××××××物流公司承运的共计价值42831元的iPhone6无线移动电话机9台。同年1月31日和2月2日，江某甲采取相同手段先后盗得深圳市某航空货代有限公司广州分公司承运的共计价值13000元的红米note型无线移动电话机1台、翡翠手镯1个、18K金钻石戒指1枚。被告人江某甲盗得上述赃物后将赃物藏匿于其弟弟的住处或予以销赃。被害单位的工作人员发现货物缺损后，遂向公安机关报案。2015年2月9日，被告人江某甲投案自首。公安机关追缴回iPhone6无线移动电话机6台及赃款14400元（已发还被害单位），并从其藏匿赃物的地点缴获其供述的所盗手表、金属项链、手镯等贵重物品多个及外币若干。
本案审理期间，被告人江某甲的家属向赃物9台iPhone6无线移动电话机的货主赔偿了部分经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某甲的供述，被害单位代理人冯某、孙某的陈述，证人危某、利某、胡某甲、胡某乙、江某乙、江某丙的证言，辨认材料，提取笔录，5台iPhone6手机照片、涉案红米手机、玉镯、钻戒照片、iPhone6手机、casio手表、港币照片、金属项链、木珠等照片，被盗iPhone6手机相关照片、货物不正常运输记录单，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单和发还清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚。被告人江某甲的家属代为向部分被害单位赔偿了损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人江某甲实施犯罪的次数及时间，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物红米note型无线移动电话机1台、翡翠手镯1个、18K金钻石戒指1枚等物，予以退还被害单位（由广东省公安厅机场公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2713号
原告：某银行，住所地北海市北部湾西路**号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地北海市，
被告：广西某有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。
法定代表人：蔡旭，董事长。
原告某银行诉被告王某、广西某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人吴裕成、郭春媚到庭参加诉讼，被告王某、广西某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王某签订的《个人购房借款合同》；2、被告王某归还原告借款本金209899.83元及利息4121.23元（利息按合同约定暂计至2016年6月6日止，以后续计）；3、被告广西某有限公司对被告王某上述借款本息承担连带清偿责任；4、原告对被告王某名下位于北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城C幢二单元404号房屋享有优先受偿权；5、二被告共同承担原告为实现债权发生的律师费10131元。事实和理由：2005年2月4日，被告王某因购买被告广西某有限公司开发建设的北海大道、云南路西鸿源生态新城C幢二单元404号房屋，向原告抵押贷款260000元，为此与原告签订了《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2005]年[076]号），双方约定贷款期限为30年，约定贷款利率执行中国人民银行规定的利率，并分360期等额本息还款；约定如被告王某连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，以及贷款人为实现债权而引起的一切费用由被告王某承担；约定被告王某以其位于北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城C幢二单元404号房屋作为借款抵押的担保；还约定被告广西某有限公司为被告王某贷款提供连带保证责任，担保期限为自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，担保范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约将260000元贷款发放到合同指定账户，原告与被告王某于2005年2月25日到北海市房地产交易中心办理了预购房抵押登记手续。由于被告王某一直不能按时足额还款，并且自2016年6月6日起，被告没有再归还借款本息，截止2016年6月6日止，被告已拖欠贷款本金209899.83元及利息4121.23元。原告经多次催讨未果，被告广西某有限公司也没有履行担保责任，原告为此特向法院提出上述诉讼请求。
原告对其诉称提供的证据有：证据1、个人购房借款合同，证明被告王某向原告贷款的事实；2、房地产抵押登记证明书，证明原、被告已办理房地产预告抵押登记手续的事实；3、个人住房贷款凭证，证明原告已履行提供借款义务的事实；4、历史明细表，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额的事实；5、被告身份证及户口本复印件，证明被告的身份情况；6、未婚声明，证明被告向原告申请贷款时的婚姻状况等事实；7、律师函，证明原告委托律师向被告催收，但被告置之不理的事实；8、广西壮族自治区律师服务收费标准及发票，证明原告依据该标准支付律师代理费的事实。
被告王某、广西某有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王某、广西某有限公司签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告王某发放贷款，但被告王某未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告王某连续3个付款期未足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部分贷款本息（包含逾期利息），因此原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》及由被告王某偿还本息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。另根据合同约定，贷款人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担，因此原告在本次诉讼中为实现债权支付的律师费10131元，应由被告王某返还给原告。而被告广西某有限公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，故其应在涉案房屋办理正式抵押登记并且将他项权利证书交付至原告之日前应对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。另本案中原、被告仅是办理了预购房抵押登记，该抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来设立抵押权变动的请求权，虽然该请求权具有排他效力，但并未使预告登记权利人获得现实的抵押权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告王某、广西某有限公司签订的《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2005]年[076]号）；
二、被告王某须归还贷款本金209899.83元及利息（在2016年6月6日之前的利息为4121.23元，在2016年6月6日之后的利息以本金209899.83元为基数，按编号为A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2005]年[076]号《个人购房借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年6月7日起计至还清贷款之日止）给原告某银行；
三、被告王某须支付律师代理费10131元给原告某银行；
四、被告广西某有限公司须对被告王某的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
案件受理费4662元，由被告王某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4662元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 姚海英
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄乐婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1000号
原告黄其会，男，1968年10月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人杨仁福，执行董事。
委托代理人关向东，四川尚上律师事务所律师。
原告黄其会与被告自贡市明望农业有限公司(简称明望农业公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员巫长兵适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄其会的委托代理人闵孝友到庭参加了诉讼，被告明望农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄其会诉称：原告的部分承包地原流转给威科公司从事种养殖业，后威科公司没有经营后，原、被告口头协商以每亩田700元/年，每亩土230元/年的费用标准将涉及的承包地流转给被告从事种养殖业。被告支付了2014年12月31日前的土地流转费，2015年底被告因资金问题未支付当年的土地流转费，原告多次催收未果，请求解除原、被告之间口头约定《农村土地承包经营权流转协议》，收回土地承包经营权，由被告支付尚欠的2015年、2016年土地流转费1092元。
被告明望农业公司提供的书面答辩意见辩称：被告与原告等人口头约定以每亩田700元/年，每亩土230元/年的土地流转费支付标准流转土地用于种养殖业是事实，被告已经按标准支付了2015年6月之前的流转费；被告对原告提出的解除土地流转口头约定无异议，但解除的时间为原告提起诉讼时止，具体流转面积应由原告举证证明，并恳请人民法院予以核实。请求依法判决。
经审理查明：原告所在的甲镇丙村与乙镇丁村相邻，自2009年开始乙镇丁村部分农户委托该组（集体经济组织）将自己的承包地流转给农业企业从事种、养殖等经营活动。因土地相邻，该农业企业亦与原告所在的甲镇丙村部分农户达成土地流转协议，后该农业企业停止经营。2014年初，被告明望农业公司通过协商开始进场经营，与涉及的乙镇丁村部分组于2014年10月31日签订了书面的《农村土地承包经营权流转合同》，被告经营涉及的土地范围亦包括原告所在的甲镇丙村部分农户土地（共涉及该村田102.19亩，土28.08亩），但双方未签订书面的《农村土地承包经营权流转合同》，就原告的承包地（其中田0.78亩）仅口头约定以每亩田700元/年，每亩土230元/年的土地流转费标准流转土地，每年年末支付当年的土地流转费，被告于2015年春节支付了2014年的土地流转费，对尚欠的土地流转费，原告向被告催收无果。
另查明：被告明望农业公司于2014年4月2日登记成立，公司类型：有限责任公司（自然人独资），注册资金10000元，经营范围：种植、花卉、树木，养殖家禽、水产品。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽土地承包经营权采取转包、出租等方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，但本案原、被告均承认双方之间的口头协议的事实，且已实际履行，协议的内容系双方真实意思表示，对双方均有约束力。依照口头约定提供土地和支付土地流转费分别系原、被告的主要债务（合同义务），原告依照约定提供了土地，被告应当依照约定按期支付土地流转费，被告未在2015年年底前支付当年的土地流转费，经原告催告后仍未支付，其迟延履行主要债务（合同义务）的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告以被告违约为由主张解除双方之间的土地承包经营权流转协议，被告亦无异议，原告主张解除原、被告之间口头约定农村土地承包经营权流转协议，收回涉及土地的承包经营权的请求，本院予以支持。
关于被告尚欠原告的土地流转费的计算问题。一是支付土地流转费的计算标准，原告主张以口头协议的支付标准即每年田按700元/亩，土按230元/亩计算，被告予以承认；二是被告支付土地流转费的起（止）付时间，双方未签订书面合同，但本案原、被告均承认双方之间的口头协议的事实，原告认为被告进场经营后，被告支付了2014年12月31日前的土地流转费，被告在其书面答辩意见中认为其已支付了2015年6月前的土地流转费，支付流转费系被告的主要合同义务，其经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已经支付的期限和金额，应承担不利的法律后果，以原告陈述的时间即2015年1月1日作为未支付土地流转费的开始时间，原、被告均未提供起诉前已与对方协商一致解除口头协议的证据，被告在其提供的书面答辩意见中对原告提出的解除口头约定无异议，认为解除协议的时间以原告起诉的时间为协议解除的时间，但原告向本院提起诉讼之日，并不等同于法律规定的“通知到达对方时”，以被告同意解除之日为准，即被告支付原告的土地流转费的起止时间确定为：从2015年1月1日起支付至2016年5月23日，为（0.78×700）÷365×509=761.41元。原告主张被告支付2016年整年的土地流转费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄其会与被告自贡市明望农业有限公司之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》，由原告黄其会收回涉及土地的承包经营权；
二、由被告自贡市明望农业有限公司支付原告黄其会土地流转费761.41元，限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告黄其会的其他诉讼请求。
如未按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告自贡市明望农业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 巫长兵
二〇一六年六月四日
书记员 黎 伦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5626号
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地隆化县西阿超乡西阿超村。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人辛彦东。
被告张亚山，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告张亚山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十二月一日
书记员 王浩宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更329号
罪犯黄学光，男，汉族，1966年6月30日出生，重庆市合川市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月8日以（2007）拉刑一初字第80号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币5000元。于2007年12月28日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日以（2010）藏监执字第16号刑事裁定书，将罪犯黄学光无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身减为十年（刑期自2010年4月8日起至2029年10月7日止）。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日以（2012）藏监执字第96号刑事裁定书，准予对罪犯黄学光减刑一年四个月（减刑后刑期至2028年6月7日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日以（2014）拉监执字第136号刑事裁定，准予对罪犯黄学光减刑一年二个月（减刑后刑期至2027年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学光准予减刑一年一个月（减刑后刑期至2026年3月7日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7400号
罪犯周丽，女，1976年8月24日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月六日，山东省莱阳市人民法院作出(2010)莱阳刑初字第358号刑事判决，以被告人周丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周丽减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 袁 粼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第66号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月21日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。2015年1月1日因本案被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日12时许，被告人王某某在贵阳市观山湖区大唐东原财富广场地下停车场，将被害人龙某某的一辆价值5850元的隆鑫牌二轮摩托车盗走；2014年12月28日12时许，王某某在贵阳市观山湖区中天会展城A4-3地下停车场，将被害人李某某的一辆价值3219元胜龙牌三轮电瓶车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、失主陈述、鉴定意见、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，王某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得继续予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年四月九日
书记员 彭甜甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01157号
原告：刘金霞，女，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：张良友，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：范庆珍，女，住址同上，系被告张良友的妻子。
原告刘金霞与被告张良友、范庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，该案依法由审判员吴宜俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金霞及委托代理人刘天峰，被告张良友到庭参加诉讼，被告范庆珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金120000元，并按月利率2%向原告支付该款自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼和保全费用由被告承担。事实和理由：原告刘金霞诉称，2014年4月10日，被告张良友因资金周转需要，向原告借款120000元，双方约定借款月利率为2.5%。当日，原告通过银行转款117000元，被告向原告出具了书面借条。被告张良友仅向原告支付了6个月利息，虽经原告多次催要，被告张良友均未予以归还。同时上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务，被告范庆珍应当负共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告张良友辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还，希望能够和原告协商处理。双方口头约定不支付利息，本人将尽力将借款本金还清，但是希望原告能够放弃利息。同时希望能够采取以酒抵款的方式，以酒抵偿上述债务。
被告范庆珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告张良友因资金周转需要，向原告刘金霞提出借款120000元。原告刘金霞当日通过银行转账117000元至被告张良友银行账户。扣除单月利息3000元，被告张良友向原告出具一份借条。借条上载明“今借到刘金霞人民币壹拾贰万元整，借款用途：周转，月利率2.5%，随借随还”。未约定还款时间，被告张良友之后支付了6个月利息，即利息支付至2014年10月9日。原告刘金霞多次催要未果，诉诸法院。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘金霞与被告张良友之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。因被告张良友未能及时归还借款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告刘金霞主张被告张良友归还借款本金，应认定为117000元。2014年4月10日，被告张良友向原告刘金霞出具借条，被告范庆珍未在借条上签名，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，被告范庆珍应对该债务承担清偿责任；原告刘金霞主张两被告按月利率2%支付该款自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，根据相关司法解释的规定，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良友、范庆珍于本判决生效之日起五日内归还原告刘金霞借款本金117000元及该款利息（自2014年10月10日至本判决确定给付之日止的利息，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1520元，合计2870元。由被告张良友、范庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年八月八日
书记员 ： 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第970号
原告姚启新，男，1965年10月24日生，汉族。
被告曹可志，男，1974年10月24日生，汉族。
本院于2013年10月21日立案受理了原告姚启新与被告曹可志买卖合同纠纷一案，同年12月12日，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年间，原告在商城县城关镇三里庙村谢老湾组建有两栋各六层的商品楼房。楼房还没有完全交付时，被告就选定两栋楼房中的前一栋的东头第一层一套房及车库。该套房面积为140平方米，车库面积为31.68平方米。经口头协商，商品房的总价款为37万元，车库为12.6万元。截止2011年6月14日，除被告事先已支付原告部分购房款外，被告还欠原告购房款21万元，被告当场出具一张欠条给原告后，原告将商品房和车库交付给被告。被告对房屋进行装修后已搬迁入住。后原告找被告催要欠款，被告以无钱为由拒付，为维护自己的合法权益，起诉要求：被告立即支付所欠购房款21万元，并承担全部诉讼费用。原告提供被告出具的一张欠据和结算明细拟证明自己的主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告有亲戚关系。2011年间，原告在商城县城关镇三里庙村谢老湾组有两栋楼房。被告与原告口头约定：被告购买原告前一栋楼房的东头第一层一套房及一个车库；套房总面积为142.66平方米、价格为0.26万元／平方米，总房价款为37万元；车库面积为31.68平方米、价格为0.4万元／平方米，总价款为12.6万元，套房和车库的总价款为49.6万元，被告分期支付。2011年6月14日，经原、被告进行结算，被告已支付原告28.6万元，还欠原告21万元，被告当场出具欠条给原告，原告便将套房和车库交付给被告，现被告居住在该房屋内。原告多次找被告催要欠款，被告以暂无经济能力为由拖延付款，为此原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，未能进行调解。
本院认为：被告出具给原告的欠据是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实合法有效。被告理应及时支付欠款，其未能支付所欠款已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹可志于本判决生效之日起十五日内付清欠原告姚启新的购房款21万元。
如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭润阁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第520号
原告：邓祥海。
委托代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
委托代理人：邓启林。
被告：熊文奇。
被告：王远成。
本院在审理原告邓祥海诉被告熊文奇、王远成合同纠纷一案中，原告邓祥海于2014年3月24日以“愿与被告庭外协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓祥海撤回对被告熊文奇、王远成的起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告邓祥海负担（已交纳）。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 山
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初154号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年4月15日出生，汉族，小学，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被兰考县公安局取保候审。2016年6月28日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月29日17时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿兰考县裕禄大道由南向北行驶至“宝岛娱乐城”门前时，与对面张某乙驾驶豫B×××××轿车相碰。事故发生后，被告人张某甲被送至医院采血，经开封市公安局交通事故鉴定所进行检测，其血液中血醇含量为253.07mg／100ml。
另查明，被告人张某甲与被害人张某乙达成协议，张某乙不再追究张某甲的民事责任，张某甲不再追究张某乙的民事责任。双方自愿达成协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故当事人陈述材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单两份、放车条存根、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、诊断证明、交通事故认定书、协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某甲当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年七月十二日
书记员 闫李路
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2294号
罪犯陈本平，男，1976年6月14日出生,重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年12月30日以（2009）渝一中法刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人陈本平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币四万六千零八十二元二角八分。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第634号刑事裁定，对罪犯陈本平的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈本平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈本平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈本平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1896号
原告黄润梅，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告甘海龙，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告黄润梅（以下简称原告）诉被告甘海龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄润梅及被告甘海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告提出向原告借款7万元人民币，原告同意借给了其7万元，被告随后向告出具了一份借据并约定分三次归还。但借据约定今年7月归还3万元被告没有兑现，原告多次催促被告还钱，被告总是一味推诿拖延，至今分文未还。为了维护自己的合法权益，原告遂向人民法院起诉讼，请法院判决被告归还原告7万元借款及利息。
被告辩称，原告陈述的不是事实，我和原告事实上是合伙做生意，之前算投资款，原告投资了10万，2015年4月已给了原告3万，但现在生意也不好做，我不让她亏钱，但当时我手头也比较紧，才给原告打了借条，计划分批还款给原告。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：被告出具的借条一张，证明被告于2015年4月13日出具的借条，载明被告分批还款，7月还30000元，年底还20000元，明年6月还清。
对原告提供的证据，被告经质证认为：借条是我写的。最初原告投资10万合伙做生意，后双方协商投资款转为借款，才打了这张借条。
被告未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据经被告质证后无异议，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年原告与被告合伙经商，原告将10万元投资款交给被告，后双方经协商，原告将10万元投资款转为借款借给被告。2015年4月13日，被告归还原告借款3万元，并向原告出具借条一张，借条内容如下，“借条，今借到黄润梅人民币柒万元整（70000元），7月份还30000元，年底还20000元，明年6月份还清。甘海龙，2015年4.13。”2015年7月份，被告未能如期归还原告借款，经原告催要未果，原告于是起诉至法院，要求被告归还原告借款被告归还原告7万元借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告所借款项原本是投资款，但经双方协商，转为被告向原告所借款项，是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。对于被告承诺2015年年底、2016年6月归还的借款，虽然至原告起诉时尚未到期，但因原告前笔到期债权到期后，被告未能按约归还借款本金，且经原告多次追问均未果，其行为已经构成违约，致使原告有理由相信被告对其以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行。因此原告一并向被告主张全部债权的请求，是合理合法的，应予以支持。借条未约定利息，故对原告的利息请求不予支持。原告要求被告归还借款的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告甘海龙在本判决生效后三日内归还原告黄润梅借款人民币70000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告甘海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢美娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督107号
申请人：许爱梅，女，1971年10月25日出生，汉族，务工，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人许爱梅于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人许爱梅称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资12403元，后众和公司仅支付了3651元，尚欠其工资8752元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人许爱梅尚欠的工资8752元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许爱梅工资8752元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第19号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告李世现，居民。
被告李中启，居民。
被告韩清亮，居民。
被告李中�，居民。
被告李世棉，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李世现、李中启、韩清亮、李中成、李世棉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告李中启、李中成到庭参加诉讼，被告李世现、韩清亮、李世棉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2009年10月26日，被告李世现经被告李中启、韩清亮、李中成、李世棉提供连带责任保证向原告借款30000元。借款到期后，被告李世现未按约定偿还借款本息。请求依法判令被告李世现偿还借款本金30000元，利息9347.28元（计算至2012年6月20日），共计39347.28元；并支付该借款收回前所滋生的全部利息；被告李中启、韩清亮、李中成、李�棉对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李中启辩称，为借款提供担保属实，对借款及利息计算没有异议。但该款我未实际使用，应由被告李世现偿还。
被告李中成辩称，为借款提供担保属实，对借款及利息计算没有异议。但该款我未实际使用，应由被告李世现偿还。
被告李世现、韩清亮、李世棉均未答辩。
经审理查明，2009年10月26日，被告李世现、韩清亮、李中成、李世棉、李中启自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2009年10月26日至2012年4月25日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连�保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告李世现的最高贷款额为30000元。合同签订后，被告李世现于2010年1月24日向原安丘市农村信用合作联社借款30000元，于2012年1月23日到期，月利率为9.9‰。至2012年6月20日，被告李世现尚欠原告借款本息39347.28元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社与被告李世现、韩清亮、李中成、李世棉、李中启签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李世现经被告韩清亮、李中启、李中成、李世棉提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，原告要求被告李世现偿还借款本息，被告韩清亮、李中成、李世棉、李中启承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告李世现、韩清亮、李世棉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世现偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息9347.28元（计算至2012年6月20日），共计39347.28元，并按合同约定利率支付自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩清亮、李中成、李世棉、李中启对被告李世现的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告李世现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，公告费600元，共计1384元，由被告李世现、韩清亮、李中成、李世棉、李中启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李文名
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈丰涛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01102号
申请人张伟，男，2011年3月28日出生。
申请人李翠娥，女，1973年9月29日出生
申请人张玉林，男，1936年2月14日出生。
申请人安玉英，女，1943年5月5日出生。
被执行人杨佰成，男，1987年3月19日出生。
被执行人北京环亚运商物流有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-C29。
法定代表人司永权，经理。
被执行人刘付旺，男，1970年5月7日出生。
被执行人黄骅市顺达运输队，住所地河北省黄骅市吕桥镇下堡村。
投资人韩广绪，队长。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第01705号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第01705号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02304号
原告陈明艳，女，生于1971年7月29日，汉族，重庆市忠县人，居民。
被告王建华，男，生于1966年8月29日，汉族，重庆市忠县人，居民。
原告陈明艳与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员谭明和、邱平组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明艳诉称，2013年6月15日，被告以到湖北省利川市做工程缺乏资金为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定两个月内偿还，同时还口头约定月利率3分付息。2013年6月17日，被告以同样理由向原告借款17000元，利息标准同前计算，借款期限为5日。2013年6月18日，被告再次向原告借款11000元，利息计算标准同前，借款期限为同年6月25日前偿还。上述三笔借款逾期后，原告多次向被告追收无果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款本金78000元及逾期利息。
被告王建华未到庭置辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月15日，被告因工程需要向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到忠州二院陈明艳人民币50000元大写（五万元整，限2个月归还。借款人王建华2013.6.15”。同年6月17日，被告向原告借款17000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈明艳人民币17000元，大写（壹万柒仟元），5天归还。借款人王建华2013.6.17”。2013年6月18日，被告再次向原告借款11000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈明艳人民币11000元大写（壹万壹仟元整）限6.25日归还。借款人王建华2013.6.18”。上述三笔借款共计78000元，在借款到期后，原告多次找被告还款，被告均未偿还，原告即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条3张（原件）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告从2013年6月15日至同月18日累计向原告借款78000元属实，有原告提供的借条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张被告偿还借款本金78000元以及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告按照口头约定月利率3分计算利息并无证据证明，故本院依法支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华在本判决生效后十日内偿还原告陈明艳借款5万元及利息，利息从2013年8月16日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
二、被告王建华在本判决生效后十日内偿还原告陈明艳借款17000元及利息，利息从2013年6月23日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
三、被告王建华在本判决生效后十日内偿还原告陈明艳借款11000元及利息，利息从2014年6月26日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（原告已交纳875元），由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 邱 平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 秦晓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1001-1号
申请执行人黄连华，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区祥和湾小区。
被执行人沙向东，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区巴哈尔路。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民小额字第99号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沙向东的存款、收入5625元（其中本金5575元；执行费50元）；
二、被执行人沙向东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年五月十九日
书记员 孟金爱
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第213号
原告周某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张某，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍2005年冬订立婚约，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2007年正月六日生一男孩，取名张某甲，现随被告及其父母生活，2008农历10月8日生次子取名张某乙，现随我生活。2012年10月，我带次子张某乙去北京找被告，发现被告和一个女的在一起，我们因此发生争吵，被告打了我和孩子。2013年4月底，被告又想去北京打工，我因阻止他去他又打了我。因为被告常年在外打工，我大部分时间在娘家居住，婚后共同生活时间不满一年。在共同生活期间因性格不合三天两头的生气、吵架.因生气吵架别人也调解过，效果不大。我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，由被告承担孩子抚养费，我的陪嫁财产归我所有，婚后夫妻共同财产依法平均分割。
被告张某未提交答辩状。
经审理查明，原告周某与被告张某经人介绍于2005年冬订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2007年正月六日生长子张某甲，现随被告及其父母生活，2008农历10月8日生次子张某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事吵架，二人生气后原告即回娘门居住，被告就通过其他人接叫，因此，这种情况经常通过其他人进行调和。因被告常年在外打工，原告在被告打工期间通常情况下居住在娘门，在被告过年过节回来后回被告处生活，二人共同生活时间不足一年。2013年5月，原告与被告生气后，原告回娘门居住，自此双方分居至今，二人夫妻感情破裂。本案在审理过程中，多次对原告做调解和好工作无效，原告坚持离婚，要求抚养次子张某乙，抚养费各自负担，并自愿放弃要求被告返还现在被告处的陪嫁财产，对其主张的婚后夫妻共同财产亦自愿放弃分割。
上述事实有原告陈述、莘县民政局婚姻登记记录证明一份、我院对被告之父张书发的调查笔录两份、我院对张路江的调查笔录一份及我院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原告周某与被告张某婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气吵架，又因被告常年在外打工，二人聚少离多，共同生活不足一年。庭审中经多次调解和好无效，原告坚持离婚，被告亦未积极做和好工作，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。原、被告婚生长子张某甲现随被告生活，次子张某乙现随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，根据孩子生活现状，长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养为宜。原告主张抚养费各自负担，系其真实意思表示，本院予以准许。原告自愿放弃在被告处的陪嫁财产及其主张分割的婚后夫妻共同财产亦是其真实意思表示，本院亦予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚。
二、婚生长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年三月四日
书记员 韩瑞朋
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初95号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王乃银，男，1968年4月8日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，农民，家住四川省乐山市市中区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2005年因盗窃被劳动教养一年；2017年5月24日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2017年7月18日刑满释放。2017年12月28日因本案被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人王乃银犯盗窃罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人王乃银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年12月28日，被告人王乃银从乐山市乘车到荣县留佳镇伺机盗窃摩托车。当日11时许，荣县留佳镇居民宋某将自己的一辆红色铃木牌摩托车停放在留佳镇瓦滓村文昌宫往乐山市罗城镇方向的公路边并将车锁好后离开。被告人王乃银在寻找作案目标时，发现了宋某停放的摩托车，乘无人之机，用随身携带的平口凿及开锁工具将摩托车锁撬开后启动摩托车向乐山市方向骑行逃跑。当日11时44分许，被害人宋某通过安装的“行车卫士”软件发现摩托车被盗，且正向乐山市方向行驶，于是报警并追赶，公安民警设卡抓获了被告人王乃银，并当场挡获被盗的摩托车及作案工具，公安机关已将被盗摩托车退还失主。经荣县价格认证中心认定，被盗摩托车价值5953元。
上述事实，被告人王乃银在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过等书证；被盗车辆及作案工具等物证照片；证人罗某、滕某等人的证言；被害人宋某的陈述；被告人王乃银的供述；价格认定结论书；以及现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还决定书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乃银以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王乃银有违法犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人王乃银到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乃银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八年四月十日
书记员 李 伶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2036号
罪犯李远近，男，1974年5月4日生，汉族，贵州省雷山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2001年8月20日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第93号刑事判决，认定李远近犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年12月14日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第635号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2004年9月14日起至2024年9月13日止），2011年4月7日本院作出（2011）黔刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14本院作出（2013）黔南刑执字第1583号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年3月13日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远近在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远近在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李远近减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远近减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行执字第8号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
委托代理人董峰，该单位工作人员。
委托代理人蔡传栋，该单位工作人员。
被执行人董传素，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年5月30日向我院申请执行董传素社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2013年12月11日以被执行人董传素与刘某某于2013年7月21日在章丘市妇幼保健院违法生育二胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了征决字（2013）756号《社会抚养费征收决定书》。处罚内容是：征收社会抚养费54000元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出征决字（2013）756号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月11日依法送达给被执行人董传素，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年5月7日依法向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）756号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章丘市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）756号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年六月五日
书记员 张 静