wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第2071号
原告：浙江中侨汽车出租有限公司。
法定代表人：何连源。
委托代理人：马进成。
被告：周城城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：盛健民。
原告浙江中侨汽车出租有限公司（以下简称中侨公司）诉被告周城城、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中侨公司的委托代理人马进成到庭参加诉讼，被告周城城、人保浦江公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告中侨公司起诉称：2012年11月13日20时50分左右，在杭州市德胜路147号附近，周城城驾驶浙G×××××号机动车在变更车道时与正常行驶的原告所有的浙A×××××号机动车碰撞，造成浙A×××××号机动车受损。经德胜快速理赔中心认定，周城城负事故全部责任。原告多次与周城城联系赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失2550元，停运损失1900元，合计4450元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周城城未作答辩。
被告人保浦江公司书面答辩称：一、在证实肇事车辆浙G×××××在我公司投保交强险，且驾驶人的驾驶证、行驶车辆的行驶证真实有效的前提下，我公司将按交强险所规定的赔偿标准、赔偿范围内对本案进行赔偿。不同意商业险一并处理。二、我公司不承担本案的诉讼费用。三、车辆损失费用2550元我公司认可；停运损失1900元，根据交强险保险条款责任免除第十条第三项，被保险机动车车辆发生交通事故致使受害人停业、停驶属于保险免除范围。四、原告在发生事故后一直未与我公司联系，亦未提供理赔所需的资料，也未以任何形式向我公司提出索赔。我公司也因未收到理赔资料，无法审核保险责任，至今未对该事故的赔偿与否、赔偿多少做出任何形式的答复。故原告诉至法院要求我公司支付赔款无法律依据。且根据根据交强险保险条款责任免除第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，诉讼费不应由我公司承担。综上，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告中侨公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．自行协商处理协议书1份，欲证明事故的发生经过及双方协商的责任情况；
2．保险事故快捷赔案处理赔单1份，
3．损失情况确认书1份，
4．修理费发票1份，
5．用料清单1份，
6．零部件更换项目清单1份，
证据2-6欲证明保险公司定损原告车辆损失及原告修理车辆产生的费用；
7．修理厂证明1份，
8．客运出租管理处证明1份。
证据7、8欲证明原告因修理车辆造成停运2天，每日营业额950元。
上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，系放弃质证权利。本院审核后认定如下：原告能提交证据原件，证据之间能相互印证，故均予以确认。
被告周城城、人保浦江公司均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2012年11月13日，周城城驾驶自有的浙G×××××号机动车与王小保驾驶的中侨公司所有的浙A×××××号机动车在杭州市德胜路147号附近发生碰撞，造成两车受损的交通事故。周城城与王小保经自行协商，确定周城城负事故全部责任，王小保无责任。中侨公司的机动车经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损后，送往杭州华驰汽车维修市场有限公司修理2天，共支出维修费用2550元。
另查明：周城城为其车辆向人保浦江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。中侨公司的机动车系用于客运的出租汽车；杭州市客运出租汽车管理处出具证明称，杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。
本院认为：中侨公司主张的车辆修理费，有修理发票、保险公司的定损单等予以证明，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中中侨公司主张的2550元财产损失在交强险责任限额范围内，故应由人保浦江公司予以赔偿。中侨公司的车辆系客运出租汽车，修理期间必须产生停运损失。周城城作为负全部责任的肇事方，应该承担相应的赔偿责任。但杭州市客运出租汽车管理处出具的证明仅能证明出租汽车的日营业额为950元，而未扣除车辆运营应支出的成本等费用，故本院酌情确定每日停运损失为380元。中侨公司的停运时间有修理单位的证明予以佐证，与其修理部位及费用也能吻合，本院予以认定，故酌情确定中侨公司的停运损失为760元，超出部分不予支持。被告周城城、人保浦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中侨汽车出租有限公司车辆维修费2550元；被告周城城于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中侨汽车出租有限公司停运损失760元；
二、驳回原告浙江中侨汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告浙江中侨汽车出租有限公司预交），因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告浙江中侨汽车出租有限公司负担6元，被告周城城负担19元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年三月六日
书记员 陈 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初231号
原告：石乃珊，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙仕琪、张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：刘平山，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告石乃珊与被告刘平山股权转让纠纷一案中，因原告石乃珊未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告石乃珊自动撤诉处理。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年二月十二日
书记员 董颖倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0350号
原告温从峰，男，1976年2月1日生，汉族，个体从业者。
委托代理人孙元昶，江苏中盐律师事务所律师。
被告薛志刚，男，1986年8月8日生，汉族，个体从业者。
委托代理人吴亚、吴继峰，江苏同舟行律师事务所律师。
被告许荣荣，女，1985年4月28日生，汉族，个体从业者。
原告温从峰与被告薛志刚、许荣荣民间借贷纠纷一案，原告温从峰于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温从峰撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审判员 曹剑
二〇一四年七月十八日
书记员 丁艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06324号
原告西安汉宇防腐保温工程有限公司。
法定代表人李峰，该公司经理。
委托代理人李宗显，该公司职工。
被告张某某。
委托代理人王红娟，陕西检学法律事务所律师。
被告郭某某，系张某某之妻。
委托代理人王红娟，陕西检学法律事务所律师。
第三人西安市长安区韦曲供销合作社，。
法定代表人简广利，该合作社主任。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
原告西安汉宇防腐保温工程有限公司与被告张某某、郭某某、第三人西安市长安区韦曲供销合作社排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日原告与第三人西安市长安区韦曲供销社签订了场地租赁合同，租赁了西安市长安区韦曲供销社位于东兆余村的约4亩土地，租赁期限为五年，每年租金为四万元，原告向第三人支付了两年的租金。自2013年11月13日起，原告数次在租赁场地内建房时，两被告均出面予以阻挡，侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，故起诉要求法院依法判决原告在所租场地内建房时两被告不得阻挡，并由两被告向原告赔偿损失78000元。
本院认为：原告欲建房的场地，承租于第三人西安市长安区韦曲供销社的土地，但西安市长安区韦曲供销社对该片土地拥有使用权的依据为长安国用（2002）字第19号《中华人民共和国国有土地使用证》，但是，经本院核查，第三人持有的该国有土地使用证中，其土地的四至、面积、尺寸等并不详尽，不能具体确定该片土地与四邻（包括东兆余村四组在�）的详细地界，故本案原、被告的纠纷实际属于土地权属争议，应由土地行政管理部门先行予以处理，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告西安汉宇防腐保温工程有限公司的起诉。
本案受理费1850元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 李志勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈曼虹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2710号
申请执行人刘占成。
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，男，1972年6月1日出生，住所地唐山市丰南区大齐各庄乡工业区。
法定代表人：李铖。
本院在执行刘占成申请唐山榕丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 满 平
执行员 �李玉森
执行员 苏 永 中
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1554号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司大同市塔山区支公司。
法定代表人袁利，该公司经理。
委托代理人周晓超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈全军。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人陈世珍，该公司经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司大同市塔山区支公司（以下简称人寿塔山支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人周晓超、被上诉人陈全军委托代理人刘占水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月5日，陈全军为其所有的冀F×××××自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司投保了理赔限额为225000元的机动车损失险（不计免赔率）。保险期间自2015年1月5日至2016年1月5日。2015年7月29日21时许，陈全军驾驶冀F×××××自卸车沿唐县高速引线由南向北行驶与前方同向行驶的马会刚驾驶的冀F×××××货车相撞，致使陈全军的车辆损坏，该事故经唐县公安交通警察大队认定，陈全军负事故的全部责任，事故发生后，陈全军支付施救费2000元，陈全军的冀F×××××自卸货车的损失经河北盛衡保险公估有限公司评估，车损为54500元，陈全军支付公估费4000元。原审法院查明，陈全军投保的保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，而非中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）。以上事实，由陈全军提交的证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，陈全军与中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。合同订立双方均应按照合同约定履行合同义务。2015年7月29日，陈全军发生交通事故造成自身车辆损坏，中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司应根据保险合同的约定承担相应理赔责任，陈全军的损失：车辆损失费54500元、施救费2000元、公估费4000元，因有相关证据支持，原审法院予以确认，其主张交通费500元，因无相关证据支持，原审法院未予认定。因陈全军投保的保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，故陈全军诉求中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担理赔责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司在其承保的范围内给付陈全军理赔款60500元。判决生效后七日内付清。二、驳回陈全军对中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的诉讼请求。三、驳回陈全军的其他诉讼请求。
判后，人寿大同支公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人陈全军在事故发生后未与上诉人协商，单方鉴定车辆损失，致使上诉人无法核定车损，陈全军无法证实其车辆损失与本案事故有关，人寿塔山支公司认为陈全军车辆损失金额为40000元；二、公估费不应由保险公司承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院：1.依法撤销（2015）唐民初字第1404号民事判决书，依法改判上诉人少承担保险理赔款18500元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈全军辩称，被上诉人起诉上诉人人寿塔山支公司要求其履行保险合同，赔偿各项损失，符合法律规定，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人称，被上诉人陈全军单方委托做出的鉴定结论不足以作为认定事故车辆损失的依据。依据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定，“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”盛衡公司出具的公估报告系有资质的专业评估机构作出的鉴定结论，上诉人认为事故车辆实际损失为40000元，但是未提供足以支持其主张的证据，故原审法院依据该公估报告认定车损并无不当。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被上诉人陈全军的该项支出符合以上规定，且有其提供的公估费票据为证，该项费用应当由上诉人承担，上诉人的该上诉请求本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决中诉讼费负担方式亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由中国人寿保险股份有限公司大同市塔山区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛莉婷
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第108号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢福华，该社职员。
被告莫高樟，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告莫高樟金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓广华
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第567号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人彭勇，男，住大连市中山区。曾因抢夺他人财物于1984年2月22日被劳动教养三年；再因盗窃于1989年10月17日被劳动教养二年；又因强买强卖于1993年11月8日被劳动教养二年；再因犯盗窃罪于2003年5月29日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；又因扒窃于2004年11月22日被劳动教养二年；再因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年3月4日经大连市公安局交通治安分局决定被取保候审。2015年9月8日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人彭勇犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭勇于2015年2月5日18时20分许，至本市沙河口区姚家至兴工街公交车兴工街车站附近夜市，趁被害人董某某不备，盗窃被害人董某某放在衣兜内的苹果5手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1400元。
经公安机关追缴返还被害人董某某苹果5手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述、赃物照片、发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓捕经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭勇系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其如实供述犯罪事实，被动返还全部赃物，有前科，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年九月八日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第163号
申请人：连云港海湾现代农业发展有限公司。住所地，江苏省连云港市赣榆县石桥镇石东村。
法定代表人：苏仕功，总经理。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
申请人连云港海湾现代农业发展有限公司因“MarCloud”轮运输其3票货物发生货损，货物损失共计人民币425197.25元（其中人民币损失84977.00元、美金损失55247.60元）。2014年7月3日，申请人向本院申请债权登记，要求对申请人因上述货物发生货物损失进行债权登记，申请人为此提供了提单、报关单等相关证据。
经审查，本院认为，“MarCloud''轮与“华顺88”轮的碰撞事故发生在申请人所有的货物装船之前，申请人的货物发生货损与本次碰撞事故无关。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条关于债权人仅可就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条的规定裁定如下：
驳回申请人连云港海湾现代农业发展有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元退回申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 迟焕德
二〇一四年七月九日
书记员 徐文文
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法登字第163号申请人：连云港海湾现代农业发展有限公司。住所地，江苏省连云港市赣榆县石桥镇石东村。法定代表人：苏仕功，总经理。委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。申请人连云港海湾现代农业发展有限公司因“MarCloud”轮运输其3票货物发生货损，货物损失共计人民币425197.25元（其中人民币损失84977.00元、美金损失55247.60元）。2014年7月3日，申请人向本院申请债权登记，要求对申请人因上述货物发生货物损失进行债权登记，申请人为此提供了提单、报关单等相关证据。经审查，本院认为，“MarCloud’’轮与“华顺88”轮的碰撞事故发生在申请人所有的货物装船之前，申请人的货物发生货损与本次碰撞事故无关。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条关于债权人仅可就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条的规定裁定如下：驳回申请人连云港海湾现代农业发展有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元退回申请人。本裁定为终审裁定。审判员  迟焕德二〇一四年七月九日书记员  徐文文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1043号
罪犯邓平松，男，1989年2月5日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年5月15日作出（2012）岚刑初字第51号刑事判决，以被告人邓平松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓平松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓平松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓平松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓平松减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓平松减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月21日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第63号
申请人常州新宇宙锻造有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈太平西路。
法定代表人臧新宙，该公司总经理。
委托代理人王世良，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人曾淑芹，江苏良筑律师事务所实习律师。
被申请人常州龙虎建筑工程有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道。
法定代表人臧国平，该公司总经理。
委托代理人陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。
申请人常州新宇宙锻造有限公司（以下简称新宇宙公司）因与被申请人常州龙虎建筑工程有限公司（以下简称龙虎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州仲裁委员会（2013）常仲裁字第251号仲裁裁决，向本院申请撤销裁决。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请人新宇宙公司于2013年5月31日向常州仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：1、龙虎公司承担逾期竣工违约金1206297.5元；2、龙虎公司支付建设工程修复费用100000元（暂计，以实际为准）；3、龙虎公司立即协助新宇宙公司办理房产证及提供全套施工资料；4、龙虎公司承担律师代理费50000元及仲裁费。2013年6月21日，新宇宙公司向仲裁委提出反申请仲裁，要求裁决：1、新宇宙公司立即支付拖欠的工程款483万元（暂计，以审定价为准）；2、新宇宙公司承担律师代理费50000元及仲裁费。仲裁委于2014年9月5日作出仲裁裁决：一、新宇宙公司支付龙虎公司工程价款1568537.53元；二、驳回新宇宙公司的第1、2项仲裁请求；三、驳回新宇宙公司要求龙虎公司配合办理房屋权属证书的仲裁请求；四、龙虎公司于裁决送达之日起15日内向新宇宙公司移交工程竣工报告、施工质量竣工验收记录（包括基础、主体）、管线、标线设施申请表、雨污水管线的施工图竣工图、消防产品检测单位的资质证书、营业执照、消防新产品条形码、B签等；五、驳回双方当事人要求对方承担律师代理费的仲裁请求；六、本案地坪鉴定费用20000元由龙虎公司承担（此款已由新宇宙公司垫付，龙虎公司应迳付新宇宙公司）；本案工程造价鉴定费用68000元，由新宇宙公司承担34000元（此款已由龙虎公司垫付，新宇宙公司应迳付龙虎公司），龙虎公司承担34000元；七、本案本请求部分仲裁费24655元，由新宇宙公司承担14655元，龙虎公司承担10000元（此款已由新宇宙公司垫付，龙虎公司应迳付新宇宙公司）；本案反请求部分仲裁费44797元，由新宇宙公司承担14335元（些款已由龙虎公司垫付，新宇宙公司应迳付龙虎公司），龙虎公司承担30462元。上述各项合计，新宇宙公司应于裁决书送达之日起15日内向龙虎公司支付1586872.53元。
申请人新宇宙公司不服仲裁委的上述仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，理由如下：一、仲裁程序违法。因车间地坪需要修复，故申请人的仲裁请求之一即为要求被申请人支付工程修复费用。因此，仲裁庭只能就申请人申请事项作出裁决，而无权对不符合设计要求且存有严重质量问题的地坪按评估价的70%进行结算，无权要求申请人降格以求、让步接受不符合设计要求的地坪。地坪要长期使用，质量问题必须得到妥善解决，申请人要求的是彻底修复，而非简单的“价款扣减”，故仲裁庭如此裁决完全超越了申请人的仲裁请求范围，属无权仲裁。二、仲裁庭枉法裁判。厂区外道路由三家公司共同出资修建，但仲裁裁决却要申请人一家负担工程款，属于枉法裁判。三、被申请人伪造证据。被申请人的新增工程最后经鉴定为150余万元，但是鉴定的依据却是被申请人事后伪造的。当时监理并未就工程量在现场进行签字确认核对，但在仲裁时却签字认可工程量，明显属于伪造证据。故申请撤销仲裁委作出的（2013）常仲裁字第251号仲裁裁决。
被申请人辩称，一、仲裁裁决程序完全合法。申请人的仲裁请求之一是要求龙虎公司支付建设工程修复费用100000元。而本案所涉车间地坪经鉴定为“地坪构造做法与设计要求的碎石垫层不符，混凝土强度满足设计要求、混凝土厚度为不合格”。申请人要求就重新浇筑造价进行鉴定以确定修复费用。仲裁庭根据鉴定结论、庭审意见及申请人已经验收和实际使用的事实，从减少双方损失的角度考虑，决定不接受申请人的鉴定申请，但对地坪部分的价款予以适当核减。故仲裁庭完全是依据案件事实，针对申请人的仲裁请求依法作出裁决，根本不存在申请人所说的超越申请人的仲裁请求范围，让申请人让步接受不合格的地坪的情形，相反是依据案件事实，依法驳回了申请人的仲裁请求，从案件审理程序上来说完全是合法的。二、本案也不存在枉法裁决的情形。关于本案工程造价，被申请人在仲裁时提出鉴定申请。经鉴定机构审计确定包括厂区外道路在内的涉案工程造价为7146868.45元，申请人对该审计报告的真实性未提出任何异议，且申请人在仲裁时也从未提供过任何证据来证明其理由，故其以枉法裁判为由申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据。三、申请人认为被申请人伪造证据完全是污蔑被申请人。被申请人根据仲裁庭和审计机构的要求向仲裁委提供相关审计材料，最后由审计机构出具了审计报告，申请人对于审计报告的真实性和合法性均没有异议，又何谈被申请人伪造证据？仲裁庭根据双方没有异议的审计报告进行裁决完全符合仲裁程序，不存在任何违法行为。综上，仲裁庭的裁决完全符合法律程序，不存在任何违反仲裁法规定的可撤销仲裁的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，没有任何事实和法律依据，故请求法院依法驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）双方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，一、关于仲裁庭是否超范围仲裁的问题。车间地坪是案涉工程的一部分，虽然其垫层及混凝土厚度经鉴定不符合设计要求，但混凝土强度满足设计要求。仲裁庭为了避免重新浇筑导致各方产生巨大的直接和间接损失，并结合案涉工程已实际交付使用的事实，对地坪工程价款按评估价的70%进行结算，可视为对新宇宙公司主张修复费用的变通做法，符合双方当事人的利益，故仲裁庭对地坪质量问题的裁决并未超出仲裁范围，新宇宙公司的该项撤销理由不成立，本院不予支持。二、关于本案是否存在枉法裁决的问题。新宇宙公司对其提出的理由并未举证证明，故其该项撤销理由不成立。三、关于新宇宙公司提出的鉴定材料中的新增工程量系伪造的问题。虽然被申请人提交的新增工程量上未有监理签字，但在进行鉴定时，监理在原先未签字的新增工程量上签字系其对工程量确认行为的追认，并不属于伪造证据的范畴，故新宇宙公司的该项撤销理由不成立。综上，申请人新宇宙公司在本案中所提出的申请理由，不符合上述法律规定可由法院审查核实予以撤销的法定情形，故对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回常州新宇宙锻造有限公司要求撤销常州仲裁委员会2013常仲裁字第251号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人常州新宇宙锻造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 浩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更302号
罪犯李金宝，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年6月10日作出（2014）汾刑初字第100号刑事判决，以被告人李金宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，刑期自2013年12月20日至2017年6月19日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李金宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李金宝共获监狱表扬3次。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行，该犯系主犯、累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李金宝减刑六个月，刑期至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 俊 秀
审 判 员 王 晓 华
代理审判员 �孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于 燕 飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更302号
罪犯李金宝，现在山西省原平监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年6月10日作出（2014）汾刑初字第100号刑事判决，以被告人李金宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，刑期自2013年12月20日至2017年6月19日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李金宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李金宝共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行，该犯系主犯、累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李金宝减刑六个月，刑期至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6342号
原告：赵淑芹，女，1962年9月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告赵淑芹与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
原告赵淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年9月13日3时许，孙西方驾驶鲁Ｇ×××××号中型半挂牵引车，沿大营路由南向北行驶至肇事处，与在机动车道内的吴太令相撞，致吴太令当场死亡。孙西方驾车逃逸。该事故经平度市公安局交警大队认定，孙西方负事故主要责任，吴太令负事故次要责任。因交强险以外的损失已经由孙西方在刑事附带民事案中处理完毕，故要求被告保险公司在交强险范围内赔偿。
本院经审查认为，原告仅起诉保险公司，没有将侵权人列为当事人，属遗漏主体，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵淑芹的起诉。
案件受理费2500元，退还原告赵淑芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜晓杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第319号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，行长。
被告张大帅，居民。
被告王伟（曾用名王卫），居民。
被告王霞，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张大帅、王伟、王霞金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤诉处理。
案件受理费2743元，保全费1131元，共计3874元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 程 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2022号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告宋国峰，男，1981年1月5日生，现住科左后旗。
原告杨召兵诉被告宋国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵、被告宋国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，被告于2015年4月24日在我处赊购四轮车欠款本金3824.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年12月日偿还欠款，被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购四轮车欠款本金3824.00元，利息803.00元，本息合计4627.00元。
被告宋国峰辨称，我承认有此欠款，欠据是我本人签名、捺印，吴桂英是我妻子，买车时她没去，不用起诉她，她签的欠款凭证我认可，都由我偿还，我只是暂时无力偿还。
经审理查明，2015年4月24日，被告宋国峰到原告杨召兵处赊购四轮车一辆，尾欠款本金3824.00元，由宋国峰妻子吴桂英本人签名、捺印写下欠款凭证一枚（原始欠据由宋国峰签名捺印，吴桂英更改欠款凭证后原始欠据已销毁）。约定按照月利2%计息，2015年12月9日还款。此款逾期后，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付二被告所欠款项本金3824.00元，同时要求按照月利2%计息，共计10.5个月。即3824.00元本金X2%月利X10.5个月=803.00元利息，本息合计4627.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠款凭证一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告宋国峰买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宋国峰给付原告杨召兵欠款本金3824.00元，利息803.00元，本息合计4627.00元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告宋国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年四月十一日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2016）内0522民初2022号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告宋国峰，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告吴桂英，女，40岁，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告杨召兵与被告宋国峰、吴桂英买卖合同纠纷一案中，原告杨召兵于2016年4月8日向本院提出对吴桂英撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回对吴桂英的起诉。审判员 包哈达二0一六年四月八日书记员 孙佳丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1704号
原告李某，农民。
被告吕某，农民。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚书青独任审判，原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法送达诉讼手续无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年农历4月份，我与被告经媒人介绍认识，认识不久后便订婚了，2006年农历8月28日举行婚礼仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日长子吕甲出生，2011年农历4月初六次子吕乙出生。婚后感情尚可，长子出生后偶尔吵架，次子出生后，由于同被告母亲一起生活，我与被告便常因家庭琐事吵架。从2013年4月份开始，我就外出打工，平时也很少回家，2015年3月份，我回家看孩子，自己得××，被告将我的病看好后，2015年5月份，我与被告因琐事吵架，我从被告家中离家外出打工，自此分居至今。分居后，我有时会给被告打电话问孩子的事情，有时也给被告打不通。开庭前一天，被告带着两个孩子去我哥家接叫我，我没跟他回去。现我与被告已经无法共同生活，我要求与被告离婚，要求抚养次子，由被告抚养长子，抚养费互不承担。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年农历4月份经人介绍认识并订婚，2006年农历8月28日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名吕甲，2011年农历4月初六生次子，取名吕乙，现均随被告生活。原、被告婚后共同生活期间偶因家庭琐事生气、吵架。2015年5月，原、被告生气后，原告离家外出，原、被告自此分居至今。2015年7月6日，原告诉至我院，要求与被告离婚，抚养次子吕乙，由原告抚养长子吕甲，双方互不承担抚养费。
上述事实有：当事人陈述、结婚证复印件等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原、被告已相识多年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中又育有两个孩子，婚后两人虽有时因家庭琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本院本着家庭和睦考虑，望原告能够慎重考虑婚姻问题，珍惜家庭，本案以判决不准离婚为宜。被告吕某经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 楚书青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙明辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第570号
原告山东汇嘉通投资担保有限公司。
法定代表人苏相逢，总经理。
委托代理人刘某乙。
被告李继民。
被告济宁市贵族天使摄影有限公司。
法定代表人李继民，总经理。
被告刘某甲。
被告李某甲。
原告山东汇嘉通投资担保有限公司与被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司、刘某甲、李某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东汇嘉通投资担保有限公司的委托代理人刘某乙、被告刘某甲、李某甲到庭参加诉讼。被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东汇嘉通投资担保有限公司诉称，2014年1月27日，原告与被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司签订《借款合同》。合同约定，两被告向原告借款100万元，期限为六个月，自2014年1月27日至2014年7月27日。利息采取固定分红的形式，借款人每月将红利5万元汇入出借人指定的账户。被告刘某甲、李某甲对以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，但被告一直未按合同约定偿还借款，亦未支付红利。经原告多次催要未果。请求依法判令被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司立即偿还借款100万元及利息（期内利息按每月5万元计算，期后利息按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担违约责任，赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）6万元。由被告刘某甲、李某甲承担连带责任。
被告刘某甲、李某甲辩称，担保属实，同意承担连带责任。
被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司未答辩。
原告山东汇嘉通投资担保有限公司为支持其主张，提交了以下证据：
1、2014年1月27日，原告山东汇嘉通投资担保有限公司与被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司签订的《借款合同》一份。证明借款的事实及违约责任的约定。
2、2014年1月27日，被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司向原告出具的借条一份。证明原告已按合同约定，向被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司支付了借款100万元。
3、《借款担保合同》一份及被告刘某甲、李某甲的身份证复印件各一份。证明被告刘某甲、李某甲为上述借款提供连带担保。
4、原告向山东方隆律师事务所支付的律师代理费发票一张，金额为6万元。证明原告为实现债权，支付律师代理费6万元。
被告刘某甲对以上证据均无异议；被告李某甲对证据3无异议，对其他证据表示没有见到过，未发表其他质证意见。
对上述证据，本院认为，《借款合同》、《借款担保合同》等证据，均具有合法性，客观性和关联性，被告对上述证据未提异议，对上述证据，本院均予以采信。
经审理本院认定，2014年1月27日，被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司因经营需要，与原告山东汇嘉通投资担保有限公司签订《借款合同》。合同约定，两被告共同向原告借款100万元，期限为180天，自2014年1月27日至2014年7月27日。利息采取固定分红的形式，由借款人每月将红利5万元汇入出借人指定的账户。任何一方不履行或不完全履行本合同，即构成违约。违约方应赔偿给对方造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同时，被告刘某甲、李某甲与原告签订《借款担保合同》，被告刘某甲、李某甲对上述借款提供连带责任保证。原告于合同签订当日，向被告交付借款100万元。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款，借款期间亦未向原告支付红利。经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，依法设立的合同受法律保护，当事人应全面依约履行。原、被告签订的《借款合同》、《借款担保合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。原告向被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司出借资金，并非购买被告公司的股份，不参与被告的经营，亦不承担经营风险。《借款合同》所约定的“红利”实为利息。该约定违反法律禁止性规定，属无效。但被告依法应支付原告借款利息。原告要求被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司偿还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘某甲、李某甲自愿为借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。《借款担保合同》对担保的范围未约定，依照有关法律规定，保证人应对全部债务承担保证责任。因《借款合同》约定，违约方应赔偿给对方造成的一切经济损失，包括律师费等。故原告要求被告承担实现债权的费用6万元，理由正当，本院予以支持。原告被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十三条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条第二款，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东汇嘉通投资担保有限公司借款本金100万元并支付相应利息（自2014年1月28日起，至本判决生效履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李继民、济宁市贵族天使摄影有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东汇嘉通投资担保有限公司支付实现债权的费用（律师代理费）6万元。
三、被告刘某甲、李某甲对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东汇嘉通投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15447元，诉讼保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1783号
原告陈波涛，男，1986年5月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人邓姿江，醴陵市白兔法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘汉虎（又名刘虎），男，1985年4月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告谭武金，男，1981年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告钟旭，男，1986年5月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告陆新，男，1979年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号号。
原告陈波涛与被告刘汉虎、谭武金、陆新、钟旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈波涛到庭参加诉讼，被告刘汉虎、谭武金、陆新、钟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波涛诉称，2013年被告刘汉虎、谭武金、钟旭、陆新四人合伙在醴陵市白兔潭镇玄武大道开办白兔潭玄武酒店，2013年3月中旬，四被告联系原告装修玄武酒店，双方协议由原告包工包料，在装修过程中，四被告总共支付材料款10000元，装修结束后，经双方结算，四被告共计欠原告装修款63000元，合伙人之一的刘汉虎于2014年1月27日向原告出具欠条，但被告一直未向原告支付装修款。原告诉至法院，请求法院判令四被告立即连带支付原告装修款63000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明四被告欠原告装修款63000元。
对于原告提交的以上证据，四被告均未到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告刘汉虎、陆新、谭武金、钟旭均未到庭参加诉讼，但经本院进行询问，被告刘汉虎、谭武金、钟旭、陆新均承认四人合伙经营白兔潭玄武酒店，原告为四被告装修该酒店，欠原告装修款属实，但被告陆新、谭武金、钟旭认为，三人的股份均已转给了刘虎，刘虎应回来处理此事。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告刘汉虎、陆新、谭武金、钟旭合伙经营白兔潭玄武酒店，四被告邀请原告装修该酒店，双方约定原告包工包料。经结算四被告累计欠原告装修款63000元，合伙人之一的被告刘汉虎于2014年1月27日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈波涛装修款陆万叁仟元欠款人刘虎2014.元月27号”。原告多次催问上述货款，四被告均未支付。故原告特诉至本院，请求本院判令四被告连带支付原告货款63000元，并由四被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。四被告合伙开办酒店，四被告邀请原告装修该酒店，经结算三被告尚欠原告装修款63000元，因四被告系合伙，故原告要求四被告连带支付装修款63000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。虽被告陆新、谭武金、钟旭辩称三人已将股份转让给被告刘汉虎，但欠原告装修款系四人合伙经营酒店期间所欠，故本院对于被告陆新、谭武金、钟旭的抗辩理由不予采纳。被告被告刘汉虎、陆新、谭武金、钟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉虎、陆新、谭武金、钟旭于本判决生效后十日内连带支付原告陈波涛货款63000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告刘汉虎、陆新、谭武金、钟旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2919号
罪犯马国强，男，回族，1974年12月21日出生,新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)乌中刑初字第180号刑事判决，认定马国强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2012年、2014年裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2026年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马国强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马国强在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年4月、10月、2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、10月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国强予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1404号
上诉人（原审被告）：唐忠东，1969年3月26日，户籍地址广东省广州市天河区。
委托代理人：张峰，广东金桥百信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：广州市南派企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码75944846-8.
法定代表人：丁伟华，总经理。
委托代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师。
上诉人唐忠东因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法民二初字第438号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐忠东上诉称：（一）根据我国相关法律规定，本案应由珠海市香洲区人民法院进行管辖。《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案作为居间合同纠纷，居间合同所涉及转让对象
--
珠海大合医药有限公司也在珠海市香洲区，另上诉人住所地为珠海市香洲区九洲大道中1082号中电大厦501-1。（二）考虑本案的实际情况，将该案移送珠海市香洲区人民法院管辖更为合理。本案居间所涉及的转让项目都在珠海市进行，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送珠海市香洲区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为居间合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其住所地在珠海市香洲区，但未提供证据证明，故本院对其主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月五日
书记员 吴菲菲
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执633号
申请执行人杨新健，男，1976年12月4日出生，住所地盐山县。
被执行人李国统，男，1978年10月8日出生，所在地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1813号民事调解书，于2016年5月27日受理杨新健申请执行李国统民间借贷纠纷一案。被执行人李国统未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人李国统于2016年月日前按照河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1813号民事调解书确定的事项履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一六年六月十四日
书记员 王中贤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第62号
原告张春，男，1958年5月25日生，汉族，农民。
被告刘常明，男，1986年11月6日生，汉族，农民，（车辕寨人）。
被告阮会全，男，1969年3月16日生，汉族，农民。
本院于2012年12月26日立案受理了原告张春诉被告阮会全、刘常明买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员张志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春、被告阮会全、刘常明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春诉称，二被告合伙买挖掘机在九江驿南府干活，由我供应柴油，自2010年3月至2011年5月，二被告欠我油款386500元，经多次催要，二被告以各种理由拒付，诉请判令二被告给付柴油款386500元。
被告刘常明、阮会全辩称，是欠原告柴油款386500元，现在无力偿还。
经审理查明，二被告在2010年3月至2011年5月合伙经营挖掘机期间，由原告供应柴油，累计拖欠原告柴油款386500元，至今未给付。
上述事实由原被告陈述，欠条等证据证实。
本院认为，二被告系合伙关系，对合伙期间的合伙债务应互负连带责任。原被告之间债权债务关系明确，二被告理应及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第35条、第87条、第108条文规定，判决如下：
被告刘常明、阮会全偿还原告张春柴油款386500元。（判决生效后三日内履行）
案件受理费7098元由被告刘常明、阮会全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志锋
二〇一三年三月六日
书 记 员 张艳娟
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初59号
原告张某某，女，1985年11月3日生，汉族，住本市矿区。
被告王某某，男，1982年11月23日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人郝存银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告认识时间短，相互了解甚少，草率结合，原、被告的生活习惯、脾气性格不同，没有共同语言，无法进行沟通，婚后不久被告不就好好上班，被单位开除。经常因为家庭琐事吵架、生气，长期处于冷占状态，被告经常夜不归宿。被告被开除后也不出去挣钱，整日贪玩，使生活过的非常拮据。由于被告�负责任的行为，使夫妻感情荡然无存，彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女某某某、某某甲均随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元。婚生子某某乙与被告生活，原告要求每周探视孩子一次；依法分割家庭财产。
被告辩称（口头），夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2010年经人介绍认识，同年8月17登记结婚，婚后感情一般。XXXX年X月XX日共同生育两女儿，长女某某某、次女某某甲，XXXX年X月XX日共同生育一子，取名某某乙。夫妻共同生活期间因被告不好好上班，被单位开除，家庭生活经济拮据等原因经常生气。2014年8月双方再次因家务琐事发生矛盾后，原告遂回娘家居住至今。原告于2016年1月20日以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的成本价集资住房合同，有被告提供的借据等证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚好，且共同生育二女一子。在今后的共同生活中，只要被告积极工作，多多挣钱，对家庭极端负责，多加关爱原告，夫妻关系仍能和好如初。鉴于被告坚决不同意离婚，恳请原告给一次改过机会。庭审中原告又未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证，故夫妻感情尚未破裂，不离为宜。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状及副本十二份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一六年三月十六日
书记员 吕 南
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第23号
罪犯文金永，男，1987年5月16日出生，汉族，河南省项城市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月31日作出（2011）杭萧刑初字第1320号刑事判决，以被告人文金永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年2月13日起至2021年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。浙江省杭州市中级人民法院二审后，于2011年11月10日作出（2011）浙杭刑终字第570号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分299分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文金永减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初210号
原告：覃某1，女，1993年1月5日出生，壮族，住马山县。
被告：覃某2，男，1997年2月5日出生，壮族，住马山县。
被告：黄某，男，1964年5月23日出生，壮族，住马山县。
被告：莫某，女，1969年8月4日出生，壮族，住马山县。
第三人：覃某3，男，1969年1月29日出生，壮族，住广西东兰县。
本院在审理原告覃某1、覃某2与被告黄某、莫某、第三人覃某3共有权确认纠纷一案中，原告覃某1、覃某2以其主张权利不明确为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某1、覃某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某1、覃某2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某1、覃某2负担。
审判员 蒙立群
二〇一七年二月七日
书记员 黄春利
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执573号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
吕双林，男，1970年4月13日出生，住所地南皮
吕风悟，男，1965年6月12日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请吕双林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01098号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01098号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01525号
申请人：孙某某，女，1957年4月25日出生，汉族，无线电一厂退休职工。
被执行人：党某某，男，1953年2月8日出生，汉族，人民日报社西安印务中心退休职工。
申请人孙某某以被执行人党某某拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第03448号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其10000元。
本案在执行过程中，被执行人党某某已自觉将10000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第03448号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨小玲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初576号
原告：滁州蓝天特种玻璃有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区。
法定代表人：孙俊玉，该公司总经理。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：芜湖市鑫力门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区创业支路。
法定代表人：周龙庆，该公司董事长。
原告滁州蓝天特种玻璃有限公司（以下简称蓝天特种玻璃公司）与被告芜湖市鑫力门窗有限公司（以下简称芜湖鑫力门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员王焕东适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蓝天特种玻璃公司的委托代理人高秀兵到庭参加诉讼，被告芜湖鑫力门窗公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝天特种玻璃公司诉称：2014年3月10日，其与芜湖鑫力门窗公司签订《承揽合同》，其为芜湖鑫力门窗公司定做特种玻璃，其按约履行义务。2015年7月25日，芜湖鑫力门窗公司向其出具《承诺函》：截止2015年7月25日，芜湖鑫力门窗公司尚欠其玻璃款726056元，2016年2月1日前支付326056元，2016年3月份至6月份每个月支付100000元，最迟于2016年6月30日前付清全部所欠货款。现已超过承诺还款日，芜湖鑫力门窗公司分文未付，其催要无果，故提起诉讼，要求芜湖鑫力门窗公司立即支付货款726056元及自起诉之日起的利息损失；芜湖鑫力门窗公司承担诉讼费用。
芜湖鑫力门窗公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，蓝天特种玻璃公司为甲方与芜湖鑫力门窗公司为乙方签订一份《承揽合同》，约定由蓝天特种玻璃公司向芜湖鑫力门窗公司提供价值3585000元多种规格的钢化玻璃；并约定了产品质量要求和标准、产品交货、验收及保管、结算方式及期限等。合同签订后，蓝天特种玻璃公司依约向芜湖鑫力门窗公司提供钢化玻璃。2015年7月25日，芜湖鑫力门窗公司向蓝天特种玻璃公司出具一份《承诺函》，载明：“我司芜湖鑫力门窗公司于2014年3月10日与贵司签订玻璃订购合同一份，从贵司订购我司'滁州天安世纪城'、'蚌埠熙城官邸'等项目所需玻璃。因我司项目资金回笼不及时导致从贵司订购的玻璃款未能按时支付。经双方核对确认，截止2015年7月25日，我司尚欠贵司玻璃款合计726056元，我司承诺按以下时间节点分期付清货款：1、2016年2月1日前支付326056元；2、2016年3月份至6月份每个月支付100000元，最迟于2016年6月30日前付清全部所欠货款。”芜湖鑫力门窗公司向蓝天特种玻璃公司出具《承诺函》后至今，未再支付蓝天特种玻璃公司货款，故蓝天特种玻璃公司诉至本院。
上述事实，有蓝天特种玻璃公司提交的《承揽合同》、《承诺函》；及蓝天特种玻璃公司陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：蓝天特种玻璃公司与芜湖鑫力门窗公司签订的《承揽合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。蓝天特种玻璃公司按照芜湖鑫力门窗公司要求，将芜湖鑫力门窗公司定作的钢化玻璃交付给芜湖鑫力门窗公司，芜湖鑫力门窗公司尚欠726056元货款未付，芜湖鑫力门窗公司应当按照约定的时间及时将该款支付给蓝天特种玻璃公司，由于芜湖鑫力门窗公司未按期付款，故蓝天特种玻璃公司要求芜湖鑫力门窗公司全额支付尚欠货款726056元的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于芜湖鑫力门窗公司拖欠货款不付，已构成违约，应当承担利息损失，故对蓝天特种玻璃公司要求芜湖鑫力门窗公司支付利息的请求，本院予以支持。芜湖鑫力门窗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对蓝天特种玻璃公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市鑫力门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州蓝天特种玻璃有限公司货款726056元及利息（自2016年3月4日起按欠款726056元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11061元，减半收取5530.50元，诉讼保全费4220元，合计9750.50元，由被告芜湖市鑫力门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年四月六日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初576号
原告：滁州蓝天特种玻璃有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区。
法定代表人：孙俊玉，该公司总经理。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：芜湖市鑫力门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区创业支路。
法定代表人：周龙庆，该公司董事长。
本院在审理原告滁州蓝天特种玻璃有限公司与被告芜湖市鑫力门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州蓝天特种玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖市鑫力门窗有限公司银行存款740000元或者查封其等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告滁州蓝天特种玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市鑫力门窗有限公司银行存款740000元或者查封被告芜湖市鑫力门窗有限公司价值740000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王焕东
二〇一六年三月十四日
书记员 吴晓娟
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初576号原告：滁州蓝天特种玻璃有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区。法定代表人：孙俊玉，该公司总经理。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：芜湖市鑫力门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区创业支路。法定代表人：周龙庆，该公司董事长。原告滁州蓝天特种玻璃有限公司（以下简称蓝天特种玻璃公司）与被告芜湖市鑫力门窗有限公司（以下简称芜湖鑫力门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员王焕东适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蓝天特种玻璃公司的委托代理人高秀兵到庭参加诉讼，被告芜湖鑫力门窗公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝天特种玻璃公司诉称：2014年3月10日，其与芜湖鑫力门窗公司签订《承揽合同》，其为芜湖鑫力门窗公司定做特种玻璃，其按约履行义务。2015年7月25日，芜湖鑫力门窗公司向其出具《承诺函》：截止2015年7月25日，芜湖鑫力门窗公司尚欠其玻璃款726056元，2016年2月1日前支付326056元，2016年3月份至6月份每个月支付100000元，最迟于2016年6月30日前付清全部所欠货款。现已超过承诺还款日，芜湖鑫力门窗公司分文未付，其催要无果，故提起诉讼，要求芜湖鑫力门窗公司立即支付货款726056元及自起诉之日起的利息损失；芜湖鑫力门窗公司承担诉讼费用。芜湖鑫力门窗公司未作答辩。经审理查明：2014年3月10日，蓝天特种玻璃公司为甲方与芜湖鑫力门窗公司为乙方签订一份《承揽合同》，约定由蓝天特种玻璃公司向芜湖鑫力门窗公司提供价值3585000元多种规格的钢化玻璃；并约定了产品质量要求和标准、产品交货、验收及保管、结算方式及期限等。合同签订后，蓝天特种玻璃公司依约向芜湖鑫力门窗公司提供钢化玻璃。2015年7月25日，芜湖鑫力门窗公司向蓝天特种玻璃公司出具一份《承诺函》，载明：“我司芜湖鑫力门窗公司于2014年3月10日与贵司签订玻璃订购合同一份，从贵司订购我司‘滁州天安世纪城’、‘蚌埠熙城官邸’等项目所需玻璃。因我司项目资金回笼不及时导致从贵司订购的玻璃款未能按时支付。经双方核对确认，截止2015年7月25日，我司尚欠贵司玻璃款合计726056元，我司承诺按以下时间节点分期付清货款：1、2016年2月1日前支付326056元；2、2016年3月份至6月份每个月支付100000元，最迟于2016年6月30日前付清全部所欠货款。”芜湖鑫力门窗公司向蓝天特种玻璃公司出具《承诺函》后至今，未再支付蓝天特种玻璃公司货款，故蓝天特种玻璃公司诉至本院。上述事实，有蓝天特种玻璃公司提交的《承揽合同》、《承诺函》；及蓝天特种玻璃公司陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：蓝天特种玻璃公司与芜湖鑫力门窗公司签订的《承揽合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。蓝天特种玻璃公司按照芜湖鑫力门窗公司要求，将芜湖鑫力门窗公司定作的钢化玻璃交付给芜湖鑫力门窗公司，芜湖鑫力门窗公司尚欠726056元货款未付，芜湖鑫力门窗公司应当按照约定的时间及时将该款支付给蓝天特种玻璃公司，由于芜湖鑫力门窗公司未按期付款，故蓝天特种玻璃公司要求芜湖鑫力门窗公司全额支付尚欠货款726056元的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于芜湖鑫力门窗公司拖欠货款不付，已构成违约，应当承担利息损失，故对蓝天特种玻璃公司要求芜湖鑫力门窗公司支付利息的请求，本院予以支持。芜湖鑫力门窗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对蓝天特种玻璃公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市鑫力门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州蓝天特种玻璃有限公司货款726056元及利息（自2016年3月4日起按欠款726056元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11061元，减半收取5530.50元，诉讼保全费4220元，合计9750.50元，由被告芜湖市鑫力门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王焕东二〇一六年四月六日书记员  吴晓娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1942号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人关玉丰，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关玉丰金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1498号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第102号
申请人吴天银。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于吴天银申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了62366元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第831号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第102号申请人郑贵娟，女，1978年9月11日出生，汉族，威县人，被执行人张庆林，男，1963年10月2日出生，汉族，河北省广宗县，农民，申请人郑贵娟申请张庆林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人张庆林在各银行均无开户记录，无房产及车辆登记信息，申请人也未能提供被执行人财产线索，占无其它财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：对河北省威县人民法院作出的（2014）年威民再字第1号民事判决书中止执行。执行员  董树阳执行员  郭 彤执行员  张亚辉二〇一五年六月二十五日书记员  葛昌浩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执99-1号
申请执行人金文英。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人金文英与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第279号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）231号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日11时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿蛟河市民主路由西向东行驶，当车行驶至蛟河市民主路市政府门前处时被执勤民警查获。经吉林市公安司法鉴定中心检验：张某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为416mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马艺鸣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第541号
原告陈小华，城镇居民。
原告张建兴，城镇居民。
原告陈卫泉，城镇居民。
以上三原告共同委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告胡凯，城镇居民。
委托代理人孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告陈小华、张建兴、陈卫泉与被告胡凯仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小华、张建兴、陈卫泉的共同委托代理人魏胜利、被告胡凯的委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华、张建兴、陈卫泉诉称，三原告于2013年7月1日在被告经营的乐洋冷库储存大蒜13586件，共计586.408吨。后被告将原告大蒜出售，所得大蒜款未支付原告。经原被告协商双方达成协议，被告在2014年6月10日前付清所欠大蒜款，协议签订后，被告仅支付部分大蒜款，剩余货款未能如期支付。请求依法判令被告偿还大蒜款1160000元，鉴定费20000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡凯辩称，原告诉称与事实不符。原被告虽然存在仓储合同关系，可是原告在仓储合同到期后拒不处理所储存的大蒜，被告无奈才将大蒜出售。因为大蒜存在质量问题，所以出售价格较低。原被告因为大蒜单价问题发生争执，双方至今未对总价款进行清算，现在原告要求偿还大蒜款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，原告陈小华、张建兴、陈卫泉作为乙方与甲方被告胡凯签订大蒜代存合同。合同对储存大蒜的时间、数量、仓储费等作了约定。
2014年5月16日，因被告胡凯将三原告储存的大蒜出售，原告陈小华、张建兴、陈卫泉作为甲方与乙方被告胡凯签订协议一份，内容为：因甲方于2013年7月1日在乙方经营的乐洋冷库仓储大蒜13586件，共计582.408吨，就乙方出售甲方大蒜所得大蒜款结算事宜达成如下协议：1、大蒜数量为582.408吨，大蒜款共计156万元。2、甲方在乙方代存大蒜期间的库存费及其他费用已经全部支付给乙方，甲方不欠乙方库存费及其他费用。3、乙方所欠甲方156万元大蒜款应在2014年6月10日前付清，逾期付款乙方同意甲方向金乡县人民法院诉讼解决。三原告及被告胡凯在协议书中签字捺印。证明人侯国强在协议书中签字注明：甲方在2013年7月1日至2014年4月1日所存大蒜已出售完，甲乙双（方）所签代存合同已作废，乙方欠甲方大蒜款总计156万元整。
被告胡凯对上述协议的真实性有异议，认为其未与原告签订过任何书面的结算手续，申请对协议书中其签名及手印进行鉴定。本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年10月13日出具大舜司鉴所（2014）痕鉴字第247-1号司法鉴定意见书，2014年5月16日协议书上乙方胡凯签名处的两指印是胡凯右手食指所留。2014年10月23日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2014）文鉴字第247号司法鉴定意见书，2014年5月16日协议书中的2处胡凯的签名字迹与样本中的胡凯签名字迹是同一人所写。原告支出鉴定费20000元。
另查明，2014年6月11日，被告胡凯支付原告大蒜款400000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的大蒜代存合同书、协议书、司法鉴定意见书等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈小华、张建兴、陈卫泉与被告胡凯签订的储存大蒜合同合法有效，双方均应严格履行。被告胡凯将原告仓储的大蒜卖掉，原被告双方就已出售的大蒜价款达成协议，并约定了还款时间，被告应当按时支付原告全部货款。原告要求被告支付大蒜款1160000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付因鉴定支出的鉴定费20000元，本院予以支持。被告关于原告大蒜存在质量问题才低价出售，且双方未就大蒜价款进行结算的辩解，与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凯支付原告陈小华、张建兴、陈卫泉大蒜款1160000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡凯支付原告陈小华、张建兴、陈卫泉鉴定费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告胡凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭韦韦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1942-3号
申请执行人朱东方。
被执行人钟鑫良。
被执行人柴爱萍。
申请执行人朱东方与被执行人钟鑫良、柴爱萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第102号民事判决书，于2015年7月1日立案执行，执行标的为借款人民币200000元及利息人民币30000元，案件受理费人民币2375元。
本案在执行过程中，被执行人钟鑫良、柴爱萍自行出租位于建德市乾潭镇陵上新村梅塘的厂房，租金收入人民币50000元；本院依法拍卖了被执行人钟鑫良所有的号长安牌汽车一辆，拍卖所得款人民币23000元，合计执行款人民币73000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币20868元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1942号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方铖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保151号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人高尚，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
被申请人闫忠林，现住长春市朝阳区，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人高尚、闫忠林抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高尚、闫忠林所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫忠林所有的，坐落于长春市宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）A1【幢】1106号房，丘（地）号6-12/26-1（1106），建筑面积94.22平方米，抵押权预告登记存根编号为长房预宽D字第201301080125号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年五月四日
书记员 侯博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔23刑终35号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯楠，曾用名侯兰，女，1994年11月30日生于贵州省普安县，汉族，中专文化，无业，户籍地普安县，住普安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月3日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
辩护人徐飚，贵州天生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖小砖，男，1996年12月14日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月29日被取保候审，2017年12月15日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人侯楠、廖小砖犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月19日作出（2017）黔2323刑初136号刑事判决。原审被告人侯楠、廖小砖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员魏巍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）侯楠及其辩护人徐飚，上诉人（原审被告人）廖小砖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月14日，蔡某军（另案处理）与何某2（另案处理）等人有债务纠纷，被何兴佳等人强制从普安县新店乡带至兴仁县东湖街道办事处市府中路的“百家宴餐馆”822包厢内。期间，被告人侯楠（系蔡某军妻子）及蔡某进（系蔡某军弟弟，另案处理）、吴某（另案处理）获知蔡某军被控制的消息，邀约了被告人廖小砖及李某（另案处理）、匡某（另案处理）、杨某(另案处理)、代某金（另案处理）等十多人带着杀猪刀、砍刀、钢管等管制器械在普安县盘水镇集中后，分别驾驶四辆车子（包括侯楠驾驶的云Ｄ×××××本田牌越野车和李某驾驶的一辆面包车）前往晴隆县地久晴兴高速公路地久收费站拦截何某2等人。在地久收费站拦截未果，侯楠、吴某等人商谋前往兴仁寻找蔡某军，并约定在惠兴高速公路兴仁北收费站集中。因李某驾驶的面包车车速慢，在地久收费站，李某、廖小砖将面包车上的刀具等器械搬到侯楠的云Ｄ×××××本田牌越野车上，李某、廖小砖等人换乘侯楠的车前往兴仁县。在惠兴高速公路兴仁北收费站集中后，侯楠、吴某等人再次商谋，然后分别驾车到兴仁县县城寻找蔡某军。在获知蔡某军等人在“百家宴餐馆”后，由廖小砖找了一辆出租车带路，引领侯楠等人来到“百家宴餐馆”，吴某等人先进餐馆查看情况，蔡某军见己方人员已到，便拿出喷雾剂喷向何某2等人，同时往餐馆外面跑，何某2等人追出餐馆，与吴某等人相遇，吴某等人持械与何某2一方人员进行斗殴，同时在餐馆外接应的廖小砖等十余人从侯楠等人车上拿出刀、钢管等器械冲入餐馆参与打斗。斗殴中，何某2的手被杀伤（经鉴定，为轻微伤），餐馆内的门窗、玻璃、椅子等物品被损坏（经鉴定，餐馆财物损坏价值共计840元）。将蔡某军救出后，吴某、廖小砖等人逃离现场，何某2等人冲出餐馆追击吴某等人，侯楠开去的云Ｄ×××××本田牌越野车因乱未来得及开走，被何某2等人砸坏（经鉴定，云Ｄ×××××本田牌越野车毁损价值为13390元）。兴仁县公安局接报警后赶赴现场，对被砸的车辆及遗留现场的刀、钢管等物品予以扣留。
案发后蔡某军赔偿了“百家宴餐馆”经营者周金芝的经济损失800元，蔡某军与何某2佳达成调解协议，相互谅解。扣押的武士刀、砍刀、卡子刀、杀猪刀、钢管等器械已被贵州省兴仁县公安局予以收缴。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，作出如下判决：一、被告人侯楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人廖小砖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人侯楠不服，以“系从犯，有坦白情节，量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人以“侯楠因涉嫌开设赌场被采取强制措施，其主动交代本案事实，有自首情节，一审认定侯楠不具有坦白情节错误；侯楠只通蔡某春，未召集其他人，也未实际参与殴打，系从犯”进行辩护。原审被告人廖小砖不服，以“系从犯，已取得百家宴餐馆谅解，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年2月14日，上诉人侯楠之夫蔡某军因债务纠纷被何某2等人从普安带到兴仁县百家宴餐馆，侯楠与李某友、吴某柱等人商谋解蔡某军，伙同原审被告人廖小砖、匡某孔、杨某进、代某金等人，携带杀猪刀、砍刀、钢管从普安来到兴仁，廖小砖等十余人同何某2等人发生打斗，导致何某1受轻微伤，餐馆内门窗等物品被损坏，价值人民币840元，案发后蔡某军赔偿百家宴餐馆经营者周金芝的经济损失800元，并与何某2相互谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人和辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人侯楠聚集十余人驾车携带砍刀、杀猪刀、钢管等凶器，持械与他人斗殴，系首要分子，原审被告人廖小砖持刀参与斗殴，系积极参加者，二人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。在共同犯罪中，侯楠起组织、策划、指挥作用，系主犯；廖小砖受邀约实施犯罪，起次要作用，系从犯。案发后蔡某军积极赔偿对方损失并取得谅解。廖小砖归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。综合上述情节，可对侯楠从轻处罚，对廖小砖减轻处罚。侯楠所提“系从犯”的上诉理由及辩护人所提“侯楠只通蔡某春，未召集其他人，也未实际参与殴打，系从犯”的辩护意见，经查，侯楠电话联系李某友、蔡某春等人商量救蔡某军，又提供车辆载人，并随车携带砍刀、杀猪刀、钢管等作案凶器，吴某柱还证实行动过程中受侯楠的安排，侯楠叫他们先集合,准备好强行将蔡某军从对方手里救出来,故侯楠虽未直接参与殴打，但在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。侯楠所提“有坦白情节”的上诉理由，以及辩护人所提“侯楠因涉嫌开设赌场被采取强制措施，其主动交代本案事实，有自首情节；一审认定侯楠不具有坦白情节错误”的辩护意见，经查，侯楠归案后避重就轻，拒不如实供述共谋和运载凶器的主要犯罪事实，一审判决未认定坦白情节于法有据，相应亦不能认定自首情节，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。廖小砖所提“系从犯，已取得百家宴餐馆谅解”的上诉理由，经查属实，一审判决已经认定并已据此减轻处罚，本院予以确认，但不再重复考虑。本案系持械聚众斗殴，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，且系在位于城区的经营场所斗殴，又打砸无辜群众的财物，社会影响恶劣，原判根据各上诉人的犯罪事实和量刑情节，已对侯楠从轻处罚，对廖小砖减轻处罚，量刑适当，故侯楠及廖小砖所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 陆安娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00029-1号
原告仙桃市投资咨询有限公司。
法定代表人罗建雄，该公司董事长。
被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社。
法定代表人李朝平，该公司董事长。
被告李朝平，男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告刘朝霞，男，1970年4月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告仙桃市投资咨询有限公司诉被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社、李朝平、刘朝霞借款合同纠纷一案中，原告仙桃市投资咨询有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社、李朝平、刘朝霞的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对�己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费14100元，减半收取7050元，由原告仙桃市投资咨询有限公司负担。
审 判 长 刘耀华
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴 敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0430民初1114号
原告：叶才友，男。
委托诉讼代理人：刘春霞，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：林松年，男。
原告叶才友与被告林松年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告叶才友向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款70000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告未能提交被告准确地址，本案无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告叶才友的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 张江舟
审判员 朱建中
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈娟娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00297号
原告常熟市哈达毛绒制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园区龙腾路58号。
法定代表人姚宗元，董事长。
委托代理人汪珉。
被告无锡市潋艳化纤印染有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区锡北私营经济园前村工业A区36号。
法定代表人徐伟锋。
本院在审理原告常熟市哈达毛绒制造有限公司诉被告无锡市潋艳化纤印染有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市哈达毛绒制造有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市哈达毛绒制造有限公司撤回对被告无锡市潋艳化纤印染有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市哈达毛绒制造有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年十二月一日
书记员 张 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8823号
原告王冰洋，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陈相青，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告潘丽丽，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告宋君，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人杨瑶，山东望平律师事务所律师。
原告王冰洋与被告陈相青、潘丽丽、宋君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王冰洋的委托代理人苏建军、马世来，被告陈相青，被告宋君的委托代理人杨瑶到庭参加了诉讼，被告潘丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰洋诉称，2013年2月19日，被告陈相青向原告借款22000元，被告宋君作为担保人。借款到期后，原告向三被告索要借款，被告一直以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：三被告连带偿还原告借款本金22000元及自起诉之日起至借款实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈相青辩称，被告陈相青确实借了原告的钱，但是当时是带着利息借的。
被告潘丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告宋君辩称，原告的主体不适格，被告从未见过原告，借条上也没有原告的签名，原告应当举证证明实际向被告陈相青支付了借款；假设原告将借款支付给了被告陈相青，被告宋君在借款单上签字的行为也是为了证明被告陈相青与他人之间的借款行为是真实的，被告宋君对被告陈相青的债务不承担连带责任。综上请求法院依法驳回原告对被告宋君的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月19日，被告陈相青为原告出具借款单一份，载明：“今借到人民币（大写）贰万贰仟元整，小写22000元。”出借方为原告王冰洋，被告陈相青在借款单上签字予以确认，被告宋君在借款单右下角空白位置签字。
另查明，被告陈相青与被告潘丽丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款单等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告王冰洋提交的证据可以认定被告陈相青向原告借款人民币22000元，原告已将借款交付给被告陈相青，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息。在原告向被告主张权利后，被告陈相青仍占用该款项，其应当按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，故对原告关于逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告陈相青与被告潘丽丽系夫妻关系，被告潘丽丽未提供证据证明其对被告陈相青的借款不知情或该借款未用于夫妻共同生活，故被告潘丽丽应当对上述借款承担连带还款责任。关于原告主张的由被告宋君承担担保责任的诉讼请求。被告虽在借款单上签字，但并未明确表达其是要作为保证人承担保证责任的意思表示，故原告要求被告宋君承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告潘丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，放弃举证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相青于本判决生效后10日内偿还原告王冰洋借款22000元及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告潘丽丽对本判决主文第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告王冰洋的其他诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交），由被告陈相青、潘丽丽负担，于本判决生效后十日内支付原告王冰洋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄民初字第8823号