广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2459号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲，1968年11月17日，出生地湖南省永州市，户籍住址湖南省永州市冷水滩区。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人文建刚，湖南君义律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2623号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人刘某甲驾驶号牌为湘M×××××的黑豹牌小型汽车，携带铁锤、扳手等作案工具，在本市多次盗窃他人汽车电瓶、电动车等财物，并予以销赃，牟取不法利益。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月20日凌晨2时许，被告人刘某甲在本市天河区新塘小学旁边的路段，将被害人肖某甲停放在该处的粤A×××××小货车上的备用轮胎1个以及汽车电瓶1个盗走。随后，刘某甲将被害人卢某乙停放在该处附近的粤A×××××小货车上的备用轮胎1个以及汽车电瓶1个盗走。经鉴定，上述被盗的备用轮胎2个共价值人民币480元。
二、2014年6月24日4时许，刘某甲在本市天河区新塘西约牌坊附近，将被害人谢某甲停放在该处的粤S×××××小货车上的汽车电瓶1个盗走。
三、2014年7月23日4时许，刘某甲在本市天河区黄村大观公园路附近，将被害人罗某丙、罗某丁停放在该处的粤A×××××、粤A×××××小货车上的汽车电瓶共3个盗走。同日4时许，刘某甲在本市天河区黄村大观公园路自编2-2号盗得被害人陈某丙停放在该处的自行车2辆。
四、2014年7月24日4时许，刘某甲在本市天河区新塘南街路4号对出路段，将被害人谢某丙华停放在该处的粤S×××××小货车上的双帆牌汽车电瓶1个，经鉴定，价值人民币140元。
五、2014年7月26日凌晨，刘某甲在被害人谢某乙位于本市天河区岑村太公山工业区的住处及办公室内，盗走谢某乙的苹果iphone4S（8G）手机1部、三星GALAXYNote3N9005手机1部（经鉴定，共价值人民币2853元）以及洗衣机、电动车、电饭煲、电风扇、电脑、食用油等物品。2014年7月28日，民警将刘某甲抓获归案，并缴获湘M×××××的黑豹牌小型汽车，当场查获汽车电瓶10个、电动车1辆、铁锤1把、扳手3把、千斤顶1个等赃物。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某甲庭审时对公诉机关指控的第一、二、三、四宗基本事实不持异议并表示认罪，唯辩称第一宗指控中未盗窃汽车备用轮胎，第三宗指控中仅盗得自行车1辆；辩称未实施第五宗指控事实，未去过案发现场。
辩护人对被告人刘某甲的行为构成盗窃罪不持异议，并提出如下辩护意见：一、公诉机关第五宗指控事实证据不足；二、被查扣的湘M×××××小汽车是被告人亲属所有，并非专门用来实施盗窃的工具，请求判处返还车主；三、被告人是初犯，认罪悔罪，所盗财物数量、价值较少，恶性不大，部分赃物已被缴回并退还，请求对其从轻判处并判处缓刑。
经审理查明：一、2014年6月20日凌晨2时许，被告人刘某甲驾驶号牌为湘M×××××的黑豹牌小型汽车，携带铁锤、扳手等作案工具，在广州市天河区新塘小学旁边路段，分别盗走停放在该处的被害人肖某甲粤A×××××小货车上、被害人卢某乙粤A×××××小货车上的汽车电瓶各1个，后携赃逃离现场。
上述事实，有被害人肖某甲、卢某乙的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，案发现场照片、赃物照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录以及被告人刘某甲的供述等证实，足以认定。
二、2014年6月24日4时许，被告人在广州市天河区新塘西约牌坊附近，使用上述同样方式盗走被害人谢某甲停放在该处的粤S×××××小货车上的汽车电瓶1个。
上述事实，有被害人谢某甲的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，案发现场照片、赃物照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录以及被告人刘某甲的供述等证实，足以认定。
三、2014年7月23日4时许，被告人刘某甲驾驶电动车到广州市天河区黄村大观公园路附近，盗走停放在该处的被害人罗某丙粤A×××××小货车上的汽车电瓶1个、罗某丁粤A×××××小货车上的汽车电瓶2个。同日4时许，被告人刘某甲伙同同案人驾驶号牌为湘M×××××的黑豹牌小货车到广州市天河区黄村大观公园路自编2-2号，盗走被害人陈某丙停放在该处的自行车2辆。
上述事实，有被害人罗某丙、罗某丁、陈某丙的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，案发现场照片、赃物照片、作案工具照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录以及被告人刘某甲的供述等证实，足以认定。
四、2014年7月24日4时许，被告人刘某甲驾驶号牌为湘M×××××的黑豹牌小货车到广州市天河区新塘南街路4号对出路段，将被害人谢某丙停放在该处的粤S×××××小货车上的双帆牌汽车电瓶1个（经鉴定，价值人民币140元）。
上述事实，有被害人谢某丙的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，案发现场照片、赃物照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书以及被告人刘某甲的供述等证实，足以认定。
五、2014年7月26日凌晨，被告人刘某甲至广州市天河区岑村太公山工业区，盗走被害人谢某乙住房内的苹果手机、三星手机各1部（经鉴定，共价值人民币2853元），以及办公室内和走廊里的电脑、洗衣机、凯奇牌电动车、电饭煲、电风扇、食用油等物品一批。
2014年7月28日，公安机关抓获被告人刘某甲，并缴获湘M×××××黑豹牌小型汽车1辆、汽车电瓶10个（其中1个已由公安机关发还被害人谢某乙）、名将牌红色电动车1辆，作案工具铁锤1把、扳手3把、千斤顶2个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.被害人谢某乙的陈述：我住在本市天河区岑村太公山工业区内，外面是一个大院子，有围墙，没有门锁，自由进出。住处平时和当晚都没有锁门，当晚小区的监控也坏了。2014年7月26日2时30分我回家睡觉，近4时的时候，我老婆发现手机不见了，告诉我，我没有理她，到早上6时多我母亲发现洗衣机、电饭煲都不见了，我才知道被盗所以报警。我的住处是一房一厅结构，被盗财物有：放在睡房桌子上的一台黑色苹果iphone4手机（2012年5月以4300元购买）、白色三星Note3手机（2013年3月一4900元购买）各1部，住处走廊的银灰色海尔洗衣机1台、黑色落地电风扇1个、白色格力牌电饭煲1个、花旗牌食用油2瓶和凯奇牌电动车1台，办公室内被盗台式黑色联想电脑1台，办公室走廊被盗凯奇牌电动车1部。小区门口的老板娘说4时左右见到一男子在搬东西，瘦瘦的，172cm左右，约50岁左右，有胡须，以为是搬家，所以没有过问。
2.受理报警登记表、立案决定书、报警回执、现场照片、情况说明、抓获经过、破案报告等证实被告人谢某乙于2014年7月26日6时51分报警，证实案发现场、缴获赃物以及被告人刘某甲的归案情况。
3.《现场勘验检查工作记录》证实公安机关于2014年7月26日7时许对案发现场进行现场勘验检查，案发现场大门为双扇防盗铁门，门锁未见明显异常。办公室南侧西边的办公桌台面上物品被翻动，中间办公桌南侧有一扇玻璃窗，窗上玻璃开着。公安机关从玻璃窗外侧提取到手印1枚。
4.《手印鉴定书》证实公安机关从案发现场提取到的手印与被告人刘某甲的手印为同一人所遗留。
5.《价格鉴定结论书》证实经鉴定，被盗的三星手机1部价值人民币1922元，苹果手机1部价值人民币931元。
6.户籍材料证实被告人刘某甲的身份情况。
7.车辆查询结果证实号牌为湘M×××××的小型汽车所有人为刘飞龙。
8.被告人刘某甲的供述：2014年7月26日当天我感冒，没有出门。我从来没有去过天河区岑村太公山工业区，我也没有在该处偷东西。湘M×××××的车是我儿子刘飞龙名下的，平时由我在开。缴获的电瓶中有两个是我自己的，红色电动车是我自己从别人处买的。
关于被告人刘某甲辩称第一宗指控中没有盗得汽车备用轮胎的意见，经查：现仅有被害人肖某甲、卢某乙报案陈述称其汽车备用轮胎被盗，缺乏其他证据佐证；被告人归案后稳定供述其仅盗得汽车电瓶，否认有盗得汽车备用轮胎。故公诉机关指控被告人刘某甲盗窃两名被害人汽车轮胎证据不足，本院不予支持。被告人刘某甲的该节辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人刘某甲辩称第三宗指控中仅盗得自行车1辆的意见，经查：（1）被害人陈某丁陈述称其放于楼内的两辆自行车被盗；（2）案发现场监控录像显示2014年7月23日4时03分，被告人刘某甲驾驶湘M×××××小货车经过案发现场后将车停在路边，有一名女子骑电动车和其一起到场后停下，刘某甲背着一个背包下车并与该女子交谈，后刘某甲走到马路对面，该女子上车等候；4时36分，该女子从刘某甲停车处走出，到对面路边车辆附近扛回一辆自行车放至刘某甲停车位置后再度返回，同时刘某甲也扛着一辆自行车回到其小货车，后上述女子也跟回至刘某甲停车处，后二人共同离开；（3）被告人刘某甲承认监控录像中显示的就是其盗窃自行车的过程。现有证据相互印证，足以证实被告人刘某甲伙同同案人共同盗窃被害人自行车2辆的事实。被告人刘某甲的该节辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人刘某甲及辩护人辩称被告人没有实施第五宗指控事实的意见，经查：（1）被害人谢某丙的陈述证实其在发现被盗后及时报案并详细陈述被盗物品情况；（2）现场勘验检查工作记录证实公安机关接报警后及时对案发现场进行勘验检查，并从案发现场的玻璃窗户外侧玻璃上提取到1枚手印；（3）手印鉴定书证实上述手印与被告人刘某甲的手印是同一人所留。被告人刘某甲对此无法作出合理解释。现有证据相互印证，足以认定被告人刘某甲进入被害人办公室及住处盗窃的事实。被告人刘某甲及辩护人的该节辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某甲如实供述部分犯罪事实，自愿认罪，且部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。现有证据不能证实缴获的湘M×××××黑豹牌小型汽车、名将牌红色电动车是被告人刘某甲的违法所得或供犯罪所用的本人财物，故本院不予处理。缴获的赃物电瓶发还被害人，作案工具予以没收。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2015年9月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赃物汽车电瓶，由公安机关核实后发还各被害人（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、缴获的作案工具铁锤1把、扳手3把、千斤顶2个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
四、继续追缴被告人刘某甲的违法所得，发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谭珊珊