wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第431号
上诉人（原审原告）库尔勒市普惠农场（以下简称普惠农场），住所地普惠农场。
企业法人韩文龙，该场场长。
委托代理人杨青松，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曾立国，男，汉族。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人普惠农场、曾立国因农村土地承包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库普民初字第15号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人普惠农场的委托代理人杨青松，上诉人曾立国及其委托代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年4月6日，库尔勒市人民政府就库尔勒市关于孔雀河中游两岸土地有关问题会议纪要文件（库政2006第2号），该会议纪要规定将孔雀河中游两岸各场所所属土地划归普惠农场按照企业模式进行管理，两岸土地租赁金有普惠农场按照标准收取，收取后交与库尔勒市国土资源局。2011年10月12日普惠地区国土资源分局下发2011（003）号关于孔雀河中游两岸国有农用地土地租赁金征收的通知，收费标准为每亩土地每年交纳50元。2012年4月13日普惠地区国土资源分局证明一份，说明孔雀河中游两岸国有农用土地租赁金由普惠农场代收，并且普惠农场已将2011年度代收的土地租赁金全部交清。同时在2007年3月14日巴州水管处办公室协调会议纪要说明孔雀河中游两岸国有农用地水费由普惠农场收取。2011年10月28日普惠农场下发2011年度内部收费标准通知，并附有一分场至七分场各项费用收取明细表，七分场费用分别为：地费每亩50元；共同费每亩5元；以棉补粮每亩5元；公益事业支出费每亩15元；水费每亩157元；一事一议基本建设费每亩40元。被告曾立国于2009年11月6日与库尔勒市国土资源局签订的国有土地使用权租赁合同及库尔勒市国土资源局于2010年7月16日办理的库国用（2010）00000264号国有土地使用权证书都证实普惠农场七分厂土地亩数为488.5亩，2011年度的土地租赁费及水费56128元被告曾立国已交给包头湖农场。
原审法院认为，2006年4月6日经库尔勒市人民政府会议纪要文件已明确规定被告在孔雀河中游两岸所处的土地属原告七分场管理，并且土地租赁金及水费交纳都由原告普惠农场代收，前期土地费用等被告都已交纳给原告，2011年度的各项费用被告并未交纳给原告，而是交纳给包头湖农场，现虽已证实被告交纳2011年度土地各项费用，但从管辖范围应交与原告普惠农场，原告要求被告支付费用请求理应合理，但费用应以被告曾立国与库尔勒市国土资源局签订的国有土地使用权租赁合同及库尔勒市国土资源局办理的国有土地使用权证书的土地亩数进行交纳。对于被告辩称只交纳土地租赁金及水费，其余费用不予交纳的辩称理由，因各场管理及收费标准不同，应按照其被告曾立国所在普惠农场规定的各项费用范围内予以交纳，故对被告辩称理由不予采信。对原告普惠农场要求被告按560亩土地交纳各项费用154895元诉讼请求，因被告曾立国与库尔勒市国有资源局签订的国有土地使用权证书亩数为488.5亩，双方当事人对此都无异议，故被告曾立国应交纳土地租赁金等各项费用为132872元（地费每亩50元×488.5亩计24425元；共同费每亩5元×488.5亩计2442.5元；以棉补粮每亩5元×488.5亩计2442.5元；公益事业支出费每亩15元×488.5亩计7327.5元；水费每亩157元×488.5亩计76694.5元；一事一议基本建设费每亩40元×488.5亩计19540元），对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、第四条、第六条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告曾立国于判决生效后十日内给付原告库尔勒市普惠农场2011年度土地租赁金等各项费用132872元。二、驳回原告库尔勒市普惠农场的其他诉讼请求。本案受理费3397.9元，减半收取1698.95元，由被告曾立国负担1398.95元，原告库尔勒市普惠农场负担300元（原告已预交，被告偿还原告土地租赁金等各项费用时一并支付原告）。
普惠农场上诉称：一审法院认定费用以曾立国与库尔勒市国土局签订的国有土地使用权租赁合同及库尔勒市国土局办理的国有土地使用权证书的土地亩数进行交纳系认定事实不当。请求撤销原审判决，依法改判由曾立国按照560亩土地向我农场交纳相关费用154895元。
曾立国上诉称：根据库尔勒市政府2006年2号文件规定，本案的土地已经办理了国有土地使用权，土地租赁金应当由国土管理部门收取，按照2012年10月10日新疆塔里木河流域巴音郭楞管理局孔雀河上游管理站的通知，我的水费已由包头湖农场代收后交到塔河管理局，故一审法院判令我再向普惠农场交纳土地租赁费、水费、共同费、以棉补粮、公益事业支出无事实、法律依据。恳请二审法院撤销一审判决，改判我不承担2011年度水费、共同费、以棉补粮、公益事业支出、租赁费4万元，由上诉人普惠农场承担本案诉讼费。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人曾立国于2009年11月6日与库尔勒市国土资源局签订的国有土地使用权租赁合同及库尔市国土资源局于2010年7月16日办理的库国用（2010）00000264号国有土地使用权证书都证实其在普惠农场七分场土地亩数为488.5亩。原审判决由上诉人曾立国按488.5亩向上诉人普惠农场交纳2011年度土地租赁金等各项费用132872元，事实清楚，证据充分；上诉人普惠农场上诉称应按照560亩土地向其交纳相关费用，一、二审提供的证据不能证明其主张，故其要求改判的上诉请求不能成立。根据2006年4月6日经库尔勒市人民政府会议纪要文件已明确规定上诉人曾立国在孔雀河中游两岸所处的土地属上诉人普惠农场七分场管理，并且土地租赁金及水费交纳都由上诉人普惠农场代收，对于2011年以前的相应土地费用，上诉人曾立国也认可是交给上诉人普惠农场的，据此，本案上诉人曾立国的土地应当由普惠农场管理，亦应当向该农场交纳相应的费用，现上诉人曾立国以2011年的土地租赁金及水费交给了包头湖农场为由，而不应当向普惠农场交纳2011年水费、共同费、以棉补粮、公益事业支出、租赁费4万元，无事实及法律依据；综上，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人普惠农场、曾立国的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费双方各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢益和
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02652号
上诉人（原审被告）刘廷洋。
委托代理人何文龙，孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜士玉。
委托代理人韦勍、陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人刘廷洋因被上诉人颜士玉健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东房民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘廷洋及委托代理人何文龙，被上诉人颜士玉及其委托代理人韦勍、陈加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月23日8时许，颜士玉在刘廷洋居住的院子外边被刘廷洋栓养的藏獒咬伤双侧臀部及左腋下。颜士玉伤后，先后在东海县平明中心卫生院门诊治疗、连云港市第一人民医院住院治疗9天，共花医疗费7406.03元。2014年12月11日，经东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为颜士玉于2014年4月23日因意外造成左肘部尺神经损伤，左肘狗咬伤疤痕形成，双侧臀部狗咬伤，休息期为180日，护理期为120日，营养期为60日。颜士玉为此花鉴定费600元。刘廷洋饲养藏獒，没有办理饲养证和防疫证。以上事实，有颜士玉、刘廷洋的陈述、病案材料、医疗费票据、法医鉴定结论等证据予以证实。
庭审中，刘廷洋认为颜士玉主张的交通费500元过高，请求法院酌定。刘廷洋还对颜士玉的法医鉴定结论有异议，申请重新鉴定，主要理由为颜士玉的法医鉴定是单方委托，病案资料未经质证，真实性不能确认；两个医疗机构病历记载中关于颜士玉受伤的部位互相冲突，一个是左侧腋下，一个是左肘部；住院经过部分中“术中探查尺神经，见尺神经外膜完整，未见损伤与疤痕形成”与鉴定结论中尺神经损伤有冲突，但刘廷洋同时表示尺神经外膜完整，未见损伤与疤痕形成不一定证明尺神经没有损伤，除非有其他客观证据比如肌电图、神经电生理检查进行佐证。
原审法院认为：藏獒属于国家禁止饲养的烈性犬，属于危险动物，刘廷洋作为饲养人和管理人，应对被涉案藏獒咬伤的颜士玉承担侵权责任。饲养动物致人损害属于特殊侵权，其中，国家禁止饲养的烈性犬等危险动物致他人损害的，动物的饲养人或者管理人不具有免责情形。对于颜士玉合理的主张，予以支持，其中交通费明显偏高，酌定200元。刘廷洋关于鉴定结论的异议理由，不具有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等几种情形，且未提供足以反驳鉴定结论的证据，故决定不予重新鉴定。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决刘廷洋应于判决生效后10日内赔偿颜士玉医疗费7406元、误工费6705元、护理费4470元、营养费660元、交通费200元、鉴定费600元，计20041元。
上诉人刘廷洋不服一审判决，向本院提出上诉称，一、原审认定被上诉人左肘部外伤引起的尺神经损伤系错误。上诉人对被上诉人的尺神经损伤与狗咬伤是否存在因果关系提出鉴定，原审既未准许，也未查实。二、原审对被上诉人自行鉴定提出反驳并申请重新鉴定而未予重新鉴定，未安排鉴定人员出庭，违反程序。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人颜士玉答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审庭审中，上诉人刘廷洋提出重新鉴定申请。
本院认为，上诉人刘廷洋作为烈性犬藏獒饲养人和管理人，应对被涉案藏獒咬伤的颜士玉承担侵权责任。国家禁止饲养的烈性犬等危险动物致他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担赔偿责任。
关于上诉人刘廷洋上诉提出“原审认定被上诉人左肘部外伤引起的尺神经损伤系错误及请求重新鉴定”的问题，本院认为，被上诉人颜士玉左肘部与臀部被刘廷洋饲养藏獒咬伤的事实，有东海县平明中心医院的病历及连云港市第一人民医院的住院病历证实，且经东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见及鉴定分析说明均证实了颜士玉左肘部尺神经有损伤，该鉴定虽系单方委托，但是能够与其他的证据相互印证，鉴定书中的鉴定人员均有鉴定资质，符合相关规定，原审法院支持颜士玉合理的主张有事实和法律依据，刘廷洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（刘廷洋已预交500元），由上诉人刘廷洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第710号
上诉人（原审原告）李某某，女。
委托代理人李宗正，律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）王某甲，男。
上诉人李某某因与被上诉人王某甲同居关系析产纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：李某某与王某甲于1996年5月26日以夫妻名义同居生活。1997年9月17日生育长女王某乙，1998年2月8日生育次女王某丙，至今未办理结婚登记手续。后经协商，双方于2014年9月15日签订了解除同居关系协议，协议内容如下：一、双方完全自愿解除同居关系；二、非婚生子女王某乙、王某丙跟随王某甲生活；三、双方在落雁乡落雁村某某小组拥有房屋一幢，现双方均可居住，但所有权归王某乙、王某丙所有；四、双方在大理永平县惠康医院拥有股权，股权归王某甲所有，王某甲分12年每年返还李某某股份款，至股款返还完为止；五、双方同居期间拥有微型车一辆归男方所有。现李某某认为该协议的第二条、第三条、第四条、第五条显示公平，应依法予以撤销，故起诉至法院。
原审法院认为，李某某、王某甲双方于2014年9月15日签订的《解除同居关系协议》是双方的真实意思表示，且有司法所的见证书，该协议内容真实、不违反法律规定，协议内容应当继续履行。故李某某以显失公平请求撤销该协议的第二条、第三条、第四条、第五条，理由不成立，法院不予支持。对子女王某丙的抚养问题，经法院当面询问王某丙本人意见，其表示愿意随李某某生活，且李某某已做绝育手术，综合考虑李某某的实际情况，李某某要求变更抚养王某丙符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、变更王某丙由李某某抚养；二、驳回李某某的其它诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由李某某承担。
宣判后，李某某不服一审判决提起上诉，请求撤销原判第二项，维持原判第一项，判令王某甲每月承担其抚养费500.00元至王某丙独立生活时止；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：双方签订的《解除同居关系协议》显失公平，协议上房子的使用权根本不可能实现，现在房子全部被被上诉人的父母霸占，已将上诉人扫地出门，还将上诉人打伤住院，现上诉人借住在外已达七个月之久。双方在永平县惠康医院的股权归被上诉人，被上诉人每年给付上诉人股金亦显失公平。双方所有的微型车一辆归被上诉人，上诉人分文未分得，亦显失公平。对于债权问题，庭审中被上诉人承认是协议前借给上诉人胞妹的，原没有打条子，分居协议后，被上诉人强行要债务人打条子给他，所以时间在协议之后是很正常的，而原审认为是协议后的个人债权，双方都协议分居了，被上诉人还会借钱与上诉人胞妹吗，一审判决明显偏到被上诉人一方。
被上诉人王某甲未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人认为自己与被上诉人签订的《解除同居关系协议》显失公平，原审认定有效不当，双方当事人对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审认定上诉人与被上诉人签订的协议是真实意思表示，双方应按协议履行是否正确，原审判决驳回上诉人的其他诉讼请求是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于原审认定上诉人与被上诉人签订的协议是真实意思表示，双方应按协议履行是否正确，原审判决驳回上诉人的其他诉讼请求是否恰当的问题。
在一审诉讼中，上诉人提交了2014年9月15日上诉人与被上诉人签订的《解除同居关系协议》，同时还提交了《中华人民共和国云南省盐津县落雁法律服务所见证书》，见证书载明“……经审查，根据《中华人民共和国婚姻法》条款的有关规定，双方所属协议条款清楚，程序合法，提供的协议真实有效，意思表示真实，视为合法行为，予以见证。”
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”上诉人与被上诉人双方在2014年9月15日对于同居关系期间的子女抚养、财产归属已进行处理，双方签订协议后，还请盐津县落雁法律服务所进行了见证，可见，该协议是双方的真实意思表示，上诉人认为该协议显失公平，应当撤销该协议，对财产及债权等重新分割，但因双方的协议不具备上述可撤销的情形，原审法院认为双方应当按照协议履行符合法律规定。因双方签订的解除同居关系协议中，两子女随王某甲生活，一审法院根据上诉人已做绝育手术，且子女王某丙愿随上诉人生活的实际，判决王某丙由上诉人抚养，对于子女的抚养问题一审判决后，双方均未对此提出上诉，应当视为服从王某丙由上诉人抚养的判决。对于子女抚养费的问题，因上诉人一方与被上诉人一方各自均抚养一个子女，并且一审上诉人的诉讼请求中未明确提出要求对方支付子女抚养费，二审中新增加的该项诉讼请求，本院不予支持。对于房屋、股权、车辆的问题，上诉人与被上诉人在解除同居关系协议中已明确约定，应视为上诉人对该项权利已经进行了处分，原审认为应当按协议履行并无不当。对于上诉人在一审庭审中提出有共同债权，要求各分割一半的主张，上诉人对此未提交证据证明，上诉人应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗 杨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第522号
上诉人（原审被告）：延吉市恒吉房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市河南街59号。
法定代表人：金虎云，董事长。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：延吉市新时代购物广场有限公司，住所吉林省延吉市新兴街解放路35号。
法定代表人：金正花，总经理。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所吉林省延吉市人民路81号。
诉讼代表人：吉林延大律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
上诉人延吉市恒吉房地产开发有限公司、延吉市新时代购物广场有限公司因与被上诉人延边国际贸易大厦有限责任公司之间租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4586号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人延吉市恒吉房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费17963元，予以退还。上诉人延吉市新时代购物广场有限公司交纳的二审案件受理费17963元，予以退还。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第539号
原告沈阳兰鹰彩钢有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人孟凡华，系该公司经理。
委托代理人赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住广东省深圳市福田区，系该公司法律顾问。
被告刘凤先，男，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
原告沈阳兰鹰彩钢有限公司诉被告沈阳近海美加工业区有限公司、刘凤先买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员刘龙静依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳兰鹰彩钢有限公司的委托代理人赵永刚，被告沈阳近海美加工业区有限公司的委托代理人毛新德、被告刘凤先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日二被告以沈阳近海美加工业区有限公司名义与原告签订了用于沈阳近海美加工业园区现场工程指挥部的《活动房销售合同书》，被告刘凤先作为公司及项目负责人在合同上签字确认。根据合同约定，原告为二被告制作安装一层办公室、二层宿舍、及食杂店和吊装房等活动房屋，合同总金额为436768元。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了活动房的制作安装供货义务，该批房屋早已验收合格并投入使用。至今二被告仅支付100000元，尚欠原告336768元未支付。虽然原告多次催要，二被告也多次承诺付款，但却以种种理由推脱不还，严重损害了原告的合法权益，构成严重违约。根据合同第五条约定：“如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三的滞纳金”，则从2009年11月30日验收之日起算至起诉之日，共计2048天，违约金为2069102元（336768＊0.3%＊2048），考虑违约金过高，原告仅主张2009年11月30日至2015年7月10日中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算得出的违约金，即160184元。为了维护自身的合法权益，原告不得以诉讼至法院，请求法院判令二被告向原告支付欠款336768元及违约金160184元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳近海美加工业区有限公司辩称，答辩人与被答辩人没有购销合同关系，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，被答辩人承担本案的诉讼费，答辩人与刘凤先之间签订的《合同》没有答辩人公章，刘凤先并非被答辩人的所谓的项目负责人，（经答辩人沈阳近海美加工业区有限公司没有刘凤先的任何人事登记记录与薪金发放记录），刘凤先并没有获得答辩人委托其签署合同的《授权委托书》，其个人的任何承诺并不能代表答辩人，其所签属的任何合同或协议均为非法、无效并与答辩人无关。
答辩人与四个施工单位签署的《沈阳近海美加工业园建设工程定向承包合同书》施工单位分别是：福建昌源建筑工程公司、浙江金城建筑工程公司、湖北金瑞建筑工程公司、辽宁光大建筑公司。答辩人与四家签订的《合同统一范本》之第五条之规定：施工方负责提供全部施工临时暂设设施、管理用房，（包括监理、甲方答辩方所需的办公用房），答辩人有足够的临时用房，无需也没有任何必要自己花钱委托彩钢房的搭建，更没有使用过本案所提到的双层临时彩钢房。
综上所述，答辩人根本不认识被答辩人，答辩人并没有委托任何人与被答辩人签署任何合同或协议书，被答辩人所诉2009年9月15日活动房销售合同书）并无答辩人公章和委托书，合同与答辩人没有关系，答辩人没有使用过合同所指的双层临时彩钢房，请求法院驳回被答辩人诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。
被告刘凤先辩称，我在美加公司的身份是受美加公司潘晨的委托，是现场工程的副总指挥，名片是潘晨给印的，包括施工队伍，彩钢房是给第五标段杨义做的，杨义交的10万元，后期封顶以后，甲方美加工业园没有资金给付施工队伍款，包括第五标段杨义，杨义是我介绍施工的，因为没有给钱，杨义到我家把玻璃都砸了，说我骗了他，《沈阳近海美加工业园建设工程定向发包承包合同书》合同有补充合同约定，美加工业园对工程款付连带责任，有甲方进行担保，这个钱由美加公司承担，我个人不能承担，因为不是我个人的行为，是公司的行为。
经审理查明，被告刘凤先2009年9月15日以沈阳近海美加工业区有限公司名义与原告沈阳兰鹰彩钢有限公司签订了一份《活动房销售合同书》，被告刘凤先在合同书甲方代表栏中签字，合同甲方处未被告盖沈阳近海美加工业区有限公司的公章，合同约定，原告为被告沈阳近海美加工业区有限公司施工工地上制作安装一层办公室、二层宿舍、及食杂店和吊装房等活动房屋，合同总金额为436768元。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了活动房的制作安装供货义务，该批房屋早已验收合格并投入使用至今，由当时现场施工的杨义给付原告沈阳兰鹰彩钢有限公司10万元，尚欠336768元，经原告多次催要至今未还，双方发生纠纷，原告诉讼到法院，请求法院判令被告立即给付欠款及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
另查，被告刘凤先2009年9月15日以被告沈阳近海美加工业区有限公司名义与原告沈阳兰鹰彩钢有限公司签订了一份《活动房销售合同书》，未经沈阳近海美加工业区有限公司授权，现该公司也不予追认。
上述事实，有原告提供的《活动房销售合同书》、照片14张、沈阳近海美加工业园区活动房验收单和沈阳近海美加工业园区活动房屋增补验收单，亦有当事人的陈述在卷佐证，经当庭审质证本院予以确认。
本院认为，被告刘凤先2009年9月15日以沈阳近海美加工业区有限公司名义与原告沈阳兰鹰彩钢有限公司签订了一份《活动房销售合同书》，未经沈阳近海美加工业区有限公司授权所签，该公司现不予追认，合同对被告沈阳近海美加工业区有限公司无相对性，应在相对性原则中履行权利和义务，被告刘凤先所签的合同是否具有真实性、合法性、应以实际的买受人为诉讼主体，被告刘凤先没有证据证明对沈阳近海美加工业区有限公司构成是否是表见代理行为，所以该合同诉讼主体不清，原告的诉讼请求本院无法支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、一款、二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳兰鹰彩钢有限公司本案中的诉讼请求。
案件受理费8754元（缓交）本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒲安洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1040号
申请执行人邢印东。
被执行人王茂军。
邢印东申请执行王茂军不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第251号民事判决书已生效。因义务人王茂军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邢印东向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2704-1号
原告：陈井立。
被告：赵兵兵。
被告：济宁贵李府运输有限公司∷住∷所∷地∷：∷金∷乡∷县∷经∷济∷开∷发∷区∷王∷杰∷路∷西∷段∷。∷”）\'﹥。
被告：都邦财产保险份有限公司济宁中心支公司。
负责人：王谦，系该公司经理。
住所地：济宁市环城西路*号。
原告陈井立诉被告赵兵兵等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告赵兵兵驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵兵兵驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十月二十二日
书记员 李来山
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第2704-1号原告：陈井立。被告：赵兵兵。被告：济宁贵李府运输有限公司∷住∷所∷地∷：∷金∷乡∷县∷经∷济∷开∷发∷区∷王∷杰∷路∷西∷段∷。∷”）'﹥。被告：都邦财产保险份有限公司济宁中心支公司。负责人：王谦，系该公司经理。住所地：济宁市环城西路*号。原告陈井立诉被告赵兵兵等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告赵兵兵驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告赵兵兵驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年十月二十二日书记员  李来山
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初121号之二
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。
委托诉讼代理人:闫涛,该公司法务。
被告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州昆山市巴城镇莲花路538号9号房。
法定代表人：何国仲，该公司总经理。
被告：何国仲。
被告：余贤琴。
原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司（以下简称旌淳公司）、何国仲、余贤琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。被告何国仲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案三被告住所地及合同履行地均在昆山，请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁物予被告旌淳公司使用，被告旌淳公司自2016年12月11日起出现迟延支付的违约情形，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告旌淳公司支付原告未付租金212700元（已扣除保证金100000元）；2、被告旌淳公司支付原告违约金54060元；3、被告全额支付上述款项前，《融资租赁合同》项下租赁标的物的所有权归原告；4、被告何国仲、余贤琴承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。原告（出租人）与被告旌淳公司（承租人）签订的《融资租赁合同》第十九条约定：“本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。而被告何国仲、余贤琴出具的《保证书》第8条亦约定：“有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交主合同约定的管辖法院诉讼解决”。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的。因合同签订地在苏州市虎丘区，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告何国仲对管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告何国仲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱叶蓁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初121号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，该公司员工。被告：何国仲被告：余贤琴被告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇莲花路****房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何国文，该公司总经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告何国仲、余贤琴、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 蔡 燕二〇一七年八月三日书 记 员 朱叶蓁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执139号
申请执行人：赵越，男，1983年4与22日生，住沈阳市大东区。
被执行人:沈阳市和平区军本航康保健食品经销处，住所地沈阳市和平区阜新二街**号。
经营者：孙广省。
申请执行人赵越诉被执行人沈阳市军本航康保健食品经销处劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民四初字第86号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵越向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执139号
申请执行人：赵越，男，1983年4与22日生，住沈阳市大东区。
被执行人:沈阳市和平区军本航康保健食品经销处，住所地沈阳市和平区阜新二街**号。
经营者：孙广省。
申请执行人赵越诉被执行人沈阳市军本航康保健食品经销处劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民四初字第86号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵越表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执139案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执139号申请执行人：赵越，男，1983年4与22日生，住沈阳市大东区。被执行人:沈阳市和平区军本航康保健食品经销处，住所地沈阳市和平区阜新二街**号。经营者：孙广省。申请执行人赵越诉被执行人沈阳市军本航康保健食品经销处劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民四初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵越向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十三日书记员  张博涵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执349号
申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市九台区九郊乡新立村境外服务中心综合楼。
法定代表人:李俊，董事长。
委托诉讼代理人：郭秋艳，公司职员。
被执行人张荣新，女，1974年4月21日生，汉族，原住长春市九台区团结街银河委12组,现下落不明。
被执行人冷旭辉，男，1973年8月10日生，汉族，原住长春市九台区团结街向德委20组,现下落不明。
本院在执行申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司与被执行人张荣新、冷旭辉追偿权纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月二十一日
书记员 钱 程
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终128号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兆添，男，1974年4月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯故意伤害罪于2003年9月8日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七年，2009年3月2日刑满释放。因本案于2017年12月10日被深圳市公安局松岗派出所抓获并先行羁押，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
原审被告人陈世坤，男，1941年9月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月26日被贺州市公安局八步分局取保候审。2018年4月9日被本院取保候审。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陈兆添、陈世坤犯妨害公务罪一案，于2018年5月25日作出（2018）桂1102刑初124号刑事判决。原审被告人陈兆添、陈世坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年1月24日22时许，贺州市公安局贺街派出所民警、辅警驾驶警车到贺州市八步区贺街镇大鸭村陈某5房子旁查处赌博行为，现场抓获若干名涉赌人员将要离开时，遭到被告人陈世坤为首纠集的群众围攻。其中陈某7、黎某2、陈某8（均已判刑）等人搬来柴火、砖头等物，拦在警车面前，阻拦警车驾离现场。被告人陈兆添则动手拉扯民警、辅警，抢民警、辅警的手机。后陈某9（已判刑）等人也围上来拉扯民警、辅警，阻止民警将涉赌人员带上警车，致使被查获的涉赌人员陈某2、陈某3、陈某10、陈某11等人逃离现场。
原判认定上述事实的证据有报案人欧某、徐某的陈述，证人黎某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，同案人陈某9、陈某7、陈某8、黎某2的供述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，辨认笔录及照片，贺州市中医医院诊断证明书，贺州市公安局贺街派出所出具的关于贺街派出所民警被妨害执行职务的情况说明，贺州市公安局莲塘派出所出具的办案说明，深圳市公安局松岗派出所出具的抓获经过，贺州市公安局莲塘派出所出具的到案说明，贺州市公安局莲塘派出所出具的前科证明，（2003）八刑初字第120号刑事附带民事判决书、（2003）八刑初字第120-1号刑事裁定书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人陈兆添、陈世坤的户籍证明，被告人陈兆添、陈世坤的供述等。
原判认为，被告人陈兆添、陈世坤伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在共同犯罪中，被告人陈兆添、陈世坤积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈世坤犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人陈世坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈兆添自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈世坤的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈世坤适用缓刑。本院为保障国家机关的正常管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：一、被告人陈兆添犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈世坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
上诉人陈兆添提出，其如实供述自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，一审认定的原审被告人陈兆添、陈世坤犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，应予以确认。
本院认为，上诉人陈兆添、原审被告人陈世坤伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判定性准确。对于上诉人陈兆添提出，其如实供述、自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判的意见。经查，原审综合全案对上诉人陈兆添所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑并无不当。对于上诉人的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘发明
审判员 宁 可
审判员 龚 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈露思
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更583号
罪犯左德良，男，1964年7月13日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月15日，吉林省安图县人民法院作出（2010）安刑初字第70号刑事判决，认定左德良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收非法所得113480元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第472号刑事裁定，对罪犯左德良的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左德良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获7个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯左德良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯左德良的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复278号
复议申请人（异议人、申请执行人）：孙燕，女,回族，1968年2月6日出生。
被执行人：杨殿利，男，汉族，1965年10月27日出生。
第三人：胡竹梅，女，汉族，1966年8月4日出生。
复议申请人孙燕不服荥阳市人民法院（以下简称：执行法院）作出的(2018)豫0182执异40号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院异议审查查明，孙燕与杨殿利、胡竹梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）豫0182民初433号民事判决书，判决内容为“一、被告杨殿利于本判决生效之日起十日内支付原告孙燕拉土款683300元及利息（其中1183300元自2015年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月2日；683300元自2015年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。”该判决书本院认为中内容显示“因合同具有相对性，原告与被告杨殿利之间存在合同关系，与胡竹梅之间并无合同关系，故对原告请求被告胡竹梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。”判决书生效后，孙燕向本院申请执行。执行过程中，孙燕向本院提出书面申请，请求将胡竹梅追加为本案被执行人。
执行法院异议审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”追加被执行人应遵循法定主义原则和审执分离原则，不应在法律和司法解释明确规定的法定情形范围以外进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释规定中，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，且作为本案执行依据的民事判决书中已经明确“原告（孙燕）请求被告胡竹梅承担责任的诉讼请求，不予支持”，故孙燕申请追加第三人胡竹梅为被执行人的理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回孙燕追加胡竹梅为被执行人的申请。
孙燕向本院复议称，请求贵院依法撤销荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182执异40号执行裁定书，追加胡竹梅为被执行人，依法执行胡竹梅款项100万元。事实与理由如下：复议人申请执行杨殿利一案荥阳市人民法院正在执行。杨殿利和胡竹梅原系夫妻，杨殿利为逃避执行与胡竹梅离婚，离婚时杨殿利将全部财产转移给了胡竹梅，甚至杨殿利将施工工程款也转入胡竹梅账户，杨殿利的行为，使得其本人无任何财产可供执行，杨殿利欠复议人的款项虽没有认定为夫妻共同债务，但杨殿利应当一个人财产偿还，杨殿利将个人财产转移给胡竹梅，胡竹梅作为杨殿利财产的持有人，有义务将杨殿利的财产付给人民法院。故复议人提出要求胡竹梅承担100万元的责任，符合法律规定。请法院支持复议人的请求。
本院查明的基本事实与执行法院异议审查查明事实一致。
本院认为，关于执行程序中变更追加当事人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》系根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定而制定，依照该司法解释第一条之规定，人民法院在执行程序中追加、变更当事人时应当遵循事由法定原则。本案中，复议申请人孙燕以第三人胡竹梅与被执行人杨殿利原系夫妻关系且杨殿利利用离婚转移财产为由，请求追加第三人胡竹梅为本案被执行人，不符合上述司法解释所规定的法定条件，没有法律依据，故，复议申请人孙燕的复议理由不能成立，本院不予支持，其复议申请应予驳回。执行法院(2018)豫0182执异40号执行裁定适用法律正确，认定事实清楚，处理结果得当，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙燕的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月五日
书记员 李 展
黑龙江省七台河市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑09执63号
高世海、泮桂兰、高世洋、高东波、高东平：
高世海、泮桂兰、高世洋、高东波、高东平与七台河市茄子河区茄子河镇新富村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计874207.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位923958.07元，其中，本金874207.81元，迟延履行金（迟延履行利息）38608.18元，执行费11142.08元。本院已于2018年8月31日将该款转付给高世海、泮桂兰、高世洋、高东波、高东平。至此，高世海、泮桂兰、高世洋、高东波、高东平向本院申请执行的（2018）黑09执63号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终38号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶良毅，男，1981年8月29日出生，汉族，本科文化，住桂林市秀峰区。2010年12月14日，因犯诈骗罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年。2015年8月13日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月刑满释放。2017年6月25日，因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现被羁押于桂林市第三看守所。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人饶良毅犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）桂0302刑初176号刑事判决。原审被告人饶良毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人饶良毅，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月，被害人周某因女朋友蒋静林涉嫌犯罪被桂林市公安局叠彩分局羁押，遂询问被告人饶良毅是否有办法可以保释蒋某，饶良毅谎称自己可以通过叠彩分局余警官的关系保释蒋某，遂编造需要请余警官吃饭、送香烟等理由向周某骗取钱财，周某听信后，于2017年4月至6月期间，通过微信转账、现金等方式多次给饶良毅共计3000元。周某转账50000元给蒋某的朋友即被害人李某，周某与李某一起共同请托饶良毅保释蒋某。饶良毅遂编造余警官要钱、放人要罚金、要请吃饭等理由，于2017年5月5日在桂林市秀峰区乐群路6号1栋楼下骗取李某现金10000元，2017年5月19日在上述地点骗取李某现金21500元。
综上，被告人饶良毅共诈骗被害人周某、李某共计34500元，并已挥霍。
原判认定上述事实，有被害人周某、李某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及指认照片，到案经过，微信聊天和转账记录，收条，情况说明，刑事判决书，户籍证明以及被告人饶良毅的供述等证据证实。
原判认为，被告人饶良毅以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其系累犯，依法对其从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人饶良毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人饶良毅退赔被害人周某经济损失人民币三千元；退赔被害人李某经济损失人民币三万一千五百元。
饶良毅上诉提出原判认定其犯诈骗罪的证据不足，其愿意退赔被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人饶良毅以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。其系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。对上诉人提出原判认定其犯诈骗罪证据不足的上诉意见，经查，饶良毅归案后多次供认其编造事实共骗取被害人34500元的犯罪事实，且其供述稳定一致，并有被害人陈述、微信聊天和转账记录、收条等证据予以证实，足以认定，故该上诉理由本院不予采纳，其也未退赔被害人经济损失，故对其量刑不予调整。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 岚
书 记 员 李 兴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2376号
罪犯张滔，男，1994年2月22日生，原住南通市崇川区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年2月13日作出（2014）崇刑初字第359号刑事判决，认定被告人张滔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年7月3日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1099号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年4月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张滔减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，罪犯张滔判决执行后所处罚金人民币一万元及继续追缴犯罪所得已全部履行，有南通市非税收入一般缴款书（编号：19649098；19617888）二张，有南通市崇川区人民法院开具的结案通知书一份。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张滔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张滔减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终191号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈承港，男，1987年12月14日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温州市平阳县。曾因犯盗窃罪于2006年3月29日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪于2007年4月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪于2011年2月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年6月12日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2015年6月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪于2016年2月3日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九千元（刑期至2017年3月12日止）。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月24日又被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
原审被告人解海峰，男，1980年1月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪于2007年1月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年1月6日被安徽省合肥市肥东县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈承港、解海峰犯盗窃罪一案，于2018年7月5日作出（2018）浙1102刑初341号刑事判决。原审被告人陈承港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1．2012年4月26日下午，被告人陈承港到遂昌县妙高街道西街21弄9号3楼被害人王某家中，以溜门的方式进入室内，在卧室内翻找，窃得人民币3元后逃离现场。
2．2017年11月3日晚，被告人陈承港到丽水市莲都区梅山一区3幢506室被害人林某家中，窃得手表、戒指、项链等财物后逃离现场。
3．2017年11月10日晚，被告人陈承港、解海峰到丽水市莲都区继光街6幢三单元楼下，二人约定由被告人陈承港实施盗窃，被告人解海峰在楼下望风。被告人陈承港采用技术开锁的方式进入311室被害人吴某家中，窃得两台笔记本电脑和一只手镯（价值人民币150元），后逃离现场。
4．2017年11月18日，被告人陈承港到丽水市莲都区继光街95号3单元405室被害人雷某家中，窃得一套航空纪念币（10张一百元面值纸币，3枚10元面值硬币），后逃离现场。
5．2017年11月22日，被告人陈承港到丽水市莲都区解放街158号303室被害人叶某家中，窃得一只天梭牌手表（价值人民币2870元）、一台金色苹果ipad（价值人民币1430元），后逃离现场。
案发后，航空纪念币一套、天梭牌手表一只、金色苹果ipad一只已被公安机关扣押，其中天梭牌手表、金色苹果ipad已发还被害人叶某。2017年9月19日，被告人陈承港在浙江省嘉兴铁路南站进站口被杭州铁路公安局嘉兴站派出所民警抓获，2017年9月20日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年11月23日，被告人陈承港在丽水市汽车东站被抓获；2017年11月23日，被告人解海峰在温州市瓯海市被抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人陈承港、解海峰的供述与辩解，被害人王某、林某、吴某、雷某、叶某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，通话记录截图，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据清单、发还清单，莲价认（2017）213号价格认定结论书，丽莲公司鉴[2018]05、06、07号足迹鉴定书，光盘二张及制作说明，抓获经过，情况说明，（2006）瓯刑初字第294号、（2007）瓯刑初字第62号、（2007）瓯刑初字第283号、（2011）温鹿刑初字第210号、（2015）温瓯刑初字第442号、（2016）浙1102刑初59号刑事判决书，违法犯罪人员信息，离监犯综合信息表，罪犯档案资料，刑满释放证明书，归案情况说明等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人陈承港犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人解海峰犯盗窃罪，判处期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人陈承港的违法所得，退赔给被害人王某、林某；被告人陈承港、解海峰的违法所得，退赔给被害人吴某；被扣押的航空纪念币，退赔给被害人雷某；被扣押的开锁工具一套，予以没收，上缴国库。
被告人陈承港上诉称：其未参与实施本案第四、五起盗窃，查获赃物系其朋友“阿飞”盗窃后暂时存放或赠与的，也无充分证据证实案涉赃物系其盗窃所得。请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，原判认定第四、五起盗窃事实所涉赃物系从被告人陈承港租住处查获，且与被害人雷某、叶某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单等证据相互印证，该两起盗窃应认定系陈承港所为。陈承港提出不是其盗窃所得的辩解无相关证据证实，不予采纳。
本院认为，被告人陈承港、解海峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。陈承港、解海峰系累犯，应当从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，且部分赃物被追回，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈承港请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 吴金花
审 判 员 王宏伟
二〇一八年七月二十五日
代书记员 巫沈理
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1802号
罪犯黄美，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年12月18日作出(2015)雨刑初字第00424号刑事判决书，以被告人黄美犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，管制一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年12月11日起至2020年12月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄美减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄美系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七千元，已缴清。现有4次表扬，余388分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄美在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄美减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1802号罪犯黄美，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年12月18日作出(2015)雨刑初字第00424号刑事判决书，以被告人黄美犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，管制一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年12月11日起至2020年12月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄美减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄美系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七千元，已缴清。现有4次表扬，余388分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄美在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄美减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执60号
申请执行人：赵军,男,汉族，1966年8月12日出生,住所地黑龙江省勃利县。
被执行人：勃利县天富煤矿,住所地勃利县。
法定代表人陈士坤，职务矿长。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人勃利县天富煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人赵军正与被执行人商谈和解事宜，于2018年8月12日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑09执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
审判员 纪红军
审判员 张鹏飞
二〇一八年八月十四日
书记员 李庆坤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异269号
案外人：刘晶，女，1987年1月15日出生，汉族。
申请执行人：张俊勇，男，汉族，1982年12月19日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆,经理。
在本院执行张俊勇申请执行何建霆、杨明浩、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘晶于2018年5月10日对执行驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期11号楼1103房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘晶称，其与被执行人云昊公司于2013年12月12日签订内部认购协议书，并已支付购房款共计40000元整，故请求解除对该房产的查封。案外人向本院提交了《云昊华庭认购书》、交付给云昊公司40000元金额的转账凭证。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民三初字第59号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015�4月7日保全查封了被执行人云昊公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。进入执行程序后，本院于2016年10月25日作出（2016）豫01执265号之一执行裁定，裁定对涉案房产进行评估拍卖，案外人对涉案房产提出异议。
另查明，案外人刘晶与被执行人云昊公司于2014年5月10日签订《云昊华庭认购书》，购买驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期11号楼1103房产，房产总价为398295元。刘晶于2014年5月19日交纳20000元，于2014年10月29日交纳20000元。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议是否能阻却本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品�提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的缴费收据证明其已缴纳40000元，未超过合同约定总价的百分之五十，不符合上述规定应予支持的情形。故，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘晶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终367号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾山枝，女，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省，住新乡市。2014年11月8日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日；2015年3月24日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日；2015年9月1日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2015年10月29日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2016年7月30日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2017年3月13日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
新乡市红旗区人民法院审理红旗区人民检察院指控原审被告人贾山枝犯敲诈勒索、扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2018年6月28日作出（2018）豫0702刑初55号刑事判决。宣判后贾山枝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、扰乱国家机关工作秩序
2014年5月12日，河南省人民政府豫政土（2014）510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准新乡市征收洪门镇保安堤村土地11.0329公顷。征地补偿款拨付到村后，被告人贾山枝到村、镇反映因其与丈夫李润富家庭生活发生纠纷，双方闹离婚，要求保安堤村直接将征地补偿款发放给本人。李润富不同意，要求按照规定将该款项支付给户主。后保安堤村按照河南省人民政府办公厅《关于规范农民集体所有土地补偿费分配和使用的意见》豫政办<2006>50号文件，“已承办到户土地在部分或全部征用后，土地补偿款以不低于80%的比例支付给被征地农户，”将土地补偿款17余万元支付给户主李润富。被告人贾山枝便以该诉求及其他诉求多次反映，洪门镇政府未予以解决为由，于2014年8月至2017年5月间赴京非正常上访17次，其中在十八届四中全会期间、2015年全国“两会”期间、2015年抗日胜利70周年阅兵期间及2017年“一带一路”国际高峰论坛期间，先后到北京中南海周边非访6次，使洪门镇相关责任单位及责任人员受到责任追究，严重扰乱了国家机关工作秩序。
（1）敲诈勒索
1、2015年春节前，被告人贾山枝以要到北京上访为要挟，在新乡市红旗区洪门镇政府信访办门口敲诈洪门镇政府保安堤村分包干部被害人付某3000元。
2、2015年“抗日胜利70周年阅兵”前，被告人贾山枝以要到北京上访为要挟，于8月26日15时许在新乡市红旗区洪门镇政府王某2办公室敲诈洪门镇政府保安堤村包村干部被害人王某23000元。
3、2016年5月31日，被告人贾山枝以不回新乡继续上访为由，在北京西站附近敲诈保安堤村支部书记被害人李某300元。
认定上述事实的证据如下:
证明被告人个人基本情况的户籍证明；到案经过；北京市公安局西城分局训诫书；新乡市公安局洪门分局行政处罚决定书；洪门镇信访办情况说明等书证；证人胡某、刘某、王某1、高某等人证言；付某、王某2、李某的陈述；被告人贾山枝的供述与辩解等证据。
根据上述事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定原审被告人贾山枝犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人贾山枝上诉称：一审判决事实不清，证据不足。其到北京是反映征地补偿问题，而不是去上访。其没向付某、王某2、李某索要钱财。
本院二审查明：2014年8月至2017年5月期间上诉人贾山枝赴京非正常上访多次。一审判决认定的“2014年8月至2017年5月间赴京非正常上访17次”的证据并未当庭示证、质证，应予纠正。二审查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾山枝以土地补偿款未得到解决为由多次到新乡市红旗区洪门镇政府、北京市非正常上访，扰乱国家机关工作秩序，经六次行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。上诉人贾山枝以不给钱就去赴京上访为要挟向负责信访工作的村、镇干部付某、王某2、李某索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人贾山枝犯数罪，依法应数罪并罚。
关于上诉人的上诉理由，经查，2014年8月至2017年5月期间上诉人贾山枝赴京非正常上访多次的事实有北京市公安局西城分局训诫书、新乡市公安局洪门分局行政处罚决定书等证据证实。上诉人贾山枝以不给钱就去赴京上访为要挟向负责信访工作的村、镇干部付某、王某2、李某索要人民币6300元的事实有付某、王某2、李某的陈述、辨认笔录、证人王某1、高某等人证言及贾山枝2015年8月26日写的收款条等证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 孟德广
审判员 张 怡
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙世玉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑终367号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾山枝，女，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省，住新乡市。2014年11月8日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日；2015年3月24日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日；2015年9月1日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2015年10月29日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2016年7月30日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日，2017年3月13日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。新乡市红旗区人民法院审理红旗区人民检察院指控原审被告人贾山枝犯敲诈勒索、扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2018年6月28日作出（2018）豫0702刑初55号刑事判决。宣判后贾山枝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、扰乱国家机关工作秩序2014年5月12日，河南省人民政府豫政土（2014）510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准新乡市征收洪门镇保安堤村土地11.0329公顷。征地补偿款拨付到村后，被告人贾山枝到村、镇反映因其与丈夫李润富家庭生活发生纠纷，双方闹离婚，要求保安堤村直接将征地补偿款发放给本人。李润富不同意，要求按照规定将该款项支付给户主。后保安堤村按照河南省人民政府办公厅《关于规范农民集体所有土地补偿费分配和使用的意见》豫政办50号文件，“已承办到户土地在部分或全部征用后，土地补偿款以不低于80%的比例支付给被征地农户，”将土地补偿款17余万元支付给户主李润富。被告人贾山枝便以该诉求及其他诉求多次反映，洪门镇政府未予以解决为由，于2014年8月至2017年5月间赴京非正常上访17次，其中在十八届四中全会期间、2015年全国“两会”期间、2015年抗日胜利70周年阅兵期间及2017年“一带一路”国际高峰论坛期间，先后到北京中南海周边非访6次，使洪门镇相关责任单位及责任人员受到责任追究，严重扰乱了国家机关工作秩序。（1）敲诈勒索1、2015年春节前，被告人贾山枝以要到北京上访为要挟，在新乡市红旗区洪门镇政府信访办门口敲诈洪门镇政府保安堤村分包干部被害人付某3000元。2、2015年“抗日胜利70周年阅兵”前，被告人贾山枝以要到北京上访为要挟，于8月26日15时许在新乡市红旗区洪门镇政府王某2办公室敲诈洪门镇政府保安堤村包村干部被害人王某23000元。3、2016年5月31日，被告人贾山枝以不回新乡继续上访为由，在北京西站附近敲诈保安堤村支部书记被害人李某300元。认定上述事实的证据如下:证明被告人个人基本情况的户籍证明；到案经过；北京市公安局西城分局训诫书；新乡市公安局洪门分局行政处罚决定书；洪门镇信访办情况说明等书证；证人胡某、刘某、王某1、高某等人证言；付某、王某2、李某的陈述；被告人贾山枝的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定原审被告人贾山枝犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人贾山枝上诉称：一审判决事实不清，证据不足。其到北京是反映征地补偿问题，而不是去上访。其没向付某、王某2、李某索要钱财。本院二审查明：2014年8月至2017年5月期间上诉人贾山枝赴京非正常上访多次。一审判决认定的“2014年8月至2017年5月间赴京非正常上访17次”的证据并未当庭示证、质证，应予纠正。二审查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人贾山枝以土地补偿款未得到解决为由多次到新乡市红旗区洪门镇政府、北京市非正常上访，扰乱国家机关工作秩序，经六次行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。上诉人贾山枝以不给钱就去赴京上访为要挟向负责信访工作的村、镇干部付某、王某2、李某索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人贾山枝犯数罪，依法应数罪并罚。关于上诉人的上诉理由，经查，2014年8月至2017年5月期间上诉人贾山枝赴京非正常上访多次的事实有北京市公安局西城分局训诫书、新乡市公安局洪门分局行政处罚决定书等证据证实。上诉人贾山枝以不给钱就去赴京上访为要挟向负责信访工作的村、镇干部付某、王某2、李某索要人民币6300元的事实有付某、王某2、李某的陈述、辨认笔录、证人王某1、高某等人证言及贾山枝2015年8月26日写的收款条等证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  孟德广审判员  张 怡二〇一八年八月二十九日书记员  孙世玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更518号
罪犯高继光，男，1973年10月2日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月9日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第161号刑事判决，认定高继光犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1218号刑事裁定，对罪犯高继光的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高继光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高继光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高继光的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2875号
申请人：苏庆华，男,,住长春市九台区。
被执行人：姜兆昌,男性,汉族，住长春市九台区。
本院在执行苏庆华与姜兆昌民间借贷纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，未发现有可供执行财产。经约谈，申请执行人苏庆华同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年九月十日
书记员 张延龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终179号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被�人）覃吉科，男，1981年9月6日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人覃吉科犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）桂1229刑初47号刑事判决。原审被告人覃吉科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人覃吉科，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2018年1月9日16时许，被告人覃吉科驾驶电动车到达大化县大化镇生态民族新城富康小苑，进入一号楼3单元一楼，将3、4两个单元线槽内的胶皮铜线剪�盗走。随后，其经过一号楼6单元时，将该单元外墙附近的电动机盗走。后将铜线和电动机卖给流动收购废旧人员，获款170元，用于购买毒吸食。
2、2018年1月10日16时许，被告人覃吉科驾驶电动车到达大化县大化镇生态民族新城富康小苑，进入一号楼5、6单元将一楼通道线槽内的胶皮铜线剪断盗走，并盗走放置在通道地上的两捆铜线。后卖给大化县荣华市场的收购废旧店，获款670元，用于购买毒品吸食。
3、2018年1月12日19时许，被告人覃吉科驾驶电动车到达大化县大化镇生态民族新城富康小苑，将二号楼1单元楼内的一捆电缆盗走，并收藏于家中。
4、2018年1月13日16时许，被告人覃吉科驾驶电动车到达大化县大化镇生态民族新城富康小苑，进入二号楼1、2单元通道分别将线槽内和线槽外的胶皮铜线盗走，后卖给流动收购废旧人员，获款用于购买毒品吸食。
以上被盗物品经鉴定共计人民币7633元。其中，一号楼3、4、5、6单元被盗铜线鉴定价格共4583元，被盗的电动机和电缆鉴定价格共1090元，二号楼1、2单元被盗铜线鉴定价格为1960元。
上述事实，被告人覃吉科无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，户籍证明，到案经过，破案报告，作案工具，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，被盗物品销货清单，证人苏某1、陈某、苏某2的证言，被害人韦某1、黄某、韦某2的陈述,指认笔录及照片，扣押清单，鉴定聘请书及委托书，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人覃吉科的供述及辩解等证据证实，上述证据均经法庭举证、质证，被告人覃�科无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据。
原判认为，被告人覃吉科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人覃吉科为吸毒而多次盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干�题的规定》第一条、第二条第一款之规定，认定被告人覃吉科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；对被告人覃吉科用于作案的深蓝色雅马哈牌二轮电动车一辆、剥线钳一把依法予以没收。
覃吉科上诉提出其盗窃的电线有大小不同型号，但价格鉴定结论都以最大的10平方估价，造成认定盗窃物品的价格过高，量刑过重。
经二审查明的事实与原判相同，且证据均经原判庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。
对于覃吉科提出被盗窃物品的价格认定问题。经查明，案件发生后，大化瑶族自治县公安局对被盗窃物品现场进行勘查，并对遗留在现场的被剪断的电线断头进行记录、拍照。大化瑶族自治县价格认证中心接受大化瑶族自治县公安�的委托后，根据公安机关提供的现场勘查笔录和照片，予以认定被盗电线的品牌和型号，其中一号楼3、4、5、6单元被盗的铜线为美潮牌6平方多股胶皮铜线，二号楼1、2单元被盗的铜线为家友牌6平方多股胶皮铜线，然后采用成本法根据市场零售价格进行客观分析测定，所得出的结论客观、真实。覃吉科上诉提出价格鉴定结论不客观真实的意见缺乏事实依据，本院不予以支持。
本院认为，原判认定上诉人覃吉科盗窃共计7633元的电线、电动机和电缆的事实清楚，并根据上诉人覃吉科为吸食毒品而多次实施盗窃、归案后认罪态度好等情节，作出适当的量刑，且审判程序合法。覃吉科上诉提出量刑过重的意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
审 判 员 吴大宁
二〇一八年八月××日
法官助理 韦兴惠
书 记 员 许宣帆
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终99号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑禄英，女，1955年7月21日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯开设赌场罪于2016年11月25日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被新余市公安局袁河分局决定刑事拘留，2018年3月4日被北京市公安局西城分局西长安街派出所公安民警抓获，2018年3月4日至3月7日被临时羁押在北京市西城区看守所，2018年3月8日被押解至新余市看守羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人郑禄英犯开设赌场罪一案，于2018年7月4日作出（2018）赣0502刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人郑禄英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人郑禄英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月左右，被告人郑禄英在新余市渝水区新钢小学附近的新钢芙蓉东村50栋西头第一间店面内摆放游戏机供人赌博。2018年2月8日，新余市公安局袁河分局路东派出所民警对该店面进行搜查，从店内当场扣押到顶呱呱球机一台、宝藏奇兵机两台、速度激情机一台、明星九七机两台、水浒传机两台、三打哈机两台、打鱼机一台。经鉴定，查获的顶呱呱球机（八个操作位）一台、宝藏奇兵机两台、速度激情机一台、明星九七机两台、水浒传机两台都是具有赌博功能的电子游戏机，共计操作位十五个，且都能正常使用。2018年3月4日，郑禄英在北京被抓获归案。
另查明，被告人郑禄英因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月9日被取保候审。2016年11月25日，本院作出（2016）赣0502刑初306号刑事判决书，以郑禄英犯开设赌场罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元上缴国库。郑禄英不服判决向新余市中级人民法院提出上诉，新余市中级人民法院于2017年4月13日作出维持原判裁定。
原审法院认为，被告人郑禄英以营利为目的，在小学附近放置赌博机供人赌博，可操作位达十五个，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。郑禄英归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。郑禄英曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据郑禄英的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决：撤销本院（2016）赣0502刑初306号刑事判决书中对被告人郑禄英宣告的缓刑；被告人郑禄英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元合并。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元上缴国库。扣押的赌博机予以没收。
上诉人郑禄英上诉提出：其行为不构成开设赌场罪，依法应宣告无罪。
本院审理查明的事实与原判相同。
上述事实，有证人何某、黄某、谢某、刘某、匡某的证言，110接警记录，到案经过，扣押决定书、清单及照片，刑事裁定书，鉴定意见，搜查、辨认等笔录，视听资料及人口信息表等证据证实，上诉人郑禄英在一审庭审过程中亦无异议，足以认定。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑禄英以营利为目的，在小学附近放置赌博机供人赌博，可操作位达十五个，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。郑禄英归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。郑禄英曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人郑禄英所提其行为不构成开设赌场罪，应宣告无罪的上诉理由。经查，证人何某、黄某、谢某、刘某、匡某的证言，视听资料，鉴定意见，搜查、辨认笔录及郑禄英的供述等证据，能够证实郑禄英在小学附近放置可操作位达十五个的赌博机供人赌博，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（三）项、第二款第（一）、（四）项之规定，郑禄英的行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，且属情节严重，郑禄英要求二审依法改判并宣告无罪的上诉理由与事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年九月五日
书记员 万 珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更558号
罪犯朴忠权，男，1960年1月20日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月22日，龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字第95号刑事判决，认定朴忠权犯非国家工作人员受贿、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1295号刑事裁定，对罪犯朴忠权的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴忠权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，缴纳罚金6000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴忠权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴忠权的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更584号
罪犯姜相文，男，1976年10月3日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月26日，吉林省珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第154—1号刑事判决，认定姜相文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，本院作出（2014）延中刑执字第1214号刑事裁定，对罪犯姜相文的刑罚减去有期徒刑九个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更880号刑事裁定，对姜相文的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜相文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜相文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜相文的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
（2018）湘31刑终155号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李劲，男，1983年9月23日出生于湖南省花垣县,土家族，初中文化，个体户。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押花垣县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人李劲犯容留他人吸毒罪一案，于二0一八年六月二十日作出（2018）湘3124刑初109号刑事判决。认定被告人李劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李劲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李劲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定李劲提供场所，多次容留他人吸食毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李劲申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李劲撤回上诉。
花垣县人民法院（2018）湘3124刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年八月二十三日
书记员 向义江
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更590号
罪犯崔浩哲，男，1968年8月10日生，朝鲜族，黑龙江省海林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年3月31日，吉林省龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初26号刑事判决，认定崔浩哲犯诈骗罪、盗窃罪、侵占罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔浩哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔浩哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔浩哲的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执227号
申请执行人：CJ国际贸易有限公司（英文名：CJINTERNATIONALTRADELIMITED）。
法定代表人：张继坤，公司董事。
被执行人:青岛陆港国际物流有限公司。
法定代表人：刘磊，公司经理。
申请执行人CJ国际贸易有限公司（英文名：CJINTERNATIONALTRADELIMITED）与被执行人青岛陆港国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行。申请执行标的额为246493.50元及迟延履行债务利息，申请执行费3597元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，对被执行人限制高消费。经司法网络查询未发现被执行人有可供执行财产线索，因申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月十六日
书记员 刘青波
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执227号申请执行人：CJ国际贸易有限公司（英文名：CJINTERNATIONALTRADELIMITED）。法定代表人：张继坤，公司董事。被执行人:青岛陆港国际物流有限公司。法定代表人：刘磊，公司经理。申请执行人CJ国际贸易有限公司（英文名：CJINTERNATIONALTRADELIMITED）与被执行人青岛陆港国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行。申请执行标的额为246493.50元及迟延履行债务利息，申请执行费3597元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，对被执行人限制高消费。经司法网络查询未发现被执行人有可供执行财产线索，因申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇一八年七月十六日书记员  刘青波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2061号
罪犯于曹，男，1997年3月6日生，原住江苏省灌云县。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2015年12月24日作出(2015)武刑初字第1796号刑事判决，认定被告人于曹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月6日起至2019年2月5日止)，并处罚金人民币五千元，尚未退出的赃款人民币三万三千七百元，责令退赔被害人。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯于曹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于曹减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯于曹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月受到监狱表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于曹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于曹减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执722号
申请执行人：闫德斌，男，1963年4月29日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人闫德斌与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更205号
罪犯马志永，男，一九九一年一月十五日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一二年十一月十一日以(2012)哈中刑终字第95号刑事判决书认定马志永犯故意伤害罪（致人死亡）判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处民事赔偿117786.22元。判决生效后，该犯于二〇一二年十二月六日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一一年十二月六日至二〇二三年十二月五日止。该犯在服刑过程中于二〇一四年十二月二日依本院（2014）吐中刑减字第718号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利二年；二〇一五年十二月一日依本院（2015）吐中刑减字第469号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利二年。变更后的刑期至二〇二二年三月五日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年三月、二〇一六年四月、二〇一六年七月、二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年四月、二〇一七年八月获得季度表扬七次；二〇一七年七月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志永减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二一年七月五日止）。附加刑剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更205号罪犯马志永，男，一九九一年一月十五日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一二年十一月十一日以(2012)哈中刑终字第95号刑事判决书认定马志永犯故意伤害罪（致人死亡）判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处民事赔偿117786.22元。判决生效后，该犯于二〇一二年十二月六日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一一年十二月六日至二〇二三年十二月五日止。该犯在服刑过程中于二〇一四年十二月二日依本院（2014）吐中刑减字第718号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利二年；二〇一五年十二月一日依本院（2015）吐中刑减字第469号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利二年。变更后的刑期至二〇二二年三月五日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年三月、二〇一六年四月、二〇一六年七月、二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年四月、二〇一七年八月获得季度表扬七次；二〇一七年七月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志永减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二一年七月五日止）。附加刑剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 王     纳     新审判员 陈           方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1885号
罪犯沈沁璐，男，1982年7月31日生，现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2016年9月13日作出(2016)苏0505刑初345号刑事判决，认定被告人沈沁璐犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年5月2日起至2019年5月1日止。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈沁璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈沁璐减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈沁璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈沁璐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈沁璐减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执709号
申请执行人：薛志华，女，1957年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人薛志华与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执709
号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执121号
申请执行人吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区哈尔滨大街888号。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
被执行人邵文俊，男，满族，1968年12月6日出生，住吉林省梨树县。
申请执行人吉林省斗山工程机械有限责任公司与被执行人邵文俊买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人邵文俊未能够按（2017）吉0191民初972号、973号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，
在执行过程中，申请执行人吉林省斗山工程机械有限责任公司与被执行人邵文俊达成执行和解协议，因双方约定的履行期限较长，申请执行人同意终结执行，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初972号、973号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年九月十九日
书 记 员 金诗霖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1323号
申请执行人：金维华,男性,住九台区。
被执行人：李跃文,男性,住九台区。
被执行人：凌卫平,女性,住九台区。
本院在执行金维华与李跃文、凌卫平民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，通过网络查控、传统查控已将凌卫平名下共计两个银行账户予以冻结并已将划拨3280元支付给申请执行人金维华。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年九月十四日
书记员 张延龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更573号
罪犯虞峰，男，1975年3月25日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年10月27日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第287号刑事判决，认定虞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元人民币，民事赔偿79479元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年5月10日，本院作出（2017）吉24刑更114号刑事裁定，对罪犯虞峰的刑罚减去有期徒刑六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，缴纳罚金5000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯虞峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯虞峰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲