wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第242号
原告陈志深，个体。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告李生德，个体。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
原告陈志深诉被告李生德建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志深及其委托代理人沈智华律师，被告李生德的委托代理人王晓丽律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志深诉称：2011年至2012年期间，被告承包了财富中心、新东亚及建国医院的建设工程后，将部分屋面保温防水（泡沫混凝土）工程包给原告施工，总工程量价款1322639元。工程完工后，被告支付了673412元。2014年3月19日，双方确认被告尚欠原告工程款600097元，被告承诺所欠余款分批支付，到2015年6月30日前付清。同日，被告用白酒抵顶欠款51300元，尚欠548797元至今分文未付。原告为保护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特起诉，请求判令被告给付所欠原告工程款人民币548797元及逾期利息；被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期利息是以548797元为本金，按照年利率9%，从2014年3月20日计算至判决生效之日止。
被告李生德辩称：第一，被告欠原告的工程款的三个工地，由三个不同的施工单位承建，李生德是工地管理人员，其所从事的行为是职务行为，因此，李生德不是本案适格的当事人。第二、原告的利息计算方式不准确，从2014年3月开始计算利息没有依据，原告诉状中还款日期为2015年6月30日前付清，所以此日期前不应当计算利息，年利率9%没有依据。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供对账单一份，该对账单载明“1、财富中心泡沫砼：93.6489万元。2、新东亚数码港泡沫砼：31.919万元。3、建国医院门诊楼泡沫砼：6.696万元。合计132.2639万元，已付工程款67.3412万元，未付工程款64.9227万元。泡沫砼量4.913万元，欠64.9227-4.913万元=60.0097万元。以上工程款所欠余款分批到2015年6月30日前还清，该对账单下方处有李生德签字。落款时间为2014年3月19日”。被告对该份对账单的真实性不持异议，但认为李生德是从事工地管理，所欠工程款的主体应该是三个工地的承建单位。另，原告提供收款收据一张并陈述被告用价值51300元的酒抵顶了部分工程款。诉讼中，经本院释明，被告未能提供涉案的三个工地出具给被告李生德的授权委托书及证明其为职务行为的相关证据。关于本案事实，原告陈述“我自己跑的业务，一开始去财富中心找到徐经理，后来我就开始干工程，没有签过合同，李生德是挂靠建筑单位施工然后将工程分包给我的，抵顶的房屋是李生德个人抵顶给我的，没有抵账协议”。
上述事实有原告提供的对账单一份、收款收据一张及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告以被告欠付其工程款为由起诉要求被告给付工程款548797元及逾期利息，并提供对账单一份，因被告对该对账单的真实性不持异议，根据该对账单载明的内容可以证实被告李生德与原告于2014年3月19日就相关工程欠款进行对账，并确定欠款数额为600097元，付款期限为2015年6月30日，诉讼中，原告主张被告以酒抵款51300元，尚欠原告工程款548797元，被告未能提供证据证明已给付该笔所欠款项，故对原告要求被告给付工程款548797元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以548797元为本金，按照年利率9%，要求被告承担从2014年3月20日至本判决生效之日止的利息损失，因双方对逾期付款利息及违约金标准未进行明确约定，本院确定被告以548797元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，承担从逾期付款日即2015年7月1日起至本判决生效之日止的利息损失。另，被告辩称涉案工程是由三个不同的施工单位承建，被告李生德是工地管理人员，其所从事的行为是职务行为，但经本院释明，被告未能提供涉案的三个施工单位出具给被告李生德的授权委托书及证明其为职务行为的相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告李生德对其上述辩称内容未能提供充分有效证据予以证明，故应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李生德于本判决生效之日起十日内给付原告陈志深工程款人民币548797元，并以548797元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，承担从2015年7月1日起至本判决生效之日止的利息损失；
二、驳回原告陈志深的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，减半收取4644元，由被告李生德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋志龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更725号
罪犯相纪龙。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年5月4日作出（2012）邢东刑初字第93号刑事判决书，以被告相纪龙犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2014年9月5日本院作出（2014）邢刑执字第1608号刑事裁定书，对罪犯相纪龙减去有期徒刑11个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯相纪龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯相纪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯相纪龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯相纪龙准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第796号
申请执行人钟志明，男，1953年5月25出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人钟志明申请执行被执行人钟玉斌、程柳英其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院立案后于2015年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明本院在其他执行案件中冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人的房产，该财产尚在评估处置中，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第796号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十日
书记员 都大军
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第899号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年1月6日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉773号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日14时许，被告人张某某在本市云岩区盐务街27号3单元其住处楼下，以人民币300元价格贩卖一小包毒品疑似物卖给陈某某时，被公安人员当场抓获，收缴毒品疑似物一小包，该涉案毒品疑似物经称量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录和鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实淸楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚；公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确、援引法律无误，其量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金自判决生效十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年八月十五日
书记员 陆 栋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1207号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲。曾因盗窃，于2014年7月11日被行政拘留十三日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月2日晚11时许，被告人李某甲在永嘉县东瓯街道新楠溪江大酒店员工宿舍202室，乘同寝室员工即被害人李某乙熟睡之际，窃取李某乙的金色苹果5s手机一只。同月8日，被告人李某甲将手机以1800元的价格卖给在温州市七都镇阿信手机店的陈某。案发后，涉案的手机被追回。经价格鉴定，被盗的金色苹果5s手机价值人民币3798元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人张某、王某、陈某的证言，辨认笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、民警出具的抓获经过以及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已被追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年十月十三日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第0075-1号
申请执行人叶某。
被执行人肖某。
本院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00241号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人叶某于2014年10月30日向本院申请执行。在执行中，被执行人肖某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖某价值150000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一五年一月九日
书记员 李伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1111号
申请人：张琴。
申请人：周健。
被申请人：刘昌柱。
申请人因与被申请人于2014年10月12日发生道路交通事故，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的渝GXX**号牌车辆（保全金额15000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将渝GXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第2175号
原告：梁婵，女，汉族。
委托代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司。住所地：贺州市八步钟山中路**号。
法定代表人：曲东红，董事长。
委托代理人：左昆，广东科德律师事务所律师。
原告梁婵与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁婵撤回起诉。
本案受理费14160元（原告已预交7080），收取3540元，�原告梁婵负担。
审 判 长 蒋又生
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖晏求
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3071号
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
被执行人：绍兴县大发服饰有限公司。
法定代表人：应玉龙。
被执行人：绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人：吴国建。
被执行人：吴国建。
被执行人：绍兴华雄进出口有限公司。
法定代表人：应舒兰。
被执行人：绍兴市舒兰针织制衣有限公司。
法定代表人：应玉龙。
被执行人：应玉龙。
被执行人：董友多。
被执行人：应舒兰。
被执行人：浙江越鸿机械有限公司。
法定代表人：俞永林。
被执行人：俞永林。
申请执行人绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县大发服饰有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、吴国建、绍兴华雄进出口有限公司、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、应玉龙、董友多、应舒兰、浙江越鸿机械有限公司、俞永林小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中，已扣划被执行人绍兴县大发服饰有限公司在银行存款170159.52元。现查明，被执行人绍兴县大发服饰有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、吴国建、绍兴华雄进出口有限公司、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、应玉龙、董友多、应舒兰、浙江越鸿机械有限公司、俞永林目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3071号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈姗娇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2919号
申请执行人：张勇，男，1965年8月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应天寿，男，1968年8月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐静雪，女，1971年12月16日出生，汉族，住缙云县。
张勇依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2946号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人应天寿、徐静雪在（2017）浙1122执2919号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人应天寿、徐静雪的财产在价值38万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年九月二十六无
代书记员 张 涛
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00171号
申请执行人李东方，男。
被执行人王华西，男。
申请人李东方依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00126号民事判决书，要求被执行人王华西伐掉与其相邻南北一排杨树27棵。给付其案件款468元，并承担案件受理费70元，执行费50元。本院于2014年8月18日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人已伐掉了双方东西相邻南北一排仅有的18棵树，并履行了赔偿义务468元、案件受理费70元、执行费50元。申请人认为还有9棵树虽在拐角处，基本走向是东西方向也应由被执行人伐掉。被执行人则认为该9棵树不在判决之列，不应由其砍伐。双方对判决主文理解产生歧义。而判决主文载明为东西相邻处南北一排杨树27棵应由被执行人砍伐。执行中也多次做双方和解工作，但双方各执一词，未能调和。现该案就无争议部分执行完毕，申请人同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00171号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执571号
申请执行人吝方付，男，1980年9月2日出生。
被执行人张翼萱，女，1989年12月5日出生。
关于吝方付与张翼萱民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23819号民事判决书已经发生法律效力。申请人吝方付依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张翼萱应偿还申请人吝方付欠款八万一千八百元及利息罚息。本院未查找到被执行人张翼萱其他可供执行的财产，申请人吝方付亦不能提供被执行人张翼萱其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吕江
审判员 张巍
审判员 罗涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执571号
申请执行人吝方付，男，1980年9月2日出生。
被执行人张翼萱，女，1989年12月5日出生。
关于吝方付与张翼萱民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23819号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张翼萱至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨张翼萱名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执571号申请执行人吝方付，男，1980年9月2日出生。被执行人张翼萱，女，1989年12月5日出生。关于吝方付与张翼萱民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23819号民事判决书已经发生法律效力。申请人吝方付依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张翼萱应偿还申请人吝方付欠款八万一千八百元及利息罚息。本院未查找到被执行人张翼萱其他可供执行的财产，申请人吝方付亦不能提供被执行人张翼萱其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23819号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吕江审判员  张巍审判员  罗涛二〇一六年八月二十九日书记员  焦筱
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第873号
原告尹俊清。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告尹俊清诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1单元1804室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8687.12元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付双方在合同中约定的违约金。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1804室住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”小区4号楼1单元1804室），房屋总价款868，712元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。依法成立的合同，对双方当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。但由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，按《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。依此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张。双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意应按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。依此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告尹俊清支付逾期办证违约金8687.12元。
二、驳回原告尹俊清的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司负担，余款75元退回原告尹俊清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第342号
申请人王俊芝。
被申请人徐丽辉。
被申请人陈曦。
本院在审理申请人王俊芝诉被申请人徐丽辉、陈曦为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐丽辉、陈曦银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐丽辉、陈曦银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人王增荣名下位于涧西区丽春路石化兴隆寨生活区24幢3-301建筑面积74.61平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2006）字第X3468**号）的房产一套；查封担保人王文祥名下位于涧西区丽春路石化兴隆寨生活区1幢1-101建筑面积50.85平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2006）字第X3463**号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第55号
原告浙江××化工涂料有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东湖工业区
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
被告张某某。
原告浙江××化工涂料有限公司为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江××化工涂料有限公司的委托代理人王乙到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××化工涂料有限公司诉称，请求判令被告立即支付材料款14875元。
被告张某某未有答辩。
经审理查明，被告张某某因施工需要，向原告浙江××化工涂料有限公司购买涂料。2004年4月12日，被告出具欠条一份，确认其共欠原告浙江××化工涂料有限公司材料款人民币14875元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。以上事实，有原告提供的欠条、催款函各一份及原告庭
审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张某某拖欠原告浙江××化工涂料有限公司货款人民币14875元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。此笔货款被告应当及时支付。本案被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内支付原告浙江××化工涂料有限公司货款人民币14875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币172.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一一年三月一日
书记员 吴新辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第50号
原告：嘉善汤兴轴承筛网橡塑五金有限公司。
法定代表人：汤传伟。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。
法定代表人：何志宏。
原告嘉善汤兴轴承筛网橡塑五金有限公司与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤传伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善汤兴轴承筛网橡塑五金有限公司起诉称：原、被告双方存在业务关系，原告为被告提供五金配件。截止起诉之日，被告尚结欠原告货款29036.10元，为此被告于2013年2月5日出具中国建设银行16809.10元转账支票一张，后查实被告在中国建设银行的开户账号已被法院查封，原告无法取得此笔款项。据此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款29036.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告工商基本信息登记打印件（加盖公章）各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、送货单二份，证明：原告已经分两次向被告送货，总价款386.5元；
三、增值税发票复印件五份及清单复印件各一份（经核对与原件无异），证明：在后二次送货之前的帐已结清，已经开具增值税发票，总金额28679.6元，发票已交付被告；
四、转账支票原件及退票通知书复印件（经核对与原件无异）各一份，证明：被告就两份增值税发票合计金额16809.1元向原告开具了转账支票，但是因为被告账户已经被冻结，所以支票被退票。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，另查明：被告于2013年3月20日出具的情况说明中确认欠原告应付款金额为29036.10元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付尚欠货款29036.10元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉善汤兴轴承筛网橡塑五金有限公司价款29036.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，减半收取267元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
判
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第706号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司。
负责人付奕。
委托代理人邹力辉。
被上诉人（原审原告）曾庆奎。
被上诉人（原审被告）吴藠根。
委托代理人於仁根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称人保乐安公司）因与被上诉人曾庆奎、吴藠根机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第7001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年12月25日4时，吴藠根驾驶赣F×××××号正三轮摩托车由南往北行驶至萧山区金城路水果批发市场内时，其车左侧车身与由北往南曾庆奎驾驶的人力三轮车左侧车身发生碰撞，造成曾庆奎轻微受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，吴藠根负事故全部过错责任。该事故发生后，曾庆奎被送往杭州市萧山区中医院治疗，其病情经医生诊断为：急性右枕部硬模外血肿。曾庆奎起诉请求判令吴藠根赔偿其医疗费等各类损失合计50206.58元。人保乐安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另查明：赣F×××××号正三轮摩托车在人保乐安公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。原审法院核定曾庆奎因事故造成的损失：1、医疗费，曾庆奎举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，原审法院确认曾庆奎支付的医疗费为21493.18元；2、误工费，结合曾庆奎的病情及医疗机构出具的证明，原审法院酌情认定误工时间为伤后3个月，曾庆奎未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为8810.10元（97.89元／天×90天）；3、护理费，结合曾庆奎的病情及医疗机构出具的证明，原审法院酌情认定护理时间为伤后6周，因曾庆奎未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为4111.38元（97.89元／天×42天）；4、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）；5、营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合曾庆奎伤情，适当的营养还是需要的，原审法院酌情认定营养期限住院期间26天，标准按50元／天计算，原审法院认定营养费为1300元（50元／天×26天）；6、交通费，曾庆奎提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，原审法院酌情认定交通费为600元；7、财物损失，鉴于曾庆奎的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元。综上所述，曾庆奎各项损失合计36904.66元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，赣F×××××号正三轮摩托车已在人保乐安公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保乐安公司要求按各项责任限额进行赔付，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曾庆奎损失36904.66元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回曾庆奎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半交纳528元，曾庆奎负担167元，吴藠根负担361元。其中吴藠根应承担的案件受理费，曾庆奎同意吴藠根在判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，人保乐安公司不服，向本院提起上诉称：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，超出交强险责任限额的，上诉人不承担赔偿责任。上诉人作为赣F×××××号正三轮摩托车的保险人，只承保了交强险，因此上诉人只在交强险范围内承担赔偿责任。交强险是区分赔偿项目和责任限额的，超出规定项目及限额范围的，上诉人不承担赔偿责任。故上诉人只能承担交强险中医疗费用赔偿限额10000元，而一审法院以有违公平的理念和保障受害人得到赔偿的目的，判决上诉人承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23183.18元。上诉人认为《机动车交通事故责任强制保险条款》是根据道交法、保险法、交强险条款，由保监会制定的，并报国务院相关部门审批、备案，是具有法律效力的。一审法院的判决已超出上诉人赔偿义务范围，一审法院不能将受害人的损失全部转嫁到上诉人来承担。综上，请求在一审判决基础上核减13183.18元。
被上诉人曾庆奎答辩称：对原审判决没有异议。
被上诉人吴藠根答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，由机动车在责任限额内承担。责任限额是12.2万元，原审在此基础上进行判决是合法公正的。原审判决在交强险范围内不分项赔偿是为了保护受害者的合法权益，与交强险的立法目的是一致的。本案应适用道路交通安全法，而不应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由人保乐安公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对曾庆奎因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保乐安公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年三月二十九日
书记员 徐亚萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12568号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王小灵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王小灵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王小灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,739.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,739.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第796号
原告哈尔滨科兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市经开南岗集中区长江路470号悦山国际G栋1208室。
法定代表人孙锡林，男，职务经理。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张晓超，男，1979年8月9日生，汉族，无职业。
原告哈尔滨科兴建筑工程有限公司与被告张晓超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨科兴建筑工程有限公司委托代理人刘颖和被告张晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系建筑公司，有买卖建筑材料的经营权。被告在2014年因承包一项工程需要建筑材料，向原告公司购买了建筑材料，在原告公司提货时为原告出具了欠条一张，承诺在2014年8月15日前还清，但期限届满，被告一直推拖。原告诉至法院，要求被告偿还材料款196000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告住所地不在南岗区，施工地点不在南岗区，单位也不在南岗区，南岗法院不应该审理该案件。虽然举证期限已过，但是被告能够证明出具的欠条196000元中包括有车款90000元和材料款106000元。2014年2月左右案外人孙大龙找到被告，称有一台双龙SUV越野车要卖，让被告帮忙联系，被告找的给其提供苯板材料厂的纪总，商议以85000元将车辆开走，被告当时答应孙大龙将车款由被告给付孙大龙。被告和孙大龙在征仪花园小区共同施工的时候孙大龙做A区，被告做C区，一起进的材料，孙大龙的材料没有用，找到被告问是否能将其材料用了，然后被告就将孙大龙的材料安排在哈西交通指挥中心的工地。2014年7月被告在江北施工，孙大龙给被告打电话说和他爱人一起到江北找被告，商量车款和材料款的事情，被告就出具了2014年7月23日的欠条，答应8月左右还钱，由于工地压着资金，钱就没给上。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠条一张，意在证明被告欠原告公司材料款196000元，并承诺于2014年8月15日前偿还。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、证明一份，意在证明孙大龙是原告公司的员工，职务是工程部经理。
经质证，被告对证据二无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一和证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，被告与原告单位的工程部经理即案外人孙大龙相识。因案外人孙大龙将原告单位的材料提供给被告，被告于2014年7月23日出具欠条，内容为“今欠材料费壹拾玖万陆仟元整（196000）元，于2014年8月15日前还款”。因被告未偿还该笔款项，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告通过其单位工程部经理将材料提供给被告，双方虽未签订买卖合同，因被告已出具欠条，原、被告之间的买卖关系成立。被告在欠款到期后未予偿还该款已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告偿还材料款196000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息的请求，被告向原告出具的欠条约定于2014年8月15日前还款，因被告未按期还款，其应给付原告自2014年8月16日起至判决确定履行期限届满之日止以本金196000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于被告所述欠款196000元中含有购车款90000元的辩称意见，因其未提交相关证据证明该项主张，对其该项辩称意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张晓超于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨科兴建筑工程有限公司材料款196000元。
二、被告张晓超于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨科兴建筑工程有限公司材料款的利息（以本金196000元为基数自2014年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元由被告张晓超负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王晓佳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1863号
原告：陈志铭，男，1984年出生，汉族，罗源县人。
被告：黄贵和，男，1959年出生，汉族，罗源县人。
被告：王贵金，男，1983年出生，汉族，罗源县人。
原告陈志铭与被告黄贵和、王贵金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志铭、被告黄贵和到庭参加诉讼，被告王贵金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：被告黄贵和因偿还贷款需要，于2013年9月14日向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息。被告王贵金为其提供担保，有两被告分别出具的借条和担保声明书为据。借款后，被告黄贵和已偿还借款本金30000元，利息已付至2013年11月13日，余欠本息一直拖欠。特具状起诉，请求判令：1、被告黄贵和一次性偿还借款20000元，并支付自2013年11月14日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告王贵金负连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄贵和辩称：承认借款的事实，但现在需要等待其他欠款收回后才能偿还原告的借款。
被告王贵金未作答辩。
经审理查明：被告黄贵和因偿还贷款需要，于2013年9月14日向原告陈志铭借款50000元，并出具借条一张，借款人一栏有被告黄贵和的签名及捺印，担保人一栏有王贵金的签名和捺印，双方约定担保方式为连带保证责任、月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告黄贵和偿还本金30000元，利息付至2013年11月13日，余欠本息一直拖欠。
上述事实，有原、被告身份证明材料、借条及原告、被告黄贵和庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄贵和结欠原告陈志铭借款本金20000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按约定月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王贵金在担保人一栏签名，并明确约定承担连带保证责任，因此，原告诉请被告王贵金对案涉款项承担连带保证责任，本院予以支持。被告王贵金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵和应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈志铭借款本金人民币20000元及利息（自2013年11月14日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。
二、被告王贵金对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年九月一日
书记员 黄守刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第214号
上诉人（原审被告）孙某涛，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）孙某鹏，男，1974年11月3日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告孙某钰，女，1977年10月8日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人孙某涛因与被上诉人孙某鹏、原审被告孙某钰继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第724号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某涛申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月十七日
书记员 张惠阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第509号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告徐血存，男。
被告贺孝连，女，系徐血存之妻。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告徐血存、贺孝连追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5097减半收取2549元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审判员 韩晓礼
，二0一四年十二月十日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第509号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告徐血存。
被告贺孝连，系徐血存之妻。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告徐血存、贺孝连追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5097减半收取2549元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审判员 韩晓礼
，二0一四年十二月十日
书记员 杨静静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第67号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周全良，绰号“腊骨头”，男，1968年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。2007年12月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2008年7月14日刑满释放；2013年11月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被攸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被攸县公安局刑事拘留，同年12月25日逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人周全良犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）攸法刑初字第49号刑事判决，以被告人周全良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周全良不服，以“量刑过重”为理由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周全良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周全良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周全良在本院二审期间，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周全良撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2015）攸法刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 自 力
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓 雅 如
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初281号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2017年4月6日被醴陵市公安局刑事拘留，因醴陵市人民检察院不批准逮捕，于2017年4月19日被醴陵市公安局取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人刘某甲犯非法制造爆炸物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年3月29日16时许，被告人刘某甲在未取得《安全生产许可证》的情况下，在醴陵市自家老宅内非法制造成品引线。2017年3月30日10时许，被公安民警当场查获并扣押引线35架及引线8箱，每架有3万引线，每万长400米，每箱有12万引线，每万长400米，共计80400米引线。
经检验，该扣押的引线样品含有高氯酸盐和木炭，为烟火药制品；含药量0.892克每米，总药量为71.7168千克。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.常住人口信息、查获经过、到案经、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、现场照、证明、安生生产许可证、行政处罚决定书等书证；2.证人罗某、韩某、刘某乙、刘某丙的证言；3.被告人刘某甲的供述与辩解；4.湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告；5.检查笔录等。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视公共安全，明知是爆炸物而非法制造，其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某甲非法制造引线，是为家庭生活，可以认定为因生活需要而非法制造爆炸物，数量虽达到最低构罪标准五倍以上，没有造成严重社会危害，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以不认定为情节严重。但是，引线的主要成分是烟火药，属于爆炸物。爆炸物的生产应经有关机关批准并在专门的场所内进行，确保公共安全。故对被告人刘某甲非法制造爆炸物应予追究刑事责任。被告人刘某甲系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、对涉案80400米引线，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 黎 亮
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第九条因筑路、建房、打井、整修它基地和土地等正常生产、生活需要，以及从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物、数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第257号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人孙可梅。
申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2012）第421号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款300000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2012）第421号行政处罚决定书中的罚款300000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年四月一日
书记员 胡雪莉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更344号
罪犯杨树辉，男，1964年5月29日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年9月12日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定杨树辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨树辉不服，提出上诉。2013年12月12日，本院依法作出（2013）吉刑一终字第142号刑事判决，认定杨树辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月12日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间杨树辉没有故意犯罪。
本院认为，罪犯杨树辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨树辉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行初5号
原告易五谷。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。
被告湘阴县玉华镇人民政府。
法定代表人杨建伟，镇长。
原告易五谷不服被告湘阴县玉华镇人民政府行政强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告易五谷于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易五谷撤回起诉。
本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由原告易五谷负担。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 杨胜祥
人民陪审员 候 静
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1910号
原告：黄龙，男，1981年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张珊，女，1985年3月20日，汉族，住嵊州市。
原告黄龙与被告张珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄龙负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕冰儿
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1597号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。
负责人：赵忠江，职务：行长。
委托代理人：刘杰，山东思昂律师事务所，律师，特别授权代理。
委托代理人：朱炳松，山东思昂律师事务所，律师，一般授权代理。
被告：姜文松，男，1985年1月24日出生，汉族。
被告：王安菊，女，1986年11月18日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告姜文松、王安菊借款合同纠纷一案，原告于2014月6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长王身杰、审判员赵义修、人民陪审员田明军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司德州分行委托代理人刘杰到庭应诉，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日，原告与被告签订了合同编号为“B[汽贷]字[德州]行[天衢路]支行[2010]年[547]号”的《个人借款/担保合同》（汽车贷款），合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定履行全部还款义务，截止到2014年2月17日，尚欠原告贷款本金12910.92元，利息3206.75元。经原告多次催要，被告未能履行偿还借款的义务。为此，诉至法院，请求法院判令1、被告偿还贷款12910.92元；2、被告向原告偿付截止到2014年2月17日的贷款利息3206.75元，本息合计16117.67元（至实际还款之日的逾期利息另行计算）；3、诉讼费、保全费、律师代理费由借款人承担。
被告姜文松、王安菊在法定答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、被告姜文松、王安菊身份证复印件，证明被告身份情况；证据2、《个人借款/担保合同》，证明原、被告之间存在真实有效的金融借款合同权利义务关系；证据3、《借款凭证》，证明原告依约履行了发放汽车贷款的义务；证据4、个人贷款还款明细，证明被告未依约履行偿还全部借款义务及欠本息的金额，证据5、原告出具的证明，证实截止起诉之日，被告尚欠原告的本金及利息的额度。
根据双方当事人的举证和质证，本院认定以下事实：
2010年8月9日，原告与被告姜文松、王安菊签订了合同编号为“B[汽贷]字[德州]行[天衢路]支行[2010]年[547]号”的《个人借款/担保合同》（汽车贷款）。合同约定：贷款人向借款人发放19000元的汽车贷款，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计付，借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按合同约定利率为基础加收50%确定；借款人没有按照合同约定履行各自的义务，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；借款人用购买的比亚迪轿车向借款人提供担保，并办理了抵押登记。截止2014年2月17日，被告尚欠原告本金12910.92元，利息3206.75元，本息合计16117.67元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交《个人借款/担保合同》、《借款凭证》及银行个人贷款还款明细、原告出具的证明等附卷佐证。
本院认为：原告与被告姜文松、王安菊之间签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了为被告姜文松、王安菊提供借款的义务，而被告姜文松、王安菊却一直拖欠银行借款不予偿还，截止2014年2月17日，共拖欠原告借款本金12910.92元未依约偿还，其行为已经构成违约，应按《个人借款/担保合同》规定向被告姜文松、王安菊收取利息3206.75元，自2014年2月18日起至实际给付之日止的逾期利息按《个人借款/担保合同》的约定给付。原告主张的律师代理费，因未提交相应的证据，本院不予支持。
诉讼过程中，本院以公告的方式向被告送达法律文书，被告姜文松、王安菊拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭而承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文松、王安菊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12910.92元，利息3206.75元，本息合计16117.67元（自2014年2月18日起至实际给付之日止的逾期利息按《个人借款/担保合同》的约定给付）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费560元，合计763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 田明军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 亮
\--
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第1597号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。负责人：赵忠江，职务：行长。委托代理人：刘杰，山东思昂律师事务所，律师，特别授权代理。委托代理人：朱炳松，山东思昂律师事务所，律师，一般授权代理。被告：姜文松，男，1985年1月24日出生，汉族。被告：王安菊，女，1986年11月18日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告姜文松、王安菊借款合同纠纷一案，原告于2014月6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长王身杰、审判员赵义修、人民陪审员田明军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司德州分行委托代理人刘杰到庭应诉，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月9日，原告与被告签订了合同编号为“B[汽贷]字[德州]行[天衢路]支行[2010]年[547]号”的《个人借款/担保合同》（汽车贷款），合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定履行全部还款义务，截止到2014年2月17日，尚欠原告贷款本金12910.92元，利息3206.75元。经原告多次催要，被告未能履行偿还借款的义务。为此，诉至法院，请求法院判令1、被告偿还贷款12910.92元；2、被告向原告偿付截止到2014年2月17日的贷款利息3206.75元，本息合计16117.67元（至实际还款之日的逾期利息另行计算）；3、诉讼费、保全费、律师代理费由借款人承担。被告姜文松、王安菊在法定答辩期内未提出答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、被告姜文松、王安菊身份证复印件，证明被告身份情况；证据2、《个人借款/担保合同》，证明原、被告之间存在真实有效的金融借款合同权利义务关系；证据3、《借款凭证》，证明原告依约履行了发放汽车贷款的义务；证据4、个人贷款还款明细，证明被告未依约履行偿还全部借款义务及欠本息的金额，证据5、原告出具的证明，证实截止起诉之日，被告尚欠原告的本金及利息的额度。根据双方当事人的举证和质证，本院认定以下事实：2010年8月9日，原告与被告姜文松、王安菊签订了合同编号为“B[汽贷]字[德州]行[天衢路]支行[2010]年[547]号”的《个人借款/担保合同》（汽车贷款）。合同约定：贷款人向借款人发放19000元的汽车贷款，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计付，借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按合同约定利率为基础加收50%确定；借款人没有按照合同约定履行各自的义务，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；借款人用购买的比亚迪轿车向借款人提供担保，并办理了抵押登记。截止2014年2月17日，被告尚欠原告本金12910.92元，利息3206.75元，本息合计16117.67元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交《个人借款/担保合同》、《借款凭证》及银行个人贷款还款明细、原告出具的证明等附卷佐证。本院认为：原告与被告姜文松、王安菊之间签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了为被告姜文松、王安菊提供借款的义务，而被告姜文松、王安菊却一直拖欠银行借款不予偿还，截止2014年2月17日，共拖欠原告借款本金12910.92元未依约偿还，其行为已经构成违约，应按《个人借款/担保合同》规定向被告姜文松、王安菊收取利息3206.75元，自2014年2月18日起至实际给付之日止的逾期利息按《个人借款/担保合同》的约定给付。原告主张的律师代理费，因未提交相应的证据，本院不予支持。诉讼过程中，本院以公告的方式向被告送达法律文书，被告姜文松、王安菊拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭而承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文松、王安菊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12910.92元，利息3206.75元，本息合计16117.67元（自2014年2月18日起至实际给付之日止的逾期利息按《个人借款/担保合同》的约定给付）。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，公告费560元，合计763元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王身杰审 判 员  赵义修人民陪审员  田明军二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 亮--
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第246号
上诉人（原审被告）成都市市政工程（集团）有限公司。
法定代表人付锦涛，该公司董事长。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）河南大亨商砼有限公司。
法定代表人赵春义，该公司经理。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人成都市市政工程（集团）有限公司因与被上诉人河南大亨商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第881号民事判决；
二、发回河南省兰考县人民法院重审。
二审案件受理费3573元退还成都市市政工程（集团）有限公司。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 璞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2305号
申请执行人夏勇，男，1984年2月19日出生，汉族。
被执行人天津水木汇通科技有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7号楼2036，组织机构代码：69065160-0。
法定代表人刘海冰。
本院在执行申请执行人夏勇与被执行人天津水木汇通科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2305号申请执行人夏勇，男，1984年2月19日出生，汉族。被执行人天津水木汇通科技有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7号楼2036，组织机构代码：69065160-0。法定代表人刘海冰。本院在执行申请执行人夏勇与被执行人天津水木汇通科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十三日书 记 员  谢荣刚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1101号
被执行人:福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区。统一社会信用代码91350300660392599R。
申请执行人福建泰庆皮革有限公司与被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4210号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日申请立案执行。在执行过程中，被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将福建洛弛制鞋技术发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月五日
书记员 林仙芳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00086号
原告：明光市光达建材有限公司。住所地明光市。
法定代表人：胡江，任公司董事长。
委托代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
委托代理人：周彬彬，该公司业务经理。
被告：王维江，男，1966年6月10日生，汉族，从事建筑，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告明光市光达建材有限公司诉被告王维江买卖合同纠纷一案中，原告明光市光达建材有限公司于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，且不妨害他人利益，应准予。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明光市光达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告明光市光达建材有限公司负担。
审判员 张继芬
二〇一三年四月一日
书记员 马 明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00086号
原告：明光市光达建材有限公司。
法定代表人：胡江，任公司董事长。
委托代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
委托代理人：周彬彬，该公司业务经理。
被告：王维江，男，1966年6月10日生，汉族。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告明光市光达建材有限公司诉被告王维江买卖合同纠纷一案中，原告明光市光达建材有限公司于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，且不妨害他人利益，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明光市光达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告明光市光达建材有限公司负担。
审判员 张继芬
二〇一三年四月一日
书记员 马 明
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终57号
上诉人（原审被告）：中机新能源开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路129号天一大厦8楼。
法定代表人：丁国海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东飞乐城市建设有限公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路3号。
法定代表人：刘帛鑫，该公司执行董事兼经理。
原审被告鹤壁同力发电有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区新凤路1号。
法定代表人：何毅敏，该公司董事兼总经理。
上诉人中机新能源开发有限公司因与被上诉人山东飞乐城市建设有限公司、原审被告鹤壁同力发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初916-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中机新能源开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订的施工分包合同中明确约定纠纷解决方式为合同签订地的人民法院管辖，即郑州市金水区人民法院管辖，原审法院作出的裁定没有法律依据，请求二审依法支持上诉人的上诉请求，将案件移送郑州市金水区人民法院管辖。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同明确约定为建设工程施工合同，该合同发生纠纷即为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释均规定该纠纷的管辖地为不动产所在地人民法院，综上，上诉人中机新能源开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审驳回管辖异议的裁定正确应予维持，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 影
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初818号
原告：孙吴县逸兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：李坤，经理。
委托诉讼代理人：谢云青，男，孙吴县逸兴物业管理有限责任公司员工。
被告：刘立仙。
原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司与被告刘立仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司以涉诉房屋原为刘立仙的住房，现已转售他人为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一七年六月一日
书记员 苗 菲
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沾行查字第10号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，该局局长。
被执行人山东省沾化县怡德纺织有限公司。
法定代表人张民，该公司总经理。
申请执行人沾化县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行沾化县国土资源局对山东省沾化县怡德纺织有限公司土地行政处罚一案于2012年4月15日作出的沾国土行罚字（2012）第036号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第036号行政决定的合法性进行了审查。查明申请执行人以被执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，擅自占地面积24266.7平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依法对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、没收违法占地上的建筑物和其他设施；2、处以罚款485334元。被执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局对上述案件作出的沾国土行罚字（2012）第036号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）036号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一三年六月九日
书记员 高艳君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1907号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：赵洪宇，男，1975年2月23日生，汉族，住所地长春市。
被告：孙瑶瑶，女，1987年1月25日生，汉族，住所地吉林省。
被告：赵继宁，男，1970年4月22日生，汉族，住所地长春市。
被告：杨娜，女，1978年3月14日生，汉族，住所地长春市。
被告：杨彬，男，1979年12月30日生，汉族，住所地长春市。
被告：李弈菲（曾用名：李春姬），女，1979年7月9日生，朝鲜族，住所地长春市。
被告：孙明军，男，1960年4月28日生，汉族，住所地吉林省。
被告：牛桂珍，女，1964年6月5日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告赵洪宇、孙瑶瑶、赵继宁、杨娜、杨彬、李弈菲（曾用名：李春姬）、孙明军、牛桂珍抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵洪宇、孙瑶瑶、赵继宁、杨彬、孙明军所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵洪宇所有的，坐落于高新区天鸿嘉园1号楼1号网点，《房屋所有权证》编号：吉林市房权证高字第GX0000057**号，房号：130103I101060001001，建筑面积：260.58平方米的房屋；
二、查封被告孙瑶瑶所有的，坐落于绿园区兴阳街7号，《房屋所有权证》编号：长房权字第50602817**号，丘（地）号：4-98／42-28，房号：G702，建筑面积：156.00平方米的房屋；
三、预查封被告赵继宁所购买的，由长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于长春经开区世纪大街以南、秦皇岛路以东，项目名称：长春玖诚·领域，第1【幢】1【单元】803号房，丘地号：3-70／207-2-3，房号：803，建筑面积103.65平方米，商品房买卖合同编号：0000000000722827的房屋；
四、预查封被告杨彬所购买的，由长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于长春经开区世纪大街以南、秦皇岛路以东，项目名称：长春玖诚·领域，第1【幢】2【单元】1804号房，丘地号：3-70／207-2-3，房号：1804，建筑面积103.8平方米，商品房买卖合同编号：0000000000732308的房屋；
五、预查封被告孙明军所购买的，由吉林省天旺房地产开发有限公司开发的，坐落于高新开发区佳园路1500号，项目名称：天旺名都，第2【幢】1【单元】301号房，丘地号：8-5／815-2，房号：301，建筑面积92.99平方米，商品房买卖合同编号：0000000000775228的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尹娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第223号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭某甲，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年10月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1434号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人�检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月期间，被告人郭某甲在本区新碶街道贝碶村其经营的电动车修理店内，明知郭某乙（已判刑）窃得的樱花牌TDP-065-Z型电动自行车1辆（价值人民币2100元）、樱花牌TDP-065-3Z型电动自行车1辆（价值人民币2300元）、轻骑牌TDP125Z型电动自行车1辆（价值人民币3000元）均系赃物，仍多次低价予以收购。案发后，被告人郭某甲退赔各失主损失人民币7400元。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、范某、王某、郭某乙的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押与发还物品清单，宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第54号刑事判决书、抓获经过陈述笔录、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退赔失主全部损失，又酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年四月一日
代书 记员 张蓓蓓
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1024行审11号
申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。
法定代表人梁平春，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人四川劲力置业有限公司，住所地：威远县连界镇学府路89号附1号。
法定代表人王思中，董事长。
本院在审查申请执行人威远县环境保护局申请强制执行威环法罚字[2016]30号《环境行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年6月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人威远县环境保护局撤回申请。
审 判 长 付军
审 判 员 缪力
人民陪审员 陈强
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1024行审11号申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。法定代表人梁平春，局长。委托代理人李简，该局职工。被执行人四川劲力置业有限公司，住所地：威远县连界镇学府路89号附1号。法定代表人王思中，董事长。本院在审查申请执行人威远县环境保护局申请强制执行威环法罚字[2016]30号《环境行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人威远县环境保护局撤回申请。审 判 长  付军审 判 员  缪力人民陪审员  陈强二〇一八年六月十五日书 记 员  吴敏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第340号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人汪某，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被上饶市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月6日19时40分许，被告人汪某驾驶赣E×××××号客车沿信州区槠溪北路由南往北行驶至龙潭村委会路段，由于未注意安全，未降低行驶速度，碰撞由西往东横过马路的行人廖某甲、廖某乙，致使廖某甲当场死亡，廖某乙受轻伤。被告人汪某在本次道路交通事故中负全部责任。
事故发生后，被告人汪某主动打电话报警，并在现场等待交警处理。案发后，被告人汪某已赔偿死者家属损失，取得死者家属谅解。并表示愿意依法赔偿伤者廖某乙的损失。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的被告人汪某的人口信息查询、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、归案经过、证人左某的证言、被害人廖某乙的陈述、被告人汪某的供述与辩解、伤情鉴定书、尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、外观痕迹物证鉴定、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某由于违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡一人轻伤，并在事故中负有全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人汪某赔偿了被害人损失，具有可酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李亮星
审 判 员 程 明
人民陪审员 钱 进
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡金燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执812号
申请执行人王为银，男，1972年2月9号出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人闫邦亚，男，1977年2月15号出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王建国，男，1976年11月1号出生，汉族，住聊城市。
被执行人王付春，男，1978年3月22号出生，汉族，住聊城市。
本院（2013）聊东民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫邦亚、王建国、王付春应承担31万元及利息，已履行0元，尚欠31万元及利息。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 斐
签发：拟稿：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执812号之一
申请执行人王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人闫邦亚，男，1977年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号号码：372522197702152213。
被执行人王建国，男，1976年11月1日出生，汉族，住聊城市，身份证号号码：370102197611013374。
被执行人王付春，男，1978年3月22日出生，汉族，住聊城市，身份证号号码：372501197803228211。
本院作出的（2013）聊东民初第2300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人闫邦亚、王建国、王付春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫邦亚、王建国、王付春的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年三月二十九日
书记员 王斐
签发：拟稿：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执812号之二
申请执行人王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人闫邦亚，男，1977年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号号码：372522197702152213。
被执行人王建国，男，1976年11月1日出生，汉族，住聊城市，身份证号号码：370102197611013374。
被执行人王付春，男，1978年3月22日出生，汉族，住聊城市，身份证号号码：372501197803228211。
山东省东昌府区人民法院于2015年3月30日作出（2013）聊东民初第2300号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人闫邦亚、王建国、王付春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫邦亚、王建国、王付春的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年三月二十九日
书记员 王斐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第226号
上诉人（原审原告）洪某某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审被告）金华××车××有限公司，住所地金华市××××开发区。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别乙。
上诉人洪某某为与被上诉人金华××车××有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪某某诉称，2009年8月1日，被告聘用原告前往上班，并签订了书面劳动合同，用工期限自2009年8月1日至2011年7月31日止，合同约定：原告在保安岗位工作，实施8小时某作制和劳动保护。如安排加班加点，按国家规定执行及为原告缴纳社会保险金及试用期为一个月，月工资为1300元。如解除劳动合同应向原告出具证明等。当时被告还口头告知：如试用合格，第二个月始月工资为1800元。原告上班后既要坚守岗位，还被分工为保安组长，负责考勤记录，上报考勤表。原告提出要求职务补贴未果。工作中，被告并未按合同约定履行8小时某作制，且双休日、节假日既未放假休息，也未发放加班费。被告也未为原告缴纳社会保险金。对此原告曾多次提出要求，而被告却以“客观原因有变化，不能按照原合同履”为由拒绝履行。原告现诉请法院判令被告依法支付原告经济补偿金，加班费工资及补发劳动工资等，共计人民币13535元；本案诉讼费用由被告承担。
金华××车××有限公司未作答辩。
原判认定，2008年6月25日，原告进入被告处工作，合同期限至2010年12月31日，月工资为1200元。2009年7月30日，双方劳动关系解除。
原审法院认为，本案争议焦点有二：一是原告是否存在加班的事实；二是原、被告之间解除劳动关系是否系被告单某解除。对于争议焦点一，根据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于某动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第18条规定，是否存在加班事实应由原告负举证责任。在本案中，原告未向法院提交存在加班的任何证据，原告应对此承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，不予支持。对于争议焦点二，根据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于某动争议案件处理若干问题的意见（试行）》第17条规定，“劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应根据谁主张谁举证的原则确定举证责任”，而原告也并未提供任何证据予以证明，故原告对此应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告洪某某的诉讼请求。本案受理费5元，由原告洪某某负担。一审宣判后，洪某某不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、对本案的基本事实认定错误。上诉人是在2009年8月1日进入被上诉人处工作的，并签订了2009年8月1日起至2011年7月31日止为期2年的劳动合同。而原审法院认定的事实与本案事实没有一项内容相某某，也完全没有任何证据予以印证。2、对举证责任分配义务方面欠妥，且对上诉人提供的各项证据之间的关联性审查结果与认定结论相矛盾。
二、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
金华××车××有限公司答辩称，l、其无需支付上诉人经济补偿金。上诉人系自动辞职，《辞工申请表》系上诉人辞职时填写提交。2、上诉人的工资和加班工资己按合同约定全部支付。3、双方签订的《保安劳动合同补充》第3条约定“现有保安以24小时轮班制上班”，从上诉人提交的考勤表上也可以看到金华××车××有限公司安排了四人轮班，代班，并非上诉人提到的“日工作1l小时，夜班13小时”。4、金华××车××有限公司从未出具过《证明》，也从未在该证明上盖过公章，且从“证明人”落款处明显可以看出先盖章后写上字。
5、是否存在加班情况的举证适用《浙江省劳动争议仲裁委员会关于某动争议案件处理若干问题的意见（试行）》第18条的规定，不属于用人单位承担举证责任的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明，2009年8月1日，洪某某进入金华××车××有限公司处工作，担任保安工作，合同期限至2011年7月31日，月工资为1300元。2009年10月30日，双方劳动关系解除本院认为，洪某某与金华××车××有限公司之间形成劳动关系的事实清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。洪某某主张存在加班的事实及金华××车××有限公司单某解除劳动关系的事实，但没有提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人洪某某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一一年三月三日
代书记员 朱丽敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04118号
原告余某某，女，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张光秀，重庆明合律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告余某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张光秀、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1999年10月，原、被告自由恋爱并同居生活。2002年12月，双方生育一女李某乙。2004年2月21日，原、被告补办了结婚登记手续。同年5月，双方生育二女儿李某丙。2008年4月，双方又再生育一子李某丁。共同生活期间，因双方婚前了解不够，故常为家庭琐事发生争吵、斗殴。加之被告脾气暴躁，对原告极不信任，常常持刀威胁原告和家人，对原告经常实施家庭暴力，导致原告曾一度产生轻生的念头。2012年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚未果。此后，被告继续对原告实施家庭暴力。被告屡教不改的恶习，让原告的生命安全没有保障，致使双方之间的夫妻感情彻底破裂，完全无和好可能。为此，请求人民法院判令准予原、被告离婚。婚生女李某丙由原告负责抚育；婚生子李某丁及女儿李某乙由被告负责抚育，抚养费各自承担。
被告李某甲辩称，原告所述不实。被告未对原告实施家庭暴力；与原告的夫妻感情尚可，双方有和好可能，故不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年10月，原告余某某在外务工期间与被告李某甲相识并确立恋爱关系。次年上半年，双方开始同居生活。2002年12月25日，原、被告共同生育长女李某乙。2004年2月21日，双方补办了结婚登记手续。同年5月26日，原、被告共同生育次女李某丙。2008年5月16日，双方又再共同生育三子李某丁。共同生活期初期，原、被告之间的感情甚好。自生育二女李某丙后，被告开始无端猜疑原告。加之双方常为家庭琐事发生争吵、斗殴，致夫妻关系不睦。2011年3月，原、被告再次为生活琐事发生斗殴。原告因此离家外出，双方自此开始分居生活。2012年2月，原告诉至本院，请求与被告离婚。同年4月，原告又自愿撤回起诉。此后，双方对感情等有过多次沟通，但均无明显效果。2015年9月，原告再次诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告自2011年3月离家外出后，其与被告所生的三个子女均随被告一起生活至今。
庭审中，原告陈述其与被告结婚后在被告父亲所有的平房上加盖了一层房屋，建筑面积约70平方米；另有摩托车一辆、鱼塘一个。此外，原告还陈述其与被告共同修建了专门用于饲养猪崽的房屋一间；另有共同债务3000元。被告对原告陈述的上述财产及债务均当庭予以否认；原告对此亦未举示相关证据加以印证。被告在庭审中亦陈述其与原告在共同生活期间有共同债务若干，原告对此债务亦当庭否认；被告亦未举示相关证据予以证明。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、户口页、结婚证、本院《民事裁定书》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚与否的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告在结婚初期感情甚好，相互之间的婚姻基础尚可。在婚姻关系的中后期，双方时常发生矛盾致使夫妻感情产生裂痕。分析其主要原因是相互间在对日常生活事务的处理方式、方法等方面未能很好沟通、交流，夫妻双方在互相忠实、互相尊重方面亦未能较好解决，故导致双方分开生活至今。从原、被告经历的该段婚姻历程来看，只要双方互谅互让、互敬互爱、相互关心、相互体贴，双方的夫妻感情完全能够得以修复，且被告在庭审中亦明确表示其愿意与原告重归于好。此外，原告诉称被告对其实施家庭暴力亦无相应证据予以佐证。因此，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 沈德建
二〇一五年十一月三日
书记员 邓 涛
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执916号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘振娥,女,1965年3月29日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘振娥金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月26日作出的（2011）凤民初字第01349号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘振娥送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘振娥的财产进行了查询，查明被执行人刘振娥暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘振娥确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执916号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘振娥,女,1965年3月29日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘振娥金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月26日作出的（2011）凤民初字第01349号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘振娥送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘振娥的财产进行了查询，查明被执行人刘振娥暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘振娥确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初992号
自诉人宋业兵，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告人杨建伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住柘城县。
自诉人宋业兵以被告人杨建伟犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋业兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人宋业兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 琳