北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37756号
原告：阳江市阳东区一新贸易有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇华苑小区K39、40号。
法定代表人：冯新洋，经理。
委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被告：北京妆装优品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号11层1113。
法定代表人：杨茗博，执行董事。
委托诉讼代理人：宋彤彤，女，该公司工作人员。
被告：北京中亿世联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号11号楼二层207室。
委托诉讼代理人：徐海碓，女，该公司工作人员。
原告阳江市阳东区一新贸易有限公司（以下简称一新公司）与被告北京妆装优品商贸有限公司（以下简称妆装优品公司）、被告北京中亿世联科技股份有限公司（以下简称中亿世联公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。一新公司委托诉讼代理人王连华到庭参加诉讼，妆装优品公司、中亿世联公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一新公司向本院提出诉讼请求：判令妆装优品公司、中亿世联公司连带返还我公司加盟费27.6万元、保证金6万元、货款87488.9元，以上共计423488.9元。事实和理由：2016年1月10日，我公司与妆装优品公司签订《C-UK单店特许加盟合同》（以下简称单店合同），约定我公司向妆装优品公司交纳加盟费27.6万元、保证金6万元，获得妆装优品公司特许经营授权在广东省湛江市阳江市开设产品加盟店从事面膜机等产品的特许经营活动。合同签订后，我公司按照约定支付了加盟费，但妆装优品公司对其面膜机产品功能存在夸大宣传，该产品故障频发且妆装优品公司无法提供正常售后保障。因产品质量问题导致我公司订立区域合同的目的无法实现，故我公司主张退还。中亿世联公司系妆装优品公司的控股公司，两公司在人员、经营地址存在混同，中亿世联公司实际上管理着单店合同，中亿世联公司对加盟费的退还应承担连带责任。故我公司提出上述诉讼请求。
妆装优品公司、中亿世联公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日，一新公司与妆装优品公司签订单店合同。根据单店合同，妆装优品公司特许一新公司开设一家特许加盟店，销售其C-
UK品牌系列产品，特许产品实行全国统一零售价，妆装优品公司按统一零售价的5.5折向一新公司供货。加盟店销售特许产品应当遵循妆装优品公司制定的统一零售价，不得擅自降低或抬高零售价。双方合同期限自2016年1月10日至2017年1月9日，一新公司需向妆装优品公司交纳一次性加盟费27.6万元、保证金6万元。合同期满或经双方协商终止合同后，一新公司无违约情形的，妆装优品公司退还一新公司保证金。合同解除终止之日存在的全部完好无损、尚在保质期内、可以再次使用或销售的剩余特许产品的处理方式为妆装优品公司以原售价回购。合同中载明C-
UK客用家庭面膜机全国统一客服售后电话为4008005588。
在签订区域合同的同时，一新公司与妆装优品公司签订了《C-UK区域加盟合同》（以下简称区域合同），妆装优品公司授予一新公司在广东省湛江市阳江市的特许经营权。在特许经营区域内，一新公司有权自行发展单店加盟商并收取加盟费。区域合同约定的合同期限为三年，自2015年12月22日起至2018年12月21日止。妆装优品公司应当一次性支付一新公司合同期内加盟费22万元。
单店合同及区域合同签订前后，一新公司于2015年12月6日向妆装优品公司支付定金3万元、于2015年12月28日向妆装优品公司支付剩余加盟费52.6万元，妆装优品公司开具了收款收据。
合同签订后，一新公司开店并从妆装优品公司处购买产品开始进行经营活动。一新公司自述实际开店经营了半年，但后期因产品质量、网络乱价等问题无法继续经营。同时在阳江市范围内一新公司并未实际成功发展加盟商。
2016年8月1日，《法制晚报》上发表了题为《面膜机出问题多地代理商讨说法》的新闻报道，该报道称多地C-
UK面膜机代理商反映面膜机存在面膜不成型、机器搅拌仓掉漆、搅拌轴断裂等问题，找公司售后换货沟通无果。一新公司在其经营过程中亦遇到了面膜机存在质量问题的情形。
对于网络乱价，一新公司并无证据证明系妆装优品公司所为。截至本案诉讼过程中，区域合同中预留的面膜机全国统一售后电话4008005588已无法接通。
截至本案诉讼过程中，一新公司剩余的货物详情如下：1.白色面膜机12台，进货价769.45元/台，共计9233.4元；2.小Q全新面膜机48台，进货价300元/台，共计14400元；3.面膜伴侣1号66盒，进货价268.4元/盒，共计17714.4元；4.蜗牛多元活性肽面膜587盒，进货价76.45元/盒，共44646.8元。以上未售货物共计价值85994.6元。
另查，妆装优品公司系由中亿世联公司投资设立的公司。单店合同及区域合同上标注有法务部李海威的联系方式，而李海威所留的名片显示其还是中亿世联公司的法务部员工。单店合同及区域合同中预留的妆装优品公司的住址为北京市朝阳区北苑路40号，该地址为中亿世联公司的经营地址。C-UK的品牌招商手册中载明招商主体为中亿世联公司，域名为c-
uk.net的网站由中亿世联公司所经营，该网站上宣传宣传均以中亿世联公司的名义进行，同时载明“C-UK面膜机是中亿世联公司旗下产品，现面向全国进行招商”。C-UK在全国各地的品牌单店及区域加盟合同均由妆装优品公司及妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司签订，并未由中亿世联公司直接签订，但加盟后合同履行与管理的过程中，中亿世联公司曾多次下发公开通知，通知内容包括取消部分加盟商的加盟资格、对部分加盟商发出警告、要求加盟商遵守合约约定的禁止跨区域窜货的合同义务等内容。
以上事实，有单店合同、区域合同、收据、企业工商信息查询结果、媒体报道、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，一新公司与妆装优品公司签订的单店合同、区域合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。
根据单店合同，一新公司向妆装优品公司支付27.6万元目的为获取授权经销C-
UK面膜机等产品。一新公司正常经营活动的实现以面膜机产品质量合格为前提，作为授权方及产品提供方，妆装优品公司应当保证授权经销产品的质量，而妆装优品公司并未履行该项合同义务，其提供的产品存在质量问题已经被媒体曝光，且截至本案诉讼过程中，妆装优品公司通过全国统一的服务电话所提供的产品售后保障亦不存在，妆装优品公司的违约，导致一新公司无法进行正常销售经营活动。
合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。妆装优品公司违约导致一新公司不能正常经营，一新公司支付的27.6万元的加盟费成为其实际损失，妆装优品公司应予赔偿。截至本案诉讼过程中，双方合同权利义务关系已经终止，根据合同法第九十八条之规定，合同权利义务关系的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据双方约定，对于一新公司剩余的货物，妆装优品公司应当原价回购。在一新公司向妆装优品公司退还价值85994.6元货物的基础上，妆装优品公司应当返还一新公司上述货款。对于一新公司向妆装优品公司支付的保证金6万元，妆装优品公司亦应予以退还。
中亿世联公司虽非单店合同的签署方，但系妆装优品公司的控股公司。根据其网站的宣传，中亿世联公司是对外招商加盟的主体，在包括与一新公司在内的加盟商履行合同的过程中，中亿世联公司多次下发通知对加盟商进行管理者，从合同履行过程中中亿世联公司的行为来看，其主观上将自己作为合同当事人，客观上亦有行使合同权利、履行合同义务的行为，一新公司主张中亿世联公司承担连带责任，有事实依据。
妆装优品公司、中亿世联公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京妆装优品商贸有限公司、被告北京中亿世联科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告阳江市阳东区一新贸易有限公司加盟费27.6万元、保证金6万元；
二、被告北京妆装优品商贸有限公司、被告北京中亿世联科技股份有限公司于原告阳江市阳东区一新贸易有限公司退还价值85994.6元货物的同时向原告阳江市阳东区一新贸易有限公司返还相应价值的货款；
三、驳回原告阳江市阳东区一新贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，由原告阳江市阳东区一新贸易有限公司负担352元（已交纳），由被告北京妆装优品商贸有限公司、被告北京中亿世联科技股份有限公司负担7300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张宝荣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 唐铁星