wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1116号
原告：王素，女，1979年8月5日出生，汉族，户籍地河南省，现住浙江省杭州市。
被告：王小涛，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告王素与被告王小涛及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王素到庭参加诉讼，被告王小涛及太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王素向本院提出诉讼请求：要求王小涛及太平洋保险公司赔偿其：医疗费2,316.30元(其中包含高分子夹板费190元及拐杖费130元)、护理费1,500元、误工费7,665元、交通费199元、营养费1,200元、鉴定费900元。
本院认为，2016年6月2日9时45分许，王小涛驾驶沪FYXX**小客车在本市虹桥路淮海西路路口西侧附近，与骑电动自行车至此的王素发生交通事故，导致王素受伤，情况属实。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具道路交通事故认定书，认定王素因违反信号灯，承担事故主要责任，王小涛因未确保安全，承担事故次要责任，并无不当，本院对上述事故责任予以确认。经徐汇交警支队委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对王素受伤后的三期期限进行法医学鉴定，并出具鉴定意见：“王素因交通事故致左足第五跖骨基底部骨折，伤后休息期为105日，营养期为30日，护理期为30日。”本院将据此鉴定意见确定王素的相关误工费、营养费及护理费损失。沪FYXX**机动车投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)于太平洋保险公司处，本起事故发生时在保险期间内，因此，王素的合理损失属于保险理赔范围的，应由太平洋保险公司按照相关理赔规格予以赔偿；超出和不属于保险理赔范围的损失，应由王小涛按责予以赔偿。
王素的具体损失本院认定如下：医疗费(含高分子夹板费)，本院凭据确认为2,186.30元。王素纳入医疗费中主张的拐杖费，应另项予以支持，数额本院凭据确认为130元。护理费，结合王素的伤情，本院酌情按照40元/天的标准，根据鉴定意见确定的护理期，支持1,200元。误工费，王素虽未就此举证，然鉴于其因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院依据鉴定意见确定的休息期，酌情参照同期上海市职工最低工资标准，支持其误工费7,665元。交通费，结合王素的就诊次数，酌情支持150元。营养费，本院酌情按照30元/天的标准，根据鉴定意见确定的营养期，支持900元。上述损失合计12,231.30元，应由太平洋保险公司在沪FYXX**车辆交强险责任限额内予以赔偿。鉴定费，本院凭据确认为900元，应由太平洋保险公司在沪FYXX**车辆商业三者险责任限额内按照40%的责任比例赔偿360元。太平洋保险公司与王小涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王素损失合计12,591.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 王晓明
二〇一七年二月十日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第32号
申请人海虹老人涂料（昆山）有限公司［原名赫普。
法定代表人wongsoekmeng。
委托代理人宫少朋。
委托代理人郭鑫宇。
被申请人金海重工股份有限公司。
法定代表人李国锋。
申请人海虹老人涂料（昆山）有限公司与被申请人金海重工股份有限公司之间的买卖合同纠纷。
经审查，本院认为，申请人海虹老人涂料（昆山）有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的决定》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人海虹老人涂料（昆山）有限公司提出的财产保全申请。
二、自即日查封被申请人金海重工股份有限公司所有的坐落于长涂镇仙草潭北区浴室（房产证号为舟房权证岱字第××号、建筑面积为1322.04平方米）、长涂镇长西一二村二期＊号宿舍（房产证号为舟房权证岱字第××号、建筑面积为1976.40平方米）、长涂镇长西一二村二期＊号宿舍（房产证号为舟房权证岱字第××号、建筑面积为1976.40平方米），禁止其办理买卖、赠予、抵押、租赁或以任何其他方式转移财产的手续。
本案财产保全申请费5000元，由申请人海虹老人涂料（昆山）有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈永能
二〇一四年九月二十八日
代书记员 王渊洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执异1号
案外人傅显伦，男，汉族，1952年7月6日生，住泸州市江阳区。
申请执行人泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司，住所地：泸州市江阳区滨江路56号二楼202号，组织机构代码：06445041-4。
法定代表人刘相阳，董事长。
被执行人泸州市达亿燃料贸易有限公司，住所地：泸州市龙马大道大平商厦二楼，组织机构代码：76507847-5。
法定代表人袁茂平。
本院在执行泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司申请执行泸州市达亿燃料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人傅显伦于2016年3月14日提出书面异议。本院于2016年3月24日作出（2016）川0502执字第460号执行裁定书，裁定驳回案外人傅显伦的异议。其后，本院院�发现本院作出的（2016）川0502执字第460号执行裁定书确有错误，经提交本院审判委员会讨论决定进行再审。经再审审查，本院于2016年5月17日作出（2016）川执监1号执行裁定书，裁定撤销了本院（2016）川0502执字第460号执行裁定。对于案外人傅显伦提出的执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人傅显伦称，泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司未依法为泸州市达亿燃料贸易有限公司位于泸州市纳溪区渠坝镇双新村7社办公楼（建筑面积：604.35㎡）办理房产抵押登记手续，不能优先受偿案外人傅显伦已扣押的房产。四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第2937号民事判决书，判决泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司对泸州市达亿燃料贸易有限公司的上述房产享有优先受偿权存在错误。现案外人提出执�异议，请求确认泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司不能优先受偿傅显伦已扣押的上述房产。
本院查明，泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司与泸州市达亿燃料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）江阳民初字第2937号民事判决书。该判决书第二项判决：原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司对泸州市达亿燃料贸易有限公司用于抵押的相关财产，在折价或者拍卖、变卖财产的价款范围内优先受偿。其中，包括泸州市达亿燃料贸易有限公司位于泸州市纳溪区渠坝镇双新村7社办公楼（建筑面积：604.35㎡）。该判决已生效，并已进入执行。该案在执行中，案外人傅显伦以泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司未依法为泸州市亿达燃料有限公司位于泸州市纳溪区渠坝镇双新村7社办公楼（建筑面积：604.35㎡）办理房�抵押登记手续，不能优先受偿案外人傅显伦已扣押的房产为由，认为本院作出的（2013）江阳民初字第2937号民事判决书，判决泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司对泸州市达亿燃料贸易有限公司的上述房产享有优先受偿权存在错误，于2016年3月14日向本院提出书面异议。
本院认为，人民法院依法作出的生效判决具有既判力、拘束力、执行力，非经法定程序不得变更或撤销。本院作出的（2013）江阳民初字第2937号民事判决书，判决原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司对泸州市达亿燃料贸易有限公司用于抵押的相关财产，包括泸州市达亿燃料贸易有限公司位于泸州市纳溪区渠坝镇双新村7社办公楼（建筑面积：604.35㎡），在折价或者拍卖、变卖财产的价款范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。因此，对于案外人提出要求确认泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司不能优先受偿傅显伦已扣押的上述房产的执行异议，在本院判决未经法定程序依法变更或撤销前，本院依法不予支持。案外人傅显伦认为本院作出的上述民事判决书存在错误，损害其民事权益，可依法提起撤销之诉或依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人傅显伦的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吴晓明
审判员 申世忠
人民陪审�周守金
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 潇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执异1号案外人傅显伦，男，汉族，1952年7月6日生，住泸州市江阳区。申请执行人泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司，住所地：泸州市江阳区滨江路56号二楼202号，组织机构代码：06445041-4。法定代表人刘相阳，董事长。被执行人泸州市达亿燃料贸易有限公司，住所地：泸州市龙马大道大平商厦二楼，组织机构代码：76507847-5。法定代表人袁茂平。本院在执行泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司申请执行泸州市达亿燃料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人傅显伦于2016年3月14日提出书面异议。本院于2016年3月24日作出（2016）川0502执字第460号执行裁定书，裁定驳回案外人傅显伦的异议。其后，本院院�发现本院作出的（2016）川0502执字第460号执行裁定书确有错误，经提交本院审判委员会讨论决定进行再审。经再审审查，本院于2016年5月17日作出（2016）川执监1号执行裁定书，裁定撤销了本院（2016）川0502执字第460号执行裁定。对于案外人傅显伦提出的执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人傅显伦称，泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司未依法为泸州市达亿燃料贸易有限公司位于泸州市纳溪区渠坝镇双新村7社办公楼（建筑面积：604.35㎡）办理房产抵押登记手续，不能优先受偿案外人傅显伦已扣押的房产。四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第2937号民事判决书，判决泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司对泸州市达亿燃料贸易有限公司的上述房产享有优先受偿权存在错误。现案外人提出执�异议，请求确认泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司不能优先受偿傅显伦已扣押的上述房产。本院查明，泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司与泸州市达亿燃料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）江阳民初字第2937号民事判决书。该判决书第二项判决：原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司对泸州市达亿燃料贸易有限公司用于抵押的相关财产，在折价或者拍卖、变卖财产的价款范围内优先受偿。其中，包括泸州市达亿燃料贸易有限公司位于泸州市纳溪区渠坝镇双新村7社办公楼（建筑面积：604.35㎡）。该判决已生效，并已进入执行。该案在执行中，案外人傅显伦以泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司未依法为泸州市亿达燃料有限公司位于泸州市纳溪区渠坝镇双新村7社办公楼（建筑面积：604.35㎡）办理房�抵押登记手续，不能优先受偿案外人傅显伦已扣押的房产为由，认为本院作出的（2013）江阳民初字第2937号民事判决书，判决泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司对泸州市达亿燃料贸易有限公司的上述房产享有优先受偿权存在错误，于2016年3月14日向本院提出书面异议。本院认为，人民法院依法作出的生效判决具有既判力、拘束力、执行力，非经法定程序不得变更或撤销。本院作出的（2013）江阳民初字第2937号民事判决书，判决原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司对泸州市达亿燃料贸易有限公司用于抵押的相关财产，包括泸州市达亿燃料贸易有限公司位于泸州市纳溪区渠坝镇双新村7社办公楼（建筑面积：604.35㎡），在折价或者拍卖、变卖财产的价款范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。因此，对于案外人提出要求确认泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司不能优先受偿傅显伦已扣押的上述房产的执行异议，在本院判决未经法定程序依法变更或撤销前，本院依法不予支持。案外人傅显伦认为本院作出的上述民事判决书存在错误，损害其民事权益，可依法提起撤销之诉或依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回案外人傅显伦的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴晓明审判员  申世忠人民陪审�周守金二〇一六年五月二十三日书记员  王 潇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5735号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司员工。
被告：焦静，女，1975年5月31日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：张证，男，1973年8月26日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告焦静、张证物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年七月十一日
书记员 张成艺
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0124刑初150号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）144号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏、李思璇，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初的一天，被告人陈某某来到伊某某(女)家中，以�瓶110元的价格卖给伊某某10瓶新泰洛其(复方可待因口服溶液,俗称“小泰”，每瓶120ml)，伊某某通过微信向陈某某支付毒资1100元。
2016年11月22日，被告人陈某某上线么某某（另案处理）以24000元的价格卖给陈某某2箱联邦克立安（愈酚待因口服溶液，俗称“小儿”，每瓶120ml，每箱100瓶），并伙同么某甲（么某某弟弟，另案处理）于同日下午驾车将2箱联邦克立安送至陈某某位于某某市某某区某某小区的家中，陈某某、么某甲在搬运2箱联邦克立安时，被公安人员当场抓获。公安机关将上述2箱联邦克立安及从陈某某家中搜查出的80瓶新泰洛其当场扣押。同年12月13日，公安机关从上述扣押药品中随即抽样1瓶新泰洛其、1瓶联邦克立安送检至某某大学法医司法鉴定中心，经鉴定：送检的联邦克立安1瓶，瓶内淡黄色液体120毫升，共含有磷酸可待因0.12克。送检的新泰洛其1瓶，共含有磷酸可待因0.12克。
综上，被告人陈某某贩卖新泰洛其10瓶，共含有磷酸可待因1.2克；贩卖联邦克立安200瓶、新泰洛其80瓶，系犯罪未遂，共含有磷酸可待因成分33.6克。
2016年11月23日凌晨4时，被告人陈某某被公安干警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，抓捕经过、情况说明及（2014）某某刑初字第376号刑事判决书、行政处罚决定书等，证人邸某某、伊某某等人证言，某某大学司法鉴定检验报告书及搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为非法获利，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人部分贩卖毒品犯罪事实因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对未遂部分从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 周秋月
二〇一七年七月十五日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其�接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第463号
原告：张建红。
委托代理人：陈海宝。
被告：陈叶红。
原告张建红为与被告陈叶红民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告张建红的委托代理人陈海宝，被告陈叶红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红诉称，被告因企业周转需要，分别于2011年4月29日向原告借款50万元，约定利息2分，于2011年9月7日向原告借款10万元。至2013年5月19日，被告已支付利息22.5万元，此后，被告未向原告支付过本息，为此，双方纠纷成讼。故请求法院判令：一、被告归还原告借款60万元；二、被告支付利息（自借款时起至款清时止）；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告陈叶红辩称，借款是事实，但原告答应我只要求我归还30万元。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1.2011年4月29日，原被告签订的“借款合同”及被告出具的“收条”各一份，要求证明被告于2011年4月29日向原告借款50万元，并约定利率为月息2分，借款期限为1个月的事实。
2.被告于2011年9月7日出具的“借条”一份，要求证明被告于2011年9月7日向原告借款10万元的事实。
被告陈叶红对原告的证据没有异议，也未作举证。
因被告对原告的证据没有异议，本院对此予以采信，并据此认定本案事实如下：
2011年4月29日，被告向原告借款50万元，约定利率为月息2分，借期为1个月；2011年9月7日，被告又向原告借款10万元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应诚实履行自己的义务。因被告未能证明原告曾承诺只要求被告归还30万元的事实，故对此主张，本院不予采信。现原告要求被告归还借款60万元，被告应当予以归还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈叶红于本判决生效后十日内归还原告张建红借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费9900元，由被告陈叶红负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年七月三十一日
书记员 宋慧琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1401号
上诉人（原审被告）：阎德富，男，1952年8月7日生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路。
原审被告：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105。
原审被告：商丘市九天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区民主中路。
原审被告：商丘市七彩纺织有限公司，住所地商丘市归德南路（闫集工业园）。
原审被告：河南七彩花食品股份有限公司，住所地商丘市西郊田庄村（清凉路北段）。
原审被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地商丘市三明路。
原审被告：闫自力，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：韩庆，男，1975年5月16日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：闫喜宾，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：王国宇，男，1981年4月30日生，住河南省商丘市。
原审被告：安守亮，男，1955年11月26日生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人阎德富因与被上诉人河南银信投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5015号民事裁定，向本院提起上诉。
阎德富上诉称,上诉人及其它被告的住所地均不在郑州市管城区，本案应由上诉人所在地商丘市梁园区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《委托担保合同》、《反担保保证函》均约定：“发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向河南银信投资担保有限公司所在地法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，具有法律效力。因河南银信投资担保有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月十五日
书记员 宋孟颖
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第64号
原告王富荣，女，汉族，1969年12月22日生。
被告王竹丽，女，成年，汉族，中国农业银行职工（火车站）。
本院在审理原告王富荣与被告王竹丽不当得利纠纷一案中，原告王富荣于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王富荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富荣负担。
审判长 何冠军
二〇一五年八月十三日
书记员 董 葳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1092号
原告王遂超，男，1976年9月10日出生，汉族。
被告杨磊，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告万玉东，男，1972年8月14日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
本院在审理原告王遂超诉被告杨磊、万玉东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王遂超于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王遂超申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王遂超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王遂超负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 易国伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5056号
罪犯吴伟长，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）台刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴伟长犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币145841.87元。被告人吴伟长等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年3月19日以（2006）浙刑一终字第250号刑事判决书，改判被告人吴伟长犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时维持判决的其他部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年6月20日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月20日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴伟长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟长在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟长准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈兰君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更51号
罪犯孙鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年1月24日作出（2014）夏刑初字第2号刑事判决，以被告人孙鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年二季度表扬，现计分考核累计37分。建议对罪犯孙鹏予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日该犯获得2015年二季度表扬，自2014年11月起至2015年9月止计分考核累计37分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2013年5月9日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1672号
原告王浩，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人邓荣，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告胡厚文，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告曹升春，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告ＸＸ，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖北省郧县。
原告王浩诉被告胡厚文、曹升春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人到庭参加了诉讼,被告胡厚文、曹升春、ＸＸ经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼：被告偿还原告借款11.4万元及利息（自2014年5月12日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付利息）；被告ＸＸ连带偿还上述款项及利息；被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月12日，被告胡厚文在原告处借款13.6万元，并出具借条1份，双方约定还款日期自2014年5月12日开始，每月还款3000元，到2015年5月12日前还清余款，截止2015年6月8日，共还款2.2万元，被告ＸＸ作为连带担保人，到期后原告多次要求被告归还，至今未果。
原告王浩依法提交了借条、银行流水。
经审理查明：2014年4月12日，胡厚文向王浩借款13.6万元，并出具借据，ＸＸ作为担保人签字。借据约定：每月还款3000元，到2015年5月12日前还清余款，还款日期从2014年5月12日开始，如果到期违约不还，每月支付违约金1万元。王浩向胡厚文支付10万元借款本金。借款后，胡厚文仅向王浩支付利息2.2万元，因胡厚文拖延还款，引起诉讼。
本院认为，胡厚文向王浩借款10万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。借据13.6万元中3.6万元属利息，但双方约定的利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。ＸＸ应当按照约定承担连带保证责任。原告主张曹升春承担还款责任，但未向本院提供相应的证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡厚文自本判决生效之日起10日内向原告王浩偿还借款10万元及利息（自2014年5月12日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算后扣除已支付的2.2万元）；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王浩对被告曹升春的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费260元，合计2840元，由被告胡厚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第681号
原告韩斌，男，1989年5月24日生，汉族，公务员，住辽宁省本溪市。
委托代理人张翠文，女，1962年5月26日生，汉族，教师，住辽宁省新民市。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告韩斌与被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法代理审判员杨萌独任审理，分别于2015年1月28日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩斌及其委托代理人张翠文，被告沈阳中豪威尔置业有限公司委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩斌诉称，2012年11月15日，原告在被告开发的胡台新城“沈阳东北城”认购两个商铺，每个商铺交认购款72326元，签订了《内部认购书》。约定在《商品房买卖合同》签订后《内部认购书》自动终止。然而，被告一直没有和原告签订《商品房买卖合同》。原告多次找被告协商解决问题，于是双方在2014年4月3日签订《内部认购书解除协议》，约定被告于2014年6月30日给付原告商铺认购款，并且约定了其他事项。但是，被告到期后并没有履行《内部认购书解除协议》，因此，该协议不生效，因为这是一个附条件的协议，只有条件成熟时协议才能生效，条件不成熟，协议不生效。因此，被告应该退回购买商铺的认购款本金72326元×2=144652元，从2012年11月15日至判决之日的利息6100元，共计150752元。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司辩称，双方签订的内部认购书解除协议不具备法定无效条件，应认定为有效，并不是原告所的附条件的协议，只是因为协议没有履行，并未附加其他条件，未履行的协议不等于法定无效协议；原告双方签订的内部认购书已经通过协议予以解除，协议在双方自愿的基础上可以协商解除，既然解除了谈不上对原有的内部认购协议重复解除；双方签订了内部认购协议，原告是否按照协议真正支付了相关款项，原告应提交相关证据。
经审理查明，2012年11月15日原告韩斌与被告沈阳中豪威尔置业有限公司约定购买被告方位于沈阳东北城项目K区4栋131号及132号商铺，因被告方尚未取得该房产预售许可证，双方签订内部认购书两份，约定在《商品房买卖合同》签订后，内部认购书自动终止，原告于当日交付两处商铺首付款共计144652元，后被告并未按照双方签订的内部认购书内容与原告签订商品房买卖合同，2014年4月3日原、被告双方签订了内部认购书解除协议两份，协议约定双方自愿解除内部认购书，内部认购书中约定的双方权利义务终止，互不承担违约责任，于2014年6月30日前被告将原告已付房款一次性全额退还，并从2014年1月1日起，按照已付款年4%支付原告利息，按日计算，至退回全款止。该两份内部认购书解除协议均由原告签字，并由被告方加盖公章。后被告并未按照解除协议中的约定返还原告房款，经索要未果，原告诉讼来院要求被告返还房款144652元并支付利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的内部认购书、收款收据、内部认购书解除协议复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告韩斌与被告沈阳中豪威尔置业有限公司就沈阳东北城项目K区4栋131号及132号商铺签订内部认购书，系双方自愿行为，但因原告依约交付房屋首付款后，被告方一直未依约与原告签订《商品房买卖合同》，2014年4月3日经双方协商，原、被告签订了内部认购书解除协议，该协议出自双方真实意思表示，应属有效，双方在该份协议中对返还房屋首付款及支付利息均有约定，且该约定并未违反相关法律及行政法规，被告应当按照双方约定返还原告房屋首付款并支付利息，现被告行为属违约，应予纠正，故原告请求判令被告返还首付款144652元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的问题，因原、被告双方签订的内部认购书解除协议对利息的起算时间及利率计算方式均有约定，故应按照双方约定计算利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于判决生效后三日内返还原告韩斌购房款144652元；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于判决生效后三日内按照4%的年利率给付原告韩斌房款144652元的利息，从2014年1月1日起至判决生效时止；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3315元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年三月九日
书 记 员 张海林
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初729号
原告：明平海，男，汉族，生于1948年6月5日，住汉中市南郑区，个体工商户。
被告：陈久国，男，汉族，生于1967年8月9日，住安徽省六安市裕安区。
被告：西安恒远劳务有限公司,住所地陕西省西安市阎良区振兴街道办聚宝村绵远组，实际办公地址西安市阎良区人民西路78号。
法定代表：史选顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孟龄珊，系公司法律顾问。
原告明平海诉被告陈久国、被告西安恒远劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明平海、被告陈久国、被告西安恒远劳务有限公司委托诉讼代理人孟龄珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明平海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈久国支付原告货款242908元，二被告负连带给付责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告西安恒远劳务有限公司承揽青黎公路的施工工程，后分包给陈久国进行施工，被告陈久国到原告经营的青树营销店购买水泥,期间支付了原告部分费用。经两次结算，两次共欠235108元。由陈久国财务人员李正国出具了结算单信及欠款数额。另外一工区李亚林拉走水泥共计4800元,租赁钢管费3000元,共计为242908元.后经原告多次催要,被告均以款未到位为由,至今未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈久国辩称：对所欠水泥货款235108元认可，对于李亚林所拉4800元的水泥货款我不认可，对租赁钢管费3000元我认可。我总共认可237678元。
被告西安恒远劳务有限公司辩称：我公司与陈久国之间是分包关系，与明平海之间没有买卖合同关系，不能突破合同的相对性，所以我公司不该负连带给付责任。
本案经本院审理后查明如下事实：2016年8月18日九冶建设有限公司第一工程公司将其承建的319省道青黎公路改建工程K4+041--
K7+895段路基土石方及路基附属工程分包给被告西安恒远劳务有限公司，双方签订了劳务分包合同。同日，被告西安恒远劳务有限公司将此工程转包给陈久国，与被告陈久国签订了劳务承包协议。此后，被告陈久国在施工过程中到原告处购买工程所用水泥，除支付部分水泥款外。2017年7月23日被告陈久国与原告明平海结算，截止2017年7月23日尚欠明平海水泥款202503元，被告陈久国给原告出具的下欠202503元的结算单。此后，被告陈久国工地的负责人李正国又陆续在原告处购买水泥，2018年经李正国与明平海结算，共欠水泥款32605元,又因被告工地使用钢管，由李厚国在原告处租赁钢管费用3000元，共计为237678元，对此被告陈久国无异议并当庭对此确认。
上述事实，有当事人的身份证明，有西安恒远劳务有限公司企业法人营业执照、劳务派遣许可证、安全生产许可证、建筑企业资质证；有九冶建设有限公司第一工程公司与西安恒远劳务有限公司签订的劳务分包合同；有西安恒远劳务有限公司与陈久国签订的劳务承包协议、劳务安全管理协议；有陈久国书写的结算单、李正国书写的结算单等证据；另有当事人陈述及此次庭审笔录等证据载卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告陈久国在原告处购买水泥，应当按照对价支付相应的货款。本案原、被告经核对结算后，被告尚欠原告货款共计237678元，被告陈久国当庭也予以确认,双方的权利义务清楚，被告陈久国应当向原告支付货款237678元。对原告主张由被告陈久国支付李亚林所欠水泥款4800元之请求，因缺乏证据支持，且被告陈久国不予认可，故本院不予采信。对原告要求被告西安恒远劳务有限公司承担连带责任之请求，因原告与被告陈久国系买卖合同关系，与被告西安恒远劳务有限公司并无合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告西安恒远劳务有限公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈久国在本判决生效后十日内给付原告明平海货款237678元。
二、驳回原告明平海的其他诉讼请求。
本案受理费4827元，减半收取2413元，由被告陈久国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一八年八月十五日
书记员 邓强
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初729号
原告明平海，男，汉族，生于1948年7月21日,住陕西省汉中市南郑区。
被告西安恒远劳务有限公司。住所地:西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村绵远组。
法定代表人史选顺，该公司执行董事总经理。
被告陈久国，男，汉族，生于1967年3月9日,住安徽省六安市洛安区。
本院受理原告明平海与被告西安恒远劳务有限公司、陈久国买卖合同纠纷一案后，被告西安恒远劳务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在西安市阎良区，应将案件移送西安市阎良区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，涉诉买卖合同履行地位于汉中市南郑区青树镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因此本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告西安恒远劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告西安恒远劳务有限公司承担（于本裁定生效后7日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年四月十三日
书记员 刘婷婷
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第193号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张庆海，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人卢素华，女，1979年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张庆海、卢素华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年11月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年5月13日作出济人费征字（2014）447-1号、447-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月11日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张庆海、卢素华应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人张庆海、卢素华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第55号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人朱勇，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。。
被执行人徐小阳，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行朱勇、徐小阳计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年8月15日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第727号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人于2013年4月18日违法生育第三个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）第727号征收社会抚养费决定书决定对被执行人朱勇、徐小阳征收社会抚养费合计47344元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第727号征收社会抚养费决定书决定对被执行人朱勇、徐小阳收社会抚养费47344元的具体行政行为；
二、限被执行人朱勇、徐小阳于2014年8月31日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费47344元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费610元，由被执行人朱勇、徐小阳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 丽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初666号
原告：李某某，女，生于1974年4月，汉族，四川省营山县人。
被告：杨某某，男，生于1974年11月12日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 罗雄
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第134号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人王健星，男，1980年5月22日出生。
被申请人卓志福，男，1962年2月27日出生。
被申请人李华翠，女，1962年2月10日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第134号支付令，被申请人卓志福、李华翠收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费87.5元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第150号
原告郑某甲，男，现住四平市。
被告郑某甲乙，女，现住四平市。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某甲乙赡养纠纷一案中，原告郑某甲于2015年6月23日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第150号
原告郑某，男，现住四平市铁西区。
被告郑某甲，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告郑某诉被告郑某甲赡养纠纷一案中，原告郑某于2015年6月23日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初198号
原告：付建雄，男，1981年2月出生，住青河县。
被告：中铁十八局集团青河县喀依尔根工业园区道路合同段项目经理部，其余信息不详。
本院在审理原告付建雄与被告中铁十八局集团青河县喀依尔根工业园区道路合同段项目经理部建设工程分包合同纠纷一案中，原告付建雄于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建雄以庭外自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付建雄撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告付建雄负担。
审判员 田星
二〇一六年五月十九日
书记员 骆昕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初62号
原告唐付国，男，汉族。
被告唐顺新，男，汉族。
原告唐付国与被告唐顺新恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员彭义军担任审判长，与人民陪审员李明、张群组成合议庭，适用普通程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告唐付国于2016年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐付国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐付国承担。
审 判 长 彭义军
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张 群
二〇一六年六月二日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01977号
原告：刘荣奎，男，汉族，1981年11月08日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖丁氏食品有限公司。组织机构代码证：68996312-3。
法定代表人：丁根华。
本院在审理原告刘荣奎诉被告芜湖丁氏食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因需要补充新证据，故于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘荣奎撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告刘荣奎负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月九日
代理书记员 朱若浴
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第00009号
申请人某某信用社
被执行人闫某某，男，1950年1月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉杨执行人闫某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2008）安民二初字第00439号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人杨某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00016号
上诉人（原审原告）李晓奎。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德县公安局
法定代表人薄国平。
委托代理人张忠伟。
上诉人李晓奎因承德县公安局对其作出治安行政处罚一案，上诉人李晓奎不服承德县人民法院（2013）承行初字第180号行政判决，于2013年12月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日上午公开开庭审理了本案。上诉人李晓奎及委托代理人王建波，被上诉人的委托代理人张忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2013年7月12日10时许，在六沟镇北水泉村六沟新兴产业聚集区推进办指挥部门前，李晓奎与丈夫陈君、儿子陈海龙、婆婆商桂芝以占地补偿款少不卖地为由在指挥部门前闹事，陈君跪在指挥部门前的路中间欲拦截领导车辆，工作人员与北水泉村村干部上前劝说陈君离开，陈君不同意，民警在劝离并传唤陈君时，李晓奎、陈海龙、商桂芝对民警进行撕打并辱骂，严重影响六沟新兴产业聚集区推进办的正常办公秩序。基于以上事实，承德县公安局于2013年7月12日作出承县公（六）行罚决字（2013）第3135号行政处罚决定，给予李晓奎行政拘留十日的行政处罚，并已执行。李晓奎不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所作行政处罚决定，并赔偿各项经济损失人民币10000元，公开赔礼道歉。
一审判决认为，被告承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对原告李晓奎阻碍执行职务的行为所作行政处罚依法具有法定职权，被告在实施具体行政行为时，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告主张要求被告赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决一、维持承德县公安局于2013年7月12日所作承县公（六）行罚决字（2013）第3135号行政处罚决定。二、驳回原告李晓奎的其他诉讼请求。
上诉人李晓奎上诉称：一审判决认定事实错误：原审法院认为陈君跪在路中间拦截领导车辆是错误的。事实上陈君是平静的跪在路边，并未影响车辆及人员通行，更没有拦截领导车辆，陈君没有任何违法行为。陈君跪在路边时，被告工作人员未穿警服，未出示工作证，只让陈君到镇政府解决事，并不是在执行公务。上诉人当时并不知其是工作人员，见有人让陈君走，根本没有对其撕扯辱骂等行为。一审判决认定被上诉人处罚决定程序合法是错误的。被告作出处罚决定前，没有告知处罚的事实及理由，也没有给上诉人陈述申辩的权利，更没有送达拘留决定书。综上，请求上级法院撤销一审，依法改判。
被上诉人承德县公安局答辩称：我局查明，2013年7月12日10时许，在承德县六沟镇北水泉村六沟新型工业聚集区推进办指挥部门前，李晓奎与丈夫陈君儿子陈海龙、婆婆商桂芝以占地补偿少不卖地为由，在指挥部门前闹事，陈君跪在指挥部门前的路中间拦截前来考察的领导车辆，工作人员与北水泉村村干部上前劝说陈君离开，陈君不离开，六沟派出所民警出警到现场劝陈君离开，陈君仍拒不离开，民警带离陈君时，李晓奎、陈海龙、商桂芝上前阻拦并对民警进行撕打辱骂，上诉人的行为阻碍执行职务。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，给予李晓奎行政拘留十日的处罚，我局作出的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，处理适当请依法予以维持。
被上诉人在一审提交的证据有：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、移送案件审批表；5、传唤审批表；6、公安行政处罚告知笔录；7、行政处罚审批表；8、行政处罚决定书；9、李晓奎行政拘留执行回执；10、李晓奎行政拘留家属通知书；11、结案审批表。以上第1—11号证据证明被告所作行政处罚决定程序合法。12、李晓奎询问笔录；13、王某甲询问笔录；14、叶某某询问笔录；15、尚某某询问笔录；16、王某乙询问笔录；17、王某丙询问笔录；18、出警经过；19、关于六沟镇北水泉村对陈君、陈海龙、李晓奎、商桂芝等人扰乱单位秩序的情况说明。以上第12—19号证据拟证明李晓奎阻碍执行职务，20、承德市委文件；21、河北省人民政府办公厅文件。以上第20—21号证据拟证明六沟工业园区建设合法性。22、王某乙伤情照片；23、王某乙伤情诊断书；24、王某丙伤情诊断书。以上第22—24号证据拟证明民警伤情。25、李晓奎户籍证明信，拟证明李晓奎户籍情况。
上述证据随卷移送至本院，经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院经审理查明的事实为：2013年7月12日10时许，在通往承德县六沟镇北水泉村六沟新兴产业聚集区推进工作办公室指挥部唯一公路出口处，陈君以占地补偿款少不卖地为由，上身裸露跪在指挥部门前的路上，影响来往于承德县六沟镇北水泉村六沟新兴产业聚集区推进工作办公室指挥部的办公车辆通行，工作人员与北水泉村村干部上前劝说陈君离开，陈君不离开，承德县六沟派出所民警出警到现场劝陈君离开，陈君仍拒不离开，民警带离陈君时，李晓奎、陈海龙、商桂芝上前阻拦并对民警进行撕打、辱骂，李晓奎的行为严重阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使工作不能正常进行。基于以上事实，承德县公安局于2013年7月12日作出承县公（六）行罚决字（2013）第3135号行政处罚决定，给予李晓奎行政拘留十日的行政处罚，并已执行。
本院认为：上诉人李晓奎阻碍执行公务的行为有叶某某、尚某某、王某乙、王某丙等证人证言证实以及王某乙伤情诊断书、王某丙伤情诊断等证据证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人诉称一审判决认定事实错误、认定被上诉人对上诉人处罚程序合法亦错误之理由，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 陈德贵
代理审判员 祁春梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙媛媛
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00147号
申请执行人杨志朝。
被执行人李功来。
申请执行人杨志朝与被执行人李功来民间借贷执行一案，2014年4月11日申请执行人依据（2013）雁民初字第06095号民事判决书向西安市雁塔区人民法院申请执行，西安市雁塔区人民法院委托白河县人民法院执行。2014年9月3日，本院立案执行，执行标的额4500元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院查询了金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、工商登记部门及被执行人李功来所在地的基层组织和周围群众，被执行人李功来无存款、无车辆、无工商股权登记、无房产。李功来常年外出务工，至今下落不明。李功来家庭三口人，李功来未婚。同其父母共同居住的二间砌块房屋还是白河县仓上镇红花村委会帮其建造。2014年11月20日，本院将对被执行人李功来的财产调查情况有无新的财产线索，是否同意本案终结本次执行程序的意见书面告知给申请执行人杨志朝。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施，可认定被执行人李功来暂无财产可供执行，本案可以依法终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权，可待被执行人有可供执行的财产时再请求执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00147号案件的本次执行程序。
申请执行人杨志朝未实现的债权4500元及被执行人迟延履行期间的债务利息，可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一五年一月五日
书 记 员 祝君君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4296号
原告深圳市福星优速货运代理有限公司。
法定代表人刘新才。
委托代理人邹勇，男，汉族，公司员工。
被告叶家虎，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告财产损害纠纷一案中，传票传唤原告于2015年2月4日14点50分至本院第六审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费381元，本院收取人民币190.5元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈怡婕（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04162号
原告胡文明。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告胡文明诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡文明于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文明撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告胡文明承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第90号
罪犯夏恩庆，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）济刑一初字第20号刑事判决，认定被告人夏恩庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年七月二十六日以（2011）鲁刑二终字第87号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯夏恩庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯夏恩庆，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯夏恩庆能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯夏恩庆，在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏恩庆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2772号
原告朱樟菊。
被告孙自强。
原告朱樟菊为与被告孙自强合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理�，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱樟菊到庭参加了诉讼；被告孙自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱樟菊诉称：2012年6月24日，被告孙自强以其浙江采金客电子商务有限公司入股赚息为名，收取原告现金7800元，保证于当年春节前本息归还。嗣后，被告言而无信，并无兑现。后原告多次上门催讨，被告以各种理由拖延拒付，连本金7800元也分文不还。后被告干脆于2013年年后藏匿，原告只得诉至法院，请求判令被告立即返还原告被收取的现金7800元，并承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交原告2012年6月24的取款记录网上打印件一份。
被告孙自强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告于2012年6月24日从中国建设银行账户内取款7800元。后原告于网上拉取该次取款的打印件，被告于2012年11月20日在该打印件上签名并盖浙江采金客电子商务有限公司的公章，并附“尽量春节前解决”一行字。
另查明，浙江采金客电子商务有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为被告孙自强，该公司未参加2012年度年检，依法吊销。
本院认为，当事人之间对因借贷、买卖、承揽、股权转让等法律关系产生的债务，经结算后，债务人应以书面债务凭证对债务予以确认，债权人据此提起诉讼的，可以按照基础法律关系审理。本案中，原告仅提供原告一方的取款凭证，未能提供款项交付于被告的凭证；且被告仅在取款凭证上附“尽量春节前解决”一行字，也即根据现有证据，无法证明原、被告之间存在债权债务关系。综上，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱樟菊的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱樟菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金倩�
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第375号
罪犯杨文革，男，裕固族，生于1969年3月20日，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年8月15日作出（2011）甘刑初字第182号刑事判决，以被告人杨文革犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨文革自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯杨文革悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯杨文革在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨文革悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨文革悔改表现突出，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文革减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年9月6日起至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07160号
原告张仲全，男，汉族，1965年8月15日生，住重庆市綦江县。
委托代理人郑后选，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆加和建筑劳务有限公司（注册号：500225000015077），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处中山西路“竹凌滨河花园”B幢2单元5-2号。
法定代表人刘成，总经理。
委托代理人蒋国良，公司员工。
第三人：四川长城建筑（集团）有限公司（组织机构代码：20189647-2），住所地成都市金牛区三洞桥街8号。
法定代表人蒲菲，总经理。
委托代理人何其林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告张仲全诉被告重庆加和建筑劳务有限公司（以下简称加和劳务公司）、第三人四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，于2015年6月3日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲全及其委托代理人郑后选、被告加和劳务公司的委托代理人蒋国良、第三人长城建筑公司的委托代理人何其林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲全诉称：2014年7月20日原告到重庆市渝北区玉峰山镇机场四期南联络道至石坪复建工程工地上班，从事搅拌机操作�，当时是由一个叫骆科明喊原告到工地上上班，在工地上上班时是由一个姓申的会计发工资，由被告的代理人蒋国良负责管理，蒋国良和原告说的工资为150元／天。2014年11月26日上午10时左右在工地上班时受伤，2015年1月原告以第三人为被申请人申请工伤认定，2015年3月第三人递交了与被告存在承包关系的协议，原告多次与被告方电话联系，但被告方均否认承包工程的事实。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：确认原被告之间存在劳动关系。
被告加和劳务公司辩称：被告代理人并不认识原告，原告陈述由被告代理人管理，并由被告代理人和原告谈的150元／天并不属实，被告代理人仅是公司现场的材料人员，只对施工人员进行管理。被告代理人并不知道原告是否在我们工地上上班，工地上有搅拌机，搅拌机的操作工具体几个被�代理人并不清楚。现场搅拌机操作工是公司聘请的人员，但具体人员不清楚，是谁在对搅拌机操作工进行管理也不清楚。被告代理人也不清楚2014年10月26日工地上是否有受伤的情况，也不清楚是否是原告受伤，原被告之间是否存在劳动关系被告代理人也不清楚。请求法院依法判决。
第三人长城建筑公司称：原被告之间是否存在劳动关系第三人不清楚，案涉工程由第三人承接后，将劳务分包给了被告公司，请法院依法判决。
张仲全为证明其诉讼主张，提供了以下证据，张仲全的证据及加和劳务公司、长城建筑公司的质证意见如下：
1、加和劳务公司与长城建筑公司签订的承包协议（江北区人社局复印），拟证明加和劳务公司承包工程的事实。加和劳务公司的代理人对证据的�实性不清楚，代理人称其仅是现场的管理人员，对工程怎么来的不清楚，公司高层才清楚，公司层面的事情不清楚。长城建筑公司对该证据认可。
2、徐某某、李某某的证明材料，拟证明张仲全在案涉工地上上班的事实，但徐、李二人在外地上班，没有到庭。加和劳务公司对证明材料不清楚，不认识徐、李二人，对现场是否有受伤的情况也不清楚。长城建筑公司对真实性不认可，认为证人应当出庭作证。
3、仲裁委超期未受理案件的证明书，拟证明该案经过了诉讼前置程序。加和劳务公司对该证据无异议。长城建筑公司对该证据认可。
4、住院材料一份，拟证明张仲全受伤住院的情况。加和劳务公司对该份证据不清楚，不清楚张仲全是否住院。长城建筑公司对该证据真实性、合法性认可，但认为与本案无关。
5、证人施某某、娄某某的证言。施某某陈述其与张仲全在工地上一起上班，工地在机场附近，同样是搅拌水泥，在2014年7月去工地上上班，12月30日离开。是骆科明喊其去的，150元／天，管吃管住，是加和劳务公司的代理人和其谈的150元／天，加和劳务公司代理人对其进行管理。张仲全先进入工地，张仲全受伤时，其在弄水泥，听到声音才知道张仲全受伤了。娄某某陈述，张仲全系其继父，张仲全来渝北区上班，受伤了，其来照顾张仲全，曾看到姓申的会计来医院交钱，还与加和劳务公司代理人的哥哥协商过，但协商未果，张仲全住院时，蒋老板喊李家云照顾过张仲全，还给了李家云几百块。加和劳务公司的代理人称不认识两名证人，不清楚是否属实。长城建筑公司的代理人称不认识两名证人，不清楚是否属实。
加和劳务公司未向法庭提交证据。
长城建筑公司未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：
张仲全举示的证据1、3、4具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。张仲全举示的证据2，从证据内容来讲为证人证言，然二证人并未出庭接受询问，不符合证据形式，本院不予采信。对于证人施世伦、娄方敏的证言，张仲全未举示证据证明施世伦在工地上做工，对施世伦的身份本院无法核实，对其证言本院不予采信，娄方敏称张仲全系其继父，双方存在利害关系，其还称姓申的会计付过医疗费、其与加和劳务公司代理人的哥哥协商过，但没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
综上，本院确认事实如下：2014年6月25日，长城建筑公司与加和劳务公司签订了《劳务合作协议书》，双方就机场四期南联络道至石坪复建工程、桥梁工程、挡墙、路基、路面工程等劳务分包事宜进行了约定。2014年11月26日，张仲全进入重庆红楼医院治疗，诊断为右手绞轧伤、右中指指端缺损伤伴甲床裂伤。
庭审中，张仲全陈述一个叫骆科明喊张仲全到工地上上班，在工地上上班时是由一个姓申的会计发工资，由加和劳务公司的代理人蒋国良负责管理，蒋国良和张仲全说的工资为150元／月。庭审中，加和劳务公司的代理人称不清楚张仲全是否在工地上从事搅拌机工作，本院要求其进行核实，加和劳务公司向本院提交了书面核实材料，称其公司查询了劳动合同登记表，工资发放记录表等材料，均无张仲全的相关记录，明确否认张仲全与其公司的劳动合同关系。
2015年3月25日，张仲全向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认张仲全与加和劳务公司存在劳动关系。该委于2015年4月1日出具超期未作出受理决定证明书，证明该案逾期未作出是否受理的决定。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”张仲全要求确认其与加和劳务公司存在劳动关系，应当举示相应的证据予以证明，然张仲全举示的证据不足以证明双方存在劳动关系，应当承担举证不利的法律后果，故对张仲全的诉讼请求，本院�予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张仲全的诉讼请求。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆楠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第425号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，地址安阳市文峰区高庄乡。
被执行人李民只，男，汉族。
被执行人贾宝清，男，汉族。
被执行人韦秀萍，女，汉族。
被执行人赵菊花，女，汉族。
被执行人李现国，男，汉族。
被执行人王香娥，女，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行向本院申请执行河南省安阳市文峰公证处制法的（2014）安文证执字第45公证书。本院审查认为，申请执行人的申请合法有据，被执行人应按赋予强制执行效力的债权文书所确定的债务数额履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行申请执行的（2014）安文证执字第45公证书予以执行。
限被执行人李民只、贾宝清、韦秀萍、赵菊花、李现国、王香娥在三日内履行（2014）安文证执字第45公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年三月十六日
书记员 闫文虎
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第106号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月2日出生于河北省卢龙县，汉族，大专文化，预备党员，中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司现场查勘员，户籍地河北省卢龙县。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月14日被卢龙县人民检察院取保候审。经本院决定于2014年6月16日被取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日和7月30日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，被告人刘某任中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司现场查勘员期间，利用职务便利，于2013年6月30日冒用卢龙县刘田各庄镇南石桥村李某某的名义投保3000头育肥猪的保险，后刘某于2013年7月至9月采取报假险的手段骗取育肥猪保险理赔款53000元。案发后被告人刘某已将所得款项退缴。被告人刘某举报卢龙县XXXX局XX站相关人员涉嫌贪污情况，经查证属实。公诉机关提供了书证农行卡开卡信息、育肥猪养殖保险单、投保单、农行卡历史明细查询、劳动合同、举报材料、立案决定书、到案说明、户籍信息证明；证人证言；被告人刘某供述和辩解等证据，认为被告人刘某利用职务上的便利骗取国有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。庭审中提出被告人具有自首行为、一般立功情节，且已退缴贪污所得全部赃款，认罪、悔罪等情节，建议对被告人刘某可以减轻处罚的公诉意见。
被告人刘某对公诉机关的指控予以供认，提出自己交纳保险费15000元，有自首和检举他人犯罪情节，请求对其宽大处理。
经审理查明，2012年12月1日，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司与石家庄诺亚通信服务有限公司签订了劳务派遣协议书。被告人刘某系中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司劳务派遣人员，根据协议担任查勘定损岗位工作。刘某在任中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司现场查勘员期间，于2013年6月30日冒用卢龙县XXXX镇XXX村李某某的名义在本公司投保3000头育肥猪保险，交纳保险费15000元。2013年7月至9月采取报假险的手段骗取育肥猪保险理赔款53000元。
2014年3月14日，被告人刘某到卢龙县人民检察院投案，检举卢龙县XXXX局XX站相关人员报假险，套取能繁母猪保险理赔款的情况。卢龙县人民检察院据此调查后，于2014年3月28日对相关人员立案侦查，查证属实。
案发后，被告人刘某向卢龙县人民检察院退缴了所得款项53000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明如下：书证：1、中国人民财产保险股份有限公司章程、中国人民保险公司卢龙县支公司及中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司营业执照（副本）、中国保险监督管理委员会关于中国人民保险公司分支机构名称变更的批复等。2、甲方中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司与乙方石家庄诺亚通信服务有限公司签订的“劳务派遣协议书”、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司人力资源部的“说明”。3、刘某的身份证复印件、人员信息采集表、甲方石家庄诺亚通信服务有限公司秦皇岛分公司与乙方刘某签订的“劳动合同书”。4、关于增加森林保险等保费补贴品种有关事项的通知。5、关于调整育肥猪保险保费补贴比例等有关事项的通知。6、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的“营业执照（副本）”。7、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司“证明”。8、信用卡交易查询。9、中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的“银行卡存款凭条复印件”、中国农业银行股份有限公司卢龙刘田庄支行的“银行卡开卡手续、证件复印件”等。10、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的“证明”及“理赔明细表”、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的“育肥猪养殖保险保险单”、“投保单”、中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借记卡-
账户历史明细查询等。证人证言：11、证人李某某证言。12、证人李某证言。13、证人陈某证言。14、证人王某某证言。15、证人某某证言。16、证人曹某某证言。17、证人高某证言。其他证据：18、关于刘某的“公民户籍信息证明”。19、到案说明、投案笔录。20、举报材料、情况说明、立案决定书等。21、收款收据。22、被告人刘某供述。上列证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力应予确认。
本院认为，被告人刘某系中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司通过劳务派遣的形式临时聘用的人员，并接受委托从事查勘定损岗位工作，其利用职务便利骗取保险金的行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予认定，并应适用刑法第一百八十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条的规定对被告人刘某适用刑罚，依法追究刘某的刑事责任。关于被告人刘某提出自己交纳保险费15000元的辩解，根据公诉机关提供的证据证明的事实和刑法规定，被告人刘某是受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，犯罪对象为公共财物。刘某为骗取保险金而将属于私人财产的15000元投保交付到保险公司，该款的性质即转为公共财物。其故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有，应认定其贪污了公共财物。公诉机关指控刘某贪污53000元的事实应予支持，对刘某的辩解不予支持。案发后，被告人刘某主动到卢龙县人民检察院投案，如实供述犯罪事实，并检举揭发他人犯罪，且被检举揭发的事实经检察机关立案，查证属实，开庭审理中刘某自愿认罪，应认定被告人刘某具有自首和立功情节。被告人刘某案发后退还了贪污所得53000元。公诉机关和被告人刘某提出的刘某具有上述情节及全部退赃，建议和希望对刘某减轻处罚的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第二款、第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人刘某贪污所得53000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘春勇
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 丽
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第106号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人路某某，男。因涉嫌犯包庇罪于2013年3月28日被西峡县公安局刑事拘留，2013年4月15日被西峡县公安局取保候审，因犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。现羁押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员侯ＸＸ出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日21时许，被告人路某某醉酒后且无机动车驾驶证，驾驶豫R127**号黑色现代轿车行至卢氏县五里川镇五里川街西阳光家园门前路段，被执勤民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人路某某血液中乙醇含量为137.58mg／100ml。
另经审理查明：被告人路某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑考验期限自2014年3月5日起计算。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，现场盘问检查笔录，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，受案登记表，当事人血样提取登记表，卢氏县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0274号血醇检验鉴定意见单，河南省南阳市中级人民法院（2013）南刑一初字第00033号刑事判决书，河南省南阳市中级人民法院（2013）南刑一初字第00033号执行通知书，被告人路某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后且无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某某犯险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人路某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人路某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人路某某曾因犯寻衅滋事罪被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
撤销河南省南阳市中级人民法院（2013）南刑一初字第00033号刑事判决书关于被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的宣告缓刑部分；被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐平平
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第620-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市隆忆纸业包装有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市隆忆纸业包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市隆忆纸业包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2718号
申请人：龚立权。
申请人：周志远。
本院于2015年12月7日受理了申请人龚立权与申请人周志远关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人龚立权与申请人周志远因交通事故纠纷，于2015年11月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认龚立权无损失；
二、经双方确认周志远损失：修理费300元、施救费100元、医药费7266.5元、误工费7920元、护理费720元、伙食费270元、交通费300元；
三、以上合计损失16876.5元，周志远损失由龚立权全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨芳芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7927号
原告穆国利。
被告梁志全。
本院在审理原告穆国利诉被告梁志全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告穆国利撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年十月十三日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第7927号原告穆国利（120225195601240092），男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住天津蓟县。被告梁志全（120225198804242972），男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。本院在审理原告穆国利诉被告梁志全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告穆国利撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年十月十三日书记员  杜艳东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17336号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告贾晓庆，女，汉族，1994年5月30日出生，住湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告贾晓庆信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00019号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、吴俊，该单位职工。
被申请人郑建华，男，汉族，湖北省来凤县人。
被申请人沈根秀，女，汉族，湖北省来凤县人。
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司因被申请人郑建华、沈根秀所欠贷款3万元未按期偿还，且有个人存款尚存在邮政银行来凤县支行账户上，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人郑建华、沈根秀个人存款进行查封、冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，为保护债权人的合法权利不受侵害，对被申请人个人存款予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑建华、沈根秀在邮政银行来凤县支行个人存款账户进行查封、冻结。
申请人湖北农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤珍春
审 判 员 张 军
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年五月八日
书 记 员 李德方
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03378号
原告刘更生。
委托代理人刘红梅。
被告平桂银。
委托代理人刘伟，系河北浩博律师事务所律师。
被告王勤昌。
委托代理人刘伟，系河北浩博律师事务所律师。
原告刘更生诉被告王勤昌、平桂银为民间借贷纠纷一案，原告刘更生向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘更生委托代理人刘红梅，被告平桂银、王勤昌委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘更生诉称，被告于2013年5月13日、7月1日向我借款共计32万元整并打有借据，约定的利息为年利率15％，期限一年。2014年10月1日后被告不再付息。现借款已经到期，被告在2014年12月至2015年1月18日归还20000、40000元，剩余26万元被告未归还本金。请求法院判令被告1、被告归还借款本金26万元及利息（自2014年10月1日起至给付之日止的利息，按照年息15％计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款借据2份（2013年5月13日、2013年7月1日）；2、光大银行转款凭证以及建行转款明细。
被告平桂银、被告王勤昌未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，原告所诉借款事实存在，请求法院依法判决。
被告平桂银、被告王勤昌未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据，依据被告质证意见，本院对原告证据真实性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2012年10月11日，原告刘更生借用刘红梅在光大银行的账户向被告平桂银出借200000元。2012年10月18日，原告刘更生借用刘红梅的银行账户向被告平桂银出借100000元。2013年2月7日，其再次借用刘红梅的银行账户向平桂银出借20000元。以上原告刘更生共计出借320000元与被告平桂银。2013年5月13日，就以上借款中的120000元，被告平桂银向原告刘更生出具借据。内容为“借款借据合同编号：189-11219日期：2013年5月13日，借款人姓名平桂银身份证号××贷款人姓名刘更生身份证号××还款账号建55224501XXXXXXX借款金额人民币壹拾贰万元整120000利率（大写）百分之壹拾伍整（小写）15％期限自2013年5月13日起至2014年5月13日止借款人平桂银贷款人刘凤臣代笔证明人刘凤臣邯郸市昌源运通投资咨询有限公司业务专用章备注：本借款借据贷款人原件一份，中介方复印件一份备案。”该款被告平桂银依约向原告支付利息至2014年9月30日止。
2013年7月1日，就以上借款中的200000元，被告平桂银向原告刘更生出具借据。借据内容为“借款借据合同编号：189-11262日期：2013年7月1日借款人姓名平桂银身份证号××贷款人姓名刘更生借款金额人民币贰拾万元整200000利率（大写）百分之壹拾伍整（小写）15％期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止借款人平桂银证明人刘凤臣邯郸市昌源运通投资咨询有限公司业务专用章备注：本借款借据贷款人原件一份，中介方复印件一份备案。”该款被告平桂银依约向原告支付利息至2014年9月30日止。以上共计320000元借款到期后，经原告催要，被告平桂银偿还60000元，剩余260000元未予偿还，故诉至本院。
原告刘更生在提起诉讼时曾以王勤昌、平桂银、邯郸市昌源运通投资咨询有限公司作为被告。在审理过程中，原告申请撤回对邯郸市昌源运通投资咨询有限公司的起诉，对此，被告王勤昌、平桂银亦无异议。本院依法裁定准予原告撤回对邯郸市昌源运通投资咨询有限公司的起诉。
另查明，被告平桂银与被告王勤昌系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告平桂银借原告刘更生320000元，有借据、转款凭证等证据加以证实，本院对此事实予以认定。现双方约定的借款期限已过，原告刘更生要求被告平桂银偿还剩余借款260000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告平桂银约定的借款利率为15％，不违反法律规定。现原告要求被告平桂银按照约定的利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王勤昌与被告平桂银系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证实借款有属于夫妻一方债务等的情形，故本院依法认定该借款系夫妻共同债务。被告王勤昌应予被告平桂银共同偿还原告借款本金260000元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告平桂银、王勤昌自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告刘更生借款本金260000元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率15％计算）。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1800元，共计4400元，由被告平桂银、王勤昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王佳琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第879-1号
申请执行人陶守军，男。
被执行人宜宾市福达煤业有限公司。
法定代表人：陈川钢。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2015）宜民终字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人宜宾市福达煤业有限公司的存款76167元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月八日
书记员 周宇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初578号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，初中文化程度。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日21时43分许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁Y215**号小型轿车沿218省道由北向南行至莱州市铁塔路口时，被执勤民警查获。现场对被告人孙某某进行酒精呼气检测，结果为214mg/100ml血液。经鉴定，当日被告人孙某某血液内检出乙醇成分，含量为149mg/100ml血液。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、办案说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，经鉴定，被告人孙某某血液内检出乙醇成分含量为149mg/100ml，已达醉酒程度，其醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可予以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩福臣
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1021号
申请执行人：王增松，男。
被执行人：赵保建，男。
本院执行王增松与赵保建提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第138号
原告焦某某，女，1989年2月12日生。
被告王某甲，男，1987年4月6日生。
原告焦某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原被告于2011年1月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之婚后二人由于各种原因没有生育，为此双方经常生气，且被告对原告及其家庭进行各种指责，双方于2013年2月份原被告再次生气后双方开始分居并且在此期间互相没有联系过，婚姻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、非婚生儿子王某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
结婚登记材料、户口簿；
证人宋某某到庭证言。
被告王某甲辩称：不同意离婚，因为家里的事生了点气。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：被告的身份证。
经审理查明：原告焦某某与被告王某甲于2011年1月18日登记结婚。原被告婚后因琐事生气,原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、非婚生儿子王某乙由被告抚养。
本院认为：原告焦某某与被告王某甲婚后夫妻感情尚可，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，因未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓富国
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00676号
原告徐某某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告贺某某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人郭安民，陕西法苑法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告贺某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人郭永民、被告贺某某及委托代理人郭安民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，他与被告系同村村民。2015年3月19日20时许，因本村选村长之事被告酒后撒泼，对他进行殴打并用砖头砸伤他的头部，后他在大荔县医院治疗，被诊断为：1、轻型闭合型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤；2、多处皮肤擦伤。医疗费共计花费6157.25元。事后他向派出所报案，根据公安局行政处罚决定对被告给予拘留十天并处500元罚款。但民事部分无法协调，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、精神赔偿等共计9207.25元，并由被告承担本案诉讼费。
被告贺某某辩称，他于2015年3月19日与同村人在他家喝酒，酒后他和徐某某发生了口角，原告之妻还将他右手手指咬伤，随后他就拿东西扔了原告。过后去妇幼保健院对手指进行治疗，住院第二天便被派出所带走拘留了十天并处500元罚金，对于原告的伤情他也不清楚。
庭审中原告为了支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
一、1）原告身份证复印件，证明目的：证明个人身份情况。
2）大荔县公安局荔公（冯）行罚决字（2015）375号行政处罚决定书，证明目的：2015年3月19日20时许，被告对原告伤害的事实，派出所的处罚决定证明被告殴打原告的事实。
二、1）大荔县医院的诊断证明，证明目的：伤情情况。
2）医疗费票据（一张大票四张小票），证明目的：原告住院共花费6157.25元。
三、病历档案，证明目的：原告在大荔县医院住院7天接受治疗的事实。
被告对原告提交的证据一中第1项无异议；对证据一第2项不认可，因是在被告住院期间将被告拘留。对证据二、三的真实性和证明目的不持异议。
庭审中被告未提交任何证据。
被告对原告提交的证据一中第1项无异议，故本院对该组证据予以认定；被告对原告提交的证据二、三的真实性和证明目的不持异议，故本院对该组证据予以认定；被告对原告提交的证据一中第2项虽提出异议，但被告被公安机关拘留的事实不可否认，故本院对其质证意见不予支持，本院对该份证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年3月19日20时许，被告饮酒后，因该村选村长之事与原告发生口角，双方发生肢体冲突，被告用砖砸伤原告头部，致使原告受伤。原告当日到大荔县医院救治，被诊断为轻型闭合型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤，多处皮肤擦伤，3月26日出院，共花医疗费6157.25元。
本院认为，原、被告双方系同村同组村民，本应和睦相处，为建设社会主义新农村而各自努力，现却因不能冷静正确处理纠纷，扩大矛盾，实属不该。本案中，被告酒后滋事，应对其行为造成的后果承担全部责任。被告虽对原告的误工费、护理费提出异议，表示不予认可，但是原告住院治疗是事实，结合原告住院治疗时间及当地生活水平，原告医疗费应确定为6157.25元，误工费按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应确定为80元为宜，误工费确定为7天×80元\\\天=560元，原告主张护理费每天100元的诉求过高，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天应确定为80元为宜，护理费确定为7天×80元\\\天=560元。原告伙食费应确定为7天×30元\\\天=210元。原告主张的交通费300元，因原告无相关证据予以支撑，故本院不予认定。原告主张的营养费140元，因医疗机构未明确需要加强营养，故本院对原告要求营养费的诉讼请求不予支持。原告诉请精神损失费1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，其伤情不符合赔偿的标准，故该项诉讼请求本院不予支持。原告具体损失为6157.25元＋560元＋560元＋210元=7487.25元。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告贺某某在本判决生效十日内一次性赔偿原告徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7487.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 茜