山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第23号
原告：邵常国。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：长春市佳业汽车贸易有限公司。住所地吉林省长春市东风大街*****号。
委托代理人：魏英立，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大街402号。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告邵常国与被告长春市佳业汽车贸易有限公司（以下简称长春佳业汽贸公司至判决主文前）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中保财险长春公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了第一次审理，于2015年4月14日公开开庭进行了第二次审理。原告邵常国的委托代理人苏同保，被告长春佳业汽贸公司的委托代理人魏英立，被告中保财险长春公司的委托代理人马彦宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵常国诉称，2014年11月22日，王长海驾驶被告长春佳业汽贸公司所有的吉A×××××／A8X13挂号牌货车与原告所有的王治林驾驶的冀B×××××号牌自卸货车相撞，致原告所有的冀B×××××号牌自卸货车受损。请求赔偿原告经济损失82928元，诉讼费用由被告负担。
被告长春佳业汽贸公司辩称，事故发生属实；王长海是公司的驾驶员。请求依法处理。
被告中保财险长春公司辩称，投保属实。不承担案件受理费等间接损失。
经审理查明，2014年11月22日20时50分许，在日照市G204与柳州路路口，王长海驾驶吉A×××××／A8X13挂号牌货车沿柳州路由东向西行驶，与王治林驾驶的沿G204由北向南行驶的冀B×××××号牌自卸货车相撞，致两车部分损坏。2014年12月1日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出第201411223号道路交通事故认定书（简易程序），认定王长海负事故的主要责任，王治林负事故的次要责任。
冀B×××××号牌重型自卸货车系原告邵常国所有，该车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估损失为59650元。被告中保财险长春公司对车损有异议，申请进行鉴定，应其申请，本院依照法定程序委托日照昊大价格评估有限公司对冀B×××××号牌重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，2015年3月25日，该公司作出鉴定意见，该车的车损为56670元，支出价格鉴证费2500元。应原告的申请，本院依照法定程序委托日照信益达价格评估有限公司对冀B×××××号牌重型自卸货车的营运损失进行鉴定，2014年12月31日，该所作出鉴定，该车的日营运损失557元，原告支出价格鉴证费1000元。原告因本次事故支出施救费1500元，停车费240元。
陕西重型汽车有限公司日照新凯特约服务站出具证明，证实冀B×××××号牌重型自卸货车于2014年11月24日至2014年12月28日在该处维修，需要更换驾驶室总成。
另查明，王长海驾驶的吉A×××××／A8X13挂号牌货车系被告长春佳业汽贸公司所有，该车在被告中保财险长春公司投保交强险一份。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、价格评估报告、收款收据、维修证明相互印证，足以认定。
本院认为，王长海驾驶的吉A×××××／A8X13挂号牌货车与王治林驾驶的冀B×××××号牌自卸货车发生交通事故致原告邵常国所有的冀B×××××号牌自卸货车受损的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书证实，且当事人无异议，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，王长海应承担主要事故责任。王长海系被告长春佳业汽贸公司的驾驶员，事发时从事职务行为，被告长春佳业汽贸公司应当根据事故责任依法承担相应的赔偿责任。被告长春佳业汽贸公司的民事赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。吉A×××××／A8X13挂号牌货车在被告中保财险长春公司投保交强险一份，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告中保财险长春公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告长春佳业汽贸公司承担70%的民事赔偿责任。
原告邵常国作为冀B×××××号牌自卸货车的所有人，对车辆有使用、收益、处分的权利，其财产损坏有向侵权人主张赔偿的权利。冀B×××××号牌自卸货车经日照昊大价格评估有限公司核损为56670元，本院予以认定。被告中保财险长春公司支出的价格鉴证费2500元，原告支出的价格鉴证费1000元、施救费1500元、停车费240元，系其实际支出，本院予以认定。冀B×××××号牌自卸货车的日停运损失557元，经由具有鉴定资质的部门作出了鉴定，本院予以认定，原告的停运损失为18938元（557元／天＊34天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告邵常国车损费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告长春市佳业汽车贸易有限公司赔偿原告邵常国车损费54670元、价格鉴证费1000元、施救费1500元、停车费240元、停运损失18938元，合计76348元的70%为53444元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告长春市佳业汽车贸易有限公司；保全费620元，由被告长春市佳业汽车贸易有限公司负担。价格鉴证费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 楠
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。