湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘05刑终350号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭建安，男，1978年4月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市。曾因犯故意伤害罪于2008年被判处有期徒刑二年。因涉嫌抢劫犯罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控被告人彭建安犯抢劫罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）湘0502刑初174号刑事判决。原审被告人彭建安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市人民检察院指派检察员周泽州出庭履行职务，上诉人彭建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2016年1月13日上午9时许，被告人彭建安进入双清区板井巷影吧被害人吴爱美和他人合租的房间内，手持匕首和装有不明液体的注射器对被害人吴爱美进行威胁，抢走吴爱美人民币1800元和1台vivoX6手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1980元。原判认定上述事实的证据有被害人吴爱美的陈述，证人潘龙花、肖飞、颜站胜、谢军辉、谢胜国的证言，现场方位图及照片，鉴定意见书，收缴物品清单，到案经过，辨认笔录，前科资料、户籍证明，被告人彭建安的供述与辩解等。原判认为，被告人彭建安的行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十二条，第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人彭建安有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人彭建安上诉提出：他进入影吧房间是为了质问吴爱美为什么要讲他坏话。他没有拿匕首和注射器威胁过吴爱美，他是趁吴爱美去上厕所的时候，拿走了她床头的钱包和1台手机；案发现场的房间不是居住场所，吴爱美租住在附近的房屋，其行为不是入户抢劫，只构成盗窃罪。
经审理查明，2016年1月13日上午9时许，上诉人彭建安进入位于邵阳市双清区东风路的板井巷影吧内，手持匕首和装有不明液体的注射器对被害人吴爱美进行威胁，抢走吴爱美人民币1800元和1台vivoX6手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1980元。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、被害人吴爱美的陈述，证明被告人彭建安于2016年1月13日上午9时许，在板井巷影吧内房间，拿着匕首和注射器威胁她，抢走了她的钱包和一台vivoX6手机，钱包内有1800元人民币，当时房屋里还有潘龙花。
2、证人潘龙花的证言，证明2016年1月13日上午9时许，彭建安进入双清区板井巷影吧内的房间，看见被告人彭建安持匕首和注射器威胁被害人吴爱美，并抢走被害人吴爱美的钱包和手机。
3、证人肖飞的证言，证明在案发时他送水到影吧，在门口看到彭建安手持注射器从影吧匆忙跑出，事后知道被害人被抢劫的事实。
4、证人颜站胜的证言，证明他在2016年2月8日看到彭建安腋下携着注射器进入了影吧闹事，后被老板带人制服送派出所。
5、证人谢军辉的证言，证明他在2016年2月8日在板井巷影吧看到彭建安拿出注射器威胁谢老板，后被众人制服，被抓的人曾在影吧抢劫过他人钱物。
6、证人谢胜国的证言，证明他是影吧的老板，2016年1月13日彭建安持刀和注射器抢劫吴爱美的钱财和手机。
7、现场勘验笔录、现场图证明，案发现场位于邵阳市双清区东风路板井巷影吧，房子为一间二室一厅。进门为一客厅，客厅靠东方位为一影吧，影吧靠北墙摆放一荧屏，影吧靠东墙依次摆放五张椅子，靠西墙依次摆放五张椅子。影吧靠南方位有一间房间，房间内摆放2张双人床和1张桌子和1张椅子，该房间为案发地点。该房间有一木门与影吧放映大厅相通。
8、鉴定意见，证明被抢手机价值人民币1980元。
9、辨认笔录，证明吴爱美、潘龙花、肖飞辨认出2016年1月13日实施抢劫的人系彭建安。
10、收缴物品清单，证明彭建安随身带有注射器。
11、到案经过，证明彭建安于2016年2月8日下午在双清区板井巷影吧内被他人制服送到派出所时，身上带有注射器。
12、湖南省邵阳市双清区人民法院（2008）双法刑初字第48号刑事判决书，证明彭建安在2008年因犯故意伤害罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年。
13、户籍资料，证明上诉人彭建安的年龄、身份等情况。
14、上诉人彭建安供述，证明他因吸毒，身上随身带有注射器，2016年1月13日上午他进入板井巷影吧，并没有想抢劫被害人财物，只是质问吴爱美为什么讲他坏话，更没有持匕首和注射器威胁被害人。他趁被害人上厕所时，拿走了她的钱包和手机。被害人不是住在案发的房间，另有租住的房屋。他的行为不是入户抢劫，只构成盗窃罪。
本院认为，上诉人彭建安以非法占有为目的，采用暴力相威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人彭建安上诉提出，他进入影吧房间是为了质问吴爱美为什么要讲他坏话，没有拿匕首和注射器威胁过吴爱美。他是趁吴爱美去上厕所的时候，拿走了她床头的钱包和1台手机。案发现场的房间不是居住场所，吴爱美租住在附近的房屋。其行为不是入户抢劫，只构成盗窃罪。经查，根据刑法及相关司法解释的规定，入户抢劫中的“户”是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者是功能特征后者是场所特征。本案案发现场的房间紧挨着影吧的放映大厅，与放映大厅之间一木门相通，从布局看该房间不具备“与外界相对隔离”的特征，认定该房间是被害人吴爱美和证人潘龙花生活起居的住所缺乏相应的证据予以证明。原判认定上诉人持匕首和注射器威胁抢劫有被害人陈述和证人潘龙花、肖飞的证言予以证实，应以抢劫罪追究其刑事责任。上诉人上诉提出的意见部分成立，本院予以部分采纳。原判认定入户抢劫事实错误，导致量刑不当，二审予以改判。出庭检察员认为，上诉人构成抢劫罪的事实清楚，构成“入户抢劫”的证据不足，上诉人其他上诉理由不能成立，原判对彭建安量刑失当，建议二审改判，对其在三年以上十年以下处刑的意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502刑初174号刑事判决中对上诉人彭建安的定罪部分；
二、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502刑初174号刑事判决中对上诉人彭建安的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）彭建安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2021年10月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一七年三月三十日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。