wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：张某，男，1989年2月27日出生，汉族，住吉林省农安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张艳伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解 莹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初823号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县。
被告赵亮，男，于1965年8月10日出生，汉族，农民，住。
被告于秋红，女，于1973年10月8日出生，汉族，农民，住。
被告解刚，男，于1986年1月24日出生，汉族，农民，住。
原告鲍曙影与被告赵亮、于秋红、解刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告赵亮、于秋红、解刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲍曙影向本院提出诉讼请求；1、要求三被告共同偿还原告欠款本金138000元及利息（自2016年12月24日起以本金138000元按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、要求三被告共同承担诉讼费。事实与理由；2016年6月24日，被告赵亮、于秋红、解刚在原告处借款本金138000元。欠条中约定，2016年12月24日前还款，逾期按月息30‰计息。现因三被告均未履行还款义务，故起诉三被告至法院，要求还本付息。
被告赵亮、于秋红、解刚均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条两张。三被告均未到庭，应视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，欠条中有三被告亲笔签名按印且记载的欠款金额、利息计算标准、借款时间、还款时间均明确。故对原告提供证据的真实性及所证明的内容予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月24日，被告赵亮、于秋红、解刚共同在原告处借款本金138000元。欠条中约定，2016年12月24日前还款，借款期间没有利息约定，但逾期按月息30‰计息。
本院认为，1、三被告未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。本院依据原告庭审陈述并结合原告经济状况认为，原告已经如约向借款人出界了借款，三被告在欠条中签字确认，而无论三被告系实际借款人或名义借款人，签字、按印的行为应视为对共同借款人身份的认可，即借贷双方意思表示真实，民间借贷合同成立并生效。故三被告应依照双方约定偿还原告全部欠款本金138000元。2、关于利息；本院认为，双方约定利息按月息30‰计息，该标准高于法律规定的上限，应调整为月息20‰计息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵亮、于秋红、解刚于本判决生效之日一次性偿还原告欠款本金138000元及利息（自2016年12月25日起以本金138000元按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴 越
二〇一八年四月二十日
书记员 柳玉梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保115号
申请人：汪昌满，男，1960年3月13日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
申请人：艾永芳，女，1960年4月11日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：徐胜财，男，1973年2月4日出生，汉族，密山市运输公司工人，住所地密山市。
被申请人：孙守慧，女，1974年3月16日出生，汉族，密山市自来水公司工人，住所地密山市。
申请人汪昌满、艾永芳于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐胜财名下位于密山市幸福里小区45号车库（房权证号Ｍ2××79号），保全金额120000元。申请人以第三人宋云霞名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人汪昌满、艾永芳与被申请人徐胜财、的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐胜财名下位于密山市幸福里小区45号车库（房权证号Ｍ2××79号），查封期限为二年。
二、查封宋云霞名下的电力安装队住宅楼1-702室房产（建筑面积89.8平方米），查封期限为二年。
案件申请费1120元，暂由申请人汪昌满、艾永芳负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 琦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初785号
原告：孟庆会，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：薛江海，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住北安市。
孟庆会与薛江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告孟庆会于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元由孟庆会负担。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 于喜胜
人民陪审员 徐国海
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 薛 岩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：吴某，男，1979年12月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：王某，女，1978年10月7日出生，汉族，住吉林省农安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与吴某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判�张艳伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解莹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初373号
原告：郭桂兰，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：江晓霞，女，住所地密山市。
被告：刘春权，男，年龄不详，汉族，无职业，户籍地密山市，现下落不明。
原告郭桂兰诉被告刘春权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭桂兰委托诉讼代理人江晓霞到庭参加了诉讼。被告刘春权经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桂兰诉称，2002年8月15日，原告郭桂兰与被告刘春权签订了房屋买卖协议，约定刘春权将其所有的位于密山市密山镇四街第二十五居委会5组、产权证号为密山市房权证中心区字第××号、建筑面积为37.15平方米的房屋出售给郭桂兰。合同签订当日，郭桂兰将全部购房款一次性付清，刘春权将房屋及所有权证书一并交付给郭桂兰。当时双方未办理房屋所有权转移登记。现郭桂兰欲办理产权过户手续，因刘春权下落不明，无法办理。故郭桂兰诉至法院，要求确认其与刘春权签订的房屋买卖协议有效，刘春权协助其办理房屋产权过户手续。
经审理查明，2002年8月15日，原告郭桂兰与被告刘春权签订了房屋买卖协议，约定刘春权将其所有的坐落于穆棱街158号，建筑面积为35.15平方米，产权证号为密山市房权证中心区字第××号的房屋出售给郭桂兰，房屋总价款为15000.00元。合同签订当日，郭桂兰将全部购房款一次性付清，刘春权将房屋及所有权证书一并交付给郭桂兰。当时双方未办理房屋所有权转移登记。后郭桂兰欲办理房屋产权变更手续，但因无法联系到刘春权而未能办理。故郭桂兰诉至法院，要求确认其与刘春权签订的房屋买卖合同合法有效，由刘春权协助郭桂兰办理房屋产权过户手续。以上事实有郭桂兰提交的房屋买卖协议及房屋产权证为证。因郭桂兰经济困难，向本院申请免交诉讼费，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告郭桂兰与被告刘春权签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。郭桂兰已经履行了交付购房款的义务，刘春权应履行协助郭桂兰办理房屋产权过户手续的附随义务。刘春权经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郭桂兰与被告刘春权于2002年8月15日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告刘春权协助原告郭桂兰办理房屋所有权转移登记（房屋产权证号：第××号），于判决生效后履行。
案件受理费1657元，由刘春权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年六月四日
书 记 员 于闻锋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民特1号
申请人：刘志平，男，1958年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
申请人：姜秀梅，女，1959年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
委托诉讼代理人：刘国学，伊春市伊春区德信法律服务所法律工作者。
申请人刘志平、姜秀梅申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘志平、姜秀梅称，2009年10月2日，女儿刘洋在伊春××××附近失踪，经伊春区公安分局刑警队侦查工作至今，仍未找到刘洋，现刘洋已录入全国失踪人口信息库，因此向本院申请宣告刘洋死亡。
经审理查明，刘洋，女，1982年6月24日出生，汉族，原住伊春市××区××街××山××组，公民身份号码，系申请人刘志平、姜秀梅的女儿。于2009年10月2日在伊春××××附近失踪，经伊春区公安分局刑警大队侦查工作至今，至今下落不明。申请人刘志平、姜秀梅申请宣告刘洋死亡后，本院于2017年7月13日在《人民法院报》上发出寻找刘洋的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘洋仍然下落不明。
本院认为，刘洋自走失之日至今8年的时间没有音讯，虽经申请人多方寻找及本院在报纸公告寻找，仍下落不明。申请人作为刘洋的父母，现申请宣告刘洋死亡。符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘洋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 曹培森
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2362号
原告：张立有，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，现住。
被告：王德权，男，汉族，干部，现住孙吴县城区。
张立有与王德权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告张立有于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年九月二十五日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1913号
原告：杨双儒，男，1980年1月19日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所，法律工作者。
被告：张俊波，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告:姜华，女，1970年8月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：张俊军，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告杨双儒与被告张俊波、姜华、张俊军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨双儒及委托诉讼代理人杨海军，被告张俊波到庭参加诉讼，被告姜华、张俊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨双儒向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付欠款本息141340.00元；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张俊波与被告姜华系夫妻，二被告2016年种地，由被告张俊军和我联系购买化肥，我给其联系后给被告垫付了化肥款127000.00元，三被告于2016年12月31日给我出具了127000.00元欠据一份，约定月息2分，被告张俊军在担保人处签字。原告向三被告索要欠款，三被告于2017年11月份给付12600.00元（黄豆9000市斤×1.40元），于2018年3月份给付15900.00元（硫铵130袋×60元＋复合肥60袋×135元），余款及利息三被告至今未付，故起诉至贵院要求三被告即时给付欠款本息141340.00元，并由三被告承担诉讼费用。
张俊波辩称，对出具的欠据无异议，但是对黄豆价格有异议，对黄豆斤数无异议，价格最低应该2块钱。
姜华未作答辩。
张俊军未作答辩。
杨双儒围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊波与姜华系夫妻关系。2016年，张俊波与姜华因种地需要在杨双儒处购买化肥。2016年12月31日，张俊波、姜华给杨双儒出具了数额为127000.00元的化肥款欠据，约定从即日起按月息2分计算。张俊军在欠据担保人处签字。庭审中，经双方结算，扣除张俊波、姜华给付部分款项外，张俊波、姜华尚欠杨双儒化肥款本金93100.00元，利息款42246元，本息合计135346.00元。
本院认为，本案争议焦点为：被告张俊波、姜华应否给付原告杨双儒化肥款141340.00元，被告张俊军应否承担保证责任。被告张俊波、姜华在杨双儒处购买化肥，双方形成买卖合同关系。经双方当庭结算，现张俊波、姜华尚欠杨双儒化肥款本金93100.00元，利息款42246.00元，本息合计135346.00元。此事实清楚，张俊波、姜华应共同支付化肥款。被告张俊军系保证人，因双方对保证方式没有约定，被告张俊军应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张俊波、姜华共同给付原告杨双儒化肥款本金93100.00元，利息款42246.00元，本息合计人民币135346.00元。
二、被告张俊军对上述化肥款本息合计135346.00元负连带给付责任。张俊军承担保证责任后，有权向张俊波、姜华追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由被告张俊波、姜华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王爱平
二〇一八年八月二日
书记员 ：柳孔飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初891号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：惠怀刚，系该单位职工。
被告：秦晶涛，住所地辽源市龙山区。
被告：李昱，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告秦晶涛、李昱借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋建宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：周某，男，1983年7月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与周某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张艳伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解 莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1188号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。
法定代表人：石义，董事长。
委托诉讼代理人：常延伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范景禹，男，该公司员工。
被告：王兆臣，男，住吉林省舒兰市。
被告：董春花，女，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市融利担保有限公司,住所地吉林省吉林市高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。
法定代表人：崔仑，总经理。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王兆臣、董春花、吉林市融利担保有限公司（以下简称融利担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人常延伟、范景禹到庭参加诉讼，被告王兆臣、董春花、融利担保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆臣、董春花偿还借款本金399707.49元及自2015年11月19日起至借款付清之日止所欠利息、罚息和复利；2.判令王兆臣、董春花承担诉讼费用；3.判令融利担保公司承担连带保证责任；4.判令原告对被告融利担保公司质押的账户资金享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月19日，被告王兆臣、董春花作为借款人，被告融利担保公司作为保证人（连带保证责任）与原告舒兰农商行签订了400000元的个人经营借款合同，借据借款期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止。2016年5月26日，被告王兆臣、董春花取得借款300万元。2016年11月18日，借款到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款，故原告依照《民法》、《担保法》及《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。
王兆臣、董春花、融利担保公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王兆臣与董春花系夫妻关系。2015年11月19日，原告农商行（乙方）与被告王兆臣（甲方）签订《个人经营借款合同》（合同编号：201572006），董春花在借款合同尾页甲方处签字确认。合同约定：乙方向甲方发放贷款金额为400000元，借款用于收回再贷，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止，具体以贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮70%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。借款以借款人自主支付方式发放。2015年11月19日，原告农商行与被告融利担保公司签订《个人保证合同》，约定融利担保公司自愿为被告王兆臣的债务提供连带责任保证。保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满后两年止。同日，融利担保公司出具股东会决议，股东会同意公司对被告王兆臣的贷款提供连带责任保证。2015年11月19日，原告向被告王兆臣发放贷款400000元，王兆臣、董春花在贷款凭证的借款人处签字确认，到期日为2016年11月18日，借款月利率为6.1625‰。借款期限届满后，被告王兆臣未按合同约定清偿借款本金及利息。截止至2018年2月24日，被告王兆臣尚欠原告借款本金399707.49元，尚欠利息（含罚息及复利）55841.45元，被告吉林市融利担保有限公司未向原告履行保证责任。2016年12月8日农商行向王兆臣及融利担保公司发出逾期贷款催收通知书。
上述事实，有原告提供的王兆臣、董春花身份证复印件及结婚证复印件、融利担保公司营业执照、个人经营借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书回执、个人保证合同、股东会决议及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告王兆臣签订的《个人经营借款合同》，原告与被告融利担保公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同均合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已经按照约定履行了向被告王兆臣发放贷款的义务，被告王兆臣逾期未全部偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、拖欠利息、复利及罚息的违约责任。
王兆臣与董春花系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间，且根据被告王兆臣与董春花签字确认的《个人经营借款合同》、贷款凭证，表明董春花对被告王兆臣的借款是明知。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，被告王兆臣所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告王兆臣与董春花共同偿还所欠原告款项。
被告融利担保公司自愿为王兆臣、董春花的借款提供连带责任保证担保，且未超过保证期间，故原告要求被告融利担保公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。融利担保公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。
原告主张对被告融利担保公司质押的账户资金享有优先受偿权，但原告未提供充分证据证明被告王兆臣、董春花的贷款在该质押合同担保债务的范围内，故本院不予支持该请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王兆臣、董春花于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金399707.49元及截止至2018年2月24日的利息、罚息及复利55841.45元；
二、被告王兆臣、董春花于本判决发生法律效力后立即向原告支付罚息及复利（自2018年2月25日起至款还清之日止，以399707.49元为基数，利率按照月利率为6.1625‰上浮50%计算罚息，复利按照编号为201572006的《个人经营借款合同》约定的标准计算）。
三、被告吉林市融利担保有限公司对本判决主文第一、第二项确定的被告王兆臣、董春花的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告王兆臣、董春花负担，被告吉林市融利担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年六月四日
书记员 金 鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初1188号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。法定代表人：石义，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范景禹，男，该公司员工。被告：王兆臣，男，住吉林省舒兰市。被告：董春花，女，住吉林省舒兰市。被告：吉林市融利担保有限公司,住所地吉林省吉林市高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。法定代表人：崔仑，总经理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王兆臣、董春花、吉林市融利担保有限公司（以下简称融利担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人常延伟、范景禹到庭参加诉讼，被告王兆臣、董春花、融利担保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆臣、董春花偿还借款本金399707.49元及自2015年11月19日起至借款付清之日止所欠利息、罚息和复利；2.判令王兆臣、董春花承担诉讼费用；3.判令融利担保公司承担连带保证责任；4.判令原告对被告融利担保公司质押的账户资金享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月19日，被告王兆臣、董春花作为借款人，被告融利担保公司作为保证人（连带保证责任）与原告舒兰农商行签订了400000元的个人经营借款合同，借据借款期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止。2016年5月26日，被告王兆臣、董春花取得借款300万元。2016年11月18日，借款到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款，故原告依照《民法》、《担保法》及《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。王兆臣、董春花、融利担保公司未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王兆臣与董春花系夫妻关系。2015年11月19日，原告农商行（乙方）与被告王兆臣（甲方）签订《个人经营借款合同》（合同编号：201572006），董春花在借款合同尾页甲方处签字确认。合同约定：乙方向甲方发放贷款金额为400000元，借款用于收回再贷，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止，具体以贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮70%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。借款以借款人自主支付方式发放。2015年11月19日，原告农商行与被告融利担保公司签订《个人保证合同》，约定融利担保公司自愿为被告王兆臣的债务提供连带责任保证。保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满后两年止。同日，融利担保公司出具股东会决议，股东会同意公司对被告王兆臣的贷款提供连带责任保证。2015年11月19日，原告向被告王兆臣发放贷款400000元，王兆臣、董春花在贷款凭证的借款人处签字确认，到期日为2016年11月18日，借款月利率为6.1625‰。借款期限届满后，被告王兆臣未按合同约定清偿借款本金及利息。截止至2018年2月24日，被告王兆臣尚欠原告借款本金399707.49元，尚欠利息（含罚息及复利）55841.45元，被告吉林市融利担保有限公司未向原告履行保证责任。2016年12月8日农商行向王兆臣及融利担保公司发出逾期贷款催收通知书。上述事实，有原告提供的王兆臣、董春花身份证复印件及结婚证复印件、融利担保公司营业执照、个人经营借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书回执、个人保证合同、股东会决议及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告王兆臣签订的《个人经营借款合同》，原告与被告融利担保公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同均合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已经按照约定履行了向被告王兆臣发放贷款的义务，被告王兆臣逾期未全部偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、拖欠利息、复利及罚息的违约责任。王兆臣与董春花系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间，且根据被告王兆臣与董春花签字确认的《个人经营借款合同》、贷款凭证，表明董春花对被告王兆臣的借款是明知。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，被告王兆臣所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告王兆臣与董春花共同偿还所欠原告款项。被告融利担保公司自愿为王兆臣、董春花的借款提供连带责任保证担保，且未超过保证期间，故原告要求被告融利担保公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。融利担保公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告主张对被告融利担保公司质押的账户资金享有优先受偿权，但原告未提供充分证据证明被告王兆臣、董春花的贷款在该质押合同担保债务的范围内，故本院不予支持该请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王兆臣、董春花于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金399707.49元及截止至2018年2月24日的利息、罚息及复利55841.45元；二、被告王兆臣、董春花于本判决发生法律效力后立即向原告支付罚息及复利（自2018年2月25日起至款还清之日止，以399707.49元为基数，利率按照月利率为6.1625‰上浮50%计算罚息，复利按照编号为201572006的《个人经营借款合同》约定的标准计算）。三、被告吉林市融利担保有限公司对本判决主文第一、第二项确定的被告王兆臣、董春花的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告王兆臣、董春花负担，被告吉林市融利担保有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一八年六月四日书记员  金 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初370号
原告李国奎，男，1944年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告秦永君，男，44岁，蒙古族，农民。
被告哈申，女，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告李国奎与被告秦永君、哈申追偿权纠纷一案中，原告李国奎于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国奎撤回起诉。
案件受理费623.50元，因本案撤诉，减半收取311.75元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年一月十六日
书记员 莫日根
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1558号
申请执行人蒋松文
被执行人叶国勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02104号，依法向被执行人叶国勤发出执行通知书，责令被执行人叶国勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国勤（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××25的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十八日
书记员 李春才
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01281号
原告尹某某，女，1981年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律事务所法律工作者。
被告林某甲，男，成年，汉族，农民。
原告尹某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告林某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2002年，原被告经人介绍相识，2004年12月27日办理了结婚登记手续，除了按农村习俗见过面，单独交谈很少，草率结婚。婚后感情一般，2004年8月17日生长女林某乙，2009年12月2日生次女林某丙。2013年4月1日被告外出打工，一直到现在也没有回来过。请求人民法院依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告林某甲缺席未答辩。
经审理查明，2002年原被告经人介绍认识并订婚，2004年12月27日办理了结婚登记手续。2004年8月17日生长女林某乙，2009年12月2日生次女林某丙，孩子现随原告生活。2013年4月1日被告外出打工，一直未回。原告林某甲以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实有原被告陈述意见、书证在卷予以证实。
本院认为，原被告双方2002年原被告经人介绍认识并订婚2004年12月27日办理结婚登记手续，说明双方婚前有一定的感情基础，且婚后原被告生育两个孩子，亦说明夫妻感情比较深厚。虽然被告外出打工未回家，不能够证实原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尹某某与被告林某甲离婚不予准许。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 震
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6848号原告建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地泉州市。法定代表人刘慧萍，董事长。委托代理人庄伟忠，男，1977年12月7日出生，汉族，公司职员，住泉州市。被告泉州市鲤城龙丰贸易有限公司，住所地泉州市。法定代表人陈良雅，负责人。被告陈良雅，男，1974年10月23日出生，汉族，住泉州市。被告陈细致，男，1977年5月27日出生，汉族，住泉州市。本院在审理原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告泉州市鲤城龙丰贸易有限公司、陈良雅、陈细致买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适�〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张达惠二〇一五年九月十七日书记员严诚
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第207号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人王满法，男，1972年4月30日出生，汉族，模具工，住浙江省象山县。
被执行人袁素娥，女，1972年4月19日出生，汉族，务农，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计�生育局于2010年6月25日作出象计生征字（2010）第129号征收社会抚养费决定书，认定王满法、袁素娥1996年3月21日登记结婚，于1997年2月4日生育一男孩，又于2009年8月17日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对王满法、袁素娥征收社会抚养费61212元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年7月1日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年10月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养�决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人王满法、袁素娥只履行了6000元，尚有55212元未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月25作出的象计生征字（2010）第129号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年十月二十九日
书记员 蒋晓瑜
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初317号
原告：郝宝平，男，1970年5月5日出生，原平市人。
被告：陈财旺，男，1952年11月14日出生，住福建省沙县。
本院在审理原告郝宝平诉被告陈财旺民间借贷纠纷一案中，原告郝宝平于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宝平以与被告陈财旺达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝宝平撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告郝宝平负担。
审判员 孙树仁
二〇一六年四月十九日
书记员 李建波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8927号
申请执行人何东方，女，1956年05月15日出生，汉族，西城区实验一小退休职工，住北京市西城区。
被执行人何雯，女，1989年10月05日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
何东方依据已发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初17437号民事调解书申请执行何雯共有纠纷一案，要求将登记在何玉龙名下的位于北京市XX区（原XX区）小红庙X号楼XXX号房屋过户到何东方名下。执行过程中查明，何东方已向何雯支付房屋折价款七十万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在何玉龙名下的位于北京市XX区（原XX区）小红庙X号楼XXX号房屋过户到何东方名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年九月十五日
书记员 纪韬
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03714号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告蔡兴洪，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告蔡兴洪物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序（小额诉讼）于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告蔡兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2010年7月28日，原、被告就恒安滨江路城东区域2-1-301号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，蔡兴洪（甲方）按0.40元／㎡计算，每月应缴纳物业费47.70元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按协议之约定履行了物业管理服务，而被告自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业费1546.40元，2012年4月起至2015年7月止欠路灯费88.20元，共计1634.60元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告蔡兴洪给付尚欠的物管费共计1634.60元，并按尚欠物业等费的数额支付每日千分之三的违约金。
被告蔡兴洪辩称：1、原告三高物业管理公司起诉的主体不适格，且原、被告签订的前期物业服务协议到期已终止，现原、被告没有合同约定的权利义务；2、若认定后期补充服务协议成立，原告三高物业公司也未尽到前期物业服务合同约定的安全、清洁、环境污染、门铃整修等义务。人民法院应判令原告履行服务协议，限期整改达标，对已造成的违约事实，免除未尽责任的不合理物管费。
经审理查明：2010年7月28日，三高物业公司（乙方）与蔡兴洪（甲方）就“恒安.第一江城”2幢1单元301号房屋一套（建筑面积119.26㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。服务期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业服务费（含电梯费）按0.40元／㎡.月计算（房屋建面），甲方每月应向乙方交纳物业服务费48元。3、物业服务费缴费时间：甲方入住时首次交纳物业服务费应一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，乙方每日按千分之三向甲方收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司开展物业管理、服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》，该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”2栋楼提供物业服务，期限自2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，三高物业公司继续进行物业管理服务，蔡兴洪未提出异议。蔡兴洪自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业费1546.40元，2012年4月起至2015年7月止欠路灯费88.20元，共计1634.60元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院。
另查明，三高物业公司在履行服务合同中，在安全、清洁、门铃整修等服务中存在一定瑕疵。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告蔡兴洪是否应缴纳物业管理服务费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了物业管理、服务义务。被告蔡兴洪作为业主，享受了原告三高物业公司的物业管理服务。故被告蔡兴洪应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业管理服务等费。被告蔡兴洪辩解，原告三高物业管理公司起诉的主体不适格，双方签订的前期物业服务协议到期已终止，现原、被告没有合同约定的权利义务。本院认为，双方签订前期服务协议到期后，并按该协议第六条之规定，由建设单位（重庆恒安实业有限公司）与原告三高物业公司签订了补充协议，且双方已履行了合同，故本院对此理由不予采纳。被告蔡兴洪还辩解，原告三高物业理公司未尽到前期物业服务合同约定的安全、清洁、环境污染、门铃整修等义务，应免除未尽责任的不合理物管费。本院认为，若原告三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，被告蔡兴洪也不应以不交物管费而对抗。根据相关法律规定，若物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者法律法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可按法律规定请求保护其权益。鉴于原告三高物业公司在履行物业管理服务合同的过程中存在一定的瑕疵，其诉请由被告蔡兴洪支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡兴洪在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司2013年1月至2015年8月物管费计1546.40元，2012年4月至2015年7月路灯费计88.20元，共计1634.60元；
二、驳回重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡兴洪负担（原告三高物业公司已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓林
二〇一五年十一月十日
书记员 廖秋林
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第411号
原告：周晓华，女，1964年3月12日生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：王军，广东维强律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳信云网络科技有限公司
住所地：河南省汝阳县人民北路北紫罗巷东财险公司家属楼一单元102号
法定代表人：郭卫东职务：总经理
被告：上海盛付通电子支付服务有限公司
住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号*幢***室。
法定代表人：王静颖职务：首席执行官
原告周晓华与被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司合同纠纷一案，原告周晓华于2015年4月3日起诉，本院受理后依法向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告周晓华的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周晓华诉称：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可作代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司空中充值业务的代理商，云账号为zhou330213。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000以上免收手续费，未满4000以下收取0.4%的手续费”。2013年，原告多次向被告上海盛付通电子支付服务有限公司转款用于其在被告洛阳信云网络科技有限公司处的空中充值备货。2013年12月20日，被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台无法充值。2013年12月21日，被告洛阳信云网络科技有限公司单方面声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法进行充值。原告转款给被告洛阳信云网络科技有限公司的目的是为了代理销售空中充值，现被告洛阳信云网络科技有限公司的系统无法进行正常空中充值，致使本案合同的目的无法实现。因此，双方之间的合同应当解除。合同解除后，两被告应当将空中充值款返还给原告。请求依法解除原告与洛阳信云网络科技有限公司之间的合同，二被告返还原告空中充值款8131元，诉讼费由二被告承担。
被告洛阳信云网络科技有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告上海盛付通电子支付服务有限公司辩称：一、我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，我公司是获得中国人民银行颁发的，可以在全国范围内开展第三方支付服务的专业支付公司（支付许可证编号：Z2001031000010）。我公司与本案另一被告人洛阳信云网络科技有限公司于2013年10月24日签订《互联网收单服务合作协议》。我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供三方支付服务，除此之外我公司和被告洛阳信云网络科技有限公司之间没有任何来往。二、我公司对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷不承担任何法律责任。本案中原告是被告洛阳信云网络科技有限公司的代理商，原告向被告洛阳信云网络科技有限公司付款备货，原告直接将争议款项支付给被告洛阳信云网络科技有限公司，原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同只对当事人原告和被告洛阳信云网络科技有限公司双方有法律效力。我公司作为案外人不对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷承担任何法律责任。
经审理查明：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可做一级代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司云空中充值业务的代理商，云账号为zhou330213。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000元以上，免收手续费，未满4000元以下收取0.4%手续费”。2013年12月20日，被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台无法充值，洛阳信云网络科技有限公司声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法正常运营。2013年12月12日、2013年12月19日原告周晓华通过被告上海盛付通电子支付服务有限公司分别转给被告洛阳信云网络科技有限公司的充值款12550元、5000元，共计17550元。扣除原告周晓华为他人充值的数额，原告周晓华账户剩余8131元。
另查明，与本案原告同时起诉二被告的共有12案，情况类似。本院将该系列案合并审理。
本院认为：原告周晓华购买被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台从事话费充值业务，被告洛阳信云网络科技有限公司提供软件服务，双方之间形成服务合同关系。现被告洛阳信云网络科技有限公司所提供的云充值软件无法正常工作，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，双方依法应当清算，对原告已经通过合同第三方被告上海盛付通电子支付服务有限公司支付被告洛阳信云网络科技有限公司的充值备货余款，被告洛阳信云网络科技有限公司依法应当予以退还原告周晓华。被告上海盛付通电子支付服务有限公司在本案中，仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，依法不承担退款责任。被告洛阳信云网络科技有限公司应退还原告周晓华的账户余额8131元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周晓华与被告洛阳信云网络科技有限公司之间的服务合同。
二、被告洛阳信云网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告周晓华8131元。
三、驳回原告周晓华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告洛阳信云网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十二月十三日
书记员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第411号
原告杜建民，男，1954年10月11日出生，汉族，住汝州市。
被告朱超峰，男，1979年8月17日出生，汉族，住汝州市。
被告李占彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住汝州市。
原告杜建民诉被告朱超峰、李占彬民间借贷纠纷一案，2015年2月10日本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告杜建民到庭参加了诉讼，被告朱超峰、李占彬经公告送达均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日由被告李占彬担保，被告朱超峰借我现金30000元，期限3个月，月息4分，到期还本付息，同时，被告朱超峰以其父朱洪的国有土地证及住宅一处抵押，并将其原件交给我持有，当时双方约定，到期不还，我有权处分其房产，期限届满被告未还，现起诉要求被告朱超峰归还我借款30000元及利息，被告李占彬承担连带责任。
被告朱超峰、李占彬未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月15日由被告李占彬担保，被告朱超峰借原告杜建民现金30000元，被告朱超峰给原告出具欠条一份，欠条写明“今有朱超峰向杜建民借款叁万元整（30000元），期限3个月，利息4分，到期还本付息，担保人李占彬，朱超峰以土地证及住宅一套担保，到期不还，杜建民有权卖房，借款人朱超峰，担保人李占彬，2014年5月15日”。到期后被告未还，现原告起诉来院要求被告朱超峰归还我借款30000元及利息，被告李占彬承担连带责任。
另查明，被告朱超峰抵押给原告杜建民的土地使用证，证号显示xx编号xx，户名为朱洪，位于汝州市某村，朱洪系被告朱超峰之父且已故，该房产抵押时原被告双方未到相关部门进行房产抵押登记。
本院认为，被告朱超峰借原告杜建民现金30000元，被告朱超峰给原告出具有欠条，现原告要求被告偿还借款30000元，理由充足，其请求予以支持，原告要求被告朱超峰按约定利率4分支付利息，本院应予支持，但利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。其超出部分不予保护。被告李占彬作为担保人，仅在担保人一栏签名，属担保方式不明，根据法律规定应为连带担保。因此，被告李占彬应承担连带清偿责任，被告李占彬承担保证责任后，可向被告朱超峰追偿。《中华人民共和国担保法》第四十二条第一款第二项规定“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”；被告朱超峰以xx编号xx国有土地使用证证号的房产对欠原告借款30000元的债务设定的抵押没有到房产登记部门进行抵押登记，该抵押合同成立未生效。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱超峰于本判决书生效后十日内偿还原告杜建民借款30000元及利息（利息从2014年5月15日起至本院确定的还款之日止，利率按约定月息4分计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护），被告李占彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱超峰、李占彬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年八月十日
书记员 杭红晓
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第411号
原告朱革华，男。
被告中铁二局集团有限公司，住所：四川省成都市通锦路16号。
法定代表人邓元发，系该公司董事长。
委托代理人邹锦岭，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人刘家武，系该公司职工。
被告邓绪海，男。
原告朱革华诉被告中铁二局集团有限公司、邓绪海劳务合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，原告朱革华于2015年7月3日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告朱革华以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱革华撤回对被告中铁二局集团有限公�、邓绪海的起诉。
本案案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告朱革华负担。
代理审判员 杨胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 周瑶
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第591号
原告：河南新正阳钢构股份有限公司。
法定代表人：张建国，总经理。
委托代理人：郑炎周，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：河南长实矿业科技有限公司。
法定代表人：胡宏杰，董事长。
委托代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
本院在审理原告河南新正阳钢构股份有限公司诉被告河南长实矿业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南新正阳钢构股份有限公司以原、被告双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南长实矿业科技有限公司的起诉。
本院认为：原告河南新正阳钢构股份有限公司自愿申请撤回对被告河南长实矿业科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新正阳钢构股份有限公司撤回对被告河南长实矿业科技有限公司的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南新正阳钢构股份有限公司负担。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 许幸业
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵珊珊
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1198号
原告：济宁经济开发区点石石雕石材厂，住所地山东省济宁经济开发区马集镇下店子村。
经营者：苏加奖，男，1984年11月22日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县，
被告：刘银生，男，1955年10月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告济宁经济开发区点石石雕石材厂诉被告刘银生加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告济宁经济开发区点石石雕石材厂于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告济宁经济开发区点石石雕石材厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济宁经济开发区点石石雕石材厂撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告济宁经济开发区点石石雕石材厂负担。
审判员 段 炜
二〇一七年七月三日
书记员 刘小宾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第813号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人韩炎炎，该行员工。
委托代理人郑纪宝，河南佳鑫律师事务所律师。
被告郝志云。
被告刘香云。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告郝志云、刘香云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炎炎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月2日，原告与被告郝志云签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款312000元整，借款期限为240个月，即从2008年4月2日至2028年4月2日止，月利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款方法，采用委托扣款方式还款（账户名称郝志云，账号62×××77），被告用此借款按揭购买河南良成置业有限公司开发的座落在金水区郑苑路西、国基路北美景花郡X号楼X层南XXX号住房壹套，约定原告将借款一次划入被告郝志云的指定账户为河南良成长城置业有限公司（41XXXXX41）。被告将其购买的河南良成置业有限公司开发的坐落在金水区郑苑路西、国基路北美景花郡X号楼X层南XXX号住房用于上述借款抵押担保，原、被告双方并于2008年4月28日在郑州市房地产管理局办理了郑州市预购商品房贷款抵押登记手续，以所购房产对贷款抵押担保。被告刘香云作为配偶关系的财产共有人向原告出具了声明，除同意以涉案房产做抵押作为还款的担保，并愿意与被告郝志云共同还款责任。上述合同生效后，原告依约履行了付款的义务，但被告郝志云没有按照合同约定履行还款义务，被告刘香云也未履行连带还款责任，虽经原告多次催收，但二被告拒不还款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告郝志云归还所欠原告的贷款本金258371.08元，利息8395.48元，合计266766.56元（利息暂计至2013年11月4日，此后按中国人民银行逾期贷款利率执行）；2、原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、被告郝志云承担本案产生的资料费、邮寄费、交通费计300元；律师费10300元；4、被告郝志云承担本案的诉讼费。5、被告刘香云对上述款项及费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、原告的营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人证明；2、被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明：原被告双方系适格的诉讼主体，二被告系夫妻关系。
第二组证据：1、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人开户通知书；2、被告郝志云的建行储蓄卡复印件；3、被告刘香云出具的声明；4、郑州市预购商品房抵押登记证明（证明号10XXXX8）；5、商品房买卖合同（号106XXXX0）。证明：1、原告与被告具有合法的借贷法律关系，抵押法律关系；2、原告对抵押房产具有优先受偿权；3、原告对被告发放的贷款用于购房真实有效；4、原告已按约定履行义务，被告构成违约。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2008年4月2日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款31.2万元整，用于购买位于金水区郑苑路西、国基路北美景花郡X号楼X层南XXX号住房壹套，借款期限为240个月，即从2008年4月2日至2028年4月2日止，月利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%。担保方式为被告按揭所购房地产抵押，还款方式为月等额本息还款。逾期还款，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告可按中国人民银行的规定计收罚息，同时原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告依约履行了付款的义务。2008年4月28日，抵押房产在郑州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了证明号为08XXXX68的郑州市预购商品房抵押登记证明。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，截止2013年11月4日，原告按贷款提前到期，被告尚欠原告贷款本金258371.08元，利息8395.48元，合计266766.56元。被告刘香云向原告出具声明，被告刘香云与被告郝志云系夫妻关系，愿意对被告郝志云向原告的借款承担共同还款责任。
原告遂于2014年1月7日诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的借款合同，内容不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告郝志云发放借款后，被告郝志云未按约定履行还款义务，应向原告承担违约责任。被告郝志云违约还款，根据合同约定，原告有权提前收回已发的全部借款本息。故原告要求被告郝志云偿还全部借款本息理由正当，本院依法予以支持。被告郝志云自愿将自己所购房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告刘香云与被告郝志云系夫妻关系，应对被告郝志云向原告的借款承担共同还款责任。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志云、刘香云于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金258371.08元及利息（计至2013年11月4日利息为8395.48元，此后按中国人民银行逾期贷款利率执行）。
二、被告郝志云不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告郝志云所有的坐落于金水区郑苑路西、国基路北美景花郡X号楼X层南XXX号房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由原告负担209元，被告负担5251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 庞云洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执412号
申请执行人：柳州市柳南区福配食品经营部。
经营者：李梅卿。
委托代理人：罗海渊。
被执行人：彭桂莲，
申请执行人柳州市柳南区福配食品经营部与被执行人彭桂莲买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日作出的（2016）桂1281民初2423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭桂莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区福配食品经营部于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执412号。截止2017年3月25日，被执行人彭桂莲应当履行的义务为：支付申请执行人货款114427元，负担案件受理费1294元。
本院在执行过程中查明，被执行人彭桂莲在广西宜州市庆远镇XX路XX号XX小区拥有房产一套和杂物房一间（X幢X层X-X-
XXX号房，房产证号：宜房权证宜州第XXXXXX号及X幢X层X-X-**号，房产证号：宜房权证宜州第XXXX**号）。上述房产已在中国工商银行股份有限公司宜州市支行抵押贷款24万元。本院（2016）桂1281执769号案中已裁定对上述房产进行拍卖，待拍卖成交后申请执行人可按照法律规定参与分配。被执行人彭桂莲除上述房产外，无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人�现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执412号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦文杰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执99号
申请执行人徐万力，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县沿江乡胜利屯村村民委员会。
法定代表人：李国军，村委会主任
申请执行人徐万力与被执行人孙吴县沿江乡胜利屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初972号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙吴县沿江乡胜利屯村村民委员会已部分履行，双方达成协议，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初972号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十一日
书记员 马 骥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1148号
罪犯吴道新，男，汉族，1957年9月17日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）德中刑初字第585号刑事判决，认定吴道新犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月19日起至2022年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴道新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年6月，获记监狱表扬5次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的吴道新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯吴道新系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道新予以假释（假释考验期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3164号
申请执行人：何强，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
被执行人：刘一国，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
被执行人：江苏省建工集团有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：翟畅，经理。
申请执行人何强与被执行人刘一国、江苏省建工集团有限公司胶南分公司雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2009）胶南民初字第3000号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30867.70元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第3000号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月八日
书记员 王玉智
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执742号
申请执行人王蓉华。
被执行人郭守川。
王蓉华申请执行郭守川民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初893号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘亚丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2803号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚彬林，男，1985年8月5日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2782号起诉书指控被告人姚彬林犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人姚彬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月29日晚上，被告人姚彬林和袁某等人一起在九联一家弋阳饭店喝酒吃饭，后又一起至篁园路山三国际KTV继续喝酒。次日凌晨1时许，被告人姚彬林驾驶浙Ｇ×××××号众泰小型普通客车沿篁园路行驶至金村路口地段时，碰撞刘某停在路边的浙Ｋ×××××号重型厢式货车，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定：被告人姚彬林负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚彬林体内血液酒精含量为231mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人姚彬林已赔偿刘某损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚彬林在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某、刘某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，谅解书，查获经过，被告人姚彬林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚彬林在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚彬林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚彬林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 杜 创
代书记员 鲍丽萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保437号
申请人奇虎，男，蒙古族，1976年12月26日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杨三秀，女，汉族，1976年8月22日，现住达拉特旗树林召镇。
申请人奇虎因与被申请人杨三秀民间借贷纠纷，申请人于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，保全标的3.5万元，要求对被申请人杨三秀在中国农业银行股份有限公司代发工资账号予以冻结（冻结金额3.5万元）。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000086）担保。
经审查，本院认为，申请人奇虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨三秀在中国农业银行股份有限公司代发工资账号予以冻结（冻结金额3.5万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝悦廷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7508号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李钊，男，汉族，1989年1月3日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李钊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月，李钊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李钊于2013年10月16日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月5日共透支本金7747.07元、利息1961.04元、滞纳金790.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李钊立即偿还信用卡透支本金7747.07元，及截至2015年5月5日的利息1961.04元、滞纳金790.5元,并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金7747.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1961.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李钊承担。
被告李钊未答辩。
经审理查明，2013年9月，李钊向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李钊在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李钊发放了信用卡一张。李钊于2013年10月16日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月5日，李钊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7747.07元、利息1961.04元、滞纳金790.5元。此款，李钊至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李钊与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李钊发放了信用卡，李钊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李钊偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钊在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7747.07元，截至2015年5月5日的利息1961.04元、滞纳金790.5元；并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金7747.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1961.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取31元，由被告李钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第30号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人冯某，男，1965年5月13日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化。户籍住址：河北省邯郸市魏县，现住本市杏花岭区。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日9时许，被告人冯某在本市杏花岭区解放路城坊街口富士达电动车专卖店门口，与被害人霍某某因电动车询价问题发生争执，后被告人冯某将被害人霍某某打伤，造成被害人左肩关节活动度丧失达16.7%，左肱骨大结节骨折，左肩关节脱位。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，霍某某之损伤构成轻伤二级。
2014年6月20日，被告人冯某与被害人霍某某委托亲属在公安机关主持下自愿达成刑事和解协议，赔偿款已实际履行，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某的报案材料及询问笔录；证人时某某、彭某某的证言；辨认笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2014）第62号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书，收条，谅解书；太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所的侦破报告及到案经过；被告人冯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人冯某与被害人霍某某自愿达成刑事和解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人谅解，综上，根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年一月八日
代书记员 李 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第385号
原告平巧云，女，52岁。
委托代理人何江涛、李一平，河南英伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人张建立，该行职工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告平巧云诉被告中国建设银行股份有限公司开封分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平巧云撤回起诉。
案件受理费2945元，减半收取1472.50元，由原告平巧云承担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢莹莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民一初字第01049号
原告：封如恒，男，1948年12月18日出生，汉族，全椒县人，初中文化，无业。
被告：刘胜莉，女，1969年2月15日出生，汉族，全椒县人，大专文化，私营企业业主。
原告封如恒诉被告刘胜莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告封如恒到庭参加诉讼，被告刘胜莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封如恒诉称：被告因急需用钱于2012年10月15日向原告借款15万元，因原告与被告父亲一直交往不错，原告就同意借给被告15万元，被告也当即出具了借条给原告，双方约定月息按照1.5%计算。后原告急需用钱，就多次向被告催要借款，然未果。故原告提起诉讼，要求：一、判决被告立即偿还原告借款本金15万元及利息22000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘胜莉未予答辩。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系。2011年被告向原告借款用于生产经营；2012年10月10日，被告给原告出具了欠条一张，欠条注明：“利息款贰万贰仟元整。刘胜莉，2012年10月10日”。2012年10月15日，被告把共计欠原告的150000元借款出具了欠条一张交原告收执，欠条内容为：“欠到封如恒现金壹拾伍万元整，￥150000.00，月息1.5%，刘胜莉，2012年10月15日”。后原告多次向被告催要借款，但被告一直未予归还。故原告提起诉讼，要求：一、判决被告立即偿还原告借款本金150000元及利息22000元；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证、欠条两张在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告借款150000元及利息22000元的事实有被告出具的欠条在卷证实，被告理应及时偿还原告借款150000元及利息22000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜莉于本判决生效后十日内偿还原告封如恒借款及利息共计172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费300元，由被告刘胜莉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
代理审判员 李清芳
人民陪审员 尤 龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执恢825号
申请执行人：日照市富运达投资咨询有限公司，住址：日照市东港区莒州路建工二区（凯莱社区）。组织机构代码：57661868-X。
法定代表人：郭秀芳，总经理。
被执行人：韩秀义，男，1983年1月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市富运达投资咨询有限公司与被执行人韩秀义债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人（2014）东执字第550号案件未履行。2017年8月24日向本院申请立案恢复执行，本院同日立案。
查明本案执行标的45100元及执行费750元。
本院在执行过程中，申请执行人日照市富运达投资咨询有限公司与被执行人韩秀义达成和解，被执行人韩秀义已履行完毕全部义务，执行费750元由韩秀义承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2013）东商初字第177号民事调解书（申请执行人日照市富运达投资咨询有限公司与被执行人韩秀义债权转让合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月十五日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执971号
被执行人叶起良，男，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省庆元县。现外出，住址不明。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书，于2017年9月7日立案执行吴厚叶起良因犯盗窃罪被判处罚金人民币10000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令等。被执行人叶起良至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院对叶起良进行了财产查询，除本案划拨其名下银行存款人民币1580元并上缴国库外未发现被执行人有其它可供执行之财产。本院已将被执行人吴厚明纳入失信名单和报公安机关不予出境备案，并予以网上布控。本院认为，被执行人叶起良刑满释放后处出，住址不明，其名下除已划拨上缴国库的人民币1580元外无其它财产可供执行，本案执行罚金人民币10000元，尚欠罚金人民币8420元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，发现被执行人叶起良有财产可执行时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执971号被执行人叶起良，男，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省庆元县。现外出，住址不明。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书，于2017年9月7日立案执行吴厚叶起良因犯盗窃罪被判处罚金人民币10000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令等。被执行人叶起良至今未履行，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院对叶起良进行了财产查询，除本案划拨其名下银行存款人民币1580元并上缴国库外未发现被执行人有其它可供执行之财产。本院已将被执行人吴厚明纳入失信名单和报公安机关不予出境备案，并予以网上布控。本院认为，被执行人叶起良刑满释放后处出，住址不明，其名下除已划拨上缴国库的人民币1580元外无其它财产可供执行，本案执行罚金人民币10000元，尚欠罚金人民币8420元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，发现被执行人叶起良有财产可执行时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十二日书记员  叶 华
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初268号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙腾飞，男，1987年12月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，居民，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯驾驶罪，于2017年6月6日被蓝山县公安局刑事拘留,2017年6月8日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人龙腾飞犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支�公诉，被告人龙腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年6月5日20时许，被告人龙腾飞持“B2”驾驶证饮酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的小型普通客车，行驶至蓝山县新建西路移动公司门口路段时被执勤交警查获。现场执勤交警对被告人龙腾飞进行了呼气式酒精测试，结果为119.6mg/100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人龙腾飞血液中乙醇含量为129.46mg/100m1。
上述事实，被告人龙腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙腾飞的户籍证明、查获经过、被告人龙腾飞的供述、证人龙某的证言、被告人龙腾飞被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人龙腾飞在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为129.46mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙腾飞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人龙腾飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千六百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚�
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3189号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：许秀林，女，汉族，1971年6月18日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告许秀林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年十一月十四日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00050号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人叶某，男，1992年12月24日出生于安徽省六安市，汉族，个体户。被告人叶某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。同年12月25日被本院决定取保候审。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、书记员李梦微出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年11月21日上午9时许，被告人叶某接到“光头”（另案处理）电话，称有一辆蓝色铃木钻豹摩托车车况不错，叶在明知该摩托车没有合法购买手续的情况下，以2000元的价格将该摩托车收购，并将该摩托车以2550元的价格挂在“赶集网”上出售。2014年11月22日上午，被害人黄某在“赶集网”上看到了该摩托车售卖信息，并约定被告人叶某在南二环与徽州大道交叉口见面，在确定了该摩托车系自己被盗摩托车后，黄某报警，民警将被告人叶某抓获归案。
公诉机关认为：被告人叶某明知机动车来路不明，仍然收购贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人叶某已赔偿黄某损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。现建议对被告人叶某判处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月21日上午9时许，被告人叶某接到“光头”（另案处理）电话，称有一辆蓝色铃木钻豹摩托车车况不错，叶在明知该摩托车没有合法购买手续的情况下，以2000元的价格将该摩托车收购，并将该摩托车以2550元的价格挂在“赶集网”上出售。2014年11月22日上午，被害人黄某在“赶集网”上看到了该摩托车售卖信息，并约定被告人叶某在合肥南二环与徽州大道交叉口见面，在确定了该摩托车系自己被盗摩托车后，黄某报警，民警将被告人叶某抓获归案。
案发后，涉案赃物已被追回，并已返还被害人。2014年12月16日，被告人叶某赔偿了黄某损失1000元，并取得其谅解。
上述事实，有被告人叶某的供述，被害人黄某的陈述，肥西县公安局制作的现场方位图、现场以及摩托车照片，肥西县价格认证中心对涉案物品出具的价格鉴定意见书，户籍证明、归案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某明知机动车来路不明，仍然收购贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。案发后，涉案赃物已被追回，并已返还被害人以及被告人叶某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；在案件审理中，被告人叶某认罪态度较好，能当庭自愿认罪。均可酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关在案件审理当中对被告人提出的处罚量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，判决如下：
被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。（罚金款已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一五年一月五日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09412号
原告：倪黎，男，汉族。
被告：王海清，男，汉族。
被告：胡娟娟，女，汉族。
本院于2015年11月9日作出（2015）埇民保字第00382号财产保全的裁定，现原告倪黎申请对被告胡娟娟所有的位于室予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被告胡娟娟所有的位于室（房地权证宿字第号）的查封。
二、解除担保人倪其锦所有的位于房产（房地权宿字第号）的查封。
审判员 张昕艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王二娟
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初573号
原告蔡智，男，1987年11月15日生，壮族，大专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人杨长声，男，1966年8月17日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县（系社区推荐代理）。
被告王昌恒，男，1973年4月3日生，汉族，初中文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告蔡智诉被告王昌恒买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡智及其委托代理人杨长声、被告王昌恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡智诉称，2016年3月9日，原、被告经过协商，签订购车协议，约定以被告为甲方，将被告所属的挂靠于贵州省习水县四海运业有限公司的贵CC53**号重型自卸货车以229800元转售给原告，并约定该车转售手续齐全，转前所有的债权、债务由被告方承担，如果违约要承担5000元的违约金。协议签订后，原、被告一起到荔波县银行办理转款手续，被告则将车开到荔波交给原告，原告到习水县四海运业有限公司办理了相关变更车主营运手续。2016年7月15日贵CC53**号车辆被贵阳众汇担保公司扣留拖走，经原告了解该车是案外人罗小兵请贵阳众汇担保公司担保以按揭方式购买，购买后又转售给徐云强，徐云强又转售给王昌恒，王昌恒再将该车转售给原告，而转售前，该车贷款未还清，从而造成贷款违约，担保公司依约强扣该车。事情发生后，原告要求被告退还购车款和支付违约金，但被告均没有给予回复，为此，原告为保护自己的合法权益，特起诉要求人民法院判决：1、被告赔偿原告购车款229800元；2、被告赔偿原告每天1000元汽车营运损失给原告，时间从2016年7月15日起至被告赔偿完购车款给原告止；3、被告支付5000元违约金给原告；4、本案诉讼费由承担。
原告蔡智为证明诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、《转移登记摘要信息栏》、《注册登记机动车信息栏》复印件，用以证明贵CC53**号车辆登记在习水县四海运业有限公司名下的事实；
2、购车协议复印件一份，用以证明原、被告签订购车协议，约定了违约金，而且约定了被告应当提供相关手续给原告的事实；
3、《收款收据》复印件一份，用以证明原、被告到习水县四海公司办理了转户手续的事实;
4、《承诺书》复印件一份，用以证明罗小兵向原告承诺从2016年7月起每天赔偿1000元损失给原告的事实；
5、汇款凭证复印件、汇款单原件1份，用以证明原、被告签订的车辆买卖合同履行地在荔波，原告已经履行义务将购车款汇入被告王昌恒账户的事实。
被告王昌恒对原告提交的证据均无异议，予以确认。
被告王昌恒辩称，被告与原告签订车辆买卖协议是双方自愿的，在购买这辆车之前原告也向被告购买过其他车辆，双方都没有什么争议。双方签订合同后原告已经将购车款支付给被告，被告也把车辆交给原告经营使用，因为该车辆挂靠在习水县四海运业有限公司，公司规定双方交易的车辆不能过户登记，只能在公司内部办理转户手续，原、被告签订协议后已经到公司办理了转户手续，被告已经履行了合同义务。因为被告卖给原告的车辆是向徐云强购买的，被告购买该车时已经全部付购车款，徐云强向“四海”公司承诺付清该车按揭余款，这个情况原告是知道的。现在原告没有交纳“四海”公司管理费，公司将车辆扣走，损失是原告的行为造成，与被告没有关系，原告的诉讼请求被告均不同意赔偿。
被告王昌恒没有向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月9日，原告蔡智与被告王昌恒通过协商，签订《购车协议》，协议约定被告将车牌号为贵CC53**号车辆以229800元的价格出售给原告，同时约定“此车自出售之日起，以前的债权、债务、经济纠纷、违章、违法、交通事故由甲方（王昌恒）负责，之后由乙方（蔡智）负责，以双方签字日期为准”、“甲方必须提供车辆有效证件配合乙方办理车辆过户手续和保险的相关手续，所产生的费用由甲方负责，若因甲方手续全，不能办理车辆过户手续，一切后果由甲方负责”、“甲方双方如有违约，必须赔偿对方违约金伍千元”，《协议》签订后，被告王昌恒于2016年3月9日将车辆以及该车行驶证、营运证、车辆登记证书复印件交给原告蔡智的委托人何孝胜，原告蔡智于2016年3月10日将购车款通过银行汇款方式支付给被告。原告向被告购买该车后，一直经营使用至今。
另查明，2016年7月15日四川众汇融资担保有限公司贵州分公司以该车辆系案外人张小利向南充市商业银行股份有限公司贵阳花溪支行贷款购买，并将该车辆用作抵押，南充市商业银行股份有限公司贵阳花溪支行委托该公司将贵CC53**号车辆留置为由将该车辆扣留，原告于2016年8月3日向本院申请诉讼财产保全，2016年8月12日案外人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司将车辆还给原告。
本院认为，原告蔡智与被告王昌恒签订的《购车协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订协议后原告已经支付购车款给被告，被告也将车辆交付给原告经营使用，原告取得贵CC53**号车辆所有权并实际经营使用至今，双方《购车协议》约定的合同主要债务已经履行完毕，且双方没有约定被告有返还购车款义务，因此，原告要求被告返还购车款的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿每天1000元营运损失，因被告王昌恒在《购车协议》中承诺自此车出售之日前的债务由被告负责，但被告未能处理该车债务事宜，导致车辆被案外人扣留，本院根据车辆被扣对原告正常经营造成影响的实际情况，酌情确定由被告王昌恒赔偿原告营运损失5000元。被告王昌恒未能处理该车债务事宜，违反合同约定，构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王昌恒于本判决生效之日起十日内赔偿经济损失人民币五千元给原告蔡智。
二、被告王昌恒于本判决生效之日起十日内支付违约金人民币五千元给原告蔡智。
三、驳回原告蔡智的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，由原告蔡智负担1600元，被告王昌恒负担120元；诉讼保全申请费2546元由原告蔡智负担2200元，被告王昌恒负担346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全修燕
二〇一六年九月七日
书记员 全修琴
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1297号
原告郭某甲，男，1976年1月7日出生，汉族。
委托代理人周宝印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1974年10月10日出生，汉族。
原告郭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人周宝印，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。因婚前感情基础差，婚后又没有加强感情培养，被告性情暴躁，经常无中生有，找茬滋事，大吵大骂。2014年农历1月11日，因退保险费一事，在众人面前，被告张口就骂并殴打原告的脸部。家中的事，被告不管不问，还经常打电话骚扰孩子的正常生活和学习，现长子辍学在家。日子实在过不下去，原告曾于2014年3月起诉至法院，但法院没有判决离婚。时隔2年，双方感情更加恶化，没有和好可能，感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告要求抚养儿子郭某丙，不再要求被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，原、被告经媒人介绍相识，婚前接触时间较长，相互了解，彼此间培养了深厚的感情。经双方父母一致同意，原、被告举行了隆重的结婚仪式。婚后夫妻恩爱，感情一直很好，生育两个儿子，长子郭某乙，现已当兵，次子郭某丙在付井镇金钥匙学校上小学六年级。被告响应国家计划生育政策，于2003年农历正月做了绝育手术，把自己的终生及健康全部奉献给了这个家。为两个孩子和家庭生活，夫妻双方多方筹钱，买车经营运输，省吃俭用，挣来的血汗钱全部交由原告保管。被告只知道干活，拼命挣钱，为家庭付出较多。后原告把车卖掉，在沈丘县冯营街上租房卖菜，与一名安徽籍女子公开以夫妻名义生活。被告听说后，去找原告理论，双方发生口角，原告于2014年3月向沈丘县人民法院提起离婚诉讼。原告的父母坚决反对原被告离婚，两个孩子也不同意父母离婚。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，法院于2014年4月20日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告在诉状中提到的2014年1月11日退保险的事，是原告为达到其离婚目的，编造的虚假事实。自从上次法院判决后，双方更加珍惜夫妻感情，二人一直共同生活至今，为了两个孩子和家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告刘某某于1996年9月经人介绍相识，1996年12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。长子郭某乙于2015年9月到河北省秦皇岛市服兵役，次子郭某丙在付井镇金钥匙学校读小学六年级。婚后原、被告曾到福建、新疆、界首等地打工，两个孩子由原告的父母照顾。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
被告刘某某的嫁妆有：四高组合木柜、三高组合条几、方桌一张、沙发一套、长虹牌19吋电视机一台、扬子牌电风扇一台。
2014年3月12日，原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院，本院于2014年4月20日作出（2014）沈民初字第528号民事判决书，判决驳回了原告郭某甲的诉讼请求。2015年原、被告到新疆乌鲁木齐打工，共同生活一段时间后，双方又发生矛盾，原告再次诉至本院。
以上事实，由原、被告双方的陈述，原告提交的结婚证、民事判决书等证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方共同生活了近二十年，有一定的感情基础。迫于生活，婚后原、被告离家外出打工，原告的父母在家照顾孩子，家庭关系融洽。原、被告虽然发生过矛盾，双方应彼此信任，相互谅解，不应轻言离婚，且原告提供的证据尚不足以证明双方感情已经彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一六年六月二十四日
书记员 张婷婷