wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2716号
申请人：宁夏利银机械设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治贺兰县中小企业创业园A区5号。
法定代表人：李元梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。
被申请人：周立新，男，汉族，1973年7月20日出生，住陕西省蒲城县。
本院在审理申请人宁夏利银机械设备有限公司与被申请人周立新买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏利银机械设备有限公司于2018年5月21日向本院申请诉讼财产保全，要求依法扣押被申请人周立新购买使用的阿特拉斯牌钻机（型号D7，机号：100238）一台。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号×××，保险金额436907.86元）为申请人宁夏利银机械设备有限公司提供担保，保函有效期自宁夏利银机械设备有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，申请人宁夏利银机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条规定，裁定如下：
扣押被申请人周立新购买使用的阿特拉斯牌钻机（型号D7，机号：100238）一台，扣押期限一年。
需要续行扣押的，应在扣押期限届满前15日向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
案件申请费2705元，暂由申请人宁夏利银机械设备有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李义军
二〇一八年五月二十一日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2716号申请人：宁夏利银机械设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治贺兰县中小企业创业园A区5号。法定代表人：李元梅，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。被申请人：周立新，男，汉族，1973年7月20日出生，住陕西省蒲城县。本院在审理申请人宁夏利银机械设备有限公司与被申请人周立新买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏利银机械设备有限公司于2018年5月21日向本院申请诉讼财产保全，要求依法扣押被申请人周立新购买使用的阿特拉斯牌钻机（型号D7，机号：100238）一台。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号×××，保险金额436907.86元）为申请人宁夏利银机械设备有限公司提供担保，保函有效期自宁夏利银机械设备有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人宁夏利银机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条规定，裁定如下：扣押被申请人周立新购买使用的阿特拉斯牌钻机（型号D7，机号：100238）一台，扣押期限一年。需要续行扣押的，应在扣押期限届满前15日向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。案件申请费2705元，暂由申请人宁夏利银机械设备有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李义军二〇一八年五月二十一日法官助理史晓娇书记员冯柯娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执2328号
申请执行人钱云芳，女，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人朱凤，女，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人支静雅（代理上列两申请执行人），太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人太仓妙居建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MX5MU8X，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号12幢2510室。
法定代表人朱解东，总经理
钱云芳、朱凤与太仓妙居建筑装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初4560号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：第二项、太仓妙居建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿钱云芳、朱凤162394元。因太仓妙居建筑装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈宝红的申请,本院于2018年06月19日立案执行，执行标的162842.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行。执行中，双方当事人于2018年8月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初4560号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年八月二十七日
书记员 汤泉水
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执2328号申请执行人钱云芳，女，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人朱凤，女，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人支静雅（代理上列两申请执行人），太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人太仓妙居建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MX5MU8X，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号12幢2510室。法定代表人朱解东，总经理钱云芳、朱凤与太仓妙居建筑装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初4560号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：第二项、太仓妙居建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿钱云芳、朱凤162394元。因太仓妙居建筑装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈宝红的申请,本院于2018年06月19日立案执行，执行标的162842.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行。执行中，双方当事人于2018年8月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初4560号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一八年八月二十七日书记员 汤泉水
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执970号
被执行人：张庆斌，住吉林省集安市。
张庆斌销售假药罪一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01刑终702号刑事判决书已经发生效力，判决如下：被执行人张庆斌犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2018年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张庆斌采取了如下措施：
1.本院于2018年5月3日通过网络查控系统查询了被执行人张庆斌名下的财产信息，冻结了被执行人张庆斌名下光大银行账户余额72.85元；中国建设银行账户余额30.40元；中国工商银行账户余额3.84元。被执行人张庆斌名下无车辆、工商、国土、房产信息。
2.本院于2018年5月3日依法向被执行人张庆斌发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人张庆斌在指定的时间内未到本院说明情况。
3.本院于2018年5月2日依法将被执行人张庆斌纳入失信被执行人名单。并于2018年5月29日对其采取限制高消费措施
4.本院于2018年7月16日依法再次对被执行人张庆斌名下的财产进行了查控，其名下仍无无可供执行的财产。
5.因被执行人在本院立案时已刑满释放，2018年5月7日被执行人张庆斌的户籍地吉林省集安市xx村村民委员会、集安市人民政府通胜街道办事处出具证明称被执行人张庆斌无工作，家庭收入来源为种田和打零工。
6.2018年5月14日，本院执行人员与被执行人张庆斌在本院谈话，被执行人张庆斌称其无能力支付罚金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月四日
书记员 薛清蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执970号被执行人：张庆斌，住吉林省集安市。张庆斌销售假药罪一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01刑终702号刑事判决书已经发生效力，判决如下：被执行人张庆斌犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2018年5月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张庆斌采取了如下措施：1.本院于2018年5月3日通过网络查控系统查询了被执行人张庆斌名下的财产信息，冻结了被执行人张庆斌名下光大银行账户余额72.85元；中国建设银行账户余额30.40元；中国工商银行账户余额3.84元。被执行人张庆斌名下无车辆、工商、国土、房产信息。2.本院于2018年5月3日依法向被执行人张庆斌发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人张庆斌在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年5月2日依法将被执行人张庆斌纳入失信被执行人名单。并于2018年5月29日对其采取限制高消费措施4.本院于2018年7月16日依法再次对被执行人张庆斌名下的财产进行了查控，其名下仍无无可供执行的财产。5.因被执行人在本院立案时已刑满释放，2018年5月7日被执行人张庆斌的户籍地吉林省集安市xx村村民委员会、集安市人民政府通胜街道办事处出具证明称被执行人张庆斌无工作，家庭收入来源为种田和打零工。6.2018年5月14日，本院执行人员与被执行人张庆斌在本院谈话，被执行人张庆斌称其无能力支付罚金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月四日书记员  薛清蓉
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1434号
原告：张成旭，男，生于1981年1月，汉族，教师，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：陈平，男，生于1970年10月，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张成旭与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院申请撤诉。经审查，原告张成旭撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成旭撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告张成旭负担。
审判员马春明
二○一八年八月一日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1434号原告：张成旭，男，生于1981年1月，汉族，教师，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：陈平，男，生于1970年10月，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张成旭与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院申请撤诉。经审查，原告张成旭撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成旭撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837元，由原告张成旭负担。审判员马春明二○一八年八月一日法官助理李梅书记员卢旭鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3432号
原告：李青林，男，汉族，1986年2月20日出生，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告：汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区德胜大道北侧（商务中心）1幢。
负责人：马赴江，该公司经理。。
案由:合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年6月5日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告李青林负担。
审判员李义军
二〇一八年六月八日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3432号原告：李青林，男，汉族，1986年2月20日出生，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区盐池县。被告：汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区德胜大道北侧（商务中心）1幢。负责人：马赴江，该公司经理。。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年6月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告李青林负担。审判员李义军二〇一八年六月八日法官助理史晓娇书记员冯柯娜
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7101民初266号
原告：陈建平，男，汉族。
被告：李寿峰，男，汉族、
被告：安康市联润出租汽车客运有限公司。住所地：安康市汉滨区陈家沟*组。统一社会信用代码：91610900338700207B。
法定代表人：史洪卫，总经理。
委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路***号。统一社会信用代码：91610900081734339B。
负责人：范航，总经理。
委托诉讼代理人：樊丽娟，该公司员工。
原告陈建平与被告李寿峰、安康市联润出租汽车客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月16日立案。原告于2017年8月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建平的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤诉。
案件受理费547元，减半收取274元，由原告陈建平负担。
审判员 张丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨扬
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初897号
原告：甘肃瓜州农商银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，董事长。
被告：王军，男。
被告：王春艳，女。
被告：陈学录，男。
被告：潘兆军，男。
被告：王青，男。
原告甘肃瓜州农商银行股份有限公司与被告王军、王春艳、陈学录、潘兆军、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告甘肃瓜州农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王军、王春艳偿还原告借款本金69500元和至2018年4月21日利息17433.98元；2.要求被告按年利率14.94%偿还原告2018年4月22日至借款本息还清之日的利息、复利；3.要求被告陈学录、潘兆军、王青对被告王军、王春艳的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月8日，被告王军、陈学录、潘兆军、王青、何某某、康某某与原告甘肃瓜州农商银行股份有限公司签订《个人借款保证担保合同》。合同约定，被告王军向原告借款150000元；借款期限23个月；自2016年3月8日至2018年2月7日；年利率9.96%，按季结息，借款到期，利随本清以及未按期还款的违约责任，被告陈学录、潘兆军、王青、何某某、康某某为被告王军的借款提供连带保证担保。被告王春艳向原告出具《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与被告王军共同偿还借款本息。合同签订后，原告如数发放了贷款。借款到期后，被告王军未偿还借款本息。2018年3月27日，何某某偿还借款本金28750元，康某某偿还借款本金28750元。至2018年4月21日，被告王军尚欠原告本金69500元、利息17005.83元、复利428.83元未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请予以支持。
本院经审查认为，原告未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃瓜州农商银行股份有限公司的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取987元，全额退回原告甘肃瓜州农商银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年七月十日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初897号原告：甘肃瓜州农商银行股份有限公司。法定代表人：康建文，董事长。被告：王军，男。被告：王春艳，女。被告：陈学录，男。被告：潘兆军，男。被告：王青，男。原告甘肃瓜州农商银行股份有限公司与被告王军、王春艳、陈学录、潘兆军、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告甘肃瓜州农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王军、王春艳偿还原告借款本金69500元和至2018年4月21日利息17433.98元；2.要求被告按年利率14.94%偿还原告2018年4月22日至借款本息还清之日的利息、复利；3.要求被告陈学录、潘兆军、王青对被告王军、王春艳的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月8日，被告王军、陈学录、潘兆军、王青、何某某、康某某与原告甘肃瓜州农商银行股份有限公司签订《个人借款保证担保合同》。合同约定，被告王军向原告借款150000元；借款期限23个月；自2016年3月8日至2018年2月7日；年利率9.96%，按季结息，借款到期，利随本清以及未按期还款的违约责任，被告陈学录、潘兆军、王青、何某某、康某某为被告王军的借款提供连带保证担保。被告王春艳向原告出具《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与被告王军共同偿还借款本息。合同签订后，原告如数发放了贷款。借款到期后，被告王军未偿还借款本息。2018年3月27日，何某某偿还借款本金28750元，康某某偿还借款本金28750元。至2018年4月21日，被告王军尚欠原告本金69500元、利息17005.83元、复利428.83元未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请予以支持。本院经审查认为，原告未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃瓜州农商银行股份有限公司的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取987元，全额退回原告甘肃瓜州农商银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年七月十日书记员吕博
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初646号
原告：李某，男，1993年11月21日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，初中文化，住和政县。
被告：马某，女，1994年8月7日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 王建胜
审 判 员 闵建华
人民陪审员 张贵军
二〇一八年八月十五日
法官 助理 年雅芝
书 记 员 马成虎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1959号
原告：李强，男，汉族。
被告：王波，男，汉族。
原告李强与被告王波民间借贷纠纷一案，本院立案后，2018年4月20日李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加所诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李强撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李强负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑桂花
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1719号
原告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈玲，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：邹某某，男，汉族。
原告陈某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托诉讼代理人陈玲及被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款原告借款100万元，并按月2%支付利息至借款还清为止（止起诉时利息约6万元）；2、本案诉讼所涉及的全部费用由被告承担。事实及理由：被告因生意周转，于2014年4月25日从原告处借现金150万元，并在次日签订了借款合同，约定了利息、还款期限等。约定的还款期限到了后，被告并未按约定支付借款利息，在原告多次催要下，被告于2018年元月26日偿还借款50万元，利息支付至2018年元月26日。为维护原告的权益，现诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告邹某某辩称：被告与案外人张某某（已亡）系多年的朋友关系。因张某某开办的公司资金周转急需，张某某与原告协商好借款150万元事项，于2014年4月26日被告帮忙替张某某向原告借款，并由张某某提供担保，被告在原告制定好的《借款合同》上签字。随即原告将145.5万元（先扣除当月利息4.5万元）汇入被告农业银行账户，次日被告将145.5万元全部转入张某某农业银行622846291000434XXXX的账户。平时清息是张某某打到我账上或将现金给被告，被告再给原告清息，2017年8月3日张某某从其公司给被告转款731600元，同日被告按实际用款人的要求将该款转入原告陈某某的信合270603040110900150XXXX账户，至此所谓被告尚欠原告100万元。以后一直由实际用款人张某某进行清息，利息清偿至2018年3月。本案的客观事实是实际借款使用人张某某和其开办的�个公司，应当由张某某的两个公司承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合以上认定的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：被告与案外人张某某（已亡）系多年的朋友关系；原告与张某某熟识，与被告之前并不认识。2014年4月26日被告经张某某介绍向原告借款150万元，借期2个月，月息3%，借款用途为资金周转，并由张某某进行担保，原、被告及担保人共同签订了书面的《借款合同》,随即原告将145.5万元（先扣除当月利息4.5万元）汇入被告邹某某农业银行622848291066349XXXX账户，次日被告邹某某将145.5万元全部转入张某某农业银行622846291000434XXXX的账户。借款到期后张某某将利息汇入或现�交付被告，被告再将利息支付给原告，2017年8月3日张某某从给被告转款731600元，同日被告将该款转入原告陈某某的信合270603040110900150XXXX账户，该笔汇款清偿了2017年8月26日之前的利息231600元及本金500000元。以后一直由实际用款人张某某进行清息，2018年2月11日张某某替被告邹某某清偿利息3万元及偿还本金1万元，将利息清偿至2018年2月26日。
上述事实，有《借款合同》、《转款凭证》书证原件及原、被告陈述，经庭审举证、质证足以认定。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。借款人邹某某辩称原告与其签订的《借款合同》实际用款人为案外人张某某及其两个公司，应由案外人张某某的两个公司偿还。本院认为，被告系完全民事行为能力人，具有相应的认知力，在《借款合同》上作为借款�签名，表明被告接受借款合同的条款约束，被告没有证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由。同时作为出借人，原告向借款人履行了借款款项的给付义务。故原告陈某某与被告邹某某签订的《借款合同》为有效合同，被告邹某某未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求其偿还借款本金、支付利息，并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款并计算利息，故本案借款本金应当认定为145.5万元，被告于2017年8月3日偿还本金50万元，原告自认担保人张某某于2018年2月11日清偿借款利息至2018年2月26日，并偿还本金1万元，故本案被告实际下欠原告本金94.5万元，本院对超出部分不予以支持；被告邹某某称其未使用该�款，应由实际用款人清偿该笔借款系另一法律关系，本案中不做处理，被告邹某某可另案起诉，实现债权。原告认可被告借款后按月利率3%以150万元及下欠的100万元计算利息清偿至2018年2月26日，被告邹某某无需对在借款时已经扣除利息4.5万元本金支付利息，被告已支付的该部分（从2014年5月26日至2018年2月26日至）利息60750元（45000元*3%*45个月=60750元）应当由原告返还或从以上欠款本息中扣除。原告在庭审调解时自愿放弃利息请求，鉴于原告已多收取被告利息60750元，其放弃利息请求系其自愿对权利的处分，本院应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条之规定，判�如下：
限被邹某某于本判决生效后三十日内偿还原告陈某某借款本金945000元。
本案案件受理费14340元，适用简易程序审理减半收取7170元由被告邹某某承担。被告承担的部分先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐烈
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘翯
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0722民初1719号原告：陈某某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈玲，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：邹某某，男，汉族。原告陈某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托诉讼代理人陈玲及被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款原告借款100万元，并按月2%支付利息至借款还清为止（止起诉时利息约6万元）；2、本案诉讼所涉及的全部费用由被告承担。事实及理由：被告因生意周转，于2014年4月25日从原告处借现金150万元，并在次日签订了借款合同，约定了利息、还款期限等。约定的还款期限到了后，被告并未按约定支付借款利息，在原告多次催要下，被告于2018年元月26日偿还借款50万元，利息支付至2018年元月26日。为维护原告的权益，现诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告邹某某辩称：被告与案外人张某某（已亡）系多年的朋友关系。因张某某开办的公司资金周转急需，张某某与原告协商好借款150万元事项，于2014年4月26日被告帮忙替张某某向原告借款，并由张某某提供担保，被告在原告制定好的《借款合同》上签字。随即原告将145.5万元（先扣除当月利息4.5万元）汇入被告农业银行账户，次日被告将145.5万元全部转入张某某农业银行622846291000434XXXX的账户。平时清息是张某某打到我账上或将现金给被告，被告再给原告清息，2017年8月3日张某某从其公司给被告转款731600元，同日被告按实际用款人的要求将该款转入原告陈某某的信合270603040110900150XXXX账户，至此所谓被告尚欠原告100万元。以后一直由实际用款人张某某进行清息，利息清偿至2018年3月。本案的客观事实是实际借款使用人张某某和其开办的�个公司，应当由张某某的两个公司承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上认定的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：被告与案外人张某某（已亡）系多年的朋友关系；原告与张某某熟识，与被告之前并不认识。2014年4月26日被告经张某某介绍向原告借款150万元，借期2个月，月息3%，借款用途为资金周转，并由张某某进行担保，原、被告及担保人共同签订了书面的《借款合同》,随即原告将145.5万元（先扣除当月利息4.5万元）汇入被告邹某某农业银行622848291066349XXXX账户，次日被告邹某某将145.5万元全部转入张某某农业银行622846291000434XXXX的账户。借款到期后张某某将利息汇入或现�交付被告，被告再将利息支付给原告，2017年8月3日张某某从给被告转款731600元，同日被告将该款转入原告陈某某的信合270603040110900150XXXX账户，该笔汇款清偿了2017年8月26日之前的利息231600元及本金500000元。以后一直由实际用款人张某某进行清息，2018年2月11日张某某替被告邹某某清偿利息3万元及偿还本金1万元，将利息清偿至2018年2月26日。上述事实，有《借款合同》、《转款凭证》书证原件及原、被告陈述，经庭审举证、质证足以认定。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。借款人邹某某辩称原告与其签订的《借款合同》实际用款人为案外人张某某及其两个公司，应由案外人张某某的两个公司偿还。本院认为，被告系完全民事行为能力人，具有相应的认知力，在《借款合同》上作为借款�签名，表明被告接受借款合同的条款约束，被告没有证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由。同时作为出借人，原告向借款人履行了借款款项的给付义务。故原告陈某某与被告邹某某签订的《借款合同》为有效合同，被告邹某某未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求其偿还借款本金、支付利息，并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款并计算利息，故本案借款本金应当认定为145.5万元，被告于2017年8月3日偿还本金50万元，原告自认担保人张某某于2018年2月11日清偿借款利息至2018年2月26日，并偿还本金1万元，故本案被告实际下欠原告本金94.5万元，本院对超出部分不予以支持；被告邹某某称其未使用该�款，应由实际用款人清偿该笔借款系另一法律关系，本案中不做处理，被告邹某某可另案起诉，实现债权。原告认可被告借款后按月利率3%以150万元及下欠的100万元计算利息清偿至2018年2月26日，被告邹某某无需对在借款时已经扣除利息4.5万元本金支付利息，被告已支付的该部分（从2014年5月26日至2018年2月26日至）利息60750元（45000元*3%*45个月=60750元）应当由原告返还或从以上欠款本息中扣除。原告在庭审调解时自愿放弃利息请求，鉴于原告已多收取被告利息60750元，其放弃利息请求系其自愿对权利的处分，本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条之规定，判�如下：限被邹某某于本判决生效后三十日内偿还原告陈某某借款本金945000元。本案案件受理费14340元，适用简易程序审理减半收取7170元由被告邹某某承担。被告承担的部分先由原告垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐烈二〇一八年七月二十五日书记员  刘翯
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7101民初279号
原告：王朋才，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈先山,陕西贤业律师事务所律师。
被告：刘昆富，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路**号。统一社会信用代码：91610900710006802Y。
负责人：张龙清，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，该公司员工。
原告王朋才与被告刘昆富、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月23日立案。原告于2018年9月4日以遗漏起诉被告（被保险人及车主）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋才的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朋才撤诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告王朋才承担。
审判员 张丽
二〇一八年九月四日
书记员 杨扬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2936号
原告：祖国学。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安西港房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：刘剑。
委托诉讼代理人：孙永存。
原告祖国学与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告祖国学申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖国学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 江红霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 古 乡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3614号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：王学山，男，汉族，1967年2月13日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
案由:借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年6月12日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员李义军
二〇一八年六月二十八日
法官助理史晓娇
书记员崔黎明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3614号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被告：王学山，男，汉族，1967年2月13日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年6月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员李义军二〇一八年六月二十八日法官助理史晓娇书记员崔黎明
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异72号
异议人（被执行人）：朱某某，男，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
异议人（被执行人）：徐某某，女，1977年2月28日生，汉族，住江苏省宝应县（系异议人朱某某妻子）。
申请执行人：蒋某某，男，1958年6月5日生，汉族，住广西南宁市。
在本院执行蒋某某与朱某某、徐某某追偿权纠纷一案中，异议人朱某某、徐某某对本院作出处置房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人朱某某、徐某某称，请求中止对异议人所有的位于宝应县某某房产的拍卖。事实和理由是：在异议人与申请执行人蒋某某追偿权纠纷一案执行过程中，异议人未收到催缴款项通知，现正积极与申请执行人协商，努力达成还款协议，且异议人已有的部分款项被法院查扣；法院应给予异议人履行义务的合理期限；如将异议人的房产予以处置，将给异议人的工作和生活造成影响。
申请执行人蒋某某辩称，被执行人朱某某、徐某某从未主动履行义务，也未与我协调过。异议人的异议请求不符合法律规定，请求法院依法处置被执行人的财产。
本院查明，蒋某某与朱某某、徐某某追偿权纠纷一案，蒋某某依据（2017）苏1023民初5865号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人朱某某、徐某某偿还借款本金10000元，并承担相应的利息。本院在执行过程中，于2018年3月14日向两被执行人发出（2018）苏1023执1044号执行通知书，要求两被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行上述判决书确定的义务，两被执行人并未履行。2018年4月9日，本院查封了两被执行人所有的位于宝应县某某房产；2018年6月5日，本院扣划被执行人徐某某的银行存款9544元；2018年7月23日本院作出（2018）苏1023执1044号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人朱某某、徐某某所有的位于宝应县某某（不动产证号：xx,xx）房地产（含内部不可移动部分）。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行，本院向两被执行人发出执行通知书后，两被执行人仍未按法律规定的期限履行义务，现本院裁定执行两被执行人房地产，符合法律规定，对异议人朱某某、徐某某要求停止拍卖房地产的异议，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回朱某某、徐某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 王向红
审判员 杨长安
审判员 樊 荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 鑫
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执198号
申请执行人：李庆纯，男，1955年12月11日出生，汉族，现住鞍山市台安县高力房镇马坨村*组，农民，身份证号：2103211955********。
申请执行人：李金亮，男，2009年1月7日出生，汉族，现住鞍山市台安县高力房镇马坨村*组，身份证号：2103212009********。
被执行人：邓志文，男，1972年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新立街新合家园**号楼*单元***号，无业，身份证号：2302231972********。
申请执行人李庆纯、李金亮与被执行人邓志文机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓志文应给付16.61万元。申请执行人李庆纯、李金亮于2018年4月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已冻结被执行人的银行存款不足，此外尚未发现被执行人邓志文有足额财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查财产措施，未发现被执行人邓志文有足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执198号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 常旭光
审判员 吴连生
二〇一八年八月二十四日
书记员 蒋 贺
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初934号
原告：朱梅，女。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：瓜州县鑫泰化工有限责任公司。（缺席）
法定代表人：李明华，经理。
被告：李明华，男。（缺席）
原告朱梅与被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司、李明华民间借贷纠纷一案,本院2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅及其委托诉讼代理人何德森到庭参加了诉讼，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司、李明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司偿还原告借款202000元、支付利息49500元（截止至2018年4月21日借款利息），合计251500元，要求被告李明华承担连带偿还责任；2.要求被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司按年利率24%向原告支付自2018年4月22日起至借款全部还清之日的借款利息，要求被告李明华承担连带偿还责任。事实和理由：2012年12月12日，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司借用原告朱梅现金100000元，用于资金周转，约定每月利息3000元。2016年7月28日，被告瓜州县鑫泰瓜州县有限责任公司又借用原告朱梅现金90000元，并向原告出具借条一张。2016年12月3日，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司承诺在2016年12月31日前还清所欠原告全部借款202000元（包括所借用的利息12000元），被告李明华自愿为被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司全部借款本息承担连带担保责任，并向原告出具了担保保证书。后经原告多次索要，被告拖欠借款本息至今未还。
被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司缺席。
被告李明华缺席。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告朱梅与被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司签订了借款协议。协议约定，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司向原告借款100000元，借款期限2012年12月11日至2013年8月11日，借款期限8个月，月息30‰。协议签订后，2012年12月12日，原告给付被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司借款100000元，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司给原告出具了收据。借款期限届满后，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司未能偿还借款。2013年10月23日，经原告与被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司协商对借款进行了展期，双方续签了《借款协议补充》。该协议约定，借款金额100000元，借款期限2013年8月12日至2014年4月11日，借款期限8个月，月息30‰。借款期限届满后，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司仍未能偿还借款。2016年12月3日，经原告与被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司结算，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司欠原告2014年1月26日至2016年7月25日30个月利息90000元（100000元×30个月×30‰/月）。被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司给原告出具了90000元借条一张。2016年12月3日，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司、李明华共同给原告出具了保证担保书一份和归还借款承诺及保证担保书一份。该归还借款承诺及保证担保书中确定了借款本金100000元，2014年1月26日至2016年7月25日利息90000元，2016年7月28日至2016年12月3日4个月利息为12000元（100000元×4个月×3%/月），合计202000元，由被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司于2016年12月31日还清。被告李明华承担连带保证担保责任，担保范围为202000元及利息。还款期限届满后，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司未能偿还，被告李明华也未履行担保责任。2018年5月3日，原告提起诉讼，要求被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司偿还原告借款202000元；要求被告以本金100000元为基数，按照月利率3%支付2016年12月3日至2018年4月21日的16.5个月的利息49500元；要求被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司按年利率24%向原告支付自2018年4月22日起至借款本息全部还清之日的借款利息；要求被告李明华对以上借款本息承担连带偿还责任。
原告向法庭提交了借款协议一份、借款协议补充一份、保证担保书一份、归还借款承诺及保证担保书、借条照片一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司欠原告朱梅借款的事实，由原告提交的借款合同予以证实；原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告主张的借款月利率30‰，超出法律规定，本院予以调整,按年利息24%计算利息；利息的计息期间自原告主张之日2014年1月26日分段计算至2018年4月21日。原告要求被告支付2018年4月22日至本息还清之日的利息的诉讼请求，因还款期限不确定，无法计算具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，债务还清之日的利息，原告可在案件进入执行程序后根据具体情况要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司偿还原告朱梅借款本金100000元。限本判决生效后十日内履行。被告李明华承担连带偿还责任；
二、被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司向原告朱梅支付2014年1月26日至2016年7月25日的借款利息60000元（100000元×30个月×24%/年÷12月/年）。限本判决生效后十日内履行。被告李明华承担连带偿还责任；
三、被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司向原告朱梅支付2016年7月28日至2016年12月3日的借款利息8000元（100000元×4个月×24%/年÷12月/年）。限本判决生效后十日内履行。被告李明华承担连带偿还责任；
四、被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司向原告朱梅支付2016年12月31日至2018年4月21日100000元借款本金逾期利息31298.63元（100000元×476天×24%/年÷365天/年）。限本判决生效后十日内履行。被告李明华承担连带偿还责任；
五、驳回原告朱梅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2536元，由原告朱梅负担533元（已预交），被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司、李明华负担2003元。自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王金龙
二〇一八年六月二十二日
书记员吕博
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初934号原告：朱梅，女。委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。被告：瓜州县鑫泰化工有限责任公司。（缺席）法定代表人：李明华，经理。被告：李明华，男。（缺席）原告朱梅与被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司、李明华民间借贷纠纷一案,本院2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅及其委托诉讼代理人何德森到庭参加了诉讼，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司、李明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司偿还原告借款202000元、支付利息49500元（截止至2018年4月21日借款利息），合计251500元，要求被告李明华承担连带偿还责任；2.要求被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司按年利率24%向原告支付自2018年4月22日起至借款全部还清之日的借款利息，要求被告李明华承担连带偿还责任。事实和理由：2012年12月12日，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司借用原告朱梅现金100000元，用于资金周转，约定每月利息3000元。2016年7月28日，被告瓜州县鑫泰瓜州县有限责任公司又借用原告朱梅现金90000元，并向原告出具借条一张。2016年12月3日，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司承诺在2016年12月31日前还清所欠原告全部借款202000元（包括所借用的利息12000元），被告李明华自愿为被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司全部借款本息承担连带担保责任，并向原告出具了担保保证书。后经原告多次索要，被告拖欠借款本息至今未还。被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司缺席。被告李明华缺席。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告朱梅与被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司签订了借款协议。协议约定，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司向原告借款100000元，借款期限2012年12月11日至2013年8月11日，借款期限8个月，月息30‰。协议签订后，2012年12月12日，原告给付被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司借款100000元，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司给原告出具了收据。借款期限届满后，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司未能偿还借款。2013年10月23日，经原告与被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司协商对借款进行了展期，双方续签了《借款协议补充》。该协议约定，借款金额100000元，借款期限2013年8月12日至2014年4月11日，借款期限8个月，月息30‰。借款期限届满后，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司仍未能偿还借款。2016年12月3日，经原告与被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司结算，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司欠原告2014年1月26日至2016年7月25日30个月利息90000元（100000元×30个月×30‰/月）。被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司给原告出具了90000元借条一张。2016年12月3日，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司、李明华共同给原告出具了保证担保书一份和归还借款承诺及保证担保书一份。该归还借款承诺及保证担保书中确定了借款本金100000元，2014年1月26日至2016年7月25日利息90000元，2016年7月28日至2016年12月3日4个月利息为12000元（100000元×4个月×3%/月），合计202000元，由被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司于2016年12月31日还清。被告李明华承担连带保证担保责任，担保范围为202000元及利息。还款期限届满后，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司未能偿还，被告李明华也未履行担保责任。2018年5月3日，原告提起诉讼，要求被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司偿还原告借款202000元；要求被告以本金100000元为基数，按照月利率3%支付2016年12月3日至2018年4月21日的16.5个月的利息49500元；要求被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司按年利率24%向原告支付自2018年4月22日起至借款本息全部还清之日的借款利息；要求被告李明华对以上借款本息承担连带偿还责任。原告向法庭提交了借款协议一份、借款协议补充一份、保证担保书一份、归还借款承诺及保证担保书、借条照片一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司欠原告朱梅借款的事实，由原告提交的借款合同予以证实；原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告主张的借款月利率30‰，超出法律规定，本院予以调整,按年利息24%计算利息；利息的计息期间自原告主张之日2014年1月26日分段计算至2018年4月21日。原告要求被告支付2018年4月22日至本息还清之日的利息的诉讼请求，因还款期限不确定，无法计算具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，债务还清之日的利息，原告可在案件进入执行程序后根据具体情况要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司偿还原告朱梅借款本金100000元。限本判决生效后十日内履行。被告李明华承担连带偿还责任；二、被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司向原告朱梅支付2014年1月26日至2016年7月25日的借款利息60000元（100000元×30个月×24%/年÷12月/年）。限本判决生效后十日内履行。被告李明华承担连带偿还责任；三、被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司向原告朱梅支付2016年7月28日至2016年12月3日的借款利息8000元（100000元×4个月×24%/年÷12月/年）。限本判决生效后十日内履行。被告李明华承担连带偿还责任；四、被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司向原告朱梅支付2016年12月31日至2018年4月21日100000元借款本金逾期利息31298.63元（100000元×476天×24%/年÷365天/年）。限本判决生效后十日内履行。被告李明华承担连带偿还责任；五、驳回原告朱梅的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2536元，由原告朱梅负担533元（已预交），被告瓜州县鑫泰化工有限责任公司、李明华负担2003元。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王金龙二〇一八年六月二十二日书记员吕博本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2012号
原告：肖某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市。
原告肖某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由，其负责人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告2017年9月1日至2018年3月31日的工资共计7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月到被告公司干水电工活。期间被告一直未支付原告2017年9月至2018年3月工资，后经算账被告累计欠原告劳务费7000元，且一直未支付，故原告依法提起诉讼。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司，依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2017年9月原告到被告公司。2018年4月11日被告公司法人代表张文祥去逝，原告多次向被告公司催要拖欠的工资，被告公司于2018年5月16日向原告出具了欠条一张，载明被告下欠原告工资11792元，上述欠条加盖有被告公司的公章。原告为维护自身合法权益，依法起诉到本院，请求由被告支付拖欠的工资，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、被告公司向原告出具的欠条等证据载案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具结算单，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汉中汉之源建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖某支付劳动报酬款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告立案时申请缓交，现减半收取25元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年八月五日
书记员 刘昱洁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1190号
申请执行人：朱树行。
被执行人：唐灯洲。
申请执行人朱树行与被执行人唐灯洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏1023民初342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人唐灯洲应偿还申请执行人朱树行欠款人民币30000元及其利息代垫诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初342号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执恢215号之一
申请执行人:江苏五亭龙典当行有限公司。
被执行人：扬州斯思达工艺品有限公司。
被执行人：冯永中。
执行申请执行人江苏五亭龙典当行有限公司与被执行人扬州斯思达工艺品有限公司、冯永中企业借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）扬邗双民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年8月24日、2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。
2、2017年8月25日本院依法对被执行人扬州斯思达工艺品有限公司所有的坐落在宝应县小官庄镇范沟村直心组的不动产进行拍卖，2017年10月20日，买受人扬州某生物有限公司（统一社会信用代码：91321084560284523Y）以3550000元的最高价竞得。
3、2018年1月4日申请执行人江苏五亭龙典当行有限公司向本院申请对被执行人扬州斯思达工艺品有限公司进行破产清算，本院于2018年3月5日作出（2018）苏1023民破1-1号民事裁定书，裁定受理申请人被执行人扬州斯思达工艺品有限公司所有对被申请人扬州斯思达工艺品有限公司的破产清算申请。
4、2018年5月29日本院将被执行人扬州斯思达工艺品有限公司不动产拍卖款剩余款1651416.07元转入扬州斯思达工艺品有限公司破产管理人账户。
5、2018年8月21日对被执行人冯永中名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2018年8月21日至2019年8月20日。
6、2018年8月21日将被执行人扬州斯思达工艺品有限公司、冯永中纳入限制高消费系统，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人扬州斯思达工艺品有限公司现已破产清算，被执行人冯永中查无可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执恢215号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 杨浩杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 波
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执恢215号
申请执行人:江苏五亭龙典当行有限公司.
被执行人：扬州斯思达工艺品有限公司。
被执行人：冯永中。
本院在执行申请执行人江苏五亭龙典当行有限公司与被执行人扬州斯思达工艺品有限公司、冯永中企业借贷纠纷一案中，于2017年10月19日在淘宝网司法拍卖平台上依法拍卖属被执行人扬州斯思达工艺品有限公司所有的坐落在宝应县小官庄镇范沟村直心组的不动产[房屋所有权证号：2012810197、土地使用权证号：宝国用（2011）0109006号]及附属设施（含绿化、道路、变压器、围墙等）。2017年10月20日，买受人扬州某生物有限公司以3550000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扬州斯思达工艺品有限公司所有的坐落在宝应县小官庄镇范沟村直心组的不动产[房屋所有权证号：2012810197、土地使用权证号：宝国用（2011）0109006号]及附属设施（含绿化、道路、变压器、围墙等）归买受人扬州某生物有限公司所有。
二、买受人扬州某生物有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、对扬州斯思达工艺品有限公司所有的坐落在宝应县小官庄镇范沟村直心组的不动产的查封、轮候查封及抵押权予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 李洪庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 李富城
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2105号
申请执行人：贡寿德，男，1967年2月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人：邵峰，男，1979年9月20日生，汉族，住江阴市。现服刑于边城监狱。
被执行人：杨风琴，女，1976年12月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人贡寿德与被执行人邵峰、杨风琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0281民初11661号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵峰、杨风琴应归还贡寿德借款244000元及违约金，并负担诉讼费6580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵峰、杨风琴银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人邵峰名下有苏Ｂ×××××汽车一辆（已注销）；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人邵峰、杨风琴采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单，且已对执行人杨风琴决定实施司法拘留15日。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已注销，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初11661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年八月十八日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2105号申请执行人：贡寿德，男，1967年2月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：邵峰，男，1979年9月20日生，汉族，住江阴市。现服刑于边城监狱。被执行人：杨风琴，女，1976年12月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人贡寿德与被执行人邵峰、杨风琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0281民初11661号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵峰、杨风琴应归还贡寿德借款244000元及违约金，并负担诉讼费6580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邵峰、杨风琴银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人邵峰名下有苏Ｂ×××××汽车一辆（已注销）；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人邵峰、杨风琴采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单，且已对执行人杨风琴决定实施司法拘留15日。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已注销，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初11661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年八月十八日书记员  李 剑
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初412号
原告马某，男，东乡族。
委托代理人马某1，男，东乡族。
被告牟沙某，又名牟沙某1，男，东乡族。
被告牟某，又名牟合某，女，东乡族。
原告马某诉被告牟沙某、牟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲戚，原告是被告牟沙某外甥。原告与被告牟某于2014年2月份经媒人介绍达成婚约，双方约定原告送给被告70000元彩礼，2015年结婚。2014年3月份，原告拿着30000元彩礼钱和15000元礼钱去被告家，双方订亲成功。2015年初，原告拿着5000元礼钱去被告家商量结婚日期，但被告对于结婚日期事情一直推诿拖延，至今，原告托人多次进行调解，想和被告牟某结婚，起初被告牟沙某说要加礼金30000元，经人调解原告同意，但事后牟沙某又反悔，既不让女儿与原告结婚，又不返还彩礼及礼钱，之后原告多次索要无果，被告牟沙某却说钱也没有，丫头也不给。综上，被告牟沙某和牟某的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求：1、判令被告返还原告彩礼款及其他礼数款共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告是亲戚关系，原告与被告牟某是姑舅。2014年2月初，原告与被告牟某在没有任何媒人的情况下订立婚约，是原告父亲和被告牟沙某相互商量好的，当时商量好70000元彩礼钱，金首饰50克，就这样双方父辈为子女约定好了婚约。对于原告“拿着30000元彩礼钱和另外礼金15000元”所述有误，当时原告母亲、哥哥和姐姐送来彩礼款30000元，同时带了另外的礼金10000元，共计40000元，随后牟沙某又从礼金中返还给原告母亲4000元，被告牟沙某实收了彩礼及礼金36000元。之后原告哥哥马某1和原告姐姐拿着5000元钱来说，把我们40000元钱拿来，要退婚。当时因为被告家庭困难，没有钱给他们，然后他们带走了拿来的5000元礼钱。因此其诉状陈述的彩礼款和礼金数目与被告实际收到的现金数目不符。另被告自始至终没有解除婚约，更没有将女儿不许嫁给被告的意愿和举动。对于原告不负责任、随意订婚、悔婚及其捏造和扩大彩礼和礼金数目之事请法院查明事实真相，确定送来的彩礼和礼金的真实数目。对此，请求法院：1、依法判令对牟某造成名誉权损失和精神损失20000元，2、被告保留对原告滥诉行为请求赔偿相应的损失权利。恳请法院作出合理公正判决，依法保护被告的合法权益不受侵害为盼。
经审理查明，原告马某是被告牟沙某的外甥，被告牟某是被告牟沙某女儿。2014年2月份原告与被告牟某经媒人即原告姐姐马阿英社介绍订婚，双方父母约定原告给被告送彩礼70000元，2015年举办婚礼。2014年3月份，原告先带彩礼30000元和礼金去被告家订亲。2015年初，原告带着礼金去被告家商议婚期，双方因被告提出增加彩礼发生争吵，期间经人调解未果。2018年4月5日原告起诉至本院要求：1、判令被告返还原告彩礼及其他礼数款共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
证明上列事实的主要证据有：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件，证实原、被告身份信息；
2、谈话笔录、庭审笔录等证明本案基本事实。
上列证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告基于婚约基础向被告交付彩礼，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，被告应当返还彩礼。庭审中，对原告所送彩礼30000元双方均无异议，对原告所送礼金及被告返还数目双方陈述不一致，且双方均未提供相应的证据，但被告在庭审后表示自愿返还原告彩礼及礼金共计44000元，本案经合议庭评议并报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牟沙某、牟某于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼及礼金45000元。
如果未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告被告牟沙某、牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 忠 吉
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年九月十三日
书 记 员 周 进 龙
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2926民初412号原告马某，男，东乡族。委托代理人马某1，男，东乡族。被告牟沙某，又名牟沙某1，男，东乡族。被告牟某，又名牟合某，女，东乡族。原告马某诉被告牟沙某、牟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是亲戚，原告是被告牟沙某外甥。原告与被告牟某于2014年2月份经媒人介绍达成婚约，双方约定原告送给被告70000元彩礼，2015年结婚。2014年3月份，原告拿着30000元彩礼钱和15000元礼钱去被告家，双方订亲成功。2015年初，原告拿着5000元礼钱去被告家商量结婚日期，但被告对于结婚日期事情一直推诿拖延，至今，原告托人多次进行调解，想和被告牟某结婚，起初被告牟沙某说要加礼金30000元，经人调解原告同意，但事后牟沙某又反悔，既不让女儿与原告结婚，又不返还彩礼及礼钱，之后原告多次索要无果，被告牟沙某却说钱也没有，丫头也不给。综上，被告牟沙某和牟某的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求：1、判令被告返还原告彩礼款及其他礼数款共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告是亲戚关系，原告与被告牟某是姑舅。2014年2月初，原告与被告牟某在没有任何媒人的情况下订立婚约，是原告父亲和被告牟沙某相互商量好的，当时商量好70000元彩礼钱，金首饰50克，就这样双方父辈为子女约定好了婚约。对于原告“拿着30000元彩礼钱和另外礼金15000元”所述有误，当时原告母亲、哥哥和姐姐送来彩礼款30000元，同时带了另外的礼金10000元，共计40000元，随后牟沙某又从礼金中返还给原告母亲4000元，被告牟沙某实收了彩礼及礼金36000元。之后原告哥哥马某1和原告姐姐拿着5000元钱来说，把我们40000元钱拿来，要退婚。当时因为被告家庭困难，没有钱给他们，然后他们带走了拿来的5000元礼钱。因此其诉状陈述的彩礼款和礼金数目与被告实际收到的现金数目不符。另被告自始至终没有解除婚约，更没有将女儿不许嫁给被告的意愿和举动。对于原告不负责任、随意订婚、悔婚及其捏造和扩大彩礼和礼金数目之事请法院查明事实真相，确定送来的彩礼和礼金的真实数目。对此，请求法院：1、依法判令对牟某造成名誉权损失和精神损失20000元，2、被告保留对原告滥诉行为请求赔偿相应的损失权利。恳请法院作出合理公正判决，依法保护被告的合法权益不受侵害为盼。经审理查明，原告马某是被告牟沙某的外甥，被告牟某是被告牟沙某女儿。2014年2月份原告与被告牟某经媒人即原告姐姐马阿英社介绍订婚，双方父母约定原告给被告送彩礼70000元，2015年举办婚礼。2014年3月份，原告先带彩礼30000元和礼金去被告家订亲。2015年初，原告带着礼金去被告家商议婚期，双方因被告提出增加彩礼发生争吵，期间经人调解未果。2018年4月5日原告起诉至本院要求：1、判令被告返还原告彩礼及其他礼数款共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。证明上列事实的主要证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件，证实原、被告身份信息；2、谈话笔录、庭审笔录等证明本案基本事实。上列证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，原告基于婚约基础向被告交付彩礼，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，被告应当返还彩礼。庭审中，对原告所送彩礼30000元双方均无异议，对原告所送礼金及被告返还数目双方陈述不一致，且双方均未提供相应的证据，但被告在庭审后表示自愿返还原告彩礼及礼金共计44000元，本案经合议庭评议并报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牟沙某、牟某于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼及礼金45000元。如果未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告被告牟沙某、牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 忠 吉人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一八年九月十三日书 记 员 周 进 龙
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执324号
申请人：韦玉龙，男，1953年6月7日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市三家子乡毛头坝村小沟外组****号。身份证号：2113821953********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
被执行人:鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
韦玉龙申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初78号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦玉龙的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初78号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异63号
案外人：于某，女，1981年7月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人:田某，男，1969年8月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人：刁某某，男，1951年1月2日出生，汉族，宝应县人，住天津市�海新区。
被执行人：居某，男，1978年7月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：方某某，男，1958年5月17日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
在本院执行田某、刁某某与居某、方某某民间借贷纠纷一案中，案外人于某于2018年8月14日对本院查封宝应县xx房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在田某、刁某某与居某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）苏1023民初3540号民事判决，江苏省扬州市中级人民法院于2018年2月27日作出维持原判的（2018）苏10民终219号民事判决。根据田某、刁某某的申请，本院于2018年3月27日立案执行，案号是（2018）苏1023执1163号。在执行中，本院作出执行裁定，裁定查封涉案房产。案外人遂提出本异议。
案外人于某针对上述执行措施提出异议称，请求解除对宝应县xx房产的查封等执行措施，确认该房产归案外人所有。事实和理由是：案外人与被执行人居某原系夫妻，双方原有苏中花园一套住房在2014年以60万元变卖。房款部分用于购买涉案房产，部分用于偿还居某债务。因案外人与居某感情破裂，双方于2015年1月6日登记离婚，并约定涉案房产等归案外人所有并偿还该房产贷款。因该房产贷款未偿还清，至今未能办理过户手续。现房产被法院多案查封，故提出执行异议。案外人提供了结婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、不动产权属证书等证据材料。
申请执行人田某、刁某某，被执行人居某、方某某未递交答辩意见。
本院查明，田某、刁某某与居某、方某某民间借贷纠纷一案，本院经审理查明：2015年7月14日，居某向原告借款80000元，约定月息贰分，由方某某提供担保。2015年7月25日，居某又向原告借款30000元，约定期限为壹个月。居某于2015年8月26日至2017年1月26日以现金、转账或者以物抵债等方式偿还部分借款。2017年10月11日，本院作出（2017）苏1023民初3540号民事判决，其中判决居某偿还田某、刁某某借款57700元及利息。方某某不服该判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。该院经审理后，于2018年2月27日作出维持原判、驳回上诉的民事判决。根据田某、刁某某的申请，本院于2018年3月27日立案执行，案号是（2018）苏1023执1163号。同年6月13日，本院作出执行裁定，裁定查封居某所有的位于宝应县新城一品12幢2601室房产等房产。案外人遂提出本异议。
另查，居某与案外人原系夫妻，双方于2015年1月6日登记离婚。根据案外人提供的证据材料，涉案房产于2014年7月15日居某向开发商购买，离婚时约定涉案房产归案外人所有并偿还该房贷款。根据不动产查询情况，该房产登记权利人是居某和案外人，不动产证号是xx，并于2014年8月13日设立抵押登记。
本院认为，根据本院作出的（2017）苏1023民初3540号民事判决，被执行人居某涉案债务形成于2015年7月间，且非夫妻共同债务。虽然，居某是涉案房产登记权利人之一，但涉案债务形成于居某与案外人登记离婚、且约定涉案房产归于案外人所有之后。现案外人以其与居某已离婚、该房产归其所有而提出的异议，予以支持；案外人提出确认该房产归其所有的请求，此非本案审查范畴，可在提起执行异议之�中主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除对宝应县xx房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 朱 明
审判员 高晓军
审判员 王向红
二〇一八年八月二十三日
书记员 华 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1228号
关于申请执行人伍佩权与被执行人吴风祥、陈志会债务转移合同纠纷一案，本次执行标的为人民币228000元，执行费225元由被执行人吴风祥承担。2018年7月31日，申请人已收到执行款37000元，剩余191000元申请人表示放弃。至此，本院（2017）苏0114民初1366号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月一日
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初453号
原告：王树刚，男。
被告：瓜州县风和电力工程设备有限公司。
法定代表人：黄刚，董事长。
原告王树刚与被告瓜州县风和电力工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告王树刚向本院提出诉讼请求:要求被告给付工程款30000元。事实与理由：2017年2月20日，原告王树刚与被告瓜州县风和电力工程设备有限公司签订了《柳沟风和电力工程设备有限公司10KV电气设备安装工程集电线路工程施工合同》。合同约定，工程造价130000元。2017年3月开工建设。施工期间，双方又签订了一份补充协议，将工程线路延伸了700多米，延伸工程价款为24700元。合同签订后，原告组织人员进行施工。2017年4月工程完工。2017年4月20日，工程进行了验收。验收的当天，原告就对部分质量瑕疵进行了维修。维修完的第三天，被告通电使用了。因被告通电使用致使部分质量瑕疵无法维修，但是不影响通电使用。双方对工程价款再没有进行结算。施工期间，被告陆续给付原告124700元，下剩30000元未付。后经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求依法判如所请。
经审理查明，2017年2月20日，原告王树刚受甘肃锐源电力工程有限公司委托与被告瓜州县风和电力工程设备有限公司签订了《柳沟风和电力工程设备有限公司10KV电器设备安装工程集电线路工程施工合同》。根据该合同，甘肃锐源电力工程有限公司承包了被告瓜州县风和电力工程设备有限公司在柳沟的10KV电器设备安装工程集电线路工程。合同约定，包工包料，工程造价130000元。施工期间，双方又签订了补充合同一份。合同约定，甘肃锐源电力工程有限公司将工程线路延长750米，延伸部分的工程价款为24700元。两份合同总造价153000元。合同签订后，原告组织人员进行施工。2017年4月25日，工程完工。2017年4月26日，工程进行了验收。验收当天，原告对质量瑕疵部分进行了部分维修。验收后的第三天，被告通电使用了。施工期间，被告给付工程款121000元，下剩32000元未付。后因工程质量瑕疵维修问题发生纠纷，双方再未对工程价款进行结算。2018年2月7日，原告提起诉讼，要求被告给付工程款30000元。
本院经审查认为，原告王树刚系甘肃锐源电力工程有限公司委托与被告瓜州县风和电力工程设备有限公司签订《柳沟风和电力工程设备有限公司10KV电器设备安装工程集电线路工程施工合同》的委托人，虽然原告系实际施工人，但并不是合同的相对人，原告的起诉不符合合同相对性原则，故其主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树刚的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取275元，全额退回原告王树刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年三月十七日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初453号原告：王树刚，男。被告：瓜州县风和电力工程设备有限公司。法定代表人：黄刚，董事长。原告王树刚与被告瓜州县风和电力工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。原告王树刚向本院提出诉讼请求:要求被告给付工程款30000元。事实与理由：2017年2月20日，原告王树刚与被告瓜州县风和电力工程设备有限公司签订了《柳沟风和电力工程设备有限公司10KV电气设备安装工程集电线路工程施工合同》。合同约定，工程造价130000元。2017年3月开工建设。施工期间，双方又签订了一份补充协议，将工程线路延伸了700多米，延伸工程价款为24700元。合同签订后，原告组织人员进行施工。2017年4月工程完工。2017年4月20日，工程进行了验收。验收的当天，原告就对部分质量瑕疵进行了维修。维修完的第三天，被告通电使用了。因被告通电使用致使部分质量瑕疵无法维修，但是不影响通电使用。双方对工程价款再没有进行结算。施工期间，被告陆续给付原告124700元，下剩30000元未付。后经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求依法判如所请。经审理查明，2017年2月20日，原告王树刚受甘肃锐源电力工程有限公司委托与被告瓜州县风和电力工程设备有限公司签订了《柳沟风和电力工程设备有限公司10KV电器设备安装工程集电线路工程施工合同》。根据该合同，甘肃锐源电力工程有限公司承包了被告瓜州县风和电力工程设备有限公司在柳沟的10KV电器设备安装工程集电线路工程。合同约定，包工包料，工程造价130000元。施工期间，双方又签订了补充合同一份。合同约定，甘肃锐源电力工程有限公司将工程线路延长750米，延伸部分的工程价款为24700元。两份合同总造价153000元。合同签订后，原告组织人员进行施工。2017年4月25日，工程完工。2017年4月26日，工程进行了验收。验收当天，原告对质量瑕疵部分进行了部分维修。验收后的第三天，被告通电使用了。施工期间，被告给付工程款121000元，下剩32000元未付。后因工程质量瑕疵维修问题发生纠纷，双方再未对工程价款进行结算。2018年2月7日，原告提起诉讼，要求被告给付工程款30000元。本院经审查认为，原告王树刚系甘肃锐源电力工程有限公司委托与被告瓜州县风和电力工程设备有限公司签订《柳沟风和电力工程设备有限公司10KV电器设备安装工程集电线路工程施工合同》的委托人，虽然原告系实际施工人，但并不是合同的相对人，原告的起诉不符合合同相对性原则，故其主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王树刚的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取275元，全额退回原告王树刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一八年三月十七日书记员王琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执617号
申请执行人：徐俊，男，汉族，1975年4月20日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：杨伟，男，汉族，1987年9月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人：马龙富，男，汉族，1983年10月22日生，住淮安经济技术开发区。
徐俊与杨伟、马龙富民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日作出的（2015）淮开民初字第4193号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、杨伟自愿承担徐俊借款、代理费等合计32000元，该款于2016年2月7日之前支付10000元，余款22000元于2016年6月1日之前一次性付清。如杨伟未能按时足额给付上述任一期款项，则徐俊有权就42000元向人民法院申请强制执行；二、马龙富对杨伟的上述债务承担连带清偿责任。杨伟、马龙富负担诉讼费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记。被执行人杨伟无车辆登记，被执行人马龙富名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。本院对马龙富保留基本生活费后的工资予以扣留，并定期提取，已提取其工资13565元，并转付给申请人。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位13565元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第4193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执617号申请执行人：徐俊，男，汉族，1975年4月20日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：杨伟，男，汉族，1987年9月2日生，住淮安市淮安区。被执行人：马龙富，男，汉族，1983年10月22日生，住淮安经济技术开发区。徐俊与杨伟、马龙富民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日作出的（2015）淮开民初字第4193号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、杨伟自愿承担徐俊借款、代理费等合计32000元，该款于2016年2月7日之前支付10000元，余款22000元于2016年6月1日之前一次性付清。如杨伟未能按时足额给付上述任一期款项，则徐俊有权就42000元向人民法院申请强制执行；二、马龙富对杨伟的上述债务承担连带清偿责任。杨伟、马龙富负担诉讼费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记。被执行人杨伟无车辆登记，被执行人马龙富名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。本院对马龙富保留基本生活费后的工资予以扣留，并定期提取，已提取其工资13565元，并转付给申请人。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位13565元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第4193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2409号
原告：唐某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：崔某某，女，汉族，住陕西省汉中市。系唐某某之妻。
委托代理权限：一般授权代理。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县博望街道办事处西村路中段。统一社会信用代码：916107220859912792�
法定代表人：张某某（2018年4月11日已故）。
原告唐某某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某代理人崔美兰到庭参加诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告货款及材料费25710元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月9日至2018年2月19日给被告公司所经营的沙场供应并安装筛沙用的振动器及材料。2018年6月3日被告向原告出具一张结算单下欠原告25710元，被告一直未付，故原告提起诉讼。
被告汉中汉�源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告唐某某提交了身份证复印件、被告公司营业执照、结算单各一份及购货清单两份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月9日至2018年2月19日给被告公司所经营的城固县三合镇胡家湾沙场供应并安装筛沙用的振动器及材料。2018年6月3日经双方算账后被告向原告出具了欠货款及材料款25710元的结算单一张，并加盖了被告公司公章（详见：结算单）。原告为维护自身合法权益，特依法起诉人民法院，请求本院判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人�方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应材料，被告收取货物后给原告出具了结算单，双方之间买卖行为是双方真实意思的表示，买卖合同依法成立。原告已实际向被告履行了交付货物的义务，被告已实际收到了原告交付的货物，理应按照合同约定履行支付原告货款，故原告要求被告偿还欠款人民币25710元的请求，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，促进诚实信用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
限汉中汉之源建筑安装有限公司在本判�生效后十日内向唐某某支付货款及材料费共计25710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年八月九日
书记员 刘昱洁
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1469号
韩玉灵申请执行薛金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4698元，2018年8月1日，本院已将4698元转入韩玉灵提供的银行账户内，执行费50元由薛金承担。至此，（2017）苏0114民初6705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执715号
被执行人:吴冬涛，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人吴冬涛犯贩卖毒品罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初365号刑事判决书已经生效，依照该已发生法律效力的刑事判决书判决：一、吴冬涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2032年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、所扣押在案的毒品予以没收销毁。因被执行人吴冬涛未履行该已经生效的刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年4月2日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴冬涛采取了如下措施：
1.本院于2018年4月10日依法向被执行人吴冬涛发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人吴冬涛在指定的时间内未到本院说明情况。
2.本院依法于2018年4月8日、2018年7月26日二次依法通过法院执行案件管理系统总对总查询功能对被执行人吴冬涛名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人吴冬涛名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；被执行人吴冬涛名下的所有账号存款余额均不足。
3.2018年6月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴冬涛纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人吴冬涛作出采取限制高消费的措施。
4.本院于2018年7月5日前往被执行人吴冬涛服刑所在地镇江监狱，与被执行人谈话，吴冬涛表示现仍在服刑，无履行能力。
本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行过程中，被执行人吴冬涛现仍在服刑期限，且名下暂时无可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十五日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执715号被执行人:吴冬涛，住江苏省南京市秦淮区。被执行人吴冬涛犯贩卖毒品罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初365号刑事判决书已经生效，依照该已发生法律效力的刑事判决书判决：一、吴冬涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2032年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、所扣押在案的毒品予以没收销毁。因被执行人吴冬涛未履行该已经生效的刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年4月2日立案受理执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴冬涛采取了如下措施：1.本院于2018年4月10日依法向被执行人吴冬涛发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人吴冬涛在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院依法于2018年4月8日、2018年7月26日二次依法通过法院执行案件管理系统总对总查询功能对被执行人吴冬涛名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人吴冬涛名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；被执行人吴冬涛名下的所有账号存款余额均不足。3.2018年6月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴冬涛纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人吴冬涛作出采取限制高消费的措施。4.本院于2018年7月5日前往被执行人吴冬涛服刑所在地镇江监狱，与被执行人谈话，吴冬涛表示现仍在服刑，无履行能力。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行过程中，被执行人吴冬涛现仍在服刑期限，且名下暂时无可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十五日书记员  王 立
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执466号
申请执行人：淮安亿达包装有限公司,住所地淮安市淮阴区袁集乡袁东村。
法定代表人：汪明，该公司董事长。
委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告:淮安市金恒泰科技有限公司,住所地淮安经济技术开发区韩泰路西侧。
法定代表人：王令喜，该公司董事长。
淮安亿达包装有限公司与淮安市金恒泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月25日作出的（2017）苏0891民初4751号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安市金恒泰科技有限公司欠淮安亿达包装有限公司货款107734.66元，于2018年2月8日前付清，如到期不付，从该日起收取利息，以107734.66元为本金，按银行同期贷款利率计算。保全费1070元，案件受理费2455元，减半收取1227元，由淮安市金恒泰科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记；虽有车辆登记，并已本院查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。虽有工商登记，但经实地查找，被执行人已不在注册地址实际经营，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年月日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了被查封但未实际控制而暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4751号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 杨 阳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 金 鑫