wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00074号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人张某
辩护人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘亚节到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年5月25日，被告人持刀将被害人刘某某捅伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有自首情节，已与被害人达成赔偿协议并部分履行，取得被害人谅解，且被害人具有一定过错。建议对被告人判处一年六个月至三年有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人辩称：一、被害人对本案的发生具有重大过错；二、被告人具有自首情节；三、被告人已与被害人达成赔偿协议并部分履行，取得被害人谅解；四、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年5月25日21时许，被告人陪同其妻子房某某（“远安县金苑宾馆有限公司”员工）向老板刘某某索要工资，刘某某以房某某说话语气不好而不予支付，并与之发生争吵。在宾馆院外等候的被告人闻讯进入宾馆并劝慰房某某回去改日再结，房某某不依。刘某某在争吵中边接电话还对被告人夫妇“讲狠话”。刘某某接完电话，恰遇冉某某路过，经刘某某示意后，冉某某遂踢打被告人。正当冉某某准备再次脚踢被告人时，被告人拿出随身携带的折叠刀乱挥，后将一旁与房某某拉扯的刘某某捅伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致脾破裂，左肺挫伤并左侧血气胸、左腹部软组织挫裂伤，其损伤程度为重伤二级。
同时查明：一、被告人于2014年5月26日下午到远安县鸣凤镇派出所如实交代了主要涉案事实；二、被告人已与被害人刘某某达成由被告人赔偿17.3万元的赔偿协议，被告人已支付4.3万元，下欠13万元，定于2014年12月31日前给付5万元，2015年12月31日前给付8万元，并由他人予以“担保”，被害人出具了谅解书对被告人表示谅解；三、受本院委托，远安县“社区矫正机构”已对被告人进行“适用非监禁刑审前社会调查”，认定被告人符合适用非监禁刑的条件。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实事情发生的原因、过程及自己伤害刘某某的情况；
2、被害人刘某某的陈述，证实发生矛盾的原因及自己受伤的情况；
3、证人房某某、向某、冉某某、余某某、郭某的证言，证实案发现场及刘某某受伤的相关情况；证人卢某某的证言，证实被告人借用自己电话报警的事实；
4、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，证实案发现场的情况；
5、刘某某、冉某某手机通话清单，证实案发时双方没有通话记录的情况；卢某某提供的手机通话清单，证实该号码并没有110通话记录的情况；朱某某出具的收条，证实房某某赔偿被害人医药费2000元的事实；“远安县金苑宾馆有限公司”出具的房某某工资明细，证实该公司拖欠房某某工资2000元的事实；
6、远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2014）149号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某某的损伤部位，及损伤程度已构成重伤的事实；
7、公安机关出具的到案经过，证实被告人的归案情况；
8、“赔偿协议书”、被害人刘某某出具的“谅解书”、“收条”，证实被告人已与被害人达成赔偿协议并部分履行，取得被害人谅解的事实；
9、远安县“社区矫正机构”出具的“调查评估意见书”及相关材料，证实被告人符合适用非监禁刑的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人张某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议并部分履行，取得被害人谅解，且被害人在本案中具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
审 判 员 何彦卓
人民陪审员 张军虎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖奉劼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1544号
罪犯范良元。现在河北省定州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年十二月一日作出（2003）德刑初字第1231号刑事判决，以被告人范良元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省衡水市中级人民法院于二〇〇九年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日、二〇一五年二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范良元在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范良元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006�11月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06156号
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住址重庆市黔江区文体路55号，组织机构代码68623517-x。
法定代表人段勇，该公司总经理。
委托代理人王江燕，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。
被告刘春涛，女，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司诉被告刘春涛确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春涛的起诉。
本院认为，原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 益
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4888号
原告：潘明灿。
被告：林金敏。
原告潘明灿与被告林金敏民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘明灿、被告林金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明灿起诉称：2014年3月22日，被告林金敏立据向原告借款人民币20000元。经原告多次催讨，该借款至今未还。现要求被告立即归还借款人民币20000元。
被告林金敏答辩称：被告是受原告胁迫才出具该借款。借款之后，被告已经在2014年7月前在被告家里归还原告5000元，于2014年7月8日在工商银行门口归还原告14000元。
原告潘明灿为证明其诉请事实提供了借条一份，拟证明被告向其借款的事实。被告质证认为，该借款属实，但是其胁迫的情况下出具的。被告向本院提供了工商银行牡丹卡的2014年4月30日起至2014年9月27日止的交易明细单，拟证明其在2014年7月8日归还原告借款14000元。原告质证认为，其并没有收到该款项。
本院对原、被告所提供的证据认证如下：对原告提供的证据，由于被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定；该借条的内容载明被告向原告借款2万元的事实，与本院具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，从证据的内容上看，被告于2014年7月8日取款14000元，但未载明该款项的用途，无法证实用于归还原告；故该证据与本院不具有关联性，本院不予采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告林金敏归还其尚欠的借款20000元，合理合法，本院予以支持。被告辩称其受胁迫出具借条以及其已经归还原告部分借款的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林金敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘明灿借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年二月二十六日
代书记员 朱玲钗
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0734民初1075号
原告：蓝国平，男，1944年5月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：寻乌县三标乡图岭村民委员会。
负责人：陈泽余，职务：村主任。
原告蓝国平诉被告寻乌县三标乡图岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告蓝国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠原告工程款74166.2元；2、支付自2007年6月起至付清为止按月利率2分计算的利息；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：支付自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告于2007年6月承建图岭村通村公路路面硬化工程施工建设工程，完工验收合格，经双方结算，被告仍欠原告工程款74166.2元，原告多次催收未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告寻乌县三标乡图岭村民委员会尚欠原告蓝国平工程款74166.2元及利息（自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），原告同意被告于2018年2月10日前支付14000元，余款60166.2元在2018年12月30日前付清，不计付利息；
二、如果被告三标乡图岭村民委员会未按上述期限支付欠款，则原告蓝国平可就全部未归还欠款本息向法院一并申请强制执行；
三、案件受理费1654元，减半收取计827元，由被告寻乌县三标乡图岭村民委员会负担。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
审 判 员 吕纲翔
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特452号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人张玲莉，女，汉族，1989年1月16日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人张玲莉申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
主办单位：执行查控科
和拟稿人：董兴柱
合议庭成员：田立强
王爱华赵永辉
事由：
主送：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第860-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县安乐镇。
法定代表人：赵晗运，总经理。
被执行人：刘希奇，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人刘希奇合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1245号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘希奇未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人刘希奇至今未履行完毕法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘希奇暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
本案执行剩余标的额及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年九月一日
书记员 董兴柱
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更113号
罪犯黄元旦，男，生于1970年12月26日，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第34号刑事判决，以被告人黄元旦犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元（刑满日期：2017年10月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金14000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄元旦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元旦减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第719号
原告：赵有良。
委托代理人：哈丽亚•尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆蓝天热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路350号。
法定代表人：李宗平，新疆蓝天热力有限责任公司董事长。
委托代理人：尹莉。
委托代理人：崔健。
原告赵有良与被告新疆蓝天热力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵有良的委托代理人哈丽亚•尔斯别克、赵国伟，被告新疆蓝天热力有限责任公司的委托代理人尹莉、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有良诉称，我于1999年7月到被告处工作，被告于2011年被乌鲁木齐市热力总公司通过资产收购方式收购，并于2011年6月20日签订资产收购及人员安置协议，于2011年7月13日与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28524元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆蓝天热力有限责任公司辩称，我公司退出供热市场与原告解除劳动关系，是由于乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造的政府行为造成，而不是企业行为，乌鲁木齐市政府对被收购企业的职工全部给予了妥善安置，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，其工龄已连续计算，并已在工资中的年限补贴累计计算，其合法权益并未受到侵害，因此我公司不应向原告支付经济补偿金，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1999年7月到被告处参加工作，2010年4月19日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于批转乌鲁木齐市热点联产并网工作实施方案的通知》（乌政办（2010）127号），2001年4月27日乌鲁木齐市人民政府下发《关于将部分燃煤锅炉并入热电联产或改用清洁能源的通告》（乌政通（2010）32号）。根据上述文件精神，2011年9月1日，被告与乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司签订了《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》，协议书第三条约定：截止2010年7月31日，资产转让方（被告）在职的正式员工均为安置对象；上述人员须与原企业解除劳动合同关系，并经乌鲁木齐市热力总公司审核后，与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同，按照劳动合同中确定的新的工作岗位享有与乌鲁木齐市热力总公司员工同岗同酬待遇；在上述人员与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同前发生的全部劳动争议均由资产转让方（被告）解决并承担相关责任。2010年9月19日，乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室下发了《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》，其中第二条载明：对退市供热单位的现有在职人员，原则上由市热力总公司整体安置。原告属于符合安置条件的被告在职职工，本人选择到乌鲁木齐市热力总公司安置。2011年7月13日，乌鲁木齐市热力总公司与被告签订人员接收协议。当日被告以因热电联产，人员由热力总公司接收为由给原告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书，原告签字确认，并同时与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同。2012年7月13日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付1999年7月至2011年7月解除劳动合同经济补偿金28524元。2013年1月25日该仲裁委以（2012）乌劳仲裁字第599号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司于2012年11月28日出具《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》，其中载明：为保证接受职工的合法权益，市热力总公司对接受安置的169名职工（包括原告）执行与市热力总公司职工同等工资待遇，并根据市劳动和社会保障局对169名职工核定的养老保险缴费年限对其在接受安置前原供热企业的工作年限连续计算为市热力总公司工作年限。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、乌政办（2010）127号文件、乌政通（2010）32号文件、乌热调指函（2010）158号《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》、《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》、《乌鲁木齐市热力总公司与新疆蓝天热力有限责任公司人员接收协议》、新疆蓝天热力有限责任公司人员情况调查表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》等证实。
本院认为，原告原系被告单位员工，因乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造，被告退出供热市场，乌鲁木齐市人民政府已对被收购热力企业的职工安置作出妥善安排，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，并已明确原告在被告处的工龄在乌鲁木齐市热力总公司连续计算，在新的用人单位乌鲁木齐市热力总公司对原告工龄连续计算的情形下，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告赵有良要求被告新疆蓝天热力有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金28524元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨 墨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第123号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告胡秋丽，女，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告胡秋丽物业服务合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告胡秋丽的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 靳剑锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 颖
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1622号
原告刘军，男，生于1975年10月12日，汉族。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告李伟，男，生于1980年5月9日，汉族。
原告刘军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人淳博到庭参加了诉讼；被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2015年12月17日，李伟借到刘军66000元借款，双方口头约定利息为月息2％但借款时未约定还款时间，李伟收到刘军提供的借款后不向刘军支付利息，后经刘军多次催收李伟无力归还而向刘军出具承诺书承诺按时还款否则自愿承担刘军走司法程序所产生的一切费用；然而李伟经刘军催告后承诺的还款时间到期时仍没有归还刘军借款。为此，特提起诉讼，请求判令李伟偿还借款66000元并支付相应利息且承担刘军因诉讼所支付的律师费及案件受理费。
被告李伟未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月17日，李伟借到刘军66000元人民币；借款时双方没有约定还款期限。2016年4月20日，经刘军催收后李伟向刘军出具承诺书载明“本人李伟于2015年12月17日在刘军处借到人民币陆万陆仟元正，本人承诺在2016年4月30日前归还叁万元，余款叁万陆仟元保证在2016年6月30日前归还；如逾期不还以上款项，本人自愿拿出西昌市越西县北大街京都花园项目投资款项的壹拾万元作为赔偿；如果本人李伟不按此承诺书履行，刘军走司法程序所产生的一切费用均由李伟承担”等相关内容。2016年4月30日，李伟经刘军催告后承诺的还款时间到期而仍没有归还刘军借款。2016年5月24日，刘军向本院起诉，请求判令李伟偿还借款66000元人民币并支付相应利息且承担刘军因诉讼所支付的律师费及案件受理费。2016年5月24日，李伟再次确认上述承诺内容属实。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、承诺书及相关内容、书面协议、相关合同及发票、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人不履行约定义务的，应当承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李伟向刘军借款66000元人民币，案件证据事实清楚且权利义务关系明确，李伟依法应当按照其承诺全面履行还款及相应义务；对刘军本案主张及请求中的合理部分本院依法予以认定和支持。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项金额有：借款66000元（双方确认的借款金额）、利息（以未还借款为基数按银行同期同类贷款利率从2016年4月30日起计息至还款日止）。上述款项金额在本案理应由李伟依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款66000元人民币并支付相应利息（利息以未还借款为基数按银行同期同类贷款利率从2016年4月30日起计算至还款日止）；
二、驳回原告刘军本案其余主张及请求。
本案案件受理费1003元人民币，由被告李伟承担并于履行判决时另由被告李伟给付原告刘军1003元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 静
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第35号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，江西省信丰县人，小学文化，因涉嫌犯失火罪于2014年2月5日由信丰县森林公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人肖某某犯失火罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员杨良栋出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日中午12时许，被告人肖某某在其小组“东子脑”的鱼塘喂鱼时，在鱼塘边抽了一支香烟后，将烟头随意丢在鱼塘坎下的杂草中。在其准备离开时，发现丢弃的烟头已点燃杂草，因天干物燥，火势迅速向山上蔓延，引发森林火灾。经信丰县林业调查规划设计技术人员鉴定，过火有林面积约106.6亩，林木直接总损失价值人民币20534元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人肖某某的供述、被害人肖某某的陈述、证人谢某某、肖某某、王某某、肖某某的证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、鉴定意见书、林权证、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林法规，失火烧毁他人林地，数量较大，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶艳风
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱明生
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1423民初290号
原告：黄伟新，男，1977年11月4日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告:梁华强，男，1990年10月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡新旺村板坚屯***号，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄伟新诉被告梁华强民间借贷纠纷一案，原告黄伟新于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟新在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟新撤回起诉。
案件受理费3201元，减半收取1601元，由原告黄伟新负担。
审判员 王冬玲
二〇一八年四月十二日
书记员 隆丽明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第586号
原告包信林，天祝县某某镇人。
被告李占宝，天祝县某某镇人。
原告包信林诉被告李占宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包信林到庭参加诉讼，被告李占宝经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已于法定审限内审理终结。
原告包信林诉称，2014年4月，被告李占宝从原告包信林处收购洋芋，经双方核算，被告李占宝共计收购原告价值69184元的洋芋。被告李占宝只支付原告洋芋款20000元。剩余49184元未支付。2014年4月13日被告李占宝向原告出具欠条一份，写明具体欠款数额。后此款经原告索要被告李占宝未支付。现原告包信林提起诉讼：请求人民法院依法判令，被告李占宝偿还原告洋芋款49184元。
被告李占宝缺席无答辩。
原告包信林为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月13日由被告李占宝向原告出具的欠条一份，核算清单一份，共同用于证明被告拖欠原告洋芋款49184元的事实。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
在原告陈述和本院认定证据的基础上查明：2014年4月，原被告协商后约定由被告李占宝收购原告包信林的洋芋，后经结算，被告李占宝共计收购原告包信林价值69184元的洋芋。收购洋芋后被告李占宝只支付原告洋芋款20000元，剩余洋芋款49184元未支付。2014年4月13日被告李占宝向原告出具欠条一份，写明具体欠款数额。此款经原告催要被告李占宝未支付。现原告包信林提起诉讼，请求人民法院依法判令，被告李占宝偿还原告洋芋款49184元。本案受理后因被告李占宝下落不明，本院遂依法在《甘肃法制报》刊登公告向被告李占宝送达应诉通知及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
本院认为，原告包信林与被告李占宝经口头协商约定由被告李占宝收购原告包信林的洋芋，并对收购价格等进行了明确约定。该约定是双方当事人的真实意思表示，属有效合同行为，双方当事人均应依约履行。收购洋芋后被告李占宝只支付部分洋芋款，剩余款项被告向原告出具欠条一份，写明具体的欠款数额，但并没有按约支付欠款。被告李占宝拖欠原告洋芋款的行为构成违约。原告包信林要求被告李占宝支付洋芋欠款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李占宝经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告李占宝于本判决书发生法律效力后20日内支付拖欠原告包信林洋芋款49184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告李占宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第663号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年10月20日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1517号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月19日23时54分许，被告人余某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙H×××××小型普通客车沿本市石祥路由东向西行驶至沈半路东口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为194.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人余某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 清
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初160号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王显波（绰号“光头”），快递员。2005年1月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年3月12日因盗窃被台州市公安局劳动教养一年六个月；2009年9月9日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年1月18日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期自2010年8月26日至2012年8月25日）。2015年11月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王显波犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人王显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日16时许，被告人王显波窜至临海市杜桥镇吉祥小区51幢3号楼对面的马路上，窃走项某停放的一辆电动三轮车，后销赃。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3600元。
2015年11月22日，被告人王显波在临海市杜桥镇吉祥小区51幢3号楼对面被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王显波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、归案经过、电动车合格证、发票复印件、刑事判决书等，被害人项某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，讯问光盘、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王显波系累犯，依法应当从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王显波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈 昕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00197号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，2011年11月29日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年6月21日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日14时许，被告人刘某某无证驾驶普通二轮摩托车沿重庆市涪陵区204省道由涪陵区新妙镇中心卫生院往新妙镇运动场方向行驶，至新妙镇护国路中国人民财产保险股份有限公司路段时，因操作不当，将横过公路的被害人赵某某撞伤。被害人赵某某经重庆市涪陵区中心医院抢救无效于2013年12月6日13时11分死亡。2013年12月20日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人赵某某系颅脑损伤，最终因中枢性循环衰竭死亡。
2013年12月26日，经重庆市涪陵区蔺市交巡警移动勤务大队事故责任认定：被告人刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，负本次事故全部责任，被害人赵某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某将肇事车辆推离现场停靠在路边，将被害人赵某某送至新妙镇中心卫生院抢救后离开。同日下午，被告人刘某某接到公安民警的电话通知后，与民警约好见面地点，后前往新妙公巡大队承认了其驾车将人撞伤的事实。案发后，被告人刘某某与被害人赵某某的近亲属达成赔偿协议并进行了部分赔偿，取得了被害人赵某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人刘某甲、张某、杨某某、邓某、刘某乙、何某某、邓某某等人的证言；3.现场勘查笔录、现场图及照片；4.交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；5.病历资料、死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书；6.行驶证、交强险定额保险单、驾驶人信息查询结果单；7.人民调解协议书、补充协议书、收条、谅解书等；8.公安行政处罚决定书、（2011）渡法刑初字第401号刑事判决书及释放证明书；9.办案说明、抓获经过、户口信息等书证；10.被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某在接到公安民警的口头通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且与被害人近亲属达成赔偿协议，进行了部分赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 冉 健
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡娅迪
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1707-2号
原告保定市银龙宏达物资有限公司。
法定代表人林凤华，经理。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂。
法定代表人李福元，经理。
本院作出的（2015）北民初字第1707、1707-1号民事裁定书，现因原告撤回起诉，对查封的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂名下银行存款1800000元的冻结。
二、解除对林乃君名下的座落于江城路房屋产权手续的查封。
三、解除对刘林名下的凯迪拉克小型越野客车的车辆手续的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白 雪
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3128号
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
负责人王志超，总经理。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告洪苡智，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，现住南靖县。
原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称中华保险漳州中心支公司）与被告洪苡智追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高国川、被告洪苡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告洪苡智将其所有的未登记二轮摩托车向原告投保了一份交强险，保险期间自2013年8月29日起至2014年8月28日止，其中：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。2013年9月2日，被告未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶被保险车辆在漳浦县漳东线佛昙镇花林村路段，与黄鸿毅无证驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄鸿毅受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告与黄鸿毅负事故的同等责任。后黄鸿毅的继承人提起诉讼，漳浦县人民法院作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决原告支付赔偿款人民币110000元给黄鸿毅的继承人。判决生效后，原告履行了上述付款义务。因被告系无证及醉酒驾驶，依照规定原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故请求判令被告偿还原告代垫的赔偿款人民币110000元。
被告洪苡智辩称，原告无权向答辩人追偿代垫款项11万元。1、原告明知答辩人的车辆没有牌照，未依法登记，也知道答辩人没有驾驶资质，仍与答辩人订立保险合同，应当视为原告同意为答辩人的无证驾驶行为承保。2、原告与答辩人在订立合同时不尽到免责条款的提示说明义务，故免责条款对答辩人不具有约束力，原告不能免除其赔偿责任，而以此为基础的追偿权亦不存在。
经审理查明，2013年8月28日，被告洪苡智将其所有的未登记二轮摩托车（该车于2013年9月13日注册登记，车牌号为闽E×××××）向原告投保了一份交强险，保险期间自2013年8月29日起至2014年8月28日止，其中：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。2013年9月2日22时许，黄鸿毅未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的闽E×××××二轮摩托车后载乘员黄成文（两人均未戴安全头盔），自漳浦县佛昙镇区方向沿省道漳东线往前亭镇区方向行驶至佛昙镇花林村路段时驶向路左，其驾驶的摩托车左前部与交会方向被告洪苡智（戴安全头盔）未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶其所有的未注册登记的二轮摩托车车头发生碰撞，致黄鸿毅受伤经抢救无效死亡、被告洪苡智及黄成文受伤、两车局部损坏的交通事故。经漳浦县公安局交通管理大队认定，被告与黄鸿毅负事故的同等责任。2013年10月15日，黄鸿毅的继承人黄雄辉、黄亚梅向漳浦县人民法院提起诉讼，漳浦县人民法院于2013年11月12日作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决原告支付赔偿款人民币110000元给黄鸿毅的继承人黄雄辉、黄亚梅。该判决生效后，原告于2013年11月29日向黄鸿毅的继承人黄雄辉、黄亚梅支付了赔偿款人民币110000元。
上述事实，有交强险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、漳浦县人民法院作出的（2013）××民初字第××号民事判决书、生效证明、付款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告洪苡智将其所有的未登记二轮摩托车（该车于2013年9月13日注册登记，车牌号为闽E×××××）向原告投保了一份交强险，双方为此签订了保险合同，该合同属有效合同。被告洪苡智无证且醉酒后驾驶二轮摩托车与黄鸿毅发生交通事故，造成黄鸿毅死亡。黄鸿毅的继承人黄雄辉、黄亚梅向漳浦县人民法院提起诉讼，漳浦县人民法院亦作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决原告支付赔偿款人民币110000元给黄鸿毅的继承人黄雄辉、黄亚梅。因被告洪苡智系无证驾驶且醉酒，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现原告要求被告偿还代垫的赔偿款，理由正当，应予支持。被告洪苡智以原告同意为其的无证驾驶行为承保及免责条款对其不具有约束力为由，认为原告无权向被告追偿，于法无据，依法不予采纳。依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
被告洪苡智应于本判决生效后10日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付的赔偿款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由被告洪苡智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）、驾驶人未取提驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）、驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0395号
上诉人（原审被告）李建梁，男，1972年5月1日出生，汉族，天津市军粮城发电厂员工，住天津市河东区中山门友爱南里5-5-611号。公民身份号码120102197205012011。
被上诉人（原审原告）李玘尧，女，2005年12月27日出生，汉族，天津市河东区马场道小学学生，住天津市河东区八纬路丰盛园小区7号楼2门301号。公民身份号码120102200512270066。
法定代理人李然（系被上诉人李玘尧之母），1978年7月6日出生，汉族，天津市河东区有线电视台职工，住同被上诉人李玘尧。公民身份号码120102197807061929。
上诉人李建梁因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）东民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李建梁系李玘尧生父，李玘尧法定代理人李然与李建梁于2002年7月18日登记结婚，2005年12月27日生育李玘尧，2011年4月11日经原审法院调解，李玘尧法定代理人李然与李建梁离婚，当时约定婚生之女李玘尧随李然生活，李建梁每月给付子女抚养费700元，至子女独立生活时止。依李玘尧申请原审法院前往天津军粮城发电有限公司调取李建梁的工资收入情况，该公司人力资源部出据证明一份，内容为“李建梁系我天津军粮城发电有限公司员工，其2013年工资收入为75860元。大写：柒万伍仟捌佰陆拾元整。”
后李玘尧起诉至原审法院，请求判令：1、增加抚养费到2000元；2、诉讼费由李建梁承担。
原审法院认为，李建梁系李玘尧之父，李玘尧现尚年幼，李建梁对李玘尧负有法定的抚养义务，应给付李玘尧抚养费。现李玘尧以生活水平提高、已经上学等理由要求李建梁将抚养费增至每月2000元。原审法院综合分析，自李玘尧法定代理人李然与李建梁离婚时确认抚养费数额后，现已经过两年多，随着李玘尧年龄增长，加之李玘尧已上学，其日常开销必然增加，原来确认的抚养费数额和实际支出已不相对应。现李玘尧要求李建梁增加抚养费用，符合法律规定，原审法院依法给予相应的调整。按照李建梁工作单位为其出具的工资收入证明情况，原审法院酌定李建梁每月给付李玘尧的抚养费增加至1400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，判决：“一、被告李建梁自2014年2月起每月20日前给付原告李玘尧子女抚养费1400元，至原告李玘尧独立生活时止；二、驳回原告李玘尧的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建梁负担。”
一审判决后，李建梁不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回李玘尧的诉讼请求；本案诉讼费用由李玘尧承担。主要理由：原审认定事实不清。李建梁2013年的实得收入为53907元，而非原审法院认定的75860元；李玘尧已上小学，属于义务教育，费用比之前上幼儿园时有大额的减少；李建梁现已组建了新的家庭并育有一子，每月还需给付父母赡养费，家庭负担较重。
李玘尧表示同意原审判决，不同意李建梁的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，李建梁提交了如下证据：1、天津军粮城发电有限公司人力资源部出具的两份证明，以证明李建梁的工资账号及2013年的实发工资为53907元。2、天津军粮城发电有限公司人力资源部出具的李建梁工资收入明细一份，以证明李建梁2013年的实际工资收入情况。3、《出生医学证明一份》，以证明李建梁现已生育二胎。二审期间，李玘尧未向本院提交证据。
李玘尧对于李建梁提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性不予认可；证据3与本案不具关联性。
本院经审查认为，李建梁在二审审理期间提交的证据1和证据2之间相互矛盾；证据3与本案不具关联性，故本院对李建梁提交的三份证据在本案中均不予采纳。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。现李建梁主张原审确定的抚养费数额过高，因原审法院根据李玘尧目前的生活、学习情况以及李建梁的实际收入情况，酌情判令李建梁每月给付李玘尧抚养费1400元并不违反相关法律规定，故本院对李建梁的主张不予采纳。综上，李建梁的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张若宇速录员李仲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00385号
原告呼彦利，女。
被告陕西昌茂股份有限公司。住所地：西安市未央区凤城八路举泽酒店10层。注册号610000100168621
法定代表人苏志发，总经理。
本院在审理原告呼彦利与被告陕西昌茂股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告呼彦利于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告呼彦利撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告承担2525元，剩余2525元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 宋函书
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1342号
原告郭长群，男，汉族。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）。
法定代表人张大朋，任公司经理。
原告郭长群与被告中信置业公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长群的其委托代理人王洁生到庭参加了诉讼，被告中信置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长群诉称：唐河县“大唐中央”小区建设项目由被告实施开发。原告自2007年起到2009年分别承建该小区第13、24、44、45、47号楼盘的施工任务，施工方式为包工包料。为明确施工责任，双方签订了“工程承包施工责任合同书”、“工程承包施工责任补充合同书”。明确约定了双方的权利义务。该五个楼盘分别于2008年12月、2009年11月竣工并交付被告。被告理应按照合同约定及时向原告结算并支付工程款，但是被告一直推诿，始终拒绝向原告进行最终结算，至今拖欠原告工程款963552.41元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付原告工程款963552.41元，并自2009年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款利息至欠款付清之日止。
原告郭长群为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、大唐中央12号楼施工合同、13号楼项目目标管理责任书各一份。以证明该楼由原告施工；唐河县中信置业财务主管付新华为该楼增加平方造价所发的短信记录中的第九项。以证明被告应当按照每平方520元的价格结算；2、大唐中央44号楼施工合同一份。以证明该楼由原告施工及工程的平方造价；3、大唐中央45号楼施工合同一份。以证明该楼由原告施工及工程的平方造价；4、大唐中央24号楼竣工申请报告一份。以证明该楼由原告施工且已经验收；5、建房保证金收据一份，日期为2007年6月16日，金额50000元。以证明被告应当及时返还原告而没有返还；6、中信置业财务主管付新华与原告为增补工程款所发短信。以证明被告方同意为原告工程增加工程造价和应增加的项目。7、公证书一份。以证明唐河县中信置业财务主管付新华为工程款的增加及增加项目所发短信属实。8、预算书一份。以证明47号楼基础加深3.2米，增加384.35平米，需增加工程款141632.26元；9、被告公司财务为原告对账所出具的、原告在万象城、大唐中央施工工程的对账单一份。以证明原告在大唐中央所建工程的楼号24、44、45、47号楼；10、原告郭长群身份证。以证明原告身份状况；11、证人郭先运证言。以证明被告中信置业公司财务主管付新华给原告郭长群发短信称欠其工程款；被告中信置业公司给原告郭长群出具了对账结算单；12、证人曲良峰证言。以证明被告中信置业公司财务主管付新华给原告郭长群发短信称欠其工程款384000元；被告中信置业公司给原告郭长群出具了对账结算单显示双方往来及47号楼情况；13、证人孙海永证言。以证明被告中信置业公司给原告郭长群出具了对账结算单；被告中信置业公司财务主管付新华给原告郭长群发短信称欠其工程款。
被告中信置业公司未向法庭提交书面答辩。
被告中信置业公司亦未向法庭提交证据。
法庭依法调取了被告中信置业公司“工商注册信息”一份。
原告郭长群对法庭调取的被告中信置业公司“工商注册信息”无异议。
合议庭评议后认为，原告郭长群提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11、12、13，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。证据8，没有相关单位加盖印章，真实性无法确认，为无效证据。证据10为法定部门出具，客观真实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：被告中信置业公司在唐河县开发建设了“大唐中央”小区。2007年至2009年间，原告郭长群承建了该小区第24、44、45、47号楼。双方签订了“唐河县中信置业有限公司工程承包施工责任合同书”、“项目目标管理责任书”、“唐河县中信置业有限公司工程承包施工责任补充合同书”，明确了双方的权利义务。上述工程已竣工并交付给被告中信置业公司，被告中信置业公司支付了原告郭长群部分工程款，拖欠原告郭长群部分工程款。2011年9月22日，被告中信置业公司给原告郭长群出具一份“大唐中央（郭长群）工程结算单”，该结算单主要内容显示：24﹟楼窗户补贴10467.6元；44﹟楼窗户补贴26884.62元；45﹟楼窗户补贴16114.28元；47﹟楼建筑工程造价（砖混）：1002876.6元。被告中信置业公司已向原告郭长群支付45﹟楼工程款972139元，下欠原告郭长群45﹟楼工程款30737.6元。2013年6月6日，被告中信置业公司财务人员付新华用手机给原告郭长群发送了一条短信。具体内容为：24裙房双基础1000；44水泥调差1375；45转运土方2750；47增加20﹟18922.22=37844；外墙保温8000；彩铝双波85436；外运土方2436；外墙保温罚款5000；13号楼差价20﹟4437.07=88741；水电罚款5000；31楼东边基础加深14296；钢筋10000元；转运土方5000；塑钢阳台退税3180；合计387060。被告中信置业公司拖欠原告郭长群以上款项共计471264.1元。
本院认为，2011年9月22日，被告中信置业公司给原告郭长群出具了“大唐中央（郭长群）工程结算单”，该结算单显示出了原告郭长群承建工程的窗户补贴及47﹟楼建筑工程造价；2013年6月6日，被告中信置业公司财务人员付新华用手机给原告郭长群发送了一条短信内容显示出被告中信置业公司应付的“44号楼水泥调差1375；45号楼转运土方2750；47号楼增加20﹟18922.22=37844等工程款合计387060元。以上工程款471264.1元，被告中信置业公司理应向原告郭长群及时付清。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故上述工程款，被告中信置业公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告郭长群支付利息。原告郭长群要求被告中信置业公司支付13号楼工程款差价145164.4元；24号楼裙房贴大理石增加人工费6000元；47号楼基础超深3.2米，增加384.35平方米，需增加工程款141632.26元等请求，因未能向本院提供充分证据予以证实，故此请求不能成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告郭长群工程款471264.1元及利息。利息从2014年6月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由原告郭长群负担6800元，被告唐河县中信置业有限公司负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 芳
审判员 孟 晓
审判员 刘书堂
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙香莲
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第351号
上诉人（原审原告）邵忠良。
上诉人（原审原告）张行光。
两上诉人委托代理人何叶敏。
被上诉人（原审被告）陆和军。
上诉人邵忠良、张行光因不当得利纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普虾民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月2日，经陆和军介绍，邵忠良、张行光与宁波海曙通康物资有限公司（以下简称通康公司）签署《协议书》一份，载明由邵忠良、张行光承包通康公司发包的土方工程，通康公司委托代理人系郑志善。依《协议书》约定，邵忠良、张行光应向通康公司支付安全保险金15万元。2010年3月5日，邵忠良、张行光将该15万元交予陆和军，陆和军于2010年3月5日、7日在浙江舟山普陀农村合作银行虾峙支行分别以转账和汇款方式向郑志善名下账号汇入13万元、2万元，合计15万元。通康公司未能实际履行上述《协议书》确定的义务，2013年7月31日，邵忠良、张行光诉至法院，要求判令陆和军归还15万元，并支付自2010年3月5日起至实际返还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审认为，依据邵忠良、张行光与通康公司签订的《协议书》，郑志善作为《协议书》明确记载的公司委托代理人，且全权代表通康公司洽谈工程承包事宜，有权接受按《协议书》约定应支付给通康公司的15万元安全保证金。陆和军接收邵忠良、张行光15万元现金后将所收全部款项汇入郑志善名下的行为系陆和军居于邵忠良、张行光与通康公司间的代收转交。该过程中支付对象准确、金额充足，并无得利。故陆和军不应对邵忠良、张行光的损失承担责任。对于邵忠良、张行光所称郑志善无权收款，陆和军向其支付款项的行为不排除陆和军与郑志善之间有其他经济往来的可能，至少属支付不当的意见，法院认为，郑志善系通康公司委托代理人，邵忠良、张行光未能提供证据证明陆和军与郑志善之间存在其他经济往来关系，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回邵忠良、张行光的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由邵忠良、张行光负担。
宣判后，邵忠良、张行光不服，向本院提起上诉称：1、原审认定陆和军向郑志善付款等于向通康公司付款，没有法律依据；2、陆和军与郑志善之间有无经济往来的举证责任不在上诉人，而在于被上诉人。为此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉请。
陆和军答辩称：1、其与郑志善并无经济往来；2、在涉案工程洽谈期间，其与上诉人去过现场考察后才签订合同，在签订合同之前，通康公司提出要支付15万元工程保证金，其也是按照合同提供的账户汇款的。为此，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，查明的事实与原审认定的事实基本一致。二审另查明，根据银行凭证和陆和军信用卡明细对账单的记录显示，2010年3月5日，陆和军按《协议书》指定的通康公司银行账号汇款13万元，载明用途为工程款押金。因该汇款收款人写成郑志善，3月9日被银行以户名错误退回。2010年3月7日、3月9日，陆和军分别汇入郑志善账户2万元、13万元。
本院认为，不当得利的构成要件是没有合法根据、取得不当利益以及造成他人损失。本案上诉人支付15万元的目的明确，即为了承包工程。该款交付给陆和军后，陆和军也曾按合同约定的账号汇款，并载明了汇款用途为工程款押金，因户名错误退回。后陆和军分二次将15万元汇给了通康公司的委托代理人郑志善，就该款项陆和军并无得利。而上诉人也没有提供陆和军汇此15万元用于陆和军与郑志善其他经济往来的证据，故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人邵忠良、张行光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 方 燕
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 高嘉侃
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第143号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，2015年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人周国旺犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某从2015年2月份开始，将自己经营的位于连平县元善镇前锋村新屋下屋的士多店及住宅提供给他人进行赌博，并从中非法获利数千元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证明，户籍证明，到案经过，证人刘某某、赖某某、周某某、卓某某等人的证言，被告人周某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至四个月对被告人进行量刑符合法律规定，本院给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初808号
原告黄石市长兴模具钢有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞工业园（道仕袱林场）。
法定代表人张庆平，系该公司经理。
委托代理人郑洪运、罗威，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ。
被告黄石市铁汉特钢有限责任公司，住所地黄石市铁山区大冶铁矿露天仓库。
法定代表人王佑目，系该公司经理。
本院在审理原告黄石市长兴模具钢有限公司诉被告ＸＸ、黄石市铁汉特钢有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄石市长兴模具钢有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ、黄石市铁汉特钢有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市长兴模具钢有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为3576.5元由原告黄石市长兴模具钢有限公司负担。
审判员 赵钧
二〇一六年七月五日
书记员 叶畅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3570号
原告刘思兰，女，1971年11月11日生，汉族。
委托代理人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告刘士革，男，1966年10月14日生，汉族。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
被告孟姗姗，女，1975年4月20日生，汉族。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
原告刘思兰诉被告刘士革、孟珊珊赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思兰的委托代理人李勇，被告刘士革的委托代理人罗吉甫，被告孟姗姗的委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思兰诉称，1993年9月30日，原告与被告刘士革结为夫妻，婚后双方存款大部分存在被告刘士革账户上。2013年9月底，原告无意中发现被告刘士革账户上少了二十多万元，后在原告逼问下，得知被告刘士革于2011年8月15日将一笔26.8万元巨款汇至徐州市产权处以被告孟珊珊名义设置的监管账户内，用于购买坐落在本市丰储街南巷5号楼4单元301室的房屋并赠送给被告孟珊珊，被告刘士革也承认与被告孟珊珊有暧昧关系。被告刘士革为被告孟珊珊购买的房屋款系原告与被告刘士革夫妻关系存续期间的合法存款，且被告刘士革未经原告同意擅自将夫妻共同财产赠与他人，明显侵害了原告的合法权益，二被告之间的暧昧关系已严重违反社会公序良俗，且系我国法律、社会道德所不能容忍的，故被告刘士革将房屋赠与被告孟珊珊的行为应属无效行为。为保护原告的合法权益不受损害，故起诉至法院，请求确认被告刘士革出资购买坐落在本市丰储街南巷5号楼4单元301室房屋赠与被告孟珊珊的行为无效，判令被告孟珊珊返还该房屋给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘士革辩称，原告诉称是事实，我也曾起诉被告孟珊珊要求返还原告所称的财产，但因证据原因，我撤回了对被告孟珊珊的起诉。对于原告的诉讼请求，请求法院依法予以判决。
被告孟珊珊辩称，原告所诉与被告刘士革的答辩均不是事实，被告刘士革与我没有任何赠予合同关系。在被告刘士革起诉我一案中是以借贷为理由起诉的，因起诉理由不成立，没有事实理由及法律依据，经法院做工作撤回起诉。为了实现自己的目的，又以本案的原告为名起诉被告刘士革与我订立有赠予合同，更无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年9月30日，原告刘思兰与被告刘士革登记结婚。2011年被告刘士革与被告孟珊珊经人介绍相识，后发展为情人关系。被告刘士革于2011年8月15日出资26.8万元以被告孟珊珊的名义购买坐落在本市丰储街南巷5号楼4单元301室房屋拟二人共同居住使用，该房屋产权登记在被告孟珊珊名下，后二被告因房屋权属问题产生纠纷。2012年10月17日，刘士革就涉案26.8万元以民间借贷纠纷起诉至本院，要求孟珊珊返还借款26.8万元，2013年8月6日刘士革以需收集证据为由撤回起诉。孟珊珊在该案中述称其与刘士革存在过情人关系，共同生活六个多月，刘士革转款26.8万元不是向其出借款项是为其买房子，二人共同居住使用，是刘士革对其的补偿和保证，是刘士革自愿为其买房子。
本案庭审中，被告孟珊珊否认26.8万元系借款，亦否认系赠与，主张26.8万元系购买房屋用于共同居住。
庭审结束后刘士革已明确表示系争房屋由孟珊珊直接返还给刘思兰。
以上事实，有原告刘思兰提供的中国建设银行转账凭条、结婚证，本院调取的本院（2013）云民初字第262号案件质证笔录、开庭笔录、被告孟珊珊在该案中提供的短信记录及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，根据业经原、被告质证无异议的本院（2013）云民初字第262号案件质证笔录、开庭笔录、被告孟珊珊在该案中提供的短信记录以及被告刘士革的当庭陈述，可以认定刘士革与孟珊珊系婚外情关系，故刘士革出资26.8万元购买坐落在本市丰储街南巷5号楼4单元301室房屋并登记在孟珊珊名下的行为系赠与行为。其次，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。由此，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻双方对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻双方对共同财产具有平等的权利，是指因日常生活需要而处理共同财产的任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。现刘士革出资26.8万元购买坐落在本市丰储街南巷5号楼4单元301室房屋并登记在孟珊珊名下，既非因日常生活需要，又未取得共有人刘思兰同意，严重损害了共有人刘思兰的财产权益，有违公平原则，故刘士革所作的赠与行为当属无效。更何况刘士革与孟珊珊间的赠与是建立在有悖公序良俗的婚外情基础上，孟珊珊从刘士革处取得房屋系非善意的不法取得。故孟珊珊理应将此款返还给刘思兰与刘士革，鉴于刘士革在庭审结束后已明确表示系争房屋由孟珊珊直接返还给刘思兰，故孟珊珊应将房屋返还给刘思兰。
依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第五十八条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告刘士革出资购买坐落在本市丰储街南巷5号楼4单元301室房屋赠与被告孟珊珊的赠与行为无效。
二、被告孟珊珊于判决生效之日起十日内返还原告刘思兰坐落在本市丰储街南巷5号楼4单元301室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告孟珊珊负担（已由原告预交不再退还，由被告孟珊珊于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 王瑞秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初930号
原告蔡某某，住德惠市。
被告吴某某，住德惠市。
本院在审理原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，返回原告112元。
代理审判员 李景辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 李世超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00088号
原告肖栋，男，1936年4月11日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
被告畅战库，男，1973年6月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市长安北路54号。
负责人李宁建，该公司总经理。
委托代理人赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族。
原告肖栋诉被告畅战库、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊峥民、被告畅战库、被告太平洋保险公司委托代理人赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告畅战库驾驶陕AMH0**号小型轿车在汉城北路庆安建材市场门口北侧停车位停车打开左前门时，适逢原告驾驶自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告倒地受伤，造成该起交通事故。后经西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的西公交认字莲（2012）第280号《道路交通事故认定书》认定：畅战库负此次事故全责，原告无责任。事故发生后，原告在西安市红十字会医院接受治疗和检查，被诊断为：左股骨颈骨折、右股骨颈骨折人工半髋关节置换术后等，随即于2012年6月1日做了左股骨颈骨折人工半髋关节置换术，实际住院18天。该起交通给原告造成了46585元的经济损失和巨大的精神痛苦。本起事故中车主严光海为该车向中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，期限自2011年8月23日至2012年8月22日止。事故发生后，原告多次找被告及保险公司协商解决问题，但由于被告不积极配合，而且有意躲避，致使问题至今无法得到解决，故原告诉至法院，请求：1、被告畅战库承担原告各项损失共计67307.50元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等项合理费用）；2、被告太平洋保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告畅战库辩称，交通事故属实。事故发生后，被告畅战库已经支付原告医疗费28617元，对于原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险期限内，太平洋保险公司只在赔偿范围内承担责任。
经审理查明，2012年5月30日，被告畅战库驾驶陕AMH0**号小型轿车在汉城北路庆安建材市场门口北侧停车位停车打开左前门时，适逢原告驾驶自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告倒地受伤，造成该起交通事故。后经西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的西公交认字莲（2012B）第280号《道路交通事故认定书》认定：畅战库负此次事故全责，原告无责任。事故发生后，被告畅战库将原告送往西安医学院附属医院，支付门诊医疗费117元。后将原告送往西安市红十字会医院接受治疗和检查，原告被诊断为：左股骨颈骨折、右股骨颈骨折人工半髋关节置换术后等，随即于2012年6月1日做了左股骨颈骨折人工半髋关节置换术，实际住院18天。被告畅战库支付住院医疗费28500元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定，本院经西安市中级人民法院司法鉴定中心委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为肖栋左下肢损伤属八级伤残；护理期限150天。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。
原告主张的赔偿费用有：1、医疗费15000元；2、住院伙食补助费按照每天50元计算，共18天，计900元；3、营养费每天按50元计算，共18天，计900元；4、交通费500元；5、护理费150天×100元／天，计15000元；6、伤残鉴定费1600元；7、残疾赔偿金27367.50元；8、残疾辅助器具1040元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1600元，共计67307.50元。
本起事故车辆车主为严光海，其向中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，期限自2011年8月23日至2012年8月22日止。原告在本案诉讼过程中，撤回对严光海的诉讼，不再向严光海主张赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。西安市公安局交警支队莲湖大队西公交认字莲（2012）第280号《道路交通事故认定书》认定畅战库负此次事故全责，原告无责任。
原告主张的医疗费中，其中住院医疗费42409.15元，2012年7月26日复诊门诊治疗费117元，被告畅战库已经支付原告住院医疗费28500元，其余14026.15元，本院予以认定；住院伙食补助费每天按照30元计算，共18天，计540元，予以认定，超出部分不予认定；营养费每天按20元计算，共18天，计360元，予以认定，超出部分不予认定；交通费500元，原告没有提供复诊的相关证据予以佐证，本院认定以200元为宜；护理费应当按照西安市平均护理费标准每天80元计算，按照司法鉴定结果，护理期限应为150天，共计12000元；伤残鉴定费1600元，予以认定；残疾赔偿金27367.50元基于司法鉴定意见书，原告被评定为八级伤残，符合法律规定，予以认定；残疾辅助器具1040元予以认定；原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元，以上共计60133.65元。
由于被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元，伤疾赔偿限额内赔付原告护理费12000元、交通费200元、伤残赔偿金27367.50元、残疾辅助器具1040元、精神抚慰金3000元等共计53607.50元。被告畅战库应承担原告肖栋其余医疗费4026.15元、住院伙食补助费540元、营养费360元、鉴定费1600元，共计6526.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费赔偿限额项下赔付原告肖栋医疗费10000元、伤疾赔偿限额项下赔付原告肖栋护理费12000元、交通费200元、伤残赔偿金27367.50元、残疾辅助器具1040元、精神抚慰金3000元，以上共计53607.50元；
二、被告畅战库于本判决生效后十日内赔偿原告肖栋医疗费4026.15元、住院伙食补助费540元、营养费360元、鉴定费1600元，共计6526.15元；
三、驳回原告肖栋其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告肖栋承担63元，被告畅战库承担1200元（原告已预交，执行时由被告直接支付原告1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 栾 震
审判员 王晓萤
审判员 王 霞
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 瑞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00545号
申请执行人张士群，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人马保斌，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行张士群与马保斌追偿权纠纷一案中，被执行人马保斌已履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03224号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省的执行怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年五月六日
书记员 孙兴丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第728号
申请执行人张鹏。
被执行人孙王燕。
被执行人宋胜男。
被执行人王洪星。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪星为高密市交警大队协警。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王洪星在高密市交警大队工资xxx元，每月扣留xxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第728号
申请执行人：涞水县八益水泥材料有限责任公司
被申请执行人：高碑店市三丈辛庄砖厂
本院在执行涞水县八益水泥材料有限责任公司申请执行高碑店市三丈辛庄砖厂买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）高民初字第4160号民事调解书已经发生法律效力。权利人涞水县八益水泥材料有限责任公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第4160号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年九月二日
书记员 ： 郭 亮
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执1723号
仇宗祥、扬州恒浩特种金属制品制造有限公司：
仇宗祥与扬州恒浩特种金属制品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中通过救助方式发放案款9000元，申请执行人申请该案作执行完毕处理，对剩余款项不再要求继续执行。故该案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年二月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执833号
申请执行人李某，男，1988年3月20日生，
被执行人夏某，女，1966年10月1日生，
申请执行人李某与夏某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2570号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130000元。被执行人依法应承担执行费1850元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院经调查被执行人所有的位于温州市人民中路金鹰大楼710室房产已被温州市鹿城区人民法院查封，暂时无法处置。
综上所述，执行过程中未执行到位130000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十月十日
书记员 马 腾
**巴林左旗人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0422执1418号
申请人：卢筱琴,女性,1966年1月2日出生,×××,汉族,住巴林左旗林东镇新城雅居14号大厅。
被执行人：宋立强,男性,1981年6月7日出生,×××,汉族,住巴林左旗林东镇都市花园8-2-201室。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年5月24日生效的（2018）内0422民初1031号判决，于2018年6月25日向被执行人宋立强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋立强在工行内蒙古赤峰巴林左旗支行的账户×××存款4321.5300元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员徐国文
二Ｏ一八年六月二十六日
书记员王巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1418号申请人：卢筱琴,女性,1966年1月2日出生,×××,汉族,住巴林左旗林东镇新城雅居14号大厅。被执行人：宋立强,男性,1981年6月7日出生,×××,汉族,住巴林左旗林东镇都市花园8-2-201室。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年5月24日生效的（2018）内0422民初1031号判决，于2018年6月25日向被执行人宋立强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋立强在工行内蒙古赤峰巴林左旗支行的账户×××存款4321.5300元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐国文二Ｏ一八年六月二十六日书记员王巍
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执1403号
顾克华：
被执行人顾克华追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位303元，本案已全部执行完毕。
至此，向本院申请执行的（2016）苏1012刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2456号
李一平、马晓明：
关于李一平申请执行马晓明排除妨害纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执2456号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2743号
申请执行人敖某，女，蒙古族，无业。
被执行人布某，男，蒙古族，教师。
申请执行人敖某与被执行人布某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院生效的（2017）内0422民初2472号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、原告布某与被告敖某离婚；二、婚生男孩伊拉古玛由原告布某抚养，被告敖某自2017年6月1日起每月给付抚养费300元，至伊拉古玛年满18周岁时止，每年的抚养费被告于当年的12月25日前一次性给付；三、被告敖某对婚生男孩伊拉古玛享有探望权，原告布某负有协助义务；四、原、被告共同财产位于××区房一处、马自达轿车一辆，均归原告布某所有，所欠楼房贷款由原告偿还，由原告于2017年10月1日前给付被告楼房、汽车分割款10万元；五、原、被告共同债务欠农村信用社3万元、欠斯钦毕力格2万元，由原告布某偿还。案件受理费1037.5元，由原告布某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人布某在中国农业银行账户内存款。
二、冻结被执行人布某在中国银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛永民
二Ｏ一七年十二月一日
书记员张建民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2743号申请执行人敖某，女，蒙古族，无业。被执行人布某，男，蒙古族，教师。申请执行人敖某与被执行人布某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院生效的（2017）内0422民初2472号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、原告布某与被告敖某离婚；二、婚生男孩伊拉古玛由原告布某抚养，被告敖某自2017年6月1日起每月给付抚养费300元，至伊拉古玛年满18周岁时止，每年的抚养费被告于当年的12月25日前一次性给付；三、被告敖某对婚生男孩伊拉古玛享有探望权，原告布某负有协助义务；四、原、被告共同财产位于××区房一处、马自达轿车一辆，均归原告布某所有，所欠楼房贷款由原告偿还，由原告于2017年10月1日前给付被告楼房、汽车分割款10万元；五、原、被告共同债务欠农村信用社3万元、欠斯钦毕力格2万元，由原告布某偿还。案件受理费1037.5元，由原告布某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：一、冻结被执行人布某在中国农业银行账户内存款。二、冻结被执行人布某在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛永民二Ｏ一七年十二月一日书记员张建民
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异49号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司南沙村支。
负责人，党辉。
被执行人:陈东亮，男。
被执行人：孙四梅，女。
第三人：陈曦，男。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司南沙村支行与陈东亮、孙四梅借款合同纠纷一案中，于2018年6月30日依法对被执行人陈东亮名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青花园西区12幢4单元40304室房产一套进行拍卖。拍卖成交后被执行人陈东亮病逝。申请执行人申请要求变更陈东亮的法定继承人为案件被执行人。经询陈东亮的法定继承人孙四梅、陈新彩、陈晨均表示放弃继承，第三人陈曦同意成为陈东亮遗产继承人，并自愿承担被继承人的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、变更陈曦为本案的被执行人。
二、陈曦应在继承遗产范围内承担陕西秦农农村商业银行股份有限公司南沙村支行（2016）西碑证经字第560号所确定的义务，即给付陕西秦农农村商业银行股份有限公司南沙村支行借款本金347500元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓华
审判员 吴 波
审判员 王西武
二〇一八年七月二十七日
书记员 白 清
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执异49号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司南沙村支。负责人，党辉。被执行人:陈东亮，男。被执行人：孙四梅，女。第三人：陈曦，男。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司南沙村支行与陈东亮、孙四梅借款合同纠纷一案中，于2018年6月30日依法对被执行人陈东亮名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青花园西区12幢4单元40304室房产一套进行拍卖。拍卖成交后被执行人陈东亮病逝。申请执行人申请要求变更陈东亮的法定继承人为案件被执行人。经询陈东亮的法定继承人孙四梅、陈新彩、陈晨均表示放弃继承，第三人陈曦同意成为陈东亮遗产继承人，并自愿承担被继承人的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、变更陈曦为本案的被执行人。二、陈曦应在继承遗产范围内承担陕西秦农农村商业银行股份有限公司南沙村支行（2016）西碑证经字第560号所确定的义务，即给付陕西秦农农村商业银行股份有限公司南沙村支行借款本金347500元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓华审判员  吴 波审判员  王西武二〇一八年七月二十七日书记员  白 清
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=032acfcb-28d5-453a-8f86-a92100fd9797&imgId=MDMyYWNmY2ItMjhkNS00NTNhLThmODYtYTkyMTAwZmQ5Nzk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执128号
申请执行人：巴图嘎日，男，1970年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：朝格斯勒玛，女，1962年9月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告巴图嘎日诉被告朝格斯勒玛民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初199号民事调解书已发生法律效力，巴图嘎日已向本院申请强制执行，要求被执行人朝格斯勒玛偿还借款80000元，利息20800元，合计100800元，执行费1412元由被执行人承担。因被执行人至今未履行其义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朝格斯勒玛的存款100800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人们陪审员邱莉渊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执128号申请执行人：巴图嘎日，男，1970年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：朝格斯勒玛，女，1962年9月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告巴图嘎日诉被告朝格斯勒玛民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初199号民事调解书已发生法律效力，巴图嘎日已向本院申请强制执行，要求被执行人朝格斯勒玛偿还借款80000元，利息20800元，合计100800元，执行费1412元由被执行人承担。因被执行人至今未履行其义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朝格斯勒玛的存款100800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人们陪审员邱莉渊二〇一七年四月十七日书 记 员  张 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执343号
马鲲、孙亮：
本院在执行申请执行人马鲲与被执行人孙亮追索劳动报酬纠纷一案，在执行�程中，被执行人孙亮已全部履行义务。为此，（2018）苏1012执343号执行案件现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执433号
申请执行人刘敏利，女，汉族，1970年12月8日出生。
被执行人任诗科，男，汉族，1984年6月26日出生。
申请执行人刘敏利依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初4941号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求被告执行人任诗科给付案件款46787.5元及逾期利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查询，被执行人任诗科无可供执行财产，本院依法将被执行人任诗科限制其高消费以示惩戒，申请执行人阮念军亦不能提供被执行人任诗科的下落及可供执行财产线索，致使196230元未受偿，经征得申请执行人刘敏利同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 张华明
审判员 党鹏刚
二〇一八年九月五日
书记员 王 哲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执433号申请执行人刘敏利，女，汉族，1970年12月8日出生。被执行人任诗科，男，汉族，1984年6月26日出生。申请执行人刘敏利依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初4941号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求被告执行人任诗科给付案件款46787.5元及逾期利息，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人任诗科无可供执行财产，本院依法将被执行人任诗科限制其高消费以示惩戒，申请执行人阮念军亦不能提供被执行人任诗科的下落及可供执行财产线索，致使196230元未受偿，经征得申请执行人刘敏利同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇一八年九月五日书记员  王 哲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢780号
申请执行人闫辉，男，1991年8月4日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人闫辉与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5587号民事判决，向被执行人西安万瑞房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款104229元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安万瑞房地产开发有限公司银行存款104229元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年七月七日
书记员 杜磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执701号
申请执行人：包玉杰，女，1951年2月15日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗老干部局退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：阿拉坦其其格，女，1975年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行包玉杰申请执行阿拉坦其其格追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0727民初580号民事判决书，向被执行人阿拉坦其其格发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的40,300元、案件受理费403.75元。在执行过程中，本院于2018年8月3日通过总对总查控对被执行人阿拉坦其其格的银行存款及车辆进行了调查，反馈结果显示，被执行人暂无可供执行的银行存款，名下有一辆号牌为蒙E817**的北京牌汽车；2018年9月2日，本院已另案冻结了本案第三人呼其图（与被执行人系夫妻关系）的草场补贴款账户；2018年9月2日，从上述账户中扣划执行款8000元；同日，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人在本院涉及多起执行案件，故约定被执行人将用其草场补贴款按比例给付本案剩余执行款32,300元、案件受理费403.75元，共计32,703.75元，直至2020年12月份之前全部付清。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年九月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abac5bca-c9c9-41bb-a5bb-a92100fda58e&imgId=YWJhYzViY2EtYzljOS00MWJiLWE1YmItYTkyMTAwZmRhNThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执126号
申请执行人：韩忠果，男，1980年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：陈静泳，总经理。
本院在执行韩忠果与内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人韩忠果依据呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲终字[2015]78号仲裁裁决书，要求被执行人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司支付拖欠工资8524元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动履行8524元并交纳执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲终字[2015]78号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执126号申请执行人：韩忠果，男，1980年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：陈静泳，总经理。本院在执行韩忠果与内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人韩忠果依据呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲终字[2015]78号仲裁裁决书，要求被执行人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司支付拖欠工资8524元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动履行8524元并交纳执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲终字[2015]78号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年四月二十一日书 记 员  崔云风
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执934-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司住址新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人马太成，男，1991年3月29日出生。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初3359号民事判决书，汇通信诚租赁有限公司与马太成融资租赁合同纠纷一案，于2018年4月28日向本院申请执行，要求被执行人马太成给付案件款104995.71元及逾期付款利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马太成在本案审理阶段即不到庭，缺席审判。执行中无法联系，采取邮递方式送达执行通知书等相关法律手续被退回，本案遂公告送达，经网络查询，被执行人马太成无存款，本院对其账户进行了冻结，另对被执行人马太成名下有汽车一辆进行查封，本院依法将被执行人马太成纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制其高消费，由于申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能提供被执行人马太成可供执行财产线索，致本案无法在本执行期间执行完毕，经征得申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意，先行终结本案的本次执行程序，依照《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一八年七月二十日
书记员 寇 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执476-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区。
被执行人温天保，男，1978年7月9日出生。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初3907号民事调解书，汇通信诚租赁有限公�与温天保融资租赁合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人温天保给付案件款56500元及逾期付款利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能提供被执行人温天保可供执行财产及下落，经网络查询，另查被执行人温天保名下有部分存款，本院依法扣划回2617.4元，并发还给申请执行人汇通信诚租赁有限公司，并对其名下的汽车车辆手续进行了查封冻结但未得到实际控制，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制其高消费，本案无法在本执行期间执行完毕，现尚有53882.6元未实现，经征得申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意，先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一八年七月二十日
书记员 寇 琳
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1486号
申请人：张有,男性,1962年11月26日出生,×××,汉族；
被执行人：苏雅拉图,男性,1985年7月10日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年6月8日生效的（2018）内0422民初2139号判决，于2018年7月3日向被执行人苏雅拉图发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人为案执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏雅拉图在巴林左旗农村信用合作联社的账户×××存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员徐国文
二Ｏ一八年七月九日
书记员徐朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1486号申请人：张有,男性,1962年11月26日出生,×××,汉族；被执行人：苏雅拉图,男性,1985年7月10日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年6月8日生效的（2018）内0422民初2139号判决，于2018年7月3日向被执行人苏雅拉图发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人为案执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：冻结被执行人苏雅拉图在巴林左旗农村信用合作联社的账户×××存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐国文二Ｏ一八年七月九日书记员徐朋
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执410号
费长江、杭立：
申请执行人费长江与被执行人杭立民间借贷纠纷一案，（2017）苏1012民初6881号民事判决书所确定的义务已履行完毕，该案已执行结束，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1782号
申请执行人时永周，男，1969年12月4日出生，汉族。
被执行人曾世海，男，1983年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人时永周与被执行人曾世海机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行人时永周依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初1959号民事调解书，要求被执行人支付案件款35000元，执行费425元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息，本院已对被执行人曾世海采取限制高消费措施，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建正
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 董啊超