wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1156号
申请执行人石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂，住所地石家庄经济技术开发区丰产路188号
法定代表人谷玉朝。
被执行人黄建锁，男，汉族，1975年6月29日出生，住所地石家庄。
石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂诉黄建锁加工合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于206年6月13日作出的（2016）冀0109民初1422号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告黄建锁于判决生效后三日内给付原告石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂加工费340079元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6626元，适用简易程序减半收取3313元，由被告黄建锁负担。判决书生效后被告黄建锁未依法履行义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，被执行人履行部分后其余没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执1156号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年五月十二日
书记员 刘长贺
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执1156号申请执行人石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂，住所地石家庄经济技术开发区丰产路188号法定代表人谷玉朝。被执行人黄建锁，男，汉族，1975年6月29日出生，住所地石家庄。石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂诉黄建锁加工合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于206年6月13日作出的（2016）冀0109民初1422号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告黄建锁于判决生效后三日内给付原告石家庄经济技术开发区晶鑫服装厂加工费340079元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6626元，适用简易程序减半收取3313元，由被告黄建锁负担。判决书生效后被告黄建锁未依法履行义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，被执行人履行部分后其余没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0109执1156号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年五月十二日书记员  刘长贺
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执806号
申请执行人：张燕，女，汉族，1981年5月24日生，山西省长子县人
被执行人：刘红燕，女，汉族，1976年9月25日生，山西省泽州县人
张燕与刘红燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2018）晋0502民初51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款448350元，被执行人应承担执行费6625元。
本院在执行过程中：
1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。
2、本院于2018年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红燕名下的财产信息，发现被执行人刘红燕名下仅有少量银行存款，无证劵、房产信息，
3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案款448350元，执行费6625元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年八月三十日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执806号申请执行人：张燕，女，汉族，1981年5月24日生，山西省长子县人被执行人：刘红燕，女，汉族，1976年9月25日生，山西省泽州县人张燕与刘红燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2018）晋0502民初51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款448350元，被执行人应承担执行费6625元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2018年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红燕名下的财产信息，发现被执行人刘红燕名下仅有少量银行存款，无证劵、房产信息，3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案款448350元，执行费6625元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  王同富二〇一八年八月三十日书 记 员  董云峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00130-1号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：江西省宝龙建设有限工程公司。住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人：张荣权，董事长。
本院在审理原告芜湖新坚塔混凝土有限公司诉被告江西省宝龙建设有限工程公司买卖纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省宝龙建设有限工程公司在芜湖县教育局工程款31万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 王婵婵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00130-1号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：江西省宝龙建设有限工程公司。
法定代表人：张荣权，董事长。
本院在审理原告芜湖新坚塔混凝土有限公司诉被告江西省宝龙建设有限工程公司买卖纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省宝龙建设有限工程公司在芜湖县教育局工程款31万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 王婵婵
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢196号
申请执行人：阳城县农村信用合作联社。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：常军蒲。
申请执行人阳城县农村信用合作联社与常军蒲借款合同一案，本院已根据申请人阳城县农村信用合作联社的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第640号民事判决书，于2018年8月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执920号
申请执行人：燕利军，男，生于1989年7月8日，汉族。
被执行人：郭云娟，女，生于1988年11月9日，汉族。
被执行人：田鲜艳，女，生于1989年8月26日，汉族。
被执行人：成斌锋，男，生于1986年2月8日，汉族。
燕利军与郭云娟、田鲜艳、成斌锋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人燕利军的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1822号民事判决书，于2018年8月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执170号
申请执行人：郎德才，男，1969年6月17日出生，汉族，古县永乐乡范寨村村民，住该村046号。
被执行人:马安锁，男，汉族，洪洞县苏堡镇垣上村村民，住该村。
被执行人：卢诗红，男，汉族，古县永乐乡刺陵村村民，现住古县新华书店。
本院在执行郎德才与马安锁、卢诗红民间借贷纠纷一案，古县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）晋1025民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎德才于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同年4月25日依法立案执行。申请执行标的为105000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，且被查控的被执行人马安锁名下的银行存款已被冻结，因不足额暂不具备执行条件，被执行人马安锁名下的晋LGM7**小车一辆未能实际扣押，暂不具备执行条件。申请执行人郎德才同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 丁
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执170号申请执行人：郎德才，男，1969年6月17日出生，汉族，古县永乐乡范寨村村民，住该村046号。被执行人:马安锁，男，汉族，洪洞县苏堡镇垣上村村民，住该村。被执行人：卢诗红，男，汉族，古县永乐乡刺陵村村民，现住古县新华书店。本院在执行郎德才与马安锁、卢诗红民间借贷纠纷一案，古县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）晋1025民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎德才于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同年4月25日依法立案执行。申请执行标的为105000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，且被查控的被执行人马安锁名下的银行存款已被冻结，因不足额暂不具备执行条件，被执行人马安锁名下的晋LGM7**小车一辆未能实际扣押，暂不具备执行条件。申请执行人郎德才同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年九月二十六日书记员  刘 丁
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执77号
申请执行人赵亚亚。
被执行人曲笑。
申请人赵亚亚与被执行人曲笑健康权纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤民初字第00166号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年5月10日申请执行，要求被执行人给付案件款34943.58元、诉讼费769元及迟延履行期间的利息，承担执行费435元。
执行中，本院于2016年5月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人按时履行义务。2016年6月28日被执行人向本院交纳案件款15712.58元，承担执行费435元，并承诺从2016年7月开始每月支付1100元，直至案件款全部付清。申请人表示同意，并于2016年6月30日领取案件款15712.58元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00166号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张扶宏
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1333号
申请执行人：蔡秋贵，男，1962年4月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城区。
委托诉讼代理人：王红占（与当事人关系），住址。
被执行人：左亚城，男，1981年11月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省保定市望都县。
被执行人：芦军强，男，1972年8月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住无极县。
本院在执行蔡秋贵与左亚城、芦军强合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘云江
二〇一八年五月九日
书记员 杜晨光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执1101号
申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
被执行人陈洪军,男,汉族,无职业，住抚松县。
申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1751号民事判决书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费8，180.40元、案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈洪军已给付3,000.00元,余款双方当事人达成执行和解协议。申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年9月20日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1101号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年九月二十日
书记员 马云光
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执188号
申请执行人：姬庆东，男，1975年3月1日出生，汉族，现住晋城市城区
被执行人：贺东，男，1968年11月13日出生，汉族，现住地址不祥
姬庆东与贺东民间借贷纠纷一案，晋城市城区法院于2017年6月9日作出（2017）晋0502民初186号民事判决书已经生效。判决书判决：被告贺东于本判决生效后三日内偿还原告姬庆东借款本金50000元及资金占用期间利息。判决生效后，申请执行人姬庆东于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。现本院依法将被执行人的住房公积金账户予以冻结。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，因需长期履行，故终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十七日
书记员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执188号申请执行人：姬庆东，男，1975年3月1日出生，汉族，现住晋城市城区被执行人：贺东，男，1968年11月13日出生，汉族，现住地址不祥姬庆东与贺东民间借贷纠纷一案，晋城市城区法院于2017年6月9日作出（2017）晋0502民初186号民事判决书已经生效。判决书判决：被告贺东于本判决生效后三日内偿还原告姬庆东借款本金50000元及资金占用期间利息。判决生效后，申请执行人姬庆东于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。现本院依法将被执行人的住房公积金账户予以冻结。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，因需长期履行，故终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十七日书记员  董云峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅少民初字第00005号
原告罗某。
被告徐某。
本院在审理原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 茜
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初169号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人陈某某，男，l980年11月11日出生于湖南省长沙县。2016年2月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月19日由汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年2月6日晚，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为粤BOD3**小客车，在107国道l558KM处与被害人朱某某驾驶的无牌两轮踏板摩托车发生追尾，造成被害人朱某某当场死亡的重大交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负此次事故的主要责任，被害人朱某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某拨打了ll0报警电话以及l20医疗救助电话，主动到汨罗市公安局投案并且如实供述自己的犯罪事实。2016年2月17日，被告人陈某某家属与被害人朱某某家属达成了道路交通事故损害赔偿调解协议，赔偿被害人家属人民币34万元，被害人家属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有事故车辆照片、户籍证明、到案经过、协议、收条、谅解书、尸体司法鉴定意见书、法医毒物分析报告书、交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人黄双的证言、被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。案发后，被告人陈某某拨打110报警电话及120医疗救助电话，应认定自动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陶立安
二〇一六年八月十一日
代理书记员 仇 脱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执455号
申请执行人：薛迁民，男，1969年9月3日生，汉族，住X县X镇X村*组。
被执行人：张将朋，男，1970年8月24日生，汉族,住X县X乡X村X巷*号，农民。
被执行人：杨艳艳，女，1963年12月8日生，汉族，住X县X镇X区*组。
申请执行人薛迁民与被执行人张将朋、杨艳艳借款合同纠纷一案，本院2017年6月27日作出(2017)晋0830民初668号民事判决书，内容“一、被告张将朋于本判决生效后十日内付原告薛迁民借款人民币20000元及利息，利息从2017年4月6日算起至款还清之日止，利率按照年利率6%计算；二、被告杨艳艳承担连带责任；案件受理费300元，由被告张将朋、杨艳艳负担。如果当事人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。”由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛迁民于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，并对被执行人张将朋、杨艳艳银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，认可本院调查结果。2018年8月31日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案执行标的较大，需要长期履行，本院可以终结本案的执行，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执455号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 姚 健
二〇一八年九月一日
书记员 张 鉴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第77号
原告：钱某某。
委托代理人：魏某某。
被告：车某某。
被告：浙江××旅游客运有限公司，住所地：杭州市××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：甘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××部，住所地：杭州市下城区体育场路××号。
负责人：金某某。
委托代理人：倪某。
原告钱某某与被告车某某、浙江××旅游客运有限公司（下称风光旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司××部（下称人保公司第四营业部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月30日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人魏某某，被告车某某、风光旅游公司的委托代理人甘某某、人保公司第四营业部的委托代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：2010年3月7日，被告车某某驾驶风光旅游公司所有的浙a×××××号轿车，在建国北路由北向××至××号时，车头左前部与驾驶自行车由东某某横过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经下城交警大队的认定：被告车某某负事故主要责任。现诉至法院要求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计108912.09元，扣除被告已支付的27000元，被告还应赔偿81912.09元；2、被告车某某与被告风光旅游公司互负连带责任；3、被告人保公司第四营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告钱某某向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的经过及事故责任认定。
2、司法鉴定意见书1份，欲证明原告经司法鉴定机构评定为十级伤残，护理期为150天。
3、病历1份，欲证明原告的伤情及受伤后治疗情况。
4、住院收费收据、门诊收费收据、杭州布衣大药店清单、浙江增值税普通发票、杭某某龙贸易公司发票及清单各1份，欲证明原告所支付的医疗费用。
5、杭州天使家某服务有限公司发票1份，欲证明原告住院期间请人护理支付的护理费3626元。
6、鉴定费发票1份，欲证明发生的鉴定费用1900元。7、交通费发票1份，欲证明发生的交通费用1982元。8、居民户口簿1本，欲证明原告为非农业家户口。
9、机动车交通事故责任某制保险单1份，欲证明肇事车辆投保于被告人保公司第四营业部。
10、机动车行驶证1份，欲证明肇事车辆为被告风光旅游公司所有。
被告车某某、风光旅游公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，在事故发生后已垫付医疗费27000元。
被告人保公司第四营业部答辩称：对事故的发生和责任认定无异议。现就原告的诉讼请求的赔偿项目、标准提出异议。对医疗费、护理费、营养费、交通费及伤残赔偿金数额有异议。鉴定费不予承担。
被告车某某、风光旅游公司、人保公司第四营业部均未提交证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下对于原告提供的证据1至10，被告车某某、风光旅游公司无异议，人保公司第四营业部对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对三被告提出的交通费、医保外用药和鉴定费的承担，本院依据法律规定和实际的支出酌情予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2010年3月7日，被告车某某驾驶风光旅游公司所有的浙a×××××号轿车，在建国北路由北向××至××号时，车头左前部与驾驶自行车由东某某横过人行横道的原告钱某某相撞，造成原告钱某某受伤的交通事故，该事故经下城交警大队的认定：被告车某某负事故主要责任。原告钱某某负次要责任。
因双方对赔偿未达成一致意见，现原告诉讼来院要求判如所请另查明：该车辆在被告人保公司第四营业部处投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险。
本院认为，被告车某某驾驶风光旅游公司所有的浙a×××××号轿车与原告钱某某碰撞造成交通事故的事实清楚。依据交警部门的责任认定，被告车某某负事故的主要责任，故应承担相应的民事赔偿责任。道路交通事故的受害人对保险金有直接的请求权，故被告人保公司第四营业部应在承保机动车交通事故责任某制保险限额内直接承担赔付义务。综上，原告要求本案被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
关于原告请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院经审核认为：一、医疗费：根据有效票据62865.49元，本院予以确认；二、护理费，根据鉴定机构所出具的鉴定报告及有效票据，对住院期间所产生的护理费3626元，本院予以确认，对出院后的护理，虽原告未提供票据，但根据原告的实际所需，本院确定按每天60元计算，为6180元。共计产生护理费9806元；三、营养费，根据原告的年龄和实际所需，本院酌情确认为2000元；四、交通费，本院根据有效票据酌情确定为1000元；五、残疾赔偿金，根据原告的实际年龄，本院确定为5年，按上一年度城镇居民人均可支配收入24611元计算，为12305.5元；六、鉴定费1900元，本院予以确认。上述共计89876.99元。扣除被告车某某、风光旅游公司已支付的27000元，实际被告车某某、风光旅游公司应承担赔偿费用为62876.99元。原告主张的住院伙食补助费，已包括在所需赔偿的医疗费中。对原告主张的其他诉讼请求中的多余部分，因缺乏依据，本院不予支持。本次交通事故造成了原告的残疾，确实给原告在精神上造成痛苦，在以后的生活上也带来了一定的困难，结合本案事故各方的过错程度等因素，本院酌情确定由被告车某某、风光旅游公司承担精神损害抚慰金为4000元。因上述赔偿费用均在交通事故强制责任保险范围内，故应由被告人保公司第四营业部直接予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××部于本判决生效后十日内赔偿原告钱某某因交通事故所产生的医疗费、护理费、交通费及残疾赔偿金共计人民币62876.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××部于本判决生效后十日内赔偿原告钱某某因交通事故所产生的精神损害抚慰金人民币4000元。
三、驳回原告钱某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币719元，减半收取359.5元。由被告车某某、浙江××旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费719元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 罗书生
二〇一一年一月二十九日
书记员 何虹雅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定
（2018）晋0502执438号
申请执行人：晋城市居然之家企业管理有限公司。
住所地山西省晋城市城区泽州路与白水街交汇处。
法定代表人李杰，该公司董事长。
被执行人邢新华，男，1979年3月17日生，汉族，现住山西省晋城市城区
晋城市居然之家企业管理有限公司与邢新华租赁合同纠纷一案，晋城市城区法院于2017年9月1日作出（2017）晋0502民初1020号民事判决书已经生效。判决书判决：被告邢新华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告晋城市居然之家企业管理有限公司租金11857.5元，物业费6200元，市场管理费1250元，税费1444.6元，滞纳金1037.6元，违约金23715元，以及原告晋城市居然之家企业管理有限公司通过先行机制代被告邢新华向顾客所退货款173784元，以上共计219288.7元。申请执行人晋城市居然之家企业管理有限公司于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十八日
书记员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定（2018）晋0502执438号申请执行人：晋城市居然之家企业管理有限公司。住所地山西省晋城市城区泽州路与白水街交汇处。法定代表人李杰，该公司董事长。被执行人邢新华，男，1979年3月17日生，汉族，现住山西省晋城市城区晋城市居然之家企业管理有限公司与邢新华租赁合同纠纷一案，晋城市城区法院于2017年9月1日作出（2017）晋0502民初1020号民事判决书已经生效。判决书判决：被告邢新华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告晋城市居然之家企业管理有限公司租金11857.5元，物业费6200元，市场管理费1250元，税费1444.6元，滞纳金1037.6元，违约金23715元，以及原告晋城市居然之家企业管理有限公司通过先行机制代被告邢新华向顾客所退货款173784元，以上共计219288.7元。申请执行人晋城市居然之家企业管理有限公司于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十八日书记员  董云峰
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0207执异12号
案外人:杨冰，男，1968年2月6日出生，住所地唐山市路北区。
申请执行人：李春久，男，1965年2月2日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司，住所地唐山市冶金矿山机械厂院内，组织机构代码：74688XXXX。
法定代表人：葛红星，职务经理。
被执行人：王小毅，女，1968年1月16日出生，汉族，住所地唐山市。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人李春久与被执行人唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司、王小毅借款合同纠纷一案中，案外人杨冰对唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执19697号执行裁定书提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法[2016]93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨冰称，2016年12月28日，案外人收到了唐山市中级人民法院邮寄送达的（2016）冀02执19697号执行裁定，裁定将案外人所有的房产唐山市路北区祥富里增104-4-102号房产予以查封，并称我名下房屋为担保人王小毅恶意转移的，唐山市中级人民法院的查封措施是对我个人财产的侵犯。王小毅曾多次向我借款，但均没有偿还，经我多次催要，王小毅以其房产抵债偿还了欠款。该房屋已过户到我名下，是我个人所有的合法财产。现裁定查封案外人的个人财产，没有任何事实依据和法律依据，唐山市中级人民法院查封案外人的财产违反了物权法和宪法关于保护私有财产的法律规定，也违反了民事诉讼及执行的相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，故唐山市中级人民法院不得查封案外人名下房产。综上，案外人与申请执行人与被执行人之间的债务无关，唐山市中级人民法院查封案外人的财产错误，现案外人特依据相关法律规定提出申请停止唐山市中级人民法院（2016）冀02执19697号执行裁定书的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，唐山市中级人民法院于2017年12月19日已作出（2017）冀02执异746号执行裁定书，撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执19697号执行裁定书，现该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，唐山市中级人民法院（2016）冀02执19697号执行裁定书，已被该院之后作出的（2017）冀02执异746号执行裁定书予以撤销。案外人对现已经不具有查封效力的裁定提出异议，不符合法律规定，应予驳回其申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨冰对唐山市中级人民法院（2016）冀02执19697号执行裁定书的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 张春波
人民陪审员 吴凤珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵 旭
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执44号
申请执行人：杜广会，男，1972年12月21日生，汉族,现住山西省晋城市城区。
被执行人：陈青山，男，1979年4月29日生，汉族，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人杜广会与被执行人陈青山纠纷一案中，现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一八年六月二十九日
书记员 司泽鹏
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执281号
申请执行人：刘举红，男，1966年6月3日生，汉族，住X县X镇X南路X小区，无业。
被执行人：张宝平，男，1979年3月19日生，汉族，X县X镇X村*组，农民。
申请执行人刘举红与被执行人张宝平民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院作出（2017）晋0830民初1400号民事判决书：被告张宝平于判决生效后10日内偿还原告刘举红借款本金人民币80000元及利息（按年利率24%，从2014年2月9日起计算至款还清之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。申请执行人刘举红于2018年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月29日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人张宝平的银行、不动产、证券、车辆等进行查询，冻结了被执行人张宝平的银行账户。申请执行人刘举红的委托人刘希彦于2018年8月29日向本院递交了撤回对张宝平的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人刘举红的委托人刘希彦于2018年8月29日向本院递交了撤回对张宝平的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年九月三日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执281号申请执行人：刘举红，男，1966年6月3日生，汉族，住X县X镇X南路X小区，无业。被执行人：张宝平，男，1979年3月19日生，汉族，X县X镇X村*组，农民。申请执行人刘举红与被执行人张宝平民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院作出（2017）晋0830民初1400号民事判决书：被告张宝平于判决生效后10日内偿还原告刘举红借款本金人民币80000元及利息（按年利率24%，从2014年2月9日起计算至款还清之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。申请执行人刘举红于2018年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年5月29日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人张宝平的银行、不动产、证券、车辆等进行查询，冻结了被执行人张宝平的银行账户。申请执行人刘举红的委托人刘希彦于2018年8月29日向本院递交了撤回对张宝平的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人刘举红的委托人刘希彦于2018年8月29日向本院递交了撤回对张宝平的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018)晋0830执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 峰执行员 姚 海执行员 赵创荣二〇一八年九月三日书记员 陈园洁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执272号
被执行人：宋超，男，1988年9月15日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：李月明，男，1988年9月10日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：张荣利，男，1989年10月30日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：宋海林，男，1968年1月1日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人宋超、李月明、张荣利、宋海林罚金一案，乾安县人民法院（2014）乾刑初字第52号刑事判决书发生法律效力后，本案执行标的为：被执行人宋超交付罚金人民币30000元、李月明交付罚金人民币40000元、张荣利交付罚金人民币18000元、宋海林交付罚金人民币28000元经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月22日案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月23日宋超、李月明、张荣利、宋海林送达了执行通知书、报告财产令；被执行人宋超、李月明、张荣利、宋海林拒不申报财产；二、于2018年7月28日向宋超、李月明、张荣利、宋海林查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向宋超、李月明、张荣利、宋海林送达了下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王忠喜
审判员 张 勇
审判员 李昌盛
二〇一八年八月十一日
书记员 于晓敏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执272号被执行人：宋超，男，1988年9月15日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：李月明，男，1988年9月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张荣利，男，1989年10月30日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：宋海林，男，1968年1月1日出生，汉族，现住乾安县。被执行人宋超、李月明、张荣利、宋海林罚金一案，乾安县人民法院（2014）乾刑初字第52号刑事判决书发生法律效力后，本案执行标的为：被执行人宋超交付罚金人民币30000元、李月明交付罚金人民币40000元、张荣利交付罚金人民币18000元、宋海林交付罚金人民币28000元经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月22日案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月23日宋超、李月明、张荣利、宋海林送达了执行通知书、报告财产令；被执行人宋超、李月明、张荣利、宋海林拒不申报财产；二、于2018年7月28日向宋超、李月明、张荣利、宋海林查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向宋超、李月明、张荣利、宋海林送达了下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王忠喜审判员  张 勇审判员  李昌盛二〇一八年八月十一日书记员  于晓敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第418号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖王军，农民。因本案于2014年7月15日被武义县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人廖王军犯抢夺罪一案，于2014年11月10日作出（2014）金武刑初字第591号刑事判决，以抢夺罪判处被告人廖王军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖王军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖王军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖王军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖王军撤回上诉。
武义县人民法院（2014）金武刑初字第591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年十二月十日
代书记员 吴燕华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第203号
原告山东奥戈瑞车轮有限公司。住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人王子义，该公司总经理。
被告翟鹏图。
被告闫大野。
本院在审理原告山东奥戈瑞车轮有限公司诉被告翟鹏图、闫大野买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东奥戈瑞车轮有限公司撤回起诉。
案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 胡静静
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执28号
申请执行人左和平，男，1955年9月16日出生，汉族，住塔河县塔河镇，无职业。
被执行人王连仲，男，1960年2月20日出生，汉族，住加区红奇街，加格达奇区农委副主任。
左和平与王连仲民间借贷纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)加商初字第180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王连仲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左和平于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法每月划拨被执行人的工资收入。本院认为，本案被执行人王连仲目前没有其他可供执行的财产,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执28号
申请执行人左和平，系无职业。
被执行人王连仲，汉旗。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院(2012）加商初字第180号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王连仲在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行账号为×××的账户的工资款,从2016年2月份开始,每月扣划800.00元，划至本院。
二、本院开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行，行号：xxxxxxxxxx，开户名称:加格达奇区人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 赵明儒
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执28号
申请执行人左和平，系无职业。
被执行人王连仲，汉旗。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院(2012）加商初字第180号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王连仲在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行账号为×××的账户的工资款,从2016年2月份开始,每月扣划800.00元，划至本院。
二、本院开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行，行号：xxxxxxxxxx，开户名称:加格达奇区人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 赵明儒
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第431号
原告赵新立，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人牛月娟，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
原告赵新立诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告赵新立的委托代理人牛月娟，被告二七区政府的委托代理人杨泽昌、武胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新立诉称，因其对郑州市工商行政管理局二七分局（以下简称二七工商分局）投诉大商超市绿城店销售的“福临门非转基因压榨玉米油1.8L”处理结果不服，于2015年9月6日以邮政快递形式向被告二七区政府函寄了行政复议申请书，请求责令二七工商分局重新作出处理。经查询，该邮件被告二七区政府已于2015年9月7日签收，但被告二七区政府至今既未告知延期也未就该行政复议申请作出复议决定，已构成不作为。请求法院判令被告二七区政府限期就原告的行政复议申请作出复议决定。
被告二七区政府辩称，被告于2015年9月7日依法受理了原告的行政复议申请，被告应对原告的投诉是否合法、二七工商分局对原告的投诉处理是否合法、适当进行全面调查并进行现场勘验，掌握情况，以针对性地解决问题。故被告于2015年9月21日至10月8日进行了现场勘验。经现场勘验，原告提供的购物小票与其所购食品一致，其投诉符合法律规定。根据《行政复议法实施条例》第三十四条第三款规定：“需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限”。被告对原告的申请复议期限应至2015年11月25日。被告收到原告的行政复议申请后，于2015年11月5日作出二七复延字〔2015〕第36号行政复议案件延期审理通知书，并于2015年11�17日通过国内挂号信邮寄送达给原告。被告在2015年11月23日作出二七政（复决）字〔2015〕184号行政复议决定书，维持了二七工商分局作出的《告知书》（郑工商二七告字（2015）04012）中关于“福临门非转基因压榨玉米油1.8L”部分。综上，原告赵新立诉被告二七区政府不作为的事实不能成立，请求驳回原告赵新立的诉讼请求。
原告赵新立提供的证据有2015年9月6日EMS快递单复印件一份，证实其于向被告邮寄了行政复议申请书。被告二七区政府对该证据无异议，并认可于2015年9月7日收到了该复议申请书。
被告二七区政府提供的证据有：证据1、关于行政复议案件现场勘验的请示。证据2、现场勘验报告。证明赵新立不服二七工商分局作出的告知行政行为申请行政复议，投诉涉及商品种类较多，需进行现场勘验，经批准依法进行现场勘验，勘验时间拟定�2015年9月21日至10月8日。证据3、二七复延字〔2015〕第36号行政复议案件延期审理通知书。证明通知书作出时间为2015年11月5日，因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，复议期限延长至2015年12月6日前作出。证据4、河南省国家税务局发票、国内挂号信函收据及寄送信封。证明2015年11月17日向赵新立邮寄了延期审理通知书。证据5、二七政（复决）字〔2015〕184行政复议决定书。证明被告于2015年11月23日作出行政复议决定书，维持二七工商分局作出的《告知书》（郑工商二七告字（2015）04—012）中关于“福临门非转基因压榨玉米油1.8L”部分。证据6、河南省国家税务局发票、国内挂号信函收据及寄送信封照片。证明被告于2015年11月25日将二七政（复决）字〔2015〕184号行政复议决定书向原告邮寄送达。
原告赵新立对被告二七区政府提供的证据质证意见为：1.被告证据显示勘验时间是2015年9月21日至2015年10月8日，被告如何证明在国庆期间也进行了勘验。2、复议机关延长审理期限，要经过行政机关主要负责人批准，被告出示的证据没有显示延长审理期限经过了负责人批准的手续。
本院对双方提供证据认证如下：对原告赵新立提供的证据EMS快递单，被告二七区政府无异议，本院予以确认。对被告二七区政府提供的证据，原告对部分证据提出质疑，但无反证证实，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月6日，原告赵新立以EMS快递方式向被告二七区政府邮寄行政复议申请书，请求二七区政府责令二七工商分局对其投诉的在大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店购买的“福临门非转基因压榨玉米油1.8L”涉嫌违法的处理重新作出处理。被告二七区政府于同年9月7日收到赵新立的行政复议申请后予以受�，并于9月21日至10月8日进行了现场勘验。2015年11月5日，被告二七区政府以案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定为由作出延期审理通知书，并于11月17日向原告赵新立进行了邮寄送达。2015年11月23日，二七区政府作出了二七政（复决）字〔2015〕184号行政复议决定书，并通过挂号信向原告赵新立进行了邮寄送达，赵新立亦收到了该行政复议决定书。原告赵新立在收到行政复议决定书前，即2015年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十�条规定，需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被告二七区政府在受理行政复议申请后，因需要进行现场勘验，所占用时间依法不应计算在行政复议期限之内。原告赵新立本次投诉商品除本案中的“福临门非转基因压榨玉米油1.8L”商品外，还涉及其它商品，种类较多，被告二七区政府进行延期审理，并告知了原告赵新立亦符合法律规定。被告二七区政府作出的行政复议决定书虽在原告赵新立起诉之后，但其已履行了法定职责，原告赵新立在本案中的诉讼请求已经得以实现，故对原告赵新立请求判令被告二七区政府对其行政复议申请作出复议决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵新立的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告赵新立�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一六年三月三十日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第657号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日19时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在本市泗门镇楝树下村镇西北路17号处，与一辆小型普通客车发生交通事故，被告人杨某明知对方报警仍在现场等候处理。民警在处警过程中发现被告人杨某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人杨某的血液中含有乙醇成份，浓度为192mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、协议书及谅解书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人黄某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押六日，即自2014年4月16日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月十六日
代书记员 诸张琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第55号
原告盘春花，女。
委托代理人陈丽珍。（特别代理）
被告余炳海，男。
原告盘春花诉被告余炳海同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年3月24日依法组成由审判员戚鲁繁担任审判长，审判员刘燕萍、人民陪审员陈建文参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告盘春花及其委托代理人陈丽珍，被告余炳海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘春花诉称：原告与被告出生在同一个村，从小认识。2009年，双方在广东中山一个工厂打工时确立恋爱关系，并开始同居。2012年8月，原、被告因双方家长的原因分手。同年10月10日，原、被告共同生育一个男孩盘训航。小孩出生后，一直由原告抚养，被告从来不管不问，也未给付抚养费。2014年3月至2015年1月期间，盘训航因生病多次住院治疗，共花费医药费73506.44元，社保补偿33205元，剩余40301.44元医疗费是原告一个人支付的，被告应承担小孩医药费20150.72元。被告作为孩子的父亲，理应共同负担孩子的医药费和抚养费。请求法院判决非婚生子盘训航由原告抚养；被告向原告支付小孩抚养费81215元；被告向原告支付小孩医疗费20150.72元；本案诉讼费用由被告承担。
原告盘春花为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、信息档卡、出生医学证明、人口登记卡，拟证明原、被告双方于2012年10月10日生育一名男孩；
2、住院补偿结算单5页，拟证明盘训航因病住院共花医疗费73506.44元，社保补偿33205元，实际支付医疗费40301.44元；
3、相片，拟证明原、被告曾共同生活在一起。
被告余炳海对原告盘春花提供的证据质证意见为：
对原告所举的证据1信息档卡和医学证明、小孩上户口都不清楚，原告没有告诉过被告；对证据2有异议，不清楚。对证据3有异议，这是在一次聚会上的照片。
被告余炳海辩称，小孩是不是被告和原告的不清楚，原告要拿证据证明小孩是被告的。孩子不是被告的，被告肯定不承担责任。
被告余炳海未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告盘春花提交的证据认证如下：
原告盘春花提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案争议事实相关联，予以确认；证据3，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，与本案争议事实相关联，予以确认，但该证据不能直接证明原、被告是否同居，而从照片中人物关系的亲密程度，可以确认双方存在恋爱关系。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
原告盘春花与被告余炳海同为ＸＸ瑶族自治县大路铺镇八洞村的村民，从小认识。2009年，原、被告双方确立恋爱关系。2012年8月，原、被告因双方家长的原因分手。同年10月10日，原告生育一个男孩盘训航。小孩出生后，一直由原告抚养。2014年3月至2015年1月期间，盘训航因生病5次住院治疗，其中1次出院诊断为支气管炎、3次出院诊断为重型地中海贫血、1次出院诊断为地中海贫血；盘训航5次治疗共花费医药费73506.44元，其中湖南省ＸＸ瑶族自治县新型农村合作医疗住院补偿33205元，自负40301.44元部分为原告支付。被告未负担盘训航的抚养费和治疗费，原告诉致本院。本案在审理过程中，原告盘春花于2015年3月24日向本院提出亲子鉴定申请，2015年4月3日，本院司法技术室通知被告余炳海于2015年4月13日到院抽签确选鉴定机构，余炳海收到通知后没有到场，视为放弃，本案于2015年4月27日终止司法鉴定。
本院认为：原、被告因同居所生小孩的抚养及医疗费用产生纠纷，本案应为同居关系子女抚养纠纷。原、被告恋爱关系确定，被告也承认恋爱时间有两三年，但被告不认可曾与原告同居，否认原告所生男孩是其亲子，本案唯一能够确定盘训航是否为被告亲生的证据就是亲子鉴定，而被告不配合做亲子鉴定，本案适用举证责任倒置，即由被告举证证明盘训航不是被告与原告所生，但被告并未向本院提供证据证明盘训航不是其与原告所生，故被告应承担举证不能的法律后果，本案推定盘训航为被告与原告所生。盘训航出生之后一直由原告抚养，继续由原告抚养盘训航，有利于小孩的健康成长，原告请求法院判决非婚生子盘训航由原告抚养，理由充分，予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有婚生子女的同等权利，子女可以随父姓，可以随母姓，被告应当与原告共同承担小孩的抚养费和医疗费，原告已为盘训航支付的医疗费40301.44元，由原、被告各担20150.72元，原告要求被告支付小孩医疗费20150.72元，证据充分，理由正当，予以支持；原告要求被告给付小孩抚养费81215元，未提供相关依据，原告该诉讼请求不予支持，考虑到小孩的身体状况及现行生活水平，盘训航每月的生活费酌情定为1000元，被告应按月给付小孩抚养费500元至盘训航18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、非婚生子盘训航由原告盘春花抚养；
二、限被告余炳海在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盘春花为盘训航支付的医疗费20150.72元；
三、限被告余炳海在本判决发生法律效力次月起，每月1日给付盘训航抚养费500元至盘训航18周岁；
四、驳回原告盘春花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余炳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一五年五月十五日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二款父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01252号
原告：合肥文宝物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐从江，该公司总经理。
委托代理人：张德兵，该公司员工。
委托代理人：费维栋，该公司员工。
被告：谢宏钟，男，1954年9月18日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥文宝物业管理有限公司诉被告谢宏钟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥文宝物业管理有限公司于2015年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥文宝物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥文宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由合肥文宝物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年五月六日
书记员 孟林月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执450号
申请执行人陈秀君，女，44岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡格吉乐图，男，34岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人山胡，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行陈秀君申请胡格吉乐图、山胡买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4955号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4955号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年七月十日
书记员 王 大 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执450号
申请执行人任国库，男，43岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包钢，男，34岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行任国库申请包钢买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2339号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年七月十日
书记员 王 大 松
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1008号
原告王某某。
委托代理人（特别某某。
被告宋某某。
原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月17日公开
开庭进行了审理。原告王某某委托代理人余盛良到庭参加诉讼
，被告宋某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年6月1日，被告宋某某因资金周
转困难，向我借款人民币21000元整，双方约定，该笔借款定
于2009年7月1日前归还，并约定如未按时归还借款，被告自愿
承担原告由于追索欠款所需要的所有费用，包括诉讼费、律师
费、误工费500元，交通费500元。事后被告未依约还款，经多
次向其追讨，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院请求依
法判令被告归还借款21000元及利息（利息从2009年6月1日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定
的清偿日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证被告宋某某向原告王某某借款的相关事实。经审查，上述证据除借条约定的利息月利率3分部分超过法律规定外，其他
内容符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告宋某某因资金周转之需向原告王某某
借款21000元，并于2009年6月1日出具借条言明“兹有遂昌县
妙高镇龙某4幢505室宋某某户，身份证：××，
由于资金周转需要，向遂昌县石练镇柳某某王某某户借到人民
币贰万壹仟元整（￥21000），月利息3％，并保证按时还清本
息。如未按时还清本息，借款人自愿承担出借人追索欠款所需
的所有费用，包括诉讼费、律师费、误工费500元整、交通费5
00元整。借款日期：2009年6月1日；还款日期：2009年7月1日
”。该借款到期后，被告未支付借款本息分文，原告遂向本院
提起前述诉讼请求。
本院认为，原告王某某提供的被告宋某某出具的借条，
证实原告王某某和被告宋某某存在借贷合意、借贷关系的实际
发生，被告宋某某应承担还款付息的义务，故原告的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告宋某某未到庭应诉，也未提供证据
，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款21000元及利息（利息从2009年6月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费835元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴忆玲
代理审判员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一一年二月十七日
书 记 员 周香琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14187号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人袁玉俊。
委托诉讼代理人：李永臻。
委托诉讼代理人：熊一江。
被告：开大军，男，1974年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告开大军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年五月二十三日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1069号
申请执行人：宫亮亮
被执行人：邢伟、邢建华
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1069号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民重字第48号
原告王建平，男，1955年4月23日出生，汉族，陕西省储备局533处职工。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
被告贾红卫，女，1966年5月28日出生，汉族，西安市新城嘉琦石材经销部经理。
委托代理人高易屏、高军涛，陕西菲尔律师事务所律师。
原告王建平与被告贾红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2002年2月28日以（2002）新民初字第128号民事裁定书作出裁定，驳回原告王建平的起诉。裁定后，原告不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，市中院于2002年5月9日以（2002）西民二终字第482号民事裁定书撤销了我院（2002）新民初字第128号民事裁定，指定我院对本案进行审理。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人王敏，被告贾红卫及其委托代理人高易屏、高军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2000年3月15日至2001年8月28日期间，其多次借给被告人民币共计4.8万元，2001年11月29日，被告出具欠条一份，但随后，被告拒绝还款，现要求被告偿还借款4.8万元。
被告贾红卫辩称，借条是在原告威逼胁迫的情况下，出于无奈出具的，且被告随后就拨打了110报警，故借条不是其真实意思的表示，不具有法律效力，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月30日，贾海军约被告贾红卫在天源饭店洽谈石材生意，在洽谈期间，原告王建平进入房间，称被告贾红卫借款未还，随后，贾红卫向原告王建平出具欠4.8万元欠条一份，王建平走后，被告贾红卫拨打110报警，称其刚才被胁迫出具了欠条一份，红庙坡派出所作了报案记录，但未立案，也未对王建平进行讯问。原、被告在2000年至2001年期间曾建立过恋爱关系，后被告提出分手。
庭审中，被告提供证人黄春奇证言一份，证明被告受原告威逼胁迫向其出具了欠条，但该证人未出庭质证；原告提供了三个证人，贾海军、吕清舟和牛长贵，三个证人均出庭作证，证明王建平并没有威逼胁迫被告贾红卫，贾红卫在天源饭店给王建平出具欠条一份。
上述事实，有欠条、证人证言、报案记录及当事人双方陈述在卷佐证。
本院认为，被告贾红卫称借条是在被胁迫情况下出具的，并提供证人证言一份，但该证人未出庭质证，拨打110报警，红庙坡派出所仅作了报案记录，并没有立案侦查，故被告辩称欠条是受原告胁迫出具的，证据不足，本院不予支持。被告应按出具的欠条向原告履行债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾红卫在判决生效后十日内向原告王建平支付欠款4.8万元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计3860元由被告负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００二年十一月十三日
书 记 员 段红妮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第83号
原告张某某，女，1962年生，汉族，无业，高中文化，住河南省伊川县城关镇。
被告郭某某，男，1964年生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一四年五月二十八日
书记员 李称义
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系该行行长。
被执行人：姜永贺。
被执行人：姜永志。
被执行人：耿金富。
被执行人：姜永城。
被执行人：曹庆利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人姜永贺、姜永志、姜永城、耿金富、曹庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）灯民三初字第81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民三初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1396号
申请执行人：温开军,男,1972年6月11日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码913209237038658，住所地盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被执行人：江苏和顺港城实业投资有限公司,统一社会信用代码913209826683653，住所地盐城市大丰区大丰港海港新城启动区洋辉路东侧、浔阳路南侧国际商务中心1号楼第18层。
法定代表人：王瑜生,该公司执行董事。
申请执行人温开军与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏和顺港城实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0982民初736号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中对江苏盐城二建集团有限公司的财产进行了网络查询，并对该公司限制其变更工商登记信息。由于被执行人江苏和顺港城实业投资有限公司只在江苏盐城二建集团有限公司的债务范围内承担还款责任，且双方对债务数额的认定不一致，现已提起仲裁来最后确定双方的具体债权债务数额。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待江苏盐城二建集团有限公司与江苏和顺港城实业投资有限公司双方的债权债务仲裁结果确定后，按实际情况决定是否恢复执行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十月二十三日
书记员 宗 平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第134号
原告：杭州顶正包材有限公司。
法定代表人：黄锡兴。
委托代理人：方萌。
委托代理人：孙龙。
被告：富阳诚元纸制品有限公司。
法定代表人：唐槐中。
原告杭州顶正包材有限公司与被告富阳诚元纸制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）杭经开商初字第134号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告杭州顶正包材有限公司的委托代理人方萌、孙龙到庭参加诉讼。被告富阳诚元纸制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州顶正包材有限公司起诉称：原被告双方于2014年10月20日签订《承揽合同》，原告依约于10月23日将价值34277元的定作物运送至被告处并经被告验收合格，且于2014年10月30日开具发票。按照合同约定，被告应当在原告开具发票后60日内付清全部定作款，原告催讨至今无果，故起诉请求：1、判决被告向原告一次性支付定作货款34277元；2、判决被告按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自2014年12月31日起至实际履行日的全部利息损失，截止起诉日利息损失为271.9元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等。
被告富阳诚元纸制品有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告杭州顶正包材有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、《承揽合同》一份，用以证明双方存在承揽定作关系的事实；
2、出货单一份，用以证明被告收到定作物的事实；
3、对账单一份，用以证明用以证明被告确认定作物数量和总金额的事实；
4、增值税专用发票一份，用以证明原告于2014年10月31日向被告开具了相应金额增值税专用发票的事实；
5、催款函复印件一份，用以证明被告欠款，原告予以催告的事实。
对于原告杭州顶正包材有限公司提供的证据，因被告富阳诚元纸制品有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2014年10月20日签订《承揽合同》一份，约定由原告为被告定作双淋纸，双方对定作物的规格、单价作出了明确约定；同时双方约定付款方式为收货后5天开票，开票后月结60天电汇付清款项。其后，在原告依约向被告交付定作物后，被告盖章确认已收到含税金额为34227元的货物，原告遂于2014年10月31日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。然该笔款项，被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告未及时结清与原告之间的定作款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告富阳诚元纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳诚元纸制品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州顶正包材有限公司定作款34277元；
二、被告富阳诚元纸制品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州顶正包材有限公司上述款项逾期付款利息（从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元，依法减半收取332元，财产保全申请费363元，合计695元，由被告富阳诚元纸制品有限公司负担。原告杭州顶正包材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告富阳诚元纸制品有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金 瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅商初字第50号
原告河北恒兆冶金科技有限公司，住所地河北省石家庄市国家高新技术产业开发区筑业花园广场B座。
法定代表人张保军，该公司总经理。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
本院在审理原告河北恒兆冶金科技有限公司诉被告徐州东南钢铁工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒兆冶金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2275元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第379号
申请执行人上海美邦塑胶有限公司
法定代表人高xx，该公司总经理。
被执行人无锡市鑫海玻璃制品有限公司
法定代表人樊xx，该公司董事长。
申请执行人上海美邦塑胶有限公司（以下简称美邦公司）与无锡市鑫海玻璃制品有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，经上海市宝山区人民法院于2013年6月13日作出了（2013）宝民二（商）初字第644号民事调解书。调解书明确鑫海公司应支付美邦公司176349元，该款项也约定了分期支付方案及相应违约责任。后鑫海公司仅履行部分，余款171349元未能按期履行，经美邦公司申请，案件由宝山区人民法院委托我院代为执行，我院于2015年3月31日正式立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月31日向被执行人鑫海公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，鑫海公司均未能自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得有银行存款信息；经向车辆管理部门查询，未查得相应车辆登记信息；经向房管部门查询，未查得相应房产信息。执行期间发现被执行人鑫海公司因经营不善已停止生产，并已搬离租赁厂房。申请执行人美邦公司提供被执行人鑫海公司所有的夹胶玻璃生产线（高压釜、平压机）设备也不知下落，经申请执行人美邦公司申请，本院已将鑫海公司纳入全国失信名单中。
综上，本案执行款171349元未执行到位，执行费2470元未收取。本院将上述执行情况向申请执行人美邦公司通报后，其表示不能提供被执行人鑫海公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人鑫海公司暂无可供执行的财产，申请执行人美邦公司不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第0644号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人鑫海公司确有可供执行的财产，申请执行人美邦公司可以再次申请立案执行。
被执行人鑫海公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19095号
原告尘霞，女，1964年6月10日出生。
委托代理人桑丽，女，北京市博道律师事务所律师。
被告吴福春，男，1954年4月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵斌，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
原告尘霞与被告吴福春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尘霞及其委托代理人桑丽，被告吴福春、被告保险公司的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尘霞诉称：2015年4月11日9时40分许，我驾驶电动车行驶至北京市昌平区南雁路与温南路交叉口处时，适有被告吴福春驾驶小客车（车牌号：×××）经过，该车与我相撞，造成我受伤、电动自行车损坏。经交通队认定，吴福春承担事故全部责任。吴福春驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费49835.02元、住院伙食补助费10350元、营养费6050元、护理费37554.32元、误工费24966.67元、交通费3682元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4100元、住院用品费258.3元；2、诉讼费由被告负担。
被告吴福春辩称：车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者责任险，保险公司应该先行赔偿。事故发生后，我垫付了3000元住院押金及3天的护理费、救护车费。
被告保险公司辩称：吴福春驾驶的车辆在我公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理合法损失同意赔偿，诉讼费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月11日9时40分许，在北京市昌平区南雁路与温南路交叉口处，吴福春驾驶车牌号为×××的小客车与驾驶电动车的尘霞相撞，造成尘霞受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，吴福春负事故全部责任，尘霞无责任。事故当日，尘霞至北京市昌平区医院住院治疗，实际住院90天，经诊断为头皮裂伤伴头皮血肿、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、45残根、颈椎病、双视路传导障碍、皮质盲不能除外、抑郁症、焦虑、失眠、尿路感染、贫血。医嘱上级医院眼科、心理科门诊进一步就诊，休息一个月，需陪护一人，加强营养等。2015年8月10日，该医院再次出具诊断证明，医嘱休一个月、上级医院诊断。2015年10月16日，首都医科大学附属北京同仁医院出具诊断证明，经诊断为双眼视觉中枢损伤。2015年11月3日，首都医科大学附属北京天坛医院出具诊断证明，诊断为脑外伤后综合征、外伤后帕金森综合征（拟诊），医嘱休假一周。
2015年6月11日，7月9日，7月27日尘霞至北京安定医院治疗，诊断为抑郁状态、失眠、焦虑状态，医嘱建议家人看护，严防自杀。
保险公司对尘霞的医疗费提出异议，认为抑郁症等与交通事故无关，并申请对尘霞的医药费合理性及营养期、误工期、护理期进行鉴定。经摇号选定北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，该所出具退案函认为，鉴定属于精神类司法鉴定，目前无此资质，故无法完成鉴定。后本院再次委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所认为依据现有材料，难以就委托事项得出明确鉴定结论，故不予受理此案�
另查，吴福春驾驶的车牌号为×××的车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴福春垫付3000元住院押金、部分医疗费及救护车费、急救费、3日护理费，并要求在本案中一并解决。
经本院核实,尘霞的各项损失为：医疗费56150.7元（含吴福春垫付3000元住院押金及其支付的医疗费3315.68元）、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费20712.2元﹝13950元（93天，含吴福春垫付450元）＋1350元（护工饭费）＋（30天-3天）×6013.58元/月﹞、误工费24966.67元(此处为计算公式)、精神损害抚慰金5000元、交通费（酌定）1000元、财产损失（电动车、衣物）1500元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病历、病历手册、护理费发票、护理协议、误工证明、工资明细表、工资单、自行车发票及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承�赔偿责任。本案中，吴福春驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足的部分由吴福春负担。保险公司认为尘霞的抑郁治疗非此次交通事故导致，但未能提供相应证据，本院不予支持。尘霞的伤情虽未构成伤残，但其精神状况亦受到事故持续影响，并为此支出大量医疗费，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持。尘霞诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告尘霞医疗费用类赔偿金一万元、伤残类赔偿金五万一千二百二十八元八角七分、财产损失类赔偿金一千五百元，共计六万二千七百二十八元八角七分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者商业责任险范围内给付原告尘霞各项损失共计五万二千四百三十五元零二分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告吴福春经济损失六千七百六十五元六角八分，于本判决生效后十�内履行。
四、驳回原告尘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十六元，由原告尘霞负担三百九十七元，已交纳；由被告吴福春负担二千七百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 卢全利
人民陪审员 邢全江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李安国
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3278号
申请执行人：贾洪兵，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人贾洪兵与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出庄劳人仲调字（2015）第243号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人贾洪兵于2015年6月25日向本院申请执行。执行标的额：960元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初15号
原告：朱思为，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：梅州市祥福实业有限公司，住所地广东省丰顺县。
法定代表人：陈建生。
被告：陈建生，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告朱思为与被告梅州市祥福实业有限公司、陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱思为到庭参加诉讼，被告梅州市祥福实业有限公司和陈建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思为向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建生偿还借款250000元及从借款之日至起诉时的利息3000元；2.本案诉讼费由被告陈建生承担。事实和理由：被告于2015年8月1日和9月12日以资金周转困难为由向原告借款人民币18万元和7万元，约定借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，为保护原告的合法权益而起诉至法院。
被告梅�市祥福实业有限公司和陈建生均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱思为分别于2014年7月31日和9月12日通过中国建设银行股份有限公司向被告陈建生转帐176400元和68600元。原告在庭审中述称，原告向被告转帐时因帐面余额不足，在2014年7月31日转帐时另外向被告支付了现金3600元；在2014年9月12日转帐时另外向被告支付了现金1400元。2015年8月1日，被告陈建生出具了一张“借条”交由原告朱思为收执，该“借条”主要内容为“本人因资金周转困难，向朱思为借人民币现金180000元。借款期限从2015年8月1日至2016年8月1日止等”。被告陈建生在借款人栏签上姓名并加盖梅州市祥福实业有限公司的印章。2015年9月12日，被告陈建生又出具了一张“借条”交由原告朱思为收执，该“借条”主要内容为“本人因资金周转困难，向朱思为借人民币现金70000元。借款期限从2015年9月12日至2016年9月12日止等”。被告陈建生在借款人栏签上姓名并加盖梅州市祥福实业有限公司的印章。借款时双方没有约定利息。借款期满后，由于被告未能按约向原告偿还借款，原告遂于2017年1月3日以诉称理由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点包括：一、原、被告是否存在债权债务关系问题；二、借款的数额问题；三、借款的利息问题。
关于原告与两被告之间是否存在债权债务关系问题，原告朱思为提交了被告陈建生签名确认的“借条”及银行转帐记录为凭，借条虽在款项支付后一年才写，但被告未举证证明双方还有其他业务关系，因此原告朱思为与被告陈建生双方的债权债务关系成立。梅州市祥福实业有限公司虽在借条中盖章，由于款项是转帐给被告陈建生个人帐户，借条是一年后才写�，且借条的内容是“本人”因资金周转困难向原告借款，因此无法确认该公司在该借款中的角色，因而不能确定原告朱思为与被告梅州市祥福实业有限公司存在债权债务关系。
关于借款数额问题，原告提交的转帐记录虽然只有245000元，但根据原告转帐时的帐面余额和原告陈述，及被告陈建生书写的借条所确认的借款数额，借款数额应确认为250000元。被告陈建生借款后未按照约定付还借款，属违约行为，因此，原告要求被告陈建生偿还借款本金250000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于借款利息问题，由于原、被告双方对借款利息及逾期利息没有约定，因此原告主张借期内的利息没有法律依据，本院不予支持。对于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按月息1%计过高，其逾期利息应按年利率6%从借款逾期之日起计算。原告主张利息计算至起诉时即2017年1月3日止，因此，借款180000元的逾期利息为4500元；借款70000元的逾期利息为1281元。原告主张利息3000元并不超过该逾期利息数额，因此对原告要求被告陈建生支付利息3000元诉讼请求，本院予以支持。被告陈建生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建生应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告朱思为借款本金250000元及利息3000元；
二、驳回原告朱思为的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取计2548元，由被告陈建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一七年三月七日
书记员 曾德庚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法�不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第191号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区xx。
负责人彭忠辉。
委托代理人罗懿琳，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）胡章贤，男，1958年12月20日出生，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）肖翊军，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人刘木文，湖南省桃江县汽车运输有限公司职员，代理权限为特别授权。
上诉人天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司因与被上诉人胡章贤、肖翊军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市桃江县人民法院（2015）桃民一初字第933号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司又以与被上诉人胡章贤达成赔偿和解协议为由于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司撤回上诉，肖翊军的赔偿责任按原审判决执行。
二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 蓉
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾 殷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01631号
申请执行人：曹涛。
被执行人：湖南四建安装建筑有限公司。
法定代表人：文建清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00333号民事判决书，执行申请执行人曹涛与被执行人湖南四建安装建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，但被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南四建安装建筑有限公司银行存款人民币425811元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六年一月十八日
书记员 李雨萌