广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3136号
原告徐亮驰，男。
原告徐远征，男。
原告徐亮标，男。
原告徐华玲，女。
原告徐凤，女。
原告徐丽娟，女。
原告徐慧娟，女。
上述原告共同委托代理人马胜钦，广西桂港律师事务所律师。
被告吴宇恒，男。
被告吴锦荣，男。
原告徐亮驰、徐远征、徐亮标、徐华玲、徐凤、徐丽娟、徐慧娟与被告吴宇恒、吴锦荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐远征及原告徐亮驰、徐远征、徐亮标、徐华玲、徐凤、徐丽娟、徐慧娟的共同委托代理人马胜钦，证人汤照光、陈标，被告吴宇恒、吴锦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮驰、徐远征、徐亮标、徐华玲、徐凤、徐娟、徐慧娟诉称，2013年9月2日13时40分，徐亮标驾驶桂BBS0**号普通二轮摩托车搭乘林连英由平南县思旺镇往平南县思界乡方向行驶至思旺镇金匏村路段时，遇被告吴宇恒无驾驶证驾驶登记所有人为吴锦荣所有的桂RLD6**号普通二轮摩托车搭乘何月兰由其行驶方向右侧路口驶上公路，两车发生碰撞，造成何月兰受伤，林连英受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。事后经交警认定，被告吴宇恒负此事故的主要责任，徐亮标负此事故的次要责任，林连英在此事故中无责任。林连英受伤后经送平南县人民医院抢救用去医疗费2621元。事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金106215（21243元／年×5年）元、丧葬费18810元、医疗费2621元、处理交通事故人员误工费506.34（56.26人×3人×3次）元、精神抚慰金10000元，合计138152.34元。根据相关法律规定，机动车必须依法投保交强险，但被告吴锦荣违反相关法律规定，没有为桂RLD6**号普通二轮摩托车投保交强险而交由被告吴宇恒驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告吴宇恒与吴锦荣应当先在交强险赔偿责任限额内赔偿112621元给原告，余下损失25531.34，应由被告吴宇恒、吴锦荣按事故责任承担70％的赔偿责任，即赔偿17871.93元给原告。因此，二被告应赔偿总额为130492.93元，扣减被告已赔偿的19000元，二被告还应赔偿111492.93元给原告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任划分情况；3、平南县月亮湾学校证明，4、平南县思旺一中证明，5、思旺崇秀村委证明，6、房产所有权证，7、水电费收据，证据3-7证实林连英自2005年8月份起一直随其儿子徐远征在城镇生活；8、疾病证明书，9、出院收费收据，证据8-9证实林连英治疗经过及所用去的费用；10、思旺崇秀村委、派出所证明，证实原告与林连英的关系；11、证明，证实死者生前居住在月亮湾，负责接送徐珊珊上学、放学；12、证人汤照光、陈标证言。
被告吴宇恒、吴锦荣辩称，林连英是农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算。被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、6、7、10、11无异议，本院对双方当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告对原告提供的证据3、4、5、8、9、12有异议，认为林连英的身份应以身份证、户口簿登记为准。本院认为，原告提供的证据3、4、5、6、7、12可以证实受害人林连英长期随原告徐远征在思旺镇一中、平南镇月亮湾城市花园居住。因此，对原告提供的证据3、4、5、8、9、12，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月2日13时40分，徐亮标驾驶桂BBS0**号普通二轮摩托车搭乘林连英由平南县思旺镇往平南县思界乡方向行驶至思旺镇金匏村路段时，遇被告吴宇恒无驾驶证驾驶属被告吴锦荣所有的桂RLD6**号普通二轮摩托车搭乘何月兰由其行驶方向右侧路口驶上公路，由于吴宇恒在路口驶出时没有注意避让直行车辆，没有在确保安全、畅通的原则下通行，导致两车发生碰撞，造成何月兰、林连英受伤，林连英受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月16日，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证等，作出平公交事认字（事）（2013）AX075号《道路交通事故认定书》，认定被告吴宇恒负此事故的主要责任，徐亮标负此事故的次要责任，林连英、何月兰在此事故中无责任。林连英受伤后经送平南县人民医院抢救用去医疗费2621元。
另查明，原告徐亮驰、徐远征、徐亮标、徐华玲、徐凤、徐丽娟、徐慧娟是受害人林连英的子女，林连英于1934年10月出生，其丈夫徐达开已去世。原告徐远征是平南县思旺镇一中的教师，受害人林连英自2005年起长期随原告徐远征生活，2005年至2007年9在思旺镇一中居住，2007年10月后在平南镇月亮湾城市花园居住，照顾徐远征女儿徐姗姗生活，接送其上学、放学。被告吴宇恒与吴锦荣是父子关系。被告吴锦荣没有为桂RLD6**号普通二轮摩托车投保有交强险。交强险赔偿限额中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告已支付原告19000元。
本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于医疗费2621，原告提供有医院出具的医疗费发票予以证实，因此，对原告请求的医疗费2621元，本院依法予以确认。对于死亡赔偿金，原告徐远征是一名教师，生活、居住在城镇，受害人林连英长期随原告徐远征生活，因此，受害人的死亡赔偿金应当按照城镇居民计算，林连英于发生事故时已79岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。2013年度广西城镇居民人均可支配收入为21243元；职工月平均工资为3135元，因此，受害人林连英的死亡赔偿金应计算5年，故死亡赔偿金为106215元（21243元／年×5年），丧葬费为18810元（3135元／月×6个月）。林连英因交通事故死亡，给原告造成了一定的精神损害，原告请求赔偿处理交通事故人员误工费506.34（56.26人×3人×3次）元和精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院依法予以支持，但原告请求精神抚慰金10000元过高，本院支持8000元，过高部分不予支持。根据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为：医疗费2621元、死亡赔偿金106215元、丧葬费18810元、处理交通事故人员误工费506.34、元、精神抚慰金8000元，合计136152.34元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2013）AX075号《道路交通事故认定书》认定被告吴宇恒在路口驶出时没有注意避让直行车辆，没有在确保安全、畅通的原则下通行，导致两车发生碰撞，造成林连英受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，认定被告吴宇恒负此事故的主要责任，徐亮标负此事故的次要责任，林连英、何月兰在此事故中无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，原告徐亮标承担30％责任，被告吴宇恒承担70％责任较合适。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告吴锦荣作为桂RLD6**号普通二轮摩托车的车主，应当与被告吴宇恒承担连带责任。因此，原告请求两被告赔偿原告经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述规定，两被告应当先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费2621元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元，共应赔偿112621元，余下损失23531.34元（136152.34元－112621元），由被告承担70％责任，即应赔偿原告16471.93元。因此，两被告赔偿总额为129092.93元（112621元＋16471.93元）给原告，扣减被告已赔偿19000元，被告还应赔偿原告110092.93元（129092.93元-19000元）。余下损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告吴宇恒、吴锦荣连带赔偿110092.93元给原告徐亮驰、徐远征、徐亮标、徐华玲、徐凤、徐丽娟、徐慧娟。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告徐亮标负担380元，被告吴宇恒、吴锦荣负担885元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2530元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港市分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨子葓