wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2720号
申请人：马鞍山徽翔泵业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山清溪工业园，统一社会信用代码91340522MA2NWD685N。
法定代表人：郑斌，总经理。
被申请人：合肥力威汽车油泵有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园区汲桥路53号，统一社会信用代码91340100791887073B。
法定代表人：黄友福，总经理。
原告马鞍山徽翔泵业有限公司与被告合肥力威汽车油泵有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山徽翔泵业有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结被告银行存款人民币900000元或查封、扣押被申请人相当于人民币900000元的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为马鞍山徽翔泵业有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，马鞍山徽翔泵业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:
冻结被申请人合肥力威汽车油泵有限公司银行存款90万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山徽翔泵业有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮兵
二〇一八年四月十九日
书记员 刘聪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3036号
原告：新蔡县常盛城市花园业主委员会，住所地新蔡县常盛城市花园小区。
负责人：朱亚稳，该业主委员会主任。
被告：杨某，男，成年，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告新蔡县常盛花园业主委员会与被告杨某侵权责任纠纷一案中，原告新蔡县常盛花园业主委员会以其已与杨某达成和解协议为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利诉讼权利，不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新蔡县常盛花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由新蔡县常盛花园业主委员会负担。
审判员 周长义
二〇一八年八月九日
书记员 时方磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5968号
原告：胡小兵。
被告：余水保。
本院在审理原告胡小兵（下称原告）与被告余水保买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日书面通知原告限其于2018年8月13日前交纳案件受理费1126元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月十四日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6998号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：罗亚生，男，1969年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，
被告：陈丽岩，女，1966年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗亚生、陈丽岩借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2483号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托诉讼代理人：束志明，系该单位员工。
委托诉讼代理人：李治海，系该单位员工。
被告：胡一览，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陈鑫，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告胡一览、陈鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2018年4月20日向本院申请撤回对被告胡一览、陈鑫的起诉。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张怡华
二〇一八年五月三日
书记员 陈驰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2443号
原告：宜丰县易隆汽车运输有限责任公司，地址：宜丰县新庄镇集镇。
法定代表人：晏四林，公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何某弟，男，1978年10月1日生，汉族，高安市人，住址：高安市.
被告：杨某兰，女，1984年1月10日生，汉族，高安市人，住址：高安市。
原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司诉被告何某弟、杨某兰民间借贷纠纷一案，原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司撤回对被告何某弟、杨某兰的起诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告宜丰县易隆汽车运输有限责任公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一八年九月六日
书记员 李 婷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初219号
原告：胡宪梅，女，1967年2月13日生，汉族，江西省彭泽县人，系邱长青妻子。
原告：邱菊三，男，1926年7月15日生，汉族，江西省彭泽县人，系邱长青父亲。
原告：邱晨浩，男，2001年7月14日生，汉族，系胡宪梅之子。
原告：邱霞，女，1990年6月12日生，汉族，系胡宪梅之女。
上列原告共同委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：彭泽赣北油脂有限公司
统一社会信用代码：91360430069706271T
法定代表人：石金洲，董事长。
原告胡宪梅、邱菊三、邱晨浩、邱霞与被告彭泽赣北油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪梅及委托诉讼代理人吴多仁到庭参加诉讼，被告彭泽赣北油脂有限公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款人民币163257.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡宪梅丈夫邱长青（又名邱建国）于2017年8月7日遭遇交通事故身亡，生前承包彭泽县德润油脂有限公司的榨油车间，购买了生产所需的溶剂油、磨片等材料。后彭泽县德润油脂有限公司因经营不善被被告收购。于2014年6月27日由被告重新出具条据，经多次催讨，被告未付款，故诉至法院。
被告彭泽赣北油脂有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡宪梅丈夫、邱菊三之子、邱晨浩与邱霞之父邱长青（又名邱建国）于2017年8月7日遭遇交通事故身亡。邱长青生前承包彭泽县德润油脂有限公司榨油车间，购买生产所需的溶剂油、磨片等材料。后被告收购彭泽县德润油脂有限公司，邱长青所购买的溶剂油、磨片等材料移交给被告。被告于2014年6月27日向邱长青出具欠款条据并在条据上签章，证明欠邱长青材料款163257.65元。此款经多次催讨，被告均拖付，故诉至法院。
本院认为，邱长青将其购买的材料转让给被告彭泽赣北油脂有限公司，邱长青与被告之间构成买卖合同关系。邱长青去世后，其权利义务由其法定继承人享有与承担。故四原告要求被告依凭据付款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭泽赣北油脂有限公司于本判决生效后五日内向四原告支付材料款人民币163257.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由被告彭泽赣北油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 张义法
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈娟娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3303号
原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地江西省新余市渝东大道3189号刚城．碧桂花苑201-1室。
法定代表人：孙会元，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡冬敏，该支行员工。
被告夏智，男，1989年5月24日，汉族，住江西省新余市，
被告袁星，男，1989年11月5日，汉族，住江西省新余市，
被告潘欢，男，1989年7月20日，汉族，住新余市，
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行(下称原告)与被告夏智、袁星、潘欢金融借款合同纠纷一案后，于2018年5月7日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十六日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3303号原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地江西省新余市渝东大道3189号刚城．碧桂花苑201-1室。法定代表人：孙会元，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该支行员工。被告夏智，男，1989年5月24日，汉族，住江西省新余市，被告袁星，男，1989年11月5日，汉族，住江西省新余市，被告潘欢，男，1989年7月20日，汉族，住新余市，本院在受理原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行(下称原告)与被告夏智、袁星、潘欢金融借款合同纠纷一案后，于2018年5月7日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月十六日书记员  王 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5852号
原告：安徽省农业服务股份有限公司。
法定代表人：陈仁虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。
被告：潘婷婷。
被告：天禾农业科技集团股份有限公司。
法定代表人：周云，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省农业服务股份有限公司诉被告潘婷婷、天禾农业科技集团股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，原告安徽省农业服务股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省农业服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省农业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告安徽省农业服务股份有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年八月三十日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7081号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：严欢开，男，1991年10月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告严欢开借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7095号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：邓成兵，男，1977年5月8日出生，汉族，住昭通市镇雄县。
被告：罗翠银，女，1982年11月20日出生，汉族，住昭通市镇雄县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓成兵、罗翠银借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初417号
原告：武月姣，女，生于1983年12月9日，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：王鹏程，男，生于1985年12月20日，汉族，农民，住上蔡县。
被告：刘五妮，女，生于1964年11月20日，汉族，农民，住上蔡县。
二被告委托诉讼代理人：刘占华，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。
原告武月姣与被告王鹏程、刘五妮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告武月姣于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武月姣自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武月姣撤回起诉。
案件受理费275元，由原告武月姣负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 明
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1374号
原告：江西启宏房地产开发有限公司，地址吉安市永丰县恩江镇罐头厂旁，统一社会信用代码：91360825051633633C。
法定代表人：叶其红，执行董事。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。
被告：毛程亮，男，1974年5月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县，。
被告：吴银莲，女，1977年3月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告江西启宏房地产开发有限公司诉被告毛程亮、吴银莲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，2018年9月4日原告江西启宏房地产开发有限公司及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江西启宏房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告江西启宏房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胡伍根
二〇一八年九月四日
法官助理 阮妍满
书 记 员 吴国凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6909号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：余深生，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：邓丽珠，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余深生、邓丽珠借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6966号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：吕布，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：骆改改，女，1989年11月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕布、骆改改借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7023号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：张丽敏，男，1989年1月21日出生，汉族，住吉林省通榆县，
被告：张海，男，1961年4月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张丽敏、张海借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3372号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被申请人：秦德龙，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告刘冬凤物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦德龙的银行存款1967元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结秦德龙银行存款1967元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3372号之一
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：秦德龙，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告秦德龙物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费40元，合计65元，由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 周冰一
二〇一八年九月六日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3372号之二
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被申请人：秦德龙，住安徽省马鞍山市。
本院于2018年8月16日作出（2018）皖0504民初3372号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市均宜物业管理有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对秦德龙银行存款1967元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。
审判员 周冰一
二〇一八年九月六日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初4202号
原告：陆月，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：蒋林蓉，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陆月与被告蒋林蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆月于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆月负担。
审判员 张雪源
二〇一八年八月十五日
书记员 叶 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2374号
原告：龚某。
被告：吴某。
原告龚某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚某撤回起诉处理。
审判员 胡恋梅
二〇一八年九月十二日
书记员 沈鸿倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6972号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：廖雪金，男，1980年9月26日出生，汉族，住赣州市兴国县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖雪金借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1668号
原告：安庆苏翔商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨艳萍，总经理。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市巨源物业管理有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：朱军，总经理。
被告：安庆市巨源房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：朱闽，董事长。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：周丹，公司员工。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：方汉民，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托诉讼代理人：叶纯新，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆苏翔商贸有限公司与被告安庆市巨源物业管理有限责任公司、安庆市巨源房地产开发有限责任公司、方汉民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告安庆苏翔商贸有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆苏翔商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆苏翔商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆苏翔商贸有限公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年八月三十日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6967号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：邱志福，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱志福借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2253号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：鲍旭东，总经理。
委托代理人：李国春，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被告：朱广忠，男，1978年8月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下称安邦财保安徽分公司）诉被告朱广忠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保安徽分公司的委托代理人李国春庭参加诉讼，被告朱广忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保安徽分公司向本院提出如下诉讼请求；
1、判决被告朱广忠偿还先行垫付的赔偿款共计49180元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月8日20时27分左右，被告朱广忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿西藏路由北向南行键行驶至西藏路与方兴大道交口违反信号指示灯直行时，遇刘邵鹏驾驶ACUO67号小型轿车由南向北行驶至此路口左转弯，二轮摩托车右侧中前部与车号为院ACU067号小型轿车右侧中部发生碰撞，造成被告朱广忠受伤及两车受损。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队处理，作出合公交（滨）认字【2017】第0006号道路交通事故认定书，认定被告朱广忠负全部责任，刘邵鹏无责任。事故发生后，原告根据正常理赔流程对车号为皖Ａ×××××车辆进行定损，定损金额为车辆维修费48900元、施救费280元，共计49180元。事故经原告、邵先运（皖Ａ×××××车辆实际所有人）及被告朱广忠多次协调，被告朱广忠均不同意赔偿邵先运车辆车损，协商无果。后邵先运依据保险法代位求偿原则向我司提出了索赔申请，我司依法赔付邵先运车辆损失49180元，并已支付完毕。原告认为，被告朱广忠违反《道路交通安全法》的相关规定，未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶摩托车且违反信号指示灯造成交通事故并承担全部责任，应该对邵先运的车辆损失承担赔偿责任。原告作为邵先运的车辆保险人，对其在本次事故中的车辆损失只承担垫付责任而非交通事故财产损失的最终责任承担者。因此原告在承担垫付责任后有权向相关责任人进行追偿。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告朱广忠未作答辩。
经审理查明，2017年2月8日20时27分许，被告朱广忠未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿西藏路由北向南行驶至方兴大道交口违反信号灯指示直行时，遇刘邵鹏驾驶车号为皖Ａ×××××小型轿车沿西藏路由南向北行驶至此路口左转弯，二轮摩托车右侧中前部与车号为皖Ａ×××××小型轿车右侧中部发生碰撞，造成朱广忠受伤及两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定：被告朱广忠未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口违反交通信号灯指示通行，负事故全部责任，刘邵鹏无责任。车牌号为车号为皖Ａ×××××小型轿车事故发生时在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
事故发生后，车号为皖Ａ×××××小型轿车的被保险人邵先运于2017年4月1日向原告申请索赔，原告对车号为皖Ａ×××××小型轿车进行定损，损失额为48900元，施救费300元，合计49200元。原告于2017年4月20日将上述款项赔付给车辆所有人邵先运。2017年4月1日，邵先运为原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向责任方朱广忠追偿。原告向被告追偿无果，故引起本案诉讼。
上述事实，有当事人提供的提供的《道路交通事故认定书》、《机动车辆索赔权转让书》、定损单、维修发票、施救费票据、汇款记录凭证以及原告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告安邦财险安徽分公司为邵先运所有的车号为皖Ａ×××××轿车承保了交强险和商业三者险，双方构成了财产保险合同法律关系。本案事故发生后，邵先运有权依保险合同约定向原告申请赔付。被告朱广忠未依法取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车上路，发生此次交通事故，并在事故中负全部责任，系直接侵权人。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依此规定，原告可以在赔偿范围内向侵权人朱广忠主张追偿权。原告请求被告朱广忠偿还垫付赔偿款人民币49180元，理由正当，依法应予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广忠于判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司代垫的赔偿款人民币49180元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030元，减半收取515元，由被告朱广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一八年四月十九日
书记员 严啸东
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。/
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初816号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。
法定代表人：宋久安，该行董事长。
委托代理人：刘林玲，该公司员工。
委托代理人：刘东坤，该公司员工。
被告：刘文峰，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告刘文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘东坤到庭参加了诉讼。被告刘文峰经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年1月19日刘文峰从安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信额度1万元。而后其使用此卡透支消费共8965.33元，每到还款日均不能按合同约定按期归还，经安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要，被告拒不按合同约定偿还借款本金及利息，安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求依法判令被告刘文峰立即向原告支付信用卡透支本金8965.33元，利息1848.41元，合计10831.74元（本息算至诉讼之日，以后利息另计）；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
刘文峰未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年1月19日，刘文峰向安徽太和农村商业银行股份有限公司洪山支行申请领取“杜鹃信用卡”，并提交杜鹃信用卡申请表，安徽太和农村商业银行股份有限公司经过审核程序后，并向其发放了杜鹃信用卡，信用卡卡号为：62×××98，授信额度为1万元。2017年8月30日，刘文峰经异地他行ATM取现3000元，并收取异地他行ATM取现费用33.6元，同日在淳安县骑龙宾馆消费6000元，2017年8月31日，刘文峰银行自助现金还款300元，经计算至起诉之日，刘文峰共透支消费金额8733.6元，利息1848.41元，合计10582.01元。
上述事实有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的刘文峰身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、信用卡交易明细单、结算本金及利息明细单，当事人陈述以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，刘文峰向安徽太和农村商业银行股份有限公司提交杜鹃信用卡申请表，阅读并表示愿意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规则，经审核后，安徽太和农村商业银行股份有限公司向其发放杜鹃信用卡，是双方当事人的真实意思表示，发放信用卡的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合约和协议书合法有效。刘文峰在使用安徽太和农村商业银行股份有限公司“杜鹃信用卡”进行消费后，应按照合约和协议书约定的期限及时归还借款及利息。刘文峰到期未归还借款及利息的行为，违反法律规定，应承担相应的民事法律责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求刘文峰立即向其支付信用卡透支本金8965.33元，利息1848.41元，合计10831.74元（本息算至诉讼之日，以后利息另计）的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文峰于本判决生效之日起十五日内向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金8733.6元，利息1848.41元，合计10582.01元（以后利息自2018年1月30日起计算至透支本息还清时止）；
二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左轩翥
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 张 侠
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01387号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告仲某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告仲某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告仲某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月份，被告在陕西双汇食品有限公司承包部分工程活，原告负责给被告的工程制作广告牌。2014年7、8月份，原告制作了全部广告牌，被告给付了一部分工钱，还有欠款11000元至今未给付。原告多次索要未果，现起诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告欠款11000元及利息440元（2015年11月和2015年12月的利息），2、被告承担诉讼费。
被告仲某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示一组证据欠条一份，欲证明被告欠原告广告牌制作费11000元及利息至今未给付是事实。被告仲某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。法庭宣读2015年12月29日与被告所做的送达笔录一份，原告质证意见不持异议。上述证据认定如下：原告出示的证据，结合本院2015年12月29日与被告所做的送达笔录，被告认可该欠条的内容，故对该组证据予以认定，对原告的证明目的依法予以采信。2015年12月29日与被告所做的送达笔录，该笔录客观真实，来源合法，与本案有关联，与原告出示的证据欠条能够形成证据链且互相印证，认定为合法有效证据。
经审理查明，被告承包了陕西双汇食品有限公司的土建、制作广告牌等工程，后被告将制作广告牌的工作交由原告实际负责制作完成。原告制作完广告牌后，被告现已给付原告制作广告牌的劳务费25000元，但仍欠原告劳务费11000元至今未给付，被告于2015年10月10日向原告出具欠条一张，双方约定的还款期限是2015年10月30日，逾期利息为每月贰分。被告仲某某与2015年10月10日欠条中欠款人仲勇系同一人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告制作广告牌，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务关系，本案被告向原告支付了劳务费25000元后，至今仍有劳务费11000元未向原告支付，违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故对原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，依法予以支持。被告向原告出具的欠条中，双方明确约定逾期利息为每月贰分，即双方约定的逾期年利率为24%，该约定利率符合法律规定，故对原告要求被告承担逾期利息440元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告仲某某在本判决生效后三十日内支付原告张某某劳务费人民币11000元。
二、被告仲某某在本判决生效后三十日内支付原告张某某逾期利息人民币440元。
案件受理费人民币86元减半收取为人民币43元，由被告仲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一六年一月二十一日
书记员 张帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01387号
原告：历艳平，女。
被告：石秀娟，女。
原告历艳平诉被告石秀娟民间借贷纠纷一案，2015年6月18日本院受理本案，依法适用简易程序，由审判员李学智公开开庭进行了审理。原告历艳平到庭参加诉讼，被告石秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年3月22日、9月20日从我这里借款人民币共计捌拾捌万元整，被告已偿还捌万陆仟元整，尚欠柒拾玖万肆仟元整，约定利息为年息2分，借款期限为2014年3月22日到2015年3月22日止。该笔借款到期后，我多次找到被告要求其偿还该笔欠款，被告都未能给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告还款柒拾玖万肆仟元整，并给付我约定的该笔欠款的利息。
原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：2014年9月20日借款人民币20万元这张欠条没有到期，变更为2015年3月22日由被告签字的借条人民币48万元，该欠条中已还24万，所以2015年3月22日欠条我主张的是24万，2014年3月22日借款本息48万元，2014年9月20日借款16万元（已还86000元），三张欠条本息总计是794000元。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告因急需用钱，分三次分别从原告处借款480000元、160000元（已还86000元）、480000元（已还240000元），并分别给原告出具三张借条。2014年3月22日被告出具借条“今借到历艳平人民币肆拾捌万元整（使用期限壹年笔下利息已付清到期本息同付合计肆拾捌万元整2014年3月22日-2015年3月22日借款人：石秀娟”2014年9月20日被告为原告出具借条“今借到历艳平人民币壹拾陆万元整（使用期限到2015年1月15日）”。2015年3月22日被告为原告出具借条“今借到历艳平人民币肆拾捌万元整借款人：石秀娟”。2014年3月22日、2014年9月20日借条均已到还款期限，被告未如约在还款期限内履行还款义务，2015年3月22日的借条中未约定还款日期。经原告多次催要未果，故原告于2015年6月18日诉至本院，请求依法判令被告偿还本息共计79400元。
本院认为：本案中被告石秀娟经依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，本院应根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告主张的被告应偿还其794000元欠款的诉请，原告提供了2014年3月22日（480000元）、2014年9月20日（160000元，已还86000元）及2015年3月22日的借条（480000元，已还240000元）佐证，在被告经合法传唤未到庭参加诉讼的情况下，应以借条认定原、被告双方存在借款关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。由于被告尚未履行还款义务，故对原告的诉请的被告偿还其794000元欠款的主张应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石秀娟自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本息794000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元（已减半收取），由被告石秀娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一五年七月十三日
书记员 张世仁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4654号
原告：新余市安康物业有限责任公司，住址新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。
法定负责人：胡桂梅，该公司总经理。
被告：谭俊红，男，1984年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市安康物业有限责任公司与谭俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回对被告谭俊红的诉讼。
案件受理费50元，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一八年七月二十五日
书记员 简青梅
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初341号
原告：江西赣远电子科技有限公司，地址：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。统一社会信用代码：91361026MA35GXXXXX。
法定代表人：陈东明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许谷兴，男，汉族，1985年3月15日出生，宜黄县人，住宜黄县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：珠海市恩科电子材料有限公司，地址：广东省珠海市斗门区新青科技工业园六路6号（厂房A4栋）一楼北侧。统一社会信用代码：9144040009237XXXXX。
法定代表人：康宗立，系该公司总经理。
原告江西赣远电子科技有限公司与被告珠海市恩科电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告江西赣远电子科技有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赣远电子科技有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西赣远电子科技有限公司撤诉。
案件受理费9，385元，依法减半收取4，692.5元，由原告江西赣远电子科技有限公司负担。
审判员 李传盛
二〇一八年六月六日
书记员 孙 炜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1193号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名为：汝南县农村信用合作社）。
住所地：汝南县汝宁镇新城路**号。
统一社会信用代码914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长
委托诉讼代理人:殷文全，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。
被告：郭海云，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：韩世永，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：朱拥军，男，1974年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告郭海云、韩世永、朱拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司委托代理人殷文全、朱银锤及被告郭海云到庭参加诉讼，被告韩世永、朱拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告郭海云偿还原告借款本金10元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告韩世永、朱拥军承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月29日，被告郭海云在原告处申请贷款10万元，双方约定：借款期限二年，月利率11.10‰，被告韩世永、朱拥军为被告郭海云担保。借款到期后，经原告多次追要，2018年4月25日，被告郭海云支付自2014年3月29日起2014年7月12日止利息5000元，本金10万元及至今利息未还。
被告郭海云辩称，原告所诉属实。
被告韩世永、朱拥军未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年3月29日，被告郭海云在原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请贷款10万元，双方约定：被告郭海云在原告河南汝南农村商业银行股份有限公司贷款10万元，借款期限二年，月利率11.10‰，贷款到期为2016年3月29日。同日，被告韩世永、朱拥军与原告河南汝南农村商业银行股份有限公司另行订立保证合同一份，约定：愿为郭海云的10万元贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。贷款到期后，经原告河南汝南农村商业银行股份有限公司多次追要，2018年4月25日，被告郭海云向原告河南汝南农村商业银行股份有限公司支付自2014年3月29日起2014年7月12日止利息5000元，本金10万元及至今利息至今未还。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告郭海云借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告郭海云偿还本金10万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告韩世永、朱拥军为被告郭海云担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故三被告互负连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告郭海云于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息（自2014年7月13日起至2016年3月29日止按月利率11.10‰计息，2016年3月30日起至本判决确定的还款之日止按原月利率11.10‰基础上加收50%计息）。被告韩世永、朱拥军负连带责任。
二、被告韩世永、朱拥军在承担担保责任后，有权向债务人郭海云追偿。
如果被告郭海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭海云、韩世永、朱拥军负担，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 冯原
二〇一八年五月二十日
书记员 张勇
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1084号
原告：方付明，男，1963年6月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：黎圳书，男，1963年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告方付明与被告黎圳书买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告方付明于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方付明以与被告黎圳书已和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方付明撤诉。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告方付明负担。
审判员 孙江明
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 容
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2368号
原告姚某，农民。
委托代理人王家福，居民。
被告林某，农民。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某与被告林某排除妨害纠纷一案中，原告姚某向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告姚某撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王均伟
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初607号
原告：管忠杰，男，1972年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：熊凌，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200310715057。
委托代理人：王国强，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。
被告：毛君，男，1990年10月16日生，汉族，住浙江省江山市。
被告：刘敏敏，女，1991年2月17日生，汉族，住浙江省江山市。
本院于2017年12月27日作出（2017）赣0102财保58号诉前财产保全的民事裁定书,依法冻结被告毛君、刘敏敏银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年8月23日,原告以双方达成和解协议为由向本院申请解除诉前财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘敏敏名下的坐落于南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国际博览城二期203#住宅楼一单元901室房产的查封。
二、解除对担保人徐利涛、刘丽丽名下的坐落于南昌市西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾3#楼一单元2402室的房产（房权证号：洪房权证西湖区字第××号）的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 熊珊珊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4931号
申请人：九江银行股份有限公司阳明支行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路183号，统一社会信用代码：913601000607866150。
负责人：彭婧姗，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓紫琴，系江西中恩律师事务所律师，执业证号：13601201711160701。
被申请人:杨园，男，1973年7月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：张志青，女，1974年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人九江银行股份有限公司阳明支行与被申请人杨园、张志青金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计41万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人九江银行股份有限公司阳明支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨园、张志青的银行存款共计41万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人杨园、张志青相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏冬兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙雅雯
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民监1号
原审原告：纪淑云，女，1964年11月7日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原审被告：邵长芳，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原审被告：江西君一机械制造有限公司，住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，组织机构代码：07425691--Ｘ。
法定代表人：邵长芳，该公司董事长。
原审原告纪淑云与原审被告邵长芳、江西君一机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）赣1026民初87号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹永斌
审判员 周志峰
审判员 贺红基
二〇一八年六月七日
书记员 游 朦
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1026民监1号原审原告：纪淑云，女，1964年11月7日出生，汉族，住江西省宜黄县。原审被告：邵长芳，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。原审被告：江西君一机械制造有限公司，住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，组织机构代码：07425691—Ｘ。法定代表人：邵长芳，该公司董事长。原审原告纪淑云与原审被告邵长芳、江西君一机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）赣1026民初87号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹永斌审判员  周志峰审判员  贺红基二〇一八年六月七日书记员  游 朦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2599号
原告：王勤，女，汉族，1972年8月28日出生，住苏州。
委托代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：石莹，江苏益友天元律师事务所律师。
被告:吴仁凤，男，汉族，1975年11月29日，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：唐月梅，女，1971年9月13日出生，住合肥市蜀山区。
原告王勤诉被告吴仁凤、第三人唐月梅债权人撤销权纠纷一案中，原告王勤于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴仁凤、第三人唐月梅银行存款6228280.00元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为：原告王勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴仁凤、第三人唐月梅银行存款6228280.00元或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一八年三月二十二日
书记员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人赵欣钢，该行行长。
地址：临泽县县府街439号。
委托代理人范宏伟，该行综合管理部客户经理。
被执行人田兴仁，男，汉族，1957年9月28日出生，农民。
被执行人杨友合，男，汉族，1961年5月27日出生，农民。
被执行人田兴军，男，汉族，1971年10月8日出生，农民。
被执行人王希明，男，汉族，1964年1月2日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第470号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田兴仁、杨友合、田兴军、王希明限期交纳案件款33960.69元，执行费289元，合计34249.69元，并利随本清。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人田兴仁在银行的存款予以冻结、提取；
对被执行人杨友合在银行的存款予以冻结、提取；
对被执行人田兴军在银行的存款予以冻结、提取；
对被执行人王希明在银行的存款予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜雅婧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第584号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号。
法定代表人，陈剑。
被执行人李荣星。
被执行人吴喜凤。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2013）临民初字第476号民事判决书于2015年7月31日申请执行李荣星、吴喜凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的13500元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人李荣星、吴喜凤发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人李荣星、吴喜凤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李荣星、吴喜凤无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）临民初字第476号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第584号陈亮平申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第767号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈亮平于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额34554.60元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人陈亮平也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第584号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人陈亮平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年五月二十五日代理书记员  于雪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7149号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被告：徐金华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：陈红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖融汇物业管理有限公司诉被告徐金华、陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告芜湖融汇物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖融汇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖融汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4359号
原告:童阿琴,女,1963年10月15日出生,汉族,教师,住安徽省定远县。
被告:江有明,男,1968年10月14日出生,汉族,教师，住安徽省定远县。
原告童阿琴与被告江有明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。依法适用简易程序，并于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告童阿琴到庭参加诉讼，被告江有明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童阿琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告借款本金9万元，自2017年7月10日开始计算至2018年8月9日的未付利息（以月息1.2%，年息14.4%计算）15480元，2018年8月9日后的利息按照年息14.4%计算至本清息止(以上本息合计105480元);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月10日出具一份借据给原告，载明借原告本金11万元，利息为月息1.2%。原告当日按照约定将11万元出借给了被告。后被告于2017年7月10日支付了之前半年的利息7900元，但之后的利息一直未按时支付。在原告的催促下，被告于2018年1月29日归还了原告本金2万元。剩余本金及利息原告虽多次向被告催讨，但截止�起诉日，被告一直未能支付归还，故原告诉至法院。
被告江有明未作答辩。
原告童阿琴围其绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证明证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明被告借原告11万元，已偿还利息7900元，偿还本金2万元。
被告江有明未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告童阿琴提供的证据认定如下：对于原告提供的证据一、二，因与本案均具有关联性，故本院均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告�阿琴与被告江有明同为定远县池河镇池河中学教师，被告江有明因资金需要陆续从原告处借款110000元，后于2017年1月10日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到童阿琴人民币壹拾壹万元整（110000元），用于生意周转资金，利息按每万元每月壹佰贰拾元计算，利息半年一结。借款人：江有明2017年元月10日”。
另查明，被告分别于2017年7月10日向原告偿还借款利息7900元，于2018年1月29日向原告偿还借款本金20000元，该两次还款被告均在向原告出具的借条左下方分别书写注明：“已付利息柒仟玖佰元（7900元）2017年7月10日”、“已还本金贰万元整。江有明2018年元月29日”。剩余借款本息经原告向被告催要未果，现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告江有明向原告童阿琴陆续借款合计110000元，并向被告出具借条，原告童阿琴与被告江有明之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告童阿琴已经实际履行了支付款项的义务，被告江有明拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任，因江有明已经偿还借款本金20000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息问题，双方书面约定利息按照每10000元每月120元的利息，即月息为1.2%，年利率为14.4%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还自2017年7月10日至2018年8月9日的利息15480元，因被告已经按照约定偿还利息至2017年7月10日，故应自2017年7月11日起计算利息至2018年8月9日，因被告于2018年1月29日偿还借款本金20000元，故自2017年7月11日起至2018年1月28日止以本金110000元计算利息，利息应当为8712元；自2018年1月29日起至2018年8月9日止应以本金90000元计算利息，利息应当为6912元。故自2017年7月11日起至2018年8月9日止，被告应当偿还利息为15624元，现原告主张15480元利息不违反法律规定，本院予以支持。剩余利息应自2018年8月10日起，以本金90000元为基数，按照年利率14.4%计算利息至款清之日止。被告江有明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告江有明于本判决生效后十日内一次性偿还原告童阿琴借款本金90000元及利息15480元（自2017年7月11日起计算至2018年8月9日止），合计105480元，被告并偿还原告剩余利息（以90000元为基数，自2018年8月10日起按照年利率14.4%计算利息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告江有明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一八年九月五日
书记员 熊娜娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初2617号
原告：干体义，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1969年11月21日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告干体义与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干体义的委托诉讼代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告陈文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干体义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80万元，并自2018年6月5日起按80万元月利率0.5%计息至借款还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告投资马鞍山鑫宝圣交通工程材料贸易有限公司，为公司股东（未办理登记手续）。2017年4月中旬，被告陈文斌称公司需启动资金，要求原告拿50万元，该款作为陈文斌个人借款。陈文斌在原告银行转账46万元、支付宝支付4万元，收到50万元后，于2017年4月27日向原告出具了借条。出具借条时提出启动资金还有缺口，让原告再出借30万元，借期三个月，承诺用海蕴服装厂租金担保，原告同意。这样被告出具80万元借条一张交原告收执，原告于2017年6月22日向被告银行转账30万元。借款到期，被告未能偿还，曾答应当年年底用租金15万元还款，但未兑现。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈文斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条及补充协议、银行流水、厂房租赁合同书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文斌因商业经营需要向原告干体义借款80万元，原告干体义通过支付宝转款40000元及银行转款760000元的方式向被告陈文斌提供借款800000元。2017年4月27日，被告陈文斌出具一份借条及补充协议交由原告干体义收执，借条载明的具体内容为：“今陈文斌借到干体义人民币捌拾万元800000元”；补充协议载明的具体内容为：“此捌拾万元陈文斌以海蕴服装厂厂房租金为抵押（现租金为每年壹拾捌万元人民币），此款用于鑫宝圣交通工程材料公司的流动资金，以生产正式开始借期叁个月，到期干体义可根据鑫宝圣的经营状况选择转股（每点九万元）或全款还清两种方式。”被告陈文斌作为借款人在借条中签名；马鞍山鑫宝圣交通工程材料贸易有限公司和陈文斌作为协议人在补充协议中盖章、签名。后因上述借款到期后经原告干体义催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告陈文斌于2017年4月27日出具交由原告干体义收执的借条及补充协议应系双方的真实意思表示，借条和补充协议载明的具体内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告干体义已经足额交付借款800000元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告干体义要求被告陈文斌归还借款本金800000元及按照年利率6%支付资金占用期间（自2018年6月5日起至借款本金清偿之日止）的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈文斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效之日起十日内归还原告干体义借款本金800000元，并以未清偿借款本金为基数按照年利率6%标准计算向干体义支付资金占用期间的利息（自2018年6月5日起至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 丁荣超
二〇一八年八月二十二日
书记员 邢涵敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债权应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初859号
原告：刘某，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：侯某1，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：侯某2，男，成年，汉族，农民，住寻乌县。
被告：梅某，女，成年，汉族，农民，住寻乌县。
原告刘某与被告侯某1、侯某2、梅某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告刘某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告刘某负担。
审判员 罗瑞飘
二〇一八年八月二十一日
书记员 侯乐群
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7051号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。
负责人：王慧，行长。
委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：杨文勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告杨文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤诉。
案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月三日
书记员 王丽莉
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1375号
申请人：霍山某某融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县中兴南路。
法定代表人：廖某，该公司董事长。
被申请人：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：杜某。
申请人霍山某某融资担保有限公司与被申请人安徽某某置业有限公司等追偿权纠纷一案，申请人霍山某某融资担保有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某某置业有限公司位于霍山县经济技术开发区XX大道东段南侧霍山XX城X#楼及其土地使用权（霍房地产他证2014字第2014XXXX号）的房产进行查封。申请人霍山某某融资担保有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为：霍山某某融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人安徽某某置业有限公司位于霍山县经济开发区南侧霍山XX城X#楼的房产（证号：房地权证霍字第××号）及土地（证号：霍国用2014第XXXX号）。
二、查封期限自2018年8月8日起至2021年8月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一八年八月八日
书记员 刘纯倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初881号
申请人：华立医药集团有限公司。
法定代表人：何勤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁捷、曹方，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西鸿燕药业有限公司。
法定代表人：谢艳，系该公司执行董事。
被申请人：张建铭，男，汉族，1976年4月14日出生。
申请人华立医药集团有限公司诉被申请人江西鸿燕药业有限公司、张建铭合同纠纷一案，申请人华立医药集团有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西鸿燕药业有限公司、张建铭银行存款38万元或查封、扣押被申请人相当于38万元的其他财产的保全措施，申请人华立医药集团有限公司以太平财产保险有限公司江西分公司提供的保单保函作为担保（保单号为：695011×××××××××）。
本院经审查认为，申请人华立医药集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江西鸿燕药业有限公司、张建铭银行存款38万元或其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚爱根
二〇一八年五月七日
书记员 万志艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5539号
原告：江可龙，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：彭桂春，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告江可龙诉被告彭桂春为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江可龙到庭参加诉讼。因依照法律规定的方式无法向被告彭桂春送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告彭桂春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江可龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告赔偿款18000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告从事装修建筑工作，被告雇用原告装修自己在安徽省颍上县黄桥镇彭集村的彭集大酒店。2016年12月9日，原告在工作过程中不慎致手受伤，后被送到阜阳创伤医院住院治疗9天。2017年7月28日，安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告右手中指不全离断，伴肌腱断裂；右拇指、环指皮肤撕裂脱伤，构成十级伤残。休息日至定残前一日，护理期为60日，营养期为60日。后续治疗3000元，二次手术休息日30天，护理期为15日，营养期为15天。2017年8月6日原、被告自愿达成协议，被告赔偿原告18000元整。但被告至今没有履行。现起诉至颍上县人民法院，请求法院依法判决。
原告江可龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、病历一份，证明江可龙受伤治疗的事实；
3、鉴定一份，证明江可龙受伤及伤残情况；
4、赔偿清单协议一份，证明彭桂春愿意承担赔偿费用18000元；
5、户籍证明一份，证明彭桂春的身份信息。
6、证人当庭证言，①李可言证明，其和江可龙是朋友，被告彭桂春装修彭集大酒店其介绍原告江可龙给彭桂春干装修工作，原告干活过程中受伤后，打电话给其，其帮原告送去医院，但雇主彭桂春并没有跟去。事后双方签订赔偿协议，彭桂春签字确认，但事后彭桂春并没有履行协议内容。②彭家奎证明，江可龙受伤时，其不在现场。后来其把原告送去了阜阳创伤医院。当后来签调解协议时，其在现场，是彭桂春亲自签字的。
被告彭桂春未应诉答辩，亦未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为:原告江可龙为被告彭桂春提供劳务时受伤，后双方协议被告彭桂春按责任赔偿原告江可龙18000元（出具欠条），该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。原告江可龙主张按该协议约定赔偿其损失18000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的不利后果。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告彭桂春于本判决生效之日起十日内给付原告江可龙赔偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告彭桂春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一八年五月二十日
书 记 员 陈 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6956号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：石云峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石云峰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7104号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：谢明雄，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：蒋燕，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢明雄、蒋燕借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保56号
申请人：徐文瑞，男，1986年10月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：李友涛，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710842713。
委托代理人：周勇，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011712110281。
被申请人：谢甜甜，女，1983年9月12日生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请人徐文瑞与被申请人谢甜甜非诉财产保全审查一案，申请人徐文瑞于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢甜甜银行存款413万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐文瑞向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢甜甜银行存款413元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。
三、查封担保人徐文瑞、毛顺金共同所有的坐落于南昌市南昌县昌南新城金沙二路3011-1号（南房权证莲塘镇字第××号）。
四、查封担保人徐文瑞、毛顺金共同所有的坐落于南昌市南昌县昌南新城金沙二路3011号（南房权证莲塘镇字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人徐文瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 熊珊珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初994号
原告：陶良明，男，1966年6月2日出生，汉�，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：夏玉根，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：葛美娣，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陶良明与被告夏玉根、葛美娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良明的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告夏玉根、葛美娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶良明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同归还借款本金11万元及利息88660元（截止2018年3月28日，以11万为基数，按月利率1.3%计算，直至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2017年1月9日、4月11日，被告夏玉根、葛美娣因资金周转需要分两次共向原告借款80000元，约定月利率3%。原告出借借款后，要求被告还款时被告一直未归还。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。
被告夏玉根、葛美娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系。自2008年起，被告夏玉根因家庭经营船舶需要资金周转多次向原告借款。2013年2月8日，原告与被告夏玉根经结算，被告尚欠原告借款本金11万元，于是被告夏玉根向原告出具借条一张，约定借款期限到2018年2月8日，借款利息为月利率1.3%。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告一直未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，�受法律保护。原告陶良明借款给被告夏玉根时，被告夏玉根、葛美娣系夫妻关系，且该笔借款用于家庭经营船舶。原告多次向两被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告夏玉根、葛美娣行为已构成违约。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告陶良明要求被告夏玉根、葛美娣归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉根、葛美娣自本判决生效后十日内归还原告陶良明借款本金11万元，并自2013年2月8日起按月利率1.3%支付利息至还清全部借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告夏玉根、葛美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 张静
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2533号
原告：张某某，男，1975年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县金水湾小区（户籍地安徽省宿松县）。
被代：谭(檀)某某，女，1979年1月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓超，男，1981年6月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张某某与被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年9月5日以被告已赔偿其1200元医疗费，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 吴国才
二〇一八年九月五日
书记员 朱才丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初4号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人汤某某，男，1992年3月2日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省明溪县，现住三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人汤某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年1月3日以梅检公诉刑诉［2017］2号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月16日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日17时许，被告人汤某某与被害人陈某某饮酒后，由被告人汤某某无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车附载被害人陈某某从三明市梅列区小蕉第一福利区一餐馆门前出发，行驶至小蕉公园附近路段时刮碰道路一侧护墙，造成被害人陈某某及其本人受伤的后果。经路人报警，民警在三明市第三医院查获被告人汤某某。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人汤某某的血液酒精含量为143.14mg/100ml。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人汤某某负本次交通事故全部责任。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人陈某某的伤情为一处轻伤一级，一处轻伤二级。
另查明，2015年12月7日，被告人汤某某的家属与被害人陈某某的家属达成赔偿协议，被害人陈某某对被告人汤某某表示谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人陈某某的陈述，证人许某超、李某英的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场调查记录，道路交通事故认定书，人像辨认笔录和照片，执法记录仪影像光盘，当事人血样提取登记表及抽取血液照片，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议、谅解书，身份证明材料，违法犯罪经历查询情况表、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人汤某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人汤某某归案后能如实供述，依法从轻处罚；被告人汤某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人汤某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈耕耘
二〇一七年一月十六日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初138号
原告：方某某，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方名，男，汉族，公务员，住安徽省绩溪县，系原告村委会推荐公民。
被告：程某甲，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程东胜，男，汉族，退休员工，住安徽省绩溪县，系被告所在村委会推荐公民。
原告方某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员潘正盛适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人方名，被告程某甲及其委托代理人程东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：2009年底方某某与程某甲经人介绍认识，2010年XX月X日登记结婚。婚后双方感情一般，夫妻性格不合，程某甲脾气不好，双方交流困难。2014年X月XX日生育一子程某乙，同年9月14日，因程某甲无端发火，致使双方发生矛盾。次日，方某某回娘家居住。双方分居已有一年半，夫妻感情完全破裂。据此，请求法院判令双方离婚，程某乙由方某某抚养。
程某甲辩称：双方的确因家庭琐事在2014年9月14日发生争吵，方某某负气回娘家居住，但双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：方某某与程某甲经人介绍建立恋爱关系，于2010年XX月X日登记结婚。2014年X月XX日生育儿子程某乙。婚后方某某与程某某婚后感情尚可，后双方因琐事发生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、提交的身份证、结婚登记审查表、证明等证据在卷佐证。
本院认为：方某某与程某甲结婚多年，双方在婚姻生活中应建立了一定的夫妻感情。方某某虽称与程某甲感情不和，但其陈述内容不足以证明双方夫妻感情确已破裂。双方只要相互间多一些理解、沟通和关心，以诚相待，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢魏民初字第0414号
原告尤逢昌，农民。
被告刘雅廷，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告尤逢昌与被告刘雅廷民间借贷纠纷一案中，原告刘雅廷于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤逢昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 仝 波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6003号
上诉人（原审原告）：王炯，男，1983年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海邦助信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号447室。
法定代表人：刘骊，总经理。
委托诉讼代理人：徐英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：丛璐，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人王炯因竞业限制纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初13757号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王炯因与被上诉人上海邦助信息技术有限公司达成案外调解协议，故上诉人王炯于二○一七年五月二十三日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王炯自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王炯撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人王炯负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 李伟林
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1694号
原告：朱传红，男，1973年10月20日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：廖继华，男，1952年5月8日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
原告朱传红与被告廖继华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传红及其委托诉讼代理人周文，被告廖继华及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传红向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖继华办理不动产权证，由廖继华负担办证费用；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：从2010年5月13日，朱传红、廖继华双方签订了一份《房地产买卖契约》，约定廖继华将其所有的位于临澧县房屋以80000元出售给朱传红，2010年5月20日廖继华为朱传红办理了《房屋所有权证》，此后廖继华一直不予办理《国有土地使用证》，为此现要求廖继华为朱传红办理《不动产权证》
廖继华辩称，1、签订合同的时间不实，当时签订合同时只卖房屋没有出卖土地，且廖继华只有一宗土地，分割土地使用权违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让条例》规定,因此《购房协议》是无效约定。2、办理不动产权证的前提是朱传红实际取得了房屋所有权及相应的土地使用权，由于朱传红没有取得土地使用权，故廖继华没有义务为朱传红办理不动产权证；为此请求驳回朱传红的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：
2003年廖继华将其所有的位于临澧县出卖给朱传红；2010年5月13日双方签订《房地产买卖契约》，契约约定：1、廖继华将其所有的坐落在临澧县安福镇迎宾路的房地产出售给朱传红；2、朱传红于2010年5月13日一次性用现金付清房款；3、双方同意于2010年5月13日将房地产交付，房屋移交时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移。……7、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担；2010年5月20日朱传红将上述房屋办理了过户登记，并办理了《房屋所有权证》，朱传红在办理国有土地使用证时，因廖继华认为在出售房屋时没有转让国有土地使用权而不予协助，国有土地使用证一直没有办理。
2014年11月14日国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例第二条规定：土地、房屋的登记均属于不动产权证的登记范围，该条例于2015年3月1日起施行。
本院认为，廖继华将其所有的房屋部分转让给朱传红，朱传红支付相应的价款，双方形成房屋买卖合同关系。为此，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。朱传红于合同约定之日已经支付了相应的购房价款，廖继华按照约定协助朱传红办理了房屋所有权证的转户手续，但一直没有办理国有土地使用权证的转户手续。廖继华认为在买卖房屋时没有转让土地使用权，但双方在2010年5月13日签订的《房地产买卖契约》第三条已经约定，“其该建筑物范围内的土地使用权一并转让给乙方”，故廖继华认为没有转让土地使用权的主张与事实不符，该主张本院不予采信。依照合同约定，廖继华转让的房屋及房屋所占用的土地使用权应一并转让，按照房屋买卖合同的性质及交易习惯，房屋交付后，协助办理标的物单证转移手续是合同义务人的附随义务，所以廖继华应当依照合同约定协助朱传红办理国有土地使用证转户手续，但由于国家已经颁布《不动产登记暂行条例》，无法单独办理国有土地使用权证转户手续，所以廖继华应当依照国家的相关规定协助朱传红办理不动产权证转户手续。因此朱传红要求廖继华协助办理不动产权证过户手续的诉讼请求，本院予以支持；由于双方在合同中没有约定由谁支付办理权证的费用，按照房屋买卖合同的性质及交易习惯，办理权证的费用应当由买方负担，故办理权证的相关费用应当由朱传红负担，所以朱传红要求廖继华负担办证费用的诉讼请求没有事实依据，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、廖继华于本判决生效后10日内协助朱传红办理不动产权证，所有办证费用由朱传红负担；
二、驳回朱传红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由廖继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
审 判 员 齐先方
人民陪审员 段克元
二〇一八年五月十六日
书 记 员 卓 晓
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1159号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：杜志刚。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行杜志刚与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、杜志刚、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1458号民事调解书确定的杜志刚对河北乾海房地产开发有限公司拥有的93859元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢580号
申请执行人：薛继芳，女，1965年4月1日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：王永，男，1974年8月7日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人薛继芳与被执行人王永房屋腾退纠纷一案中查明，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2008）金民房初字第328号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一七年十月二十日
书记员 张 彬