wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第2304号
申请执行人曾淑娟，女，1960年8月8日出生，德化县人。
被执行人陈国强，男，1976年9月3日出生，德化县人。
被执行人吴丽英，女，1975年3月22日出生，德化县人。
申请执行人曾淑娟与被执行人陈国强、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄宇辉于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1.5万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿1404.86元，被执行人尚有13595.14元及利息未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年七月二十八日
书记员 何东辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5155号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
委托代理人谢欣伶，南充蜀成物业管理有限公司职工。
被告孙兵。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告孙兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜晓玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审75号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人嘉兴市南湖区股份经济合作社，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人姚磊斌。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月13日作出南综执罚字（2015）331号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款52902元。申请执行人于2015年6月13日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2015年6月19日缴纳罚款52902元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的413.30平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的413.30平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄静颖
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第340号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人朱某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月27日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年5月6月10时30分许，被告人朱某某驾驶吉A643**号低速载货汽车，沿德惠市长德开发区邦农公司北侧路段由西向东行驶，当行至与中兴路交汇处时，与由被害人王某某驾驶的吉A73G**号吉普车相撞，造成两车损坏、被害人王某某及吉A643**号车上的乘员被害人朱亚坤受伤经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人朱某某承担此次事故主要责任，被害人王某某承担次要责任，被害人朱亚坤无责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书，抓捕经过，被害人王某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成两车损坏、一人受伤、一人死亡的严重后果，且在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年5月6月10时30分许，被告人朱某某驾驶吉A643**号低速载货汽车，沿德惠市长德开发区邦农公司北侧路段由西向东行驶，当行至与中兴路交汇处时未让右方道路车辆先行，与由被害人王某某驾驶的吉A73G**号吉普车相撞，造成两车损坏、被害人王某某及吉A643**号车上的乘员被害人朱亚坤（1963年2月12日出生，系被告人朱某某的父亲）受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，朱某某送其父亲到医院抢救，又于2015年5月7日亲自到交警部门接受处理。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人朱某某承担此次事故主要责任，被害人王某某承担次要责任，被害人朱亚坤无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书，抓捕经过，谅解书，被害人王某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某违反交通道路安全法的规定，造成一人死亡的严重交通事故后果，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某自动到案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某认罪、悔罪，死者系其父亲，其他家属也予以谅解，对朱某某适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 翘
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2405号
申请人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：姚某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人王某与被申请人姚某离婚纠纷一案中，申请人王某向本院申请诉前调解，因双方争议较大，无法达成一致意见，申请人王某于2016年7月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：王某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年七月二十八日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保622号
申请人张天星，男，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆龙脊（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1。
法定代表人范鹏。
申请人张天星与被申请人重庆龙脊（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2000万元），要求查封、冻结或者扣押被申请人重庆龙脊（集团）有限公司名下价值2000万元的财产，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人重庆龙脊（集团）有限公司名下价值2000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈琼
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执364号
申请执行人：张桂芬，女，1945年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区西。
被执行人：吉林市华泰保温房屋工程有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：付春光，经理。
关于申请执行人张桂芬与被执行人吉林市华泰保温房屋工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）吉中民三终字第332号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张桂芬于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会与申请执行人张桂芬签订债权转让协议书，代吉林市华泰保温房屋工程有限责任公司履行了法律文书确定的义务，并于2016年7月13日将执行款25.5万元元给付申请执行人张桂芬，张桂芬将此笔债权转让给吉林高新区管委会，并书面申请本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审审 判长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董文博
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初181号
原告葛建超，男，1985年2月1日，汉族。
原告刘翠萍，女，1989年10月29日生，汉族，同葛建超为夫妻关系。
被告山西德立天成房地产开发有限公司。
法定代表人郭庆峰，任执行董事。
委托代理人：李尉鹏，男，汉族，1982年9月8日生。山西德立天成房地产开发有限公司职员。代理权限特别授权。
本院在审理原告葛建超、刘翠萍诉被告山西德立天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告拟自行协商和解解决为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商和解解决为由而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛建超、刘翠萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛建超、刘翠萍负担。
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 任正清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 珏
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审22号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人成云立，男，1978年8月8日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2017】018号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2017】018号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在玉龙路经营皇城车业电动车店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费2000元；申请人已于2017年3月31日依法作出武环处字【2017】018号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由成云立交纳垃圾处置费2000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人成云立在玉龙路经营皇城车业电动车店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费2000元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人成云立应交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费2000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2017】018号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人成云立承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邓牧之
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第70号
上诉人（一审原告）：霍永利，男，1963年9月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：淄博市临淄区齐都镇人民政府。
被上诉人（一审被告）：淄博市临淄区城市管理行政执法局。
被上诉人（一审被告）：淄博市国土资源局临淄分局。
被上诉人（一审被告）：淄博市公安局临淄分局。
上诉人霍永利因诉被上诉人淄博市临淄区齐都镇人民政府、淄博市临淄区城市管理行政执法局、淄博市国土资源局临淄分局、淄博市公安局临淄分局确认强拆房屋行为违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审原告诉称，2014年10月8日，原告收到被告淄博市临淄区齐都镇人民政府和被告淄博市临淄区城市管理行政执法局共同下发的《限期拆除通知书》，要求原告拆除房屋。2014年10月14日上午，在没有履行任何法定程序和手续的情况下，四被告组织了大量不明人士企图强行将原告的房屋拆除，在强拆的过程中使用暴力导致原告的家人受伤。虽然四被告最终没有达到强拆的目的，但四被告的暴力强拆行为严重侵犯了原告的合法权益。2014年12月18日临淄区人民法院（2014）临行初字第41号行政判决书认定淄博市临淄区齐都镇人民政府和淄博市临淄区城市管理行政执法局共同下发的《限期拆除通知书》违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条之规定，四被告实施的行政强拆行为，没有任何事实和法律依据，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，属违法行政行为。原告认为四被告行政强拆行为侵害了原告的合法权益，请求依法确认四被告对原告房屋实施的强拆行为违法。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一项之规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，被诉具体行政行为系行政强制拆除行为，但原告不能证明被告对原告的建筑物进行了强拆，且原告的建筑物仍然存在，故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，一审法院裁定：驳回原告霍永利的起诉。
一审原告霍永利上诉称，一审法院驳回原告起诉缺乏法律依据，适用法律错误。凡是没有取得拆迁或征地许可的单位，使用暴力、胁迫等方式拆除或实施强制拆迁房屋和附属物的行为都应认定为违法强制拆迁的行为。一审法院仅仅以建筑物存在来认定进而以证据不足驳回起诉是错误的。
本院认为，上诉人霍永利起诉四被上诉人，请求依法确认四被上诉人对其房屋实施的强拆行为违法，但上诉人霍永利不能证实四被上诉人对其房屋实施了强拆行为，霍永利的房屋并没有被强制拆除，强拆房屋行为不存在。一审法院以霍永利的起诉不符合法定条件，驳回霍永利的起诉适用法律正确，本院依法予以维持。霍永利上诉称四被上诉人强拆行为违法与上诉人的建筑物是否存在无必然联系，应认定四被上诉人强制拆除行为违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 马继东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯 媛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
被告侯庆亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住平阴县。身份证号XXXXXXXXXX********。
被告庄艳涛，女，1985年8月27日出生，汉族，住平阴县。身份证号XXXXXXXXXX********。
被告孟现峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住平阴县。身份证号XXXXXX1972********。
被告李吉鹏，男，1980年8月22日出生，汉族，住平阴县。身份证号XXXXXXXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告侯庆亮、庄艳涛、孟现峰、李吉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告侯庆亮、庄艳涛、孟现峰、李吉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2013年7月23日，被告侯庆亮、庄艳涛从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告孟现峰、李吉鹏提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告侯庆亮、庄艳涛、孟现峰、李吉鹏未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年1月11日，侯庆亮及其配偶庄艳涛在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2011年1月31日，侯庆亮、孟现峰、李吉鹏与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020620110011040）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250206XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年1月31日至2014年1月30日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。侯庆亮作为借款人、孟现峰、李吉鹏作为担保人在合同上签字并捺印。同日侯庆亮在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账，与合同约定的合约号、银行卡号一致。
中国农业银行信贷管理系统群截屏显示，合约名称侯庆亮的借款共有二笔，借款日期2013年7月23日，到期日期2013年1月30日，贷款金额共计5万元，正常利率9.000%。截止2014年5月12日，显示5万元贷款本金及3362.85元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、中国农业银行综合应用系统数据截屏一份、账户历史明细查询一份、身份证复印件三份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与侯庆亮、庄艳涛、李吉鹏签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现侯庆亮欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。庄艳涛系侯庆亮的配偶，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。孟现峰、李吉鹏作为连带责任保证人，理应对侯庆亮的偿还义务承担连带清偿责任。孟现峰、李吉鹏承担赔偿责任后，有权向侯庆亮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告侯庆亮、庄艳涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告侯庆亮、庄艳涛于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年5月12日3362.85元，自2014年5月13日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告孟现峰、李吉鹏对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孟现峰、李吉鹏承担偿还责任后，有权向被告侯庆亮追偿。
如被告侯庆亮、庄艳涛、孟现峰、李吉鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1134元，由被告侯庆亮、庄艳涛、孟现峰、李吉鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月十一日
书记员 周 晓
吉林省吉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉02执177号
沈阳东方钛业股份有限公司、吉神化学工业股份有限公司：
本院于2018年5月10日立案执行的（2018）吉02执177号申请执行人沈阳东方钛业股份有限公司与被执行人吉神化学工业股份有限公司买卖合同执行一案，依据吉林市中级人民法院（2016）吉02民初67民事调解书，被执行人吉神化学工业股份有限公司应按调解书履行以下义务：一、被告吉神化学工业股份有限公司欠原告沈阳东方钛业股份有限公司JSSB050-121004、JSSB100-130126合同验收款及质保金共计576万元，于2016年11月开始每月月末前给付50万元至付清为止；二、被告吉神化学工业股份有限公司已付SHCC-2014-771合同的货款16万元，剩余货款16万元最晚于2017年6月30日前给付。原告沈阳东方钛业股份有限公司收到货款后向被告吉神化学工业股份有限公司交付该合同中约定的PO反应器（设备位号21R001A-1）1台；三、被告吉神化学工业股份有限公司于本调解书生效后3日内给付原告沈阳东方钛业股份有限公司JSSB181-140101合同中约定的货款515万元，剩余货款175.4万元最晚于2017年10月31日前给付，原告沈阳东方钛业股份有限公司收到该合同全部货款后即向被告吉神化学工业股份有限公司交付该合同中约定的甲醇塔再沸器改造2台。四、被告吉神化学工业股份有限公司如未按期履行上述协议，原告沈阳东方钛业股份有限公司可就剩余欠款一次性申请执行，被告吉神化学工业股份有限公司自迟延履行之日起支付利息。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已全部履行完毕，故本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝自来(精神残疾壹级)，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
法定代理人：孙玉荣（祝自来之妻），1958年5月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书芹，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
再审申请人祝自来因与被申请人王书芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝自来申请再审称，一、二审判决认定的事实不清，证据不足。（一）一、二审法院认定王书芹误工费5280元错误，与事实不符。王书芹已65岁，同时多年从未上过班，无工作单位，无误工费产生，因此此项认定不符事实；（二）王书芹的伤情鉴定与事实不符、伪造；（三）一、二审法院认定我承担过错责任的认定错误；（四）一、二审法院审理程序错误，剥夺我辩论权利；（五）王书芹的伤情鉴定、成因鉴定与事实不符，鉴定程序错误，违反法律规定。王书芹的左手指之伤未达到轻伤标准，所提供的鉴定材料为虚假材料，材料不属实。王书芹的多次伤情鉴定及成因鉴定按法律规定应该双方到位，而王书芹的鉴定过程中从未书面或电话告知我，因此要求再审法院撤销王书芹的伤情鉴定及成因鉴定，采取摇号方式进行重新鉴定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，祝自来、王书芹发生矛盾后，未能冷静处理，进而发生肢体冲突，造成双方受伤，对此双方均有过错。二审法院综合考虑纠纷的起因、双方当事人在纠纷中的具体行为及造成的后果，认为祝自来、王书芹在此次冲突中负有同等责任，并无不当。二审法院判决祝自来赔偿王书芹相应误工费损失的金额，符合法律规定，处理并无不当。北京市密云区公安局就王书芹左手损伤成因委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见认为，被鉴定人王书芹左手环指中节基底骨折，符合外力作用所致，系新鲜骨折；根据王书芹骨折部位及形态，符合关节内撕脱骨折，间接扭转、牵拉外力作用可以形成。祝自来认为王书芹的伤情鉴定与事实不符，系伪造，鉴定程序错误，违反法律规定，均依据不足，本院不予采信。祝自来申请再审的理由均不能成立。综上，祝自来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝自来的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年八月三十日
书记员 常雨竹
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异68号
案外人：姚辉，男，侗族，住贵州省六盘水市。
申请执行人：赵尚庭，男，汉族，住山西省介休市。
被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业房开”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人：何劲，系该公司董事长。
被执行人：何劲，男，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。统一信用代码：91520000565001967P。
法定代表人：张晓然
本院在执行赵尚庭与何劲、鼎业房开、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司欠款纠纷一案中，案外人姚辉对查封登记在鼎业公司名下的第一组团七栋二单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚辉称，赵尚庭申请对鼎业房开进行拍卖的房屋，已经实际销售给购房人，因鼎业房开其他问题未能及时办理商品房备案及产权登记。被赵尚庭申请查封并要求拍卖的房屋产权不属于鼎业房开。请求终止房屋的拍卖并解除对房屋的查封。并提供了《商品房买卖合同》、收据等证据。
本院查明，赵尚庭与何劲、鼎业房开、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司欠款纠纷一案，晋中仲裁委员会2017年8月30日作出（2017）晋仲裁字第28号裁决书，裁决：何劲于本裁决生效后十五日内支付赵尚庭5535.1296万元……鼎业房开对上述款项承担连带支付责任……。在仲裁过程中，根据赵尚庭的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2017年5月25日以（2017）黔0201财保13号民事裁定书裁定保全被申请人鼎业房开价值13000000元财产共计26套房产。
仲裁生效后，赵尚庭申请执行，本院以（2018）黔02执41号立案执行。在执行过程中，案外人姚辉对查封登记在鼎业房开名下的第一组团七栋二单元×号房产不服，以“该房产系其以441232元购买”为由提出书面异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。姚辉提供了141232元收款收据，未达到合同约定总价款441232元的50%，且无其他证据印证，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人姚辉所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 岑加祥
审判员 代 金
审判员 韩德刚
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 州
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪行终14号
上诉人(原审原告)郭梦颖，女，1989年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
上诉人郭梦颖与被上诉人上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)因行政复议申请不予受理决定一案不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，郭梦颖于2015年11月28日向三林镇及楔形绿地领导邮寄信访信件，“要求去除郭良明地址为三林镇久丰村丁家队郭家宅XXX号属于本人夫妻两人15平方”。后郭梦颖以上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称“三林镇政府”)未履行法定职责对其答复为由向浦东新区政府申请行政复议。浦东新区政府于2016年8月22日收到行政复议申请，经审查认为郭梦颖提出的信访事项不属于行政复议范围，且郭梦颖根据《中华人民共和国物权法》的规定要求三林镇政府履行法定职责不符合行政履职规定，遂于同年8月23日作出浦府复不受字(2016)第294号《行政复议申请不予受理决定书》，认定郭梦颖的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的受理范围，依据《行政复议法》第十七条第一款规定决定不予受理，并于同年8月25日向郭梦颖送达决定书。郭梦颖不服，向原审提起本案之诉，请求判决确认浦东新区政府作出的上述不予受理决定违法。
原审认为，浦东新区政府经审查后认为郭梦颖提出的信访事项不属于行政复议范围，并无不当，遂判决驳回郭梦颖的诉讼请求。郭梦颖不服，以其申请属于行政复议范围为由，向本院提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款规定，被上诉人浦东新区政府具有对当事人就其下一级人民政府的具体行政行为不服，提出的行政复议申请进行处理的法定职权。被上诉人浦东新区政府于2016年8月22日收到上诉人郭梦颖的行政复议申请后，于次日作出被诉不予受理决定，并将决定书送达上诉人，符合《行政复议法》第十七条的规定，执法程序合法。因上诉人系对被上诉人未就其信访事项进行答复而申请行政复议，故被上诉人认为上诉人申请复议的事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，并据此作出被诉不予受理决定，并无不当。原审判决驳回上诉人郭梦颖的诉讼请求正确，应予维持。上诉人郭梦颖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郭梦颖负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年三月六日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执复38号
复议申请人（被执行人）：宋杰，女，汉族，生于1985年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。`
申请执行人：宋丽萍，女，汉族，生于1969年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
复议申请人宋洁不服四川省绵阳市游仙区人民法院（以下简称游仙法院）（2018）川0704执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
游仙法院在执行宋丽萍与宋杰民间借贷纠纷一案中，被执行人宋杰对游仙法院（2017）川0704执38号执行案件提出书面异议。
游仙法院查明，申请人宋丽萍依据（2016）川0704民初字第583号民事判决书向游仙法院申请执行，游仙法院在执行过程中向异议人宋杰发出了执行通知书，按游仙法院要求异议人向游仙法院先后缴纳10万元。此后，异议人宋杰向游仙法院提出异议。
游仙法院认为，异议人宋杰作为本案的被执行人，应当履行其相应的法律义务，（2016）川0704民初字第583号民事判决书中明确：“被告宋杰在本判决生效后十日内以其继承宋贵福遗产的实际价值为限，向原告宋丽萍偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，从2016年3月22日起计算至本判决书确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”。宋杰作为本案被执行人，在执行过程中，按照人民法院的要求履行其义务，是应当的。宋杰称其所承担的债务以超过继承宋贵福的遗产范围，不属于案涉异议的审查范畴，可通过诉讼程序或审判监督程序，予以救济。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人宋杰的异议。
宋杰申请复议称：一、宋杰并非本案当然的被执行人。宋杰只有继承了宋贵福财产的情况下才会成为本案的被执行人，才是履行相关义务的责任主体。根据双方提交的证据，宋杰并无继承任何财产，也非本案适格被执行主体。二、执行程序无法认定宋杰与宋孝生之间以房抵债协议的效力。请求撤销游仙法院（2018）川0704执异7号执行裁定。终止对宋杰采取的全部强制措施。
本院查明，游仙法院于2016年3月22日立案受理原告宋丽萍与被告宋杰民间借贷纠纷一案，并于同年6月6日作出（2016）川0704民初583号民事判决书，判决：被告宋杰于本判决生效之日起二十日内在继承宋贵福遗产的范围内向原告宋丽萍偿还借款本金20万元并支付利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2016年3月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，宋杰不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月20日作出（2016）川07民终1460号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。尔后，宋丽萍向游仙法院申请执行，游仙法院于2017年1月4日立案受理，案号为（2017）川0704执38号。执行中，游仙法院于2017年1月6日向宋杰发出（2017）川0704执38号执行通知书及报告财产令，于同月10日作出（2017）川0704执38号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取被执行人宋杰在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入217680元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
另查明，2015年4月17日，游仙法院立案受理宋丽萍与宋杰共有物分割纠纷一案，并于同年11月25日作出（2015）游民初字第2129号民事判决书，判决：一、位于绵阳市游仙区杨家湾1区10栋4号的宅基地上的房屋由被告宋杰所有。二、被告宋杰于本判决生效之日起十日内向原告宋丽萍支付房屋折价款142600元。三、驳回原告宋丽萍的其他诉讼请求。
还查明，2014年11月27日，宋杰通过中国建设银行从绵阳市涪城区住房公积金管理中心领取宋贵福住房公积金82131.55元。
本院认为，本案复议程序中应审查的焦点问题是宋杰所提异议是否符合执行异议案件的立案条件。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：
首先，涉案宋杰继承其父亲宋贵福遗产范围已经生效法律文书予以确定，且宋杰领取了其父亲的住房公积金，现宋杰以所继承遗产全部用于支付宋贵福生前债务予以抗辩，但该债务未经生效法律文书确认，其抗辩无事实和法律依据。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，宋杰为涉案被执行人，人民法院有权对其财产采取强制措施。据此，宋杰要求不能执行其个人财产的理由系针对本案执行依据，应通过审判监督程序主张。其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。
综上所述，游仙法院（2018）川0704执异7号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704执异7号执行裁定；
二、驳回宋杰异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一八年六月十三日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执594号
申请执行人：陈绍美,女,汉族，1959年12月1日出生,住云南省。
申请执行人：向万仙,女,汉族，1982年2月13日出生,住云南省。
申请执行人：吴波,男,汉族，2004年10月26日出生,住云南省。
申请执行人：吴梅,女,汉族，2006年5月25日出生,住云南省。
被执行人：杨爱雄,男,汉族，1980年11月16日出生,住遵义市道真县。
被执行人：杨爱红,男,汉族，1983年11月26日出生,住遵义市道真县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,依法受理在陈绍美、向万仙、吴波、吴梅申请执行杨爱雄、杨爱红刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院也未发现有可供执行的财产线索。根据相关法律规定，现终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01执594号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执321号
申请执行人：贵州开阳化工有限公司，住址贵州省开阳县。
法定代表人：王冬职务董事长。
被执行人：仁怀市梯子岩煤矿，地址贵州省仁怀市长岗镇。
法定代表人：曾碧。
被执行人：叶友平，男，1957年9月19日生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第127号民事判决书；贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第106号判决书,依法受理贵州开阳化工有限公司申请执行仁怀市梯子岩煤矿、叶友平采矿权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院也未发现有可供执行的财产线索。根据相关法律规定，现终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复该案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01执321号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监295号
申请执行人：刘洋，男，1978年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王永辉，男，1976年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人刘洋依据哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7687号民事判决书，申请执行被执行人王永辉民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2018年6月20日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘洋依据哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7687号民事判决书，申请执行被执行人王永辉民间借贷纠纷一案，由黑龙江省农垦中级法院继续执行。
哈尔滨市道外区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送黑龙江省农垦中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 高文军
二〇一八年七月十六日
书记员 崔 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34624号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路882号。统一社会信用代码：9112011673279079XJ。
负责人：郑庆子，行长。
委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。
被申请人：陈竟舟，男，1977年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：朱艳，女，1976年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与陈竟舟、朱艳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下的银行账户747927.25元现金存款或等额其他财产，并提供上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈竟舟、朱艳名下的银行账户747927.25元现金存款或等额其他财产。
案件申请费4259.64元，由上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 欧瑛
二〇一八年一月九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34624号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路882号。统一社会信用代码：9112011673279079XJ。
负责人：郑庆子，行长。
委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。
被申请人：陈竟舟，男，1977年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：朱艳，女，1976年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与被告陈竟舟、朱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因二被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 欧瑛
二〇一八年一月九日
书 记 员 吕琳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢60号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：吴庆龙，该公司员工。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司。住所：吉林省永吉县口前镇铁南街水电超市综合楼1-3-31。
法定代表人：解在东，经理。
被执行人：解在东，男，1961年5月14日生，汉族，永吉县口前水电商贸有限公司经理。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人永吉县口前水电商贸有限公司、解在东金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第23号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执188号。2016年12月29日，本院依照申请执行人申请作出裁定：“本院（2016）吉02执188号执行案件终结本次执行程序。”2017年3月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请人要求：“一、被告永吉县口前水电商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元并支付利息（自2014年12月23日起至2015年5月6日，按月利率7.5‰计息；自2015年5月7日起至款付清之日止，按月利率7.5‰上浮50%的标准支付罚息）；二、原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司对被告解在东提供的抵押物（详见后附抵押物清单）折价或者拍卖、变卖所得价款在2000万元的担保限额内享有优先受偿权；三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144958元及公告费，由被告永吉县口前水电商贸有限公司、解在东共同负担。”经审查符合恢复立案条件，本院于2017年3月27日立案恢复执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院在执行过程中对被执行人解在东所有的（已经抵押给申请执行人）位于永吉县口前镇的四处房屋、四处土地使用权依法进行了评估、拍卖。2018年5月23日，本院出具《变卖终结报告》，上述四处房屋、四处土地使用权因无人竞买而流拍（其中三处房屋以及相应的土地使用权的流拍价为1774.570843万元、一处房屋以及相应的土地使用权的流拍价为225.429157万元）。2018年5月29日，本院依照申请执行人申请作出执行裁定，将上述房屋以及土地使用权按照变卖流拍价格确权给申请执行人抵偿部分债务。
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有可供执行的财产登记信息。
3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人永吉县口前水电商贸有限公司名下登记有8台车辆，被执行人解在东名下登记有1台车辆。我院已将上述车辆予以查封并已致函车辆管理部门，要求该部门在发现上述车辆线索后及时联系我院，以便于我院执行。
4、通过调查发现被执行人解在东名下现有四处房产，上述房产已被抵押给中国建设银行股份有限公司吉林市分行，同时被其他法院和公安机关在先查封，本院进行了轮候查封（第八顺位查封）。
5、被执行人周边调查情况：（1）、经我院到永吉县口前水电商贸有限公司调查走访，虽然该公司在工商机关登记状态为存续状态，但该公司经营地点即为本院评估拍卖的四处抵押房屋，经询问该公司看守人员，该公司现已无人经营；（2）、被执行人解在东本人已于2018年4月27日被永吉县人民法院以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，现在吉林市江城监狱服刑。
6、2018年8月20日，本院已向被执行人永吉县口前水电商贸有限公司及其法定代表人解在东发出限制消费令。
7、2018年8月20日，本院向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司委托代理人说明上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，对于被执行人抵押给申请执行人的财产已经处置完毕，对于已经发现的被执行人的其他财产在依法作出强制执行措施后由于无法处理，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执恢60号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年八月二十日
代理书记员 苏涤非
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执复28号
复议申请人(被执行人)：水城县住房和城乡建设局，住所地：水城县双水新区兴县路，统一社会信用代码：11520221009475213F。
法定代表人：李卫华，系该局局长。
申请执行人：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号,统一社会信用代码：91520115584112064P。
法定代表人：陈建麟，系该公司董事长。
复议申请人水城县住房和城乡建设局不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，水城县住房和城乡建设局以“双方已经达成和解协议”为由申请撤回复议申请。
本院认为，水城县住房和城乡建设局自愿撤回复议申请的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，且水城县住房和城乡建设局被六盘水市钟山区人民法院冻结的账户因在执行过程中达成和解协议而被解封，故对水城县住房和城乡建设局撤回复议申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许水城县住房和城乡建设局撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敏龙
审判员 ＸＸＸ
审判员 韩德刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 尹茂臻
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝琴，女，1963年9月30日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽华，女，1968年10月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
再审申请人王朝琴因与被申请人高丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王朝琴申请再审称，（一）二审依据民事诉讼法第一百六十九条规定不开庭审理的理由不能成立。王朝琴在上诉请求中追加北京中医医院延庆医院为第三人，即为二审应当开庭审理的理由。（二）二审询问未见高丽华。二审法官告知，高丽华在本案中放弃了，法理上讲，高丽华放弃了对自身权益的主张，承认自己败诉。（三）关于王朝琴申请追加北京中医医院延庆医院为第三人的上诉请求，二审法院未予支持，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定等。综上所述，请求撤销二审判决，发回重审，全部诉讼费用由高丽华承担。
本院经审查认为，根据已生效判决确认的事实，高丽华本次误工减少的损失（奖金）系王朝琴侵权行为所致，据此，王朝琴应承担相应赔偿责任。高丽华虽在另案中曾主张奖金损失，但因该项奖金损失在另案一、二审审理中尚未实际发生，现根据高丽华提交的北京中医医院延庆医院的证明、工资对账单、完税证明和法院在本案中向北京中医医院延庆医院核实的情况，可以认定高丽华主张的奖金损失已客观发生，对此，王朝琴应承担相应赔偿责任。关于王朝琴称高丽华提交的证据系伪造一节，未能提供证据证明，本院不予采信。原审法院查明认定的事实清楚，根据在案证据证明，依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，王朝琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王朝琴的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年九月五日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝琴，女，1963年9月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽华，女，1968年10月3日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人王朝琴因与被申请人高丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朝琴申请再审称，（一）二审依据民事诉讼法第一百六十九条规定不开庭审理的理由不能成立。王朝琴在上诉请求中追加北京中医医院延庆医院为第三人，即为二审应当开庭审理的理由。（二）二审询问未见高丽华。二审法官告知，高丽华在本案中放弃了，法理上讲，高丽华放弃了对自身权益的主张，承认自己败诉。（三）关于王朝琴申请追加北京中医医院延庆医院为第三人的上诉请求，二审法院未予支持，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定等。综上所述，请求撤销二审判决，发回重审，全部诉讼费用由高丽华承担。本院经审查认为，根据已生效判决确认的事实，高丽华本次误工减少的损失（奖金）系王朝琴侵权行为所致，据此，王朝琴应承担相应赔偿责任。高丽华虽在另案中曾主张奖金损失，但因该项奖金损失在另案一、二审审理中尚未实际发生，现根据高丽华提交的北京中医医院延庆医院的证明、工资对账单、完税证明和法院在本案中向北京中医医院延庆医院核实的情况，可以认定高丽华主张的奖金损失已客观发生，对此，王朝琴应承担相应赔偿责任。关于王朝琴称高丽华提交的证据系伪造一节，未能提供证据证明，本院不予采信。原审法院查明认定的事实清楚，根据在案证据证明，依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，王朝琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朝琴的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年九月五日书记员  周 润
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监309号
申请执行人：李晓洪，女，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人：井雪，女，1997年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区。
申请执行人李晓洪依据哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初425号民事判决书，申请执行被执行人井雪民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2018年6月21日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李晓洪依据哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初425号民事判决书，申请执行被执行人井雪民间借贷纠纷一案，由黑龙江省农垦中级法院继续执行。
哈尔滨市道外区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送黑龙江省农垦中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 高文军
二〇一八年七月十六日
书记员 崔 婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执221号
申请执行人：国强，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市韬世建设建筑工程有限公司，住所地吉林市朝阳大厦15层5号。
法定代表人：周春生，该公司总经理。
申请执行人国强与被执行人吉林市韬世建设建筑工程有限公司因确认合同有效纠纷执行一案，（2017）吉民终458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据吉林市中级人民法院（2016）吉02民初166号民事判决书和吉林省高级人民法院（2017）吉民终458号民事判决书于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人吉林市韬世建设建筑工程有限公司立即向申请人国强给付案件受理费93800元，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执221号。
在执行过程中本院查明：关于本案受理费,吉林省高级人民法院(2017）吉民终458号民事判决书已作出判决：“一、二审案件受理费共计187600元由吉林市韬世建设建筑工程有限公司负担”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，申请执行人国强预交的案�受理费应当向受理的法院申请退回，其所依据申请执行的法律文书无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人国强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年八月十六日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执230号
申请执行人：湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司，住所地：长春市南关区南岭大街1号5栋2门304号。
负责人：陈宏年，经理。
被执行人：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼1号网点。
法定代表人：张亮，总经理。
被执行人：崔海，男，1964年10月13日，汉族，无职业，住九台市。
被执行人：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人：徐保郑，董事长。
被执行人：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号第六房间。
法定代表人：杨刚，经理。
申请执行人湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司与被执行人吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、崔海、吉林建工集团有限公司、吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉02民初266号民事调解书，裁决主文为：给付工程款714万元，承担案件受理费、保全费50221元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因和解履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉02民初266号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 陈 华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申541号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）古建忠，男，1935年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人孙鸿敏，女，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人古建忠因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十一条、第十二条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回古建忠的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 章坚强
审判员 刘天毅
二〇一八年八月一日
书记员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申541号再审申请人（一审原告，二审上诉人）古建忠，男，1935年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人孙鸿敏，女，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人古建忠因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十一条、第十二条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回古建忠的再审申请。审判长 刘 行审判员 章坚强审判员 刘天毅二〇一八年八月一日书记员 胡佳明
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖15执异2号
案外人：十堰市人民医院。
法定代表人：钟森，院长。
委托代理人：夏翔，律师。
申请执行人：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈德刚，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，董事长。
被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。
负责人：王莉，负责人。
本院在执行申请执行人安徽省阳光半岛混凝土有限公司（以下简称阳光半岛混凝土公司）与被执行人中太建设集团股份有限公司安徽省分公司（以下简称中太建设安徽分公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人（以下简称阳光半岛管理人）买卖合同纠纷一案中，案外人十堰市人民医院对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人十堰市人民医院称：2016年8月18日，严腊平与中太建设集团股份有限公司、十堰市人民医院就建设工程施工合同纠纷一案向十堰仲裁委员会申请仲裁。2017年7月9日，十堰仲裁委员会作出（2017）十仲裁字第022号仲裁裁决书，裁决决定：十堰市人民医院自裁定生效之日起二十日内向严腊平支付工程余款30852393.40元，并在2019年10月15日之后的二十日内，向严腊平支付预留工程质保金134065.34元。仲裁裁决生效后，因十堰市人民医院没有按时履行裁决书，严腊平向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院下发（2017）鄂03执253号执行通知书，要求十堰市人民医院履行支付义务。十堰市人民医院接到执行通知书后即与严腊平就支付工程款进行协商，达成执行和解协议，制定分步付款计划。2017年12月20日，十堰市人民医院在执行和解协议第一笔付款600万元时，误将应支付给严腊平的款项支付到中太建设集团股份有限公司。而根据十堰仲裁委员会作出的裁决书，十堰市人民医院仅与严腊平有工程款债务关系。据此，异议人认为：我方与中太建设集团股份有限公司无任何债权债务关系，因中太建设集团股份有限公司账户被贵院以（2014）六执字第00182号民事裁决冻结，中太建设集团股份有限公司无法占有、使用该款项，故涉案的600万元款项所有权未转移，仍属于异议人所有，应当依法归还异议人。为此提出异议，请求依据（2017）十仲裁字第022号仲裁裁决书的裁决决定、湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03执253号执行通知书、十堰市人民医院与严腊平达成的执行和解协议，依法裁定中止贵院冻结的中太建设集团股份有限公司的银行存款600万元的执行，并将该款项返还给异议人。
经审查查明，本院在执行申请执行人阳光半岛混凝土公司与被执行人中太建设安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月16日作出（2014）六执字第00182-5号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人中太建设安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、阳光半岛管理人银行存款68000000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取等数额的收入。本院于2016年3月16日向汉口银行中南路支行发出协助冻结存款通知，要求该行协助对中太建设集团设在该行账户存款予以冻结，实际冻结账户余额1295.85元，对剩余款项进行了限额冻结。本院于2018年3月6日再次向该行发出协助冻结存款通知书，对该账户进行续冻，此时在该账户实际冻结金额为6002715.89元。从汉口银行中南路支行提交的该账户交易明细表显示，该600万元系十堰市人民医院于2017年12月20日以工程款名义分两笔汇入该账户。
本院认为：中太建设集团作为本院执行案件的被执行人，本院对其设立的账户进行查封、冻结，是依法采取的执行行为。本案中，十堰市人民医院将600万元款项转入到被执行人中太建设集团的账户时，其所有权发生转移，该款为中太建设集团所有，因此本院对该账户中款项予以冻结，是对中太建设集团的资金的执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人提出该款进入账户因受到本院执行措施冻结而未发生所有权转移之理由，不能成立，不予采纳；另其否认与中太建设集团之间存在债权债务关系，与其提交的相关证据不符，不足以支持其异议请求。综上，异议人提出的异议请求，缺乏事实法律依据，不足以排除执行，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人十堰市人民医院提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙全明
审判员 赵 明
审判员 张西湖
二〇一八年五月二十七日
书记员 荣文斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙执复305号
复议申请人（被执行人）：李楠，男，1977年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人：楼裕苗，男，汉族，1963年11月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：西安市华威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：马一兵，该公司董事长。
被执行人：陕西华夏汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵，该公司董事长。
被执行人：陕西华纳汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
被执行人：西安市福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵。
被执行人：陕西华夏美通汽车贸易有限公司,住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被执行人：马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：戴建，男，1954年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）在执行楼裕苗与西安市华威汽车贸易有限公司（以下简称华威公司）、陕西华夏汽车有限公司（以下简称华夏公司）、陕西华纳汽车有限公司（以下简称华纳公司）、西安市福威汽车贸易有限公司（以下简称福威公司）、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司（以下简称奔腾公司）、陕西华夏美通汽车贸易有限公司（以下简称美通公司）、陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司（以下简称陕西西咸福威公司）、陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司（以下简称华澳公司）、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案中，拟对被执行人李楠名下房屋采取拍卖等执行措施，李楠向杭州中院提出书面异议，杭州中院于2018年6月13日作出（2018）浙01执异字第363号执行裁定，驳回李楠的异议。李楠不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杭州中院经审查查明：楼裕苗与华威公司、华夏公司、华纳公司、福威公司、奔腾公司、美通公司、陕西西咸福威公司、华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案，杭州中院于2016年11月1日采取诉讼保全措施，查封了李楠名下位于陕西省××新区××10107房屋（以下简称案涉房屋）。2017年6月5日，杭州中院作出（2016）浙01民初1142号民事判决。该民事判决发生法律效力后，因华威公司、华夏公司、华纳公司、福威公司、奔腾公司、美通公司、陕西西咸福威公司、华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建未自觉履行生效判决确定的义务，楼裕苗向杭州中院申请强制执行，该院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，杭州中院拟对上述案涉房屋采取拍卖措施，被执行人李楠对此提出书面的执行异议。
杭州中院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，杭州中院在财产保全时，依法对登记在李楠名下的相关房屋采取查封措施，符合法律规定。在案件立案执行后，对被执行人李楠名下的财产采取评估拍卖措施，同样符合法律规定。现被执行人李楠以个人财产与公司财产混同为由，认为案涉房屋属于华夏系公司财产，该异议理由不符合《中华人民共和国物权法》之规定，不能成立，该院不予采纳；被执行人李楠所提出本案所涉财产属于破产财产的异议理由，仅凭其所提供的相关银行转账凭证等证据材料，无法达到其证明效力，该院不予采纳。本案财产是否属于破产财产应由破产管理人通过相关的诉讼程序予以解决。综上，李楠的异议理由不能成立，该院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,杭州中院于2018年6月13日作出（2018）浙01执异363号执行裁定，驳回李楠的异议。
李楠不服，向本院申请复议称：1、原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案执行资产系李楠用华夏、华纳、华威等华夏系公司资金或以相关公司名义借款资金购置。华夏系公司实际均由自然人马一兵、李楠实际控制，在经营中各关联公司之间及公司与实际控制人之间存在严重的财务混同现象。上述资产应为公司资产而非李楠的个人资产，原裁定依据物权法第九条之规定未将上述资产认定为公司资产错误；2、根据破产法第十九条规定，华威、华纳公司破产案件已经被陕西省西安市中级人民法院受理，并指定了破产管理人，破产重整程序正在进行，上述财产均属于破产财产，法院应中止对上述财产的执行程序，并告知申请执行人依法向破产管理人申报债权。请求撤销杭州中院（2018）浙01执异363号裁定。
本院经审查，对杭州中院查明的事实予以确认。另查明：
2017年11月8日，陕西省西安市中级人民法院以（2017）陕01破申29号、30号受理了债权人请求宣告华纳公司、华威公司破产清算的申请。
本院认为，杭州中院在执行中对登记在被执行人名下的案涉房屋采取执行措施，符合相关法律规定。李楠作为本案的被执行人，提出登记在自己名下的案涉房屋属于华夏系公司的破产财产，要求中止执行等意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回异议申请。华威、华纳公司破产管理人如认为案涉房屋属于破产财产的，可以通过相应的诉讼途径解决。杭州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定处理李楠提出的前述意见，属适用法律错误，应予纠正。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01执异363号执行裁定。
二、驳回李楠的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶向阳
审判员 袁松杰
审判员 李佩瑶
二〇一八年八月十七日
书记员 徐滋忆
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初678号
原告：刘继峰，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：高泽刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘继峰与被告高泽刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继峰到庭参加了诉讼。被告高泽刚经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费26610元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至2015年4月9日，被告雇佣原告从事宽带安装工作，约定每天给劳务费130元。完工后，被告尚欠原告劳务费26610元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，望判如所请。
高泽刚未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告受被告雇佣从事宽带安装工作。双方未签订书面劳务合同，约定原告日工资为130元。工程完工后，被告给付原告部分劳务费，尚欠26610元未付。2015年8月24日，被告为原告出具欠条，载明“欠条现欠天津市宝坻高家庄镇东吴村民工刘继峰2014年6月至2015年6月份期间在我施工队架设安装网线劳务工资共计贰万陆仟陆佰壹拾元整（26610），定于2015年9月25日仟全部付清。欠款人：高泽刚”。此后原告多次向被告催要此款，被告推脱拒付而成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告尚欠原告劳务费26610元，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告高泽刚给付原告刘继峰劳务费26610元，于判决生效后3日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用466元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 董 非
人民陪审员 王建岭
二〇一七年五月九日
书 记 员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初7992号
原告：张贺来，男，1959年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高广达，天津高航律师事务所律师。
被告：天津海泰工业物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地N座。
委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。
原告张贺来与被告天津海泰工业物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月22日立案。
原告张贺来向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加班费202580元；其中2006年7月至2013年6月延时加班工资112769元。2013年7月至2017年9月延时加班工资89811元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2006年7月到被告处工作至今。2014年7月双方签订无固定期限劳动合同。原告的岗位为保安。原告2006年7月至2013年2月上12小时休24小时，2013年3月至今每天工作10小时，被告没有足额支付原告加班工资。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告表示其实际经营及办公地点在“华天道信息广场（外环线以内）”，原告也表示被告已经迁至外环线以内，被告的注册地已经无人办公。且原、被告共认双方劳动合同履行地为“兰苑路5号滨海高新区留学生创业园（外环线以内）”。本案被告的主要办事机构所在地及原、被告劳动合同履行地均应由天津市南开区人民法院管辖。天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
代理审判员 史文林
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1578号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄有林，男，1967年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省东吉公路建设有限公司。住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：宁学军，该公司经理。
再审申请人黄有林因与被申请人吉林省东吉公路建设有限公司（以下简称东吉公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄有林申请再审称，（一）东吉公司以调岗为名，行违法开除之实，严重侵害了黄有林的权益。1.2012年，东吉公司没有制作竞聘方案、没有制定竞聘标准，也没有履行竞聘程序，直接通知黄有林回家待岗，导致黄有林在家待岗数年。2.2015年，东吉公司未与黄有林协商一致，单方提供门卫、保洁员等与黄有林原岗位毫无关系且工资大幅降低的职位供黄有林等人选择，侵害了黄有林的劳动权益。3.2015年，东吉公司未履行法定程序，违法解除与黄有林的劳动关系，该行为不应得到人民法院的支持。（二）2016年11月14日，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2906号民事判决，该案与本案基本事实相同、诉讼请求相同，其判决结果支持了该案原告于某的诉讼请求，该判决现已生效。本案现有结果与上述生效判决不同，导致同案不同判的情况，请予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并支持黄有林的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）原审庭审中，双方当事人均陈述，东吉公司效益不好，于2012年让黄有林在家待岗。黄有林对待岗决定并无异议并领取待岗工资至2015年。2015年3月29日，东吉公司召开职工大会传达了该公司考勤管理及请假制度，黄有林参会并知晓该制度。2015年4月2日，东吉公司通知黄有林到单位报到并为其安排了新岗位，黄有林对调岗有异议，拒绝到东吉公司上班，连续旷工32天，严重违反了该公司规章制度。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定，东吉公司解除了与黄有林的劳动关系，并在报纸上刊登公告通知了黄有林。东吉公司行使解除权的上述过程，有法律和单位规章制度可依，不属于违法解除。黄有林提出的东吉公司违法解除劳动关系的再审事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）（2016）吉0381民初2906号民事判决所涉案情与本案基本相同，虽该案一审宣判后，东吉公司未上诉而发生法律效力，但不能因此而影响上级人民法院的法律适用，不能作为本案判决的参照或依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄有林的再审申请。
审 判 长 岳 航
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1578号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄有林，男，1967年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省东吉公路建设有限公司。住所：吉林省公主岭市。法定代表人：宁学军，该公司经理。再审申请人黄有林因与被申请人吉林省东吉公路建设有限公司（以下简称东吉公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄有林申请再审称，（一）东吉公司以调岗为名，行违法开除之实，严重侵害了黄有林的权益。1.2012年，东吉公司没有制作竞聘方案、没有制定竞聘标准，也没有履行竞聘程序，直接通知黄有林回家待岗，导致黄有林在家待岗数年。2.2015年，东吉公司未与黄有林协商一致，单方提供门卫、保洁员等与黄有林原岗位毫无关系且工资大幅降低的职位供黄有林等人选择，侵害了黄有林的劳动权益。3.2015年，东吉公司未履行法定程序，违法解除与黄有林的劳动关系，该行为不应得到人民法院的支持。（二）2016年11月14日，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2906号民事判决，该案与本案基本事实相同、诉讼请求相同，其判决结果支持了该案原告于某的诉讼请求，该判决现已生效。本案现有结果与上述生效判决不同，导致同案不同判的情况，请予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并支持黄有林的诉讼请求。本院经审查认为，（一）原审庭审中，双方当事人均陈述，东吉公司效益不好，于2012年让黄有林在家待岗。黄有林对待岗决定并无异议并领取待岗工资至2015年。2015年3月29日，东吉公司召开职工大会传达了该公司考勤管理及请假制度，黄有林参会并知晓该制度。2015年4月2日，东吉公司通知黄有林到单位报到并为其安排了新岗位，黄有林对调岗有异议，拒绝到东吉公司上班，连续旷工32天，严重违反了该公司规章制度。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定，东吉公司解除了与黄有林的劳动关系，并在报纸上刊登公告通知了黄有林。东吉公司行使解除权的上述过程，有法律和单位规章制度可依，不属于违法解除。黄有林提出的东吉公司违法解除劳动关系的再审事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）（2016）吉0381民初2906号民事判决所涉案情与本案基本相同，虽该案一审宣判后，东吉公司未上诉而发生法律效力，但不能因此而影响上级人民法院的法律适用，不能作为本案判决的参照或依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄有林的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一八年六月二十一日书 记 员  贾云乔
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监227号
申请执行人：唐立文，女，1983年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省杰晟木业有限公司，住所地：黑龙江省道里区新发镇康家村。
申请执行人唐立文依据哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字〔2017〕第437号仲裁裁决书，申请执行被执行人黑龙江省杰晟木业有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区法院于2018年6月29日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人唐立文依据哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字〔2017〕第437号仲裁裁决书，申请执行被执行人黑龙江省杰晟木业有限公司劳动争议纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 荆长新
审判员 吴继平
审判员 王金海
二〇一八年七月五日
书记员 崔 婷
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复55号
复议申请人：杨新书，男，汉族，1957年1月10日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人：张江澎，男，汉族，1967年8月21日出生，住武安市。
复议申请人杨新书不服武安市人民法院（以下简称武安法院）（2018）冀0481执异8号执行裁定，申请复议，要求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武安法院在执行张江澎诉杨新书追偿权纠纷一案中，异议人杨新书对拍卖其名下位于邯郸市丛台区联纺路亚太新村康乐苑7-3-5号房产（以下简称7-3-5房产）的执行行为提出异议，并提交了书面异议申请。
异议人杨新书称，2016年6月份，经陈文斌介绍并委托异议人杨新书儿子杨晓鹏把异议人家唯一的房子卖给了赵丽琴（身份证号）女士，杨晓鹏与赵丽琴也签订了房屋买卖协议，商定的房屋价格为130万元整（现在的房价为180万元）。但由于张江鹏把该房屋的房产证丢失而未及时办理过户手续。经杨晓鹏与赵丽琴商量，戴补办了房产证后在办理房屋过户手续。然而就在这个过程中，武安法院在没有通知异议人杨新书及家人的情况下就将该房屋拍卖，而且明显低于市场价格。异议人杨新书称其之所以委托杨晓鹏卖房，就是想待郭平申请人（因当时正在邢台市看守所羁押而由郭平代还借款）归还银行借款后，把房屋过户给郭平。2017年12月9日这天，申请人的家人才得知贵院在申请人（当时正在邢台市看守所羁押）和妻子（因病住院）都不在家的情况下，把正在居住的唯一一套房子给拍卖掉了。虽然这是与我国法律相悖的，同时也剥夺了申请人冀其家人的居住权。综上，为维护申请人的合法权益，请求裁定终止对本案的执行或者重新评估后折价抵偿。
武安法院查明，2015年7月21日，该院作出（2015）武民保字第142号民事裁定书，裁定冻结杨新书在银行的70万元或查封、扣押相应价值的财产。2015年7月22日，将查封杨新书名7-3-5房产的协助执行通知书送达到邯郸市房地产交易中心。该案经过审判进入执行程序后，依法向被执行人的代理人杨晓鹏送达了执行通知书、报告财产令、选择评估机构通知书、房屋评估报告、拍卖房屋的执行裁定书、三次拍卖公告。2017年5月4日，买受人李延明以成交价1091900.46元、佣金27297元，竞买成功标的房产。
武安法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。依法查封标的房产，因此在房屋被查封期间不得转让房产。本案拍卖房屋的成交价款扣除执行标的款后的剩余部分，可以保障被执行人本人及所抚养家属维持生活必须的房屋居住。因此武安法院认为异议人杨新书异议不能成立，裁定驳回异议人杨新书的异议。
杨新书不服，向本院申请复议，其复议理由与异议理由一致。要求撤销武安法院（2018）冀0481执异8号执行裁定书。
本院另查明，张江澎与杨新书欠款纠纷一案，2015年11月17日，双方当事人在审理中达成调解，武安法院作出(2015)武民初字第2440号民事调解书，调解内容为：一、被告杨新书借武安市汇发小额信贷有限公司本金40万元，利息206700元，共计606700元。原告张江澎已代被告杨新书偿还。被告杨新书同意于2016年1月15日之前一次性偿还原告张江澎606700元及截止2015年8月10日的利息18200元，共计624900元；二、如到期不能偿还，被告同意以606700元为基数从2015年8月11日按年利息24%支付原告利息直至还清时止；三、其他互不追究。
本院认为，杨新书在执行期间委托其儿子杨晓鹏为代理人，并向法院提交了送达地址确认书。武安法院根据其送达地址确认书向杨晓鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、选择评估机构通知书、房屋评估报告、拍卖查封房产执行裁定书、三次拍卖的公告，武安法院执行程序合法。杨新书复议理由不成立，武安法院认定事实清楚适用法律正确。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议杨新书复议申请，维持武安市人民法院作出的（2018）冀0481执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定，送达即生效。
审判长 李 勇
审判员 孟宪民
审判员 李国英
二〇一八年六月十九日
书记员 武 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11612号
原告：付某1，男，1935年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告陈某，女，1943年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：付某2，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
被告：付某3，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
被告：付某4，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告付某1、陈某与被告付某2、付某3、付某4继承纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某1、陈某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由二原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年十一月二十二日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监285号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行，住所地哈尔滨市道外区太古头道街716号。
负责人：胡滨，该行行长。
被执行人：任立新，男，1965年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：任佩倬，男，1989年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行依据哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3239号民事调解书，申请执行被执行人任立新、任佩倬借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2018年6月12日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行依据哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3239号民事调解书，申请执行被执行人任立新、任佩倬借款合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级法院继续执行。
哈尔滨市道外区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送黑龙江省农垦中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 高文军
二〇一八年七月十六日
书记员 崔 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执249号
申请执行人：罗志雄，男，1964年2月8日出生，汉族，住所:广东省佛山市顺德区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限公司，地址成都市成华区。
法定代表人：王永强，职务总经理。
被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，地址贵阳市云岩区。
法定代表人：李贵职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会裁决书（2016）贵仲裁字第54号,依法受理罗志雄申请执行四川沁稼农林科技发展有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款及担保合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院也未发现有可供执行的财产线索。根据相关法律规定，现终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01执249号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监202号
申请执行人：仲伟宏，男，1959年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。
法定代表人：ＸＸ。经理。
申请执行人仲伟宏依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初10108号民事调解书，申请执行被执行人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区法院于2018年6月29日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人仲伟宏依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初10108号民事调解书，申请执行被执行人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 刘 洋
二〇一八年七月五日
书记员 崔 婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申539号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）古曙园，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人孙鸿敏（古曙园之妻），1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人古曙园因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第七、八、九、十条，上述条款内容主要是关于周转费及周转期、房屋权属注销登记的配合义务、争议解决方式、协议文本等合同非实质内容及合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对上述内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回古曙园的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 章坚强
审判员 刘天毅
二〇一八年八月一日
书记员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申539号再审申请人（一审原告，二审上诉人）古曙园，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人孙鸿敏（古曙园之妻），1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人古曙园因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第七、八、九、十条，上述条款内容主要是关于周转费及周转期、房屋权属注销登记的配合义务、争议解决方式、协议文本等合同非实质内容及合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对上述内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回古曙园的再审申请。审判长 刘 行审判员 章坚强审判员 刘天毅二〇一八年八月一日书记员 胡佳明
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘刑申15号
陈安宝：
你因犯聚众冲击国家机关罪一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2013）祁刑初字第49号刑事判决、湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法刑一终字第1号刑事裁定以及（2017）湘11刑再1号刑事裁定，以本案有新证据证明原判认定事实错误；原判认定的证据不确实、充分；原判适用法律错误；原判违反程序规定，严重影响公正审判为由，向本院提出申诉，请求撤销湖南省祁阳县人民法院（2013）祁刑初字第49号刑事判决、湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法刑一终字第1号刑事裁定以及（2017）湘11刑再1号刑事裁定，对该案再审，改判你无罪。
本院经审查认为，你身为祁阳县祁源出租车公司总经理，以祁阳县公安局不及时出警为借口，组织、策划和指挥一百余名出租车司机开车堵塞祁阳县委、县政府等党政�关主要通道长达七、八个小时，给县委、县政府施压，要求县委、县政府整顿客运市场，致使国家机关工作无法正常进行，造成了恶劣的社会影响，你的行为已构成聚众冲击国家机关罪。在聚众冲击国家机关罪中，你起组织、策划、指挥作用，系首要分子。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。
1、关于你申诉提出本案有新证据证明原判决认定事实错误、原判认定的证据不确实、充分的问题。经查，原判认定你组织、策划和指挥一百余名出租车司机开车堵塞祁阳县委、县政府等党政机关主要通道长达七、八个小时，致使国家机关工作无法正常进行，造成了恶劣社会影响的事实，有祁阳县委办公室与县政府办公室出具的证明、公安机关接警经过和情况说明、出警情况说明、抓�经过、证人证言以及同案人供述等证据证明，且你的供述与上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。你提交的新证据一百余名出租车司机签名的证明，拟证明你只是叫阳某喊司机到公司开会，没有叫出租车司机围堵县政府和市政府。经查，该证据与事实不符，不予采信。
2、关于你申诉提出原判适用法律错误的问题。经查，你组织、策划和指挥出租车司机将车开往县委政府大楼，堵住县委政府大楼主要通道长达七、八个小时，致使国家机关工作无法正常进行，造成了恶劣社会影响，你的行为符合聚众冲击国家机关罪的构成要件，且你在犯罪中起组织、策划和指挥作用，系首要分子，认定你构成聚众冲击国家机关罪的首要分子适用法律正确。
3、关于你申诉提出原判违反程序规定，严�影响公正审判的问题。经查，第一，《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条规定，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。你聚众冲击国家机关的行为发生在祁阳县，祁阳县公安局对此有管辖权，故你申诉提出祁阳县公安局越权处理的理由不能成立。第二，祁阳县公安局局长唐某在本案中已经自行回避，你申诉提出祁阳县公安局应回避的理由没有法律依据。第三，你在劳动教养未解除的情况下，又因同一行为被逮捕并判决不违反相关法律程序。
综上，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。原裁定应予维持。
望你服判息诉。
二〇一八年七月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执27号
申请执行人：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村二社。
法定代表人：刘彦友，总经理。
被执行人：吉林省万粮米业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村吉长公里86公里处。
法定代表人：李开。
申请执行人吉林市永昌米业有限责任公司与被执行人吉林省万粮米业有限责任公司追偿权纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初42号民事判决书，判决书主文为：“一、吉林省万粮米业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付吉林市永昌米业有限责任公司代偿款10691474.17元及利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费85949元，公告费240元，合计86189元，由吉林省万粮米业有限责任公司负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未向本院汇报财产状况。
2、本院于2018年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人于2018年1月19日向本院提交执行查封申请书。证明被执行人名下有工业用房屋6处及土地使用权1处，并申请查封上述房屋及土地。
3、本院于2018年1月19日作出（2018）吉02执27号之一执行裁定，被执行人吉林省万粮米业有限责任公司所有的坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村吉长公路86公里处的6处房屋以及1处土地使用权。由于被执行人上述财产已被设定抵押且已被吉林市丰满区人民法院在先查封，故此对上述财产本院不具备处置条件。
4、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。
5、申请执行人于2018年1月19日向本院提出申请，申请将被执行人吉林省万粮米业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。本院经审查，于2018年2月7日作出限制消费令，限制被执行人吉林省万粮米业有限责任公司、该公司法定代表人李开的高消费行为。
6、本院于2018年7月4日9时举行执行听证，向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他财产线索。基于被执行人现有的财产不具备执行条件，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人当庭表示同意本案终结本次执行程序。
7、被执行人周边调查情况：本院工作人员于2018年7月25日到被执行人吉林省万粮米业有限责任公司住所地（吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村吉长公路86公里处）调查该公司经营情况，经与申请执行人核实后了解到该厂址现已更名为鼎粮米业有限公司，且已经很长时间没有经营，目前处于停业停产状态。
本院认为：被执行人吉林省万粮米业有限责任公司未按照本院的要求上报财产状况，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产无法处置，应当认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉02执27号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年八月四日
代理书记员 刘 赫