wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初228号
原告：运城市华友物贸有限公司。
委托诉讼代理人：茹红武，男，系原告公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王会芬，女，系原告公司会计。
被告：朱金芳，女。
委托诉讼代理人：王晋华，运城市正泰法律服务所法律工作者。
原告运城市华友物贸有限公司与被告朱金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市华友物贸有限公司的委托诉讼代理人王会芬、被告朱金芳的委托诉讼代理人王晋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市华友物贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱金芳立即向原告偿还货款105000元及利息、违约金（违约金按月息2分计算，截止2015年12月29日违约金累计87630元）。事实和理由：原告与被告的丈夫杨建民（已故）之间多年来不间断的存在着装载机及配件销售业务关系，杨建民购买装载机用于家庭经营。除已付款项外，杨建民生前尚有部分车款和配件款未支付原告，有杨建民向原告出具的欠据为证，双方约定了还款期限及利息、违约金。原告催要过程中，杨建民也能不间断还款。2014年6月，杨建民不行去世，但尚欠原告货款105000元。后经原告向被告朱金芳催要，被告至今不予归还欠款。已故杨建民的经营行为系家庭经营，所欠原告债务属于与被告朱金芳的夫妻共同债务，被告朱金芳理应对该债务承担全额的清偿责任。
被告朱金芳辩称，被告朱金芳不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告朱金芳否认自己与杨建民是夫妻关系，认为原告提供的安办民字第025号结婚登记证是复印件，不能证实被告朱金芳与杨建民是合法的夫妻。但原告提供的由山西省运城市河东公证处于2012年6月6日作出的（2012）运证经字第1610号《具有强制执行效力的债权文书公证书》中，不仅对原告与杨建民签订的购车《协议书》进行了公正，同时该公证书还附有被告朱金芳作为购车方杨建民的配偶签名的《同意书》，同意对其丈夫杨建民购买原告车辆所欠债务承担共同的偿还义务。该证据印证了结婚证的真实性，对被告朱金芳与杨建民系夫妻关系足以证实。2.关于杨建民是否欠原告款项的争议，原告提供了杨建民于2012年6月16日向原告出具的欠条一份，证明杨建民欠原告购配件款10万元，并保证于2012年6月23日前全部归还，如逾期不还，按欠款总额每天3‰计算利息，并按欠款总额每日1‰支付违约金，直至款付清之日；2014年5月7日的欠条一份，证明杨建民欠原告货款5000元，并保证于2014年6月10日还清，如逾期不还，利息和违约金同上；杨建民于2012年6月30日与厦门海翼融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》一份、与厦门海翼融资租赁有限公司和山西杰力厦工机械设备有限公司签订的《产品购买合同》一份，证明杨建民以融资租赁的方式首付租金10万元、保证金45000元、手续费13500元租赁了由厦门海翼融资租赁有限公司以100万元的价格从山西杰力厦工机械设备有限公司购买的挖掘机一台；原告作为被背书人的10万元银行承兑汇票一份及山西杰力厦工机械设备有限公司收到该承兑汇票的收条一份，证明原告为杨建民租赁上述挖掘机垫付首付租金10万元；山西杰力厦工机械设备有限公司于2016年4月10日出具的证明一份，证明原告为杨建民垫付融资租赁合同的首付租金10万元，由山西杰力厦工机械设备有限公司代厦门海翼融资租赁有限公司收取该款的事实。同时，原告提供了山西省绛县司法鉴定中心于2015年4月16日作出的绛司鉴中心【2015】文鉴字第15号《司法鉴定意见书》一份，证明上述欠条和公证书公正的协议书中杨建民的签名均系杨建民本人所签。原告提供了2015年1月2日原告向被告朱金芳出具的《了解协议》一份，证明当天被告朱金芳向原告付清了杨建民于2012年5月20日欠原告的装载机款9万元（含法院执行费1350元），但并不包含所欠的配件款和其它费用。原告提供以上证据，足以证实原告为杨建民租赁挖掘机垫付首付租金10万元以及杨建民从原告处购买装载机配件欠款5000元的事实。被告虽然提供了一份证明，以证明山西杰力厦工机械设备有限公司已将杨建民融资租赁的挖掘机拖走，但该证明只能证明杨建民因死亡而无法继续履行融资租赁合同的支付租金义务，作为该车辆的出卖方扣回该车的事实，但不能否认原告为其垫付的首付租金10万元的事实，也不能证明该款已经归还原告的事实。
本院认为，被告朱金芳丈夫杨建民生前欠原告运城市华友物贸有限公司为其垫付的融资租赁合同首付租金10万元以及欠原告的配件款5000元的事实，证据确凿，事实清楚，杨建民应当按照约定的期限及时偿还，逾期则应当承担违约责任。该欠款发生在被告朱金芳与其丈夫杨建民夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告朱金芳应当承担共同的还款义务。根据法律规定，债权人向债务人可以主张违约金或者损失赔偿额的计算办法，但二者只能选择其一，本案原告主张的利息即是损失的赔偿，其与违约金同时主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告与杨建民约定的违约金或者利息过高，原告主动降低为月利率2%即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于违约利息的起算时间，应当以义务人违约之日起计算。本案所涉的10万元债务应当属于杨建民向原告借款以支付他人租金，与原告之间的主要债务并非买卖合同法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。
综上所述，被告朱金芳对其所负的夫妻共同债务105000元及利息，应当向原告运城市华友物贸有限公司偿还。被告朱金芳关于该欠款不属实，且不属于其夫妻共同债务的辩称，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱金芳于本判决生效后十日内向原告运城市华友物贸有限公司付清为其丈夫杨建民垫付的融资租赁合同租金10万元及所欠原告的配件款5000元，并付清按月利率2%计算的欠款利息，其中10万元的利息自2012年6月24日起计算，5000元的利息自2014年6月11起计算，均计算至款付清之日止。
案件受理费4153元，由被告朱金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
人民陪审员 杨建勋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 牛珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初228号原告：运城市华友物贸有限公司。委托诉讼代理人：茹红武，男，系原告公司法律顾问。委托诉讼代理人：王会芬，女，系原告公司会计。被告：朱金芳，女。委托诉讼代理人：王晋华，运城市正泰法律服务所法律工作者。原告运城市华友物贸有限公司与被告朱金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市华友物贸有限公司的委托诉讼代理人王会芬、被告朱金芳的委托诉讼代理人王晋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城市华友物贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱金芳立即向原告偿还货款105000元及利息、违约金（违约金按月息2分计算，截止2015年12月29日违约金累计87630元）。事实和理由：原告与被告的丈夫杨建民（已故）之间多年来不间断的存在着装载机及配件销售业务关系，杨建民购买装载机用于家庭经营。除已付款项外，杨建民生前尚有部分车款和配件款未支付原告，有杨建民向原告出具的欠据为证，双方约定了还款期限及利息、违约金。原告催要过程中，杨建民也能不间断还款。2014年6月，杨建民不行去世，但尚欠原告货款105000元。后经原告向被告朱金芳催要，被告至今不予归还欠款。已故杨建民的经营行为系家庭经营，所欠原告债务属于与被告朱金芳的夫妻共同债务，被告朱金芳理应对该债务承担全额的清偿责任。被告朱金芳辩称，被告朱金芳不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告朱金芳否认自己与杨建民是夫妻关系，认为原告提供的安办民字第025号结婚登记证是复印件，不能证实被告朱金芳与杨建民是合法的夫妻。但原告提供的由山西省运城市河东公证处于2012年6月6日作出的（2012）运证经字第1610号《具有强制执行效力的债权文书公证书》中，不仅对原告与杨建民签订的购车《协议书》进行了公正，同时该公证书还附有被告朱金芳作为购车方杨建民的配偶签名的《同意书》，同意对其丈夫杨建民购买原告车辆所欠债务承担共同的偿还义务。该证据印证了结婚证的真实性，对被告朱金芳与杨建民系夫妻关系足以证实。2.关于杨建民是否欠原告款项的争议，原告提供了杨建民于2012年6月16日向原告出具的欠条一份，证明杨建民欠原告购配件款10万元，并保证于2012年6月23日前全部归还，如逾期不还，按欠款总额每天3‰计算利息，并按欠款总额每日1‰支付违约金，直至款付清之日；2014年5月7日的欠条一份，证明杨建民欠原告货款5000元，并保证于2014年6月10日还清，如逾期不还，利息和违约金同上；杨建民于2012年6月30日与厦门海翼融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》一份、与厦门海翼融资租赁有限公司和山西杰力厦工机械设备有限公司签订的《产品购买合同》一份，证明杨建民以融资租赁的方式首付租金10万元、保证金45000元、手续费13500元租赁了由厦门海翼融资租赁有限公司以100万元的价格从山西杰力厦工机械设备有限公司购买的挖掘机一台；原告作为被背书人的10万元银行承兑汇票一份及山西杰力厦工机械设备有限公司收到该承兑汇票的收条一份，证明原告为杨建民租赁上述挖掘机垫付首付租金10万元；山西杰力厦工机械设备有限公司于2016年4月10日出具的证明一份，证明原告为杨建民垫付融资租赁合同的首付租金10万元，由山西杰力厦工机械设备有限公司代厦门海翼融资租赁有限公司收取该款的事实。同时，原告提供了山西省绛县司法鉴定中心于2015年4月16日作出的绛司鉴中心【2015】文鉴字第15号《司法鉴定意见书》一份，证明上述欠条和公证书公正的协议书中杨建民的签名均系杨建民本人所签。原告提供了2015年1月2日原告向被告朱金芳出具的《了解协议》一份，证明当天被告朱金芳向原告付清了杨建民于2012年5月20日欠原告的装载机款9万元（含法院执行费1350元），但并不包含所欠的配件款和其它费用。原告提供以上证据，足以证实原告为杨建民租赁挖掘机垫付首付租金10万元以及杨建民从原告处购买装载机配件欠款5000元的事实。被告虽然提供了一份证明，以证明山西杰力厦工机械设备有限公司已将杨建民融资租赁的挖掘机拖走，但该证明只能证明杨建民因死亡而无法继续履行融资租赁合同的支付租金义务，作为该车辆的出卖方扣回该车的事实，但不能否认原告为其垫付的首付租金10万元的事实，也不能证明该款已经归还原告的事实。本院认为，被告朱金芳丈夫杨建民生前欠原告运城市华友物贸有限公司为其垫付的融资租赁合同首付租金10万元以及欠原告的配件款5000元的事实，证据确凿，事实清楚，杨建民应当按照约定的期限及时偿还，逾期则应当承担违约责任。该欠款发生在被告朱金芳与其丈夫杨建民夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告朱金芳应当承担共同的还款义务。根据法律规定，债权人向债务人可以主张违约金或者损失赔偿额的计算办法，但二者只能选择其一，本案原告主张的利息即是损失的赔偿，其与违约金同时主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告与杨建民约定的违约金或者利息过高，原告主动降低为月利率2%即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于违约利息的起算时间，应当以义务人违约之日起计算。本案所涉的10万元债务应当属于杨建民向原告借款以支付他人租金，与原告之间的主要债务并非买卖合同法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。综上所述，被告朱金芳对其所负的夫妻共同债务105000元及利息，应当向原告运城市华友物贸有限公司偿还。被告朱金芳关于该欠款不属实，且不属于其夫妻共同债务的辩称，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱金芳于本判决生效后十日内向原告运城市华友物贸有限公司付清为其丈夫杨建民垫付的融资租赁合同租金10万元及所欠原告的配件款5000元，并付清按月利率2%计算的欠款利息，其中10万元的利息自2012年6月24日起计算，5000元的利息自2014年6月11起计算，均计算至款付清之日止。案件受理费4153元，由被告朱金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  范军强人民陪审员  杨建勋二〇一六年九月十二日书 记 员  牛珊珊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第314号
上诉人（原审原告）：亚弘（东莞）电器有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山188工业区。
法定代表人：黄晋益，总经理。
委托代理人：张建兵、李始源，分别系广东乐而乐律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：项富荣，女。
委托代理人：张迪、宋娟侠，分别系广东弘名律师事务所律师及辅助人员。
上诉人亚弘（东莞）电器有限公司（以下简称亚弘公司）因与被上诉人项富荣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：项富荣于1995年5月30日入职亚弘公司处工作，担任资材部采购员，双方已经签订自2008年6月1日起的无固定期限劳动合同。
2014年6月5日，亚弘公司以无法胜任工作为由将项富荣的工作岗位调整至资材课仓管，项富荣对此提出异议，不同意工作调动。同日，亚弘公司以“拒签公司对其安排之从采购员调至仓管员工作调配的送达书”为由对项富荣记大过一次。2014年6月6日，亚弘公司以“拒签公司对其安排之从采购员调至仓管员工作调配的送达书，且谩骂主管”为由对项富荣记大过一次。2014年6月9日，亚弘公司以“采购料件与市场价格差异甚大，造成我司经济损失”为由对项富荣记大过一次；同日，亚弘公司以“已记大过三次”为由解除与项富荣的劳动合同，项富荣于当日离职。双方确认项富荣离职前的月平均工资为3692元。
随后，项富荣向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提请劳动仲裁，请求裁决亚弘公司支付项富荣违法解除劳动关系赔偿金143988元。2014年8月5日，该仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2014）400号仲裁裁决书，裁决：一、亚弘公司向项富荣支付违法解除劳动合同赔偿金143988元。亚弘公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
庭审中，亚弘公司主张其一直存在轮岗制度，不定期会调整岗位，项富荣在担任采购期间经多家供应商向亚弘公司反映，项富荣存在调高价格从中收取回扣的行为，项富荣不适合再从事采购的工作，调岗后工资待遇不变，但项富荣并没有到岗，但亚弘公司对于上述主张没有提供证据予以证明。项富荣则主张因为亚弘公司没有按照项富荣的实际工资水平缴纳社保，项富荣前往社保局进行投诉，亚弘公司因此被社保局通知补缴社保，并处罚滞纳金，故对项富荣怀恨在心，编造各种理由违法解雇项富荣。根据亚弘公司提供的《奖惩程序作业法》的5-2-3-7规定：“拒绝听从主管人员合理指挥监督，经劝导仍不听从者记大过”以及5-2-4-16规定：“年度内积满三次大过未经功过相抵者给予解雇除名”。
原审法院认定上述事实的证据，有亚弘公司提供仲裁裁决书及送达回证、公告、《奖惩程序作业法》、项富荣提供的调解不成证明书、联络书、回复、《劳动合同》、工资单、送达书、公告、离职申请表、社保补缴核定表以及本案一审的庭审笔录等。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。双方对项富荣的入职时间、工作岗位、离职时间、劳动合同签订情况均没有异议，亦予以确认。结合双方的诉辩，本案的争议焦点在于亚弘公司应否支付项富荣违法解除劳动合同的赔偿金。
亚弘公司主张项富荣不服从工作岗位调整以及采购料件与市场价格差异甚大，造成公司经济损失被记大过三次而按照规章制度解除劳动关系，但对于进行记过处罚所依据的事实并没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第六条的关于“在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，亚弘公司应承担举证不能的不利法律后果，原审法院对其上述主张不予采信，认定亚弘公司于2014年6月9日违法解除与项富荣的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，亚弘公司应向项富荣支付违法解除劳动合同的赔偿金。项富荣于1995年5月30日入职，至2014年6月9日离职，离职前月平均工资为3692元／月，故亚弘公司应支付项富荣赔偿金3692元／月×19.5个月×2倍=143988元。对于亚弘公司诉请无需支付违法解除劳动合同赔偿金，依法不予支持。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关一、驳回亚弘公司的全部诉讼请求；二、亚弘公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付项富荣违法解除劳动合同赔偿金143988元。本案一审案件受理费5元，由亚弘公司负担。
一审宣判后，亚弘公司不服，向本院提起上诉称：亚弘公司依法解除与项富荣的劳动合同，无需支付赔偿金。一审判决认定事实和适用法律均错误。项富荣1995年5月30日入职，任资材部采购员一职，并签订有书面劳动合同。亚弘公司一直存在轮岗制度，不定期会调整岗位，亚弘公司基于生产需要，将项富荣调整到与原工作岗位相近的仓管员职务，并承诺调岗后的工资待遇等均保持不变，项富荣无正当理由拒不服从工作安排，且态度蛮横，严重违反亚弘公司规章制度及劳动纪律。项富荣作为采购员，其采购料件与市场价格差异巨大，存在收回扣的行为，造成亚弘公司巨大经济损失。据此亚弘公司解除与项富荣劳动关系合法，无需支付赔偿金。综上所述，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判亚弘公司无需支付赔偿金143988元；二、本案二审诉讼费由项富荣承担。
被上诉人项富荣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕亚弘公司的上诉，本案二审争议焦点为，亚弘公司解雇项富荣是否合法。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故亚弘公司应对其解雇决定的合法性和合理性进行举证。亚弘公司主张项富荣不服从工作岗位调整以及采购料件与市场价格差异甚大，造成公司经济损失被记大过三次而按照规章制度解除劳动关系。因亚弘公司以项富荣不同意岗位调动于2014年6月5日、6月6日连续对其记大过两次，且对于其主张的谩骂主管以及采购料件与市场价格差异甚大事由，未能提供证据证明，亚弘公司以项富荣记大过三次，解除与其的劳动关系，依据不足，原审法院据此认定亚弘公司违法解除与项富荣的劳动合同，应向项富荣支付违法解除劳动合同的赔偿金，处理正确，本院予以维持。
综上所述，亚弘公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由亚弘（东莞）电器有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年六月十日
书 记 员 张珊珊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第474号
申请执行人邓振权，男，1957年1月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人蒋起照，男，1957年11月26日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邓振权与被执行人蒋起照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）元民初字第53号民事判决已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币15000元及利息（（本金15000元，自2009年12月31日按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止））。承担案件受理费250元，公告费600元。
本案在执行过程中，经查被执行人蒋起照仅在中国农业银行沙县铁门支行存款为191.4元，被执行人蒋起照名下的房产已查封，因查封的房产处置变现需要较长的时间，该案在短期内无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第53号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月十九日
书记员 阙翔军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第2824号
原告：黄某。
被告：赵某甲。
原告黄某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达民事起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。赵某乙平时由原告照顾生活和学习，礼拜天由被告父母照顾。原、被告婚前感情基础一般，婚后发现双方性格严重不合。被告经常打牌赌博、酗酒饮乐到深夜回家，并赌输几十万元，赌徒经常上门讨债。被告对家庭严重不负责任，有时甚至不回家，从不管家庭，与原告毫无夫妻感情可言，原告在2011年11月份搬到娘家与被告分居至今。另，原告于2012年1月31日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于同年3月12日判决驳回原告诉讼请求。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙跟随原告共同生活至18周岁，被告承担抚养费每月200元；3、依法分割原、被告财产；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃婚前财产并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
（2）人口信息2份及出生医学证明1份，证明被告的身份信息以及婚生女赵某乙于××××年××月××日出生的事实；
（3）2012年1月30日海盐县通元镇通元村民委员会出具的证明1份，证明从2011年11月起原告居住在通元村2组黄建林家，也就是其娘家。
（4）（2012）嘉盐民初字第539号民事判决书1份，证明原告于2012年1月31日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于同年3月12日判决驳回原告诉讼请求。
被告赵某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2003年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。原、被告婚后共同生活在被告家，被告养虾至今已有5年多，平时被告有打牌的行为，也有输钱。2011年11月，因夫妻发生矛盾，原告搬回娘家居住，与被告分居至今。原告于2012年1月31日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于同年3月12日判决驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，公民享有婚姻自主权。原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷导致感情不和，原告经本院判决不准离婚后，再次向本院提出离婚请求，经本院劝解，原告仍坚持离婚，表明双方已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女赵某乙的抚养问题，因婚生女目前随原告共同生活，且原告也要求离婚后婚生女随其共同生活，从有利于婚生女的学习、生活、成长考虑，婚生女赵某乙随原告共同生活为宜。原告要求被告每月承担婚生女抚养费200元及自愿放弃婚前财产，与法不悖，本院予以准许。原、被告双方是否有共同财产以及共同债务之问题，原告未向法庭提交相关证据，故在本案中不予处理。审理中，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，属放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女赵如意随原告共同生活，被告自2013年1月15日起每月承担婚生女的抚养费200元至婚生女18周岁止；支付方式：按月支付。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年一月十四日
书 记 员 陈冬琦
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初171号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人黄朝元，男，1993年2月7日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人毛瑞梁，曾用名毛瑞良，男，1987年9月9日生，汉族，大专文化，云南省宜良县人，农民。住昆明市宜良县。因本案2016年3月11日被宾川县公安局取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。经本院决定，2016年9月22日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。
被告人杨俊诚，男，1996年1月9日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人黄朝元、毛瑞梁、杨俊诚犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人毛瑞梁及其辩护人徐鹏侠，被告人黄朝元、杨俊诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年2月17日凌晨，赵某析、赵某森在宾川县金牛镇太和农场九队“久逢知己”温酒馆喝酒。被告人黄朝元、毛瑞梁、杨俊诚、“小路生”也在该酒馆喝酒。被告人毛瑞梁与赵某森因琐事发生口角，后双方相互殴打，被告人黄朝元用折叠刀杀伤赵某析腹部。赵某析、赵某森逃出酒馆外，赵某森顺利逃离，赵某析逃至金叶路韩寒理发店旁边时被杨俊诚抓住，后被告人杨俊诚、毛瑞梁、“小路生”将赵某析带到附近的巷道对其拳打脚踢，被告人黄朝元到来后用折叠刀杀伤赵某析肩部。经鉴定，赵某析所受伤情为重伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人毛瑞梁、黄朝元、杨俊诚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人毛瑞梁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄朝元、杨俊诚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对三被告人从轻处罚，判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人黄朝元、毛瑞梁、杨俊诚对公诉机关的指控无意见。
被告人毛瑞梁的辩护人徐鹏侠认为，被告人毛瑞梁有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；受害人重伤的后果并非毛瑞梁所致，案发后，被告人毛瑞梁与受害人达成民事赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得受害人的谅解，建议对被告人毛瑞梁从轻处罚。综上，建议对被告人毛瑞梁减轻处罚，判处一年以上二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年2月17日凌晨，赵某析、赵某森在宾川县金牛镇太和农场九队“久逢知己”温酒馆内喝酒，被告人黄朝元、毛瑞梁、杨俊诚、“小路生”（另案）也在该酒馆喝酒。期间，被告人毛瑞梁与赵某森因琐事发生口角，后毛瑞梁邀约杨俊诚、黄朝元、“小路生”与赵某森、赵某析相互殴打，被告人黄朝元用折叠刀杀伤赵某析腹部。赵某析、赵某森逃出酒馆外，赵某森逃离现场，赵某析逃至金叶路韩寒理发店旁边时被杨俊诚抓住，被告人杨俊诚、毛瑞梁、“小路生”将赵某析带到附近的巷道对其拳打脚踢，被告人黄朝元到来后用折叠刀杀伤赵某析肩部。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，赵某析所受伤情为重伤二级。被告人毛瑞梁作案后于2016年2月29日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，与受害人赵某析达成民事赔偿协议并支付了赔偿款，受害人赵某析对被告人毛瑞梁、黄朝元、杨俊诚的行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、转立刑事案件审批表，证实公安机关对本案立案侦查的情况；户口证明、云南公安综合信息系统查询结果单，证实被告人的身份情况；抓获经过、到案经过，证实公安机关抓获被告人黄朝元、杨俊诚，被告人毛瑞梁的投案情况；被告人杨俊诚、黄朝元、毛瑞梁的供述，证人董某、狄某、罗某、黄某的证言，受害人赵某森、赵某析的陈述，证实本案发生的时间、地点及经过情况；辨认笔录、辨认照片，证实受害人赵某析辨认出杨俊诚、黄朝元为案发当晚对自己实施伤害的人，赵某森辨认出杨俊诚为案发当晚对自己实施伤害的人，被告人毛瑞梁、黄朝元、杨俊诚辨认作案现场的情况；现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况；扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关扣押作案工具的情况；云南省宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（伤情）字[2016]056号鉴定文书，宾川县衡一司法鉴定中心宾衡司鉴[2016]法临鉴字第138号鉴定意见书，宾川县衡一司法鉴定中心宾衡司鉴[2016]法临鉴字第139号鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实经云南省宾川县公安司法司法鉴定中心及宾川县衡一司法鉴定中心对赵某析的伤情及伤残等级、三期评定进行鉴定并将鉴定意见告知当事人的情况；和解协议、谅解书、收条，证实案发后，被告人毛瑞梁与受害人赵某析达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款，赵某析对被告人毛瑞梁、黄朝元、杨俊诚的行为表示谅解。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人黄朝元、毛瑞梁、杨俊诚故意伤害他人身体，致一人重伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人黄朝元、毛瑞梁在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨俊诚在犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，应当从轻处罚；被告人毛瑞梁犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，赔偿了受害人经济损失并取得受害人赵某析谅解，可以从轻处罚；被告人黄朝元实施主要的伤害行为，应当从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄朝元、毛瑞梁、杨俊诚认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄朝元、杨俊诚的伤害行为得到受害人赵某析的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人毛瑞梁的辩护人徐鹏侠提出，被告人毛瑞梁有自首情节，可以从轻处罚；案发后，被告人毛瑞梁与受害人达成民事赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得受害人的谅解，建议对被告人毛瑞梁从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，其余辩护意见及量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2019年8月23日止。）
二、被告人毛瑞梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。）
三、被告人杨俊诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2019年2月23日止。）
四、扣押在案的折叠刀一把，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张伟东
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行
住所地：遵化市
法定代表人：刘亚军，行长。
委托代理人：王辉、任建全。
被告：陈虎，居民，现住遵化市。
被告：苏雅静，居民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告陈虎、苏雅静借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告姜宏印偿还原告借款本金166562.33元，并按合同约定支付利息、罚息，直至贷款实际结清之日止，要求被告苏雅静对被告陈虎偿还的上述债务承担连带偿还责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行不能提供二被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费3631元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李亚男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3205号
罪犯黄弘，男，1971年3月11日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省未成年犯管教服刑。
江西省庐山人民法院于2010年12月17日作出（2010）庐刑初字第09号刑事判决，认定黄弘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六月，并处罚30000元。服刑期间，本院于2014年11月30日以（2014）洪少刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄弘在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年7月至2016年2月先后多次获得奖励。罚金原交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯�教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄弘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄弘减去有期徒刑八个月零二十天（减刑后刑期：刑期自2010年8月25日至2016年8月4日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3622号
罪犯李放明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二O一O年六月二十日作出（2010）沅刑初字第170号刑事判决，以被告人李放明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李放明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分52分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李放明确有悔有改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李放明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李放明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4074号
罪犯刘芳波，男，1994年10月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年1月15日作出(2015)邵东刑初字第4号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯刘芳波有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2014年12月25日至2017年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘芳波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芳波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘芳波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳波减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1245号
申请执行人高清峰，男，汉族，1965年9月13日出生。
被执行人从海波，男，汉族，1975年8月16日出生。
被执行人邓薇，女，汉族，1977年7月20日出生。
原告高清峰诉被告从海波、邓薇民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）庆高新商初字第251号民事调解书已经发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高清峰于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人从海波、邓薇无财产可供执行，现申请执行人高清峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月四日
书记员 刘 佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0636号
原告唐连生，无业。
委托代理人孙柏根，男，1941年9月1日生，汉族。
委托代理人唐根兰，女，1943年11月15日生，汉族。
被告镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港街道通都雅寓*号。
法定代表人冷淑云，该所所长。
委托代理人李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告唐连生与被告镇江新区拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）确认协议无效纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，后由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员束德华、王纪荣组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告唐连生和委托代理人孙柏根、唐根兰，被告委托代理人彭桂景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：早年唐银筱继承祖遗房屋，唐银筱育有二子三女，唐银筱已故。唐保生于2012年7月与被告签订拆迁协议，该协议未征得其他继承人同意的协议应属无效，原告与其他继承人享有的继承份额被唐保生与被告共同侵犯。原告本人虽与镇江新区拆迁事务所签订了拆迁协议，但该协议是空白协议且当时原告在被逼被打的情况下签订的。原告请求法院判令：1.确认原被告于2012年8月6日签订的协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：镇江新区拆迁以户为单位，原告为该户的户主，即该户的产权人，其与本被告2012年8月6日签订的拆迁协议符合法律规定，协议的内容真实有效，不存在法律规定的合同无效的情形，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2012年8月6日原告与被告签订房屋拆迁安置协议书一份，载明：原告被拆迁房屋位于大港街办段家村唐巷7组，被拆迁住宅房面积为117.75平方米，附房面积为15.92平方米，宅基地补偿面积为168.21平方米；经依法评估并经双方确认，被告应支付原告的拆迁补偿安置费用为179939.70元，原告同意于2012年8月15日前拆迁完毕，并将被拆迁房屋交由被告拆除，交付钥匙视为交付。2012年8月11日原告与被告签署房屋交付验收单，原告将房屋交付被告，因原告在奖金公告期内交付被拆迁房屋，被告按照奖金公告标准，向原告支付拆迁奖金，奖金按被拆迁住宅面积以每平方米80元标准计算。
原被告因为房屋拆迁过程中有纠纷，镇江新区大港街道办事处信访办公室（以下简称大港街道信访办）与原告于2013年6月21日签订调解协议书一份，主要内容为：为解决原告生活困难和信访矛盾1、大港街道信访办一次性补助原告困难补助款1万元整；2、大港街道信访办协调拆迁工作组协助原告到拆迁事务所办理订购安置房业务；3、原告承诺接受本次调解，不再就拆迁、被打等事项上访上诉。
2013年6月22日原被告签订购优惠价商品房工作联系单，原告自愿选择购房小区为指定安置点，自愿选择购房户型为65户型一套，剩余85户型一套。
另查明：唐银筱是原告与唐保生的父亲，原告与唐保生是兄弟关系。2012年7月23日，被告与唐银筱（故）唐保生签订房屋拆迁补偿安置协议书。2013年5月6日唐保生与被告签订拆迁安置补偿决算单，选购瑞鑫嘉园16幢304室及瑞鑫嘉园16幢504室。2013年5月6日唐保生与被告资金结算完毕并领取拆迁安置房。审理中，原告认为对于唐银筱遗留下来的房屋，原告并没有获得法定的继承份额。
本院认为：原被告双方签订的协议是不违反法律规定，应确认有效。原告未举证证明该协议存在无效的情形，原告请求确认2012年8月6日与被告签订的协议无效的诉讼请求，本院不予支持。对唐银筱遗留房屋的拆迁利益分配问题，与本案属于两个不同的法律关系，原告可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐连生的诉讼请求。
案件受理费3899元，由原告唐连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1223号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，理事长。
委托代理人黄伟，银行职工，特别授权。
被告冯建国，男，1963年7月15日生，汉族，银行职工。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告冯建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄伟，被告冯建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，被告冯建国在他行东明支行签订《个人借款合同》和《保证合同》，同日借款700000元，利率10.6‰，期限一年，至2016年12月1日到期。后被告冯建国付息至2016年1月21日。之后他行工作人员多次催要，被告冯建国却未按合同约定及时归还借款利息，故诉至法院，请求被告归还700000万元利息和违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯建国辩称：原告所诉均属实，但现在没有偿还能力。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一份，证明被告向原告借款70万元的事实；2.个人借款合同复印件一份，证明被告冯建国与原告签订有借款合同的事实。
被告冯建国未向本院提交任何证据。
经本院审查认为，原告提交的证据均形式合法、内容真实，可以证明本案的案情和原告的主张，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2015年12月1日，被告冯建国与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司东明支行签订《个人借款合同》和《保证合同》，同日向原告借款700000元，利率10.6‰，期限一年，至2016年12月1日到期，被告冯建国将利息付至2016年1月21日。之后未再支付利息，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
另查明：原告与被告签订的借款合同第十条第三项规定，如借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
本院认为：原告与被告冯建国签订借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告冯建国理应按合同的约定履行还款付息义务，被告冯建国自2016年1月21日后未按时支付利息，已构成违约。原告可以按合同约定要求被告冯建国提前偿还借款及相应的利息，因借款尚未到期，故利息应按月利率10.6‰从2016年1月22日计至本判决确定的还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告冯建国于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，并自2016年1月22日按月利率10.6‰计算利息至本判决确定的还款之日止。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费500元，合计5900元，由被告冯建国承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚军宝
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第695号
申请执行人胥向阳，男，生于1986年11月12日，汉族，成都市高新区居民。
被执行人孙睿，女，生于1992年4月17日，汉族，四川省珙县居民。
申请执行人胥向阳与被执行人孙睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第817号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人孙睿发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙睿至今未主动履行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人孙睿有可供执行的财产，且孙睿下落不明，现申请执行人胥向阳书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第695号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人胥向阳可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐堂富
审 判 员 王玉明
代理审判员 林 兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 敬伶俐
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00036号
申请执行人徐某某。
被执行人刘某某。
申请执行人徐某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年02月27日作出的（2013）盘县民一初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人徐某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的1200.00元、执行费50.00元，共计1250.00元。
经查，本院在送达执行通知书之后，被执行人刘某某已将全部执行款项主动履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项及《诉讼费用交纳办法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）盘县民一初字第178号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案；
二、执行费50.00元予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年四月十六日
书记员 孙朋飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3213号
原告：赵某。
被告：戚某某。
原告赵某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，于2009年8月
31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月11日公开开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼
。被告戚某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年5月1日，被告戚某某向原告赵某
借用人民币10000元，并口头答应近期归还。至2009年8月30日
期间，原告多次催讨无果。起诉要求被告戚某某归还借款1000
0元。
被告戚某某未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期
限内提供证据。
原告赵某为证明自己的主张向本院提供了借据原件一份
，以证明被告戚某某于2009年5月1日向原告借款10000元的事
实。该证据经庭审出示，因被告戚某某未到庭应诉，视为其放
弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其
陈述的事实及其提供的证据的真实性，故该上述证据的证明力
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告赵某诉称事实相一致。本院认为，原告赵某与被告戚某某之间民间借贷关系，
系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律
法规的禁止性、强制性规定，应属有效，被告戚某某理应归还
借款10000元。原告赵某之诉讼请求，合法有据。被告戚某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告戚某某尚应归还原告赵某借款10000元，限本判决生
效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，财产保全费150元，合计200
元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十二月十二日
书记员 杨 琼
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执157号
申请执行人江某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人罗某某，女。
江某某与张某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1425民初206号民事判决书已发生法律效力，江某某于2016年5月20日申请执行，申请要求被执行人张某某、罗某某返还借款本金72000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了还款义务，申请人于2016年5月30日向本院申请撤回执行程序，本案全案了结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县人民法院作出的（2016）川1425民初206号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 宇
二〇一六年六月六日
书记员 王皓丁
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第225-1号
原告衡阳市珠晖区三昇页岩砖厂（个人独资企业）。
投资人黄增焕。
委托代理人（特别授权）李玉华，女，汉族，系法律服务工作者。
委托代理人（一般授权）王贵诚，男，汉族，系法律服务工作者。
被告刘佑生，男，汉族。
被告刘小梅，女，汉族，系被告刘佑生的妻子。
本院在审理原告衡阳市珠晖区三昇页岩砖厂与被告刘佑生、刘小梅买卖合同纠纷一案过程中，原告衡阳市珠晖区三昇页岩砖厂申请撤回对被告刘佑生、刘小梅的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市珠晖区三昇页岩砖厂撤回对被告刘佑生、刘小梅的起诉。
本案受理费567元，减半收取283.5元，由原告衡阳市珠晖区三昇页岩砖厂负担。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 周小帅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺 城
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1436号
申请执行人苏廷均，男，1966年4月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
本院在执行苏廷均与浙江元通建设股份有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房地产均设定抵押，且被他案查封，处置无益。被执行人在本院尚有未领取的执行款166921元，本案参与分配得款29127.40元。本案申请执行标的为276321.84元，执行到位金额为29127.40元，未执结标的247194.44元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人苏廷均向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1436号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第649号
申请执行人张赛兰，女，1968年6月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张赛兰与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张赛兰依据（2014）安法民一初字第677号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司支付停工津贴14400元及迟延履行期间的债务利息。
2013年1月24日，本院立案执行申请执行人罗应林等76人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。2014年10月27日，本院立案执行申请执行人张赛兰等21人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。
在执行过程中，本院依法将被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司所有的13吨成品钒移送评估、拍卖机构予以评估、拍卖，现拍卖程序正在进行中。经本院查明，被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第677号民事判决书确定的被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓海军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤芹。
再审申请人邓海军因与被申请人高凤芹买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓海军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。邓海军于2005年10月至2006年10月在涝洼经营煤矿，王占合在煤矿从事带班工作，其工资已按时支付，不存在拖欠工资情形。王占合生前在邓海军处拉煤，且有王占合亲笔书写的收条，买卖合同关系成立。一、二审均认定王占合生前拉煤是抵顶工资及运费，缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，应再审。
本院认为：邓海军在本案中提供的两张收条，只能证明王占合生前与其有业务往来，不能证明双方存在买卖合同关系，仅凭该两张收条主张拖欠煤款证据不充分。且本案证人蔡广德在煤矿担任会计，其证明王占合生前没有在邓海军处买过煤，拉煤是抵顶工资和运费。故一、二审以邓海军起诉证据不足驳回其诉讼请求正确。邓海军现申请再审，提供工资明细表一份拟证明工资已按月支付，没有拖欠王占合工资。该工资明细表中如“2005年11月”、“2006年7月”领款人签字栏里没有王占合签名，工资是否已全额支付本院无法确定，对邓海军主张不能支持。一、二审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。
综上，邓海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓海军的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹 禹
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行初字第40号
原告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司，驻山东省东营市东营区西四路324号。
法定代表人，桑运水，男，董事长。
委托代理人赵丰鹏，山东德文律师事务所律师。
被告东营市质量技术监督局河口分局，驻东营市河口区海宁路234号。
法定代表人包茂东，男，局长。
委托代理人张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
原告原告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司诉被告东营市质量技术监督局河口分局质量监督行政处罚一案，原告原告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司于2011年8月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告原告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司于2011年10月31日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市质量技术监督局河口分局的起诉。
经审查，本院认为，原告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司负担。
审判长 谷来强
审判员 房丽静
审判员 袁建军
二〇一一年十月三十一日
书记员 郭志军
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1072号
原告李玉荣，女，1964年12月10日出生，汉族。
被告刘子红，男，1970年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告李玉荣与被告刘子红买卖合同纠纷一案中，原告李玉荣于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉荣在本案宣告判决前，申请对被告刘子红撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉荣撤回起诉。
审判员 李 旭
二〇一六年六月十三日
书记员 韦余鹏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初372号
原告：郭某，男，1993年4月28日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告：白某，女，1998年1月13日出生，汉族，住宁县，农民。
原告郭某与被告白某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的同居关系；2.判令儿子郭天义由原告抚养，被告一次性支付儿子抚养费50000元；3.判令被告返还原告彩礼78000元。诉讼过程中，原告放弃第1、3项诉请。事实和理由：原、被告于2013年10月在县城打工期间相识，后确立恋爱关系，2014年10月24日举行结婚仪式同居生活，2015年7月26日生育儿子郭天义，至今未办理结婚登记手续。同居前，被告父亲白富新向原告索取彩礼78000元。同居初期，双方关系尚好，相处较融洽，生活相对安定。儿子出生后，被告在家照顾儿子，原告在县城跑运输。后被告不安现状，经常上网聊天，与陌生男子短信交往密切，为此双方多次发生矛盾。2017年2月7日被告外出，至今杳无音讯。
白某未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告于2013年10月在正宁县城打工期间相识，后确立恋爱关系，2014年10月24日举行结婚仪式同居生活，2015年7月26日生育儿子郭天义，现随原告生活，双方至今未办理结婚登记。2017年2月7日被告因故外出，至今杳无音讯。
本院认为，原、被告于2014年10月24日未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护。关于同居期间双方所生儿子郭天义的抚养，从更加有利于儿子成长的角度考虑，儿子郭天义以随原告生活为宜，被告应向原告支付儿子的抚养费。诉讼过程中，原告自愿放弃第1、3项诉请，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
儿子郭天义随郭某生活，白某向郭某支付儿子郭天义抚养费50000元。
上述给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张向龙
审 判 员 徐 涛
人民陪审员 阎俊霖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭艳梅
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初372号原告：郭某，男，1993年4月28日出生，汉族，住正宁县，农民。被告：白某，女，1998年1月13日出生，汉族，住宁县，农民。原告郭某与被告白某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的同居关系；2.判令儿子郭天义由原告抚养，被告一次性支付儿子抚养费50000元；3.判令被告返还原告彩礼78000元。诉讼过程中，原告放弃第1、3项诉请。事实和理由：原、被告于2013年10月在县城打工期间相识，后确立恋爱关系，2014年10月24日举行结婚仪式同居生活，2015年7月26日生育儿子郭天义，至今未办理结婚登记手续。同居前，被告父亲白富新向原告索取彩礼78000元。同居初期，双方关系尚好，相处较融洽，生活相对安定。儿子出生后，被告在家照顾儿子，原告在县城跑运输。后被告不安现状，经常上网聊天，与陌生男子短信交往密切，为此双方多次发生矛盾。2017年2月7日被告外出，至今杳无音讯。白某未作答辩。本院认定事实如下：原、被告于2013年10月在正宁县城打工期间相识，后确立恋爱关系，2014年10月24日举行结婚仪式同居生活，2015年7月26日生育儿子郭天义，现随原告生活，双方至今未办理结婚登记。2017年2月7日被告因故外出，至今杳无音讯。本院认为，原、被告于2014年10月24日未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护。关于同居期间双方所生儿子郭天义的抚养，从更加有利于儿子成长的角度考虑，儿子郭天义以随原告生活为宜，被告应向原告支付儿子的抚养费。诉讼过程中，原告自愿放弃第1、3项诉请，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：儿子郭天义随郭某生活，白某向郭某支付儿子郭天义抚养费50000元。上述给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张向龙审 判 员  徐 涛人民陪审员  阎俊霖二〇一七年九月十五日书 记 员  彭艳梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第30号
原告：莫进辉。
被告：谭玉君。
被告：林悠悠。
原告莫进辉与被告谭玉君、林悠悠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫进辉到庭参加诉讼，被告谭玉君、林悠悠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告莫进辉起诉称：被告谭玉君于2013年8月28日向原告莫进辉借款70000元，并出具借条一份。后被告谭玉君于2014年1月3日偿还原告借款30000元，尚欠40000元经原告多次催讨，至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款40000元。
原告莫进辉为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年8月28日，被告谭玉君向原告莫进辉借款70000元；2014年1月3日，被告谭玉君偿还借款30000元，尚欠40000元的事实。
2、证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告谭玉君、林悠悠未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告谭玉君、林悠悠既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告谭玉君与被告林悠悠系夫妻关系。2013年8月28日，被告谭玉君向原告莫进辉借款70000元，并出具了借条一份。2014年1月3日，被告谭玉君偿还原告莫进辉借款30000元，尚欠40000元至今未付。
本院认为：原告莫进辉与被告谭玉君间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告谭玉君应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告谭玉君以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告林悠悠应共同偿还。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉君、林悠悠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫进辉借款40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭玉君、林悠悠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡敏艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7358号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告申芳，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省南召县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告申芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告申芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月1日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金11646.52元，利息、滞纳金等费用5337.57元，合计16984.09元（暂计至2016年10月13日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告申芳未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××90，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月13日，该卡因透支产生的本金11646.52元，利息、滞纳金等费用5337.57元，合计16984.09元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11646.52元，利息、滞纳金等费用5337.57元，合计16984.09元（暂计至2016年10月13日，自2016年10月14日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告申芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2601号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，总经理。
委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王水龙，男，1967年6月16日出生。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
原审被告北京时代正红装饰有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村北。
法定代表人梁正红，经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与被上诉人王水龙、原审被告北京时代正红装饰有限公司（以下简称时代公司）因建设工程合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中太公司之委托代理人高殿民到庭参加诉讼。被上诉人王水龙、原审被告时代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水龙在原审法院诉称：2013年11月，中太公司总承包位于北京市昌平区北七家镇未来科技城北二街路的“鞍钢未来钢铁研究院一期研发办公楼”等五项综合景观绿化工程。2013年11月4日，中太公司将上述工程分包给了时代公司，同日，时代公司又将上述部分工程肢解分包给了王水龙。王水龙完成全部工程后，因时代公司、中太公司拖欠劳务费于2014年9月29日到北京市昌平区建委上访，中太公司的代表朱×承诺及时发放拖欠的劳务费，至今未付。综上，故诉至贵院，请求判令：1、时代公司、中太公司连带支付王水龙劳务费82000元；2、时代公司、中太公司连带支付王水龙2014年9月29日至实际全额支付劳务费日的利息，以82000元为基数，按同期银行贷款利率计算（暂定为1000元）；3、诉讼费由时代公司、中太公司承担。
中太公司在原审法院答辩称：不同意王水龙的诉讼请求。中太公司与时代公司存在合同关系，与王水龙没有合同关系，根据合同相对性原则，王水龙起诉中太公司属于诉讼主体错误。中太公司就相关工程只能与时代公司依据合同约定条款履行，而不能抛开合同向王水龙履行付款义务；2、根据中太公司与时代公司合同约定，没有达到合同约定的额付款条件。合同16.1约定时代公司垫资施工，且不计利息，合同16.2约定进度款按付款证书，并在收到建设单位付款后拨付，现既无付款证书，建设单位又没有拨付相应进度款，合同16.3约定付款需扣5％质保金，不能全额支付，合同16.4约定的最终付款必要条件有三个：一是完成工程并通过验收，二是承包人与建设单位办理完全部工程结算手续后28天内与时代公司结算，三是待收到建设单位支付的结算尾款后10内支付。目前这三个条件均没有成就，故中太公司也不应该向时代公司支付工程款。综上，请求贵院驳回王水龙的诉讼请求。
北京时代正红装饰有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2013年11月4日时代公司与中太公司签署了建设工程施工分包合同，合同约定，承包人中太公司将其承包的“鞍钢未来钢铁研究院一期研发办公楼等五项综合景观绿化工程”分包给时代公司，合同中约定的分包价款暂定为431145.14元，时代公司在分包合同中签字的授权代表为王×。根据时代公司和中太公司在2014年10月21日签署的结算单显示，时代公司分包的工程价款实际为580000元，前期已经支付316000元，未支付264000元，结算单中中太公司签字代表为朱×1，庭审中经核实为中太公司员工，时代公司签字代表为王×。根据时代公司授权代表王×在结算单下方书写的欠款详情显示“经核对后，鞍钢未来钢铁研究院一期研发办公楼等五项综合绿化工程、砌筑工程共欠劳务费拾陆万肆仟元整，其中欠王水龙劳务费捌万贰仟元整，欠王×劳务费捌万贰仟元整”，经手人为王×。
上述事实，有建筑工程施工分包合同、结算单、工程量审核结果及双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：中太公司与时代公司签署的《建设工程施工分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后时代公司又将其分包的工程肢解分为土建、园林绿化、机械土方等若干部分再次分包给若干施工队，其中王水龙承担了土建部分的施工任务。根据《建设工程施工分包合同》和结算单中王×的签字及庭审中各方的陈述，法院确认王水龙作为实际施工人承担的土建工程仍有82000元没有支付，时代公司应当承担相应给付义务，在未支付的工程价款中中太公司应当承担垫付责任。关于王水龙主张的利息损失，法院认为根据结算单显示，2014年10月21日涉案工程的各方当事人进行了结算，故法院认为利息应从2014年10月21日开始计算。时代公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，不影响法院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，判决：一、北京时代正红装饰有限公司于判决生效后七日内支付王水龙劳务费八万二千元，并支付相应的利息（以八万二千元为基数，从2014年10月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），中太建设集团股份有限公司在其欠付北京时代正红装饰有限公司的工程款范围内对该八万二千元承担垫付责任。二、驳回王水龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中太公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判“中太建设集团股份有限公司在其欠付北京时代正红装饰有限公司的工程款范围内对该八万二千元承担垫付责任”，依法改判驳回对方的原审诉讼请求。事实和理由：我公司与时代公司约定了付款的三个条件，一是完成工程验收，二是办理完毕结算手续，三是收到建设单位支付的结算尾款后10日内支付，现合同约定的付款条件并未成就。
时代公司、王水龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录在案佐证。
本院认为：发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。中太公司与时代公司签署《建设工程施工分包合同》，由时代公司承包部分工程，合同签订后时代公司又将其分包的工程中的土建工程再次分包给了王水龙。根据《建设工程施工分包合同》和结算单中王×的签字及庭审中各方的陈述，时代公司尚欠王水龙劳务费82000元，时代公司应当承担相应给付义务，中太公司作为发包人应当在欠付时代公司工程价款范围内承担垫付责任。故原审法院判决时代公司支付王水龙劳务费82000元并支付相应利息，中太公司在欠付时代公司工程款范围内对该82000元承担垫付责任，具有事实及法律依据，本院予以确认。中太公司称该部分工程款未达到支付条件，本院认为其与时代公司签订的《建设工程施工分包合同》不能约束实际施工人，因此对其抗辩不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九百三十八元，由北京时代正红装饰有限公司负担（与本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千八百五十元，由中太建设集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜 莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第576号
原告王从甲，男，1943年10月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告袁荣英，女，1951年5月15日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告任兰芬，女，1972年2月1日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告王耀金，男，1998年4月14日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告单华栋，男，1982年12月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告王从甲、袁荣英、任兰芬、王耀金与被告单华栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款71万元及查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告单华栋的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
二、冻结被告单华栋的银行存款71万元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 刘 君
代理审判员 张 妍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿春辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5028号
原告：袁英义，男，1955年6月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告：蔡玉兰，女，1952年11月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：徐泽宇，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住虞城县。
本院在审理原告袁英义、蔡玉兰与被告徐泽宇租赁合同纠纷一案中，原告袁英义、蔡玉兰未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 詹 强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3528号
申请执行人闫成。
被执行人翟广玉。
申请执行人闫成与被执行人翟广玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）铜民初字第02653号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
本案执行标的为93686元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第02653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 贺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第900号
申请执行人：许圣军，现住淄博市临淄区。
被申请执行人：山东绿茵置业发展有限公司，地址：临淄。
法定代表人：赵倩，经理。
被申请执行人：淄博捷虹化工有限公司，地址：临淄。
法定代表人：薛翠红，经理。
被申请执行人：薛乐祥，现住淄博市临淄区。
申请执行人许圣军申请执行与被执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年12月25日作出（2014）临民初字第2909号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1000000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被申请执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费12600元由被申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2909号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 薛莎莎
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第900号
申请执行人：淮南市石油化工机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区9号。
法定代表人：王长斌，该公司总经理。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
本院在执行淮南市石油化工机械设备有限公司与山东壹诺化工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1394号
原告侯平，男，1976年1月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告张四，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2016年4月14日立案受理了原告侯平诉被告张四民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告侯平的起诉。
原告已预交的案件受理费275元，退还原告侯平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年七月十二日
书记员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第34号
申请执行人：李洪华。
被执行人：孙秀玲。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款493035元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年八月十二日
代书记员 秦 丹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00812号
申请执行人刘茂华，教师。
被执行人刘恩莲，农民。
本院在执行刘茂华与刘恩莲借款纠纷一案，在执行过程中查明被执行人刘恩莲下落不明，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年一月八日
书记员 吴 斌
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初29号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年2月19日出生。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，1月8日被取保候审。2017年1月6日经本院决定，被取保候审。
被告人汪某某，男，1969年1月18日出生。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，1月28日被取保候审。2017年1月6日经本院决定，被取保候审。
被告人张某某，男，1980年9月2日出生。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，2月3日被取候审。2017年1月6日经本院决定，被取保候审。
被告人齐某某，男，1996年11月18日出生。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，7月14日被取保候审。
被告人景某某，男，1993年7月3日出生。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，7月14日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）243号起诉书指控被告人宋某某、汪某某、张某某、齐某某、景某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人宋某某、汪某某、张某某、齐某某、景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年10月19日，被告人宋某某在临汾市尧都区某某小区门口因停车问题与曹某发生纠纷，遂纠集被告人汪某某、张某某、齐某某、景某某等人持刀将曹某、曹某某、常某某殴打致伤。经法医鉴定：曹某损伤程度为轻伤二级；常某某损伤程度为轻微伤；曹某某损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭提供了被告人宋某某、汪某某、张某某、齐某某、景某某的供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人宋某某、汪某某、张某某、齐某某、景某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
经审理查明：2015年10月19日凌晨，被告人宋某某开车回到临汾市尧都区某某小区里，与同住在该小区的曹某发生争执，被告人宋某某遂纠集被告人汪某某、张某某、齐某某、景某某等人持刀将曹某、曹某某、常某某殴打致伤。经法医鉴定：曹某右侧腰背部皮肤裂伤17.6cm，其损伤程度为轻伤二级；常某某右手腕部横行皮肤裂伤4.5cm，损伤程度为轻微伤；曹某某左小指甲床出血，其损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人宋某某与被害人曹某、曹某某、常某某达成赔偿协议，赔偿曹某、曹某某、常某某经济损失35万元，三被害人对五被告人表示谅解。被告人宋某某1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑5年。被告人宋某某2016年1月8日到临汾市尧都区公安局铁路东派出所投案，被告人汪某某2016年1月28日到临汾市尧都区公安局铁路东派出所投案，被告人张某某2016年2月2日到临汾市尧都区公安局铁路东派出所投案。被告人齐某某、景某某2016年7月4日到临汾市尧都区公安局铁路东派出所投案。
上述事实，被告人宋某某、汪某某、张某某、齐某某、景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某、汪某某、张某某、齐某某、景某某在侦查机关及当庭供述，被害人曹某、曹某某、常某某询问笔录，证人张某的报案材料及证言，证人郭某某、张某一、肖某某、李某某、申某某的证言，证人张某、郭某某辨认笔录，被害人常某某辨认笔录，被告人宋某某、张某某的辨认笔录，临汾市尧都区提取笔录，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]0765号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]0763号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]0761号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安局铁路东派出所出具的被告人宋某某、汪某某、张某某、齐某某、景某某归案说明，本院（1993）临刑初字第195号刑事附带民事判决书，山西省临汾地区中级人民法院（1994）临地法刑终字第32号刑事附带民事裁定书，被告人宋某某、汪某某在逃人员登记/撤销表，临汾市尧都区公安局铁路东派出所出具的情况说明，谅解书、收据，被告人宋某某、汪某某、张某某、齐某某、景某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事与他人发生争执，纠集被告人汪某某、张某某、齐某某、景某某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某有前科，应从重处罚。被告人宋某某、汪某某、张某某、齐某某、景某某案发后到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，均系自首，被告人宋某某案发后积极赔偿三被害人的经济损失，五被告人均取得三被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
五、被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 潘娟娟
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张珊珊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字1668号
原告穆国军，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告赵青松，住隆化县。
被告赵大海。
被告赵大山。
三被告委托代理人崔建辉，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
原告穆国军与被告赵青松、赵大海、赵大山健康权纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告穆国军及其委托代理人司文玉，被告赵青松及三被告委托代理人崔建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆国军诉称，2012年3月31日晚，原告到被告家中讨要借款，被告态度恶劣，不但不还钱，还口出狂言，原告与被告理论，三被告却将原告按倒在地进行殴打。并且对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告伤后在隆化县中医院住院治疗6天，请求判令三被告赔偿原告医疗费1561.26元、法医鉴定费400元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费300元，合计2981.26元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵青松、赵大山、赵大海辩称，原告所述打架事实不存在，被告没有对原告进行殴打，原告与被告发生纠纷的主要责任在于原告，原告穆国军与被告赵青松之间有债务纠纷，原告穆国军酒后到被告家要账，因情绪过于激动，双方发生撕扯。本案被告赵大山、赵大海二人只是拉架，对于原告的经济损失我们愿意承担一定的法律责任。
原告为证明自己的主张举证如下：
第一组证据，隆化县中医院出院记录1份，隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告的头部、右眼、颈部皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
第二组证据，河北省门诊统一收费收据2张，拟证明原告伤后到隆化县中医院治疗花费医疗费1561.26元、鉴定费400元。
被告没有提供证据。
本院根据原告穆国军的申请，依法调取了隆化县公安局汤头沟派出所赵某甲、于某某的询问笔录2份。证明了原、被告打架的事实，以及原告的伤是在撕把的过程中造成的。
原告申请证人赵某乙和出庭作证，证人证言的主要内容是：原、被告的打架时间记不清了，那天晚上我听到被告家里乱轰轰的我就过去了，看见赵大山、赵大海按着穆国军打了几下，我看着打起来了，我就出去叫人了。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据、第二组证据的真实性没有异议，本院予以采信。对于证人赵某甲、于某某、赵某乙和的证言被告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，且三证人的证言能够互相印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月31日晚，原告穆国军的妻子宋金金到被告家中讨要借款未果，后原告夫妻俩一同又到被告家中。原、被告因借款问题发生口角，引起打架，原、被告双方发生厮打，在厮打的过程中，被告赵青松、赵大山、赵大海将原告致伤。原告伤后经隆化县司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤。原告伤后到隆化中医院治疗6天。支出医疗费1561.26元，鉴定费400元。原告的误工天数为6天，每天按60元计算，误工费为360元。护理费为360元，按6天计算，每天60元。原告住院伙食补助费为300元，按6天计算，每天50元，合计2981.26元。
本院认为，原告为讨要借款，到被告家和三被告发生厮打，在厮打的过程中被告将原告致伤，被告应承担全部赔偿责任，对于原告要求被告赔偿经济损失的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告赵青松、赵大山、赵大海赔偿原告穆国军医疗费等各项经济损失2981.26元。此款于本判决生效后十日内付清。
三被告互负连带赔偿责任。
案件受理费500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 黄德平
代理审判员 赵珊珊
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 畅
附页
一、适用法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费500元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第844号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人刘成龙，地址吉林省九台市波泥河镇董大林子村*组。
被执行人胡月辉，地址吉林省九台市团结街西城委*组。
被执行人孙大明，地址吉林省九台市团结街西城委*组。
被执行人高发，地址吉林省九台市兴隆镇沟外村*组。
被执行人刘海江，地址吉林省九台市波泥河镇董大林子村**组。
被执行人郝庆田，地址吉林省九台市九郊乡唐家村*组。
被执行人郝鹤，地址吉林省九台市九郊乡杨木林子村*组。
被执行人宋振华，地址吉林省九台市土们岭镇石龙村*组。
被执行人韩忠会，地址吉林省九台市团结街同心委7组。
被执行人庄会山，地址吉林省九台市波泥河镇大顶子村3组。
本院于2015年6月25日立案执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与刘成龙、胡月辉、孙大明、高发、刘海江、郝庆田、郝鹤、宋振华、韩忠会、庄会山借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证执字第73号公证债权文书，被执行人刘成龙、胡月辉、孙大明、高发、刘海江、郝庆、田郝鹤、宋振华、韩忠会、庄会山应支付申请人吉林邦信小额贷款有限责任公司案款1169824.18元，承担执行费14098.24元。在执行过程中查明，被执行人刘成龙、胡月辉、孙大明、高发、刘海江、郝庆田、郝鹤、宋振华、韩忠会、庄会山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）吉长证信证执字第73号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一五年十二月二日
书记员 钱 程
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第243号
原告扎拉加，男，藏族，1967年12月1日出生。
被告彭措格纳，男，藏族，1984年5月21日出生。
被告卡毛措，女，1974年10月1日出生。
原告扎拉加诉被告彭措格纳、卡毛措民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨多适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎拉加、被告彭措格纳、卡毛措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎拉加诉称，2014年8月9日被告彭措格纳从原告手里借走人民币拾万元，约定第二天全部返还。第二天我向被告要钱。被告说取钱给你，到银行后，被告并没有取出钱，此时，被告说：我找一个人为此款做担保人。就找到第二被告做了此款的担保人，并写下一份借条。该借条中写明：借款金额为拾万元，还款期限为2014年8月29日。还款期限到期后找二被告要钱，二被告以无偿还能力为由拒付。现为了维护原告的合法权益，望依法判令二被告返还借款人民币拾万元。
第一被告辩称，首先我想说明原告所说借款实属赌资，2014年8月8日下午原告在同仁县时代大厦内开了一间房屋供给我们进行赌博，并且当晚参与赌博的那些人员都由原告联系召集，当天晚上我从原告手中实际借了三千元，其余的都在赌桌上抵账产生的，我赌输了。原告在当天晚上从我们的赌桌上共拔了三万多元。第�天早晨在原告的威胁、逼迫下，我就找了第二被告让她担保后给原告写下的借条。现在我身无分文。原告与我们之间所产生的借贷关系是非法行为，属赌资，也没有钱可还。
第二被告辩称，2014年8月9日第一被告打电话给我说给他借点钱，我说没有，过一会儿原告和第一被告就来我家了，我看着第一被告确实可怜，再说一个外地人，我就求原告给他宽限几天，并当了第一被告的担保人，原告同意后写下了那份借条。在原、被告的谈话过程中发现这笔钱是赌资，故如今我不承担连带责任。
原告扎拉加为了证明其主张向法庭出示以下证据：
1．被告彭措格纳书写的一份借条，拟证明第一被告于2014年8月9日向原告借款拾万元，并由第二被告担保。2.证明人夏某某某、智某书写的二份证明，拟证实第一被告从原告处借壹拾万元。
原告证人夏某某某出庭作证称，当天晚上在赌场上前后两次给第一被告发放赌资共计柒万元。
二被告对原告的证据1质证称，这份证据上虽然有我俩的签名捺印，但是在原告的威胁和恐吓下书写的；第一被告对证人夏某某某的证明，没有提出实质性异议，但第二被告质证称，原告给第一被告借钱时我不在现场，究竟借了多少现金不清楚。二被告对证人智某的证词质证称，证人应该出庭接受质询。二被告对原告证人夏某某某出庭作证的证言未提出异议。
第一被告为了证明其主张向法庭出示了手机录音内容，拟证明二被告与原告证人夏某某某三人谈话内容中明确这笔钱是原告在赌场发放赌资的事实。
原告对第一被告的证据内容提出有作假的异议。
原告出示的第一份证据，其内容真实，待证事实与本案关联，取证、举证合法，本院予以认定；原告第二组证据中证人夏某某某及智某的证词均称借款为壹拾万元。�证人夏某某某在出庭作证时称借款为柒万元。对此证言原被告均未提出异议。故第二组证据不予认可；原告证人夏某某某的证言本院予以确认。第一被告出示的录音证据，虽然是秘密录下的，但没有侵犯他人合法权益，也没有违反法律禁止性规定，并与原告证人夏某某某（与录音中的证人属同一人）的证词相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月8日下午原告和第一被告等几人聚在位于同仁县夏琼北路时代大厦的某间房间内进行赌博，原告与本案证人夏某某某始终在场，当晚原告在赌场上分两次给第一被告借赌资七万元。第一被告将全部赌资输光。第二天早晨原告向第一被告要钱，其未能返还，找第二被告作了担保，并写下欠款壹拾万的借条，约定当年8月29日全部返还。到期后，二被告未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保�，而原告扎拉加明知被告彭措格纳在进行赌博活动，还为其提供赌博资金。该借款目的是用于赌博，而赌博是违法行为，《中华人民共和国刑法修正案》以及《中华人民共和国治安管理处罚条例》均将列为违法和应惩罚的行为。因此该借款目的违法，属违法行为，对因违法行为产生的债权债务法律不予保护。故对原告要求二被告返还借款壹拾万元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告扎拉加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 多
二〇一四年十一月二十日
书记员 拉毛�让
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第710-3号
申请执行人陈步震，男，1942年2月12日出生，汉族，住株洲市天元区天台路**号*栋***号。
申请执行人吴友邦，女，1948年1月28日出生，汉族，住株洲市天元区天台路**号*栋***号。
被执行人杨丽平，女，1956年1月28日出生，汉族，住株洲市芦淞区港口街*号附***号。
本院执行申请执行人陈步震、吴友邦与被执行人杨丽平民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币1000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人持有的股票。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民初一字第742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执502号
申请执行人沈飞飞、被执行人宁波格雷斯电气有限公司：
申请执行人沈飞飞与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第891号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人沈飞飞向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波格雷斯电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执502号案件执行完毕。
二〇一六年一月二十二日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执1355号
李莉
本院执行的邹德祥申请李莉物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年六月十三日
书记员 邓晓飞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1970号
原告柯于铁，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告高峰，男，1991年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告柯于铁诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯于铁的委托代理人林家志到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯于铁诉称，2013年9月27日及同年11月12日，被告以其无钱生活为由，分两次向原告借款合计4900元，两次借款均约定在当年11月27日还清，借款到期后，原告找被告催讨，被告至今未偿还原告借款。故请求:1、判令被告归还原告借款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2013年9月27日和11月12日向原告出具的借条1张，拟证明被告两次向原告借款共计4900元的事实。对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月27日被告以生活周转需资金为由向原告借款4100元，同年11月12日，被告再次以生活周转需资金为由向原告借款800元，两次借款被告均向原告出具了欠条，约定于2013年11月27日前还清。但被告至今未偿还原告欠款，原告遂诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方意思表示真实，其债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告柯于铁借款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一五年十一月二十四日
代书记员 张吉偶