河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第420号
原告孙宝岭，男，1956年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告侯敬良，男，1969年3月1日出生，汉族，居民。
被告唐山利民建筑工程有限责任公司。
法定代表人张铁钧，董事长。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人安振宇，该公司职员。
原告孙宝岭与被告侯敬良、唐山利民建筑工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝岭及委托代理人马冀津，被告侯敬良、被告唐山利民建筑工程有限责任公司的委托代理人刘敬东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝岭诉称，2012年1月31日5时45分许，被告侯敬良驾驶冀B×××××号小型客车在唐丰路刘家洼村前由北向南行驶时，与原告孙宝岭驾驶的电动三轮车追尾，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到河北联合大学附属医院住院治疗。该事故经唐山市第二交警大队勘查后，于2012年2月10日作出唐公交认字（2012）第02-012号道路交通事故认定书，认定被告侯敬良承担本次事故的主要责任，原告孙宝岭承担事故的次要责任。另查，冀B×××××号车辆所有人为被告唐山利民建筑工程有限责任公司，该公司在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司为冀B×××××号车投保了机动车交通事故强制险、限额300000元不计免赔第三者责任险等。本次事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计275396.82元，同时本次事故给原告身体造成了严重的伤残后果，要求被告赔偿精神抚慰金15000元，合计290396.82元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院在查明事实的基础上，依法判令被告赔偿原告以上各项损失，强制险范围内全部赔偿，强制险以外按90%赔偿。审理中，原告增加误工费损失1955.70元。
原告孙宝岭为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第二交警大队唐公交认字（2012）第02-012号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、河北联合大学附属医院、唐山市协和医院住院统一收费收据、门诊费票据、出院证、病假证明书、诊断证明书、住院病历、用药明细，证明原告受伤后在上述医院住院治疗。诊断为：腹部闭合伤，脾破裂，左侧9、10、11、12肋骨骨折，右肩胛骨关节盂骨折，双肺挫伤伴胸腔积液，行脾切除术。
3、原告与被告侯敬良达成的交通事故协议书，证明原、被告双方就本次事故达成被告侯敬良承担90%责任的协议。
4、唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0561号法医临床鉴定及鉴定费、鉴定检查费票据，证明原告伤情根据GB18667-2002，4.8.6.b，评定为八级伤残。另根据GB18667-2002，4.10.5.b，4.10.5.d，Ia值为10%。开支鉴定费800元，评残检查费639.23元。
5、户口本复印件（与原件核对无异），证明原告系城镇居民。
6、唐山市路北区价格认证中心北价事字（2012）第0469号交通事故财产损失价格认定结论书及评估费票据，证明原告因事故损害的手机及电动车损失合计3299元，开支评估费100元。
7、唐山好誉科技开发有限公司证明及工资表，证明原告及护理人员的误工情况。
8、交通费票据数张，证明原告支出交通费2622.90元。
9、侯敬良驾驶证复印件、冀B×××××号车辆行驶证复印件，证明事故车辆的驾驶人员及车辆所有人情况。
被告侯敬良、唐山利民建筑工程有限责任公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。我们的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。被告侯敬良为原告垫付了1100元的医疗费，要求返还。
被告侯敬良、唐山利民建筑工程有限责任公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、河北联合大学附属医院门诊费收据4张、唐山市公安局安康医院收据2张，证明垫付费用情况。
2、保险单复印件2张，证明事故车辆的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险和限额30万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间，我公司同意在保险范围内对原告的损失进行赔偿。因此次事故为我公司承保车辆承担主要责任，我公司对超出交强险范围的损失只承担70%的责任，伤残鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对交通事故的事实及责任认定没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未向法庭提供证据。
原告证据1、5、9各被告均无异议，被告侯敬良、唐山利民建筑工程有限责任公司证据，原告及其他被告无异议；原告证据2，被告无异议，被告保险公司要求对医疗费剔除10%的非医保用药；原告证据3，被告侯敬良对其真实性无异议，主张该协议是在双方同意交警部门调解的情况下签订的，交警部门未调解成功，该协议应无效。被告唐山利民建筑工程有限责任公司不认可，主张公司未授权侯敬良与原告调解；原告证据4，被告侯敬良、唐山利民建筑工程有限责任公司无异议，主张鉴定费、鉴定检查费应由保险公司赔偿。被告保险公司认为鉴定结论书未附有鉴定人员及鉴定机构的相关资质证明，不予认可，对鉴定支出的费用无异议，但认为该费用保险公司不应赔偿；原告证据6，被告侯敬良、唐山利民建筑工程有限责任公司无异议，主张评估费应由保险公司赔偿。被告保险公司认为属于单方委托，不予认可，评估费不属于保险赔偿范围；原告证据7，各被告对原告误工期限认可220天，认为误工证明及工资表不真实，工资表原件应由财务保存，工资超过3500元应提供完税证明，同意按199天给付护理费，同意原告及护理人员误工费按制造业标准89.05元／天计算；原告证据8，各被告认为交通费过高，认可给付800元。
原告证据1、5、9各被告均无异议，被告侯敬良、唐山利民建筑工程有限责任公司证据，原告及其他被告无异议，对以上证据本院予以采信；原告证据2，支出真实合理，与原告伤情相关联，本院予以采信；原告证据3，被告侯敬良无异议，本院予以采信；原告证据4、6，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，支出费用真实，本院予以采信；原告证据7工资表不真实，本院不予采信，原告及护理人员误工按制造业标准89.05元／天计算；原告证据8票据不真实，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年1月31日5时45分许，被告侯敬良驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路刘家洼村前时，因未发现前方同向行驶的原告的车，待发现后打左转向急刹车，致所驾驶的车辆右前部撞到原告孙宝岭骑行的电动三轮车的左后部，后所驾车辆失去控制，一直撞到绿化带的护坡上，致原告孙宝岭受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-012号道路交通事故认定书，认定被告侯敬良驾车未保持安全车速、未保证安全行驶，是导致该事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任，原告孙宝岭无证驾驶电动三轮车是导致该事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告与被告侯敬良于2012年2月10日达成交通事故协议书，具体内容为：“1、对超出保险理赔范围之外的治疗费用，双方各承担50%；2、不支持超出保险公司赔付范围外的生意损失、精神损害、营养补偿等额外赔偿要求；3、甲方（指被告侯敬良）承担90%，乙方（指原告）承担10%。……”。
原告伤后被送往河北联合大学附属医院住院治疗116天，后因伤情需要转至唐山市协和医院住院治疗83天，合计开支医疗费67577.69元。诊断为：腹部闭合伤，脾破裂，左侧9、10、11、12肋骨骨折，右肩胛骨关节盂骨折，双肺挫伤伴胸腔积液，行脾切除术。原告住院期间由妻子赵彩霞陪床护理，原告和赵彩霞均是唐山好誉科技开发有限公司职工。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队委托，2012年9月28日唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0561号法医临床鉴定，鉴定意见为：原告伤情根据GB18667-2002，4.8.6.b，评定为八级伤残。另根据GB18667-2002，4.10.5.b，4.10.5.d，Ia值为10%。开支鉴定费800元，鉴定检查费639.23元。其中，被告侯敬良为原告垫付医疗费300元，另被告侯敬良垫付原告及自己在唐山市公安局安康医院检查费800元。
2012年11月14日唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2012）第0469号交通事故财产损失价格认定结论书，评定原告因事故损害的手机及电动车损失合计3299元，开支评估费100元。
冀B×××××号车的实际车主系被告唐山利民建筑工程有限责任公司，被告侯敬良系该公司的雇佣司机，发生事故时系执行职务行为。被告唐山利民建筑工程有限责任公司将该车向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，原告孙宝岭与被告侯敬良共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告身体受伤、双方车辆受损的交通事故，因是被告侯敬良驾驶的车辆右前部撞到原告孙宝岭骑行的电动三轮车的左后部，所以，被告侯敬良应承担80%的事故责任。被告侯敬良在从事雇佣活动中造成原告损害，应由其雇主被告唐山利民建筑工程有限责任公司承担赔偿责任。被告侯敬良作为侵权人，在事故发生后与原告就本次事故达成的协议，是双方真实意思的表示，对双方发生法律效力。因该协议未经被告唐山利民建筑工程有限责任公司授权，且该公司事后未予追认，故该协议对被告唐山利民建筑工程有限责任公司不产生法律效力。因该协议产生的超过被告唐山利民建筑工程有限责任公司应承担的赔偿责任，由被告侯敬良承担。即本案被告唐山利民建筑工程有限责任公司承担80%赔偿责任，被告侯敬良承担10%的赔偿责任。因原告于2012年9月28日已评残，对原告主张误工282天，被告主张原告误工220天本院均不予支持，原告误工时间计算到评残前1日计241天。一级护理是医院对其医护人员的要求，原告病历无2人护理的要求，故对原告主张一级护理期间护理人员为2人的请求，本院不予支持。伤残鉴定费、鉴定检查费、财产评估费是确定保险标的损失程度所需的合理必要支出，被告保险公司应予以赔偿。原告主张的交通费，考虑原告住院、复查、评残等实际需要，本院合理支持1500元。原告因事故致八级伤残且Ia值为10%，给原告精神造成损害，对原告主张的精神损害抚慰金请求，本院予以支持，考虑事故过错、本地生活水平等因素，本院合理支持11000元。因此，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费67577.69元、住院伙食补助费3980元（199天×20元／天）、误工费21461.05元（89.05元／天×241天）、护理费17720.95元（89.05元／天×199天）、残疾赔偿金146336元（2012年城镇居民人均可支配收入18292元／年×20年×40%）、鉴定费800元，鉴定检查费1439.23元、财产损失3299元、评估费100元、交通费1500元、精神损害抚慰金11000元，合计275213.92元。原告以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在事故车辆机动车交通事故责任强制保险各项责任限额内予以赔偿，其中，在医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元，在财产损失限额范围内赔偿原告财产损失2000元，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失153213.92元（275213.92元-122000元），由被告唐山利民建筑工程有限责任公司赔偿80%计122571.14元，被告侯敬良赔偿10%计15321.39元。被告唐山利民建筑工程有限责任公司应赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司依第三者责任险保险合同约定代其赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司合计赔偿原告各项交通事故损失244571.14元，被告侯敬良赔偿原告各项交通事故损失15321.39元，已垫付费用1100元，再赔偿原告14221.39元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告各项交通事故损失244571.14元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告侯敬良赔偿原告各项交通事故损失15321.39元，已垫付费用1100元，再赔偿原告14221.39元。限本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告孙宝岭其它诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告唐山利民建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一三年三月二十五日
书记员 张丹丹