.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初215号原告:瓜州县丰辉石料场，同统一社会信用代码：×××。代表人：徐辉，瓜州县丰辉石料场总经理。委托诉讼代理人:戴会成，瓜州县丰辉石料场经理。被告:抚州市环宇市政建设有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘志勇，经理。委托诉讼代理人:田金霞，甘肃神舟律师事务所律师。被告:敦煌环宇实业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。（缺席）法定代表人：黄禄，总经理。原告瓜州县丰辉石料场与被告抚州市环宇市政建设有限公司、敦煌环宇实业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县丰辉石料场的委托诉讼代理人戴会成和被告抚州市环宇市政建设有限公司的委托诉讼代理人田金霞到庭参加了诉讼，被告敦煌环宇实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州县丰辉石料场向本院提出诉讼请求：要求被告抚州市环宇市政建设有限公司、敦煌环宇实业有限责任公司给付原告沙石料款523168.14元、增值税款18600元，合计541768.14元。事实及理由：2016年8月，被告抚州市环宇市政建设有限公司与瓜州县交通运输局签订了《工程施工合同协议书》，被告抚州市环宇市政建设有限公司中标瓜州县瓜州大道南延伸道路改造工程，确定该合同的第二标段原种场至南收费站由其施工。合同签订后，被告抚州市环宇市政建设有限公司将工程交被告敦煌环宇实业有限责任公司施工。被告敦煌环宇实业有限责任公司与原告协商由原告给中标路段供应碎石和石粉。2016年8月开始，原告给中标施工工地供应碎石和石粉。经原告与被告敦煌环宇实业有限责任公司核算，应付原告沙石料款1123168.14元。经原告索要，被告抚州市环宇市政建设有限公司于2017年1月25日给原告转账支付600000元，未付款523168.14元。期间，原告按被告的要求给其开具了18600元的增值税发票，合计二被告应付原告541768.14元。经原告多次索要，被告以各种理由推拖，至今未支付。现提起诉讼，请求依法判如所请。被告抚州市环宇市政建设有限公司辩称，一、被告抚州市环宇市政建设有限公司与原告瓜州县丰辉石料场之间不存在买卖合同关系，依法不承担石料购销合同付款责任。本案原告起诉索要沙石款的前提是双方当事人订立过买卖合同，并且供方履行了供货义务。被告抚州市环宇市政建设有限公司从未与原告瓜州县丰辉石料场订立过任何买卖合同，原告瓜州县丰辉石料场也未向被告抚州市环宇市政建设有限公司提供过石料，所以无论涉案石料款是否清欠，根据合同相对性原则，被告抚州市环宇市政建设有限公司都不需要履行不属于自己的合同义务，因此不承担对原告瓜州县丰辉石料场的付款责任。二、被告抚州市环宇市政建设有限公司对涉案材料款亦无连带付款责任，原告瓜州县丰辉石料场诉求无法律依据，应予驳回。原告瓜州县丰辉石料场诉称案涉石料是应本案被告敦煌环宇实业有限责任公司的要求供应。被告抚州市环宇市政建设有限公司虽为瓜州县瓜州大道南延伸段道路改造工程第二标段中标单位，但被告敦煌环宇实业有限责任公司经发包人瓜州县交通运输局同意分包了其中部分工程进行施工。该公司是一家独立法人公司，能够自行承担其所签订的供货合同责任。再者，被告抚州市环宇市政建设有限公司与被告敦煌环宇实业有限责任公司也无控股或合作经营等资产关系，不存在法律上的连带责任关系。因此不承担对被告敦煌环宇实业有限责任公司债务的连带或共同付款责任。由于被告抚州市环宇市政建设有限公司是上述工程总承包人，瓜州县交通运输局按规定应将工程款拨付到项目专户，再由被告抚州市环宇市政建设有限公司向被告敦煌环宇实业有限责任公司转付。期间，被告敦煌环宇实业有限责任公司要求将应付给该公司的工程款代为支付给丰辉石料场，因此就有了2017年1月25日这笔转帐付款60万元。但此代履行行为并不构成被告抚州市环宇市政建设有限公司对被告敦煌环宇实业有限责任公司债务的认可和承担。故原告起诉被告抚州市环宇市政建设有限公司给付剩余石料款没有法律依据。综上，被告抚州市环宇市政建设有限公司认为，原告瓜州县丰辉石料场的诉求无理无据，恳请人民法院依法驳回。被告敦煌环宇实业有限责任公司缺席。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告抚州市环宇市政建设有限公司与瓜州县交通运输局签订了《工程施工合同协议书》，被告抚州市环宇市政建设有限公司中标了瓜州县瓜州大道南延伸道路改造工程。合同签订后，被告抚州市环宇市政建设有限公司又将部分工程转包给被告敦煌环宇实业有限责任公司施工。被告敦煌环宇实业有限责任公司与原告协商由原告给中标路段供应碎石和石粉。2016年8月开始，原告给被告敦煌环宇实业有限责任公司施工工地供应碎石和石粉。2016年10月14日，经原告与被告敦煌环宇实业有限责任公司核算，被告敦煌环宇实业有限责任公司应付原告沙石料款1057597元。2017年1月25日，被告抚州市环宇市政建设有限公司按照被告敦煌环宇实业有限责任公司要求直接支付原告石料款600000元。被告敦煌环宇实业有限责任公司尚欠原告石料款457597元未付。另外2017年1月10日至2017年1月11日，原告为被告敦煌环宇实业有限责任公司以被告抚州市环宇市政建设有限公司代开增值税发票十一张，原告向国税局交纳增值税税金30803.78元。2017年11月30日，原告为被告敦煌环宇实业有限责任公司司代开增值税发票三张，原告向国税局交纳增值税税金8778.42元。原告合计交纳税金39582.20元。经原告索要，被告敦煌环宇实业有限责任公司未能支付。原告提起诉讼，要求被告抚州市环宇市政建设有限公司、敦煌环宇实业有限责任公司给付剩余沙石料款457597元、税金84171.14元（增值税款65571.14元＋增值税款18600元），合计541768.14元。本院认为，原告瓜州县丰辉石料场与被告敦煌环宇实业有限责任公司之间形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告敦煌环宇实业有限责任公司未能付清砂石料款，应当继续履行给付义务；被告抚州市环宇市政建设有限公司虽然是被告敦煌环宇实业有限责任公司施工工程的发包人，但不是买卖合同的相对人，其对被告敦煌环宇实业有限责任公司买卖合同价款不承担给付或者连带给付责任；原告按照被告敦煌环宇实业有限责任公司的要求为被告敦煌环宇实业有限责任公司、抚州市环宇市政建设有限公司代开增值税发票，故税金应当由被告敦煌环宇实业有限责任公司承担。综上所述，原告要求被告敦煌环宇实业有限责任公司给付剩余砂石料款457597元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；原告要求被告敦煌环宇实业有限责任公司给付税金的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持，税金的具体数额以本院核实的39582.20元确定；原告要求被告抚州市环宇市政建设有限公司给付剩余砂石料款及税金的诉讼请求，无法律依据，理由不成立，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告敦煌环宇实业有限责任公司给付原告瓜州县丰辉石料场剩余砂石料款457597元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告敦煌环宇实业有限责任公司给付原告瓜州县丰辉石料场增值税税金39582.20元。限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告瓜州县丰辉石料场的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，本案本诉受理费减半收取4609元，由原告瓜州县丰辉石料场负担369元（已预交），被告敦煌环宇实业有限责任公司负担4240元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二○一八年三月六日书记员王琳