江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1003号
原告（反诉被告）：涂相桃，男，1955年10月16日出生，汉族。
委托代理人：王景，江西艾民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡汉林，男，1971年11月11日出生，汉族。
委托代理人：涂智勇，江西法报律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：程凯凯，该公司员工。
原告（反诉被告）涂相桃诉被告（反诉原告）胡汉林、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下�称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员梁敏、杨慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）涂相桃及其委托代理人王景、被告（反诉原告）胡汉林及其委托代理人涂智勇、被告平安保险公司的委托代理人程凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）涂相桃诉称：2012年12月8日21时许，被告胡汉林驾驶其本人所有的赣AV03**号小车沿莲塘大道由北向南行驶至站前路路口，与东向西沿人行横道过马路的原告骑行的电动车相碰，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告在江西省武警总队医院住院16天，其伤情经司法鉴定：1、伤残十级；2、后续治疗费5000元；3、自受伤起：误工损失日150天、营养期限10周、护理期限12周。本次交通事故经认定：被告胡汉林、原告分别承担本次事故的同等责任。被告胡汉林是赣AV03**的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔）。为此，原告诉至法院，请求判令两被告连带支付原告医疗费4008.387元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2100元（30元／天×70天）、误工费17500元（3500元／30天×150天）、护理费9124.92元（108.63元／天×84天）、交通费1000元、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、伤残鉴定费2400元、财产损失费1300元，共计87633.79元；诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）胡汉林辩称：赣AV03**号小车在被告平安保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故造成我车损失，要求原告承担车辆维修费1547元的50%即773元及处理事故期间合理的误工、交通�用2600元，共计3373元。诉讼费原告也应承担一半。本次事故我垫付原告10000元，应一并处理。
被告平安保险公司辩称：根据保险合同约定承担理赔责任，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。原告医疗费用应扣除10%非医保用药。原告的诉请过高或不合理。对原告的伤残等级要求重新鉴定。
经审理查明：2012年12月8日21时许，被告胡汉林驾驶本人所有的赣AV03**号小车沿莲塘大道由北向南行驶至站前路路口，与东向西沿人行横道过马路的原告涂相桃骑行的电动车相碰，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在江西省武警总队医院住院16天，花费急救费200元、住院费12427.60元、门诊费1381.27元，共计14008.87元（其中被告胡汉林垫付10000元）。原告花费鉴定费2400元，其伤情于2013年4月19日经江西中晟司法鉴定中心鉴定：1、伤残十级；2、后续治疗费5000元；3、自�伤起：误工损失日150天、营养期限10周、护理期限12周。本次交通事故于2012年12月20日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告胡汉林、原告分别承担本次事故的同等责任。被告胡汉林是赣AV03**的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔）。保险期限2012年4月2日零时—2013年4月1日24小时止。事故发生在保险期限内。审理中，被告平安保险公司要求对原告的伤残重新鉴定，经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定：原告伤残十级。
原告提供修理费发票2份，证明电动车车损1300元，被告认为发票未注明是什么修理费，且1300元不合理。被告胡汉林提供赣AV03**号小车修车费发票2份及赣AV03**号小车定损1547元报告1份，证明原告应承担773元修车费，原告认为被告胡汉林可直接向保险公司理赔。
原告涂相桃户籍所在地为南昌县八一乡甫下村灌薮自�村。原告提供南昌县八一乡甫下村委会出具原告全家责任田2003年度被征收的证明、南昌县莲塘镇澄湖东路社区居民委员会出具原告随其子涂冠冠居住的证明、原告之子涂冠冠的莲塘镇站前西路258号1单元401室的房权证、南昌县莲塘千百味大酒店和南昌县莲塘拉芳舍商务酒店出具的原告收入证明、原告银行工资收入卡，证明原告属失地农民户并居住城镇，在外打工，月收入3050余元，赔偿标准应按城镇标准计算，被告认为原告按城镇标准计算证据不足。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、发票、证明、房权证、银行卡、定损报告等证据为证。
本院认为：原告涂相桃的生命健康权受法律保护。被告胡汉林驾驶本人所有的赣AV03**号小车，与原告涂相桃驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两�受损。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告胡汉林、原告涂相桃负同等责任的认定书，合法有效，本院予以采信。原告据此请求被告胡汉林承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持，但原告在本次事故中负同等责任，应减轻被告胡汉林的50%的赔偿责任，同时原告对被告胡汉林的车损1547元承担773元。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费14008.87元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费1400元（20元／天×70天）、误工费15250元（3050元／30天×150天）、护理费7266元（86.5元／天×84天）、交通费酌定400元、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、后续治疗费5000元、伤残鉴定费2400元、财产损失费酌定600元，共计88524.87元。因赣AV03**号机动车辆在被告平安保险公司处�保了交强险及不计免赔500000元商业三者险，且事故发生在保险期限内。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15250元、护理费7266元、交通费400元、残疾赔偿金39720元、精神抚慰金2000元、财产损失费600元，合计75236元，在商业险限额内赔偿原告应得赔偿余额10888.87元（不含鉴定费2400元）的50%即5444.44元，总计80680.44元。原告鉴定费2400由侵权方被告胡汉林承担1200元。被告胡汉林在本次事故中垫付的费用8800元（已垫付的费用10000元扣除其应承担的1200元），由被告平安保险公司在给付原告的赔偿款80680.44元中返还。原告户籍所在地虽然在农村，但其土地被政府征收，属失地农民户，其主要收入来源于外出从事打工，其残疾赔偿金应以城镇标准计算为宜。被告平安保险公司要求原告医疗费用应扣除10%非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。被告胡汉林反诉原告要求其承担处理交通事故的误工、交通费损失，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付原告涂相桃赔偿款71880.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公�在本判决书生效后十日内支付被告胡汉林垫付款8800元。
三、驳回原告涂相桃其他诉讼请求。
四、原告（反诉被告）涂相桃在本判决书生效后十日内支付被告（反诉原告）胡汉林车损773元。
五、驳回被告（反诉原告）胡汉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由原告涂相桃承担1130元，由被告胡汉林承担1130元；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）胡汉林承担30元，由原告（反诉被告）涂相桃承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 国 亮
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 杨�
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 芸