wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5120号
原告张某某。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被告闻某。
委托代理人李春林，上海维度律师事务所律师。
原告张某某与被告闻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金韶峰律师、被告闻某及其委托代理人李春林律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年10月12日登记结婚。婚初两人感情尚可，但随后发现原、被告在性格脾气、生活方式等方面的矛盾越来越突出，夫妻间沟通困难，经常为琐事发生争吵。婚后由于被告身体原因，两人一直未生育，严重影响了夫妻感情。因夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系难以维系，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告闻某辩称：原告所述非事实。原、被告婚后感情基础较好，夫妻间偶有争执、冲突都属正常，并未影响到夫妻感情。现在被告正积极调理身体，恢复后还是可以生育的。因夫妻感情尚未破裂，被告希望与原告继续共同生活，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月12日登记结婚，婚后无生育。婚后原、被告因生活琐事等时有争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及夫妻间多年的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某与被告闻某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一四年一月十五日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6934号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱曙强，男，1971年5月1日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱曙强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,693.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,693.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2540号
原告：王涛。
被告：党士文。
本院在审理原告王涛诉被告党士文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费1098元（其中，案件受理费1175元减半收取588元，保全费510元），由原告王涛负担。
审判员 王 晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 李首名
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民再终字第40号
再审上诉人（再审原告）张常春，男，生于1965年1月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
再审上诉人（再审原告）杨文淑，女，生于1964年12月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
再审上诉人（再审被告）陈远莉，女，生于1969年9月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
再审上诉人张常春、杨文淑与陈远莉房屋买卖合同纠纷一案，南溪区人民法院于2012年3月23日作出（2009）南溪民初字第512号民事判决，已经发生法律效力。经南溪区人民法院审判委员会讨论决定，于2012年5月3日作出（2012）南溪民监字第1号民事裁定，再审本案。南溪区人民法院于2014年8月11日作出（2012）南溪民再初字第1号民事判决。宣判后，再审原告张常春、杨文淑、再审被告陈远莉均不服。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，张常春、杨文淑的委托代理人肖正全，陈远莉及陈远莉的委托代理人黄家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，张常春、杨文淑向本院上诉称：张常春、杨文淑与陈远莉的房屋买卖合同无效，是双方当事人混合过错的行为，应该由双方当事人承担同等责任。如果要判决退换“购房款”，上诉人只能补偿陈远莉房屋价值的百分之四十。陈远莉向本院上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人于2003年3月14日签订的《房屋出售协议》无效系认定事实错误。因为2008年12月本案争议房屋的土地使用权已征收为国家所有。该违反法律法规的情形已于2008年因土地使用权权属由集体土地变更为国有土地而符合法律法规的规定。因此，双方当事人于2003年3月签订的《房屋出售协议》依法应当被确认为有效协议。二、一审判决适用法律错误。合同无效应该按照《中华人民共和国合同法》第五十八条及相关法律法规司法解释的规定对因合同无效而造成的损失给受害方相应的赔偿。上诉人购买房屋以后对该房屋进行了修建、添附，最后上诉人现在的房屋面积为173．48平方米，参照南溪区目前的商品房价格3500元／平方米，总计价值为607180元。人民法院即使认定协议无效，也应按607180元计算上诉人的可得利益损失，且应由被上诉人承担全部的赔偿责任。
本院再审认为，南溪区人民法院的判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2009）南溪民初字第512号民事判决和（2012）南溪民再初字第1号民事判决。
二、发回宜宾市南溪区人民法院重审。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一五年二月五日
书记员 杨文璐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第147号
原告孟某，女，1985年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告崔某，男，1981年6月4日出生，汉族，山东锦源恒盛投资有限公司职工，住济南市。
原告孟某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2009年相识，于2012年5月11日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后于2013年11月7日生一女孟某某，现跟随原告生活。双方婚后初期感情尚可，孩子出生后被告没有尽到丈夫和父亲应有的职责，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年4月10日起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后双方未和好。现原告孟某再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按期支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告崔某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。同意婚生女由原告抚养，被告每月支付800元生活费。对共同财产的分割不同意原告的意见。
经审理本院认定，原告孟某与被告崔某于2012年5月11日登记结婚，于2013年11月7日生育一女孟某某。2013年11月7日原告回娘家居住，双方分居至今，分居后孩子一直跟随原告生活。原告曾于2014年4月10日起诉离婚，案经审理，本院于2014年6月10日作出（2014）天民四初字第257号民事判决书，判决不准双方离婚。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚。均同意婚生女由原告抚养，被告每月支付800元生活费。案经调解，双方对夫妻财产分割意见差距较大，调解未果。
上述事实，有原告孟某提供的结婚证、出生医学证明复印件、（2014）天民四初字第257号民事判决书及双方当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
原、被告有争议的焦点问题为夫妻财产的分割。对此，原告主张，被告婚前于2009年5月份购买位于济南市房产一处，虽登记在被告崔某名下，但双方婚后共同偿还贷款144000元，要求该房产归被告所有，被告向原告支付补偿款72000元。而被告主张，婚后确实偿还贷款144000元，但该贷款系其本人用自己的工资支付的，不同意向原告支付72000元。
本院认为：婚姻应以感情为基础，现原、被告均认为双方感情确已破裂，均同意离婚，符合婚姻自由自愿原则，故对原告孟某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（三）第十条的规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记人一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产的增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。被告崔某主张婚后所还贷款均系其本人的工资支付，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金归夫妻共同所有，故应认定为用夫妻共同财产偿还贷款。对被告崔某的抗辩意见本院不予采信。原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告崔某离婚。
二、原、被告婚生女孟某某跟随原告孟某生活，被告崔某每月支付抚养费800元，至该婚生女独立生活之日止。
三、坐落于济南市房产归被告崔某所有，剩余贷款由被告崔某偿还，被告崔某支付原告孟某房屋补偿款72000元。于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费300元，由原告孟某负担150元，被告崔某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 慧
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第659号
原告张玉兰。
被告祁县东观镇乔家苗圃（个体工商户）。
代表人乔士明，该苗圃业主。
委托代理人乔星渊。
原告张玉兰与被告祁县东观镇乔家苗圃（以下简称苗圃）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉兰，被告苗圃的委托代理人乔星渊到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，2014年5月至同年10月，原告到被告处打工，双方约定日工资55元。在此期间，被告共拖欠原告劳动报酬4073.5元，为此被告向原告出具欠条一张，并加盖有被告的公章。原告多次向被告索要工资无果，故诉至法院，要求被告向原告支付劳动报酬4073.5元。
被告苗圃辩称，对原告起诉的事实、所欠原告的劳动报酬数额以及原告提供的欠条均无异议，被告目前无力偿还，待有能力时及时偿还。
经审理查明，2014年5月至同年10月，原告受雇于被告并在被告处工作。在此期间，被告共拖欠原告劳动报酬4073.5元，为此被告向原告出具欠条一张，并加盖有被告的公章。原告多次向被告索要工资无果，故诉至法院，要求被告向原告支付劳动报酬4073.5元。庭审中，对原告起诉的事实、所欠原告的劳动报酬数额以及原告提供的欠条均无异议，被告目前无力偿还，待有能力时及时偿还。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的被告出具的欠条一张以及双方当事人的当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，被告雇佣原告从事一定工作内容，双方形成雇佣关系，本院予以确认。原告按照约定的内容向被告提供劳务，但被告拖欠原告劳动报酬拒不支付的行为已构成违约，被告应当依约定向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
限被告祁县东观镇乔家苗圃于本判决生效后十日内，支付原告张玉兰劳动报酬人民币4073.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县东观镇乔家苗圃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴调确字第01号
申请人：陈立云，男，汉族。
申请人：巴里坤县奎苏镇南湾村村民委员会。
法定代表人：白孝军，奎苏镇南湾村党支部副书记。
申请人陈立云与申请人巴里坤县奎苏镇南湾村村民委员会于2014年11月13日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法指定审判员李永辉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈立云与申请人巴里坤县奎苏镇南湾村村民委员会因健康权纠纷，于2014年11月11日经巴里坤县奎苏镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、申请人陈立云20**年9月2日驾驶自家东方巨星-250型拖拉机（车牌号新22-130**），在南湾村白家庄子为该村村委会拉沙石时，拖拉机由北往南行驶过程中，由于沙石装载过重，操作失误，申请人陈立云受伤，经巴里坤县农机监理站责任认定此次事故申请人陈立云承担事故的全部责任。
2、申请人陈立云在治病期间共治疗费：27211.21元及其他费用3320元，总计共花费各项费用：30531.21元。
3、申请人南湾村村民委员会主动自愿承担，申请人陈立云医药费15000元。
4、申请人南湾村村民委员会本协议签订之日起7日内一次性支付医药费15000元整。
5、本协议一次性终结处理，协议履行后申请人陈立云不再以任何理由，任何方式向被申请人南湾村村民委员会主张权利，双方有关该事件的人身损害的一切权利义务关系终结。
6、双方在完全自愿的情况下签订协议。
7、付款期限为一次性支付。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈立云与申请人巴里坤县奎苏镇南湾村村民委员会达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法申请人民法院强制执行。
审判员 ：李永辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：吕晨亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保46号
申请人：满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：高义刚，董事长。
被申请人：张文锋，男，1970年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
担保人：高义刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
申请人满洲里利通小额贷款有限责任公司于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张文锋（张文峰）身份证号：名下的位于满洲里市XXX小区X号楼XXXX号予以查封。申请人高义刚以满洲里市XX小区X号楼X单元XXX号提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张文锋（张文峰）身份证号：名下的位于满洲里市XXX小区X号楼XXXX号予以查封。
二、将担保人高义刚名下的位于满洲里市XX小区X号楼X单元XXX号予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张明奇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第211号
申请人徐建军，男，汉族，1974年4月14日出生，现住平罗县。
被申请人吴平，男，汉族，1962年1月21日出生，住大武口区。
申请人徐建军与被申请人吴平申请财产保全一案，申请人徐建军于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴平所有的鄂B0H＊**“兰德酷路泽普拉多”牌小型越野客车一辆予以保全（保全标的：415408元）。担保人秦立军愿以其所有的宁B＊＊＊**号“雷克萨斯”牌小型越野客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人徐建军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴平所有的鄂B0H＊**号“兰德酷路泽普拉多”牌小型越野客车一辆予以扣押；
二、对担保人秦立军所有的宁B＊＊＊**号“雷克萨斯”牌小型越野客车一辆予以查封。
申请人徐建军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年九月十七日
书记员 谢卓言
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1598号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李顺航，男，1979年1月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月3日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，同年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2136号起诉书指控被告人李顺航犯非法持有毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李顺航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日凌晨3时许，被告人李顺航携带毒品窜至中山市石岐区华光路63号旁通用生活便利店门前时被公安人员抓获。公安人员当场在其随身携带的挎包内缴获其非法持有的毒品3包（经检验，检出海洛因成分的净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分的净重53.43克）。归案后，李顺航如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李顺航在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、处理物品、文件清单、物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场照片，案件情况说明、现场检测报告书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人梁某甲、梁某乙、丛某某的证言及辨认笔录，李顺航的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺航无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品依法应当予以没收。李顺航归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李顺航的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李顺航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2022年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.47克、甲基苯丙胺53.43克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00738号
罪犯曹中顺，男，汉族，1967年4月26日生，湖北省丹江口市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2005年12月30日湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第302号刑事判决，认定罪犯曹中顺犯抢劫罪，盗窃罪，故意伤害罪，强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日，2009年9月30日，2011年2月25日，2012年6月30日，2014年6月16日本院五次裁定减刑，共减去有期徒刑三年八个月，刑期变动后为十六年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。故建议对罪犯曹中顺刑罚减去有期徒刑。
经审理查明，罪犯曹中顺在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹中顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹中顺的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第307号
罪犯王X，男，1994年4月17日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年12月4日作出（2012）梅兴法刑初字第379号刑事判决，以被告人王X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王X在服刑期间确有悔�表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖9次；2014年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王X予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五�三月十三日
书记员 陈妙珊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第399号
原告黎安全，男，1951年4月14日出生，汉族。
被告林政伟，男，1969年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告黎安全诉被告林政伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎安全于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎安全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎安全撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告黎安全负担。
审判员 梁明
二〇一五年三月十日
书记员 颜杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1078号
申请人黄滨伟，男，1975年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶清标，男，1960年5月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行黄滨伟与叶清标民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1078号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终73号
上诉人（原审原告）马国宜，男，1970年11月21日生，汉族，个体工商户，住玉田县。
被上诉人（原审被告）玉田县交通运输局。
法定代表人闫振强，局长。
委托代理人曹瑞林，玉田县交通运输局运管站副站长。
委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。
上诉人马国宜因诉玉田县交通运输局不履行出租车审验职责一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告马国宜系车牌号为×××的出租汽车经营者。2016年，玉田县原出租汽车服务单位玉田县交通运输服务站注销，玉田县恒运公交客运有限公司为出租汽车服务单位，由被告玉田县交通运输局负责行业监管。出租汽车的每周例检、车辆更新、票据领取等日常业务均由玉田县恒运公交客运有限公司负责办理，出租汽车的年度审验工作也由所属的出租公司进行初审。原告未将其经营的出租汽车挂靠到玉田县恒运公交客运有限公司，故被告玉田县交通运输局未给原告经营的出租汽车办理2017年度审验业务。
原审法院认为，根据《河北省道路运输条例》第三十二条”出租汽车服务规范、车型、车容车貌、专用设施以及年度审验制度由所在地社区的市、县级人民政府交通运输主管部门制定”。《唐山市出租汽车客运企业管理规定》第八条”市（县、市）、区内的出租汽车均纳入出租汽车客运企业集约化管理，出租汽车经营者的各种业务由所属出租公司统一办理”，市、县级人民政府交通运输主管部门有权对出租汽车年度审验制度作出规定，唐山市交通运输局明确规定出租汽车经营者的各种业务由所属的出租公司统一办理，包括出租汽车的年度审验。玉田县恒运公交客运有限公司作为我县的出租汽车服务单位，原告马国宜未将其经营的出租汽车挂靠到玉田县恒运公交客运有限公司，违反了《唐山市出租汽车客运企业管理规定》。故本院对原告马国宜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马国宜的诉讼请求。
马国宜上诉称：1、本案认定事实不清，曲解案件事实，对交通行政部门依法行政的职责范围认定事实不清，理据不足。上诉人作为营运出租车的所有人及个体工商户经营者，依法持有工商部门核发的《个体工商户营业执照》及1996年取得的《道路运输经营许可证》，具有合法道路运输经营许可资质，并一直独立自主经营至今。2017年被上诉人在上诉人具有合法运输经营许可资质的前提下，以玉田县交通运输服务站注销为由，以不给予2017《道路运输证》年度审验为要挟、强行要求上诉人将车辆挂靠到玉田县恒运公交客运有限公司，否则就不给上诉人的车辆进行2017年度审验，其行为属于典型的附带条件行政许可，其附带条件许可必将导致不合理的行政不作为，拒不为上诉人的出租车进行道路运输证年度审验，严重损害了上诉人的合法权益。依法应予纠正。出租车的年度审验，属于被上诉人的法定职责，其把出租车年度审验初审工作交由玉田县恒运公交客运有限公司来完成，属于典型的不作为。2、一审法院适用法律错误。一审法院根据《河北省道路运输条例》第三十二条、《唐山市出租汽车客运企业管理规定》第八条，认定上诉人未将其经营的出租汽车挂靠到玉田县恒运公交客运有限公司，违反了《唐山市出租汽车客运企业管理规定》故不支持上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。《唐山市出租汽车客运企业管理规定》不属于法律、法规，充其量只能算是部门规范性文件，其规定与《行政许可法》、《河北省道路运输条例》、《巡游出租汽车经营服务管理规定》相抵触的条款，无法律效力，更不能作为行政机关不履行行政职能设定行政许可的依据。被上诉人以上诉人拒绝挂靠为由，不办理审验的行为是强制行政干涉，变相取消上诉人运营许可资质，从表象上看是被上诉人不履行法定职责，实施违法的行政许可行为，实质上是对合法权益人的严重行政侵权行为。上诉人认为一审认定事实、适用法律、法规错误导致作出不公正、不合法的判决，请求撤销一审判决，并依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人玉田县交通运输局答辩称：上诉人将出租车年度审验与出租车手续的行政许可混为一谈是错误的。本案中上诉人的诉讼请求是要求答辩人对其出租车办理年度审验，而不是对上诉人的出租汽车手续作出行政许可。答辩人对出租汽车进行年度检验是交通部门对出租车进行行业管理的内容，有充分的法律依据，并且经法律授权，有权制定相关的年度审验制度，符合相关的政策规定。马国宜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第五条”国家鼓励巡游出租汽车实行规模化、集约化、公司化经营。”，第六条第三款”直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门在本级人民政府领导下，负责具体实施巡游出租汽车管理。”；《河北省道路运输条例》第三十二条”出租汽车服务规范、车型、车容车貌、专用设施以及年度审验制度由所在地社区的市、县级人民政府交通运输主管部门制定”。依据上述法律、法规的规定，唐山市城市客运交通管理处发布的《关于开展2017年度出租汽车《道路运输证》审验工作的通知》中明确对出租汽车的审验方法及要求只对公司，不对个人；玉田县交通运输局公路运输管理站依据玉田县人民政府【2016】10号会议纪要工作要求发出了通知，将原出租汽车服务单位玉田县交通运输服务站变更为玉田县恒运公交客运有限公司，由玉田县恒运公交客运有限公司履行企业主体责任，自2016年12月21日起出租汽车每周例检、车辆更新及票据领取等业务均由该公司负责办理。上诉人马国宜未将其经营的出租汽车挂靠到玉田县恒运公交客运有限公司，其要求被上诉人履行出租汽车审验职责的诉讼请求，原审法院判决予以驳回并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马国宜负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员刘天永
审判员赵庆义
二〇一八年三月二十七日
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终73号上诉人（原审原告）马国宜，男，1970年11月21日生，汉族，个体工商户，住玉田县。被上诉人（原审被告）玉田县交通运输局。法定代表人闫振强，局长。委托代理人曹瑞林，玉田县交通运输局运管站副站长。委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。上诉人马国宜因诉玉田县交通运输局不履行出租车审验职责一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告马国宜系车牌号为×××的出租汽车经营者。2016年，玉田县原出租汽车服务单位玉田县交通运输服务站注销，玉田县恒运公交客运有限公司为出租汽车服务单位，由被告玉田县交通运输局负责行业监管。出租汽车的每周例检、车辆更新、票据领取等日常业务均由玉田县恒运公交客运有限公司负责办理，出租汽车的年度审验工作也由所属的出租公司进行初审。原告未将其经营的出租汽车挂靠到玉田县恒运公交客运有限公司，故被告玉田县交通运输局未给原告经营的出租汽车办理2017年度审验业务。原审法院认为，根据《河北省道路运输条例》第三十二条”出租汽车服务规范、车型、车容车貌、专用设施以及年度审验制度由所在地社区的市、县级人民政府交通运输主管部门制定”。《唐山市出租汽车客运企业管理规定》第八条”市（县、市）、区内的出租汽车均纳入出租汽车客运企业集约化管理，出租汽车经营者的各种业务由所属出租公司统一办理”，市、县级人民政府交通运输主管部门有权对出租汽车年度审验制度作出规定，唐山市交通运输局明确规定出租汽车经营者的各种业务由所属的出租公司统一办理，包括出租汽车的年度审验。玉田县恒运公交客运有限公司作为我县的出租汽车服务单位，原告马国宜未将其经营的出租汽车挂靠到玉田县恒运公交客运有限公司，违反了《唐山市出租汽车客运企业管理规定》。故本院对原告马国宜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马国宜的诉讼请求。马国宜上诉称：1、本案认定事实不清，曲解案件事实，对交通行政部门依法行政的职责范围认定事实不清，理据不足。上诉人作为营运出租车的所有人及个体工商户经营者，依法持有工商部门核发的《个体工商户营业执照》及1996年取得的《道路运输经营许可证》，具有合法道路运输经营许可资质，并一直独立自主经营至今。2017年被上诉人在上诉人具有合法运输经营许可资质的前提下，以玉田县交通运输服务站注销为由，以不给予2017《道路运输证》年度审验为要挟、强行要求上诉人将车辆挂靠到玉田县恒运公交客运有限公司，否则就不给上诉人的车辆进行2017年度审验，其行为属于典型的附带条件行政许可，其附带条件许可必将导致不合理的行政不作为，拒不为上诉人的出租车进行道路运输证年度审验，严重损害了上诉人的合法权益。依法应予纠正。出租车的年度审验，属于被上诉人的法定职责，其把出租车年度审验初审工作交由玉田县恒运公交客运有限公司来完成，属于典型的不作为。2、一审法院适用法律错误。一审法院根据《河北省道路运输条例》第三十二条、《唐山市出租汽车客运企业管理规定》第八条，认定上诉人未将其经营的出租汽车挂靠到玉田县恒运公交客运有限公司，违反了《唐山市出租汽车客运企业管理规定》故不支持上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。《唐山市出租汽车客运企业管理规定》不属于法律、法规，充其量只能算是部门规范性文件，其规定与《行政许可法》、《河北省道路运输条例》、《巡游出租汽车经营服务管理规定》相抵触的条款，无法律效力，更不能作为行政机关不履行行政职能设定行政许可的依据。被上诉人以上诉人拒绝挂靠为由，不办理审验的行为是强制行政干涉，变相取消上诉人运营许可资质，从表象上看是被上诉人不履行法定职责，实施违法的行政许可行为，实质上是对合法权益人的严重行政侵权行为。上诉人认为一审认定事实、适用法律、法规错误导致作出不公正、不合法的判决，请求撤销一审判决，并依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人玉田县交通运输局答辩称：上诉人将出租车年度审验与出租车手续的行政许可混为一谈是错误的。本案中上诉人的诉讼请求是要求答辩人对其出租车办理年度审验，而不是对上诉人的出租汽车手续作出行政许可。答辩人对出租汽车进行年度检验是交通部门对出租车进行行业管理的内容，有充分的法律依据，并且经法律授权，有权制定相关的年度审验制度，符合相关的政策规定。马国宜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第五条”国家鼓励巡游出租汽车实行规模化、集约化、公司化经营。”，第六条第三款”直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门在本级人民政府领导下，负责具体实施巡游出租汽车管理。”；《河北省道路运输条例》第三十二条”出租汽车服务规范、车型、车容车貌、专用设施以及年度审验制度由所在地社区的市、县级人民政府交通运输主管部门制定”。依据上述法律、法规的规定，唐山市城市客运交通管理处发布的《关于开展2017年度出租汽车《道路运输证》审验工作的通知》中明确对出租汽车的审验方法及要求只对公司，不对个人；玉田县交通运输局公路运输管理站依据玉田县人民政府【2016】10号会议纪要工作要求发出了通知，将原出租汽车服务单位玉田县交通运输服务站变更为玉田县恒运公交客运有限公司，由玉田县恒运公交客运有限公司履行企业主体责任，自2016年12月21日起出租汽车每周例检、车辆更新及票据领取等业务均由该公司负责办理。上诉人马国宜未将其经营的出租汽车挂靠到玉田县恒运公交客运有限公司，其要求被上诉人履行出租汽车审验职责的诉讼请求，原审法院判决予以驳回并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马国宜负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员刘天永审判员赵庆义二〇一八年三月二十七日书记员杨梦葳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2576号
上诉人（原审原告）周广鉴，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××021X。
委托代理人周丽婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606231959665E。
法定代表人李文军，总经理。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺德市永升船舶修造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢某。
上诉人周广鉴因与被上诉人佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司（以下简称恒顺公司）、顺德市永升船舶修造有限公司（以下简称永升船舶公司）福利待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第246号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2015年11月13日判决：“驳回原告周广鉴的诉讼请求。本案受理费10元，本院准予免交。”
周广鉴不服原审判决，向本院提起上诉称：原顺德县水运联社金桔咀水坭造船厂（以下简称水坭船厂）的老领导谭某去世后，就由吴某、卢某、罗某掌控卖厂，买卖原厂里的设备，后更名为永升船舶公司。因此本案的关键证据均由永升船舶公司掌握，但永升船舶公司并没有出庭应诉，造成事实无法查清，故原审判决认定事实所依据的证据不足。根据周广鉴的婚姻登记证明、一代身份证、户口簿以及原单位经理的证明等均可以证实周广鉴系原水坭船厂的员工，后系永升船舶公司的员工。周广鉴的相关档案材料应当由单位保存，故相关档案的遗失、漏失均系永升船舶公司的责任。综上，请求：撤销原审判决，支持周广鉴在原审中的诉讼请求，补办周广鉴的人事档案，并赔偿退休金、医保费用96个月，合共192514.08元。
针对周广鉴的上诉，恒顺公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回周广鉴的上诉请求。
永升船舶公司未作答辩。
周广鉴在二审阶段向本院提交如下证据材料：1.加盖勒流居委会公章的《证明》一份（与原审提交的证据1一致），拟证实周广鉴自1974年被调去水坭造船厂工作。2.加盖相关部门公章的户口簿、结婚登记申请书、结婚登记谈话记录、水坭船厂证明、勒流管理站证明、婚姻登记证明复印件，拟证明周广鉴是水坭造船厂的员工，水坭造船厂出具证明给周广鉴，在单位时公安机关核发第一代身份证给周广鉴，该厂经济不好时，领导让周广鉴先找工作，有工作再叫周广鉴，但至今都没通知过。3.大良派出所出具的户籍证明，拟证实周广鉴第一代身份证的真实性。
恒顺公司质证认为：对证据1、证据2的质证意见与原审的质证意见一致；对证据3的真实性不予确认，认为该证据与本案无关。
周广鉴提交的证据1、证据2因与其原审提交的内容一致，故不属于二审阶段的新证据；对其提交的证据3与本案没有关联性，本院不予确认。
恒顺公司、永升船舶公司在二审阶段没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系福利待遇纠纷，就本案二审争议的问题，具体评析如下：
一、周广鉴与恒顺公司、永升船舶公司的关系问题。
第一，周广鉴主张其所提供的叶某、黄某出具的《证明》、周广鉴个人第一代身份证以及其1977年进行婚姻登记时提交、填写的相关材料可以证实其与恒顺公司、永升船舶公司的任职关系。本案中，叶某、黄某属于个人，其所出具的证明并不能代表相关的组织，而且周广鉴二审提交的加盖勒流居委会公章的《证明》，勒流居委会也并非落款所指的勒流水运公司，也未能证实叶某、黄某的身份以及该证明所载文字内容的真实性。而周广鉴提交的第一代身份证明以及婚姻登记相关材料属于与身份相关的材料，并非劳动关系证明的直接证据，不能充分证实其属于集体企业的正式固定职工身份。第二，周广鉴称其自1974年调动到水坭船厂工作，后于1978年借调到交通局属下拆船企业工作，并于1983年返回水坭船厂工作；1984年后，水坭船厂即通知其在家待业，等候通知，直至水坭船厂改制。但对此，并未提供相关证据予以证实。第三，根据双方确认的《企业转制核定资料》内容反映，永升船舶公司除接收水坭船厂五名内退人员工资及福利外，其余企业职工已经接受遣散，而周广鉴并不属于该五名内退人员之列；而恒顺公司则仅接收水坭船厂的厂房设备及债权债务等，并未接收人员及人事档案资料，永升船舶公司并不承担接收周广鉴并管理周广鉴个人档案的责任。而且根据佛山市顺德区国有资产监督管理办公室顺国资办函（2015）31号回复内容，水坭船厂改制时的相关档案资料中并没有周广鉴的档案资料；永升船舶公司和恒顺公司均未接收周广鉴及其个人档案，周广鉴主张恒顺公司和永升船舶公司应承担管理其个人档案的责任没有依据，原审不予支持正确，本院予以维持。
二、赔偿问题。
劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：1.用人单位未为劳动者参加基本养老保险；2.社会保险经办机构明确答复不能补办；3.劳动者达到法定退休年龄。而根据周广鉴提供的《早期离开国有集体企业人员补充资料通知》的内容反映，社保部门系通知周广鉴应补充相应的材料，并非告知周广鉴其不能办理补缴手续。也即周广鉴并未能提供社保部门明确答复不能补办社保手续的书面材料，而且，如上所述，周广鉴亦未能证实其于1978年6月至1994年6月期间属于恒顺公司或永升船舶公司的职工，也即周广鉴未能举证证明其与恒顺公司或者永升船舶公司之间存在劳动关系，故原审不予支持其该项请求处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周广鉴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第87号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生。
被执行人李某某，男，1983年11月18日出生。
被执行人阳某某，女，1989年10月20日出生
本院在执行李某某、阳某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第10号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 燕
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保76号
申请人：李秀龙，男，1977年11月生，汉族，郯城人。
被申请人：吴得利，男，1988年9月生，汉族，郯城人。
申请人李秀龙于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴得利驾驶的鲁Q552YK号重型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀龙要求对被申请人吴得利驾驶的鲁Q552YK号重型厢式货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴得利驾驶的鲁Q552YK号重型厢式货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人李秀龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d2e2f3d-1253-4a61-aff9-a72700ea67a9&imgId=MmQyZTJmM2QtMTI1My00YTYxLWFmZjktYTcyNzAwZWE2N2E5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月十日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保76号
申请人：李秀龙，男，1977年11月生，汉族，郯城人。
被申请人：吴得利，男，1988年9月生，汉族，郯城人。
申请人李秀龙与被申请人吴得利申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）鲁1322财保76号的保全裁定,已对被申请人吴得利驾驶的鲁Q552YK号重型厢式货车予以扣押。被申请人吴得利于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴得利驾驶的鲁Q552YK号重型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91b4b875-0394-450a-90a4-a72700ea67d3&imgId=OTFiNGI4NzUtMDM5NC00NTBhLTkwYTQtYTcyNzAwZWE2N2QzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月十四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保76号	申请人：李秀龙，男，1977年11月生，汉族，郯城人。	被申请人：吴得利，男，1988年9月生，汉族，郯城人。	申请人李秀龙与被申请人吴得利申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）鲁1322财保76号的保全裁定,已对被申请人吴得利驾驶的鲁Q552YK号重型厢式货车予以扣押。被申请人吴得利于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人吴得利驾驶的鲁Q552YK号重型厢式货车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年二月十四日	书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保76号	申请人：李秀龙，男，1977年11月生，汉族，郯城人。	被申请人：吴得利，男，1988年9月生，汉族，郯城人。	申请人李秀龙于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴得利驾驶的鲁Q552YK号重型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人李秀龙要求对被申请人吴得利驾驶的鲁Q552YK号重型厢式货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人吴得利驾驶的鲁Q552YK号重型厢式货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人李秀龙负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月十日	书记员徐军
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第527号
原告陈美玉，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告邱群林，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人冯光辉，英德市水边法律服务所法律工作者。
原告陈美玉诉被告邱群林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗卫国独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈美玉、被告邱群林及其委托�理人冯光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：我于1998年经人介绍与被告相识后，2000年2月登记结婚，并在当年12月生育了小孩邱某某，之后发觉被告对自己漠不关心，自己生病了，被告也不闻不问，2010年，自己患病住院治疗，被告仅支付了1000元，自己与被告夫妻感情破裂，据此，请求法院判令与被告离婚，婚生儿子邱某某由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了1、身份证；2、结婚证；3、计生证明；4、户籍证明等证据。
被告邱群林对原告的诉讼请求答辩称夫妻双方感情未破裂，不同意离婚。被告邱群林没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍与被告相识相恋后，2000年2月24登记结婚，并在当年12月生育了儿子小孩邱某某。在小孩四五岁后，原告一直在外打工，被告则在家务农并抚养儿子，夫妻间聚少离多，沟通少，感情出现隔膜，尤其系原告在2010年患病后，原告认为被告对自己漠不关心，遂提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、计生证明、户籍证明以及本院的开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱后自主结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育了一小孩，在共同生活的过程中，夫妻双方存在一定矛盾与争执在所难免，且原告外出打工多年，夫妻间缺乏沟通，影响感情，但并未导致感情破裂，双方应珍惜建立多年的家庭，寻找影响感情的因素，互相沟通、互相包容、互帮互助，正确处理家庭矛盾，共渡难关。为此原告诉请与被告离婚理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告陈美玉与被告邱群林离婚。
二、驳回原告的其他诉�请求。
本案受理费150元,由原告原告陈美玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡容容
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2619号
罪犯卓玉龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人卓玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）津高刑一终字第27号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯卓玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳人民币20000元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卓玉龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具�罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯卓玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币60000元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2007年11月7日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书�员房利甲
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1455号
申请执行人王显龙。
申请执行人陈爱香。
被执行人陈松兵。
被执行人黄龙香。
王显龙、陈爱香与陈松兵、黄龙香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月12日作出的（2013）大民初字第0765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行。
执行中，本院已强制扣划被执行人陈松兵银行存款114548.63元。另查明，王显龙、陈爱香与黄龙香自愿达成和解协议，并已履行3000元，余款申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0765号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未能自觉履行约定义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年四月四日
书 记 员 严梓慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第7-1号
申请执行人隋振坤，男。
被执行人李化秋，男。
申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）威环民初字第1444号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1444号民事判决书执行完毕。
案件执行费50元由被执行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 王宗海
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1503号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1980年8月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2014年12月3日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月21日0时27分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安美林盛世龙城潮汕牛肉店出发，行驶至南安市美林柳城大桥北路路口路段时被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇浓度为84.99mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币4000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人黄某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人黄某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1503号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人尹某，男，1991年6月6日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日14时许，被告人尹某伙同袁祥（另处）经预谋后在贵阳市南明区公园南路东方明珠大厦1504号，由袁祥望风，被告人尹某用开锁工具进入该房屋内，盗走被害人吴某某存放于卧室床下箱子内的面值2元的纪念钞1000张（2000元），面值1元的纪念钞2000张（2000元）、面值50元的纪念钞20张（1000元）、面值100元的纪念钞2张（200元）、面值100元的台湾纪念钞一张及衣柜抽屉内的现金人民币13000元。案发后，被盗部分纪念钞已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人尹某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人吴某某的陈述、被告人尹某的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、作案工具及部分赃物照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入室盗窃他人现金人民币13000元及面值5200元的纪念钞，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 游利梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00496号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代表人蒋德华，该公司董事长。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告黄明志，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司诉被告黄明志房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月4日，原、被告签订《门市转租合同书》约定：（1）原告将从重庆农村商业银行垫江支行租赁的长安文化新城女人街C4-14号门市转租给被告经营；（2）租期1年，期满后，在同等条件下，被告有优先租赁权；（3）租金每年3374.46元，价格3年不变，用现金方式支付；（4）次年的租金，被告必须在第一年租赁期限满前1个月内交清。转租合同签订后，被告交清了1年的租金，原告将约定门市交被告经营。第一年租期2010年7月到期时前1个月，被告要求继续租用约定门市。鉴于租金价格3年不变，原、被告就没有重新签订转租合同，由被告继续租用约定门市经营，但被告一直拒交租金，故原告于2011年4月向垫江县人民法院起诉，后于2012年2月撤诉。2011年7月后的第三个租赁期间，被告仍以种种理由拒绝向原告交纳租金。所以，两个租赁期年共计欠原告租金6748.92元。转租合同到期后，却拒不交还C4-14号门市并强行租赁至今，且拒绝支付租金。被告的不诚信行为，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求解除原、被告于2009年7月4日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-14号门市交还原告，付清2010年7月4日-2012年7月3日期间的租金6748.92元，从2012年7月4日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-14号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。
本院认为，原告提起诉讼请求“解除原、被告于2009年7月4日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-14号门市交还原告，付清2010年7月4日-2012年7月3日期间的租金6748.92元，从2012年7月3日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-14号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。”所涉（2013）垫法民初字第01643号民事判决因原告提起上诉而至今未发生法律效力，原告明知其诉讼请求处于不确定状态而起诉实属不妥，因原告提起诉讼请求所依据的民事判决尚未发生法律效力而导致其诉讼请求并不具体。加之，如果本院就原告在本案中的其他诉讼请求分别进行审理，则有违人民法院审理案件应当最大限度地节约司法资源、减少当事人的诉累或者诉讼负担等司法为民的审判理念。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告有权待其诉讼请求中依据的本院（2013）垫法民初字第01643号民事判决发生法律效力后另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年六月十日
书记员 胡川
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2718号
上诉人（原审被告）徐州荣祥泰华矿山机电设备有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第三工业园黄河路北奎河东路东。
法定代表人秦兆红，该公司经理。
委托代理人刘兆银，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）石明伟。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
委托代理人佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。
上诉人徐州荣祥泰华矿山机电设备有限公司（以下简称荣祥公司）因与被上诉人石明伟劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人荣祥公司的委托代理人刘兆银、被上诉人石明伟的委托代理人佘宝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石明伟于2013年7月进入荣祥公司工作，并于同年7月24日与荣祥公司签订书面劳动合同。石明伟最后一次领取工资的时间为2014年11月，其银行工资明细显示2014年12月之前的12个月平均工资为1971元。石明伟于2014年12月13日向荣祥公司邮递终止劳动通知书一份，荣祥公司于同年12月15日签收，双方终止劳动关系。
2014年12月23日，石明伟向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方自2014年12月15日终止劳动关系，荣祥公司支付石明伟未依法签订劳动合同双倍工资差额21592元、经济补偿金2957元、失业金损失1577元、2014年12月份工资635元，合计26761元。2015年1月4日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会收件回执以超出法定受理期限确认石明伟可向有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年1月7日，石明伟向法院起诉，请求法院判令双方自2014年12月15日终止劳动关系，判令荣祥公司支付未与石明伟依法签订书面劳动合同双倍工资差额21592元、经济补偿金2957元、失业金损失1577元、2014年12月份工资635元，合计26761元。
原审法院认为，一、关于双方是否签订劳动合同。法院在审理过程中查明，荣祥公司提供企业劳动合同书一份，石明伟未在法院规定的时间内申请鉴定，经法院释明后，石明伟对该份企业劳动合同书予以认可，故法院认定双方于2013年7月24日签订的企业劳动合同书真实有效，基于此，对于石明伟要求荣祥公司支付未依法签订书面劳动合同双倍工资差额21592元，法院不予支持。
二、石明伟的其他诉请有无事实和法律依据。双方建立劳动关系，荣祥公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在欠缴社会保险的，劳动者有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同。石明伟于2014年12月13日向荣祥公司邮寄终止劳动关系通知书，荣祥公司于同年12月15日签收，故石明伟请求终止与荣祥公司之间劳动关系的诉请，法院予以支持；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的用人单位应当支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。石明伟于2013年7月入职，2014年12月解除劳动合同，故对于石明伟要求荣祥公司支付经济补偿金2957元（1971元×1.5个月）的请求，法院予以支持；关于失业金损失1577元，石明伟在荣祥公司处工作不满10年，依照《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条的规定，失业保险金的标准，缴纳不满10年的，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的40%确定。石明伟请求荣祥公司支付因荣祥公司未缴纳失业保险金而给石明伟造成的失业保险损失1577元并未超过法定标准，法院予以支持；关于石明伟要求支付2014年12月份的工资635元，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。石明伟最后一次领取工资的时间为2014年11月，根据荣祥公司提供的考勤记录，石明伟12月份上班的实际计薪日为3天，故石明伟应得工资为1971元／月／21.75天×3天=272元，故法院支持荣祥公司应付石明伟12月的工资为272元。遂判决：一、确认石明伟与荣祥公司之间的劳动关系于2014年12月15日解除；二、荣祥公司于判决生效后十日内支付石明伟经济补偿金2957元、失业金损失1577元、2014年12月份工资272元，合计4806元；三、驳回石明伟的其他诉讼请求。
上诉人荣祥公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人2014年12月份出勤3天，并没有做任何工作，其2014年12月份的工资应按无劳动最低工资计算即1270元／月21.75×3天＝175.1元。
被上诉人石明伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。一审计算12月份的工资272元也是符合实际情况的。请法庭驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：石明伟2014年12月份工资应该如何计算。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与查明的事实一审一致，本院予以确认。
本院认为，从荣祥公司提供的考勤记录，可以看出石明伟12月份上班的实际计薪日为3天，荣祥公司并无证据证明石明伟未做任何工作，原审法院按照平均工资计算石明伟2014年12月份工资并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 吴 丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 密
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执222号
申请执行人陈勤群，男，1965年8月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人黄三忠，男，1967年5月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南汇杰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处桃花山社区桃树山路1号。
法定代表人陈霞，总经理。
被执行人湖南汇宏投资担保有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处桃花山社区桃树山路1号。
法定代表人黄群辉，总经理。
申请执行人陈勤群与被执行人黄三忠、湖南汇杰置业有限公司、湖南汇宏投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）云民初字第722号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄三忠、湖南汇杰置业有限公司、湖南汇宏投资担保有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈勤群于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人黄三忠、湖南汇杰置业有限公司、湖南汇宏投资担保�限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人陈勤群未能向本院提供被执行人黄三忠、湖南汇杰置业有限公司、湖南汇宏投资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）云民初字第722号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人陈勤群发现被执行人黄三忠、湖南汇杰置业有限公司、湖南汇宏投资担保有限公司�可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘层华
二０一六年十月八日
书记员 毛善亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执222号
申请执行人陈勤群。
被执行人黄三忠。
被执行人湖南汇杰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人陈霞，总经理。
被执行人湖南汇宏投资担保有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人黄群辉，总经理。
申请执行人陈勤群与被执行人黄三忠、湖南汇杰置业有限公司、湖南汇宏投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）云民初字第722号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄三忠、湖南汇杰置业有限公司、湖南汇宏投资担保有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈勤群于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人黄三忠、湖南汇杰置业有限公司、湖南汇宏投资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人陈勤群未能向本院提供被执行人黄三忠、湖南汇杰置业有限公司、湖南汇宏投资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）云民初字第722号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人陈勤群发现被执行人黄三忠、湖南汇杰置业有限公司、湖南汇宏投资担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘层华
二０一六年十月八日
书记员 毛善亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1262号
罪犯林雪松，男，1969年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月30日作出（2012）沈河刑初字第1569号刑事判决，以被告人林雪松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯林雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯林雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯林雪松获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林雪松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雪松减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月10日起至2016年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1297号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院在执行上列当事人借款担保纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1297号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1711号
原告邹小华，男。
被告刘春勇，男。
被告谭秀香，女。
委托代理人沈启涛，男，ＸＸ县华峰法律服务所工作者。
原告邹小华诉被告刘春勇、谭秀香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小华、被告刘春勇、谭秀香的委托代理人沈启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘春勇于2013年认识成为好朋友，一直以来有借款往来，2015年4月29日被告刘春勇向原告借款70000元，并立下借条一张，约定2016年2月27日到期，月利息2.5分，每月27日付息。2105年7月，被告刘春勇又以资金周转为由向原告借款30000元，因金额不大，被告只借几天就还，被告未出具借条。2015年9月底，被告称要将湖南省ＸＸ农村商业银行有限公司贷款归位，向原告借款130000元，说好再贷出款，连同之前的30000元一起归还。2015年10月8日，原告通过邮政银行向被告农行卡转账130000元。2015年10月12日，二被告手机关机，外出下落不明。依据《中华人民共和国合同法》第九十条第二款之规定，请求人民法院判决：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判决两被告共同偿还原告借款230000元及利息1750元（利息计算到2015年10月27日），之后利息以本金70000元按月息2.5%计算到判决之日；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告邹小华为支持其诉讼主张，在庭审中向本院提供了如下证据：
1、借条1张，证明被告刘春勇向原告邹小华借款是事实；
2、银行汇款收据2张，证明借款70000元交付的事实；
3、两被告的结婚证复印，证明借款是在两被告婚姻存续期间的债务；
4、邮政银行汇款明细查询单，证明转账130000元的事实。
被告刘春勇、谭秀香未到庭对原告邹小华的上述证据未发表质证意见。
被告委托代理人对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4提出异议，认为这130000元转账不是借贷关系，且没有借条，应是另外法律关系，与本案无关。
对原告邹小华的证据认证如下：证据1、2、3符合证据的三性，本院予以确认。对于原告提供的证据4，被告代理人提出因没有借条，是另外法律关系，与本案无关的质证意见。本院认为被告代理人的意见有理，本院予以采用，是另外法律关系，应另案处理。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
原告与被告刘春勇于2013年认识成为好朋友，一直以来有借款往来，2015年4月29日，被告刘春勇向原告借款70000元，并立下借条一张，约定2016年2月27日到期，月利息2.5分，每月27日付息。被告支付利息到2015年9月后未再支付利息。2015年10月8日，原告通过邮政银行向被告农行卡转账130000元，没书写借条。2015年10月12日，二被告手机关机，外出务工。
另查明，2015年银行贷款基本利率为年利率5.35%。被告刘春勇与被告谭秀香于2002年6月2日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告刘春勇以做生意为由向原告邹小华借款70000元并写下一张借条，是原、被告双方真实意思表示，被告刘春勇只支付利息到今年9月，未按约定履行义务，构成《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，因此原告邹小华提前要求被告刘春勇偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。原告主张按月息2.5分支付利息至起诉之日为止，对于原告合理请求被告按照约定合理部分的利率支付利息的，本院予以支持。对于被告2015年9月份以前已按月息2.5分给付的利息，因未超过年利率36%，本院不予干预。另原告诉请没书写借条30000元及转账130000元，当庭书面申请撤回诉讼，且没有违反法律的行为需要依法处理，本院已口头裁定予以准许，原告待有新的证据时可另行提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外，被告谭秀香没有提供证据证实此笔债务系刘春勇个人债务，故被告刘春勇、谭秀香应共同偿还此笔借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、原告邹小华与被告刘春勇于2015年4月29日签订的借款合同依法解除；
二、限被告刘春勇在本判决生效之日起5日内偿还原告邹小华借款70000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2015年9月30日起按月利息2分支付至偿还清止）；
三、被告谭秀香对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1738元，由原告邹小华承担1000元，由被告刘春勇承担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李志杰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1711号
原告谷瑞钦。
被告吴素花。
原告谷瑞钦诉被告吴素花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷瑞钦到庭参加了诉讼，被告吴素花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告向原告借款100000元，约定月息4分，8月31日前本息还清。该款到期后，经原告催要，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息未支付。故请求判令被告偿还借款本金100000元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告吴素花向原告谷瑞钦出具借条一份，内容为：今借到谷瑞钦现金100000元，利息4分，8月10号还10000元，8月31号前付清。借款到期后，经原告催要，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：被告吴素花借原告款100000元的事实，有借据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款100000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴素花偿还原告谷瑞钦借款100000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2015年1月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 滑丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告尹韶光，男，1982年09月08日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹韶光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹韶光系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，760.27元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，760.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱民初字第77号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2010年2月1日立案受理后，案在审理过程中，原告张某于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 沈志浩
二〇一〇年二月八日
书记员 顾燕萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4907号
申请人朱士磊，男，汉族，住滕州市。
被申请人山东春之声实业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人郭朋云，董事长。
本院在审理申请人朱士磊与被申请人山东春之声实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱士磊于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人山东春之声实业有限公司所有的滕国用（2010）第177号国有土地使用权一宗及位于滕州市XX路南侧、XX路东侧的XX游客服务中心主楼1-29层、西裙房1-5层。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以保险保单的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人朱士磊的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东春之声实业有限公司所有的滕国用（2010）第177号国有土地使用权一宗及位于滕州市XX路南侧、XX路东侧的XX游客服务中心主楼1-29层、西裙房1-5层。查封期限为2016年8月24日至2019年8月23日。
案件申请费5000元，由申请人朱士磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 越
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第580号
申请执行人张素洲。
被执行人董鹏。
本院在执行申请执行人张素洲与被执行人董鹏定作合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈文利
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00140号原告汪某。被告范某。本院在审理原告汪某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。审判员王权二〇一五年六月二十四日书记员程远乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12662号
原告刘鹏，男，1978年1月25日出生，汉族，住渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦21楼重庆合纵律师事务所。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告刘鹏与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告刘鹏不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 喻沿恺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第172号
申请执行人杨斌。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人杨斌与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初561号
原告青龙满族自治县青龙镇国立装饰建材名品城。
组织机构代码：L69745791。
地址：青龙满族自治县青龙镇康乾街。
负责人马立国，男，1964年6月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
被告谢维达，男，1973年5月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告李红侠，女，1975年5月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县青龙镇立国装饰建材名品城与被告谢维达、李红侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县青龙镇立国装饰建材名品城负责人马立国及其委托代理人汤志勇到庭参加诉讼，被告谢维达、李红侠经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县青龙镇立国装饰建材名品城诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告装修房屋，在原告处赊购装修材料。2013年1月20日经双方结算，被告应支付原告材料款16000元，二被告以无钱为由未支付现金，被告李红侠以被告谢维达名义给原告出具欠条一张，并口头约定应在2014年7月20日付清，如到期不能偿还，按银行同期贷款利率支付利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告未付。故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告支付拖欠的装修材料款16000元及按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告谢维达、李红侠未到庭答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、1998年10月9日二被告结婚登记申请书一份。
证据二、1999年9月21日二被告结婚证一份。
上述证据用以证明二被告系夫妻关系。
证据三、2013年1月20日欠条一份，用以证明二被告欠原告材料款的事实。
本院的认证意见为：证据一、证据二系国家权力机关出具的有效文书，内容真实，本院予以采信。证据三欠条系原件，数额明确、欠款事由清楚，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年二被告装修房屋，从原告购买装饰材料，后经双方算账，尚欠原告材料款16000元，被告李红侠于2013年1月20日为原告打下一张欠条，欠条内容为：“今欠材料款壹万陆仟元，￥16000，谢维达”。此后，由于被告未能偿清欠款，原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还所欠材料款16000元及按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，因二被告为夫妻关系，李红侠是因为家庭装修才给原告出具的欠条，此笔债务应认定为二被告的共同债务，对此二被告应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢维达、李红侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告青龙满族自治县青龙镇立国装饰建材名品城装修材料款16000元并支付利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢维达、李红侠负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 李文海
审判员 李长城
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 浩
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初561号原告青龙满族自治县青龙镇国立装饰建材名品城。组织机构代码：L69745791。地址：青龙满族自治县青龙镇康乾街。负责人马立国，男，1964年6月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。被告谢维达，男，1973年5月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告李红侠，女，1975年5月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告青龙满族自治县青龙镇立国装饰建材名品城与被告谢维达、李红侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县青龙镇立国装饰建材名品城负责人马立国及其委托代理人汤志勇到庭参加诉讼，被告谢维达、李红侠经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告青龙满族自治县青龙镇立国装饰建材名品城诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告装修房屋，在原告处赊购装修材料。2013年1月20日经双方结算，被告应支付原告材料款16000元，二被告以无钱为由未支付现金，被告李红侠以被告谢维达名义给原告出具欠条一张，并口头约定应在2014年7月20日付清，如到期不能偿还，按银行同期贷款利率支付利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告未付。故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告支付拖欠的装修材料款16000元及按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。被告谢维达、李红侠未到庭答辩。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一、1998年10月9日二被告结婚登记申请书一份。证据二、1999年9月21日二被告结婚证一份。上述证据用以证明二被告系夫妻关系。证据三、2013年1月20日欠条一份，用以证明二被告欠原告材料款的事实。本院的认证意见为：证据一、证据二系国家权力机关出具的有效文书，内容真实，本院予以采信。证据三欠条系原件，数额明确、欠款事由清楚，与本案有直接关联性，本院予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年二被告装修房屋，从原告购买装饰材料，后经双方算账，尚欠原告材料款16000元，被告李红侠于2013年1月20日为原告打下一张欠条，欠条内容为：“今欠材料款壹万陆仟元，￥16000，谢维达”。此后，由于被告未能偿清欠款，原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还所欠材料款16000元及按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，因二被告为夫妻关系，李红侠是因为家庭装修才给原告出具的欠条，此笔债务应认定为二被告的共同债务，对此二被告应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢维达、李红侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告青龙满族自治县青龙镇立国装饰建材名品城装修材料款16000元并支付利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告谢维达、李红侠负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长  付荣利审判员  李文海审判员  李长城二〇一六年六月二十四日书记员  袁 浩
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第167号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕某，农民。曾因吸毒分别于2012年2月6日、2013年2月28日被缙云县公安局、丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日。又因本案，于2014年2月25日被缙云县公安局刑事拘留，于3月11日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年8月10日早上，被告人吕某在缙云县壶镇镇贤母东路107号被害人傅某家中，趁被害人熟睡之机，窃取iphone5手机一只。经鉴定，该iphone5手机价值人民币3735元。案发后，被告人吕某已赔偿被害人的经济损失共计人民币5000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人吕某曾因吸毒分别于2012年2月6日、2013年2月28日被缙云县公安局、丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日。2013年3月14日丽水市公安局莲都区分局以被告人吸毒成瘾为由责令其接受社区戒毒三年，后因其在社区戒毒执行期间严重违反社区戒毒规定于2013年11月17日被缙云县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述笔录，被害人傅某的陈述笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，谅解书，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人所有的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 杜淑惠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第167号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕某。曾因吸毒分别于2012年2月6日、2013年2月28日被缙云县公安局、丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日。又因本案，于2014年2月25日被缙云县公安局刑事拘留，于3月11日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年8月10日早上，被告人吕某在缙云县壶镇镇XXX号被害人傅某家中，趁被害人熟睡之机，窃取iphone5手机一只。经鉴定，该iphone5手机价值人民币3735元。案发后，被告人吕某已赔偿被害人的经济损失共计人民币5000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人吕某曾因吸毒分别于2012年2月6日、2013年2月28日被缙云县公安局、丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日。2013年3月14日丽水市公安局莲都区分局以被告人吸毒成瘾为由责令其接受社区戒毒三年，后因其在社区戒毒执行期间严重违反社区戒毒规定于2013年11月17日被缙云县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述笔录，被害人傅某的陈述笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，谅解书，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人所有的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 杜淑惠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初931号
原告：陈建国，男，生于1958年5月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告陈建国诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2687.04元；3、被告一次性支付违约金268.704元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年4月10日，原告陈建国与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的3.11亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2687.04元；3、被告一次性支付违约金268.704元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告陈建国提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告陈建国按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈建国与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈建国2015年度土地承包费2687.04元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈建国的逾期付款违约金268.704元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽