山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3099号
原告宋某甲，****年*月**日出生。
委托代理人陈某，山东**律师事务所律师。
被告张某，****年**月*日出生。
委托代理人朱某，山东**律师事务所律师。
委托代理人刘某，山东**律师事务所律师。
被告宋某乙，****年*月**日出生。
被告宋某丙，****年**月**日出生。
被告宋某丁，****年**月**日出生。
原告宋某甲为与被告张某、宋某乙、宋某丙、宋某丁继承纠纷一案，于****年*月*日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人陈某、被告张某及其委托代理人朱某、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，被告张某与被继承人宋某系夫妻关系，原告和本案三被告均是被告张某与被继承人宋某的子女。被继承人宋某于****年*月**日去世，被告张某与被继承人宋某共有三处房产及部分人民币。被继承人宋某生前于****年*月**日立有两份遗嘱，该两份遗嘱均明确说明涉案三处房产及遗留的人民币属宋某所有部分在其百年之后由原告继承，该两份遗嘱已由法院二次委托鉴定机构进行了鉴定，最终确认了该两份遗嘱的真实性。宋某遗嘱中未处分的人民币，应由原告与四被告按照法定继承的方式继承。原告与四被告虽经多次协商继承事宜，但未达成一致意见。为此，原告根据民诉法的相关规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被继承人宋某遗留的位于青岛市**区**路**号***户（建筑面积**平方米）和青岛市**区**路*号甲（建筑面积**平方米，现已出租）两处房屋中所属遗产部分由原告按照遗嘱继承的方式继承；二、被继承人宋某遗留的位于青岛市**区**路**号*单元***户房屋中的建筑面积**平方米的遗产由原告按照遗嘱继承的方式继承；三、被继承人宋某遗留的人民币******元及利某*****元中所属遗产部分由原告按照遗嘱继承的方式继承，利某计算至判决生效之日止；四、被继承人宋某遗留的人民币******元中的*****元由原告按照法定继承的方式继承，以上共计******元；五、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告张某辩称，一、诉讼请求一中涉及的**路*号甲房屋因**路**号拆迁所得，该房屋在拆迁前就是被告张某因没有任何经济收入办的营业房，关于**路**号应当要确认被告张某夫妻共同财产份额。诉讼请求中**区**路**号*单元***户应按照（****）*民一民初字第**号判决书载明的请求数额**平方米作为遗产进行继承分割。上述所有涉及房屋的遗产部分应按照法定继承分割，鉴于原告对被告张某及被继承人完全不尽赡养义务，依法应当不分或少分。二、原告关于人民币部分没有事实依据，该款项不存在。
被告宋某乙辩称，原告所称遗嘱不真实，我父亲生前说过遗产怎么分，根据子女表现，不想分给原告宋某甲，想让我帮他办理遗产分配事宜，我告诉被继承人我处理不了，**路*号甲我父亲说是给母亲的营业房，宋某丁和被继承人一直在**路**号***户居住，大家出钱给宋某甲买个套一的房子，这都是被继承人口头说的，我觉得遗嘱不成立。
被告宋某丙辩称，同意宋某乙的说法，对遗嘱真实性不予认可，被继承人病重及住院期间都是由被告宋某乙、宋某丙和原告宋某甲三人共同照顾的，主张按法定继承，四被告与被继承人关系很好，被继承人不可能写遗嘱财产只给原告。
被告宋某丁辩称，**路**号***户，应按户口因素的份额要求析产，其他部分按法定继承。
经审理查明：
一、本案继承人情况
被继承人宋某生于****年*月**日，于****年*月**日死亡，其与被告张某系夫妻关系，共生育三个女儿：宋某乙、宋某丙、宋某甲，并收养一子宋某丁。原、被告均称被继承人宋某的父母先于被继承人死亡。
该事实，有原告宋某甲提供的派出所证明一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
二、本案遗产情况
（一）房产
被继承人宋某名下有三处房产：
1、青岛市**区**路*号甲户房屋，建筑面积**平方米，系被继承人宋某与被告张某的夫妻共同财产。经评估，该房屋于估价时点****年*月**日的市场价值为***万元。双方对评估报告均无异议，但原告宋某甲与被告张某均称房屋评估价格过高，不主张房屋所有权，被告宋某乙、宋某丙称同意被告张某的意见，被告宋某丁称房屋补偿或房屋产权均可。
2、青岛市**区**路**号***户房屋，建筑面积**平方米，系被继承人宋某与被告张某的夫妻共同财产。经评估，该房屋于估价时点****年*月**日的市场价值为**万元。双方对评估报告均无异议。该房屋，原告宋某甲与被告张某均主张该房屋的所有权，被告宋某乙、宋某丙称同意被告张某的意见，被告宋某丁称房屋补偿或房屋产权均可。被告宋某丁称该房屋系原**路**号*户房屋拆迁安置所得，其作为原拆迁安置人享有相关权利，并提交派出所证明一份，证明其与被继承人宋某的户口均在**路**号*户房屋内，但不清楚被拆迁房屋的具体面积，亦未提交相关证据证明原房屋面积。
3、青岛市**区**路**号*单元***户房屋，建筑面积**平方米，该房屋经（****）*民*民初字第**号民事判决书和（****）青民*终字第***号民事裁定书确定，其中的**平方米为被继承人宋某的遗产，被告张某享有**平方米的所有权，被告宋某丙和案外人葛甲、葛乙各享有*平方米的所有权。经评估，该房屋于估价时点****年*月**日的市场价值为**万元，单价为*****元/平方米。双方对评估报告均无异议。该房屋，原告宋某甲与被告张某均主张房屋所有权，被告宋某乙、宋某丙称同意被告张某的意见，被告宋某丁称房屋补偿或房屋产权均可。
原告宋某甲为上述三处房屋支付评估费*****元。
上述事实，有原告宋某甲提交的房产证三份、民事判决书一份、民事裁定书一份、评估报告三份、本院调取的房产档案三份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
（二）存款
1、被继承人宋某名下中国银行账号为21×××**的账户截至****年*月**日余额为***元，宋某名下中国银行账号为21×××**的账户截至****年*月**日余额为****元。
该款项双方均同意按照法定继承分割，被告宋某乙、宋某丙、宋某丁均称将其应继承的份额赠与被告张某。
2、被告张某名下中国银行账号为24×××**的账户于****年*月**日结清*****元，该款项存入日期为****年*月**日；被告张某名下中国银行账号为24×××**的账户于****年*月**日结清*****元，该款项存入日期为****年*月**日。
该款项，原告宋某甲要求按照法定继承分割，被告张某称该款项是被继承人生前赠与被告张某的，不同意分割。被告宋某乙、宋某丙、宋某丁均称如该款项有被告的份额将其赠与给被告张某。
上述事实，有本院依法调取的协助查询银行存款回执单两份及当事人陈述在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以认定。
3、原告宋某甲称被继承人宋某在五色土放款**万元，该款在被告宋某丙处，并申请调取原被告之间的（****）*民*民初字第****号继承纠纷案卷宗***页至***页庭审笔录。该笔录载明，原告提交如下证据：
（1）公证委托书复印件一份，证明****年**月**日被继承人宋某委托被告宋某丙代理其与他人签订抵押借款合同，帮助被继承人办理三笔抵押贷款的房屋撤押抵押手续。被告张某、宋某乙、宋某丙、宋某丁称该证据真实性无法确定，即使是真实的也与本案无关。
（2）房产登记申请书复印件三份，证明****年*月*日至****年*月*日借款合同的借款金额是**万元，借款人是庄某，抵押人是庄乙、王某某，贷款人是被告宋某丙，该笔贷款****年*月**日借款人庄某已将**万元连本带息全部还清，该笔借款是被继承人宋某的；****年**月*日至****年*月*日，被继承人宋某与借款人毛某订立借款合同，期限*个月，本金*万元，****年*月**日该贷款已还清，由宋某丙帮被继承人办理了房屋撤押手续；****年*月**日，宋某为贷款人，借款人毛某，该借款合同金额*万元，该笔钱是宋某丙帮宋某办理撤押手续，说明该笔钱在宋某丙手里。被告张某、宋某乙、宋某丙、宋某丁称该证据的真实性无法确认，如是真实，贷款人是宋某丙，该证据与本案无关，只能证明被继承人委托了被告宋某丙去办理相关事项，不能据此证明宋某丙就获取了项下的金钱，该证据结合公证的委托书可以看出宋某丙是被继承人最信任的人，而遗嘱却恰恰没有给宋某丙留下任何财产，因此可以推定遗嘱是虚假的，或者是非真实意思表示。被告宋某乙称其只是听被继承人说有笔*万元的事，具体事项不清楚。被告宋某丙称我只是替父亲去办理了**万元和*万元那两笔的撤押手续，钱的事没有经我的手，钱也不在我手里，钱肯定是还了，肯定是还给我爸爸了，我只是去办了撤押手续。后被告宋某丙称，不清楚借款人是否直接把钱还给我爸爸，之后又称借款人将钱还给我了，我给了我爸爸了。
（3）申请证人庄某到庭作证。庄某到庭称，我于****年*月份向宋某借款**万元，年息是12%，结束日期是****年*月份，该笔钱我已还清，****年至****年只是还利某，本金未动过，****年*月*日至****年*月*日这期本金也是**万元，因为当时宋某丙出具了宋某的委托抵押贷款业务的委托书，当时本金不能归还，就与宋某丙签订了再次贷款的协议，也就是说本金**万元一直是宋某借给的**万元，也就是****年的那一笔，这笔借款在****年到期后，我将本金及利某还给宋某丙了，利某是*****元，本金**万元，应该是****年*月份归还了，因为我的合同是*月份到期，我另外支付了一个月的利某，具体数额我记不清了，我是以银行转账形式还的，通过初立孔的账户，具体哪个银行记不清了，应当是**区房产交易中心的一个银行，打入了宋某丙提供的一个账户，名字应该是她的，但是时间太长，我记不清了，转账凭证我也没有了；最后一次签合同是****年*月份，利某是半年一付，****年*月份签合同时支付了半年利某****元，****年*月份还的时候，连本带息还了不到**万元，****年*月份，被告宋某丙确实提起过她父亲病重需要用钱，因为宋某丙出具了授权委托，我就和她签了合同，但不确定被告宋某丙说过她用她的钱还给她父亲，让她和我签合同。宋某丙没有向我交付本金，本金还是宋某提供的那笔。
原告宋某甲对证人证言发表质证意见称，****年*月至****年*月证人将连本带息的钱全部还清，而且证人认为这笔钱还是宋某的，该笔到期后，证人将本金和利某一起交给了宋某丙，刚才宋某丙说将款项已给她父亲，但是被继承人此时早已去世，由此可以说明该钱在宋某丙处，应作为被继承人的遗产予以分割，而且应当按遗嘱由原告继承。被告张某对证人证言发表质证意见称，证人不能当庭出示身份证，在法律上无法确认证人的身份，该证人的相关陈述均没有书面证据来加以佐证，且每次回答问题眼光看到原告方，有选择性的清楚、或不清楚一些问题；同时当宋某丙第一次讲到，证人与被继承人合同到期后，不能偿还本金，由宋某丙将本金还给父亲，然后再与证人签订借款合同，这个时候证人说“是”，在原告代理人提示后改变了说法说“不清楚”，显然是受到了原告引导，因此证人证言不足以采信，根据书面材料可以看出，贷款人明确是宋某丙，这一事实四被告均知道。被告宋某乙、宋某丁称同意被告张某的意见，父亲住院的费用都是由宋某丙支付的，不知道**万元宋某丙是否还了父亲，但知道父亲缺钱就是宋某丙支付的。被告宋某丙称我还了我父亲**万元，然后庄某才与我签订了合同，庄某与我父亲签订的合同办理撤押的时间是****年*月份，如果我不还款就不能撤押，我在****年*月份还被继承人**万元，当时被告张某和宋某丁均在场。被告张某称有这个事，这个钱宋某收下了，放在家里，都用以还账了，还给谁了我不认识。
（4）银行结算单复印件一份，证明****年*月**日毛某将*****元转给宋某丙，该笔钱要求按照法定继承。被告张某、宋某乙、宋某丙、宋某丁均称对复印件不予质证。
三、被继承人所立遗嘱情况。
原告宋某甲称被继承人宋某立遗嘱将诉争房屋中归宋某所有的部分在其百年之后由原告继承，在五色土的放款**万属于宋某的部分也归原告所有。原告宋某甲为此提交如下证据：
1、遗嘱两份。其中一份载明：“遗嘱立遗嘱人宋某男****年*月**日出生汉族现住青岛市**区**路**号*单元***户原身份证号370204230******新身份证在二女儿手里我名下现有财产：座落于青岛市**区**路**号*单元***户房一套房产证号青房地权市字市字第25****号座落青岛市**区**路**号***户房一套房产证号青房地权字第××号坐落青岛地权市字第号我在五色土放款**万元我只留**万元因我年事又高侍我百年之后我愿将以上属于我个人财产部份由宋某甲继承归其所有其他人无权干涉立遗嘱人宋某****年*月**日”。另一份遗嘱载明：“遗嘱遗嘱立遗嘱人宋某男****年*月**日出生汉族现住青岛市**区**路**号*单元***户原身份证号370204230******新身份证在二女儿手里我名下现有财产坐落于青岛市**区**路**号*单元***户房一套房产一套房产证号青房地权市字第××号坐落于青岛市**区**路**号***户房一套房产证号青房地权字第××号坐落于青岛市**区**路*号青房地权市字第13****号因我年事又高侍我百年之后我愿将以上嘱于个人财产部份由宋某甲继承自从我生病，生活起住都由宋某甲精心照顾所以我原意为其所有其他人无权干涉立遗嘱人宋某****年*月**日”。
2、司法鉴定意见书两份。其中青岛**司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：“两份检验材料《遗嘱》上手写字迹与提供的宋某样本字迹均是同一人所写。”西南**大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：“1、落款时间为‘****年*月**日’（其内容没有‘我在五色土放现**万元我只留**万元’）的《遗嘱》内容字迹及‘宋某’署名字迹与样本字迹是同一人书写形成。2、落款时间为‘****年*月**日’（其内容中有‘我在五色土放现**万元我只留**万元’）的《遗嘱》内容字迹及‘宋某’署名字迹与样本字迹是同一人书写形成”。
被告张某、宋某乙、宋某丙、宋某丁对两份遗嘱和两份司法鉴定意见的真实性不予认可，称遗嘱中被继承人生日书写错误，但房产证号准确无误，不符合常理；老人在世时向四被告表示不会给原告分遗产，顶多由四被告凑一套套一的房子给原告；原告与被告张某及被继承人及其他被告常年不来往，**年未到被告张某处，被继承人不可能给原告留遗嘱。被告张某为此提交照片一宗，称****至****年期间被继承人与四被告和相关家人的照片均能反映被继承人与四被告及四被告家人和睦，无原告面孔，证明原告对老人没有尽赡养义务，被继承人不可能为其出具遗嘱。原告宋某甲称照片只能证明****年以前的情况，不能证明被继承人晚年的情况，也不能证明原告没有尽赡养义务，原告平时总是回家看望老人，被继承人手写两份遗嘱恰说明原告尽赡养义务，被告宋某乙、宋某丙、宋某丁未尽赡养义务。被告宋某乙、宋某丙、宋某丁对照片无异议。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
一、关于被继承人宋某名下三处房产的分割
1、青岛市**区**路*号甲户房屋
该房屋系被继承人与被告张某婚姻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产。被继承人宋某去世后，该房屋一半应为被告张某所有，另一半为被继承人宋某的遗产。因被继承人宋某已立下遗嘱且该遗嘱经司法鉴定确为被继承人所写，具有真实性、合法性和关联性，具有证明力。故该房屋属于被继承人宋某个人财产部分应按照其所立遗嘱由原告宋某甲继承。关于该房屋的分割方式，原告宋某甲与被告张某均称房屋评估价格过高，不主张房屋所有权，故该房屋以原告宋某甲与被告张某按份共有为宜。
2、关于青岛市**区**路**号***户房屋
被告宋某丁称该房屋系原**路**号*户房屋拆迁安置所得，其作为原拆迁被安置人享有相关权利，但被告宋某丁仅证明其与被继承人宋某的户口均在**路**号*户房屋内，未能举证证明被拆迁房屋的具体面积，无法确定安置房屋中是否因其户口因素而增加面积，故对被告宋某丁的该项主张，本院不予采纳。因此，青岛市**区**路**号***户房屋应为被继承人宋某与被告张某的夫妻共同财产。宋某去世后，该房屋一半应为被告张某所有，另一半为宋某的遗产。因被继承人宋某已立下遗嘱且该遗嘱经司法鉴定确为被继承人所写，具有真实性、合法性和关联性，具有证明力，故该房屋属于被继承人宋某个人财产部分应按照其所立遗嘱由原告宋某甲继承。关于该房屋的分割方式，原告宋某甲与被告张某均主张所有权，综合考虑各方因素，本院认为该房屋以判归原告宋某甲所有为宜，由原告宋某甲给付被告张某相应的房屋补偿。
3、青岛市**区**路**号*单元***户房屋
该房屋已经法院生效法律文书确定，其中的**平方米为被继承人宋某的遗产，被告张某享有**平方米的所有权，被告宋某丙和案外人葛甲、葛乙各享有*平方米的所有权。对于被继承人宋某所享有的**平方米的所有权，应按照宋某所立遗嘱由原告宋某甲继承。关于该房屋的分割方式，原告宋某甲与被告张某均主张房屋所有权，考虑到被告张某所享有的面积较大，故由被告张某给付原告宋某甲相应的房屋补偿为宜。
二、关于存款的继承分割
1、被继承人宋某名下中国银行账号为21×××**的账户和21×××**的账户余额及利某，系被继承人与被告张某的夫妻共同财产，宋某去世后，该存款的一半应为被告张某所有，另一半为被继承人宋某的遗产。因被继承人宋某对该存款的继承分割未留有遗嘱，该存款及利某应按照法定继承，由原、被告进行分割，被告宋某乙、宋某丙、宋某丁均称将其应继承的份额赠与被告张某，本院对此予以支持。
2、被告张某名下中国银行账号为24×××**的账户于****年*月**日结清的*****元和账号为24×××**的账户于****年*月**日结清的*****元，该款项系被继承人与被告张某婚后所存，应为夫妻共同财产，宋某去世后，该存款的一半应为被告张某所有，另一半为被继承人宋某的遗产。被告张某称该款项是被继承人生前赠与被告张某的，不同意分割。但被告张某未能举证证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予采纳。该款项的继承分割，被继承人未留遗嘱，原告宋某甲要求按照法定继承分割，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某乙、宋某丙、宋某丁均称如该款项有被告的份额将其赠与给被告张某，本院对此亦予以支持。
3、原告宋某甲所称被继承人宋某在五色土放款**万元，该款在被告宋某丙处，但原告所提交的证据不足以证明其主张。理由有三：其一，毛某所借*万元原告自称已于****年*月**日还清，该时间点被继承人尚在世，且原告未能证明该款项系被继承人去世时尚存在的遗产，亦不能证明该款项现存于何处，故本院对此不予支持。其二，原告所称毛某所借另外一笔*万元，仅提交银行结算单复印件证明****年*月**日毛某将******元转给宋某丙，但该结算单不能证明该款项借自被继承人，且该时间点被继承人尚在世，即使该款项系被继承人对毛某的债权标的，被继承人亦有权处分自己的财产，原告宋某甲要求继承该款项却不能证明该款项在被继承人去世时尚存在及存在何处，故本院对此不予支持。其三，对于庄某所借**万元，庄某到庭作证称其于****年连本带息偿还给被告宋某丙，被告宋某丙虽前后陈述存有矛盾之处，但被告张某认可宋某丙在被继承人生前曾给付被继承人**万元，被告宋某乙、宋某丁亦称被继承人生病住院的费用以及缺钱时都是由宋某丙支付，鉴于被告张某与被继承人的夫妻身份，本院对其陈述予以采信，认定被告宋某丙曾给付被继承人**万元从而受让了被继承人对庄某的债权。其四，被继承人遗嘱中亦明确表示“我在五色土放款**万元我只留**万元”，原告宋某甲未能证明上述三笔款项系遗嘱中的五色土放款，亦未能证明该款项系被继承人自留**万元后的剩余款项。因此，对原告宋某甲要求分割该款项的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、青岛市**区**路*号甲户房屋归原告宋某甲与被告张某按份共有，每人各占二分之一；
二、青岛市**区**路**号***户房屋归原告宋某甲所有，原告宋某甲给付被告张某房屋补偿款******元；
三、青岛市市北区**路**号*单元***户房屋中被继承人宋某所享有的**平方米的所有权归被告张某所有，被告张某给付原告宋某甲房屋补偿款******元；
四、被继承人宋某名下中国银行账号为21×××**的账户和21×××**的账户余额及利息归原告宋某甲与被告张某按份共有，其中原告宋某甲占十分之一，被告张某占十分之九；
五、被告张某名下中国银行24×××**的账户和24×××**的账户所结清的款项******元归被告张某所有，被告张某给付原告宋某甲补偿款*****元；
六、驳回原告宋某甲其他诉讼请求。
上述二、三、五项确定的给付金钱义务，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18421元，减半收取9210.50元，评估费13000元，合计22210.50元，由原告宋某甲负担12210.50元，被告张某负担10000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 娜