wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第74号
原告：刘长兴，男。
委托代理人：葛运英，男，系瓦房店市社会法律服务中心法律工作者。
被告：大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处，所在地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：李海涛，系该办事处主任。
委托代理人：宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：李德龙，男，系该办事处工作人员。
原告刘长兴不服被告大连市长兴岛经济区长兴岛街道办事处动迁安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘长兴诉称，1995年，原告买断长兴岛镇刘洼屯磨房，为村民加工粮谷、饲料。2007年，被告征用刘洼屯土地、房屋，对原告磨房按照每平方米500元给予拆迁安置补偿，未给其53.35平方米磨房产权调换补偿，对磨房内外财产未给予补偿。原告磨房每年加工粮食、饲料20万斤，按经营用房40年使用期，经营损失亦应予补偿。综上，请求被告依法给予原告磨房拆迁补偿，补偿产权调换房屋53.35平方米，补偿实物损失25700元，补偿经营损失40万元。
经审查查明，2007年11月12日，原告刘长兴授权其子刘忆文与被告大连市长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处签订动迁安置补偿协议书，并于当日领取安置补偿费44855元。原告认可其于协议签订当日，即知道该动迁安置补偿协议，但认为被告未按照法律和政策的规定履行动迁安置补偿协议，未给其53.35平方米磨房产权调换补偿，对磨房内外财产及磨房经营损失亦未给予补偿。
另查，2013年9月16日，大连市人民政府办公厅下发《大连市人民政府办公厅关于大连长兴岛临港工业区等沿海经济带重点园区名称调整的通知》，将大连长兴岛临港工业区更名为大连长兴岛经济区。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，原告的诉讼请求具有原、被告双方行为的特性，应参照民事法律的相关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律
另有规定的除外”。本案中，原告认可于协议签订当日即知道动迁安置补偿协议，且于当日实际领取动迁安置补偿费，其向法院提起诉讼已超过二年的诉讼时效，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长兴的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘长兴。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 刘 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕秀娟
瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2015）瓦行初字第74号原告：刘长兴，男。委托代理人：葛运英，男，系瓦房店市社会法律服务中心法律工作者。被告：大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处，所在地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：李海涛，系该办事处主任。委托代理人：宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：李德龙，男，系该办事处工作人员。原告刘长兴不服被告大连市长兴岛经济区长兴岛街道办事处动迁安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘长兴诉称，1995年，原告买断长兴岛镇刘洼屯磨房，为村民加工粮谷、饲料。2007年，被告征用刘洼屯土地、房屋，对原告磨房按照每平方米500元给予拆迁安置补偿，未给其53.35平方米磨房产权调换补偿，对磨房内外财产未给予补偿。原告磨房每年加工粮食、饲料20万斤，按经营用房40年使用期，经营损失亦应予补偿。综上，请求被告依法给予原告磨房拆迁补偿，补偿产权调换房屋53.35平方米，补偿实物损失25700元，补偿经营损失40万元。经审查查明，2007年11月12日，原告刘长兴授权其子刘忆文与被告大连市长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处签订动迁安置补偿协议书，并于当日领取安置补偿费44855元。原告认可其于协议签订当日，即知道该动迁安置补偿协议，但认为被告未按照法律和政策的规定履行动迁安置补偿协议，未给其53.35平方米磨房产权调换补偿，对磨房内外财产及磨房经营损失亦未给予补偿。另查，2013年9月16日，大连市人民政府办公厅下发《大连市人民政府办公厅关于大连长兴岛临港工业区等沿海经济带重点园区名称调整的通知》，将大连长兴岛临港工业区更名为大连长兴岛经济区。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，原告的诉讼请求具有原、被告双方行为的特性，应参照民事法律的相关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告认可于协议签订当日即知道动迁安置补偿协议，且于当日实际领取动迁安置补偿费，其向法院提起诉讼已超过二年的诉讼时效，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘长兴的起诉。案件受理费50元，退回原告刘长兴。审 判 长 李 敏代理审判员 张 娜人民陪审员 刘 波二〇一五年九月二十八日书 记 员 吕秀娟
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0621行初4号
原告黄海宽，男，1965年4月14日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人黄庞统，广西合运律师事务所律师。
被告上思县防汛抗旱指挥部。
法定代表人覃森，指挥长。
委托代理人周天朗，上思县水政监察大队大队长。
委托代理人零春可，广西济顺律师事务所律师。
第三人黄品业，男，成人，壮族，户籍所在地广西上思县，现住上思县。
原告黄海宽诉被告上思县防汛抗旱指挥部水利行政强制和行政赔偿一案，本院于2018年1月7日依法立案受理。在审理过程中，原告黄海宽于2018年6月15日以本案与其他14个系列案件进行了合并审理为由，向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄海宽自愿申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄海宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告黄海宽负担。
审 判 长 林世海
审 判 员 陆红作
人民陪审员 李树高
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘思君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1053号
上诉人（原审被告）杜莹莹，女，1989年5月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）杜书敏，男，1955年11月28日生，汉族。
上诉人（原审被告）黄桂梅，女，1954年6月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国民生银行有限公司许昌分行，住所地许昌东城区。
负责人楚冰，该行行长。
委托代理人孙会东、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原审被告姜智勇，男，1982年12月21日生，汉族。
委托代理人姜群义。
原审被告李会，女，1984年9月27日生，汉族。
原审被告党艳峰，男，1977年2月21日生，汉族。
被告被告王曼柯，女，1980年11月30日生，汉族。
上诉人杜莹莹、黄桂梅、杜书敏因与被上诉人中国民生银行有限公司许昌分行、原审被告姜智勇、李会、王曼柯、党艳峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人杜莹莹、黄桂梅、杜书敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年六月六日
书记员 侯伟丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执343号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚。
被执行人：孙世强，
本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙世强借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市黄岛区人民法院执行；
二、本院（2018）鲁02执343号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘青波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00124号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月26日出生于安徽省马鞍山市，、汉族，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市雨山区。因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑三年六个月，2004年6月刑满释放；因犯故意杀人罪于2004年12月2日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年1月25日晚22时许，被告人陈某某在本市雨山区“爱我爱我KTV”饮酒后，驾驶皖E985**号小型轿车至本市马钢医院附近的一家农家菜馆又饮酒至次日凌晨4时许，再次驾驶该车将其朋友廖某某送至雨山五区后，又独自驾驶该车行驶至湖南路与红旗路交叉路口西侧30米处机动车道内停驻，并在该车驾驶员座椅上睡着。2015年1月26日7时20分许，马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警在巡逻时发现睡于车内的被告人陈某某，将其唤醒后对其进行呼气酒精测试，测试结果为酒精含量：232mg／100ml，随即将其带至本市十七冶医院抽取血样送检。2015年2月7日马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告认定：被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，其浓度为191.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、乙醇检验报告等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，指控被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月25日晚10时许，被告人陈某某在本市雨山区“爱我爱我KTV”饮酒后，驾驶皖E985**号小型轿车至本市马钢医院附近的一家农家菜馆又饮酒至次日凌晨4时许，再次驾驶该车将其朋友廖某某送至雨山五区后，又独自驾驶该车行驶至湖南路与红旗路交叉路口西侧30米处机动车道内停驻，并在该车驾驶员座椅上睡着。2015年1月26日7时20分许，马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警在巡逻时发现睡于车内的被告人陈某某，将其唤醒后对其进行呼气酒精测试，测试结果为酒精含量：232mg／100ml，随即将其带至本市十七冶医院抽取血样送检。2015年2月7日马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告认定：被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，其浓度为191.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶。另查明，被告人陈某某的机动车驾驶证有效期截止至2009年6月9日，因违法未处理已被注销。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表，查获经过，被告人陈某某的户籍证明，到案经过，呼气酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，案件证据照片，前科材料，车辆及驾驶证相关材料，证人廖某某、冯某的证言，乙醇检验报告，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初60号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人常会青，又名常二子，男，1968年1月23日出生，，汉族，初中文化，农民，现住高阳县。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，2016年9月5日被取保候审。2017年4月13日被本院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人常会青犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王仲良、黄佳出庭支持公诉，被告人常会青到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年8月22日20时30分许，被告人常会青醉酒驾驶轻便摩托车沿高阳县朝阳路南侧由西向东行驶至朝阳路金厨园对过，与前方周某及其自行车发生碰撞，造成周某受伤，双方车辆均不同程度受损。后经法医鉴定常会青血液中的乙醇含量为113mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。此事故经高阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定常会青负全部责任。公诉机关出示了相关证据指控被告人常会青的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人常会青对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月22日20时30分许，被告人常会青醉酒驾驶轻便摩托车沿高阳县朝阳路南侧由西向东行驶至朝阳路金厨园对过，与前方周某及其自行车发生碰撞，造成周某受伤，双方车辆均不同程度受损。后经法医鉴定常会青血液中的乙醇含量为113mg/100ml，经高阳县公安局交通管理大队认定常会青负此事故全部责任。
另查明，案发后被告人常会青赔偿了被害人周某经济损失，被害人周某对被告人常会青的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人常会青供述，2016年8月22日晚上八点多，其喝完酒后骑着摩托车往八方超市方向走，沿高阳县朝阳路由西向东行驶到现代城道口西边，当看见前边有辆自行车的时候就已经来不及反应了，其车的前边撞到自行车的前轮上，两人就都摔倒了，其赶紧起来去看对方怎么样，发现自行车前轮掉了。后来救护车来了之后其就去医院了，其一直在医院陪着对方并垫付着医疗费用。其没有驾驶证。当时其扭头看着路南侧卖东西的了，再扭过头看前边的时候就撞了。
2、被害人周某陈述，2016年8月22日20时多，其骑自行车沿着现代城大街由北向南骑到了朝阳路四季风路口，然后往右拐上了朝阳路，沿朝阳路最北边由东向西骑行，骑了没多远，其想由北向南横过公路去看看，当其推到公路南半边位置的时候看见西边过来了一辆车，其就停下站在原地，然后那辆车就一直冲其过来了，把其撞出去了，其发现头上流了好多血，就喊快送其去医院，然后其就晕过去了。后来其听孩子们说是被摩托车撞了。
3、证人常某证言，证实常会青发生事故的第二天找其借钱，说骑车发生事故了。其就给了他钱，具体怎么发生的事故不知道。
4、证人王某证言，证实2016年8月22日晚8点多，其在家中接到电话称其母亲在四季风发生事故受伤了，其就赶紧去了，看见其母亲头部都是血，其就打了110报了警并让其通知救护车，又给其嫂子打电话找了车后才送其母亲去的医院，对方司机一直跟着在医院，后来交警队的就到医院登记双方信息并进行了抽血。
5、道路交通事故现场图及现场勘查笔录，证实事故现场的基本情况。
6、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实常会青负此事故的全部责任，周某无责任。
7、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆五洲牌轻便摩托车与上海快士骑牌自行车有明显接触痕迹。
8、乙醇含量检测报告，证实常会青静脉血中乙醇含量为113mg/100ml；周某静脉血中乙醇含量为0mg/100ml。
9、常会青驾驶人信息查询结果单，证实被告人常会青未办理机动车驾驶证信息。
10、机动车查询结果单，证实发动机号为2D060625，车架号为LD5TCAPA8D2012340DE机动车未办理机动车登记记录。
11、谅解协议书，证实被告人常会青赔偿了被害人周某经济损失，被害人周某对被告人常会青的行为表示谅解。
12、常住人口信息及户籍证明信，证实被告人常会青的基本身份情况。
本院认为，被告人常会青在道路上无证醉酒驾驶无照机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人常会青积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人常会青自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常会青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一七年五月十一日
书记员 尤凤瑜
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执异9号
案件异议人：胡启孝，男，汉族，1951年2月13日出生，宜丰县人，住江西省宜丰县。
申请执行人：刘平华，男，1958年12月29日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：胡军，男，1986年1月15日出生，汉族，江西宜丰县人。
被申请人：王仕宋，男，1945年8月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人刘平华和被执行人胡军、王仕宋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月23日冻结胡启孝在中国建设银行宜丰县支行62×××75账号上的存款，案件异议人胡启孝提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案件人胡启孝称：法院错误冻结了异议人工资账户，因异议人借用其弟胡雄孝的身份证在江西金阳陶瓷有限公司上班，法院冻结的胡雄孝账户，实际上该账户是异议人的工资上账户。故请求法院解除对胡雄孝金阳陶瓷工资账户的冻结。
本院查明：2015年4月6日江西金阳陶瓷有限公司招聘胡雄孝在厂做工，可实际上是胡启孝冒用胡雄孝的名义在厂上班，故金阳陶瓷有限公司在中国建设银行宜丰县支行用胡雄孝的身份证开设了62×××75的账户发放工资，实际持卡人是胡启孝。胡雄孝是本案被执行人胡军的父亲，本院（2015）宜执字131-1号执行裁定书中查明被执行人胡军用其父亲胡雄孝的名义在中国建设银行宜丰县支行的存款，并予以冻结，没有实际的证据证明该账户的存款实际持有人为胡军。
以上内容有金阳陶瓷有限公司开具的证明，村委会的证明，以及各人的身份证明作为证据证实。
本院认为被执行人胡军之父胡雄孝不是本案被执行人，且胡雄孝在中国建设银行宜丰县支行账户62×××75的账户实际所有人为胡启孝，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(二)项的规定裁定如下：
中止对胡雄孝在中国建议银行宜丰县支行账号62×××75存款的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 伟
执行员 罗望明
执行员 方龙海
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4064号
原告刘凤和，男，1956年6月23日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路19号1号楼3层301室，注册号110000012993442。
法定代表人左玉龙，董事长。
委托代理人杜艳文，男，1977年9月17日出生。
委托代理人王琪，女，1989年12月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号，注册号110102000760204。
负责人张泽，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
委托代理人贾清波，北京锦竹律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告刘凤和诉被告北京建工新型建材有限责任公司（以下简称北京建工公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤和之委托代理人黄海洋，被告北京建工公司之委托代理人杜艳文、王琪，人保西城支公司之委托代理人贾青波、太平洋保险北京分公司之委托代理人瞿培到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘凤和诉称，2014年8月20日，在石景山区石门路联勤部大门西侧，安xx驾驶北京建工公司所有的大货车京xx**号汽车与栗xx驾驶的京xx**号汽车、沈xx驾驶的京xx**号汽车发生交通事故，导致栗xx车内乘人员刘凤和受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，由安利云负全责。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7343.18元、住院伙食补助费2600元、营养费10350元、护理费24840元、交通费178元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保西城支公司辩称，车辆京xx**在我公司投保交强险和标的为100万元的商业三者险，同意赔偿原告合理合法的损失，要求无责车辆保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告太平洋保险北京分公司辩称，沈xx车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险，由于是无则方，要求先在人保交强险和商业三者险限额内进行理赔，不足部分由我公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告北京建工公司辩称，同意保险公司的答辩意见，答辩人给刘凤和垫付了医疗费39615.36元、护理费7800元（住院52天）。
经审理查明，2014年8月20日，在石景山区石门路联勤部大门迤西，安xx驾驶北京建工公司所有的京xx**号汽车与栗xx驾驶的京xx**号汽车、沈xx驾驶的京xx**号汽车发生交通事故，导致栗xx车内乘人员刘凤和受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，安xx负全责。安xx系北京建工公司的职员，发生事故时系履行职务行为。
安xx驾驶的肇事车辆已在人保西城支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为100万元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
沈xx驾驶的车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中无责赔付项下死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元）。
事故后，原告被送至医院救治，被诊断为闭合性颅脑损伤等症，住院治疗52日。
原告主张医疗费7343.18元，提供病历、医疗费票据为证，被告方予以认可。
原告按照50元／天×52天为标准，主张住院伙食补助费2600元，提供病历为证，被告对此予以认可。
原告按照50元／日×207日为标准，主张营养费10350元，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张家人护理，按照120元／日×207日为标准主张护理费24840元，提供误工诊断证明为证，被告认为没有扣除北京建工公司垫付之52日护理费，且出院后护理没有医嘱，不予认可。
原告主张交通费178元，提供出租车发票、一卡通充值发票为证。
被告北京建工公司主张垫付医疗费39615.36元、住院52日护理费7800元，原告对此予以认可。
上述事实，有交通事故认定书、发票、病历、医疗费收据诊断证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；为无责车辆承保交强险的保险公司应在交强险无责限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内赔偿；安xx在履行职务过程中发生交通事故，相应赔偿责任由其所在单位北京建工公司承担。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张医疗费7343.18元、住院伙食补助费2600元、交通费178元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张营养费10350元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为1500元。
原告主张护理费24840元，但被告北京建工公司已经垫付了住院52日护理，而原告未提交出院后需要护理的医嘱，故原告该项主张本院不予支持。
被告北京建工公司垫付之相关费用，待本案结案后，自行办理保险理赔。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后二十日内赔偿刘凤和医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一万零六百零五元一角八分；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿刘凤和医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一千零一十六元；
三、驳回刘凤和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由刘凤和负担一百六十八元（已交纳），由北京建工新型建材有限责任公司司负担一百零六元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年八月十八日
书记员 王海玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2846号
原告：上海良城物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，执行董事。
委托代理人：马夏冰，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：姚国良，男，1960年6月17日出生，汉族，住址上海市杨浦区。
被告：宋一萍，女，1961年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：姚瑾，女，1986年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海良城物业管理有限公司诉被告姚国良、宋一萍、姚瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海良城物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海良城物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海良城物业管理有限公司撤回起诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈娟娟
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执158号
申请执行人：侯想平，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：牛天兵，女，1975年9月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人侯想平与被执行人牛天兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯想平撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执158号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十九日
书记员 张海莉
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1221行保2号
申请人嘉鱼县工商行政管理局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。统一社会信用代码：114212210113511056。
法定代表人李刚，该局局长。
委托代理人李平清，该局稽查分局副局长。
委托代理人周亚业，该局稽查分局副局长。
被申请人聂昌传，男，1989年11月15日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县。
被申请人聂昌伟，男，1989年11月15日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县。
申请人嘉鱼县工商行政管理局在查处被申请人聂昌传、聂昌伟涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人聂昌传、聂昌伟在金融机构的账户予以冻结，申请人嘉鱼县工商行政管理局已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人聂昌传、聂昌伟在金融机构的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年七月十八日
书记员 彭小博
附：相关法律条文
《禁止传销条例》
第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：
（一）责令停止相关活动；
（二）向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况；
（三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查；
（四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料；
（五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物；
（六）查封涉嫌传销的经营场所；
（七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等；
（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1286号
罪犯赵秋生，男，1978年9月出生于河南省邓州市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年9月24日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00160号刑事判决，认定被告人赵秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵秋生在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵秋生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵秋生的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2433号
原告汤成华，居民。
被告连云港市通宇建筑安装有限公司，
法定代表人王以成，经理。
被告徐锋，居民。
原告汤成华与被告连云港市通宇建筑安装有限公司（以下简称“通宇公司”）、徐锋委托合同纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告汤成华到庭参加诉讼。被告通宇公司法定代表人、徐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成华诉称，2012年7月份，被告通宇公司、徐锋在新浦工业园区承建标准厂房。原告与被告徐锋系朋友关系，被告徐锋口头聘用原告作为工程采购员。因二被告资金不足，原告于2012年7月17日为二被告垫付了钢材款131407元。后原告向二被告索要该款，被告徐锋于2013年3月15日出具承诺书，保证于两个月内付清该款，但二被告至今未还，请求法院判令二被告偿还钢材垫付款131407元及利息（按月利率2%计算）。
被告通宇公司、徐锋未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告汤成华应被告徐锋要求购买钢材一批，货物价值为131407元。因被告徐锋资金紧张，原告汤成华便为被告徐锋垫付了该笔钢材款131407元。被告徐锋在收到货后在销货清单上署名确认，并加盖了“连云港市通宇建筑安装有限公司标准厂房项目部材料专用章”，案外人董峰也在销货清单上署名。2013年3月15日，原告汤成华向被告徐锋索要垫付款，被告徐锋出具承诺书一份交原告持有。承诺书载明：“我在新浦工业园区建厂房所欠汤成华的款项及其经手的工资、货款等，我承诺在两个月内分批全部付清。如违约，我同意在赣榆县法院处理”，被告徐锋在承诺书署名。该款被告徐锋至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的销货清单一张、收款收据发票一张、承诺书一份以及原告汤成华当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告汤成华应被告徐锋要求为其购买钢材一批并垫付钢材款131407元，有销货清单、购货发票及承诺书予以证实，双方之间的委托合同关系成立。原告汤成华按照被告徐锋的指示完成了购买钢材的事务并垫付了钢材款，被告徐锋应当偿还该费用及利息，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告汤成华要求被告徐锋偿还垫付款131407元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因承诺书上约定了还款时间，但未载明利率，利息应自欠款到期日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。原告汤成华要求被告通宇公司偿还钢材垫付款，因原告未提供任何证据证明其受被告通宇公司指示购买钢材或作为通宇公司的工作人员履行购买钢材的职务行为，且从被告徐锋出具的承诺书中可以看出，原告汤成华仅受被告徐锋个人委托完成购买钢材的事务，故对原告汤成华的该诉称意见，本院不予支持。被告通宇公司法定代表人、徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锋于本判决生效之日起十日内给付原告汤成华钢材垫付款131407元及利息（自2013年5月15日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汤成华对被告连云港市通宇建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果被告徐锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告徐锋负担（原告汤成华已预交，被告徐锋于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0202行审6号
申请执行人黄石市质量技术监督局，住所地湖北省黄石市黄石港区大泉路1号。统一社会信用代码11420200011053888Ｃ。
法定代表人柯尊强，局长。
委托代理人杨波，该局法制科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人姚治刚，该局稽查分局执法人员。代理权限：一般代理。
被执行人黄石市某有限责任公司。
申请执行人黄石市质量技术监督局于2018年5月3日向本院申请强制执行（黄）质监罚字[2017]13-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人因被执行人在《全国工业产品生产许可证》已过期的情况下，仍继续生产不合格高碳铬轴承钢产品冒充合格产品，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2017年9月25日作出（黄）质监罚字[2019]13-1号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止无证生产高碳铬轴承钢产品，并对被执行人处以人民币25520元的罚款。申请执行人向本院提交了调查笔录、现场检查笔录及照片、检验报告、被执行人营业执照、（黄）质监罚字[2017]13-1号《行政处罚决定书》、送达回证等材料。
本院认为，申请执行人黄石市质量技术监督局作出的（黄）质监罚字[2017]13-1号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被执行人黄石市某有限责任公司在收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市质量技术监督局作出的（黄）质监罚字[2017]13-1号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 陶玲俐
人民陪审员 张 景
二０一八年五月十四日
书 记 员 刘 灿
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终227号
上诉人（原审被告）中牟县万滩镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县万滩镇万滩村。
法定代表人马素萍，镇长。
委托代理人张亮，该镇工作人员。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉花，女，汉族，住河南省中牟县。
上诉人中牟县万滩镇人民政府因被上诉人郭玉花诉其行政行为违法一案，上诉人不服新郑市人民法院作出的（2017）豫0184行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审认定，原告郭玉花系中牟县万滩镇十里店村村民。2017年11月1日，被告中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函，内容为：“按照中牟县政府工作要求，万滩镇政府对十里店村进行了整村拆迁，目前已经拆迁320余户。房屋拆除后，部分线杆倾倒，有的电线直接跌落在地上，存在严重安全隐患。因此，请贵单位从2017年11月3日开始对十里店村内变压器停止供电，包括十里店村范围内沿万三公路两侧的变压器，以避免发生安全事故。特此函商，请予支持配合。”2017年11月17日上午，原告郭玉花家中停电至今。原告不服提起行政诉讼，请求：1、请求确认万滩镇人民政府作出的“万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函”违反法律规定并撤销该函；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行政行为已经对外发生法律效力，致使原告郭玉花家中停电，对原告的权利义务已经产生直接影响，故原告所诉被告作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函属于行政诉讼的受案范围，原告有权提起行政诉讼。被告中牟县万滩镇人民政府作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函，违反法定程序，无法律依据和证据支持，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第三项之规定，判决撤销被告中牟县万滩镇人民政府于2017年11月1日作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函。
上诉人中牟县万滩镇人民政府不服一审判决，提起上诉。上诉称：其向中牟县供电公司万滩供电所发送万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审判决认定事实及适用法律错误，请求驳回被上诉人的起诉。
被上诉人郭玉花辩称，上诉人中牟县万滩镇人民政府通知供电所停止供电的行为，系违反法律规定违法行为，侵犯其合法权益，请求：1、维持一审判决，驳回上诉；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行政行为已经对外发生法律效力，致使被上诉人郭玉花家中停电，对其权利义务已经产生直接影响，故该案属于行政诉讼的受案范围。上诉人中牟县万滩镇人民政府作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函，违反法定程序，没有法律依据和证据支持，应予撤销。上诉人中牟县万滩镇人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依法予以驳回。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人中牟县万滩镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 何世军
审判员 胡 涛
审判员 张 启
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 桐
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执145号
被执行人：林俊杰，男性，1977年6月12日出生，住陆丰市。
林俊杰没收财产一案，广东省汕尾市中级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）粤15刑初207号判决已发生法律效力。依生效判决，应没收林俊杰个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人林俊杰银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人林俊杰不动产登记情况进行查询。
依被执行人林俊杰的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人林俊杰有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人林俊杰有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人林俊杰负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 许飞玲
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行终162号
上诉人（原审原告）许颖。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银市白银区人民政府。住所地：白银市白银区天津路*号。
法定代表人石福胜，该区区长。
出庭负责人冯树川，该区副区长。
委托代理人魏列翠，白银市白银区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人许颖因诉被上诉人白银市白银区人民政府（以下简称：白银区政府）房屋行政征收一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许颖及委托代理人王有银、刘雪晶，被上诉人白银区政府的出庭负责人冯树川，委托代理人魏列翠、王小军到庭参加诉讼。
上诉人许颖不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人征收行为实体和程序均严重违法；被上诉人提交的《四龙路南片区棚户区改造房屋征收决定签到表》被上诉人未提供送达回证，无法证明依法送达，一审法院作为证据确认违法；被上诉人未提供征收公告原始载体。2.被上诉人提供的风险评估分析报告真实性存疑，未加盖公章，对其合法性应当不予认定。3.被上诉人提供的项目房产评估报告违法，评估机构选取程序违法，评估程序违法。4.建设工程项目情况来源不明，不能证明其真实性。请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人白银区政府答辩称，1.被上诉人具有作出房屋征收决定的合法主体资格。2.被诉房屋征收决定确定的征收范围和对象，符合法律规定，城市棚户区改造的具体范围由市县人民政府结合当地实际情况确定，本次征收经入户调查和征求公众意见，改造区域599户住户有517户同意搬迁，并签订了补偿协议，占比为86.31%。白银区人民政府作为白银市人民政府确定的房屋征收部门，负责项目的房屋征收与补偿工作，并依法作出房屋征收决定。3.被上诉人作出的房屋征收决定严格依据法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审法院应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被诉房屋征收行为程序是否合法进行审查。但一审法院对此次征收是否符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项计划，是否纳入2016年度市、县级国民经济和社会发展年度计划的事实未予查明。对房屋征收部门是否拟定征收补偿方案并报市、县级人民政府的事实未予查明。对被诉房屋征收决定是否保障了被征收人的货币补偿和房屋产权调换的选择权的事实未予查明。综上，一审判决事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初30号行政判决；
二、发回甘肃省庆阳市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人许颖。
审判长刘晶
审判员姚振勇
审判员吕强
二〇一八年五月二十九日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
书记员李璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行终162号上诉人（原审原告）许颖。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白银市白银区人民政府。住所地：白银市白银区天津路*号。法定代表人石福胜，该区区长。出庭负责人冯树川，该区副区长。委托代理人魏列翠，白银市白银区住房和城乡建设局副局长。委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人许颖因诉被上诉人白银市白银区人民政府（以下简称：白银区政府）房屋行政征收一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许颖及委托代理人王有银、刘雪晶，被上诉人白银区政府的出庭负责人冯树川，委托代理人魏列翠、王小军到庭参加诉讼。上诉人许颖不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人征收行为实体和程序均严重违法；被上诉人提交的《四龙路南片区棚户区改造房屋征收决定签到表》被上诉人未提供送达回证，无法证明依法送达，一审法院作为证据确认违法；被上诉人未提供征收公告原始载体。2.被上诉人提供的风险评估分析报告真实性存疑，未加盖公章，对其合法性应当不予认定。3.被上诉人提供的项目房产评估报告违法，评估机构选取程序违法，评估程序违法。4.建设工程项目情况来源不明，不能证明其真实性。请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人白银区政府答辩称，1.被上诉人具有作出房屋征收决定的合法主体资格。2.被诉房屋征收决定确定的征收范围和对象，符合法律规定，城市棚户区改造的具体范围由市县人民政府结合当地实际情况确定，本次征收经入户调查和征求公众意见，改造区域599户住户有517户同意搬迁，并签订了补偿协议，占比为86.31%。白银区人民政府作为白银市人民政府确定的房屋征收部门，负责项目的房屋征收与补偿工作，并依法作出房屋征收决定。3.被上诉人作出的房屋征收决定严格依据法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，一审法院应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被诉房屋征收行为程序是否合法进行审查。但一审法院对此次征收是否符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项计划，是否纳入2016年度市、县级国民经济和社会发展年度计划的事实未予查明。对房屋征收部门是否拟定征收补偿方案并报市、县级人民政府的事实未予查明。对被诉房屋征收决定是否保障了被征收人的货币补偿和房屋产权调换的选择权的事实未予查明。综上，一审判决事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初30号行政判决；二、发回甘肃省庆阳市中级人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退回上诉人许颖。审判长刘晶审判员姚振勇审判员吕强二〇一八年五月二十九日法官助理王蒙书记员丁卫东书记员李璐
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行审41号
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局，住所地仙桃市仙桃大道中段44号。
法定代表人李爱红，局长。
委托代理人徐颂斌，男，1970年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市劳动保障监察局副局长，住湖北省仙桃市。
委托代理人肖艺，男，1984年8月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市劳动保障监察局监察员，住湖北省仙桃市。
被执行人湖北巨仙实业有限公司，住所地仙桃市长埫口何坝工业园。
法定代表人王凤霞。
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2018年7月11日向本院申请强制执行仙人社监罚【2017】010号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局认定：湖北巨仙实业有限公司拖欠吴志刚工资4126元。仙桃市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第四十六条，《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条的规定，于2017年8月31日作出仙人社监罚【2017】010号劳动保障监察行政处罚决定：对湖北巨仙实业有限公司罚款10000元，于收到文书15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。仙桃市人力资源和社会保障局于2017年9月1日在仙桃日报向湖北巨仙实业有限公司公告送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚【2017】010号劳动保障监察行政处罚决定书。仙桃市人力资源和社会保障局于2018年5月17日向湖北巨仙实业有限公司送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚催【2018】003号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书。仙桃市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：投诉登记表复印件1份、劳动保障监察立案审批表复印件1份、劳动保障监察调查询问笔录复印件1份、欠条复印件1份、居民身份证复印件1份、企业信息查询单复印件1份、营业执照复印件1份、法定代表人信息复印件1份、董事、监事、经理信息复印件1份、有限责任公司变更登记审核表复印件1份、指定代表或者共同委托代理人的证明复印件1份、照片复印件4张、报告复印件5份、无陈述申辩说明复印件1份、人力资源和社会保障行政部门对复杂、重大行政处罚集体讨论记录复印件1份、劳动保障监察案件处理报批表（内部）复印件5份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监令【2017】018号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚先告【2017】011号劳动保障监察行政处罚事先告知书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚【2017】010号劳动保障监察行政处罚决定书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚催【2018】003号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书复印件1份、劳动保障监察送达回执复印件2份、仙桃日报复印件1份。
本院认为，申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局作出仙人社监罚【2017】010号劳动保障监察行政处罚决定的证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人湖北巨仙实业有限公司收到仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚【2017】010号劳动保障监察行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定，申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2017年8月31日作出的仙人社监罚【2017】010号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款10000元及加处罚款10000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘拥军
审判员 李 密
审判员 杨丽蓉
二〇一八年七月十三日
书记员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审41号申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局，住所地仙桃市仙桃大道中段44号。法定代表人李爱红，局长。委托代理人徐颂斌，男，1970年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市劳动保障监察局副局长，住湖北省仙桃市。委托代理人肖艺，男，1984年8月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市劳动保障监察局监察员，住湖北省仙桃市。被执行人湖北巨仙实业有限公司，住所地仙桃市长埫口何坝工业园。法定代表人王凤霞。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2018年7月11日向本院申请强制执行仙人社监罚【2017】010号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局认定：湖北巨仙实业有限公司拖欠吴志刚工资4126元。仙桃市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第四十六条，《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条的规定，于2017年8月31日作出仙人社监罚【2017】010号劳动保障监察行政处罚决定：对湖北巨仙实业有限公司罚款10000元，于收到文书15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。仙桃市人力资源和社会保障局于2017年9月1日在仙桃日报向湖北巨仙实业有限公司公告送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚【2017】010号劳动保障监察行政处罚决定书。仙桃市人力资源和社会保障局于2018年5月17日向湖北巨仙实业有限公司送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚催【2018】003号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书。仙桃市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：投诉登记表复印件1份、劳动保障监察立案审批表复印件1份、劳动保障监察调查询问笔录复印件1份、欠条复印件1份、居民身份证复印件1份、企业信息查询单复印件1份、营业执照复印件1份、法定代表人信息复印件1份、董事、监事、经理信息复印件1份、有限责任公司变更登记审核表复印件1份、指定代表或者共同委托代理人的证明复印件1份、照片复印件4张、报告复印件5份、无陈述申辩说明复印件1份、人力资源和社会保障行政部门对复杂、重大行政处罚集体讨论记录复印件1份、劳动保障监察案件处理报批表（内部）复印件5份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监令【2017】018号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚先告【2017】011号劳动保障监察行政处罚事先告知书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚【2017】010号劳动保障监察行政处罚决定书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚催【2018】003号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书复印件1份、劳动保障监察送达回执复印件2份、仙桃日报复印件1份。本院认为，申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局作出仙人社监罚【2017】010号劳动保障监察行政处罚决定的证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人湖北巨仙实业有限公司收到仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监罚【2017】010号劳动保障监察行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定，申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2017年8月31日作出的仙人社监罚【2017】010号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款10000元及加处罚款10000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一八年七月十三日书记员  李 平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第0860号
原告范银豹，男，汉族，1964年2月20日出生，住址新乡市牧野区新飞大道中6号天太东区56号，身份证号4109281964********，联系电话1383937****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金堤路**号院，身份证号4109011970********，联系电话1363968****。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77943526-9，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，联系电话1352528****。
原告范银豹与被告朱向东、袁志华、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范银豹的委托代理人韩洪峰，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。庭审中原告范银豹向本院提出对被告朱向东、袁志华撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告范银豹诉称，2013年12月6日17时30分许，原告驾车行驶至濮阳市濮上路与石化路交叉口北400米中石油加油站处，与朱向东驾驶的豫J370**号中型普通客车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与朱向东负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫J370**号中型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计60721元（包括：车辆损失58521元、评估费2200元）；2、本案诉讼费用由被�承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对原告提交的评估报告提出异议，该评估报告是原告单方委托的，不予认可。申请重新评估。评估费不同意承担。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月6日17时30分，在濮阳市濮上路与石化路交叉口北400米中石油加油站处，原告驾驶其自有的豫GYV5**号轿车沿濮上路由南向北行驶时，撞在左转弯出道路的豫J370**号中型普通客车右后侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817379号道路交通事故认定书，认定：1、当事人朱向东负事故的同等责任；2、当事人范银豹负事故的同等责任。2013年12月15日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫GYV5**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为58521元。原告支付评估费2200元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于同年2月24日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新评估。同年6月10日，河南方兴资产评估事务所有限公司以被告保险公司未交纳评估费为由，将该重新评估申请依法退回。
另查明，事故车辆豫J370**号中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评�报告、评估费票据、维修费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与朱向东在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J370**号中型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费58521元、评估费2200元。依据原告提供的评估报告及有效票据，予以确认。
本次事故给原告造成�各项损失共计60721元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计60721元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告范银豹各项损失共计60721元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元（已交642元，应补交676元），由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案�受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王耀存
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00110号
申请执行人王某，男，汉族，1965年10月25日生，初中文化，住陕西省彬县龙高镇，村民。
被执行人张某，男，汉族，1985年7月2日生，初中文化，住旬邑县职田镇，村民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某（2014）旬邑执字第00110号民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了判决书所确定的借款40000元，承担受理费470元及执行费500元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00176号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程胜利
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3497号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人朱晓方，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被执行人：方小萍,女,1983年1月19日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：周浩,男,1976年2月4日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第921号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人方小萍、周浩借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案已执行到位执行款1374763元，执行费26998元，案件受理费18239元，被执行人方小萍、周浩至今尚欠1084997.86元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3497号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员林军
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月22日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员林军案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人方小萍、周浩借款合同纠纷一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第921号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人方小萍、周浩借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案已执行到位执行款1374763元，执行费26998元，案件受理费18239元，被执行人方小萍、周浩至今尚欠1084997.86元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3497号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
林：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2015）金兰执民字第3497号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2015）金兰执民字第3497号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人朱晓方，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被执行人：方小萍,女,1983年1月19日出生,汉族,住兰溪市建国路21、23号，身份证号码330719198301196328。
被执行人：周浩,男,1976年2月4日出生,汉族,住兰溪市下龙滩26幢1单元602室，身份证号码330719197602040234。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第921号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人方小萍、周浩借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案已执行到位执行款1374763元，执行费26998元，案件受理费18239元，被执行人方小萍、周浩至今尚欠1084997.86元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3497号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员林军
二○一六年十一月二十二日
代书记员徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院发文纸
执行决定书
（2015）金兰执民字第3497号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人方小萍、周浩借款合同纠纷一案中查明，被执行人方小萍、周浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将方小萍、周浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省兰溪市人民法院
执行决定书
（2015）金兰执民字第3497号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人方小萍、周浩借款合同纠纷一案中查明，被执行人方小萍、周浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将方小萍、周浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
签发：核稿：拟稿人：
签发：核稿：拟稿人：
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6605号
原告：杨东兴。
被告：许康兵。
原告杨东兴诉被告许康兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金3万元，并支付利息（利息从2014年9月9日起按月利率3%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨东兴到庭参加诉讼，被告许康兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年7月10日，被告因经营所需向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为3万元，借款期限从2014年7月10日至2014年9月9日，逾期不还，借款人自愿按每月借款本金3%支付违约金；并由案外人陈明提供担保。同日，原告实际交付借款2.9万元。到期后，被告至今分文未还。案外人陈明也未履行保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许康兵应于本判决生效后十日内归还原告杨东兴借款本金人民币29000元，并支付违约金（违约金从2014年9月10日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告杨东兴负担40元，由被告许康兵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月十二日
书记员 吴育红
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4902号
原告：向明和，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨熠，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：温州中铿建设有限公司，住所地浙江温州经济技术开发区滨海园区明珠路688号上楼，统一社会信用代码91330301572909893X。
法定代表人：姜国勋。
委托诉讼代理人：姚东尧，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系被告公司员工。
被告：李斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：牟兵，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向明和与被告温州中铿建设有限公司、李斌、牟兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告向明和及委托诉讼代理人杨熠、被告温州中铿建设有限公司委托诉讼代理人姚东尧、被告李斌、牟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22825元及利息（从欠款之日起按银行基准利率计算至履行之日止）；2.三被告互负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年正月15日，原告应被告李斌要求到被告承包的温州市华德电气有�公司滨海24路工地从事砌砖工作，约定工资250元/天，工程于2016年腊月15日完工。期间被告李斌曾陆续给原告结算工资，但尚欠原告工资22825元。经核实，被告温州中铿建设有限公司将主体工程上升承包给被告李斌，被告温州中铿建设有限公司有部分工程款未支付给被告李斌。因原告急需钱回家过年，由被告李斌委托被告牟兵出具欠条一份。现被告李斌尚欠工资22825未付，被告温州中铿建设有限公司作为发包人应对上述金额承担连带责任，被告牟兵作为工地管理人应对上述金额承担连带责任。
原告在庭审中补充陈述：工资都是被告李斌发的，老板是李斌。我们和被告牟兵是同乡，由他招聘过来，他是我们的管理者，不是老板，他也是有领工资的。
被告温州中铿建设有限公司答辩称：李斌在2016年正月十五至2017年1月期间承包过多个工地工程，原告在不同工地都工作过，滨海24路工地是其中之一。原告诉请的是下半年结算后拖欠的工资，但这期间并不是只在滨海24路工地工作，原告诉请我方承担连带责任没有事实与法律依据。我方认识的是被告李斌，工地包给被告李斌，工程款也是支付给被告李斌。被告牟兵曾到我方公司要过钱，不清楚被告李斌、牟兵是否合伙。
被告李斌答辩称：24路工程是2016年7月18日开始，2016年12月25日结束的。欠原告的工资是累计下来的，不止一个工地的工资，大概有8个工地。我和被告牟兵一直是合伙关系。
被告牟兵答辩称：我跟被告李斌不是合伙关系，没有分红也没有参与管理。2016年7月份我出了车祸返回老家休养，就没有再管过工地的事情。原告跟我是老乡，由�介绍去工地做事，下半年工资结算后仍有拖欠，向原告出具欠条，欠条由李斌口述确认、我书写出具。
原告向明和向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、公司登记信息、被告身份证、户籍摘抄信息表各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条、录音各一份，证明被告尚欠原告工资22825元的事实。
被告温州中铿建设有限公司、李斌、牟兵没有提交证据。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：
原告向明和提供的证据，被告温州中铿建设有限公司经质证对证据1、2、3无异议，但�为欠款与该公司无关；被告李斌经质证对证据1、2、3无异议，但认为证据3的欠条是原告与被告牟兵之间结算，李斌并未确认；被告牟兵经质证对证据1、2、3无异议，但认为出具欠条是被告李斌与原告让他书写的，他作为管理人出具欠条证明工人的工资。本院认为，原告提交的证据1、2、3经审查，内容真实、来源合法、与本案有关联性，且与原、被告庭审所陈述事实相一致，欠条和录音内容相互印证，可证明被告李斌、牟兵对拖欠工资金额已确认，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年正月15日至2017年1月期间，原告经被告牟兵介绍前往被告李斌所承包工地工作，李斌为工程项目承包人。期间，被告李斌共承包8个工地，原告均工作过，滨海24路工地系其中之一。2017年1月21日，原告与被告李斌、牟兵�算下半年工资，拖欠原告工资26500元，由被告牟兵出具欠条。
另查明，被告牟兵和李斌曾合伙承包工程，2017年5月双方上半年结算后清偿原告冉洪明等工人工资并散伙，之后被告李斌聘用被告牟兵作为工地管理人，7月牟兵因伤离职返回老家休养。
本院认为：本案中，就被告李斌结欠原告的劳动报酬已以欠条的形式对结欠金额、给付时间进行了约定，双方之间已形成债权债务关系。被告在约定的履行期限届满后未履行债务，应承担继续履行的义务并承担逾期履行的责任。关于利息损失，欠条约定“二零一七年农正月十五至肆月二十只前付清”，现被告李斌未按约定支付劳动报酬，已给原告造成损失，原告现诉请被告李斌支付劳动报酬及利息损失（从2017年4月21日起按中国�民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。
被告牟兵虽曾与被告李斌合伙承包工程，但双方在2017年上半年结算后已清偿工人工资并散伙，此后被告牟兵作为工地管理人继续工作并领取工资，7月份因伤离职。原告亦确认牟兵系工地管理人并非合伙人，李斌结算下半年工资后委托牟兵出具欠条。被告李斌主张牟兵下半年仍系合伙人，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告牟兵出具欠条系职务行为，原告要求被告牟兵作为管理人对拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
原告在被告所承包8个工地均工作过，被告温州中铿建设有限公司的滨海24路工地仅系其中之一，原告未能提供证据证明所拖欠工资系在被告滨海24�工地工作期间产生，故原告主张要求被告温州中铿建设有限公司对上述拖欠的工资承担连带清偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告向明和劳动报酬22825元及利息（自2017年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告向明和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十一月二十三日
本件与原件核对一致
书记员 杨介森
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2459号
罪犯赵玉儒，男，1947年5月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省商洛市商州县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年9月23日以（2011）延中刑初字第00013号刑事判决，以被告人赵玉儒犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，附加罚金20万元，刑期执行自2010年8月16日至2022年8月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月28日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵玉儒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵玉儒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉儒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉儒准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2741-2号
原告：徐淼鑫。
被告：嵊州市里南乡浪坑村村民委员会，住所地：嵊州市里南乡浪坑村。
负责人：赵兰江，主任。
被告：嵊州市里南乡浪坑村经济合作社，住所地：嵊州市里南乡浪坑村。
负责人：历国荣，社长。
本院在审理原告徐淼鑫与被告嵊州市里南乡浪坑村村民委员会、嵊州市里南乡浪坑村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出（2015）绍嵊民初字第2741号民事裁定书，裁定：一、查封黄小江所有的浙嵊房权证嵊字第××号坐落于嵊州市江滨西路289号601室的房产；二、冻结嵊州市里南乡浪坑村村民委员会、嵊州市里南乡浪坑村经济合作社的银行存款48万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
现原告申请撤诉并申请解除对被告上述财产的保全，本院对此予以准许，并同时对原告用于担保的财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除（2015）绍嵊民初字第2741号民事裁定书裁定的对黄小江所有的浙嵊房权证嵊字第××号坐落于嵊州市江滨西路289号601室房产的查封。
二、解除（2015）绍嵊民初字第2741号民事裁定书裁定的冻结被告嵊州市里南乡浪坑村村民委员会、嵊州市里南乡浪坑村经济合作社的银行存款48万元或者查封其相应价值的其他财产的保全措施。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴校军
二〇一五年十二月八日
书记员 朱秀丽
河南省郑州市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行初235号
原告乔永胜，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人崔世杰、郭肖令，河南光法律师事务所律师。
被告新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民南路西段186号。
法定代表人马志峰，市长。
第三人乔东胜，男，1965年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告乔永胜请求撤销被告新郑市人民政府与第三人乔东胜签订的补偿安置协议书一案中，原告乔永胜以已经解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告乔永胜申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔永胜撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 岩
审判员 张 启
审判员 徐 滢
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵宁宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5186号
原告高某某。
被告陈某某。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告于2005年4月经亲戚介绍相识、恋爱，2007年3月22日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，但不久后原告发现被告不承担家庭义务，对原告及家人漠不关心，在原告车祸受伤后没有尽到照顾义务，致使夫妻感情日益淡漠。2012年8月开始双方分居至今，双方均无和好的意思表示，故起诉要求判令�被告离婚。
被告陈某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月22日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。近来，双方主要为生活琐事等产生矛盾。2014年1月原告高某某起诉要求离婚。
上述事实，由原告的陈述及结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告虽为再婚夫妻，但自幼相识，有较好的感情基础，双方已结婚共同生活了好几年，应该建立有一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，致夫妻关系失和。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，以家庭为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年四月十一日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫�感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初805号
原告海伦市鑫达公共汽车有限责任公司。
法定代表人李淑清，职务董事长。
委托代理人吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。
被告白新国，男，1975年2月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在审理原告海伦市鑫达公共汽车有限责任公司与被告白新国租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海伦市鑫达公共汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费915.63元，由原告海伦市鑫达公共汽车有限责任公司负担。
审判员 李季
二〇一六年六月七日
书记员 于涵
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00029号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人刘锁军，男，生于1975年X月X日，汉族，初中文化，居民。2007年因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。2011年因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，2012年1月3日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌抢劫罪被宝鸡市公安局陈仓分局依法逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
被告人赵ＸＸ，男，生于1980年X月X日，汉族，小学文化，农民。2013年10月17日因涉嫌抢劫罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）164号起诉书指控被告人刘锁军、赵ＸＸ犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人刘锁军、赵ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年9月8日晚，被告人刘锁军、赵ＸＸ预谋骑摩托车实施抢劫，后二人在陈仓区运管站家属院西侧巷子，抢劫了杨某某的手提包，后拿走包内一部手机及300元现金，其余物品抛弃。被告人刘锁军、赵ＸＸ以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民合法财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人刘锁军、赵ＸＸ对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月8日晚19时10分左右，被告人刘锁军、赵ＸＸ经过合谋准备骑摩托车实施抢劫，之后赵ＸＸ骑摩托车搭载李锁军从陈仓区大众村引渭渠往南骑行，寻找作案目标，当行至陈仓区运管站家属院西侧巷子时，发现被害人杨某某由南向北步行，被告人刘锁军、赵ＸＸ遂靠近杨某某，被告人刘锁军强行连拉带拽杨某某的手提包，将杨某某手提包抢走并将杨某某拉倒在地受伤，被告人刘锁军、赵ＸＸ驾车逃跑。后二被告人将所抢手提包内一部手机及300元拿走，将其余物品抛弃。被抢手机等物品经鉴定价值为1337元。所抢手机及300元现金被二被告人用于抵债。被害人杨某某受伤后经宝鸡市陈仓医院诊断为：多处软组织挫伤，多处皮肤擦伤。杨某某伤情经法医鉴定构成轻微伤。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人刘锁军、赵ＸＸ对上述事实供认。
2、被害人杨某某陈述的被抢经过同上述认定的事实。
3、证人王某某证言证实，2013年9月8日晚，刘锁军给王某某一部黑色九成新酷派手机用来抵账，当时赵ＸＸ也在场。
4、证人张某某证言证实，2013年9月8日19时10分左右，张某某在陈仓区运管站家属院门房和女儿看电视，听见有一个女人喊抢劫，张某某和其女儿先后出去看见一个女的给他们说她被抢了。
5、证人赵某某证言证实，2013年9月8日19时10分左右，赵某某和其同事陈某某经过陈仓区运管站家属院西侧巷子北头时，听见一个女人喊抢包啦，话音刚落，迎面飞驰过来一辆摩托车从赵某某身边经过，速度很快，当时摩托车上有两个小伙，赵某某看见一个年轻女子坐在地上，赵某某和陈某某走到女子跟前，那个女的说刚才骑摩托车的那两个小伙把她包抢走了，赵某某让那个女的用他的手机报了警。
6、辨认笔录证实，二被告人相互进行了辨认；被害人杨某某辨认出被告人刘锁军、赵ＸＸ就是对其实施抢劫之人；证人王某某辨认出被告人刘锁军、赵ＸＸ就是用手机给其抵债之人，并对抵债手机进行了辨认；被告人赵ＸＸ辨认了抢劫地点及所抢手机。
7、价格鉴定意见书证实被抢物品价值为1337元。
8、医院诊断证明、刑事科学技术鉴定意见等，证实被害人杨某某的伤情及程度。
9、扣押物品清单、发还清单及王小妮证言证实本案被抢手机已追回发还给被害人杨某某。
10、破案经过及抓获经过证实被告人刘锁军、赵ＸＸ系抓获归案。
11、附案的被告人刘锁军刑事判决及释放证明证实被告人刘锁军系累犯
12、户籍证明证实二被告人的身份及年龄。
本院认为，被告人刘锁军、赵ＸＸ以非法占有为目的，采取飞车抢夺的手段抢劫他人财物，致人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人刘锁军、赵ＸＸ犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同抢劫中所起作用相当，无主、从关系之分。被告人刘锁军曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后不满二年又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘锁军、赵ＸＸ被抓获后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘锁军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自二O一三年十月三十一日起至二0一七年六月三十日止），并处罚金八千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自二O一三年十月十七日起至二0一七年二月十六日止），并处罚金六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 张江潮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王艳茹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第615号
申请执行人黄先凤。
被执行人彭永。
申请执行人黄先凤与被执行人彭永民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第73号民事调解书“被告彭永偿还原告黄先凤本金60000元，由被告于2015年6月30日前偿还20000元，”部分已发生法律效力。权利人黄先凤于2015年7月22向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第73号民事调解书“被告彭永偿还原告黄先凤本金60000元，由被告于2015年6月30日前偿还20000元，”部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行其债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 刘春琼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋 松
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第61号
上诉人（原审原告）汤晓云。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海中升舰驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强。
委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
上诉人汤晓云因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月20日，汤晓云进案外人上海中升之星汽车销售服务有限公司（下称中升之星公司）工作，担任人力资源总监，主要从事人力资源规划、招聘培训、制度建立、人事制度的订立、合同管理、内部工作协调等工作，汤晓云与中升之星公司签订期限自2011年2月9日至2013年2月28日的劳动合同，约定汤晓云月工资人民币（以下币种均为人民币）14，000元。2012年6月1日，中升之星公司为汤晓云办理了退工手续。2012年6月2日，汤晓云由中升之星公司安排转入上海中升舰驰汽车销售服务有限公司（下称中升舰驰公司）工作，担任中升舰驰公司人力资源部门负责人，工作职责包括员工劳动合同的签订、人力资源规划、招聘培训、制度建立、人事制度的订立、合同管理等，汤晓云月工资8，000元。汤晓云与中升舰驰公司未签订劳动合同。2012年12月31日，中升舰驰公司辞退汤晓云。2013年5月27日，汤晓云向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中升舰驰公司支付2012年7月至同年12月间未签订书面劳动合同二倍工资差额48，000元。2013年8月9日，该会嘉劳人仲（2013）办字第2016号裁决书作出裁决，不支持汤晓云的仲裁请求。
汤晓云不服仲裁裁决，诉至原审法院。汤晓云诉称，因中升舰驰公司解除劳动合同而申请仲裁，仲裁机关查明中升舰驰公司未与汤晓云签订劳动合同。现起诉要求中升舰驰公司支付2012年7月至同年12月间�签订书面劳动合同二倍工资差额48，000元。
原审法院认为，劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。劳动者已经实际为用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，是否需要双倍支付劳动者的工资，应当考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝订立等情况。如用人单位已尽到诚信义务，而因不可抗力、意外情况等用人单位以外的原因，造成未订立书面劳动合同的，不属于相关法律所规制的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情形。首先，汤晓云于2012年6月2日进中升舰驰公司工作时，担任人力资源部门负责人，负责包括员工劳动合同的签订、合同管理等人事工作，因此，包括汤晓云在内的员工劳动合同的签订等应在其管理的职责范围内，汤晓云应提出与中升舰驰公司签订书面劳动合同，但汤�云未举证证明已要求签订劳动合同，由于中升舰驰公司拒绝签订劳动合同，或者由于中升舰驰公司的其他过错导致双方劳动合同未能签订，因此，尚无证据证明中升舰驰公司未尽诚实磋商义务；其次，汤晓云诉称经仲裁机关查明后，才知其与中升舰驰公司未签劳动合同，表明其在劳动关系履行期间对未签劳动合同是不确定的，更不能认定中升舰驰公司对未签劳动合同存在过错，故汤晓云要求中升舰驰公司支付2012年7月至同年12月间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决，驳回汤晓云要求上海中升舰驰汽车销售服务有限公司支付2012年7月至�年12月间未签订书面劳动合同二倍工资差额48，000元的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人汤晓云不服，向本院提起上诉称，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，应当支付未签书面劳动合同二倍工资差额。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人中升舰驰公司辩称，上诉人在被上诉人处任职之前以及任职时从事的都是人力资源岗位，没有签订书面劳动合同责任在于上诉人。原审法院判决正确，请求二审法院驳回其诉请。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位之间已经建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人汤晓云在被上诉人中升舰驰公司担任人力资源部门负责人，此前亦在关联企业中升之星公司担任人力资源总监，上诉人对于劳动合同的签订、劳动合同的管理等事项应当具有较高的知晓程度。基于上诉人特殊的工作岗位及工作经历，上诉人对于其在被上诉人处工作6个多月而未签订书面劳动合同未能提供合理的解释，现亦无充分证据表明被上诉人未尽诚实磋商义务，故原审法院对上诉人诉请被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人汤晓云负担。
本判决为终审判决。
�判长孙斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审28号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办主任。
委托诉讼代理人：祈学强，该办工作人员。
被执行人：四川柏吉木业有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：安克文。
2017年12月7日,本院收到剑阁县人民防空办公室的申请执行书，请求强制执行其于2017年10月16日对被执行人作出的（2017）剑人防行字第067号缴纳“人防工程易地建设费”决定书所载明的人防工程易地建设费241520.00元。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，被执行人在收到行政决定之日起六十日内不申请行政复议或者在六个月内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。而本案被执行人2017年10月16日才收到（2017）剑人防行字第067号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，尚未超过其提起行政诉讼的法定期限，该征收决定现未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对剑阁县人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 王郁之
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第298号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心
被执行人刘建国
被执行人毋爱玲
被执行人刘小枝
被执行人毋长保
被执行人翟艳芳
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第752号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人刘建国等五人发出执行通知书，责令被执行人刘建国等五人按判决书所确定的履行给付义务，但被执行人刘建国等五人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘建国、毋长保、刘小枝、翟艳芳分别在焦作市住房公积金管理中心拥有个人住房公积金51700元、73600元、20190元、660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘建国在焦作市住房公积金管理中心的个人住房公积金51700元。
二、提取被执行人毋长保在焦作市住房公积金管理中心的个人住房公积金73600元。
三、提取被执行人刘小枝在焦作市住房公积金管理中心的个人住房公积金20190元。
四、提取被执行人翟艳芳在焦作市住房公积金管理中心的个人住房公积金660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一三年五月二十七日
书记员 卢同涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5273号
原告陈百勇，男，1979年2月9日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人刘永霞，该公司职工。
本院在审理原告陈百勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告陈百勇于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈百勇撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执异2号
异议人（利害关系人）：武山县洛门鸿泰商贸有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县洛门镇建安路。
法定代表人：晋林春，该公司经理。
委托代理人:王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
委托代理人：金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
申请执行人：王东红，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：董全军，男，1975年5月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托代理人：刘丽芹（特别授权），女，1979年3月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：刘丽芹，女，1979年3月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。
在本院执行王东红与董全军、刘丽芹借款合同执行异议一案中，异议人武山县洛门鸿泰商贸有限公司于2018年3月20日对本院执行查封刘丽芹位于武山县洛门镇鸿泰大厦一楼（北-2）铺面的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人武山县洛门鸿泰商贸有限公司称：武山县人民法院（2017）甘0524执218号《执行裁定书》所执行的“位于武山县洛门镇鸿泰大厦一楼（北-2）的铺面一间”其所有权人为异议人，有房屋产权证书为证，该房产不属于被执行人刘丽芹、董全军的财产，查封行为侵害了异议人的合法财产权利。查封的铺面系异议人与甘肃白银国园房地产开发有限公司联合开发建设，查封房产办在异议人名下，异议人具有房产的所有权。刘丽芹与甘肃白银国园房地产开发有限公司虽签订了商铺的《售房合同》，但因未付清房款，构成违约，刘丽芹于2017年4月3日出具证明同意解除该《售房合同》，该房由异议人收回，故该房产仍属于异议人所有。商铺由异议人收回后，因刘丽芹在该商铺内有库存货物需要处理，异议人同意由刘丽芹租赁使用，异议人与刘丽芹属于租赁合同关系。请求依法撤销（2017）甘0524执218号《执行裁定书》，解除对位于武山县洛门镇鸿泰大厦一楼（北-2）的铺面的查封，中止对异议人合法财产的执行。
申请执行人王东红称：刘丽芹当时以查封的房屋抵押向我借款，没有抵押我是不可能借款的，刘丽芹将售房合同也交给了我，请求依法处理。
被执行人刘丽芹、董全军称：异议人所称属实，因为房款未付清，异议人将房产收回了，因我的库存货物未处理完，就将房产又租赁给了我。请人民法院依照证据，依法处理。
本院查明：2012年3月2日、2013年4月2日被执行人与甘肃白银国园房地产开发有限公司分别签订《（商铺）售房合同》、《补充协议》，约定甘肃白银国园房地产开发有限公司将武山县洛门镇鸿泰大厦一楼（北-2）的铺面一间以839807元出售给被执行人，2013年11月交付被执行人使用至今。2015年9月11日刘丽芹、董全军向王东红借款65.5万元，约定以上述商铺作为抵押。因刘丽芹、董全军未能还款，王东红向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日以（2017）甘0524民初308号《民事判决书》判决确定由刘丽芹、董全军偿还王东红借款本息共75.5万元。2017年4月3日刘丽芹出具《证明》，载明因房款未付清，同意异议人收回商铺所有权，暂由刘丽芹租赁使用。上述商铺房屋所有权以总证形式登记在异议人名下。
本院在执行王东红与董全军、刘丽芹借款合同纠纷一案中，于2017年6月28日以（2017）甘0524执218号《执行裁定书》查封了被执行人位于武山县洛门镇鸿泰大厦一楼（北-2）的铺面一间，该案于2017年12月28日裁定终结本次执行程序。2018年3月20日异议人武山县洛门鸿泰商贸有限公司向本院提出执行异议。
本院认为：利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，案外人武山县洛门鸿泰商贸有限公司提出异议时，涉案的执行已经终结，不符合上述要求。刘丽芹在将涉案商铺书面承诺抵押借款，且借款纠纷正在审理期间的情况下，以证明形式将涉案商铺交还给异议人，显系规避俟后的执行。商铺买卖合同签订后，商铺已交付给被执行人使用至今，被执行人是否交清全部购房款，不影响商铺买卖合同的效力，买受人承担付清全部购房款的义务，出卖人承担协助办理分户房产证的义务。案涉商铺应为被执行人所有，本院在执行程序中依法对该商铺予以查封，并无不当。异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人武山县洛门鸿泰商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 赵鹏云
审判员 车小平
审判员 兰咏彬
二〇一八年六月九日
书记员 李鸿娟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初358号
原告巩义市米河镇双楼村第一村民小组。
负责人吴华敏，组长。
被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人马喜军，巩义市国土资源局工作人员。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所。
本院在审理原告巩义市米河镇双楼村第一村民小组诉被告巩义市人民政府请求撤销被告所作土地批复一案中，因原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市米河镇双楼村第一村民小组负担。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十二月四日
书记员 张林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21441号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：倪晋，男，1975年8月17日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告倪晋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,749.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,749.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。