贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终976号
上诉人（原审被告）：杨成清，女，1993年3月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘铮，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201411764086。
被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路11号。
负责人：刘志浩。
委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师，执业证号15201201111483068。
委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师，执业证号15201201410310318。
原审被告：桐梓县黔豪大酒店有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。
法定代表人：聂小毛。
委托诉讼代理人：刘铮，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201411764086。
上诉人杨成清因与被上诉人贵阳银行股份有限公司云岩支行、原审被告桐梓县黔豪大酒店有限公司（以下简称黔豪大酒店）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨成清上诉请求：1.撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原判认定事实错误。本案实际借款人是莫英浩，上诉人没有得到并使用借款。本案还款系莫英浩还款，贷款卡由莫英浩控制。上诉人只签署了《个人借款合同》，其余文件系莫英浩伪造。2.因上诉人与被上诉人之间的借款没有实际成立，黔豪大酒店不应承担担保责任。3.案件涉嫌刑事犯罪应移送公安机关侦查。莫英浩作为实际借款人主观上欲非法占有银行贷款，客观上提交了虚假证明文件，涉嫌犯罪。
贵阳银行股份有限公司云岩支行辩称：其已经履行了款项发放义务。请求驳回上诉、维持原判。
贵阳银行股份有限公司云岩支行向一审法院起诉请求：1.判令被告杨成清偿还原告借款本金310万元及所欠利息（含罚息、复利）472327.02元（利息暂算至2016年9月2日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2.判令原告对被告桐梓县乾豪大酒店有限公司所提供抵押物享有优先受偿权（抵押物：位于贵州省××××镇电信大道阳光水岸负一层1－3、1－4号，产权证号：遵房权证桐梓字第××、20××28号的房屋使用权）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月2日，贵阳银行股份有限公司富北支行作为贷款人、杨成清作为借款人签订编号为J1012015020211的《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款310万元；借款期限从2015年2月2日至2016年2月1日止，借款起止日、金额、利率以借款凭证记载为准；借款用途为采购汽车配件；贷款利率为固定利率，即年利率为9.52%，逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为分次付息到期一次偿还本金；本笔借款由桐梓县乾豪大酒店有限公司名下房产提供担保。
同日，贵阳银行股份有限公司富北支行作为乙方与乾豪大酒店作为甲方签订编号为D1012015020211的《个人借款抵押合同》，主要约定：甲方愿意为乙方与杨成清依编号为J1012015020211的《贵阳银行个人借款合同》所形成的债权提供抵押担保，抵押物为位于贵州省××××镇电信大道阳光水岸负一层1－3、1－4号的房屋，抵押担保范围包括但不限于前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用。
同日，原告与被告乾豪大酒店对乾豪大酒店提供抵押的位于娄山关镇电信大道水岸负一层1－3、1－4号房屋办理了正式的抵押登记（产权证号为：201400027、201400028，他项权证号为遵房他证桐梓字第××号）。
2015年2月4日，原告向杨成清账户放款310万元，次日，该笔310万元划入案外人李汇清的账户。
同时查明，2015年10月14日，贵阳银行股份有限公司金城支行、云岩支行、富北支行整合设立为新的云岩支行。
原告另提供以下证据：
1.借款凭证，拟证明原告于2015年2月4日向杨成清发放借款310万元。两被告的意见为真实性无法确定，要求对借款凭证上的签名及捺印进行鉴定。
2.贷款申请表、用款计划各一份，拟证明杨成清向原告贷款及贷款用途。两被告的意见为对真实性无异议，但贷款用途是虚假的。
3.个人贷款委托支付授权书，拟证明杨成清委托原告将贷款划入遵义仙乐广播电视器材有限公司的账户。两被告的意见为真实性无法确认，要求对签名及捺印进行鉴定。
4.租赁合同复印件、采购合同复印件，拟证明杨成清一直在真实经营以及实际经营地的真实性。两被告的意见为均是复印件，对真实性不予认可，且证据虚假，要求对签名进行鉴定。
5.通用凭证，拟证明截止2016年12月6日，杨成清尚欠借款本金310万元及相应利息（含罚息、复利）。杨成清的意见为对真实性无异议，但贷款账户流水反映了莫英浩的存在，且莫英浩多次使用该账户进行还款，对利息计算方法不清楚。乾豪大酒店的意见与杨成清一致。
庭审中，杨成清向本院提交司法鉴定申请书，申请对支付凭证、个人贷款委托支付授权书、租赁合同、汽配产品购销合同上“杨成清”的签名及捺印是否为其本人所为进行鉴定。经鉴定机构与代理人联系得知鉴定人不能到鉴定中心进行鉴定，因鉴定不能，外委办因此将鉴定申请退回，之后，被告杨成清亦自行撤回鉴定申请。
一审法院认为：虽在庭审中杨成清对原告提供的借款凭证、个人贷款委托支付授权书中“杨成清”的签名提出异议，同时申请鉴定，但在鉴定过程中，杨成清本人不到场进行鉴定，事后亦自行撤回鉴定申请，故应自行承担举证不能的责任。杨成清另辩称贷款账户非本人控制，实际控制人为莫英浩，同时莫英浩也是实际还款人。一审院认为，原告与杨成清签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。虽杨成清辩称借款实际使用人为莫英浩，但原告系向杨成清个人账户发放借款，同时按杨成清的委托将款项划入约定账户。杨成清将个人账户交由他人使用系其个人行为，对杨成清的辩解意见，不予采纳。原告已按合同约定发放贷款，杨成清也应按合同约定还本付息。借款期限届满，杨成清未清偿借款本金及利息，尚欠原告借款本金310万元及相应利息（含罚息、复利），故对原告要求被告杨成清偿还借款本金310万元及相应利息的诉讼请求,予以支持。
关于优先受偿权。乾豪大酒店与原告签订《个人借款抵押合同》，用其所有的房屋为杨成清的借款提供抵押担保，抵押担保范围括但不限于前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）等，双方办理了抵押登记，抵押权成立并生产，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。
关于律师费。庭审中，原告未提供相关证据证明原告已支付律师费，故对原告要求支付律师费的诉讼请求，不予支持。
判决：一、被告杨成清于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司云岩支行借款本金310万元及利息（含罚息、复利）（利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）;二、原告贵阳银行股份有限公司云岩支行对被告桐梓县乾豪大酒店有限公司所有的位于贵州省××××镇电信大道阳光水岸负一层1－3、1－4号的房屋（产权证号：201400027、201400028，他项权证号为遵房他证桐梓字第××号）有优先受偿权；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司云岩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35379元，由被告杨成清、桐梓县乾豪大酒店有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明，桐梓县乾豪大酒店有限公司于2016年12月名称变更为桐梓县黔豪大酒店有限公司。《个人借款合同》约定的结息方式为按季结息，结息日为季末的第20日。借款凭证上载明的约定还款日期为2016年2月3日。另，案涉借款截止2016年2月3日欠付利息为186523.49元，欠付复利为5555.28元。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案借款主体问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人与被上诉人签订了《个人借款合同》，在提出对支付凭证、个人贷款委托支付授权书、租赁合同、汽配产品购销合同上“杨成清”的签名及捺印是否为其本人所为进行鉴定后不参与鉴定并撤回鉴定申请，足以证明本案发生的借款合同法律关系系上诉人与被上诉人之间。上诉人主张实际借款人是莫英浩，有责任提供证据证明该事实，其未提交莫英浩参与借款行为的证据，亦未提交被上诉人知道或者应当知道莫英浩系借款人的事实，在本案借款的发放账户名系上诉人，上诉人亦在借款凭证签字确认该借款事实的情况下，本案对上诉人主张实际借款人为莫英浩，其没有收到该款的主张不予采纳。关于上诉人可能将其账户用于他人使用，该行为系其借款之后对自己财产的处分行为，与本案不是同一法律关系，不是本案的审理范围。是否存在案外人的违法事实，不影响本案借款行为有效的事实认定。
另，原判表述不准确，本院依法予以明确。
综上所述，杨成清上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但表述不准确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6145号民事判决第三项；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6145号民事判决第一项为：杨成清于本判决生效之日起十日内偿还贵阳银行股份有限公司云岩支行借款本金310万元并支付利息186523.49元、复利5555.28元(暂计算至2016年2月3日，自2016年2月4日起以186523.49元为基数，按照年利率14.28%的标准计算到付清为止）、罚息（自2016年2月4日起以310万元为基数，按照年利率14.28%的标准计算到付清为止）；
三、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6145号民事判决第二项为：贵阳银行股份有限公司云岩支行在本判决第二项所确定的债权范围内对他项权证号为遵房他证桐梓字第××号项下的财产拍卖、变卖或者折价所得优先受偿；
四、驳回贵阳银行股份有限公司云岩支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35379元，按一审判决执行。二审案件受理费35379元,由杨成清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 彭 攀
审 判 员 袁波文
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 觅
书 记 员 王家艳