陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04487号
原告薛义兴。
委托代理人薛旺旺。
被告蔡武斌。
被告李波。
被告西安志华土方工程有限公司（以下简称志华公司）。
法定代表人蒲建敏，系该公司董事长。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚支公司）
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人薛宁，该公司职工。
原告薛义兴与被告蔡武斌、李波、志华公司及安诚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月28日作出（2014）长民初字第04123号民事判决。被告安诚支公司不服，提出上诉。西安市中级人民法院2015年7月7日以（2015）西中民二终字第00834号民事裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛义兴之委托代理人薛旺旺，被告安诚支公司之委托代理人薛宁到庭参加诉讼。被告李波、蔡武斌、志华公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛义兴原审诉称：2014年6月30日凌晨4时40分许，被告蔡武斌驾驶陕AF37**号重型自卸货车沿108国道至镐京便道由西向东行驶至事故路段右转弯时，将驾驶自行车沿该便道由相对方向行驶的原告撞倒，致原告：1.左侧1－12，右侧1、2、4、5肋骨骨折。2.双侧胸腔积液。3.左侧液气胸，左下肺段性不张。4.左侧胸壁皮下积气。5.腹壁挫伤。6.盆腔积液。7.左足毁损伤。8.脑挫裂伤。9.双侧额颞顶部硬膜下积液。10.多发腔梗，脑白质脱髓鞘，脑萎缩。11.冠心病，心律失常－偶发性早搏，心功能2级、12.心包积液。故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、假肢费、假肢维修费、鉴定费、精神损害抚慰金共计221509.69元。
被告蔡武斌原审承认原告所述属实，但称其和车主李波是雇佣关系。且肇事车辆投有交强险，故其不应承担赔偿责任。
被告李波原审承认原告所述属实，但其与志华公司是挂靠关系，其给公司交管理费每年2400元。故请求法院依法判决。
被告志华公司原审辩称其与李波之间是挂靠关系，由车主李波自主经营，自负盈亏，关于是否缴纳管理费一节不太清楚。故应当由车主李波承担赔偿责任，志华公司不承担任何责任。
被告安诚支公司原审辩称，肇事车辆陕AF37**号车辆只投有交强险，发生事故在保险期内。安诚支公司只在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
原审查明：2014年6月30日凌晨4时40分许，被告蔡武斌驾驶陕AF37**号重型自卸货车沿108国道至镐京便道由西向东行驶至事故路段右转弯时，适逢原告薛义兴驾驶自行车沿该便道由相对方向行驶至此，蔡武斌驾驶陕AF37**号车辆在避让薛义兴所驾驶的自行车时向左侧发生侧翻，后又与薛义兴驾驶的自行车相撞，造成薛义兴受伤，两车受损的交通事故。经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第368号道路交通事故认定书认定：蔡武斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；“机动车辆驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项：“机动车行驶遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里；掉头、转弯、下坡时；”之规定，负事故全部责任。薛义兴无责任。又查明：陕AF37**号车辆实际车主为李波，事故发生时该车挂靠在被告志华公司，并以西安志华公司之名在被告安诚支公司投有交强险；被告蔡武斌和李波之间系雇佣关系。事故发生后，原告在西安市红会医院住院治疗，诊断结论为：1.创伤性休克；2.闭合性腹部损伤左1－12，右侧1、2、4、5肋骨骨折，双侧胸腔积液，左侧液气胸，左侧胸壁下积气；3.闭合性腹部损伤；4.左足毁损伤；5.闭合性颅脑损伤－脑挫裂伤；硬膜下积液；6.多发腔梗；7.慢性冠状动脉供血不足；8.心律失常－偶发性早搏，不完全性右束传导阻滞。并于住院当日实施左脚截肢术。原告住院28天，共花住院费、门诊费、检查费126134.86元，其中被告李波支付住院费、门诊费25737.97元，原告薛义兴垫付100396.89元。原告遂于2014年7月诉至本院。后经陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人薛义兴本次外伤所致左侧1－12，右侧1、2、4、5肋骨骨折，构成八级伤残。被鉴定人薛义兴本次外伤所致左足毁损伤经治后，遗留左足缺失，依据4.9.9d之规定，构成9级伤残。2.被鉴定人薛义兴左足缺失，德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司专业技师建议配本公司以下国产普及型假肢：定制硅胶半足义肢（BK00010），参考价格：壹万陆仟捌佰（16800.00）元／套，此款假肢建议2－3年适时更换一次，每年维修费用约为假肢款的3%（仅供参考）。3.被鉴定人薛义兴护理期为90日。庭审中，原告追加诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费100396.89元、伙食补助费840元、营养费1200元、误工费12000元、护理费9000元、交通费500元、精神损失费5000元、伤残赔偿金36572.80元、假肢费50400元、假肢维修费2520元、精神损失费5000元、鉴定费3080元，以上共计221509.69元，并办理了诉讼费补交手续。为证明其主张，原告向法庭提供了道路交通事故认定书、机动车交强险保单、住院病例、病案及门诊费、住院费票据、原告本人乡村医生证书、村委会证明、司法鉴定意见书、身份证等相关证据复印件各一份。被告安诚支公司、蔡武斌除对有关原告误工证明材料持有异议外，对原告其余证据均认可、无异议。被告李波对原告住院费票据真实性表示认可，认为原告在住院期间还伴随治疗其他老年多发病，并主张应剔除治疗该疾病费用，对其余证据均予认可，无异议，虽当庭口头提出对其他老年病用药申请鉴定，但未在法定期限内向本院递交书面鉴定申请。被告志华公司对有关误工费证据不予认可，对假肢费主张按实际发生费用计算，并认为计算赔偿时应扣除原告治疗其他老年多发病之费用，对其余证据认可无异议。经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
原审认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告薛义兴在本次交通事故中受伤，各方当事人对事故发生原因及原告因本次事故而受伤住院的基本事实均予认可，无异议，本院依法予以确认。被告安诚支公司做为肇事车辆机动车交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额范围内对原告合理经济损失予以足额赔偿。被告蔡武斌做为雇工在雇佣期间非个人原因发生事故，给原告造成的损失也应由其雇主李波承担赔偿。被告志华公司做为肇事车辆挂靠单位，对挂靠在其名下车辆负有监管之责，也应对被告李波赔偿之责承担连带责任。原告住院费、检查费票据共计126134.86元，证据充分本院依法予以确认；原告共住院28天，故住院伙食补助费应按28天计算为宜，即按840元确定。关于营养费一节，考虑到原告年龄大，确需加强营养，故营养费应酌情按60天计算为宜，即按1200元确定。关于误工费一节，原告已年近80岁，应已丧失劳动能力，故其误工费之主张应不予考虑为宜；关于护理费一节，护理期限应按90天确定，护理费按每天80元计算，即按7200元确定；关于交通费一节，原告虽未提供交通费票据，但考虑到已实际支出，应按400元确定为宜；关于伤残赔偿金一节，原告主张按城镇居民标准计算，本院应予支持，即按36572.8元确定；关于假肢费一节，结合原告年龄实际情况、本着减少讼累原则，应按二次更换考虑为宜，即按33600元确定；假肢维修费也应按2520元确定为宜；精神损失费也应按4000元确定为宜。以上赔偿款总计：212467.66元（包括被告李波已支付原告住院费、门诊费25737.97元）。综上，原告合理诉讼请求，本院应予支持。但具体赔偿数额应当扣除被告李波已经支付过的住院费、门诊费、检查费25737.97元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决：一、本判决生效后三十日内被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司一次赔偿原告薛义兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、假肢费、假肢维修费、精神损失费共计人民币96332.80元。二、本判决生效后三十日内被告李波一次性赔偿原告薛义兴医疗费90396.89元（不含已支付过的医疗费25737.97元）。三、被告西安志华土方工程有限公司对被告李波承担的上述给付责任负连带清偿责任。四、驳回原告薛义兴其余诉讼请求。宣判后，被告安诚支公司不服，提出上诉。西安市中级人民法院审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响本案的正确处理，裁定撤销原判、发回重审。
重审中，被告志华公司、蔡武斌、李波经传票传唤未到庭应诉。
原审查明其余事实属实
上述事实有谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护，原告薛义兴在本次交通事故中受伤，各方当事人对事故发生原因及原告因本次事故而受伤住院的基本事实均予认可，本院依法予以确认。被告安诚支公司做为肇事车辆机动车交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额范围内对原告合理经济损失予以足额赔偿。被告蔡武斌系被告李波雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生事故，给原告造成的损失应由其雇主李波承担赔偿。被告志华公司做为肇事车辆挂靠单位，对挂靠在其名下车辆负有监管之责，也应对被告李波赔偿之责承担连带责任。原告住院费、检查费票据共计126134.86元（含被告李波已支付的部分），证据充分，本院依法予以确认；原告共住院28天，故住院伙食补助费应按28天计算为宜，即按840元确定。关于营养费一节，考虑到原告年龄大，伤势重，确需加强营养，故营养费应酌情按60天计算为宜，即按1200元确定。关于误工费一节，原告已年近80岁，故误工费一节不予支持；关于护理费一节，护理期限应按90天确定，护理费按每天80元计算，即按7200元确定；关于交通费一节，原告虽未提供交通费票据，但交通费是必须发生的费用，应酌情按400元确定为宜。关于伤残赔偿金一节，因户籍改革后，统称居民，原告主张按城镇居民标准计算，本院应予支持，即按36572.8元确定；关于假肢费一节，结合原告年龄实际情况、本着减少讼累原则，应按二次更换考虑为宜，即按33600元确定；假肢维修费也应按2520元确定为宜；精神损失费也应按4000元确定为宜。以上赔偿款总计：21467.66元（含被告李波支付原告住院费、门诊费25737.97元）。综上，原告合理诉讼请求，本院依法应予支持。但具体赔偿数额应当扣除被告李波已经支付过的住院费、门诊费、检查费25737.97元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释第九条第（一）（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额分项内一次赔偿原告薛义兴医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、假肢费、假肢维修费、精神损害抚慰金费共计人民币94292.80元。
二、本判决生效后十日内被告李波一次性赔偿原告薛义兴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币92436.89元（不含已支付过的医疗费25737.97元）。
三、被告西安志华土方工程有限公司对被告李波承担的上述给付责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告薛义兴其余诉讼请求。
案件受理费4622元，鉴定费3080元，原告薛义兴已预交。由原告薛义兴承担1155元，由被告李波承担6547元，被告承担费用在履行上述判决义务时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年二月三日
书 记 员 雷 锦