wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3137号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室，统一社会信用代码91321111799073410W。
负责人：张新发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余克健，该公司职员。
被告：夏义平，男，1955年1月15日生，汉族。
被告：李翠红，女，1954年8月20日生，汉族。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告夏义平、李翠红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1591号
原告高琳玮，男，1986年出生，汉族，住本市。
被告张鹏飞，男，1981年出生，汉族，住本市。
原告高琳玮与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。
原告高琳玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并依法判令被告自逾期还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日张鹏飞因做生意向原告借款130000元，约定2014年5月19日归还。该借款到期后，经原告多次催要，剩余借款100000元至今未还，故向人民法院起诉。
本院经审查认为，依原告所提供的被告张鹏飞的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告张鹏飞的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高琳玮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一八年九月十三日
书记员 郭晓燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4958号
原告李××，居民。
委托代理人黄少山，天津津北斗师事务所律师。
被告马一×，农民。
原告李××诉被告马一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年通过网络相识，2013年初确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方均系再婚，故婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，经常对原告进行辱骂殴打。2015年初双方感情开始恶化。后原告搬出居住，分居至今。现双方感情确已破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。其与原告夫妻感情很好，双方交往时间很长，感情很密切，对原告的女儿也很好。
经审理查明，2012年，原、被告于通过网络相识，2013年初确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告生育一女孩，现已成年。被告××××年××月××日生育一男孩马二×，现就读于高中。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于天津市宝坻区潮阳街道×××××区××-×-×××房屋一套，房产证书载明双方各占50%份额。原告称夫妻共同财产还有TCL电视一台、壁挂式空调两台、三张双人床、一个柜、茶几、电视柜、沙发三组。被告称电视是长虹牌的，空调一个是美的，一个是LG的，同时被告称其个人财产一辆电动车在原告处。原告称电动车系其婚前陪嫁物。
上述事实，有原告提交的房产证复印件、结婚证复印件、收费客户回单及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告通过网络相识，进而确立恋爱关系，并已结婚两年多，这说明两人的结合是双方深思熟虑的结果，双方婚姻基础并不薄弱。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，夫妻关系尚能维持。原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告予以否认，原告未提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年七月一日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初856号
原告胡进英，女，1944年10月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人王柏来，男，1961年1月28日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
委托代理人黄锦，男，1967年11月26日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
被告张锦运，男，1998年3月26日出生汉族，罗定市人，住罗定市。
被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2017年4月17日立案受理原告胡进英诉被告张锦运、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院递交申请书，以其与被告方已达成了庭外和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡进英撤回起诉。
案件受理费816元（原告已预交），由原告胡进英负担。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谭丽颜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第395号
原告巫某，女，汉族，英德市人，文员，住英德市，身份证号码：×××5023。
被告邓某，男，汉族，英德市人，务工，住英德市，身份证号码：×××5016。
原告巫某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员廖明阳依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理。原告巫某，被告邓某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，本人经人介绍与被告邓某于××××年××月××日草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后近半年才了解被告有非常严重的个人主义以及毫无上进心、工作懒惰。加之婚后近一年还没有生育小孩，被告母亲求子心切，经常信神信鬼，甚至用迷信的方法要原告喝“神仙水”。被告家人经常用冷漠的眼光看待我。本人体会不到夫妻的关爱和家庭的幸福。二、本人和被告感情不和，于2013年5月开始分居生活至今已足两年。如今感情彻底破裂。本人在2014年4月向贵院起诉，法官希望本人再考虑半年时间，故撤诉。事隔半年，本人虽与被告同厂打工，天天见面，但无打过招呼，形同陌路。有时被告甚至用仇视的眼光看我。这段时间，夫妻感情毫无好转。同年10月13日再次起诉离婚，法院以离婚理由不充分，不予准许。又经过半年，原、被告感情仍未好转，继续分居。现再次起诉请求离婚，为解脱这次错误婚姻带来的痛苦和折磨，请求判令原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：1、（2014）清英法民一初字第437号民事判决书1份；2、婚姻关系证明1份；3、身份证复印件1份；4、户口薄复印件1份。
被告邓某答辩辩称，1、因我父亲做工建房屋被铁钉钉进眼里，在2013年6月8日在英德市人民法院留院后又转院去广州中山大学眼科治疗。前后去了两次广州用了医疗费4万多元，我家父因医疗用了这么多费用，用了我夫妻两人存款13000多元，没法还钱我妻子，造成了无法挽回婚姻。这是特殊情况没有办法。2、原告离婚因我这个没有生育理由说不过去，夫妻双方没有到正规医院检查过，我要求去广州南主医院检查一次，检查费用各自付，由医院证明，就知有没有生育。3、我和父母没虐待原告，从东莞回到娘家原告不回家过年，我没法子。我父母为我终身大事用了4万多元，原告要离婚要赔偿我的损失5万元，赔偿精神损失费1万元。4、原、被告在2010年10月经人介绍相识恋爱。我们没什么矛盾，因为原告听信别人的谣言才没有一起生活的，原告自已生不出小孩，夫妻性格不合，所以现在没有小孩。5、原、被在东莞工厂工作工资存款有5万元，请求各占一半，一切起诉费由原告承担。
被告向法庭提交的证据有：1、医疗收费收据；2、中山大学附属眼科医院疾病证明书；3、××患者费用一起清单（2015年6月14日-17日）；4、中山大学附属眼科医院出院小结。证明离婚原因的起源是因为我父亲就医动用了夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年10月左右经人介绍相识恋爱，并在××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活中，由于双方性格不合，因家庭生活琐事时有吵闹，另由于婚后未能生育小孩问题影响夫妻感情。原告曾于2014年4月及同年10月向本院起诉离婚，经法庭调解原告撤诉及经本院作出（2014年）清英法民一初字第437号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次向本院起诉请求离婚，本院依法公开开庭进行了审理，在庭审中，原告离婚态度坚决；被告则认为是因父亲眼睛受伤用了夫妻的钱及暂未生育小孩而产生矛盾，表示不同意离婚，如离婚，则要求原告赔偿父母为我终身大事花费的5万元、赔偿精神损失费1万元及工资存款5万元各得一半。经法庭调解，原、被告各持已见，致无法达成调解协议。
以上事实有原告提交的（2014）清英法民一初字第437号民事判决书、婚姻关系证明、身份证、户口薄；有被告提交的医疗收费收据、中山大学附属眼科医院疾病证明书、××患者费用一起清单（2015年6月14日-17日）、中山大学附属眼科医院出院小结以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚，在婚后的共同生活中虽因一些家庭生活琐事及暂时未能生育小孩产生矛盾，但没有大的矛盾出现。只要双方互谅互让，并通过努力积极解决暂时的未生育问题，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，理由不充分，应不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告巫某与被告邓某离婚。
本案诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一五年九月二日
书记员 陈 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第330号
罪犯李玉青。
天津市蓟县人民法院于2008年6月18日作出（2008）蓟刑初字第50号刑事判决，以被告人李玉青犯金融凭证诈骗罪、违规出具金融票证罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李玉青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李玉青在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李玉青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李玉青减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2007年5月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初268号
原告：余隆华，男，1975年3月9日出生，住四川省绵竹市。
被告：绵竹市孝德镇金土村村民委员会，住所地四川省绵竹市孝德镇金土村。
法定代表人：牟修军，主任。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：绵竹市孝德镇金土村第三村民小组，住所地四川省绵竹市孝德镇金土村。
法定代表人：王清华，组长。
原告余隆华与被告绵竹市孝德镇金土村村民委员会、绵竹市孝德镇金土村第三村民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后。原告余隆华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告余隆华撤诉。
案件受理费减半收取380元，由原告余隆华负担。
审判员 李霞
二〇一七年三月九日
书记员 邓琳
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初17号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某，汉族，1992年8月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，12月15日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年11月27日18时许，被告人刘某驾驶三菱牌越野车沿通河县通河镇新安村路由北向南行驶至哈肇公路交汇口处时，将行人被害人刘某某（男，殁年66岁）、孟某某（女，时年63岁）撞倒，致刘某某死亡，造成交通事故。经交通事故认定书认定，刘某负事故全部责任。案发后，刘某赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对刘某的行为表示谅解。刘某于2016年11月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、谅解书、交通事故认定书，证人邵某某的证言，刘某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队医学尸体检验鉴定书，黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人刘某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子白某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶未依法登记、机件不符合安全技术标准的机动车，超速行驶，致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某认罪、悔罪，能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对刘某判处一至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年一月十六日
书记员 陈旸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4635号
原告：王海峰，男，1979年3月12日生，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。
被告:严华，男，1971年12月3日生，住江苏省建湖县。
被告:吉永足，男，1974年2月17日生，住江苏省建湖县。
原告王海峰与被告严华、吉永足民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼，被告严华经本院合法传唤，被告吉永足经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：2017年5月19日，被告严华向原告借款36810元，并向原告出具借条。借条载明借款金额36810元，利息从出借之日起至实际还款之日止，按月息3%计算，被告吉永足为担保人，若因拖欠还款造成诉讼被告应承担诉讼费、保全费、律师费。后经原告多次催要，至今未能偿清借款，故诉至法院，请求判令：1、被告吉永足立即支付原告借款本金36810元、利息1815.96元（按年息24%暂算至2017.8.1），合计38625.96元，并支付到还清借款之日止；2、被告严华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、支付律师费1473元，4、诉讼费用由被告承担。
被告吉永足、严华未答辩。
经审理查明:2017年5月19日，被告严华向原告出具借条一份，载明：“今借到王海峰人民币叁万陆仟捌佰壹拾元整，如因拖欠造成诉讼，借款人、担保人还需承担诉讼费、保全费、律师费（按诉讼的4%计算）、利息（从出借之日起至实际还款之日止，按每月3%计算），争议处理机关为亭湖区人民法院”。被告吉永足在借款担保人栏签名。2017年5月19日告严华向原告出具收据一份，载明“今收到（王海峰）身份证（*****）人民币叁万陆仟捌佰壹拾元整,其中壹万捌仟零壹拾元整为现金支付，壹万捌仟捌佰元整为银行转账支付，以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效”。借款后，被告严华向原告还款9次，共计11043元本金，余款未能偿清，被告吉永足也未承担担保责任，原告遂诉至本院。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费1473元。
上述事实，有借据、收据、转账记录、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告严华向原告借款，有被告严华出具的借条及收条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告严华应向原告王海峰返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。本案中，借据上双方对利息约定为按月利率3%标准计算，现原告主张按年利率24%标准计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。3、关于保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，债务人严华向原告借款，被告吉永足在借据的担保人栏签名，即原告与被告吉永足之间保证合同依法成立，合法有效。4、关于保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告之间未明确约定担保方式，故被告吉永足应承担连带担保责任。5、关于被告吉永足是否承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经审查，案涉债务在保证期限内，原告通过诉讼方式向保证人吉永足要求其承担保证责任，不违反法律强制性规定，本院予以支持。6、关于律师代理费。本案中，因原被告在借款合同中明确约定，系双方真实意思表示，合法有效。现因被告严华、吉永足未能偿清还款，原告诉至法院并支付相应律师代理费用，被告严华、吉永足应按合同约定承担该部分费用。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海峰借款人民币25767元并支付利息（利息计算方式：从2017年5月19日起至偿还之日止，按年利率24%标准计算利息）。
二、被告严华支付原告王海峰律师代理费1473元。
三、被告吉永足对上述第一、二项所涉款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费600元，合计1402元，由原告王海峰负担241元，由被告严华、吉永足负担1161元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初4635号原告：王海峰，男，1979年3月12日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告:严华，男，1971年12月3日生，住江苏省建湖县。被告:吉永足，男，1974年2月17日生，住江苏省建湖县。原告王海峰与被告严华、吉永足民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼，被告严华经本院合法传唤，被告吉永足经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海峰诉称：2017年5月19日，被告严华向原告借款36810元，并向原告出具借条。借条载明借款金额36810元，利息从出借之日起至实际还款之日止，按月息3%计算，被告吉永足为担保人，若因拖欠还款造成诉讼被告应承担诉讼费、保全费、律师费。后经原告多次催要，至今未能偿清借款，故诉至法院，请求判令：1、被告吉永足立即支付原告借款本金36810元、利息1815.96元（按年息24%暂算至2017.8.1），合计38625.96元，并支付到还清借款之日止；2、被告严华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、支付律师费1473元，4、诉讼费用由被告承担。被告吉永足、严华未答辩。经审理查明:2017年5月19日，被告严华向原告出具借条一份，载明：“今借到王海峰人民币叁万陆仟捌佰壹拾元整，如因拖欠造成诉讼，借款人、担保人还需承担诉讼费、保全费、律师费（按诉讼的4%计算）、利息（从出借之日起至实际还款之日止，按每月3%计算），争议处理机关为亭湖区人民法院”。被告吉永足在借款担保人栏签名。2017年5月19日告严华向原告出具收据一份，载明“今收到（王海峰）身份证（*****）人民币叁万陆仟捌佰壹拾元整,其中壹万捌仟零壹拾元整为现金支付，壹万捌仟捌佰元整为银行转账支付，以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效”。借款后，被告严华向原告还款9次，共计11043元本金，余款未能偿清，被告吉永足也未承担担保责任，原告遂诉至本院。另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费1473元。上述事实，有借据、收据、转账记录、当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告严华向原告借款，有被告严华出具的借条及收条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告严华应向原告王海峰返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。本案中，借据上双方对利息约定为按月利率3%标准计算，现原告主张按年利率24%标准计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。3、关于保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，债务人严华向原告借款，被告吉永足在借据的担保人栏签名，即原告与被告吉永足之间保证合同依法成立，合法有效。4、关于保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告之间未明确约定担保方式，故被告吉永足应承担连带担保责任。5、关于被告吉永足是否承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经审查，案涉债务在保证期限内，原告通过诉讼方式向保证人吉永足要求其承担保证责任，不违反法律强制性规定，本院予以支持。6、关于律师代理费。本案中，因原被告在借款合同中明确约定，系双方真实意思表示，合法有效。现因被告严华、吉永足未能偿清还款，原告诉至法院并支付相应律师代理费用，被告严华、吉永足应按合同约定承担该部分费用。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海峰借款人民币25767元并支付利息（利息计算方式：从2017年5月19日起至偿还之日止，按年利率24%标准计算利息）。二、被告严华支付原告王海峰律师代理费1473元。三、被告吉永足对上述第一、二项所涉款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费600元，合计1402元，由原告王海峰负担241元，由被告严华、吉永足负担1161元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  王 兰人民陪审员  钟璟玲二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁 艳附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执31号
申请执行人靳某某。
被执行人曹某某。
被执行人李某某。
申请执行人靳某与被执行人民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院二0一六年七月十九日已作出2015辽14**民初1600第民事调解书，后依法冻结被执行人工资，被执行人申诉，申请执行人撤回申请。
该案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年六月十三日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执31号申请执行人靳某。被执行人李某。被执行人曹某。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第01600号民事判决书书，申请人于2017年1月26日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院诉讼中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初字第01600民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年二月二日书记员  李 明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3590号
原告：刘某，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张某，女，1964年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：王某乙，女，1991年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某甲、张某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年七月一日
书记员 郁晓枫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第763号
本院在执行申请执行人苑琪林与被执行人方新迎债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人方新迎372801197304073717纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第763号
本院在执行申请执行人苑琪林与被执行人方新迎买卖合同纠纷一案中，向被执行人方新迎发出执行通知书，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人方新迎（身份证号：372801197304073717）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第763号本院在执行申请执行人苑琪林与被执行人方新迎债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人方新迎纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1204号
罪犯马垒。
天津市南开区人民法院于2009年1月5日作出（2009）南刑初字第39号刑事判决，以被告人马垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）一中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马垒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马垒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马垒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马垒减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月27日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第12号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年5月29日被遂昌县公安局取保候审，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月至2012年5月，被告人徐某在遂昌县妙高街道凯恩路304号经营性保健品店，期间被告人徐某在他人没有提供合法有效药品经营许可证、营业执照复印件、正规厂家所生产的药品证明等资质材料的前提下，购进性保健药品在其店内销售。2012年5月23日，遂昌县公安局和工商局联合执法检查时在被告人徐某经营的性保健品店内查获“男人肾宝”、“硬得快”等19种性保健药品。经丽水市食品药品检验所检验，上述被查获的性保健药品中：德国西力士、男人肾宝、华佗锁精丸、虫草肾宝、赢得快、金伟哥、男根宝、美国特级伟哥、鹿茸肾宝、金装伟哥、夜狼神、美国干通宵、威龙战神、天地一号大补丸、补肾精品、cayenne特效女用催情口服液等16种性保健药品共计346颗（粒）均添加了西地那非、红地那非等成分，经遂昌县食品药品监督管理局认定，该16种性保健药系假药。
2013年5月29日，被告人徐某到遂昌县妙高派出所投案，并如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押性保健药品9种22盒（袋）；被告人徐某的供述和辩解；遂工商案移字（2012）第1229号案件移送函、行政处罚案件有关事项审批表；遂昌县食品药品监督管理局初步核查情况；遂昌县工商行政管理局询问笔录、遂昌县公安局询问笔录；遂工商实施字（2012）348号实施行政强制措施决定书；遂昌县工商行政管理局（场所、设施、财物）清单、照片；遂工商委鉴字（2012）005号委托鉴定书、委托检验协议；浙丽药检业函（2012）第49号关于“男人肾宝”检验结果的函；浙丽药检业函（2012）第50号关于“硬得快”检验结果的函、浙丽药检业函（2012）第130号关于“袋鼠精”等36批检品检查结果的函；关于产品性质的认定意见；鉴定意见通知书；随案移交清单；被告人徐某在公安机关所作的第一次讯问笔录；归案经过、办案说明；被告人徐某的户籍证明等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月3日起至2014年5月2日止）。
二、被扣押的假性保健药品，予以没收、销毁。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年一月十六日
代书记员 蓝 利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3506号
申请执行人宋先才。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于宋先才与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第967号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20657号
原告:仲维方，女，1968年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:张生，男，1971年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沭阳县法利得木业有限公司，住沭阳县官墩乡工业园区1号。统一社会信用代码:913213220552241599。
法定代表人：张生。
二被告共同委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
原告仲维方诉被告张生、沭阳县法利得木业有限公司（以下简称“法利得公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙高波、二被告的委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令继续执行（2017）苏1322民初14677号民事裁定中冻结被告法利得公司银行账户的内容。事实与理由：沭阳县人民法院受理被告张生起诉原告离婚一案，因被告法利得公司系原、被告夫妻关系存续期间以夫妻共同财产设立的被告张生自然人独资的有限责任公司，为了防止被告张生转移资产，原告申请对二被告银行账户予以冻结，并提供担保，沭阳县人民法院作出（2017）1322民初14677号民事裁定，依法对二被告的银行账户予以冻结。后被告法利得公司提出异议，沭阳县人民法院作出2017苏13**民初14677号之二民事裁定，中止（2017）1322民初14677号民事裁定的执行。被告法利得公司虽系被告张生以自然人独资名义设立的公司，但公司的资产在扣除经营成本后，剩余利润应属于原告与被告张生的共同财产，请支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：被告法利得公司虽系原告与被告张生共同生活期间设立，但被告法利得公司具有独立的法人人格，公司财产属于公司所有，被告张生作为投资人所享有的只是股权。沭阳县人民法院作出的2017苏13**民初14677号之二民事裁定，中止（2017）1322民初14677号民事裁定的执行，认定事实清楚，适用法律正确，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告仲维方与被告张生于1993年11月办理结婚登记手续。2012年10月23日，被告张生以自己为股东设立被告沭阳县法利得木业有限公司一人独资公司，注册资本300万元。2017年9月6日，被告张生向本院起诉原告仲维方离婚纠纷一案，仲维方向本院申请财产保全，本院作出（2017）苏1322民民初14677号民事裁定，裁定冻结被告张生及被告法利得公司的银行账户。后被告法利得公司对诉讼保全提出执行异议，本院审查认为被告法利得公司的异议请求成立，作出2017苏13**民初14677号之二民事裁定，中止（2017）1322民初14677号民事裁定的执行。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2017）苏1322民民初14677号、14677号之二民事裁定、结婚证、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。被告沭阳县法利得木业有限公司系被告张生出资设立的一人有限责任公司，具有独立的法人资格，公司财产属于公司所有，被告张生是被告法利得公司的股东，其对公司的财产不享有所有权。原告要求冻结被告法利得公司账户的请求，无事实和法律依据，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告仲维方的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告仲维方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初489号
原告：何云龙，男，1961年6月25日生，住所地在盐城市亭湖区。
被告：王连庆，男，1959年4月4日生，住所地在盐城市亭湖区。
被告：陈桃，女，1961年2月2日生。
原告何云龙与被告王连庆、陈桃民间借贷纠纷一案，现原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何云龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何云龙撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费3185元，由原告何云龙负担。
审判员 洪少峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 云
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初169号
原告：广灵县农村信用合作联社，住所地：广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：任有，男，1965年5月18日出生，汉族，阳高县人。
被告：孙占林（任有妻子），女，1970年2月11日出生，汉族，阳高县人，现住阳高县。
被告：任富，男，1967年11月6日出生，汉族，阳高县人。
原告广灵县农村信用合作社（以下简称：广灵县信用社）与被告任有、孙占林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵县信用社的委托诉讼代理人时聪到庭参加诉讼，被告任有、孙占林、任富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广灵县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告任有、孙占林归还借款本金490000元、截止2018年2月28日利息和罚息228965.76元，直至利随本清；2.判令任富对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告律师费27406.9元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：任有和孙占林系夫妻关系。2014年6月6日，原告与任有签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额490000元，贷款期限自2014年6月6日至2016年6月5日，贷款用途为加工饮料，年利率11.07%，按季结息，结息日为每季末月第20日；订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用以及由于借款人和担保人不按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。同日，原告与任富签订《保证合同》，由任富为此笔贷款提供连带责任保证，约定的担保范围为上述借款本息和其他费用。同日原告给任有发放贷款490000元，任有出具了借款借据。因该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于共同生产经营，因此应当认定为夫妻共同债务。任富作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。该笔贷款早已到期，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法和合同约定判决。
被告任有、孙占林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1、身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份和关系；2、《贷款合同》、《借据》，证明被告任有与原告之间发生借贷关系的事实；3、《保证合同），证明任富为此笔借款的连带责任保证人；4、账目截图、证明被告任有违约的事实和本金、利息、罚息数额；5、《民事委托合同》、律师费收据，证明本案原告支付律师费27406.9元。上述证据来源合法，客观真实，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任有和孙占林系夫妻关系。2014年6月6日，原告与任有签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额490000元，贷款期限自2014年6月6日至2016年6月5日，贷款用途为加工饮料，年利率11.07%，按季结息，结息日为每季末月第20日；订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用以及由于借款人和担保人不按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。同日，原告与任富签订《保证合同》，由任富为此笔贷款提供连带责任保证，约定的担保范围为上述借款本息和其他费用。同日原告给任有发放贷款490000元，任有出具了借款借据。截止2018年2月28日被告任有尚欠原告本金490000元、利息和罚息228965.76元。原告支付本案律师费27406.9元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定和法律规定履行合同义务。原告广灵县信用社按照贷款合同约定给被告任有发放了贷款，被告应当依照合同约定的还款期限归还借款本息。被告未按期还款付息，因此应当依照合同约定承担罚息和律师费用。此笔借款发生在任有与孙占林夫妻关系存续期间，且用于共同生活及生产经营，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告任富作为连带责任保证人，应当依照保证合同约定，承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任有、孙占林共同归还原告广灵县农村信用合作联社借款本金490000元、截止2018年2月28日利息和罚息228965.76元，直至利随本清；
二、被告任有、孙占林承担原告广灵县农村信用合作联社律师费27406.9元；
三、任富对前述两项债务承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，由被告任有、孙占林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 邢爱连
人民陪审员 高存玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 王彬姗
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3848号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。
被告：徐辉，男，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第18号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于1973年12月29日，大专文化程度，户籍登记地址湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌挪用资金罪于2013年11月24日被杭锦旗公安局刑事拘留，2013年11月27日延长拘留期限27日，于2013年12月14日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷、柳溪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2012年12月，被告人张某某担任内蒙古伊泰药业有限公司湖北省商务代表（2012年9月4日内蒙古伊泰药业有限责任公司变更为内蒙古康恩贝药业有限公司）。2011年6月开始内蒙古康恩贝药业有限公司和华润湖北金马医药公司有了业务往来，由内蒙古康恩贝药业有限公司给金马医药公司供应药品“麝香通心滴丸”，张某某负责该批药品的药款回收工作。2012年3月1日华润湖北金马公司付内蒙古康恩贝药业有限公司药款217191.8元（其中10万元为承兑汇票），张某某利用职务便利将其中的117191.8元私自截留，2012年7月4日和7月31日，华润湖北金马医药公司分别付内蒙古康恩贝药业有限公司药款50000元（承兑汇票）和100000元（承兑汇票），张某某又将上述两笔药款截留。张某某挪用内蒙古康恩贝药业有限公司资金共计267191.8元，全部用于其个人花费，直至案发尚未还款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、林某的证言，被告人张某某归案情况说明，常驻人口基本信息，企业法人营业执照、公司名称变更预先核准通知书及企业机读档案登记资料，劳动合同书及伊泰营销人员工资表，华润湖北金马药业公司客户明细表及账单凭证，归还挪用货款承诺书，康恩贝药业公司对账单和湖北金马药业公司发货、回款明细及应收账款余额表，领款单，视听资料，收条和收据，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务便利挪用公司资金267191.8元用于其个人花费，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动退赔挪用资金，且认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月17日至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一四年二月十七日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1696号
原告：荆某某，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡石家庄村第**组。联系电话：1359355****，身份证号：1427241954********。
委托诉讼代理人：韩某某，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡石家庄新兴庄村。联系电话：1513594****。身份证号：1427241964********。系原告妻子。
被告：李某某，男，1972年2月14日出生，汉族，住临猗县临闫家庄工贸区陈建庄村*组。联系电话：1503592****，身份证号：1427241972********。
被告：临猗县金鹰汽车出租有限公司。
法定代表人：冯某某，该公司经理。
住所地：临猗县北环东路城北新村8巷*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景某某，该公司经理。
住所地：运城市中银大道*号。
原告荆某某与被告李某某、被告临猗县金鹰汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运�市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行了审查。
原告荆某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失（具体数额待原告治疗终结后予以确定）。2、要求三被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、取内固定费用等损失（具体数额待鉴定后予以确定）。3、要求三被告赔偿原告电动三轮车损失。4、要求三被告承担本案的诉讼费、保全费等一切实质费用。事实与理由：2018年3月27日14时许，被告李某某驾驶晋MTA0**号车沿临卓路由西向东行驶至临卓线北景东村东300米时，撞在前方同向原告驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往临猗县人民医院抢救治疗，被诊断为：1、�股骨干上段骨折。2、右侧第5-11肋骨骨折。3、胸11椎体压缩性骨折，需住院治疗，现已花费医疗费40000余元，现还未出院。第一被告李某某支付了医疗费41000元。
本院经审查认为：原告的起诉没有具体明确的赔偿数额请求，即没有明确的诉讼请求。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告荆某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王秀变
二〇一八年七月二十日
书记员 吕思倩
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初416号
原告：李润宏，男，1981年12月25日出生，汉族，住广灵县。
委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告：姚成文，男，1967年3月5日出生，汉族
省蔚县南留庄镇涧塄村。
原告李润宏与被告姚成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告李润宏于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润宏的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李润宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李润宏负担。
审判员 郑 宏
二〇一八年九月二十五日
书记员 姜晓婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初712号
原告浦某，女，1976年8月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告吕某1，男，1974年12月7日生，住盐城市亭湖区。
原告浦某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日不公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人顾鲲、被告吕某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦某提出的诉讼请求为:1、判决准予原、被告离婚。2、婚生儿子归被告抚养，依法判决抚养费。
事实和理由：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2004年生一男孩，取名吕某2。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。2016年12月原告起诉离婚，法院判决不予准许。
被告吕某1辩称：原被告经人介绍经过两三年的感情交流才结婚的，双方争吵的原因是家里卫生清洁等问题，2013年4月被告离家时毫无征兆，把小孩从学校带回来后人就走了，至今未归。原被告感情没有破裂，没有数次争吵，不同意离婚。
根据双方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：
原告浦某与被告吕某1××××年××月××日登记结婚。2004年生育男孩吕某2，现在初中读书。
2017年1月10日，原告浦某向本院起诉要求与吕某1离婚，本院于2017年2月10日作出（2017）苏0902民初190号民事判决，判决不准予原告浦某与被告吕某1离婚。
原被告双方分歧在于夫妻之间感情是否已经破裂：
原告浦某当庭陈述：1、吕某1在外打工没有交多少钱回家。2、吕某1在外打工时电话中骂原告，在家里也天天骂原告；原告在田里干活很忙时，被告还要压着原告做饭给他吃。农忙的时候吕某1就出去，不忙的时候就回来了3、原告生病的时候被告也要与其发生性关系。
被告吕某1陈述：被告每年打工收入不到两万元，回来都交给原告了。因以前中过暑的，正常夏天两三个月都在家里不干活。经常在外打工，不知道原告什么时候生病。庭审中，吕某1还说以前急起来会骂人，以后会改，保证不骂人，工资回来交给原告保管。
案经本院调解，因双方分歧较大未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。根据原被告双方陈述，原被告双方并无太大的矛盾。且被告也保证改正缺点。只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告浦某与被告吕某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初498号
原告：张和平，男，1960年9月2日出生，汉族，现住太原市。
被告：太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦十一层西区。
负责人：卞浩研，任总经理。
原告张和平诉被告太原浩天中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告张和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《职工集资合作建房认购合同》；2、判令被告返还原告购房款100000元，并赔偿损失43500元（按银行贷款利率6％计算自2010年4月22日起至2017年7月21日止）；3、依法判决被告自2017年7月22日起按照年息6％向原告支付利息，直至购房款全部退清为止；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：2010年4月22日，原告与被告签订《职工集资合作建房认购合同》，该合同约定，由原告购买被告拟建设的位于太原市桃园南路西里街1条6号的房屋一套，并根据合同约定，原告于2010年4月22日缴纳房屋认购款10万元整。被告自收到原告支付的款项长达7年多的时间内，始终未开始约定房屋的建设，原告多次催促被告履行合同，但被告总是以各种理由进行搪塞，其行为已经构成根本违约且严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，原告未按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳诉讼费，不符合受理条件。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张和平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 贾江涛
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初722号
原告：倪某，女，1965年12月14日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：陈某，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
原告倪某与被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司法定代表人黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告返还原告购房款230111元并赔偿原告利息损失（计息时间从2013年8月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年8月4日，原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-221号商铺，销售面积为16.01㎡，每㎡单价14372.95元，总价款230111元，被告山西亿丰置业有限责任公司应在2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截止目前也未取得该证。原告认为，原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。
山西亿丰置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，原告倪某与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》。合同约定：原告倪某购买被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-221号商铺，销售面积为16.01㎡，每㎡单价14372.95元，总价款230111元，被告山西亿丰置业有限责任公司应在2014年12月30日前将该商铺投入使用。2013年8月4日，被告山西亿丰置业有限公司为原告倪某出具收取原告购房款230111元的收据一张。另查，被告山西亿丰置业有限公司未取得商品房预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告山西亿丰置业有限公司在本案规定的举证期限内，未向本院提交取得商品房预售许可证明的证据，原告倪某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应认定无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，本院对原告倪某要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款230111元的诉讼请求予以支持。另因原告倪某所购房屋至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。被告山西亿丰置业有限公司未按合同约定交付房屋存在过错，应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告倪某利息损失。
综上所述，被告山西亿丰置业有限公司将尚未取得商品房预售许可证明的房屋向原告倪某出售，根据相关法律规定，应当认定原告和被告签订的《商品房认购合同》无效。被告山西亿丰置业有限公司应当返还原告倪某购房款230111元并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告倪某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告倪某购房款230111元，并赔偿原告倪某利息损失（以230111元购房款为本金，计息时间从2013年8月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，财产保全费2020元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓霞
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2546号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：沈高升，该行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王伟，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省丹徒区。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金39745.32元、零售利息21036.01元、滞纳金13295.05元，合计74076.38元（计算至2014年12月23日之后的费用不再计收）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2014年12月23日，被告已发生欠款本息共计74076.38元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告王伟未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年3月19日，被告王伟向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告王伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担。后原告核发卡号为52×××90的信用卡由被告王伟持卡使用，截止2014年12月23日，被告共欠原告本金39745.32元、零售利息21036.01元、滞纳金13295.05元，合计74076.38元未还。
2017年12月11日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站上发布《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，对以下条款进行了调整：…五、将第九条第5点修改为“甲方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效”。
上述事实有原告与被告签订的《领用合约》、被告王伟的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日�十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金39745.32元、零售利息21036.01元、滞纳金13295.05元，合计74076.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取826元，由被告王伟负担，此款原告已全部预交本院，被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初991号
原告：史和平，男，1952年10月21日出生，汉族，平陆县曹川镇下涧村胡林组居民。
被告：张永华，男，1981年5月7日出生，汉族，平陆县坡底乡后窑村居民。
被告：李雨峡，女，1981年4月3日出生，汉族，平陆县坡底乡马河村庙下组居民。
原告史和平与被告张永华、李雨峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史和平与被告李雨峡到庭参加了诉讼，被告张永华经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张永华归还借款60000元及利息（按双方约定月息1.5分从2017年1月1日起计算至清偿完毕）。2、依法判令被告李雨峡对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，被告张永华以其经营汽贸公司需要资金周转为由，从原告处借款60000元，双方约定月息1.5分，并由被告李雨峡提供担保。随后二被告为原告出具了借条后，原告将借款交付给了被告张永华。但被告张永华将利息清偿至2016年12月份后，经多次催要未归还过分文。现提起诉讼，望判如所求。
被告张永华未作答辩，亦未提供任何证据。
被告李雨峡辩称，因我与原告和被告都是亲戚，原告和被告张永华将借款手续都弄好以后，我在条据上签的字，但没有看借条上的内容，是原告要借给被告张永华钱，说是我在借条上签名他就放心了，所以没考虑就签了名，借款的过程我没有参与，也没有见到钱，故我不应承担任何责任。
原告史和平围绕诉讼请求依法提供了借款条1份，拟证实被告张永华向原告借款60000元，约定利息1分5厘，由被告李雨峡担保的事实。被告张永华未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，被告李雨峡质证认为，借条上是其签名，因和原告是亲戚，就没有看借款内容就签名了。经审查后，本院对原告提供的借款条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告张永华向原告史和平借款60000元，由被告李雨峡作为担保人在借条上签名，被告张永华出具借条，借款条内容为：“借条今借到史和平人民币（大写）陆万元整（小写60000.00）电话：186359573762013年5月1日签章：张永华（加盖张永华名章）李雨峡利1分5里”。借款利息被告张永华付至2016年12月，借款本金60000元至今未能归还。
本院认为：被告张永华向原告史和平借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告提供有被告张永华出具的借条，能够证实其主张的借款事实，故原告要求被告张永华归还借款60000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告李雨峡在被告张永华向原告借款时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告李雨峡承担连带保证责任的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永华在本判决生效后二十日内归还原告史和平借款60000元及利息（利息按月息1.5分从2017年1月1日起计算至执行完毕）；对上述款项被告李雨峡承担连带清偿责任。
二、被告李雨峡承担保证责任后，有权向债务人被告张永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张永华、李雨峡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘雷
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7524号
原告：张某，女，1969年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王某，男，1972年5月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住西安市未央区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年6月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告负担。
审判员 蒋丽娟
二〇一八年六月五日
书记员 张晓燕
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0427民初140号
原告：郭天平，男，1971年2月5日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。
委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师,特别授权。
委托诉讼代理人：原梦旭，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：郭路平，男，1978年3月9日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。
被告：盖庆阳，女，1980年3月28日出生，汉族，山西省陵川县秦家庄乡司家河村司家河煤矿工人。
二被告共同委托诉讼代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师,特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司壶关支公司。住所地：壶关县龙泉镇龙潭河村。
负责人：平建宏，公司经理。
委托诉讼代理人：吕垚蔚，男，1989年8月4日出生，山西省长治市城区人，中煤财产保险股份有限公司壶关支公司员工,特别授权。
原告郭天平与被告郭路平、盖庆阳、中煤财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称中煤财险壶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序,2018年3月22日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请对其伤残（等级）进行鉴定，鉴定后,我院又于2018年8月10日对本案进行了审理。原告郭天平的特别授权委托诉讼代理人侯志平、原梦旭，被告郭路平、盖庆阳及其共同委托诉讼代理人史岩超，被告中煤财险壶关公司的委托诉讼代理人吕垚蔚到庭参加诉讼。原告郭天平于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭天平以其起诉的纠纷与被告郭路平、盖庆阳自行和解为由，向法院提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于纠纷已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭天平撤回起诉。
案件受理费7004元（缓交），减半收取3502元，由被告郭路平、盖庆阳共同负担。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 张朝红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郭玉亮
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2441号
原告：李志，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省。
被告：高尧，男，1993年10月17日出生，汉族，住江苏省。
原告李志与被告高尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加了诉讼，被告高尧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款19100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款19100元，并当场写下欠条。到还款日起后，被告以各种理由迟迟不肯归还欠款，经原告多次催要未果。
被告高尧未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高尧向原告李志借款19100元，事实清楚，有据可证，借款后被告高尧未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯�原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告高尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高尧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李志欠款19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告高尧负担，此款原告已全部预交本院，被告高尧应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告李志。
本判决为终审判决。
审 判 员 �张小兵
二〇一八年八月九日
法官助理 吴 军 瑛
书 记 员 姚 雅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初364号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，男，该公司董事长。
住所地：盂县金龙西街*号。
委托代理人：杨书昌，男，该公司职工。
被告：李东瑞，男，1962年11月12日生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告李东瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人杨书昌到庭参加诉讼，被告李东瑞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李东瑞于2007年4月26日在山西盂县农村商业银行股份有限公司上社支行借款1.5万元，约定还款日期为2008年4月26日，借款到期后，经我行多次催要未果。为保护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁决。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司在庭审中，将利息请求更改为1169.37元（自2007年4月26日起至2018年4月9日止）。
被告李东瑞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭陈述与其提供证据证明的事实相一致，本院依法予以认定，并确定事实如下：2007年4月26日被告李东瑞向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款15000元，借款期限：自2007年4月26日起至2008年4月26日止，借款月利率为6.39‰。借款到期后，被告李东瑞未向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司归还借款本金15000元及截止到2018年4月9日的利息1169.37元。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司多次向被告李东瑞催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告李东瑞签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供借款15000元，被告李东瑞未按合同约定履行自己的还款义务已构成违约，被告李东瑞应承担继续履行的违约责任。关于原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李东瑞应归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并给付自2007年4月26日起至2018年4月9日止的利息1169.37元。
被告李东瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告山西盂县农村商业银行股份有限公司陈述意见和所提交证据进行质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告李东瑞于本判决生效之日起十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并给付利息1169.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告李东瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩 娟
二〇一八年五月三日
书记员 栗佳丽
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初807号
原告：长治市元创物业管理有�公司，住所地：黎城县印象小区A07商铺。
法定代表人：宋重阳，职务经理。
委托代理人杜某某，公司职工
被告：刘某某，女，汉族，1983年8月14日生。
原告长治市元创物业管理有限公司与被告刘晓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长治市元创物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市元创物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长治市元创物业管理有限公司承担。
审判员 张海芳
二〇一八年九月二十六日
书记员 贾璐曼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保220号
申请人刘思峰，男，1987年4月25日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被申请人元氏县新正汽车运输有限公司，地址石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南。
法定代表人智海廷，系公司经理。
被申请人石家庄市欧曼运输服务有限公司，地址石家庄市高新区宋营镇学苑路98号。
法定代表人牛玉英，系公司经理。
申请人刘思峰机动车交通事故责任纠纷一案于2018年8月31向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人元氏县新正汽车运输有限公司的冀Ａ×××××半挂牵引车及被申请人石家庄市欧曼运输服务有限公司的冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车（价值为25万元）。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人元氏县新正汽车运输有限公司的冀Ａ×××××半挂牵引车及被申请人石家庄市欧曼运输服务有限公司的冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车（价值为25万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年八月三十一日
书记员 张文文
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1929号
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。
负责人李向阳，行长。
委托诉讼代理人张宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师
被告刘勇，男，1984年1月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人牛卫兵，山西景民律师事务所律师。
被告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原高新区高新街15号8-10层。
法定代表人李功一，执行董事。
委托代理人徐志金，男，恒大地产集团太原有限公司法务，住太原市小店区.
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告刘勇、恒大地产集团太原有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的委托代理人张宏、周文刚,被告刘勇的委托代理人牛卫兵、恒大地产集团太原有限公司的委托代理人徐志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行诉称：2013年4月25日，原告与被告刘勇、被告恒大地产集团太原有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》。合同主要约定，被告刘勇向原告借款45万元，用于购买位于太原市真武路69号第40幢2单元2502号住房，贷款利率为月利率5.4583‰，借款期限为30年，自2013年4月25日至2043年4月25日。被告刘勇不可撤销地授权原告将贷款一次性划入被告恒大地产集团太原有限公司在中国银行太原金刚堰支行开立的账户，以购买上述房产。同时借款人愿意以所购的房屋向贷款行提供抵押担保，被告恒大地产集团太原有限公司为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告刘勇发放了贷款。但被告刘勇未能按上述合同约定的期限足额向原告归还贷款，被告恒大地产集团太原有限公司也未按合同约定履行相应的保证责任，借款人及担保人的上述行为已构成违约。依据合同的约定，贷款人宣布合同提前到期，现原告要求被告刘勇偿还全部借款本息，并要求被告恒大地产集团太原有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。诉请：1、依法判决被告刘勇归还原告借款本金392500元、利息16659.92元（截止2018年1月31日），共计409159.92元以及从2018年2月1日至全部还清借款时的利息；2、依法判决被告恒大地产集团太原有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用等由二被告承担。
被告刘勇辩称，1、对涉案合同无异议，对借款本金及利息系原告系统自动生成，被告无法得知金额的准确性。与起诉状上的金额不一致。2、不是故意逾期而是因为家庭刚出现重大变故和孩子手术导致未能按期还款，起诉前一年基本在外地求医，孩子于2018年6月24日手术完成，请原告能够给被告分期还款的机会。
被告恒大地产集团太原有限公司辩称，1、被告刘勇不是不还钱，态度较好，最好的解决方式是调解，可以适当延长还款期限。2、银行没有预告登记，如果调解不成，银行应该先拍卖房屋，不足部分，我们再承担责任。
经审理查明，2013年4月25日，原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告刘勇、被告恒大地产集团太原有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》。约定，被告刘勇向原告借款45万元，用于购买位于太原市真武路69号第40幢2单元2502号住房，贷款利率为月利率5.4583‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款期限为30年，自2013年4月25日至2043年4月25日。借款人愿意以所购的房屋向贷款行提供抵押担保，被告恒大地产集团太原有限公司为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告刘勇发放了贷款。但被告刘勇未能按上述合同约定的期限足额向原告归还贷款，被告恒大地产集团太原有限公司也未按合同约定履行相应的保证责任，上述合同约定借款人如未按约定的金额或期限归还借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放的全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。截止2018年1月31日，被告刘勇欠原告借款本金392500元、利息16659.92元，共计409159.92元。
还查明，被告刘勇所购买的位于太原市真武路69号第40幢2单元2502号住房未办理抵押登记。
以上事实，有原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行提供的营业执照、被告刘勇身份证复印件、被告恒大地产集团太原有限公司的国家企业信用信息、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、《商品房买卖合同》、中国银行逾期未还款查询单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告刘勇、被告恒大地产集团太原有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与被告刘勇签订贷款合同后即履行义务发放该贷款，被告刘勇自2017年3月之后未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本息,符合合同约定，同时被告恒大地产集团太原有限公司在上述合同中自愿为被告刘勇的借款提供连带责任保证，应当对被告刘勇的欠款承担连带清偿责任，故原告要求被告刘勇偿还借款本金人民币392500元及支付相应利息、罚息等的诉讼请求，要求被告恒大地产集团太原有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行借款本金392500元。
被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行利息、罚息、复利16659.92元（计算至2018年1月31日），从2018年2月1日至全部欠款清偿之日止的利息、罚息、复利按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的利率计付。
三、被告恒大地产集团太原有限公司对被告刘勇的上述欠款本息承担连带保证责任。承担保证责任后，可以向被告刘勇追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3719元，由被告刘勇、恒大地产集团太原有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一八年六月三十日
书记员 周丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3832号
原告：段银香，女，1960年8月13日出生，汉族，榆次区村民，住本区。
委托诉讼代理人：步玉娟，山西至一律师事务所律师。
被告：冯应练，男，1954年12月6日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
委托诉讼代理人：吕雪梅，张俊芳，山西奇政律师事务所律师。
原告段银香与被告冯应练确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段银香的委托诉讼代理人步玉娟、被告冯应练及其委托诉讼代理人吕雪梅、张俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告段银香与冯玉林于1979年结婚，生有二子一女，长子冯钢，次子冯强，女儿冯维。1998年，段银香与冯玉林办理离婚手续，双方协议将位于山西省晋中市榆次区郭家堡乡源涡村166号的房屋归段银香所有。2005年段银香因生活所迫，将该房屋以7万元的价格卖给被告冯应练，但被告冯应练并非源涡村村民，与原告不属于同一集体经济组织成员，依据法律规定，原告段银香与被告冯应练之间签订的房屋买卖合同因违反法律禁止性规定，自始无效。故诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。
被告辩称，根据证据规则，原告应提交房屋买卖合同，现未提交，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告段银香与案外人冯玉林于1998年解除婚姻关系，约定将共同财产中坐落于源涡村的旧院一处归原告段银香所有，即本案诉争的源涡村166号的宅基地和院落。庭审中，原告表示因原、被告签订协议时只写了一份协议，该协议在被告处，原告无法提交，签订协议时被告不是源涡村村民，协议约定价款为7万元。被告表示，该院落系被告给两个儿子冯爱国、冯卫国购买，两人现均是源涡村村民，可以购买本集体宅基地，协议合法有效，购买房屋后两人在院落内新修了东房两间，西方三间。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、土地登记申请书、冯爱国、冯卫国的身份信息以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，无法提供的应当承担举证不利的后果。现原告请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，因原告无法提供双方所签的买卖合同，而被告也不认可与原告签订过房屋买卖合同，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告段银香的诉讼请求。
一审案件受理费100元，诉讼保全费2020元，两项合计2120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 胡玉清
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁秀丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初842号
原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告：王建刚，男，汉族，1969年4月21日出生，住晋中市榆次区。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告王建刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王虢龚到庭参加了诉讼，被告王建刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建刚偿还信用卡透支款68363.28元，并从2017年10月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为42×××42的信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告申领牡丹信用卡，该表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明各项收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为42×××42的信用卡，被告在2015年1月20日启用该卡，并在使用过程中出现透支，截至2017年9月30日，被告共透支本金50158.6元、利息10317.58元、违约金7500元、在途利息387.10元，以上合计68363.28元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡合约章程、信用卡收费标准，交易平台查询终端截图及公证书、银行流水以及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。被告王建刚经本院传票传唤未到庭视为其放弃质证权利。
本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建刚于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡透支欠款本金50158.6元、利息10317.58元、违约金7500元、在途利息387.10元，以上合计68363.28元。并从2017年10月1日起按照同期人民银行逾期贷款利率支付逾期利息至本院生效判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费560元，共计2070元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘开建
人民陪审员 李小凰
人民陪审员 郑保安
二〇一八年九月五日
书 记 员 秦 源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6305号
原告：张春来，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：戚向军，男，1970年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张春来诉被告戚向军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张春来、被告戚向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春来向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金400000元、60000元、70000元，共计530000元。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2013年4月18日、2015年8月7日、2015年10月3日向原告借款400000元、60000元、70000元，约定月息一分至一分二厘。后被告仅支付过部分利息，剩余款项至今未还。
被告戚向军辩称:对原告所陈述的无异议，但暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告戚向军向原告借款400000元，并出具借条一张，约定月利率1.2%。后被告戚向军又陆续向原告借款，并分别于2015年8月7日、2015年10月3日各向原告出具借条一张，金额分别为60000元、70000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条三张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告张春来与被告戚向军之间的借贷关系不违反相关法律法规，合法有效，本院依法予以确认。被告戚向军未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告戚向军归还借款本金530000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戚向军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春来归还借款本金530000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告戚向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9100元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2830号
原告：贺瑞卿，男，1968年1月31日出生，汉族，住太原市。
被告：贾建军，男，1968年3月12日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘键，山西贝尔律师事务所律师。
原告贺瑞卿与被告贾建军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺瑞卿、被告贾建军的委托诉讼代理人刘键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑞卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18000元；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告贾建军开办有山西佳成机电设备有限公司。多年来原告一直用被告的公司与其他公司办理业务，因此双方有经济往来。但是在2015年9月22日下午三时，原告到被告的公司取东西，被告则安排他人以挪车为由将原告所开的×××号桑塔纳开走，并拒不归还。次日下午四时，在车辆所有人采取技术手段的情况下找到车辆。由于被告将车辆开走并拒不归还原告，给原告造成了极大的经济损失，包括车辆所有人为车辆更换锁具、找车的支出、违约金等，还包括因原告给单位造成的损失、被单位扣发的工资。上述损失是由于被无端扣车造成的，其应全额赔偿。综上所述，原告认为，被�在扣车后应赔偿由此给原告造成的损失。
被告贾建军辩称，被告个人从来没有向原告起诉状中所主张扣车，所谓的扣车案件不存在，赔偿也就不存在；相反是原告长期借用被告的资金，曾被被告贾建军起诉至法院，所以原告的返还原物的诉讼属于恶意诉讼。
原告贺瑞卿向本院提供了以下证据：
证据一：山西三益博瑞汽车服务有限公司出具的证明和收据，证明换锁、停驶、找车费、罚款共计6300元的费用。
证据二：山西则一天诚节能环保科技有限公司出具的证明，证明找车误工费、餐饮费、油费1000元、工资8000元、取回标本失效导致二次重复检测取样费用2700元共计11700元的费用。
当事人提供的证据均经当庭质证，被告贾建军对原告提供的证据质证后对证据一不予认可，主张1、证明内容看是山西佳成机电设备有限公司扣的车，与被告无关，2、没有经过有关部门的证明，只依靠所有人的证明，说明不了被告的扣车的事实，3、所有权人跟本案属于有利害关系，证据不予采信，经济损失没有其他证据，4、该证明无法证明该车山西三益博瑞汽车服务有限公司是所有权人，收据不是正规票据，不予认可；对证据二主张1、该公司与本案有利害关系，2、情况说明中说的被被告的小舅子扣走了车，与本案被告无关，3、从该材料看无法证明从被告手中取回的车，4、损失费没有其他证据证明，无法证明其损失。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
原告诉称，2015年9月22日，原告驾驶×××号车辆在其公司安排下外出采样检测，开车到被告的公司取快递时被贾建军以挪车为由将车辆开走，不予归还。审理中，被告贾建军承认与原告系朋友关系，但否认扣车的事实。
本院认为，原告称其驾驶的车辆被贾建军扣留不予归还的主张，被告贾建军予以否认，原告提供的证据也无法证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贺瑞卿的诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由原告贺瑞卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一七年十一月七日
书记员 宋露露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9826号
原告：张竹叶，男，1992年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1984年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：方金龙，男，1974年2月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张竹叶与被告刘刚、方金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张竹叶的委托诉讼代理人吴新全到庭参加诉讼，被告刘刚、方金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹叶向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年9月29日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告因资金周转需要于2014年9月29日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明借款事项、利息等相关条款，原告及时将款项交付二被告。后二被告未归还原告任何款项。
被告刘刚、方金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告刘刚、方金龙向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万元整10000.00，现金周转，月息伍分，经手人：方金龙刘刚2014年9月29日”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张竹叶与被告刘刚、方金龙之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告刘刚、方金龙未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘刚、方金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘刚、方金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张竹叶支付借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年9月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚、方金龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 曼
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。