wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执245号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。
诉讼代表人：姜东红，行长。
被执行人：江卫军，男，1979年9月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余爱文，女，1992年4月9日出生，汉族，住淳安县。
中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与江卫军、余爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）浙0127民初3613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人江卫军名下的车辆已被另案查封，并未实际控制。现未发现被执行人江卫军、余爱文的去向及其他可供执行的财产。被执行人江卫军、余爱文至今尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行案款255000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4447元，执行费2870元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人江卫军、余爱文有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十九日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执245号
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与余爱文、江卫军借款合同纠纷一案中，经查余爱文、汪卫军违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将余爱文、汪卫军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执161号
申请执行人：钱茶云，女，1942年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：王占凤，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人钱茶云与被执行人王占风为民间借贷纠纷一案，执行标的222200元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王占凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人王占凤长期在外，下落不明，本院多次查找王占凤未果。经网络查询王占凤银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人王占凤有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现王占凤其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王占凤纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对王占凤进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王占凤逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现王占凤，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月十六日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执161号
王占凤：
你与钱茶云为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖12民终3150号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执161号申请执行人：钱茶云，女，1942年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：王占凤，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人钱茶云与被执行人王占风为民间借贷纠纷一案，执行标的222200元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王占凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人王占凤长期在外，下落不明，本院多次查找王占凤未果。经网络查询王占凤银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人王占凤有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现王占凤其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王占凤纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对王占凤进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王占凤逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现王占凤，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年七月十六日书记员 李文辉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00432号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人余某某，男，1974年1月13日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，小学肄业，装修工人。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年11月被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日下午15时许，被告人余某某与买毒人马某某通过电话联系，约定在重庆市双桥经济技术开发区江西庙10号附13号招招茶园附近进行毒品交易。当日下午15时55分许，余某某在约定地点将两个海洛因小包子贩卖给马某某，对方支付现金90元。完成交易后，马某某被公安民警当场抓获，并乘乱将其中一个海洛因小包子丢弃，后民警从其身上查获另一个海洛因小包子，净重0.04克，余某某则乘机逃走。同年9月9日11时许，公安民警在双桥经开区时代广场一居民楼内将余某某抓获，并从其身上查获冰毒疑似物0.28克、麻古疑似物0.19克、海洛因疑似物0.14克和注射器一支。上列被查获物品已依法扣押于重庆市公安局双桥经开区分局刑警支队。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分、海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，余某某于2014年9月9日被抓获并被羁押，因吸毒，次日被重庆市公安局双桥经开区分局决定行政拘留十五日，同年9月12日，被决定强制隔离戒毒二年，因其身患各种疾病，重庆市大足区强制隔离戒毒所于同日开具了拒收证明。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录、指认现场笔录、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料及释放证明、户籍信息；毒品鉴定文书及鉴定意见通知书；证人马某某、谭某、唐某的证言；被告人余某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.19克、海洛因0.18克、吸毒工具注射器一支均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋胡荣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更970号
罪犯周杭，男，1993年11月24日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月16日作出（2010）杭余少刑初字第64号刑事判决，以被告人周杭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千五百元。刑期自2009年12月3日至2017年12月2日止。本院于2013年9月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周杭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周杭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区215名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周杭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯周杭减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第101-1号
申请执行人：黄卫东。
委托代理人：匡光文，广东××律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人黄卫东与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第966民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第902号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第101号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8674号
原告:洪刚，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区大通路13号201号，身份证号码340102196803273517。
被告:高稳，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县小庙镇黄栗村井塘村民组，身份证号码340122198009042433。
本院在审理原告洪刚诉被告高稳民间借贷纠纷一案中，原告洪刚于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高稳银行账户上的存款410万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告洪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高稳银行账户上的存款410万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一六年十月二十日
书记员 邢 健
河北省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第948号
原告：胡某。
被告：张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年十月十七日
书记员 李立锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢207号
申请执行人岳喜发，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人王吉刚，男，1956年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的山东省烟台市芝罘区人民法院（2002）芝毓民初字第1324号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省烟台市芝罘区人民法院（2002）芝毓民初字第1324号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年五月二十日
书记员 韩志杰
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第394号
原告王瑞兰，女，现住巴林右旗。
委托代理人刘建立，男，现住巴林右旗。
被告董长荣，女，现住巴林右旗。
被告朝鲁门，女，现住巴林右旗。
原告王瑞兰诉被告董长荣、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建立到庭参加了诉讼，被告董长荣、朝鲁门经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞兰诉称，被告董长荣于2011年3月26日至4月13日期间，从我处借了3笔钱，合计70000元，上述款项由被告朝鲁门担保，约定月利息为0.02元，担保人的保证期限为借款及利息全部还清为止。被告董长荣分三次支付利息17800元，尚欠本金70000元及之后的利息至今未偿还。故诉至法院，要求被告董长荣偿还欠款本金70000元及利息，被告朝鲁门承担连带偿还责任。要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告董长荣未到庭，提交书面答辩状辩称，借款属实，我同意还款，担保人朝鲁门不承担还款责任。
被告朝鲁门未到庭，提交书面答辩状辩称，借款属实，是被告董长荣借的，我是担保人，但是我的担保期限已过了，我不承担保证责任。
经审理查明，被告董长荣于2011年3月26日从原告处借款人民币30000元，约定每元月息0.02元，约定于2012年3月26日还款，利息已结算至2012年3月26日；被告董长荣于2011年4月12日从原告处借款人民币20000元，约定每元月息0.02元，约定于2012年4月12日还款，利息已结算至2012年6月27日；被告董长荣又于2011年4月13日从原告处借款人民币20000元，约定每元月息0.02元，约定于2012年4月13日还款，利息已结算至2012年4月13日，上述款项均由被告朝鲁门担保。2011年3月26日借的本金30000元，从2012年3月27日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为3766.25元，其四倍为15065元；2011年4月12日借的本金20000元，从2012年6月28日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为2179.69元，其四倍为8718.76元；2011年4月13日借的本金20000元，从2012年4月14日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为2448.97元，其四倍为9795.88元。上述事实，有原告向本院提供的借条三枚、贷款利息计算证明一份以及原告的陈述、被告的书面答辩等证据予以证实。
本院认为，原告与被告董长荣之间的债权债务关系明确，被告董长荣应偿还原告王瑞兰本金70000元及利息。其中2011年3月26日借的本金30000元，从2012年3月27日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为3766.25元，其四倍为15065元，而原告主张按每元月息0.02元计算的利息为13800元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护；2011年4月12日借的本金20000元，从2012年6月28日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为2179.69元，其四倍为8718.76元，而原告主张按每元月息0.02元计算的利息为8000元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护；2011年4月13日借的本金20000元，从2012年4月14日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为2448.97元，其四倍为9795.88元，而原告主张按每元月息0.02元计算的利息为8800元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护。被告朝鲁门为被告董长荣的借款担保，其未与原告约定担保方式，应视为连带责任保证，其未与原告约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日分别为2012年3月26日、2012年4月12日、2012年4月13日，被告朝鲁门的担保期限已超过6个月，故不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告董长荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告王瑞兰本金70000元及利息30600元，合计100600元（利息均已计算到2014年2月27日，之后的利息按每元月息0.02元计算至还款之日止）；
二、被告朝鲁门对上述给付款项不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1156元及邮寄送达费60元，由被告董长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 乌日柴呼
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第394号原告吴金峰，男，1976年9月15日生,蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈北山前屯30号。委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告赵永生，男，27岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇西白乌兰嘎查。原告吴金峰诉被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月十日立案受理。依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金峰的委托代理人王长青出庭参加诉讼，被告赵永生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴金峰诉称，于2013年5月15日，被告赵永生从原告吴金峰借款12000.00元，被告赵永生承诺此款在同年6月1日前还清，并以自家的四轮拖拉机和100只山羊作抵押，逾期后被告以各种理由拒不偿还，无奈提起诉讼，要求被告立即偿还借款12000.00元并计算月2%的利息，本案诉讼费由被告赵永生承担。被告赵永生经本院传票传唤未到庭，亦未递交答辩状。原告吴金峰为证实其诉讼主张成立递交以下证据：1、原告吴金峰递交其本人身份证复印件一张被告赵永生未提出质证意见。本院认证认为，该身份证的签发机关为科尔沁右翼中旗公安局，证实原告的合法身份，对该证据的法律效力，本院予以采信。2、原告吴金峰递交被告赵永生出具的一枚欠据（借款金额12000.00元及还款期限）被告赵永生未提出质证意见。本院认证认为，被告赵永生于2013年5月15日向原告吴金峰借款12000.00元的事实，双方并约定被告在同年6月1日前还清借款，属有效债权凭证，本院予以认定。经审理查明，于2013年5月15日，被告赵永生从原告吴金峰借款12000.00元，出具一枚欠据，被告赵永生承诺此款于2013年6月1日之前一次性还清，并在欠据上载明“欠款人用农用四轮车和100只山羊作抵押”。还款期限届满后，被告赵永生未按承诺清偿到期债务，经原告吴金峰多次主张债权，被告却以各种理由推拖拒不偿还，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告赵永生出具的欠据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告清偿到期债务并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但形成债权、债务关系时没有明确约定利息，原告主张自逾期之日起计算月2%元利息的诉讼请求过高，利息以月1.5%计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告赵永生在本判决发生法律效力后，三日内清偿原告吴金峰借款12000.00元，并从2013年5月15日起计算利息至偿还完毕止，利息以月1.5%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告赵永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 斯日古楞二〇一四年四月二十二日书记员 韩 荣 军附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第400-1号
申请执行人张晓艳。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第983号裁决，于2015年3月17日向被执行人湖南富通产业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南富通产业股份有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南富通产业股份有限公司的存款、收入10210元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值10210元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋 利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2759号
上诉人（原审被告）：温州玛斯特汽车悬挂总成有限公司。
法定代表人：周朝伟。
委托代理人：张崇崇，即本案原审被告。
被上诉人（原审原告）：王留芳。
原审被告：张崇崇。
上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解协议为由，于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人以已与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州玛斯特汽车悬挂总成有限公司撤回上诉。
本案二审受理费1881元，减半收取940.5元，由上诉人温州玛斯特汽车悬挂总成有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十月十九日
代书 记员 梁芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初789号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
被告：宋亮，男，1981年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：贺青叶，男，1988年7月14日出生，汉族，住邹城市。
被告：宋宜霞，女，1985年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告宋亮、贺青叶、宋宜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翔鸥到庭参加诉讼，被告宋亮、贺青叶、宋宜霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋亮偿还原告借款本金150,666.76元及截止2017年12月17日的利息1,861.19元，本息共计152,527.95元；2.判令被告宋亮支付原告自2017年12月18日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3.判令被告宋亮承担本案律师费14,000元；4.判令被告宋亮承担本案诉讼费、保全费等全部费用；5.
判令被告贺青叶、宋宜霞对上述第一至四项诉求承担连带保证责任；6.判令原告对被告宋亮为上述借款提供抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告宋亮签订了合同编号为37020120150165565的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币16万元，借款期限自2015年12月18日至2045年12月17日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等进行了明确约定。同日，原告与被告贺青叶、宋宜霞签订《保证合同》，合同对保证责任的范围、期间做了明确约定。同时，《借款合同》约定被告以其名下位于淄博市张店区××花园××号楼××户（产权证号为：02-×××）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告宋亮未按合同约定还本付息。截至2017年12月17日，被告宋亮拖欠原告借款本金150,666.76元，利息1,861.19元，本息共计152,527.95元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告宋亮、贺青叶、宋宜霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠款情况、《保证合同》、房屋他项权证、委托代理协议等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，因本案诉讼，原告支付律师费14,000元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》、《保证合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告宋亮未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告宋亮偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告宋亮以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告贺青叶、宋宜霞作为借款人的担保人，应对被告宋亮上述债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋亮、贺青叶、宋宜霞未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金150,666.76元及截止2017年12月17日的利息1,861.19元，本息共计152,527.95元；
二、被告宋亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2017年12月18日起至实际给付之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；
三、被告宋亮于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失14,000元；
四、被告贺青叶、宋宜霞对被告宋亮的上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告宋亮追偿。
五、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告宋亮名下坐落于淄博市张店区××花园××号楼××户（产权证号为：02-×××）的房屋享有优先受偿权，如被告宋亮到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,815元，保全费1,370元，合计3,185元，由被告宋亮、贺青叶、宋宜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 王进军
人民陪审员 杨实勇
二〇一八年七月十八日
法官 助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初789号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被申请人：宋亮，男，1981年3月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：贺青叶，男，1988年7月14日生，汉族，住邹城市。
被申请人：宋宜霞，女，1985年8月4日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人宋亮、贺青叶、宋宜霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2018年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋亮、贺青叶、宋宜霞在银行（或其他金融机构）的存款170000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋亮、贺青叶、宋宜霞在银行（或其他金融机构）的存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1370元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕桐芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00954号
原告：郭晓竹，女，1965年8月31日出生，汉族。
委托代理人：李长斌，男，1981年5月18日出生，汉族。
委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1985年5月3日出生，蒙古族。
被告：白忠雕，男，1956年1月6日出生，满族。
委托代理人：白宇，男，1982年5月30日出生，满族。
原告郭晓竹诉被告刘洋、白忠雕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓竹及其委托代理人李长斌、张淑清，被告刘洋，被告白忠雕的委托代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓竹诉称：2011年1月7日，被告向原告借款300，000元，约定借款期限3个月，以房证作抵押，并给原告出具了《借条》。原告当日将款借给被告，但3个月的还款期限到日后被告分文未付。经原告多次催要，给付了利息2，000元后，被告以无钱需等村里动迁为由迟迟拖欠至今。由于被告的行为给原告个人及其家庭带来极大的损失，故来院诉讼，请求法院判令二被告给付借款300，000元及利息（利息以本金300，000元为基数，自2011年3月8日至2014年5月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），且本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘洋辩称：当时借钱的时候金玉旭把钱拿走了，金玉旭拿这个钱做什么、支付多少利息我都不知道，让我自己拿这300，000元我不认可，我同意和白忠雕以及金玉旭每人拿100，000元。
被告白忠雕辩称：当时借钱的时候金玉旭把钱拿走了，金玉旭拿这个钱做什么、支付多少利息我都不知道，让我自己拿这300，000元我不认可。
经审理查明：2011年1月7日，二被告及案外人金玉旭向原告出具《借条》一份，载明：“今金玉旭向本人（郭晓竹）借款300，000元（叁拾万元），为期叁月，以房产证作为抵押，白忠雕、于洪区造化乡白家村2组64，刘洋、沈阳市于洪区造化乡白家村1组71，如到期没有还款以房子作为还款”，案外人金玉旭及被告刘洋、白忠雕在借款人处签字，案外人王松涛在担保人处签字。原告称金玉旭已于2011年6月偿还利息2，000元，剩余欠款及利息至今未还。
另查明，二被告提供案外人金玉旭于2013年1月21日出具的《情况说明》一份，载明：“于2011年1月7日，白家村村长金玉旭让刘洋、白忠雕担保用房照抵押贷款共300，000元，钱由村长金玉旭拿走。以上这些事由金玉旭一人承担，由金玉旭还钱，跟刘洋、白忠雕没有任何债务关系。以上立字为证”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、情况说明等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。
关于二被告的责任，根据原告提供的借条，被告刘洋、白忠雕与案外人金玉旭均在借款人处签字，且有另一案外人王松涛在担保人处签字，可见二被告应为借款人，而非担保人。又因并未约定债务份额，故二被告应对该300，000元借款及利息承担共同给付责任，原告的主张本院予以支持。
关于二被告出具的情况说明，本院认为，首先，案外人金玉旭并未到庭，不能证明该情况说明的真实性；其次，即使该情况说明是金玉旭真实意思表示，也是其与二被告之间的内部约定，不能对抗本案原告，故二被告应承担相应的责任。
关于原告主张的利息，被告为原告出具的借条并未注明借款人具有给付借款利息的约定义务，依照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，据此，双方之间借款期限内的债务履行义务显然不应包括利息。当然，对于超过借款履行期限的迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。具体到本案，由于原、被告约定借款期限为3个月，故2011年4月7日为债务履行期限，被告应从2011年4月8日起至2014年5月5日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿给付利息损失，对于超过部分本院不予支持。又因已支付利息2，000元，故应从上述利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洋与被告白忠雕自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭晓竹借款人民币300，000元及相应利息（利息以本金300，000元为基数，从2011年4月8日起至2014年5月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并扣除2，000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘洋与被告白忠雕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，679元，由被告刘洋与被告白忠雕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雪威
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更202号
罪犯陈文高，男，彝族，1983年5月4日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年4月14日作出（2014）永刑初字第27号刑事判决，认定陈文高犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零10个月，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2014年1月8日起至2016年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈文高在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯陈文高系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文高减去有期徒刑6个月（刑期至2016年5月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
被 告 人 韩 立 春 交 通 肇 事 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑事裁定书
（2014）兴刑一终字第35号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1980年1月10日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月9日被取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月7日作出（2014）乌刑初字第19号刑事判决。宣判后，被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2012年9月11日19时许，被告人韩某某驾驶辽BIE0**号越野车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行至乌兰东大街花苑自选商店门前时，与打伞的行人孙某甲相撞，致孙某甲死亡。韩某某停车观看后逃离。次日，韩某某到乌兰浩特市公安局投案。
经乌兰浩特市公安局交通警察大队认定，韩某某负此次事故的全部责任。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人韩某某违反道路安全法规，在夜间驾驶机动车行驶时遇雨天未降低速度，发生一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。鉴于韩某某案后主动投案，如实坦白所犯罪行，是自首及被害人亲属对其犯罪行为给予谅解等，对韩某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，以交通肇事罪判处被告人韩某某有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人韩某某提出的上诉理由是请求改判免予刑事处罚。
经审理查明，2012年9月11日19时许，上诉人韩某某驾驶辽BIE0**号白色越野车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行至乌兰东大街花苑自选商店门前时，与打伞行走的被害人孙某甲相撞，孙某甲被撞后倒地。韩某某将车停下，看了一下倒车镜后驾车离开。从此路过的行人打电话报警后，110、120赶到现场。次日，韩某某得知其肇事后到乌兰浩特市公安局投案。
经法医鉴定，孙某甲系因躯干受钝性暴力，肝脏破裂出血死亡。经乌兰浩特市公安局交通警察大队认定，韩某某负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人白某某证言证实，2012年9月11日19时许，我在给患者打针，听见外面响了一声，我看见一个人躺在路上，就打110报警了。
2、证人刘某某证言证实，2012年9月11日晚上，我开出租车沿乌兰街半亩地饭店前由东向西行驶，看见有个人躺在路中间，我停下车打了110报警电话，刚打完电话，从西边过来一辆QQ轿车从那人身上压过去了，那车没停就往东跑了。我没看清车号，然后警车和120就到了。
3、证人孙某乙证言证实，孙某甲是我哥哥，他一个人生活，没有孩子，和妻子离婚10多年了。昨晚上7点多，他借的雨伞说去吃饭。
4、证人王某某证言证实，2012年9月11日晚上8点多，我乘坐我爱人驾驶的摩托车沿乌兰街由东向西行驶到爱国二小区前时，听见咣的一声，我回头一看，见一辆白色牌号辽B后面56的白色越野车把一个行人撞到了，白色越野车还停一下就开走了。
5、证人张某甲证言证实，我驾驶白色起亚越野车沿乌兰街由东向西行驶，当时雨很大，我前边20米处有一辆白色号牌辽B**的越野车撞了一个行人，司机没下车，停了3、4秒就向东跑了。我就一边开车一边打120电话。
6、证人张某乙证言证实，2012年9月11日晚上8点多，我开车拉着两个乘客从师范学校出来到事发地送一个乘客，我沿乌兰街由西向东行驶时，在我前方有一辆白色越野车，相距200米左右，中间没有其他车辆。我看见越野车在我前方撞了一个打伞的行人，这辆车没停就跑了，我把车拐到事发地北侧下第一个乘客，被撞的人站起来后又倒下了，从西边过来一辆黑色轿车，速度很快，从这人身上压过去了，拖出有5、6米远，这辆车也跑了。
7、证人乔某某证言证实，2012年9月11日19时59分，我驾驶蒙F688**号轿车行驶至半亩地饭店门前时，前方有辆黑色广本轿车向右躲了一下，我就向左躲了一下，看见地上躺着一个人，我将车掉回头，看见由西向东过来一辆出租车，从那人腿上压过去了，我没看清车号。我就把车拦在那人的西侧，一直等到110来到。
8、尸体检验报告证实，孙某甲腹部有一弧形创口，右胸5-11肋骨骨折，左胸6、7肋骨骨折，肝脏破碎，右髋关节有创口，死因系躯干受钝性暴力，肝脏破裂出血所致。
9、乌兰浩特市公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，韩某某驾驶机动车夜间遇雨天行驶未降低行驶速度，未注意观察道路情况，肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定，应负全部责任。
10、协议书证实，经双方协议，韩某某一次性赔偿被害人亲属人民币43万元，被害人亲属对韩某某给予谅解。
11、公安机关抓获材料证实，2012年9月12日，韩某某到公安机关投案。
12、被告人韩某某供述证实，2012年9月11日20时许，我驾驶车牌号是辽BIE0**的白色越野车，沿乌兰街由西向东行驶到事发地点时，感觉车子“咕咚”响了一下，好像撞到什么东西了，我从倒车镜看了没什么，就直接开车回家了。今早晨起来看见车子坏了，后来一打听交警在找一辆白色越野车撞人了，我就来了。
13、户籍证明证实，被害人孙某甲出生于1974年6月27日。
14、现场勘验笔录、照片证实案发现场情况。
本院认为，上诉人韩某某违反道路交通安全法规驾驶车辆发生一人死亡的交通事故，肇事后又逃逸的行为构成交通肇事罪，应予惩处。原审法院定罪准确，量刑适当。针对上诉人韩某某提出的上诉理由，经查，原审法院鉴于上诉人韩某某有自首及被害人亲属对韩某某的犯罪行为给予谅解等情节，已经给予了从轻判处，所以，韩某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘春刚
代理审判员 敏 杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01263号
罪犯李士建，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年10月12日作出（2011）潘刑初字第00114号刑事判决，以被告人李士建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士建在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士建减去自裁定送达之日起至2015年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0074号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，工厂职工。2013年10月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年10月4日，被告人杨某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市岳鹿线归何线路口北侧路段时发生交通事故。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为206mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人杨某于2013年10月4日20时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市岳鹿线归何线路口北侧路段时发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人杨某的血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
2013年10月17日，被告人杨某接民警电话通知后主动至太仓市公安局交巡警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人汪某、邢某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图及车辆技术检验报告；被告人杨某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0074号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，男，1977年11月24日生，汉族，初中文化，工厂职工。2013年10月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年10月4日，被告人杨某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市岳鹿线归何线路口北侧路段时发生交通事故。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为206mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人杨某于2013年10月4日20时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市岳鹿线归何线路口北侧路段时发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人杨某的血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
2013年10月17日，被告人杨某接民警电话通知后主动至太仓市公安局交巡警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人汪某、邢某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图及车辆技术检验报告；被告人杨某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07951号
原告康丽萍，女，1958年12月29日出生。
被告融发家装饰工程管理（北京）有限公司，住所北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）2号楼316室。
法定代表人侯文艺，总经理。
委托代理人刘爱军，男，1969年3月22日出生，被告公司职员。
委托代理人黄刚，北京市庆之律师事务所律师。
原告康丽萍（以下称原告）与被告融发家装饰工程管理（北京）有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，我与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对我所有的北京市昌平区南环里小区8号楼103号房屋进行室内装修，开工日期为2013年4月1日，竣工日期为2013年6月1日，合同价款40869元。合同签订后，被告存在延误工期的情况，直至2013年11月10日才对房屋墙面进行粉刷。故我诉至法院，要求被告支付自2013年6月1日至2013年11月10日的延误工期违约金13323.62元。
被告辩称：原告所述与我公司签订合同的情况属实，我公司也确在2013年11月10日对原告房屋的墙壁进行过粉刷，但事实上竣工时间是在2013年6月底7月初。当时原告对墙面粉刷的效果不满意要求进行重刷，当我们立刻准备进行重刷时，原告又表示暂时先不要进行粉刷，先等一等，于是直到2013年11月才再次进行粉刷。而且在施工过程中，原告进行了水电改造和自行搭建彩钢板，相关施工期间均不计入工期。我公司认可确实存在延误工期的情形，但原告主张的违约金数额过高，恳请法院酌情确定。
经审理查明：2013年3月23日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告就北京市昌平区南环里小区8号楼103号房屋（以下称涉诉房屋）室内装修进行施工，开工日期为2013年4月1日，竣工日期为2013年6月1日，工程造价40869元；对以下原因造成竣工的日期延误，经原告确认，工期应当顺延：（1）工程量变化或设计变更，（2）不可抗力，（3）原告同意工期顺延的其他情况；因被告责任不能按期完工的，工期不顺延，因被告原因造成工程质量存在问题的返工费用由被告承担，工期不顺延；判断造成工期延误以“双方认定的文字协议”为确定双方责任的依据；由于被告责任延误工期的，每延误一日，被告支付给原告合同工程造价金额的2‰的违约金。
庭审中，原告提交一张手写便条，用以证明涉诉房屋内水电改造于2013年4月18日竣工，并未影响工期。被告认可水电改造系2013年4月18日竣工，但表示水电改造并未约定在《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的施工范围内，属于增项，故不计入工期。被告提交一张金额为2170元的收据，用以证明原告尚有装修工程尾款2170元未支付，原告对此不持异议。被告申请证人刘×出庭作证，证言主要内容为：其系被告公司派驻涉诉房屋进行水电改造的施工人员，原告进行水电改造以及在涉诉房屋次卧室内自行搭建彩钢板屋顶延误了施工工期，据其听被告所述，其中搭建彩钢板造成工期延误一个月左右。原告认可搭建彩钢板的事实，但表示仅花费了半天时间。
经询，原、被告均认可涉诉房屋装修工程至今未办理竣工验收手续，被告称系因原告拒绝进行验收，但并未就此举证。原告表示其自2013年12月开始占有使用涉诉房屋。原告认可《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定的施工范围不包括水电改造和搭建彩钢板。
以上事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、便条、收据、证人证言及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告所签《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应据此行使权利、履行义务。根据合同约定，被告应于2013年6月1日前竣工，而事实上其于2013年11月10日仍为原告进行墙壁粉刷，且双方均认可至今未办理竣工验收手续，故本院认定被告存在延误工期的情形，应当承担相应的违约责任。关于水电改造，原告认可不属于《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定的施工范围，故就被告所述的该期间不计入工期的抗辩，本院予以采纳。双方均认可水电改造工程于2013年4月18日竣工，本院不持异议。关于搭建彩钢板，虽原告认可不属于合同约定的施工范围，但仅凭证人证言不能认定原告搭建彩钢板造成工期顺延1个月，故本院根据原告自认，相应扣除工期1天时间。关于被告所述的原告对墙面粉刷效果不满意，要求重新粉刷，故造成工期延误的抗辩，缺乏相关证据，且不属于合同约定的工期顺延的情形，本院不予采纳。本院将综合上述分析，酌情认定被告延误工期的具体期间，支持原告的诉讼请求。鉴于双方至今未就涉诉房屋装修工程办理竣工验收手续，且原告已占有使用涉诉房屋，故对于原告拖欠的工程尾款，本院将从被告应当支付的违约金中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告融发家装饰工程管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告康丽萍延误工期违约金九千六百元。
二、驳回原告康丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告康丽萍负担41元（已交纳），由被告融发家装饰工程管理（北京）有限公司负担25元（于本判决生效后七日内给付原告康丽萍）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋艳君
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1318号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人王川，男，1989年9月2日生，汉族，该行员工。
被告陈李金，女，1987年10月13日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人付碧玉，女，1974年11月16日生，汉族，无业。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告陈李金、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告陈李金下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣、王川，被告江苏龙扬融资担保有限公司公司的委托代理人付碧玉到庭参加诉讼，被告陈李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2010年3月6日，被告陈李金因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司为被告陈李金的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告陈李金信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日共欠原告本金32713.6元，利息及滞纳金35008.74元，本息合计67722.34元。现起诉至法院，请求判令被告陈李金偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈李金未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司答辩称，为被告陈李金担保是事实，愿意承担担保责任。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告陈李金申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告陈李金所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告陈李金信用卡交易明细，证明原告已向被告陈李金发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
被告陈李金未到庭，无法对证据发表质证意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司对以上证据均无异议。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2010年3月6日，被告陈李金持其所在单位的收入证明、身份证复印件到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年3月22日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告陈李金使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告陈李金取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年5月31日，其尚欠原告本金32713.6元，利息及滞纳金35008.74元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告陈李金到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告陈李金使用后，被告陈李金依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告陈李金办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告陈李金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈李金于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金32713.6元，利息及滞纳金35008.74元（利息和滞纳金均计算至2013年5月31日，其余金额按双方合同约定自2013年6月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1495元，公告费600元，合计2095元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月三日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初第156号
原告：罗水彬，男，1968年5月17日出生，汉族，南昌县人，住樟树市。
被告：万志勇，男，1978年8月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：胡智伟，男，1977年10月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告罗水彬（下称原告）与被告万志勇、胡智伟（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，2016年1月28日依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日上午，被告胡智伟找到原告办公室说被告万志勇缺资金，向原告借款60000元，并说由被告胡智伟进行担保。2013年8月30日下午，被告胡智伟叫被告万志勇到原告办公室写好借条，被告胡智伟进行了担保，事后原告多次追要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告万志勇归还原告借款本金60000元及其利息，被告胡智伟承担对被告万志勇借款本金60000元及利息承担担保责任，诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2013年8月30日的借据一份，证明2013年8月30日被告万志勇向原告借款60000元，被告胡智伟对该笔借款进行担保。
对原告的上述举证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
两被告未向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
本院认定本案事实如下：2013年8月30日，被告万志勇以需要资金为由向原告借款60000元，被告胡智伟进行担保。尔后，原告催两被告还款，两被告未还，原告因而诉至本院要求判令被告万志勇归还原告借款本金60000元及其利息，被告胡智伟承担担保责任，诉讼费由两被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万志勇于2013年8月30日向原告出具的60000元借条，是被告万志勇的真实意思表示，可以确认被告万志勇欠原告人民币60000元。原告与被告万志勇虽未约定利息，但原告要求被告万志勇承担逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，原告与被告万志勇未约定还款期限，应从向本院提起诉讼之日起计算占用期间的利息。原告要求被告万志勇归还借款本金60000元，利息自2015年8月26日起计算至还清该全部借款本金之日止，按年利率6%计算的诉请，本院予以支持。被告胡智伟自愿为被告万志勇向原告借款60000元进行担保，应承担连带清偿责任，被告胡智伟承担保证责任后有权向被告万志勇追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万志勇于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告罗水彬借款本金60000元及相应利息（利息自2015年8月26日起计算至还清该全部借款本金之日止，按年利率6%计算）。
二、被告胡智伟对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告万志勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告万志勇、胡智伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊文霞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）樟大民初第156号 原告：罗水彬，男，1968年5月17日出生，汉族，南昌县人，住樟树市。 被告：万志勇，男，1978年8月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：胡智伟，男，1977年10月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告罗水彬（下称原告）与被告万志勇、胡智伟（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，2016年1月28日依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月28日上午，被告胡智伟找到原告办公室说被告万志勇缺资金，向原告借款60000元，并说由被告胡智伟进行担保。2013年8月30日下午，被告胡智伟叫被告万志勇到原告办公室写好借条，被告胡智伟进行了担保，事后原告多次追要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告万志勇归还原告借款本金60000元及其利息，被告胡智伟承担对被告万志勇借款本金60000元及利息承担担保责任，诉讼费由两被告承担。 两被告未答辩。 在庭审中，双方当事人举证、质证如下: 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2013年8月30日的借据一份，证明2013年8月30日被告万志勇向原告借款60000元，被告胡智伟对该笔借款进行担保。 对原告的上述举证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 两被告未向本院提交证据材料。 综上，本院对上述证据综合认证如下: 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 本院认定本案事实如下:2013年8月30日，被告万志勇以需要资金为由向原告借款60000元，被告胡智伟进行担保。尔后，原告催两被告还款，两被告未还，原告因而诉至本院要求判令被告万志勇归还原告借款本金60000元及其利息，被告胡智伟承担担保责任，诉讼费由两被告承担。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告万志勇于2013年8月30日向原告出具的60000元借条，是被告万志勇的真实意思表示，可以确认被告万志勇欠原告人民币60000元。原告与被告万志勇虽未约定利息，但原告要求被告万志勇承担逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，原告与被告万志勇未约定还款期限，应从向本院提起诉讼之日起计算占用期间的利息。原告要求被告万志勇归还借款本金60000元，利息自2015年8月26日起计算至还清该全部借款本金之日止，按年利率6%计算的诉请，本院予以支持。被告胡智伟自愿为被告万志勇向原告借款60000元进行担保，应承担连带清偿责任，被告胡智伟承担保证责任后有权向被告万志勇追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万志勇于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告罗水彬借款本金60000元及相应利息（利息自2015年8月26日起计算至还清该全部借款本金之日止，按年利率6%计算）。 二、被告胡智伟对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告万志勇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告万志勇、胡智伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  肖青平 审 判 员  刘燕红 人民陪审员  姚学敏 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  熊文霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保227号
申请人：逯宝慧，男，汉族，1966年9月4日生，住长春市南关区。
被申请人：李国东，男，汉族，1977年3月12日生，住长春市南关区。
被申请人：单术英，女，汉族，1983年9月19日生，住长春市南关区。
本院受理原告逯宝慧与被告李国东、单术英民间借贷纠纷一案，申请人逯宝慧于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封李国东所有的坐落于长春市南关区岳阳街60号，证号：长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积92.84平方米的房屋产籍，担保人董成林用其自有房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、轮候查封李国东所有的坐落于长春市南关区岳阳街60号，证号：长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积92.84平方米的房屋产籍；
二、查封董成林所有的位于高新技术开发区102国道南金越.逸墅蓝湾（四期），证号：长房权字第X号，丘（地）号：X，建筑面积97.25平方米的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马盛邦
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第157号
申请执行人：莱商银行股份有限公司颜庄支行
被执行人：张会增
因金融借款合同纠纷被执行人张会增未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第346号民事调解书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张会增名下车辆鲁S358**
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 蕾
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第2-1号
申请人赵艳玲。
被申请人樊立永，
担保人许秋乐，男，1974年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区香格里1－2－1303号，身份证号：130302197408281433。
担保人陈海霞，女，1977年4月20日出生，汉族，现住址同许秋乐，身份证号：130322197704200242。系许秋乐的妻子。
申请人赵艳玲因与被申请人樊立永房屋买卖申请诉前财产保全案，于2015年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于秦皇岛市开发区宝佳花园10－2－13号房屋。担保人许秋乐、陈海霞自愿以其共有的登记在许秋乐名下位于秦皇岛市海港区解放里57号（二套）、58号、90号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人许秋乐、陈海霞共有的登记在许秋乐名下位于秦皇岛市海港区解放里57号（二套）、58号、90号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一五年一月十四日
书记员 王 彤
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第840号
申请人申志深，男，1988年9月22日生。
被执行人李振行，男，1980年12月2日生。
本院在执行申志深申请李振行劳务合同纠纷一案中，被执行人李振行长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第63号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第840号
申请人申志深，男，1988年9月22日生。
被执行人李振行，男，1980年12月2日生。
本院在执行申志深申请李振行劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申志深自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滑白民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月十八日
书记员 靳 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初431号
原告：狄奇峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：江冬玲，男，1964年10月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：江志福，男，1964年1月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告狄奇峰与被告江冬玲、江志福民间借贷纠纷一案中，原告狄奇峰于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告狄奇峰撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告狄奇峰负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 杰
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初19号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郝某甲，务农。2014年11月6日因涉嫌赌博罪被藁城区公安局刑事拘留，同年11月20日经藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕。2014年12月22日被藁城区公安局取保候审。2016年1月7日经藁城区人民法院决定，并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
被告人李某，务农。2014年11月6日因涉嫌赌博罪被藁城区公安局刑事拘留，同年11月20日经藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕。2014年12月22日被藁城区公安局取保候审。2016年1月7日经藁城区人民法院决定，并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
被告人史某甲，务农。2014年11月6日因涉嫌赌博罪被藁城区公安局刑事拘留，同年11月20日经藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕。2014年12月22日被藁城区公安局取保候审。2016年1月7日经藁城区人民法院决定，并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人郝某甲、李某、史某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人郝某甲、李某、史某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年11月6日14时许，被告人郝某甲、李某、史某甲组织付某、张某、姚某甲等人在藁城区岗上镇某村郝某甲家中以推牌九方式进行赌博时，被藁城区公安局治安大队民警当场抓获，现场收缴赌资78270元及赌博用的牌九一副。经查，自2014年10月至11月6日，被告人郝某甲、李某、史某甲多次在其家中或附近其他住户家中开设赌局，以推牌九方式进行赌博。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，认为三被告人的行为已构成赌博罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，对被告人郝某甲、李某、史某甲依法予以惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月6日14时许，被告人郝某甲、李某、史某甲组织付某、张某、姚某甲等人在藁城区岗上镇某村郝某甲家中以推牌九方式进行赌博时，被藁城区公安局治安大队民警当场抓获，现场收缴赌资78270元及赌博用的牌九一副。经查，自2014年10月至11月6日，被告人郝某甲、李某、史某甲多次在其家中或附近其他住户家中开设赌局，以推牌九方式进行赌博。
另查明，三被告人参与赌博现场收缴的赌资78270元以及三被告人赌博的非法所得每人5000元（共计15000元）均已由藁城区公安局依法收缴。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郝某甲、李某、史某甲在公安机关的供述；
2、证人付某、张某、姚某甲、郝某乙、史某乙、姚某乙、刘某、姚某丙、郝某丙、史某丙、马某、刘某的证言；
3、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；
4、辨认笔录及辨认照片；
5、涉案牌九及赌资照片；
6、藁城区公安局治安管理大队证明；
7、三被告人到案经过；
8、收缴的赌资及非法所得收缴清单；
9、三被告人户籍证明；
10、受案、立案决定书、强制措施文书等其他书证；
本院认为，被告人郝某甲、李某、史某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控三被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告参与赌博的非法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内付清）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内付清）。
三、被告人史某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内付清）。
四、收缴的三被告人的赌资78270元以及三被告人非法所得15000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 于 萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 周云云
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初19号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郝某，男。2014年11月6日因涉嫌赌博罪被藁城区公安局刑事拘留，同年11月20日经藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕。2014年12月22日被藁城区公安局取保候审。2016年1月7日经藁城区人民法院决定，并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
被告人李某，男。2014年11月6日因涉嫌赌博罪被藁城区公安局刑事拘留，同年11月20日经藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕。2014年12月22日被藁城区公安局取保候审。2016年1月7日经藁城区人民法院决定，并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
被告人史某，男。2014年11月6日因涉嫌赌博罪被藁城区公安局刑事拘留，同年11月20日经藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕。2014年12月22日被藁城区公安局取保候审。2016年1月7日经藁城区人民法院决定，并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人郝某、李某、史某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人郝某、李某、史某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年11月6日14时许，被告人郝某、李某、史某组织付某、张某、姚某等人在藁城区岗上镇东邑村郝某家中以推牌九方式进行赌博时，被藁城区公安局治安大队民警当场抓获，现场收缴赌资78270元及赌博用的牌九一副。经查，自2014年10月至11月6日，被告人郝某、李某、史某多次在其家中或附近其他住户家中开设赌局，以推牌九方式进行赌博。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，认为三被告人的行为已构成赌博罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，对被告人郝某、李某、史某依法予以惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月6日14时许，被告人郝某、李某、史某组织付某、张某、姚某等人在藁城区岗上镇东邑村郝某家中以推牌九方式进行赌博时，被藁城区公安局治安大队民警当场抓获，现场收缴赌资78270元及赌博用的牌九一副。经查，自2014年10月至11月6日，被告人郝某、李某、史某多次在其家中或附近其他住户家中开设赌局，以推牌九方式进行赌博。
另查明，三被告人参与赌博现场收缴的赌资78270元以及三被告人赌博的非法所得每人5000元（共计15000元）均已由藁城区公安局依法收缴。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郝某、李某、史某在公安机关的供述；
2、证人付某、张某、姚某、郝某甲、史某甲、姚某甲、刘某、姚某甲、郝某甲、史某、马某、刘某的证言；
3、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；
4、辨认笔录及辨认照片；
5、涉案牌九及赌资照片；
6、藁城区公安局治安管理大队证明；
7、三被告人到案经过；
8、收缴的赌资及非法所得收缴清单；
9、三被告人户籍证明；
10、受案、立案决定书、强制措施文书等其他书证；
本院认为，被告人郝某、李某、史某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控三被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告参与赌博的非法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内付清）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内付清）。
三、被告人史某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内付清）。
四、收缴的三被告人的赌资78270元以及三被告人非法所得15000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 于 萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 周云云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第542号
原告：温尚忠，男，1956年10月12日生，汉族，住所地长春市绿园区西安广场杨家粉坊村小房身屯。
委托代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心法律援助部部长。
委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：苗茁，吉林大学后勤集团员工。
原告温尚忠与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告温尚忠的委托代理人初航、张怀明，被告吉林大学的委托代理人张林衡、苗茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温尚忠诉称，自1979年2月开始，原告在被告单位做厨师工作。2012年8月因为被告不与原告签订无固定期限劳动合同、不缴纳社会保险费而产生劳动争议诉至法院，2013年5月20日长春市中级人民法院（2013）长民五终字第68号判决书第三项判决“吉林大学于本判决生效后立即与上诉人签订无固定期限劳动合同”。而至今吉林大学仍不予原告订立无固定期限劳动合同，给原告造成损失。现诉至法院，请求依法裁决被告支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资29040元（1320元×22个月）。
被告吉林大学辩称：同意与原告签订劳动合同，原告主张双倍工资已经超过时效，不同意给付。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、（2013）长民五终字第68号判决，证明原告经起诉，最终被告应与原告签订无固定期限劳动合同。证据二、立案通知书，证明上述判决已经生效，并于2013年6月28日进入执行阶段。证据三、仲裁材料，证明本次诉讼已经经过仲裁前置程序。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告吉林大学为支持其答辩意见提供以下证据：
证据一、劳动合同书，证明被告与原告温尚忠签订固定期限合同，温尚忠2008年3月1日至2011年3月1日。
原告温尚忠对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议。
经本院审理查明，原告温尚忠自1979年2月开始在被告吉林大学工作。2012年8月因为被告不与原告签订无固定期限劳动合同、不缴纳社会保险费而产生劳动争议诉至法院，2013年5月20日长春市中级人民法院（2013）长民五终字第68号判决书第三项判决“吉林大学于本判决生效后立即与上诉人签订无固定期限劳动合同”。而至今吉林大学仍未原告订立无固定期限劳动合同。
2015年4月3日，原告温尚忠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2015]第149号不予受理通知书，并送达给原告。现原告起诉要求被告按照2015年长春市最低工资标准1320元支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。
本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。2013年5月20日长春市中级人民法院（2013）长民五终字第68号判决书第三项判决“吉林大学于本判决生效后立即与上诉人签订无固定期限劳动合同”，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。但经生效判决认定，被告吉林大学应当立即与原告温尚忠签订书面无固定期限劳动合同，故应视为被告吉林大学与原告温尚忠之间订立无固定期限劳动合同，仅是仍未与原告温尚忠签订书面无固定期限劳动合同，被告吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资，即应当从判决生效之日起一年内12个月双倍工资。现原告要求支付双倍工资应按照1320元最低工资标准计算，被告吉林大学未提出异议，故本院按照原告诉请标准予以支持。直至2015年4月原告申请仲裁，被告始终未与原告签订书面劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，原告关于支付二倍工资的请求中关于支付12个月的双倍工资并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告温尚忠支付未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资人民币15840元；
二、驳回原告温尚忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01572号
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人。住所地：老河口市。
被告杨永正。住老河口市。
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人与被告杨永正借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 中
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘玉芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更380号
罪犯邓勇，男，生于1975年5月27日，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2012年2月20日作出了（2012）广安刑初字第71号刑事判决，以被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止。该犯于2012年3月6日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第14号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2022年1月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分121分，2015年2月获监狱级劳动改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分121分，2015年2月获监狱级劳动改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北民初字第760号
原告陈熙杰。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路300号。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
本院在审理原告陈熙杰诉被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称东方国际公司）商品房预售合同纠纷一案中，陈熙杰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈熙杰的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈熙杰撤回对东方国际公司的起诉。
案件受理费5184元，减半收取2592元，由陈熙杰负担。
审判员 叶梅芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 张燕红
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第411号
原告马西亚，男，1964年4月4日出生,汉族，住枣庄市峄城区。
被告秦刚，男，1982年10月5日出生,汉族，住枣庄市峄城区。
被告秦岭，男，1962年7月9日出生,汉族，住枣庄市峄城区。
被告张玲，女，1962年5月7日出生,汉族，住枣庄市峄城区。
原告马西亚与被告秦刚、秦岭、张玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马西亚到庭参加诉讼，被告秦岭、秦刚、张玲经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马西亚诉称，2002年至2008年，被告秦岭、张玲系被告秦刚的父母，三被告一家人在搞建筑时向我购买钢材，双方采取的交易方式为被告或其雇佣人员收到钢材后在我方记录的钢材型号及数量的收条、欠条或记账凭证上签名确认。我根据市场价格计算出三被告共计欠钢材款279006元，后期三被告陆续归还111000元，尚欠168006元，有三被告出具的欠条、收条及记账凭条等为证，后经催要，三被告答应在2012年底还清，但至今未果。现联系不上三被告，为维护合法权益，提起诉讼，请求判令三被告归还钢材款168006元；诉讼费用由被告承担。
被告秦刚未答辩。
被告秦岭未答辩。
被告张玲未答辩。
经审理查明，2002年至2008年，三被告向原告马西亚购买钢材并向原告马西亚出具收条或欠条。原告马西亚依据市场价格并参照政府指导价及（2014）峄商初字第14号判决书中马西亚诉杨兆明等钢材买卖合同同类案件中综合确定的钢材单价为计价依据结算出三被告所欠的钢材款，其中被告秦刚出具的收条及欠条计算出的欠款为：2002年11月12日的所欠货款为19534元；2002年11月9日的所欠货款为32243元；2002年11月7日的所欠货款为19621元；2002年11月29日的所欠货款为7144元、1783元；2002年10月19日的所欠货款为19269元；2002年10月26日的所欠货款为11630元；2002年10月20日的所欠货款为15892元；2002年10月21日的所欠货款为19100元；2002年10月15日的所欠货款为6154元；2002年11月18日的所欠货款为24500元；2007年11月28日的所欠货款为9762元；共计186632元，已偿还111000元。
被告秦岭出具的收条及欠条计算出的欠款为：2002年8月1日的所欠货款为2939元；2002年8月10日的所欠货款为5547元；2002年10月18日的所欠货款为24319元；2002年12月17日的价所欠货款为4717元；2007年12月20日的所欠货款为2452元；2008年1月4日的所欠两笔货款为1360元、520元；2008年1月6日的所欠两笔货款为4080元、1041元；共计46975元。
被告张玲出具的收条及欠条计算出的欠款为：2002年12月8日的所欠货款为3731元；2003年4月16日的所欠三笔货款为5608元、9971元、6753元；2007年11月24日的所欠货款为1280元；共计27343元。
原告马西亚另提供：秦群海签名记账凭条有2002年9月1日的价款为1586.8元；2002年9月2日的三张记账凭条价款为4633.2元、377元、4709元；其他人签名的2002年1月19日的价款为967元；2007年12月13日的价款为5723元。共计17996元。马西亚主张秦群海及其他签名的人系三被告的雇佣人员，上述钢材是三被告所用，应由三被告偿还欠款。
上述事实有收条、欠条、记账凭条、原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买�合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。原告马西亚提供被告秦刚、秦岭、张玲出具的收条、欠条，根据双方的交易习惯，可视为已完成对买卖合同成立并实际履行的举证责任。三被告应对所欠原告马西亚的剩余钢材款及时清偿。原告马西亚提供的秦群海及其他人签字的记账凭条共计17996元，由于该记账凭条中没有三被告签字确认，原告马西亚亦不能提供相关证据佐证记账凭条中签字人员系三被告所雇佣人员。故原告马西亚依据该记账凭条主张的17996元钢材款，本院不予支持。原告马西亚未提供三被告之间的关系及应共同偿还欠款的证据，故三被告应对所欠债务各自偿还。原告马西亚依据市场价格并参照政府指导价及（2014）峄商初字第14号判决书中同类案件确定的钢材单价为计价依据结算出三被�所欠的钢材款，本院予以支持。被告秦刚、秦岭、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十三条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马西亚钢材款75632元；
二、被告秦岭于本判决生效之日起十日内偿还原告马西亚钢材款46975元；
三、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马西亚钢材款27343元；
四、驳回原告马西亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1950元，由被告秦刚、秦岭、张玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 王 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚 君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初207号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李书君，男，1987年6月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被�华瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李书君犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱、被告人李书君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日3时许，被告人李书君窜至ＸＸ瑶族自治县邮政局宿舍区3栋3单元前坪，盗走被害人雷某某停放在坪子上的一台新“大洲本田”牌二轮摩托车。当被告人李书君将上述摩托车推至ＸＸ瑶族自治县邮政局对面路段，被治安巡逻人员发现并经盘问后扭送至ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所。经价格认证中心鉴定，被盗摩托车于2017年3月9日在江�市场合理价格人民币4120元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并返还给被害人雷某某。
另查明，2016年4月28日2时许，被告人李书君窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路508号房前，将吴某某停放在此的一辆豪门牌二轮摩托车盗走，当被告人李书君驾驶被盗摩托车行驶至沱江镇滨江大道时被ＸＸ经开区治安巡逻人员抓获。尔后，被告人李书君被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人李书君在庭审中亦无异议，且有证人赖某某的证言，被害人雷某某的陈述，公安机关所制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单及查获经过，公安机关调取的被盗摩托车发票，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心所作的江价认[2017]73号价格认证结论书，江公（城）决字[2016]第0485号公安行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李书君以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币4120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李书君原因盗窃被公安行政处罚，系有犯罪的前科，现又盗窃且已构成刑事犯罪，依法应酌情从重处罚。被告人李书君归案后，能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，本院依法可对其从轻处罚；又被告人李书君在庭审中认罪态度较好，且被盗摩托车已被追回，未给被害人造成财产损失，本院依法可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李书君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一七年六月十四日
代�书记员叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第484号
原告龙正卫，男，1982年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告高松，男，25岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告龙正卫诉被告高松民间借贷纠纷一案中，原告龙正卫于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙正卫撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由原告龙正卫负担。
审判员 吴 雅 立
二〇一五年二月九日
书记员 张可（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1145号
原告：应孔克。
委托代理人：谢作陈。
被告：安陈赛。
被告：孔祥群。
原告应孔克为与被告安陈赛、孔祥群民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告应孔克委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告安陈赛、孔祥群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应孔克起诉称：被告安陈赛以资金短缺为由于2009年11月1日向原告借款15万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。二被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间发生的债务，应由二被告共同承担。故原告请求：一、判令两被告共同偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告应孔克在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告身份的事实；
2、婚姻登记表，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告安陈赛、孔祥群未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告安陈赛以资金短缺为由于2009年11月1日向原告借款15万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告安陈赛、孔祥群于1999年11月23日办理结婚登记，于2010年7月7日办理离婚登记；本案起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告安陈赛向原告应孔克借款事实清楚，双方由此形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告安陈赛偿还150000元借款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系安陈赛以个人名义所借，但债务发生于被告安陈赛、孔祥群婚姻关系存续期间，且被告孔祥群未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告孔祥群与被告安陈赛共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。但由于双方未约定借款期限，应给予被告合理的还款期限。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安陈赛、孔祥群于本判决生效后十日内偿还应孔克借款150000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由安陈赛、孔祥群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第287号
原告王树成，男，58岁。
被告王志刚，男，51岁。
被告孙永红，女，46岁。
原告王树成诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，原告于2014年7月31日向本院申请追加孙永红为被告，本院向孙永红送达参加诉讼通知书后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理，原告王树成到庭参加诉讼，被告王志刚、孙永红经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告王树成诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月14日，被告王志刚因种地需要资金向原告借款15万元，双方约定还款时间为2013年6月10日。如出现纠纷，由虎林市人民法院管辖。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还借款5万元，余款10万元被告以种种理由推拖，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉讼，要求被告给付借款10万元，并自2013年6月10起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告王志刚、孙永红未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月14日被告王志刚向原告王树成借款150，000元（已偿还50，000元），约定还款时间为2013年6月10日。现原告起诉要求被告偿还借款100，000元及逾期利息。
以上事实有原告提供的2013年3月14日王志刚出具的借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王志刚向原告借款的事实，有原告提交的被告王志刚出具的借条为证，足以认定。原告与被告王志刚之间的借款合同成立且有效。被告王志刚与被告孙永红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告王志刚借款，二被告均未提出证据证明该借款未用于家庭共同生产、生活，故该借款应系夫妻共同债务。二被告理应依约及时足额给付原告借款，故原告关于要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2013年6月10日偿还借款，故被告应自2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。被告王志刚、孙永红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、孙永红于本判决生效之日起三日内给付原告王树成借款本金100，000元，并自2013年6月11日起按本金100，000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、财产保全费40元由被告王志刚、孙永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王艳丽