wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初111号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李晓强，男，汉族，生于1987年4月20日3，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月18日被永胜县公安局取保候审，2016年7月7日被永胜县人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李晓强犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年3月30日晚，被告人李晓强醉酒后驾云Ｐ×××××3号普通二轮摩托车沿程海支线由程海镇驶往期纳镇。21时许，当车行驶至程海支线K0+150M处时，车辆撞上停靠在路边的云07.106**号大中型拖拉机，造成李晓强受伤、两车受损的道路交通事故。经提取李晓强的血样送检，其血液中乙醇含量为167.1mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，李晓强承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李晓强在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；被告人李晓强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李晓强无证驾驶，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；建议对被告人李晓强判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李晓强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求判处缓刑。
经审理查明：2016年3月30日晚，被告人李晓强醉酒后无机动车驾驶证驾云Ｐ×××××3号普通二轮摩托车沿程海支线由程海镇驶往期纳镇。21时许，当车行驶至程海支线K0+150M处时，车辆撞上停靠在路边的云07.106**号大中型拖拉机，造成李晓强受伤、两车受损的道路交通事故。经提取李晓强的血样送检，其血液中乙醇含量为167.1mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，李晓强承担此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、到案经过；2、李晓强户口证明；3、驾驶人信息查询结果单云Ｐ×××××3号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4、第53072200S20160505A号道路交通事故认定书；5、情况说明、当事人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2016]第150号血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、辨认笔录及照片；8云Ｐ×××××3号车、云07.106**号车车体痕迹勘验记录；9、证周某荣王某1业曹某军王某2萍陈某1伟陈某2云证言；10、被告人李晓强的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李晓强均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李晓强未向法庭举证。
本院认为，被告人李晓强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李晓强到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李晓强无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李晓强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹家湘
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 虎
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第977号
原告何友平。
委托代理人潘劲松，四川匀元律师事务所律师。
被告吴忠含。
委托代理人莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告余堂永。
委托代理人饶丽，系余堂永之女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
法定代表人杨建，职务经理。
委托代理人岳建民（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
原告何友平诉被告吴忠含、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月28日受理后，应原告何友平的申请，追加了余永堂为本案被告。本案适用普通程序，依法由审判员龙小兵任审判长，与人民陪审员李振国、申晓雷组成合议庭于2014年3月19公开开庭进行了审理，原告何友平及委托其代理人潘劲松、被告余堂永的代理人饶丽、被告人寿财保南充支公司的委托代理人岳建民到庭参加了诉讼，被告吴忠含的委托代理人莫颜励向本院提供了书面代理意见，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何友平诉称，2013年11月22日16时，经吴忠含允许的驾驶人余堂永驾驶川RCJ4**车由仪陇向南充方向行驶至顺庆区潆新线24KM＋500M处时，与同向前方何朝毕骑行的自行车发生碰撞，造成何朝毕死亡。南充市公安局交警支队直属四大队认定余堂永承担此次事故全责，何朝毕无责。现根据相关法律规定，请求判决被告人寿财保南充公司在交强险内赔偿原告各项费用110000元。
被告吴忠含的代理人书面辩称，我在购买比亚迪牌QCJT100L车时委托4S店为该车购买了交强险，因当时车未上户，保险公司便以该车发动机号后六位为该车的号牌承保。本次交通事故发生在保险公司承保期内，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告余堂永辩称，发生交通事故属实。
被告人寿财保南充市公司辩称，对交通事故的事实和事故责任划分无异议；诉讼费保险公司不予承担；死者何朝毕系农村人口，应按农村人口标准计算赔偿费用；原告在起诉时没有明确要求在交强险中优先支付精神抚慰金，故本案中保险公司不赔偿原告的精神抚慰金。
经审理查明，2013年11月22日16时许，余堂永驾驶川RCJ4**车由仪陇县向南充方向行驶，在南充市顺庆区潆新线24KM＋500M处时，与同向前方行驶的何朝毕骑行的自行车发生碰撞，致两车受损，何朝毕经“120”现场抢救无效死亡的交通事故。2013年11月29日，南充市公安局交警支队直属四大队认定本次交通事故余堂永醉酒驾车，承担此次事故全部责任，当事人何朝毕无责任。
同时查明，死者何朝毕，男，1943年生，南充市顺庆区李家镇回龙沟村7组人，农村居民。原告何友平系其子，原告何友平在庭审后书面承诺超过交强险“死亡伤残赔偿额”110000.00元的部分自愿放弃。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告身份信息，交强险保险合同单、死亡证明、何友平的书面承诺书、原、被告的陈述加以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。本次交通事故中，南充市公安局交警支队直属四大队虽认定了被告余堂永系醉酒驾车，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。故原告何友平诉请判令被告人寿财保南充公司在交强险限额内赔偿原告各项费用（原告在庭审时明确赔偿项目包括精神抚慰金）11万元的请求，事实理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告人寿财保南充公司辩称原告在诉状中没有体现要在交强险中优先支付精神抚慰金的观点本院不予采信。赔偿费用超过交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元的部份，原告何友平自愿放弃，无规避法律行为，本院予以准许。
本案死者系农村居民，其相关赔偿费用为：
1）、死亡赔偿金，死者事发时70周岁，其死亡赔偿金按2012年四川省农村居民人均纯收入标准计算10年为70010元。
2）、丧葬费，按2012年四川省平均工资计算6个月为17937元。
3、）精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告之父何朝毕死亡，对何朝毕亲人的身心伤害巨大，给予一定的精神安抚是必需的，本院酌定精神损害抚慰金3万元。
上述费用总计为117947.00元，人寿财保南充市中心支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额内”赔偿原告何友平的费用为110000元，其余7947元，原告自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；第二十二条“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定。判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告何友平赔偿110000元。
二、驳回原告何友平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），由被告吴忠含、余堂永共同承担。被告应付之款，在本判决生效后十五日内直接汇入本院案款账户。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 龙小兵
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 李振国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初21号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人彭某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日被公安机关取保候审。2016年3月1日经本院批准，次日被执行逮捕。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2015年2月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人彭某在环江毛南族自治县中兴村购得一支改装过的射钉枪，之后一直持有该枪并用于打猎。2015年7月9日，公安机关民警在侦查中发现被告人非法持有枪支私藏于家中，并依法在被告人家中查获了该枪支及铁沙一批、39颗射钉枪弹。公安机关于当日直接在被告人家中将被告人传唤到案接受调查，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，该枪系以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人户籍证明及基本情况，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，涉案枪支、弹药照片，被告人指认现场笔录及照片，被告人指认枪支、射钉弹、铁砂的辨认笔录及照片，扣押清单，移交清单，河公（刑）鉴（痕）字（2015）446号枪支鉴定书，鉴定意见通知书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以对被告人从轻处罚。公安机关查获被告人彭某非法持有的射钉枪、铁沙一批、39颗射钉枪弹，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2016年9月1日止。）
二、扣押在案的射钉枪1支、铁砂一批、射钉枪弹39颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 贯
二〇一六年三月二日
书 记 员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第00525号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告吴花琴。
本院于2015年12月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告吴花琴物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告吴花琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张晨馨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1615号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人姜关喜，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省浚县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人姜关喜抢夺罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初179号刑事判决书。本院于2017年8月16日向被执行人姜关喜发出执行通知书，责令被执行人姜关喜缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人姜关喜暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 骥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第79号
原告冯遵堂
被告张二安
本院在审理原告冯遵堂与被告张二安民间借贷纠纷一案中，原告冯遵堂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐勤凤
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执744号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人高某某，男，汉族，住平阴县锦水河街西段路北。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与高某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为高某某的罚金10000元，未执行10000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH075号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 琦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2781号
罪犯颜伟，男，1970年9月6日生，汉族，高中文化，江苏省苏州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）西刑初字第21号刑事判决，以被告人颜伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯颜伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2007年9月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯颜伟共减去有期徒刑五年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00717号
原告张承露，男。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告向长江，男。
被告陶臣兰，女。
被告刘廷龙，男。
被告杨立，男。
被告赵文书，男。
被告海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区海尔路6号3幢附21号，组织机构代码59923183-2。
负责人赵文书，经理。
原告张承露与被告向长江、陶臣兰、刘廷龙、杨立、赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员郭平适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张承露及其委托代理人兰斌到庭参加诉讼，被告向长江、陶臣兰、刘廷龙、杨立、赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承露诉称，被告向长江因承包工程缺乏资金于2013年12月7日向原告借款210万元，约定借款期限一月，按月息3%给付利息、按月3%给付中介费等费用，被告陶臣兰、刘廷龙、杨立、赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司并为该借款作担保。借款到期后被告向长江仅结息2个月。现起诉，要求一、由六被告连带偿还借款210万元并从2014年2月8日起按月息3%计付利息至借款还清日止；二、诉讼费由被告负担。
被告向长江、陶臣兰、刘廷龙、杨立、赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司未有答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，被告向长江向原告张承露借款210万元，被告出具借条一张载明：“今借到张承露现金贰佰壹拾万元正，月息3%，管理费及中介费3%。按一个月时间计算，时间为2013年12月7日—2014年1月6日。到期共归还贰佰贰拾贰万陆仟元正。如不按时按期归还，月息、管理费、中介费仍按约定计算，该笔借款以银行回单为支付依据。”。被告陶臣兰、刘廷龙向原告出具《同意抵押担保意见书》载明：“本人自愿为向长江担保借款壹佰捌拾万元正，用陶臣兰、刘廷龙房地产权证作为抵押，直至借款还清时为止。”。被告杨立向原告出具《同意抵押担保意见书》载明：“本人自愿为向长江借款事宜作担保，现将房产证作为抵押物，直至贷款还清时为止。”。被告赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司向原告出具《承诺书》载明：“我海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司和赵文书将公司营业执照及公司组织机构代码证抵押给张承露作为贷款担保使用，在押期间公司所有产权属张承露所有（是向长江向张承露借款作担保）。”。同日，原告通过银行转账的方式向被告向长江提供了借款210万元。被告向长江借款后给付了两个月利息，余款经原告催收未果，起诉来院。
审理中，本院根据原告张承露的申请，对被告陶臣兰所有的房屋一套和被告刘廷龙所有的房屋一套予以了查封，原告缴纳了保全费5000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、同意抵押担保意见书、承诺书、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告向长江向原告张承露借款有被告出具的借条和银行转账凭证为据，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向长江借款后未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款的法律责任。被告陶臣兰、刘廷龙、杨立、赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司为该借款作担保，因其对保证方式约定不明，依照法律规定应按照连带责任承担保证责任。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。因原告请求被告向长江给付的借款利息过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向长江于本判决生效后十日内返还原告张承露借款人民币2100000元并支付借款利息，该利息从2014年2月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计付至借款还清日止；被告杨立、赵文书、海南中水龙建设工程有限公司重庆江北分公司对该笔借款及利息承担连带清偿责任；被告陶臣兰、刘廷龙对该笔借款中的本金1800000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半交纳11800元，财产保全费5000元，合计16800元由被告向长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费23600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年四月二十八日
书记员 周鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02397号
上诉人（原审原告）：宋代兰。
委托代理人：王虹，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄光全。
上诉人宋代兰与被上诉人黄光全民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2013）永法民初字第04010号民事判决，宋代兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，宋代兰及其委托代理人王虹到庭参加了诉讼，黄光全未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，宋代兰与黄光全系朋友关系，黄光全原系重庆市永川区全全煤炭洗选厂法定代表人。宋代兰在案件审理中陈述黄光全曾向其借款74000元现金未偿还，于是向该院提交了在颜道芳身份证复印件背面书写的借条1张，载明“今借到宋代兰现金柒万绍仟元小7400，借款人黄光全”。因该借条上字迹潦草、笔画发叉，宋代兰申请了证人张永红出庭作证，证明该借条系黄光全将纸张放在搁置于汽车方向盘上一个文件袋上书写而成，因黄光全文化有限，借款的大写不正确，宋代兰在黄光全同意的情况下在借条的大写下方书写了（柒万肆仟元）几个字。由于宋代兰陈述该笔借款系现金支付，双方之间无任何转账支付凭据。由于本案黄光全住址不明而未到庭应诉，本案借款关系及借条的真实性存疑，该院向宋代兰释明后要求其依法提请司法鉴定，但宋代兰未按照该院要求递交书面的司法鉴定申请，也未提供可供司法鉴定进行字迹比对的黄光全在出具本案借条同一时期所书写的其他材料。
另查明，宋代兰系重庆市永川区某单位财务人员，具有基本的财务常识。本案审理中，因黄光全住址不明，需公告送达相关法律文书，宋代兰为此向公告刊登媒体交纳了公告费520元。
宋代兰一审诉称，2012年11月20日，黄光全因经营煤碳洗选业务需要资金周转而向宋代兰借款74000元，并出具借条1张。借款后因自己急需用钱，宋代兰多次催收未果，现起诉要求黄光全立即偿还借款本金74000元，并从借款到期之次日（2012年11月21日）起至付款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；诉讼费、公告费由黄光全承担。
黄光全一审未答辩。
一审法院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。人民法院在审理民间借贷案件中应当就双方是否有借款合意，出借人是否履行了出借义务等内容进行审查。本案中，宋代兰提供了借条1张，拟证明宋代兰与黄光全双方存在借款合意和其履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立。但宋代兰当庭举示的借条字迹潦草、笔画发叉，且书写内容违反常规，使该借条的真实性存疑，加之黄光全未出庭应诉，使得该证据难以证明双方的借贷关系成立。宋代兰为进一步证明其诉讼请求，向该院申请了证人出庭作证，该证人陈述黄光全是在一个文件袋上书写的借条，且未发现黄光全有手颤抖的不正常的现象，因此，不会形成宋代兰举示的借条上的字迹所反映出的状况。同时，该借条上借款金额的大写“柒万肆仟”误写为“柒万绍仟”，其下方由宋代兰书写的“柒万肆仟”也未加盖双方的指纹表示确认；小写的“7400”亦未标明该数额的单位，对这些显而易见的、违反常规的错误，宋代兰身为一位财会人员应当有所发现并要求黄光全予以更正，但其放任这种行为的做法无法解释。同时，对于其是否履行了支付义务，宋代兰亦无相应的证据予以证明，仅陈述为现金支付。因此，宋代兰与黄光全之间是否存在借贷关系凭现有证据难以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任和义务提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对宋代兰要求黄光全偿还借款本金74000元及支付利息的诉讼请求该院不予支持。待宋代兰有新的证据后可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宋代兰的诉讼请求。案件受理费1650元，诉前保全申请费820元，合计2470元，由宋代兰负担。
宋代兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第04010号民事判决，改判黄光全归还借款本金74000元，以及从2012年11月21日起按人民银行同期贷款利率支付利息，一二审诉讼费用由黄光全负担。主要事实和理由：1、借条原件载明的小写金额为74000元，一审判决认定小写的金额为7400元，该认定与借条不符。按社会经验判断，74000的单位应该是元。2、一审判决认定借条的大写金额为“柒万绍仟”，黄光全文化有限，将肆写成错别字，该字整体与肆极为相似，与绍字差距较大。3、一般情况下，借条是证明借贷关系的最有力证据，因宋代兰向黄光全支付的是现金，符合民间借贷的习惯。4、一审判决举证分配不当，宋代兰已完成了举证责任，如果否认借条应由黄光全举证证明，司法鉴定也应由黄光全提起。
黄光全未答辩。
二审中，宋代兰陈述其向黄光全出借的款项实际为7万元，另4000元为利息，74000元是将利息计入借款金额之中。
本院二审查明，2012年12月20日，宋代兰向黄光全出借现金7万元，另约定利息4000元，黄光全于当日向宋代兰出具借条一份，载明：今借到宋代兰现金柒万肆仟元小74000。黄光全未履行归还借款的义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，宋代兰请求黄光全归还借款，举示了借条予以证明。虽然借条的文字书写不规范，其中“肆”属于错别字，但根据整体内容以及大写与小写的金额74000相印证，能够确定黄光全书写的借款金额为柒万肆仟元，即借款74000元；加之宋代兰申请证人张永红出庭作证，证实借条书写过程以及借款的金额，本院认为宋代兰举示的证据达到了民事诉讼高度盖然性证明标准，结合宋代兰自认的实际借款为7万元，另4000元为利息的事实，认定宋代兰向黄光全出借款项7万元的事实，黄光全应归还宋代兰。对于反驳对方诉讼请求的，有责任提供相反证据或反驳证据加以证明，本案中，黄光全未答辩也未提供相反证据，一审法院对举证责任的分配加重了宋代兰的举证责任，不符合法律规定，应予以纠正，本院对本案依法予以改判。
宋代兰实际向黄光全出借7万元，因在出借时将利息计入借款中，不符合法律规定，该4000元不予认定为借款本金。由于借条中没有明确利息计算标准，现原告主张按人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院确定黄光全从2012年11月21日，以7万元为基数按人民银行同期贷款利率给付利息，利随本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第04010号民事判决；
二、黄光全于本判决生效之日起5日内归还宋代兰借款7万元；
三、黄光全从2012年11月21日，以7万元为基数按人民银行同期贷款利率给付宋代兰利息，利随本清。
四、驳回宋代兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二审案件受理费1650元，一审案件受理费1650元与诉前保全申请费820元，合计4120元，由黄光全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程其力
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第1832号
原告：四川博朗实业发展有限责任公司。住所地：龙泉驿区龙泉街道龙平路***号亚热带商城*层。
法定代表人：曾传忠。
委托代理人：刁红，四川央济华律师事务所律师。
委托代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。
被告：莫居成。
原告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称“博朗公司”）与被告莫居成商品房预约合同纠纷一案，本院于2012年7月2日依法受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2012年8月14日、9月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人张烨炜，被告莫居成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博朗公司诉称：2006年1月13日，因杨建芳因拟购买原告拟开发的“京龙嘉苑”二期住宅，与原告签订了意向购房的预定申请书，并交纳了申请购房预定金。2006年3月19日，杨建芳将预定申请书转让给了被告，但因原告拟开发的“京龙嘉苑”二期项目的土地存在历史遗留问题以及规划变更等原因，被有关部门要求停止报建不能再继续开发，预定申请书约定的目的已不能实现。为此，原告通知包括被告在内的所有预订申请人解除预定申请书（房号确认单）、双倍退还预定金（确认金），但被告一直未办理相关手续。原告又于2012年4月26日以公证邮寄方式向被告发出了书面的《解除商品房预定书（房号确认单）的再次通知》，被告收到了该通知，而在法定3个月异议期内未对此提出异议，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为被告放弃异议权，法院无须进行实质审查。双方的预订合同关系自通知到达被告时已终止。因此，请求法院确认双方签订的预定申请书已解除；本案诉讼费用由被告负担。
被告莫居成辩称：案涉预定申请书具备合同的构成要求，应当认定属于商品房买卖合同。被告不同意解除案涉预定申请书。杨建芳与原告签订了预定申请书，并交纳了申请购房预定金，后将预定申请书转让给了被告。预定申请书签订后，被告已把全部购房款准备好，等待原告的交款通知。但原告一直未通知被告，被告一直苦苦等待。直到2012年1月1日，被告从其他渠道得知该楼盘开盘售房。被告遂持预定申请书去要求原告履行义务，但原告未予理睬，反而要求被告将预定申请书和被告身份证复印件交给原告，待原告研究处理。被告将上述材料交付原告，但原告一直未通知被告支付购房款。直至2012年4月26日原告发出的《解除商品房预定书（房号确认单）的再次通知》，因被告回老家，由同事代为签收，直到6月份被告才拿到该通知。当时被告同意退购房定金，但原告一直未答复。从2006年至今已经达6、7年之久，房价涨幅很大，原告为了自身利益，直到现在才要求解除合同。被告认为双方签订的预定申请书，具备合同要件，协议有效，原告应该履行合同义务。如果预定申请书被强制解除，则原告应赔偿被告的全部损失。总之，被告坚决不同意解除预定申请书，要求原告按照预定申请书的约定将商品房交付被告。
经审理查明：2006年1月13日，案外人杨建芳与原告签订了《预定申请书》1份，约定被告自愿预定原告开发的“京龙嘉苑”1幢8单元5号住房1套，房屋面积为119.5571平方米，房屋单价为1948元／平方米，房屋总价为233195元；杨建芳已知晓本项目尚未取得商品房预售许可证；杨建芳自愿交10000元作为申请购房之预定金，该预定金在选购“京龙嘉苑”之住宅单位并签定购房合同后将自动转为购房款；若原告在规定时间内未收到杨建芳答复或届时被告决定不再购买该单位，原告可不退还已交购房预定金。同日，杨建芳向原告交纳房屋预定金10000元。2006年3月19日，杨建芳将预定申请书及购房预定金收据转让给了被告，原告亦同意转让。后案涉项目曾暂停开发，但之后又得以恢复。原告于2011年5月19日取得“京龙嘉苑”（1#、4#、5#楼）的建设工程规划许可证。2011年12月31日，原告取得“京龙嘉苑”1、5栋楼的商品房预售许可证。2012年2月28日，原告取得“京龙嘉苑”4栋楼的商品房预售许可证。2012年4月26日，原告以公证邮寄方式向被告发出《解除商品房预定书（房号确认单）的再次通知》，以因原告原拟开发的“京龙嘉苑”二期项目的土地存在历史遗留问题，原告被停止报建不能再继续开发，预定申请书约定的目的已不能实现为由通知被告解除商品房预定书。被告收到原告发出的《解除商品房预定书（房号确认单）的再次通知》。原告于2012年7月2日起诉至法院，请求法院确认原、被告签订的预定申请书已解除。现“京龙嘉苑”1、4、5栋楼已经修建完毕，尚在销售。
以上事实有当事人陈述、预定申请书、解除商品房预定书（房号确认单）的再次通知、公证书、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：案外人杨建芳将与原告签订的商品房预定申请书及购房预定金全部转让给了被告，原告亦同意转让，故杨建芳的相关权利义务完全转移于被告。案涉商品房预定申请书不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，结合该商品房预定申请书签订的时间以及被告在签订合同后只需交纳定金而不需支付购房款的情况，该商品房预定申请书应当认定为商品房买卖合同的预约合同。该预约合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，当事人均应依约履行。依据该预约合同的约定，双方当事人有就合同具体内容继续磋商，并在将来的一定期限订立正式的商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务。原、被告双方在预约合同中未对单方解除合同的条件作约定，因此，只有在出现《中华人民共和国合同法》第九十四条时规定的情形时，原、被告才能单方解除合同。
原告于2012年4月26日向被告发出《解除商品房预定书（房号确认单）的再次通知》，以案涉项目被停止报建不能再继续开发，预约合同约定的目的已不能实现为由通知被告解除商品房预定书（房号确认单）；由于原告已经于2011年5月19日取得“京龙嘉苑”（1#、4#、5#楼）的建设工程规划许可证、于2011年12月31日取得“京龙嘉苑”1#楼的商品房预售许可证，已经具备了与被告就正式的商品房买卖合同的订立进行磋商的条件，原告所称案涉项目被停止报建不能再继续开发，预约合同约定的目的因此不能实现不是事实。故本院认定原告通知解除预约合同不符合法律规定，其通知不能产生解除原、被告之间签订的预定申请书的效力。因此，原告请求确认双方签订的预定申请书1已解除，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。关于原告所提被告未在法定异议期内就解除通知提出异议，并向法院提起诉讼，视为放弃异议权，法院不应对解除通知的效力进行实质性审查的问题。由于本案诉讼系原告主动提起，原告未等待异议期届满即要求本院确认其解除通知的效力，此时并不存在被告超过异议期未提出异议，视为放弃异议权的问题，法院依法应对通知效力进行实质审查。因此，对原告的此项意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告四川博朗实业发展有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川博朗实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一二年九月五日
书记员 何章科
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2499号
申请执行人林素芝，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人扎拉嘎图，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行林素芝申请执行扎拉嘎图（2011）翁民初字第31号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2499号
申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人扎拉嘎图，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第31号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人扎拉嘎图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人扎拉嘎图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩月达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第1号
再审申请人（原审原告）：黄建英，女，汉族。
委托代理人：刘秀珍，女，汉族。
被申请人（原审被告）：顾利洪，男，汉族。
被申请人（原审被告）：刘艳香，女，汉族。
再审申请人黄建英因与被申请人顾利洪、刘艳香民间借贷纠纷一案，不服本院于二〇一四年五月二十五日作出的（2014）贺民初字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以该案已与被申请人在执行过程中协商解决为由，于2015年1月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黄建英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人黄建英撤回再审申请。
审判长 王进忠
审判员 李 莹
审判员 齐美超
二〇一五年一月二十九日
书记员 时 楠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
第1页共3页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1108号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
统一社会信用代码：91511002692298310C。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐清，该公司项目经理。
被告：刘久洪，男，汉族，1955年12月17日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司诉被告刘久洪物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年四月十二日
书记员 刘立红
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6097号
原告李德全，男，1960年6月10日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告李德全与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德全到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德全诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险3244.35元、失业保险139.07元、工伤保险78.67元、生育保险125.86元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费244.22元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告李德全系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费244.22元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3244.35元、失业保险139.07元、工伤保险78.67元、生育保险125.86元，合计3587.95元（其中个人应负担的保险金额为925.80元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3587.95元；2、支付2013年7月至2013年9月的医疗保险1137.24元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告李德全补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千六百六十二元四角五分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告李德全二○一三年五月份代扣的社会保险费一百七十八元五角四分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告李德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初6671号
原告：日照银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市人民东路1-5号。统一社会信用代码91370283395813638R。
法定代表人：周占芹，行长。
委托诉讼代理人：兰森，1982年3月7日生，住平度市。系原告职工。
被告:高学亮，男，汉族，1965年5月20日，住山东省平度市。
被告：相桂芝，女，汉族，1965年11月23日，住山东省平度市。
被告：张英，男，汉族，1967年8月4日，住平度市。
被告：战娟，女，汉族，1969年11月28日，住平度市。
被告：刘勇，男，汉族，1972年4月3日，住平度市。
被告：青岛遥凯顺物流有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄西村。统一社会信用代码913702836937603781
法定代表人：高学亮。
被告：青岛市遥凯物流有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄南村。统一社会信用代码913702837602525423
法定代表人：相桂芝。
七被告共同委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
案由：金融借款合同纠纷。
原告日照银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的有关费用合计580000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高学亮与被告相桂芝系夫妻关系。2016年6月23日，被告高学亮向原告借款100万元用于支付车辆维修费。被告张英、被告战娟、被告刘勇、被告青岛遥凯顺物流有限公司、被告青岛市遥凯物流有限公司为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告高学亮没有按约定还款，被告张英、被告战娟、被告刘勇、被告青岛遥凯顺物流有限公司、被告青岛市遥凯物流有限公司也没有履行担保义务。请法院判如所请。
被告高学亮、被告相桂芝、被告张英、被告战娟、被告刘勇、被告青岛遥凯顺物流有限公司、被告青岛市遥凯物流有限公司辩称，欠款属实，请求调解处理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高学亮、被告相桂芝欠原告日照银行股份有限公司青岛平度支行借款本金566301.54元及利息，被告高学亮、被告相桂芝于2017年9月21偿还原告日照银行股份有限公司青岛平度支行2017年6月份、7月份、8月份、9月份、10月份的欠款本息230724.65元【双方均同意由平度市人民法院从被告青岛遥凯顺物流有限公司的青岛银行经济技术开发区支行账户扣划（账号为80×××71）】，于2017年11月20日前偿还当月的借款本息46144.93元，于2017年12月20日前偿还剩余的全部借款本息315115.17元。如果被告没有按上述时间偿还任何一笔借款，原告有权就全部欠款本息申请法院强制执行。
二、被告张英、被告战娟、被告刘勇、被告青岛遥凯顺物流有限公司、被告青岛市遥凯物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420元，共计8220元，由被告高学亮、被告相桂芝、被告张英、被告战娟、被告刘勇、被告青岛遥凯顺物流有限公司、被告青岛市遥凯物流有限公司承担。因原告已经预交，被告高学亮于2017年8月28日当即交付给原告8220元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一七年九月二十一日
书记员 纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初6671号原告：日照银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市人民东路1-5号。统一社会信用代码91370283395813638R。法定代表人：周占芹，行长。委托诉讼代理人：兰森，1982年3月7日生，住平度市。系原告职工。被告:高学亮，男，汉族，1965年5月20日，住山东省平度市。被告：相桂芝，女，汉族，1965年11月23日，住山东省平度市。被告：张英，男，汉族，1967年8月4日，住平度市。被告：战娟，女，汉族，1969年11月28日，住平度市。被告：刘勇，男，汉族，1972年4月3日，住平度市。被告：青岛遥凯顺物流有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄西村。统一社会信用代码913702836937603781法定代表人：高学亮。被告：青岛市遥凯物流有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄南村。统一社会信用代码913702837602525423法定代表人：相桂芝。七被告共同委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。案由：金融借款合同纠纷。原告日照银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的有关费用合计580000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高学亮与被告相桂芝系夫妻关系。2016年6月23日，被告高学亮向原告借款100万元用于支付车辆维修费。被告张英、被告战娟、被告刘勇、被告青岛遥凯顺物流有限公司、被告青岛市遥凯物流有限公司为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告高学亮没有按约定还款，被告张英、被告战娟、被告刘勇、被告青岛遥凯顺物流有限公司、被告青岛市遥凯物流有限公司也没有履行担保义务。请法院判如所请。被告高学亮、被告相桂芝、被告张英、被告战娟、被告刘勇、被告青岛遥凯顺物流有限公司、被告青岛市遥凯物流有限公司辩称，欠款属实，请求调解处理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高学亮、被告相桂芝欠原告日照银行股份有限公司青岛平度支行借款本金566301.54元及利息，被告高学亮、被告相桂芝于2017年9月21偿还原告日照银行股份有限公司青岛平度支行2017年6月份、7月份、8月份、9月份、10月份的欠款本息230724.65元【双方均同意由平度市人民法院从被告青岛遥凯顺物流有限公司的青岛银行经济技术开发区支行账户扣划（账号为80×××71）】，于2017年11月20日前偿还当月的借款本息46144.93元，于2017年12月20日前偿还剩余的全部借款本息315115.17元。如果被告没有按上述时间偿还任何一笔借款，原告有权就全部欠款本息申请法院强制执行。二、被告张英、被告战娟、被告刘勇、被告青岛遥凯顺物流有限公司、被告青岛市遥凯物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420元，共计8220元，由被告高学亮、被告相桂芝、被告张英、被告战娟、被告刘勇、被告青岛遥凯顺物流有限公司、被告青岛市遥凯物流有限公司承担。因原告已经预交，被告高学亮于2017年8月28日当即交付给原告8220元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生本件与原件核对无异      二〇一七年九月二十一日书记员  纪文辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05788号
上诉人（原审原告）甘祥玉。
委托代理人任运玉，重庆市法律援助中心。
被上诉人（原审被告周明强的继承人、周明强之妻）张显芳。
被上诉人（原审被告周明强的继承人，周明强之子）周宜山。
以上二位被上诉人的委托代理人傅裕。
上诉人甘祥玉与被上诉人周明强恢复原状纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年6月1日作出（2015）碚法民初字第01818号民事判决。甘祥玉不服，向本院提出上诉。本案在二审期间被上诉人周明强于2015年10月3日死亡。本院追加被上诉周明强的继承人张显芳（周明强之妻）、周宜山（周明强之子）作为本案的上诉人参加诉讼。上诉人甘祥玉向本院申请缓交诉讼费，本院于2015年11月16日通知其于2015年11月23日前缴纳本案诉讼费。上诉人甘祥玉未在规定的时间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人甘祥玉在规定的时间内未缴纳上诉费。依法应作自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人甘祥玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨红平
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶垦民初字第99号
原告陈胜，男，汉族，
被告新疆生产建设兵团第九师一六四团，住所地塔城市一六四团。
法定代表人魏华，该团团长。
第三人杨云，男，汉族，
本院在审理陈胜诉第九师164团及第三人杨云建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈胜于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元（撤诉案件），保全费1120元由原告陈胜负担。
审判员 杜鸿章
二〇一五年七月七日
书记员 蒋亚玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03589号
申请执行人：冯某。
被执行人：马某。
冯某与马某婚约财产纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06965号民事调解书生效后。因被执行人马某未按法律文书履行全部义务，申请执行人冯某于2015年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：马某下落不明、暂无财产可供执行。债权人应受偿3800元及利息，未受偿3800元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06965号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陆 兵
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异16号
异议人(案外人)卓志传，男，1975年6月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人蔡慧枫，男，1979年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。申请执行人毛付涛，男，1976年2月23日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。被执行人顾洪春，男，1965年5月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2013)崇执字第2673、2674、2675号申请执行人毛付涛与被执行人顾洪春民间借贷纠纷三案中，于2013年11月14日查封了顾洪春与刘碗琴、顾嘉麒共有的坐落于上海市崇明县陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限为2013年11月14日至2015年11月13日。本院在执行(2014)崇执字第2242号申请执行人蔡慧枫与被执行人顾洪春民间借贷纠纷一案中，于2014年11月5日轮候查封了上述房屋，2015年11月14日转为正式查封。本院在执行(2013)崇执字第2673、2674、2675�申请执行人毛付涛与被执行人顾洪春民间借贷纠纷三案中，于2015年12月22日轮候查封了上述房屋。案外人卓志传以其在法院查封前已购买该房屋为由，向本院提出书面执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院于2016年6月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人卓志传称，2009年9月14日，异议人与被执行人顾洪春及共有人刘碗琴、顾嘉麒签订了关于上海市崇明县陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋买卖协议书》，约定异议人第一期支付房款人民币59万元(以下币种均为人民币)，房屋过户时再付清尾款2万元。2009年9月15日，被执行人顾洪春向异议人出具收到房款59万元收条一份。付款后被执行人顾洪春及共有人刘碗琴、顾嘉麒即将该房屋交付给异议人。后异议人在2010年和2012年将该房屋分别租赁给杨洪德、毛爱香使用。2015年12月17日，异议人又通过顾洪�向被执行人顾洪春及共有人刘碗琴、顾嘉麒支付房款5,000元。异议人认为，其购买该房屋的行为发生在法院查封前，且已支付除1.5万元尾款外的购房款并已实际占有该房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。异议人为证明其主张，向法院提交了房屋买卖协议书、二份收条与银行卡交易明细清单、二份房屋租赁协议及毛爱香证明、大众有线电视业务申请表、崇明县自来水公司发票等证据。申请执行人蔡慧枫辩称，异议人提供的银行卡交易明细无相应59万元的付款记录，认为房屋买卖协议书未真实履行；在法院查封前该房屋已具备过户条件，法院查封后，即使双方买卖真实，异议人也只能与卖售方协商或通过诉讼解除买卖合同，故异议人的执行异议不成立。申请执行人蔡慧枫未向法院提交证据。申请执行人毛付涛辩称，法院查封该房屋已经两年多，现在突然提出异议，不合常理；对异议人提交的相关证据的真实性有异议。申请执行人毛付涛未向法院提交证据。因被执行人顾洪春去向不明，未能征询其对本案的意见。经查，异议人所称事实属实，本院依法予以确认。本院认为，坐落于上海市崇明县陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室的房屋虽仍登记在顾洪春、刘碗琴、顾嘉麒名下，但在法院查封之前异议人卓志传与被异议人顾洪春、刘碗琴、顾嘉麒已签订了合法有效的书面买卖合同，同时，异议人卓志传提供了二份收条与银行卡交易明细清单证明其已支付了除1.5万元尾款外的购房款，且异议人卓志传提供了二份房屋租赁协议及毛爱香证明、大众有线电视业务申请表、崇明县自来水公司发票等证据，证明其已合法占有该房屋。申请执行人蔡慧枫、毛付涛对此虽有异议但未提供相应的证据，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除(2014)崇执字第2242号及(2013)崇执字第2673、2674、2675号四案对被执行人顾洪春与共有人刘碗琴、顾嘉麒名下坐落于上海市崇明县陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 王军涛
二〇一六年六月二十日
书记员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的�裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03852号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告张义，男，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张义物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04623号
原告：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇人民政府四楼。组织机构代码58610889-4。
法定代表人：王水木，总经理。
委托代理人：马燕，女。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：解光惠。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：邱海珍。
本院在审理原告安徽腾辉投资集团有限公司与被告解光惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽腾辉投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
审判员 钟成胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第04623号原告：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇人民政府四楼。组织机构代码58610889-4。法定代表人：王水木，总经理。委托代理人：马燕，女，系公司法务。委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。被告：解光惠，女，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽腾辉投资集团有限公司与被告解光惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。审判员  钟成胜二〇一六年四月二十七日书记员  汪 云
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第25号
申请人厉某某，女，1966年3月3日出生，汉族，会计，住武夷山市。
申请人方某甲，女，1992年10月16日出生，汉族，学生，住天津市。
本院于2014年4月30日受理了申请人厉某某与申请人方某甲关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人厉某某与申请人方某甲法定继承纠纷，于2014年4月29日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人厉某某与方某乙夫妻共有的位于武夷山市房屋［土地证号：武国用（2005）第**号，房产证号：武房字第2008**号］属于方某乙的一半遗产由当事人厉某某继承，当事人方某甲自愿放弃继承权。
本院经审查认为，被继承人方某乙于2014年4月12日去世。申请人厉某某系被继承人方某乙之妻、申请人方某甲系被继承人方某乙之女，二申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人方某甲与申请人厉某某于2014年4月29日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年四月三十日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0495号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美食街63号。
负责人江安龙，行长。
委托代理人邹晓洁、杨爱华。
被告李忠海，男，1965年9月21日生，汉族。
被告王苏建，女，1966年11月13日生，汉族。
委托代理人贾文桂，男，1968年7月25日生，汉族。
被告史舟军，男，1990年5月6日生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被告李忠海、王苏建、史舟军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行金桥支行委托代理人邹晓洁、杨爱华，被告李忠海，被告王苏建的委托代理人贾文桂均到庭参加诉讼，被告史舟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行金桥支行诉称，2012年9月28日，原、被告签订了最高额个人担保借款合同，约定李忠海作为借款人，在2012年9月28日至2013年9月28日向我行可借款最高额500000元，王苏建、史舟军提供连带保证担保，实际借款数额、期限、利率等以借据为准，不再逐笔签订借款合同。2012年9月29日，我行依约发放了贷款，李忠海签名的借据上载明到期日为2013年3月29日，每月21日结息，但李忠海未能按约结息还本。故诉请判令被告李忠海立即偿还借款500000元及利息（自2012年9月29日起至2013年3月29日按年利率10.08%计算）、罚息（自2013年3月30日起至判决给付之日，按年利率15.12%计算）、复利（按中国人民银行的规定计收），被告王苏建、史舟军承担连带偿还责任。
被告李忠海辩称，原告农商行金桥支行借款并不是我借的，实际是我老板借的钱，我从未看到过这笔钱。到银行去办理手续也是老板让我去的，我把名字签好就走了。借款到期，银行也没有打电话找过我。
被告王苏建辩称，以李忠海名义向农商行金桥支行借款500000元，我进行担保是事实，该款实际借款人是兴化市钢联齿轮有限公司。该公司以个人名义向农商行的借款总共有11笔，目前起诉的已有三笔，农商行是知道以个人名义借款，实际用款人是公司这个情况的。
被告史舟军未答辩。
原告农商行金桥支行对自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同，该合同约定了最高贷款数额、发放期限、担保方式及期限、范围等借、贷及担保各方的权利、义务；2、借款借据，李忠海作为借款人签名确认，证明实际借款数额、期限、利率等情况。
被告李忠海质证意见为，合同最后一页借款人栏及借款借据上的签名均是其所签，但其并没有收到借款。
被告王苏建质证后，对原告农商行金桥支行提交的证据没有异议。
被告李忠海、王苏建、史舟军均未提交证据。
本院依法对原告农商行金桥支行提交的证据审核后认为，最高额个人担保借款合同有合同当事人签名盖章，合同依法成立，该证据能够证明借、贷双方及担保方各自权利义务的约定情况。借款借据有借款人李忠海签名确认，能够证明贷款发放情况。故原告农商行金桥支行提交的证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月28日，农商行金桥支行作为贷款人，李忠海作为借款人，王苏建、史舟军作为担保人，三方签订了最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人自2012年9月28日起至2013年9月28日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过500000元的借款，担保人自愿提供担保，实际借款数额、期限以借款凭证记载为准，不再逐笔签订担保合同；贷款资金存入李忠海帐户62×××22；逾期还款则在执行利率基础上加收50%计收罚息；应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；担保方式为连带责任保证担保，担保期限为每笔借款还款之日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等。贷款人、借款人、担保人均在合同上签名、盖章。2012年9月29日，李忠海在农商行金桥支行办理了借款500000元，李忠海签名确认的借款凭证上载明，借款数额500000元，到期日为2013年3月29日，年利率10.08%，每月21日结息。贷款存入李忠海账户62×××22。后李忠海未能按约结息，到期也未还本。
本院认为，原、被告间的最高额个人担保借款合同是当事人自愿签订，且不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，依法对合同当事人具有约束力。原告农商行金桥支行已依约发放了贷款，被告李忠海作为借款人应依约承担结息、还本之义务。但被告李忠海未能履行，依法应承担民事责任，偿还借款本金、利息、复利、逾期利息等。被告王苏建、史舟军应依合同约定承担连带清偿责任。原告农商行金桥支行的主张，证据充分，且符合法律规定，应予支持；被告李忠海的辩称与事实不符，原告农商行金桥支行将贷款存入被告李忠海账户后，其支配权即在被告李忠海，被告李忠海作为借款合同中借款人，应承担合同约定的借款人之义务。故对被告李忠海之辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠海于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款500000元及其利息（自2012年9月29日起2013年3月29日止按年利率10.08%计算）、罚息（自2013年3月30日起至判决确定给付之日止，按年利率15.12%计算）、复利（按中国人民银行公布的同期规定计算）。
二、被告王苏建、史舟军对被告李忠海的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告李忠海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李忠海负担。此款原告农商行金桥支行已垫付，被告李忠海在本判决确定履行期限内一并付给原告农商行金桥支行。被告王苏建、史舟军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 梅宏健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万芸湘
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初3122号
原告:滁州市兴超机械科技有限公司，地址安徽省来安县汊河经济开发区经五路（管委会一楼招商局），统一社会信用代码91341122573044959F（1-1）。
法定代表人：金兴超，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告:滁州力通机械装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路346号，统一社会信用代码913411025675259249（1-1）。
法定代表人：李维功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告滁州市兴超机械科技有限公司（以下简称兴超公司）与被告滁州力通机械装备制造有限公司（以下简称力通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适宜简易程序的情形，本案依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告兴超公司的委托诉讼代理人陈乐，被告力通公司的委托诉讼代理人王国富、俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴超公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付厂房、土地转让款70万元及逾期利息499800元（暂算至2017年10月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，其与力通公司签订一份《工业厂房转让合同》，约定：其将位于来安县汊河经济开发区的新建厂房及相关设备以税后总价570万元出卖给力通公司，力通公司自行按土地招拍挂程序竞买厂房及厂区土地使用权。力通公司应于2014年1月20日付款150万元、2014年1月30日付款250万元、于2014年7月30日付款170万元，其中，自2014年3月30日起，对所欠转让款按月利息7厘计算利息；如逾期付款，按银行贷款的两倍利率支付利息。合同签订后，其将厂房及设施交付力通公司，力通公司依约支付了前两笔转让款后，于2014年10月30日付款50万元、2015年1月29日付款40万元、2015年6月20日付款10万元，余款70万元至今未付。双方签订合同后，力通公司于2014年3月21日通过土地招拍挂程序与来安县国土资源局和房产管理局签订了“国有建设用地使用权出让合同”，并且足额交付了土地出让金，取得了涉案厂房的土地使用权，具备了办理国有土地使用权证、建筑规划许可证等手续的条件，为维护其合法权益，特诉争法院，请求判如所请。
力通公司辩称，1.兴超公司2015年12月3日的起诉状载明其尚欠转让款60万元，这次却诉称其尚欠转让款70万元，而事实上，其尚欠转让款598000元，并且双方已经协商，余款在涉案厂房、土地相关权属证书办理完成后再支付。2.涉案土地未取得土地使用权证、建设工程规划许可证，厂房未进行消防验收、组织竣工验收，属违建，因此，双方签订的《工业厂房转让合同》是无效合同；且厂房未经使用，现已严重损坏，难以通过消防验收；与隔壁公司之间的院墙尚存在造价补偿纠纷，给办理土地、房产证带来障碍，应驳回兴超公司的诉讼请求。3.因未能及时办理相关房地产权属证，其未能按时搬迁至涉案厂房，而是另外租赁厂房进行生产，由此造成的租金等损失应由兴超公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，兴超公司（卖方、甲方）与力通公司（买房、乙方）签订一份《工业厂房转让合同》，乙方对甲方房屋现状实地察看并认可现状，经协商就乙方向甲方购买标准厂房和使用配套场地达成如下协议：一、厂房及相关附属物总价为税后伍佰柒拾万元整（5700000元），分三次付清，2014年1月20日付款150万元、2014年1月30日付款250万元、2014年7月30日前付清。2014年3月30日后支付的款项，按月息7厘计算利息。以上付款以金兴超工行卡为准（卡号62×××39），乙方逾期交款按银行贷款利息的两倍支付利息，如乙方在合同规定的日期内不付款，甲方有权终止合同。二、乙方支付首付款150万元后，甲方交付厂房及相关附属物，甲方收取第一次付款之日所有水电费等各种费用都由甲方付清，跟乙方无关。三、甲方负责提供相关建设手续，以利乙方办理权属登记，负责到所有证件办理完毕，费用由乙方承担；协议签订前，甲方所有债权债务与乙方无关，由甲方享有和承担，协议签订后产生的债权债务由乙方享有和承担；协议签订后，乙方到来安县国土部门办理土地使用权招拍挂手续，土地出让金等一切费用由乙方承担；……双方还对逾期付款、逾期交房的违约责任及政府优惠政策的享受等事项进行了约定。合同签订后，力通公司依约交付了前两笔购房款，兴超公司也依约向力通公司交付了厂房及相关附属物，但力通公司一直未使用涉案厂房。2014年3月21日，力通公司与来安县国土资源和房产管理局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2017年9月19日，来安县城乡规划建设局向力通公司颁发了“建设用地规划许可证”。涉案厂房至今未办理建设工程规划许可手续、未进行消防验收、未组织竣工验收，未能取得不动产登记证书。
2016年1月25日，兴超公司曾向本院起诉，要求力通公司支付厂房转让款60万元及相关利息，后又撤回起诉。
上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述，兴超公司提交的《工业厂房转让合同》一份、来安县国土资源和房产管理局出具的“查询结果”一份，力通公司提交的民事起诉状一份、建设用地规划许可证一份等证据材料在卷佐证。
本院认为，综合原被告双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：兴超公司的诉请能否达到支持。
对于该争议焦点，涉案厂房原系兴超公司所建，但至今未能办理建设工程规划许可证、未进行消防验收及工程竣工验收，即该厂房能否依法进行不动产登记尚不确定；但来安县城乡规划建设局于2017年9月19日向力通公司颁发了“建设用地规划许可证”，表明相关政府部门对双方签订的《工业厂房转让合同》不持否定态度，因此，兴超公司诉请力通公司支付厂房转让款及利息即缺乏事实和法律依据，故本院对兴超公司的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告兴超公司的诉讼请求。
案件受理费15598元，由原告滁州市兴超机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 陈 平
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月二十日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3122号
原告:滁州市兴超机械科技有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区经五路（管委会一楼招商局），统一社会信用代码91341122573044959F（1-1）。
法定代表人：金兴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告:滁州力通机械装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路46号2幢9号，统一社会信用代码913411025675259249（1-1）。
法定代表人：李维功，该公司总经理
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告滁州市兴超机械科技有限公司与被告滁州力通机械装备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 林如江
审 判 员 陈 平
人民陪审员 王 平
二〇一八年二月二日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异117号
案外人：刘英，女，1987年12月5日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人刘英不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘英称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中2号楼2单元6层601室房已由申请人购买，申请人于2016年9月29日与被执行人签订商品房买卖合同，申请人分别于2013年10月14日，2013年11月21日，2016年9月29日以现金方式支付了首付房款，剩余房款待接房时一次性付清，有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月21日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明2018年5月17日，榆林市不动产登记资料查询刘英名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人刘英在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人刘英的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终11187号
上诉人（原审被告）：蔡冬星，男，1980年2月5日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：田松林，北京龙佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），董事长。
委托诉讼代理人：邝星，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦611号。
法定代表人：陶绪，董事长。
委托诉讼代理人：马利云，女，1972年12月22日出生，住宁夏银川西夏区。
上诉人蔡冬星因与被上诉人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡冬星于2018年9月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡冬星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡冬星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2391.5元，由上诉人蔡冬星负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年九月十八日
法官助理 杨 琳
书 记 员 祖志贤
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0602执858号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第2988号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人倪锋与被执行人浙江好地方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人浙江好地方置业有限公司名下位于绍兴市越城区黄金时代大厦2幢1107室房产及相应的国有土地使用权，被执行人自动履行法律义务。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案相关的诉讼和执行费用全部结清。本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执858号申请执行人倪锋被执行人浙江好地方置业有限公司，组织机构代码797620070本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02988号，依法向被执行人浙江好地方置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江好地方置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江好地方置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江好地方置业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××75的存款人民币2790.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员 张霰霏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18448号
申请执行人天津银陵实业有限公司，组织机构代码70041XXXX。
法定代表人孙彦聪，该公司总经理。
被执行人唐山重型装备集团有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈思，该公司董事长。
天津银陵实业有限公司与唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人唐山重型装备集团有限责任公司给付货款956264.81元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费6300元。被执行人依法承担执行费11962.65元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人唐山重型装备集团有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2017年11月15日将被执行人唐山重型装备集团有限责任公司纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人唐山重型装备集团有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人天津银陵实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年四月九日
书记员 孟德钊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执18448号申请执行人天津银陵实业有限公司，组织机构代码70041XXXX。法定代表人孙彦聪，该公司总经理。被执行人唐山重型装备集团有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人陈思，该公司董事长。天津银陵实业有限公司与唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人唐山重型装备集团有限责任公司给付货款956264.81元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费6300元。被执行人依法承担执行费11962.65元。在执行过程中，1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人唐山重型装备集团有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2017年11月15日将被执行人唐山重型装备集团有限责任公司纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐山重型装备集团有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人天津银陵实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一八年四月九日书记员  孟德钊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1244号
申请执行人：王秀梅，女，1966年2月1日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。
被执行人：董月春，男，汉族，1963年3月13日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。
被执行人：劳旺安，男，汉族，1961年3月20日出生，住所地唐山市滦南县，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0209民初554号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人董月春、劳旺安发出执行通知书，责令被执行人董月春、劳旺安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董月春、劳旺安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董月春在建设银行曹妃甸工业区支行账号为×××内的银行存款160000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙勇
二〇一八年三月十二日
书记员 刘铮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1134号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人柴露露，女，1987年9月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，现租住常州市天宁区。因吸毒，于2015年3月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；于2016年4月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日、并社区戒毒三年；于2016年6月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、并社区戒毒三年；于2016年11月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因本案于2018年5月10日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2018年9月6日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人柴露露犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人柴露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月19日晚，被告人柴露露在常州市九洲新世界附近，向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.8克，得款人民币1200元。
2018年5月9日，公安机关对被告人柴露露暂住地常州市XX区XX国际XX幢X单元XXXX室进行搜查，共查获出疑似毒品5包，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，净重共计4.21克。
另查明，2018年5月9日，经常州市武进中医医院检查，被告人柴露露尿妊娠试验（U-HCG）呈阳性。
上述事实，被告人柴露露在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市武进中医医院检验报告单、微信支付记录，证人王某1、王某2的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、现场检测报告书及检验报告、辨认、搜查笔录及扣押清单与照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴露露，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人柴露露犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文亮
二〇一八年九月六日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初220号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人晏文科，男，1988年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯故意毁坏财物罪和盗窃罪，于2010年7月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月31日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人晏文科犯非法拘禁罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人晏文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日21时许，晏某(已判决)为索取被害人袁某1所欠债务，伙同汤某(已判决)等人将袁某1带至宜春市袁州区御湖城小区对面的江西驰高实业有限公司二楼办公室内逼其还钱。后被告人晏文科及肖某、易某(二人均已判决)等人亦参与看守袁某1。期间，被告人晏文科及汤某、晏某、易某、肖某等人对袁某1进行殴打。2016年8月17日20时许，晏某、汤某等人得知被害人家属已报警，遂解除对被害人袁某1的人身限制。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人晏文科在开庭审理中亦无异议，并有被告人晏文科的供述、同案犯晏蔚等人的供述、被害人袁某1的陈述、证人吴解秀等人的证言、辨认笔录及照片、本院（2010）袁法刑初字第76号刑事判决书、被害人受伤照片、谅解书、和某、还款计划、协议、宜春市公安局经济开发区分局扣押决定书、搜查笔录、宜春市公安局经济开发区分局案件侦查大队出具的抓获经过、本院（2017）赣0902刑初132号刑事判决书、江西宜春司法鉴定中心江西YC司某中心【2016】临鉴字第0819号司法鉴定意见书、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏文科为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，致一人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。具有殴打情节，从重处罚。被告人晏文科曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人晏文科当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人晏文科的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人晏文科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年四月二十八日
代书记员 徐 琛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7392号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：唐山市路北区北新西道市工商局东侧。
负责人：张瑞坤，该行行长。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区大庆道108号。
法定代表人：董树杰，该公司执行董事。
被执行人河北泰宇重工机械装备有限公司，住所地：玉田县后湖工业园区。
法定代表人：岳素芹，该公司执行董事。
被执行人董树杰，女，1971年2月10日生，汉族，现住唐山市。
被执行人宋文勤，男，1951年9月7日生，汉族，现住唐山市。
被执行人岳素芹，女，1942年4月12日生，汉族，现住唐山市。
被执行人许金柱，男，1976年9月4日生，汉族，现住唐山市。
本院在执行河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与唐山市永庆石油化工有限公司、河北泰宇重工机械装备有限公司、董树杰、宋文勤、岳素芹、许金柱金融借贷合同纠纷一案中，于2018年4月1日向六名被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付贷款本金2000万元及利息，罚息及案件受理费等。在执行过程中，本院对六名被执行人进行了失信惩戒并发出了限制消费令，查询了六名被执行人名下银行存款、收益类保险等，现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳亚君
审判员 郭 柳
审判员 许义和
二〇一八年八月二十一日
书记员 车春雨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5601号
申请执行人周贺凯，男，1971年10月3日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人高荣学，男，1964年4月6日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人毕艳兵，男，1985年9月15日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年3月1日立案执行的周贺凯、高荣学与毕艳兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初189号民事判决书，被执行人毕艳兵应向周贺凯、高荣学支付虾款人民币128000元，负担案件受理费1430元，申请执行费1820元。申请执行人周贺凯、高荣学在本案中要求被执行人毕艳兵支付虾款人民币128000元。
执行过程中，本院依法向被执行人毕艳兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕艳兵未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕艳兵进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人周贺凯、高荣学亦未向本院提供被执行人毕艳兵可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人周贺凯、高荣学对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初189号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年七月三日
书记员 肖 雪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5601号申请执行人周贺凯，男，1971年10月3日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人高荣学，男，1964年4月6日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕艳兵，男，1985年9月15日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年3月1日立案执行的周贺凯、高荣学与毕艳兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初189号民事判决书，被执行人毕艳兵应向周贺凯、高荣学支付虾款人民币128000元，负担案件受理费1430元，申请执行费1820元。申请执行人周贺凯、高荣学在本案中要求被执行人毕艳兵支付虾款人民币128000元。执行过程中，本院依法向被执行人毕艳兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕艳兵未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕艳兵进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人周贺凯、高荣学亦未向本院提供被执行人毕艳兵可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人周贺凯、高荣学对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初189号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年七月三日书记员  肖 雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初965号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人田东生，男，1977年9月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人田东生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕970号起诉书指控被告人田东生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人田东生、辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院起诉指控被告人田东生于2018年4月10日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，从无锡市锡山区东港镇巷里村出发，行驶至常熟市尚湖镇王庄车邓线北新西路交界处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人田东生血液中乙醇浓度为120mg/100ml，属于醉酒状态。被告人田东生到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人田东生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田东生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人田东生对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人田东生系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，请求从宽处理。
经审理查明，2018年4月10日晚，被告人田东生饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，从无锡市锡山区东港镇巷里村出发，行驶至常熟市尚湖镇王庄车邓线北新西路交界处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人田东生血液中乙醇浓度为120mg/100ml，属于醉酒状态。被告人田东生到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东生血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人田东生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田东生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年八月十日
书 记 员 俞 瑶