wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第25号
申请执行人张某某，男，1951年10月21日生，汉族，贵州省水城县人，建筑工人。
被执行人唐某某，男，1973年2月21日生，汉族，四川省宜宾市人，建筑工人。
被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司，法定代表人胡某某，职务董事长。
关于申请执行人张某某与被执行人唐某某、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限责任公司提供劳务赔偿纠纷一案，云南省西双版纳州中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）西民一终字第125号民事判决书，一、原告张某某因伤产生的医疗费182365元偿还姜某某垫交的保险费10007.90元、交通费4032元、残疾赔偿金227610元、误工费32815.20元、护理费12305.70元、营养费1800元，合计460927.90元，由被告西双版纳建筑装饰工程公司赔偿20%，即92185.58元，扣除其已支付194043元，无需再支付；由被告唐某某赔偿35%，即161324.77元；由被告陈建赔偿20%，即92185.58元，扣除已支付20000元，实际应支付72185.58元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告西双版纳鼎鑫建筑装饰有限公司、唐某某、陈某对上述第一项赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费2148元，由张某某负担627元，唐某某负担1051元，陈某负担470元。该判决于2014年12月24日发生法律效力。权利人张某某于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本案执行事项为：1、标的款16.237577万元（含案件受理费59元）；2、执行费2335.64元。
本案在执行过程中，被执行人唐某某交纳了案件受理费0元、执行费0元。关于判决欠款，本院于2015年4月21日组织双方达成如下和解协议，被执行人唐某某于2015年8月1日前支付张某某欠款16.237577万元（含案件受理费1051元）。以上协议系双方自愿达成，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第25号案件的本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 荣
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 车绮雨
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第327号
申请执行人杨恩胜，男，1985年1月生，汉族。
被执行人左成洪，男，1971年1月生，汉族。
申请执行人杨恩胜与被执行人左成洪买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第156号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人左成洪未自觉履行，申请执行人杨恩胜向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨恩胜申请执行标的人民币6000元，未受偿。因被执行人左成洪长期外出，无法查找，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第327号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡光灿
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执313号
申请执行人李德江，男，1971年12月13日生，汉族，住云南省勐腊县。
委托代理人钟娅玲，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人钟琼英，女，1962年2月15日生，佤族，云南省勐腊县人，身份证住址为云南省勐腊县。
被执行人宁德礼，男，1963年4月16日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址为云南省宣威市。
关于王炜申请执行钟琼英、宁德礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出(2015)腊民二初字200号民事判决书，判决：“被告钟琼英、宁德礼偿还原告李德江借款270000元，并支付该款逾期利息10099.48元，案件受理费5951元，原告李德江负担595元，被告钟琼英、宁德礼负担5356元”。该判决书于2016年8月12日发生法律效力，权利人李德江于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院2016年9月13日立案执行。
本案执行事项为1、执行标的款285455元(含案件受理费5356元)。2、执行费4181.83元。本院在执行过程中，查明被执行人钟琼英在易武有橡胶林地，本院在另案中予以查封，暂时无法表现，经回告申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院(2016)云2823执313号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索或是查封物得以变现，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 黄绍锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗永生
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）腊执字第287号
申请执行人罗琴芳，又名罗琼芳，女，1969年9月12日生，哈尼族，云南省墨江县人，勐腊县关累镇勐远村委会曼回勒小组村民，住该小组12号。
申请执行人简海英，女，1989年12月3日生，哈尼族，云南省勐腊县人，勐腊县关累镇勐远村委会曼回勒小组村民，现在景洪市开理发店。
被执行人简有明，男，1958年9月10日生，哈尼族，云南省红河县人，勐腊县关累镇勐远村委会曼回勒小组村民，住该小组12号。
关于罗琴芳、简海英与简有明共有物分割纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）西民一终字第150号民事判决，确定简有明与罗琴芳、简学钱、简海英共有的家庭共有财产位于勐腊县关累镇勐远村委会曼回勒小组12号的房屋1幢由罗琴芳居住使用。位于勐腊县关累镇勐远村委会曼回勒小组“龙洞”的橡胶树1037株，其中公路上的橡胶树560株由罗琴芳、简海英各自经营管理280株，公路下的橡胶树477株由简学钱经营管理。受理费50元由简有明负担。该判决于2013年9月5日发生法律效力。权利人罗琴芳、简海英于2013年10月31日向本院申请强制执行，本院于2013年11月1日依法立案执行。
本案执行事项为：1、将位于勐腊县关累镇勐远村委会曼回勒小组的12号房屋1幢交付罗琴芳居住使用。2、将位于勐腊县关累镇勐远村委会曼回勒小组“龙洞”公路上的560株橡胶树交付罗琴芳、简海英各自经营管理280株；受理费50元，2、执行费50元。
经本院采取执行措施，被执行人简有明已按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2013）腊执字第287号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵璨璨
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗永生
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执575号
移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李灿金，男，汉族，1978年3月10日生，云南省元谋县人，户籍所在地云南省元谋县。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李灿金没收财产一案，本院作出的（2017）云0181刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，对被执行人的手机一部予以没收。申请执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年3月1日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，同时，对本院刑事审判庭移交的旧手机一部进行了司法评估，经云南云岭资产评估有限公司评估后，出具评估情况说明，该手机屏幕碎裂，后壳磨损严重，已无残余价值。
本院认为，涉案没收的旧手机一部，因无残余价值，故对没收的手机无法变现处置。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2018）云0181执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执575号移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人李灿金，男，汉族，1978年3月10日生，云南省元谋县人，户籍所在地云南省元谋县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李灿金没收财产一案，本院作出的（2017）云0181刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，对被执行人的手机一部予以没收。申请执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年3月1日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，同时，对本院刑事审判庭移交的旧手机一部进行了司法评估，经云南云岭资产评估有限公司评估后，出具评估情况说明，该手机屏幕碎裂，后壳磨损严重，已无残余价值。本院认为，涉案没收的旧手机一部，因无残余价值，故对没收的手机无法变现处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2018）云0181执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一八年八月二十九日书记员 何 敏
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1729号
被执行人：柯鹏飞，住所地：海口市。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初960号民事判决书，向被执行人柯鹏飞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行向本院缴纳案件诉讼费1562元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人仍未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，本案尚未具备执行条件。本院已依法将柯鹏飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
Jrgjhcovdjhvadrdaf
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
审 判 员 阳力平
审 判 员 杨少球
二○一七年十二月二十七日
法官助理 陈垂宁
书 记 员 周 杨
相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1729号被执行人：柯鹏飞，住所地：海口市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初960号民事判决书，向被执行人柯鹏飞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行向本院缴纳案件诉讼费1562元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人仍未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，本案尚未具备执行条件。本院已依法将柯鹏飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀                     Jrgjhcovdjhvadrdaf                   案件唯一码              审 判 长    史燕燕      审 判 员    阳力平      审 判 员    杨少球      二○一七年十二月二十七日      法官助理    陈垂宁      书 记 员    周  杨      相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执304号
申请执行人鲍春富，男，汉族，1981年11月16日生，云南省寻甸县人。
被执行人周兴富，男，汉族，1995年1月12日生，云南省大姚县人。
关于鲍春富与周兴富身体权纠纷一案，本院2016年7月21日作出的（2016）云0181民初1064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。本案执行标的为43923.00元，申请执行费为559.00元。
在执行过程中，被执行人周兴富下落不明，无法联系，已向被执行人的住址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人周兴富的银行账户内无可供执行的银行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费；（5）申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人周兴富下落不明，无法联系，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年七月四日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执1363号
申请执行人姚亚萍，女，汉族，1974年4月2日生，云南省昆明市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于姚亚萍与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）云0181民初488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为本判决生效后30日内将符合双方签定的第510号商品房购销合同第十条约定的房屋交付给申请执行人，并支付自2015年1月1日起至2015年3月31日期间的违约金3900.00元，并以386869.00元为本金，按照中国银行同期贷款利率的标准支付自2015年4月1日起至实际将会合同约定的房屋之日期间的违约金，案件受理费417.00元，申请执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 何 敏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执207号之一
申请执行人：丁磊，男，1985年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
被执行人：李传坤（曾用名李坤），男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院于2018年01月19日立案执行执行申请执行人丁磊与被执行人李传坤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的存款，也未发现被执行人李传坤在房产、工商等部门有可供执行财产。申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月11对被执行人采取拘留措施，执行期限15日（自2018年04月11日至2018年04月26日止）。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为154044元及迟延利息，现已执行0元，申请执行人丁磊未受偿的数额为154044元及迟延利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月十六日
书记员 郄丽鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执207号
申请执行人：丁磊，男，1985年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
被执行人：李传坤（曾用名李坤），男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行丁磊与李传坤买卖合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终12085号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李传坤发出执行通知书，责令被执行人李传坤履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李传坤银行存款155910元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年四月十四日
书记员 郄丽鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执207号申请执行人：丁磊，男，1985年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。被执行人：李传坤（曾用名李坤），男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行丁磊与李传坤买卖合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终12085号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李传坤发出执行通知书，责令被执行人李传坤履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传坤银行存款155910元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一八年四月十四日书记员  郄丽鹏
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执2号
申请执行人：云南欧凯农资有限公司。住所地云南省昆明市官渡区世纪城探春苑1幢2单元15D号。
法定代表人:任炼，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄程，鑫盾法律服务所工作者。特别授权代理。
被执行人：王金花，女，1983年1月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住勐腊县。
本院在执行云南欧凯农资有限公司与王金花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王金花无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人云南欧凯农资有限公司执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月五日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执2号申请执行人：云南欧凯农资有限公司。住所地云南省昆明市官渡区世纪城探春苑1幢2单元15D号。法定代表人:任炼，职务总经理。委托诉讼代理人：黄程，鑫盾法律服务所工作者。特别授权代理。被执行人：王金花，女，1983年1月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住勐腊县。本院在执行云南欧凯农资有限公司与王金花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王金花无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人云南欧凯农资有限公司执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年六月五日书记员  周 瑾
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执253号
申请执行人：徐旭升，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区美景东方小区14号楼2单元301室，统一社会信用代码：91130108579594994N。
法定代表人：李廷峰，该公司总经理。
本院在执行徐旭升与中扶建设有限责任公司石家庄分公司合同纠纷一案中，于2018年01月29日立案执行，本案在执行过程中，查询了被执行人在银行、工商、房产等部门财产状况，未有可供执行的财产。申请执行人向本院提出被执行人在河北润江投资集团有限公司有到期债权。经本院调查了解后，依法向河北润江投资集团有限公司送达了执行通知书，通知河北润江投资集团有限公司对被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司结算完毕的全部到期债权交至本院，不得向被执行人清偿。法院多次与河北润江投资集团有限公司沟通联系，因该到期债权至今未清算完毕，致使款项未提存至我院。另，申请执行人向本院提出被执行人在行唐县人民法院有未支取工程款。经本院调查了解后，依法向行唐县人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人在行唐县人民法院尚未支取的工程款。因被执行人在行唐县人民法院未支取工程款未结算清楚，工程款暂时不能提存至我院。本案执行标的额为100000元及迟延利息，现已执行0元，申请执行人徐旭升未受偿的数额为100000元及迟延利息。现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月十九日
书记员 郄丽鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执253号申请执行人：徐旭升，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区美景东方小区14号楼2单元301室，统一社会信用代码：91130108579594994N。法定代表人：李廷峰，该公司总经理。本院在执行徐旭升与中扶建设有限责任公司石家庄分公司合同纠纷一案中，于2018年01月29日立案执行，本案在执行过程中，查询了被执行人在银行、工商、房产等部门财产状况，未有可供执行的财产。申请执行人向本院提出被执行人在河北润江投资集团有限公司有到期债权。经本院调查了解后，依法向河北润江投资集团有限公司送达了执行通知书，通知河北润江投资集团有限公司对被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司结算完毕的全部到期债权交至本院，不得向被执行人清偿。法院多次与河北润江投资集团有限公司沟通联系，因该到期债权至今未清算完毕，致使款项未提存至我院。另，申请执行人向本院提出被执行人在行唐县人民法院有未支取工程款。经本院调查了解后，依法向行唐县人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人在行唐县人民法院尚未支取的工程款。因被执行人在行唐县人民法院未支取工程款未结算清楚，工程款暂时不能提存至我院。本案执行标的额为100000元及迟延利息，现已执行0元，申请执行人徐旭升未受偿的数额为100000元及迟延利息。现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石新奇审判员  王会图审判员  刘鹏磊二〇一八年七月十九日书记员  郄丽鹏
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执460号
申请执行人：孙贻良，男，1969年10月11日出生（公民身份证号码：*****），汉族，住乐东县黄流镇。
被执行人：罗究文，男，1978年10月23日出生（公民身份证号码：*****），汉族，住三亚市海棠区。
被执行人：卢承郎，男，1974年8月8日出生（公民身份证号码：*****），汉族，住乐东县利国镇。
申请执行人孙贻良与被执行人罗究文、卢承郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，限令其在指定期限内履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，2018年2月5日，三亚市中级人民法院作出（2018）琼02执监2号执行裁定书，裁定本案由三亚市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结三亚市人民法院（2017）琼0271民初2022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69baf339-c4e7-410f-aa5b-a95801648af7&imgId=NjliYWYzMzktYzRlNy00MTBmLWFhNWItYTk1ODAxNjQ4YWY3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 沈相法
审判员 李斯宇
审判员 初美超
6hd4xkqjqpw207u74f
二〇一八年四月二日
书记员 龚文弟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0271执460号	申请执行人：孙贻良，男，1969年10月11日出生（公民身份证号码：*****），汉族，住乐东县黄流镇。	被执行人：罗究文，男，1978年10月23日出生（公民身份证号码：*****），汉族，住三亚市海棠区。	被执行人：卢承郎，男，1974年8月8日出生（公民身份证号码：*****），汉族，住乐东县利国镇。	申请执行人孙贻良与被执行人罗究文、卢承郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，限令其在指定期限内履行生效判决书所确定的义务。	本案在执行过程中，2018年2月5日，三亚市中级人民法院作出（2018）琼02执监2号执行裁定书，裁定本案由三亚市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：	终结三亚市人民法院（2017）琼0271民初2022号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。			审判长  沈相法	审判员  李斯宇	审判员  初美超	6hd4xkqjqpw207u74f	二〇一八年四月二日	书记员  龚文弟	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：	……	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1395号
申请执行人王琛，男，1951年11月17日生，汉族，住址大连市甘井子区华北路。
被执行人大连蓝德机械有限公司，住址辽宁省大连高新技术产业园区甘井子分园。
法定代表人丁利国，系该公司董事长。
本院作出的（2018）辽0211民初2073号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人于2018年7月13日被大连市中级人民法院作出的（2018）辽02破10-1号民事裁定书宣告破产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211民初2073号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 邵希伦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00086号
原告陕西中展商贸有限公司。住所地：西安市未央区太元路华远君城16号楼3单元102室。注册号610000100487595。
法定代表人郭天保，该公司董事长。
委托代理人张陆军，该公司法律顾问。
被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央大道豪盛花园B座503室。注册号610000200015355。
负责人彭凯旋，该公司经理。
被告重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
本院在审理原告陕西中展商贸有限公司诉被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、被告重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称合同的合同的签订地和履行地均为西安市阎良区，同时其办公地址早在2012年4月份已经变更，不在登记的注册地址，故认为本院并没有管辖权，请求将本案移送西安市阎良区人民法院审理。
本院认为，被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司住所地属本院管辖区，本院对该案件有管辖权，被告异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回重庆天字实业集团有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第00086号原告陕西中展商贸有限公司。住所地：西安市未央区太元路华远君城**楼****。注册号：610000100487595。法定代表人郭天保，公司董事长。委托代理人张陆军，该公司法律顾问。委托代理人顾金榕，该公司经理。被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住所地。住所地：西安市未央大道豪盛花园****6100020015355。负责人彭凯旋，该公司经理。被告重庆天字实业集团有限公司。住所地：重。住所地：重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路**div>法定代表人蒋德才，该公司董事长。原告陕西中展商贸有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司及陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陆军到庭参加诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司及陕西分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日其与被告签订《钢筋采购合同》，其向被告名峰郡城项目部供应钢材，但被告未按照合同约定支付货款，现诉至法院，请求判令二被告支付货款2758967.72元、并承担自2013年11月1日至支付完全部货款之日的垫资加价款，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年3月22日，原告（乙方）与被告陕西分公司（甲方）签订《钢材采购合同》，约定原告向被告陕西分公司承建的位于西安市阎良区名峰郡城一期1号、6号楼项目供应钢材。甲方指派现场负责收料人池小兵负责收料；结算及付款方式为：甲、乙双方以垫资方式购销钢材，按甲乙双方材料人员签字确认的乙方送货单作为结算依据，结算价款由结算单价和加价款组成，垫资加价费以送货当日起每天每吨加价5元作为钢材加价费，直到付清钢材款。工程在主体封顶后或2013年12月30日前（以先到为准）必须付清所有结算款；违约责任：甲方如未能按期付清结算款，应按所欠钢材吨位每吨每天加价8元。合同签订后，原告如期供货，总送货726.688吨，货款金额2681685.25元，被告陕西分公司2013年7月11日支付了50万元。双方又于2013年10月31日对账，确认截止当日被告陕西分公司下欠612.539吨钢材货款2664024.17元、加价款94943.55元，合计2758967.72元。材料员池小兵在对账单上签字确认。另，合同约定期限内2013年12月31日按约定每天每吨5元计算加价款为186824元。原告主张截止庭审当日按每天每吨8元计算加价款1063367.27元。庭审中，原告表示同意降低加价款的计算标准，放弃按每天每吨8元计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年1月1日起至判决给付之日的欠款利息。上述事实，有《钢筋采购合同》、送货单、结算单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《钢筋采购合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，原告已依约向被告交付总价款为2681685.25元的货物，被告未按约定向原告支付货款，现原告主张要求被告按结算单确认金额支付下欠货款2681685.25元及加价款94943.55元，合计2758967.72元，及按合同约定截止2013年12月31日的加价款186824元（合计2758967.72元＋186824元＝2945791元），符合合同约定，本院应予支持。至于原告要求被告按同期银行贷款利息四倍支付自2014年1月1日起至判决给付之日止欠款利息，符合法律规定，本院应予支持。由于被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司不具备法人资格，其民事责任应由法人重庆天字实业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西中展商贸有限公司支付货款及加价款2945791元，并以货款2681685.25元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2014年1月1日起至判决给付之日的欠款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33194元（原告已预交），由被告重庆天字实业集团有限公司承担，并于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王芋人人民陪审员  杨建国人民陪审员  王 静二〇一四年六月十日书 记 员  牛 霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12973号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：王万勇，男，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告王万勇物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告王万勇的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申175号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，男，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，男，汉族，个体户，住赤峰市林西县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，汉族，职工，住赤峰市林西县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林西县金城建安有限责任公司。住所地：赤峰市林西县林西镇。
法定代表人：杨某，董事长。
被申请人（一审第三人）：车某，男，汉族，个体户，住赤峰市林西县。
再审申请人唐某因与被申请人吴某、张某、林西县金城建安有限责任公司、车某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
唐某申请再审称：请求确认唐某与金城公司存在劳动关系，金城公司支付欠我的工资。请求再审本案。
本院认为：涉案唐某受伤是受雇于吴某、张某期间，其并未受雇于金城公司，因此，唐某与金城公司不存在劳动关系，其请求金城公司支付工资款没有依据。
综上，唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年四月二十四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申175号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，男，汉族，农民，住赤峰市林西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，男，汉族，个体户，住赤峰市林西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，汉族，职工，住赤峰市林西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林西县金城建安有限责任公司。住所地：赤峰市林西县林西镇。法定代表人：杨某，董事长。被申请人（一审第三人）：车某，男，汉族，个体户，住赤峰市林西县。再审申请人唐某因与被申请人吴某、张某、林西县金城建安有限责任公司、车某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。唐某申请再审称：请求确认唐某与金城公司存在劳动关系，金城公司支付欠我的工资。请求再审本案。本院认为：涉案唐某受伤是受雇于吴某、张某期间，其并未受雇于金城公司，因此，唐某与金城公司不存在劳动关系，其请求金城公司支付工资款没有依据。综上，唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年四月二十四日书记员姜鹏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第405号
申某清，男，住四川省华蓥市。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
殷某芳，女，住四川省华蓥市。
原告申某清与被告殷某芳离婚纠纷一案�本院受理后，依法由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员李明莲、刘良春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某清及其委托代理人任化章，到庭参加了诉讼；被告殷某芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某清诉称：2001年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，2001年4月27日办理结婚登记。2003年3月13日，生育一子申某丞。婚后夫妻感情时好时坏，在夫妻关系存续期间，原告发现被告与他人有暧昧关系，原告为了夫妻关系和好和子女的成长多次谅解被告，但是被告对原告仍不忠实，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
原告申某清就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一页，证明原、被告于2001年4月27日办理了结婚登记；
2、原告申某清、被告殷某芳及婚生子申某�常住人口登记卡复印件3页，证明被告殷某芳及婚生子申某丞的基本情况；
被告殷某芳未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍认识恋爱，2001年4月27日在华蓥市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后于2003年3月13日生育一子，取名申某丞。原、被告在婚后共同生活中，有时为家庭事务产生矛盾，原告申某清遂于2012年12月14日起诉至本院要求与被告殷某芳离婚。
本院认为：原告申某清与被告殷某芳从认识、恋爱到结婚，均属自愿，具有一定的婚姻基础。婚后生育了子女，进一步加深了夫妻感情，虽然偶尔因为家庭生活琐事产生矛盾，只要夫妻双方多进行沟通、交流，互相理解，互相信任，仍有和好的可能。原告申某清主张因被告殷某芳对原告不忠实导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的�据予以证明，本院不予确认。因此，对原告申某清要求与被告殷某芳离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回申某清的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告申某清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 李明莲
人民陪审员 刘良春
二０一三年三月二十一日
书 记 员 陈 盈
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00100号
原告王某，男，1993年2月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被告王某甲，男，1935年5月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告张某某，女，1940年12月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
第三人王某乙，男，1972年7月29日出生，汉族，工人，住同二被告。
本院在审理原告王某与被告王某甲、张某某、第三人王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4679元，减半收取2385元，由原告王某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 琳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执224号之一
申请执行人:刘灿荣，女，1947年1月10日出生，汉族，住黄冈市武穴市。
被执行人:余国发，男,1951年7月1日出生,汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初865号民事判决书，已向被执行人余国发发出执行通知书，责令被执行人余国发返还借款4万元及利息。但被执行人余国发至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余国发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余国发的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 刘堂明
二〇一八年二月二日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执224号申请执行人：刘灿荣，女，1947年1月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：余国发，男，1951年7月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初865号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人余国发发出执行通知书，责令被执行人余国发偿还借款40000元及并按照月利率20‰承担自2011年12月19日起至判决确定履行期限届满之日止的利息，但被执行人余国发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人余国发在武穴市机关事业单位社会保险局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人余国发在武穴市机关事业单位社会保险局的工资收入11万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一八年三月九日书记员  胡 筱
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢60号
申请执行人过仕发，男，1975年8月5日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人人王永春，男，1975年4月26日生，汉族，住苏州。
申请执行人过仕发与被执行人王永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)园民初字第0581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王永春未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王永春银行存款人民币267777.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
执行员 周 祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 乐晓川
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第61052号
原告张万华，女，1947年6月10日出生。
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
原告张德久，男，1947年12月13日出生。
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
被告董麒，男，1981年3月7日出生。
本院在审理原告张德久、张万华与被告董麒委托合同纠纷一案中，原告张德久、张万华于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张德久、张万华的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德久、张万华撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张德久、张万华负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员
张燕琴
人民陪审员
贾玉淑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 梦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终131号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宜雄，男，1971年5月11日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
上诉人（原审被告人）陈存利，男，1967年7月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯抢劫罪于1994年1月25日被原宁德地区中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟庆，男，1983年9月6日出生于福建省宁德市，畲族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人王和庭，福建黎民友律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人郭宜雄、陈存利、钟庆犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）闽0902刑初字第13号刑事判决：一、被告人郭宜雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈存利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。三、被告人钟庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。四、公安机关扣押甲基苯丙胺111.3304克、电子秤一台、包装袋62个、小米手机一部、酷派手机一部予以没收。五、公安机关从被告人陈存利处扣押赃款人民币1700元予以没收，上缴国库；被告人钟庆已退出赃款人民币460元予以没收，上缴国库；责令被告人郭宜雄退出赃款人民币4000元，予以没收。原审被告人郭宜雄、陈存利、钟庆不服，分别以原判认定事实有误、量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初字第13号刑事判决；
二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 黄传明
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1030号
原告：刘吉超，男，1983年7月4日生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：谷振芳，男，1954年6月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告刘吉超诉被告谷振芳建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉超的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜永超
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保13号
申请人：樊飞雷。
被申请人：陈卫洪。
申请人樊飞雷与被申请人陈卫洪因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求法院依法查封陈卫洪位于缙云县五云街道春晖家园7幢1单元501室的房产（缙房权证字号），保全金额为32万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈卫洪位于缙云县五云街道春晖家园7幢1单元501室的房产（缙房权证字号），保全金额为32万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年二月二十九日
代书记员 章媛丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01091号
原告：韩学科，男，1963年11月18日出生。
被告：陈伟，男，1977年9月9日出生。
被告：程道艳，女，1977年4月10日出生。
本院在审理原告韩学科与被告陈伟、程道艳民间借贷纠纷一案中，原告韩学科于2013年3月19日向本院提出保全的申请，要求对被告陈伟、程道艳所有的价值人民币1100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告韩学科的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈伟、程道艳所有的价值人民币1100000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年三月二十日
书记员 朱 寅
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第119号
原告：余南江，男，汉族。
被告：夏平富，男，汉族。
委托代理人：汪晓琴，女，汉族。
被告：汪晓琴，女，汉族。
原告余南江诉被告夏平富、汪晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余南江及被告汪晓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余南江诉称：原、被告系朋友关系。被告因经济紧张，于2013年5月6日向原告借款300000元并出具借条一张，约定期限一个月。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，被告均借故推诿，拒不归还借款。故原告诉讼来院，要求：1、判令两被告立即归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余南江提供的证据有：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、两被告于2013年5月6日向原告出具的借条一张，证明两被告向原告借款300000元的事实，并约定借款期限为一个月；
证据三、房权证新房总字第××97号房产证复印件一份，证明两被告借款时拥有该套房屋。
被告夏平富、汪晓琴辩称：借款属实，但我们于2013年12月17日和原告一起在原告公司和其公司小陈将50000元交给了一个胡姓老总，故还款应当扣减我们已归还的50000元。原告公司的刘国根股东将我们朋友的贷款申请资料抢走了，要求刘国根归还，我们拿到资料后申请到贷款就能够还款。
被告夏平富、汪晓琴未提供证据。
经当庭举证、质证，两被告对原告提供的证据一、三无异议；对证据二借条上的借款内容无异议，下面的担保内容不清楚，借款属实。对原告提供的证据一、三，因两被告均无异议，本院对其真实性、合法性及本案的关联性，均予以确认；对原告提供的证据二，虽被告对担保约定部分有异议，但被告对借款内容及事实无异议，有异议的部分为担保相关内容，不影响借款事实成立且本案并无涉及担保的事实，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年5月6日，被告夏平富、汪晓琴共同向原告余南江借款300000元并出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款期满后，两被告未归还原告借款，故原告诉讼来院。
本院认为：两被告向原告借款后，应当按约还款。故原告要求被告偿还借款300000元，理由充分，本院予以支持。两被告辩称其已归还了50000元，因其没有证据证实且原告不认可，故对被告的辩解意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告夏平富、汪晓琴在本判决生效后十日内归还原告余南江借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由被告夏平富、汪晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初109号
原告：唐山市资产管理中心。
法定代表人：鲁希武，职务：副主任。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：朱鸿涛。
被告：唐山金赞商贸有限公司。
法定代表人：杨春杰，职务：董事长。
委托代理人：王大明、张树亮，河北卓远律师事务所律师。
第三人：唐山金槟酒店有限公司。
法定代表人：秦光明，职务：董事长。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：李小梅。
原告唐山市资产管理中心（以下简称资产中心）与被告唐山金赞商贸有限公司（以下简称金赞公司）、第三人唐山金槟酒店有限公司（以下简称金槟酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资产中心委托代理人孙建新、朱鸿涛，被告金赞公司委托代理人王大明、张树亮，第三人金槟酒店委托代理孙秋伟、李小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资产中心诉称，2006年5月22日，唐山市国资委通过《唐山金槟酒店有限公司资产租赁经营实施方案》，2006年8月29日，唐山市国资委授权唐山市阳光粮油资产经营管理有限公司与被告签订《租赁合同》，约定被告承租金槟公司1743万元固定资产、114万元流动资产及位于西山道建设南路XX-8号6731.33平方米土地使用权，租期五年，自2006年1月1日至2010年12月31日。2010年6月1日，唐山市国资委将金槟公司国有产权无偿划转给原告，2010年12月10日，原告与被告签订《唐山金槟酒店承包经营合同》，约定租赁期限三年，自2011年1月1日至2013年12月31日。后第三人与被告签订了《﹤唐山金槟酒店承包经营合同﹥补充协议》，该协议存在瑕疵，且明显侵害国有资产，损害国家利益，诉至法院，请求依法判令该补充协议无效。
被告金赞公司辩称，补充协议的签订不存在任何影响协议成立并生效的程序和形式瑕疵，不存在导致协议无效的实质要件。
第三人金槟酒店述称，当时签订协议是资产管理中心的领导田晓利让我们盖的章，其他的我们不清楚。
经审理查明，根据唐山市国资委第二十七次党政联席会议审定的“唐山金槟酒店有限公司资产租赁经营实施方案”（以下简称“实施方案”），2006年8月29日，原唐山市阳光粮油资产经营管理有限公司与被告签订“租赁合同”（以下简称“租赁合同”），期限自2006年1月1日至2010年12月31日，甲方为原唐山市阳光粮油资产经营管理有限公司，法定代表人为田晓利，乙方为被告，法定代表人为杨春杰，被告承租金槟酒店1743万元固定资产、114万元流动资产及位于西山道建设南路XX-8号的6731.33平方米土地使用权。被告的成立方式是第三人现任领导班子牵头、正式员工自愿入股的方式，杨春杰、秦光明均为被告股东，被告成立至今其法定代表人一直没有变动。2010年5月31日起，唐山市国资委将第三人国有产权划转至原告，2012年12月10日，原、被告就承包经营金槟酒店事宜签订“承包合同”（以下简称“承包合同”），期限自2011年1月1日至2013年12月31日，原告法定代表人为田晓利，被告法定代表人为杨春杰。2013年4月、5月间，第三人与被告签订“补充协议”（以下简称“补充协议”），第三人法定代表人为秦光明，被告法定代表人为杨春杰。“租赁合同”、“承包合同”与“补充协议”中各方的法定代表人没有变化。
以上事实有“实施方案”、“租赁合同”、“承包合同”、“补充协议”、国资产字（2010）164号决定以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，第三人名下国有资产，按照唐山市国资委2006年的“实施方案”，由被告经营，方式为承包、租赁。原唐山市阳光粮油资产经营管理有限公司与被告2006年8月29日签订的“租赁合同”、原告与被告2012年12月10日签订的“承包合同”，均符合“实施方案”的要求，系双方真实意思表示，本院予以认定；被告系由第三人现任领导班子牵头、正式员工自愿入股的方式成立，成立至今被告的法定代表人一直没有变动的事实，双方均无异议，本院予以认定；原告、被告、第三人自“实施方案”、“租赁合同”、“承包合同”起，法定代表人一直未变更，且其人员均有国有企业单位的身份，对于第三人名下资产属于国有，属于明知；按“实施方案”第三人无权处分名下资产，原告在“补充协议”上以监证方身份签字、盖章，明显变更了原“承包合同”中的主体地位，不应认定为原告对“补充协议”的追认。第三人工作人员与被告工作人员在人员上具有关联关系，第三人与被告签订“补充协议”，既没有国有资产管理部门的委托，又没有原告的追认，应属无效。依照《中华人民共和国公司法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第二款之规定，判决如下：
被告唐山金赞商贸有限公司与第三人唐山金槟酒店有限公司签订的《﹤唐山金槟酒店承包经营合同﹥补充协议》无效。
案件受理费41154元，由被告唐山金赞商贸有限公司负担20577元，由第三人唐山金槟酒店有限公司负担20577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执异45号
异议人：李家鳌，男，汉族，出生于1964年9月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
异议人：王明余，男，汉族，出生于1964年4月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区陵园路。
异议人：张富成，男，汉族，出生于1963年3月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
异议人李家鳌、王明余、张富成的委托代理人李增福，男，汉族，出生于1965年3月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区富群街。
申请执行人：安康市汉滨区得众小额贷款有限公司，住所地：安康市汉滨区东大街。
法定代表人毛先珍，公司董事长。
被执行人：胡兴才，男，汉族，出生于1967年3月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
被执行人：李家鳌，男，汉族，出生于1964年9月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人：王明余，男，汉族，出生于1964年4月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区陵园路。
被执行人：张富成，男，汉族，出生于1963年3月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
本院在执行安康市汉滨区得众小额贷款有限公司（以下简称“得众小贷公司”）与胡兴才、李家鳌、王明余、张富成借款合同纠纷一案中，李家鳌、王明余、张富成向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李家鳌、王明余、张富成称，汉滨区法院执行的（2016）陕0902民初914号民事判决书，异议人已经申请再审，其次被执行人胡兴才将股权转让给郝珉，郝珉尚欠胡兴才330万股金，同时胡兴才在甘肃天水麦积区党川镇夏家坪村有财产，足以偿还该债务，故请求法院免于对异议人的执行。
本院查明，得众小贷公司与胡兴才、李家鳌、王明余、张富成借款合同一案，本院于2017年5月26日作出（2016）陕0902民初914号民事判决书，判决由胡兴才偿还得众小贷公司借款本金900000元，并自2014年4月21日按照年息24%承担利息至清偿完毕，由李家鳌、王明余、张富成承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人在规定时间内未履行，得众小贷公司向本院申请强制执行。本院根据（2016）陕0902民初914号民事判决书，向胡兴才、李家鳌、王明余、张富成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，李家鳌、王明余、张富成向本院提起执行异议，请求中止对异议人的执行。
本院认为，异议人对本案执行的已发生法律效力的判决认为有错误的，可以根据法律规定申请再审，但申请再审不停止判决的执行；另根据本院（2016）陕0902民初914号民事判决书判决，异议人李家鳌、王明余、张富成对胡兴才欠款承担连带清偿责任，故异议人都有向债权人得众小贷公司清偿全部债务的责任，得众小贷公司可同时或先后要求连带债务人全体或部分或一人履行全部或部分义务，现申请执行人得众小贷公司向本院申请对胡兴才、李家鳌、王明余、张富成强制执行，本院根据申请执行人申请，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书的执行行为符合法律规定。综上，异议人要求中止对其执行的理由，不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人李家鳌、王明余、张富成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 陈小虎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 涂晶晶
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2802号
原告：袁伟明，男。
委托代理人：叶延平，广东绅源律师事务所律师。
被告：徐明勇，男。
被告：黄伟明，男。
被告：东源县源铭利茶业有限公司。
法定代表人：徐明勇。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁伟明撤回起诉。
本案受理费5548元减半收取2774元，保全费1936元，合计4710元由原告袁伟明负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖苑婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第971号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：杭州安瑞实业有限公司。
法定代表人：吴秀红。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1059-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原审法院寄送的诉讼材料显示，诉讼双方签订的《杭州大世界五金城二期智能化系统工程合同》系统报价明细表中对具体设备规格型号都作了明确的定制要求，这些设备均需要加工特制，无法批量采购，故该合同实际为加工承揽合同，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”故本案杭州安瑞实业有限公司所在地为加工行为地即合同履行地，故本案应由杭州安瑞实业有限公司所在地法院管辖，请求二审法院裁定本案移送至杭州安瑞实业有限公司所在地杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案杭州好美家房地产开发有限公司住所地位于杭州市江干区。根据前述规定，即使杭州好美家房地产开发有限公司关于本案合同履行地为杭州安瑞实业有限公司所在地的理由成立，在杭州安瑞实业有限公司选择向被告杭州好美家房地产开发有限公司所在地人民法院即原审法院起诉后，原审法院依法对本案享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司以本案应由合同履行地人民法院管辖为由主张本案应移送至杭州市拱墅区人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁其伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2268-15号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路298号。组织机构代码。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦12层。组织机构代码。
法定代表人封梅坤，总经理。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县桐君街道桐君路239号。组织机构代码。
法定代表人封秋生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第411号民事判决，于2015年7月22日向被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司至今未履行义务。
本院于2015年9月15日依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的陕汽牌SX4255NT294重型半挂牵引货运车一辆【车牌号为，发动机号为1610E118203，车架号为LZGJLNU48AX040799,排量为9726ml,仪表显示里程不详,车辆出厂日期为2010年5月，车辆初次登记日期为2010年10月9日，年检有效期至2013年10月31日】进行价格评估。杭州裕鼎二手车评估有限公司进行评估后作出裕鼎二手车2015第14－001－4号评估报告，市场价值为12920元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人吴新松（公民身份号码）以26800元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的陕汽牌SX4255NT294重型半挂牵引货运车一辆【车牌号为】以26800元的价格转让给买受人吴新松（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人吴新松时起转移。
二、买受人吴新松应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2268-15号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路298号。组织机构代码735248074。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦12层。组织机构代码566059175。
法定代表人封梅坤，总经理。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县桐君街道桐君路239号。组织机构代码143590239。
法定代表人封秋生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第411号民事判决，于2015年7月22日向被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司至今未履行义务。
本院于2015年9月15日依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的陕汽牌SX4255NT294重型半挂牵引货运车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为1610E118203，车架号为LZGJLNU48AX040799,排量为9726ml,仪表显示里程不详,车辆出厂日期为2010年5月，车辆初次登记日期为2010年10月9日，年检有效期至2013年10月31日】进行价格评估。杭州裕鼎二手车评估有限公司进行评估后作出裕鼎二手车2015第14－001－4号评估报告，市场价值为12920元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人吴新松（公民身份号码）以26800元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的陕汽牌SX4255NT294重型半挂牵引货运车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以26800元的价格转让给买受人吴新松（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人吴新松时起转移。
二、买受人吴新松应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑燕华
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1275号
申请执行人王倩，个体户。
被执行人常飞，个体。
本院执行的王倩与赵常飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月6日作出的（2015）榆民初字第03012号民事判决书，责令被执行人常飞向申请执行人王倩偿还借款本金人民币575000元及利息（从2013年11月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息），并负担案件受理费2080元、申请执行费1100元。
在执行过程中，查明�审理过程中申请执行人王倩轮候查封了被执行人常飞所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路8栋1单元10401号的房产，被执行人常飞查找困难，申请执行人王倩再未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王倩同意暂时终结本案的执行程序，待被执行人常飞有其他财产可供执行时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执1275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 兴
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第721-1号
申请执行人：张某某，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李某某，男，汉族，住东营市河口区。
张某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第496号民事判决书依法向被执行人李某某发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李某某有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的轿车一辆。
二、被执行人李某某负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年七月二日
书记员 牟传良
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1217号
原告方小伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住平舆县。
委托代�人郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元财险公司）住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
法定代表人樊皓，该公司总经理。
委托代理人刘东臣，该公司员工。
原告方小伟与被告国元财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方小伟委托代理人郭述华，被告国元财险公司委托代理人刘东臣均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告方小伟向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告10000元。2016年11月8日16时许，原告方小伟驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车，在平舆县××环路与吴皇路交叉口西边由南向北右转弯上路时与沿北环路由西向东行驶闫文洋驾驶的两轮电动车相撞，致使闫文洋受伤。平舆县交警大队作出交通事故认定书认定方小伟负事故的主要责任，闫文洋负事故的次要责任。闫文洋受伤后在平舆县人民医院住院治疗12天，花去医疗费1731元，经鉴定闫文洋牙齿治疗费10000元，后方小伟与闫文洋达成赔偿协议，由方小伟赔偿闫文洋各项费用27500元，豫Ｑ×××××小型普通客车在国元财险公司投有交强险。现依法请求
被告国元财险公司辩称，对该事实的真实性无异议，此次事故属于保险纠纷。我公司请求法院核实闫文洋收到方小伟的赔款，在确定闫文洋不会向我公司再次索赔情况下，我公司愿意在交强险范围内赔偿。原告诉讼请求过高，要求依法酌减。关于闫文洋牙齿修复费用属于非医保用药，我公司不予承担。本案诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不予承担。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯�民的健康权依法应予赔偿。原告方小伟驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车与闫文洋驾驶的两轮电动车发生相撞，造成闫文洋受伤。平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告方小伟负事故的主要责任，闫文洋负此次事故的次要责任。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定伤者闫文洋后续治疗费用10000元。伤者闫文洋住院治疗期间原告方小伟与闫文洋的父亲闫永朝经协商达成协议，原告赔偿闫文洋27500元并已履行完毕。豫Ｑ×××××小型普通客车在国元财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定国元财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因原告方小伟已先行足额赔偿伤者闫文洋，原告方小伟向保险公司主张符合有关法律规定，本院予以支持，经核实闫文洋损失有：1、医疗费：1731元；2、伙食补助费：360元（30×12）；3、营养费：240元�20×12）；4、后续治疗费10000元；以上合计：12330元。原告方小伟请求为10000元，其余视为放弃，本院予以认定。被告国元财险公司辩称牙齿修复费用属非医保用药、司法鉴定意见书系单方委托，因未提供相应事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告方小伟垫付医疗费用10000元。（工商银行平舆县支行：1715028329219500202）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告方小伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文靖
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔为涵
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1856号
申请执行人：王文治，男，1957年10月3日生，汉族，现住黑龙江省。
申请执行人：王文君，男，1962年11月28日生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：王兆春，男，1963年4月11日生，汉族，现住瓦房店市。
原告王文治、王文君与被告王兆春民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月12日作出了（2015）瓦民初字第2146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法强制执行了35万元，并收取执行费4950元，现申请执行人与被执行人达成了和解协议并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第2146号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第654号
原告卫欣圆，女，汉族
法定代理人杜秀琴，女，汉族
委托代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师
被告卫东，男，汉族
委托代理人郭英，河南启轩律师事务所律师
原告卫欣圆诉被告卫东抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫欣圆的法定代理人杜秀琴及其委托代理人秦晓帅，被告卫东的委托代理人郭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫欣圆诉称：原告系被告之女，原告刚出生后身体很好，但在2014年1月份，原告因为头部肌肉无力，被原告父母先后带到新乡市第一人民医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京大学第一医院进行治疗，在进行一番检查后被北京大学第一医院初步诊断为先天性肌营养不良症、肌无力，病情很严重，较难愈合。原告的父亲因为病情的原因与原告母亲多次争吵，让原告母亲放弃治疗。并且在原告母亲拒绝后，被告于2014年春节前将家庭所有财产带走后不再回来，至今没有看望和联系过原告及母亲，也没有支付过原告任何抚养费用。由于原告年幼，加上病情发展使得片刻都需要有人陪护照顾，所以原告的母亲也根本没有时间工作，母女二人的日常生活都靠邻居接济度日，至今已欠下数千元外债，多亏众多好心人帮忙，才使得原告能得到基本的生活和医疗，虽然如此，但原告生活很不稳定，所以原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告自2014年2月份至2015年6月份期间的生活费用22278.67元、护理费用41141.42元；2、判令被告自2015年7月份起每月15日前支付原告生活费用1310.51元、护理费用2420元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告卫东辩称：1、被告卫东没有放弃孩子，放弃治疗，现在一直打工挣钱并且将钱交予家庭用于家庭的开支用于孩子的治疗。2、对孩子的病情原告也说先后带原告去多家医院进行治疗。3、关于原告起诉的诉讼请求太高，被告卫东愿意以夫妻共同财产及自己的能力进行支付。
原告卫欣圆向本院提交的证据材料有：1、结婚证、户口本一份证明原被告之间的身份关系。2、北京大学第一医院检查申请单3份，北京儿童医院检验报告单3份，诊断报告单和病例复印件共6份，证明原告在北京两家医院就医。原告患先天性肌营养不良症、肌无力。3、门诊票据4张，共计248.85元。同济堂大药房票据5张，共计88.21元。红旗区裕生堂中药房处方加药费12张，共计10025元。河南新乡万通电器股份有限公司医务所处方加药费2张，共计148元。证明原告为检查和治疗自身疾病所支出的医疗费用，并且该费用发生在被告离家出走以后。4、电费票据4张共计868.72元，证明原告的生活支出，被告作为原告的父亲应当履行抚养义务，应当支付该费用。
被告卫东向本院提交的证据材料有：2014年10月31号房屋买卖合同1份，证明被告和原告之母亲共同买房筹资，为孩子看病，履行被告作为孩子父亲应尽的抚养义务。
经庭审质证：被告对原告提交的第1组证据无异议；对原告提交的第2组证据中北京大学第一医院的检查申请单真实性无异议，对证明的目的不予认可，不能作为原告要求被告支付生活费和护理费的有效证据，对北京儿童医院检验报告单真实性无异议，对证明的目的不予认可，不能作为原告要求被告支付生活费和护理费的有效证据，对剩下的6份复印件由于没有原件，被告不予质证；对原告提交的第3组证据中新华医院出具的3张门诊收费票据无异议，但对证明的目的有异议，该证据说明被告作为父亲为孩子看病已尽到该尽的抚养义务，对于新华医院门诊患者费用清单1份，不予认可，认为不是正规发票不能作为证据，不能作为定案依据。剩余药店小票和处方都不是正规发票，不能作为定案依据；对原告提交的第4组证据中2015年4月29日电费统一收据360元予以认可，但认为此证据恰恰证明原告和被告及其母亲共同居住在被告父亲卫重俊姜庄小区9号楼西一单元1层东户，共同生活共同抚养孩子，没有让原告无家可归，被告履行了抚养孩子的义务。其余3份电费小票不是合法有效证据，不能作为定案依据。原告对被告提交的证据认为首先该买卖合同为复印件，无法证明真实性，第二该买卖合同没有任何能证明被告为孩子看病的事实。不能证明卖房的目的是为了给孩子治病，这不是事实。
本院对原告提交的第1组证据，第2组证据中的北京大学第一医院检查申请单3份，北京儿童医院检验报告单3份，第3组证据中的门诊票据4张，第4组证据予以确认。被告提交的证据无法证明与本案关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2010年3月19日，本案被告卫东与杜秀琴结婚，2012年9月21日生女卫欣圆，曾用名卫馨月。本案原告卫欣圆因病无法行动，需要专人照顾，目前是由其母亲杜秀琴照顾。现原告以被告不支付抚养费用为由诉至法院。庭审中，被告卫东称其收入不固定，一般是每月2000元。
本院认为：夫妻双方对于子女均有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有权要求父母承担抚养义务。原告卫欣圆的医疗费用和生活费用，应由其父母双方承担。原告诉讼请求中要求的护理费，依据原告父母双方收入情况，及原告是由其母亲照顾，未实际产生费用，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卫东自本判决生效之日起每月支付原告卫欣圆抚养费350元，至原告卫欣圆十八周岁为止；
二、被告卫东于本判决生效之日起十日内支付原告卫欣圆医疗费和生活费用558.79元。
三、驳回原告卫欣圆的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李天使
审判员 邹 媛
审判员 范梅红
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 倩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2020号
原告：杨晓东，男，1971年8月17日出生，汉族，西安市高陵区，居民，
委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行，住所地：西安市泾河工业园长庆西路南侧鼎正苑庆化小区1号楼一层。
统一社会信用代码：91610117556957107X。
法定代表人：时媛媛，该公司经理。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区新门街源和堂创意产业园18号楼1楼。
统一社会信用代码：91350500068786070N。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
本院受理的原告杨晓东诉被告中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行、被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行并非本案适格主体与被告，且原告杨晓东与中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行系金融服务法律关系，与本案大宗商品现货交易合同纠纷法律关系并非同一法律关系或非必要共同诉讼，被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司住所地系泉州市鲤城区，合同履行地亦是泉州市鲤城区，故本案应移送至泉州市鲤城区法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事讼诉，由被告住所地人民法院管辖。同一被告的几个住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行住所地在西安市高陵区，根据法律规定，本院具有管辖权。至于被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司提出的中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行并非本案适格主体与被告，且原告杨晓东与中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行系金融服务法律关系，与本案大宗商品现货交易合同纠纷法律关系并非同一法律关系或非必要共同诉讼一说，因被告中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行是否有责任需要开庭审理后才能认定，故被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
审 判 员 张 青
人民陪审员 付锦超
二〇一八年八月十五日
书 记 员 任 佳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0117民初2020号原告：杨晓东，男，1971年8月17日出生，汉族，西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610117556957107X。法定代表人：时媛媛，该公司经理。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。统一社会信用代码：91350500068786070N。法定代表人：叶孙福，该公司董事长。本院受理的原告杨晓东诉被告中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行、被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行并非本案适格主体与被告，且原告杨晓东与中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行系金融服务法律关系，与本案大宗商品现货交易合同纠纷法律关系并非同一法律关系或非必要共同诉讼，被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司住所地系泉州市鲤城区，合同履行地亦是泉州市鲤城区，故本案应移送至泉州市鲤城区法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事讼诉，由被告住所地人民法院管辖。同一被告的几个住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行住所地在西安市高陵区，根据法律规定，本院具有管辖权。至于被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司提出的中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行并非本案适格主体与被告，且原告杨晓东与中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行系金融服务法律关系，与本案大宗商品现货交易合同纠纷法律关系并非同一法律关系或非必要共同诉讼一说，因被告中国建设银行股份有限公司西安高陵区长庆西路支行是否有责任需要开庭审理后才能认定，故被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武祎峰审 判 员  张 青人民陪审员  付锦超二〇一八年八月十五日书 记 员  任 佳1
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1729号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨荣，女，1972年3月1日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜昌森源食品有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇城北工业园。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利，该公司副经理。
委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
上诉人杨荣因与被上诉人宜昌森源食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，有可能影响案件的实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00809号民事判决；
二、本案发回远安县人民法院重审。
上诉人杨荣预交的二审案件受理费6525元，本院予以退回。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一六年十一月三日
书记员 袁昌芹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04394号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：高有调，该银行职员。
被告:高友塔。
被告:金素莲。
被告:金少央。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告高友塔、金素莲、金少央金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告高友塔偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月13日起算至2016年3月5日止，按月利率9.3‰计算，扣除已经支付的8779.68元）、逾期利息（自2016年3月6日起算至判决确定的履行之日止，按月利率13.95‰计算）；2、被告金素莲、金少央对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告高友塔名下坐落于平阳县敖江镇栈前街69号滨江大厦北楼705室（所有权证号040410）房屋，后依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月13日，被告高友塔、金素莲、金少央与原告签订了编号为8611120150024521号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告高友塔发放贷款10万元；借款期限自2015年3月13日起至2016年3月5日止；借款月利率为9.3‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金素莲、金少央为被告高友塔的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告高友塔发放贷款10万元。借款后，被告高友塔仅支付利息8779.68元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告高友塔未予偿还，被告金素莲、金少央也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高友塔于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年3月13日起算至2016年3月5日止，按月利率9.3‰计算，扣除已经支付的8779.68元）、逾期利息（自2016年3月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.95‰计算）；
二、金素莲、金少央对高友塔的上述债务承担连带保证责任；金素莲、金少央在承担保证责任后，有权向高友塔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，财产保全费1064元，合计2303元，由高友塔、金素莲、金少央共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2478元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第203号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人杨某乙，无业。因盗窃于2007年12月11日被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月10日1时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同“童罗”（另案处理）至宁波市北仑区柴桥街道岭下村17弄7号被害人李某甲的住宅，由被告人杨某乙用手将该户一扇窗户的防盗栅栏掰开后，推开窗户，后被告人杨某乙、杨某甲望风，“童罗”入室行窃，窃得现金人民币800元、红蜻蜓牌皮鞋一双（价值无法鉴定）、诺基亚5320型移动电话机一部（价值人民币40元）。
2、2012年11月25日2时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同“童罗”（另案处理）至宁波市北仑区柴桥街道岭下村39弄24号被害人李某乙的住宅，由被告人杨某乙将该户一扇窗户的防盗栅栏掰弯后，推开窗户，后被告人杨某乙、杨某甲望风，“童罗”从该窗户处伸手将旁边的房门锁打开后进入室内，窃得现金人民币1000元。
被告人杨某甲、杨某乙于2012年11月28日在宁波市鄞州区五乡镇天童庄村被抓获。案发后，上述移动电话机被依法扣押并发还给被害人，且二被告人家属分别赔偿二被害人损失人民币1000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押与发还物品清单及照片、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、公安行政处罚决定书、人员概要情况、人口查询信息、被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。部分赃物被追回并发还给被害人，且被告人家属已赔偿被害人损失并取得其谅解，又酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月二十日
代书 记员 竺露露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第880号
申请执行人王志刚，住吉林市，公民身份证号码：×××
申请执行人王一涵，女，汉族，农民，住吉林市，公民身份证号码：×××
申请执行人付秀芝，女，汉族，农民，住吉林市，公民身份证号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王志刚、王一涵、付秀芝与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第209号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款38，610.00元，案件受理费765.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为3.9375万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费490.62元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第880号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00198号
原告：戚世明，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘合明，男，1944年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告戚世明与被告刘合明民间借贷纠纷一案中，原告戚世明于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚世明负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年三月十八日
书记员 孟 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第399号
原告：胡某。
被告：吴某。
原告胡某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在原平湖市前港乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方未生育，2008年收养女儿吴涵悦。由于双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为琐事发生争吵。2011年9月，双方为女儿上学到当湖居住，同年12月双方发生争吵，原告为此起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。但夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿吴涵悦随原告生活，被告承担女儿的抚养费每月200元。
被告吴某答辩称：原、被告夫妻感情一直较为融洽，尚未破裂，仍有挽回的余地，并有幼女需要双方抚养，故不同意离婚。
在庭审中，原告胡某提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、收养登记证和户口簿各1份，证明女儿吴涵悦于2005年1月24日出生，2008年6月由原、被告收养。
3、调解笔录1份，证明原告曾于2011年12月向法院起诉离婚，2012年1月9日经法院调解和好。
被告吴某对上述证据均无异议。
本院认证如下：结婚证、收养登记证、户口簿、调解笔录，双方当事人均无异议，经审核，内容真实合法，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告1994年经人介绍相识开始恋爱，××××年××月××日在原平湖市前港乡人民政府登记结婚，1999年5月1日举行婚礼。婚后原、被告未生育，2008年收养女儿吴涵悦，现在东湖小学上学。2011年9月，原、被告为女儿上学到当湖居住，同年12月双方发生争吵，原告为此起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。2012年5月，原、被告开始分居生活。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告的婚姻存续时间较长，虽未生育，但共同收养了女儿，应有较好的感情基础。因家庭琐事导致夫妻感情不合，是此次原告提出离婚的主要原因，但双方分居时间不长，而且被告有较强的和好愿望，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一三年三月十九日
书记员 金 磊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第288号
原告胥吉祥（反诉被告），男，1966年5月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
被告廖细光（反诉原告），男�1958年2月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
被告程维平，女，1961年4月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
两被告共同委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告胥吉祥与被告廖细光、程维平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胥吉祥、被告廖细光、两被告的委托代理人程兵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥吉祥诉称，原告于2013年4月承包被告廖细光的房屋建设，双方协商承包价格为每平方米235元，总面积为327平方米，共计76885元，另点工计价2700元，木工装地脚梁900元，被告共应支付原告80485元，已付36000元，尚欠44485元未付，原告多次上门催讨，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款44485元。
被告廖细光、程维平辩称，�、被告口头约定了235元/平方米，但是共计多少平方米没有计算，木工装地脚梁和点工是原告自己算的，并没有和被告确认。被告共支付了36000元给原告。
反诉原告廖细光反诉称，反诉被告胥吉祥承建的房屋质量有问题，因此反诉请求判令反诉被告对反诉原告的房屋进行返工维修，并由反诉被告承担全部诉讼费用。
反诉被告胥吉祥辩称，反诉原告称房屋质量有问题，可以由其申请质监部门进行鉴定。
经审理查明，2012年4月，被告廖细光需在农村宅基地自建房屋，经人介绍，廖细光找到原告胥吉祥，让胥吉祥承建。2012年底，胥吉祥找人为廖细光所建房屋安放了基脚。后双方就承揽价格达成口头协议，约定为235元/平方米。原告胥吉祥将房屋建成后，被告廖细光共向其支付报酬36000元后，拒绝向原告胥吉祥支付剩余报酬。其拒付的理由为，一是房屋质量有问题，墙体柱子混凝土未一次浇筑完成、屋顶与屋架梁处未密封，导致第三层房屋屋内被鸟粪污染、且第三层屋架搁置点未砌在承重墙上等。二是房屋内层高未按照约定建3.3米，窗台低于0.9米。原告胥吉祥则认为层高3.3米包括地板和天花板，窗台高没有约定。并主张在此之外的房屋基脚等点工计价2700元，木工装地脚梁900元。被告胥吉祥所承建的房屋面积，其主张为327平方米，被告廖细光则主张房屋为12×12米，上下两层，另车库为3.5×6米。
以上事实，有身份证明以及庭审中原、被告双方陈述记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告胥吉祥与被告廖细光口头约定，以235元/平方米包工的形式，由原告胥吉祥承建廖细光的房屋，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，原、被告双方属于承揽合同关系，双方应当按照约定履行权利义务。对于房屋的建筑面积，原告胥吉祥主张房屋共计327平方米，但是并未提供证据证明。被告廖细光主张房屋为12×12米，上下两层，另车库为3.5×6米，共计309平方米，属于自认行为，本院认定房屋建筑面积为309平方米。对于原告主张在此之外的房屋基脚等点工计价2700元，木工装地脚梁900元，被告廖细光认可该费用系在上述房屋建筑面积计算的报酬之外，但是对于具体数额未确定。本院认为，对于该两项费用，被告廖细光已认可发生，参考目前农村建房过程中的该费用计算行情，对此费用本院予以认定。原告胥吉祥所承建被告廖细光的房屋，根据双方约定和所完成工程，计算其报酬共计309×235+2700+900=76215元。抵扣已经支付的36000元后，被告廖细光还应支付原告40215元。反诉原告廖细光提出房屋质量存在问题，但是其表示不进行鉴定，其现有证据对其主张的房屋质量问题，不能进行充分证明，因此对其主张，本院不予认定。本案承揽合同的相对方虽然为原告胥吉祥与被告廖细光，但是被告程维平与被告廖细光系夫妻关系，被告廖细光所欠原告胥吉祥的承包款，属于夫妻共同债务，因此被告程维平应对此承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告廖细光于本判决生效之日起十日内支付原告胥吉祥所欠工程款40215元；
二、被告程维平对被告廖细光的第一项给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告胥吉祥的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告廖细光的反诉请求。
本案本诉案件受理费912元，反诉案件受理费25元，共计937元，由原告胥吉祥承担137元，被告廖细光承担800元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 苏 俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈智勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00152号
原告：陈君亮，男，1972年2月8日出生，浙江温岭市人，住安徽省安庆市开发区。
被告：孔云福，男，1965年12月22日出生，浙江温岭市人，住安徽省池州市。
被告：林彩娥，女，1967年5月31日出生，浙江温岭市人，住安徽省池州市。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：孔云福，经理。
本院在审理原告陈君亮诉被告孔云福、林彩娥、池州市公共交通集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈君亮于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孔云福、林彩娥、池州市公共交通集团有限公司120万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈君亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孔云福、林彩娥、池州市公共交通集团有限公司120万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。