.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4782号原告：刘凤岐。委托诉讼代理人：赵娜。委托诉讼代理人：王利明。被告：于彪。被告：于长水。被告：菅美玲。被告：张三毛。原告刘凤岐与被告于彪、于长水、菅美玲、张三毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤岐及其委托诉讼代理人赵娜、王利明,被告张三毛到庭参加了诉讼，被告于彪、于长水、菅美玲经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘凤岐向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告于彪、于长水、菅美玲向原告偿还借款本金460000元，利息36800元（利息截止至2017年9月9日，按月利率2%计算，其后利息按此标准计算至还清本息止），共计496800元。2、请求人民法院判令被告张三毛对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘凤岐与被告张三毛及其妻子毕凤美系朋友关系，后经张三毛、毕凤美夫妻二人介绍认识被告于彪、于长水、菅美玲。2016年6月9日、2016年6月10日、2016年12月7日被告于彪、于长水、菅美玲以资金周转做生意缺钱为由，向原告刘凤岐借款共计66万元，利息为月利2分，在此期间，被告于2016年9月8日偿还原告20万元。2017年4月9日，被告于彪、于长水、菅美玲为原告就上述剩余46万借款重新出具借条一张，约定借款期限为2017年4月9日至2017年7月9日止，利息为月利2分，并由被告张三毛为上述借款承担连带担保责任。上述借款期限到期后，原告向四被告主张还款，而四被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。鉴于上述事实理由，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提出上述诉请，请法院依法支持原告的合法诉请。被告于彪、于长水、菅美玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张三毛答辩称对事实认可，没有异议。原告刘凤岐为证明其主张在法定期限内向法庭提交了相关证据，包括借条、银行流水，证明2016年6月9日、2016年6月10日、2016年12月7日被告于彪、于长水、菅美玲向原告借款66万元，利息为月利2分，在此期间被告于2016年9月8日偿还原告20万元。2017年4月9日被告于彪、于长水、菅美玲为原告就上述剩余46万元借款重新出具借条一张，张三毛承担连带担保责任。原告通过银行转账的方式向被告提供借款，借款到期后，被告未向原告偿还借款，被告应当向原告偿还借款本息，并应承担逾期还款利息。被告张三毛发表质证意见称对真实性及证明的问题均没有异议，于彪、于长水用房本抵押贷的款。被告张三毛未提交证据。被告于彪、于长水、菅美玲未到庭质证，亦未提交证据。结合庭审情况及证据，本院认定事实如下：1、被告于彪、于长水、菅美玲因开厂子需要资金周转通过被告张三毛介绍向原告借款。2016年6月9日，原告通过陈素清呼和浩特金谷农村商业银行账号尾数为3378的账户向被告提供的账号尾数为9894的账户转账5万元；2016年6月10日向同一账户转款5万元，同日通过陈素清中国农业银行账号尾数为7819的账户向被告菅美玲账号尾数为1815的账户转账50万元；2016年12月7日原告从陈素清呼和浩特金谷农村商业银行账号尾数为9860的账户中现金支取6万元支付于被告。被告于彪、于长水、菅美玲向原告借款共计66万元，针对上述借款被告向原告分别出具了借条。2、2016年9月8日，被告通过银行转账的方式向原告偿还借款本金20万元。对剩余借款本金被告于彪、于长水、菅美玲于2017年4月9日向原告重新出具借条一张，写明：今借到刘凤岐大哥人民币肆拾陆万元（460000元），月息2%，借款期三个月，借期自2017年4月9日至2017年7月9日。被告于彪、于长水、菅美玲以借款人身份签字捺印，被告张三毛以担保人身份签字捺印；原告在借条下方标注“收到和林房产证抵押”。3、2017年5月7日被告向原告支付一个月利息9200元并在借条中备注，后被告再未向原告支付借款本息。认定上述事实的证据有借条一张、银行转账明细四张及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告于彪、于长水、菅美玲向原告刘凤岐借款，原告分4笔向被告出借共计66万元，原告已实际履行了出借义务。被告在偿还本金20万元后就剩余借款本金向原告出具借条，双方民间借贷法律关系合法有效成立，应受法律保护。被告于2017年5月7日偿还一个月借款利息9200元，故被告于彪、于长水、菅美玲应偿还原告刘凤岐借款本金46万元及利息36800元（2017年5月8日至2017年9月9日），并以尚欠本金为基数按月利率2%计算继续支付利息自2017年9月10日至本息还清之日止。被告张三毛在借条上以担保人的身份签字捺印，且双方未约定担保方式，担保期限等，依据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张三毛担保方式为连带保证，保证期限为主债务期满后6个月，借条中写明借款期限自2017年4月9日至2017年7月9日，至原告向本院起诉之日即2017年8月22日，保证期间尚未经过，故被告张三毛应对上述债务承担连带偿还责任。被告于彪、于长水、菅美玲经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于彪、于长水、菅美玲于本判决生效后十日内向原告刘凤岐偿还借款本金46万元及利息36800元（截至2017年9月9日），并以尚欠本金为基数按月利率2%计算继续支付利息自2017年9月10日至借款本息还清之日止。二、被告张三毛对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元（原告已预交），由被告于彪、于长水、菅美玲、张三毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员赵婧二〇一七年十一月十四日书记员赵雪娇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。