wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初839号
原告：姚某，女，1989年8月12日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵立涛，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郑某1，男，1979年9月30日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告姚某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序不开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人赵百路、赵立涛、被告郑某1及其委托诉讼代理人邹根成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿郑某2归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在渑池县民政局登记结婚，婚前与他人生育女儿郑某2，现已六岁。只因该婚姻经人介绍，缺乏了解，草率结婚，婚后两人没有共同语言。2012年9月原告带着女儿离家出走，以打工为生，被告也不管不问。虽然贵院在2016年12月30日判决我与被告不准离婚，但是一年多以来，我与被告依旧分居，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此特诉至贵院。
被告郑某1辩称：1、坚决不同意离婚。我与原告2012年5月18日举行结婚仪式，同年9月10日下午原告离家出走至今未归。原告实际在家居住仅仅十几天，原告出走后，我跑遍全国各地寻找毫无音讯。2014年8月25日，在英豪派出所的主持下，经原告村干部、我村村干部及双方父母的调解下达成协议，姚某父亲同意退还我彩礼51000元。协议达成后原告父亲拒不履行约定义务。我与原告结婚后没有发生过任何矛盾，不存在夫妻感情破裂，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告的行为令人难以忍受，应全部返还彩礼。原、被告虽然办理了结婚登记，但实际只有十几天的相聚，可以认定为没有共同生活。因此原告要是坚决要求离婚，我要求原告返还我彩礼钱51000元。且因给原告结婚我已经负债累累，花去家庭所有积蓄，对我家庭来说是个巨大的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告郑某1于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年5月18日举行结婚仪式。同年9月10日原告离家出走，开始分居生活。2016年10月24日，原告向本院起诉要求离婚，本院于同年12月26日判决不准离婚。后原被告没有在一起共同生活，原告于2018年3月19日再次向本院提起诉讼，要求与被告郑某1离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案而言，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活时间不长，原告外出，与家庭失去联系，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，原告提交的证据足以证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。女儿郑某2系原告婚前所生，故原告要求归其抚养，本院予以支持。关于被告要求返还彩礼问题，婚约期间，被告郑某1向原告姚某给予了一定彩礼和现金，确实给被告经济带来一定的压力，且原、被告共同生活时间较短，婚后不久即分居，故离婚时原告应适当返还，本院酌定为30000元。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告郑某1离婚；
二、女儿郑某2由原告抚养，抚养费自行负担；
三、原告姚某返还被告郑某1彩礼钱30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某1负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈明岚
二〇一八年六月五日
书记员 史晓云
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初839号原告：姚某，女，1989年8月12日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵立涛，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：郑某1，男，1979年9月30日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告姚某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序不开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人赵百路、赵立涛、被告郑某1及其委托诉讼代理人邹根成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿郑某2归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在渑池县民政局登记结婚，婚前与他人生育女儿郑某2，现已六岁。只因该婚姻经人介绍，缺乏了解，草率结婚，婚后两人没有共同语言。2012年9月原告带着女儿离家出走，以打工为生，被告也不管不问。虽然贵院在2016年12月30日判决我与被告不准离婚，但是一年多以来，我与被告依旧分居，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此特诉至贵院。被告郑某1辩称：1、坚决不同意离婚。我与原告2012年5月18日举行结婚仪式，同年9月10日下午原告离家出走至今未归。原告实际在家居住仅仅十几天，原告出走后，我跑遍全国各地寻找毫无音讯。2014年8月25日，在英豪派出所的主持下，经原告村干部、我村村干部及双方父母的调解下达成协议，姚某父亲同意退还我彩礼51000元。协议达成后原告父亲拒不履行约定义务。我与原告结婚后没有发生过任何矛盾，不存在夫妻感情破裂，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告的行为令人难以忍受，应全部返还彩礼。原、被告虽然办理了结婚登记，但实际只有十几天的相聚，可以认定为没有共同生活。因此原告要是坚决要求离婚，我要求原告返还我彩礼钱51000元。且因给原告结婚我已经负债累累，花去家庭所有积蓄，对我家庭来说是个巨大的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告郑某1于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年5月18日举行结婚仪式。同年9月10日原告离家出走，开始分居生活。2016年10月24日，原告向本院起诉要求离婚，本院于同年12月26日判决不准离婚。后原被告没有在一起共同生活，原告于2018年3月19日再次向本院提起诉讼，要求与被告郑某1离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案而言，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活时间不长，原告外出，与家庭失去联系，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，原告提交的证据足以证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。女儿郑某2系原告婚前所生，故原告要求归其抚养，本院予以支持。关于被告要求返还彩礼问题，婚约期间，被告郑某1向原告姚某给予了一定彩礼和现金，确实给被告经济带来一定的压力，且原、被告共同生活时间较短，婚后不久即分居，故离婚时原告应适当返还，本院酌定为30000元。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告郑某1离婚；二、女儿郑某2由原告抚养，抚养费自行负担；三、原告姚某返还被告郑某1彩礼钱30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某1负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈明岚二〇一八年六月五日书记员  史晓云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初3069号
原告：禹州市大治农业科技有限公司。
法定代表人：赵红伟，该公司经理。
住所地：禹州市颍川办行政北路西段南侧。
委托代理人：蒋向阳，男，汉族，生于1969年7月10日，住禹州市，该公司员工。
委托代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告：张飞，男，汉族，生于1990年12月3日，住禹州市。
原告禹州市大治农业科技有限公司因与被告张飞民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年8月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告禹州市大治农业科技有限公司委托代理人蒋向阳、吴刚，被告张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市大治农业科技有限公司诉称：原告前身为禹州市大治商贸有限公司。被告与原告法定代表人赵红伟私交很好，此前被告分多次从原告处借走多笔借款（借款时被告均未出具书面手续），2018年2月2日，原告和被告核对借款账目，经核算一致，被告于当日向原告出具了三张借条，借款金额共计为64435元，现因被告不能自觉履行还款义务，故诉至贵院。请求依法判令被告支付借款本金64435元及利息（自立案之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息直至全部本息还清时止）。
被告张飞辩称：本案借款属实，2017年年初，原告以入会员为名，寻求投资合作，刚好我是某公司项目的代理人，2017年5月11日，我与原告签订了协议书，并依托原告公司销售我代理的项目，关于该项目的债务全部在该公司，本案所诉金额应该是我所得的利润而不是借款。
原告禹州市大治农业科技有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条三份，证明被告向原告借款共计64435元。
对原告禹州市大治农业科技有限公司提供的三份借条，被告表示对其真实性没有异议，但当时是出于方便财务走账，我才向原告出具的借条。对原告的三份借据，本院予以采信。
被告张飞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、大治商贸与被告签订的股份制协议书。证明与原告为投资合作关系。
2、鹤壁丹阳高科光伏科技有限公司授权证书一份，证明为该公司销售代理。
对被告张飞提供的证据，原告表示有异议，认为证据1未履行实际投资义务，且与本案借贷无关；证据2与本案无关，被告可以另行起诉。原告认为从借条的字面以及发生的客观事实看，这就是3张借据，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告说是走账条，没有证据证明也与常理不符。鉴于上述，本院对被告提供的证据不予支持。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告前身为禹州市大治商贸有限公司。被告与原告法定代表人赵红伟私交很好，此前被告分多次从原告处借走多笔借款（借款时被告均未出具书面手续），2018年2月2日，被告向原告出具三张借条，载明：1.“2018.2.2号张飞借公司2230元，张飞”；2.“借条，今借取公司现金32020元（叁万贰千零贰拾元），借:张飞，2018.2.2.”；3.“借条，2018.2.2借公司30185元（叁万零壹捌伍元整），张飞”。因被告不能自觉履行还款义务，原告向被告催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告出具的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告应当向原告清偿，为此，原告请求被告清偿借款的诉讼请求，本院依法应当支持。原告同时要求被告按照年利率6%自立案之日起至本息还清时止的利息，该主张符合相关法律规定，本院也予以支持。被告辩解借条属于走账条，因无其他证据印证，本院对其辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张飞于本判决生效后十日内向原告禹州市大治农业科技有限公司清偿借款64435元及利息（以64435元为基数，自2018年7月20日起诉之日起，按年利率6%计算至本案借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费705元（已减半收取），由被告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王国敏
二〇一八年八月九日
书记员 ：连晋培
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1512号
原告：李爱菊，女，汉族，1962年7月19日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：刘纪红，女，1967年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王元涛，男，1968年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张俊坡，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告李爱菊诉被告刘纪红、王元涛、张俊坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱菊及其委托代理人张红彬到庭参加了诉讼，被告刘纪红、王元涛、张俊坡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘纪红、王元涛向原告支付235万元及利息（自借款之日按法定利率计算至付清之日）；2、被告张俊坡承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年4月17日至8月11日期间，原告陆续向被告出借共计256万元，并口头约定了利息，被告出具了多个借条。2013年12月15日，被告重新出具了借据，该借据显示借到原告256万元。原告多次要求被告偿还借款，被告偿还了本金21万元，剩余借款未还。被告王元涛出具了承诺书，被告张俊坡在担保人处签字按手印。经原告再次催促，被告一直未能偿还剩余借款。
被告刘纪红、王元涛、张俊坡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年4月至2012年8月，被告王元涛、刘纪红多次向原告借款。2013年12月15日，双方经结算，被告王元涛、刘纪红为原告出具借据一份，主要内容为：今借到李爱菊现金256万元整。经原告催要，被告未按约还款。被告王元涛分别于2017年2月1日出具2017年4月底前还款70万元、2017年2月19日出具2017年3月5日前还款5万元、3月底前还15万元、5月底前还30万元、6月份还40万元、7月底前还40万元、8月底前还35万元承诺书六份，被告王元涛在还款人处签字捺印，被告张俊坡在担保人处签字捺印。原告认可案外人代被告偿还借款本金20万元，王元涛还1万元，尚欠原告本金235万元。经原告催要被告未还，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘纪红、王元涛向原告李爱菊借款，有借条、银行转账凭证、承诺书等为证，借款事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告王元涛、刘纪红偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告张俊坡在承诺书中以担保人的身份签字，自愿为借款提供担保，故被告张俊坡应当对本案借款承担连带清偿责任。关于原告主张利息，因借据中未约定利息，故原告的利息损失可自被告王元涛承诺还款日期到期后按照年利率6%计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王元涛、刘纪红、张俊坡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪红、王元涛偿还原告李爱菊借款235万元及利息（其中5万元利息自2017年3月6日起，15万元利息自2017年4月1日起，70万元利息自2017年5月1日起，30万元利息自2017年6月1日起，40万元利息自2017年7月1日起，40万元利息自2017年8月1日起，35万元利息自2017年9月1日起，均按年利率6%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告张俊坡对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，保全费5000元，由被告刘纪红、王元涛、张俊坡负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨媛媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初4556号
原告：李海潮，男，1962年8月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李万福，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：李作栋，又名李怡龙，男，1987年11月8日生，汉族，住鲁山县。
原告李海潮诉被告李作栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海潮及其委托诉讼代理人李万福到庭参加了诉讼,被告李作栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海潮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款34000元。事实与理由：被告于2018年2月8日及同年2月12日分别向原告借款20000元及14000元，经原告数次讨要，被告都对原告躲避不见，拒不偿还借款，故原告提起诉讼。
被告李作栋未答辩。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：
2018年2月8日，被告李作栋向原告李海潮借款2万元，并出具了一张“借条”，载明：“今借到李海潮贰万元正…2018、2、8号…李怡龙”。同年2月12日，被告又向原告借款1.4万元，并出具了一张“借条”，载明：“今借到李海潮壹万肆仟圆整…李怡龙…2018、2、12号”，经原告多次催要借款无果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，且借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李作栋向原告李海潮借款共计34000元，有被告向原告出具的两张借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认；双方对借款期限没有约定，现原告李海潮请求被告李作栋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李作栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李作栋于本判决生效后十日内一次性向原告李海潮清偿借款共计34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告李作栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年九月十七日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初4556号原告：李海潮，男，1962年8月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：李作栋，又名李怡龙，男，1987年11月8日生，汉族，住鲁山县。原告李海潮诉被告李作栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海潮及其委托诉讼代理人李万福到庭参加了诉讼,被告李作栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李海潮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款34000元。事实与理由：被告于2018年2月8日及同年2月12日分别向原告借款20000元及14000元，经原告数次讨要，被告都对原告躲避不见，拒不偿还借款，故原告提起诉讼。被告李作栋未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2018年2月8日，被告李作栋向原告李海潮借款2万元，并出具了一张“借条”，载明：“今借到李海潮贰万元正…2018、2、8号…李怡龙”。同年2月12日，被告又向原告借款1.4万元，并出具了一张“借条”，载明：“今借到李海潮壹万肆仟圆整…李怡龙…2018、2、12号”，经原告多次催要借款无果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，且借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李作栋向原告李海潮借款共计34000元，有被告向原告出具的两张借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认；双方对借款期限没有约定，现原告李海潮请求被告李作栋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李作栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李作栋于本判决生效后十日内一次性向原告李海潮清偿借款共计34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告李作栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一八年九月十七日书记员  张燚琳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保59号
申请人:王龙，男，汉族，1954年4月28日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：王宇博，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省宜阳县。系申请人之子。代理权限为代为办理一切保全事宜。
被申请人:王宜乐，男，汉族，1989年9月2日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：王明现，男，汉族，1960年7月3日出生，住河南省宜阳县。
申请人王龙与被申请人王宜乐、王明现机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月5日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王宜乐驾驶行驶证登记所有人为王明现的豫Ｃ×××××号小型普通客车。申请人王龙已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXXXX元）进行担保。
本院经审查认为，申请人王龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王宜乐驾驶行驶证登记所有人为王明现的豫Ｃ×××××号小型普通客车。
案件申请费520元，由申请人王龙先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年九月五日
书记员 王 刚
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初3218号
原告：周红娜，女，1978年9月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：王红卫，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告周红娜诉被告王红卫民间借贷纠纷一案中，原告周红娜于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告周红娜提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周红娜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周红娜负担。
审判员 徐奕
二〇一八年九月二十一日
书记员 高虹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初2247号
原告：张帅，男，1982年1月27日生，汉族，住渑池县，现住渑池县新文西区。
被告：王小红，女，1978年1月3日生，汉族，住渑池县。
原告张帅与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅与被告王小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告还清借款100000元及相应利息和违约金（2013年11月28日算至借款还清日为止，利息和违约金按照年利率36%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，杨艮柱和王小红夫妻二人从原告处借款100000元，被告提供渑池县胜利北街56号五楼西户房屋一套作为抵押，并当场向原告写下借条一份（口头约定月利息3分）和房屋买卖协议一份。然而借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王小红立即偿还原告100000元，并支付相应利息和违约金，以维护原告的合法权益。
被告王小红口头辩称：借款有这个事，我和我丈夫一块借的，中间我也还过他钱，从2015.5-2018.2中间，没有还过原告钱，之前还的钱是我家人还的，现在他去世了，之前还了多少我实在是不清楚。我不是不还，××，我带2个孩子，我之前也还过7000元，××，我一直在家照顾，现在丈夫去世，我以后可以自己挣钱。
原告张帅向本院提交的证明材料有：1、2013年8月28日借条10万元一张，2、2013年8月28日约定违约金的借款条约一张,3、2013年8月28日李抗卫担保人承担违约金等条约一张，4、房屋抵押买卖协议（自家盖得房子）一份。
被告王小红未向本院提交证明材料。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、认证、质证，可以确认以下案件事实：2013年8月28日，被告王小红和杨艮柱夫妻二人从原告处借款100000元，并当场向原告写下借条一份，书面约定借期三个月，若不按期偿还，自愿接受每天5%的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息及一切费用。借款到期后，原告多次催要，被告王小红夫妻推脱至今，2018年2月杨艮柱去世，原告遂诉至本院。
本院认为：合法借贷受法律保护，被告王小红夫妻向原告张帅借款100000元，有被告王小红夫妻出具的借条为证，事实清楚，被告王小红应予偿还，本院予以支持。原、被告书面约定的逾期利率违背法律规定，应按法律规定的年利率24%计算，诉讼中原告张帅自愿放弃2013年8月28日至2014年7月1日期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王小红于本判决书生效后十日内偿还原告张帅借款100000元及利息（利息按年利率24%从2014年7月1日计算至判决确定之日）；
驳回原告张帅其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一八年八月二十一日
兼书记员 李雅乐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1959号
原告：闫方成，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：康改立，男，1966年12月12日生，汉族，住河南省伊川县。
原告闫方成与被告康改立间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告闫方成于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫方成申请撤回对被告康改立的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫方成撤诉。
案件受理费，减半收取688元，由原告闫方成承担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 王根社
人民陪审员 李会梅
二〇一八年九月十日
书 记 员 史明阳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2631号
原告：孙彩凤，女，汉族，生于1987年7月21日，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人：马军，系该公司经理。
统一社会信用代码：91110102676607152B。
住所地：北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦*层212B-213A。
原告孙彩凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称中国人寿财北京支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩凤的委托诉讼代理人张鹏云到庭参加了诉讼，被告中国人寿财北京支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失114560元、司机的人员责任险50000元并承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：原告丈夫惠义晓驾驶原告所有的小型轿车豫Ｒ×××××号与案外人王迎春驾驶的重型半挂牵引车相撞，致豫Ｒ×××××号小型轿车烧毁。后鉴定该小型轿车为全损。因原告在被告处投保有商业险，故主张上述诉求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的六组证据来源合法，形式有效，符合证据的三性，且能相互印证，均确认为本案有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：
2017年11月24日19时许，案外人王迎春驾驶的重型半挂牵引车沿沪霍312国道自东向西行驶至992公里+1米处时，与原告丈夫惠义晓驾驶原告所有的小型轿车豫Ｒ×××××号与相撞，致惠义晓死亡，豫Ｒ×××××号小型轿车损坏。
受唐河县人民法院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2018年5月22日作出南阳天衡评估（2018）机评鉴字第WL018号车辆损失价值报告书，认定豫Ｒ×××××号小型轿车在该事故中的损失价值为114560元。原告为此支付鉴定费5000元。
另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财北京支公司投保车辆损失险及车驾驶人上人员责任保险（均不计免赔），保险限额分别为115270.40元、50000元。该事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告孙彩凤所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财北京支公司投有驾驶人上人员责任保险（不计免赔）、机动车损失险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故致自身损毁、驾驶人员死亡，事实清楚。对此，被告应当按照法律规定和保险合同的约定履行保险义务，向原告支付相关损失的保险金，即在驾驶人车上人员责任保险限额范围内赔偿保险金50000元、在机动车损失险责任限额内赔偿车损费用114560元和由此产生的鉴定费5000元。因被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，案经调�无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙彩凤驾驶人车上人员责任保险金50000元、机动车车辆损失保险金114560元，共计164560元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元及鉴定费5000元共计6795元由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一八年七月九日
书记员 张重悦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执543号
申请执行人河间市农村信用合作联社，男，1966年3月23日出生，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人王建华，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王建华借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）冀0984执543号执行裁定书，查封了被执行人王建华的银行存款2200元，现因被执行人王建华已履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王建华银行存款2200元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王四辈
二〇一六年四月二十五日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执543号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人王建华，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住河间市
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2405号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建华的银行存款2200元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王四辈
二〇一六年四月十一日
书记员 宁洪波
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3221号
原告：姜春雨。
被告：刘臣。
原告姜春雨与被告刘臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2016年1月21日，组成合议庭公开开庭进行了审理。姜春雨到庭参加诉讼，刘臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜春雨诉称：2015年7月8日，我与刘臣签订了一份销售合同，约定刘臣购买我的水暖件，我负责送货至刘臣施工的松原市三农大厦工地，刘臣在2015年8月8日之前一次性全部结清货款。合同签订后，我如约送货至三农大厦工地34541.60元的货物，但刘臣没有及时给付货款。现诉至法院，请求判令刘臣给付货款34541.60元及自起诉日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
被告刘臣未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年7月8日，原告姜春雨与被告刘臣签订了销售合同一份，约定刘臣购买姜春雨的水暖件，姜春雨负责送货至刘臣施工的松原市三农大厦工地，刘臣在2015年8月8日之前一次性全部结清货款。合同签订后，姜春雨如约送货至三农大厦工地34541.60元的货物，刘臣逾期未付货款，因此成讼。
上述事实，有原告姜春雨的当庭陈述，书证销售合同一份、送货明细一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告姜春雨与被告刘臣所签订的销售合同是在平等、自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。姜春雨已按约定履行了送货义务，刘臣接收货物后未按约定给付货款，因此，刘臣应承担给付姜春雨货款34541.60元及支付相应利息的责任。原告姜春雨的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘臣于本判决生效之日立即给付原告姜春雨货款34541.60元并自2015年8月18日（起诉之日）至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告刘臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 男
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
**民事判决书**
（2018）冀0303民初2871号
原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1983年8月8日出生，住山东省临沂市。
原告郑直和与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郑直和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
王伟未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告王伟（甲方）、原告郑直和（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。
2015年11月11日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金3000元。
以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为3000元。原告主张被告应偿还的利息自2015年11月11日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。
综上所述，被告王伟应返还原告郑直和借款本金3000元并自2015年11月11日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑直和借款本金人民币3000元及该款自2015年11月11日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息（按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一八年八月七日
书记员 刘 俏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初2871号 原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1983年8月8日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告郑直和与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑直和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。 王伟未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告王伟（甲方）、原告郑直和（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。 2015年11月11日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金3000元。 以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为3000元。原告主张被告应偿还的利息自2015年11月11日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告王伟应返还原告郑直和借款本金3000元并自2015年11月11日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑直和借款本金人民币3000元及该款自2015年11月11日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息（按照年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年八月七日 书记员  刘 俏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2020号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李仁文，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告李仁文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
审判员 方 晏
二〇一七年六月二日
书记员 谭俊艳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初391号
起诉人：张启文，男，1992年10月24日出生，住江西省彭泽县。
2018年2月27日，本院收到张启文的起诉状，起诉人张启文向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国光大银行股份有限公司北京海淀支行协助被告维仕担保有限公司、中国对外经济贸易依托有限公司消除原告在中国人民银行个人征信系统中金额为3790元的不良信用记录；2.判令三被告共同赔偿原告损失5000元；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月，原告因遗失身份证向当地派出所进行挂失补办。2016年11月14日，他人持原告遗失的身份证在被告海淀支行冒名开户，该银行账户于2016年12月29日用于向被告依托公司申请个人消费4000元。贷款发放后，2017年3月，贷款逾期未归还，由被告担保公司代偿3790元。2017年底，原告因购房申请贷款，发现自己在中国人民银行个人征信系统中有3790元代偿信息的不良信用记录。原告认为三被告未尽到审查义务，其过错行为给原告造成损失，应予消除不良影响并赔偿损失，故诉至法院。
本院经审查认为，本案属信用卡纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张启文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 汤 林
审判员 刘 俊
审判员 方 皓
二〇一八年二月二十七日
书记员 欧阳敏敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第763号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人王小月，女。
被告申波勇，男。
被告王华章，男。
被告薛金彩，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告申波勇、王华章、薛金彩金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1800元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 张武
二〇一五年六月十一日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执2047号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市长江中路308号。统一社会信用代码：9134170085382065XM(1-1)
负责人：孔德义，该银行行长。
被执行人：柯五荣，女，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：齐强付，男，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人柯五荣、齐强付信用卡纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1702民初78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一八年五月十五日
书记员 刘晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1868号
原告张兆坤。
被告王敏。
原告张兆坤诉被告王敏、被告郑州中辉多肽制品有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兆坤及被告王敏到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告郑州中辉多肽制品有限公司的全部诉讼请求。后本案转为普通程序，并于2014年3月13日再次公开开庭进行了审理，原告张兆坤及被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告介绍于2013年6月28日与案外人郑州中辉多肽制品有限公司（以下简称“中辉公司”）签订内部借款协议一份，并于同日通过银行转账方式向被告支付了人民币26，000元（以下币种同）。后原、被告订立担保合同一份，约定被告对上述借款协议项下的26，000元承担不可撤销的连带保证责任。后因中辉公司未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告承担连带保证责任，支付原告26，000元。
被告辩称，对原告所述付款事实及金额均无异议，但已经归还过原告4，000元，现无力偿还。对保证合同的签订事实亦无异议。
经审理查明，2013年6月28日，原告与案外人中辉公司协商订立《内部借款协议》一份，被告王敏系经手人。协议约定原告向中辉公司借款33，800元，自协议签订之日起至中辉公司按约定的8个月分期还款完毕为止；借款利息为零利息形式；第一个月偿还1，690元，第二个月偿还3，380元等；每个月21-31日借款者，甲方将在次月起每月26日向乙方偿还约定的金额等等。
同日，原告通过农业银行账户向被告卡内转账汇入26，000元。同时，原、被告订立《担保合同》一份，约定“张兆坤与中国郑州中辉多肽制品有限公司、久宝生物工程有限公司签订的协议书26，000元，八月33，800元，如果有意外王敏承担不可撤销的连带责任保证。收到26，000元”，落款由被告王敏签字确认。
审理中，原告确认于2013年7月26日收到案外人袁某向其农业银行账户内汇入的钱款1，690元，该银行账户系专门针对中辉公司还款所设立，并无其他用途。原告表示愿意将该笔1，690元从借款本金中予以扣除。另外，原告称由于中辉公司未按时偿还第二期钱款，被告曾向原告支付过该笔3，380元，现原告亦同意将该笔钱款从26，000元中予以扣除。故将诉请变更为要求被告支付剩余钱款20，930元。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有《内部借款协议》、《担保合同》、银行转账支付凭证等为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的保证合同依法成立并受法律保护，双方均应恪守各自的合同义务。原告履行款项出借义务后，被告签署保证合同，自愿作为负有连带还款责任的保证人，为原告实现系争债权承担保证责任，并无不妥，原告诉请于法有据。现借款期限届满，借款人未按约还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告选择要求被告作为保证人承担连带保证责任偿还剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆坤借款人民币20，930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币323元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第164号
申请人云南白药置业有限公司。住所地：昆明市呈贡区云南白药街****号。
法定代表人陈军，总经理。
特别授权诉讼代理人符林山，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
特别授权诉讼代理人孙成慧，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师。
被申请人曲东华，女，1964年12月20日出生。
申请人云南白药置业有限公司与被申请人曲东华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人云南白药置业有限公司申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）77号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、被申请人未在接到受理案件通知书及举证通知书之日起15日内选定仲裁员，其选定仲裁员的程序违法；2、仲裁时申请人一方委托了三名代理人参加诉讼，违反了《昆明仲裁委员会仲裁规则》（以下简称“仲裁规则”）第17条的规定；3、仲裁案件审理过程中，仲裁员王惠民因出公差不能参加原定于2014年5月9日的庭审，仲裁委下达了《延期开庭通知书》，申请人认为，仲裁委不应干涉仲裁合议庭对案件的审理，其在未征询当事人的情况下擅自下达《延期开庭通知书》没有事实及法律依据，剥夺了当事人再次选择仲裁员的权利，违反了仲裁规则第22条的规定；4、本案开庭时对旁听人员没有进行任何审核和登记；5、被申请人向仲裁庭提交了一份调证申请，仲裁庭未调取到相应证据，也未对此进行任何处理和说明；6、被申请人向仲裁庭提交了鉴定申请，仲裁庭未将鉴定申请送达申请人，也未听取申请人的意见，迳行决定同意鉴定，存在程序瑕疵；7、仲裁庭对被申请人未申请的仲裁请求作出了仲裁裁决，对于被申请人仲裁请求中“2014年2月1日后所产生的逾期交房违约金另计”，仲裁委没有收取仲裁费，但仲裁裁决书却对其进行了处理，根据仲裁规则第11条的规定，仲裁庭对没有交纳仲裁费的仲裁请求不应审理；8、本案未报经批准延长审理期限，违反了仲裁规则第60条的规定；9、仲裁裁决书未告知双方当事人权利救济的法定途径。二、在本案仲裁裁决过程中存在枉法裁决的行为，且违反了社会的公共利益。综上，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2015）77号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁（2015）77号裁决书；二、由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人曲东华答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
经审查，首先，仲裁规则第19条规定：“当事人自收到仲裁受理通知书、仲裁应诉通知书之日起15日内（简易程序5日内）依据本规则第18条第一款的规定，对仲裁庭的组成方式进行约定，并选定仲裁员。没有约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”被申请人于2014年3月18日领取了仲裁受理通知书后，其应当在15日内选定仲裁员，否则仲裁员应当由仲裁委员会主任指定，而被申请人于2014年4月11日自行选定仲裁员的行为违反了上述仲裁规则的规定。其次，仲裁规则第二十二条第一款规定：“仲裁员有下列情形之一的，当事人应当按照本规则第十九条、第二十条规定的程序重新选定或指定仲裁员：（一）出差、出国的；”根据上述规定，如出现仲裁员出差导致其无法参加庭审的情形，仲裁委员会应告知当事人其有另行选定仲裁员的权利，本案中仲裁委员会直接延期开庭的行为违反了上述规定。综上，本院认为，该仲裁案件的审理存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形，且上述违反法定程序的情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，应当予以撤销。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）77号裁决书。
案件受理费人民币400元，由被申请人曲东华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩佩君
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执12-2号
申请执行人刘振芳，女，1964年3月24日出生，汉族，个体工商户，住呼市。
被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：董维义，董事长。
被执行人范洵，男，1963年3月25日出生，汉
族，原赤�市锦成生物科技有限公司法定代表人，住呼市。
被执行人董维义，男，1957年9月12日出生，汉族，赤峰市锦成生物科技有限公司董事长。
被执行人董维礼，男，1960年5月9日出生，汉族，赤峰市锦成生物科技有限公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2015年12月6日作出的（2015）托民初字第820号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。
本院查明被执行人范洵于2009年经赤峰市中级人民法院作出（2009）赤执字第54号执行裁定书确认原内蒙古乐呵呵食品有限公司所属的土地、房产及机器设备归被执行人范洵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范洵以（2009）赤执字第54号执行裁定书确认所有权的原内蒙古乐呵呵食品有限公司的房屋。
二、被执行人范洵负责保管被查封的财产；但因被执行人范洵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得又妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔利民
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2109号
申请执行人许飞武
被执行人许周杭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2542号，依法向被执行人许周杭发出执行通知书，责令被执行人许周杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许周杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许周杭(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 帅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第484号
原告：张某某，女，汉族，1985年12月16日生，住河南省襄城县姜庄乡汪集村。
被告：张亚某，男，汉族，1984年9月29日生，住河南省襄城县范湖乡大陈柳村王村。
本院在审理原告张某某诉被告张亚某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘花蕊
二〇一五年四月二十七日
书记员 马曙光
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1604号
上诉人（原审被告）郑晓孬，男，1987年9月21日生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊恒，男，1988年12月12日生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
原审被告孙东辉，男，1985年12月8日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人郑晓孬因与被上诉人李俊恒、原审被告孙东辉民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郑晓孬的委托代理人张浩淼、被上诉人李俊恒的委托代理人苏国选到庭参加了诉讼。
原审查明，2013年11月20日，原告李俊恒作为甲方（贷款方），被告郑晓孬作为乙方（借款方），被告孙东辉作为丙方（担保方），三方签订了一份借款合同，约定：被告郑晓孬向原告借款叁拾万元，借款期限二个月，借款利息38‰，被告孙东辉作为担保人承担连带责任，担保期限自借款到期之日起两年。原告李俊恒、被告郑晓孬、孙东辉分别在合同上签了名字。合同签订后原告向被告郑晓孬转款272550元。到期后被告郑晓孬偿还利息至2014年12月19日。
原审认为，被告郑晓孬向原告李俊恒借款，签订有借款合同，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告郑晓孬未按照约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告郑晓孬给付借款本息的诉讼请求，予以支持。双方之间发生的借款金额实际为272550元，应按借款272550元偿还本金及利息。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告孙东辉为上述借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告郑晓孬辩称理由，原告不予认可，被告郑晓孬未提供证据予以证明，不予采信。依法判决：1、郑晓孬于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊恒借款272550元及相应利息（利息自2014年12月20日起按月息2％计算至还款之日）；2、被告孙东辉承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由二被告负担。
上诉人郑晓孬上诉称，被上诉人李俊恒和郑大龙合伙开办的担保公司，上诉人所借272550元系被上诉人和郑大龙共同所有，郑大龙多次以他们公司名义要账，被上诉人也认可郑大龙的行为，2015年上诉人分多次已经将借款打给郑大龙，所借款项已经偿还完毕。
被上诉人李俊恒答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：本案借款上诉人是否已经偿还。
上诉人郑晓孬上诉称涉案借款已于2015年分多次打给郑大龙，所借款项已经偿还完毕，但就该还款未提供证据予以证明，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人郑晓孬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 巩 倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1439号
上诉人（原审被告）沈世斌，男，1957年2月28日出生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈世鹏，男，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人沈世斌因与被上诉人沈世鹏相邻关系纠纷一案，不服罗山县人民法院（2011）罗民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈世斌及其委托代理人吕正刚，被上诉人沈世鹏的委托代理人孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沈世鹏与沈世斌系近邻，均系定远乡春秋村河边组村民。1998年沈世鹏在老宅的基础上翻建房屋，同年沈世斌也兴建自己现在的住房，但其并未按罗山县定远乡建设管理所核发的建筑许可证规划在老宅基础上翻建新房，而擅自在原宅基前方建房，故此，沈世鹏的出行现状改变。由于沈世斌擅自在原宅基前方建房，导致沈世斌所建房屋与门前责任田距离缩短，沈世鹏出行路变窄，又加上沈世斌在房前左前方位置建一厕所，该厕所正处在沈世鹏出行路口处，给原告的出行及生活带来极大的不便，为此，双方产生纠纷，经乡、村二级多次协调未果。原告沈世鹏以被告所建厕所影响其通行为由诉来我院。
原审认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，沈世斌未按照定远乡村镇建设管理所核发的建筑许可证规划在原宅基基础上翻建房屋，其擅自在原宅基前方建房，改变了原告的通行现状，致使原告通行出路变窄，其在所建房屋前方原告通行出路处兴建厕所，加重了原告的通行难度，给原告的通行及生活带来极大的不便。为此双方经村、乡二级多次调解无果。原告现持据要求被告拆除所建出行路口处厕所，于法有据，本院予以支持。被告辩称其所建厕所为指定位置处兴建，符合整体规划，原告通行困难非自己所建厕所引起等辩称理由无事实及法律依据，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告沈世斌于本判决生效之日起十五日内拆除其所建房屋左前方原告通行出口处的厕所。二、驳回原告沈世鹏其他诉讼请求。
上诉人沈世斌不服一审判决，上诉称：1，上诉人建房时取得了建筑许可证。2，上诉人房屋建成后边界未超过人行路边界，不影响通行，上诉人所建的厕所，是以上诉人与被上诉人商定的协议所建，被上诉人对现状也表示认可。原审认定事实错误，判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人沈世鹏答辩称，1，上诉人在答辩人出行的必经道路上建厕所，导致答辩人无法畅通出行。2，上诉人不是按建筑许可证规划的老宅基础上翻建新房，而是擅自在原宅基前方建房，其所建的厕所正处于答辩人出行的路口，给答辩人的出行及生活带来极大不便。3，上诉人所建的厕所还是协议以前所建的，至今没有拆除重建。上诉人没有执行村干部调解的协议，为此，多次发生纠纷。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人是相邻居住的村民，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助，和睦相处的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。而沈世斌在沈世鹏出行的路口建厕所，导致沈世鹏的出路变窄，通行不便。审理期间，两级法院及乡、村两级多次调解，始终达不成一致意见。经现场勘验，沈世斌所建的厕所确实给沈世鹏的正常出行造成困难。根据相邻关系的司法原则，各相邻人行使权利时应给其他相邻关系人提供方便，不得对其他相邻关系人造成妨害。因此，沈世鹏要求沈世斌拆除影响通行的厕所有法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人沈世斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 友 成
审判员 李 在 本
审判员 吕 树 利
二〇一三年三月九日
书记员 李牧（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3500号
罪犯黄凯建，男，1989年4月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月14日作出（2011）深龙法刑初字第2655号刑事判决，以被告人黄凯建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄凯建在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凯建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄凯建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄凯建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605执异101号
复议申请人：李利，女，汉族，1972年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人：林绮霞，女，汉族，1973年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：劳琬晴，广东国慧律师事务所实习律师。
被申请人：林国梁，男，汉族，1971年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告林绮霞与被告林国梁、李利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）粤0605民初19413号民事裁定书。李利不服，于2017年1月11日向本院提出财产保全复议申请。本院于2017年3月2日受理后，组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
复议申请人称，请求法院依法撤销（2016）粤0605民初19413号民事裁定书，并将复议申请人被冻结的股份存款予以解冻、被查封的车辆和房产予以解封。事实与理由是：一、我方认为（2016）粤0605民初19413号民事裁定书缺乏法律依据，本案作为民间借贷债务是虚假的，申请人李利提供证据证明了林绮霞提起的虚假诉讼，林绮霞的行为是有针对有目的性地专门针对申请人而发起的虚假诉讼举动。二、我方认为（2016）粤0605民初19413号民事裁定书缺乏事实依据。三、林绮霞申请诉讼财产保全未提供任何担保，法院就裁定查封申请人的财产，实属程序错误。四、申请人因林绮霞虚假诉讼被查封冻结股份，严重影响了申请人的正常生产经营活动，导致申请人损失，影响申请人正常生活。
经审查查明，原告林绮霞诉被告李利、林国梁民间借贷纠纷一案，原告林绮霞于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告林国梁、李利银行存款人民币8000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供信用担保。本院于2016年12月14日作出（2016）粤0605民初19413号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人林国梁、李利的银行存款人民币8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，被申请人林绮霞在（2016）粤0605民初19413号案中所主张的事实是否属实以及复议申请人李利是否应当承担（2016）粤0605民初19413号案的民事责任，应通过诉讼审理才能确定。而本院依据被申请人的申请，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供信用担保，依法冻结查封复议申请人的财产，并无不当。因此，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回，本院作出的（2016）粤0605民初19413号案中财产保全程序合法，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人李利的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月七日
书记员 潘倩琪
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第121号
原告刘丽萍，系武强县大地农资门市部业主。
被告刘发经。
本院在审理原告刘丽萍与被告刘发经为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 武振生
二〇一三年三月九日
书记员 武 恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14155号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙晓平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙晓平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙晓平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，611.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，611.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3682号
原告：李某甲。
被告：王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于1999年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后经常因家庭琐事争吵。原、被告现已分居，分居期间被告对原告不闻不问、漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告婚后生活中随有争吵，但双方夫妻感情很好，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。双方于2015年10月12日开始分居生活。庭审中，原告主张被告有出轨行为，被告不认可且不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，生活中虽发生过矛盾，但发生矛盾的主要原因是家庭琐事，原告主张离婚亦未能提供充分证据。原、被告结婚时间相对较长，且有了婚生子，考虑到原、被告的感情基础及家庭因素，只要双方互解互谅、加强沟通和交流，仍有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾赛洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第458号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗建民。
被告绍兴县平水华典服饰加工厂。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告绍兴县平水华典服饰加工厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何鲁峰
二〇一三年二月七日
书 记 员 吕琪喆
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执887号
申请执行人：郭成，男，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，现住万载县。
被执行人：袁世鹏，男，汉族，万载县人，无业，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初973号民事判决书，已向被执行人袁世鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人袁世鹏在送达之日起五日内向申请执行人郭成支付赔偿款等801764元，负担执行费10417.64元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人袁世鹏有可供执行财产，本案标的801764元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初973号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄海燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2353号
罪犯刘跃珍，男，1961年4月14日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2014年7月16日作出了(2014)望刑初字第47号刑事判决，认定罪犯刘跃珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年11月6日作出了（2014）绥中法刑少终字第14号刑事判决，认定罪犯刘跃珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。2014年11月12日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃珍入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃珍减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年2月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4763号
原告：金成美，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区三家镇金寨村3社21号。
委托诉讼代理人：冉杰，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省中江县普兴镇铜铃村14组35号，经遂宁市安居区三家镇金寨村委员会推荐。
被告：苏州永泰暖通工程安装有限公司。住所地：苏州市相城区元和街道聚源街617附1号。
法定代表人：唐阳义，总经理。
委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县澌滩乡三凤村6社29号。
委托诉讼代理人：李英，四川诰通律师事务所律师。
被告：中国中铁股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。
法定代表人：李长进,董事长。
委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。
被告：中铁建工集团装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十区19号楼。
法定代表人：陈先利，总经理。
委托诉讼代理人：解薇，女，住河北省唐山书开平区唐古路税东里税务庄钢厂楼28号1门402号，系该公司工作人员。
被告：中铁建工集团安装工程有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。
法定代表人：王志江，董事长。
委托诉讼代理人：王云洋，男，住河北省石家庄市新华区合作路285号，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。
被告：谢小军，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县界集镇王墩村十七组42号。
委托诉讼代理人：谢宪胜（系谢小军之弟），住江苏省泗洪县界集镇王墩村十七组42号。
本院在审理原告金成美与被告苏州永泰暖通工程安装有限公司、陈鑫、中国中铁股份有限公司、中铁建工集团装饰工程有限公司、中铁建工集团�装工程有限公司、谢小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金成美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金成美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告金成美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取840元，由原告金成美承担。
审判员 范 薇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李燕婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民特42号
申请人：孙凌云，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：陈月琴，女，1979年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
代理人：孙玲，女，住安徽省合肥市滨湖新区，系陈月琴表姐。
申请人孙凌云申请宣告陈月琴无民事行为能力一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙凌云称，请求法院依法宣告陈月琴为无民事行为能力人，并指定孙凌云作为陈月琴的监护人。事实和理由：孙凌云的母亲与陈月琴的母亲系揭秘额关系，孙凌云系陈月琴的表哥。陈月琴自2005年患病以来逐渐丧失工作能力和生活能力，其患病初期尚能在他人协助下正常饮食起居，后疾病不断发展现已达一级伤残。陈月琴原先由其父亲照顾（母亲因病早逝），后其父于2015年9月23日因病去世。陈月琴的父亲在生前将陈月琴的所有事项均交由孙凌云处理，陈月琴的父亲去世后，也是由孙凌云担负起照顾、监护陈月琴的义务。陈月琴子现在合肥市九久夕阳红老年城疗养。至此，陈月琴的法定监护人中，父母全部过世。陈月琴未结婚生子，也没有兄弟姐妹。为维护陈月琴的合法权益，孙凌云诉至法院，要求判如所请。
陈月琴代理人称，对于孙凌云的诉请及事实与理由均无异议。
经审理查明：被申请人陈月琴，女，1979年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市，居民身份证号码。陈月琴的父亲陈冠俊、母亲陆勤云均已过世，二人生前仅生育陈月琴一女。陈月琴的母亲陆琴云与孙凌云的母亲陆琴珍系同胞姐妹。陈月琴未结婚生子。陈月琴因患有器质性智能障碍，意识欠清晰。孙凌云以陈月琴无民事行为能力为由诉至本院。本院根据孙凌云的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对陈月琴有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，陈月琴系器质性智能障碍（重度痴呆）患者，目前意识欠清晰，智能障碍严重，无正常思维及言语表达能力，无法正常行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故评定其无民事行为能力。诉讼中，陈月琴的表姐孙玲同意作为陈月琴的代理人参加诉讼，且同意由孙凌云作为陈月琴的监护人。
本院认为，孙凌云作为陈月琴的亲属，孙凌云依法有权向法院申请要求宣告陈月琴为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，陈月琴无民事行为能力。陈月琴的亲属同意由孙凌云作为陈月琴的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈月琴为无民事行为能力人；
二、指定孙凌云为陈月琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 袁
二〇一八年五月八日
书记员 成婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11022号
原告：天兆基业实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路国企大厦永辉阁19D，组织机构代码：618895176。
法定代表人：胡大林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉莹，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告：王小建，男，1974年9月12日出生，汉族，住址：四川省平昌县，。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天兆基业实业发展（深圳）有限公司撤诉。
本案受理费3,618元，减半收取1,809元，由原告负担，受理费原告已预交。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第463号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李永军、李永东。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李永军、李永东银行存款1万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
广民二初字第00696号
原告：广德恒信汽车配件销售有限公司。住所地安徽省广德县汽配中心维修区。
法定代表人：江雪峰，该公司经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：高洋，男，1980年1月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告广德恒信汽车配件销售有限公司诉被告高洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德恒信汽车配件销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴方荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第315号
原告李余兵，197
7年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇赛龙村2区6
号。
委托代理人李小平（特别授权代理），浙江力汇律师事
务所律师。
委托代理人陈平（特别授权代理），浙江力汇律师事务
所律师。
被告陈恩平（身份证号码3326221973********），男，197
3年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇万胜村1区71号
。
被告钟玲球（身份证号码3326031975********），女，1975年
11月22日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道钟家村1区4号
。
被告林汝飞（身份证号码3326031963********），男，1963年
4月30日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇百步村2区**号。
原告李余兵与被告陈恩平、钟玲球、林汝飞为民间借贷纠纷一
案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员马武军独任审判，于2010年9月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李余兵委托代�人李小平到
庭参加诉讼，被告陈恩平、钟玲球、林汝飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李余兵诉称，2009年10月18日，被告陈恩平在被告林
汝飞的担保下向原告李余兵借款2万元，约定月利率1.8%，借
款期限至2009年11月8日。被告林汝飞自愿作为连带责任担保
人，保证期限为二年。被告陈恩平与被告钟玲球系夫妻，双方
于2005年6月7日在路桥区民政局婚姻登记处登记结婚。还款期
限届满后，经原告多次催讨未果。原告认为：被告陈恩平借款
发生在与钟玲球婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；被
告林汝飞作为担保人，理应承担保证责任。现要求：一、判令
被告陈恩平、钟玲球立即归还借款2万元以及利息（按月息1.8
%计算从2009年10月18日至实际偿付之日止）。二、被告林汝
飞对上述借款以及利息、诉讼费负连带保证责任。
原告李余兵为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款借据一份，拟证明被告陈恩平于2009年10月18日向
原告借款人民币2万元，由被告林汝飞承担连带保证责任，保
证期间为2年的事实。
2、结婚登记证明书一份，拟证明被告陈恩平与被告钟玲球
系夫妻关系的事实。
被告陈恩平、钟玲球、林汝飞未作答辩，亦未向本院提交
反证。
经开庭审理，三被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应
诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视
为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李余兵与被告陈恩平自愿成立民间借贷关系，
双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈恩平尚欠原告李余兵借款本金人民币2万元，事
实清楚，证据充分。原告要求被告陈恩平偿付借款本金及约定
利息，合理合法，本院予以支持。该借款发生于被告陈恩平与
被告钟玲球夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告林汝
飞系其连带责任保证人，依法应负连带保证责任。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告陈恩平、钟玲球于判决发生法律效力之日起十日
内偿付原告李余兵借款本金人民币2万元及自2009年10月18日
起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告林汝飞对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈恩平、钟玲
球负担。被告林汝飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先预交上诉案件受�费370元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 王 希
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5205号
原告：江苏天厦建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市淮安经济技术开发区小康城六区60栋。
法定代表人：邵天一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽北建建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路东段南侧D幢。
法定代表人：房传印，该公司董事长。
原告江苏天厦建设工程有限公司（简称天厦公司）与被告安徽北建建设投资有限公司（简称北建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员吴雪峰适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告天厦公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告北建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天厦公司向本院提出诉讼请求：1、判决北建公司继续履行双方签订的《合同解除协议》，退还天厦公司10万元合同履约保证金；2、案件受理费等由北建公司承担。事实和理由：2016年2月3日，天厦公司与北建公司就格林豪泰淮北国购店的装饰装修事宜签订《装饰装修合同》。合同签订后，天厦公司依据合同约定向北建公司支付了10万元合同履约保证金。后因北建公司将涉案工程转包给他人建设，导致双方签订的《装饰装修合同》无法继续履行。2016年6月2日天厦公司与北建公司签订《合同解除协议》，该协议约定合同解除后北建公司退还天厦公司10万元合同履约保证金，双方互不承担违约责任。合同签订后，北建公司迟迟不履行该解除协议，不向天厦公司退还10万元合同履约保证金。
北建公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，天厦公司与案外人邵某签订委托书，天厦公司委托邵某全权代为办理其与北建公司签订装饰装修合同及相关事宜。当日，邵某及天厦公司与北建公司就格林豪泰淮北国购店的装饰装修事宜签订了装饰装修合同，天厦公司向北建公司交纳合同履约保证金10万元。后因北建公司将涉案工程另转包给他人建设，导致该合同无法继续履行。2016年6月2日，邵某与北建公司签订《合同解除协议》，约定天厦公司及邵某与北建公司解除原签订的装饰装修合同，北建公司无息退还天厦公司合同履约保证金10万元，双方互不承担违约责任。解除协议注明退款账户为邵某及账号、开户行，甲方处加盖北建公司淮北格林豪泰项目部印章，邵某在天厦公司代表处签字。解除协议签订后北建公司至今未向天厦公司退还10万元合同履约保证金，天厦公司遂诉至本案。
以上事实，由天厦公司提交的合同解除协议、委托书、证人邵某出庭证言予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，天厦公司与北建公司签订装饰装修合同，天厦公司向北建公司交纳合同履约保证金10万元，后双方协商一致解除该合同并签订合同解除协议，约定北建公司无息退还天厦公司合同履约保证金10万元，该协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，北建公司应依约履行，但北建公司至今未向天厦公司返还上述款项。现天厦公司主张北建公司退还10万元合同履约保证金并承担本案诉讼费用，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽北建建设投资有限公司于判决生效后十五日内返还原告江苏天厦建设工程有限公司合同履约保证金10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元，由被告安徽北建建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年一月十三日
书记员 江 权
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初736号
原告：胡爱民，男，1976年3月20日出生，汉族，广元市旺苍县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：罗万斌，男，1965年8月14日出生，汉族，广元市苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：绵阳市海容养老服务有限公司
住所地：绵阳市安州区花荄镇金鸿路
统一社会信用代码：91510724399354395P
法定代表人：唐景海，该公司董事长。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
原告胡爱民诉被告罗万斌、绵阳市海容养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员邱涛于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡爱民及其委托代理人杨云洪、被告罗万斌、被告绵阳市海容养老服务有限公司的法定代表人唐景海及其委托代理人王明富到庭参加了诉讼。庭审中，原告对被告绵阳市海容养老服务有限公司申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款170850元；承担逾期付款的违约金17085元；从2016年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息至付清之日止；承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗万斌承建了绵阳市海容养老服务有限公司的厂房基础工程建设，并与原告于2016年10月28日签订了《绵阳市建设工程零星预拌砼合同》。原告按照合同履行了供货义务。2016年11月18日罗万斌向原告出具了170850元欠条一张，至今被告分文未给付。
被告罗万斌辩称，原告起诉的金额属实，未付款的原因是绵阳市海容养老服务有限公司未支付工程款，也未退还20万元保证金。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了书面欠条、《绵阳市建设工程零星预拌砼合同》。该证据证明以下事实：2016年10月28日，原告胡爱民与被告罗万斌就罗万斌承建的绵阳市海容养老服务有限公司厂区内基础建设工程签订了《绵阳市建设工程零星预拌砼合同》，合同约定“厂房地坪浇筑完成后支付商砼全部款项，道路所使用的商砼款支付方式同上；未按规定付款，承担合同约定的总价款（预计20万元）的10%的违约金，并承担银行同期贷款利率4倍的资金占用费……”。2016年11月18日，被告罗万斌向原告出具了170850元书面欠条一张。
本院认为，被告罗万斌尚欠原告胡爱民170850元货款未给付的事实成立，被告罗万斌应承担本案的全部责任。被告罗万斌主张发包方绵阳市海容养老服务有限公司未向其支付工程款系另外一层法律关系，罗万斌可另案向绵阳市海容养老服务有限公司主张权利。
原告要求被告承担170850元的10%的违约金及银行同期贷款利率四倍资金利息的诉讼请求，属于双重处罚，并且违约金的约定也过高，本院考虑到本案中被告罗万斌系在未收到工程款的情况下，才导致了其未按照合同的约定向原告支付商砼款的实际情况，认为拖欠的货款170850元从2016年11月19日起按照商业银行同期同档贷款利率计算资金利息较为适宜。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗万斌在本判决生效后十日内向原告胡爱民支付拖欠的货款170850元及违约金（从2016年11月19日起，按照商业银行同期同档贷款利率计算资金利息至付清之日止）。
二、驳回原告胡爱民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告承担287.5元，由被告罗万斌承担1900元。（被告应当承担的部分，原告已经垫付，待被告履行本判决书义务时，一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年四月十九日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17889号
原告:重庆顺安物业管理服务有限公司。住所地：重庆市渝北区人和镇人和大道*号2307。
法定代表人：关金玉，该公司总经理。
被告：叶广平，男，汉族，1968年1月26日生，住。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告叶广平物业服务合同纠纷一案，因原告重庆顺安物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘洪
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执恢14号
申请执行人：苏进仓，男，汉族，生于1982年5月14日。
委托代理人苏生海，男，汉族，生于1948年10月15日。
被执行人：马海君，男，回族，生于1981年11月21日。
被执行人：马德福，男，回族，生于1947年7月5日。
本院在执行申请执行人苏进仓与被执行人马海君、马德福债务纠纷一案，本院于2002年1月22日作出的（2001）乐民初字第659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马海君、马德福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏进仓向本院申请恢复执行，要求被执行人马海君、马德福给付欠款10300元、案件受理费781元及执行费105元，共计11186元。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人马海君、马德福发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏进仓于2016年12月1日与被执行人马海君、马德福达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执恢14号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年十二月二日
书记员 黄婧霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00226号
原告孔玮。
委托代理人杨照飞。
被告石家庄市恒安灯具厂，住所地：河北省新乐市石家庄村。
法定代表人乔留海，厂长。
被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人张建钧，该管理委员会负责人。
本院在审理原告孔玮与被告石家庄市恒安灯具厂、被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2015年9月16向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 ??韩秋萍
审 判 员 ??黄良涛
代理审判员 ??郑爱国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ??栾翠慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4125号
原告高密市兴泰新材料有限公司，
法定代表人姚桂艳，
被告青岛启航轮胎有限公司
本院在审理原告高密市兴泰新材料有限公司与被告青岛启航轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高密市兴泰新材料有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高密市兴泰新材料有限公司撤回对被告青岛启航轮胎有限公司的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一六年五月十九日
书记员 任 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5485号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，行长。
被执行人张新江，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人雷香芹，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行张新江、雷香芹金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初16661号民事判决书已发生法律效力。被执行人张新江、雷香芹未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年4月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张新江名下位于郑州市金水区天明路9号17号楼东2单元3层17号的房产予以查封；
二、责令被执行人张新江、雷香芹于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月十五日
书记员 司亚东