浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1347号
原告：浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：胡会忠，董事长。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告：后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司，住所地辽宁省海城市经济开发区小甲委1167号。
负责人：何著胜，总经理。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告：后英集团海城市环保科技有限公司，住所地辽宁省海城市英落镇后英村。
法定代表人：何著胜，经理。
原告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司诉被告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司（以下简称后英集团开发区分公司）、后英集团海城市环保科技有限公司（以下简称后英集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年6月14日再次公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司的委托诉讼代理人李清海，被告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司的委托诉讼代理人潘玲萍到庭参加诉讼。被告后英集团海城市环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司退还货款300000元，支付损失7200元（按月利率2.4%自2018年1月29日暂计算至2018年2月28日，实际要求计算至一审判决时止），合计307200元；2.判令被告后英集团海城市环保科技有限公司对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月6日签订《工矿产品买卖合同》，合同约定由被告后英集团开发区分公司向原告供应镁铁尖晶石砖，货款总价值582894元，交货时间为2018年1月10日，货至原告浙江省内指定仓库，原告支付90%货款后被告应立即发货。合同生效后，原告于1月12日向被告支付500000元货款。但被告后英集团开发区分公司收到货款后并未按照合同约定的期限供应货物，原告于1月15日发出《督促函》，要求被告立即发货，但被告并未发货；1月18日，原告再次发出《通知》，告知被告已违约，被告最迟需在收到函件后5日内将货物发至浙江长兴原告仓库，逾期则合同自动解除，合同解除后3日内应全额退款给原告。被告后英集团开发区分公司于1月21日收到《通知》，后于1月23日退还200000元货款。根据原告发送的《通知》的要求，原、被告间的合同已自动解除，但被告后英集团开发区分公司拒不退还剩余的300000元货款构成违约，给原告造成了资金占用损失，应当予以赔偿。被告后英集团开发区分公司系被告后英集团设立的分公司，被告后英集团应对被告后英集团开发区分公司的民事责任承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告后英集团开发区分公司辩称，第一，原、被告签订的合同第八条约定，原告需支付90%的货款，被告再发货，但原告一直未足额支付90%的货款，虽然此后原告向被告发函单方面解除合同，但原告明显违约在先，其无权要求被告先行发货，亦无权单方解除合同；第二，被告确实已退还200000元的承兑汇票，但并非原告陈述的同意解除合同后的退还货款，而是因为该承兑汇票有一处背书人处盖章不规范，虽有原告交付的证明，但银行仍无法解付，故而被告将该承兑汇票退还给原告；此后，被告多次要求原告足额支付90%的货款，但原告一直未履行支付义务；第三，被告已根据原告要求的规格定制完成了全部货物，现原告要求解除合同将给被告造成重大损失，原告作为违约方应当承担继续履行合同的责任；第四，根据原告发送的《通知》，合同自动解除的期限为1月26日，而被告退还200000元承兑汇票的时间为1月23日，此时原、被告间的合同尚未解除，因此原告称该200000元系解除合同后的退还货款行为与事实不符。综上，被告无任何违约行为，原告的诉请无事实和法律依据，望依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告后英集团未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《工矿产品买卖合同》一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对品名、交货时间、交货地点等均作了约定；2.付款收据两份（原件、复印件各一份），证明原告于1月12日向被告支付500000元承兑汇票，1月23日被告将其中的200000元承兑汇票退还给原告，且已退还给衢州杨文杰；3.督促函一份，证明原告发函被告，要求被告尽快履行合同义务；4.通知一份，证明原告要求被告限期供货，逾期则要求解除合同，并要求被告在合同解除后三日内将货款全部退还给原告。
上述证据交被告后英集团开发区分公司质证后认为，对证据1的真实性无异议，但合同约定原告需支付90%的货款被告才发货，且发货期需电话通知；对证据2的真实性无异议，原告确实支付了500000元的承兑汇票，但根据合同约定90%的货款为524604元，原告并未足额支付合同约定的货款，且原告支付的500000元承兑汇票中有一份200000元的承兑汇票存在签章不规范的情形，银行无法解付；对于证据3、4的真实性无异议，但该两份函件系原告单方面发送，未经被告认可，且原告违约在先，其无权要求被告先行发货和解除合同。
被告后英集团开发区分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.浙江瑞泰耐火材料科技有限公司出具的证明一份，证明原告交付的200000元承兑汇票存在签章不规范的情形，导致银行无法解付，故而被告将该承兑汇票退还给原告；2.收据两份、收条一份、承兑汇票复印件一份以及授权委托书、身份证复印件各一份，证明被告于2018年1月23日将存在问题的200000元承兑汇票退还给原告。
上述证据交原告质证后认为，对证据1的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，被告陈述的因印章加盖不规范导致承兑汇票无法解付的情况与客观事实不符；对证据2中1月23日的收据、收条，承兑汇票复印件，授权委托书，艾进的身份证复印件的真实性无异议，但原告认为被告退回的200000元承兑汇票系合同解除后的退款；对被告提供的证据2中1月12日的专用收款收据的真实性有异议，该收据系被告单方出具。
被告后英集团未向本院提交证据。
上述原告、被告后英集团开发区分公司提交的证据，被告后英集团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认定，原告提供的证据1-4以及被告后英集团开发区分公司提供的证据1、证据2均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2018年1月6日，原告与被告后英集团开发区分公司签订《工矿产品买卖合同》，合同约定原告向被告购买价值582894元的镁铁尖晶石砖，原告支付90%总货款，被告立即发货，2018年1月10日货到浙江省内指定仓库，具体交货期限以原告电话通知为准。合同签订后，原告于2018年1月12日向被告支付了500000元承兑汇票（面额200000元及面额300000元的承兑汇票各一张），但被告并未立即发货。1月15日，原告向被告发出《督促函》，称被告已逾期发货，现要求被告在收到函件后5日内到货，若逾期将依法维权。被告于1月16日收到该函件。1月18日，原告再次发函被告，通知被告在收到该《通知》5日内将货物发送至浙江长兴仓库，若逾期则解除合同，同时要求被告在合同解除后3日内将原告支付给被告的货款全额退还给原告。被告于1月21日收到该《通知》，后于1月23日将其中一张面额200000元的承兑汇票归还给原告，但剩余的300000元至今未退还原告，故纠纷成讼。
另查明，被告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司系被告后英集团海城市环保科技有限公司设立的不具有法人资格的分公司。
本院认为，原告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司与被告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应全面履行各自的合同义务，在原告按照合同约定支付货款后，被告亦应当及时向原告发送货物。但被告在原告催促后仍未及时发货，其行为显属违约，原告据此发函要求解除合同，于法有据。合同解除后，被告应当在合理的期限内将原告支付的货款足额退还给原告，现被告仅退还了200000元货款，尚余300000元货款未退还，故应当承担退还原告剩余300000元货款的民事责任。因被告并未在合同解除后的合理期限内将剩余的货款退还给原告，确实给原告造成了利息损失，但原告要求被告自《通知》载明的返还期限届满之日起按照月利率2.4%支付利息损失，该主张过高，本院酌情调整为按年利率6%计算利息损失。因被告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司系被告后英集团海城市环保科技有限公司开设的不具有法人资格的分公司，故被告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司在履行与原告的买卖合同过程中的民事责任应由具有法人资格的被告后英集团海城市环保科技有限公司承担。
关于被告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司辩称的，因原告并未足额支付90%的货款，根据合同约定，90%货款应当为524604.6元，而原告仅支付了500000元，且原告先行支付的500000元承兑汇票中有一张面额为200000元的承兑汇票盖章存在瑕疵，银行无法解付，被告已退还给原告，故而被告一直未发货等意见，本院认为，首先，关于合同首付款的问题，虽然按照合同约定的总价款，原告需支付的90%货款应为524604.6元，原告实际付款500000元不构成根本违约，不足以成为被告拒绝交付货物的理由，且被告在两次收到原告发送的“催货函”后，均未向原告提出其存在未足额支付货款，故而被告拒绝发货的情形。其次，关于被告退还的200000元承兑汇票的性质问题，因被告系在收到原告寄出的解除合同并返还货款的通知后将该份200000元的承兑汇票退还给原告，且被告在退还200000元承兑汇票时并未言明因承兑汇票存在瑕疵无法解付而退还原告，亦未向原告提出要求原告继续支付货款，本院据此认定被告退还该200000元承兑汇票系合同解除后的退还货款行为。综上，对于被告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司的辩论意见，本院不予采纳。
关于被告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司提出的被告已根据原告要求的规格定制完成了全部货物，现原告要求解除合同将给被告造成重大损失，原告作为违约方应当承担继续履行合同的责任的意见，本院认为，被告在原告支付货款并两次发函催促后仍未及时发货，被告的行为已构成违约，原告据此去函要求解除合同，于法有据，而被告称原告的行为给起造成了重大损失，但被告并未提供证据予以证明，综上，对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告后英集团海城市环保科技有限公司退还原告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司货款300000元，赔偿原告利息损失8850元（按年利率6%自2018年1月29日计算至2018年7月25日），共计308850元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5908元，财产保全费2270元，共计8178元，由被告后英集团海城市环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 陈松林
人民陪审员 王丽华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 林李敏