湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民（未）初字第62号
原告曾凡云，男，1952年12月16日出生，汉族。
原告刘连秀，女，1954年3月5日出生，汉族。
法定代理人曾凡云（系刘连秀的丈夫），男，1952年12月16日出生，汉族。
原告李暄妍，女，2015年2月9日出生，汉族。
法定代理人李超琼（系李暄妍的母亲），女，1995年6月7日出生，汉族。
三原告共同委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李新昂（系曾凡云的侄子），男，1982年10月7日出生，汉族，系澧县中武乡亘山村村民居委会推荐公民。
被告倪昊，男，1971年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人陈维，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路22号御邦国际广场103房。
负责人陈皓玉，总经理。
原告曾凡云、刘连秀、李暄妍与被告倪昊、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员杨惠独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曾凡云、刘连秀的法定代理人曾凡云、李暄妍的法定代理人李超琼及三原告共同委托代理人吴绣文、李新昂，被告倪昊的委托代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡云、刘连秀、李暄妍诉称：2015年6月18日7时30分左右，在雨花区万家丽路环保路口，被告倪昊驾驶湘AZ***小型轿车在直行绿灯熄灭黄灯亮起后，再闯灯越过停止线和斑马线飞速直行，在行驶到对面的斑马线上时，将骑电动车闯人行横道红灯通过的曾桂元当场撞死，雨花区交警大队认定曾桂元承担此次事故的主要责任，倪昊负次要责任。该事故责任划分不当，请求人民法院重新认定倪昊承担40%的责任。肇事车辆在太平洋公司购买了购买交强险及商业三责险。请求判令：1、两被告连带赔偿原告死亡赔偿金531400元、丧葬费24262.5元、被扶养人生活费166962.5元、精神抚慰金50000元、交通费2200元、鉴定费3500元、车辆损失2000元，除去被告已向原告支付的140000元后余640325元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告倪昊辩称：死者曾桂元在本次事故中负主要责任，倪昊负次要责任，结合相关法律与本案事实，倪昊只应承担20%的赔偿责任；原告提供的居住证存疑，因此对该证据应当不予以采信，死者赔偿金计算依据应当以死者的户籍所在地即农村居民人均纯收入标准为准；倪昊已经支付了140000元赔偿款，请求予以核减，原告诉请数额过高，超出法定部分应依法予以驳回，对于交通费、鉴定费、车辆损失费应以实际票据数额为基数乘以答辩人应当承担的20%的责任为计算依据。
被告太平洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但是向本院邮寄了答辩状，称肇事车辆湘AZ***在我司购买了交强险、第三者商业险5万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分应由各方按照责任比例承担；对于原告主张的损失请求法院严格审核原告提交的证据，驳回其没有事实依据和法律规定的请求；根据保险合同的约定，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定：2015年6月18日，倪昊驾驶湘AZ***号小型轿车沿环保大道由西往东行驶至与万家丽路交叉路口时，恰遇曾桂元驾驶无号牌电动车沿万家丽路由南往北行驶至此，遇路口交通信号灯为红灯仍继续行驶，由于曾桂元驾驶电动车未按交通信号通行，且所驾电动车未依法注册登记，加之倪昊驾车未确保安全行驶，以致倪昊所驾车左前部与曾桂元所驾电动车左侧相碰撞，造成曾桂元当场死亡及两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察大队雨花大队认定曾桂元承担此事故的主要责任，倪昊承担此事故的次要责任。
二、曾桂元的身份情况及家庭情况：曾桂元于1988年3月24日出生，居住在长沙市天心区暮云街道高云村村一区6栋。曾桂元的父亲曾凡云，母亲刘连秀，为农村户口，共同生育了两子女。曾桂元和李超琼生育了一女儿李暄妍，两人未办理结婚登记，在事故发生后在长沙市公安局交通警察支队雨花大队的委托下做了DNA亲子鉴定，鉴定意见认定曾桂元和李超琼系李暄妍的生物学父母。因此产生鉴定费3500元。李超琼对李暄妍负有扶养义务。
三、车辆投保情况：湘AZ***在太平洋公司购买交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三责险保险额度为50000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
四、其他：倪昊在事故发生后支付了曾凡云、刘连秀、李暄妍赔偿款140000元。
以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、复核决定书、交强险及商业三责险保单、长沙市天心区暮云街道高云村村民委员会出具的证明、澧县中武乡亘山村村民委员会、澧县公安局中武派出所、澧县中武乡人口和计划生育办公司出具的家庭成员状况证明、司法鉴定意见书、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：一、本案为侵权责任纠纷，倪昊因交通事故致曾桂元死亡，倪昊应承担相应的过错责任。车辆驾驶人均应严格遵守交通规则，曾桂元驾驶电动车未按交通信号灯通行，且所驾驶电动车未依法注册登记，倪昊驾车未确保安全行驶均是造成此次事故的重要原因，长沙市公安局交通交警支队雨花大队的事故认定书程序合法、事实清楚，本院予以采信，对曾凡云、刘连秀、李暄妍提出重新划分事故责任的请求不予支持。本院参照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第三项之规定，确定由倪昊承担40%责任，曾桂元自行承担60%的责任。因曾桂元已死亡，其近亲属曾凡云、刘连秀、李暄妍有权请求侵权人承担侵权责任。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定，曾桂元的事故损失先行由太平洋公司在湘AZ***车辆所投交强险按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，不足部分，由倪昊承担40%的赔偿责任。因湘AZ***号车辆在太平洋公司还投保了商业三责险，故倪昊应承担的赔偿责任部分先由太平洋公司在商业三责险限额内先行赔偿，商业三责险限额不足部分，再由倪昊赔偿。三、曾桂元系湖南省澧县中武乡亘山村居民，实际居住地为城镇，曾桂元的相关赔偿标准参照城镇居民收入标准计算，倪昊主张按农民居民收入计算无事实依据，本院不予认可。四、关于被扶养人生活费问题。曾凡云于1952年12月出生，计算17年，刘连秀于1954年3月出生，计算19年，李暄妍与2015年2月出生，计算18年，本院按原告的主张，参照农村居民收入人均消费性支出标准共计算54年。
根据查明的事实，本院对曾桂元因此次交通事故产生的损失认定如下：一、丧葬费24262.5元（48525元÷12×6）；二、死亡赔偿金531400元（26570元×20年）；三、被扶养人生活费166962.5元（18×9025+9025÷2）；四、家属处理丧葬事宜支出的交通费没有正式发票，但是曾桂元的家属从澧县到长沙办理其后事会产生交通费用属实，本院对该费用酌情认定2200元；五、精神损害抚慰金酌定50000元；六、车辆损失未提供证据予以证明，本院不予认可；七、亲子鉴定费3500元。以上损失合计778325元。
上述损失，曾凡云、刘连秀、李暄妍在交强险内可获得的赔偿额为110000元。商业三责险内可获得的赔偿额为50000元。不足部分由倪昊赔偿曾凡云、刘连秀、李暄妍217330元【（778325-110000）×40%-50000】。倪昊已给付给140000元应当在赔偿款中予以扣除，倪昊还应赔偿曾凡云、刘连秀、李暄妍77330元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、三十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿曾凡云、刘连秀、李暄妍110000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司在本判决生效后五日内在商业第三者责任保险内赔偿曾凡云、刘连秀、李暄妍50000元；
三、倪昊在本判决生效后五日内在本判决生效后五日内给付曾凡云、刘连秀、李暄妍77330元；
四、驳回曾凡云、刘连秀、李暄妍对倪昊的其他诉讼请求；
五、驳回曾凡云、刘连秀、李暄妍对中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司的其他诉讼请求；
如未按上述本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，减半收取1745元，倪昊负担698元，由倪昊直接向法院交纳，曾凡云、刘连秀、李暄妍负担1047元，本院予以免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一六年一月二十日
书记员 李自香
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。