wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执恢131号
申请执行人：徐绍会，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。
申请执行人徐绍会与被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终4813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐绍会向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执恢131号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年六月十一日
书记员 黄建国
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1058号
申请人宋泽本。
被执行人新乡市第八建筑工程公司。
法定代表人张知新，系该××经理。
关于宋泽本申请执行新乡市第八建筑工程公司纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的2325.90元及利息，未执行额为2325.90元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2006）获民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月十三日
书记员 袁 烨
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异197号
案外人：ＸＸ冲，男，1991年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ冲对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ冲称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人ＸＸ冲对执行该房产提出书面异议。
另查明，ＸＸ冲提供如下证据：1.润实房产公司与ＸＸ冲签订的房屋认购协议书；2.ＸＸ冲支付预付款的收据；3.2018年7月10日，邯郸市不动产登记中心出具的查询结果，显示ＸＸ冲现有不动产登记情况为：0套房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人ＸＸ冲已经签订有涉案月亮湾房屋买卖合同。邯郸市不动产登记中心出具的查询结果显示，ＸＸ冲在被执行房屋所在地名下无其他不动产。润实房产公司出具的收据显示，ＸＸ冲已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人ＸＸ冲的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾5号楼1单元501号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯书健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2473号
原告：卢政权，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市北站路法律服务所律师。
被告：朱慧亮，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
委托诉讼代理人：朱竟成，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：宋诤，男，1976年3月12日，汉族，住江西省高安市。
原告：卢政权诉被告朱慧亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告卢政权于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢政权申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢政权撤诉。
本案受理费11694元，减半收取5847元，由原告卢政权承担。
审 判 长 杨标
人民陪审员 柳良
人民陪审员 刘霜
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 任友
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01005号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253543-6）。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告王林。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初335号
原告严生彪。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告严生彪不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告严生彪诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决（2016）第583号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第583号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告严生彪所有的武昌区武珞路586号79栋1单元6层2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月20日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告严生彪。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第583号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告严生彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 张志耕
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘若溪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初244号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人赵某，女，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被监视居住，同年6月14日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年3月6日16时许，被告人赵某在丹东市振兴区某某旅社4楼走廊内，以人民币1200元的价格向聂某某贩卖白色晶体一小袋，被公安机关当场抓获。经丹东市公安局振兴分局西城派出所称重，涉案白色晶体净重1.61克。经丹东市公安司法鉴定中心检验，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人聂某某的证言，被告人赵某的供述，通话记录，现场检测报告书，毒品取样、称量笔录，照片，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品收据，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2018]20号检定报告，视听资料光盘，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。本案侦查机关存在犯意引诱行为，故对被告人赵某可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 高莳卉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第697号
申请执行人：侯恩峰
被执行人：王维蕊等
本院在执行侯恩峰诉王维蕊等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 贺永升
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执恢50号
申请执行人:和顺县农村信用合作联社，住所地：和顺县平和路60号。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
被执行人：杨彦如，男，汉族，1964年12月18日生，和顺县人，现住本村。
本院在执行和顺县农村信用合作联社与杨彦如借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议，且和顺县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0723执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年九月二十五日
书记员 李艳飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第559号
原告：吕某，农民。
委托代理人：李全业。
被告：王某，个体工商户。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李全业到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，随着岁月的流失，被告的恶习逐渐暴露出来，张口便骂、抬手就打，经常把我打的遍体是伤。我于1996年10月8日生一女儿，取名王某某，2002年8月5日生一女儿，取名王某甲。本来随着年龄的增长，希望婚姻有一个新的开始，能改善婚姻状况，可是被告却变本加厉，使我们的婚姻达到了名存实亡。为了我的合法权益不受侵害，早日解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求坚决与被告离婚，婚后财产依法分割，两个女儿由被告抚养，本案的全部费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告于1996年10月8日生一女儿取名王某某（现就读于莱芜XX高中），2002年8月5日生次女取名王某甲（现就读于XX小学）。农历2012年11月15日晚，原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。2013年3月1日，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前恋爱六年后登记结婚，婚前感情较好，婚后已建立了深厚的夫妻感情，并已生育两个女儿。共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强感情交流，互谅互让，多为两个女儿学习、生活考虑，夫妻和好是可能的，故原告请求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第559号
原告：吕某，农民。
委托代理人：李全业，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，个体工商户。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李全业到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，随着岁月的流失，被告的恶习逐渐暴露出来，张口便骂、抬手就打，经常把我打的遍体是伤。我于1996年10月8日生一女儿，取名王某乙，××××年××月××日生一女儿，取名王明月。本来随着年龄的增长，希望婚姻有一个新的开始，能改善婚姻状况，可是被告却变本加厉，使我们的婚姻达到了名存实亡。为了我的合法权益不受侵害，早日解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求坚决与被告离婚，婚后财产依法分割，两个女儿由被告抚养，本案的全部费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告于1996年10月8日生一女儿取名王某乙（现就读于莱芜凤城高中），××××年××月××日生次女取名王明月（现就读于张家洼小学）。农历2012年11月15日晚，原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至�。2013年3月1日，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前恋爱六年后登记结婚，婚前感情较好，婚后已建立了深厚的夫妻感情，并已生育两个女儿。共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强感情交流，互谅互让，多为两个女儿学习、生活考虑，夫妻和好是可能的，故原告请求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第610号
原告唐山市开山商贸有限公司。
地址迁西县。
法定代表人赵小林，该公司经理。
被告刘印贵，男，住迁西县。
原告唐山市开山商贸有限公司诉被告刘印贵买卖合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告自我公司购买空压机一台，价格为64400元，因�有业务往来，当时未付款，口头约定过几天拿来，并写下欠条，后多次找被告催要，一直拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院要求被告给付空压机款64400元，并支付自2011年6月7日始至履行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘印贵口头辩称，我为我自己的矿山买的空压机，打下的欠条，对原告的起诉没有异议。
原告为证实自己的主张向本院提交2011年6月7日被告刘印贵为原告所写欠空压机款64400元的欠条一张。
被告刘印贵对原告提交的欠条没有异议。
被告刘印贵未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的欠条客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年6月7日，被告刘印贵从原告处购买空压机一台，价款为人民币64400元，当时未付款，被告刘印贵为原告出具欠条一张。后经原告多次催要此款，被告始终未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘印贵未及时清结拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请被告给付货款64400元应予支持。原告诉请被告支付拖欠货款利息，以原告提起诉讼至本判决指定的履行期间届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘印贵于本判决生效后十日内给付原告唐山市开山商贸有限公司货款人民币64400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告刘印贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年四月二十二日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第610号
原告唐山市开山商贸有限公司。
地址迁西县。
法定代表人赵小林，该公司经理。
被告刘印贵，男，住迁西县。现押于迁西县看守所。
原告唐山市开山商贸有限公司诉被告刘印贵买卖合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告自我公司购买空压机一台，价格为64400元，因亦有业务往来，当时未付款，口头约定过几天拿来，并写下欠条，后多次找被告催要，一直拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院要求被告给付空压机款64400元，并支付自2011年6月7日始至履行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘印贵口头辩称，我为我自己的矿山买的空压机，打下的欠条，对原告的起诉没有异议。
原告为证实自己的主张向本院提交2011年6月7日被告刘印贵为原告所写欠空压机款64400元的欠条一张。
被告刘印贵对原告提交的欠条没有异议。
被告刘印贵未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的欠条客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年6月7日，被告刘印贵从原告处购买空压机一台，价款为人民币64400元，当时未付款，被告刘印贵为原告出具欠条一张。后经原告多次催要此款，被告始终未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘印贵未及时清结拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请被告给付货款64400元应予支持。原告诉请被告支付拖欠货款利息，以原告提起诉讼至本判决指定的履行期间届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘印贵于本判决生效后十日内给付原告唐山市开山商贸有限公司货款人民币64400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告刘印贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年四月二十二日
书记员 杜 芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执1897号
申请执行人：谭小江，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市德宜信实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222759284168H。
申请执行人谭小江与被执行人重庆市德宜信实业（集团）有限公司工资赔偿金纠纷一案，申请执行人谭小江于2018年5月2日向本院申请执行，本院在执行过程中查明重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案（2018）第16-2号仲裁裁决书未发生法律效力，现申请执行人谭小江撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0110执1897号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年五月十八日
书记员 黄建国
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省永靖古典建筑工程总公司，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川北路299号。
法定代表人：赵林清，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省永靖古典建筑工程总公司金源公司，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川北路299号。
负责人：姬发宏，该公司总经理。
上述两再审申请人的共同委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西远兴律师事务所，住所地：广西壮族自治区桂林市和平巷*号置业广场*栋3-1-1。
负责人：高翔，该所主任。
再审申请人甘肃省永靖古典建筑工程总公司（以下简称古典公司）、甘肃省永靖古典建筑工程总公司金源公司（以下简称金源公司）因与被申请人广西远兴律师事务所（以下简称远兴事务所）法律服务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古典公司、金源公司申请再审称，一、二审判决认定《委托合同》为有效合同是错误的。1、《委托合同》第四条约定：“受托人认真负责保护委托人的合法权益，依法尽力确保一审法院的判决结果。”该条款构成虚假承诺，应属无效合同。2、虚假承诺行为是明令禁止的行为，以此订立的合同违反了《中华人民共和国律师法》第四十七条第二款的规定，应属无效合同。二、二审判决认定远兴事务所已按《委托合同》约定为金源公司提供了法律服务是错误的。1、被申请人一审中向法庭提供的上诉答辩状并非远兴事务所起草，而是由金源公司的一审代理人黄小伟起草。2、即使是远兴事务所起草，《委托合同》约定远兴事务所应当履行的义务也不仅是提供答辩状，还包括向金源公司报告案件处理结果及确保一审法院判决结果的义务。从本案相关证据及客观事实来看，《委托合同》所诉案件的二审判决并未维持一审判决，远兴事务所也无证据证明其已经提供了诉讼方案及相关法律法规，由此可见，远兴事务所并未履行《委托合同》约定的相关义务。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求广西高级法院撤销二审判决，并依法改判。
远兴事务所书面答辩称，二审判决认定《委托合同》合法有效、远兴事务所已按《委托合同》约定为金源公司提供了法律服务是正确的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，古典公司、金源公司的再审请求无事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，金源公司与远兴事务所签订的《委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。从《委托合同》第二条约定可以看出，远兴事务所已为金源公司提供了本案诉讼方案、答辩意见及相关法律法规。《委托合同》第四条虽约定：“受托人认真负责保护委托人的合法权益，依法尽力确保一审法院的判决结果。”但判决结果是由法院依法依职权作出的，并非远兴事务所能确保，从文义也不能理解为远兴事务所承诺二审法院的判决结果是维持一审判决。因此，古典公司、金源公司主张合同约定构成虚假承诺，理由不成立。古典公司、金源公司以二审判决未维持一审判决为由，主张远兴事务所没有履行《委托合同》约定的相关义务，理由不成立。一、二审判决驳回古典公司、金源公司要求远兴事务所返还其已付价款50万元的诉求，并无不当。
综上，甘肃省永靖古典建筑工程总公司、甘肃省永靖古典建筑工程总公司金源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃省永靖古典建筑工程总公司、甘肃省永靖古典建筑工程总公司金源公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 尧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异324号
案外人：王玉峰，男，汉族，1967年8月17日出生。
案外人：李英，女，汉族，1968年11月10日出生。
申请执行人：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，董事长。
被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人：赵坤，董事长。
在本院执行新蒲建设集团有限公司申请执行河南盛煌实业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人王玉峰、李英于2018年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王玉峰、李英称，2011年7月17日，申请人与河南盛煌实业发展有限公司签订雍景三和郡7号楼1号商铺订购单，2011年12月16日签订正式商品房买卖合同，并在中牟县房地产管理局备案，合同编号：000057000465,合同备案号：201100035220。申请人已按照双方的约定交付了绝大部分购房款，履行了绝大部分的义务，由于河南盛煌实业发展有限公司本身问题，部分银行贷款未办理，申请人本身没有过错。2011年7月至2011年9月期间，申请人交付河南盛煌实业发展有限公司定金贰万元整（20000.00元）、房款壹佰壹拾壹万叁仟壹佰捌拾柒元整（1113187.00元）、房屋维修基金壹万陆仟零贰拾捌元整（16028.00元）、房屋预告费陆拾元整（60.00元）、房屋杂费贰仟玖佰陆拾柒元整（2967.00元）。由于河南盛煌实业发展有限公司不能按期交房，2017年9月20日申请人又交自救款肆拾玖万叁仟壹佰陆拾元整（493160.00元）。以上共计缴费壹佰陆拾肆万伍仟肆佰零贰元整（1645402.00）。案外人与河南盛煌实业发展有限公司签订的商品房买卖合同已在房管局备案，合法有效。请求贵院在查明事实的基础上，依法解除属于申请人的7号楼1－2层商铺1号房的查封，并依法返还该商铺给申请人。
本院查明，本案的执行依据是本院于2017年8月14日作出的（2017）豫01民初393号民事判决书。在诉讼过程中，本院于2017年3月15日作出（2017）豫01执保66号执行裁定书，裁定查封被申请人河南盛煌实业发展有限公司位于中牟县西城区商都大道南、万三路西，雍景.三和郡7号楼和8号楼的一至二层商业用房（项目豫售证号为：牟房管预销字第20110022号）。本院于2017年3月16日作出（2017）豫01执保66号协助执行通知书，查封被申请人河南盛煌实业发展有限公司位于中牟县西城区商都大道南、万三路西，雍景.三和郡7号楼和8号楼的一至二层商业用房（项目豫售证号为：牟房管预销字第20110022号）。查封期限三年，自2017年4月14日至2020年4月13日。并于2017年4月14日将上述法律文书送达中牟县房管局，中牟县房管局签收并注明：“8﹟楼04铺、06铺为轮侯查封。”2018年7月23日，本院作出（2018）豫01执36号查封公告，要求位于中牟县西城区商都大道南、万三路西，雍景.三和郡7号楼和8号楼的一至二层商业用房（项目豫售证号为：牟房管预销字第20110022号）在查封期间，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
2018年8月22日，经本院向协执单位中牟县住房保障和房地产管理局查询，截止2018年8月22日13时22分，位于中牟县西城区商都大道南、万三路西，雍景.三和郡7号楼和8号楼的一至二层商业用房，除8号楼04铺、06铺在河南盛煌实业发展有限公司名下外，其余商业用房已全部网签售出。案外人所提异议的中牟县西城区商都大道南、万三路西，雍景.三和郡7号楼1-2层商铺1号无抵押信息，亦无查封信息。
本院认为，经向有关部门核实，王玉峰、李英所提异议的涉案房屋并未被本院查封，故其不属于提出排除执行异议的权利人，本院的执行行为也没有损害其利益，故其异议申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回王玉峰、李英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 朱长勇
审判员 杜文龙
二〇一八年九月二十日
书记员 任 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02153-1号
原告：汪某某，男，汉族，1970年11月3日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：许某某，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张某某（实习），安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1965年11月13日出生，住合肥市瑶海区。
被告：费某某，女，汉族，1968年10月3日出生，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告郑某某、费某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予汪某某撤回起诉。
案件受理费8920元，减半收取4460元，其他诉讼费100元，财产保全费3270元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一三年四月二十四日
书记员 王莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第981号
原告张叶，女，1975年1月1日出生，汉族，住平阴县。
原告李信，男，1999年11月22日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人张叶，女，1975年1月1日出生，汉族，住平阴县，系原告李信之母。
以上二原告委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
被告肖国，男，1989年1月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人卢筱晖，女，1990年2月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人肖之新，男，1958年7月21日出生，汉族，住平阴县。
原告张叶、原告李信与被告肖国机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张叶、原告李信的委托代理人高长君，被告肖国的委托代理人卢筱晖、肖之新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原告张叶、李信诉称，2013年5月12日12时许，原告张叶驾驶电动自行车在道路南侧与对行的被告肖国驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤，原告的车辆损坏，该交通事故经平阴县公安局交通警察大队认定原告张叶负事故的同等责任，被告肖国负事故的同等责任，而被告没有进行赔偿，为此特诉至法院，要求被告肖国赔偿原告张叶医疗费13763.85元，误工费9421元，住院伙食补助费1020元，护理费7279.36元，后续治疗费2000元，李信医疗费7212.58元，鉴定费2450元，交通费400元，案件费用由被告承担。
被告肖国辩称，发生事故属实，肖国也受伤，支出了费用，原告的车辆改为自行车不行，原告也是肇事者，对原告的医疗费在同情的观点上如果肖国是肇事者就算不起诉也得赔偿，现在受害方是肖国；起诉的数额增加也不同意。
经审理本院认定，2013年5月12日12时许，原告张叶驾驶电动自行车沿平阴县府前东街由东向西行驶，行至平阴县府前东街水务局门口西侧，与道路南侧对行沿平阴县府前东街由西向东行驶的肖国驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，肖国、张叶及电动自行车乘座人李信受伤。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第00092号道路交通事故认定书，认定肖国承担事故的同等责任，张叶承担事故的同等责任，李信无事故责任。
原告张叶受伤后，被送至平阴县人民医院住院治疗，至2013年6月15日出院，共住院34天，支付医疗费用15332.78元。其伤情经原告申请，本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该所出具泰正司鉴所（2013）临鉴字第727号鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人张叶之交通伤不构成伤残，被鉴定人张叶误工期限为120日，护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，被鉴定人张叶后续治疗费为2000元。原告支付鉴定费用2800元。原告李信受伤后，被送至平阴县人民医院住院治疗，至2013年6月15日出院，共支付医疗费用10303.69元。
上述事实有平阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东省医院住院收费专用票据、住院病案、门诊病历、泰安正合司法鉴定所的泰正司鉴所（2013）临鉴字第727号鉴定意见书、收费票据、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张叶驾驶电动自行车与被告肖国驾驶的摩托车发生交通事故，该交通事故经平阴县公安局交通警察大队认定张叶负事故的同等责任，被告肖国负事故的同等责任，上述事实清楚。在该交通事故中，原告张叶及原告李信受伤，故二原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告肖国称原告系肇事者，不应由被告肖国进行赔偿，依据不足，并且在本案中，因该交通事故责任已经平阴县公安局交通警察大队认定被告肖国承担事故的同等责任，故原告张叶及原告李信要求被告肖国赔偿符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告肖国驾驶的车辆为机动车，故应先在交强险限额内承担责任，对超出交强险限额的部分由原告张叶及被告肖国分担责任。因张叶驾驶的为电动自行车，被告肖国驾驶的为二轮摩托车，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告肖国承担60%的责任较为适当。
原告要求的各项赔偿应依法进行计算。原告张叶要求的在山东省立医院支付的医疗费用499元，依据不足，本院不予采信。原告表示李信放弃享有交强险限额，由张叶享有，不违背有关法律规定，应依法应予准许。原告要求的交通费350元，被告提出异议，本院酌定为200元。原告陈述支付鉴定费用3850元，并要求被告支鉴定费用2850元，依据不足，本院确认为原告支付鉴定费用2800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告张叶的医疗费用15332.78元，被告肖国偿付原告张叶13199.67元（交强险限额10000元，下余部分按60%比例赔偿）。
二、原告张叶的误工费9292.27元（按误工120天，每年平均工资28264元计算），被告肖国偿付原告张叶9292.27元。
三、原告张叶的住院伙食补助费1020元（住院34天，按每天30元计算），被告肖国偿付原告张叶612元。
四、原告张叶的护理费7278.95元（按护理60天，前34天二人护理，按年平均工资28264元计算），被告肖国偿付原告张叶7278.95元。
五、原告张叶的后续治疗费2000元，被告肖国偿付原告张叶1200元。
六、原告张叶支付的交通费200元，被告肖国偿付原告张叶200元。
七、原告李信的医疗费10303.69元，被告肖国赔偿原告李信6182.21元（按60%赔偿）。
八、原告张叶支付的鉴定费用2800元，被告肖国赔偿原告张叶1680元。
九、被告肖国应偿付原告张叶及原告李信的款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告肖国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告张叶、李信的其他诉讼请求。
案件受理费990元，由原告张叶负担390元，被告肖国承担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 李 进
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何国卉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第981号
原告信阳舜宇光学有限公司
法定代表人叶辽宁，该公司经理。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告信阳市第三建筑工程公司
法定代表人周明虎，该公司经理。
委托代理人孙馈云，该公司职工。
被告张国海（又名张建民），男，汉族，1964年9月29日生。
原告信阳舜宇光学有限公司诉被告信阳市第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）、张国海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈全营、被告第三建筑公司委托代理人孙馈云、被告张国海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日，他公司和被告第三建筑公司签订了《给排水施工合同书》，约定他公司位于雷山平桥职教集团实训基地的4#车间二次装修给排水管道改装工程交由被告第三建筑公司承包施工，他公司依约于同年4月18日将工程预付款14412.50电汇给被告第三建筑公司。工程竣工后，经双方结算，确定该工程总价款29428元，结算时他公司由于疏忽未扣除预付款，发现后，向第三建筑公司追偿，第三建筑公司称工程款全部付给张国海，他公司遂向张国海追要，张国海即以张建民的名义出具了还款条，由于张国海未按约定退款，原告诉至法院，要求二被告连带偿还多收的14412.5元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告第三建筑公司辩称：合同内容属实，对原告起诉的事实没有异议，决算的价格多少他公司不清楚，公司以为原告付的款项就是最终的款项，所以公司直接就付给张国海了。退款的责任应由张国海承担。
被告张国海辩称：多收了工程款没有异议，愿意退还本金，但不应当承担利息，原告通过平桥职教集团实训基地指挥部扣了他其他工程的工程款，原告也应当承担利息损失。
经审理查明：2011年4月15日，原告信阳舜宇光学有限公司与被告第三建筑公司签订了《给排水合同书》，合同书加盖被告信阳市第三建筑工程公司的合同专用章，和被告张国海的签名。合同约定原告将平桥职教集团实训基地4#车间二次装修给排水管道改装施工任务交给被告信阳市第三建筑工程公司施工，被告第三建筑公司将此工程转包给张国海施工。合同约定的工程总造价为28825元，预付款为14412.5元。合同签订后，原告依约付了预付款，被告按时施工，工程完工后，决算总价格为29428元，原告于2011年7月26日按工程总款28428元电汇给了被告第三建筑公司。原告发现多付工程款后即找二被告索要。2012年元月6日，被告张国海给原告出具一份多收款的证明显示“多收信阳舜宇光学公司工程款壹万肆仟肆佰壹拾贰元伍角整，2012年元月15日归还。”落款为张建民。庭审中被告张国海称他小名叫张建民，工地上大家都喊他张建民。对原告因疏忽多付的14412.5元工程款，被告张建民及被告信阳市第三建筑工程公司均没有异议。
本院认为：合法的权利受法律保护。二被告对多收取原告14412.50元工程款均没有异议，该工程款实际被被告张国海收取，被告张国海收取该款项没有合法的依据，原告因此造成的损失，被告张国海应当将该款项退还原告。被告第三建筑公司并没有因此获得利益，故对原告要求第三建筑公司承担责任的请求不予支持。被告张国海承诺在2012年元月15日返还原告该款项，但至今仍为返还，因此，被告张国海应当从2012年元月16日开始承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国海应在本判决生效之日起三日内返还原告现金14412.50元，并从2012年1月16日起至该款项还清之日止支付利息，利率按同期银行贷款利率计算。
二、驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
本案受理费200元，由被告张国海负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一三年四月二十五日
书记员 杜正威
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第981号
原告王某，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，初中文化，群众，住平乡县。
被告王某甲，男，1980年9月12日出生，汉族，无业，初中文化，群众，平乡县人。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍认识并订婚，双方在接触较少、互不了解、没有感情基础的情况下，于2002年农历8月12日举行了结婚仪式，于同年12月29日进行了结婚登记。婚后，鉴于被告家庭条件一般，其母系无民事行为能力人，原告全力履行一个家庭成员的应尽义务，两人夫妻感情尚可。但一段时间后，被告暴戾的脾气逐渐显露，每次酗酒后就动手殴打原告。女儿出生后9个月的一个晚上，被告酒后将原告打倒在地，致原告鼻子出血，把孩子摔在地上，直到被告三舅来后才制止。原告悉心照顾被告母亲想去感化被告，但被告不知珍惜，经常沉溺于网吧和游戏厅。2013年，被告称要外出打工，向原告要了2，500元，但至今被告也没有给过原告一分钱，致使原告艰难地照顾着婆婆和三个子女。其一系列行为地伤害了我们夫妻感情，原告对被告已心灰意冷。被告外出期间，原告与其协商离婚事宜，被告表示同意离婚，但就是不回来。婚后，2003年12月7日生女儿王某乙，2005年3月15日生长子王某丙，2008年3月25日生次子王某丁，三个孩子现均由原告抚养。二人婚后购买电脑一台、沙发一套、电动自行车两辆、装修设备数件，该财产价值10，000元，有共同债权20，000元。结婚时，原告将婚前个人财产洗衣机一台、电视机一台、缝纫机一台、自行车一辆、被褥及日常生活用品带到被告家，该财产价值18，000元。请求判决原、被告离婚；婚生三个子女随原告一起生活，被告承担抚养费；分割共同财产和共同债权；并由被告返还原告的婚前个人财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告王某甲于2000年10月经人介绍认识后定亲，2002年农历8月12日举行了结婚仪式，同年12月29日登记结婚。婚后于2003年12月7日生女儿王某乙，2005年3月15日生长子王某丙，2008年3月25日生次子王某丁，三个孩子现均随原告一起生活。
上述审理事实有结婚证、户口本、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间已长达十一年有余，并生育了三个子女。两人在共同生活中，有点矛盾、摩擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。如果被告能改正自身缺点，与原告相互理解，相互包容，二人是仍有和好可能的。故本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 史玉冰
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民财保12号
申请人：湖北国权水泥制造有限公司，住所地：鄂州市临江乡马桥村。
法定代表人：刘国陆，该公司总经理。
被申请人：武汉十建集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人：李保琪，该公司总经理。
申请人湖北国权水泥制造有限公司与被申请人武汉十建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北国权水泥制造有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉十建集团有限公司银行存款195,000元。担保人童文武（身份证号为）以其所有的车辆（车牌号：鄂Ａ×××××，品牌型号：丰田牌GTM7160LVCE）为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北国权水泥制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉十建集团有限公司银行存款195,000元；
二、查封担保人童文武所有的车辆（车牌号：鄂Ａ×××××，品牌型号：丰田牌GTM7160LVCE）。
案件申请费1,495元，暂由申请人湖北国权水泥制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢泉章
二〇一七年三月六日
书记员 夏 维
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初650号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人彭虎波，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因官渡区人民检察院不予批准逮捕，于2017年11月23日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）649号起诉书指控被告人彭虎波犯非法拘禁罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月29日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人彭虎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：被害人朱某某与周某某在债务纠纷，被告人彭虎波为帮助周某某索要债务，于2017年9月16日20时许，邀约了汤四龙（在逃）等人到昆明市官渡区大树营单身公寓旁出租房三楼302房间内，对被害人朱某某进行殴打，用刀刺伤朱某某腿部，后强行将朱某某带至车上，逼迫朱某某交出现金人民币10000元，并通过殴打、威胁逼迫其写下100000元人民币的欠条。经鉴定，被害人朱某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人家属已与被害人朱某某协商达成和解协议，向被害人赔礼道歉并积极赔偿被害人朱某某因此次受伤所致各项经济损失共计43800元，被害人朱某某出具书面谅解书表示对被告人彭虎波予以谅解。
上述事实及罪名，被告人彭虎波在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭虎波无视国家法律，为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“1.被告人彭虎波系坦白；2.被告人彭虎波已取得被害人朱某某的谅解”的量刑情节，本院认为，被告人彭虎波自归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭虎波已赔偿被害人朱某某相应损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。被告人彭虎波在扣押、拘禁被害人朱某某期间对其进行了殴打，依法应从重处罚。综上，本院决定对被告人彭虎波从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人彭虎波一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人彭虎波对该量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正、适当，符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人彭虎波归案后有一定会悔罪表现，适用缓刑不致对社区造成重大不良影响，本院决定对被告人彭虎波宣告缓刑。
据此，本院根据被告人彭虎波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭虎波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫华
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 杨 凡
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐小杰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第577号
原告陈学明。
被告蔡廷彦。
委托代理人王文龙。
被告郑德忠。
原告陈学明诉被告蔡廷彦、郑德忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈学明、被告蔡廷彦及其委托代理人王文龙、被告郑德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学明诉称，2012年7月，被告蔡廷彦介绍原告到玉树修灾房，该工程系二被告承包。原告带了几个工人一同去，原告担任了一小组组长，具体工作为做泥工。2012年8月，工程完工后，二被告尚欠原告工人工资17186元。原告多次找二被告支付工资，二被告一直推诿。故原告诉至法院，请求判决二被告：支付工人工资17186元并承担本案诉讼费。
被告蔡廷彦辩称，其不是承包人，其身份与其他工人一样是工人身份，其仅是代表其他工人与被告郑德忠签订合同，故其不应当承担支付义务。本案原告陈学明起诉的只是部分工人的工资，剩余工人工资被告蔡廷彦将代表其他工人起诉，要求被告郑德忠支付。
被告郑德忠辩称，其并不认识原告陈学明，做工程的钱都是被告蔡廷彦来签收的，原告陈学明的工资应当由蔡廷彦支付，和其没有关系，其也不清楚原告陈学明的工资金额。
经审理查明，2012年7月底，经被告蔡廷彦介绍，原告陈学明带领五名工人到被告郑德忠承包的青海省玉树结古镇扎西科组团三房建五队施工工地工作，原告陈学明同其带去的五名工人系一工作小组，原告陈学明担任该组小组长。2012年8月底，因工钱原因，原告陈学明等六人停工。2012年8月29日，原告陈学明同被告郑德忠进行结算，该结算材料载明：“证明：陈学明等6人在郑德忠工地总工资40486元，证明人蔡廷彦，工地：玉树负责人：郑德忠。停工时间2012年8月29日。”做工期间及离开工地前，被告郑德忠已支付原告陈学明等6人工资23300元。因被告郑德忠一直未支付原告陈学明剩余17186元工资款，故原告陈学明诉至法院。
另查明，2012年7月28日，被告郑德忠同被告蔡廷彦签订了劳务分包协议。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证、结算单及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，1、对于原告陈学明要求被告郑德忠支付工资的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告陈学明组织工人为被告郑德忠承揽的工程提供劳务，被告郑德忠在原告陈学明出具的结算材料中签字确认，双方债权关系明确。被告郑德忠以与被告蔡廷彦签有协议，应由被告蔡廷彦承担为由进行抗辩，但其同被告蔡廷彦之间的协议不能对抗第三人，从原告陈学明提交的结算材料看，被告蔡廷彦的身份为证明人，被告郑德忠为工地负责人，且被告郑德忠一直是原告陈学明等人工资的实际发放者。故被告郑德忠的抗辩理由不成立，原告陈学明要求被告郑德忠支付工人工资17186元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、对于原告陈学明要求被告蔡廷彦支付工资的诉讼请求，因原告陈学明提供结算材料中，被告蔡廷彦的身份为证明人，且被告蔡廷彦不是原告陈学明等人工资的实际发放者，故对原告陈学明的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决被告郑德忠从本判决生效之日起十日内支付原告陈学明工人工资17186元；
驳回原告陈学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告郑德忠负担。此费原告陈学明已预交，被告郑德忠在给付上述款项时，一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘建鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异83号
案外人孙立山，男，汉族，1982年4月2日出生，住河北省衡水市枣强县。
申请执行人石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114。
法定代表人耿小选。
被执行人南宫市啸腾马氏皮草有限责任公司，住所地南宫市紫冢镇房家庄村。
法定代表人马秀成。
被执行人马秀成，男。
被执行人邢秀格，女。
被执行人张春杰，男。
被执行人马之茹，女。
被执行人马知途，男。
被执行人卢英华，女。
本院在执行申请执行人石家庄汇元担保有限公司与被执行人南宫市啸腾马氏皮草有限责任公司、马秀成、邢秀格、张春杰、马之茹、马知途、卢英华公证债权文书纠纷一案，案外人孙立山对本院作出（2016）冀0102执854号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙立山称，申请执行人石家庄汇元担保有限公司与被执行人南宫啸腾马氏皮草有限责任公司、邢秀格、张春杰、马之茹、马知途、卢英华、马秀成担保合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102执854号民事执行裁定书，裁定查封了南宫富强路东侧凤凰花园23号楼1单元401室（南宫字第××号），14号储藏间（南宫字第××号）房产，并现已进入执行阶段，异议人对石家庄市长安区人民法院的查封执行行为不服，现依法提起异议。2016年2月，异议人与邢秀格协商，将位于南宫大庆街南侧富强路东侧凤凰花园23-1-14的楼房卖给异议人，达成一致协议后，异议人与邢秀格在2016年2月15日签订了《房屋买卖合同书》，邢秀格自愿将自己单独所有的位于南宫富强路东侧凤凰花园23号楼1单元401室（南宫字第××号），14号储藏间（南宫字第××号）房产转让给异议人，转让款共计为36万元。协议签订后异议人于2016年2月19日将36万元房屋转让款通过银行转账的方式，转到邢秀格儿子马知途的银行卡上，至此异议人完全履行了付款义务。签订合同后邢秀格将房屋产权证书、房屋钥匙都交付给异议人，并且异议人实际占有上述房产后一直在此居住。之后异议人多次找到邢秀格要求办理过户手续，邢秀格无故拖延，导致至今没有办理过户。异议人与邢秀格签订买卖合同的时间早于法院查封的时间，并且异议人已经完全支付了房屋转让款，上述房产一直是由异议人占有使用，至今没有办理过户手续，异议人没有任何过错，本案完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，现异议人一、请求法院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执854号民事执行裁定书。二、请求法院依法终止对南宫富强路东侧凤凰花园23号楼1单元401室、14号储藏间的执行。
本院查明，2016年4月11日河北省石家庄市燕赵公证处作出（2016）冀石燕证执字第036号执行证书，被申请执行人为：南宫啸腾马氏皮草有限责任公司、马秀成、邢秀格、张春杰、马之茹、马知途、卢英华。执行标的：1、代偿款本金人民币伍佰万元整（￥：5000000）；2、代偿款利息人民币肆拾伍万陆仟柒佰伍拾元（￥：456750）；3、自代偿日至二〇一六年四月十一日利息人民币贰拾肆万零叁佰玖拾陆元（￥：240396，计算方式自代偿之日起至二〇一六年四月十一日按照年利率24%计算）；4、公证费人民币壹万伍仟元整（￥：15000）；5、律师费人民币捌万元整（￥：80000）。
进入执行程序后，2016年6月2日本院作出（2016）冀0102执854号执行裁定书，查封被执行人邢秀格名下位于南宫富强路东侧凤凰花苑23号楼1单元401室（证号为南房权证南宫字第××号），14号储藏室（证号为南房权证南宫字第××）之房产。据此，查封上述房产。
2017年3月31日本院作出（2016）冀0102执854号委托执行函，因被执行人财产在南宫，委托南宫市人民法院代为执行，并将执行结果及时函复我院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本院已将（2016）冀0102执854号执行案件已委托南宫市人民法院执行，本案立案后发现不符合受理条件，故驳回孙立山的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙立山的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年九月三日
书 记 员 沈肖肖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00243-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人江苏金磨机械制造有限公司，组织机构代码﹕75320788-2，住所地江苏省连云港市海州区猴咀工业区内。
法定代表人陈士松，该公司董事长。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司，组织机构代码﹕76104356-6，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路199号。
法定代表人金尧兴，该公司董事长。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与江苏金磨机械制造有限公司、三禾置业（连云港）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第0256号民事调解书、已发生法律效力。因被执行人未能履行调解书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏金磨机械制造有限公司、三禾置业（连云港）有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，其查封财产暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0256号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十二月十三日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00243-1号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。负责人章少良，该支行行长。被执行人江苏金磨机械制造有限公司，组织机构代码﹕75320788-2，住所地江苏省连云港市海州区猴咀工业区内。法定代表人陈士松，该公司董事长。被执行人三禾置业（连云港）有限公司，组织机构代码﹕76104356-6，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路199号。法定代表人金尧兴，该公司董事长。申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与江苏金磨机械制造有限公司、三禾置业（连云港）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第0256号民事调解书、已发生法律效力。因被执行人未能履行调解书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏金磨机械制造有限公司、三禾置业（连云港）有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，其查封财产暂不具备处置条件。本院认为，被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕终结连云港市中级人民法院(2014)连商初字第0256号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  牟宗友二〇一五年十二月十三日书记员  成 斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2593号
原告王跃一，居民。
被告徐永秀，居民。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。（以下简称济南华安财保公司）。
地址：济南市历下区茂陵山路2号普利大厦1411。
负责人刘明泉，经理。
委托代理人戴春浩，公司法律顾问。
原告王跃一诉被告徐永秀、济南华安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃一、被告徐永秀、被告济南华安财保公司的委托代理人戴春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日17时许，被告徐永秀驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由南向北行驶至金岭镇西大埠村路段时，与由北向南的原告王跃一驾驶的鲁Q×××××号轻便摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告徐永秀承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保相关险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼。请求判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告徐永秀辩称：事故发生属实，先由保险公司赔偿，同意承担剩下的合理费用。
被告济南华安财保公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业险，我司在交强险限额内现行赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险限额内按责任比例承担，我司不承担程序性费用。误工、护理、营养期过长，保留5日申请重新鉴定权利。
经审理查明：2015年8月19日17时许，被告徐永秀驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由南向北行驶至金岭镇西大埠村路段时，与由北向南的原告王跃一驾驶的鲁Q×××××号轻便摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告徐永秀承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生以后，原告到兰陵县开发区医院住院治疗，2015年9月1日出院，住院14天，花费医疗费用8174.8元，同期两次还花费医疗费用297.5元，其中被告徐永秀支付1000元。另外，原告于2015年9月14日到兰陵县人民医院检查并住院治疗“左下肢深静脉血栓”，花检查费用506元；住院20天，花费医疗费用6366.24元，其中医保统筹4913.2元，个人账户支付885.74元，自付567.26元。原告2015年10月9日到临沂市人民医院检查花费医疗费用757.16元。共计医疗费11188.46元。2015年9月14日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王跃一损伤误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日、后续治疗费2000元，花费鉴定费用900元。原告的摩托车经兰陵县价格认证中心鉴定损失价值为1308元，花费鉴定费100元。原告因此事故花费施救费200元、停车费300元、邮寄费60元。原告主张交通费1000元。
另查明：被告徐永秀驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告济南华安财保公司投保交强险和50万元不计免赔商业险。原告在该事故前在临沂振兴瓷业有限公司打工，其工资平均每日为121.48元，原告住院期间由其妻张凤护理。张凤为农村户口。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、价格认定书、身份证、工资发放表、户籍证明、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告徐永秀驾车与原告的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告徐永秀承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。已付部分应予从赔偿款中预留，过高部分于法无据，本院不予支持。交通费虽无票据证实，但住院治疗确实存在，应酌情认定为500元；后续治疗费虽有鉴定认定，但未实际发生，本院不予支持，待发生后可另行主张；原告主张的误工费数额按其月收入的平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的在临沂市人民医院、兰陵县人民医院检查并住院治疗“左下肢深静脉血栓”的费用自负部分，本院也应予支持。肇事车辆在被告济南华安财保公司投保交强险和商业险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例对本案原告作出赔偿，再有不足部分由侵权人按责任比例进行赔偿。被告虽对原告主张的误工、护理、营养期提出抗辩，但在法定期限内未提出重新鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告王跃一医疗费，10000元、误工费18222元（150日X121.48元）、交通费500元、车损1308元，各项赔偿共计款34530元。在原告王跃一所得赔偿款中预留被告徐永秀已支付的1000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿原告王跃一住院剩余医疗费1188.46元、后续治疗费2000元、伙食补助费1020元（34日X30元）、营养费1800元（60日X30元）、护理费4893.3元（90日X54.37元）、鉴定费900元、评估费100元、施救费200元、停车费300元、邮寄费60元，共计款12461.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，保全费140元，由被告徐永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 静
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异199号
案外人：白丹丹，女，1988年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人白丹丹对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白丹丹称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人白丹丹对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人白丹丹及其委托诉讼代理人并未提供白丹丹名下无其他用于居住房屋的证据，案外人白丹丹的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人白丹丹提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人白丹丹以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人白丹丹提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人白丹丹认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人白丹丹所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人白丹丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执724号
申请执行人：保定刘伶醉酒业销售有限公司，
法定代表人：姚军战，该公司总裁。
被执行人：周光，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人保定刘伶醉酒业销售有限公司与被执行人周光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执724号申请执行人：保定刘伶醉酒业销售有限公司，法定代表人：姚军战，该公司总裁。被执行人：周光，男，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人保定刘伶醉酒业销售有限公司与被执行人周光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年九月二十七日书记员  曹 旭
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00209-1号
原告王某，男。
委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
被告汪某，男。
被告石某，女。
被告严某，男。
原告王某诉被告汪某、石某、严某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院发现本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已进行立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，涉案借贷行为因涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回原告的起诉（不影响原告在刑事诉讼中或者终结后再另行主张权利）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定�裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费6，250元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费6，250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 琼
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1082号
申请执行人杨某某
被执行人孙某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）横民初字第01245号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙某某偿还申请人杨某某借款人民币90万元及逾期利息（其中40万元的利息从2014年4月1日起计算至债务履行完毕之日止，50万元的利息从2014年6月1日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；由被执行人负担案件受理费6400元，保全费1000元，申请执行费11400元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十二日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1082号
申请执行人杨某某
被执行人孙某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）横民初字第01245号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙某某偿还申请人杨某某借款人民币90万元及逾期利息（其中40万元的利息从2014年4月1日起计算至债务履行完毕之日止，50万元的利息从2014年6月1日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；由被执行人负担案件受理费6400元，保全费1000元，申请执行费11400元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十二日
书记员 何 加
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第41号
申请执行人张金群，男，1960年2月20日生，汉族。
被执行人陈小斌，男，1973年5月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人张金群与被执行人陈小斌买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）山民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑更2号
罪犯朱某，因殴打他人于2012年12月27日被行政拘留十五日，并处罚款500元。
2014年11月12日，本院作出了（2014）杭萧刑初字第1729号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯朱某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已经发生法律效力并交付执行。现社区矫正机关河南省鲁山县司法局书面建议本院撤销对罪犯朱某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关河南省鲁山县司法局提出，罪犯朱某在缓刑执行期间有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯朱某的缓刑考验期限自2014年11月25日起至2016年5月24日止，在河南省鲁山县司法局接受社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯朱某于2015年4月3日酒后殴打同村村民赵某，后双方达成调解协议；因违反监督管理规定于2015年9月23日、12月8日分别被警告一次；因吸食毒品于2015年11月27日被河南省襄城县公安局决定行政拘留十日，同年12月7日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、本院（2014）杭萧刑初字第1729号刑事判决书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、讯问笔录、送达回证、调解协议书、警告决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭萧刑初字第1729号刑事判决第二项对罪犯朱某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯朱某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自执行之日起计算，扣除先行羁押的10日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 颜寿刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵国琴
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初132号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年7月22日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被沈阳市公安局辽中分局取保候审，2016年7月4日被沈阳市公安局辽中分局监视居住，2017年1月4日再次被沈阳市公安局辽中分局取保候审，2018年1月4日再次被沈阳市公安局辽中分局监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年7月3日14时25分，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为辽A*****小型轿车行驶至沈阳市辽中区中心街与北环路交叉路口时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人赵某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为142.8mg/100ml，被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有坦白的法定从轻处罚情节，且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人赵某某对自己的罪行认罪认罚。结合本案实际情况，对被告人赵某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年五月十七日
书记员 赵天聪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1108号
原告：付国胜，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告：河南哈百康饮品有限公司，住所地：泌阳县工业园区。
法定代表人：石连照，任公司经理。
委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张林，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳鑫盛饮品有限公司，住所地：泌阳县棠溪北路西段路北。
法定代表人：杨振宇，任公司经理。
委托诉讼代理人：袁文灿，任该公司总经理。
第三人：泌阳泌源饮品有限公司，住所地：泌阳县工业区。
法定代表人：张宝林，任公司经理。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
第三人：宁青江，男，1978年6月2日出生，住河南省泌阳县。
第三人：李宏远，男，1964年10月25日出生，住河南省泌阳县。
第三人：吕赟，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
第三人：随振武，男，1955年3月18日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告付国胜诉被告河南哈百康饮品有限公司、泌阳鑫盛饮品有限公司及第三人泌阳泌源饮品有限公司、宁青江、李宏远、吕赟、随振武买卖合同纠纷一案中，因原告付国胜在本院指定的时间内，经催交无正当理由未按期足额补交诉讼费。本案现已审理终结。
本院认为，原告付国胜在本院指定的时间内逾期未足额补交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费799元，减半收取399元，由原告付国胜负担。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王满
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初924号
原告：范富江，男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：徐伟华，男，1967年1月28日出生，汉族，住宁海县。
原告范富江与被告徐伟华为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款16800元并支付利息从2014年9月18日起按照月利率2%计算至款项还清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范富江到庭参加诉讼，被告徐伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告徐伟华向原告借款16800元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，原告于2017年2月13日诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐伟华于本判决生效后十日内归还原告范富江借款本金16800元，并支付利息（从2014年9月18日以16800元为基数按照月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果被告徐伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费220元，由被告徐伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 林霞虹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1944号
罪犯郭林波，男，1981年2月27日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出（2010）南刑初字第1471号刑事判决，认定被告人郭林波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）佛中法刑二中字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年6月27日广东省肇庆市中级人民法院作出(2013)肇中法刑执字第2102号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年11月6日广东省肇庆市中级人民法院作出(2013)肇中法刑执字第2102号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郭林波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年4月1日，该犯伙同他人密谋盗窃，并到佛山市南海区大沥镇璜溪工业区道和五金配件厂在建厂房外踩点。次日22时许，潜入厂内将铜线盗出并销赃。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭林波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭林波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1268号
申请执行人邓桂珍，女，1953年10月3日生，汉族。
被执行人李胜国，男，1966年9月9日生，汉族。
被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市草堰镇工业集中区。
邓桂珍与李胜国、大丰亨烨不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年5月12日作出（2014）雨民初字第1757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李胜国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓桂珍支付借款本金3504200元及利息（以本金3504200元为基数自2011年9月30日起至2012年6月30日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算、自2012年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告大丰亨烨不锈钢制造有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任。二、驳回原告邓桂珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费49296元，由被告李胜国负担，被告大丰亨烨不锈钢制造有限公司对该费用承担连带责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李胜国、大丰亨烨不锈钢制造有限公司名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，被执行人李胜国现在洪泽湖监狱服刑，李胜国、大丰亨烨不锈钢制造有限公司名下无财产可供执行，且申请执行人邓桂珍书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 张建忠
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十七日
书记员 段荣荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2624号
原告徐真军。
委托代理人嵇翠银。
原告嵇翠银。
被告淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人彭庆邦，系该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
原告徐真军、嵇翠银诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐真军的委托代理人嵇翠银、嵇翠银及被告城置公司的委托代理人王建交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐真军、嵇翠银诉称：2012年8月，原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区正大路10号城置公园龙湾3号楼304室房屋，装修入住后不久发现，属于被告的门面房屋屋顶的积水渗入原告的房间，致原告房间内墙壁多处霉变、脱落，新装修的房屋变得面目全非。原告多次与被告协调未果，特诉至法院请求依法判决被告立即整改3号楼紧邻原告房屋的门面房房顶，并赔偿原告损失48000元（扩大损失待实际发生后另行主张）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿室内损失装修费用11810.39元；对室外南侧屋面（露台）按照装修方案整体修复。
被告城置公司辩称：对原告所述的事实无异议，房屋漏雨是事实。由原告自己维修，被告按规定给付维修费用。
经审理查明：原告于2011年1月12日购买被告开发的位于淮安经济开发区正大路北侧、学府路东侧城置公园龙湾3号楼2单元304室。该房屋于2012年8月29日交付使用。在使用过程中，被告所有的304室南侧屋面（露台）因防水设施不到位，下雨时严重进水，致原告的房屋内墙体大面积脱落，霉变。因双方就相关质量问题未能协商解决，原告遂诉至本院。
审理中，经原告申请，本院分别依法委托淮安市建筑工程检测中心有限公司司法鉴定所对原告所有的房屋土建工程施工质量进行鉴定，南京典筑建筑设计有限公司对304室屋面（露台）出具维修方案，江苏地元项目管理有限公司对304室及屋面（露台）维修工程造价进行鉴定。淮安市建筑工程检测中心有限公司司法鉴定所于2015年11月25日作出了淮建检司法鉴定所[2015]质鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：淮安城置公园龙湾3号楼304室房屋东南卧室南墙内墙面根部及东横墙和西横墙根部（偏南）、304室客厅东横墙和西横墙根部（偏南）水斑、霉变原因为：304室南侧屋面（露台）防水施工存在缺陷（混凝土面层大面积起砂，石子裸露、松动，局部露台积水，露台女儿墙内墙面上翻防水卷材层大面积脱落），外来水源（雨水等）造成屋面（露台）内部各构造层尤为保温层处于蓄水状态，蓄积的外来水源将沿露台防水层内部各构造层尤为保温层四处渗透，遇屋面（露台）与出屋面（露台）墙体防水薄弱或防水缺陷部位渗（漏）入304室南部墙体根部并沿墙体根部蔓延，造成墙体根部潮湿、霉变。
2016年4月15日，南京典筑建筑设计有限公司作出了典筑司鉴[2016]第（008）号鉴定报告，鉴定意见为：根据淮安市建筑工程检测中心有限公司司法鉴定所出具的意见书中所载明的质量问题做如下维修方案：将304室南侧屋面（露台）整体修复，其中包括露台、女儿墙、立墙，具体工程做法详见附件一。
2016年5月31日，江苏地元项目管理有限公司作出了地元鉴字（2016）第007号司法鉴定报告，鉴定意见：淮安市开发区正大路10号城置公园龙湾3#304室维修工程，鉴定金额为：30258.78元。室外南侧屋面（露台）整体修复工程造价为18448.39元，室内整套损失修复工程造价为11810.39元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、现场照片、淮建检司法鉴定所[2015]质鉴字第017号司法鉴定意见书、典筑司鉴[2016]第（008）号鉴定报告、地元鉴字（2016）第007号司法鉴定报告等证据载卷证实。
本院认为：原、被告双方所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。根据相关法律规定，双方均应依法全面履行合同义务。经庭审查实，案涉房屋304室存在南侧屋面（露台）下雨时严重进水，致原告的房屋内墙体大面积脱落，霉变等问题，经鉴定系304室南侧屋面（露台）防水施工存在缺陷等而引起，现原告要求被告对304室室外（露台）根据修复方案进行修复，赔偿室内损失11810.39元，符合法律规定，本院依法支持。
综上，经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起三十日内按照南京典筑建筑设计有限公司作出的典筑司鉴[2016]第（008）号鉴定报告中的维修方案（附件一）对位于淮安经济开发区正大路北侧、学府路东侧城置公园龙湾3号楼2单元304室南侧屋面（露台）整体修复，其中包括露台、女儿墙、立墙；+
二、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告室内装修损失11810.39元。
三、本案案件受理费1000元（原告已预交500元），鉴定费23000元，合计24000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 潘益波
人民陪审员 成锦涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异136号
申请人：石燕民，男，1977年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（现更名为河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行），住所地安阳市北关区145号。
负责人：马连飞，该行行长。
在本院执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（以下简称三官庙信用社）与石燕民、石合印、石江涛、王素青借款保证合同纠纷一案中，石燕民申请不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第224号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石燕民称，借款合同中的仲裁协议无效。安阳仲裁委员会没有管辖权，是违法仲裁。现申请不予执行安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第224号裁决。
本院查明，三官庙信用社与石燕民、石合印、石江涛、王素青借款保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2015年11月8日作出（2014）安仲裁字第224号裁决，裁决石燕民归还三官庙信用社本金46,950元及利息，石合印、石江涛、王素青对上述给付义务承担连带保证责任。石燕民、石合印、石江涛、王素青逾期未履行该裁决确定的义务，三官庙信用社于2018年1月25日向本院申请执行。
另查明，2009年8月18日，三官庙信用社与借款人石燕民、保证人石合印、石江涛、王素青签订《个人保证借款合同》。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时，向本院提交了该合同的复印件，合同第九条“争议解决”记载：本合同履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成，选择以下第两种方式解决：1、仲裁。“提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁”。2、诉讼。其中“提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁”的空格处画有斜线。该合同第十条“其他约定事项”系两行空格，画有斜线，斜线旁盖有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”及“本合同具有强制执行效力如一方违约，另一方可向人民法院申请强制执行”的长条印章。
又查明，安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第224号裁决书记载，三官庙信用社就本借款合同争议于2012年8月15日，以石燕民、石合印、石江涛、王素青为被告向安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）提起诉讼。本院依法从龙安法院调取了该案的诉讼卷宗，卷宗内的法律文书记载，因原告三官庙信用社未在指定期限内交纳案件受理费，龙安法院作出（2012）龙金融初字第173号民事裁定，按撤回起诉处理。卷宗内有三官庙信用社提交的其与石燕民、石合印、石江涛、王素青签订《个人保证借款合同》复印件，经与三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的《个人保证借款合同》比对，龙安法院诉讼卷宗所附合同除第十条“其它约定事项”没有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条印章外，两份合同的其他内容完全一致。
本院认为,三官庙信用社与借款人石燕民、石合印、石江涛、王素青签订的《个人保证借款合同》第九条已明确争议解决的方式为诉讼。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的该制式合同第九条仲裁条款、第十条“其他约定事项”均画有斜线，一般应理解为该条款无约定内容，第十条却又加盖有长条印章，明显不合常理；长条印章显示的内容不但与合同第九条约定争议解决方式不符，而且与第九条仲裁条款空格处所画斜线表示的含义矛盾。三官庙信用社就同一《个人保证借款合同》产生的纠纷，既向龙安法院提起诉讼，又向安阳仲裁委员会申请仲裁，明显矛盾。在《个人保证借款合同》第十条“其它约定事项”是否约定有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的问题上，三官庙信用社向本院提交的《个人保证借款合同》与其向龙安法院提交的的同一合同互相矛盾。三官庙信用社对上述诸多矛盾无法给出合理解释。综上所述，三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时提交的合同第十条处加盖的长条印章显示的内容不足采信，结合三官庙信用社向龙安法院提交的合同，可以认定当事人在合同中没有订有仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，经人民法院审查核实，不予执行。申请人石燕民申请不予执行仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，裁定如下：
不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第224号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯书健