wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3423号
原告:中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：戴冠娆。
被告：张静。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告戴冠娆、张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人刘淑玉到庭参加了诉讼，被告戴冠娆、被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年1月2日原告与被告戴冠娆签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告戴冠娆向原告借款71000元，借款期限36个月。被告戴冠娆以所购鲁G×××××号翼博汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已向被告戴冠娆履行付款义务。另外，被告张静与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺为被告戴冠娆�债务承担连带保证责任。后被告戴冠娆多次没有归还本金及利息，已经构成严重违约。请求法院依法判令：1.被告戴冠娆偿还原告借款本金48818.52元、手续费4732.80元、滞纳金2551.24元、利息3880.71元（以上数额计算至2016年7月14日，之后的按合同约定计算至还清之日）；2.确认原告对被告戴冠娆名下鲁G×××××号翼博车辆享有优先受偿权;3.被告张静对上述债务承担连带清偿责任;4.被告承担诉讼费用。
被告戴冠娆、被告张静均未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称“中行奎文支行”）与被告戴冠娆签订《中国银行股份有限信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告戴冠娆向原告申请专向分期付款额度71000元用于�买汽车，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的12%。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，被告戴冠娆须在每期到期还款日前如数清偿所提额账户的当期所有欠款，如果清偿，中行奎文支行免收非现金交易透支利息，如未清偿，被告戴冠娆按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同所附信用卡领用合约约定，如借款人未在到期还款日前全额偿还全部欠款的，除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。合同还约定如被告戴冠娆不按约还款，中行奎文支行有权宣布借款全部或部分到期。
同日，中行奎文支行与被告戴冠娆签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告�冠娆以其购买车辆（鲁G×××××号翼博汽车）提供全程抵押担保，担保范围为本金、手续费、利息、违约金损害赔偿金和实现债权费用。中行奎文支行办理了抵押登记。
同日，中行奎文支行与被告张静签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告张静为中行奎文支行与被告戴冠娆签订的《信用卡专向分期付款合同》中被告戴冠娆的债务提供全程连带责任保证，保证范围为本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，主债务分期履行的，则自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第四条约定，主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人权利及行使。
2014年1月6日，被告戴冠娆通过POS机向中行奎文支行刷卡透支借款71000元。但被告戴冠娆未按合同约定偿还借款本息。截至2016年7月14日，被告戴冠娆尚欠中行奎文支行借款本金48818.52元、手续费4732.80元、滞纳金2551.24元、利息3880.71元。原告主张之后的手续费、滞纳金、利息等按合同约定计算至被告清偿之日。
以上事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡信用合约》、POS单、《信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、《信用卡专向分期付款保证合同》、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：被告戴冠娆、被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
中行奎文支行系原告下属分支机构，故原告向两被告主张权利主体适格。
中行奎文支行与被告戴冠娆签订的《中国银行股份有限信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
《信用卡专向分期付款合同》签订后，中行奎文支行按约发放了借款，被告戴冠娆应按合同约定按期还借款本金及其他应付款项，其未按约偿还，中行奎文支行有权宣布全部借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明2016年7月14日，被告戴冠娆尚欠中行奎文支行借款本金48818.52元、手续费4732.80元、滞纳金2551.24元、利息3880.71元，故原告要求被告戴冠娆偿还上述欠款及之后手续费、滞纳金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告戴冠娆与中行奎文支行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将其名下鲁G×××××号翼博车辆为被告戴冠娆的上述债务提供全程连带责任保证，且办理了车辆抵押登记手续，被告戴冠娆未按约还款，原告对被告戴冠娆名下鲁G×××××号翼博车辆享有优先受偿权。
中行奎文支行与被告张静签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》合法有效，对被告戴冠娆的债务提供全程连带责任保证，故原告要求被告张静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张静承担清偿责任后，有权向被告戴冠娆追偿。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴冠娆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金48818.52元、手续费4732.80元、滞纳金2551.24元、利息3880.71元（以上数额计算至2016年7月14日，之后的手续费、滞纳金、利息按合同约定计算至清偿之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告戴冠娆名下鲁G×××××号翼博车辆享有优先受偿权；
三、被告张静对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告戴冠娆追偿；
案件受理费1111元，案件申请费544元，均由被告戴冠娆、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 娇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初2092号
原告：赵莹，女，1984年9月23日出生，满族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘瑜（原告丈夫），男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南鑫洋房地产经纪有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李昌振，公司经理。
原告赵莹与被告济南鑫洋房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。赵莹于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵莹以双方达成和解为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵莹负担。
审判员 王军
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭鸣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2287号
原告陈艳芳，现住榆树市。
被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部。
负责人徐守国，经理。
原告陈艳芳与被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部社会保险争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按原告在职工资标准缴纳单位部分的养老保险20%、医疗保险8%、失业保险2%、住房公积金保险12%的保险费，合计42%即6,000.65元（2016年2月至2017年12月），计算方式为（3520/0.85-3520）*42%*23个月=6,000.65元，以后计算至判决生效之日止；2、要求被告按原告在职工资标准缴纳个人部分的养老保险8%、医疗保险2%、失业保险1%、住房公积金保险8%的保险费，合计19%即2,714.54元（2016年2月至2017年12月），计算方式为（3520/0.85-3520）*19%*23个月=2,714.54元，以后计算至判决生效之日止（缺少企业年金单位、个人缴费部分查到后同上计算，做合计总额份数额）。事实及理由：原告于1984年参加工作，是正式职工。2008年1月单位与职工签订一份不具备必备条款的无固定期限劳动合同。同年8月单位实行合同制改革，要求重新签订无固定期限劳动合同职务实行三年聘任制，当时单位领导并未和职工签订有此改革内容的劳动合同。由于无合同约束，领导把我安排在已被撤销的福安烟叶站，该分配行为致使其他应分配人员的烟叶站因缺少人手不能正常工作。2009年7月单位领导让我搞会议室卫生工作，我并未同意，单位以我不服从分配为由扣我工资2,000.00元。自2009年7月至2016年2月共计七年多的时间没给我安排工作，工资每月扣2,000.00元。这一违规安排严重违背文件规定，禁止正式职工做辅助人员的工作也就包括搞卫生这项工作。单位严重违反《劳动合同法》调动工作岗位，给我放假不让我上班，每月克扣我工资2,000.00元继而克扣各项社会保险，使我的养老保险水准在社会平均工资60%的水平、医疗保险达到按人头每月个人缴纳40元，其行为严重违反《社会保险法》应按本单位全部职工缴费之和作为缴费基数的规定、不签劳动合同克扣工资及各项社会保险也是严重违法行为。2016年1月，本人以为50岁该到退休年龄了，与单位协商退休事宜，结果单位领导说符合内退条件，让我写内退申请，我同意了。事后听说没有内退规定了，我找领导反悔，领导一直推拖不见，直至调离。根据单位职工手册规定，内退需要本人申请，领导审查批准，并双方签订内退协议，申请人不是本人书写，也无双方内退协议，更无领导审查批准，该单位按内退标准开工资是没有合法手续的，按内退人员缴纳社会保险也是没有合法根据的，我要求按在职职工职务标准缴纳各项社会保险。
本院经审查认为，原告陈艳芳在2011年曾向本院起诉被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部，要求支付不签订完整书面劳动合同的赔偿金，支付克扣的工资，支付克扣的奖金及下乡补助费等。2012年12月22日，原告陈艳芳与单位签订了无固定期限劳动合同，2008年单位实行双向选择上岗的改革制度，陈艳芳未能上岗，单位按事假标准发放工资，符合用人单位薪酬管理制度。本院以原告陈艳芳的诉讼主张缺乏事实依据为由，作出（2011）榆民初字第2577号民事判决，驳回原告陈艳芳的诉讼请求。后原告陈艳芳不服提出上诉，2013年2月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民五终字第4号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告陈艳芳向吉林省高级人民法院申请再审，2017年11月20日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2938号民事裁定，驳回陈艳芳的再审申请。现原告陈艳芳起诉吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部要求被告按在职工资标准缴纳单位及个人部分各项社会保险费的诉讼请求，属于以同一事实、同一法律关系内容的重复诉讼，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 张加南
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2689号
原告：青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号天一广场。
法定代表人：纪丛林，该公司总经理。
委托代理人：王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：许彬，山东运策律师事务所律师。
被告：张玉山，身份信息不详。
第三人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地信息不详。
原告青岛天信投资有限公司与被告张玉山、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，原告青岛天信投资有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天信投资有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天信投资有限公司的撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由青岛天信投资有限公司负担。
审 判 员 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年九月四日
书 记 员 王天秀
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初80号
原告：姜进荣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告：姜丽云，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：孙涵（系被告姜丽云儿子），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告姜进荣与被告姜丽云、孙涵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜进荣的委托诉讼代理人李国良、被告姜丽云、孙涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜进荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款250000元并负担诉讼费。事实和理由：原告与被告姜丽云之夫、孙涵之父孙某某系朋友关系。孙某某以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，1998年2月11日，经双方核对，共计借款35万元，孙某某为原告出具借条一张。后孙某某与姜丽云陆续向原告偿还借款10万元，至今尚欠25万元。该借款发生于孙某某与被告姜丽云夫妻关系存续期间，故属于二人的夫妻共同债务。2017年11月7日，孙某某因病去世，被告孙涵系其第一顺序继承人，亦为本案的适格被告。原告与被告协商还款事宜不成，特诉至法院，请求依法判决。
被告姜丽云、孙涵辩称，孙某某在外面的借款被告不知情，亦未用于家庭共同生活，应属于其个人债务；孙某某在外不务正业，导致夫妻感情不合，双方于2000年协议离婚，离婚时婚生子女随姜丽云生活、债务由孙某某个人承担，房屋等财产赠与儿子孙涵；孙某某去世时亦未留有任何遗产，不同意偿还该债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、1998年11月7日孙某某书写的35万元的借条一张。原告主张孙某某经营雕刻厂期间，多次以各种理由向原告借款，原告或直接给现金、或为其偿还欠别人的债务、或借用存单为其抵押贷款后又代为还款，每次都写有借条，截止1998年11月7日，共计借原告35万元，孙某某为原告出具了总借条一张，并将以前的借条撕毁。两被告称该借条是孙某某个人出具的，没有被告姜丽云的签名，姜丽云亦不知情，应属于孙某某的个人债务。2、两被告向原告还款10万元的凭证4张，证明两被告知道该借款，并且在2014年至2016年期间偿还10万元。两被告认可已偿还10万元，其主张当时孙某某有病无力偿还借款，要求被告姜丽云帮忙还款，并承诺等他做生意挣钱后再还给姜丽云，两被告也不懂法，就帮他还了10万元，还款是出于同情并非认可该借款为夫妻共同债务。审理中，两被告认可孙某某曾经营雕刻厂及商场，被告姜丽云还在商场干过出纳，但孙某某经营不善，导致雕刻厂工人工资都发不出去及商场房租交不上，相继停业，被告姜丽云无奈自己做点小买卖用于家庭生活支出。经法庭调查，本院查明以下事实：孙某某与被告姜丽云夫妻关系存续期间，曾经营雕刻厂及商场，期间因资金紧张孙某某多次向原告借款，后雕刻厂及商场因经营不善相继停业。1998年孙某某为原告出具了35万元的借条。2000年孙某某与被告姜丽云协议离婚。2014年至2016年期间，原告多次向被告姜丽云追要借款，被告姜丽云以现金或者通过被告孙涵银行账户转账的形式向原告妻子秦某某、原告儿子姜某某还款合计10万元。2017年11月7日，孙某某因病去世，原告持借条找两被告协商还款事宜，双方未达成一致意见。
本院认为，被告孙某某向原告借款35万元，有借条为证，借款事实清楚。原、被告认可已偿还借款10万元，剩余借款25万元，依法予以认定。该借款发生在被告姜丽云与孙某某夫妻关系存续期间，且根据法庭调查，可认定借款为孙某某经营雕刻厂及商场所用，属共同生产经营范畴，应认定为夫妻共同债务。被告姜丽云称对借款一事不知情，与其当庭陈述的事实不相符，与其在2014年至2016年期间多次向原告偿还借款合计10万的事实亦不相符，依法不予采信。被告孙涵作为孙某某的法定继承人，应在继承孙某某遗产的范围内对25万元的借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关法律规定，判决如下：
被告姜丽云于本判决生效后10日内偿还原告姜进荣借款25万元，被告孙涵在继承孙启忠遗产的范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告姜丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 闫笑蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4315号
原告青岛新型建设机械有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道后古镇村。
法定代表人：林礼津，该公司董事长。
委托代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被告凤阳县铸鼎商砼建材有限公司，住所地不详。
原告青岛新型建设机械有限公司与被告凤阳县铸鼎商砼建材有限公司承揽合同纠�一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于被告正确的送达地址，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新型建设机械有限公司的起诉。
案件受理费3200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王天秀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1143号
原告：周威，男，1988年9月2日生，汉族，住博山区。
被告：代玉祥，男，1988年2月16日生，汉族，住张店区。
原告周威与被告代玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周威于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周威的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周威撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告周威负担。
代理审判员 段燕玲
二０一七年四月十八日
书 记 员 刘丽君
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4015号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：周家俊，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告周家俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告周家俊给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告周家俊于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3406号
原告：冷冰，住长春市九台区。
被告：张新荣。
原告冷冰与被告张新荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。原告冷冰于2018年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许冷冰的撤诉申请。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周启超
二〇一八年八月二十一日
书记员 李美琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5486号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。
代表人：王海滨，行长。
委托代理人:周楠，职员。
委托代理人:马雪莹，职员。
被告：韩福昌，男，1961年1月23日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告：邵新果，女，1967年1月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韩福昌、邵新果借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人周楠到庭参加诉讼，被告韩福昌、邵新果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩福昌偿还贷款本金10万元，截止至2017年5月9日利息、罚息59，705.56元及至贷款全部清偿之日止的利息；2、被告邵新果对上述欠款承担共同还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年2月9日，原告与被告签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告韩福昌提供本金总额为10万元授信额度，授信有效期自2015年2月9日至2016年2月8日，年化借款利率为17.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息；协议签订后，原告依约于2015年2月10日通过POS贷放款过渡户银联账户向被告指定账户汇款10万元，按照合同约定，该笔贷款至2015年6月9日到期，按照合同约定贷款到期后，被告应一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告仍未清偿本息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
韩福昌、邵新果未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2015年1月，二被告向原告递交流量贷贷款申请书，并提供职业证明。2015年2月9日，原告下属营业部与被告韩福昌签订《POS贷授信协议》，约定：受信人为被告韩福昌，授信人为原告，原告同意向被告提供本金总额为人民币壹拾万的授信额度，授信额度自2015年2月9日生效，到2016年2月8日终止；年化借款利率为17.5%，贷款从贷款入被告账户之日（放款日）开始起息，按日计息，日利率＝年利率/360，贷款利息金额计算方式为贷款金额*计息天数*日利率，被告指定具体贷款发放专用账户，被告主动向原告发起还款，合同约定还款账户及帐号；违约事件：被告未能按本协议或者具体合同的约定偿还贷款本息；违约处理：无须向被告发出通知，提前收回授信额度内发放贷款的本息和相关的费用；直接从在被告在原告所属银行系统内开立账户中扣收被告应偿还的债务本金、利息、罚息损失；提高本协议项下贷款利率；向被告收取违约金；提前解除本协议。协议签订后，原告按约向被告韩福昌指定的工行东营分行河口支行帐号汇款10万元，年利率17.5%。授信贷款期限届满，被告未能按约还款，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《流量贷授信协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告已履行放款义务，被告韩福昌作为债务人应履行按约还款义务。被告邵新果作为被告韩福昌的配偶及贷款的共同申请人，因其未举示证据证实本案债务属于被告韩福昌个人债务及恶债，所以本案债务为二被告婚中共同债务，被告邵新果应与被告韩福昌承担共同还款责任。虽然原告作为金融机构有权收取罚息，但是由于本案原、被告双方在合同中未约定逾期罚息，因此原告要求被告给付罚息、复利无证据证实及依据，故对原告的该部分请求不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福昌、邵新果于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100，000元。
二、被告韩福昌、邵新果于本判决生效之日起十日内按照年利率17.5%给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行以100，000元为基数自2015年2月10日起至付清借款本金100，000元之日止利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，公告费560元，此款原告已预付，由被告韩福昌、邵新果负担，此款二被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘佳玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1497号
原告：杨洋，女。
委托代理人：党东月。
被告：郭占申，男。
被告：姜桂玲。
原告杨洋与被告郭占申、姜桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人党东月、被告郭占申到庭参加诉讼。被告姜桂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：原告与被告为朋友关系，被告郭占申与被告姜桂玲是夫妻关系。2014年11月20日，二被告称自己资金周转困难，故向原告借款180,000元，双方约定借款期限半年，即2015年5月20日前还款，原告将出借款项直接汇入被告姜桂玲账户。2015年1月18日，二被告再次找到原告，称急需用钱，向原告借款200,000元，双方约定月息二分，借款期限十个月，即2015年11月17日前还款，利息合计40,000元，被告郭占申受到款项当日向原告出具240,000元的借条（200,000元本金及40,000元利息）一张。上述两项借款合计380,000元，借款期限届满后，被告至今未向原告履行支付本金及利息的义务。请求：1、二被告向原告偿还借款本金380,000元；2、二被告向原告支付自2015年1月18日至2015年11月17日的本金200,000元的利息40,000元，自2015年11月18日起至实际给付日止案中国人民银行同期贷款利率计算本金200,000元的利息，自起诉日起至实际给付日止案中国人民银行同期贷款利率计算本金180,000元的利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告郭占申辩称：被告郭占申未看到借条，需要原告出具借款证明，被告郭占申未收到过借款，不同意原告的还款请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据二、本院调取的证据被告郭占申、姜桂玲离婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一龙江银行股份有限公司哈尔滨方正支行《个人业务凭证》、证据三江银行股份有限公司哈尔滨方正支行《客户回单》，因上述两份证据系江银行股份有限公司哈尔滨方正支行出具，具有客观真实性，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据一、证据三予以采信。对原告庭后举示的两份证人证言,因不具有证明性,不予以采信。
经审理查明：2014年11月20日，被告姜桂玲向原告借款，原告通过龙江银行向被告姜桂玲转款180,000元。2015年1月18日，被告郭占申向原告出具《借据》一份，上书“今借款贰拾肆万元正”。另查明，被告郭占申与被告姜桂玲于2013年8月9日登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：1、借贷关系是否成立；2、被告郭占申、被告姜桂玲是否应当承担共同还款责任；3、借据所载240,000元借款及利息数额。
（一）、关于借贷关系是否成立的问题。法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告姜桂玲转款180,000元，被告姜桂玲未到庭、未提出抗辩主张，未举示证据反驳原告主张欠款事实，故原告与被告姜桂玲之间的借贷关系成立。被告姜桂玲应按照约定向原告履行偿还借款的义务。法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本院认为，借据本身就是借款人在借款后给出借人出具的债权凭据，是借款人对借款事实已经发生的认可，是债权人主张权利的法律凭据，不是待履行的借款合同，本案中，被告郭占申主张借款未实际支付，但是其未能举示证据证实，同时对其先行出具借据的行为也未能作出合理说明，对答辩主张的借款未实际交付其已先行出具借据行为至今两年之久没有采取任何法律措施以解除借贷关系，故被告郭占申答辩主张不成立，不予支持。因原告未能举示证据证实双方约定借期及借期内利息，仅自行拆解24万元组成以证实利息主张，该自认系对原告有利的陈述，原告无其他证据佐证，依据证据采信规则，该自认不予认定，但是原告自认借款本金为20万元，该自认系对其不利陈述，依据证据规则予以认定，故对原告要求被告郭占申偿还借款本金20万元诉讼主张，予以支持。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付占用期间利息，因原告与二被告未约定借款利率、借款期限，原告起诉之日应为要求被告履行还款义务期限届满日，因此二被告对各自所欠借款应依法按照年利率6%支付此后逾期利息。故对原告要求二被告支付利息的诉讼主张，本院予以部分支持。
（二）、关于被告郭占申、被告姜桂玲是否应当承担共同还款责任的问题。法律规定，离婚后原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告郭占申与被告姜桂玲在2013年8月9日即已经办理离婚登记，本案原告所称两笔借款均发生在二被告离婚之后，原告亦未举示证据证实上述借款系二被告夫妻共同生活所负债务，故本院对原告要求二被告共同承担两笔借款还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对杨洋的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂玲于本判决生效之日起七日内偿还原告杨洋借款本金180,000元。
二、被告郭占申于本判决生效之日起七日内偿还原告杨洋借款本金200,000元。
三、被告姜桂玲于本判决生效之日起七日内按照年利率6%标准计算给付原告杨洋自2017年1月13日起至付清借款本金180,000元之日止的逾期利息。
四、被告郭占申于本判决生效之日起七日内按照年利率6%标准计算给付原告杨洋自2017年1月13日起至付清借款本金200,000元之日止的逾期利息。
五、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，此款原告已预付，由原告负担684元，由被告郭占申负担3648元、被告姜桂玲负担3268元，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。公告费560元，此款原告已预付，由被告姜桂玲负担，此款被告姜桂玲须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于子轩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5571号
申请人:王文忠，男，1969年2月25日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。
法定代表人：高庆海，经理。
本院在审理申请人王文忠与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款51635元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款51635元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费536.00元，由申请人王文忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二０一八年八月三十一日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5571号申请人:王文忠，男，1969年2月25日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。法定代表人：高庆海，经理。本院在审理申请人王文忠与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款51635元,或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款51635元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费536.00元，由申请人王文忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二０一八年八月三十一日书记员  高薇薇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初6486号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：车某某，男，1983年出生，户籍地山东省莒县。住济南市天桥区。
原告王某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李兰霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 雯
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1312号
原告李连有，住黑龙江省海伦市。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告李连有与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李连有的撤诉申请。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年九月十九日
书记员 杨春艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3543号
罪犯颜贻勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月25日作出（2013）温苍少刑初字第78号刑事判决，以被告人颜贻勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜贻勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯颜贻勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币80000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯颜贻勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜贻勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月二日
代书记员 姚 晖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0579号
原告蔡银标，居民。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。
负责人齐永健，总经理。
委托代理人罗学军，公司员工。
原告蔡银标与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年3月26日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。本案原告蔡银标与被告永诚财保公司的双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡银标诉称：2013年12月18日，严传俊驾驶的苏J×××××号客车行驶至射阳县幸福大道与海都路交叉路口，与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成交通事故。交警认定严传俊承担事故的全部责任，原告蔡银标无责任。另严传俊驾驶苏J×××××号客车在被告永诚财保公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费合计23785.8元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告永诚财保公司辩称：事故发生是事实，对责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议；原告的疾病诊断书中盖章为业务专用章，应当为医疗专用章，故不予认可，且疾病诊断书中医师签名也不清楚，CT诊断报告单要求原告提交CT影像片，对房屋搬迁协议书两份真实性我公司庭后核实。对原告的司法鉴定意见，我公司认为原告主张的误工时间过长，盐城市中级人民法院法医认为10级伤残基本不超过5个月，不认可原告的护理费。
经审理查明：2013年12月18日，严传俊驾驶的苏J×××××号客车行驶至射阳县幸福大道与海都路交叉路口，与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成交通事故。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定严传俊承担事故的全部责任，原告蔡银标无责任。本院委托南京东南司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人蔡银标因交通事故误工时间210日为宜，护理期限为30日为宜（1人护理），营养期限30日。原告预交鉴定费660元。
另严传俊驾驶苏J×××××号客车在被告永诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限之内。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蔡银标因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因严传俊驾驶苏J×××××号客车在被告永诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，故对本案原告蔡银标的损失应由被告永诚财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任；为我县新城区建设，原告房屋被征用，有原告与射阳县合德镇重点工程办公室签订的房屋搬迁协议书证实，本院予以确认，对原告损失按城镇居民标准计算，误工期限酌情按180日计算。原告主张的财产损失费未能提供充分证据证实，本院不予采信。
原告蔡银标的损失认定：1、医疗费：832元；2、营养费：9元／天×30天=270元；3、误工费：（32538元／年÷365天）×180天＝16046元；5、护理费：（32538元／年÷365天）÷30天＝2673元；6、交通费：酌情100元。
上列原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计19921元在交强险各项赔偿限额内，应由被告永诚财保公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡银标医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计19921元。（开户名：蔡银标，开户行：中国农业银行射阳县支行，卡号：62×××71）
二、驳回原告蔡银标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费660元，合计1060元，由原告蔡银标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十月十四日
书记员 陈菲菲
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第0579号原告蔡银标，居民。委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。负责人齐永健，总经理。委托代理人罗学军，公司员工。原告蔡银标与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后,依法由简易程序转为普通程序，于2014年3月26日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。本案原告蔡银标与被告永诚财保公司的双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡银标诉称：2013年12月18日，严传俊驾驶的苏J×××××号客车行驶至射阳县幸福大道与海都路交叉路口，与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成交通事故。交警认定严传俊承担事故的全部责任，原告蔡银标无责任。另严传俊驾驶苏J×××××号客车在被告永诚财保公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费合计23785.8元，并承担本案诉讼费、鉴定费。被告永诚财保公司辩称：事故发生是事实，对责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议；原告的疾病诊断书中盖章为业务专用章，应当为医疗专用章，故不予认可，且疾病诊断书中医师签名也不清楚，CT诊断报告单要求原告提交CT影像片，对房屋搬迁协议书两份真实性我公司庭后核实。对原告的司法鉴定意见，我公司认为原告主张的误工时间过长，盐城市中级人民法院法医认为10级伤残基本不超过5个月，不认可原告的护理费。经审理查明：2013年12月18日，严传俊驾驶的苏J×××××号客车行驶至射阳县幸福大道与海都路交叉路口，与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成交通事故。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定严传俊承担事故的全部责任，原告蔡银标无责任。本院委托南京东南司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人蔡银标因交通事故误工时间210日为宜，护理期限为30日为宜（1人护理），营养期限30日。原告预交鉴定费660元。另严传俊驾驶苏J×××××号客车在被告永诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限之内。上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蔡银标因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因严传俊驾驶苏J×××××号客车在被告永诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，故对本案原告蔡银标的损失应由被告永诚财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任；为我县新城区建设，原告房屋被征用，有原告与射阳县合德镇重点工程办公室签订的房屋搬迁协议书证实，本院予以确认，对原告损失按城镇居民标准计算，误工期限酌情按180日计算。原告主张的财产损失费未能提供充分证据证实，本院不予采信。原告蔡银标的损失认定：1、医疗费：832元；2、营养费：9元/天×30天=270元；3、误工费：（32538元/年÷365天）×180天＝16046元；5、护理费：（32538元/年÷365天）÷30天＝2673元；6、交通费：酌情100元。上列原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计19921元在交强险各项赔偿限额内，应由被告永诚财保公司赔偿。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下:一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡银标医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计19921元。（开户名：蔡银标，开户行：中国农业银行射阳县支行，卡号：62×××71）二、驳回原告蔡银标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费400元，鉴定费660元，合计1060元，由原告蔡银标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判长  郭志俊审判员  张洪兵审判员  龚宏伟二〇一四年十月十四日书记员  陈菲菲法律条文附录1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第113号
原告陈某某，男，1958年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告邵某，女，1977年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘某某，男，1977年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告陈某某与被告邵某、刘某某返还原物纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋丹丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第2004号
申请执行人王某某。
被执行人马风金。
申请执行人王某某与被执行人马风金机动车交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）锦江民初字第1691号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年11月10日依法向被执行人马风金送达了执行通知书，责令被执行人马风金按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人马风金未履行支付义务。执行中，本院依法强制执行案款6000元给申请执行人王某某，并冻结了被执行人马风金在银行的帐户，现被执行人马风金无其他财产可供执行。本院确认申请执行人王某某有债权，即被执行人马风金应当支付的赔偿款40222.38元及利息、案件受理费500元、公告费300元未受偿。因申请执行人王某某未提供被执行人马风金有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人马风金有可供执行的其他财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王某某有债权，即被执行人马风金应当支付的赔偿款40222.38元及利息、案件受理费500元、公告费300元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）锦江民初字第1691号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 林
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初319号
原告蒋金良，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蒋正洪，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告韦兰仙，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蒋锡良，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告东阳市人民政府，住所地：浙江省东阳市行政中心。
法定代表人姚激扬，市长。
委托代理人詹向红，东阳市规划局副局长。
委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
原告蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良与被告东阳市人民政府规划行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理本案。原告蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良和被告东阳市人民政府的行政负责人王天仁及委托代理人詹向红、许洪钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，东阳市人民政府作出《东阳市人民政府村镇规划批复》，对东阳市上蒋自然村原村庄规划进行调整。根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条、第四十八条第二款的规定，修改村庄规划，在报送审批前应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。然而，上蒋村村民许芳珍利用担任村主任并掌控印章之机，伙同驻村干部卢海龙谋取私利，在未召开村民代表会议也未征求被调整地块农户意见的情况下，向东阳市规划局提出对上蒋村村镇规划调整申请。东阳市人民政府未对该规划调整申请进行审查，未按省政府对土地规划的要求，即于2014年8月26日作出《东阳市人民政府村镇规划批复》，同意对上蒋自然村原村庄规划进行调整，导致至今该调整地块搁置及浪费建房指标。综上，涉案批复没有事实和法律依据，违反了法定程序，侵害了上蒋村村民的合法权益，要求判令：1、撤销东阳市人民政府于2014年8月26日作出的《东阳市人民政府村镇规划批复》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东阳市人民政府辩称：一、2014年3月7日，东阳市歌山镇上蒋村向东阳市规划局递交报告，以没有宅基地建房、连续发生三起火灾为由要求对规划图进行调整，使住房困难户、火灾户及旧村改造能顺利推进，申请调整村规划图，由上蒋村村委盖章确认。2014年3月11日，东阳市歌山镇人民政府签署情况属实意见。2014年4月3日，东阳市规划建筑设计院编制了上蒋村规划局部调整调整前、后规划，并在村综合楼处张贴公示。2014年4月7日，上蒋村召开村民代表会议，通过了上蒋村规划局部调整后规划。2014年5月6日公示到期无异议后，歌山镇人民政府上报审批，2014年8月26日被告同意按调整后规划实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，乡镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批，村庄规划在报送审批前应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。上蒋村规划局部调整，均经村民代表会议讨论同意，再上报被告审批。二、原告称未召开村民代表会议调整规划，侵害村民合法利益，没有事实和法律依据。三、本案的规划审批行为与原告等五人没有法律上的利害关系。该规划审批不属于法院受理行政诉讼的案件范围，已经受理的，应驳回起诉。综上，请求驳回原告的诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并无证据证明涉案规划调整行为与其存在利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年四月十八日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初319号原告蒋金良，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告蒋正洪，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告韦兰仙，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告蒋锡良，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告东阳市人民政府，住所地：浙江省东阳市行政中心。法定代表人姚激扬，市长。委托代理人詹向红，东阳市规划局副局长。委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。原告蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良与被告东阳市人民政府规划行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理本案。原告蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良和被告东阳市人民政府的行政负责人王天仁及委托代理人詹向红、许洪钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月26日，东阳市人民政府作出《东阳市人民政府村镇规划批复》，对东阳市上蒋自然村原村庄规划进行调整。根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条、第四十八条第二款的规定，修改村庄规划，在报送审批前应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。然而，上蒋村村民许芳珍利用担任村主任并掌控印章之机，伙同驻村干部卢海龙谋取私利，在未召开村民代表会议也未征求被调整地块农户意见的情况下，向东阳市规划局提出对上蒋村村镇规划调整申请。东阳市人民政府未对该规划调整申请进行审查，未按省政府对土地规划的要求，即于2014年8月26日作出《东阳市人民政府村镇规划批复》，同意对上蒋自然村原村庄规划进行调整，导致至今该调整地块搁置及浪费建房指标。综上，涉案批复没有事实和法律依据，违反了法定程序，侵害了上蒋村村民的合法权益，要求判令：1、撤销东阳市人民政府于2014年8月26日作出的《东阳市人民政府村镇规划批复》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东阳市人民政府辩称：一、2014年3月7日，东阳市歌山镇上蒋村向东阳市规划局递交报告，以没有宅基地建房、连续发生三起火灾为由要求对规划图进行调整，使住房困难户、火灾户及旧村改造能顺利推进，申请调整村规划图，由上蒋村村委盖章确认。2014年3月11日，东阳市歌山镇人民政府签署情况属实意见。2014年4月3日，东阳市规划建筑设计院编制了上蒋村规划局部调整调整前、后规划，并在村综合楼处张贴公示。2014年4月7日，上蒋村召开村民代表会议，通过了上蒋村规划局部调整后规划。2014年5月6日公示到期无异议后，歌山镇人民政府上报审批，2014年8月26日被告同意按调整后规划实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，乡镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批，村庄规划在报送审批前应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。上蒋村规划局部调整，均经村民代表会议讨论同意，再上报被告审批。二、原告称未召开村民代表会议调整规划，侵害村民合法利益，没有事实和法律依据。三、本案的规划审批行为与原告等五人没有法律上的利害关系。该规划审批不属于法院受理行政诉讼的案件范围，已经受理的，应驳回起诉。综上，请求驳回原告的诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并无证据证明涉案规划调整行为与其存在利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋金良、蒋正洪、韦兰仙、蒋锡良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一七年四月十八日代书 记员  叶红莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终193号
上诉人（原审被告）：南昌市安泰建筑门窗装璜有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小朋，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南昌东元实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：吴映东，系该公司总经理。
上诉人南昌市安泰建筑门窗装璜有限公司不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初73号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南昌市安泰建筑门窗装璜有限公司上诉称：上诉人与被上诉人所签订《购销合作合同》的合同签订地为南昌市青山湖区，双方原意约定如因履行该合同发生争议，由南昌市青山湖区法院管辖，因此本案应当由合同签订地南昌市青山湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，当事人双方在共同签订的《购销合作合同》中未协议选择管辖法院，而本案系因合同纠纷提起的诉讼，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）南昌市安泰建筑门窗装璜有限公司的住所地在江西省南昌市青云谱区，属南昌市青云谱区行政辖区，南昌市青云谱区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，其依法受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月七日
书 记 员 成 恋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26734号
原告沈丹。
委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
被告周志平。
被告朱振。
被告朱宁。
上述被告朱振、朱宁的共同委托代理人周志平（系被告朱振、朱宁的母亲），住上海市浦东新区书院镇ＸＸ村***号。
原告沈丹诉被告周志平、朱振、朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日、12月19日公开开庭进行了审理。原告沈丹的委托代理人严建明和被告周志平（暨被告朱振、朱宁的共同委托代理人）均到庭参加了诉讼。2014年9月1日，本院裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丹诉称，2010年11月10日，由原告父亲沈林福出面和朱卫忠协商一致，口头约定朱卫忠向原告借款人民币200万元，年利率18%等事宜。当日原告即将200万元通过银行转账的方式转入朱卫忠账户。后2年内朱卫忠一直未归还借款本金，原告要求朱卫忠书面确认，朱卫忠同意并要求以上海卫武宾馆管理有限公司名义签订借款协议，故2012年11月10日由上海振农实业公司出面作为贷款方和上海卫武宾馆管理有限公司出面作为借款方签订了借款协议，约定的本金和年利率与之前口头约定一致，并补充约定了借款期限为1年等内容，协议第一条特别明确出借的为个人资金，借款方也没有加盖公章。后朱卫忠未支付过任何借款本息。
朱卫忠于2013年底突然去世并留下大量遗产，被告周志平、朱振、朱宁分别是朱卫忠的妻子、长子和次子，所涉遗产已由三被告继承，且借款形成于朱卫忠和被告周志平夫妻关系存续期间，故三被告负有偿还责任。原告请求判令被告周志平归还原告借款本金200万元，利息36万元及自2013年11月11日起至清偿日止按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息（至2014年7月11日的逾期利息为32万元）；被告朱振、朱宁在继承朱卫忠的遗产范围内承担共同偿还责任。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、2010年11月10日200万元的贷记凭证；2、2012年11月10日200万元的借款协议；3、上海振农实业公司于2014年7月11日出具的情况说明；4、上海卫武宾馆管理有限公司的工商档案材料；5、朱卫忠和三被告的个人信息资料。
被告周志平、朱振、朱宁共同辩称，借款不成立，事实不存在。朱卫忠曾于2010年11月9日通过被告周志平转账给原告200万元。
被告方提交了2010年11月9日银行支付凭证1份。
针对被告方的辩称意见，原告主张2010年11月9日被告周志平转账给原告200万元系朱卫忠归还原告2009年11月10的借款267万元。原告补充提交了2009年11月10日的借款协议。对此，被告方承认2009年11月10日的267万元借款，但主张已经以现金方式归还，原告2010年11月10日的200万元系归还2010年11月9日的200万元。
经审理查明，被告周志平系朱卫忠的妻子，被告朱振、朱宁系朱卫忠的儿子。2010年11月10日，原告通过银行贷记凭证将200万元转入朱卫忠的银行账户。2012年11月10日，朱卫忠以上海卫武宾馆管理有限公司法人代表名义作为甲方，原告由其父亲沈林福以上海振农实业公司法人代表名义作为乙方，签订了借款协议，约定乙方出借个人资金200万元给甲方，借款期限为1年，从2012年11月10日起至2013年11月9日止，年利率为18%，并约定逾期利息增加100%，等等。2013年11月22日，朱卫忠因死亡被注销户籍登记。
对双方争议的2010年11月9日被告周志平转账给原告的200万元，被告方主张借款，但借1天即还不符常态，其主张2009年11月10日的借款已以现金方式归还亦无证据证实；而原告的主张与2009年11月10日借款协议约定的还款日期相符，其主张较被告方的主张更具合理性，可信度更高，故本院采信原告的主张，认定该款系归还前债，并同时认定2012年11月10日借款协议约定的200万元借款原告已经交付，即承继2010年11月10日原告支付朱卫忠的200万元。
上述事实，由原、被告的陈述和提交的上述证据等所佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱卫忠生前向原告借款为夫妻共同债务，其死亡后被告周志平作为朱卫忠的配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担清偿之责；被告朱宁、朱振应在继承朱卫忠遗产范围内承担债务清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周志平于本判决生效之日起十日内归还原告沈丹借款本金200万元及该款至2014年7月11日的利息、逾期利息68万元，自2014年7月12日起至清偿日止的逾期利息，按银行同期贷款利率的4倍计算；
二、被告朱振、朱宁在继承朱卫忠遗产的范围内对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。
案件受理费28，240元（原告已预交），减半收取计14，120元，由被告周志平、朱振、朱宁共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年一月十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1017-1号
申请执行人：奉化力邦典当有限公司。住所地：奉化市阳光茗都11幢1-3层。组织机构代码为。
法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。
被执行人：周瑞娟。
被执行人：袁信军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第1017号执行裁定书，于2015年1月28日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人周瑞娟名下的位于奉化市茗山路115幢1号【房权证号：奉化市字第01-547**号；土地证号：奉国用（1999）第1-295**号；房他证：奉化市字第2013-40**号】房产。2015年1月28日，卓海川（身份证号码：330224197305037710）以386万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、奉化市茗山路115幢1号【房权证号：奉化市字第01-547**号；土地证号：奉国用（1999）第1-295**号；房他证：奉化市字第2013-40**号】房产的所有权及相应的其他权利归买受人卓海川所有。
二、买受人卓海川可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月三日
书记员 周梅舟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2256号
原告：曹德兵，男，汉族，1970年12月20日出生，住固始县。
被告：杨万甫，男，汉族，1975年3月23日出生，住固始县。
原告曹德兵与被告杨万甫不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德兵到庭参加诉讼，被告杨万甫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德兵向本院提出诉讼请求：要求被告杨万甫返还款项23000元。事实和理由：被告曾承诺可以为原告办驾照，且需要相关费用。后原告将23000元交给被告，被告向原告收条一张。现被告一直未给原告办驾照，且经原告多次催要未将费用返还。故原告诉至来院，要求被告返还23000元。
被告杨万甫未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨万甫未到庭参加诉讼，亦未对原告曹德兵提交的证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹德兵经他人介绍，到被告杨万甫处学习驾驶技术，后杨万甫承诺可以为曹德兵办理驾照，且需要23000元。2015年12月9日，原告曹德兵于郭陆滩街道将23000元交于被告杨万甫，被告杨万甫向原告出具收条一份，载明：“收条今收到现金贰万叁仟元整12.9杨万甫”。被告杨万甫收到款项后一直未为原告办理学习驾照的事宜，后经原告多次催要，被告拒绝偿还上述款项。
本院认为，公民合法的财产权益收法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杨万甫以可以帮助原告曹德兵办理驾照为由向原告收取费用23000元，但收取款项后未安排曹德兵学习驾照等事宜，原告要求被告返还款项，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨万甫经合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万甫于本判决生效之日起二十日内偿返还原告曹德兵款项23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告杨万甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 钟长青
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 正
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1525号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1348号。受理日期：2015年8月11日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：丁某某，男，1986年10月21日出生，回族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月3日刑满释放。现因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年4月13日2时许，被告人丁某某酒后无证驾驶闽C9C5**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市南环路与石龙路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人丁某某血液中检出乙醇浓度为126.05mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。另查明，本案原定于2015年8月17日上午开庭审理，被告人丁某某未按传票要求到庭参加诉讼。被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆，且有犯罪前科，应予以从重处罚。被告人丁某某经合法传唤，在无正当理由的情况下，未按时到庭参加诉讼，妨害刑事诉讼活动进行，酌情予以从重处罚。鉴于被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自2015年8月17日起至2015年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月二十八日书记员蔡燕瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00895号
原告杨�田，男，1962年6月26日出生，汉族，现住神木县神木镇。
被告张建荣，男，1975年1月27日出生，汉族，神木县人，住址不详。
被告冯新国，男，1970年1月29日出生，汉族，神木县人，住址不详。
本院在审理原告杨林田诉被告张建荣、冯新国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林田撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告杨林田承担。
（此页无正文）
审判员 李雅琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 温 帆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3232号
原告：赵莉莉。
被告：范杰。
原告赵莉莉诉被告范杰合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵莉莉到庭参加诉讼；被告范杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉莉起诉称：2014年7月9日，范杰欠赵莉莉店面转让费25000元，到期拒付。故原告起诉至法院，请求：判令被告范杰支付赵莉莉25000元。
原告赵莉莉为证明其主张，向本院提供：
1、欠条1份，以证明被告范杰欠原告转让费25000元的事实。
2、转让协议一份，证明原告赵莉莉向被告范杰转让店面房以及约定转让费的事实。
被告范杰未作答辩亦未向本院提供证据。
原告赵莉莉提交的证据1、2，被告范杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查证据1、2内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院对原告的证据1、2予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年7月21日，原告赵莉莉与被告范杰签订转让协议一份，约定由赵莉莉转让店面房给被告范杰，转让费为25000元，被告范杰于2014年11月15日前付清。被告范杰出具欠条一份，对该转让费予以确认。现原告赵莉莉以转让费未付为由，于2014年12月5日向法院提起诉讼，要求处理。
本院认为：原、被告双方之间关于转让费的约定合法有效。被告范杰欠原告赵莉莉转让费25000元的事实，有被告范杰出具的欠条及双方庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定款项支付时间，被告范杰应当按约支付，其未按约支付的行为已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告赵莉莉的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告范杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范杰支付原告赵莉莉款项25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告范杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月四日
代书 记员 蔡雪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第257号
上诉人（原审原告）：汪存枝。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革。
委托代理人：魏威。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林。
上诉人汪存枝因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人汪存枝的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人汪存枝未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪存枝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 马恒雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11018号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。（未到庭）
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告徐业琦，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐业琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告徐业琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告从我社借款人民币本金28，000.00元，同时约定还款日期为2012年3月20日，月利率为9.9‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金28，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告徐业琦在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2010年12月22日在原告处借款人民币本金28，000.00元，同时约定还款日期为2012年3月20日，月利率为9.9‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告徐业琦经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐业琦于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币28，000.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第26号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张玉山，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张玉山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1985年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1985年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1987年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2284号
原告：王玉芳，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告王玉芳与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,277元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，其已经退还原告的契税和房屋维修基金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,037元、契税2,240元。2016年7月31日，被告退还原告房屋维修基金、契税和相应损失共计6,277元。
本院认为，案件受理后，被告已经退还原告相应款项，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1092号
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
法定代表人蒋敏霞，职务总经理。
被执行人李居里。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第5162号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人李居里发出执行通知书，责令被执行人李居里即日履行法律义务。但被执行人李居里至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李居里在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户（账号：60×××60）存款人民币21600.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年四月二十一日
书记员 李合权
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1208号
罪犯张孝林，男，1988年11月23日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月9日作出（2012）翠屏刑初字第177号刑事判决，以被告人张孝林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。2014年3月10日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张孝林在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张孝林确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月15日起至2015年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第447号
原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司69485250-6
地址：方城县凤瑞路208号
法定代表人段伟，任董事长职务。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告张良，男，1984年11月6日生。
被告杨淑娟，女，1992年5月8日生。
被告吴彤辉，男，1984年5月3日生。
被告尹会稳，女，1986年10月11日生。
被告方城县艺家装饰工程有限公司06135944-7
地址方城县综合市场十五排11-14号
法定代表人冯小江
被告冯小江，男，1988年11月27日生。
被告张飒，女，1988年10月20日生。
原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被告张良、杨淑娟、吴彤辉、尹会稳、冯小江、张飒、方城县艺家装饰工程有限公司为借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼，被告吴彤辉、尹会稳、张良、杨淑娟、冯小江、张飒、方城县艺家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司诉称：2014年7月7日，被告张良由被告冯小江、吴彤辉等等提供担保在原告处借款15万元人民币、利率为年息12.6%，借款期一年（即2014年7月7日至2015年7月6日）。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿至今分文未还。原告起诉请求判令一、被告张良偿还借款本金130769.81元，并自2015年7月7日起按月息15.75‰支付利息至款清止。二、违约金按本金的5%计算即7500元。三、被告杨淑娟、吴彤辉、尹会稳、冯小江、张飒、方城县艺家装饰工程有限公司承担连带清偿责任。四、诉讼费由被告负担。
被告张良、杨淑娟、吴彤辉、尹会稳、冯小江、张飒、方城县艺家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，被告张良由被告杨淑娟、吴彤辉、尹会稳、张良、冯小江、张飒、方城县艺家装饰工程有限公司提供连带责任保证担保，在原告处借款150000元，原告与被告张良和担保人等签订了借款合同和保障担保。合同约定：借款期限从2014年7月7日到2015年7月6日止，借款金额为150000元，利率为月息10.5‰，按月结息，贷款逾期后仍未支付的本息，应按月15.75‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息偿清为止。保证人承担连带保证责任，连带保证范围包括本金、利息、违约金以及贷款人所实现债权的全部费用，保证期间为借款到期后二年。被告张良在借款合同的借款人栏签名、捺指印、盖章，被告尹会稳、吴彤辉、杨淑娟、冯小江、张飒、方城县艺家装饰工程有限公司在担保合同的保证人栏签名、捺指印、盖章。合同签订后，原告依约向被告张良发放了贷款150000元，被告张良给原告出具了借款凭证。被告张良按约定支付了2015年7月6日以前的利息。后七被告推拖不还，原告起诉请求判令一、被告张良偿还借款本金130769.81元，并自2015年7月7日起按月息15.75‰支付利息至款清止。二、违约金按本金的5%计算即7500元。三、被告杨淑娟、吴彤辉、尹会稳、冯小江、张飒、方城县艺家装饰工程有限公司承担连带清偿责任。四、诉讼费由被告负担。
另查明，本院依据原告申请，依法做出裁定，将登记在冯小江名下位于方城县时代银座1号楼1单元2004室（合同编号：13778118）房屋一套和登记在张飒名下位于方城县吴府龙城龙翔苑35号楼3单元301室（合同编号：WFC111000）房屋一套予以查封详见（2015）方城民初字第447号民事裁定书）。
综上所述，本院认为：原、被告双方签订的借款合同、借款借据，双方主体资格合法，意思表示真实，且己实行履行，为有效合同。被告张良作为借款人，应当按照合同约定的期限归还原告借款本息，逾期不还的行为属违约行为，应承担限期归还原告借款本息的民事责任。被告尹会稳、吴彤辉、杨淑娟、冯小江、张飒、方城县艺家装饰工程有限公司在担保合同的担保人栏签名、捺指印、盖章，为该笔借款承担连带保证担保的意思表示真实，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人张良追偿。原告请求由被告张良偿还借款本金130769.81元，自2015年7月7日起按月息15.75‰支付利息至款清止，并由被告尹会稳、吴彤辉、杨淑娟、冯小江、张飒、方城县艺家装饰工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定逾期还款应支付违约金，故原告请求支付违约金按本金的5%计算，本院不予支持。被告吴彤辉、尹会稳、张良、杨淑娟、冯小江、张飒、方城县艺家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良于本判决生效之日起十日内归还原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司借款本金130769.81元，并自2015年5月22日起按双方约定利率月息15.75‰计付利息至款清之日止。
二、被告尹会稳、吴彤辉、杨淑娟、冯小江、张飒、方城县艺家装饰工程有限公司对上述借款本息负连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人张良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3515元，保全费1324元，公告费600元，由被告吴彤辉、尹会稳、张良、杨淑娟、冯小江、张飒、方城县艺家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐艳超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔来宾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执390号
申请执行人：曹培建，男，1953年5月10日生，汉族，江苏省新沂市人，退休职工，住新沂市。
被执行人：曹晓燕，女，1981年9月19日生，汉族，江苏省新沂市人，教师，住新沂市。
本院在执行曹培建与曹晓燕合同纠纷一案中，2017年7月4日，申请执行人曹培建向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0381民初7619号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人曹培建的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初7619号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 孙先胜
二〇一七年七月四日
书记员 侯 雷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第596号
原告张合洋（又名张河洋）。
委托代理人武克华。
被告渠慎林。
被告张艳梅（系渠慎林之妻）。
被告渠成（系渠慎林之子）。
被告李小东。
原告张合洋与被告渠慎林、张艳梅、渠成、李小东民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合洋的其委托代理武克华到庭参加了诉讼，被告渠慎林、张艳梅、渠成、李小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合洋诉称，被告渠慎林与张艳梅系夫妻关系。2012年9月7日，被告渠慎林、张艳梅向原告借款100000元，双方约定利息1分8厘，期限一年，由被告渠成、李小东担保，并向原告出具借条一份。2013年9月10日，担保人李小东替被告渠慎林、张艳梅偿还原告借款本金40000元，下欠60000元及10万元的借款利息未付。到期后，原告多次向被告催要未果，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告渠慎林、张艳梅、渠成、李小东未答辩。
经审理查明，被告渠慎林与张艳梅系夫妻关系。2012年9月7日，被告渠慎林与张艳梅经被告渠成、李小东担保向原告借款100000元，双方约定利息1分8厘，还款期限为2013年9月6日，并向原告出具借条一份。2013年9月10日，担保人李小东偿还原告借款本金40000元，下欠60000元及10万元的利息未付。原告多次催要，被告未再偿还，双方形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告渠慎林与张艳梅经被告渠成、李小东向原告借款100000元，偿还借款40000元后，下欠借款本金60000元及借款100000元的利息拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款及利息，依法应予以支持。被告渠成、李小东自愿担保，且担保方式不明确，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向借款人渠慎林与张艳梅追偿。被告渠慎林、张艳梅、渠成、李小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠慎林、张艳梅于本判决生效后十日内偿还原告张合洋借款60000元及利息（利息按双方约定计付，以本金100000元计算从2012年9月8日起至2013年9月10日止；以现金60000元计算，自2013年9月11日起，至判决确定给付之日）。
二、被告渠成、李小东负连带清偿责任。
三、被告渠成、李小东承担连带清偿责任后可向借款人渠慎林、张艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告渠慎林、张艳梅、渠成、李小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张黎明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39569号
原告王平。
被告上海原踪实业有限公司。
法定代表人沙某某。
原告王平与被告上海原踪实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，原告于2014年2月16日至被告处工作，每月工资1，800元（人民币，下同）。原告工作至2014年9月30日，自该日起被告停止经营至今。原告2014年6月至9月的工资，被告至今未付。现请求判令被告支付原告2014年6月至2014年9期间的工资7，200元。
被告上海原踪实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月16日至被告处工作，每月工资1，800元，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作至2014年9月30日。被告未支付原告2014年6月至2014年9月期间的工资。2014年10月9日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年6月至9月工资7，200元。仲裁委员会于2014年10月21日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决遂诉至法院，请求解决。
以上事实，由原告的陈述、考勤表、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告至被告处工作时已达到法定退休年龄，故原、被告发生的用工争议按劳务关系处理。原告至被告处工作后，为被告提供劳务至2014年9月，被告未向原告支付2014年6月至9月的报酬，于法不符，应予补付。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此引起的可能不利于被告的法律后果由被告自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海原踪实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告王平2014年6月至2014年9月期间的报酬7，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1317号
申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人：刘虎青，男，1976年7月19日出生，汉族，住河间市。
被执行人：刘增伟，男，1976年5月28日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘虎青、刘增伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)冀0984民初3967号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还借款本金100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1150元、执行费1400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年11月27日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，申请执行人尚未实现债权借款本金100000元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田冬冬
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1102号
原告房某。
被告吕某。
本院在审理原告房某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告房某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告房某负担。
审判员 张玉国
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷炳倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7116号
原告青岛瑞星汽车销售有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区以东308国道（城阳段）305-1号。
法定代表人黄健，总经理。
委托代理人王志伟，系公司员工。
委托代理人陈思宏，系公司员工。
被告慈有超。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。
法定代表人丁澎，经理。
原告青岛瑞星汽车销售有限公司与被告慈有超、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈有超、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞星汽车销售有限公司撤回对被告慈有超、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛瑞星汽车销售有限公司负担。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年六月七日
书 记 员 张文娇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4773号
关于佘佩贤与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第10号
原告：王某甲，潍坊顺丰速运泰安分公司员工。
被告：白某，泰安市吉盛机电公司工人。
委托代理人：王瑜，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托代理人：王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
原告王某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告白某及其委托代理人王瑜、王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子取名王某乙。因婚前认识时间较短，缺乏了解，双方性格差距巨大，婚后一直争吵不断。2013年12月我曾第一次起诉离婚，判决不准离婚后双方并未和好，故再次起诉，要求：离婚；婚生儿子由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告白某辩称，同意离婚，因目前我单位效益不好，没有能力抚养孩子，所以同意将抚养权给原告，但我要求对孩子的探视权，并承诺在经济条件好转后对孩子进行补偿。拆迁所得房产两套及北斗星昌河铃木轿车一辆是我们的共同财产，要求分割并返还我的婚前个人财产；婚姻存续期间原告将我打伤，要求其赔偿伤残赔偿金169584元、后续治疗费10000元、精神损失费10000元及伤残鉴定费1610元，共计191194元。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随原告方生活。婚后双方因家庭事务经常发生纠纷。原告于2013年12月起诉离婚，判决不准离婚后，双方未和好。原告于2014年12月16日再次起诉，要求：1、离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
同时查明，2010年11月8日，原、被告双方因家庭事务争吵，在双方撕扯过程中，被告倒地致伤，后在中国人民解放军第八十八医院住院治疗，医疗费20823.57元由原告支付。2015年1月12日经泰安泽宇司法鉴定所鉴定被告右侧内踝骨骨折、右侧腓骨远端骨折，评定为八级伤残，后续治疗费约需人民币壹万元。鉴定费1610元由被告支付。被告为非农业户口，上年度城镇居民人均可支配收入28264元。
另查明，双方共同财产有北斗星昌河铃木轿车一辆、现由原告使用，双方认可该车现价值约1万元。被告主张共同财产还有拆迁置换的房产两套，该两套房产由原告父母赠与所得，已由原、被告使用，并提供电费缴费单据。原告对此不予认可，主张房屋并未赠与，仍是其父母的财产，并向本院提交2003年3月26日签订的《拆迁补偿协议》一份，被告认可主张的房屋系该协议上所补偿的房屋。被告现存婚前财产有海尔冰箱一台、彩电一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套、现均由被告使用。
再查明，被告为泰安市吉盛机电有限公司员工，月收入800元。
以上事实，有结婚证、（2014）泰高新民初字第11号民事判决书、医疗费单据、泰安市公安局高新分局的询问笔录、泰泽司鉴所（2015）临鉴字第22号司法鉴定意见书、鉴定费单据、拆迁协议书、被告的工资证明和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系第二次起诉离婚，且双方均同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，应予以准许。因婚生子王某乙年龄尚幼，跟随原告方生活时间较长，故宜由原告抚养。被告按收入的25%支付抚养费。对被告的收入证明原告虽有异议但未提供相反证据，故被告收入以其单位出具的证明为依据。被告主张共同财产有拆迁安置的房产两套及车一辆，双方对车及现估值10000元均予以认可。对拆迁安置的房产，因拆迁协议的签订人是原告的母亲，被告提供的电费缴纳票据不能证明原告父母赠与的意思表示，故对被告认为房产系共同财产的主张不予支持。被告主张婚姻关系存续期间，双方在争吵、撕扯过程中原告将被告推倒致伤并提供公安机关的询问笔录，原告对此虽有异议但无反证，故对此事实予以认定。庭审中原告对被告的伤情鉴定结论无异议，故原告应按八级伤残及鉴定结论注明的后续治疗费数额予以赔偿。原告主张已付医疗费及被告主张已付鉴定费均系借款，证据不足，均不予支持。原告主张孩子的学费、生活费等支出系在婚姻关系存续期间，故对原告要求被告分担的主张，不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，不予支持。被告无证据证实对其造成了严重后果，故对其要求赔偿精神损失费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告白某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告白某按每月200元支付抚养费，自本判决生效之日起支付，至孩子年满18周岁止，；被告白某享有每月两次的探望权；
三、共同财产北斗星昌河铃木轿车归原告王某甲所有，向被告支付折价款5000元；
四、被告白某的婚前个人财产海尔冰箱一台、彩电一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套归被告所有；
五、原告王某甲赔偿被告白某八级伤残赔偿金169584元，后续治疗费10000元，鉴定费1610元，共计181194元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一五年三月十三日
书记员 王 雯