内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3020号
原告：董玉丽，女，1962年7月16日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：孙德余，男，1952年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：孙立国（系孙德余女儿），女，1978年9月21日出生，达斡尔族，，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告董玉丽与被告孙德余健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照80%的责任比例赔偿因交通事故所致原告的各项损失合计173187.12元。其中医疗费29478.82元；住院伙食补助费2900元（100元∕天×29天）；营养费8000元（100元∕天×80天）；护理费8402.44元（106.36元∕天×79天）；误工费23824.64元（106.36元∕天×224天）；伤残赔偿金131900元（32975元×20年×20%）；精神抚慰金6000元；鉴定相关费用5978元。事实和理由：2017年6月27日8时30分许，在扎兰屯市成吉思汗路与民族西街交叉路口，被告孙德余驾驶雅迪牌两轮电动车由西向东行驶时，与由南向北原告董玉丽驾驶的澳柯玛牌两轮电动车相撞，致使原告受伤，原告所骑电动车损坏。此事故后经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2017]第20170205号道路交通事故认定书认定，被告驾驶非机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，过错较重，承担此起事故的主要责任；原告驾驶非机动车对前方道路情况观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，过错较轻，承担此起交通事故的次要责任。原告受伤当日入扎兰屯市中蒙医院住院治疗，诊断为：左肱骨外科颈骨折、左膝关节挫伤。
孙德余辩称，本人在此次交通事故中没有责任；对伤残鉴定意见存在质疑；误工费、精神抚慰金、第一次鉴定费、护理费、营养费不应得到支持，住院期间伙食补助费、治疗费不应全部支持；诉讼费应按责任比例由双方共同承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。董玉丽提交的如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原被告发生事故的时间、地点以及经交警队认定被告责任较重，应负事故责任的80%，原告负次要责任。孙德余质证认为，真实性没有异议，对证明的问题有异议，这份认定书对交通标线描述前后矛盾，而且没有描述原告前踏板站个男孩，该男孩影响原告视线，导致原告撞到被告电动车尾部。本院认证认为，该事故认定书系公安交警部门作出，本院对其真实性予以确认。2、门诊票据、费用清单、住院收费收据、出院记录、诊断证明书、住院病历，证明原告在本次事故中受伤所支出的治疗费用情况以及医院认定伤情及治疗情况。孙德余质证认为，真实性没有异议，
医院有一级、二级护理费，还有陪护陪床，原告属重复计算护理费；治疗费中有属于专病专治情况，有治疗原告陈旧疾病情况，其中的16天属挂床治疗。本院认证认为，该组证据系医疗机构作出，对其真实性予以确认。3、法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票、检查票据，证明原告经法院委托指定机构鉴定，评定为伤残9级，出院后50天需要一人护理，伤后80天需要加强营养。孙德余质证认为，真实性没有异议，但是主张第一次鉴定费、检查费不应该支持，因为本人不知情，时间不符合规定；第二次鉴定结论本人不认可。本院认证认为，该组证据系相关鉴定机构作出和出具，对其真实性予以确认。4、申请法院调取的扎兰屯市交警大队询问笔录及交通事故现场录像，证明通过双方笔录及现场视频显示被告过错较重，交警部门认定被告负本次事故主要责任正确，而且结合被告过错程度，被告应该承担80%的责任比例。孙德余质证认为，真实性没有异议，但对证明的问题有异议，原告自己承认前踏板站一名男孩，没看见前方有车，也承认是自己车前面撞到我们车后面。本院认证认为，该组证据系公安交警部门作出，对其真实性予以确认。孙德余提交的交通事故现场录像，董玉丽质证无异议。本院认证认为，该证据与公安交警部门提供的交通事故现场录像一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日8时30分许，在扎兰屯市成吉思汗路与民族西街交叉路口，孙德余驾驶雅迪牌两轮电动车由西向东行驶时，与由南向北董玉丽驾驶的澳柯玛牌两轮电动车相撞，致使董玉丽受伤，两车损坏。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2017]第20170205号道路交通事故认定书认定，孙德余驾驶非机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，过错较重，承担此起事故的主要责任；董玉丽驾驶非机动车对前方道路情况观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，过错较轻，承担此起交通事故的次要责任。原告受伤当日入扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左膝关节挫伤；3、左膝关节骨性关节炎，住院29天出院，长期医嘱为Ⅱ级护理，董玉丽支付门诊及住院期间医疗费29478.82元。在扎兰屯交警大队的委托下，2017年10月10日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出齐和平司法鉴定中心[2017]临鉴字第458号司法鉴定意见书，对被鉴定人董玉丽鉴定意见为：1、评定为九级伤残；2、治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；3、后期医疗费需人民币柒仟元，或以实际发生为准。董玉丽支付鉴定及鉴定检查费2700元。
经本院依法委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医附三[2018]临司鉴字54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董玉丽所受损伤，评定为伤残九级；2、出院后50天需1人护理；3、伤后80天内需加强营养；4、伤后3个月可以医疗终结。董玉丽支付鉴定及鉴定检查费3368元。
董玉丽系社保退休人员。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2017]第20170205号道路交通事故认定书认定，孙德余驾驶非机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，过错较重，承担此起事故的主要责任；董玉丽驾驶非机动车对前方道路情况观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，过错较轻，承担此起交通事故的次要责任。对此责任认定，符合道路交通安全的相关法律、法规，本院予以确认。本院酌定对董玉丽的损失由孙德余承担70%的赔偿责任，由其自行负担30%的损害责任。
对于董玉丽主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费29478.82元，结合相关诊断书、住院病历、门诊病历、医疗票据等，能够证明该费用系因交通事故产生，予以维护；2、住院伙食补助费2900元（100元∕天×29天），符合法律规定，予以维护；3、营养费8000元（100元∕天×80天），结合司法鉴定意见，予以维护；4、护理费8402.44元（106.36元∕天×79天），结合医疗机构长期医嘱及司法鉴定意见，参照居民服务和其他服务业的赔偿标准，予以维护；5、误工费23824.64元（106.36元∕天×224天），因董玉丽系退休人员，每月有退休金的固定收入，其未向本院提供因误工而实际减少其他固定收入的证据，故本院对其主张的误工费不予维护；6、伤残赔偿金131900元（32975元×20年×20%），符合法律规定，予以维护；7、精神损害抚慰金6000元，符合相关规定，予以维护；8、鉴定相关费用5978元，对于第一次鉴定，未有证据证明孙德余参与该鉴定，所产生的费用本院不予维护，对于本院所委托的鉴定属依法进行，并实际发生，所产生的鉴定及鉴定检查费3368元，予以维护。
综上所述，董玉丽上述损失合计190049.26元，由孙德余赔偿70%，即133034.48元；由董玉丽自行承担30%的损失，即57014.78元。关于董玉丽认为应由孙德余承担80%赔偿责任的意见，本院不予支持；关于孙德余认为原告前踏板站有小孩，影响原告视线，其在此次交通事故中没有责任，精神损害抚慰金、护理费、营养费不应得到支持，住院期间伙食补助费、治疗费不应全部支持的辩称意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙德余赔偿原告董玉丽各项损失133034.48元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告董玉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881.87元，由原告董玉丽负担436.3元，由被告孙德余负担1445.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年六月一日
书记员 张玉碗
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；
相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。