wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初字第175号
原告苏理丽。
被告任波。
被告金文华。
被告苏婷。
原告苏理丽与被告任波、金文华、苏婷解除收养关系纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员代宏独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏理丽、被告任波、金文华、苏婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏理丽诉称，原告因无生育能力，与丈夫离婚后独自生活，1998年原告收养了被告任波与金文华所生的女儿，原告为养女取名苏婷，但原告与被告未到民政局办理相关的收养手续。2015年初，原告患中风脑梗，造成偏瘫，生活不能自理，没有任何经济来源，也无法尽到照顾苏婷的义务，因此，原告诉至人民法院，要求解除与苏婷的收养关系。
原告苏理丽为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
一、原、被告身份信息，证明原被告身份的事实；
二、广安市广安区肖溪镇人民政府、肖溪镇竹山村村民委员会、肖溪镇竹山村第九村民小组证明一份，证明原告苏理丽未生育子女的事实；
三、残疾证，证明原告有残疾的事实；
四、广安市广安区人民医院病情证明书、医学影像诊断报告单各一份，证明原告患有脑梗塞、脑萎缩、已丧失劳动能力的事实；
五、四川省人民医院病情诊断证明、病历各一份、检查报告共七份，证明原告体弱多病的事实。
被告任波、金文华辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
原告任波、金文华为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
四川西南司法鉴定中心亲子鉴定意见书一份，证明苏婷系被告任波、金文华的亲生女儿的事实。
被告苏婷辩称，同意解除收养关系。
被告苏婷未提交证据。
根据本案采信的有效证据及原告当庭陈述可以认定以下事实：
原告苏理丽是被告任波母亲的妹妹，原告与前夫离婚后独自生活，身边无子女。1998年被告任波、金文华的二女儿苏婷出生后，被告任波、金文华便与原告苏理丽协商达成和议，将二女儿送与原告抚养；在苏婷满一周岁后，原告将苏婷带到广安生活，并将苏婷的户口落户在苏理丽家庭户，登记为母女关系。原告苏理丽与苏婷在广安生活至苏婷上小学时，苏理丽来到成都打工，因此苏婷一同到了成都，并在新津县花源二小读小学，其学费及生活费由原告苏理丽承担；自苏婷进入中学学习至今，苏婷的学费、生活费均由被告任波、金文华承担，原告苏理丽未向苏婷支付过任何费用。原告苏理丽于2015年被诊断患有脑梗塞、脑萎缩等多种疾病，且没有固定收入，生活困难。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告向法庭提交的残疾证、广安市肖溪镇人民政府证明、广安市人民医院病情证明、四川省人民医院病情诊断证明、病历各一份、检查报告，被告任波、金文华提交的四川西南司法鉴定中心亲子鉴定意见书等在案为证。
本院认为，原告苏理丽与被告任波系亲属关系，原告苏理丽系被告任波的姨妈，根据《中华人民共和国收养法》第七条关于“收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制”的规定，原告与被告任波、金文华系姨侄关系，因此，原告不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养人条件。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。虽然苏婷已落户到苏理丽家庭户，登记为母女关系，但原告苏理丽收养被告苏婷未向县级以上人民政府民政部门进行登记，因此，原告苏理丽与苏婷之间不具备收养生效的法律要件，并且，苏婷从进入初中学习开始，其生活费、教育费均由被告任波、金文华负担，客观上已回到亲生父母身边生活。故原告苏理丽与被告苏婷之间未建立收养关系。据此，依照《中华人民共和国收养法》第七条、第十五条之规定，判决如下：
原告苏理丽与被告苏婷的收养关系不成立。
本案案件受理费50元（已减半），由被告任波、金文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 付海燕
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初字第175号原告苏理丽。被告任波。被告金文华。被告苏婷。原告苏理丽与被告任波、金文华、苏婷解除收养关系纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员代宏独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏理丽、被告任波、金文华、苏婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏理丽诉称，原告因无生育能力，与丈夫离婚后独自生活，1998年原告收养了被告任波与金文华所生的女儿，原告为养女取名苏婷，但原告与被告未到民政局办理相关的收养手续。2015年初，原告患中风脑梗，造成偏瘫，生活不能自理，没有任何经济来源，也无法尽到照顾苏婷的义务，因此，原告诉至人民法院，要求解除与苏婷的收养关系。原告苏理丽为证实自己的主张向本院提交了下列证据：一、原、被告身份信息，证明原被告身份的事实；二、广安市广安区肖溪镇人民政府、肖溪镇竹山村村民委员会、肖溪镇竹山村第九村民小组证明一份，证明原告苏理丽未生育子女的事实；三、残疾证，证明原告有残疾的事实；四、广安市广安区人民医院病情证明书、医学影像诊断报告单各一份，证明原告患有脑梗塞、脑萎缩、已丧失劳动能力的事实；五、四川省人民医院病情诊断证明、病历各一份、检查报告共七份，证明原告体弱多病的事实。被告任波、金文华辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。原告任波、金文华为证实自己的主张向本院提交了下列证据：四川西南司法鉴定中心亲子鉴定意见书一份，证明苏婷系被告任波、金文华的亲生女儿的事实。被告苏婷辩称，同意解除收养关系。被告苏婷未提交证据。根据本案采信的有效证据及原告当庭陈述可以认定以下事实：原告苏理丽是被告任波母亲的妹妹，原告与前夫离婚后独自生活，身边无子女。1998年被告任波、金文华的二女儿苏婷出生后，被告任波、金文华便与原告苏理丽协商达成和议，将二女儿送与原告抚养；在苏婷满一周岁后，原告将苏婷带到广安生活，并将苏婷的户口落户在苏理丽家庭户，登记为母女关系。原告苏理丽与苏婷在广安生活至苏婷上小学时，苏理丽来到成都打工，因此苏婷一同到了成都，并在新津县花源二小读小学，其学费及生活费由原告苏理丽承担；自苏婷进入中学学习至今，苏婷的学费、生活费均由被告任波、金文华承担，原告苏理丽未向苏婷支付过任何费用。原告苏理丽于2015年被诊断患有脑梗塞、脑萎缩等多种疾病，且没有固定收入，生活困难。以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告向法庭提交的残疾证、广安市肖溪镇人民政府证明、广安市人民医院病情证明、四川省人民医院病情诊断证明、病历各一份、检查报告，被告任波、金文华提交的四川西南司法鉴定中心亲子鉴定意见书等在案为证。本院认为，原告苏理丽与被告任波系亲属关系，原告苏理丽系被告任波的姨妈，根据《中华人民共和国收养法》第七条关于“收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制”的规定，原告与被告任波、金文华系姨侄关系，因此，原告不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养人条件。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。虽然苏婷已落户到苏理丽家庭户，登记为母女关系，但原告苏理丽收养被告苏婷未向县级以上人民政府民政部门进行登记，因此，原告苏理丽与苏婷之间不具备收养生效的法律要件，并且，苏婷从进入初中学习开始，其生活费、教育费均由被告任波、金文华负担，客观上已回到亲生父母身边生活。故原告苏理丽与被告苏婷之间未建立收养关系。据此，依照《中华人民共和国收养法》第七条、第十五条之规定，判决如下：原告苏理丽与被告苏婷的收养关系不成立。本案案件受理费50元（已减半），由被告任波、金文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 宏二〇一六年一月二十一日书记员 付海燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4701号
上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：李凯明，男，1983年5月4日生，该公司法务部员工，现住河南省林州市城关镇长安中路22号13号。身份证号：××××××.
委托代理人：龚拴喜，男，1972年1月6日生，汉族，现住内蒙古包头市青山区幸福路九号街坊*栋**号。身份证号：××××××.
被上诉人（原审原告）：乌拉特中旗辉达建筑器材租赁部，住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗四完小路西。注册号：152XXXXXXXX152XXXXXXXX7054.
经营者：李国辉，男，1988年2月22日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村。身份证号：××××××.
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，二审诉讼中，上诉人红旗渠建设集团有限公司提交了证据一：2012年5月12日李国辉出具的收到钢管租赁费264300元的收条一份。证据二：加盖被上诉人乌拉特中旗辉达建筑器材租赁部印章的二份收款收据共计4万元。证据三：2011年11月5日李国辉出具的收到巴彦淖尔市计华建筑公司钢模钢管租赁费5万元的收条一份。证据四：2014年5月20日原告李国辉诉被告河南红旗渠建设集团有限公司的民事起诉状一份。以及2012年10月30日双方当事人对租赁器材的结算单、部分租赁产品退还单、复工报告申请、乌拉特中旗乌中建发（2012）236号文件等证据。李国辉对2012年5月12日今收到钢管租赁费264300元的收条中的”李国辉”签字不予认可，重审时应向李国辉释明是否对该收条中的”李国辉”的签字予以申请司法鉴定。2014年5月20日的民事起诉状中李国辉认可2014年5月双方当事人对租赁物予以了清点，并对租赁费进行了清算，且上诉人给付其租赁费295000元。重审时应查清上诉人给付被上诉人的租赁费的具体数额，并结合本案的实际情况认定租赁器材的租赁期间，以及上诉人是否拖欠被上诉人的租赁费、维修费和未退还租赁器材的具体情况。做好双方当事人的矛盾纠纷调解工作，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初582号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费16731元，退还上诉人红旗渠建设集团有限公司。
审判长 沈 军
审判员 姚春涛
审判员 李建波
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑 悦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初718号
原告任某甲。
被告任某乙。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某甲、被告任某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告均系二婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子任某丙。自结婚以来，被告对家庭不管不顾，所挣工资全部交给其母亲，家里日常经济开支从未关心过。原告在家里实在无法继续生活，于2013年5月搬到城里居住，双方分居已有三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判令，1、原、被告离婚；2、儿子任某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告任某甲针对其主张提供下列证据：
结婚证1本，证明原、被告婚姻关系合法；
被告任某乙辩称，原告起诉状所陈述的离婚理由均是为达到离婚理由杜撰的，原、被告虽然均是二婚，但结婚以来夫妻感情一直很好，生活互相关心，精神上互相鼓励，只是因为2014年被告因为脑膜瘤手术以后需要长时间休养，挣不下钱，家里暂时经济困难，原告才想要离婚的，因此不同意离婚。
被告任某乙针对其主张提供下列证据：
山西医科大学第一医院出院证及合作医疗保险单各1份，证明被告因病住院治疗的事实。
在质证过程中，原、被告对对方提供的证据均无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。双方均系二婚。婚后夫妻感情较好，共同生育一子，取名任某丙，4岁，现随被告生活。2013年5月，因孩子上学问题，原告带着儿子搬至孝义城区居住。双方聚少离多。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起诉讼，提出以上诉讼请求。
2014年3月15日，被告任某乙因为脑膜瘤在山西医科大学第一医院做开颅手术开支5万余元，术后需要长时间卧床休息。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方婚后即未因家庭琐事发生过争吵，被告也无影响夫妻感情的不良习惯，被告不能挣钱养家也有特殊原因，双方夫妻感情并未破裂，故对原告任某甲之离婚诉讼请求，本院依法不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴庆玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第191号
原告：陈某。
被告：金某。
本院在审理原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年八月八日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第541号
罪犯蒙陈阳。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月27日作出（2011）城刑初字第492号刑事判决，以被告人蒙陈阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人蒙陈阳不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民院于2013年3月19日作出（2013）三亚刑终字第16号刑事裁定，准许蒙陈阳撤回上诉。刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止。罪犯蒙陈阳于2013年3月29日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蒙陈阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙陈阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙陈阳自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒙陈阳应交纳罚金人民币5000元，在服刑期间已主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙陈阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙陈阳减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年4月1日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第161号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告许杞法（又名许岐法），农民。
被告夏秋霞，农民。
原告宁阳农商行与被告许杞法、夏秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼，被告许杞法、夏秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2014年4月3日，被告许杞法从我下属单位伏山支行借款150000元，借款用途为购买种子，还款时间是2015年4月2日，借款利率为8‰，按月结算利息。被告夏秋霞用其名下的房产作抵押为被告许杞法的借款提供担保。借款合同对借款人和抵押人的违约责任进行了约定，借款到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告许杞法偿还借款150000元及合同期内利息、复利、逾期利息11972.89元（暂计算至2015年5月8日，要求被告支付利息至实际清偿之日），支付实现债权的费用8979元；2、判令原告在被告夏秋霞抵押的财产变价后所得价款对上述款项等费用在最高额263000元内优先受偿；3、判令被告夏秋霞对被告许杞法所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告许杞法、夏秋霞均未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告许杞法签订个人借款合同一份，借款合同约定：被告许杞法向农村信用联社借款150000元，借款用途为购种子，借款期限自2012年4月19日起至2015年4月10日止，被告许杞法在合同约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮60%确定，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还借款本金，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，农村信用联社还与被告夏秋霞签订最高额抵押合同一份，抵押合同约定：抵押人夏秋霞，抵押权人农村信用联社，抵押财产为夏秋霞所有的宁阳县城区财源路建材公司家属院3幢4单元402室房产，房权证号宁房权证宁字第××号，抵押人所担保的主债权为被告许杞法在2012年4月19日起至2015年4月10日期间的借款，担保的最高额为人民币263000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押合同签订后，双方在房管部门办理了抵押登记，房屋他项权证号：宁房他证宁字第150039**号。借款合同及抵押合同签订后，被告许杞法开始向农村信用联社借款。2014年4月3日，被告许杞法在还清借款后又向农村信用联社借款150000元，被告许杞法收到借款后在农村信用联社提供的借据上签名确认，该借据记载：借款金额150000元，借款利率为8‰，还款时间是2015年4月2日。被告许杞法借款后于2014年4月21日至2014年11月18日偿还借款利息共计4769.36元，后未在按合同约定偿还借款利息，借款到期后，经原告多次催要，被告许杞法未偿还借款本息，下欠农村信用联社借款本金150000元及利息未还。原告于2015年5月27日诉至本院，并为此支付实现债权的费用8979元。
另查明，2013年12月23日，农村信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原农村信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款人及担保人的身份证明材料、借款合同、抵押合同、借款借据、还款情况表、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，农村信用联社与被告许杞法签订的个人借款合同及与被告夏秋霞签订的最高额抵押合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告许杞法借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。农村信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告许杞法借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告许杞法偿还该借款本息及实现债权费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求在被告夏秋霞以抵押房产变价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同未约定复利利率及计收复利的起算时间点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告夏秋霞替被告许杞法清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。被告夏秋霞提供的是物保而非人保，原告要求被告夏秋霞对被告许杞法所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杞法偿还原告宁阳农商行借款本金150000元；支付借款利息（借款本金150000元，自2014年4月3日起至2015年4月2日止，按月利率8‰计息；自2015年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8‰×130%计息，以上利息计算后扣除被告许杞法已偿还利息4769.36元）；支付实现债权的费用8979元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告许杞法如不能在上述期限内清偿所欠原告借款本息及实现债权费用，原告有权对被告夏秋霞提供抵押的房产在最高额263000元内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，财产保全费1375元均由两被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 戴风玲
二〇一五年九月十日
书记员 乔 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5146号
罪犯贾延德，男，1973年11月11日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2014年12月25日作出（2014）靖刑重字第2号刑事判决，认定被告人贾延德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯贾延德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贾延德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，贾延德伙同他人于2013年7月2日至25日在吉林省辉南县、通化市等地多次盗窃通信基站内的蓄电池、铜芯电力电缆线等物品，总价值人民币99547元。贾延德在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。贾延德虽然没有向侦查机关如实供述犯罪事实，但在庭审当中如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分206分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币405.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾延德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾延德减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第50号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，男，1988年8月5日出生，汉族，文化程度大专，住广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日零时58分许，被告人何某饮酒后驾驶粤b×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为82.8毫克每100毫升。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，广东正孚法医司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900968号毒物分析检验报告书，被告人何某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈金超
刘雪萌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1385号
罪犯曹俊吉，男，1986年7月3日出生于山西省潞城市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2006年1月6日作出（2005）呼刑初字第98号刑事判决，认定被告人曹俊吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年2月22日交付执行。本院于2009年9月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2015年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯曹俊吉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯曹俊吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、4月共记功3次。
经审理查明，罪犯曹俊吉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹俊吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹俊吉减去有期徒刑二个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变，释放日期为2015年6月26。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 多琳娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1755号
罪犯许新领，男，1973年10月1日出生，汉族，郑州市金水区人，小学文化,现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）郑刑二初字第93号刑事附带民事判决书，认定被告人许新领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月26日做出（2004）豫刑一终字第90号刑事判决书，判决维持对被告人许新领的原审判决。宣判后，2004年7月8日入狱服刑改造。2006年11月10日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年，2009年4月20日减去刑期1年11个月,2012年5月28日减去刑期1年3个月,2014年10月10日减去刑期1年5个月，剥夺政治权利9年不变。现刑期自2006年11月10日起至2021年10月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯许新领减去有期徒刑11个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人许新领于2003年1月2日下午，随同王柏松等人赶到郑州市107国道“甲天下”石油城后面的沙场内，对与王柏松儿子发生争吵厮打的李启生进行拳打脚踢，致被害人李启生死亡。另查明，该犯犯罪时系主犯。
罪犯许新领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯许新领减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许新领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许新领准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2006年11月10日起至2020年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保75号
申请人孟传位。
被申请人张灿伟。
被申请人林传芹。
申请人孟传位因与被申请人张灿伟、林传芹机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人张灿伟的鲁JXXX**号小型普通客车采取保全措施，保全金额为5万元；要求对被申请人林传芹的鲁JXXX**号重型半挂牵引车带鲁JXX**号重型仓栅式半挂车采取保全措施，保全金额为5万元。曹学东自愿以自有的新房权证新字第XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号小型普通客车予以查封扣押，保全金额为人民币5万元；对鲁JXXX**号重型半挂牵引车带鲁JXX**号重型仓栅式半挂车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
二、对担保人曹学东的新房权证新字第XXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 郎贝贝
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1935号
申请执行人：寿光和锐建材有限公司。住所地：寿光市渤海化工园北海路*号。
被执行人：孙栋栋，男，1985年8月10日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日审结，该案（2014）寿商初字第2140号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款33437.00元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付颢瑜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终36号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝太和，男，1960年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2013年8月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放；2014年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人蓝太和犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）渝0117刑初776号刑事判决。宣判后，被告人蓝太和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年10月17日17时许，被告人蓝太和接到李某求购毒品的电话后，来到双方约定的重庆市合川区合阳城街道附近，蓝太和以600元的价格将1小包海洛因可疑物（净重0.90克）贩卖给李某，交易完成后二人被民警抓获，当场查获海洛因可疑物1小包及毒资600元。经鉴定，从查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。蓝太和归案后，检举揭发了明某盗窃行为。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、现场提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，扣押决定书及清单、通话清单、涉案照片、物证检验报告、刑事判决书、立功材料，证人李某的证言，被告人蓝太和的供述等证据证实。
原判认为，被告人蓝太和贩卖毒品海洛因0.90克给他人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蓝太和曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人蓝太和归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚；其检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人蓝太和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.90克及三星白色触屏手机1部予以没收。
上诉人蓝太和提出其检举向某某盗窃行为，有立功情节，原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝太和贩卖毒品海洛因0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。蓝太和系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。蓝太和归案后坦白认罪，可从轻处罚；其检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。
蓝太和检举向某某盗窃行为，因未达到盗窃犯罪的追诉标准，不能评价向某某的行为构成犯罪，该检举不符合立功的法定条件；原判根据蓝太和犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉人蓝太和提出其检举向某某盗窃犯罪行为，有立功情节，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东平
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马忆群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第447-1号
申请执行人某某联社
被执行人李某某
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月24日作出（2010）长民初字第391号民事调解，调解如下：被告李某某偿还原告的借款本金20000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第391号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 夏洪波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1891号之一
申请执行人：廖木珍，女，汉族，1977年11月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：叶小聪，男，汉族，1986年7月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：马茜，女，汉族，1987年5月4日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行廖木珍与叶小聪、马茜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，叶小聪、马茜名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。廖木珍对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。廖木珍债权为借款110000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1891号申请执行人:廖木珍，女，汉族，1977年11月26日出生，住厦门市湖里区。被执行人:叶小聪，男，汉族，1986年7月3日出生，住厦门市湖里区。被执行人:马茜，女，汉族，1987年5月4日出生，住厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）湖民初字第8293号民事判决书，责令被执行人叶小聪、马茜限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶小聪、马茜所有的款155825元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二日书 记 员  陈敏伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执112号
申请执行人叶枝明。
被执行人叶吉钦。
本院在执行叶枝明申请执行叶吉钦人身损害赔偿纠纷一案过程中，已划拨被执行人叶吉钦银行存款190.89元，收取执行费50元，余款140.89元退给申请执行人叶枝明。经查被执行人目前没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执112号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亚男
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1224刑初42号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人黄朝治，男，1995年10月3日出生，住康县。2016年8月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人黄朝治犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉，被告人黄朝治到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2016年7月10日晚9时许，被告人黄朝治与朋友唐某、娄某、黄某2四人，在翡翠明珠KTV唱歌喝酒，喝完半箱啤酒后，黄朝治驾驶摩托车载娄某前往凤凰谷。在行至县道482线2公里200米处时，被执勤交警查获，经现场呼吸检测发现，被告人黄朝治酒精含量为80㎎/100ｍｌ，之后，被告人被带到康县人民医院抽取血样。经依法委托鉴定，案发时被告人血液中的酒精含量为86.4㎎/100ｍｌ。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、提取笔录等证据证实。检察机关认为，被告人黄朝治的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人黄朝治对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月10日21时许，被告人黄朝治与朋友唐某、娄某、黄某2等人在翡翠明珠KTV唱歌喝酒，共喝啤酒半箱。喝酒后，被告人无证驾驶车牌号为×××的雅马哈牌踏板摩托车载娄某前往凤凰谷，当行至县道482线2公里200米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测发现，被告人血液中酒精含量为80㎎/100ｍｌ，随后，被告人被传唤到康县人民医院抽取血样。7月11日，经康县交警大队委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所依法鉴定，送检的被告人黄朝治血样中酒精含量为86.4㎎/100ｍｌ。
认定上述事实的证据有：1、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取现场照片、检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、康县公安局交警大队扣留物品清单、交通强制措施凭证、户籍及前科证明、查获经过等书证；2、证人唐某、娄某、黄某2的证言；3、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所毒物检验报告书【陕汉辉司所（2016）毒化检字第246号】；4、被告人黄朝治亦对自己的犯罪事实供认不讳，所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄朝治违反国家交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄朝治虽无证醉酒驾驶，但未造成严重危害后果，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄朝治犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，罚金5000元（罚金限判决生效后10日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张帅涛
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第359号
罪犯李龙，男，1989年10月2日出生，汉族，初中毕业，河南省内乡县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年8月8日河南省内乡县人民法院作出（2012）内刑初字第211号刑事判决，以被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日起，至2015年2月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李龙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月份的一天，李龙见其朋友刘渊的女朋友酒某某后，顿生歹意，于2010年12月18日夜借故留宿在刘渊家中。并与刘渊、酒某某三人同居一床，19日凌晨三时许，李龙开始对酒某某进行抚摸，不顾被害人用手推、脚蹬、指甲掐等反抗，强行将酒某某的裤子脱掉，发生了性关系。
罪犯李龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李龙服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第204号
原告丁瑞军。
委托代理人丁瑞青，济宁太阳纸业有限公司职工。
被告王红霞。
委托代理人朱志勇，济宁市中金德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁瑞军与被告王红霞民间借贷纠纷一案中，原告丁瑞军于2015年6月18日，以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁瑞军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁瑞军撤回起诉。
案件受理费15200元，财产保全费5000元，由原告丁瑞军负担。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 张 骁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高作举
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1406号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：宁谦。
委托代理人：马建东。
被告：彭庆坤。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告彭庆坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 杨 洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0512号
申请执行人:穆汝霞
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第216号民事仲裁裁决书
申请执行人穆汝霞与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第216号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0512号
申请执行人：穆汝霞连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第216号民事仲裁裁决书
申请执行人穆汝霞与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第216号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3094号
原告：杨治国，男，现住：长春市绿园区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：许晶，男，户籍所在地：长春市朝阳区。
本院在审理原告杨治国诉被告许晶房屋租赁合同纠纷一案中，杨治国于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨治国撤回起诉。
案件受理费1,133.00元，减半收取566.50元由原告杨治国负担。
审判员 李 林
二〇一六年八月十五日
书记员 倪春祥
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01024号
原告：朱芳彬，男，1975年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：沈凌云，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告朱芳彬诉被告沈凌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱芳彬委托代理人曹缨到庭参加诉讼，被告沈凌云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳彬诉称：原、被告系朋友关系。被告借口做生意，于2011年9月9日向原告借款40000元，被告收到借款后，向原告出具借条，明确约定了还款期限。另被告2009年欠原告朋友砂石款25700元，被告于2012年2月向原告借款25700元归还砂石款，并口头约定两个月内归还。后还款期限届满后，原告多次向被告追要欠款，但被告以种种理由拖延不还。
原告朱芳彬为证明其主张，向本院提交欠条、借条各1份，证明被告欠原告65700元。
原告朱芳彬另申请证人黄某出庭作证，其证言的主要内容为：证人为被告供应砂石，被告共欠证人砂石款25700元，后被告于2012年2月23日向原告借款25700元用于归还证人的砂石款。
被告沈凌云未到庭，也未提交证据。
经庭审举证并结合法庭调查，本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2011年9月9日，被告以做生意为由向原告借款40000元，并出具借条，载明借到原告40000元，借款期限为2个月。本案证人黄某为被告供应砂石，被告共欠黄某砂石款25700元，后被告于2012年2月23日向原告借款25700元用于归还证人的砂石款，并向原告出具欠条，载明欠到原告砂石款25700元。上述款项经原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年9月9日向原告借款40000元，并约定借款期限为2个月，被告应按约定的还款期限及时清偿债务；被告于2012年2月23日向原告借款25700元用于归还欠他人的砂石款，双方虽未书面约定还款期限，但被告应自原告主张权利后及时清偿债务。综上，本院对原告要求被告偿还借款65700元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合法�借贷关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈凌云于本判决生效后十日内偿还原告朱芳彬借款本金65700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费721元，由被告沈凌云负担；公告费560元，由被告沈凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 芮庆云
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条�
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1273号
原告：施小毛。
被告：曹华民。
原告施小毛为与被告曹华民民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告施小毛到庭参加诉讼，被告曹华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施小毛起诉称：被告曹华民因生活需要于2011年5月20日、2013年7月20日分别向原告借款30000元和10000元，并分别出具了借条。双方未约定归还时间。后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。现原告诉请：1.判令被告曹华民立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告施小毛为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，证明被告曹华民于2011年5月20日、2013年7月20日分别向原告借款30000元和10000元的事实。
被告曹华民在法定答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被�之间设立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告的义务，被告取得借款后理应履行返还义务。原、被告之间就借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼方式要求被告返还借款，视为已给被告合理期限，故被告应返还原告借款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华民于本判决生效之日起七日内返还原告施小毛借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。�期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 孙新长
人民陪审员 徐渭涨
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 邹燕蓉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00062号
罪犯陈光红，男，1977年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第372号刑事判决，以罪犯陈光红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年8月1日经北京市第一中级人民法院以（2012）一中刑终字第3447号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年1月16日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈光红在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第119号
原告：李某某。
被告：洪某某。
本院在审理原告李某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担，应退回原告75元。
审判员 巫松昌
二〇一四年六月十八日
书记员 朱志强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7804号
原告赵霞，无职业。
被告陈虎。
原告赵霞与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告陈虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，原、被告原系亲戚关系，2012年11月，被告陈虎向原告赵霞借款27000元，当时未约定还款时间，后被告未还款，原告多次催要未果。2015年2月9日，原告再次催促，被告向原告出具了借条，承诺于2015年5月31日还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院要求，1、判令被告偿还借款27000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
《借条》一份，证明被告陈虎向原告借款27000元的事实。
被告陈虎辩称，认可借款事实，认可欠原告钱款数额是27000元，因现在资金困难，只能分期还清原告全部欠款。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告原系亲戚关系，2012年11月，被告陈虎向原告赵霞借款27000元，当时未约定还款时间，后被告未还款，原告多次催要未果。2015年2月9日，原告再次催促，被告向原告出具了借条，承诺于2015年5月31日还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还借款。
本院认为，借款到期后债务人应当清偿到期债务，债权人有权要求债务人履行义务。被告陈虎向原告赵霞借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈虎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵霞借款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14821号
罪犯李佳妹，女，1970年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐片区巴沙乡班苦寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年五月十九日作出（2006）思中刑二初字第85号刑事判决，以被告人李佳妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李佳妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李佳妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳妹减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1505号
原告李学攀，男，1979年11月14日出生。
被告李颖，女，1967年2月6日出生。
被告中国人寿财产保险�份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女。
原告李学攀与被告李颖、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李学攀与被告李颖到庭参加诉讼，人寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学攀诉称：2013年11月13日21时02分，原告驾驶京X1号出租车与被告李颖驾驶京X2号小客车在北京市丰台区广安路太平桥路口发生交通事故，造成被告车前部与原告车辆右侧相刮。经快速处理协议书认定李颖负全部责任。被告李颖将原告车辆修理完毕后，对原告合理的经济损失拒绝赔偿，后双方多次协商未果。现诉至法院请求判令被告赔偿原告出租车管理费940元、工资款445元，出租车门标款20元，诉讼费由被告承担。
被告李颖辩称：原告起诉书说是经过交警认定的，这不是事实。我让交警给我开单子，交警不同意开，我们才自己签的协议书，我认为此次事故双方都有责任。原告修车的时间不是四天，应该是三天。我出于无奈，当时比较晚了才签了协议书。我已经给原告修了车，我认为不应该承担其他的责任了。
被告人寿公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险。我公司已在交强险财产损失限额内向原告支付车辆维修费1420元。出租车管理费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告未受伤，不同意支付误工费。出租车门标款未经我公司定损，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月13日21时02分，在北京市丰台区广安路太平桥路口，被告李颖驾驶�X2号小客车与原告李学攀驾驶的京X1号出租车相撞，两车受损。本次事故双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定李颖负事故的全部责任。事故发生后，京X1号出租车在北京民新昌达汽车修理厂进行了修理，于2013年11月17日修理完毕，修车费1420元由被告人寿公司支付。
经查：京X2号小客车在人寿公司投保了机动车交强险；李学攀系北京XX分公司司机，每月承包金5175元。
上述事实，有当事人陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、北京民新昌达汽车修理厂维修工单、北京XX分公司证明、承包营运合同书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李颖驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，通过签订协议书确定李颖负事故全部责任，本院予以确认。因京X2号小客车在被告人寿公司投保了机动车交强险，故人寿公司应在交强险财产分项限额内赔偿原�李学攀的合理损失，超出部分由李颖承担。李学攀要求的停运损失，本院结合承包营运合同、其所在单位证明予以确定，时间认定为4天。李学攀要求的出租车门标款，未提供相应证据，本院不予支持。人寿公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李学攀停运损失五百八十元。
二、被告李颖于本判决生效后七日内给付原告李学攀停运损失五百五十五元。
三、驳回原告李学攀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈双双
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1505号
原告唐山祥机电股份有限公司。
法定代表人赵祥启，职务董事长。
被告孙兆文。
本院在审理原告唐山祥机电股份有限公司与被告孙兆文劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山祥机电股份有限公司撤回起诉
案件受理费5元，由原告唐山祥机电股份有限公司承担。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年八月四日
书 记 员 石 慧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1505号原告渠时营，农民。被告丁桂芹，农民。原告渠时营诉被告丁桂芹合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。由审判员孙传英依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告渠时营到庭参加诉讼，被告丁桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渠时营诉称：2013年7月6日，原告卖给被告丁桂芹小麦，但没有支付货款，并向原告书写借条一份，经多次催要无果。要求被告偿还借款10000元及利息1500元，并承担本案的诉讼费用。被告丁桂芹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年7月6日，原告卖给被告小麦4300斤，共计4429元，被告没有支付给原告货款，另外，同日，原告又将家里5571元现金借给被告，合计10000元，被告丁桂芹向原告出具借条一份，内容如下：“丁桂芹今收渠时营现金10000元壹万元整，年息（1500元），2013年7月6日，丁桂芹。”上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告欠款10000元及利息1500元。本院认为：关于被告是否应当偿还10000元的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告丁桂芹向原告出具10000元借条并约定了利息，事实清楚，故，原告要求被告偿还欠款10000元的诉求，本院予以支持。关于被告偿还原告欠款利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借条中约定的利息并不违反法律规定，应予支持。被告丁桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁桂芹于本判决生效后十日内偿还原告渠时营欠款10000元及利息1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取，原告已预交），由被告丁桂芹负担（随案款一并支付给原告渠时营）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙传英二〇一四年十月十日书记员  岳欢欢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02157号
罪犯付晓卫，曾用名赵晓伟，男，1971年1月24日出生，河南省襄城县人，汉族，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）沪一中刑初字第210号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人付晓卫有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币156507元。被告人付晓卫不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年4月12日以（2005）沪高刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年7月20日上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2011年3月15日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2004年7月3日起至2016年8月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以付犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
2014年7月31日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付晓卫减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯付晓卫自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能提供证据证明其履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付晓卫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2004年7月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终612号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮刚军，男，1976年12月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒、向他人提供毒品于2015年5月20日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月17日刑满释放；因吸毒于2015年11月9日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日，并于2015年11月20日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人阮刚军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0604刑初733号刑事判决。宣判后，原审被告人阮刚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年12月份的一天，被告人阮刚军在其位于绍兴市上虞区百官街道恒利小区西二区10幢303室的家中，容留倪金尧吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月份的一天，被告人阮刚军在其位于绍兴市上虞区百官街道恒利小区西二区10幢303室的家中，容留王某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月4日下午，被告人阮刚军在其位于绍兴市上虞区百官街道恒利小区西二区10幢303室的家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月5日，被告人阮刚军因本案吸毒、向他人提供毒品被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人阮刚军上诉提出，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人阮刚军容留他人吸毒的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的证人倪某、王某、孙某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过、常住人口基本信息以及被告人阮刚军供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人阮刚军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人阮刚军因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。原判认定原审被告人阮刚军归案后认罪态度较好，当庭认罪等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对原审被告人阮刚军量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其量处刑罚并无不当。原审被告人阮刚军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾梦娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1695号
罪犯王龙，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2012年12月6日作出（2012）涿刑初字第121号刑事判决，以被告人王龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年9月3日至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00750号
原告陈升林，男，汉族。
被告杨建国，男，汉族。
原告陈升林与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，在审理过程中，原告陈升林向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告陈升林的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈升林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈升林承担。
审判员 杨昌林
二〇一五年十二月十四日
书记员 何红梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00127-3号
申请执行人：梅敏。
被执行人：林旻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00662号民事判决书，本院于2014年1月22日向被执行人林旻发出执行通知书，责令被执行人林旻履行义务，但被执行人林旻拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林旻银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙 卓
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初175号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吕泽华，曾用名：吕阿华，男，汉族，1960年12月3日出生，因本案于2017年1月17日被桐庐县公安局取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人吕泽华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年1月16日23时40分许，被告人吕泽华酒后驾驶号牌浙Ａ×××××轻型普通货车行经桐庐县桐君街道迎春街与桐君路路口时被设卡民警查获；现场对被告人吕泽华进行呼气检测，检测值为174mg/100ml；后将其带至桐庐县第一人民医院抽取血样，经检验，其血液中乙醇含量为207.4mg/100ml。认为被告人吕泽华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人吕泽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕泽华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋荣泉
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初175号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人吕泽华，曾用名：吕阿华，男，汉族，1960年12月3日出生，因本案于2017年1月17日被桐庐县公安局取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人吕泽华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年1月16日23时40分许，被告人吕泽华酒后驾驶号牌浙Ａ×××××轻型普通货车行经桐庐县桐君街道迎春街与桐君路路口时被设卡民警查获；现场对被告人吕泽华进行呼气检测，检测值为174mg/100ml；后将其带至桐庐县第一人民医院抽取血样，经检验，其血液中乙醇含量为207.4mg/100ml。认为被告人吕泽华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人吕泽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕泽华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吕泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋荣泉?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第997号
申请执行人王月玲。
被执行人山东东伟农业工程机械装备进出口有限公司，地址：泰安市宁阳工业园。
法定代表人赵小伟，任该公司经理。
申请执行人山东省显通安装有限公司与被执行人山东东伟农业工程机械装备进出口有限公司民间借贷纠纷一案，我院的（2011）泰民一初字第48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第997号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第997号
申请执行人马文喜。
被执行人刘万利。
被执行人岳秀艳。
本院在执行申请执行人马文喜与被执行人刘万利、岳秀艳健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4040号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第997号申请执行人新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被执行人黄泽炎，男，1960年6月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。被执行人陈玉芳，女，1961年4月4日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被执行人黄泽炎之妻。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第71号民事判决书于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人黄泽炎、陈玉芳未履行还款义务，现查明被执行人黄泽炎、陈玉芳无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。执行员  何善平二〇一六年一月十九日书记员  李 晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8024号
申请执行人申鹏，男，1983年3月29日出生。
被执行人赵晨，男，1988年1月22日出生。
被执行人张士红，女，1963年4月28日出生。
申鹏与赵晨、张士红公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公正初处作出的（2015）京方正执行证字第01136号执行证书发生法律效力后，因赵晨、张士红未履行判决确定的义务，申鹏向本院申请执行，要求赵晨、张士红履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人赵晨、张士红财产情况，其名下无可供执行的财产。现申鹏亦不能提供赵晨、张士红其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人申鹏依据（2015）京方正执行证字第01136号执行证书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）京方正执行证字第01136号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年九月七日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字�8024号申请执行人申鹏，男，1983年3月29日出生.。被执行人赵晨，男，1988年1月22日。被执行人张士红，女，1963年4月28日出生。申鹏申请执行赵晨、张士红公证债权文书纠纷一案，（2015）京方正执行证字第01136号执行证书已经发生法律效力。权利人申鹏以赵晨、张士红未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求赵晨、张士红履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人赵晨、张士红应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人赵晨、张士红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人赵晨、张士红应当履行义务部分的财产�四、扣押、拍卖、变卖被执行人赵晨、张士红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  程中涛二〇一五年八月四日书 记 员  孙宏伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第928号
上诉人（原审被告）陈光标绿色食品产业股份有限公司，住所地在江苏省南京市汉中路89号23层C座。
法定代表人陈光标，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州聚通商贸有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区米市河107号。
法定代表人沈铁峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈光标饮品（北京）有限公司，住所地在北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号三层。
法定代表人陈超群，该公司销售总监。
上诉人陈光标绿色食品产业股份有限公司因与被上诉人常州聚通商贸有限公司、陈光标饮品（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈光标绿色食品产业股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 王方方
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 雁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00468号
原告邱道碧，女，汉族，生于1952年7月29日，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所实习律师。
原告詹道银，男，汉族，生于1949年11月19日，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所实习律师。
被告邱移山，男，汉族，生于1958年2月10日，住重庆市开县。
被告廖小青，女，汉族，生于1972年3月6日，住重庆市开县。
本院受理的原告邱道碧、詹道银与被告邱移山、廖小青民间借贷纠纷一案，原告邱道碧、詹道银于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱移山、廖小青的起诉。
本院认为，原告邱道碧撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱道碧、詹道银撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邱道碧负担200元，由被告邱移山负担200元。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永利
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1061号
原告陈永东，男，1970年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司，住所地：贵阳市南明区富水南路贵州国际商城4座10层。
法定代表人：黄伟鹏，该公司经理。
原告陈永东与被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司（以下简称泰盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王鹏公开开庭进行了审理，原告陈永东参加了诉讼，被告泰盛公司法定代表人黄伟鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈永东诉称：2012年2月16日，被告泰盛公司与原告签订协议，泰盛公司将“2011年凤冈县农村电网改造升级工程”第一批第六标工程项目王寨项目点未完成的电杆人力转运、坑洞开挖、电杆组立工作以每根均价300元的价格转包给原告负责完成。并对付款方式以及施工时间均进行了约定。工程完工后经双方结算，应由被告支付给原告施工费用179030元，被告支付144000元后，下欠部分经原告多次催收，2014年2月7日，被告出具给原告施工费用清单一份，约定下欠的35030元于2014年3月1日前付清，但该款至今仍未支付。为此，特诉至法院，要求被告支付劳动报酬35030元。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
2、《协议书》一份，用以证明原、被告签订协议，就施工时间、付款方式、价款等进行约定的事实。
3、被告泰盛公司出具的《陈永东立杆施工费用清单》一份，用以证明被告现差欠原告施工费用35030元未支付的事实。
被告泰盛公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经当事人举证，本院审查认证，对其证据的证明效力确认如下：对原告在举证期限内向本院提交的原告身份证复印件、《协议书》、《陈永东立杆施工费用清单》各一份，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据庭审查明的事实，结合当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定以下事实：
2011年，被告泰盛公司中标承建凤冈县王寨镇农村电网改造升级工程。2012年2月16日，被告泰盛公司与原告签订协议，将“2011年凤冈县农村电网改造升级工程”第一批第六标工程项目王寨项目点未完成的电杆人力转运、坑洞开挖、电杆组立工作转包给原告负责完成。双方就价款、付款方式以及施工时间均进行了约定。工程完工后经双方结算，被告应支付给原告施工费用179030元，被告支付了144000元后，余款35030元约定于2014年3月1日前付清，被告出具了《陈永东立杆施工费用清单》一份给原告，但该款至今未支付。为此，原告诉来本院，要求被告支付报酬35030元。
本院认为：本案原、被告之间签订书面协议，原告作为承揽人为定作人被告完成电杆人力转运、坑洞开挖、电杆组立等工作，被告给付原告相应报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，双方已形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告承揽了被告的工程并完成工作，被告应按照双方的约定及时支付原告报酬，现原告要求被告支付余款35030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告泰盛公司法定代表人黄伟鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法进行缺席判决。
为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司在本判决生效后二日内给付原告陈永东报酬35030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费680元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年九月九日
书记员 张镇薪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第135号
原告郝伟华，男，汉族。
被告刘亚毅，男，汉族。
本院在审理原告郝伟华与被告刘亚毅健康权纠纷一案中，原告郝伟华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郝伟华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝伟华负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 张新珠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李银蔷
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第172号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人荣彬瑶，曾用名荣崯榛、荣长安，绰号“枪兵”，男，汉族，1978年9月2日出生于四川省安岳县，高中肄业，无业。曾因犯故意杀人罪于2000年10月被资阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。又因犯贩卖毒品罪于2011年9月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被安岳县公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人荣彬瑶犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于8月3日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于8月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人荣彬瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月下旬，被告人荣彬瑶先后两次在安岳县岳阳镇铁西街245号三单元202号房间游戏室内、铁西街245号三单元楼下向康XX贩卖少量冰毒用于吸食，获款人民币300元。2015年3月5日，安岳县公安局民警将荣彬瑶挡获后，从其身上搜出含甲基苯丙胺成分的白色晶体9.3克。荣彬瑶归案后，如实供述了上述事实，并提供公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式和藏匿地点，协助抓捕到该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人荣彬瑶在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场检查笔录、现场辨认笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、清单、尿液检测报告、毒品移交清单、鉴定结论、证人康XX、唐XX的证言、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、检举笔录及相关资料、被告人荣彬瑶的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人荣彬瑶明知是毒品冰毒而贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控荣彬瑶犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。荣彬瑶在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且因贩卖毒品罪被判刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚。荣彬瑶归案后如实供述自己的罪行，系坦白；主动为公安机关提供线索，协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。荣彬瑶提出具有自首情节的辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人荣彬瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人荣彬瑶违法所得人民币三百元予以追缴；
三、对案涉含甲基苯丙胺成分白色晶体九点三克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣 明 海
审 判 员 邓 自 凯
人民陪审员 陈 善 贵
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖正斌（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第785号
申请执行人张丽学，女，1948年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村*组。
被执行人田晓峰，男，1966年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村*组。
被执行人田晓阳，男，1970年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村*组。
被执行人田洪波，男，1972年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村*组。
被执行人田洪涛，男，1978年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村*组。
申请执行人张丽学与被执行人田晓峰、田晓阳、田洪波、田洪涛赡养费纠纷一案，经执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十月二十日
书记员 李 微
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第17号
申请执行人：唐儿。
被执行人：宁波德昊金属制品有限公司。
法定代表人：陈惠芳。
本院在执行申请执行人唐儿与被执行人宁波德昊金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人宁波德昊金属制品有限公司已停止实际经营，本院已依法将被执行人宁波德昊金属制品有限公司的法定代表人陈惠芳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。另对被执行人宁波德昊金属制品有限公司的实际经营人王贤贻采取网上布控的强制措施。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第17号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月八日
书 记 员 方 薇
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初326号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人管某，个体工商户。2016年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]142号起诉书指控被告人管某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日凌晨4时许，被告人管某在枣庄市市中区建华路“白云宾馆”西侧附近，无故将停放在此处被害人刘某的江淮牌（车牌号鲁D）和被害人赵某的起亚牌轿车（车牌号鲁Q）车门等处损坏。经鉴定，两辆轿车损婚价值2200元。
另查明，被告人管某的近亲属赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人管某在审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，证人王某的证言，被害人刘某、赵某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，鉴于其积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制执行期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟纯
二〇一六年九月三十日
书记员 张丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第115号
罪犯朱新平，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2010年1月13日作出了（2010）博刑初字第5号刑事判决，以被告人朱新平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2012年3月经本院减刑一年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱新平在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯朱新平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功奖励2次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱新平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱新平减去有期徒刑二个月零十一天（刑期自本裁定之日起至2014年5月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初696号
原告：张伟，男，1988年4月5日出生，汉族，民警，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告：董果梨，女，1961年2月1日出生，汉族，无业，现住武川县。
被告：李强，男，1968年10月5日出生，汉族，干部，现住包头市达茂旗。
原告张伟与被告董果梨、李强民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员倪丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加了诉讼，被告董果梨、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案经缺席审理，现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董果梨尽快归还原告借款5万元；2.请求判令被告李强承担保证责任；3.自借款到期之日起按每月0.02元的利率支付利息3000元；4.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日被告董果梨向原告借款5万元，当时给原告出具借条一张，约定2016年3月10日前归还，并承诺到期不能归还，将自有的武川县可镇福地西区1号楼3楼中户房屋一套由原告处置。借款的担保人是达茂旗巴音敖包苏木人民政府干部李强。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。现诉至法院请求支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告董果梨、李强未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年2月25日被告董果梨向原告借款5万元，约定2016年3月10日前归还，未约定利息，当时被告董果梨给原告出具了借条。借款用于支付土豆种子的定金。被告李强作为保证人在借条上签字。该款至今未付。
本院认为，原告张伟与被告董果梨之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按约定归还借款。根据相关法律规定，原告诉请按月利率2%计算利息，该利率超出法律规定的范围，本院不予支持。被告李强作为保证人应当承担保证责任。
综上所述，对原告张伟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、由被告董果梨归还原告张伟借款50000元，该款利息750元（50000元×6%÷12个月×3个月），本息合计50750元，款限于判决生效后三日内付清；
二、被告李强对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告董果梨负担539元，由原告张伟负担24元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 敏
附:相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。