wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2335号
原告：丁晓桂，女，1974年3月16日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340500713952749A。
法定代表人：王保贵，总经理。
被告：王保贵。
被告：谷宗兰，女，1969年7月18日出生，住安徽省当涂县，现住当涂县。
原告丁晓桂与被告安徽恒毅智能装备股份有限公司（以下简称恒毅公司）、王保贵、谷宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁晓桂及其委托诉讼代理人汤志娟、被告谷宗兰到庭参加诉讼，被告恒毅公司、王保贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁晓桂向本院提出诉讼请求：1.被告恒毅公司、王保贵立即归还原告借款本金40万元，自2015年2月11日起至实际支付之日止，按月利率1.3%支付利息；2.被告谷宗兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告恒毅公司、王保贵因购房缺乏资金周转，于2015年2月10日向原告借款40万元，原告当天将40万元款项通过银行转账汇入恒毅公司、王保贵指定的银行账户（谷宗兰账户）。双方约定：借款期限为一年，月利息1.3%，到期后，本息一并付清。王保贵、恒毅公司共同出具借条，谷宗兰提供担保。债务到期后，原告就此借款多次向被告催要未果，以致成诉。
谷宗兰辩称：为该笔借款提供担保是事实。该笔借款40万元确实汇至本人银行账户名下，因为恒毅公司租用本人的厂房，该笔款项是支付厂房租赁费。本人不知道借款人有无还本付息。2015年，本人曾多次提醒原告，要求其向王保贵、恒毅公司催要债权，因此，我不同意承担连带保证责任。
谷宗兰没有提供证据。
恒毅公司、王保贵没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：恒毅公司因拖欠谷宗兰租赁费40万元，于2015年2月10日向丁晓桂借款40万元用于偿还谷宗兰的债务，并指定将该款项汇入谷宗兰名下。恒毅公司向丁晓桂出具了一张收据（三联单的第二联客户联），收据上载明：个人存款到我公司，用于周转购厂房，月利率1.3%，一年后本息一并还清。该收据加盖了恒毅公司的财务专用章。同日，恒毅公司的法定代表人王保贵以借款人身份在该收据上手写“借款人：王保贵”。谷宗兰在该收据上以担保人身份签名。谷宗兰的担保未约定保证方式和保证期间。
上述事实，有恒毅公司2015年2月10日出具的收据一份，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、企业法人为生产经营需要与自然人签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，恒毅公司应当按照合同约定，于2016年2月10日向丁晓桂归还借款本金40万元，并按月利率1.3%支付利息。二、王保贵以借款人的身份在收据上署名，属于并存式债务承担，其应当与恒毅公司共同承担偿还责任。三、当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人未约定保证方式，依照法律规格，谷宗兰应当承担连带责任保证，保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月（自2016年2月10日至2016年8月10日止），丁晓桂在保证期间内向谷宗兰主张保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，恒毅公司、王保贵应当归还丁晓桂借款本金40万元，并按月利率1.3%支付自2015年2月10日起至实际支付之日止的利息。谷宗兰对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽恒毅智能装备股份有限公司、王保贵于本判决生效后十日内支付原告丁晓桂借款本金40万元，并自2015年2月10日起至实际支付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.3%计付利息；
二、被告谷宗兰对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8704元，减半收取4352元，由被告安徽恒毅智能装备股份有限公司、王保贵、谷宗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年十月八日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终360号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江国，男，1964年2月12日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，住湖南省新宁县。因涉嫌贪污犯罪、滥用职权犯罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2016年4月18日、2017年4月18日继续被取保候审。
辩护人刘沛、张俊，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控被告人李江国犯贪污罪一案，于二○一六年十一月十日作出（2016）湘0528刑初1号刑事判决。原审被告人李江国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市人民检察院指派代理检察员文霄潇出庭履行职务，上诉人李江国及其辩护人刘沛、张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定，被告人李江国系新宁县民爆器材专营有限责任公司（以下简称新宁县民爆公司）法定代表人、经理，刘念军（另案处理）系新宁县物资行业管理办公室主任兼新宁县物资总公司经理。物资行业管理办公室的职责之一是对民爆器材的经营管理。2009年至2013年期间，李江国伙同刘念军共同商定，采取虚构事实和虚开发票报账的方式将私人外出旅游和购买物品的费用在新宁县民爆公司报账，侵吞公款共计30799元。具体事实：1、2011年8月，被告人李江国和刘念军商量带家人去北京旅游，并决定以找五洲设计院工程师王建国的名义将旅游的费用放在民爆公司报账。后李江国与妻子曾丽萍、女儿李梦凌、外甥王佳卫，刘念军与妻子郑小华7人到北京旅游。旅游回来后，李江国按照之前的商定，将机票、火车票、景点门票、餐费等共计12205元假借公司管理人员外地学习的名义在民爆公司报了账。2、2011年3月，刘念军找被告人李江国商定到新宁县水井坊专卖店虚开烟酒发票2620元，由刘念军到邵阳市宝联民爆器材有限责任公司报账。李江国分得现金1300元，刘念军分得现金1320元。3、2012年3月份，被告人李江国与刘念军同样以虚开烟酒发票的形式在邵阳市宝联民爆器材有限责任公司报账5000元，2人各分得现金2500元。4、2010年8月，被告人李江国得知刘念军看中新宁县景香园饭店老板李贤多的1台数码相机，于是向刘念军提议虚开发票报账给刘念军买下该相机，刘念军表示同意。后2人在新宁县金石镇诚信土鸡店虚开了3354元餐饮发票，在新宁县水井坊专卖店虚开了4494元烟酒发票，税后套取现金7000元。刘念军用套取的7000元加上自付的1500元从李贤多处买得该相机。5、2011年5月，刘念军在邵阳市青龙桥邮局看中一本邮册，刘念军觉得太贵没买。被告人李江国建议刘念军买下，费用假借其他名义在新宁县民爆公司报账，刘念军同意后以3126元的价格购买了该邮册，邮局开具了购书发票。事后李江国、刘念军将发票在邵阳市宝联民爆、新宁民爆公司报了账。案发后，新宁县人民检察院依法扣押了李江国人民币100000元。原判认定上述事实的证据有营业执照、通知、扣押决定书、扣押财物、文件清单、户籍资料、价格鉴定结论书、司法会计鉴定意见书、情况说明、记账凭证及发票附件复印件、银行交易明细、会议记录、证明、证人彭松柏、王建国、郑小华、曾丽萍、罗新东、鄢桂林、邓海峰、蒋义、唐中立、李贤多证言，共同作案人刘念军和被告人李江国的供述等。原判认为，被告人李江国侵吞公款30799元的行为已构成贪污罪。对公诉机关指控李江国第一、三起的犯罪事实，不予支持。在公诉机关指控的第二、六、七次共同犯罪中，被告人李江国起了主要作用，系主犯；在第四、五次共同犯罪中，起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。李江国有坦白情节，可以从轻处罚。李江国认罪态度好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第四款、第十二条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人李江国犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人李江国违法所得壹万零五元予以没收，上缴国库。
上诉人李江国上诉和辩护人辩护提出：李江国是根据领导刘念军的安排到北京出公差，不是到北京旅游；购买相机、邮票时，李江国无贪污的故意；对报账2620元和5000元烟酒发票的事实不知情，认为是补助或者奖励。原判认定事实错误，定罪不当。请求二审改判上诉人无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李江国身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人采用虚构事实和虚开发票报假账的方式，侵吞公款30799元，其行为已构成贪污罪。在公诉机关指控的第二、六、七次共同犯罪中，上诉人李江国起了主要作用，系主犯；在指控的第四、五次共同犯罪中，起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。对公诉机关指控的第一、三次犯罪事实，原判未予认定，检察机关对该2笔事实没有提出抗诉，考虑上诉不加刑原则，二审同意原判的认定。李江国有坦白情节，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人李江国上诉和辩护人辩护提出：李江国是根据领导刘念军的安排到北京出公差，不是到北京旅游。经查，证人王建国在二审开庭审理作证时当庭推翻其本人原在侦查阶段的证言，称李江国为商谈调整仓库的事到北京找过他，但王建国就该事实不能做出合理解释，且不能提供相关证据予以证明。证人郑小华、刘念军在侦查阶段提供证言证明，刘念军和李江国一家共7人到北京旅游，旅游回来后，刘念军同意李江国把旅游的费用放在新宁县民爆公司报了账。李江国本人亦供述事先和刘念军商定，以到北京找五洲设计院王建国办事为名，将2家去北京旅游的开支在民爆公司报账的事实。李江国、刘念军到北京未从事公务行为，李江国将旅游费用予以报销的行为符合贪污罪的犯罪构成要件。上诉人上诉和辩护人辩护提出的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李江国上诉及其辩护人辩护提出，李江国购买相机、邮票时无贪污的故意。经查，李江国虽然在购买相机和购买邮票的2次共同犯罪中未分得财物，但李江国在该2次犯罪中提出犯意，伙同刘念军将本该由个人开支的费用到单位报账，造成国有财产损失，符合贪污罪的构成要件，其辩解和辩护人辩护提出的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。李江国上诉及辩护人辩护还提出，对报账2620元和5000元烟酒发票的事实不知情，认为是补助或者奖励。经查，在该2次贪污犯罪中，刘念军提议后与李江国商定，虚开发票到邵阳市宝联民爆器材公司报账后将钱款予以私分，符合贪污罪的犯罪构成要件，上诉人上诉和辩护人辩护提出的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一七年六月十六日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3188号
申请人：洪亮，男，1986年9月13日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：尚敏，男，1986年8月12日出生，汉族，住宁波市。
申请人洪亮与被申请人尚敏民间借贷纠纷一案，申请人洪亮于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚敏所有的价值人民币300000元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人洪亮提供信用担保。
本院经审查认为，申请人洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人尚敏所有的价值人民币300000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超�两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费2020元，由申请人洪亮负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年十月二十日
代书记员 辛璐贤
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第38号
申请复议人（被执行人）：邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：郭训功，经理。
委托代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）：王兆云。
委托代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。
申请执行人：邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被执行人：山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地：邹平好生镇。
法定代表人：王建中，总经理。
被执行人：王建中。
被执行人：张素芳。
被执行人：山东众康食品有限公司（原邹平众康食品有限公司）。住所地：邹平县长山镇。
法定代表人：贾红玉，总经理。
被执行人：贾红玉。
被执行人：郭训功。
申请复议人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、王兆云不服滨州市中级人民法院（2014）滨中执异议字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年3月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司（下称邹平正鑫公司）与被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司（下称豪盛公司）、邹平鲁杭天润实业科技有限公司（下称鲁杭公司）、山东众康食品有限公司、王兆云、王建中、张素芳、贾红玉、郭训功借款合同纠纷一案，滨州市中级人民法院（下称滨州中院）于2014年12月1日作出（2014）滨中执字第226-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人鲁杭公司、王兆云持有的山东邹平农村商业银行股份有限公司的股份。鲁杭公司、王兆云不服，向滨州中院提出异议称：一、邹平正鑫公司从被执行人豪盛公司拉走毛巾礼盒80740盒，价值为29712320元，已超出执行标的额1000多万元；二、滨州中院已扣划被执行人山东众康食品有限公司的银行存款133264元。综上所述，本案的债务人豪盛公司已履行了全部还款义务，鲁杭公司、王兆云不应再履行担保责任。请求依法中止和解除对鲁杭公司持有的山东邹平农村商业银行股份有限公司股份的执行。
滨州中院查明，2014年7月21日，滨州中院作出（2014）滨中民四初字第16号民事判决判令：一、豪盛公司返还邹平正鑫公司借款本金987.668万元及相应利息；二、鲁杭公司、山东众康食品有限公司、王兆云、王建中、张素芳、贾红玉、郭训功对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
滨州中院另查明，2014年6月10日至7月1日，豪盛公司发出价值近2900万元的毛巾礼盒，异议人提供的收条上无单位名称、公章，用途为“长山不锈钢”，每一收条上均载明审批人为王志安、经手人为王永利，但看不出收到人为申请执行人邹平正鑫公司，且邹平正鑫公司对上述事实予以否认。
滨州中院认为，一、异议人提供的收条系其单方提供的，收条的名称、时间与本案的事实不符，申请执行人对该收条不予认可，并指出异议人主张的事实均发生在本案的审理过程中。一审判决作出后，异议人没有上诉，一审判决生效后也没有对履行事实申请再审或者进行申诉。故上述收条不能证明另一被执行人已实际履行或者抵顶的事实。二、被执行人未履行法律文书确定的义务，法院依法评估、拍卖被执行人的财产偿还债务，符合法律规定，本案不存在中止拍卖、解除查封股权的法定情形。滨州中院遂于2015年1月19日作出（2014）滨中执异议字第2号执行裁定书，裁定驳回鲁杭公司、王兆云的异议。
申请复议人鲁杭公司、王兆云不服，向本院申请复议称：一、申请复议人提交的证明及收条中，经手人王永利是申请执行人邹平正鑫公司的业务员，长山不锈钢公司的法定代表人李军，同时也是申请执行人邹平正鑫公司的法定代表人。两个公司都是李军的产业，因此以毛巾顶账的事实是客观存在的。二、申请复议人在收到一审判决后没有上诉不是否认顶账事实的依据。申请执行人与豪盛公司以物抵账的事情是他们两家单独协议进行的，申请复议人不知情。本案进入执行程序后，才从豪盛公司处得知。滨州中院（2014）滨中执异议字第2号执行裁定书没有顾及客观事实。综上所述，滨州中院不应再对申请复议人进行执行，请求撤销（2014）滨中执异议字第2号执行裁定书。
本院经听证查明，邹平正鑫公司与长山不锈钢公司系两个独立的法人，法定代表人均是李军。
本院查明其他的事实与滨州中院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，被执行人已履行生效民事判决确定的义务的，应停止对其执行。本案中，首先，从申请复议人提供的证据中记载的内容看，收到人应是长山不锈钢公司，而不是本案的申请执行人邹平正鑫公司，同时，申请执行人邹平正鑫公司主张申请复议人提供的证据中载明的内容与其无关。因此，申请复议人仅以收条中记载的经手人为邹平正鑫公司的业务员以及邹平正鑫公司与长山不锈钢公司的法定代表人相同为由，即认为被执行人豪盛公司用毛巾礼盒已抵顶其欠付申请执行人邹平正鑫公司借款的证据不足。其次，申请复议人主张的被执行人豪盛公司用毛巾礼盒抵债的事实发生在本案的诉讼过程中，但被执行人豪盛公司在诉讼中未主张该抵债的事实，也未在本案的执行中向执行法院提出执行异议，申请复议人主张豪盛公司已用毛巾礼盒抵债缺乏证据支持。综上，申请复议人提供的证据不足以证明本案的债务已履行完毕，其提出应对其停止执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、王兆云的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年四月二十七日
书记员 阎 滨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3301号
原告李某甲。
被告周某。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2007年5月8日生婚生子李某乙，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。
被告周某辩称，不同意离婚，孩子还小。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2007年5月8日生婚生子李某乙。原、被告婚后初期感情尚好，近年来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。双方自述自2015年初分房居住至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有10年多且育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子营造一个温馨和谐的家。夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 屈芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈瑛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0683号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新、郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告张炳隆，男，汉族。
被告黄丽平，女，汉族。
被告无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生，该公司董事长。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告张炳隆、黄丽平、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张炳隆；贷款于2006年10月28日发放，于2014年3月17日宣布提前到期，并以邮政特快专递给张炳隆寄送提前收贷通知函被退回；贷款本金35万元已归还122404.15元，期内利息已归还至2013年9月7日；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。兴业银行为本案诉讼支出律师代理费9000元。黄丽平自愿对张炳隆的前述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：对张炳隆、黄丽平的上述第一项债务，华夏公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张炳隆、黄丽平立即向兴业银行归还贷款本金227595.85元，并支付期内欠息（截止2014年3月17日为6847.74元）、逾期罚息（自2014年3月18日起至判决给付之日止，以227595.85为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。
2、对张炳隆、黄丽平的前述第1项债务，华夏公司提供连带责任保证。
被告张炳隆、黄丽平、华夏公司未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人住房借款合同、借款借据、最高额抵押合同、还款明细清单、欠息情况说明、提前贷款通知函、EMS快递单、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告张炳隆、黄丽平、华夏公司未到庭答辩，本院予以确认。兴业银行主张贷款于2014年3月17日提前到期，但兴业银行无证据证明张炳隆已经收到该通知，故本案贷款应自贷款提前到期通知送达张炳隆之日作为贷款提前到期日，即2014年7月15日，并据此计算相应的利息、罚息截止日期。张炳隆与兴业银行签订的个人住房借款合同中约定华夏公司为张炳隆的债务向兴业银行提供连带责任保证，但未约定华夏公司对黄丽平的债务承担连带责任保证，故兴业银行要求华夏公司对黄丽平的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张炳隆、黄丽平应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金227595.85元，并支付期内欠息（截止2014年3月17日为6847.74元；自2014年3月18日起至2014年7月15日止，以227595.85元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%计算）、逾期罚息（自2014年7月16日起至判决给付之日止，以227595.85为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。
二、对张炳隆的前述第一项债务，华夏公司承担连带清偿责任。
三、驳回兴业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元、保全费1920元，公告费690元，合计7680元，由被告张建国、万彩娣、华夏公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212证保1号
申请人：大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村村民委员会。住所地大连市旅顺口区。
负责人：郭玉有，系该村民委员会主任。
委托代理人：刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
被申请人：大连中庚房地产开发有限公司。住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：梁衍锋，系该公司总经理。
申请人大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村村民委员会与被申请人大连中庚房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。申请人大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村村民委员会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村村民委员会撤回申请。
保全费5000元全部退还给申请人大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村村民委员会。
审 判 长 孙士平
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谷 郁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1444号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人包雨权。
被执行人包锦仁。
被执行人何坤光。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第1759号、第1758号民事判决书，于2016年7月4日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人包锦仁在桂平市农村信用合作联社金田信用社账号为93×××75账户内的存款80000元，冻结期限一年；
二、冻结被执行人包雨权在桂平市农村信用合作联社金田信用社账号为93×××68账户内的存款80000元，冻结期限一年；
三、冻结被执行人何坤光在桂平市农村信用合作联社金田信用社账号为93×××36账户内的存款80000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 庆 源
审判员 吴 庆 源
二〇一六年七月十八日
书记员 孔繁理书记员孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1444号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人包雨权。被执行人包锦仁。被执行人何坤光。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第1759号、第1758号民事判决书，于2016年7月4日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人包雨权在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号为46×××00账户内的存款80000元，冻结期限一年；二、冻结被执行人包雨权在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号为46×××84账户内的存款80000元，冻结期限一年；三、冻结被执行人何坤光在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号为46×××99账户内的存款80000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴   庆   源审判员 吴   庆   源二〇一六年七月十八日书记员 孔繁理书记员孔繁理
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第144号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马文良，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2011年8月10日作出（2011）故刑初字第68号刑事判决，以被告人马文良犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年8月26日起至2015年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯马文良在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文良减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00425号
上诉人（原审被告）某某公司。
�责人惠某某。
委托代理人马某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人王某某。
上诉人某某公司因与被上诉人赵某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人某某公司的委托代理人马某某、被上诉人赵某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月9日，原告赵某某与被告某某公司以保单的形式签订了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同各1份，投保车辆为陕KHH0**众泰轿车。保险合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险赔偿限额68400元，商业第三者责任保险赔偿限额200000元，均购买了不计免赔特约险，保险期间均为2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止。合同还约定其他事项。2014年1月17日20时40分许，赵小红驾驶陕KHH0**“众泰”小轿车由东向西行驶至榆林市环城北路银沙路路口实施左转弯途中与由西向东直行于此高兵驾驶的陕Kxxx**“捷达”小轿车相撞，致赵小红受伤、两车受损。2014年1月27日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出（2014）第100号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵小红应负此次事故的全部责任，高兵无责任。同时经交警队调解赵小红与高兵达成如下协议：陕Kxxx**“捷达”小轿车车辆损失维修费由赵小红承担，陕KHH0**“众泰”小轿车车辆损失维修费自付。2014年2月9日榆林市交警支队二大队事故中队委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对陕Kxxx**号小轿车车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年4月23日作出陕榆正机司鉴所（2014）车鉴字082号司法鉴定意见书，鉴定意见为陕Kxxx**号小轿车车辆损失为35279元。后原告与被告协商理赔事宜未果，致原告涉诉至本院，并提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为：原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险限额范围内进行理赔，且原告购买了不计免赔特约险，被告未履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称事故发生时，原告车辆驾驶员赵小红存在酒驾，被告保险公司不承担赔偿责任，但提供证据证明力明显小于榆林市公安局交通警察支队二大队出具（2014）第100号道路交通事故认定书的证明力，故其抗辩理�缺乏必要的事实依据支持，本院不予采纳。对于原告请求被告赔偿第三者车辆损失费的主张，经审查，第三者陕Kxxx**号小轿车车辆损失为35279元，应在交强险范围内赔付2000元，剩余33279元未超出车辆损失险保险限额，应在商业第三者责任险限额内予以赔付。对于原告请求被告赔偿鉴定费的主张，亦缺乏必要的事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告某某公司赔偿原告赵某某机动车交通事故责任强制险保险金人民币2000元。二、本判决生效后五日内，由被告某某公司赔偿原告赵某某第三者责任险保险金人民币33279元。三、驳回原告赵某某的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告赵某某负担100元，由被告某某公司负担340元。
宣判后，某某公司不服上述判决，上诉称：由于被上诉人给赵小红借用车辆发生事故并有酒后驾驶行为，上诉人提供了相关证据证明，依保险条款约定上诉人拒赔符合保险合同法律规定。一审法院认定事实错误，请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某某未作书面答辩。二审开庭时其委托代理人口头答辩称：1、一审法院认定事实清楚，责任明确，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、上诉状中所陈述的被上诉人赵某某所有的车辆驾驶时系醉酒驾驶，不符合�实，因为有交警队的事故责任认定书，已经认定的很明确，并非是醉酒驾驶，故上诉理由不能成立。
上诉人某某公司在二审期间向法庭提交了该公司与赵小红、赵某某的询问笔录各一份。证明目的：驾驶员赵小红在出险时系酒后驾驶。
被上诉人赵某某的委托代理人认为上诉人提供的证据不属于新证据，对其真实性、证明目的均有异议，调查程序不符合规定，内容多处改动且相互矛盾，不符合客观事实，不具有证明效力。
本院对上诉人二审期间提供的证据作如下认证：上诉人提供的两份询问笔录系一人制作，无相关证据印证，且与榆林市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书中所认定的事实不一致，故对该证据真实性及证明目的二审不予采信。
二审法院经审理查明的事实与一审法院审理查明的一致。
本院认为，被上诉人赵某某与上诉人某某公司签订�保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。上诉人认为被上诉人所有车辆在发生交通事故时存在驾驶员酒驾的情形，其不应当承担理赔责任的理由，因上诉人所提供的证据不能充分证明其事实主张，应当承担不利后果，故其上诉理由依法不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 寇艳艳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第122号
申请执行人刘芙蓉，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行给付义务，权利人刘芙蓉向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的ＸＸ的银行存款33000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年一月十日
书记员 陶启义
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122行审23号
申请执行人武邑县质量技术监督局，地址武邑县东风东路27号
法定代表人范书彬职务局长
委托代理人付赟停，系该局法规股股长
委托代理人赵连成，系该局特监股股长
被执行人武邑县鑫旺鸭业有限公司，地址武邑县赵桥镇赵东村
法定代表人国全义职务负责人
申请执行人武邑县质量技术监督局以被执行人武邑县鑫旺鸭业有限公司逾期拒不履行我单位已经发生法律效力的（武）质监罚字（2015）第5015号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，2015年8月21日，武邑县质量监督局作出（武）质监罚字（2015）第5015号行政处罚决定书，认定武邑县鑫旺鸭业有限公司的液氨冷库使用的压力容器未经检验的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，决定给予以下处罚：1、责令停止使用（检验合格后方可使用）；2、处以伍万元罚款。武邑县鑫旺鸭业有限公司收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行上述罚款一万元。被执行人收到催告书后逾期仍未履行完毕。为此武邑县质量技术监督局依法向本院申请强制执行罚款肆万元。
本院认为，申请执行人武邑县质量技术监督局作出的（武）质监罚字（2015）第5015号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行�在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对武邑县质量监督局作出的（武）质监罚字（2015）第5015号行政处罚决定书中被执行人未履行的肆万元罚款予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 王凤娇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第677号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何正良，男，生于1978年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县龙洞乡场132号，现于四川省广元监狱服刑。
本院在执行（2014）苍刑初字第124号刑事判决书确定的有关何正良缴纳罚金100000元中，查明：被执行人何正良正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍刑初字第124号刑事判决书对何正良罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶启义
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3776号
原告四川省物资储运公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人王英文，总经理。
委托代理人刘娜，四川炜烨律师事务所律师，一般授权。
委托代理人胡德琳，四川炜烨律师事务所律师，一般授权。
被告尹建中，男，汉族，住成都市成华区。。
委托代理人漆明，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告四川省物资储运公司（以下内容至判决主文前简称物资公司）与被告尹建中劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日、12月1日公开开庭进行了审理，原告物资公司的委托代理人刘娜、胡德琳，被告尹建中的委托代理人漆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物资公司诉称，被告尹建中原为原告单位职工，但其早已于2000年左右自愿离职，离职后一直自主与他人合作从事金属板材加工。并在2005年作为大股东开设了自己的公司—成都鑫友诚金属板材加工有限公司，担任该公司执行董事兼经理，为公司法定代表人。上述事实均证明原告与被告之间早已不存在劳动关系，但被告罔顾事实向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向其支付“2003年1月1日至今未支付的工资报酬166800元”，并要求原告“提供劳动条件，安排劳动岗位”。该委作出川劳人仲字（2014）第196号仲裁裁决，不顾原被告双方已不存在劳动关系的事实，仍错误裁决原告支付被告2003年1月至2014年8月的工资48790元。原告为维护自身合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、确认原告与被告之间已无劳动关系，无需支付被告于劳动仲裁中主张的2003年1月1日至今未支付的工资报酬166800元；2、确认原告无需为被告提供劳动条件，安排工作岗位。
被告尹建中辩称，原告第一项确认劳动关系的诉讼请求，因未经劳动仲裁程序，法院不应受理。被告1993年进入原告单位工作，原告向被告支付最低工资待遇及安排工作是作为用人单位应当履行的义务。
经审理查明：尹建中于1993年从部队转业进入物资公司工作。物资公司自1993年10月起为被告缴纳社会保险至2014年8月。尹建中自2003年1月起至今未在物资公司上班，物资公司也未向尹建中支付在此期间的工资。2005年，尹建中出资20万元与他人合作成立成都鑫友诚金属板材加工有限公司，尹建中任该公司法定代表人。
2014年8月4日，尹建中向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求物资公司支付其2003年1月1日至今未支付的工资报酬并要求物资公司为其提供劳动条件、安排劳动岗位。该仲裁委于2014年8月19日作出川劳人仲案字[2014]第196号仲裁裁决书，裁决物资公司支付尹建中2003年1月至2014年8月工资共计48790元（按成都市同期最低工资标准50％计算）；以尹建中要求提供劳动条件、安排工作岗位的仲裁请求已超过仲裁时效，不予支持为由，驳回尹建中其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，物资公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，被告尹建中的证人罗彬陈述，2000年尹建中承包物资公司下属的开卷厂。2002年底，开卷厂由外单位人员承包，从此物资公司一直未给尹建中安排工作。2005年曾看见尹建中来物资公司找领导要求安排工作。物资公司表示认可川劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决未支持尹建中请求提供劳动条件、安排工作岗位的仲裁结果。
上述事实，有四川省物资储运公司企业法人营业执照、尹建中常住人口信息、社会保险缴费证明、成都鑫友诚金属板材加工有限公司企业法人营业执照、公司股东发起人名录、公司法定代表人履历表、川劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书、送达证明、罗彬的证言以及双方当事人庭审陈述在案证实。
本院认为，关于确认物资公司与尹建中之间已无劳动关系问题。该项请求属于独立的劳动争议，未经仲裁程序，本案不予处理。物资公司可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
关于物资公司是否补发尹建中2003年至今工资的问题。尹建中于1993年进入物资公司工作，双方建立劳动关系，双方均应当依照劳动法律法规行使劳动权利和履行劳动义务。虽然物资公司作为用人单位，向尹建中足额支付劳动报酬是其法定义务，但物资公司向尹建中足额支付工资应建立在尹建中向物资公司提供劳动，完成劳动任务的基础上。尹建中提供的其曾要求物资公司安排工作的证人证言系孤证，缺乏足够证明力，此外，尹建中在2005年投资成立公司进行经营，若回单位上班必然难以兼顾公司经营，故本院对尹建中主张其要求物资公司安排工作无果的事实不予采信。尹建中从2003年1月起，在长达十余年的时间内未向物资公司提供任何劳动，因此，尹建中在未向物资公司提供劳动的情况下主张支付工资于法无据，物资公司不应向尹建中支付工资。
关于物资公司无需为尹建中提供劳动条件、安排工作岗位的请求，因四川省劳动人事争议仲裁委员会并未支持尹建中该项请求，物资公司对该项请求表示认可，尹建中也未在法定期限内提起诉讼，故本院不再处理该项请求。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，判决如下：
原告四川省物资储运公司无须向被告尹建中支付2003年1月至2014年8月的工资。
案件受理费5元，由原告四川省物资储运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年十二月三日
书记员 向 茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2093号
原告：谭金晶。
委托代理人：张飞赟，
被告：陈利丰。
原告谭金晶为与被告陈利丰民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告陈利丰向原告借款人民币55000元，约定三个月内还款贰万伍仟元，余款六个月内一次性付清，并由被告亲笔出具一张借条，后经原告多次催讨未果。故要求判令被告归还原告借款55000元及逾期利息6487元（自2012年9月28日起至2014年8月27日止，按年利率6.15%计算，以后另计）。
原告提供证据：2012年3月27日被告出具的借条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：被告分几次向原告借款，共计人民币55000元，于2012年3月27日由被告亲笔出具借条一份，借条写明：今借谭金晶人民币伍万伍仟元正，三个月内还款贰万伍仟元正，余款六个月内一次付清。后经原告催讨，被告未能归还。
证据以上事实有原告提供被告出具的借条一份，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。原告诉称理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈利丰于本判决生效后十日内归还原告借款人民币55000元及逾期利息损失（自2014年9月28日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元，公告费650元，共计1987元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1337元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 于婷婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执异21号
案外人成书华。
申请执行人张秀娟。
被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂。
本院在执行申请执行人张秀娟与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂劳动争议纠纷一案中，于2016年1月21日依法提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款5543.00元，案外人成书华于2016年3月17日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人成书华称，案外人与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂的法定代表人崔世光对承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款各享有50%的份额，该份额经承德市中级人民法院（2015）承民终字第387号民事判决书确认，且承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款另50%的份额已被崔世光领取，故剩余50%的拆迁补偿款应属案外人所有，认为我院提取上述拆迁款的行为不当，请求中止对承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村剩余拆迁补偿款的执行并确定该拆迁补偿款归成书华所有。
本院经听证查明，申请人张秀娟与被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）87仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院于2015年2月2日立案执行，执行案号为（2013）双滦执字第227号，2016年1月21日我院作出（2015）双滦执字第227-8号执行裁定书提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双滦区双塔山镇白庙子村拆迁补偿款人民币5543.00元。
本院认为，案外人成书华对案件执行标的款提出书面异议，并向本院提交了承德市中级人民法院（2015）承民终字第387号民事判决书，判决结果“确认上诉人成书华在承德市双滦新贵族家装饰品厂拆迁所得利益享有50%的权利”，案外人依据该判决主张承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款50%的份额即本案提取的5543.00元归案外人所有，该主张涉及各方当事人的实体权利，超出人民法院执行程序的审查范围，该部分款项的权属或分配方法和份额应经其他合法程序予以确认，目前本院依法提取被执行人承德市双滦新贵族家装饰品厂在双塔山白庙子村拆迁补偿款的执行行为并无不当，案外人的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人成书华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王世伟
审 判 员 赵敬新
人民陪审员 韩英朝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温玉生
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7933号
原告董海。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告贾德福。
被告贾德顺。
被告潘淑梅。
三被告委托代理人刘锋，北京市中闻律师事务所律师。
原告董海诉被告贾德福、贾德顺、潘淑梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告贾德福外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海诉称，2009年3月10日，与三被告签订了宅基地使用权转让协议，转让费180000元已付清。按约定，原告在受让宅基地上所建农家院如遇国家占地、拆迁等，地上建筑物和补偿款均归原告。后原告在涉讼宅基地上建了三栋房，房1主房74.26㎡、附房79㎡，房2为171.08㎡，房3一、二层均为195.55㎡。现因新城建设需要，原告所建房屋已被征占，除74.26㎡的主房外，其他房屋总计作价补偿596699.6元，原告已领取454749.6元，其余141950元被被告用于购房资金和预留调整金，主房原告应获补偿款297040元（房屋74.26㎡，政府收购价为4000元／㎡），因被告贾德顺、潘淑梅用该房进行回迁房置换，原告未能获得，被告贾德顺、潘淑梅尚应给付原告438990元补偿款，请求被告给付上述款项，并承担诉讼费。
被告贾德福、贾德顺、潘淑梅辩称，双方所立转让协议违反国家法律规定，所签订协议无效，原告请求的主房补偿款与被告方无关，被告所获得的安置房是根据拆迁政策规定，政府按人口系数给予的。故原告请求被告支付438990元的补偿款于法无据，不同意其诉讼请求。
经审理查明，被告贾德福、贾德顺系兄弟关系，被告贾德顺、潘淑梅系夫妻关系。2009年3月10日，原、被告签订宅基地转让协议，三被告将其父名下原有的一处老宅基地使用权以18万元转让给原告用于建农家院，其中第四条约定：“如遇国家占地、拆迁等地上所有建筑物和补偿款都归乙方（原告）所有，甲方（三被告）不得提出任何异议。”后原告在该地块建了房屋及其他附属设施，其中74.26㎡、79㎡、171.08㎡的房屋各一处，一、二层均为195.55㎡的房屋一处。现因新城建设需要，原告所建房屋已被征占，因原告不属被告所在村集体经济组织成员，拆迁协议由被告潘淑梅与政府相关部门订立，原告所建的74.26㎡的房屋作为主房相关部门未予评估作价，其他房屋及院内地上附着物总计补偿573446.9元，原告已领取454749.6元，其余118697.3元被被告贾德顺、潘淑梅作为购房找补资金和预留调整金使用。
上述事实，有双方陈述及《转让协议》、《蓟县新城五百户镇村民安置住房资金核算表》、《地上附着物计价表》、《蓟县新城规划区五百户镇搬迁安置补偿协议书》等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告在三被告转让的宅基地上建房屋及其他附属设施，房屋等的所有权即应属原告所有，根据相关政策和双方约定，上述财产的拆迁补偿款应归原告享有，现被告贾德顺、潘淑梅将政府已发放，原告投资建筑物的118697.3元补偿款用作自己购房找补资金和预留调整金使用，侵害了原告的合法利益，原告请求被告予以返还符合有关规定。被告贾德福未占用上述款项，故被告贾德福不承担责任。但原告请求被告按政府收购价4000元／㎡给付未评估作价的74.26㎡房屋297040元补偿款，不符合有关规定。根据相关政策规定，4000元／㎡为如拆迁户放弃回迁安置房时，政府回收安置房的收购价款，而并非原房屋的折价补偿款，原告不属被告所在村集体经济组织成员，既不能用原房屋或宅基地置换安置房，依法也能不享受上述政策，政府相关部门在与被告签订拆迁协议时将该74.26㎡的房屋作为住房亦未予评估作价，故原告请求被告按4000元／㎡价款给付74.26㎡房屋的补偿款297040元理据不足，本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告贾德顺、潘淑梅返还原告补偿款118697.3元，于判决生效后五日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
受理费3913元，由原告负担2576元，被告贾德顺、潘淑梅负担1337元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年十二月二日
书记员 余贵洋
附：【相关法规】
《中华人民共和国物权法》
第四十二条……
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2341号
（
原告杨松，男，生于1984年。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告谢一印，男，生于1985年。
原告杨松与被告谢一印民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼，被告谢一印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款35万元及从2015年8月9日起至付清为止按月息0.8%计算的借款利息并承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2015年1月10日原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额35万元，借款期限为壹个月，自2015年1月10日起至2015年2月9日。双方约定一次性提起借款，实际提款日和借款到期日以双方办理的《借款借据》上所记载的日期为准，《借款借据》是本合同不分割的组成部分，除日期外，其它记载事项如与本合同不一致，以本合同为准。借款利率为月息0.8%，风险管理费用每月11200元，每月利息按借款日的次月日期支付，借款逾期从逾期之日起在当时签订本金的基础上加收20%的违约金。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告签订的《借款合同》等在卷佐证，本院予以确认。
原告陈述：当天下午在大竹县工商银行车坝支行取款168000元，加上自己车上有现金182000元，共计35万元交与被告，因当时被告出具了借款合同，就没要求被告再出具借款收据了，还称被告在2015年8月9日前共支付利息4.5万元。
庭审中原告申请了证人廖志程出庭作证，证人廖志程证实杨松取钱时叫上他一路去的，付款给谢一印时他也在场，在车上杨松把取的十几万，车上现有的十几万现金拿给谢一印的。原告杨松还提交了卡号XXXXXX户名为杨松的工商银行借记卡上的历史明细清单，上面显示2015年1月10日取款168000元，以此证实将借款借与了被告。
本院认为：原告杨松与被告谢一印签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，为有效合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告杨松是《借款合同》履行出借义务的当事人。因此，原告杨松是否按照《借款合同》的约定出借款项应当负有举证责任。而《借款合同》中明确约定实际提款日和借款到期日以双方办理的《借款借据》上所记载的日期为准，《借款借据》是《借款合同》不可分割的组成部分，因此，原告杨松是否履行出借义务应以双方是否办理借款借据为依据，而原告杨松未能提供借款借据不能证明其履行了出借义务。虽然原告杨松提供的借记卡能够证明原告取款168000元，其证人廖志程也证明了原告取款的事实以及原告将所取款和自有现金一起交给了被告谢一印，但除能够证明原告取款168000元的事实外，证人廖志程的其他证言系孤证，本院不予采信。原告杨松提供的证据不足以证明自己已履行《借款合同》的出借义务，原告杨松要求被告谢一印偿还借款35万元及从2015年8月9日起至付清为止按月息0.8%计算的借款利息并承担本案诉讼费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨松的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 雷燕玲
人民陪审员 蔡 奎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧平莉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第94号
原告：曲某，女，1980年2月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1979年7月14日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告曲某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 邹积全
二〇一四年五月二十日
书记员 宋春露
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1733号
原告张世平，男，1969年2月24日出生，汉族。
被告王军，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告湖南邦鑫资产管理有限公司。
被告薛要军，男，1979年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告张世平诉被告王军、湖南邦鑫资产管理有限公司、薛要军民间借贷纠纷一案中，原告张世平于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王军、湖南邦鑫资产管理有限公司、薛要军的起诉。
本院认为，原告张世平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张世平承担（本院决定予以免交）。
审判员 黄爱武
二〇一五年九月十五日
书记员 韦 勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1449号
原告王某某。
诉讼行为人王某祥。
被告王某龙。
被告张某丹。
原告王某某与被告王某龙、张某丹抚育费纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原告王某某系被告王某龙、张某丹的非婚生子，王某祥系被告王某龙的父亲，现诉讼行为人王某祥以王某某作为原告向本院提起诉讼要求两被告给付抚育费，本院根据王某祥的诉讼行为受理并立案。
本院认为，本案原告王某某系未成年人，其法定监护人为原告王某某的父亲或母亲，故原告王某某的法定代理人系其父亲或母亲。原告王某某作为未成年人依法享有民事权利，而不具有民事行为能力，其民事行为能力应由其法定代理人行使。王某祥作为原告王某某的爷爷，在未依法定程序履行原告的法定监护人变更手续前不得代理原告王某某行使民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回诉讼行为人王某祥的起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，退还诉讼行为人王某祥。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吕士杰
二〇一二年十月十二日
书记员 于 青
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第550号
罪犯董文战，曾用名：董文林，男，1970年10月12日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2008年2月18日该犯因吸毒被宁夏吴忠市公安局利通区分局强制戒毒六个月；2010年8月13日该犯因吸毒被宁夏吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年；2010年8月16日该犯因吸毒被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日；宁夏吴忠市利通区人民法院2012年9月6日作出（2012）吴利刑初字第329号刑事判决书，认定罪犯董文战犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯董文战减去有期徒刑四个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯董文战、证人王某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，认真遵守操作规程和安全生产规定，节约原材料，主动向新学员传授生产技能，努力完成生产任务。因改造表现突出，2013年获得“百安”物质奖励一次，现累计减刑分61.5分。本院审理期间罪犯董文战缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯董文战在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯董文战在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文战减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第81号
原告广发银行股份有限公司安阳分行。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告尚俊杰。
被告李爱芹。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告尚俊杰、李爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张朋飞，被告李爱芹到庭参加了诉讼，被告尚俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告尚俊杰与被告李爱芹系夫妻关系，2013年7月31日，被告尚俊杰以做生意资金周转困难为由向原告申请借款，原告经核查被告的收入情况及信息后向被告发放借款200000元；2013年12月10日，被告尚俊杰以预付货款为由向原告借款500000元；2014年3月26日，被告尚俊杰通过网上申请向原告借款30000元，被告尚俊杰分三次共向原告借款730000元。现被告连续逾期拒不偿还借款，截止2014年7月20日，共计拖欠贷款余额688280.77元。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求1、依法判令被告尚俊杰、李爱芹偿还贷款余额688280.77元及利息、罚息、复利等一切为实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚俊杰未答辩。
被告李爱芹辩称，原告所诉借款事实及借款数额属实，但具体还款情况及什么时间逾期还款不太清楚，想办法尽快还款。
经审理查明，被告尚俊杰于2013年7月31日以做生意资金周转困难为由向原告广发银行申请贷款品种为生意红的个人信用贷款，同意并填写了原告提供的生意人卡（生意红）申请表，在申请表中原、被告双方约定：被告尚俊杰申请的贷款为循环额度贷款，实际申请借款金额为200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，利息包括罚息和复利，约定月利率是1.5%，如被告逾期还款，则在原贷款利率基础上加收30%的罚息，并按照罚息利率计收复利，还款日为每月15日，如被告未按约定归还贷款本息或相关费用则原告有权终止额度使用，并宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。被告李爱芹在借款人配偶姓名处签名并按手印。原告经核查被告的收入情况及信息后，准予被告贷款，并向被告尚俊杰发放个人信用贷款核准通知书，于2013年8月6日向被告尚俊杰发放借款200000元，根据原告提供的银行个人对帐单显示，被告尚俊杰于2014年5月15日开始不按时偿还贷款本金及利息。被告尚俊杰又于2013年12月10日与原告广发银行签订了一份个人额度借款合同，合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款期限为12个月，贷款利率为1.25%，合同合同第十六条违约情形第（二）项约定，乙方（被告）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的；第十七条违约救济第（四）项约定，甲方（原告）有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方（被告）立即归还借款本息及相关费用。被告李爱芹向原告出具了书面的连带责任保证担保书，愿意为被告尚俊杰在原告处的500000元贷款承担全部连带责任担保，根据原告提供的银行个人对帐单显示，被告尚俊杰于2014年6月20日开始不按时偿还贷款本金及利息。2014年3月26日，被告尚俊杰通过网上银行向原告贷款30000元，贷款期限为2014年3月26日至2017年3月26日，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，根据原告提供的银行个人对帐单显示，被告尚俊杰于2014年6月15日开始不按时偿还贷款本金及利息。以上三次被告尚俊杰共向原告借款730000元。截止2014年7月28日，被告尚俊杰共拖欠原告贷款余额688280.77元，拖欠贷款利息17934.59元，拖欠贷款罚息110.89，拖欠贷款复利83.27元。
另查明，被告尚俊杰、李爱芹于1997年11月7日登记结婚，并于2013年2月26日因结婚证遗失，补办结婚证。本案贷款行为发生在其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人额度贷款合同、借款借据、个人信用贷款核准通知书、专户交易清单、个人对账单、结婚证及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚俊杰向原告广发银行申请生意人卡（生意红）贷款申请，原告核准其申请并向其发放了贷款，双方形成合法的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告尚俊杰应当按照合同的约定履行还款义务。同时，被告李爱芹作为被告尚俊杰的妻子，在贷款申请表中签名确认，对于婚姻关系存续期间的其知情的合法债务也应当承担还款义务，二被告未依约还款是形成本纠纷的原因，故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。偿还贷款的具体数额以原告提供的银行个人对账单记录为准，截止到2014年7月28日被告拖欠原告借款余额共计688280.77元，拖欠贷款利息17934.59元，拖欠贷款罚息110.89，拖欠贷款复利83.27元。2014年7月28日以后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚俊杰、李爱芹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行贷款余额688280.77元及利息17934.59元、罚息110.89、复利83.27元（2014年7月28日以后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10683元，由被告尚俊杰、李爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 娟
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申55号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭和平，住长治县。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）长治县人民政府，住所地长治县迎宾西街295号。
法定代表人李文兵，该县县长。
委托代理人邓长乾。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）长治县森泰煤业有限公司，住所地长治县北呈乡六家村。
法定代表人李旭萍，该公司董事长。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）长治县北呈乡六家村村民委员会，住所地长治县北呈乡六家村。
法定代表人郭虎山，该村委会主任。
委托代理人郭秀杰，山西中弘律师事务所律师。
再审申请人郭和平因诉长治县人民政府土地行政登记一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行终字第119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭和平称，再审申请人承包了六家村老岸上4.57亩及三道河0.35亩土地，承包经营期限为1997年1月1日至2026年12月31日，并有长治县人民政府颁发的土地承包经营权证书予以确认。在此期间，再审申请人还承包了本村老砖厂的5亩土地，与村委签订的承包合同予以证实。从2004年开始，长治县森泰煤业有限公司占用包括再审申请人承包土地在内的集体土地修建洗煤厂，再审申请人反对此强占行为，多年来奔走呼告，直到2015年才知道长治县人民政府给长治县森泰煤业有限公司颁发了国有土地使用证，再审申请人的9.57亩土地（老岸上4.57亩，老砖厂5亩）包含在此证核定的土地范围内。长治县森泰煤业有限公司占用六家村土地修建洗煤厂占用土地大部分为耕地，但申报时对拟征土地性质表述为全部为建设用地。被申请人长治县人民政府在向山西省人民政府申报征地时，申报材料没有尊重客观事实，其征地批文均属于违法，其颁证行为严重违法。再审申请人有合法的农村集体土地承包经营权证，对承包土地享有合法的权益，再审申请人与被诉的行政行为有利害关系。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求撤销二审裁定并依法改判。
长治县人民政府提交意见称，二审法院已裁定撤销一审判决，再审申请人以一审法院认定事实错误提出再审申请没有必要；长治县人民政府的土地登记行为是依据长治县国土资源局与长治县森泰煤业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，对再审申请人明显不产生实际影响。再审申请人的申请无事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
长治县森泰煤业有限公司提交意见称，郭和平所述本案中国有土地使用证使用范围内涉及其4.57亩的承包地没有事实依据；公司在向申报征地时，严格地依据客观事实及法律规定提交了相关申报材料并经过了层层审批，郭和平在再审申请中的陈述与其诉讼请求没有关联性；郭和平的土地承包经营权已经随着晋政地字（2012）459号批复以及长县政征地字（2012）第105号征用土地通知消失，长治县国土资源局的土地出让行为及长治县人民政府的颁证行为与郭和平不存在利害关系。请求驳回其再审申请。
长治县北呈乡六家村村民委员会提交意见称，郭和平所承包的老岸上4.57亩土地经村委协调后与同村冯启堂调换了2.6亩，实际占用郭和平的土地只有1.97亩，多年来郭和平也是按2亩实际领取的土地使用费。随着晋政地字（2012）459号批复以及长县政征地字（2012）第105号征用土地通知，郭和平的部分土地承包经营权已经消失，其与长治县人民政府的颁证行为不存在利害关系。其他意见与长治县人民政府一致。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，郭和平所诉的长县国用（2014）第120113号国有土地使用证是长治县人民政府为长治县森泰煤业有限公司颁发的国有土地使用证，该涉案宗地的土地性质已经长治县人民政府土地征收后由集体土地变为国有土地，土地征收行为已经完成，该土地征收之后的国有土地登记行为与郭和平没有利害关系。郭和平主张撤销该国有土地使用证，已不具备原告诉讼主体资格。
综上，郭和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭和平的再审申请。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 唐 琳
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第203号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人金德江，男，1983年2月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民。1998年11月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，2003年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年2月24日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人金德江犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人金德江到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日，被告人金德江在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，并开始透支，截止至2013年11月23日累计透支本金人民币15129.08元，到期后经发卡行多次催缴仍不归还。案发后金德江补交了透支款本息。
金德江于2014年5月15日主动到公安机关投案。
公诉机关建议判处金德江三年以下有期徒刑，并处罚金，金德江对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案材料，证实金德江在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行银行卡信用卡透支情况。
2、存款业务回单，证实案发后被告人金德江补交了透支款本息。
3、刑事判决书证实，金德江前科情况。
（二）被告人供述
被告人金德江的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人金德江以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金德江信用卡诈骗数额为15129.08元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。金德江案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。金德江有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金德江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2074号
原告：练安春，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：刘永礼，男，1951年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：杨美风，女，1962年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告练安春与被告刘永礼、杨美风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练安春、被告刘永礼、杨美风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练安春向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永礼、杨美风按照2014年12月10日与原告签订的借条偿还本金人民币476000元整及利息（利息从借条签订之日起按月息1分计算至2015年6月31日止）以及逾期利息（利息从2015年7月1日起按月息1分计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告刘永礼、杨美风因临时资金紧张到原告处借得人民币476000元整，并出具借条给原告，借条上载明“今借到练安春人民币肆拾柒万陆仟元正（476000元），借款利息按月息壹分计算，2015年6月31号前结清。此据具借人：刘永礼，2014年12月10日”。借款时间到期后，原告多次向被告催要本金及利息，但被告一直借故未还。
被告刘永礼、杨美风承认原告练安春在本案中所主张的事实，但认为，证据借条是经双方结算之后重新出具给原告的，借款本金是26万多，借条中的本金476000包含了借款利息的，钱我们也是还过的，但是现在我们没有钱还了。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告练安春主张的事实予以确认。被告刘永礼主张借条中的本金包含之前的借款利息，本院认为该份借条是被告刘永礼出具给原告的，系其真实的意思表示，与原告形成了新的借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告刘永礼经原告多次催收未偿还借款，已构成违约，被告主张已还给原告部分借款，但未向本院提供任何证据予以证明，故此，本院对原告要求被告刘永礼偿还借款人民币476000元的诉讼请求予以支持。双方约定的月息1分未违反法律规定，故本院对原告要求被告刘永礼偿还借款利息（自2014年12月10日起按月利率1分计算至2015年6月31日止）的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定了借款于2015年6月31号前结清，借款利息按月息1分计算，故本院对原告要求被告支付逾期利息（自2015年7月1日起按月息1分计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，且被告刘永礼向原告出具欠条时系在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨美风对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘永礼、杨美风应于本判决生效之日起十日内偿还原告练安春借款476000元及利息（利息自2014年12月10日按月利率1%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9607元，减半收取计4803元，由被告刘永礼、杨美风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴小婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2074号原告：练安春，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：刘永礼，男，1951年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：杨美风，女，1962年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告练安春与被告刘永礼、杨美风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练安春、被告刘永礼、杨美风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练安春向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永礼、杨美风按照2014年12月10日与原告签订的借条偿还本金人民币476000元整及利息（利息从借条签订之日起按月息1分计算至2015年6月31日止）以及逾期利息（利息从2015年7月1日起按月息1分计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告刘永礼、杨美风因临时资金紧张到原告处借得人民币476000元整，并出具借条给原告，借条上载明“今借到练安春人民币肆拾柒万陆仟元正（476000元），借款利息按月息壹分计算，2015年6月31号前结清。此据具借人：刘永礼，2014年12月10日”。借款时间到期后，原告多次向被告催要本金及利息，但被告一直借故未还。被告刘永礼、杨美风承认原告练安春在本案中所主张的事实，但认为，证据借条是经双方结算之后重新出具给原告的，借款本金是26万多，借条中的本金476000包含了借款利息的，钱我们也是还过的，但是现在我们没有钱还了。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告练安春主张的事实予以确认。被告刘永礼主张借条中的本金包含之前的借款利息，本院认为该份借条是被告刘永礼出具给原告的，系其真实的意思表示，与原告形成了新的借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告刘永礼经原告多次催收未偿还借款，已构成违约，被告主张已还给原告部分借款，但未向本院提供任何证据予以证明，故此，本院对原告要求被告刘永礼偿还借款人民币476000元的诉讼请求予以支持。双方约定的月息1分未违反法律规定，故本院对原告要求被告刘永礼偿还借款利息（自2014年12月10日起按月利率1分计算至2015年6月31日止）的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定了借款于2015年6月31号前结清，借款利息按月息1分计算，故本院对原告要求被告支付逾期利息（自2015年7月1日起按月息1分计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，且被告刘永礼向原告出具欠条时系在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨美风对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘永礼、杨美风应于本判决生效之日起十日内偿还原告练安春借款476000元及利息（利息自2014年12月10日按月利率1%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9607元，减半收取计4803元，由被告刘永礼、杨美风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 马 丹二〇一六年十一月二十四日书 记 员 吴小婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00974号
申请执行人张召岭，居民。
被执行人丛培广，居民。
申请执行人张召岭与被执行人丛培广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1077号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告丛培广于2014年6月1日前偿还原告张召岭借款75万元，于2015年6月1日前偿还原告张召岭借款75万元，于2016年6月1日前偿还原告张召岭借款50万元，合计200万元，其余诉讼请求原告自愿放弃；二、案件受理费23280元，减半收取11640元，由原告张召岭负担。丛培广未按民事调解书规定履行义务，张召岭向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人丛培广的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中，本院依法查封了案外人丛婵婵持有的在沛县东源电子有限公司20%的股权。执行中未发现被执行人丛培广有财产可供执行。
本院认为，除本院依法查封案外人丛婵婵持有的在沛县东源电子有限公司20%的股权暂不宜处置外，被执行人丛培广无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1077号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵莉
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第6151号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人宋立群，男。
委托代理人郑丹，女。
被执行人程兆应，男。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人程兆因无照经营的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向被执行人程兆应作出的京工商兴处字（2014）第375号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请强制执行的京工商兴处字（2014）第375号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
代理审判员 李 彬
代理审判员 雷 剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1472号
原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部，地址哈尔滨市道里区安丰街60号。
负责人王玉花，职务经理。
被告哈尔滨市南岗区德记肘子饭店（宣化街店），地址哈尔滨市南岗区宣化街141号。
负责人刘德才，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部与被告哈尔滨市南岗区德记肘子饭店（宣化街店）买卖合同纠纷一案中，原告经考虑于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2435.00元，减半收取1217.5元，原告自愿负担。
审判员 陈波
二〇一六年三月十五日
书记员 李峥
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2014）高法执字第852号
被拘留罚款人李玉江。
本院在执行宫洪国与李玉江买卖合同纠纷一案中，查明被拘留罚款人李玉江拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二款的规定，决定如下：
对李玉江拘留×××日，罚款×××元，限当日缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一四年四月二十一日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法恢字第39号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高珂民。
被执行人高珂利。
被执行人高文光。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临商初字第420号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏宪刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2679号
罪犯覃宏富，男，1984年3月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月14日作出（2013）佛南法刑初字第2640号刑事判决，以被告人覃宏富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2540号刑事裁定，对罪犯覃宏富减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第722号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃宏富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃宏富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃宏富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月获奖励分91.71分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宏富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宏富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宏富减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执104号
申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行，住所地上海市金山区。
被执行人上海申浦家禽育种有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地同上。
被执行人陈印权，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告上海申浦家禽育种有限公司、上海旺园家禽育种有限公司、陈印权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出(2016)沪0116民初9028号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海申浦家禽育种有限公司、上海旺园家禽养殖专业合作社、陈印权不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行向本院申请执行。
执行过程中，被执行人上海申浦家禽育种有限公司、上海旺园家禽养殖专业合作社、陈印权名下目前暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高、失信等强制措施，本案暂时终结本次执行程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初9028号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保179号
申请人：张秀君，女，1967年3月9日生，汉族，现住井陉县。
被申请人：梁海军，男，1975年6月6日生，汉族，现住井陉县。
申请人张秀君与被申请人梁海军因诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人张秀君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人梁海军银行账户中的200000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴文杰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4981号
原告：宋顺常（曾用名宋志军），男，1950年12月29日出生，汉族。
委托代理人：孙宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：西安建工第一建筑有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路37号洛克大厦17层。
法定代表人：黄文刚，该公司总经理。
委托代理人：刘浩华，女。
委托代理人：刘强，男。
本院在审理原告宋顺常诉被告西安建工第一建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宋顺常自愿撤回起诉，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋顺常的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋顺常撤回起诉。
诉讼费12740元予以免交。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘多
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1151号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：张凤力，主任。
被申请人：李再辰，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年8月13日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月29日被申请人李再辰在该信用社借款27，000.00元，约定利率9.90‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人李再辰立即给付借款27，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李再辰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27，000.00元及利息。利息从2009月12月29日至还清时止，利率按9.90‰计算。
案件受理费159.00申请人李再辰负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 辉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1365号
申请执行人：某某建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市，组织机构代码：xx。
法定代表人：袁某某，该公司总经理。
被执行人：某某有限责任公司，住所地：贵州省遵义县。
法定代表人：刘某某，公司董事长。
被执行人：刘某某，男，1965年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县，身份证号码：xx。
被执行人：靳某某，男，1963年出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终869号民事判决书，受理了申请人某某建筑安装工程有限公司申请执行某某有限责任公司、刘某某、靳某某建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人某某有限责任公司、刘某某、靳某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：由被执行人某某有限责任公司、刘某某返还保证金20万元及迟延履行期间的债务利息；由被执行人某某有限责任公司、靳某某赔偿损失213033元，承担受理费24333元，申请执行费6096元，但被执行人至今未履行法律文书义务。
本案在执行过程中，被执行人某某有限责任公司、刘某某、靳某某暂无财产可供执行，经网络查控，未查找到被执行人某某有限责任公司、刘某某、靳某某有银行存款和其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8308号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人向志良，行长。
委托代理人张婷婷，女。
被告丁凤娟，女，1974年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告沈方明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉被告丁凤娟、沈方明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告丁凤娟、沈方明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，2009年7月1日被告丁凤娟因购房之需与原告签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定原告借给被告人民币196万元商业贷款用于购房，借款期限自2009年7月1日起至2039年6月30日止，借款日期以借款凭证为准；执行年利率为4.158%；还款方式为等额本息还款；该笔借款由被告丁凤娟所共有的位于上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及原告为实现债权而发生的相关费用等，被告以抵押人身份在该借款合同上签字认可。该笔借款签订时，为被告丁凤娟、沈方明婚姻存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后到上海市房地产登记处办理了房产抵押登记。之后，原告即按借款合同约定于2009年7月13日向被告放款，但被告丁凤娟从2013年11月20日起未能按约定还款。现原告依据个人住房抵押借款合同第十八条第八款的约定，处分抵押物以提前收回所有剩余欠款本息。依据《婚姻法》第十九条，被告沈方明承担共同还款责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告丁凤娟归还原告借款本金1，783，872.71元、利息77，502.85元、逾期利息3，951.11元，（暂统计至2015年10月14日止，要求计算至实际清偿日止）；2、被告丁凤娟抵押给原告的抵押物经拍卖、变卖所得的价款原告优先受偿，不足部分由被告丁凤娟继续清偿；3、被告沈方明承担共同还款责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告丁凤娟、沈方明未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、借款合同，证明原被告合同关系；
证据2、借款凭证，证明放款情况；
证据3、欠款信息、明细，证明逾期情况；
证据4、上海市房地产登记证明，证明抵押情况；
证据5、结婚证，证明两被告的婚姻关系。
被告丁凤娟、沈方明未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告丁凤娟签订的《个人住房抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告丁凤娟指定的账户，被告丁凤娟未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告丁凤娟的借款行为发生于婚姻关系存续期间，原告要求被告沈方明承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告丁凤娟以其所有的位于上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室（复式）房产为其上述债务承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。
被告丁凤娟、沈方明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凤娟、沈方明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行借款本金1，783，872.71元；
二、被告丁凤娟、沈方明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行上述借款截至2015年10月14日的利息77，502.85元、逾期利息3，951.11元；
三、被告丁凤娟、沈方明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行自2015年10月15日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告丁凤娟签订的《个人住房抵押借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告丁凤娟、沈方明届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行可以与被告丁凤娟协议，以位于上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室（复式）的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足部分由被告丁凤娟、沈方明继续清偿。
案件受理费21，383元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计26，943元（原告已预缴），由被告丁凤娟、沈方明共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1851号
申请执行人：于福亭，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：许元格，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人于福亭与被执行人许元格机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（1999）胶南民初字第186号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付28477.38元。本案在执行过程中，被执行人已履行1800元，现因被执行人无履行能力，本院对申请执行人司法救助10000元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1999）胶南民初字第186号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十七日
书记员 王玉智