安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00739号
原告：刘明甫，男，1965年12月7日出生，汉族，淮南矿业（集团）公司潘一矿保运工区机电队工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨志宏，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：李传兵，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李传山，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市兴淮货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨林轩，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司职工。
原告刘明甫与被告李传兵、李传山、淮南市兴淮货物运输有限公司（下称兴淮货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（下称太平洋保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判，分别于2015年4月28日、5月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告刘明甫及其委托代理人杨志宏、被告李传兵、被告太平洋保险淮南支公司的委托代理人曹成光到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告刘明甫的委托代理人杨志宏、被告太平洋保险淮南支公司的委托代理人曹成光到庭参加诉讼。被告李传兵在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李传山、被告兴淮货运公司的法定代表人杨林轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明甫诉称：2013年11月19日17时20分，李传兵驾驶皖D×××××号货车行驶至225省道陶王路段时，与刘明甫驾驶的二轮摩托车相刮，致刘明甫受伤。此事故经交警部门认定，李传兵负此事故的全部责任。刘明甫住院治疗132天，花去医疗费59789.72元。后经鉴定刘明甫的损伤构成九级伤残。皖D×××××号货车的车主系李传山，该车在太平洋保险淮南支公司投保了保险。鉴于以上事实，李传兵侵害了刘明甫的身体健康权，应当对造成的损害承担赔偿责任；李传山作为车主，对此事故造成的损害也应承担赔偿责任；兴淮货运公司疏于管理，应当承担连带赔偿责任；太平洋保险淮南支公司应当在保险责任限额内予以赔偿。但自事故发生至今，李传山除垫付32000元医疗费外，其余费用至今未予赔偿。故刘明甫起诉至法院，要求李传兵、李传山、兴淮货运公司、太平洋保险淮南支公司共同赔偿刘明甫医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失217971.72元。诉讼中，刘明甫变更诉讼请求为要求李传兵、李传山、兴淮货运公司、太平洋保险淮南支公司共同赔偿刘明甫医疗费59789.72元、误工费62100元（230元/天×270天）、护理费13716元（101.6元/天×135天）、营养费4050元（30元/天×135天）、住院伙食补助费3960元（30元/天×132天）、交通费660元（5元/天×132天）、残疾赔偿金99356元（24839元/年×4年）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1800元、陪护椅1240元、手术保险费200元，扣除已付32000元，还应赔偿224871.72元。
李传兵未作书面答辩，庭审中辩称：肇事车辆在太平洋保险淮南支公司投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
李传山、兴淮货运公司未出庭也未作书面答辩。
太平洋保险淮南支公司未作书面答辩，庭审中辩称：一、刘明甫、李传兵应提供保险单，以证明肇事车辆与保险公司存在保险合同关系。二、肇事车辆及驾驶人员在事故发生时，车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证需齐全合格有效，无保险合同约定的免责情形，保险公司才可以对刘明甫合情、合理、合法的损失予以赔付。如存在免责情形，则按免责条款处理。三、刘明甫诉请的医疗费超出国家基本医疗保险的部分，不予赔付或加扣20%的非医保用药费用。诉请的误工期限过长，刘明甫虽经鉴定评定了误工期限，但其实际误工期限少于鉴定的误工期限。误工费计算标准过高，依据不足，结合刘明甫提供的工资表，其误工费没有达到230元/天的标准。刘明甫应当提供最近三年的工资表，计算平均工资。诉请的护理期限及标准过高，刘明甫的护理期经鉴定为135天，该鉴定意见系刘明甫单方委托鉴定，未通知保险公司，对鉴定结论有异议。主张护理费应当提供护理人员的工资收入状况，片面按照服务业收入标准计算对保险公司不公。刘明甫系其子刘晓龙护理，而刘晓龙无工作，其要求按服务业收入标准赔偿，依据不足。另外，护理人员的误工费，应当参照户籍性质计算。诉请的残疾赔偿金所依据的鉴定结论系刘明甫单方委托鉴定，对鉴定结论有异议，且鉴定时间为2014年7月27日，残疾赔偿金应按23114元/年标准计算。诉请的精神损害抚慰金过高，不应当超过6000元。陪护椅费用及手术保险费用不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
刘明甫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及责任划分。经质证，李传兵、太平洋保险淮南支公司无异议。
2、病历、用药清单及医疗费发票各1份，证明刘明甫因本起交通事故受伤治疗情况及支付的医疗费用。经质证，李传兵无异议。太平洋保险淮南支公司对该组证据的真实性无异议，但提出应扣除非医保用药费用及医疗费中包含的护理费。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明（1）刘明甫的伤残等级及三期期限；（2）支付鉴定费1800元。经质证，李传兵无异议。太平洋保险淮南支公司对鉴定结论提出异议，认为（1）该鉴定意见系刘明甫单方委托鉴定，没有通知保险公司；（2）刘明甫的实际误工期少于鉴定的误工期；（3）保险公司不承担鉴定费。
4、租赁陪护椅费用凭证1份、保险凭证2份，证明刘明甫住院期间需要陪护椅一把及支出的手术保险费。经质证，李传兵、太平洋保险淮南支公司认为不属于保险赔偿范围。
5、劳动合同1份、工资表6份、淮南矿业集团潘集第一煤矿保运工区出具的证明1份，证明刘明甫事故发生前的工资收入及因本起事故遭受的误工损失。经质证，李传兵、太平洋保险淮南支公司认为（1）对劳动合同无异议；（2）工资表不足以证明刘明甫的实际工资收入水平，应当提供最近三年的工资表；（3）刘明甫只提供了受伤后3个月的工资表，而鉴定的误工期限为270天，不能证明其真实的误工损失，只应按照3个月计算误工费；（4）刘明甫受伤后仍有部分工资收入，应予扣除。
6、车辆信息表1份，证明肇事车辆挂靠在兴淮货运公司。经质证，李传兵无异议。太平洋保险淮南支公司认为与其无关。
李传兵未向法庭提交证据。
李传山未出庭，其于第一次开庭后向法庭提交的证据为：
保险单2份，证明肇事车辆在太平洋保险淮南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，不计免赔。经质证，刘明甫无异议。太平洋保险淮南支公司对其真实性无异议，但提出保险单对免责条款尽到了告知义务，合同和条款合法有效，应当按照合同约定处理。
兴淮货运公司未出庭，其向法庭提交的证据为：
挂靠协议1份，证明肇事车辆的实际车主系李传山，该车挂靠在兴淮货运公司。经质证，李传兵、太平洋保险淮南支公司无异议。
太平洋保险淮南支公司针对其抗辩主张及陈述的事实向法庭提交的证据为：
1、太平洋保险淮南支公司人伤查勘跟踪表，证明（1）刘明甫月工资4500元；（2）刘明甫系其子刘晓龙护理，刘晓龙无工作。经质证，刘明甫、李传兵无异议。
2、淮南矿业集团潘集第一煤矿人力资源部出具的工资单2份，证明（1）刘明甫实际误工期为6个月；（2）刘明甫受伤后有工资收入，应予扣除。经质证，刘明甫对该证据的真实性无异议，但认为（1）每月461.37元系单位发放的最低生活保障费用；（2）误工期限应按鉴定机构评定的期限计算。李传兵无异议。
根据刘明甫、李传山、兴淮货运公司、太平洋保险淮南支公司提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
刘明甫的证据1，李传兵、太平洋保险淮南支公司无异议，本院经审查予以确认；证据2，太平洋保险淮南支公司仅提出应当扣除非医保用药费用及医疗费中包含的护理费，对该证据的真实性无异议，故本院予以确认；证据3，经本院审查，作出鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质和资格，鉴定程序合法，依据的鉴定材料真实，故本院予以确认；证据4，对于租赁陪护椅的费用及手术保险费，不属于本起交通事故必须支出的费用，本院不予确认；证据5，该组证据能够相互印证，证明刘明甫的收入状况，本院予以确认；证据6，能够证明兴淮货运公司系肇事车辆的登记车主，本院予以确认。
李传山的证据，刘明甫、太平洋保险淮南支公司对其真实性无异议，本院经审查予以确认。
兴淮货运公司的证据，李传兵、太平洋保险淮南支公司无异议，本院经审查予以确认。
太平洋保险淮南的证据1、2，刘明甫、李传兵对其真实性无异议，本院经审查予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年11月19日17时20分，李传兵驾驶皖D×××××号货车由北向南逆向行驶至225省道陶王村路段时，与由东向西右转弯刘明甫无证驾驶的无牌二轮摩托车相刮，致刘明甫受伤，车辆损坏。本起事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出第34040620130127号交通事故认定书认定，李传兵负此事故的全部责任，刘明甫无责任。事故发生后，刘明甫被送往淮南新康医院治疗，经诊断刘明甫的伤情为：左下肢碾压伤：1、胫骨骨折、内踝骨折；2、第四、五趾骨骨折；3、神经血管肌腱损伤；4、皮肤撕脱伤。住院132天。花去医疗费59789.72元。李传山垫付医疗费34000元。刘明甫住院期间由其子刘晓龙护理，刘晓龙没有职业。2014年6月19日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队委托安徽朝阳司法鉴定所对刘明甫的损伤进行伤残程度鉴定、三期评定、后期医疗费用评估，该所于2014年7月27日作出安徽朝阳司鉴所〔2014〕法临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘明甫因交通事故致右胫骨骨折、内踝骨折、右足跟骨骨折、距骨骨折、舟骨骨折、骰骨骨折、第一至第四跖骨基底骨折、第四、五跖骨粉碎性骨折、小腿伸屈肌腱群均断裂、神经血管肌腱损伤、皮肤撕脱伤，并遗留右踝关节功能障碍之后遗症、右足行走时疼痛、右足感觉障碍等，综合评定为道路交通事故九级伤残。刘明甫误工240天-270天、营养135天、护理135天，住院期间应有伙食补贴。刘明甫支付鉴定费1800元。
皖D×××××号车辆的所有人系李传山，该车挂靠在兴淮货运公司，李传兵系李传山雇佣的驾驶员。皖D×××××号车辆在太平洋保险淮南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为30万元，不计免赔。保险期间自2013年1月10日至2014年1月9日止。
另查明，刘明甫系淮南矿业集团潘集第一煤矿保运工区工人，其在事故发生前的2013年8-10月平均工资为5135.09元，事故发生后的2013年11月工资为4038.42元，2013年12-2014年5月每月工资为461.37元，2014年6月起正常上班。
本案争议的焦点：一、刘明甫诉请赔偿的相关损失应当如何确定；二、保险公司是否承担诉讼费、鉴定费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李传兵驾驶机动车与刘明甫驾驶的二轮摩托车相刮，致刘明甫受伤。李传兵对承担本起事故的全部责任无异议，本院予以确认。李传兵系在从事雇佣活动中造成刘明甫损害，其民事责任应当由雇主李传山承担。李传兵负本起事故的全部责任，其具有重大过失，应当承担连带责任。肇事车辆挂靠在兴淮货运公司，兴淮货运公司应当对造成刘明甫的损害承担连带责任。肇事车辆在太平洋保险淮南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故太平洋保险淮南支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由太平洋保险淮南支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
刘明甫在本起交通事故中的损失，本院核定为：1、医疗费，根据治疗医院的病历及医疗费发票确定，医疗费为59789.72元。太平洋保险淮南支公司抗辩医疗费应扣除非医保用药费用，未提供证据证明，本院不予采纳，其另抗辩医疗费票据中包含的护理费亦应当扣除，因该护理费属于医疗费的范畴，本院亦不予采纳。2、误工费，根据刘明甫的误工时间及收入状况确定，刘明甫系淮南矿业集团潘集第一煤矿保运工区工人，其在事故发生前的2013年8-10月平均工资为5135.09元，事故发生后的2013年11月工资为4038.42元，减少1096.67元；2013年12月至2014年5月每月工资为461.37元，每月减少收入4673.72元。误工期限虽经鉴定为240天-270天，但刘明甫实际于2014年6月起即正常工作，故其误工期限应自2013年11月19日至2014年5月31日止，误工费为29138.99元〔1096.67元+4673.72元×6个月〕。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，刘明甫住院期间由其子刘晓龙护理，刘晓龙没有职业，护理费参照安徽省2013年居民和其他服务业收入37074元/年标准计算，护理期限根据鉴定意见为135天，护理人数按1人计算，护理费为13711.95元（101.57元/天×135天）。4、住院伙食补助费，按30元/天计算，刘明甫住院132天，住院伙食补助费为3960元（30元/天×132天）。5、营养费，按30元/天计算，营养期限根据鉴定意见为135天，营养费为4050元（30元/天×135天）。6、交通费，刘明甫未提供交通费票据，按5元/天计算，刘明甫住院132天，交通费为660元（5元/天×132天）。7、残疾赔偿金，根据刘明甫的伤残等级，按照安徽省2014年城镇居民人均可支配收入24839元标准计算，残疾赔偿金为99356元（24839元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金，刘明甫因本起交通事故造成伤残，应给予精神抚慰，其诉请赔偿精神损害抚慰金1万元，本院予以支持。上述损失合计220666.66元，由太平洋保险淮南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘明甫医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿刘明甫误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失11万元。不足部分100666.66元，扣除李传山已垫付医疗费34000元，剩余损失66666.66元，由太平洋保险淮南支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。李传山垫付的费用由太平洋保险淮南支公司给付李传山。由于刘明甫的损失已在保险限额内足额赔偿，故李传兵、李传山、兴淮货运公司不再承担赔偿责任。刘明甫诉请赔偿租赁陪护椅的费用及医疗保险费，因不属于本起交通事故必须支出的费用，本院不予支持。太平洋保险淮南支公司抗辩其不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，太平洋保险淮南支公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，商业第三者责任险内承担的赔偿责任，适用保险合同的约定，太平洋保险淮南支公司未提供商业第三者责任险保险条款证明其与投保人存在该约定，故对太平洋保险淮南支公司该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘明甫医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿刘明甫误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失11万元，合计12万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿刘明甫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失66666.66元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、李传兵、李传山、淮南市兴淮货物运输有限公司不再承担赔偿责任；
四、驳回刘明甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（已减半收取），由刘明甫负担392元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南支公司负担1918元；鉴定费1800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一五年六月二日
书记员 凌 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。