山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1741号
原告：济宁大千置业有限公司，住所地：济宁高新区327国道北（置城国际中心A座15层19-22号）。
法定代表人：孟凡龙，总经理。
委托诉讼代理人：张广存（一般代理），山东方志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡大庆（特别授权），男，汉族，1969年3月3日出生，该公司员工。
被告：王守华，男，1965年4月8日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：谢京岗，男，1981年2月13日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：程瑞涛（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告济宁大千置业有限公司与被告王守华、谢京岗因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁大千置业有限公司的委托诉讼代理人张广存、蔡大庆，被告王守华、谢京岗的委托诉讼代理人程瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁大千置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿损失509024元。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日—2016年1月11日，案外人王伟、李曼曼、谢红、汪俭、王海龙先后与原告济宁大千置业有限公司签订《东方美郡小区商品房买卖预约协议书》，并支付定金。后案外人李曼曼、谢红、汪俭、王海龙向济宁市任城区人民法院起诉，经济宁市任城区人民法院审判，判决（包含调解）原告济宁大千置业有限公司双倍返还案外人李曼曼、谢红、汪俭、王海龙购房定金损失676619.47元。2016年8月22日，济宁市任城区人民法院对被告王守华、谢京岗诉原告济宁大千置业有限公司、第三人山东盘古建设有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2016）鲁0811民初7259号民事判决书，判令济宁大千置业有限公司不承担责任。原告主张二被告承担因错误查封给原告造成的直接损失509024元。
被告王守华辩称：1、依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，在建筑工程施工合同纠纷中起诉发包人在欠付工程款范围内承担连带赔偿责任，二被告在与原告济宁大千置业有限公司及第三人山东盘古建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中申请诉中财产保全措施具有充分事实及法律依据。2、二被告基于事实及相关法律规定诉请支付工程款1千余万元，并依法提供财产保全担保，保全申请符合法律规定的保全范围和条件，不存在任何过错。3、二被告对涉案房产进行查封，并不能限制原告济宁大千置业有限公司就涉案房屋与他人签订正式商品房买卖合同，从预约合同签订到查封涉案房产均已远远超出60日，原告济宁大千置业有限公司主张的财产损失与二被告申请财产保全无关联性，也不具有因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即1、（2016）鲁0811执保181号执行裁定书;2、（2016）鲁0811执保协181-1号协助执行通知书;3、济仲决字（2016）第50号裁决书;4、大千公司出具的解除财产保全措施申请书;5、（2016）鲁0811执保181号之一执行裁定书;6、（2016）鲁0811执保480号协助执行书;7、（2016）鲁0811民初7259号民事判决书;8、（2018）鲁0811民申088号民事裁定书;9、（2016）鲁0811民初9883号民事判决书;10、（2016）鲁0811民初9254号民事调解书;11、（2016）鲁0811民初9255号民事调解书;12、电子银行回单。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王守华、谢京岗因与原告济宁大千置业有限公司的建设工程施工合同纠纷，向济宁仲裁委员申请仲裁（案号济仲决字（2016）第50号）并向任城区人民法院提出财产保全申请，2016年2月2日，任城法院作出（2016）鲁0811执保181号执行裁定书及（2016）鲁0811执保协181—1号协助执行通知书，查封了济宁大千置业有限公司名下的东方美郡2号住宅楼1单元603、1303，2单元103、201、203、1001、1301、1501、1701，7号住宅楼1单元102、202、302，3单元201、1101，8号住宅楼1单元101，3单元102共计16套房产（以下简称16套房产）。2016年3月30日，根据济宁市仲裁委员会济仲决字（2016）第50号决定书，被告王守华、谢京岗撤回对原告济宁大千置业有限公司的仲裁申请。2016年4月19日，应济宁大千置业有限公司申请，根据（2016）鲁0811执保协181之一执行裁定书，解除了对济宁大千置业有限公司名下16套房产的查封。2016年3月28日，被告王守华、谢京岗向济宁市任城区人民法院起诉原告及案外人山东盘古建设有限公司（案号为：（2016）鲁0811民初7259号），并向任城法院提出财产保全申请，3月31日，任城法院作出（2016）鲁0811执保181号之一执行裁定书、（2016）鲁0811执保字第480号协助执行通知书，再次查封了济宁大千置业有限公司名下的东方美郡的“16套房产”。2016年8月22日，济宁市任城区人民法院对（2016）鲁0811民初7259号案件作出判决，判决驳回了王守华、谢京岗要求济宁大千置业有限公司承担连带支付工程款的诉讼请求。
2015年12月4日，案外人李曼曼、谢红、汪俭、王海龙与本案原告济宁大千置业有限公司分别签订了《东方美郡小区商品房买卖预约协议书》，预定了济宁大千置业有限公司建设开发的东方美郡小区2号楼房屋，其中李曼曼预定购买东方美郡小区2号楼2单元10层1011号房屋，支付定金106000元；谢红预定购买东方美郡小区7号楼1单元1层102号及2层202号房屋，支付定金247000元；汪俭预定购买东方美郡小区8号楼1单元1层101号房屋，支付定金85696.52元；王海龙预定购买东方美郡小区2号楼2单元1层103号、2层203号房屋，支付定金201937元。同时约定：协议签订后60日内签订正式的商品房买卖合同，否则定金双倍返还。后双方未能签订正式商品房买卖合同。李曼曼、谢红、汪俭、王海龙诉至任城区法院，请求济宁大千置业有限公司承担违约责任，经任城法院调解，济宁大千置业有限公向李曼曼返还定金106000元，并支付违约金74200元；返还谢红定金247000元，并支付违约金172900元；返还汪俭定金85696元，并支付违约金59987元。以（2016）鲁0811民初9883号民事判决书判令济宁大千置业有限公双倍返还王海龙定金403874元。
另查明，根据（2016）鲁0811民初7259号案件中原告王守华的申请，2018年4月13日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民申88号民事裁定书，决定对（2016）鲁0811民初7259号案件进行再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”因此，财产保全损害赔偿成立的条件是申请人申请有错误。本案中，原告大千公司主张被告王守华、谢京岗因在（2016）鲁0811民初7259号案件即王守华、谢京岗诉济宁大千置业有限公司、第三人山东盘古建设有限公司建设工程合同纠纷一案中向法院申请查封保全了济宁大千置业有限公司的财产即东方美郡的“16套房屋”，致使大千公司与案外人李曼曼、谢红、汪俭、王海龙无法签订正式的商品房买卖合同，从而构成违约，支付上述四人违约金及承担诉讼费用。其依据的系（2016）鲁0811民初7259号民事判决书，现济宁市中级人民法院以（2018）鲁08民申88号民事裁定书裁定由该院对（2016）鲁0811民初7259号民事案件进行提审，并中止原判决的执行，故（2016）鲁0811民初7259号民事案件现在并不发生法律效力。原告以此为据请求两被告赔偿因财产保全申请有错误的损失的证据不足，依法不予支持。原告可待该案的最终审判结果另行主张请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：
驳回原告济宁大千置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5238元，由原告济宁大千置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 汪 廉
人民陪审员 杨雪霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 晨