wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第96号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，初中文化，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年1月11日20时40分许，被告人乔某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，载杨某等人沿荣成市成山大道由东西行，行至成山大道与云光路交叉路口东道路处，与刘某驾驶鲁K×××××号轿车在前方停车等候通行时追尾相撞，致两车损坏，被告人乔某承担事故全部责任。经检测，被告人乔某静脉血中的乙醇含量为97.39mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人乔某明知他人报警而在现场等候。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人刘某的陈述、证人杨某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月11日20时40分许，被告人乔某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，载杨某等人沿荣成市成山大道由东西行，行至成山大道与云光路交叉路口东道路处，与刘某驾驶在前方停车等候通行的鲁K×××××号轿车追尾相撞，致两车损坏。被告人乔某承担事故全部责任。经检测，被告人乔某静脉血中的乙醇含量为97.39mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人乔某明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，办案说明，维修费发票，谅解书，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人乔某案发后明知他人报警而在现场等候，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人乔某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年六月十一日
书记员 朱晓蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03202号
原告代继农，中共武汉市汉阳区委政法委员会执法监督室主任。
被告中国长江航运（集团）总公司，住所地武汉市江岸区沿江大道89号。
法定代表人姚京汉，该公司总经理。
委托代理人徐骏华（一般授权代理），中国长江航运（集团）总公司员工。
原告代继农诉被告中国长江航运（集团）总公司（以下简称：长航总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石珏独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告代继农、被告长航总公司的委托代理人徐骏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代继农诉称：原告代继农于1988年9月由被告长航总公司的前身长江轮船总公司实行招生和招工相结合录用后，进入该公司开办的长江轮船总公司职工大学高级职员班学习船舶驾驶专业。1991年7月，原告代继农毕业后，被分配到长江轮船总公司下属武汉长江轮船公司工作。1991年7月，原告代继农参加公开招考进入武汉市江汉区人民政府新华街办事处工作。1992年7月原告代继农在向武汉长江轮船公司缴纳培养费后，武汉长江轮船公司将原告代继农的档案移送给原告代继农。根据教育部1981年12月29日颁布的［81］教工农字029号《教育部关于职工大学和职业业余大学建校审批工作及毕业生学历等若干问题的意见》和1987年12月17日国家教育委员会批准交通部《关于同意试办长江轮船总公司职业大学的通知》以及国家教委批准成立长江轮船总公司职工大学文件规定，长江轮船总公司职工大学只能招收在职职工开展成人大学专科教育，原告代继农在该校脱产学习三年，应当认定原告代继农在1988年9月至1991年7月与被告长航总公司劳动关系成立，应当确认1988年9月至1991年7月为原告代继农的工龄。原告代继农于2015年10月29日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月6日仲裁委员会以原告代继农的请求超过法定仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告代继农认为本案系劳动关系确认之诉，并非给付之诉和变更之诉，确认之诉不受诉讼时效限制。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决：确认原告代继农与被告长航总公司1988年9月至1991年7月之间劳动关系成立。
被告长航总公司辩称：原告代继农于1988年进入被告长航公司下属的长江轮船总公司职工大学学习，长江轮船总公司职工大学是一个独立的单位。长江轮船总公司职工大学1988年针对原告代继农的招生是包分配的，原告代继农毕业后被分配至武汉长江轮船公司工作，武汉长江轮船公司是被长航总公司的下属公司。原告代继农与被告长航总公司不存在劳动合同关系，被告长航总公司不是本案适格主体。原告代继农的请求超过了仲裁和诉讼时效。请求法院驳回原告代继农的诉讼请求。
经审理查明：1987年国家交通部向国家教育委员会发出“（87）交函字226号”《关于申请将长江轮船总公司教育中心改为职工大学的函》。1987年12月17日国家教育委员会下发“（87）教计字232号”《关于同意试办长江轮船总公司职工大学的通知》，该文件同意交通部试办长江轮船总公司职工大学，并载明“该校的主要任务是培训长江航运系统的职工，同时可根据需要和可能，有计划地举办成人专科教育……”。1988年7月代继农从武汉市第七中学高中毕业后，于当年9月以高中毕业生的身份被录取至长江轮船总公司职工大学船舶驾驶专业高级职业班，学制三年。代继农在校期间自行缴纳学费，自行承担生活费。1991年7月20日长江轮船总公司职工大学印发了代继农的专科毕业文凭。1995年10月16日中国长江轮船总公司更名为中国长江航运（集团）总公司。2015年10月29日代继农向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决认定代继农与中国长江航运（集团）总公司在1988年9月至1991年7月之间劳动关系成立，并请求确认1988年9月至1991年7月之间计算工龄。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出“武劳人仲不字（2015）第123号”《不予受理通知书》，认为代继农请求裁决与中国长江航运（集团）总公司在1988年9月至1991年7月之间劳动关系成立的请求超过了仲裁时效，请求确认1988年9月至1991年7月之间计算工龄不属于该委受案范围。
以上事实有国家教育委员会“（87）教计字232号”《关于同意试办长江轮船总公司职工大学的通知》、新生登记表、学生登记表、湖北成人大、中专学生学籍成绩表、毕业实习鉴定表、证人证言、不予受理通知书、送达证明等经庭审质证、本院予以采信的证据及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所成立的劳动过程中的权利义务关系，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告代继农并未提交任何证据证明与被告中国长江航运（集团）总公司存在上述法律权利义务关系。被告中国长江航运（集团）总公司仅为原告代继农1988年9月至1991年7月就读的长江轮船总公司职工大学上级单位，原告代继农与被告中国长江航运（集团）总公司之间无直接法律关系。原告代继农要求确认与被告中国长江航运（集团）总公司之间于1988年9月至1991年7月之间存在劳动关系没有事实和法律依据。且原告代继农要求确认与被告中国长江航运（集团）总公司在1988年9月至1991年7月之间存在劳动关系的诉讼请求早已超过了诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，判决如下：
驳回原告代继农的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛斌
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）婺执字第139号
申请执行人洪伟平，男，1963年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
被执行人胡礼梅，女，1973年出生。
被执行人婺源县新时代伞业有限公司，住所地婺源县工业园区。
法定代表人杨红，该公司董事长。
申请执行人洪伟平与被执行人杨红、胡礼梅、婺源县新时代伞业有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）婺民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币68508元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）婺民二初字第42号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1165号
原告：谭延威，男，汉族，1989年7月29日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：陈正九，广东穗宏律师事务所律师辅助人员。
被告：阳作斌，男，汉族，1982年3月17日出生，住江西省南康市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，系该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，被告阳作斌缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告273046.4元（医疗费6682.2元、住院伙食补助费1250元、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费2500元、误工费14393.33元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金132997.52元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、扶养费85815.35元、交通费3100元、住宿费2500元、辅助器具费698元；交强险和商业第三者者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年12月15日，被告阳作斌驾驶本人所有的粤BK15**号小客车在途经东莞市大岭山镇某路段时，与行人原告谭延威发生碰撞，导致原告受伤。事发后，被告阳作斌驾驶车辆送原告到医院治疗。交警部门认定：被告阳作斌发生事故后驾车移离现场，负事故的全部责任。被告平安财险东莞公司认为被告阳作斌以上行为属肇事逃逸，该公司不应在商业第三者险范围内承担赔付责任。本院认为，移离现场与肇事逃逸属性质程度完全不同的行为，被告以上异议内容无任何事实和条文依据，本院不予采纳；
3.保险及车属情况：被告平安财险东莞公司承保了粤BK15**号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满24周岁，属农村户口居民。原告提供的居住证明、劳动合同、工作证明、考勤记录、业务合同等显示：（1）东莞市茶山镇下朗村委会证实，原告从2012年12月至2013年6月在其辖区居住。东莞市大岭山镇居委会新莞人服务管理站证实，原告从2013年6月开始在其辖区居住；（2）2012年12月至2013年6月，原告在东莞市茶山钱都歌舞厅任职，2013年6月开始，原告在东莞市大岭山镇钱汇歌舞厅任职，月均收入3400元；（3）原告本人到庭对其居住和任职情况接受本院及保险公司的询问，并在询问结束后提供了部分考勤打卡记录、由原告作为负责人与网络公司签订的业务合同、名片、工资表等予以佐证，证据跨度从2012年12月至2013年12月；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗25天（2014年1月9日出院），医嘱：休半年、住院期间由其妻子护理，拆除内固定费用约8000元等。至2014年4月7日，原告自行支付住院及门诊医疗费共计6682.2元（住院医疗费3350元，门诊费3332.2元），其余医疗费由保险公司和车方支付，其中保险公司支付了10000元；
6.住院伙食补助费：25天×50元／天（原告诉请）=1250元；
7.营养费：1000元；
8.后续治疗费：8000元；
9.残疾赔偿金：2014年4月22日，经鉴定，原告右股骨粉碎性骨折构成九级伤残。被告平安财险东莞公司对于原告的伤残等级存异议并申请重新鉴定。本院认为，保险公司对于异议内容未能提供充分的证据予以反证，本院对其异议内容及重鉴申请不予采纳。原告提供的证据足以证明原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金依法计算20年为32598.7元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%=130394.8元。谭某某、谭某甲分别是原告的长子、次子，其中谭某某事发时年满1周岁零1个月、谭某甲于2014年3月9日事发发生后出生。谭某某、谭某甲的被扶养期限分别为16年零11个月（203个月，原告诉请202个月）、18年（216个月），被扶养人生活费计算为：唐丰周24105.6元÷12个月／年÷2（父母扶养）×418个月×20%=83967.84元。以上共计214362.64元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.误工费：误工费计算至评残前一天，共计误工127天，误工费为3400元／月÷30天／月×127天=14393.33元；
12.交通费：酌情支持1500元；
13.住宿费：酌情支持1000元；
14.辅助器具费：原告因伤情需要支出轮椅和拐杖费用约698元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月÷30元／天×10天×3人=1310元；
16.其他情况：车方另外支付了2000元给原告。
裁判结果
相对于粤BK15**号小客车而言，原告属于该车投保的交强险、商业第三者险中的第三者损失。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告阳作斌担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告阳作斌承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计16932.2元（不包括保险公司及车方支付的医疗费），由于被告平安财险东莞公司已垫付10000元，因此16932.2元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者限额范围内赔付给原告。
以上9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计243263.97元，超过110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔付110000元给原告。剩余133263.97元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者限额范围内赔付给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告260196.17元，扣减车方支付的2000元，被告平安财险东莞公司仍需赔付原告258196.17元。驳回原告对被告阳作斌的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告阳作斌垫付的医疗费和可与保险公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付258196.17元给原告谭延威；
二、驳回原告谭延威对被告阳作斌的诉讼请求；
三、驳回原告谭延威其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2698元（原告预交），由原告负担135元，由被告平安财险东莞公司负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓焕恩
-5-
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初153号
原告：赵星智。
被告：刘洪庆。
原告赵星智为与被告刘洪庆买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告赵星智到庭参加了诉讼。被告刘洪庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星智诉称：被告刘洪庆在2015年10月16日向我购买玉米，但未付款，2015年10月19日被告刘洪庆为我出具一张173500元欠条，约定2015年10月21日付清，但被告至今未还。现要求被告刘洪庆偿还我欠款173500元。
被告刘洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2015年10月份，被告到原告自种的承包地收购玉米，原告赵星智将自有的90余万斤玉米以每斤0.875元的价格卖给被告刘洪庆，被告刘洪庆共支付玉米款60余万元，尚欠原告赵星智玉米款173500元。2015年4月19日，被告刘洪庆为原告出具欠条一张，约定于2015年10月21日下午结清。嗣后，被告刘洪庆并未依约还款，故原告诉至法院，要求被告刘洪庆偿还欠款。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方购买货物未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告刘洪庆向原告赵星智购买玉米后，未足额支付全部货款，后经原告催要，被告出具欠条，现被告未按约定时间还款，故原告赵星智主张被告刘洪庆支付剩余玉米款173500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪庆于本判决生效后十日内向原告赵星智支付剩余玉米款173500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告刘洪庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一六年五月九日
代书 记员 张晓晴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00195号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区航宇路南段荣民商住楼*层。
负责人张建荣，系该公司总经理。
委托代理人白鹏飞。
被上诉人（原审原告）榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司。住所地：榆林市榆阳区刘官寨农机站院内。
法定代表人姜金山，系该公司总经理。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人白鹏飞、被上诉人榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司的委托代理人强作胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年6月12日，原告所有的陕K×××××（陕K×××××挂）解放重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为298000元）、第三者责任险（保险金额为550000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2011年6月13日0时起至2012年6月12日24时止。2012年5月25日23时40分，原告驾驶员孟玉强驾驶陕K×××××（陕K×××××挂）解放重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路133KM＋650M处时，与河北省石家庄市正定县诸福屯镇诸河村驾驶人仝景驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）解放重型半挂牵引车追尾，致使冀A×××××（冀A×××××挂）车又与河北省保定市唐县王京镇东建阳村驾驶人左永强驾驶的京G×××××东风重型厢式货车发生碰撞，造成陕K×××××（陕K×××××挂）车驾驶人孟玉强、乘车人孟俊涛当场死亡，冀A×××××（冀A×××××挂）车驾驶人仝景、乘车人张伟华受伤，陕K×××××（陕K×××××挂）车、冀A×××××（冀A×××××挂）车货物损失一般，三车不同程度损坏的交通事故。2012年7月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队作出冀公高交保认字（1392022012）第50008号道路交通事故认定书，认定：孟玉强应负此事故的主要责任，仝景应负此事故的次要责任，左永强、孟俊涛、张伟华无责任。该起事故发生后，经该大队委托评估，保定市物价局价格认证中心作出冀保评损（2012）第0608号河北省车物损失价格鉴定结论书，确定原告所有的陕K×××××（陕K×××××挂）车辆损失值为人民币190439元。原告向被告提出理赔未果后，提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失人民币190439元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，原告榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在交通事故机动车车辆损失保险保险金额298000元内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔特约险，其不履行理赔义务已构成违约，应承担继续理赔的违约责任，原告要求被告赔偿190439元在车辆损失保险限额范围内，依法应予以支持。对于被告辩称，原告驾驶员的准驾车型不符不予赔付的理由，经审查，原告未提供驾驶员孟玉强的驾驶证，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队在作出道路交通事故认定书时查明，孟玉强持准驾第一类机动车驾驶证，驾驶本类中不得驾驶的机动车型，应认定孟玉强为无证驾驶。对无证驾驶免责条款，保险人的明确说明义务可适当减轻赔偿，但不得免除。本案保险单虽然就详细阅读责任免除条款作了提示，但被告对免责条款向原告是否作过必要的说明对此法定义务是否履行，被告未提供证据佐证。因此，该免责条款对原告不发生效力。被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车车辆损失保险范围内一次性赔偿原告榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司保险金人民币190439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服上述判决，上诉称：本案被上诉人的驾驶员准驾不符，发生事故，造成损失，属于合同条款约定的责任免除范围，故上诉人就本次事故不负赔偿责任。无照驾驶的后果严重，法院判决上诉人赔偿，无异于助长此类违法行为。请求：撤销原判，依法改判上诉人不予承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司未作书面答辩，二审开庭时委托代理人口头答辩称：双方在签订合同时，答辩人只在保单上盖了章，被答辩人未将保险条款进行过提示和告知，保险公司应当承担理赔责任。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司与上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。本案中河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队对本次事故作出的道路交通事故认定书查明，孟玉强持准驾第一类机动车驾驶证，驾驶本类中不得驾驶的机动车型，属准驾车型不符，根据《机动车损失保险条款》中责任免除第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；……第（七）项驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”的规定，上诉人对被上诉人因本次事故造成的损失虽然不负责赔偿，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，上诉人所提供的证据不能证明其就该免责条款向被上诉人尽到了提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，机动车损失保险中免责条款对被上诉人不产生效力，故上诉人在机动车损失保险限额内对被上诉人仍应当承担理赔责任。据此，上诉人认为被上诉人的驾驶员准驾不符发生事故造成的损失，其不负赔偿责任的理由，不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 寇艳艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执602-2号
申请执行人王雪梅，女，1952年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹明弟，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王润英，女，1971年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2798号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹明弟、王润英偿还申请执行人王雪梅借款200000元，缴纳申请执行费2900元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人曹明弟所有的川CA41**号猎豹牌小型汽车；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月九日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执602-2号申请执行人王雪梅，女，1952年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人曹明弟，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人王润英，女，1971年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2798号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹明弟、王润英偿还申请执行人王雪梅借款200000元，缴纳申请执行费2900元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人曹明弟所有的川CA41**号猎豹牌小型汽车；二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年三月九日书记员  张宗燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初103号
原告李某某
被告李某甲，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇街道*排*号*排*号，身份证号6127241985********。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员雷祥涛担任审判长与审判员王文波，代理审判员常静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，次年正月举行结婚仪式。婚后在横山县民政局补办了结婚手续。2008年1月17日生有一女取名李某乙，2010年3月10日生有一子取名李某丙。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告经常无故殴打原告导致原告有家不能归。无奈，原告只得再次起诉到院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，婚生女李某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、婚姻登记证明1份。证明原被告已于2009年12月10日在横山县民政局办理了结婚登记。原被告为合法夫妻；2、（2015）横民初字第00525号民事判决书1份。证明原告于2015年初向法院提起与被告离婚诉讼。2015年4月14日，横山县人民法院以原被告夫妻感情未破裂为由判决不准原被告离婚的事实。
被告李某甲未到庭答辩亦未提供证据。
本院对对原告提交证据作如下认定：
原告提交的证据1，是相关职能部门依法履行职务的行为，该证据客观真实，可以认定。证据2，是法院生效的法律文书，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、经庭审举证及法庭认证查明如下事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，2006年正月按当地风俗举行结婚仪式并同居。2009年12月10日在横山县民政局补办了结婚登记手续。2008年1月17日生有一女取名李某乙，2010年3月10日生有一子取名李某丙。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2014年8月向法院提起离婚诉讼，经说合，原告撤回起诉。2015年初，原告又向横山县人民法院提起离婚诉讼，2015年4月14日，横山县人民法院判决不准原被告离婚，此后原告再未回家亦未和好。无奈，原告只得再次起诉到院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，婚生女李某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告经人介绍相识并同居，后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方生育一儿一女，证明原被告已某甲立起恩爱的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确处理以致发生争执，影响了夫妻之间的感情。但原被告之间结婚时间较长，婚生子女尚处成长期。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和道德责任等综合判断，原被告夫妻关系和好有望。原告诉求无法定离婚之情节，其离婚之诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
代理审判员 常 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3368号
罪犯侯云芳，现在山东�鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○一年九月二十九日作出（2001）滨中刑初字第39号刑事判决，以被告人侯云芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2001年12月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年12月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年12月10日起至2023年6月9日止。经本院裁定，该犯于2006年11月2日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯侯云芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯侯云芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯侯云芳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯云芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯云芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年12月10日起至2019年12月9日止。）
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第493号
原告招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人于水晶，毕郭信用社工作人员。
委托代理人王群，招远市农村信用合作联社工作人员。
被告徐春宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘学洋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐春友，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵日清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告徐春宝、刘学洋、徐春友、赵日清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于水晶、王群到庭参加了诉讼。被告徐春宝、刘学洋、徐春友、赵日清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告徐春宝于2008年9月29日在原告处申请借款30000元，由被告刘学洋、徐春友、赵日清为其提供连带责任保证。借款到期后，被告徐春宝至今仅还款0.02元。要求被告徐春宝、刘学洋、徐春友、赵日清归还借款29999.98元、利息33029.25元（利息计算至2013年6月20日），并继续负担从2013年6月21日至借款给付之日按月息15.3‰计算计收逾期利息、诉讼费用由被告负担。
被告徐春宝、刘学洋、徐春友、赵日清在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2008年9月29日，被告徐春宝与原告签订了借款合同。原告向被告徐春宝提供借款30000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2008年9月29日至2009年9月28日，借款月利率为10.20‰，被告徐春宝不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日被告刘学洋、徐春友、赵日清与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告刘学洋、徐春友、赵日清为借款人徐春宝在原告处办理约定的各类业务在最高余额30000元内提供担保，保证期间为主合同约定的被告徐春宝履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告徐春宝在借款凭证上签名并捺印。2009年9月28日借款到期后，被告徐春宝至今仅还款0.02元。被告刘学洋、徐春友、赵日清未履行担保责任。原告于2011年9月25日向被告徐春宝、刘学洋、徐春友、赵日清送达贷款催收通知书及担保人履行责任通知书。2013年7月4日原告诉至本院，要求被告徐春宝、刘学洋、徐春友、赵日清归还借款29999.98元、利息33029.25元（利息计算至2013年6月20日），并继续负担从2013年6月21日至借款给付之日按月息15.3‰计算计收逾期利息、诉讼费用由被告负担。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告徐春宝、刘学洋、徐春友、赵日清之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告徐春宝在借款到期后未足额还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘学洋、徐春友、赵日清作为保证人，应按最高额保证合同的约定在最高额30000元的范围内承担连带保证责任，原告要求保证人的超出部分，与合同约定不符，依法不予支持。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春宝于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29999.98元、利息33029.25元（利息计算至2013年6月20日），并继续负担从2013年6月21日至借款给付之日按月息15.3‰计算计收逾期利息。
二、被告刘学洋、徐春友、赵日清对上述被告徐春宝应付款项在最高额30000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告徐春宝追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1376元，由被告徐春宝、刘学洋、徐春友、赵日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十二月十三日
书记员 林海英
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第11号
申请执行人罗保英，女，1946年11月2日出生，汉族�职工，住光泽县。
被执行人元诗建，男，1974年8月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）光民初字第516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人元诗建在银行存款4000元（含执行费50元）。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年一月八日
书记员 刘娜洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行�的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3158号
原告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告上海海博上港出租汽车有限公司。
法定代表人蒋华康。
委托代理人刘凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）与被告上海海博上港出租汽车有限公司（以下简称海博上港汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众交通公司的委托代理人江丽春，被告海博上港汽车公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大众交通公司诉称：2012年8月17日3时01分许，被告海博上港汽车公司员工周惠超驾驶的车牌号为沪FVXX**小客车行驶至本市淮海东路进西藏南路时，与原告大众交通公司员工姜春扣驾驶的车牌号为沪FUXX**小客车、案外人刘某某驾驶的车牌号为苏D6XX**小客车发生三车碰撞，造成原告的车辆损坏。经交警部门认定由周惠超负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经过定损并修理，支付了车辆修理费人民币3，400元，但原、被告一直未能协商处理。故原告提起诉讼，要求对车辆修理费3，300元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险、商业第三者责任险中直接赔付，超出部分由被告海博上港汽车公司承担全部赔偿责任。
被告海博上港汽车公司辩称：对事故的发生、责任认定没有异议，认可周惠超是职务行为，请求法院依法处理。
被告太平洋财险上海分公司书面辩称：因本起交通事故系三车事故，无责方刘某某的保险公司应在交强险范围内承担无责任财产赔偿限额，故应扣除无责方应承担金额，对车辆修理费金额3，400元予以认可。
经审理查明：2012年8月17日3时01分许，被告海博上港汽车公司员工周惠超驾驶的车牌号为沪FVXX**小客车行驶至本市淮海东路进西藏南路时，与原告大众交通公司员工姜春扣驾驶的车牌号为沪FUXX**小客车、案外人刘某某驾驶的车牌号为苏D6XX**小客车发生三车碰撞，造成原告的车辆损坏。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，周惠超负事故全部责任，姜春扣、刘某某无责任。原告大众交通公司的小客车经被告太平洋财险上海分公司评估，定损金额为3，400元。原告于2012年8月17日将车辆交付维修，支付了车辆修理费3，400元。
再查明，被告海博上港汽车公司的车牌号为沪FVXX**小客车在被告太平洋财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者商业责任险》（含不计免赔）。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、车辆修理费发票及清单；被告海博上港汽车公司提供的保险单等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为被告海博上港汽车公司的员工周惠超负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因本案所涉事故责任方车辆在被告太平洋财险上海分公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋财险上海分公司理应在交强险限额、商业第三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。因本起交通事故中还有一方系无责任，原告表示同意放弃无责方交强险无责限额100元，并无不当，可予准许。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告大众交通（集团）股份有限公司机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额人民币2，000元、第三者商业责任险人民币1，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币25元，由被告上海海博上港出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年六月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00017-3号
原告：宋波涛，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：李扬，男，1980年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：宋云，女，1980年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：杨啟如，男，1951年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告宋波涛与被告李扬、宋云、杨啟如民间借贷纠纷一案中，原告宋波涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李扬、宋云、杨啟如银行存款人民币2000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了相应财产作为�产保全的担保。本院于2015年1月8日作出（2015）鄂武昌民保字第00017号民事裁定书，依法查封产权登记在被告宋云名下、位于武汉市江汉区下牯牛洲二村128-2号2栋4单元102号房屋，查封产权登记在被告宋云名下、位于武汉市江汉区下牯牛洲二村127号2栋3单元102号房屋，查封产权登记在被告李扬名下、位于武汉市洪山区珞狮路431号圆梦·美丽家园（二期）东区4栋3单元2层3-202房，查封产权登记在被告宋云名下、位于江汉区清芬一路26号威宝轻纺城综合楼1-2层B20号，并查封担保财产。
2016年4月7日，原告宋波涛向本院申请解除对产权登记在被告宋云名下，位于江汉区下牯牛洲二村127号2栋3单元102号房屋的查封。
本院认为：原告宋波涛的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对产权登记在被告宋云名下，位于江汉区下牯牛洲二村127号2栋3单元102号房屋（房屋所有权证：江200510876）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 张俊良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂武昌民保字第00017-3号原告：宋波涛，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省应城市，委托代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。被告：李扬，男，1980年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：宋云，女，1980年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：杨啟如，男，1951年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告宋波涛与被告李扬、宋云、杨啟如民间借贷纠纷一案中，原告宋波涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李扬、宋云、杨啟如银行存款人民币2000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了相应财产作为财产保全的担保。本院于2015年1月8日作出（2015）鄂武昌民保字第00017号民事裁定书，依法查封产权登记在被告宋云名下、位于武汉市江汉区下牯牛洲二村128-2号2栋4单元102号房屋，查封产权登记在被告宋云名下、位于武汉市江汉区下牯牛洲二村127号2栋3单元102号房屋，查封产权登记在被告李扬名下、位于武汉市洪山区珞狮路431号圆梦·美丽家园（二期）东区4栋3单元2层3-202房，查封产权登记在被告宋云名下、位于江汉区清芬一路26号威宝轻纺城综合楼1-2层B20号，并查封担保财产。2016年4月7日，原告宋波涛向本院申请解除对产权登记在被告宋云名下，位于江汉区下牯牛洲二村127号2栋3单元102号房屋的查封。本院认为：原告宋波涛的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对产权登记在被告宋云名下，位于江汉区下牯牛洲二村127号2栋3单元102号房屋（房屋所有权证：江200510876）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 凃 峻代理审判员 姜 黎人民陪审员 张俊良二〇一六年四月十二日书 记 员 周永梅
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0794执保1号
原告高金荣，女，汉族。
原告于海龙，男，汉族。
被告张金兰，女，汉族。
本院在审理原告高金荣、于海龙诉被告张金兰民间借贷纠纷一案中，原告高金荣、于海龙于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告张金兰的8.9万元等额财产进行查封，并提供现金担保。
本院认为，原告高金荣、于海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张金兰的8.9万元等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶全岐
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 威
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第92号
原告荣某甲，农民。
原告王某，农民。
被告荣某乙。
本院在审理原告荣某甲、王某与被告荣某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年7月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣某甲、王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年七月一日
书 记 员 丛晓涛
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第136号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人岳某某，男，1980年01月01日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年02月03日被九台市公安局刑事拘留，2014年03月06日被九台市公安局执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第180号起诉书，指控被告人岳某某犯聚众斗殴罪，于2014年04月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人岳某某伙同董某某、姜某某、白某某、鄢某某（以上四人均已被判处缓刑），于2012年07月29日23时许，因岳某某与李某甲、魏某某在电话中发生争吵，岳某某便纠集董得占等人在九台市曙光大街与西环城路交汇处与李某甲、魏某某持械斗殴，在斗殴过程中，董得占将李某甲的头部打伤。经法医鉴定，李某甲头部损伤已构成轻伤。被告人岳某某一次性赔偿被害人李某甲各项经济损失人民币4万元，被告人岳某某一次性赔偿被害人魏某某各项经济损失人民币2000元，被害人魏某某、李某甲对被告人岳某某表示谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理中无异议，并有被告人岳某某的供述及辩解；被害人李某甲、魏某某的陈述；证人董某某、姜某某、白某某、鄢某某、李某乙、马某某、金某某、田某某、王某某、李某丙的证言；书证：抓获经过、户籍证明、调解协议、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某伙同他人持械斗殴，致使一人轻伤的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人岳某某的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人岳某某并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋 博
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01589号
罪犯刘卫东，男，1971年12月1日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2011年7月26日作出（2011）长刑初字第308号刑事判决，以被告人刘卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行，刑期自二0一0年八月一日起至二0一六年七月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘卫东确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年八月三十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第604号
原告付大勇，男，35岁，农民。
被告王桂花，女，53岁，农民。
本院在审理原告付大勇诉被告王桂花保证合同纠纷一案中，原告付大勇于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付大勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付大勇撤回起诉。
案件受理费58.00元，由原告付大勇负担。
审判员 王军维
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 蕾
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第147号
申请执行人陈秀芳，女。1963年4月22日出生。
被执行人青岛鑫宝虹商务服务有限公司。
申请执行人陈秀芳于2014年1月10日向本院申请执行被执行人青岛鑫宝虹商务服务有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为8000元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年3月27日办案人员将全部案款执行到位。
至此，全部案款履行完毕，该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2013）第300号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十七日
书记员 曲启斐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1583号
原告：王永龙。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：周振玲。
原告王永龙诉被告周振玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永龙及委托代理人石家臣到庭参加诉讼，被告周振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永龙诉称，原、被告系朋友关系，被告系做劳务输出生意，被告因资金紧张多次借原告现金60万元，分述如下：2014年6月21日借款10万元；2014年10月24日借款15万元；2015年1月31日借款10万元；2015年3月3日借款10万元；2015年4月9日借款15万元。现原告多次向被告催要上述借款，被告未予返还。请求判令被告返还借款60万元及利息。
被告周振玲未予答辩。
经审理查明，2014年6月份至2015年4月份，被告因办理劳务输出业务，多次向原告借款，共计借款60万元。分述如下：2014年6月21日、2014年10月24日，被告分别向原告借款10万元、15万元，均未约定借款期限及借款利息，被告周振玲分别为原告出具了借据，并在上述借据上签名、捺印予以确认；2015年1月31日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定逾期违约金为每天5000元，未约定借款期限；2015年3月3日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定逾期违约金为每天1000元，未约定借款期限；2015年4月9日，被告向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为30天，未约定借款利息。被告均在上述三份借款合同上签名、捺印予以确认。
2015年1月31日、2015年3月3日、2015年4月9日，被告周振玲分别为原告出具了收到银行转账及现金10万元、10万元、15万元的收到条。后原告向被告催要借款60万及利息未果，诉至本院，请求判令被告返还借款60万元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的要求，要求约定违约金的借款20万元自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借据、收到条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告周振玲向原告王永龙借款60万元，由被告周振玲向原告王永龙出具的借据、借款合同、收到条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告周振玲应予返还。其中，借款15万元被告未按约定期限返还，应自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。借款25万元未约定借款利息，视为不支付利息，被告应自原告通过起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告放弃要求被告支付违约金的请求，要求约定违约金的借款20万元自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，不违反双方约定及法律法规规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振玲于本判决生效后十日内返还原告王永龙借款60万元及利息（其中25万元借款利息自2015年6月4日起、借款15万元利息自2015年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；10万元借款利息自2015年1月31日起、另10万元借款利息自2015年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，均算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3520元，共计收取8420元，由被告周振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年七月二十四日
书记员 李贺磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24475号
原告陈麒安，男，1983年1月28日出生。
委托代理人王晰，北京市君永律师事务所律师。
被告孔雷，男，1981年6月14日出生。
原告陈麒安与被告孔雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈麒安及其委托代理人王晰到庭参加了诉讼，被告孔雷经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈麒安诉称：2012年11月22日，孔雷向陈麒安借款2万元，口头约定借款期限为6天。孔雷要求向张隆汇款，故陈麒安让妻子宋萌向张隆账户汇款2万元。后陈麒安多次要求孔雷还款未果。现陈麒安诉至法院，要求孔雷向陈麒安偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2012年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），案件受理费由孔雷负担。
被告孔雷未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年11月23日，宋萌通过建设银行账户×××向张隆建行账户×××汇款2万元。
诉讼中，陈麒安表示宋萌向张隆的上述汇款，为其朋友孔雷向其借款，系应孔雷要求汇入张隆账户，由于陈麒安没有建行网银，所以通过妻子宋萌汇款。
陈麒安向法庭提交了手机号135XXXX****的联系人与陈麒安发生的短信信息，通过信息内容显示，2012年11月22日，该手机号向其发送“×××，张隆”的内容，2012年11月23日，陈麒安回复“钱已汇”。
陈麒安向法庭提交了显示姓名为孔雷的联系人与其发生的微信记录。其中内容显示陈麒安向孔雷催款，孔雷表示因公司拖款手头紧，会尽快归还。
陈麒安向法庭提交了孔雷与其发生的电话录音，通过电话录音，陈麒安向孔雷催款2万元，孔雷表示尽快补上。
陈麒安表示借款之后孔雷未还款，与孔雷没有其他业务往来。
另查，2010年10月10日，陈麒安与宋萌登记为夫妻至今。
上述事实，有陈麒安提交的录音、银行历史明细清单，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：孔雷未到庭应诉及发表答辩意见，故本院对陈麒安提交的录音的真实性予以认可。通过宋萌的汇款结合录音，可以认定陈麒安借给孔雷2万元借款的事实，合法借贷关系受法律保护，陈麒安和孔雷之间发生借款，且孔雷确认借款事实并表示及时偿还，故孔雷应当履行还款义务。根据相关法律规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，现陈麒安通过诉讼主张权利，孔雷应当履行还款义务。陈麒安要求孔雷偿还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孔雷应法院通知未归还借款，理应向陈麒安支付逾期付款利息，因陈麒安未提交有效证据证明在诉讼前向孔雷主张权利，故对于陈麒安主张诉讼前起算利息的诉讼请求不予支持。孔雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔雷于本判决生效之日起十日内向原告陈麒安偿还借款二万元及利息（以二万元为基数，自二○一四年五月二十八日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告陈麒安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告孔雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第889号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告朱长山，男，住鄄城县。
被告张训燕，男，住鄄城县。
被告朱常领，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告朱长山、张训燕、朱常领金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告朱长山签订借款合同一份，与张训燕、朱常领签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第889号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，男，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理，住鄄城县。
被告朱长山，男，住鄄城县。
被告张训燕，男，住鄄城县。
被告朱常领，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告朱长山、张训燕、朱常领金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告朱长山签订借款合同一份，与张训燕、朱常领签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第791号
申请执行人陈兵，男，生于1995年9月21日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
被执行人鲜代军，男，生于1968年10月1日，汉族，高中文化，无业，住达州市通川区。
被执行人张小雪，女，生于1971年10月27日，汉族，初中文化，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第2401号民事判决书，受理陈兵申请执行鲜代军、张小雪机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲜代军、张小雪在银行帐户上的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜炎
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第501号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：刘文玲，男，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人刘文玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月12日以被申请执行人刘文玲违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02006号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘文玲交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02006号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘文玲，被申请执行人刘文玲在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02006号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘文玲在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘文玲交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘文玲须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人刘文玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更560号
罪犯尕瓦彭初，男，1993年5月10日出生，藏族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年9月26日作出（2012）大邑刑初字第207号刑事判决，以被告人尕瓦彭初犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第220号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯尕瓦彭初在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯尕瓦彭初减刑。
经审理查明，罪犯尕瓦彭初在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尕瓦彭初在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯尕瓦彭初减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第729号
申请执行人陈洪艳，个体工商户。
被执行人徐春华，个体工商户。
本院在执行陈洪艳与徐春华民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人徐春华目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德新
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执476号之一
被执行人：地日小罗，男，1992年5月10日出生，彝族，住四川省雷波县。
本院在执行地日小罗罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执行裁定�(2016)川1529执476号被执行人：地日小罗，男，1992年5月10日出生，彝族，住四川省雷波县。本院在执行地日小罗罚金刑一案中，于2016年10月18日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年5月7日作出的（2015）屏山刑初字第46号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人地日小罗银行存款1500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十四日书记员 龙军生
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4882号
原告仲伟海，居民。
委托代理人张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告薛希兵，居民。、
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仲伟海与被告薛希兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告仲伟海于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲伟海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲伟海撤回对被告薛希兵的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告仲伟海负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李陆军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第125号
本院在执行申请执行人王艳与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3038号
罪犯刘某某，男，1984年7月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月4日作出（2013）鲤刑初字第7号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令共同退出赃款及赃物折价款人民币15661.61元。宣判后因被告人不服，提出上诉，在审理过程中，被告人刘某某申请撤回上诉，经泉州市中级人民法院于2013年6月13日以（2013）泉刑终字第438号刑事裁定：准许上诉人刘某某撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月18日起至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第48号
原告济南迅美农资有限公司，住所地济南市历城区遥墙镇机场路西3677号。
法定代表人黄广涛，该公司经理。
委托代理人ＸＸ霖，该公司职员。
被告李清，个体工商户，住张北县。
本院在审理原告济南迅美农资有限公司与被告李清买卖合同纠纷一案过程中，原告济南迅美农资有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南迅美农资有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 张 彪
二〇一五年四月二十日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第48号
原告青岛高科技工业园尧舜工贸有限公司。
法定代表人史杰。
被告青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人徐丽娜。
被告渠显芳。
本院在审理原告青岛高科技工业园尧舜工贸有限公司与被告青岛温泉建设集团有限公司、被告渠显芳建筑机具租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园尧舜工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1709元，减半收取人民币854.50元，由原告负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨晓晓
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02722号
原告黄万书，男，1941年1月16日出生，汉族，农民。
原告陈建涛，男，1983年8月13日出生，汉族，农民。
原告黄春杰，女，1982年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人楚才江，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄春琴，女，1975年2月13日出生，汉族，农民。
被告冉业勤，男，1967年1月8日出生，汉族，农民。
原告黄万书、陈建涛、黄春杰诉被告黄春琴、冉业勤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理。在审理本案过程中，原告黄万书、陈建涛、黄春杰于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄万书、陈建涛、黄春杰的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万书、陈建涛、黄春杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告黄万书、陈建涛、黄春杰预交25元），由原告黄万书、陈建涛、黄春杰负担。
审判员 王充
二〇一四年十月十七日
书记员 周勃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初126号
原告李俊芦，女，1963年11月15日出生，汉族。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。住所地，濮阳市黄河路东段悦海兰亭*号楼*号。
法定代表人郭玲，该公司经理。
原告李俊芦诉被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊芦到庭参加了诉讼，被告濮阳市宏丰投资有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告以投资为名吸收原告资金6万元，承诺月息18‰，期限4个月，但被告仅付了两个月的利息。2015年8月10日借款到期后，经多次催要，被告一直推拖拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款6万元及利息，并支付违约金3000元。
被告濮阳市宏丰投资有限公司未作答辩。
审理查明，2015年4月10日，原告李俊芦与被告濮阳市宏丰投资有限公司签订了一份联合投资委托管理协议，约定各投资人同意联合投资1000万元，共同委托代表人张兆西，用于北京如家酒店西三旗店项目，其中投资人李俊芦出资6万元，期限自2015年4月10日至2015年8月10日。为了便于项目人主合同签订，各投资人一致同意投资代表全权代表其他投资人以投资人的名义与项目人签订投资合同、抵押合同、投资收据、公证等一切相关手续。各投资人的实际投资额在委托管理人濮阳市宏丰投资有限公司的主持下出具实际投资证明，投资收益以投资额实际到账日计算，其收益由投资代表人按约定日期分别汇入各投资人指定的账号内（详见退资收益计划书）。投资项目北京如家酒店西三旗店，投资金额1000万元，投资期限4个月。同日，被告濮阳市宏丰投资有限公司向原告出具委托管理函一份，内容为：本公司应投资人和项目人的请求，同意以受委托人的身份负责投资管理责任。投资项目合同到期后，本公司负责收回本金及应得收益。如投资项目合同到期后，项目人未按时还款，本公司负责三日内付清本金及应得收益、违约金等，直至所有款项付清为止。因管理不善，本公司负连带责任。本协议不允许提前解除，若遇婚丧嫁娶或意外事故可以小额支取（金额不得超过3万元）且收益按同期银行活期利率计付，未满一个月不予计息，并扣除退资金额5%的违约金。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：投资委托人于2015年4月10日收到投资人李俊芦60000元，投资期限4个月，收益率（按月计算）18‰，实际计算日为2015年4月10日至2015年8月10日。同日，被告还向原告出具投资收益计划书一份，约定每月20日退投资收益，至2015年8月10日退完投资款及收益。后原告以被告陆续支付前2个月的投资收益，之后未支付为由，要求被告退还投资本金及利息，被告未支付，双方形成纠纷。
本院认为：原告与被告虽然签订了联合投资委托管理协议及委托管理函，但从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，名为投资协议，实为民间借贷。原告诉称的投资实为借款，约定的收益率实为双方对利息的约定。借款到期后，原告要求被告偿还本金60000元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因协议中并未约定逾期还款支付5%的违约金，所以，原告主张违约金损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市宏丰投资有限公司偿还原告李俊芦借款60000元及利息（自2015年6月20日起按照月利率18‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李俊芦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 滑丽丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01603-1号
申请执行人周瑾。
被执行人西安博康电子有限公司。
法定代表人：赵康柱，该公司董事长。
申请执行人周瑾与被执行人西安博康电子有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00242号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安博康电子有限公司未按照生效法律文书确定的期限主动履行义务，申请执行人周瑾申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安博康电子有限公司送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行人西安博康电子有限公司在中国建设银行股份有限公司户县支行的银行存款86554元。嗣后，被执行人主动向本院缴纳86826.6元，以上两部分合计173380.6元，其中案款170916.6元，执行费2464元。本案申请执行的标的为170916.6元，申请执行人已受偿170916.6元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01603号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李培培
济南市长清区槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1116号
原告闫启东，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，住济南市长清区。
委托代理人李勇，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所实习律师。
被告张树刚，男，1979年8月11日出生，汉族，山东省平阴县某村村民，住该村X。
被告曲广梅（张树刚之妻），1979年12月18日出生，汉族，山东省平阴县某村村民，住址同张树刚。
被告张树朋，男，1986年11月26日出生，汉族，山东省平阴县某村村民，住该村X。
被告曲广鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，山东省平阴县某村村民，住该村X。
原告闫启东与被告张树刚、曲广梅、张树朋、曲广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员赵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫启东及委托代理人李勇、刘斌、被告张树刚、曲广梅、张树朋、曲广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫启东诉称：2012年7月27日，被告张树刚、曲广梅、张树朋以需偿还贷款、缺乏周转资金为由向原告借款40000元整，双方就此签订《借款合同》一份，约定上述借款的借款期限为20天，即自2012年7月27日起至2012年8月15日止，借款利息按照银行同类贷款利率的4倍计算，被告曲广鹏作为担保人对于上述借款进行担保，双方进一步约定，如被告违约，原告可诉讼至合同签订地槐荫区人民法院。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告收到借款后为原告出具了借条及收到条。但借款到期后，被告张树刚、曲广梅、张树朋未按期还款，被告曲广鹏亦未承担担保责任。请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元整及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月27日起计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张树刚辩称：我借的钱不是借的闫启东，我不认识闫启东是谁。借款合同上面闫启东的名字是后补的。
被告曲广梅辩称：当时写这个借款合同的时候，甲方贷款方没有书写，我当时问过他需不需要写，他说不用写，当时给我钱的人姓金。当时合同上写的是四万，第二天他说没有这么多钱，他当时给我三万元，我一个星期后还给他了，当时他没有带借款合同，所以我没有收回借款合同来。给我钱的时候他给我送的，拿钱的是他是过去拿的。
被告张树朋辩称：当时在云海宾馆，签合同的时候确实甲方没有签名，我当时也询问过到底甲方用不用书写，后来他说不用管，签完合同之后就让我们走了，后来的事情就和张树刚、曲广梅说的一致。
被告曲广鹏辩称：签合同的时候我们在一起，头一天签完合同之后，我就回去了。给钱的时候我没有在，后来我给张树刚打电话问钱还了吗？他说钱已经还了，事隔两年起诉我，我也是受害者。
经审理查明：闫启东与张树刚、曲广梅、张树朋、曲广鹏签订《借款合同》，约定，张树刚、曲广梅（乙方）向闫启东（甲方）借款40000元，乙方借款用途：偿还贷款、缺乏周转资金，借款期限：自2012年7月27日起至2012年8月15日止，共计20天，借款利息：按照银行同类贷款利率的4倍计算。计息方式：自借款之日起直到履行完本借款合同止。如乙方借款人到期不偿还甲方借款、逾期等行为发生，甲方都将视为乙方违约。如乙方到期不能偿还甲方借款将按借款总额的百分之十（每日）付给甲方作为经济补偿，并随时收回借款。由乙方承担所有违约责任。乙方还款共同责任人张树朋担保人曲广鹏为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的的责任。乙方的共同借款人和担保人履行连带责任后有向乙方追偿的权利，乙方有义务对共同借款人、担保人进行偿还。违约解决方式：双方协商解决，解决不成，同意甲方诉讼至合同签订地槐荫区法院。合同还约定了其他事项。合同落款处，张树刚、曲广梅在“乙方借款方（借款人）”处签字，张树朋在“借款方”处签字，曲广鹏在“乙方担保人”处签字。《借款合同》中还有手写的“担保人的担保期间为五年”字样，并加盖有手印，曲广鹏称，该字样不是其本人书写，手印非本人加盖。闫启东称，手印是张树朋所盖，这个字是谁写的，其忘了。张树朋称，这一行字不是其写的，手印也不是其按的。曲广梅称，这一行字是其第二天写的，也是其按的手印，其事后未告知曲广鹏。2012年7月27日，张树刚、曲广梅、张树朋以借款人的身份、曲广鹏以乙方担保人的身份出具了“借条”、“收到条”。上借款至今未付。
以上事实，有闫启东提交的借款合同、借条、收到条及当事人的陈述等为证。
本院认为：张树刚、曲广梅、张树朋等不认可自闫启东处借款，其一方面未提供相应证据证明，另一方面其认可其签订借款合同时，甲方处是空白的，因此，张树刚、曲广梅、张树朋等应为其上述行为承担相应的法律后果。闫启东持有由张树刚、曲广梅、张树朋、曲广鹏签字的的借款合同、借条、收到条等债权凭证主张权利，根据有关法律政策的规定，应推定闫启东为债权人，具有原告诉讼主体资格。张树刚、曲广梅、张树朋等虽对闫启东的诉讼主体资格提出异议，但未提供充分的证据证明闫启东并非真正债权人，而且张树刚、曲广梅认可了曾以该借据借取了相应款项，因此，张树刚、曲广梅、张树朋的辩称缺少事实依据，依法不能成立，其与闫启东间的借贷关系应予认定。曲广梅辩称，借款金额实为3万元、借款后已还清，但均未提交充分的证据支持，其辩称证据不足，本院不予采信。张树朋在借款合同落款的“借款方”处签字，借款合同亦约定其为“乙方还款共同责任人”，2012年7月27日张树朋还以借款人的身份出具了“借条”、“收到条”，故，对上述借款，其依法应与张树刚、曲广梅共同承担偿还责任。闫启东未提交证据证明，借款合同中关于“担保人的担保期间为五年”字样及加盖的手印，系曲广鹏所为，双方未约定保证期间，根据担保法的规定，保证人的保证期间为主债务履行届满之日起的六个月内，闫启东未在保证期间内向保证人主张权利，根据法律规定，保证人免除保证责任。综上，闫启东要求张树刚、曲广梅、张树朋偿还借款，承担相应利息合法有据，本院予以支持，其要求曲广鹏承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张树刚、曲广梅、张树朋于本判决生效之日起十日内偿还原告闫启东借款40000元。
二、被告张树刚、曲广梅、张树朋承担上借款的利息，以40000元为基数，自2012年7月27日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告闫启东对被告曲广鹏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张树刚、曲广梅、张树朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市长清区中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一四年六月十三日
书记员 孔政
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1576号
罪犯崔跃华，男，1971年3月16日生，汉族，中专文化，吉林省舒兰市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）西刑初字第191号刑事判决，以被告人崔跃华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2009年7月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯崔跃华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔跃华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔跃华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔跃华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔跃华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王韬然
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5119号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人王国君，男，1975年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王国建，男，1981年2月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人与王国君、王国建为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1004民初5376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人与王国君、王国建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50217.65元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5119号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十二月二十日
代书记员 潘柳含
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第249号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人鄢泉旺，男，汉族，1982年12月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人邹文婷，女，汉族，1984年4月25日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人鄢泉旺、邹文婷征收社会抚养费一案，于2015年1月14日作出的潭计生征字（2015）6号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）6号征收社会抚养费决定书，对被执行人鄢泉旺、邹文婷征收社会抚养费53000元。该征收决定书于2015年1月14日依法送达给被执行人鄢泉旺、邹文婷，于2015年5月23日依法进行催告。被执行人鄢泉旺、邹文婷在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）6号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）6号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第73号
原告刘某某，男，1965年2月8日生，汉族，住唐县。
被告张某某，男，1975年9月4日生，汉族，住唐县。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告通过电话联系我，称看病需要借款20000元，我在满城信用社给被告汇款20000元，事后经多次找被告索要，被告拒绝归还。故请求法院依法判令被告偿还我借款20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告是给我汇款20000元，但原告事先欠我的钱，我不同意归还原告20000元。
经审理查明：2014年9月25日，原、被告通过电话联系，原告在满城信用社给被告汇款20000元，事后原告经多次找被告索要，被告拒绝归还。
上述事实有原、被告的陈述、存款凭条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实均无异议，说明原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当履行对原告的还款义务。被告辩解原告欠其款，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告刘某某借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
陪审员 尹亚静
二〇一五年五月二十六日
书记员 王篆宪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1408号
原告：朔州市庞大汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：秦凤飞。
被告：安灵平。
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司与被告秦凤飞、安灵平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ宁
代理审判员 张志会
代理审判员 刘珊珊
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 然
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第758号
原告：刘小蓉，女，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被告：郭中能，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。
本院于2015年1月20日立案受理原告刘小蓉诉被告郭中能买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人罗泽锋、被告特别授权代理人吴宝银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建筑木材，经营期间被告多次向原告赊购木材，其中2009年2月18日赊货欠款87770元，2009年3月29日赊货欠款29020元，合计116790元。后被告共向原告支付货款90000元，尚欠26790元至今未付。现原告起诉请求判令被告偿还货款本金26790元及利息（从立案日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：欠钱是事实；与原告就其所供的货存在质量纠纷，一直没有谈好，原告方就货款的事就没有再主张，现已过诉讼时效。
经审理查明：2009年2月18日、2009年3月29日，被告郭中能在一张便签上向原告书写欠条两份，分别载明欠刘小蓉木材款87770元、29020元，每份欠条欠款人落款处有被告郭中能签名。庭审中，原告陈述，被告打下欠条后已偿还90000元、尚欠26790元，欠条未载明履行期限，应从原告主张时起计算诉讼时效；被告辩称，因原告所供木材有质量问题，原、被告曾协商未果，后原告未再主张，认为该款已冲抵木材质量问题的补偿，且原告主张已过诉讼时效。现原告起诉请求依法支持其诉请。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：2009年2月18日、2009年3月29日，被告郭中能向原告刘小蓉出具欠条的行为，结合原、被告方当庭陈述，足以认定原、被告订立了买卖木材的合同关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十条之规定，被告从接收原告供应的木材并向原告出具欠条之日起，则对原告承担支付货款的义务，故对原告提出的欠条未载明履行期限，应从主张时起计算诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，原告所主张债权的诉讼时效分别于2011年2月18日、2011年3月29日届满，本案中原告未出示诉讼时效有中断、中止情形的证据，故被告关于欠款已过诉讼时效的辩解理由成立，本院对原告主张被告支付欠款并承担利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘小蓉的诉讼请求。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告刘小蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张浩洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。
期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。
期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。
期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1433号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。
法定代表人：李普廷，经理。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛颖颖。
被上诉人：山东济宁一通运输有限公司兖州分公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇官庄村对过（宏运物流公司院内）。
被上诉人：赵健（原审被告）。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人毛颖颖、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司、赵健机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以双方已达成庭外和解为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请撤回对被上诉人毛颖颖、济宁一通运输有限公司兖州分公司、赵健的上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保239号
申请人：孙国民，男，汉族，1973年1月15日出生，住东平县。
被申请人：东平县安汝房地产开发有限公司，法定代表人：王延峰，住址：东平县。
申请人孙国民于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东平县安汝房地产开发有限公司位于东平县东平街道金街*汇龙国际一期第二栋路南顺街楼第二、三间一至两层（西临孟昭敏），建筑面积192平方米的房产采取保全措施（保全标的200万元）。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于东平县东平街道金街*汇龙国际一期第二栋路南顺街楼第二、三间一至两层（西临孟昭敏），建筑面积192平方米的房产（保全标的200万元），查封期限三年（2017年5月23日至2020年5月23日），查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人孙国民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 军
审 判 员 梁 冰
代理审判员 吕灵芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肖 寒
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第435号
原告郑某。
被告贾某甲。
原告郑某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日按农村风俗典礼结婚。婚后生育一男孩，现由原告抚养。原、被告认识时间短，彼此也不了解，婚后常因家庭琐事发生争执。被告常年在外务工，原告在母亲家居住，聚少离多，夫妻之间没有建立起感情。恳请法院依法判决解除双方之间的婚姻关系；婚生儿子贾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；返还原告的陪嫁物品。
被告贾某甲辩称，如是原告把孩子给我，我同意离婚。
原告郑某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证；2、出生医学证明。
被告质证无异议。
被告贾某甲未提交证据。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2012年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。同年农历七月二十七按农村风俗举行典礼仪式。××××年××月××日，双方生育一男孩取名贾某乙，现随原告生活。婚后，被告常年在外打工。2014年过完春节，双方因家庭琐事吵架，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年六月十二日
书记员 马青海