wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050，住所地宁夏回族自治区彭阳县。负责人：杨晓蓉，任支行行长；委托代理人：马沛博，男，汉族，大学文化，该行职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：杨仁玉，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王金川，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张进元，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称彭阳邮政银行）诉被告杨仁玉、王金川、张进元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭阳邮政银行的委托代理人马沛博、被告杨仁玉、王金川、张进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1判令杨仁玉偿还原告借款本金49734.43元及利息，利息按合同约定支付自2014年12月2日至实际还款之日止；2判令被告王金川、张进元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月2日，被告杨仁玉与原告签订《小额贷款借款合同》，约定杨仁玉向原告借款50000元，借款期限为1年，按年利率14.58%计算利息，采取阶段性等额本息还款法；被告王金川、张进元与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告杨仁玉的借款提供担保；原告按约定发放了借款，但被告杨仁玉仅按照合同约定的利率将利息清偿至2014年12月2日，返还本金265.57元，剩余本金未返还，剩余利息亦未给付。经原告多次催要，被告至今未还，截止2016年10月26日拖欠原告借款本金49734.43元，利息及罚息16520.43元。被告杨仁玉辩称，原告陈述的借款过程、借款金额、借款期限及支付利息数额均属实，但被告现在无力偿还。被告王金川辩称，在履行合同过程中，原告未按合同约定第11个月而是从借款的第六个月就开始偿还本金，且原告到期后未积极要求被告杨仁玉偿还借款，不同意承担连带清偿责任。被告张进元辩称，意见与被告王金川的辩解意见相同，不同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨仁玉、王金川、张进元对原告提供的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据和当事人的陈述，能够证明如下事实：2014年1月2日，被告杨仁玉与原告签订《小额贷款借款合同》，约定杨仁玉向原告借款50000元，借款期限为1年，按年利率14.58%计算利息，逾期按借款利率基础上加收30%的罚息，采取阶段性等额本息还款法,即2014年1月2日至2014年11月1日，每月仅支付利息，2014年11月2日至2015年1月1日，每月返还借款本金25000元并支付相应利息；被告王金川、张进元与原告签订《小额贷款联保协议书》，为杨仁玉的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款之日至借款期满后二年；原告于2014年1月2日向被告杨仁玉发放了借款。在履行合同过程中，被告杨仁玉将利息清偿至2014年12月2日，并返还了本金265.57元，剩余本金未返还，自2014年12月3日起的利息未付。截止2016年10月26日拖欠原告借款本金49734.43元，利息及罚息16520.43元。本院认为：本案的争议焦点是：一、被告杨仁玉拖欠原告借款本金及利息。原告提供的证据证明，被告杨仁玉尚欠原告借款本金49734.43元，截止2016年10月26日利息和逾期利息共计16520.43元。二、被告王金川、张进元是否承担连带清偿责任。被告王金川、张进元与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定保证期间为借款之日至借款期满后两年，即保证期间至2017年1月2日，尚在保证期间内，故被告王金川、张进元应承担连带清偿责任，被告王金川、张进元的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告彭阳邮政银行与被告杨仁玉在自愿的基础上达成的借款合同合法有效，依法予以保护，双方均应按合同约定履行其义务。被告杨仁玉未按约定的期限返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告杨仁玉返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款时被告杨仁玉与原告约定的借款利率和逾期利率，不违反法律规定的利率标准，故对原告要求被告杨仁玉借款利息及逾期利息的请求亦予以支持。被告王金川、张进元与原告签订的保证合同亦合法有效，且在保证期间内，故对原告要求被告王金川、张进元承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告王金川、张进元承担保证责任后有权向被告杨仁玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨仁玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金49734.43元及利息和逾期利息16520.43元，共计66254.86元，并承担自2016年10月27日至本判决书确定的给付之日止的逾期利息，逾期利息按原、被告约定的逾期利率计算；二、被告王金川、张进元对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王金川、张进元承担保证责任后，有权向被告杨仁玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半缴纳709.5元，由被告杨仁玉、王金川、张进元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一六年十月二十七日书记员  海娟
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳支行、诉被告杨仁玉、王金川、张进元金融借款合同纠纷一案一 审 民 事 判 决 书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初1590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050，住所地宁夏回族自治区彭阳县。负责人：杨晓蓉，任支行行长；委托代理人：马沛博，男，汉族，大学文化，该行职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：杨仁玉，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王金川，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张进元，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称彭阳邮政银行）诉被告杨仁玉、王金川、张进元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭阳邮政银行的委托代理人马沛博、被告杨仁玉、王金川、张进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1判令杨仁玉偿还原告借款本金49734.43元及利息，利息按合同约定支付自2014年12月2日至实际还款之日止；2判令被告王金川、张进元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月2日，被告杨仁玉与原告签订《小额贷款借款合同》，约定杨仁玉向原告借款50000元，借款期限为1年，按年利率14.58%计算利息，采取阶段性等额本息还款法；被告王金川、张进元与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告杨仁玉的借款提供担保；原告按约定发放了借款，但被告杨仁玉仅按照合同约定的利率将利息清偿至2014年12月2日，返还本金265.57元，剩余本金未返还，剩余利息亦未给付。经原告多次催要，被告至今未还，截止2016年10月26日拖欠原告借款本金49734.43元，利息及罚息16520.43元。被告杨仁玉辩称，原告陈述的借款过程、借款金额、借款期限及支付利息数额均属实，但被告现在无力偿还。被告王金川辩称，在履行合同过程中，原告未按合同约定第11个月而是从借款的第六个月就开始偿还本金，且原告到期后未积极要求被告杨仁玉偿还借款，不同意承担连带清偿责任。被告张进元辩称，意见与被告王金川的辩解意见相同，不同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨仁玉、王金川、张进元对原告提供的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据和当事人的陈述，能够证明如下事实：2014年1月2日，被告杨仁玉与原告签订《小额贷款借款合同》，约定杨仁玉向原告借款50000元，借款期限为1年，按年利率14.58%计算利息，逾期按借款利率基础上加收30%的罚息，采取阶段性等额本息还款法,即2014年1月2日至2014年11月1日，每月仅支付利息，2014年11月2日至2015年1月1日，每月返还借款本金25000元并支付相应利息；被告王金川、张进元与原告签订《小额贷款联保协议书》，为杨仁玉的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款之日至借款期满后二年；原告于2014年1月2日向被告杨仁玉发放了借款。在履行合同过程中，被告杨仁玉将利息清偿至2014年12月2日，并返还了本金265.57元，剩余本金未返还，自2014年12月3日起的利息未付。截止2016年10月26日拖欠原告借款本金49734.43元，利息及罚息16520.43元。本院认为：本案的争议焦点是：一、被告杨仁玉拖欠原告借款本金及利息。原告提供的证据证明，被告杨仁玉尚欠原告借款本金49734.43元，截止2016年10月26日利息和逾期利息共计16520.43元。二、被告王金川、张进元是否承担连带清偿责任。被告王金川、张进元与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定保证期间为借款之日至借款期满后两年，即保证期间至2017年1月2日，尚在保证期间内，故被告王金川、张进元应承担连带清偿责任，被告王金川、张进元的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告彭阳邮政银行与被告杨仁玉在自愿的基础上达成的借款合同合法有效，依法予以保护，双方均应按合同约定履行其义务。被告杨仁玉未按约定的期限返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告杨仁玉返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款时被告杨仁玉与原告约定的借款利率和逾期利率，不违反法律规定的利率标准，故对原告要求被告杨仁玉借款利息及逾期利息的请求亦予以支持。被告王金川、张进元与原告签订的保证合同亦合法有效，且在保证期间内，故对原告要求被告王金川、张进元承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告王金川、张进元承担保证责任后有权向被告杨仁玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨仁玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金49734.43元及利息和逾期利息16520.43元，共计66254.86元，并承担自2016年10月27日至本判决书确定的给付之日止的逾期利息，逾期利息按原、被告约定的逾期利率计算；二、被告王金川、张进元对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告王金川、张进元承担保证责任后，有权向被告杨仁玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半缴纳709.5元，由被告杨仁玉、王金川、张进元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一六年十月二十七日书记员  海娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2513号
原告：谢江帆。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁坤。
原告谢江帆诉被告袁坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告谢江帆的委托诉讼代理人韦炳快、被告袁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢江帆向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告向原告归还借款本金人民币10000元，并判决被告从2016年8月26日起按年利率6%向被告支付借款利息，直至履行完毕为止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告袁坤于2006年3月6日向原告父亲谢鹰借款现金人民币10000元用于经商，当时未约定还款日期及借款利息。2009年4月14日原告的父亲病逝，之后原告曾多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，被告的行为已经严重违约，被告除应立即向原告归还借款本金外，还应依法向原告支付逾期利息。为保护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，敬请法院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告袁坤辩称，借款是事实但早已经归还了。我是通过谢婷归还的但是借条一直没有拿回来。谢婷因欠我280000元，所以找了很多之前的借条起诉我。
本院经审理认定法律事实如下：谢婷与被告袁坤于2002年2月6日登记结婚，于2014年9月4日离婚。双方于2014年9月4日在《自愿离婚协议书》中约定：“我俩无共同债权债务，个人的债权债务，在谁名下由谁承担”。被告袁坤于2006年3月6日向谢鹰出具借条一张，其中载明：今借到谢鹰10000元整。谢鹰与李翠莲于1993年3月15日经柳州市柳北区人民法院调解离婚，双方共同生育谢江帆、谢婷。谢鹰于2009年4月14日死亡。2016年7月20日，谢婷出具《放弃继承权声明书》，声明其放弃对被继承人谢鹰遗留的本案债权。在本案审理过程中，原告表示被继承人谢鹰的继承人为其与谢婷，现谢婷放弃了对本案债权的继承权，故被告应向原告偿还债务。被告表示已经偿还了本案的债务，但因为当时是和谢婷为夫妻关系，就没有要回来借条的原件，之后也没有采取任何补救措施。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向谢鹰借款10000元的事实，有被告出具的借条为证。债权人谢鹰去世后其享有的合法财产应由其继承人继承。谢鹰的继承人为其子女谢婷、谢江帆，现谢婷放弃对该债权的继承，故谢江帆有权要求被告偿还借款。被告虽辩称已经偿还了借款，但未能提交任何证据证明。鉴于被告与谢婷在2002年2月6日至2014年9月4日期间为夫妻关系，若被告在偿还借款时因与谢婷为夫妻关系的特殊情况未能取回借条原件，那么在离婚时或之后被告应采取其他措施进行补救。在被告未能采取任何补救措施以及原告不认可被告已经实际偿还借款的情况下，本院对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，谢鹰与被告在借条中并没有约定利息及还款期限，当事人随时可以向被告主张还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告支付的利息应以10000元为本金，利率按照年利率6%计算，从原告起诉之日即2016年9月1日起开始支付至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见?》第三条之规定，判决如下：
被告袁坤向原告谢江帆偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，利率按照年利率6%计算，从2016年9月1日起开始计算至本金付清时止）。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告袁坤负担并迳行向原告谢江帆支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见?》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初75号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年5月23日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年4月13日被西安市公安局阎良分局取保候审。
辩护人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人李一飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2017年3月22日20时许，被告人贾某某酒后驾驶陕A1F2**轻型封闭货车沿107省道阎良段由东向西行驶至391km阎良区郑家村路段时，不慎将由北向南步行经过该路段的被害人赵某某碰撞，造成交通事故，致赵某某当场死亡。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，贾某某血液血醇浓度为166.17mg/100ml。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，赵某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡，赵某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路事故认定，贾某某负事故全部责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，发生事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人李一飞辩称被告人贾某某主动投案，自愿认罪，如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人贾某某，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年3月22日20时许，被告人贾某某酒后驾驶陕A1F2**轻型封闭货车沿107省道阎良段由东向西行驶至391km阎良区郑家村路段时，不慎将由北向南步行经过该路段的被害人赵某某碰撞，造成交通事故，致赵某某当场死亡。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，贾某某血液血醇浓度为166.17mg/100ml。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，赵某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡，赵某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路事故认定，贾某某负事故全部责任。
在公安机关主持调解下，被告人贾某某家属赔偿被害人赵某某家属丧葬费、死亡赔偿金精神抚慰金等合计500000元（其中交强险11万，被告人贾某某一次性支付现金390000），已履行。被害人家属对被告人贾某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
2017年3月22日19时50分许，西安市公安局阎良分局振兴派出所值班民警接到被告人贾某某报警称：其驾驶车辆在107省道派出所门前段将一行人撞到。后民警到达现场发现伤者受伤严重，被告人贾某某有酒驾嫌疑，遂将案件转警至西安市公安局阎良分局指挥中心。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人贾某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、证人孙某某、尚某某、李某某、马某某、杨某某的证言；3、被告人贾某某的供述与辩解；4、鉴定意见及鉴定意见通知书；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾某某辩护人认为被告人贾某某犯罪后自动投案，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人贾某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 漾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄晓彦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐民初字第308号
原告：高某。
被告：魏某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
江苏省南京市××国××层。
代表人：张某。
委托代理人：沈某。
原告高某与被告魏某某、安××财产保险股份有限公司
××司（以下简称安某某苏某某）交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，原告于2011年1月12日诉至本院，本院于同日受理后，
依法由审判员郭亮独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行
了审理。原告高某、被告魏某某、安某某苏某某委托代理人沈
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年11月18日15时50分许，被告魏某
某驾驶苏d×××××号轻型普通货车，途经桐德线6k＋900m
地方，与原告高某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告受
伤、车辆受损的交通事故。桐乡市交警大队认定被告魏某某负
事故的全部责任，原告不承担责任。原告的伤势经治疗后已康
复。诉请：1、请求判令被告魏某某赔偿原告医疗费等各项费
用共计21652.32元；2、被告安某某苏某某在第三者强制责任
险限额范围内承担先行赔偿责任。被告魏某某辩称：被告安某某苏某某赔多少自己赔多少被告安某某苏某某辩称：医药费根据医保审核，剔除非
医保部分；护理费按每天56.23元×17天计算；误工费按每天5
9.61元×107天计算；交通费按每天10元×17天计算；营养费
不予认可。
针对自己的主张，原告提交了下列证据：
一、桐乡市公某某交通警察大队桐公交简认2010第4793
号道路交通事故认定书，证明事发经过、被告魏某某负事故全
部责任，原告不负事故责任；
二、桐乡市中医医院、海宁市人民医院门诊病历各1份，
桐乡市中医医院出院小结1份，住院收费收据1份，门诊收费收
据4份，报告单7份。证明原告住院治疗17天，支出医疗费共计
10706.65元；
三、桐乡市中医医院医疗诊断证明书1份，证明原告出院
后休息90天，住院期间需1人陪护，需营养费900元；
四、苏d×××××号轻型普通货车行驶证1份，被告魏
某某驾驶证1份，交强险保单1份，证明被告主体资格；
五、交通费发票粘贴1页，证明原告共支出交通费200元
二被告未提供证据。
质证意见：
被告魏某某对证据无异议，但认为原告在住院期间未发
现骨折，出院后到海宁人民医院复查才发现有陈旧性骨折，担心保险公司不愿承担。被告安某某苏某某表示，与答辩意见相同。
对原告提供的证据一、二、三、四、五，虽被告魏某某
对原告的伤势提出异议，但未提供证据予以证明。经审查核实
，本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：
2010年11月18日15时50分许，被告魏某某驾驶其苏d××
×××号轻型普通货车，途经桐德线6k＋900m地方，与原告高
某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的
交通事故。2010年11月19日桐乡市交警大队作出桐公交简认20
10第4793号道路交通事故认定书，认定被告魏某某承担事故的
全部责任，原告不承担责任。原告因本次交通事故受伤治疗共
计医院费10706.65元，住院17天。桐乡市中医医院出具医疗诊
断证明书，出院后休息90天，住院期间1人陪护，营养费900元
又查，苏d×××××号轻型普通货车在被告安某某苏某
某投有机动车交通事故责任强制保险。被告魏某某支付原告医
疗费8000元。
本院认为，一、关于本案赔偿责任问题。根据《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定，机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机
动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没
有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告魏某某驾驶的苏d×××××号轻型普通货车在被告安某某苏某某投有机动车交通事故责任强制保险，且桐乡市公某某交通警察大
队出具了交通事故认定书，并经本院审查予以确认，被告魏某
某负事故全部责任，故原告的损失应由被告安某某苏某某在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分
，应由被告魏某某承担。二、关于原告损失的项目和数额问题
。根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的医疗费10706.65
元，系原告实际支出，本院予以支持；诉请的误工费8055.78
元（27480元÷365天×107天）、护理费1279.89元（27480元
÷365天×17天）、被告安某某苏某某认为偏高，本院认为根
据本省司法实践掌握的标准，适用统计部门发布的“全省全社
会单位在岗职工年平均工资”标准，原告计算有据，本院予以
支持；诉请的住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营
养费900元、交通费200元，计算有据，本院予以支持。综上，
本院确认原告损失共计21652.32元，被告安某某苏某某应在机
动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿10000元、死
亡伤残赔偿限额项下赔偿9535.67元，合计19535.67元；余款2
116.65元由被告魏某某赔偿。上述赔偿款共计21652.32元，扣
除被告魏某某已支付原告8000元，被告安某某苏某某实际应赔
偿原告13652.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局
《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公告》的标准，
判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原告
高某13652.32元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告高某负担75
元，被告魏某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 郭 亮
二〇一一年三月四日
书记员 夏惠锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00200号
上诉人（原审被告）顾某某，（）元山（东）21号。
被上诉人（原审原告）顾某某。
原审被告俞某某。
原审被告魏某某。
上诉人顾某某因与被上诉人顾某某、原审被告俞某某、魏某某民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾某某上诉称：本案借款合同中的“由苏州工业园区法院提起诉讼”属约定不明，根据法律规定，应当由俞某某、魏某某的居住地或者由顾某某的住所地或者由吴鸿泰的住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0020号民事裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院或者苏州市吴中区人民法院或者担保人吴鸿泰住所地人民法院审理。
原审法院经审查查明：顾某某与俞某某、魏某某、顾某某及案外人吴鸿泰于2012年12月6日签订《借贷协议》，从协议的形式上看，协议中甲方（借款人）为俞某某、魏某某，乙方（贷款人）为顾某某、丙方（担保人）为顾某某与案外人吴鸿泰。协议中第七条纠纷处理约定：“因甲、乙、丙三方履行本合同所产生纠纷时，先由甲乙丙协商处理，协商不成的应按法律法规，交由法院处理。”并于该条后面手写“由苏州工业园区法院提起诉讼”。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，顾某某就其诉请提供了《借贷协议》等证据，协议中第七条约定“……协商不成的应按法律法规，交由法院处理。”并手写“由苏州工业园区法院提起诉讼”。顾某某主张该手写内容系合同签订时甲、乙、丙方协商一致所签。由于顾某某的住所地位于苏州工业园区，属苏州工业园区人民法院管辖范围，故上述约定管辖的条款合法有效。苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月十八日
书记员 钱洁
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第444号
罪犯王腾（曾用名王海友），无业。曾因犯抢劫罪于2013年10月16日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从2013年10月29日至2015年10月28日）。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2014年5月15日作出（2014）威环刑初字第63号刑事判决书，撤销（2013）威环刑初字第267号刑事判决书中对被告人王腾的缓刑宣告，以被告人王腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与前罪一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年11月18日起至2015年11月14日止。罚金已执行）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王腾能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。并提供了罪犯王腾的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员李军威的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王腾在服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王腾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王腾减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月18日起至2015年9月14日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终80号
上诉人（原审被告）淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV视听歌城。
经营者林爱琴，个体工商户。
委托代理人李忠义、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈柱，职员。
上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV视听歌城与被上诉人陈柱房屋租赁合同纠纷一案，江苏省淮安市清浦区人民法院于2015年12月10日作出（2015）浦民初字第00981号民事判决，上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV视听歌城不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV视听歌城于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV视听歌城撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV视听歌城撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV视听歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第210号
原告李彦彦，女，汉族，1988年11月27日出生。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告曹洋英，男，汉族，1989年2月26日出生。
原告李彦彦诉被告曹洋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，于2014年6月10日依法由审判员代雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦彦及其委托代理人温艳丽，被告曹洋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦彦诉称，2011年12月，被告为了购买小型轿车，从原告处借款40000元整。2012年7月4日，被告给原告出具了欠条。被告明确表示，有钱了会立即偿还给原告。可经原告多次催要，被告都拒不偿还。目前，原告更是联系不上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告40000元借款及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告曹洋英辩称，欠条是其本人所写，但其写该欠条是因为原告用玻璃划伤自己，被告才被迫写的该张欠条，被告借过原告的钱，但现在没有能力偿还，另外被告不同意支付原告利息。
经审理查明，被告曹洋英于2012年7月4日给原告李彦彦书写欠条一份，内容为：“今借李彦彦肆万元整。〈40000元〉2012年7月4日此欠条当日生效”。被告在书写该欠条之后，未及时还款，现原告诉至法院，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还40000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；被告在庭审中主张该欠条系其被迫书写，但未提交相应证据证明。
本院认为，被告曹洋英给原告李彦彦书写欠条一份，虽为欠条之名，但实际为借条，该欠条载明被告借原告40000元，被告认可该欠条系其本人书写，本院对于被告借原告40000元的事实予以认定，被告应当偿还原告借款40000元。被告主张欠条系其被迫书写，但未提交证据证明，对此，本院不予采信。关于原告主张的欠款利息，因双方欠条上未约定利息，故对于原告主张利息的请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹洋英于本判决生效后十日内偿还原告李彦彦借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李彦彦的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告曹洋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一四年六月十一日
书记员 晁小果
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1184号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人：任晓伟，总经理。
委托代理人：陈凯，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：卜英伟。
委托代理人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人卜英伟追索劳动报酬及解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，保安公司与卜英伟曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于保安公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于保安公司要求无需支付卜英伟加班工资差额及解除劳动合同经济补偿的上诉请求。本院认为，双方约定卜英伟每天工作8小时，超过8小时计为加班，每月实际出勤时间以审核的考勤表为依据，出勤天数及加班天数按8小时折算成一天。保安公司在原审提交了卜英伟从2013年12月至2014年6月期间的考勤表，但保安公司对于2013年7月至11月的考勤记录未能提交，应当承担举证不能的不利后果，原审据此酌情认定的卜英伟加班时间并无不当，核算的卜英伟加班工资差额亦无不当，本院予以确认。卜英伟以保安公司未足额支付加班工资为由提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，原审据此判决保安公司支付卜英伟的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市宝安区保安服务公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第431号
罪犯侯克有，男，1973年12月26出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人侯克有犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人侯克有不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）新刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并于2012年9月4日作出（2012）新刑减字第294号刑事裁定，减刑为有期徒刑十九年一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯侯克有在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯侯克有在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月、2013年1月、2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子4次，2012年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯克有在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯克有减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2030年10月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执55号
申请执行人齐某，女，32岁，蒙古族，农民。
被申请执行人包某，男，34岁，蒙古族，农民。
齐某申请执行包某婚姻家庭、继承纠纷一案，依据科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1135号民事调解书，权利人2016年1月10日向我院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐某向我院撤回了强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年三月九日
书记员 李凤梅
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第96号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人韩计华，男，1970年3月30日出生，汉族，小学文化，身份证号码：1301221970********，鹿泉市大河镇杜童村人，住本村。2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年3月5日经鹿泉市人民检察院批准，3月6日被鹿泉市公安局执行逮捕，2014年3月13日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人韩计华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人韩计华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年1月18日13时21分许，被告人韩计华驾驶冀AUA5**号轿车沿石闫路由北向南行驶至贾村路口右转弯时与由北向南行驶的被害人李建英驾驶的电动自行车相撞，致李建英受伤，经医院救治无效死亡，双方车辆不同程度受损。经鹿泉市公安交警大队认定，被告人韩计华负此事故的全部责任。民事部分已调解，被告人也取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有孟文书、王建芬证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及尸体照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法医学鉴定书，被告人和被害人的身份证明，肇事车辆信息表，扣押、发还物品清单，调解协议书，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩计华违反道路交通安全法规，驾驶机动车拐弯时未让直行车辆先行发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且也取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩计华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年四月十五日
书记员 李晓媛
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初846号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，系该公司董事长。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告赵勇，男，1975年出生，泰安市泰山区居民，现于泰安监狱服刑。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告赵勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨传勇，被告赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年11月19日被告赵勇因刑事犯罪被泰安市泰山区公安机关刑事拘留，2010年12月17日泰安市中级人民法院以（2010）泰刑三终字第72号刑事判决书判决被告赵勇挪用资金罪、非法吸收公众存款罪、违法发放贷款罪被判处有期徒刑。其中被告在涉及挪用资金罪犯罪中涉及的犯罪数额含有李亚东、胡卫东部分款项。胡卫东、李亚东遂后向泰安市泰山区人民法院、泰安市中级人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原告偿还胡卫东、李亚东存款本息，案经泰安市泰山区人民法院、泰安市中级人民法院、山东省高级人民法院审理终结后，已经由泰安市泰中级人民法院以（2013）泰执字第10号、（2013）泰执字第11号执行结案决定书对李亚东的款项执行终结；胡卫东的款项和解结案。原告共计向胡卫东、李亚东支付款项7113414元万元。由于被告的犯罪行为给原告造成了极大的经济损失，根据相关的法律规定被告给原告造成的损失，被告应当给予赔偿。因此原告特根据法律规定提起诉讼请求人民法院判如所诉。为此，要求被告赵勇赔偿原告经济损失7113414元。
被告赵勇辩称，原告向我追偿我没有意见，但原告应该将尹逊江也列为被告，这些钱都是尹逊江使用的。
经审理查明，被告赵勇原系原告下属分支机构财源信用社负责人。2008年8月29日，被告赵勇与李亚东协商从其处吸收存款，李亚东在原告分支机构泰汶路分社用10元开设存折账户。同日，李亚东又转入该账户4000000元，被告赵勇向李亚东支付192000元高息。被告赵勇利用获知的密码、账号通过原告单位工作人员采取无折取款的方法，将存款4000000元转移到自己控制的户名为李亚东账户内，用于归还非法吸收公众存款所产生的本金利息及其他个人债务。2010年12月17日，被告赵勇因犯挪用资金罪、非法吸收公众存款罪、违法发放贷款罪被判处有期徒刑。该4000000元被生效的刑事判决书认定为挪用资金。后李亚东提起诉讼，要求原告支付其存款4000010元及利息。案经审理，山东省高级人民法院2012年12月12日作出（2012）鲁商终字第165号民事判决，判令原告偿还李亚东存款2665607元及利息，判令原告承担诉讼费27160元。2008年8月14日，被告赵勇与李亚东协商从其处吸收存款，李亚东在原告分支机构泰汶路分社用20元开设存折账户。同日，李亚东又转入该账户5000000元，被告赵勇向李亚东支付240000元高息。被告赵勇利用获知的密码、账号通过原告单位工作人员采取无折取款的方法，将存款4000000元转移到自己控制的户名为李亚东账户内，用于归还非法吸收公众存款所产生的本金利息及其他个人债务。2010年12月17日，被告赵勇因犯挪用资金罪、非法吸收公众存款罪、违法发放贷款罪被判处有期徒刑。该5000000元被生效的刑事判决书认定为挪用资金。后李亚东提起诉讼，要求原告支付其存款5000020元及利息。案经审理，山东省高级人民法院2012年12月12日作出（2011）鲁商终字第187号民事判决，判令原告偿还李亚东存款3332014元及利息，判令原告承担诉讼费32760元。以上两案经泰安市中级人民法院强制执行，共扣划原告存款6191864元，现已执行终结。
2008年8月8日，被告赵勇与胡卫东协商从其处吸收存款，胡卫东在原告分支机构泰汶路分社开设存折账户并存入900000元。2008年8月31日、9月1日，胡卫东在原告分支机构财源信用社开设存折账户并分别存入200000元。被告赵勇向胡卫东支付高息15000元。被告赵勇利用获知的密码、账号通过原告单位工作人员采取无折取款的方法，将上述存款1300000元转移到自己控制的户名为胡卫东账户内，用于归还非法吸收公众存款所产生的本金利息及其他个人债务。2010年12月17日，被告赵勇因犯挪用资金罪、非法吸收公众存款罪、违法发放贷款罪被判处有期徒刑。该1300000元被生效的刑事判决书认定为挪用资金。后，胡卫东提起诉讼，要求原告支付其存款1300000元并赔偿其经济损失。案经审理，泰安市泰山区人民法院2013年3月25日作出（2011）泰山民初字第2955号民事判决，判令原告偿还胡卫东存款910000元（郭雪梅过付给胡卫东的300000元及胡卫东已借支的260000元予以扣减）及利息，判令原告承担诉讼费11550元。判决生效后，原告向胡卫东履行了付款义务。因该案，原告共计支出921550元。
原告依据上述民事判决书诉来本院，要求处理。
上述事实有以下证据予以证实：泰安市中级人民法院（2008）泰商初字第82号民事判决书、泰安市中级人民法院（2008）泰商初字第86号民事判决书、山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第187号民事判决书、山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第165号民事判决书、泰安市中级人民法院民事裁定书（2013）泰执字第10号、第10—1号、第11号、第11—1号民事裁定书、泰安市中级人民法院出具的付款专用收据两份、泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2955号民事判决书、付款凭证四份、泰安市中级人民法院（2010）泰刑三终字第72号刑事判决书一份、庭审笔录等。
本院认为，关于李亚东的存款损失，经山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第187号民事判决书、山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第165号民事判决书判决，后经泰安市中级人民法院执行，本案原告向泰安市中级人民法院履行执行款6191864元。关于胡卫东的存款损失，泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2955号民事判决书判决，本案原告共计支付胡卫东付款921550元。以上共计7113414元。上述事实清楚，证据充分。
泰安市中级人民法院（2010）泰刑三终字第72号刑事判决书，该判决认定被告赵勇挪用本案胡卫东、李亚东的存款构成挪用资金罪。本院认为，所给原告造成的经济损失系因被告赵勇的犯罪行为所造成，被告赵勇应当是最终的责任人。原告在履行还款义务后，有权向被告赵勇追偿，因此，对于原告要求被告赵勇赔偿经济损失7113414元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司经济损失7113414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 亓同庆
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 张全利
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 荩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3176号
原告卢国灿。
委托代理人唐均。
被告邵建芳。
原告卢国灿诉被告邵建芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐均到庭参加诉讼，被告邵建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢国灿诉称：2010年8月30日，被告向原告借款35000元，约定于同年9月30日之前还清。借款到期后，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还原告借款35000元，并赔偿该款自2010年10月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6.31%计算的逾期利息损失。
被告邵建芳未作答辩。
原告卢国灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年8月30日向原告出具的借条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：卢国灿与邵建芳之间的民间借贷关系成立且合法有效。邵建芳未按约还款，应承担民事责任。卢国灿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邵建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邵建芳在本判决生效后10日内返还卢国灿借款35000元，并赔偿该款自2010年10月1日至本判决确定的履行之日按年利率6.31%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由邵建芳负担，并在本判决生效后10日内直接支付给卢国灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费778元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 瞿 萍
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 郑洪良
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第648号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：王有明，男，汉族，46岁，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于王有明非法占地土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2013年8月底非法占用双堠镇菜峪村集体土地2031.9平方米的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条和《基本农田保护条例》第17条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条和《基本农田保护条例》第40条、第42条的规定，对被执行人作出沂国土资罚字（2014）第395号行政处罚决定书：一、退还非法占用的集体土地2031.9平方米；二、在15日内自行拆除在非法占用的1579平方米土地上新建的房屋和其他设施，并处以每平方米30元罚款，计47370元；三、没收在非法占用的452.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处以每平方米20元罚款，计9058元，合计56428元（伍万陆仟肆佰贰拾捌元）罚款。上述罚款应当在15日�向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年3月9日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第395号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、行政处罚决定书中对被执行人处以56428元的罚款及每日按该罚款数额的3%加处罚款由本院强制执行，其他部分由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年七月二日
书记员 尹晓霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0351号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州三丰环境景观工程有限公司，住所地苏州市东大街482号305室。
法定代表人沈正舟，董事长。
被告史玉伟。
上述两被告共同委托代理人仲玥、卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告江苏苏融担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人孙伟良，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（下称农行吴中支行）与被告苏州三丰环境景观工程有限公司（下称三丰公司）、江苏苏融担保有限公司（下称苏融公司）、史玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行吴中支行委托代理人钟天舒，被告三丰公司、史玉伟共同委托代理人仲玥，被告苏融公司法定代表人孙伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，2013年6月9日，其分别与被告三丰公司、苏融公司、史玉伟签订借款合同、保证合同，约定其向三丰公司发放贷款人民币1000万元，苏融公司、史玉伟提供连带责任保证。合同签订后，其按约发放贷款，但三丰公司未按约还款，苏融公司、史玉伟亦未承担保证责任。现要求被告三丰公司归还借款9052919.33元，支付相应利息、罚息、复利（截至2014年6月20日为118083.75元，此后罚息、复利按年利率10.8%计算至判决确定给付之日），并支付律师费367800元；被告苏融公司、史玉伟承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告三丰公司辩称，对借款事实没有异议，但款项实际使用人为苏融公司，现其经营不善，无力归还借款。
被告苏融公司辩称，对原告诉请无异议。
被告史玉伟辩称，其是出于朋友帮忙提供保证，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年6月9日，中行吴中支行（贷款人）与三丰公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号32010120130009708）一份，约定农行吴中支行向三丰公司发放一般流动资金借款人民币1000万元，用于购买原材料，借期一年，利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为合同的组成部分，合同未记载或者记载的内容与接口凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；合同项下担保方式为保证担保，保证合同编号为32100120130078033，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
同日，农行吴中支行（债权人）与苏融公司（保证人）、史玉伟（保证人）签订《保证合同》（编号32100120130078033）一份，约定为了确保债权人与三丰公司签订的《流动资金借款合同》（编号32010120130009708）的履行，保证人为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为贷款，本金数额为人民币1000万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，农行吴中支行向三丰公司发放1000万元贷款，并根据三丰公司出具的《委托支付通知单》将上述款项付至三丰公司指定的两个案外人帐户。
另查明，三丰公司法定代表人原为史玉伟，于2014年5月23日变更为沈正舟。截至2014年6月20日，三丰公司结欠农行吴中支行借款本金人民币9052919.33元，利息、罚息、复利合计人民币118083.75元。
审理中，农行吴中支行称，尚未向委托代理人支付律师费。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、委托支付通知单、转账支票、借款凭证、同意放款通知书、工商资料及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款合同、保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告三丰公司理应按约还本付息，被告苏融公司、史玉伟亦应按约承担连带保证责任。现借款期限届满，被告三丰公司未按期偿付本息，原告要求三丰公司按照合同约定支付结欠本息，并要求苏融公司、史玉伟承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告三丰公司辩称其未实际使用借款，但原告确将贷款发放至三丰公司账户，并根据三丰公司的指示将款项付至案外人账户，且无论借款人取得借款后是否按照合同约定的贷款用途使用贷款，借款人均应向贷款人承担还款义务，故本院对被告三丰公司的上述辩解意见不予采信。被告史玉伟辩称其出于朋友帮忙提供保证，据此拒绝承担担保责任，于法无据，本院不予采信。关于律师费，因原告未能提供相应证据证明，且原告实际尚未向委托代理人支付，故对于原告要求三丰公司及苏融公司、史玉伟承担该项损失的诉讼请求，本院不予支持，原告可待该项损失实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苏州三丰环境景观工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币9052919.33元，支付截至2014年6月20日的利息、罚息、复利合计人民币118083.75元及自2014年6月21日起至判决确定给付之日按年利率10.8%计算的罚息、复利。
二、被告江苏苏融担保有限公司、史玉伟对被告苏州三丰环境景观工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89904元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担6817元，由被告苏州三丰环境景观工程有限公司、江苏苏融担保有限公司、史玉伟负担83087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 徐飞云
人民陪审员 陶 璇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶晓燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执161号
申请执行人邱加主，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人郭太生，男，1950年3月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱加主与被执行人郭太生劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人郭太生在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人邱加主也无法提供被执行人郭太生可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执161号的本次执行程序。
如申请执行人邱加主今后举证被执行人郭太生尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王玉春
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初3030号
原告：张爱国，男，1971年2月12日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：刘连杰，男，1989年8月24日生，汉族，现住桓台县。
原告张爱国与被告刘连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告刘连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱国向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计90000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年5月16日20时40分许，被告刘连杰无驾驶资格驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车沿古侯路由西向东行驶至20．3KM处，驶向对向车道，将由东向西行驶至此的原告撞倒致伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后被告指使他人顶替。经交警部门认定，被告刘连杰负此次事故的全部责任。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判允上述诉求。
刘连杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日20时40分许，被告刘连杰无小型轿车驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿古侯路由西向东行驶至20．3KM处，驶向对向车道，将由东向西行驶至此的醉酒驾驶无牌号二轮摩托车的原告撞倒致伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后被告刘连杰指使他人顶替。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2016]第2016060008号道路交通事故认定书认定，被告刘连杰负此次事故的全部责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车注册车主为被告刘连杰，该车未投保。本院作出的（2016）鲁0321民初2281号民事判决书，判决被告刘连杰应交强险限额范围内赔偿原告张爱国的费用医疗费10000元；超出保险范围外的部分，被告刘连杰赔偿原告张爱国医疗费、住院伙食补助费，共计32039.60元。
经原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定。鉴定意见：张爱国评定为十级伤残。
以上事实，原告提交交通事故责任认定书、民事判决书、司法鉴定意见书、评估报告，予以证明。本院予以确认。
原告主张的如下费用，本院予以确认。
1、医疗费。原告提交桓台县人民医院门诊病历一份、门诊收费单据一份，能够证明该费用为300元。
2、误工费。原告提交营业执照复印件、工作及工资停发证明、工资表、劳动合同、伤残鉴定报告，能够证明原告月平均工资为2706元，本院参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌情支持误工120天，误工费为10824元。
3、护理费。原告提交住院病历、诊断证明、身份证、户口本，能够证明原告住院19天，一级护理即两人陪护，按照淄博市护工标准80元/天计算，住院期间护理费为3040元（19天×2人×80元）；主张出院一人陪护90天，按80元/天计算，院外护理费为7200元（90天×80元），共计10240元。该主张符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费。原告提交交通费票据一宗，本院酌情支持200元。
5、伤残赔偿金。原告提交伤残鉴定报告一份，能够证明原告伤残等级10级，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算，该费用为27908元（13954元×20年×0.1）。
6、伤残鉴定费。原告提交鉴定费发票一份，能够证明该费用为1000元。
7、精神抚慰金。本院酌情支持1000元。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第2016060008号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因被告刘连杰负事故全部责任，且肇事车辆未投保险，故，其应赔偿原告张爱国第1、2、3、4、5、6、7项，合计51472元。原告主张的车损，因证据不足，本院不予支持；其主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连杰赔偿原告张爱国医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计51472元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘连杰负担543元，由原告张爱国负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 成雨培
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初853号
原告郑朝晖，男，1972年2月3日出生，汉族，住临安市。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈金彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住临安市。
原告郑朝晖为与被告陈金彩民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑朝晖的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告陈金彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝晖诉称：2015年5月13日，被告陈金彩向原告借款50000元，并出具借据一份。借据约定借期至2016年8月12日止，利息按月利率1.5%支付。借款期满，原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还原告借款人民币本金50000元，利息按月息1.5%计算（本金50000元×1.5%×10个月=7500元），本息合计57500元；2、被告按月利率1.5%元支付利息至上述款项付清时止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑朝晖向本院提交借据一份，证明被告陈金彩向原告借款50000元，双方对借款利息、期限进行了约定，并由方华辉进行担保。但因担保时效已过，原告没有起诉担保人的事实。
被告陈金彩未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告陈金彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告郑朝晖提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件。结合庭审查明的相关事实，本院认为在被告陈金彩未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2016年5月13日，被告陈金彩向原告郑朝晖借款50000元，被告陈金彩出具借据一份。借据载明：今向郑朝晖借现金人民币伍万元整（￥50000元），（借期3个月，2016.5.13至2016.8.12止）利息1分五付。借款逾期，原告郑朝晖向被告陈金彩催讨案涉借款未果，于2017年2月22日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈金彩向原告郑朝晖借款50000元的事实清楚，证据确凿，有被告陈金彩出具的借据为凭。被告陈金彩未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金50000元，并支付双方约定的、且符合法律规定利息的行为，侵犯了原告郑朝晖的合法财产权益。现原告郑朝晖向本院起诉要求被告立即归还借款本金50000元，并按照月利率1分5厘，即1.5%，支付从2016年5月13日计算到该款还清之日止的利息的诉讼请求（暂计算至2017年3月12日利息为7500元）合法有据，本院予以支持。被告陈金彩经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈金彩于本判决生效之日起十日内归还原告郑朝晖借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1.5%，以借款本金50000元为基数，从借款之日计算至款项还清之日止。其中暂计算至2017年3月12日为7500元）。
本案受理费1238元，由被告陈金彩负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 张 青
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第98号
原告：陈某。
委托代理人：ＸＸ义。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2001年相处一起，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。刚开始夫妻过得也算平淡，但没到二年，原告发现被告有吸毒恶习，曾几次被拘留强制戒毒，但被告仍不思悔改，依然经常吸毒。2012年年初，被告因犯贩卖毒品罪终被监押至2013年10月5日。多年来，原告在外打工，但因为被告的恶劣行径导致无所积蓄，还为被告清偿了因其恶行所欠下的债务。可以说，原告为了家庭和子女遭受了重大的精神压力，从规劝、到失望、到绝望，如今已心灰意冷。现夫妻感情已彻底破裂，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由双手协商抚养；3、本案诉讼费由被告依法承担。
被告张某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。共同生活期间，被告张某甲曾因吸毒于2009年9月24日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年11月25日被强制隔离戒毒二年；2012年12月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年3月21日，被告因犯贩卖毒品罪被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月。因此，导致夫妻感情疏远，现夫妻处于分居状态。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及其婚生子的户籍信息复印件、结婚证复印件、违法人员概要情况信息复印件及原告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。被告张某甲自2009年开始吸食毒品，后经多次被强制戒毒仍屡教不改，且被告又因犯贩卖毒品罪被本判处有期徒刑十个月，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。对于婚生子的抚养问题，原告希望征求张某乙的意见，如果其愿意随他父亲生活，原告同意依法承担子女抚养费。因此本院通过电话征求了张某乙的意见，他愿意随他父亲生活。原、被告均未举证证明被告年收入情况及有无经济能力，故抚养费应按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的20%标准结合子女需抚养年限予以确定，故婚生子张某乙的抚养费为60797元［（7年＋7／12年）×40087元／年×20%］。被告张某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养成人，原告陈某于本判决生效之日起一个月内支付被告张某甲子女抚养费60797元；原告陈某对婚生子张某乙享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年四月二十一日
代书记员 游西华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2368号
原告：张贺锋，男，汉族，1963年7月9日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：周卫平，男，汉族，1971年4月16日生，住河南省新蔡县。
原告张贺锋诉被告周卫平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺锋及其委托诉讼代理人方丽，被告周卫平均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
张贺锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还建房款30000元。事实与理由：原告系农村建筑个体户。2016年5月经原被告协商，原告为被告建房（四间三层带旁房），竣工后于2017年1月14日进行结算，被告欠原告建房款30000元，被告向原告出具欠条一张“房价钱还欠责叁万元整周卫平2017年1月14号”。
周卫平辩称：总共工钱8万多，竣工后付清，去年工程未完工，另外房屋有质量问题，
经审理本院认定事实如下：原告系农村建筑个体户。2016年5月经原被告协商，原告为被告建房（四间三层带旁房），2017年1月14日被告向原告出具欠条一张“房价钱还欠责叁万元整周卫平2017年1月14号”。在本案庭审中，关于欠条是否为被告书写，被告之妻在法庭高声要求被告不予承认，被告不语。后被告之妻强行将被告拽出法庭，被告中途退庭。
上述事实有原、被告陈述，欠条一张，证人周某的证言，旁听人员张存良、葛焕振的签字证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还所欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所提出的工程未完工及房屋存在质量问题，可依法另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫平偿还欠原告张贺锋建房工程款30000元于本判决生效后十日内履行清结。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 帅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00291号
原告孙某，居民。
被告任某甲，居民。
原告孙某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告均为再婚，2006年2月经人介绍相识，相识不到三个月就举行婚礼，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，XXXX年X月XX日生女儿任某乙，一直随原告生活。原、被告长期感情不和，已分居生活，主要原因是被告每天喝二次酒，酒后经常殴打原告，家庭暴力致原告承受痛苦，无法像其他妇女参加工作。2014年8月6日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，给原、被告和好机会，但原、被告一直未和好，仍然分居生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿任某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告任某甲辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况均是事实。但原告陈述被告打原告不是事实，被告没有打过原告，2014年法院判决不准原、被告离婚后，双方没有和好，原告电话号码也换了，被告无法联系原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2006年2月原、被告经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式后在一起共同生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，XXXX年X月XX日生女孩任某乙，现在原告处生活。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常喝酒，2013年初原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2014年7月原、被告分居生活至今。2014年8月原告诉至本院，要求与被告离婚，同年9月19日本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿任某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。经当庭调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）灌少民初字00197号民事判决书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告任某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第564号
申请执行人刘鹏。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市龙泉办事处龙泉河二路。法定代理人：ＸＸ，经理。
本院在执行申请人刘鹏与被执行人江国华劳务争议一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第36号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 楠
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01081号
申请执行人王恩刚，男，汉族。
申请执行人王恩成，男，汉族。
被申请执行人王文成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01644号民事判决书，于2015年11月3日受理执行申请人王恩刚、王恩成与被执行人王文成相邻通行权纠纷一案，生效判决书确定由被告王文成于判决生效后10日将堆放在本案诉争道路上的石头等障碍物清除，恢复该道路通行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令王文成自通知书送达之日起履行生效判决书确定的法律义务，缴纳诉讼费200元、执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人王文成于2015年12月1日自动将其堆放在道路上的石头等障碍物清除，恢复了道路通行，履行完生效判决书确定的法律义务。至此，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01644号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十二月一日
书记员 王丽华
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审25号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：李国强，男，汉族，1967年03月03日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]24号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令李国强将非法占用的160.27平方米的土地退还；2.责令李国强限期拆除在非法占用的160.27平方米土地上新建的房屋。3.对李国强非法占用的113.27平方米基本农田的行为处以每平方米150元的罚款，计16991元，共计罚款人民币壹万陆仟玖佰玖拾壹元整（16991元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款16991元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月2日送达给李国强。李国强在规定期间未履行第1、2、3项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人李国强于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]24号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市龙山镇人民政府组织实施。
二、限被执行人李国强于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]24号《行政处罚决定书》第3项所确定的罚款16991元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3132号
申请执行人张根先，男，1967年08月17日出生，汉族，现住青州市。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人张根先诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入30000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第86号
原告：姚某某，女，汉族，1931年7月18日生。
委托代理人：王丽娟，襄城县法律援助中心工作人员。
被告：孙某甲，男，汉族，系原告之子。
被告：孙某乙，男，汉族，1966年5月3日生，系原告之子。
被告：孙某丙，男，汉族，1969年11月13日生，系原告之子。
原告姚某某诉被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙赡养纠纷一案，原告姚某某于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告姚某某负担。
审判员 陈素娟
二〇一二年三月二日
书记员 任晓娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第434号
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸＸ，男，1973年10月22日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：向阳辉，男，1965年2月18日出生。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人向阳辉健康权纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ、被上诉人向阳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月26日11时25分，原告向阳辉与被告ＸＸＸ在乌苏市和平路家属院门口因车辆行驶问题发生争执，被告ＸＸＸ手持铁棍殴打原告向阳辉，后两人相互殴打，导致原告受轻微伤。乌苏市公安局对向阳辉罚款三百元，对ＸＸＸ行政拘留七日，并处罚款三百元。原告受伤后入住乌苏市中医院治疗16天，花费医疗费5407.14元、交通费30元，出院医嘱全休45天。2013年在岗职工年平均工资为45243元，每天为125.68元（45243元÷12个月÷30天）。2013年7月26日双方发生纠纷后，被告于2013年7月27日乌苏市中医院挂号检查，花费挂号费、诊查费、CT费221.50元，于2013年8月9日在中国人民解放军第十五医院做CT检查，花费检查费210元，两次均未花费医药费，也没有住院治疗。原告诉至法院要求被告赔偿经济损失24484.14元，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸＸ反诉要求向阳辉赔偿其经济损失，包括医疗费431.50元、误工费251.50元、交通费100元、眼镜损失598元等，合计1381.10元。
原审认为，被告在与原告发生纠纷时，未能采取冷静、合理的手段处理纠纷，而是手持铁棍殴打原告，后与原告相互殴打，致原告受伤，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告相互殴打，其也应当承担20%的责任。因原告未提供证据证实其误工费300元／天，故对其要求被告按照300元／天支付误工费不予支持。根据法律规定，按照上一年度职工平均工资125.68元／天计算，误工费为7540.80元（60天×125.68元／天），医疗费为5407.14元，住院伙食补助费为480元（16天×30元／天），交通费为30元，合计13457.94元。被告在事发第二天所做的两次常规检查均未产生医药费，也没有住院治疗，其提交的证据不足以证明其抗辩及反诉主张，故对其反诉请求不予支持。遂判决：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告向阳辉损失10766.35元［（医疗费5407.14元＋住院伙食补助费480元＋误工费7540.80元＋交通费30元=13457.94元）×80%］；二、驳回原告向阳辉的其他诉讼请求；三、驳回被告ＸＸＸ的反诉请求。案件本诉受理费206元，反诉受理费25元，投递费200元，合计431元，由原告负担86元，被告负担345元。
ＸＸＸ上诉称，原审认定事实不清，证据不足，责任划分不当。1、原审认定医疗费、误工费、住院伙食补助费数额不当，被上诉人提交的证据不能证实其花费与本案有关；2、被上诉人受轻微伤，医院却开具了全休45天的证明，有造假之嫌，且被上诉人一直在市区拉客，有照片为证；3、被上诉人没有证据证实上诉人拿铁棍殴打他的事实，故原审认定上诉人手持铁棍殴打被上诉人有误；4、双方是互殴，应当各自承担50%的责任，原审划分责任不当。请求二审查明事实后依法改判。
向阳辉答辩称，原审依据客观证据确认上诉人手持铁棍殴打被上诉人致轻微伤的事实，证据真实、合法，划分责任适当，判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点为：1、原审对被上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费等相关费用认定是否正确；2、原审责任划分是否适当；3、上诉人的损失是否应予支持？
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人ＸＸＸ与被上诉人向阳辉因出租车行驶问题发生争执后互殴，乌苏市公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乌苏市中医院医疗证明书等证据均能证实上诉人手持铁棍殴打被上诉人致其轻微伤并全休45天等事实，故被上诉人向阳辉有权请求侵权人即上诉人ＸＸＸ承担侵权责任并赔偿相应费用。被上诉人向阳辉在一审中提交相关票据证实其花费医疗费用，并在二审中提交住院期间的费用清单对一审证据加以补强，故对上诉人ＸＸＸ称部分医疗费用与本案无关的上诉理由，不予支持。被上诉人向阳辉在双方发生争执时未能采取合理措施解决问题，其对自身遭受损害亦有过错，亦应承担相应责任，原审责任划分适当，故对上诉人ＸＸＸ称原审责任划分不当的上诉理由，亦不予支持。关于上诉人ＸＸＸ称其在一审中提供证据证实其反诉请求，经审查，其提供的票据并不能证实其因本次互殴受伤及财产损失的事实，故原审对其反诉请求予以驳回并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费412元，投递费100元，合计512元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 李国兴
审判员 殷 萍
二〇一四年八月十一日
书记员 拉扎提
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初20号
原告肖艳生。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告肖艳生诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第298号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张隆根。
辩护人杨某某，四川经纬通律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第255号起诉书指控被告人张隆根犯合同诈骗罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人张隆根及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月3日，被告人张隆根编造了一份与四川省西南建筑有限公司签订的金堂“秀水花园”土石方工程承包合同。2011年11月24日，被告人张隆根虚构自己拥有金堂十里大道“秀水花园”的土石方工程，并以该份虚假合同取得被害人任某信任后，与任某签订了“秀水花园”土石方运输的《承包合同》，同时收取任健20万元保证金。后被告人张隆根以各种理由推迟开工日期。
2012年2月22日，被告人张隆根又以同样的理由与被害人曾某某签订“秀水花园”《土方运输合同》，约定七日内进场施工，并收取曾某某30万元保证金。2012年3月2日，被告人张隆根关闭手机离开成都。2012年11月14日，被告人张隆根在昆明被公安机关抓获，赃款已被其用于赌博和挥霍。
上述事实，被告人张隆根在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，抓获经过，辨认笔录，被告人伪造的承包合同，被告人与任某签订的承包合同，被告人与曾某某所签订的土方运输合同书及被告人出具的收条，四川省工商局出具的证明，被告人的户籍材料及辨认说明，证人李某某、张某某、张某某、江某的证言，被害人任某、曾某某的陈述，被告人张隆根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张隆根以非法占有为目的，虚构单位，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张隆根系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张隆根合同诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张隆根系初犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张隆根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2023年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一三年四月一日
书 记 员 邓 杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2612号
原告潘××，农民。
被告刘××，农民。
本院在审理原告潘××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年四月八日
书记员 岳新琼
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初196号
原告：邹少忠，男，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处
委托代理人吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告：梁益瑞，男，汉族，住烟台市福山区门楼镇。
本院在审理原告邹少忠与被告梁益瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一六年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹少忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李 玮
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕寿芹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2443号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪圣华，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪圣华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年十二月二日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2443号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：汪圣华，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪圣华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十二月二日书记员  黄鹏鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00247号
上诉人（原审原告）：湛某某，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：蒋某甲，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
上诉人湛某某诉被上诉人蒋某甲离婚纠纷一案，湛某某不服武隆县人民法院（2014）武法民初字第02624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：1999年7月，湛某某与蒋某甲经人介绍相识恋爱。同年8月30日自愿到丰都县××镇人民政府办理结婚登记。后生育一子蒋某乙（系未成年人）。后湛某某在共同家庭生活中因琐事与蒋某甲的家人发生过纠纷。
湛某某向一审法院起诉称：1999年7月，湛某某、蒋某甲经人介绍相识恋爱。同年8月30日在丰都县××镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年6月2日生育一子蒋某乙。2011年5月起双方经常为生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决离婚；共同财产房屋两间由湛某某、蒋某甲各得一间；婚生子蒋某乙的抚养问题由人民法院依法判决；判令蒋某甲偿还湛某某借款10000元；判令蒋某甲补助湛某某医疗费50000元。
蒋某甲在一审中辩称：相识恋爱、登记结婚、生育子女属实；湛某某、蒋某甲夫妻感情并未破裂，不同意离婚；房屋系湛某某父母出资购买，非夫妻共同财产；借款10000元不成立；补助医疗费无法律依据；如判决离婚，孩子抚养问题应征求其本人意见；请求人民法院判决不准予湛某某、蒋某甲离婚。
一审法院认为，湛某某、蒋某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，在婚后也能共同抚养子女，建立起了较为真挚的夫妻感情，后湛某某在共同的家庭生活中因琐事与蒋某甲的家人发生争吵致湛某某要求与蒋某甲离婚，对其夫妻感情虽有一定影响，但只要双方改进相互之间及与家庭成员之间的交流沟通方式，仍然能够和谐相处，故对于湛某某请求与蒋某甲离婚的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准予湛某某与蒋某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由湛某某负担。
上诉人湛某某不服上述民事判决，向本院上诉称：蒋某甲对我不好，我生病，蒋某甲不给我钱治病，不关心我，我带病在外打工，只挣一点钱，蒋某甲就从我身上收为己有，现在我与蒋某甲之间没有一点夫妻感情，夫妻感情已名存实亡。现在蒋某甲不在家，蒋某甲的父母将家里的米、油、盐等生活用品锁上，我连饭都吃不上，走投无路，无法生存。我与蒋某甲结婚15年已身患八种疾病，蒋某甲应补助我5万元医药费，我与蒋某甲婚后共同出资购买砖房2间，房价38000元，我出资20000元，属于我与蒋某甲共有，应平均分割。请求二审法院撤销一审判决，改判我与蒋某甲离婚，我与蒋某甲共同出资购买的砖房平均分割，并在离婚时给予我适当补偿。
被上诉人蒋某甲辩称：1.蒋某甲与湛某某的夫妻感情并没有完全破裂，不符合离婚的法定条件，湛某某并未举示夫妻感情已经完全破裂的证据。湛某某生病后，蒋某甲及其父母倾其所有、尽心尽力为湛某某治病，婚后蒋某甲打工所有收入都交给湛某某保管使用。离婚的真实原因是湛某某认为蒋某甲挣的钱与别人相比较少而不满足，虽然湛某某经常身带管制刀具采取威胁蒋某甲，并对蒋某甲的父母产生过多次暴力行为，但蒋某甲考虑到与湛某某共同生育一子蒋某乙，且蒋某乙正值身体和心理的转型期，蒋某甲为了孩子的身心健康，不影响孩子的学习，对湛某某的一些过激行为没有追究，并予谅解，希望给孩子一个完整的家，故不同意离婚。2.如果法院判决离婚，婚生子蒋某乙由我方抚养为宜，由湛某某每月支付抚养费582.5元，给付至蒋某乙18周岁止，我方要求湛某某一次性支付，因为按月支付有可能使孩子没有保障。蒋某甲的父亲蒋家贵于2010年以蒋某甲的名义在社坛场边购买了约80平方米的农村房屋，无产权证，全部购房款是蒋家贵支付的，不应作为夫妻共同财产分割。电视机一台可归湛某某所有。蒋某甲与湛某某的夫妻共同债务为24000元，分别系向蒋世德和蒋金萍的借款，应由夫妻二人共同偿还。3.湛某某并未举证证明其生活困难，不符合法律规定的需要给予帮助的情形，并且双方在家庭共同生活中，所有的钱物都是湛某某在进行管理，湛某某在起诉离婚之前就已经将夫妻共同的财务进行了转移，蒋某甲反而是一无所有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，湛某某与蒋某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后长达15年的时间建立起较为真挚的夫妻感情，并生育一子蒋某乙。湛某某虽主张其与蒋某甲的夫妻感情确已破裂，但未能举示证据证明，相反，蒋某甲坚决不同意离婚，认为其与湛某某之间虽发生争吵，但由于婚生子蒋某乙正值身体和心理的转型期，为了孩子的身心健康，对湛某某的过激行为均能予以谅解。本案中，湛某某在共同的家庭生活中因琐事与蒋某甲的家人发生争吵致湛某某要求与蒋某甲离婚，但蒋某甲已经表示其与湛某某之间夫妻感情尚好，对湛某某的一些过激行为均能予以谅解，双方只要改进相互之间以及家庭成员之间的交流沟通方式，仍能和谐相处，同时，湛某某与蒋某甲的婚生子蒋某乙正值青春期，从孩子的身心健康考虑，更需要一个完整的家庭，因此，一审判决不准予湛某某与蒋某甲离婚正确，本院予以支持。综上，上诉人湛某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人湛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 洪燕
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督60号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何光普，性别，男，汉族，1950年4月11日生，住址，新田县***,公民身份号码：4329281950***。
申请人于2016年7月11日向本院申请支付令，被申请人何光普于1999年2月12日向申请人借款本金29000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息54888元，现申请人要求被申请人何光普给付本金及利息共计54888元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何光普应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利
息共计54888元。
申请费100元，由被申请人何光普负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邓林林