wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第802号
原告：谢宏宝，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住舒兰市白。
原告：胡忠兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
被告：谢贵臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
被告：郭峰玉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告谢宏宝、胡忠兰诉被告谢贵臣、郭峰玉某某合同纠纷一案中，原告谢宏宝、胡忠兰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宏宝、胡忠兰撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一五年七月九日
书记员 王姿懿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更99号
罪犯刘志鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月1日北京市丰台区人民法院作出（2008）丰刑初字第1249号刑事判决，认定罪犯刘志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年12月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年10月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第127－1号
原告周可欣。
被告赵利涛。
本院在审理原告周可欣诉被告赵利涛民间借贷纠纷一案中，原告周可欣于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被告赵利涛所有的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告赵利涛所有的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人张福合所有的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月五日
书记员 鲁贝贝
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初747号
原告：苏华旭，男，1966年9月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：汪永明，男，1960年11月26日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告苏华旭诉被告汪永明民间借贷纠纷一案中，因原告苏华旭明确表示双方自行协商，不预交案件受理费，要求撤回对被告汪永明的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苏华旭撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一七年一月二十四日
代书记员 林霞虹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第922号
罪犯尹艳龙，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市资源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月7日作出（2010）惠城法刑二初字第267号刑事判决，以被告人尹艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹艳龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯尹艳龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹艳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯尹艳龙缴纳罚金八百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹艳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹艳龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第413号
申请执行人：何德兴，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被执行人：何实丈，男，汉族，连州市人，身份证住址：广东省连州市，现住连州市连州。
被执行人：唐双花，女，汉族，连州市人，身份证住址：广东省连州市，现住连州市连州。
原告何德兴诉被告何实丈、唐双花合伙协议纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“限被告何实丈、唐双花于本判决书发生法律效力之日后十日内偿还原告何德兴投资款124150.41元。”本案受理费7274.62元，由原告何德兴负担4491.62元，由被告何实丈、唐双花负担2783元，财产保全费2470元由被告何实丈、唐双花负担。逾期后，被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何实丈、唐双花送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况后发现：俩被执行人除被执行人何实丈已被本院冻结、扣划的11538.76元银行存款和已被本院查封的位于连州市连州镇巾峰路87号内第5幢202号房屋外，暂无其他财产可供执行。
本院认为：上述俩被执行人除被执行人何实丈已被本院冻结、扣划的11538.76元银行存款和已被本院查封的位于连州市连州镇巾峰路87号内第5幢202号房屋外，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且征得申请执行人同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧进宝
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第770号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高祥舜，因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，2011年8月刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人高祥舜犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人高祥舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日22时许，被告人高祥舜至本市闵行区七宝镇联明路XXX号联明菜场西侧舞厅售票处，以人民币200元的价格将1包重0.11克的甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员丰某某后，被公安民警当场抓获。
被告人高祥舜到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人高祥舜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丰某某、李某某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、工作情况，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，安徽省安庆监狱的释放证明，被告人高祥舜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥舜明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，数量0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高祥舜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高祥舜能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高祥舜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年四月一日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1895号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黎德宽，男，汉族，1964年6月6日出生，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州超顺房地产发展有限公司。住所地：广东省增城市新塘镇新塘大道（元头丁）即广州市金福星广场办公室内。组织机构代码：61877262-7。
法定代表人：王子玉。
原审第三人：广州市乐悠园装饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区*号****房。组织机构代码：75558366-2。
法定代表人：王彬。
再审申请人黎德宽因与被申请人广州超顺房地产发展有限公司（以下简称超顺公司）、原审第三人广州市乐悠园装饰有限公司（以下简称乐悠园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎德宽申请再审称：（一）双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下简称《预售合同》）明确约定案涉房屋总价款为225813元。在黎德宽已支付全部房屋价款的情况下，超顺公司依据已经解除的《超顺小区认购书》（以下简称《认购书》）以优惠折扣和空间改造费为由多收房款92046元，违反了《预售合同》关于房屋总价的约定，理应退还，二审法院对此不予认定没有法律依据。（二）超顺公司以优惠折扣和空间改造费为由多收房价款，导致总房价超出政府限价，属违反政府商品房限价政策，应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定无效，二审法院对此不予认定没有法律依据。（三）超顺公司提交的《装修工程委托协议》经鉴定，并非黎德宽与本案第三人乐悠园公司签订的，属伪造合同应依法认定无效，超顺公司据此收取案涉房屋装修费没有事实和法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据黎增宽申请再审理由，本案再审审查的问题是：超顺公司收取黎德宽优惠折扣款15000元和空间改造费77046元是否有法律依据。
根据一、二审法院查明事实，黎增宽与超顺公司先后签订了《认购书》和《预售合同》，双方形成了商品房买卖合同关系。其中，双方2012年11月10日签订的《认购书》对案涉房屋享受的优惠折扣及空间改造费用作出约定，并确认扣除优惠折抵价款及空间改造费用后的房屋成交价为225813元；而2012年12月16日签订的《预售合同》仅约定案涉房屋交易价格为225813元。黎增宽据此主张双方对案涉房屋价格作出变更，要求超顺公司退还其已经支付的优惠折抵价款及空间改造费。对此，本院认为，双方签订的《认购书》用专门条款载明了案涉房屋的基本情况、价格、付款方式等内容，并约定在将来一定时期内签订商品房买卖合同，应认定属《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的预约合同，并非黎增宽主张的合同草稿性质，其约定内容对合同双方均具有法律约束力。本案中，双方在《认购书》第二条明确约定案涉房屋带装修价款为358598元，经享受预交15000元折抵40000元及其他优惠折扣，并扣减空间改造费77046元后的成交价格为225813元。黎增宽作为买受人，亦于同年11月10日、12日依照《认购书》约定先后支付了15000元优惠折抵价款及77046元空间改造费，系其出于真实意思表示的履约行为，应认定黎增宽与超顺公司就优惠折抵及空间改造事宜达成合意并已实际履行。超顺公司与黎增宽签订《预售合同》是在黎增宽支付优惠折抵价款及空间改造费之后，虽然《预售合同》对225813元房款是否包含优惠折抵价款及空间改造费并未明确，但综合双方关于房款的磋商过程及履约行为，上述225813元实为双方在《认购书》中约定的房屋毛坯价格。一、二审法院据此认定双方对案涉房屋价款未作变更并无不当。
关于黎增宽提出的超顺公司以收取优惠折扣和空间改造费为由规避政府限价政策理应无效的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，违反法律和行政法规导致合同无效的，仅限于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。本案中，增城市政府在特定时期对房屋买卖市场进行限价调控的政策性文件，并非法律和行政法规，黎增宽依据增城市政府的限价文件主张案涉合同违反《中华人民共和国价格法》有关规定无效的理由没有法律依据。至于黎增宽提出的超顺公司伪造其签名与乐悠园公司签订《装修工程委托协议》的问题，本院认为，案涉《装修工程委托协议》经鉴定系超顺公司单方伪造黎增宽签名签订的，应认定该合同未成立。如前所述，黎增宽与超顺公司已就案涉房屋装修事宜达成合意并实际履行，超顺公司不得依据伪造的《装修工程委托协议》转嫁其应向黎增宽负有的交付符合《预售合同》约定的装修标准房屋的合同义务，上述《装修工程委托协议》并不影响黎增宽就装修质量问题向超顺公司主张权利，黎增宽以《装修工程委托协议》系伪造为由主张超顺公司退还优惠折抵价款和空间改造费的理由不成立。
综上，黎增宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎增宽的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1230号
原告戴永明。
被告丁健。
本院在审理原告戴永明诉被告丁健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴永明在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴永明撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由戴永明负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张志远
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1387号
申请执行人赵小媛，女，1968年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人赵小媛与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0116民初6758号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人赵小媛借款本金及利息95744元。该调解书已发生法律效力。申请执行人赵小媛于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人赵小媛未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵小媛尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵小媛发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年八月二十八日
书记员 单文远
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安商初字第0010号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：卞宇、许荣军，该行职员。
被告：黄亚明，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告黄亚明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄亚明的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周大韦
人民陪审员 吴瑞根
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 桑 智
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第3271号
原告于子峰。
被告毕涛。
被告闫洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告于子峰与被告毕涛、闫洁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院提交申请，请求撤回对被告毕涛、闫洁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的请求且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于子峰撤回对被告撤回对被告毕涛、闫洁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费585元，减半收取293元，财产保险费320元，共计613元，由原告邹元举负担。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 琳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00234号
罪犯雷春，男，1975年8月出生，土家族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年11月17日作出（2008）惠刑初字第340号刑事判决，以罪犯雷春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年4月17日止。本院于2012年7月3日裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯雷春在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷春减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第971号
原告赵某雄。
法定代理人闫某某（系原告之母）。
委托代理人呼克旺，男，山西鼎阳律师事务所律师。
原告赵某伊。
法定代理人闫某某（系原告之母）。
委托代理人呼克旺，男，山西鼎阳律师事务所律师。
被告赵某某。
原告赵某雄、赵某伊诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某雄、赵某伊之法定代理人闫某某、委托代理人呼克旺到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某雄、赵某伊诉称，原告母亲闫某某与原告父亲赵某某于2013年12月16日办理离婚登记，被告当时同意每月支付包括原告兄长在内的抚养、教育费等共计2000元。从2013年12月16日到2014年7月间，被告均能每月给付上述费用，从2014年8月份起至今被告一直未给付抚养费。2015年元月原告母亲重新组建家庭，兄长赵某涛现随父亲生活。为维护原告的合法权益，现具状起诉，1.要求依法判令被告从2014年8月起每月给付二原告抚养费1500元：2.依法判令被告协助原告母亲将二原告的户口迁往义安镇北堡村。
被告赵某某未递交答辩状。
经审理查明，2013年12月16日，原告赵某雄、赵某伊之母闫某某与二原告之父赵某某在介休市民政局婚姻登记部门办理离婚登记。离婚协议书约定，婚生子赵某涛、赵某雄、赵某伊随原告母亲闫某某生活，被告赵某某每月支付抚养、教育费等共计2000元至婚生子18周岁时止。2015年元月间原告之母闫某某另行组建家庭后其婚生子赵某涛随被告赵某某生活。现二原告具状起诉要求被告赵某某从2014年8月起每月给付抚养费1500元并要求被告协助原告母亲将二原告的户口迁往义安镇北堡村。以上为本案事实。
本院认为，父母双方离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，被告赵某某与二原告之母闫某某协议离婚后，被告赵某某未按约定足月支付二原告的抚养费显属不当，现二原告主张权利依法应予支持。鉴于协议约定三个婚生子女的抚养费为2000元，故二原告的抚养费应按每月1333.33元支付，计算至该子18周岁时止较妥。二原告要求的被告协助户口迁移事宜于法无据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某某从2014年8月份起每月支付原告赵某雄、赵某伊抚养费1333.33元至该二子18周岁时止。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 司宏强
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2479号
原告康某甲，男，2002年11月出生，汉族，学生，住邵武市。
法定代理人康某乙（系原告之父），男，邵武市城郊镇香铺村民委员会村民，住邵武市。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告梁某，女，1981年12月出生，汉族，农民，住邵武市。
原告康某甲与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲的法定代理人康某乙及其委托代理人邱建夫、刘占根，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原告系被告的婚生儿子。2011年8月30日，原告的父亲康某乙与被告因感情不和在民政局协议离婚，离婚协议约定：原告由父亲康某乙抚养，被告每月支付原告抚养费300元。之后，被告仅支付了2011年9月至11月的抚养费，尚拖欠原告2011年12月至2015年7月的共计44个月的抚养费13，200元。此外，随着近年物价上涨，被告按每月300元标准给付原告的抚养费已无法满足原告的正常学习生活需求。原告父亲的收入有限，无法承担原告全部抚养费用。相反，被告有稳定的工作收入，其有增加原告生活费的能力和义务。故请求判令：一、被告支付拖欠原告2011年12月至2015年7月止的抚养费共计13，200元；二、被告自2015年8月起每月支付原告的生活费500元，教育费、医疗费由被告承担一半，上述费用支付至原告独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告支付了2011年9月至2012年1月共计5个月的抚养费1，500元，并非原告所说的只支付3个月的抚养费。被告于2014年8月再婚，目前已怀孕，且没有职业，无法增加原告的抚养费。被告只同意按离婚协议约定的300元标准支付原告抚养费。
原告为证明自己的主张向本院提供书证三份。
证据一、离婚证一份，拟证明原告的父亲康某乙与被告梁某于2011年8月30日在邵武市民政局登记离婚。
证据二、离婚协议书一份，拟证明原告的父母离婚时约定，原告由父亲康某乙抚养，被告应每月支付原告抚养费300元的事实。
证据三、常住人口登记卡一份，拟证明原告系被告的婚生儿子。
被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告康某甲于2002年11月X日出生，系康某乙与被告梁某的婚生儿子。2011年8月30日，原告的父亲康某乙与被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定：原告由父亲康某乙抚养，被告每月支付原告抚养费300元。之后，被告支付了2011年9月至11月的抚养费，尚拖欠原告2011年12月至2015年7月止共计44个月抚养费13，200元。
另查明，原告是邵武市城郊镇八一希望小学六年级学生，2015年9月即将升入邵武市城郊镇莲塘中学就读。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”本案被告与原告的父亲康某乙离婚时已协议约定由被告每月支付原告抚养费300元，该协议内容符合法律规定。被告长时间拖欠原告抚养费不付，属于违约行为，故对原告要求被告支付所拖欠的抚养费的请求予以支持。被告辩称已支付5个月的抚养费，未提供证据证实，本院不予采纳。随着生活水平和收入的提高，加之物价不断上涨，原告各项开支必然有所增加，原告要求被告增加抚养费的请求合情合法。鉴于原告目前尚在九年义务教育阶段且在乡镇学校就学，开支增长有限，同时结合原告父亲廖伟海与被告在离婚协议时约定的抚养费数额情况，本院酌情增加抚养费50元。对原告诉请超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁某应于本判决生效之日起五日内支付原告康某甲自2011年12月至2015年7月止44个月的抚养费共计13，200元。
二、被告梁某从2015年8月开始每月支付原告康某甲抚养费350元，直至康某甲18周岁时止（抚养费支付方式：判决生效前的抚养费于判决生效之日起五日内支付，判决生效后的抚养费于每月15日前支付）。
三、驳回原告康某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓林泉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第513号
原告乔宁宁，农村居民，
被告青岛旭日纺织集团有限公司，住所地平度市世纪大道259号。
本案在审理原告乔宁宁与被告青岛旭日纺织集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告滕启松于2013年4月28日因被告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕启松自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔宁宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔宁宁负担。
审 判 长 姜明进
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 左宝军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 马世清
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初34号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人姚某某，男，1997年3月20日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，农民，住长丰县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被定远县公安局刑事拘留，2016年1月13日被定远县公安局取保候审，2017年1月5日被定远县人民检察院取保候审，2017年1月11日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月26日18时许，被告人姚某某在定远县定城镇曲阳路阳光商业广场二楼飓风网络会所上网时，趁收银员邵某离开吧台之机，将邵某装有30元现金的女式手包盗走。
2、2015年11月28日凌晨，被告人姚某某在定远县定城镇曲阳路新华街鼎鑫网络上网时，趁收银员张某在吧台睡觉之机，从吧台抽屉内盗走现金70元。
3、2015年11月28日凌晨，被告人姚某某在鼎鑫网络盗窃后，又和朋友一起来到定城镇东城路夜归人网络上网，趁收银员王某离开吧台之机，从吧台抽屉内盗走现金4700余元。案发后，被告人姚某某已退赔失主王某现金4700元。
4、2015年12月2日凌晨，被告人姚某某在定远县定城镇东城路畅想网络上网时，趁收银员李某在吧台睡觉之机，从吧台抽屉内盗走现金1100余元。案发后，被告人姚某某已退赔失主李某现金1100元。
2015年12月8日，被告人姚某某到定远县公安局东城派出所投案。
查明上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、公安机关出具有关于被告人姚某某投案的书面材料、领条；被害李某、王某、张某、邵某晶的陈述；证杜某东的证言；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，在网吧内行窃，盗窃他人现金5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人姚某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能积极退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第413号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1963年11月28日生于四川省盐亭县，初中文化程度，个体。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第374号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员董康、被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年11月16日2时许，被告人杜某某酒后驾驶新N255**号车行驶至阿克苏市东大街东环十字时，被交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范广新
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 威
1
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00592号
原告潘胜华。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告蔡卫民。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
原告潘胜华与被告蔡卫民、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告潘胜华的诉讼请求为：1、判令被告赔偿经济损失合计134959.54元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即被告蔡卫民承担主要责任，原告承担次要责任。被告蔡卫民所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额50万元，附不计免赔），被告人民财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对其负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告人民财险公司申请对原告的伤残重新鉴定，经咨询专业人员，原鉴定结论基本合理，故对该申请，本院不予支持。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医疗费，被告人民财险公司辩称应剔除相关不合理用药，但未能提供相关明细，故本院不予采信；结合原告的举证，本院确认医药费为40345.17元（含二次手术费用8000元）。2、住院伙补费288元、营养费900元，被告无异议，本院予以确认。3误工费，标准依据原告受伤前12个月的日平均工资减去事故后休息期间6个月的日平均工资核准为53元／天，现原告主张51.59元／天，应予准许；误工时间根据鉴定结论；故本院确认原告误工费为11607.75元【51.59元／天＊（165＋60）天】。4、护理费，结合庭审举证，标准按照零售业行业平均工资标准120元／天，较为合理；护理时间根据鉴定结论；故护理费为12600元【120元／天＊（60＋15＋30）天】。5、交通费，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定为500元。6残疾赔偿金，结合原告的工作情况及交通事故十级伤残的鉴定结论，本院确认为68692元（34346元／年＊20年＊10%）。7、陪护人员住宿费，结合原告的伤情需要及庭审举证，本院确认为174元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及承担责任的情形，本院酌定为4000元。9、财物损失费，结合车辆受损的事实及鉴定结论，本院酌定为1070元。10、司法鉴定费用2500元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医药费40345.17元、住院伙补费288元、营养费900元、误工费11607.75元、护理费12600元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、陪护人员住宿费174元、精神损害抚慰金4000元、财物损失费1070元，合计140176.92元，按照交强险和商业三者险的约定，由被告人民财险公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、财物损失费1070元及其他伤残费用97573.75元，由被告人民财险公司在商业险范围内承担80%损失即25226.54元，其余损失由原告自理。被告人民财险公司合计应赔偿原告损失为133870.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘胜华在交通事故中受伤引起的损失人民币133870.29元。
二、被告蔡卫民在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，依法减半收取537元，鉴定费2500元，合计3037元（原告已预交），由原告承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担3012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年一月八日
书记员 施丹丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第00933号
原告吕向阳，农民。
委托代理人张永明，农民，（系“快乐养猪”保健技术服务中心职工）。
被告常杨花，农民。
原告吕向阳诉被告常杨花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕向阳的委托代理人张永明，被告常杨花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕向阳诉称，被告从2011年6月4日至2014年1月12日期间，在原告经营的“快乐养猪”保健技术服务中心提货21次，共欠货款45557元，每次提货被告均与原告写有欠据。后经原告多次追要，被告未支付欠款。现请求依法判决：一、被告偿还原告欠款45557元及利息33964.5元，二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
被告与原告出具的欠据21张。
经原告申请，本院准许，证人高某当庭证实：我受原告委托与他人一起曾去给被告要过欠款，另外证明原告所诉欠款中被告已向原告支付5700元。
被告常杨花辩称，我原是“快乐养猪”保健技术服务中心的销售员，每次提货后，均与会计打条。原告诉我的欠款中我已经给付5700元，原告未下账。再说原告至今尚欠我工资及提成20000余元，其所诉欠款数额不实，且原告要求我支付利息没有依据。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告经营“快乐养猪”保健技术服务中心，2011年6月4日至2014年4月17日，被告在该中心任销售员。期间，被告共提取原告饲料及药品折款45557元，每次所提物品均与原告书写有欠条，欠条约定：本欠款期限为口头约定，对逾期不还者加收罚息为0.01元／日。期间，被告给付原告货款5700元，但原告未下账。被告实际尚欠原告货款39875元。后原告向被告追偿，被告未付欠款。2015年5月12日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告对被告每次取货后向原告书写欠据、被告已给付原告5700元的情况均已认可，现被告实际尚欠原告货款39857元，对此事实本院予以认定，故被告应当按照约定给付货款。关于原告请求的利息，原、被告双方之间的约定不符合法律规定，视为未约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，视为对逾期付款损失的一种计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础”的规定，本院支持原告的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告抗辩，原告未给其结算工资及提成，二者属不同法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告常杨花于本判决生效后十日内给付原告吕向阳饲料货款及药品款共计39857元及自诉讼之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吕向阳的其他诉讼请求。
案件受理费1788元，由原告吕向阳承担896元，被告常杨花承担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓旭
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 新
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第147号
原告姚正刚，农民。
被告翁伟明，农民。
原告姚正刚为与被告翁伟明民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚正刚到庭参加诉讼，被告翁伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正刚诉称，2013年11月26日被告向原告借款250000元，双方约定借款利息为月利率2%。经原告多次催讨，被告分文未付。故诉至本院要求被告翁伟明归还借款250000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、被告人口信息各一份，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
二、借条一份，证明2013年11月26日被告向原告借款250000元的事实。
被告翁伟明未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年11月26日，被告翁伟明向原告姚正刚借款250000元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。后被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告翁伟明向原告借款，双方构成合法有效的民间借贷关系。原、被告间的借款未约定还款期限，原告可以随时主张被告归还借款及利息。现原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁伟明归还原告姚正刚借款250000元及利息（利息自2013年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告翁伟明负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一四年七月一日
书记员 高 剑
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第00005号
申请执行人陕西省汉中公路管理局（地址：汉中市汉台区兴汉路3号）。
法定代表人纪明，系该局局长。
委托代理人杨建设，系该局南郑公路管理段副段长。
被申请人陈某某，男，汉族。
申请执行人陕西省汉中公路管理局于2013年10月30日向本院申请执行“陕汉公路南郑罚（2013）00033号公路路政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人对被执行人陈某某的《处罚决定书》认定：被申请人擅自在省道Ｓ211线Ｋ42＋520ｍ上行侧公路建筑控制区内修建违法建筑，垂直于公路长7.9ｍ，沿公路宽3ｍ，计23.7㎡，该违法建筑靠近公路一侧距公路边缘垂直距离2.6ｎｍ，高度1.5ｍ。其行为违法。故依据《中华人民共和国公路法》、《陕西省公路路政管理条例》之相关规定，于2013年8月14日以“陕汉公路南郑罚（2013）00033号《陕西省公路路政处罚决定书》”对被申请人陈某某作出：一、立即停止违法行为，三日内自行拆除违法建筑；二、罚款人民币伍仟元（5000.00元）；三、逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款，按30天计算。该《处罚决定书》于当日向被申请人进行了送达。被执行人对该《处罚决定书》未提出行政复议申请，也未向人民法院提出行政诉讼。2013年10月15日申请人按照有关法律的要求，再次向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未按期限履行其义务，也未提出陈述和申辩。现该《处罚决定书》已经生效。申请人向本院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请人所作出的“陕汉公路南郑罚（2013）00033号《陕西省公路路政处罚决定书》”并无明显违法情形，处罚适当，程序合法，是合法的行政行为。被申请人陈某某在法定的期限内未提出行政复议申请和陈述、申辩，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《处罚决定书》中确定的义务。故申请人提出的强制执行申请应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、确认陕西省汉中公路管理局作出的“陕汉公路南郑罚（2013）00033号《陕西省公路路政处罚决定书》”行政处罚决定合法有效，准予对该具体行政行为强制执行。
二、限被申请人陈某某在收到本裁定书之日起三日内履行完“陕汉公路南郑罚（2013）00033号《陕西省公路路政处罚决定书》”确定的义务，逾期将依法强制执行。强制执行申请费以及实际支出费用和因强制执行造成的损失均由被申请人承担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 戚晓军
审 判 员 王汉娉
人民陪审员 殷爱琴
二〇一三年十一月四日
书 记 员 崔 粟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00100号
申请执行人：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被执行人：丁有东，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：翟德清，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：葛伦武，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民一初字第00038号民事判决书，责令被执行人丁有东、翟德清、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司立即履行法律文书所确定的�部义务，但被执行人丁有东、翟德清、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁有东存款人民币392元（其中案件受理费342元，执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人翟德清、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司存款人民币11755.1元（其中赔偿款11705.1元，执行费50元）。
三、冻结、划拨被执行人翟德清存款人民币146元（其中案件受理费146元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结�他财产权的期限不得超过三年。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2071号
罪犯杜长江，男，1979年7月20日生于四川省蓬溪县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）长刑一初字第91号刑事判决，认定杜长江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年6月将罪犯杜长江的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜长江，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜长江减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执152号
申请执行人杨生虎，男，生于1962年12月30日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马永耀，男，生于1966年12月5日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨生虎与被执行人马永耀民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年12月11日作出了（2015）同民初字第2235号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨生虎向本院申请执行，要求被执行人马永耀偿还借款3万元及案件受理费300元，共计3.0300万元。
本案在执行过程中，查明被执行人马永耀长期在外、下落不明，亦无其它财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨生虎认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执152号申请执行人杨生虎，男，生于1962年12月30日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马永耀，男，生于1966年12月5日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨生虎与被执行人马永耀民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年12月11日作出了（2015）同民初字第2235号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨生虎向本院申请执行，要求被执行人马永耀偿还借款3万元及案件受理费300元，共计3.0300万元。本案在执行过程中，查明被执行人马永耀长期在外、下落不明，亦无其它财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨生虎认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卫东审 判 员  田进虎代理审判员  田风坤二〇一六年七月十二日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终5号
上诉人（原审被告）：王鹏。
委托代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓宇。
委托代理人:赵胜多（张晓宇丈夫）。
上诉人王鹏不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：2016年7月末，上诉人与被上诉人签订《转让合同》，约定被上诉人将位于沈阳市铁西区保工北街42号的童话城堡亲子幼儿园的经营权转让给上诉人，以及被上诉人将承租的房屋转租给上诉人使用。本案存在两个标的，即两个法律关系，经营权的转让和房屋的转租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告住所地在浑南区，合同履行地在铁西区，因此，根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人称，我方住址在大东区，同意原审法院裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人在转让合同中未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，本案履行移交幼儿园义务一方所在地为被上诉人住所地沈阳市大东区×××，故本案被上诉人住所地所在辖区法院沈阳市大东区人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间没有签订房屋转租协议，故上诉人提出将本案移送至沈阳市浑南区人民法院的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年一月十八日
书记员 孟庆峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01065号
原告：陈荣辉，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：熊国荣，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李丽，女，1976年8月出生，汉族，住址。
原告陈荣辉与被告熊国荣、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法组成合议庭于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈荣辉的委托代理人唐华生到庭参加诉讼。被告熊国荣、李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣辉诉称：2012年8月23日、8月28日，被告共向原告借款人民币9.5万元。2012年10月24日，被告书面承诺于2012年10月26日归还借款2万元，如到期不付，借款9.5万元按4分计息。但被告未按上述期限归还借款，故具状法院，要求两被告归还借款9.5万元及按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
熊国荣、李丽未应诉答辩。
经审理查明：熊国荣、李丽于2012年8月23日共同向陈荣辉出具了一张借条，载明：借陈荣辉人民币8万元。熊国荣于2012年8月28日向陈荣辉出具了一张借条，载明：借陈荣辉人民币15000元。
2012年10月24日熊国荣出具了一份承诺书，承诺于2012年10月26日付款2万元，如不付，所借9.5万元按4分计息。
由于熊国荣、李丽未归还余款，以致成诉。
上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈荣辉与熊国荣、李丽之间民间借贷关系，有熊国荣出具的借条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。对熊国荣所借的1.5万元，应由熊国荣负责偿还。原告要求李丽承担此款的还款责任，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对借款8万元系两被告共同所借，应由两被告共同归还。但被告熊国荣所作的承诺未得到李丽的确认，故李丽不应承担该笔借款利息的责任。由于熊国荣所作的承诺书中约定的利率高于银行贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、熊国荣、李丽于本判决生效后十日内归还陈荣辉借款人民币8万元。熊国荣按同期银行贷款基准利率的四倍承担自2012年10月27日至本判决确定的给付期限届满时止的利息。
二、熊国荣于本判决生效后十日内归还陈荣辉借款人民币1.5万元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的四倍自2012年10月27日计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
三、驳回陈荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，保全费620元，共计2795元，由熊国荣、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
审 判 员 王 翔
人民陪审员 李有根
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 胡 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00341号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02500号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3778号
申请执行人：麻成，男，汉族，公务员。
被执行人：宋春富，男，汉族，农民。
申请执行人麻成与宋春富追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）阿鲁民初字第4672号民事调解书，调解：被执行人宋春富于2015年9月10日之前偿还申请执行人案款本金及利息13691.63元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年五月十六日书记员朱天
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3021号
申请执行人：叶忠有，男，1966年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。
被执行人：钱益飞，女，1973年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第1640号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的归还借款12万元及利息的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人钱益飞的配偶在本院有车辆拍卖款领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人钱益飞在金华市金东区人民法院车辆拍卖款人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯燕玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁晓杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1005－2号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告山西南娄集团股份有限公司，住所地：山西省盂县南娄镇南楼村。
法定代表人程福兴，董事长。
本院受理原告山东矿机集团股份有限公司与被告山西南娄集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西南娄集团股份有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为：一、原、被告于2011年5月2日签订的买卖合同中第八条明确约定“协商不成，向买方所在地人民法院起诉”，而被告住所地在山西省盂县；二、原告提供的双方于2015年5月27日签订的协议书中的第六条“1、2015年7月至12月每月付款不低于40万元；2、履行在甲方”的内容被告不知情，是原告自行添加的，应当无效；三、原、被告先后签订的买卖合同与协议书是一种因果关系，是完整的证据链条，故协议书第五条关于“以前所签合同由本协议替代，一切按本协议履行”的约定是无效的。综上，被告认为本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的山西省盂县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间存在买卖工矿产品的业务关系，双方于2011年5月2日签订一份买卖合同，签订地点在被告处，约定管辖法院为被告住所地法院。原、被告又于2015年5月27日签订一份协议书，约定以前所签合同由该协议替代，一切按该协议履行；履行地在原告处。被告住所地在山西省盂县。
法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告虽然在买卖合同中约定由被告住所地法院管辖，但后又达成新的协议变更原告住所地为合同履行地，且约定由协议书替代买卖合同，双方按协议书履行各自义务。被告虽主张协议书中关于履行地等内容不知情，系原告自行添加，但未能提供证据证实，不予采信。协议书与买卖合同具有关联性，是买卖合同的延续，二者不同部分应以最后双方确认的内容即协议书记载为准；故原、被告关于原告住所地为合同履行地的约定有效。据此，可以确认原、被告在履行合同过程中发生的纠纷，可由原告住所地法院即本院管辖，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西南娄集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐文娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第202号
原告罗银虎，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人梁卢生，河南洛韵律师事务所律师。一般授权。
被告王文超，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。一般代理。
本院在审理原告罗银虎诉被告王文超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗银虎于2014年8月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗银虎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一四年八月二十五日
书记员 管瑞芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第483号
申请执行人孙赐才，男，1967年11月16日出生，德化县人。
被执行人王良友，男，1971年4月16日出生，永春县人。
被执行人张传城，男，1961年10月1日出生，永春县人。
申请执行人孙赐才与被执行人王良友、张传城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息、案件受理费2150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款，本院依法裁定扣留、提取被执行人王良友的工资用于偿还申请执行人欠款，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑敏山
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执341号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，该单位工作人员。
被执行人王xx，男，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1738号民事判决书受理此案。本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议。王xx用其所有的房屋抵偿了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执341号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0212民催11号
申请人上海应达风机股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人应波，职务总经理。
委托代理人华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人曾德辉，男，汉族，1984年9月6日出生，住江西省抚州市乐安县，系该单位工作人员。
申请人上海应达风机股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月1日立案后，依法于2018年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海应达风机股份有限公司持有的号码为xx，金额为人民币贰万元整（￥20000元），出票人为青岛路博宏业环保技术开发有限公司，收款人为上海应达风机股份有限公司，付款行为青岛银行,出票日期为2017年9月25日，到期日为2018年3月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海应达风机股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海应达风机股份有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
二〇一八年五月十七日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民催11号申请人上海应达风机股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人应波，职务总经理。委托代理人华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托代理人曾德辉，男，汉族，1984年9月6日出生，住江西省抚州市乐安县，系该单位工作人员。申请人上海应达风机股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月1日立案后，依法于2018年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海应达风机股份有限公司持有的号码为xx，金额为人民币贰万元整（￥20000元），出票人为青岛路博宏业环保技术开发有限公司，收款人为上海应达风机股份有限公司，付款行为青岛银行,出票日期为2017年9月25日，到期日为2018年3月25日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海应达风机股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人上海应达风机股份有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一八年五月十七日书记员 隋 颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第37号
原告：梁山茂源汽车配件销售有限公司。
法定代表人：张思亮，经理。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
原告梁某源汽车配件销售有限公司（以下称梁某源公司）诉被告中国人民财产保险公司有限公司梁山支公司（以下称中国人财保公司梁山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某源公司的委托代理人杨娴燕，被告中国人财保公司梁山支公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某源公司诉称，2014年10月15日，刘某驾驶鲁H×××××号重型半挂车行驶至G35175公里处时，与陈水龙驾驶的浙H×××××号重型半挂车相撞，造成两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定刘某承担事故的全部责任。事故发生后，原告向浙H×××××号车某赔偿了全部损失。因原告作为被保险人在在被告处为鲁H×××××号重型半挂车投保了交强险和车辆损失险，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告要求被告据实赔偿未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告损失100287元；本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：“请求判令被告支付原告损失100987元”。
被告中国人财保公司梁山支公司辩称，被告在查明保险事故的事实及责任的基础上，待原告提供了合法有效的保险单、行车证、驾驶证、营运证、上岗证等证件并经核实后，确定原告车辆与被告存在保险关系且不存在免责事由的情况下，再根据法律、法规的规定及保险合同约定确定是否赔偿或赔偿的数额，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2013年10月17日，原告作为被保险人为登记在其名下的鲁H×××××号重型货车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额198000元、第三者责任险保险金额1000000元，且均不计免赔，保险期间自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止。2014年10月15日1时30分，刘龙青驾驶鲁H×××××号货车行驶至G35高速公路175KM处时，与陈水龙驾驶的浙H×××××号重型半挂车相撞，致使两车不同程度损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队现场勘查，认定刘某负事故的全部责任，陈水龙无事故责任。2014年10月16日，鲁H×××××号货车的实际车主根据双方经梁山县公安局交通警察大队调解的协议向陈水龙赔偿浙H×××××号重型半挂车的车损、施救费8000元。事故发生后，鲁H×××××号货车经梁山县价格认证中心评估，确定该车辆价格损失为89015元，原告支出评估费2832元、施救费1140元。
上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，又有原告提供的鲁H×××××号货车的行车证、营运证以及驾驶员刘龙青的驾驶证、上岗证各1份、交强险和商业险保险单各1份、《道路交通事故认定书》（简易程序）1份、山东济菏高速公路有限公司养护应急处出具的施救费收据1份、梁山县价格认证中心出具的宁梁山价字（2014）第00100036号《交通事故财产损失价格认证结论书》1份、车辆损失照片1份7页、评估费发票1份，被告提供的鲁H×××××号货车的投保单正本1份、保单回执1份、营业用汽车损失保险条款1份等在卷为凭，并经庭审质证核实，依法足可认定。上述证据均已收录在卷。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，是由保险单、保险条款、批单、特别约定等共同组成的。原告梁某源公司与被告中国人财保公司梁山支公司签订的保险合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。被保险车辆鲁H×××××号货车发生的交通事故，属于保险合同约定的保险事故。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定”的规定，被保险车辆鲁H×××××号货车投保时在保险单中载明选择以新车购置价198000元作为计算保费的依据，决定投保人缴纳保险费的数额，被告也应根据保险金额履行和承担相应的保险责任。被告明知营业用汽车损失保险条款约定了折旧率、折旧金额的计算方式、被保险车辆发生保险事故时的赔偿方式等内容，仍旧按投保时鲁H×××××号货车的新车购置价确定保险金额并收取保险费，说明双方均自愿接受合同约定的“按新车购置价确定保险金额”内容的约束，故被告主张发生保险事故时其对车辆损失的最高赔偿金额计算折旧后按实际价值赔付，不符合合同约定，也违反了权利义务对等原则和公平原则，本院不予支持，且鲁H×××××号货车的车辆损失89015元，并未超过双方约定的保险金额198000元，虽然被告提出价格评估结论书系原告单方委托、评估程序不合法的抗辩并不予认可该价格评估结论，但被告未在本院规定的期限内申请对该事故车辆的损失价格进行重新评估，也未提供相反的证据证实其主张，本院对该评估结论的抗辩不予支持。故被告应当按照保险合同约定在机动车损失保险198000元范围内向原告赔付车辆损失89015元。鲁H×××××号货车给三者车辆造成的财产损失8000元系经梁山县公安局交通警察大队调解并记载于《道路交通事故认定书》，且该三者损失已由原告方实际赔偿，故该三者损失应由被告在交强险财产损失的2000元和商业第三者责任保险约定的保险金额1000000元的范围内予以赔付。评估费2832元是为了查明和确定涉案车辆的损失程度所支出的必要的合理费用，应由被告承担。施救费1140元是发生交通事故后为防止损失的扩大使事故车辆迅速脱离现场而支出的必要的合理的费用，亦应由被告承担。故被告“评估费和施救费某属于间接损失，不应由被告承担”的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁山茂源汽车配件销售有限公司第三者财产损失8000元、车辆损失89015元、评估费2832元、施救费1140元，共计100987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 张于勤
二〇一六年一月八日
书 记 员 柏 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1711号
原告刘金春，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告临沂市东益食品有限公司，地址：兰陵县庄坞镇北多福村。
法定代表人：吴秀金，经理。
被告吴俊凯，男，56岁，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告刘金春诉被告临沂市东益食品有限公司、吴俊凯民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到被告，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金春撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张滨滨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2421号
原告:贾孟贵，男，1966年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：山东联通建工集团有限公司，住所地双河东路1158号。
法定代表人：张维国，总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，1961年10月21日出生，该公司办公室主任，特别授权。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，特别授权。
贾孟贵与山东联通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告贾孟贵于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾孟贵撤诉。
案件受理费4311元减半收取2155.5元，由原告贾孟贵负担。
审判员 高贤宾
二〇一八年七月三十日
书记员 何 奇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初276号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人高树榜，男，汉族，1976年3月2日出生，户籍地福建省安溪县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被刑事拘留，于同年10月6日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人高树榜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月28日21时许，被告人高树榜饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，从集美区后溪镇港头出发，行至集美区杏林湾路孙坂南路路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人高树榜血液中酒精含量为122.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人高树榜如实供述了上述犯罪事实。认为被告人高树榜具有坦白的处罚情节，建议判处被告人高树榜拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人高树榜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高树榜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高树榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01042号
原告：周某某。
被告：李某某。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月14日提出撤诉申请。
本院认为原告周某某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董志豪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初868号
原告:郭建，男，1980年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：郑艳飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪英，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角。
法定代表人：何淑军，总经理。
委托诉讼代理人:张代超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:刘振起，山东圣义律师事务所律师。
原告郭建与被告菏泽城建置业有限公司(以下简称城建置业)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后,依法适用普通程序,于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭建的委托诉讼代理人郑艳飞、韩雪英，被告城建置业的委托诉讼代理人张代超、刘振起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金146319元（暂计算至2018年3月31日，最终应计算至房屋经综合验收合格并实际交付之日）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定原告购买被告城建华府兰庭小区第0005幢02单元12003号商品房，总价款594794元。根据约定，被告应在2015年12月31日前，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付给原告。被告若逾期交付超过30日的，应自合同约定的最后交付期限的第二天也即2016年1月1日起，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，但截至诉讼之日，被告未能将符合条件的房屋交付原告。因被告房屋仍未通过综合验收，且不符合法律强制性规定商品房交付的条件，被告应当依法按照合同约定向原告支付违约金直至房屋通过验收并符合条件为止。故诉至法院，望判如所请。
被告城建置业辩称：原告诉称其购买房屋未通过综合验收，且不符合商品房交付条件的说法没有道理，根据原被告签订的商品房买卖合同第八条约定，房屋交付的条件为验收合格，被告的房屋在交付前已经验收合格，原告所称未经过综合验收不具备交付条件违反合同，被告不予认可。在原告拒绝收房的情况下，不应当要求被告承担过高的违约金，合同已经约定了交房时间，由于部分业主未按时缴纳购房款导致被告工程延期交付，该延期交付的违约金被告将另行向所拖欠房款的业主进行主张，在被告通知原告交付房屋时，原告以种种理由推迟，不按时办理房屋交付的手续，所产生的高额违约金理应由原告自行承担。根据合同补充协议第七条约定，在被告具备合同第八条所规定的交房条件之时通知原告交房后30日内，原告未出具检验报告，证明被告未达到房屋交付条件或房屋不合格的，原告拒绝收房视为被告已经交付。所以，即使被告存在逾期交房的情形，其违约责任也不应当计算至实际交付之日。被告承担的违约金明显高于原告的损失，望法院进行调整予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收款收据等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的城建华府兰庭小区第0005幢02单元12003号商品房（附属用房-2036），商品房建筑面积176.80㎡，附属用房建筑面积11.59㎡，共计594794元。原告签订合同时付首付款294794元，余额300000元以公积金贷款方式支付。被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；除合同约定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。该合同还对房屋交接、买受人因特殊原因不能及时收房的处理及产权登记的办理等其他事宜进行了约定。后原被告双方签订《合同补充协议》作为附件四，对相关事宜进行了约定。其中约定出卖人发给买受人的有关合同约定之通知均应按该合同首页载明的地址、收信人以邮政特快专递或挂号信发出。
涉案房款原告已付清。2016年12月5日，建设、监理、施工、物业单位通过了对原告所购商品房的工程质量分户验收，并出具了《住宅工程质量分户验收表》。2017年1月16日被告通过报纸刊发《城建华府交房公告》，该公告载明城建华府兰庭小区5#楼现已达到交房条件，请业主于2017年1月16日－23日前来物业处办交付手续,并注明了办理地址。原告为本次诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，商品房交付条件是“1、该商品房经验收合格”，明确排除了“2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”的验收标准。涉案房屋于2016年12月5日经建设、监理、施工及物业等单位验收合格，符合约定的交付条件。
关于逾期交房违约金的计算期间问题。被告未能依约定时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。合同约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，补充协议约定有关通知均应按该合同首页载明的地址、收信人以邮政特快专递或挂号信发出。据此，被告以报纸公告的形式通知交房，并不能保证通知到达原告，且与合同约定不符，被告以公告载明的时间作为交房时间的意见，不予支持。被告主张已经电话通知原告收房，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故原告主张违约金应计算至2018年4月19日。原告请求支付律师代理费，不予支持。被告关于约定的违约金明显高于造成的损失、请求予以减少的主张，因未能提供充分证据，不予支持。综上，被告应当支付原告逾期交房违约金149709.65元（594794元×839天×0.3‰）。原告要求违约金计算至房屋经综合验收合格并实际交付之日，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告菏泽城建置业有限公司于判决生效后十日内支付原告郭建违约金149709.65元；
二、驳回原告郭建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告菏泽城建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 标
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 秀
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初772号
原告：苏天宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告苏天宝与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏天宝的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏天宝向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款9000元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款9000元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
苏天宝为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款9000元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月24日，被告向原告出具条据，条据上名字写为“苏天保”，欠原告卖苗木款12000元。该款经原告催讨，被告给付了3000元，尚欠9000元。现张文碧下落不明，拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款9000元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款9000元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。原告持有条据，对条据上名字“苏天保”应认定为“苏天宝”。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对苏天宝要求张文碧给付卖树款9000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告苏天宝苗木款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2372号
原告:王晓峰，男，1986年8月21日出生，汉族，本科文化程度，淮北市公安局杜集分局巡警大队辅警，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：宋翔，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郝楠，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
原告王晓峰与被告宋翔、郝楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告王晓峰，被告宋翔、郝楠共同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令宋翔、郝楠偿还借款25840元，自起诉之日起按照年息6%给付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由宋翔、郝楠承担。庭审中，王晓峰表示同意按照22840元计算尚欠借款本金。事实和理由：王晓峰与宋翔系高中同学关系。王晓峰在培训班代课，宋翔来找王晓峰玩，以借手机打电话的形式从王晓峰的蚂蚁借呗支出3万元，产生利息0.1万元，并于2017年8月19日出具借条一张。后宋翔仅偿还第一期本息5160元，后给付现金0.2万元，就不再偿还。现王晓峰急需偿还该款，多次向宋翔催要。宋翔一拖再拖，至今未能偿还。借款发生时，郝楠是宋翔的妻子，借款为夫妻共同债务。为维护本人的合法权益，特具状起诉。
宋翔、郝楠在庭审中辩称，1、郝楠不应该作为本案被告，宋翔与王晓峰之间的借款事实非常清楚，郝楠对借款不知情，并且所借款项没有用于生活开销。2、宋翔实际尚欠王晓峰22840元，认可自王晓峰起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，宋翔向王晓峰借款3万元。王晓峰通过网上借贷平台“蚂蚁借呗”借款3万元，并于当日将款转账至宋翔的账户。宋翔向王晓峰出具借条，载明：“今借王晓峰支付宝借款叁万元整。”之后，宋翔先后二次偿还王晓峰共计7160元，余款至今未还，王晓峰遂起诉来院。
宋翔与郝楠于2010年10月10日登记结婚。
以上事实，有王晓峰提交的借条、手机截图、结婚证复印件及各方当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王晓峰向宋翔提供借款3万元，宋翔出具借条，双方债权债务关系成立。双方未明确约定借款期限，王晓峰有权随时要求宋翔在合理期限内偿还借款余款22840元。因此，王晓峰请求判令宋翔归还借款本金22840元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
双方未明确约定借款利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，王晓峰有权主张宋翔支付催告后的逾期利息。王晓峰未举证证明其向宋翔催告债权的时间，本院酌定按其起诉之日2017年12月18日计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该条款规定了定期借款的逾期利息问题，未规定不定期借款的逾期利息。参照该条款规定，本院酌定宋翔按照年利率6%支付逾期利息。
本案借款发生时宋翔与郝楠系夫妻关系，但郝楠一直否认知晓借款之事，王晓峰亦未举证证明借款用于宋翔与郝楠的家庭生活，或者借款是其二人的共同意思表示，故本院不认定该笔借款是宋翔与郝楠的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告宋翔于本判决生效后十日内偿还原告王晓峰借款本金22840元，并支付逾期利息（以22840元为基数，按照年利率6%自2017年12月18日计算至清偿之日）；
二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，因本案适用简易程序审理减半收取223元，由原告王晓峰负担33元，被告宋翔负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执734号
申请执行人包云，女，1971年生，蒙古族，洮南市人，住洮南市。
被执行人周金丹，女，1985年生，洮南市人，住同上。
被执行人果春雨，男，1985年生，蒙古族，洮南市人，住同上。
被执行人杜宝祥，男，1954年生，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初857号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 吉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01337号
原告：杨邦勤，男，汉族，1956年3月21日生，住安徽省肥东县。
原告：夏英玉，女，汉族，1957年12月4日生，住址同上。
被告：王平，女，汉族，1974年9月28日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告杨邦勤、夏英玉诉被告王平委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对原告名下位于安徽省合肥市龙岗开发区机械公司恢复楼3幢606室房屋进行诉讼保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封位于安徽省合肥市龙岗开发区机械公司恢复楼3幢606室房屋（房产权证号：房地权东房字第0125**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代�审判员周文生
二〇一五年五月十二日
书记员 孙媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终347号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年11月4日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地吉林省长岭县，现住山东省济南市。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年5月5日作出（2016）辽0114刑初第149号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元；扣押作案黑色手机一个，依法予以没收。原审被告人刘某某不服原判，�出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾天月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终347号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年11月4日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地吉林省长岭县，现住山东省济南市。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年5月5日作出（2016）辽0114刑初第149号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元；扣押作案黑色手机一个，依法予以没收。原审被告人刘某某不服原判，�出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  张 勇代理审判员  张立伟二〇一六年七月十二日书 记 员  贾天月
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执187号
申请执行人姬瑞琴，女，1953年7月28日，住北京市海淀区。
被执行人银弘城镇投资开发有限公司，住所：北京市东城区藏经馆胡同17号2栋一层031号。
法定代表人：张路，执行董事。
本院执行的申请执行人姬瑞琴与被执行人银弘城镇投资开发有限公司增资协议合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0683号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案受理。因涉案财产位于荣成市，并荣成市人民法院采取保全措施，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条之规定，裁定如下：
本案由荣成市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 付 成
二〇一六年七月十二日
书记员 赵明涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2199号
原告：杜兴胜，男，1956年07月02日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所专职律师。
被告：许启义，男，1953年08月03日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：许忠迅，男，1990年06月28日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告杜兴胜与被告许启义、许忠迅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年04月08日立案受理。2018年05月07日，原告杜兴胜申请撤回起诉。
本院认为，原告杜兴胜的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜兴胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜兴胜负担。
审判员 宋亚飞
二〇一八年五月七日
书记员 陈向飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1178号
原告蔡某1，女，1972年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）朱国熊，男，1972年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈某，女，1953年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告蔡某2，女，1974年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告蔡某3，女，1976年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告蔡某1诉被告陈某、蔡某2、蔡某3继承纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡某1负担。
审判员 戴伟章
二〇一七年二月二十七日
书记员 凌金佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初810号
原告：童义贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告童义贵与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童义贵的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童义贵向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款1750元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款1750元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
童义贵为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款1750元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月27日，被告向原告出具条据，欠原告卖苗木款1750元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款1750元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款1750元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对童义贵要求张文碧给付卖树款1750元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告童义贵苗木款1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。