wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）徐法委赔字第0002号
赔偿请求人周华，农民。
委托代理人周元明，农民。
赔偿义务机关邳州市人民法院，地址在邳州市。
法定代表人黄桂晗，院长。
委托代理人董志军。
委托代理人郭海泓。
赔偿请求人周华因申请邳州市人民法院国家赔偿一案，不服邳州市人民法院于2013年12�12日作出的（2013）邳法赔字第01号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
邳州市人民法院作出的（2013）邳
法赔字第01号决定认为：1、关于赔偿请求人周华委托授权代理行为的真实性问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条的规定：××，××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的××状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。”结合本案，委托代理人周元明以赔偿请求人周华××不正常为由，以周华的名义向本院申请国家赔偿，既然委托代理人周元明提出赔偿请求人周华××不正常，作为委托代人的周元明有义务向本院提供关于周华××不健康的司法××学鉴定报告或者医院的诊断证明书，但至今未能提供。经多次要求周元明通知周华到庭确认其××状况，但周华至今也未能到庭。故，周华委托授权代理行为真实性，不予认可。2、关于周华委托授权代理行为的合法性问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四、第五十五条的规定，合法的委托代理行为须符合民事法律行为的基本要件，即（一）行为人（包括委托人和受委托人）具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。周华委托代理人周元明自称周华××不正常，既然周华××不正常，那么其不具备完全民事行为能力，其作出的委托行为当然不具备民事法律行为所要具备的行为要件。故，委托代理人周元明出具的周华授权委托书也不具有合法性。3、关于周元明能否作为法定代理人的身份以周华名义提出国家赔偿的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女……。”的规定。结合本案，如果赔偿请求人周华患有××，周华应为××人，应该由作为第一顺序的监护人配偶担当，除非经过合法程序将配偶的监护人资格撤销，否则，作为周华父亲的周元明不具备法定监护人资格。既然周元明不具备监护人资格，周元明也无权作为周华的法定代理人以周华的名义主张权利。综上，周元明以赔偿请求人周华××不正常为由，提交代理手续既不具有真实性又不具有合法性，且截止目前为止，周元明也不具备周华法定代理人的代理资格。遂决定：驳回赔偿请求人周华的国家赔偿申请。
周华向本院�偿委员会申请国家赔偿的事项和理由：2007年12月25日，张英歌向邳州市人民法院起诉周华要求偿还8万元债务。2008年1月16日，邳州市人民法院作出（2008）邳民一初字第129号裁定，查封周华纸厂内的12套财产中的3套；在查封期间，周华可以正常使用该机器，妥善保管，但不得损毁、转移、转卖他人等。2008年2月18日，邳州市人民法院作出（2008）邳民一初字第129号民事判决书，判决周华偿还张英歌借款本息101000元，案件受理费等由周华承担。2008年4月2日，邳州市人民法院执行法官又将周华纸厂剩余的9套财产违法裁定查封。2008年6月2日，执行法官将第一次查封的财产进行评估，而不给第二次查封的9套“使用上不可分割”的配套财产进行评估，导致第一次保全的4套财产两次拍卖流拍。执行法官既不给张英歌抵债，又不给解封。周华提出执行异议书。2009年9月1日，邳州市人民法院作出（2008）邳执字第646-4号民事裁定书，裁定，解除（2008）邳民一初字第129号民事裁定书和（2008）邳执字第646号民事裁定书及查封财产清单中所查封的全部财产，退还给被执行人周华，并当天通知周华接管上述全部财产。但因部分设施灭失，纸厂无法正常生产，周华当然无法接受。邳州法院以周华提供材料中的一份里周华“××不正常”的内容，认定周华为××人，并驳回周华的赔偿申请，属没有依法办理原审赔偿案件等。请求：邳州市人民法院赔偿查封周华财物造成的损失等，并驳回（2013）邳法赔字第1号决定。
经审理查明，2008年1月16日，邳州市人民法院在审理张英歌诉周华民间借贷纠纷一案中作出（2008）邳民一初字第129号民事裁定书，裁定：查封、扣押周华所有的位于邳州�电厂北门纸板厂内的纸机一套、卷纸机一部、真空泵带电机一台、提浆泵带电机一台、脱墨机带电机一部。上述机器在查封扣押期间，周华可以正常使用，并妥善保管，但不得损毁、转移、转卖他人等。2008年1月16日，邳州市人民法院作出（2008）邳民一初字第129号民事判决书，判决周华偿还张英歌借款本息101000元，案件受理费等由周华承担。因周华未履行上述判决确定的义务，张英歌向邳州市人民法院申请执行。邳州市人民法院于2008年4月2日作出（2008）邳执字第646号民事裁定书，裁定：冻结、扣划周华银行存款104525元，或扣留、提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。2008年4月2日，邳州市人民法院查封了周华电厂北门纸厂的9项财产并制作了清单。此后，邳州市人民法院委托评估公司对（2008）邳民一初字第129号民事裁定书所涉查封、扣押的部分财产进行鉴定，但经拍卖后最终流拍。现周华主张邳州市人民法院查封、扣押其财产等违法并造成其财产损失等为由，要求邳州法院承担国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第五条第一款规定：“赔偿请求人可以委托一至二人作为代理人。律师、提出申请的公民的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经赔偿委员会许可的其他公民，都可以被委托为代理人。”同时，《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的××健康状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”可见，赔偿请求人在具有完全民事能力的情况下可以委托代理人代为申请国家赔偿，但应以其委托代理手续真实合法为基础。在原审国家赔偿案件中，周华之父周元明作为周华的代理人向邳州市人民法院申请国家赔偿并称周华“××不正常”，但周元明并未提供客观有效证据证明周华是××人，且在邳州市人民法院释明告知并要求其通知周华到庭确认其代理关系真实性的情况下，周华未能到庭，因此周元明作为周华的代理人向原法院申请国家赔偿的代理手续不符合法律规定，邳州市人民法院驳回其赔偿申请具有合理性。鉴于周华及周元明在本案审理过程中均到庭明确周华无××，并确认其委托代理关系的真实性，故本案应由邳州市人民法院继续办理并重新作出决定。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销邳州市人民法院作出的（2013）邳
法赔字第01号决定；
二、指令邳州市人民法院继续办理，并重新作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）徐法委赔字第0002号
赔偿请求人周华，农民。
委托代理人周元明（系周华之父），农民。
赔偿义务机关邳州市人民法院，地址在邳州市。
法定代表人黄桂晗，院长。
委托代理人董志军。
委托代理人郭海泓。
赔偿请求人周华因申请邳州市人民法院国家赔偿一案，不服邳州市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）邳法赔字第01号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
邳州市人民法院作出的（2013）邳
法赔字第01号决定认为：1、关于赔偿请求人周华委托授权代理行为的真实性问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条的规定：“当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。”结合本案，委托代理人周元明以赔偿请求人周华精神不正常为由，以周华的名义向本院申请国家赔偿，既然委托代理人周元明提出赔偿请求人周华精神不正常，作为委托代人的周元明有义务向本院提供关于周华精神不健康的司法精神病学鉴定报告或者医院的诊断证明书，但至今未能提供。经多次要求周元明通知周华到庭确认其精神状况，但周华至今也未能到庭。故，周华委托授权代理行为真实性，不予认可。2、关于周华委托授权代理行为的合法性问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四、第五十五条的规定，合法的委托代理行为须符合民事法律行为的基本要件，即（一）行为人（包括委托人和受委托人）具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。周华委托代理人周元明自称周华精神不正常，既然周华精神不正常，那么其不具备完全民事行为能力，其作出的委托行为当然不具备民事法律行为所要具备的行为要件。故，委托代理人周元明出具的周华授权委托书也不具有合法性。3、关于周元明能否作为法定代理人的身份以周华名义提出国家赔偿的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女……。”的规定。结合本案，如果赔偿请求人周华患有精神病，周华应为无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，应该由作为第一顺序的监护人配偶担当，除非经过合法程序将配偶的监护人资格撤销，否则，作为周华父亲的周元明不具备法定监护人资格。既然周元明不具备监护人资格，周元明也无权作为周华的法定代理人以周华的名义主张权利。综上，周元明以赔偿请求人周华精神不正常为由，提交代理手续既不具有真实性又不具有合法性，且截止目前为止，周元明也不具备周华法定代理人的代理资格。遂决定：驳回赔偿请求人周华的国家赔偿申请。
周华向本院赔偿委员会申请国家赔偿的事项和理由：2007年12月25日，张英歌向邳州市人民法院起诉周华要求偿还8万元债务。2008年1月16日，邳州市人民法院作出（2008）邳民一初字第129号裁定，查封周华纸厂内的12套财产中的3套；在查封期间，周华可以正常使用该机器，妥善保管，但不得损毁、转移、转卖他人等。2008年2月18日，邳州市人民法院作出（2008）邳民一初字第129号民事判决书，判决周华偿还张英歌借款本息101000元，案件受理费等由周华承担。2008年4月2日，邳州市人民法院执行法官又将周华纸厂剩余的9套财产违法裁定查封。2008年6月2日，执行法官将第一次查封的财产进行评估，而不给第二次查封的9套“使用上不可分割”的配套财产进行评估，导致第一次保全的4套财产两次拍卖流拍。执行法官既不给张英歌抵债，又不给解封。周华提出执行异议书。2009年9月1日，邳州市人民法院作出（2008）邳执字第646-4号民事裁定书，裁定，解除（2008）邳民一初字第129号民事裁定书和（2008）邳执字第646号民事裁定书及查封财产清单中所查封的全部财产，退还给被执行人周华，并当天通知周华接管上述全部财产。但因部分设施灭失，纸厂无法正常生产，周华当然无法接受。邳州法院以周华提供材料中的一份里周华“精神不正常”的内容，认定周华为精神病人，并驳回周华的赔偿申请，属没有依法办理原审赔偿案件等。请求：邳州市人民法院赔偿查封周华财物造成的损失等，并驳回（2013）邳法赔字第1号决定。
经审理查明，2008年1月16日，邳州市人民法院在审理张英歌诉周华民间借贷纠纷一案中作出（2008）邳民一初字第129号民事裁定书，裁定：查封、扣押周华所有的位于邳州市电厂北门纸板厂内的纸机一套、卷纸机一部、真空泵带电机一台、提浆泵带电机一台、脱墨机带电机一部。上述机器在查封扣押期间，周华可以正常使用，并妥善保管，但不得损毁、转移、转卖他人等。2008年1月16日，邳州市人民法院作出（2008）邳民一初字第129号民事判决书，判决周华偿还张英歌借款本息101000元，案件受理费等由周华承担。因周华未履行上述判决确定的义务，张英歌向邳州市人民法院申请执行。邳州市人民法院于2008年4月2日作出（2008）邳执字第646号民事裁定书，裁定：冻结、扣划周华银行存款104525元，或扣留、提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。2008年4月2日，邳州市人民法院查封了周华电厂北门纸厂的9项财产并制作了清单。此后，邳州市人民法院委托评估公司对（2008）邳民一初字第129号民事裁定书所涉查封、扣押的部分财产进行鉴定，但经拍卖后最终流拍。现周华主张邳州市人民法院查封、扣押其财产等违法并造成其财产损失等为由，要求邳州法院承担国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第五条第一款规定：“赔偿请求人可以委托一至二人作为代理人。律师、提出申请的公民的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经赔偿委员会许可的其他公民，都可以被委托为代理人。”同时，《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”可见，赔偿请求人在具有完全民事能力的情况下可以委托代理人代为申请国家赔偿，但应以其委托代理手续真实合法为基础。在原审国家赔偿案件中，周华之父周元明作为周华的代理人向邳州市人民法院申请国家赔偿并称周华“精神不正常”，但周元明并未提供客观有效证据证明周华是否确系精神病人，且在邳州市人民法院释明告知并要求其通知周华到庭确认其代理关系真实性的情况下，周华未能到庭，因此周元明作为周华的代理人向原法院申请国家赔偿的代理手续不符合法律规定，邳州市人民法院驳回其赔偿申请具有合理性。鉴于周华及周元明在本案审理过程中均到庭明确周华无精神病，并确认其委托代理关系的真实性，故本案应由邳州市人民法院继续办理并重新作出决定。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销邳州市人民法院作出的（2013）邳
法赔字第01号决定；
二、指令邳州市人民法院继续办理，并重新作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第185号
申请人佛山市顺德区丽原钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区丽原钢材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区丽原钢材有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村东便支行空白支票壹拾叁张（支票号码：30058583—30058595，出票人：佛山市顺德区丽原钢材有限公司）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区丽原钢材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢海宝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第228号
罪犯李爽，男，1985年5月7日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）松刑初字第57号刑事判决，认定李爽犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年6个月，并处罚金5万元。本院于2012年5月为罪犯减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李爽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第68号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：罗章角，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。身份证号：5129221958********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：居来提?吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资
源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆
维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人罗章角因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）巴行终字第169号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗章角申请再审称，1、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。2、被申请人的行政行为违法。第一，相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。第二，只有少数不足30户农户为了子女上学及落户，被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。第三，被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。第四，根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将“划拨土地”变更为“租赁合同”是性质改变，不能通过“变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第182号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第169号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关
使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：“本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将“划拨土地”变更为“租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：“土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的“划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：“国有土地有偿使用的方式包括：（一）国有土地使用权出让；（二）国有土地租赁；（三）国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭（2005）
行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗章角的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗章角的再审申请。
审 判 长 魏 春 霞
审 判 员 刘 峰
代理审判员 马 荣
二〇一六年一月十七日
书 记 员 塔吉古丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更728号
罪犯刘东伟，男，1976年12月11日出生，汉族，初中文化，江西省赣县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年9月1日作出（2014）兴刑初字第102号刑事判决，认定被告人刘东伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。同案犯提出上诉，江西省兴国县人民检察院提出抗诉，江西省赣州市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）赣中刑一抗字第10号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年1月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年5月21日起至2016年11月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第751号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯刘东伟减刑二十天。
经审理查明，罪犯刘东伟在服刑期间，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬5次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘东伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东伟减去有期徒刑二十天。
（减刑后,刑期自2014年5月21日起至2016年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初838号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地盐城市大丰区林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告袁志东。
原告大丰市正华饲料科技有限公司诉被告袁志东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员韦翔龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告大丰市正华饲料科技有限公司的委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告袁志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰市正华饲料科技有限公司诉称，2012年至2013年度，被告袁志东在大丰区××庙镇川东居委会进行水产养殖时，先后陆续共赊欠到原告生产的价值242420元鱼饲料。被告袁志东后共给付货款合计190000元，尚欠52420元，此款虽经原告多次索要，但至今被告袁志东没有履行。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告袁志东给付原告饲料款52420元，并承担该款自起诉之日起至履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告袁志东未答辩。
经审理查明：被告袁志东自2012年5月10日至2013年5月12日间向原告大丰市正华饲料科技有限公司购买鱼饲料十二次，其分别向原告出具了欠据12张，合计金额242420元。被告袁志东先后给付了原告欠款19万元，尚欠52420元未结清。后原告大丰市正华饲料科技有限公司向被告袁志东索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为,原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告袁志东之间的买卖关系系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰市正华饲料科技有限公司按约履行了向被告袁志东交付货物的义务,被告袁志东负有按约给付货款的义务，但其未能及时给付全部货款，应当承担原告因此受到的损失，故本院对原告大丰市正华饲料科技有限公司的相关诉讼请求依法予以支持。被告袁志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志东于本判决生效之日起30日内偿还原告大丰市正华饲料科技有限公司货款52420元，并承付此款自2016年1月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取556元，由被告袁志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 韦翔龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第381号
原告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人：商金峰，该公司董事长。
委托代理人：邱玉林，该公司项目主管。
委托代理人：姜兆峰，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙良彦，该公司董事长。
委托代理人：顾占忠，该公司法律顾问。
委托代理人：何春华，该公司法律顾问。
本院在审理原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告吉林市铁路投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告自行达成庭外和解协议，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40988元，减半收20494元，由原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 塔 磊
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 越
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初615号
原告：董某某，女，1944年8月14日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人：刘凤某，女，1971年10月17日生，汉族，农民，住锦州市太和区（原告董某某女儿）。
原告：刘某某，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人：刘凤某，女，1971年10月17日生，汉族，农民，住锦州市太和区（原告刘某某妹妹）。
原告：刘凤某，女，1971年10月17日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告：刘忠某，男，1955年9月16日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告董某某、刘某某、刘凤某诉被告刘忠某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告董某某、刘某某、刘凤某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某、刘某某、刘凤某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某、刘某某、刘凤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某、刘某某、刘凤某负担。
审判员 董凤伟
二〇一七年七月十日
书记员 才 雪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执217号
申请执行人韩自立，男，1969年10月9日生。
被执行人吴泽志，男，1967年12月21日生。
本院立案执行的申请执行人韩自立与被执行人吴泽志侵权责任纠纷一案中，被执行人吴泽志未按柘城县人民法院作出的（2015）柘民初字第271号民事判决书确定的义务履行。由于被执行人在我院辖区，申请执行人申请执行后柘城县人民法院委托我院代为执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人吴泽志暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘民初字第271号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月十四日
书记员 李孟华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初963号
原告张有兵，男，无业。
委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告梁建亭，男，个体户。
本院在审理原告张有兵诉被告梁建亭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有兵撤回起诉。
案件受理费1988元减半收取994元，由原告张有兵负担。
审判员 柳春霞
二〇一六年四月一日
书记员 袁 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第30-1号
申请执行人谭海东。
代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区四楼438、439，组织机构代码589162853。
法定代表人黄平。
申请执行人谭海东与被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）322-331号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，执行标的为人民币63154.74元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，上述查询查无可供执行的财产线索。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴泽荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7942号
原告谢秀芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区薛家岛办事处南屯社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处南屯社区。
法定代表人薛吉仓，职务居委会主任。
经审查，本案涉及的位于青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区6号楼4单元201户房屋及该楼附属配套的201号地下室已经本院(2014)黄民初字第9869号民事判决书确认原告谢秀芹为所有人，该判决现已发生法律效力。现原告再次提起诉讼要求被告协助办理过户手续，违反“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢秀芳的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘德强
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4237号
原告:顾生辉，男，1957年1月17日出生，汉族，住象山县。
委托代理人:冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：浙江天元建设(集团)股份有限公司。住所地:象山县丹城镇新华路**号。
法定代表人：戴万成。
被告：浙江大卫房地产开发有限公司。住所地:仙居县福应街道环城南路*号。
法定代表人：叶广燕。
本院在审理原告顾生辉与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司、浙江大卫房地产开发有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾生辉撤回起诉。
案件受理费5317元，减半收取2658.5元，由原告顾生辉负担。
代理审判员 项 翼
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 余佳艺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1881号
原告陈亚淙，男，1967年2月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄志伟、黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。特别代理。
被告吴勇，男，1971年8月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈亚淙与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈亚淙的委托代理人黄丽仙到庭参加诉讼；被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚淙诉称：2014年7月底，被告吴勇因经营生意需要资金周转向原告借款人民币100万元（以下货币均指人民币），并于同年8月2日向原告出具借条一张为据，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告吴勇借款后没有还款诚意。现请求判令被告归还借款本金100万元，并按约定利率承担利息。
被告吴勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈亚淙在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、借条一份，证实被告吴勇向原告借款人民币100万元，并约定月率为2%的事实。
3、卡账户交易明细一份、个人活期交易明细一份，证实原告按照借条约定，由案外人陈金栋向被告吴勇汇款100万元，该款即为被告向原告所借的款项。
被告吴勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，因被告吴勇缺席，视为自动放弃诉讼权利；原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月底，被告吴勇因经营生意需要资金周转欲向原告借款人民币100万元（以下货币均指人民币）。原告陈亚淙于同年8月1日通过案外人陈金栋中信银行账号转入被告吴勇建行泉州温陵支行账号，次日，被告吴勇出具借条一张给原告收执，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告吴勇借款后没有还款诚意。原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告吴勇以经营生意需要资金周转为由，向原告陈亚淙借款100万元及约定利息，事实清楚，且双方约定的借款利率和借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，并按约定利率计息是合理的，应予支持。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告吴勇应在本判决生效之日起五日内支付原告陈亚淙借款一百万元，并自二○一四年八月二日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15420元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
审 判 员 许代群
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3187号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭运良郭某某，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省襄城县。因本案于2015年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3118号起诉书指控被告人郭运良郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人郭运良郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日凌晨2时许，被告人郭运良郭某某经电话联系后，在珠海市香洲区南溪村海纳酒店门口路边以人民币400元价格将白色晶体状物质一小袋贩卖给包哈日其嘎后被当场抓获。民警从包哈日其嘎身上查获白色晶体状物质一小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.4克），从被告人郭运良郭某某身上查获毒资人民币四百元及作案工具诺基亚牌手机一部。
上述事实，被告人郭运良郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包哈日其嘎、吴兰芝的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，抓获经过，珠公司化鉴字（2015）1791号理化检验报告书，现场及物证照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭运良郭某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭运良郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭运良郭某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭运良郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱智贤
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、�造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初144号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住包头市昆都伦区北沙梁，打工。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留；2015年9月3日被乌审旗公安局取保候审。2016年6月22日经乌审旗人民法院决定取保候审。2016年7月12日由乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)151号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年8月25日晚，被告人李某某和张某、纪某某、庞某某、李某甲等人在图克镇“云中阁KTV”喝酒。后李某某步行至乌审旗图克镇“缘创大酒店”门前将被害人范太燕的苏K269**号银灰色面包车偷开沿乌审旗S313线由西往东行驶后又掉头由东往西行驶至伊金霍洛旗境内S313线175公里往东400米处时与路北侧围栏发生碰撞无法继续行驶。被告人李某某便将苏K269**号面包车丢弃在现场。于当晚返回乌审旗图克镇中天合创东生活区六栋楼4号楼前将被害人满某某的蒙KZT0**号依维柯车偷开至包头市。2015年8月26日，被告人李某某主动向鄂尔多斯市公安局打电话报警并告知民警其将蒙KZT0**号依维柯车开至包头市停放在昆都伦区“一号公馆大酒店”停车场。后被告人李某某在包头市东河区等待民警的到来。经乌审旗价格认定局对苏K296**面包车损坏的配件进行价格鉴定，认定价格为陆千壹佰捌拾元整（6180.00元）。案发后，被告人李某某家属已赔偿了被害人范太燕的经济损失；苏K269**号面包车和蒙KZT0**号依维柯车已返还失主。
公诉机关认为，被告人李某某非法损坏他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、无违法犯罪证明、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、扣押决定书及清单、返还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、毁坏物品照片、接处警综合单、赔偿协议及收条、谅解书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动给公安机关打电话报警，并在现场等待公安人员抓捕，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。李某某在案发后及时赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，且其在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 任志强
二〇一六年七月十二日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执469号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：发尔吾合*塔依尔江
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人发尔吾合*塔依尔江抢劫执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人发尔吾合*塔依尔江未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人发尔吾合*塔依尔江缴纳罚金人民币2000元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月20日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执
行人发尔吾合*塔依尔江送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
3、本院于2018年1月19日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人发尔吾合*塔依尔江车辆状况。
4、本院于2018年1月20日在长春市房产档案馆查询被执行人发尔吾合*塔依尔江房产状况。被执行人发尔吾合*塔依尔江名下没有房产（截止至2018年1月20日止）。
5、本院于2018年1月18日将被执行人发尔吾合*塔依尔江纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执469号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：发尔吾合·塔依尔江本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人发尔吾合·塔依尔江抢劫执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人发尔吾合·塔依尔江未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人发尔吾合·塔依尔江缴纳罚金人民币2000元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人发尔吾合·塔依尔江送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年1月19日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人发尔吾合·塔依尔江车辆状况。4、本院于2018年1月20日在长春市房产档案馆查询被执行人发尔吾合·塔依尔江房产状况。被执行人发尔吾合·塔依尔江名下没有房产（截止至2018年1月20日止）。5、本院于2018年1月18日将被执行人发尔吾合·塔依尔江纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年五月十四日书记员  金宇翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1390号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：敖尚慧。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告敖尚慧信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告敖尚慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告敖尚慧于2012年11月22日向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，授信金额10000元，卡号为62×××65。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告敖尚慧持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2015年5月11日，共欠原告透支款本金6333.29元，利息742.42元、滞纳金822.23元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告敖尚慧偿还原告丰收贷记卡透支款本金6333.29元，利息742.42元、滞纳金822.23元(计算至2015年5月11日)，并按中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金（自2015年5月12日起至偿还日止）。
被告敖尚慧未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述的一致。
上述事实，有原告陈述、变更登记情况、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约》、贷记卡交易明细清单等证据证实。
本院认为：被告敖尚慧自愿向临海市农村信用合作联社申领使用丰收贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、履行《丰收贷记卡领用合约》，因此，被告敖尚慧应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。临海市农村信用合作联社按约履行了向被告敖尚慧发放丰收贷记卡的义务，被告敖尚慧在使用丰收贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约，被告敖尚慧应承担相应的违约责任。被告敖尚慧申办的丰收贷记卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理，故要求被告敖尚慧归还丰收贷记卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖尚慧于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金6333.29元，并支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止（截止2015年5月11日利息742.42元、滞纳金822.23元，2015年5月12日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖尚慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年六月三日
代书记员 李爱琴
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更531号
罪犯陈森斌，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2015年5月26日作出(2015)全刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈森斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年6月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年12月22日起至2017年12月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第539号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈森斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年6月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯陈森斌减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯陈森斌在服刑期间，确有悔改表现。在2015年6月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯陈森斌缴纳原判罚金50000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈森斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈森斌减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年12月22日起至2017年5月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保2号
申请人：罗彦，男，1984年10月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被申请人：陈剑锋，男，1984年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：曹湾，女，1991年1月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
申请人罗彦于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈剑锋、曹湾的银行存款或同等价值的财产22万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人罗彦的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈剑锋、曹湾的银行存款22万元，如银行存款不足，则查封、冻结、扣押其名下的同等价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人罗彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 胡虹霞
审判员 田 平
审判员 林更生
二〇一八年一月二日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保2号之一
解封申请人：罗彦，男，1984年10月25日出生，汉族，黄州区人，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：陈剑峰，男，1984年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：曹湾，女，1991年1月24日出生，汉族，黄石市西塞山区人，务工，住湖北省黄冈市黄州区。
本院于2018年1月2日作出（2018）鄂1102财保2号民事裁定书，对被申请人陈剑锋名下的位于黄冈市黄州区西湖一路15号西四幢3单元3层302号的房产予以了查封。解封申请人罗彦于2018年1月30日向本院申请解除以上保全措施。
本院经审查认为，解封申请人罗彦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈剑锋名下的位于黄冈市黄州区西湖一路15号西四幢3单元3层302号房产(房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 威
二〇一八年一月三十日
书记员 罗玉梅
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1963号
原告：邢某某，男，汉族，四川省广元市昭化区人，农村居民。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告邢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人侯晓忠到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邢某某诉称：原告邢某某与被告李某甲于2009年底经人介绍相识，2010年12月20日原、被告自愿到原广元市元坝区人民政府登记结婚，男到女家落户生活，未生育子女。婚后由于性格不合，两人常为家庭琐事发生纠纷。2013年春节后被告离开原告单独外出务工，双方开始分居生活，分居期间原告与被告父亲李某乙于2013年10月1日一同到江苏省常州市寻找被告，找到被告后，被告拒绝回家，原告只得和被告父亲返回家中，双方继续分居生活。2013年11月原告向苍溪县人民法院提起离婚诉讼后，因需要补充证据又撤回诉讼，原、被告仍分居生活至今。原告现再次起诉，要求离婚。
为证明其主张事实，原告邢某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证二份，旨在证实原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明二份，旨在证明原、被告的身份。
3、民事裁定书一份，旨在证明2013年11月原告曾向法院提起过离婚诉讼。
4、苍溪县某村村民委员会出具的《证明》一份，旨在证实被告李某甲于2013年春节过后外出务工，至今未归，其父李某乙与原告邢某某于2013年10月到江苏常州找到被告李某甲，但被告拒绝回家，现李某甲下落不明。
5、苍溪县某村民小组出具的《证明》一份，旨在证实被告李某甲于2012年底外出务工，至今未归，其父李某乙与邢某某于2013年10月到江苏常州找到被告李某甲，但被告拒绝回家，现李某甲下落不明。
6、广元市昭化区某村村民委员会出具的《证明》一份，旨在证实原告邢某某自2013年10月底开始在该村居住生活至今，期间被告李某甲未到该村居住生活。
7、火车票四张，旨在证明原告与被告父亲李某乙于2013年10月曾去常州找过李某甲。
8、调查笔录一份，旨在证明被告外出务工一直未归，原、被告分居生活已久。
证人李某丙、闵某某、在庭审中均陈述被告李某甲2013年3月外出务工至今未归，原、被告分居多年。
被告李某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告李某甲经本院公告送达传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告邢某某提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1、2、3均系国家机关依职权制作的公文书证，且系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与原告的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定；原告提交的证据4、5、6系基层组织出具的证明文书，与证人该基层组织法定代表人李某丙证言和社长闵某某的证言相映证，对该证据的证明力予以认定；证据7系原告与被告父亲李某乙寻找被告往返火车票，对该证据的证明力予以认定；证据8系法律服务所调查笔录，该调查笔录内容与证人证言部分内容相映证，对该证据部分证明力予以认定。同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告邢某某与被告李某甲于2009年底经人介绍相识，2010年12月20日原、被告自愿到原广元市元坝区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于性格不合，两人常为家庭琐事发生纠纷。2013年春节被告离开原告单独外出务工，双方开始分居生活，2013年10月1日原告与被告父亲李某乙一同到江苏省常州市寻找被告，找到被告后，被告仍拒绝回家，原告只得和被告父亲返回家中。2013年11月原告向苍溪县人民法院提起离婚诉讼后，因需要补充证据又撤回诉讼，原、被告仍分居生活至今。原告现再次起诉，要求离婚。
本院认为：原告邢某某与被告李某甲婚后不能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾，婚后由于原、被告性格不合，多次发生纠纷，并因关系不睦分居生活，在分居生活期间，原告和被告父亲李某乙一同到江苏省常州市寻找被告，找到被告后，被告仍拒绝回家，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求予以支持。其婚后未生育子女，不存在子女抚养问题。因被告未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产，债权、债务及原、被告婚前财产无法查清，本案不作处理，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”的规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告邢某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 王振建
陪审员 杨思润
陪审员 侯武奇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李艳亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1938号
原告彭涛，城镇居民。
被告官志国，农民。
被告窦李丽，农民。
被告官家章，农民。
被告贾淑英，农民。
本院在审理原告彭涛与被告官志国、被告窦李丽、被告官家章、被告贾淑英民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址，无法向被告送达法律文书，本院于2014年7月9日通知其3日内缴纳公告费，逾期，原告彭涛未向本院缴纳。
本院认为，原告彭涛提供的送达地址不准确，又拒绝缴纳公告费，致使本院法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭涛的起诉。
案件受理费2150元，财产保全费960元，合计3110元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一四年七月十一日
书记员 刘海云
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05745号
上诉人（原审原告）北京傲天动联技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼三区103、203、303、403。
法定代表人陈林，总裁。
委托代理人朱勇，北京市同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管玥瓅，女，1986年3月7日出生。
上诉人北京傲天动联技术股份有限公司（以下简称傲天动联公司）因与被上诉人管玥瓅劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
傲天动联公司在一审法院诉称：管玥瓅是傲天动联公司的前员工，其在傲天动联公司任职期间，无视公司的管理规定，连续旷工、找公司同事顶替刷卡、让其老公代为刷卡，情节非常恶劣，且不听规劝。经傲天动联公司多次通知要求其到岗说明情况，但管玥瓅视若罔闻，不予理睬。管玥瓅的旷工行为导致傲天动联公司该岗位工作无法开展，傲天动联公司只好另行发出书面通知其到岗，但是其仍然无视劳动合同及公司的管理规定，拒不到岗。在该劳动争议案件过程中，傲天动联公司已经就判令双方继续履行劳动合同案件提起了再审。另外，管玥瓅在双方解除劳动合同的过程中，连续多次以各种借口或手段泡病假、旷工等，仲裁委裁决傲天动联公司依据劳动合同约定的工资标准每月5500元向管玥瓅支付工资没有法律依据。现傲天动联公司不服仲裁的裁决结果，诉至法院，请求判令：1、傲天动联公司无需向管玥瓅支付2013年7月31日至2014年11月25日期间税前工资88000元；2、本案诉讼费由管玥瓅负担。
管玥瓅在一审法院辩称：管玥瓅不同意傲天动联公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。生效的判决已经确认了傲天动联公司的解除通知存在实体性瑕疵，故傲天动联公司应当向管玥瓅支付工资，双方约定管玥瓅的工资标准是5500元。
一审法院审理查明：管玥瓅于2012年2月20日入职傲天动联公司，担任运营体系助理，后职务变更为总裁办助理。
傲天动联公司曾于2013年7月31日以管玥瓅旷工为由解除了其公司与管玥瓅之间的劳动关系，后管玥瓅以傲天动联公司的该解除行为违法为由要求恢复其与傲天动联公司的劳动关系，该请求经（2014）一中民终字第8689号判决书终审判定：撤销傲天动联公司与管玥瓅解除劳动合同的决定，双方自2013年7月31日起恢复劳动关系。该终审判决书的作出时间为2014年11月25日。
管玥瓅于2015年1月22日以个人原因向傲天动联公司提出了辞职，现傲天动联公司向管玥瓅支付工资至2013年7月31日。根据傲天动联公司提交且管玥瓅亦认可真实性的工资条显示管玥瓅每月的应发工资为5500元，同时根据上述工资条及傲天动联公司提交且管玥瓅亦认可真实性的银行账户明细核算，管玥瓅2013年7月31日之前的实发月平均工资为3850.2元。庭审中，傲天动联公司表示现仍有其公司的一台电脑在管玥瓅处未归还，并表示其公司应当在向管玥瓅支付相应的工资时将该电脑的费用予以扣除，对此，管玥瓅认可其处仍有傲天动联公司的一台电脑，亦表示同意将该电脑返还给傲天动联公司，但不同意在其工资中将该电脑的费用予以扣除。
管玥瓅以要求傲天动联公司向其支付工资为由向北京市劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：傲天动联公司向管玥瓅支付2013年7月31日至2014年11月25日期间税前工资88000元。管玥瓅同意仲裁裁决，傲天动联公司不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）一中民终字第8689号判决书、京劳人仲字（2015）第106号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：2014年11月25日作出的生效判决已经判定撤销傲天动联公司与管玥瓅解除劳动合同的决定，双方自2013年7月31日起恢复劳动关系，而傲天动联公司向管玥瓅支付工资仅至2013年7月31日，故傲天动联公司理应向管玥瓅支付2013年8月1日至2014年11月25日期间的工资，对于上述期间的工资标准，傲天动联公司虽主张管玥瓅的工资标准为每月3850.2元，但根据双方均认可的工资条显示，管玥瓅每月的工资标准应为5500元，故法院将按照每月工资标准为5500元对管玥瓅2013年8月1日至2014年11月25日的工资进行核算。庭审中，傲天动联公司虽抗辩称因管玥瓅处仍有其公司的电脑一台，故应在管玥瓅的工资中将该电脑的费用扣除，但傲天动联公司的该抗辩于法无据，法院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：北京傲天动联技术股份有限公司于本判决生效后七日内向管玥瓅支付二Ｏ一三年八月一日至二Ｏ一四年十一月二十五日期间的工资八万六千七百九十八元八角。
傲天动联公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：双方在劳动合同中虽约定工资标准为每月5500元，但根据公司提供的管玥瓅的工资条和管玥瓅提交的银行明细，管玥瓅2013年7月31日前12个月实发月平均工资为3850.2元，应当以此标准作为支付管玥瓅工资的标准。请求：撤销一审判决并进行纠正；由管玥瓅承担本案诉讼费用。
管玥瓅同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：人民法院于2014年11月25日作出的生效民事判决撤销了傲天动联公司与管玥瓅解除劳动合同的决定，并确定双方自2013年7月31日起恢复劳动关系，故傲天动联公司应向管玥瓅支付2013年8月1日起至2014年11月25日期间的工资。傲天动联公司认可双方约定的月工资标准为5500元，故其应按照月工资标准5500元支付管玥瓅上述期间的工资。傲天动联公司主张应按管玥瓅2013年7月31日前12个月实发月平均工资标准予以支付，于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京傲天动联技术股份有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京傲天动联技术股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苑要楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第290号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日20时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由花溪区石板镇往芦荻村方向行驶，行经天河潭景区灌水河路段时，与行人陈某、申某某、曹某某相撞，导致行人陈某、申某某、曹某某不同程度受伤。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为197.4mg／100ml。
案发后，被告人吴某取得陈某、申某某、曹某某的谅解。
另查明，交通事故系吴某持准驾车型不准的驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，其承担事故全部责任，行人不承担责任。
上述事实，被告人吴某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局交通警察支队七大队受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、被害人的陈述、证人证言、新利源安全检测司法鉴定所（2013）痕鉴字第1507号鉴定意见、贵阳市公安交通管理交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）717号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳市公安局交通警察支队七大队筑公交认字（2013）第00085号道路交通事故认定书、“原谅书”、被告人吴某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，持准驾车型不准的驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，以致发生撞上路边行人的交通事故，致使包括本人在内的四人受伤，经检测其血液中乙醇含量为197.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，且取得事故三名伤者的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月二日
书记员 张 娟
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执67号
本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人侯某某、于某某金融借款合同纠纷一案，通过强制执行被执行人侯某某、于某某按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第223号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年七月十二日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00081号
原告黄某。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人包根，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系乡邻，经人介绍相识不久即建立婚约关系，于1985年2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子王某乙，现已成人。由于原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，致原告无法再与被告生活在一起。现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所述经常吵架不是事实，被告与原告从未吵过架，被告也未打过原告，平时被告一直在外打工。双方相处一直很好，直到2014年夏秋被告生病，患××，而原告称被告是装病，为此双方产生矛盾。现在被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前住在同一个村庄，经人介绍相识换亲的，于1985年2月16日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某乙，该子已经成家。原、被告婚后相处一般。2014年5月份，双方因为被告看病的事情产生矛盾，原告即离家出走，至今未回。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、灌云县圩丰镇界圩村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1985年2月16日举行结婚仪式后共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，应属事实婚姻关系。原、被告已经共同生活近三十年，所生子女已经成家，说明原、被告还是建立起了一定的夫妻感情的。原、被告从2014年5月份因被告看病之事产生矛盾而分居生活，但不符合因感情不和分居生活达二年以上的情形，原告亦没有证据能够证明被告对其实施家庭暴力，视此，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2406号
原告李久江，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市金垭镇中和大石村，农民。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告王朝阳，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省南部县黄金镇仓湾沟村。
原告李久江与被告王朝阳劳务合同纠纷一案，本院依法进行了公开审理。
原告李久江诉称，2014年8月被告王朝阳将临渭区员张村城中村改造项目站北一号工程劳务转包给原告，工程完工后，原告多次向被告催要剩余劳务费368431.7元未果，故诉至法院要求：1、被告支付工程款368431.7元；2、被告负担本案诉讼费。
本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李久江的起诉。
案件受理费6826元，退回原告李久江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年七月十二日
书记员 张娈
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第25号
本院于二Ο一五年八月十一日对上诉人中山市富木木制品有限公司与被上诉人廉江市大鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）中中法民二终字第25号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法民二终字第25号民事判决书第9页第9行的“二审案件受理费958元，由上诉人富木公司负担”补正为“二审案件受理费958元，鉴定费30000元，均由上诉人中山市富木木制品有限公司负担”。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 麦 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7154号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址地沈阳市沈河区市府大路261号
法定代表人：李驰，系该行行长。
委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：沈阳三医特空气净化工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街13号。
法定代表人：于朋飞。
被告：北京三医特空气净化工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心1号楼2101B室。
法定代表人：李锐峰
被告：张娟。
被告：于朋飞。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人:郑祥华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告沈阳三医特空气净化工程有限公司、北京三医特空气净化工程有限公司、张娟、于朋飞、辽宁鑫环球融资担保有限公司金融借款合同一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押沈阳三医特空气净化工程有限公司、北京三医特空气净化工程有限公司、张娟、于朋飞、辽宁鑫环球融资担保有限公司名下银行存款人民币4800000元或其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封被告沈阳三医特空气净化工程有限公司、北京三医特空气净化工程有限公司、张娟、于朋飞、辽宁鑫环球融资担保有限公司名下银行存款人民币1688582.75元或其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳辉
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 皓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2527号
原告ＸＸ，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人丁马祥，男。
被告陈聪，男，1995年12月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人顾其进，男，1960年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年9月25日第一次公开开庭进行审理，原告ＸＸ的委托代理人丁马祥、被告陈聪的委托代理人顾其进、齐小静到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年11月27日依法组成合议庭进行审理。本案于2016年1月15日第二次公开开庭进行审理，原告ＸＸ的委托代理人丁马祥、被告陈聪的委托代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年1月20日，被告购物需要资金周转向原告借款人民币6万元，立有借条一份。在此期间，原告多次索要此款被告未还分文，致原告的债权得不到及时清偿。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款6万元。
被告陈聪辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告之间确实签有借款协议，但借款人有三个，除了被告外，还有瞿隼玮和李吉，现�告只起诉被告一人，要求追加另外两人为本案共同被告。本案借条是被告在瞿隼玮和李吉的逼迫下签订的，被告实际收到借款金额为18，000元，被告收到原告交付的18，000元借款后当场将该款交付给瞿隼玮和李吉。当时被告刚初中毕业，没有工作，没有必要借6万元用于购物。
经开庭审理查明：2014年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明“本人陈聪购物需要周转向ＸＸ借人民币陆万圆整……”其中“陈聪”及“陆万圆”处分别捺有手印。借条正文还附有被告的身份证号码、住址及电话号码。借条下方的借款人处分别签有陈聪、瞿隼玮和李吉的名字，三个名字处分别捺有手印。因被告未及时归还借款，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告提供证人陆某某和王某某的证言，证明原、被告之间的借款经过。根据证人陆某某的陈述，陆某某与原告系老乡，2014年1月20日下午五点左右，原告打电话给陆某某，告知有人向原告借款6万元，原告身边只有36，000元，故向陆某某提出借款24，000元，后陆某某去玫瑰坊服装店的POS机套现24，000元后将该款交付陈聪，24，000元系陆某某借给ＸＸ，由ＸＸ再借给陈聪的。根据证人王某某的陈述，2014年1月20日下午六点左右，郭德贵打电话给王某某让其去一个茶庄玩，王某某过去后发现有五六个人在场，并看到ＸＸ借钱给陈聪，钱放在桌子上，大概有几万元，后ＸＸ说钱不够，向陆某某借款，陆某某同意借给ＸＸ24，000元。王某某开车带陆某某去玫瑰坊服装店内取钱，郭德贵也开车带陈聪一起去该服装店，王某某在车内等待，陆某某说事情办完并由王某某将其送回家。被告对原告提供的上述两位证人证言不予认可，认为两位证人均没有听到原、被告之间就借款的谈话内容，也未看到被告写下借条的过程。
审理中，本院向案外人瞿隼玮做谈话笔录一份，根据瞿隼玮的陈述，陈聪为归还高利贷，由李吉介绍向ＸＸ借款，借款地点在青浦区世纪联华附近的茶馆，在场人有ＸＸ、陈聪、李吉、瞿隼玮等人。借条由陈聪书写，陈聪、李吉、瞿隼玮分别在借条签字并捺手印。瞿隼玮和李吉是作为保证人签字，口头约定为一般保证。因本次借款系高利贷，会从借条金额中预扣利息，故借款实际交付并非6万元，交付多少记不清，借款时约定过利息，具体如何约定记不清。借款由ＸＸ直接交给陈聪，陈聪并未交给瞿隼玮，而是用于归还高利贷。原告对谈话笔录的真实性无异议，但对瞿隼玮陈述内容不认可，认为实际交付金额是6万元，瞿隼玮是见证人而非保证人。被告对谈话笔录真实性认可，但对瞿隼玮陈述内容不予认可，关于借款过程应以被告陈述为准。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案争议的焦点在于借款主体和借款金额。关于借款金额，原告表示实际交付给被告的借款金额为6万元，以现金方式交付。被告表示出具借条后，被告收到原告交付的现金18，000元，剩余42，000元算作预扣的借款利息，被告收到款项后全部交付给瞿隼玮。关于借款主体，原告表示瞿隼玮、李吉与原告系朋友关系，该两人系本案借款的见证人，并非借款人，故不要求瞿隼玮和李吉承担还款责任。被告表示被告与瞿隼玮、李吉系共同借款人，如原告不要求该两人承担还款责任，被告只同意承担2万元还款责任。对此，本院认为，根据原告提供的被告出具的借条等证据，可�证明被告向原告借款6万元的事实。被告认为只收到借款金额18，000元，该主张并无相关依据，本院不予认可。从借条内容看，借条系被告出具，借条内容显示借款用途为被告购物需要，且原告不要求瞿隼玮和李吉承担还款责任，因此被告应作为借款人向原告承担还款责任。如被告认为瞿隼玮和李吉是共同借款人，可在向原告承担还款责任后另行向瞿隼玮和李吉主张权利。被告认为借条是在瞿隼玮和李吉的逼迫下书写，被告收到借款18，000元后当场交付给瞿隼玮，对此被告并未提供相应证据，本院不予认可。本院确认原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时向原告归还借款，被告至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈聪应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈才良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2843号
原告：合肥市立国电器销售有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路53号，统一社会信用代码913401227529926717（1-1）。
法定代表人：程立国，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：王邦俊，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066（4-30）。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：陈国华，公司法务部员工。
委托代理人：张永海，公司法务部员工。
原告合肥市立国电器销售有限公司与被告王邦俊、河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告合肥市立国电器销售有限公司的委托代理人李丰升，被告河南省广宇建设集团有限公司的委托代理人陈国华、张永海到庭参加了诉讼。被告王邦俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市立国电器销售有限公司诉称：肥东县人民法院审判大厅和办公大楼系被告河南省广宇建设集团有限公司中标承建，被告王邦俊是该项目的负责人和实际施工人。2014年2月20日，被告王邦俊与原告签订《中央空调设备及安装购销合同》，约定原告为被告承建的肥东县人民法院审判大厅和办公大楼提供中央空调设备并进行安装，总造价258万元，首付款68万元，设备进场付80万元，余款在工程竣工交付且审计结算后三个月内付清。此外，合同还就其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约定提供空调设备并安装调试验收完毕，2015年7月25日，项目工�经竣工验收合格，2016年1月21日，工程审计决算报告书作出。按约，被告最迟应于2016年4月21日付清余款110万元，但经多次催要，两被告相互推诿，拖延支付。请求判令两被告共同支付空调设备及安装款110万元，自2016年4月21日起按银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王邦俊未作答辩。
被告河南省广宇建设集团有限公司辩称：我公司从未与原告签订有关购销合同，并不拖欠原告空调款。被告王邦俊是涉案工程的实际施工人，而非我公司委派的项目负责人。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：肥东县人民法院审判庭和办公大楼工程系被告河南省广宇建设集团有限公司中标承建，被告王邦俊是该项目的负责人�实际施工人。2014年2月20日，被告王邦俊与原告签订《中央空调设备及安装购销合同》，约定原告为被告承建的肥东县人民法院审判庭和办公大楼提供中央空调设备并进行安装，总造价258万元，首付款68万元，设备进场付80万元，余款在工程竣工交付且审计结算后三个月内付清。此外，合同还就其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约定提供空调设备并安装调试验收完毕，被告亦按约支付了前两次货款。2014年7月25日，项目工程经竣工验收合格，2016年1月21日，工程审计决算报告书作出。按照合同约定，被告应于2016年4月21日前付清余款110万元，但原告多次催要，被告均未付款，为此，原告起诉来院，请求判令两被告共同给付剩余货款110万元，自2016年4月21日起按银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
以上事实由当事人陈述，原告提供的《中央空调设备及安装购销合同》、中央空调设备清单，工程竣工验收报告、结算审计报告，工程款拨付申报表及被告提供的证明和承诺等证据在卷证明。
本院认为，原告合肥市立国电器销售有限公司与被告王邦俊签订的《中央空调设备及安装购销合同》，是双方真实意思表示，受法保护。被告王邦俊作为合同的相对人和涉案工程的项目负责人和实际施工人，对拖欠原告的货款，依法应当承担给付责任。涉案空调用于被告河南省广宇建设集团有限公司承建的工程，作为涉案工程的承建单位，被告河南省广宇建设集团有限公司违反国家强制性规定，将承包工程让不具备资质的个人挂靠承包，应承担共同给付责任。故原告要求两被告共同给付剩余货款110万元，自2016年4月21日起按同期银行贷款利率的150%支付逾期付款违约金，诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告王邦俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王邦俊、河南省广宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告合肥市立国电器销售有限公司货款110万元，并自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付逾期付款违约金至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15000元，减半收取为7500元，保全费5000元，合计12500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁 璐
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑�工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2843号
原告：合肥市立国电器销售有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路53号，统一社会信用代码913401227529926717（1-1）
法定代表人：程立国，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：王邦俊。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。
法定代表人：刘全友，董事长。
本院在审理原告合肥市立国电器销售有限公司与被告王邦俊、河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市立国电器销售有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王邦俊、河南省广宇建设集团有限公司银行存款115万元或者查封、扣押等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王邦俊、河南省广宇建设集团有限公司银行存款115万元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告提供担保的皖AOS1**号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一六年七月六日
书记员 梁 璐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字303-1号
申请执行人连碧英，女，1968年5月19日出生，德化县人。
申请执行人李情，女，1944年7月11日出生，德化县人。
申请执行人连晓龙，男，1989年8月18日出生，德化县人。
申请执行人连惠萍，女，1987年10月24日出生，德化县人。
被执行人林锦镇，男，1990年1月15日出生，德化县人。
申请执行人连碧英、李情、连晓龙、连惠萍与被执行人林锦镇刑事附带民事赔偿纠纷一案，德化县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）德民刑初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行人罗丽英于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人林锦镇赔偿损失95882.23元。
本案在执行过程中本院向被执行人林锦镇发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查证，被执行人林锦镇所有的闽C5T6**号轿车已经被本院依法冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民刑初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一四年七月十五日
书记员 郑敏山
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初165号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，曾用名李睿，农民。2016年3月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年1月15日凌晨3时许，被告人李某至桐庐县富春江镇芦茨村被害人方某家中一楼依山伴水农家乐后院，搭木梯爬窗进入其家中实施盗窃，未窃得财物。
2、同日凌晨4时许，被告人李某至桐庐县富春江镇芦茨村被害人季某家的依水山庄，推门进入室内，窃得现金人民币3300余元、蓝色运动鞋1双（计价值人民币545元）、深色棉袄上衣1件（价值无法鉴定）、香烟9包（软壳泰山牌7包机硬壳云烟2包，共计价值人民币87元）。
2016年3月8日，被告人李某在舟山市普陀区六横镇蛟头六横路四通网吧被抓获归案。案发后，公安机关从被告人李某处扣押被盗的蓝色运动鞋一双并发还被害人季某，被告人李某及其家属赔偿季某人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、扣押、发还清单、赔偿书、谅解书、抓获经过，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，被害人季某、方某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已将赃款退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 方 潇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4949号
罪犯杨海新，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年12月12日作出（2013）肇怀法刑初字第204号刑事判决，以被告人杨海新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨海新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第138号
原告方新武，男，1971年1月3日生，汉族。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人姜娜，河南光法律师事务所实习律师。
被告王国庆，男，1969年11月11日生，汉族。
委托代理人王环香，女，1964年2月2日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人周志瑞，该公司员工。
原告方新武诉被告王国庆、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方新武委托代理人白爱敏，被告王国庆委托代理人王环香，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人周志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新武诉称：2014年11月6日，被告王国庆驾驶豫AA37**号小型客车沿郑上路由东向西行驶至郑州市郑上路11路车终点站出入口处与过马路的方新武发生碰撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王国庆负事故全部责任。被告王国庆作为侵权行为人及肇事车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆的保险人，应在其保险限额内对原告损失承担赔偿责任。由于双方无法就赔偿问题达成协议，现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失：医疗费（被告已支付）、住院伙食补助费750元、营养费900元、误工费10200元、护理费4773.86元、交通费325元，共计16948.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王国庆辩称：事故车辆在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司对原告进行赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、我公司愿意在交强险分项限额内对原告进行合理赔偿；2、我公司已对原告医疗费进行理赔，且原告也未主张医疗费，故我公司不再赔付医疗费；3、我公司对诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月6日16时30分许，被告王国庆驾驶豫AA37**号小型客车沿郑州市郑上路由东向西行驶至郑上路11路公交车终点站出入口与过马路的方新武发生碰撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王国庆负事故全部责任，方新武无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断原告伤情为：肱骨大结节撕脱骨折（右）。原告住院治疗15天（2014年11月6日至2014年11月21日），出院医嘱为：1、继续佩带支具2个月；2、定期拍片复查（伤后2个月、3个月）；3、加强患肢功能锻炼；4、不适随诊。
另查明，事故车辆豫AA37**号小型客车所有人为被告王国庆，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险（保险期间为2014年5月16日至2015年5月15日）。事故发生在保险期间内。
又查明，原告方新武系河南朝宗建筑工程有限公司员工，月工资收入为3300元。
上述事实有交通事故认定书、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明、出院证、病历、王国庆驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单复印件、河南朝宗建筑工程有限公司劳动合同、营业执照、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王国庆负该事故全部责任，应对原告承担民事赔偿责任。因事故车辆豫AA37**号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任。不足部分，由被告王国庆赔偿。原告的损失计算如下：1、住院伙食补助费，原告共住院15天，住院伙食补助费按照每天30元计算为450元；2、营养费，按照住院期间每天15元的标准计算15天，计算为225元；3、误工费，参照出院医嘱及原告伤情，原告误工天数按90天计算；按照原告月工资3300元的标准，原告误工费计算为9900元（3300元／月÷30天×90天）；4、护理费，参照河南省2013年度居民服务业29041元／年的标准确定日护理损失为79.56元，护理费计算住院期间15天，应为1193.4元（29041元／年÷365天×12天）；5、交通费，因原告就医治疗必然产生相应的交通费用，故本院将交通费酌定为300元。
以上费用共计12068.4元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额范围内予以赔付，对原告主张的过高部分诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方新武住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12068.4元；
驳回原告方新武过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄昌洁