江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0314号
原告ＸＸ根，居民。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告朱某军，村民。
被告练桂礼，村民。
委托代理人仇某，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告ＸＸ根与被告朱某军、练桂礼、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人保财险东台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员丁惠适用简易程序于2014年10月31日、12月15日两次公开开庭进行了审理。2014年10月31日庭审时，原告ＸＸ根及其委托代理人赵步琦，被告朱某军，被告练桂礼的委托代理人仇某，被告人保财险东台支公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼；2014年12月15日庭审时，原告ＸＸ根及委托代理人赵步琦，被告朱某军，被告人保财险东台支公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼，被告练桂礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ根诉称，2013年4月14日7时50分，被告朱某军驾驶被告练桂礼所有的苏J×××××中型普通货车沿东台市弶张线由西向东行驶至东台市时堰镇华鑫工具厂门西侧时，与在公路上步行向东的原告ＸＸ根在道路北侧相撞，致原告ＸＸ根受伤，助听器遗失。事故发生后，经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱某军负本次事故的全部责任，原告ＸＸ根不负本次事故责任。原告受伤后在东台市人民医院住院治疗21天。本次事故给原告造成的损失有医疗费19334.32元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费8100元、误工费4800元、交通费1027元、物损4380元（助听器遗失3980元、衣物损坏400元），上述合计38619.32元。因被告朱某军驾驶的被告练桂礼所有的肇事车辆苏J×××××中型普通货车在被告人保财险东台支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称“商业三者险”），现因原告损失未获赔偿，故请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计38619.32元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某军辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有意见，被告朱某军是被告练桂礼雇佣的驾驶员。事故发生后，被告朱某军没有向原告垫付款项，被告练桂礼已垫付了12000元给原告ＸＸ根，请求依法处理。
被告练桂礼辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有意见，被告朱某军系被告练桂礼雇佣的驾驶员，涉案苏J×××××中型普通货车系被告练桂礼所有，该车在被告人保财险东台支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，已投不计免赔）。事故发生后，被告练桂礼已为原告垫付了12000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险东台支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定以东台市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书为准；苏J×××××中型普通货车在被告人保财险东台支公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元，已投不计免赔），事故发生在保险期间内，但是肇事车辆苏J×××××中型普通货车行驶证上登记的发动机号码与被告人保财险东台支公司交强险和商业三者险保单上记载的号牌苏J×××××车辆的发动机号码不一致，被告人保财险东台支公司承保苏J×××××车辆的发动机号码为101××××7006，而肇事车辆苏J×××××中型普通货车行驶证上记载的发动机号为120××××9503，因此，本案肇事车辆苏J×××××中型普通货车不是被告人保财险东台支公司所承保的车辆；肇事车辆苏J×××××中型普通货车在事故发生时不符合机动车技术标准，故被告人保财险东台支公司公司不承担本案的赔偿责任。针对原告所主张的损失：医疗费中，对原告在姜堰中医院治疗的门诊病历、医药费票据以及在东台市时堰镇康泰药店发生的药费发票不予认可，对2013年7月4日的医药费票据125.18元要求提供门诊病历予以佐证，另外医疗费部分应扣除15%的非医保用药；误工费因原告年龄大，不予认可；护理费认可30天、1人护理、60元／天的标准计算；住院伙食补助费认可20天、18元／天的标准计算；营养费认可60天、9元／天的标准计算；交通费认可200元；物损因原告未提供证据证明其助听器是在本次事故中遗失，且衣物损坏也无证据证明，因此不予认可。
经审理查明，2013年4月14日07时50分，被告朱某军驾驶苏J×××××中型普通货车沿东台市弶张线由西向东行驶至东台市时堰镇华鑫工具厂门西侧时，与在公路上步行向东的原告ＸＸ根在道路北侧相撞，致原告ＸＸ根受伤，苏J×××××中型普通货车受损。2013年5月4日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0361号道路交通事故认定书，认定被告朱某军负此事故的全部责任，原告ＸＸ根不负此事故责任。原告ＸＸ根受伤后，在东台市人民医院住院治疗21天（2013年4月14日至2013年5月5日）。原告ＸＸ根住院治疗期间，被告练桂礼为原告垫付了医疗费12000元，原告本人支付医疗费6299.54元。2013年4月14日，原告ＸＸ根经姜堰中医院治疗，支付医疗费229.60元。原告出院后，于2013年7月4日到东台市人民医院进行治疗，支付医疗费125.18元，上述医疗费合计18654.32元。本次诉讼原告ＸＸ根主张的损失为：1、医疗费19334.32元；2、住院伙食补助费21天×18元／天=378元；3、营养费60天×10元／天=600元；4、护理费（60天＋21天）×100元／天=8100元；5、误工费120天×40元／天=4800元；6、交通费1027元；7、物损3980元＋400元=4380元。原告要求被告赔偿38619.32元。
另查明，原告ＸＸ根系1935年3月12日出生，发生交通事故时已满78周岁。被告朱某军系被告练桂礼雇佣的驾驶员。被告朱某军持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，事故发生时驾驶的苏J×××××中型普通货车系被告练桂礼所有，该车在被告人保财险东台支公司投保了交强险（保险期限自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止）和保险限额为50万元的商业三者险（已投保不计免赔，保险期限自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告练桂礼已垫付给原告ＸＸ根12000元。
再查明，被告练桂礼所有的苏J×××××中型普通货车正常进行了车辆年检，检验有效期至2013年11月。
审理中，原告ＸＸ根提供了《道路交通事故认定书》，证明本次事故发生的经过及各方的责任认定，被告朱某军、练桂礼对此均表示认可，被告人保财险东台支公司对该事故认定书的真实性无异议，但认为事故认定书中明确指出肇事车辆苏J×××××中型普通货车在事故发生时不符合机动车技术标准，肇事车辆经东台市公安局交通巡逻警察大队溱东中队委托东台市安泰汽车维修有限责任公司检验后行车制动、驻车制动、信号装置均不合格，因此，根据机动车第三者责任保险条款约定，应当免除保险人的赔偿责任，即被告人保财险东台支公司不承担本案赔偿责任；原告ＸＸ根提供了驾驶证、行驶证以及交强险、商业三者险保单，证明被告朱某军具有合法驾驶资格，被告练桂礼所有的苏J×××××中型普通货车在被告人保财险东台支公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告朱某军、练桂礼、人保财险东台支公司在2014年10月31日庭审中对此均表示认可。在2014年12月15日庭审中，本院向原、被告双方出示了本院依法向东台市公安局交通巡逻警察大队溱东中队调取涉及本案交通事故的相关卷宗材料，在双方发表各自的质证意见时，被告人保财险东台支公司对材料中行驶证的真实性无异议，但认为该行驶证中登记的车牌号为苏J×××××中型普通货车的发动机号码120××××9503与被告练桂礼在被告人保财险东台支公司投保交强险和商业三者险保单中记载的车辆发动机号码101××××7006不一致，因此，本案肇事车辆苏J×××××中型普通货车不是被告人保财险东台支公司所承保的车辆。被告朱某军对本院依法调取涉及本案交通事故的材料无异议，原告ＸＸ根认为材料中的询问笔录（被调查人系朱某军、仇某）中被调查人陈述的并非本案事故发生事实，对原告ＸＸ根本人的询问笔录无异议，但认为当时该份询问笔录中未记载原告ＸＸ根遗失助听器是由于当时办案交警只是调查事故发生的事实，未调查原告相关损失情况；原告ＸＸ根提供了姜堰中医院门诊病历、医疗费票据和东台市时堰镇康泰药店发票，证明原告受伤后在姜堰中医院治疗和购买药品的事实，被告朱某军对此表示认可，被告人保财险东台支公司、练桂礼认为原告在2013年4月14日因交通事故受伤当天已在东台市人民医院就诊，不可能再去姜堰中医院就诊，且康泰药店发票不能证明是用于治疗本次事故受伤；原告ＸＸ根提供了西门子助听器专用凭证，证明原告遗失助听器的损失费用，被告朱某军对此表示认可，被告人保财险东台支公司、练桂礼对该专用凭证的真实性、关联性均有异议，认为仅凭专用凭证不能证明助听器是在本次交通事故中所遗失；原告ＸＸ根提供了营业执照、证明、劳动合同书、发放工资结算单，证明本次交通事故对原告造成的误工损失及相关护理费用，被告朱某军对此表示认可，被告人保财险东台支公司、练桂礼不认可原告主张的误工损失和护理费标准，认为原告ＸＸ根年龄偏大，不具备从事门卫工作的能力，护理费应按60元／天计算；原告ＸＸ根提供了交通费票据，证明发生的交通费损失1027元，被告朱某军对此表示认可，被告人保财险东台支公司、练桂礼对交通费票据中的三张火车票不予认可，认可交通费200元；被告人保财险东台支公司提供了《机动车第三者责任保险条款》，证明根据条款约定，车辆未按规定检验或检验不合格属于保险公司免责范围，检验不合格包括车辆年检不合格和车辆事故发生时不合格，该条款在被告练桂礼购买车辆保险时已向被告练桂礼作出明确说明，被告朱某军对此表示认可，原告ＸＸ根认为被告人保财险东台支公司未向被保险人练桂礼明确告知该免责条款，被告练桂礼认为其苏J×××××中型普通货车每年检测均合格。
庭审后，被告练桂礼于2014年12月19日向本院提供了机动车辆保险批单、机动车发动机号码变更登记信息及情况说明，证明其在被告人保财险东台支公司投保的车辆系本案肇事车辆苏J×××××中型普通货车。被告人保财险东台支公司对此向本院邮寄书面质证意见，其对保险批单真实性无异议，但认为与本案无关联性，该保险批单将号牌为苏J×××××机动车辆保单中的发动机号由101××××7006变更为120××××9503的批改是在涉案交通事故发生之后，机动车发动机号码变更登记信息系复印件，情况说明系被告练桂礼本人的单方陈述。
上述事实，有原告ＸＸ根提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、东台市人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、姜堰中医院门诊病历和医疗费票据、交通费票据，被告练桂礼提供的收条、道路运输经营许可证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ根因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱某军驾驶机动车辆与原告发生交通事故，经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱某军负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。庭审中，原、被告对东台市公安局交通巡逻警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案的定案依据。被告朱某军系在履行职务过程中造成原告损失，因此，被告练桂礼应当承担民事赔偿责任。因苏J×××××中型普通货车在被告人保财险东台支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（不计免赔），按照前述规定以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对原告ＸＸ根的合理损失，首先应由被告人保财险东台支公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因被告朱某军（驾驶机动车）负担事故的全部责任，由被告人保财险东台支公司按保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内承担100%的赔偿责任，不足部分，由被告练桂礼按事故责任承担赔偿责任。
关于被告朱某军驾驶机件不符合技术标准的机动车（苏J×××××中型普通货车）在道路上行驶发生交通事故，被告人保财险东台支公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案被告人保财险东台支公司依据机动车第三者责任保险条款第六条中约定的“检验不合格”主张免除赔偿责任，但该免责条款并未明确约定“检验不合格”的具体范围。根据通常理解，“检验”一般是指车辆年检而非事故发生后的检验，本案中被告练桂礼所有的苏J×××××中型普通货车在事故发生前已按规定年检并合格，若被告人保财险东台支公司对“检验”有超出年检的更高要求，应在投保时对投保人履行明确告知义务，确保投保人对所购险种有全面的了解，对投保后自身应尽注意义务有清晰的认知，被告人保财险东台支公司并未就此提供充分证据予以证明。同时，本案道路交通事故认定书中载明被告朱某军负担事故全部责任是基于两个原因，一是驾驶机件不符合技术标准的机动车，二是对路面情况观察不足，遇有情况处置不当，故本案被告人保财险东台支公司仅依据机动车第三者责任保险条款中约定的“检验不合格”而主张免除赔偿责任，其抗辩意见不成立，本院不予采纳。
关于本案肇事车辆苏J×××××中型普通货车是否为被告人保财险东台支公司承保车辆的问题，本院认为，保单上所记载的投保人姓名、车牌号、车架号、发动机号等均是认定真正的被保险车辆的关键因素。本案被告练桂礼所有的苏J×××××中型普通货车的行驶证上记载的所有人姓名、车牌号、车架号与在被告人保财险东台支公司投保的保单上记载的被保险人姓名、车牌号、车架号均一致，应当认定涉案肇事车辆苏J×××××中型普通货车系在被告人保财险东台支公司所承保的车辆。被告练桂礼向本院提交的车辆保险批单、机动车发动机号码变更登记信息及情况说明等证据，该组证据虽在庭审结束后提交，但已由被告人保财险东台支公司质证，该组证据能够佐证涉案苏J×××××中型普通货车的发动机号码由101××××7006变更为120××××9503，并于2012年6月18日在车辆管理部门办理发动机号码变更登记备案手续的事实。苏J×××××中型普通货车发动机号码变更后，未导致被保险车辆危险程度增加而发生保险事故，且苏J×××××中型普通货车年检均合格。因此，对被告人保财险东台支公司认为肇事车辆苏J×××××中型普通货车不是其公司承保车辆的辩解意见，本院依法不予采纳。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于原告主张的医疗费问题，剔除原告在东台市时堰镇康泰药店发生的医药费340元，其余医疗费18654.32元有原告提交的门诊病历、医疗费票据和用药清单为证，应予认定。被告人保财险东台支公司辩称原告的医疗费用损失中应当扣除15%非医保用药，因其未能指认非医保用药的用药项目及具体金额，亦未提交非医保用药的相关证据，且事故发生后，作为受害人的原告及其亲属并不能要求医疗机构在医保范围内进行治疗，且其也无能力甄别何种费用属于医保范围，作为医疗机构为抢救伤者的需要，其并不能确保各项医疗费用均包含在医保范围内。故对被告人保财险东台支公司的该辩解意见，本院不予采纳；2、关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费问题，可根据原告伤情、治疗、年龄等情况予以认定。关于误工费，原告在发生交通事故时已满78周岁，不具备从事工作的身体条件及能力，从原告所举的劳动合同书、发放工资结算单、证明等证据来看，也不能充分证明原告在发生事故前曾工作、受伤后误工的事实，故对原告主张误工费的损失，本院依法不予认定。住院伙食补助费按住院21天、18元／天的标准计算为378元，营养费按60天、9元／天的标准计算为540元，护理费按合计60天、住院期间2人护理、出院后1人护理、69.48元／天的标准计算为5627.88元；3、关于原告主张的交通费问题，结合原告的庭审陈述及其所举证据，本院酌定700元；4、关于原告主张的物损问题，原告向本院提交的西门子助听器专用凭证只能证明该助听器的价值金额，不能证明该助听器是在本次交通事故中遗失，现原告无证据证明其助听器遗失与本案交通事故发生的关联性，也无证据证明其衣物损坏的事实，故对原告主张的物损4380元，本院依法不予认定。关于被告练桂礼主张就其已垫付费用12000元在本案中一并处理的意见，原告ＸＸ根表示认可，且不违反法律法规，本院予以支持。
综上，本院确认本起交通事故造成原告ＸＸ根的合理损失为：1、医疗费18654.32元；2、住院伙食补助费21天×18元／天=378元；3、营养费60天×9元／天=540元；4、护理费21天×2人×69.48元／天＋39天×1人×69.48元／天=5627.88元；5、交通费700元，合计25900.20元。原告的损失应由被告人保财险东台支公司在交强险限额内赔偿16327.88元（医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，护理费、交通费合计6327.88元），因被告练桂礼的驾驶员朱某军负担本次事故的全部责任且驾驶的系机动车，故对原告超出交强险限额部分的损失9572.32元，由被告人保财险东台支公司按保险合同的约定在商业三者险（责任限额为50万元，已投不计免赔）限额范围内全额赔偿。被告人保财险东台支公司应在交强险与商业三者险限额范围内合计赔偿原告ＸＸ根25900.20元。因被告练桂礼已向原告垫付12000元，本院扣除被告练桂礼应负担的诉讼费后，原告ＸＸ根应返还11862元给被告练桂礼，此款可由被告人保财险东台支公司在赔偿给原告的款项中直接向被告练桂礼支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告ＸＸ根因本次交通事故所致的损失16327.88元、9572.32元，合计25900.20元。其中向原告ＸＸ根支付14038.20元（开户行：XXX，账号：62×××77，户名：ＸＸ根），向被告练桂礼支付11862元（已扣除应负担的138元诉讼费，开户行：XXXX，账号：62×××05，户名：练桂礼）；
二、驳回原告ＸＸ根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告ＸＸ根负担245元，被告练桂礼负担138元（已在被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司向被告练桂礼支付的款项中计算，不需实际履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 丁惠
二〇一四年十二月二十九日
书记员（代） 丁玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。