广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法刑一终字第26号
原公诉机关海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈汉钦，男，1972年10月6日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人陈汉钦犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2014）汕海法刑初字第416号刑事判决。宣判后，原审被告人陈汉钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定：被告人陈汉钦向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺后贩卖给黎某某4次4小包，重1.8克，得款300元；邱某某1次1小包，重0.3克，得款50元。2014年6月9日21时许，被告人陈汉钦在其家中被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获手机1部，在其家中缴获自制吸毒工具2个、锡纸1卷和1片、吸管1袋、毒资人民币280元。随后在附城镇葫芦笏村附近小路边抓获吸毒人员黎某某，现场缴获其刚向被告人陈汉钦购买的可疑毒品1小包。经鉴定，从黎某某身上缴获的可疑毒品1小包，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：物证书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等。
原审据此认为，被告人陈汉钦无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈汉钦有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈汉钦上诉称：原审量刑畸重，上诉人只贩卖2次毒品“冰毒”给黎某某，没有贩卖毒品“冰毒”给邱某某。请求二审查清事实，作出公正的判决。
经审理查明：上诉人陈汉钦把向贩毒人员购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）除部分用于自己吸食外，其余的分成小袋，以其手机作为联系工具，在海丰县附城镇进行贩卖。其中于2012年9月在附城镇三环路汕尾路口边贩卖给吸毒人员黎某某2次2小袋（共重0.9克），得款150元；2013年7月上旬的一天，在附城镇永安达住宅小区门口贩卖给吸毒人员邱某某1次1小袋（重0.3克），得款50元；2014年6月1日和9日，在其位于附城镇葫芦笏村8号的家中贩卖给黎某某2次2小袋（共重0.9克），得款150元。2014年6月9日21时许，上诉人陈汉钦在其家中被海丰县公安局莲花山派出所民警抓获归案，公安民警并从被告人陈汉钦身上缴获手机1部，在其家中缴获自制吸毒工具2个、锡纸1卷和1片、吸管1袋、毒资人民币280元。随后公安民警又在附城镇葫芦笏村附近小路边抓获吸毒人员黎某某，现场缴获黎某某刚向被告人陈汉钦购买的疑似毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从黎某某身上缴获的疑似毒品1小袋，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、海丰县公安局莲花山派出所出具的扣押清单：证实扣押陈汉钦手机1部、自制吸毒工具2个（用矿泉水瓶制成）、锡纸1卷和1片、吸管1袋（塑胶质）、人民币280元。扣押黎某某疑似“冰毒”1小袋（透明封口小胶袋包装）。
2、海丰县公安局莲花山派出所出具的抓获经过证实：2014年6月9日晚9时许，该所民警经工作发现，在海丰县陈汉钦家门口，抓获贩卖毒品嫌疑人陈汉钦，当场缴获其贩毒通讯工具手机1部、自制吸毒工具2个、锡纸1卷和1片、吸管1袋、毒资人民币280元。同时在附近小路边抓获吸毒嫌疑人黎某某，缴获其手中毒品“冰毒”1小袋（透明封口胶袋包装）。经询问，黎某某供认了其被缴获的“冰毒”是当晚约8时45分在陈汉钦家中以100元向陈汉钦购买的。2014年6月10日约10时30分，又在海城镇桂望村委会伍狮娅村口抓获吸毒嫌疑人邱某某，经询问，邱某某供认了约于2013年7月上旬的一天下午约3时30分，在附城镇永安达小区门口向陈汉钦购买50元1小袋“冰毒”。
3、海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明证实：陈汉钦的出生日期为1972年10月6日。
4、中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话记录清单：证实陈汉钦持有的手机与吸毒人员黎某某持有的手机于2014年5月29日、30日、31日，6月2日、9日有多次通话联系。
5、海丰县公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息（2份）：证实陈汉钦因吸毒，于2011年3月29日、2013年7月14日海丰县公安局社区戒毒，于2012年4月15日、2013年3月19日、7月11日被海丰县公安局强制隔离戒毒。吸毒人员邱某某因吸毒，于2013年10月13日被海丰县公安局行政拘留。
6、缴获的毒品、毒资、贩毒工具手机等均拍照在卷，并经上诉人陈汉钦一审庭审时确认无误。
（二）证人证言
1、证人黎某某证言证实：大约2012年8月份上旬的一天下午约3时，我偶然认识了女性朋友“阿丽”（约25岁，海丰人），然后她带我到海城镇烈士陵园内，她拿出自带的“冰毒”，并免费教我学吸食毒品“冰毒”。几天后的一天下午约4时，我在烈士陵园门前又遇到“阿丽”，她就带我到她的朋友陈汉钦家（海丰县附城镇葫芦笏村）认识了陈汉钦。在交谈中，陈汉钦告诉我说，他有在贩卖“冰毒”，如果要吸食“冰毒”时，可向他购买。我答应了他，并留下他的手机号码。过后我一共有向陈汉钦购买了4次毒品。第1次是约于2012年9月上旬的一天（具体日期记不清了）下午约1时多，我用我当时的手机打了陈汉钦的手机，先向他说好购买50元“冰毒”，约好在附城镇三环路汕尾路口边交易（靠现海丰县民政局一侧），当天下午约2时，我就在那里用50元向陈汉钦购买了1小包“冰毒”（用透明胶袋包装）；第2次是第1次过后三四天的一天下午约2时，我通过上次的方式，仍是上次交易的地点，用100元向陈汉钦购买了一小包“冰毒”；第3次是于2014年6月1日下午约3时许，我仍用上次方式联系了陈汉钦，但这次我用现在的手机，要向他购买50元“冰毒”，我们约好在他家中交易，当天下午约4时多，我到陈汉钦家中，陈汉钦在客厅从其裤袋中拿出了1小包“冰毒”卖给我，我就给了他50元；第4次是于2014年6月9日晚上约8时15分，我仍用手机联系了陈汉钦，要向他购买100元“冰毒”，并约在他家交易，当晚约8时35分，我到了陈汉钦家中，刚好陈汉钦在一房内吸食“冰毒”，他就请我也吸食了2口，然后我拿给他100元，他就从其右裤袋内拿出了1小包“冰毒”给我，然后他开门走出门口，这时公安人员在门口将陈汉钦抓获了，我就趁机走出门口，但我刚走到旁边一小路边时，也被公安人员抓获了，我右手中拿着的那小包刚向陈汉钦购买的“冰毒”也被缴获了。
黎某某经对公安机关编排的混杂照片进行辨认，指认出3号照片（上诉人陈汉钦）的人就是于2012后9月开始贩卖4次毒品“冰毒”给她的人。
2、证人邱某某证言证实：大约于2013年5月上旬的一天，我偶然认识了女性朋友黎某某（约30岁，海丰县人，她介绍说她认识一个贩卖“冰毒”的人叫陈汉钦，说了他的体貌特征等，并说了他的电话号码。随后我有向陈汉钦购买过二、三次“冰毒”，其中有一次情形记得较清楚，是约于2013年7月上旬的一天下午3时许，我在海城镇礼堂附近用一小卖部的固定电话打了陈汉钦的手机，跟他约在附城镇永安达小区门口交易毒品，当天下午约3时30分，我在永安达小区门口向陈汉钦购了50元1小包“冰毒”。我现在已没有吸食毒品。
邱某某经对公安机关编排的混杂照片进行辨认，指认出6号照片（上诉人陈汉钦）的人就是于2013年7月上旬的一天下午3时30分在附城镇永安达小区门口贩卖毒品“冰毒”给他的人。
（三）上诉人供述
上诉人陈汉钦供述：约于1998年初，我因好奇心驱使，开始吸食毒品海洛因，并因多次吸毒，被海丰县公安局强制戒毒。从2012年初开始，我又因吸食毒品“冰毒”，于2012年4月、2013年3月、2013年7月多次被海丰县公安局强制戒毒。2014年6月9日晚约8时多，我在家接到吸毒人员黎某某的电话，她说要向我购买毒品“冰毒”100元，我说好并让她到我家中来买。当晚约9时许，黎某某到我家中，我刚好在吸食“冰毒”，就请黎某某免费吸食了两三口“冰毒”。接着我从右裤袋中掏出一小包“冰毒”（用透明封口胶袋包装）拿给她，并收了她100元人民币。她坐了一会我就开门走出门口，在门口我当场被公安人员抓住了。公安人员当场从我的右后裤袋搜获现金人民币280元，从我右前裤袋搜获手机1部，并在我家客房内一简易桌子上缴获了我用矿泉水瓶自制的吸食“冰毒”工具2个、吸食“冰毒”用锡纸1卷和1片、吸管1小袋，以上物品现均被扣押，而黎某某则悄悄离开了我家。我一共卖了2次“冰毒”给黎某某。第1次是约于2014年6月1日中午约11时许，黎某某用其手机打我电话，说要跟我买“冰毒”，我说可以。当天下午约4时多，黎某某到我家中，我就将裤袋中1小包“冰毒”（用透明胶袋包装）以50元价钱卖给她。这次我没有挣她的钱，是原价卖给她的。第2次就是2014年6月9日晚这次。我没有贩卖“冰毒”给其他人。我的毒品“冰毒”是在海城镇西门街中段一旅社边跟一外号叫“老四齐”的男子购买的，每次2小包，每包价钱人民币50元。我于2012年初开始至今已多次向“老四齐”购买“冰毒”，具体记不清了。我都是在需要吸食“冰毒”时，走到海城镇西门街中段一旅社边直接向“老四齐”购买“冰毒”。我贩卖毒品是以贩养吸，我跟“老四齐”购买“冰毒”后，遇到吸毒人员黎某某需要“冰毒”时，就从我的“冰毒”中剩余部分转让给她，从中挣点钱以便我下次购买“冰毒”时用。
陈汉钦经对公安机关编排的混杂照片进行辨认，指认出5号照片（黎某某）的人就是于2014年6月1日下午、2014年6月9日晚两次在其海丰县附城镇葫芦笏村家中向其购买毒品“冰毒”各1小包的人。
（四）鉴定意见
1、汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2014）274号刑事化验检验报告：证实在吸毒人员黎某某身上缴获的疑似毒品1小袋，净重计0.6克，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知上诉人陈汉钦。
2、海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实该局先后于2014年6月9日22时15分、6月10日0时18分和11时05分现场用“冰毒”试剂条先后对被检测人陈汉钦、黎某某、邱某某的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果陈汉钦、黎某某均呈阳性，邱某某呈阴性。
（五）现场勘查笔录、搜查笔录
1、海丰县公安局出具的现场勘查笔录证实：2014年6月9日21时，该局莲花山派出所民警在附城镇荣山村委会葫芦笏村8号抓获贩卖毒品嫌疑人陈汉钦，当场缴获手机一部，毒资人民币280元、自制吸毒工具2个、锡纸1卷和1片、吸管1袋。
2、海丰县公安局出具的搜查笔录证实：2014年6月9日21时00分至21时30分，公安人员在陈汉钦位于附城镇葫芦笏村8号的家进行搜查，在其家中客厅边一房间内一简易桌子上搜到自制吸毒工具2个、锡纸1卷和1片、吸管1袋（详见扣押清单）。在搜查过程中，陈汉钦能够配合搜查，搜查人员没有任何违纪行为。
上述证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，上诉人陈汉钦无视国家法律，违背国家对毒品的严格管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（重2.1克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉理由，经查，上诉人陈汉钦贩卖毒品的犯罪事实，有证人黎某某、邱某某的证言证实、从吸毒者黎某某身上查获的刚向上诉人购买的毒品以及毒品鉴定意见、在上诉人家查获的吸毒工具、手机通话清单等证据在案佐证，事实清楚，证据充分。上诉人所提上诉理由依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝伟
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一五年三月十日
书记员 郭晓珊