河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初90号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事原告人刘某1（系刘某6之妻），女，1966年7月8日生，汉族，平山县人，住本村。
附带民事原告人刘某2（系刘某6之子），男，1989年11月18日生，汉族，平山县人，住本村。
附带民事原告人刘某3（系刘某6之女），女，1998年9月3生，汉族，平山县人，住本村。
附带民事原告人孙某（系刘某6母亲），女，1932年2月15日生，汉族，平山县人，住本村。
附带民事原告人刘某4（系刘某6兄弟），男，1964年4月16口生，汉族，平山县人，住本村。
五附带民事诉讼原告人诉讼代理人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被告人孙建强，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，司机。户籍所在地河北省石家庄市平山县。2018年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人张冬琴，河北日星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告河北敬业物流有限公司（以下简称敬业物流）。
统一社会信用代码证9113013166223XXXXX。
法定代表人王利飞，经理。
住所地：平山县。
诉讼代理人杨啸，敬业物流法务科科员。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平安财险平山支公司）。
统一社会信用代码证9113013105096XXXXX。
负责人齐双强，总经理。
公司地址：平山县柏坡东路2号。
诉讼代理人房宝婴、宫春苗，河北融保律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人孙建强犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，五附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人尤跃龙、被告人孙建强及其辩护人张冬琴、附带民事诉讼被告河北敬业物流有限公司的诉讼代理人杨啸、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司的诉讼代理人房宝婴、宫春苗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月2日8时许，被告人孙建强驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的半挂车从河北敬业集团三汲站拉铁粉前往平山县南甸村敬业集团行驶，当车辆沿066县道自东向西行驶至平山县三汲乡刘杨村时，驶入逆行，与相对方向刘某6驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某6当场死亡，电动车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，孙建强负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提供了相应的证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、孙某、刘某4诉称，2018年4月2日8时左右，被告人孙建强驾驶登记在附带民事被告敬业物流名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿066县道自东向西行驶至平山县三汲乡刘杨村路段，驶入逆行，与相对方向刘某6驾驶的电动车相撞后，大货车将刘某6碾轧，造成刘某6现场死亡，电动车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队认定孙建强负事故的全部责任，刘某6无责任。原告人刘某4系死者刘某6兄弟，系丧失劳动能力也无其他生活来源，其一直由刘某6生前照顾生活。被告人孙建强所驾驶的车辆登记在被告敬业物流名下，在被告平安财险平山支公司投有交强险及100万元第三者商业险附加不计免赔。原告人要求各被告人连带赔偿各原告人经济损失85万元。
被告人孙建强辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。同意赔偿五原告人的经济损失。
辩护人张冬琴提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，关于民事赔偿部分，被告人家属已经补偿了被害人家属的损失并取得了谅解。
附带民事诉讼被告敬业物流、平安财险平山支公司对公诉机关的指控及五附带民事诉讼原告人的诉称均无异议，同意依法赔偿。同时平安财险平山支公司辩称，事故车辆严重超载，应绝对免赔10%。
经审理查明，2018年4月2日8时许，被告人孙建强驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的半挂车从河北敬业集团三汲站拉铁粉前往平山县南甸村敬业集团行驶，当车辆沿066县道自东向西行驶至平山县三汲乡刘杨村时，驶入逆行，与相对方向刘某6驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某6当场死亡，电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙建强拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等候处置。经平山县公安交通警察大队认定，孙建强负事故的全部责任。附带民事诉讼原告人支付医疗费用891元、鉴定费1000元、停尸费11600元、整容费15800元。2018年4月3日，被害人家属刘某2出具收条，内容为：收到孙建强交来刘某6丧葬费30000元。2018年5月31日，被告人家属（乙方）与被害人家属（甲方）达成刑事谅解书：一、乙方一次性补偿甲方110000元；二、甲方家属对乙方的行为表示完全谅解，在本协议签订后，甲方家属自愿主动要求法院对乙方能从轻或减轻处罚；三、该补偿款是乙方对甲方的自愿补偿，不具有赔偿性质…。当日被告人家属将11万元补偿款汇入被害人家属刘某1账户。2018年6月8日平山县社区矫正工作领导小组办公室作出平社矫（调）字（2018）79号调查评估意见书，评估意见为：建议被告人孙建强在社区内服刑。
另查明，事故车辆登记车主为敬业物流，车辆投保有交强险一份、100万元三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。孙某（现年86岁）系死者刘某6母亲；孙某有三个子女，分别为刘某5（已去世）、刘某6、刘某4；刘某4系聋哑人（听力贰级残疾），2018年1月15日因左股骨颈骨折，现拄双拐；孙某与刘某4均丧失劳动能力也无生活来源，由刘某6生前照顾生活。
上述事实，被告人孙建强在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，平山县公安交通警察大队交通事故认定书，刘某6的死亡医学证明、尸检报告，被告人孙建强的酒检报告、驾驶证、行驶证复印件及到案经过、户籍证明、现实表现以及附带民事诉讼原告人损失票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时因未实行右侧通行，驶入逆行与他人驾驶的电动车相撞，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人案发后拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警进行处置，系自首，同时已对附带民事诉讼原告人进行补偿并取得谅解，结合调查评估意见书的结论，可对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应给予赔偿。附带民事诉讼原告人的损失为：1、医疗费用891元；2、丧葬费32633元，整容费包含在丧葬费中，不再重复计算；3、死亡赔偿金257620元；4、尸检费1000元，尸检费是为了查明死亡的原因及确定损失的依据，应予支持；5、停尸费11600元；6、被抚养人生活费210720元，因孙某已年满80周岁，应按照5年赔付；刘某4因系聋哑人，又因意外摔伤胯骨，无生活来源，由刘某6生前抚养，故刘某4因按照20年赔付，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均生活消费支出额，故被扶养人生活费为210720元；7、交通费酌定2000元；8、电动车和手机损失，未提供损失的证据，不予支持；9、精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持，以上各项损失共计516464元。事故车辆在平安财险平山支公司投有交强险一份、商业三者险100万元（不计免赔），附带民事诉讼原告人损失未超出保险赔偿限额，由平安财险平山支公司在保险限额内赔付516464元。平安财险平山支公司辩称超载应当扣除10%的绝对免赔，属格式免责条款，保险公司未证实尽到了提示和说明义务，该免责条款无效，该辩称不予采信。关于丧葬费30000的问题，敬业物流称是车辆承包人史某支付，但收到条载明为收到孙建强的丧葬费，同时史某不是本案当事人，该费用可由实际权利人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
二、本判决生效后十日内附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、孙某、刘某4经济损失516464元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、孙某、刘某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵树勇
二〇一八年六月十四日
书记员 董媛媛