吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6159号
原告：吕冬梅，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：申咏梅，女，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：全红（系申咏梅丈夫），男，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
原告吕冬梅与被告申咏梅健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬梅及其委托诉讼代理人王蕾，被告申咏梅及其委托诉讼代理人全红、柴翔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕冬梅向本院提出诉讼请求：判令申咏梅承担伤残赔偿金48019.72元（24009.86元/年×20年×10%）、医疗费8401.64元、误工费5436.90元（120.82元/天×45天）、护理费3624.60元（120.82元/天×30天×1人）、住院伙食补助费1700元（2017年8月23日至2017年9月8日，17天×100元/天）、营养费5000元、交通费300元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2500元，合计100082.86元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，原、被告签订《租房合同书》，吕冬梅租赁申咏梅所有的位于延边二中附近的房屋，用于照顾上延边二中的女儿。双方约定了租赁期限、租金等事项后于2017年8月14日即延边二中开学之日入住租赁房屋。2017年8月23日早上，吕冬梅正常使用申咏梅提供的煤气罐及煤气灶给女儿做饭时，突然煤气管向外喷火，将吕冬梅左腿烧伤。吕冬梅立即通知申咏梅，申咏梅及其丈夫赶来后给购买煤气灶的延吉百货大楼万邦厨具售后打电话，同时拨打110。延吉百货大楼万邦厨具售后人员到达现场对事故原因进行认定，结论为申咏梅装修时将软管距离煤气灶安装太近，故软管在高温下出现裂口导致煤气泄漏，煤气浓度达到一定程度后引起爆炸。当时，申咏梅及其丈夫对此未提出任何异议，事后也未申请专业机构进行事故鉴定，并让吕冬梅先去看病，同时承诺会承担所有费用。2017年8月23日至同年8月28日的治疗费用由申咏梅主动承担，但之后所产生的医药费至今未支付，根据合同法216条、233条之规定，申咏梅确保提供的房屋及其附属设施符合安全居住使用标准，不存在安全隐患，并及时检查、维修房屋及其附属设施，保障承租人或居住人的居住安全和正常使用，故申咏梅对其出租房屋及附属设施具有法定瑕疵担保义务。软管位置非常隐蔽，肉眼无法发现，申咏梅也未告知、提醒存在安全隐患，故吕冬梅不存在任何过错。吕冬梅多次联系申咏梅要求解决问题，但申咏梅夫妻不讲诚信，且吕冬梅烧伤后留下的疤痕及色差使其产生巨大心理障碍及负担，故诉至贵院请法院支持原告的诉讼请求。
申咏梅辩称，申咏梅出租给吕冬梅的是房屋及其他房屋配套设施的使用权，不包括煤气及煤气罐的使用权，吕冬梅使用煤气不当造成自身损伤的后果，应由其自行承担责任。原、被告签订房屋租赁协议书时，吕冬梅明确表示因孩子上学而临时租赁房屋，不使用煤气，使用电磁炉等电器设施，但吕冬梅擅自罐煤气，并连接煤气管线后使用，故申咏梅提供设施不存在瑕疵。房屋内的煤气罐及配套设施一直正常使用，吕冬梅使用时煤气管线与煤气灶相接触造成管线烧坏而漏气，且吕冬梅只穿短裤使用煤气造成现在的后果，事故发生后，申咏梅第一时间积极协助吕冬梅进行治疗，并出于人道主义垫付医疗费，但吕冬梅违反诚信原则，要求申咏梅赔偿，故申咏梅保留对吕冬梅主张返还垫付医疗费的权利。吕冬梅住院10天，门诊治疗6天，故对误工期、护理期、精神损害抚慰金均有异议，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2017年7月16日，原、被告签订《租房合同书》，约定吕冬梅向申咏梅租赁位于延吉市北山街丹松委24组新学胡同4-4-20房屋（建筑面积为50平方米），租赁期限为自2017年7月16日至2019年6月10日，并对租金、取暖费、物业费等交纳方式进行了约定。签订租赁合同后，吕冬梅于2017年8月14日入住本案争议房屋。2017年8月23日6时许，吕冬梅使用煤气时，安在煤气灶下方的煤气软管泄漏煤气，煤气遇明火爆燃，致吕冬梅左下肢烧伤。吕冬梅受伤后进行治疗，截至同年8月28日的医疗费3575.25元由申咏梅垫付。2017年8月29日，吕冬梅在延吉中康医院住院治疗10天，支付住院费7796.64元，出院时向120急救中心支付急救费85元。2017年9月10日及12日，吕冬梅在延吉中康医院门诊治疗，支付医疗费420元。
依吕冬梅的申请，本院委托吉林延平司法鉴定所对吕冬梅的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行法医鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人吕冬梅左下肢烧伤评定为10级伤残、误工期评定为45日、护理期评定为1人护理30日、不予支持后续治疗费。吕冬梅支付鉴定费2500元。
另查，吕冬梅租赁房屋时申咏梅提供煤气灶及煤气罐等，申咏梅在煤气灶下方的橱柜上安置隔板，隔板上方用软管连接煤气灶，隔板与煤气灶间距约5厘米，右下方放置煤气罐。吕冬梅租赁房屋后，自行灌煤气并投入使用。再查，吕冬梅系城镇居民。
上述事实有双方当事人的陈述、租房合同书、照片、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票、延吉中康医院门诊票据、吉林省医疗机构住院收费专用票据、收据、户口簿、证人关笑宇的出庭陈述等证据证明，本院予以确认。
吕冬梅提供延吉中康医院出具的《证明》，予以证明其向该医院支付出诊费100元，但吕冬梅未能提供相关发票、医嘱等证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。申咏梅作为房屋出租方，在出租房屋时负有保障租赁物的设施完好、符合安全使用条件的义务，其装修时将煤气软管安置在煤气灶下方后将房屋及房屋内的煤气灶、煤气罐等交付给吕冬梅使用。吕冬梅使用煤气灶时，下方软管受热出现裂口导致煤气泄漏发生火灾，故申咏梅安置煤气软管的行为与吕冬梅损害的发生具有因果关系，申咏梅应当对其过程承担赔偿责任。吕冬梅作为完全民事行为能力人，虽然对屋内设施未作过任何变动，但作为房屋及附属设施的实际控制人，在使用过程中应尽到谨慎注意义务，应当检查租赁物是否存在安全隐患，但其没有进行基本的安全检查入住并使用，故对事故的发生亦应承担与其过错相应的责任。根据原、被告双方的过错程度等，酌情由申咏梅对吕冬梅的损失承担60%责任，吕冬梅自行承担40%责任为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，吕冬梅的各项损失确定如下：1.关于医疗费，吕冬梅主张其在延吉中康医院支付出诊费100元，但未能提供正规发票、病历、诊断证明、医嘱等证据加以佐证，故本院对该费用不予支持，住院费用7796.64元、门诊费420元，于法有据，本院予以支持；2.关于吕冬梅要求支付伤残赔偿金48019.72元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24009.86元／年×20年×伤残系数10%）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认；3.关于误工费及护理费，根据鉴定意见，误工期评定为45天、护理期为1人护理30天，故误工费认定为5436.90元（2015年度居民服务、维修和其他服务业日平均工资120.82元/天×45天）、护理费认定为3624.60元（2015年度居民服务、维修和其他服务业日平均工资120.82元/天×1人×30天）；4.关于住院伙食补助费，虽然吕冬梅主张住院治疗17天，但其未能举证证明其住院天数，故本院确认住院期间为10天，住院期间伙食补助费认定为1000元（100元/天×10天）；5.关于吕冬梅要求支付120急救费85元、鉴定费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；6.关于吕冬梅要求支付交通费300元的诉讼请求，虽然其未能提供有效的交通费票据加以佐证，但交通费系进行治疗必要支出的费用，且其主张的费用合法合理，故本院予以支持；7.关于精神损害抚慰金，吕冬梅构成伤残，其精神必受伤害，应给予必要抚慰，故本院酌情确认精神损害抚慰金为3000元；8.吕冬梅要求支付营养费5000元，但未能提供有效的证据加以佐证，故本院不予支持。综上，申咏梅应向吕冬梅支付人身损害赔偿金为41579.62元[（医疗费8216.64元+伤残赔偿金48019.72元+误工费5436.90元+护理费3624.60元+住院期间伙食补助费1000元+急救费85元+交通费300元+申咏梅垫付的医疗费3575.25元）×60%+精神损害抚慰金3000元-已支付的费用3575.25元]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
申咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向吕冬梅赔偿人身损害赔偿金41579.62元。
如申咏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.41元、鉴定费2500元，合计3400.41元（原告已预交），由申咏梅负担2900元，吕冬梅负担500.41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 金龙浩
人民陪审员 张桂杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王雨平