wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0326刑初34号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人杨兴才，男，1973年3月29日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被会泽县公安局取保候审。2018年1月26日被会泽县人民检察院决定取保候审。同年2月12日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人杨兴才犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良出庭支持公诉，被告人杨兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控：2017年8月23日，被告人杨兴才驾驶无牌“自卸三轮汽车”由会泽县火红乡街上驶往泥黑村，19时许行驶至会泽县大泥线K9+600M处，所驾驶的车辆左转弯时侧翻于行驶方向右侧的侧沟内，造成乘车人李某当场死亡、驾车人杨兴才和乘车人佐自国受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨兴才承担此事故的全部责任，李某、佐自国不承担此事故责任。被告人杨兴才驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人杨兴才属坦白。并列举了报案材料、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事照片、被告人供述和辩解等证据材料支持其指控。建议对被告人杨兴才判处六个月至一年零六个月有期徒刑。 被告人杨兴才对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。 经审理查明：2017年8月23日，被告人杨兴才驾驶无牌三轮汽车由会泽县火红乡驶往泥黑村，19时许行驶至会泽县大泥线K9+600M处，所驾驶的车辆左转弯时侧翻于行驶方向右侧的侧沟内，造成乘车人李某当场死亡、驾车人杨兴才和乘车人佐自国受伤及车辆受损的交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，被告人杨兴才承担此事故的全部责任，李某、佐自国不承担此事故责任。案发后，被告人杨兴才积极赔偿了受害方经济损失并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人杨兴才无异议，并有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件来源；有被告人杨兴才的人口基本信息、前科查询证明证实被告人杨兴才的身份情况及其无违法犯罪记录的事实；有到案经过证实被告人杨兴才的归案情况；有被害人李某的身份证复印件、人口基本信息、尸检报告书及尸检照片、交通事故尸体处理通知书证实此次交通事故致被害人李某死亡；有驾驶人信息查询结果单证实被告人杨兴才无驾驶证的事实；有血样提取登记表，曲靖恒通司法鉴定所毒物鉴定检验报告书证实被告人杨兴才血样中未检出乙醇；有车辆技术鉴定意见书证实经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，肇事车辆无机械故障；有现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况；有证人杨某1能、崔某的证言、被害人佐自国的陈述证实发生本次交通事故的经过及结果；有道路交通事故认定书证实经会泽县公安局交通警察大队对本次事故责任进行认定，被告人杨兴才承担此事故的全部责任，李某、佐自国不承担此事故责任；有调解协议书、谅解书证实被告人杨兴才积极赔偿了受害方经济损失并取得了对方的谅解；被告人杨兴才的供述和辩解与以上证据能相互证实案发过程及结果。 本院认为，被告人杨兴才违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴才到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨兴才积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨兴才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文柱 人民陪审员  王辉翠 人民陪审员  陈 燚 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  付兆辉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初153号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化。2018年3月15日被抓获，同日因吸食毒品被西安市公安局鄠邑分局强制隔离戒毒，2018年5月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，于同年6月15日被西安市公安局鄠邑分局执行逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞129号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，1、2018年3月9日20时许，被告人张某某窜至西安市鄠邑区余下镇旧泉坊村关某某家门前，趁无人之机，盗得关停在门前的的绿驹牌电动车1辆，价值643元。作案后赃物变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。破案后，张某某家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。
2、2018年3月14日15时许，被告人张某某窜至西安市鄠邑区草堂镇宋东村村委会外，趁无人之机，盗走李某某停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值1183元。作案后赃物变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。破案后，张某某家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。
3、2018年3月15日14时许，被告人张某某窜至西安市鄠邑区庞光镇化丰村村委会院内，趁无人之机，盗走朱某某停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值1417元。作案后张某某在逃跑过程中被朱某某发现抓获，并追回被盗电动车。
上述事实有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定意见等证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有多次盗窃、为吸毒盗窃、认罪认罚、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等酌定处罚情节，建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具电动车钥匙，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、作案工具电动车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚晓宁
二〇一八年八月十七日
书记员 雒 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终223号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江操，男，1988年7月24日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，无固定职业，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。
辩护人向大海，湖北将来律师事务所实习律师。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人江操犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2017）鄂2801刑初455号刑事判决，以被告人江操犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；责令被告人江操退赔被害人李某人民币440元。�判后，原审被告人江操不服，提出上诉。本院2018年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801刑初455号刑事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 杨 红
审 判 员 罗远彪
二〇一八年九月十三日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 龚 玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初582号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周晓雄，男，1993年5月12日出生于湖北省巴东县，土家族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省巴东县。2018年7月14日因本案被刑事拘留。2018年8月13日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人湛正德，男，1991年10月23日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县。2018年7月14日因本案被刑事拘留。2018年8月13日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人鲁小波，男，1993年1月17日出生于江西省上高县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省上高县。2018年7月14日因本案被刑事拘留。2018年8月13日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王超，男，1993年2月13日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。2018年7月14日因本案被刑事拘留。2018年8月13日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人聂朝阳，江苏慎韬律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）580号起诉书指控被告人周晓雄、湛正德、鲁小波、王超犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人周晓雄、湛正德、鲁小波、王超及辩护人聂朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人周晓雄、湛正德、鲁小波、王超经预谋，于2018年7月11日下午，在本市钟楼区江苏理工学院68号学生公寓楼下，窃得被害人石某的捷安特ATX850型自行车1辆，赃物价值人民币2500元。
2.被告人周晓雄、湛正德经预谋，于2018年7月13日晚，在本市钟楼区江苏理工学院商学院楼下停车场内，窃得被害人李某的捷安特ATX690-D型自行车1辆，赃物价值人民币500元。
案发后，赃物全部追回，已由公安机关发还被害人；被告人周晓雄、湛正德、鲁小波、王超如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周晓雄、湛正德、鲁小波、王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、李某的陈述笔录，证人顾某、蒋某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，购物收据，扣押、发还物品、文件清单，监控截图照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓雄、湛正德、鲁小波、王超以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。被告人周晓雄揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人周晓雄、湛正德、鲁小波、王超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周晓雄、湛正德、鲁小波、王超犯盗窃罪；部分属共同犯罪；被告人周晓雄有立功表现，可以从轻处罚；被告人周晓雄、湛正德、鲁小波、王超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人王超的辩护人提出被告人王超有坦白情节，系初犯，自愿认罪，可以从轻及酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓雄犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年7月14日起至2018年11月13日止）。
二、被告人湛正德犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年7月14日起至2018年12月13日止）。
三、被告人鲁小波犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年7月14日起至2018年10月13日止）。
四、被告人王超犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年7月14日起至2018年10月13日止）。
上列四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 可
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执162号
申请执行人安立,男,1969年出生,汉族,现住阳泉市。
被执行人韩玉玲,女,1978年出生,汉族,现住阳泉市。
申请执行人安立与被执行人韩玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1978号民事调解书确认，被执行人韩玉玲应偿还申请执行人安立借款336万元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月28日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩玉玲银行存款522800元（含案件受理费15400元、执行费7400元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十一日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初80号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,1984年3月15日出生,甘肃省临夏县人,文盲，农民。无前科。2018年4月28日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留。当日取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某和被害人马某1（11岁）同村居住。2018年1月19日15时许，马某在调取自己的小卖铺的监控时发现马某1从其铺子抽屉里盗取了现金50元，遂将马某1叫到家里，在其腿部踢了几脚，又用木棍在其身上和头部打了几棍，将其致伤。两天后马某1头痛，被家人带至医院就医。
经兰州大学第二医院诊断，马某1的伤为：头部外伤，硬膜外血肿。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤程度为重伤二级。
经甘肃省方圆司法鉴定所鉴定：马某1的伤残等级为九级。
另查明，案发后，被告人与被害人家属积极就民事赔偿达成协议，马某一次性赔偿马某1医疗费、住院期间的各项损失及继续治疗费等共计13万元，并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人马某供述与辩解、被害人马某1陈述、证人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9证言、鉴定意见、现场勘查及照片、书证户籍证明、病历资料、协议书、收条、领条等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，在发现被害人犯错误时，采取暴力惩罚的手段，将其致成重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期间从判决宣告之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 许艳华
人民陪审员 何学平
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 赵明明
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初527号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人甘振斌，男，1992年7月5日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江西省丰城市，现住本市武进区。2018年5月11日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）524号起诉书指控被告人甘振斌犯销售假药罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人甘振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：被告人甘振斌于2018年1月至2018年3月期间，在互联网上向他人销售无药品批准文号的性药。2018年2月17日，被告人甘振斌经微信联系，向钱某销售“黄金玛卡”10粒，得款人民币26元。
2018年3月27日，常州市公安局钟楼分局在被告人甘振斌租用的本市武进区湖塘镇学府名门花苑3幢甲单元1409室查获尚未销售的“黄金玛卡”30粒、“美国猛男”30粒、“每粒坚”（白色）10粒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品检出西地那非，按假药论处。
案发后，被告人甘振斌如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人甘振斌退出人民币26元。
上述事实，被告人甘振斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、李某的证言笔录，药品照片，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，微信转账记录，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘振斌销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人甘振斌的部分犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人甘振斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人甘振斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人甘振斌犯销售假药罪；部分犯罪是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人甘振斌犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人甘振斌在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人甘振斌退出的人民币二十六元，予以没收，上缴国库。
四、被公安机关当场查获的无药品批准文号的“黄金玛卡”30粒、“美国猛男”30粒、“每粒坚”（白色）10粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年八月二日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初580号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人浦建，男，1984年10月10日出生于江苏省江都市。2018年7月28日因本案被刑事拘留，2018年8月4日被取保候审。2018年8月13日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）579号起诉书指控被告人浦建犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人浦建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人浦建于2018年7月27日晚，在本市钟楼区莱蒙都会商业步行街南广场，趁无人之际，窃得被害人赵某某的iphone8手机1部，赃物价值人民币3000元。
案发后，赃物追回，已由公安机关发还被害人；被告人浦建如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人浦建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述笔录，被告人浦建的供述笔录，价格认定结论书，辨认笔录，追缴的赃物照片，视听资料，购买手机的支付记录、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人浦建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人浦建犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人浦建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年八月二十三日
书记员 包茹钰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初202号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人史册，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽源市西安区，住辽源市西安区。因吸毒于2017年12月26日被辽源市公安局开发区分局行政拘留十日；于2018年1月5日被辽源市公安局经济开发区分居责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2018]172号起诉书，指控被告人史册犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人史册到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史册于2017年7月初的一天，在辽源市龙山区谦宁小学附近，以400元晓得价格将重约4分的冰毒贩卖给吸毒人员刘某。
被告人史册2017年7月下旬的一天，在刘某位于辽源市西安区阳光新城小区A36号楼1单元301室的家中，以600元价格将重约4分的冰毒贩卖给刘某。
被告人史册2017年7月31日，以600元的价格将重约4分冰毒贩卖给吸毒人员刘某，在刘某位于辽源市西安区阳光新城小区A36号楼1单元301室的家楼下，将冰毒交给刘某的朋友王某，并从中获利。
公诉机关认为，被告人史册行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。
被告人史册对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）公安机关到案经过，证实2018年3月7日被告人史册被传唤到案的事实。
（2）扣押清单、检材预检结果确认表，史册手机微信登录页面照片、情况说明，证实公安机关扣押史册手机相关情况。
（3）现场检测报告书，证实史册现场检测样本（胶体金法），结果呈阴性。
（4）行政处罚决定书，证实2017年12月26日史册因吸毒被行政拘留十日。
（5）社区戒毒决定书，证实2018年1月5日，史册因吸毒被责令接受社区戒毒三年。
（6）常住人口数据详细信息，证实被告人史册自然身份信息情况。
（7）辨认笔录，史册辨认刘某；刘某辨认史册；王某辨认史册。
（8）情况说明，证实案件相关情况。
2、证人刘某证言，证实其共在史册处购买冰毒三次。第一次2017年7月初其给史册微信转账400元，让史册将冰毒送到谦宁小学附近，其取到冰毒后在温春慧家吸食；第二次2017年7月21日左右，其给史册微信转账600元，后史册将冰毒送到其家中，其与葛伟峰一同吸食；第三次2017年7月31日其和王某各出300元，凑600元让史册将冰毒送至其家楼下，王某下楼取回冰毒的事实。
3、证人王某证言，证实2017年7月，在刘某家中，其提议买点冰毒，二人各出300元。刘某联系史册将冰毒送至楼下，其下楼取冰毒，重量大约7、8分，后上楼同刘某共同吸食的事实。
4、证人孙某证言，证实其本人吸毒，认识史册，平常微信有联系。
5、被告人史册供述，2017年夏天我共贩卖给“阳阳”（刘某）三次冰毒。第一次阳阳给我微信转账600元，让我帮她在孙某处买一个冰毒，我用500元在孙某处取得冰毒，将冰毒送到阳阳位于阳光新城家中，并与阳阳及另一男子将冰毒抽完后离开；第二次阳阳微信转账400元，让我帮她在孙某处买个冰毒，并将冰毒送到谦宁小学门前，阳阳取走冰毒后过了不长时间，我给她打电话说也想抽点冰毒，她让我去阳光新城家，拿出大约2分冰毒二人抽完后离开；第三次阳阳给我转账600元，让我给她送一个冰毒，我就从阚金龙处以500元购买一个冰毒送到阳阳家楼下，王某取走冰毒。我在孙某和阚金龙处买的一小包冰毒都是重约4分。
以上证据经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人史册违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人史册犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民�审员刘延波
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初73号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵宇，男，1986年10月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因犯聚众斗殴罪，于2012年6月20日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年6月19日刑满释放。因盗窃行为，于2017年6月17日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被行政拘留，同年9月18日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］80号起诉书指控被告人赵宇犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、李爽出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵宇于2017年9月间在吉林市龙潭区泡子沿街亚辉报废汽车拆解有限公司院内，将汽车废旧发动机、变速箱、汽车大板箱等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1,480.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵宇供述与辩解；证人张某、耿某、吴某、杨某证言；价格认证结论书、辨认笔录、告知笔录、证据保全清单、登记清单、发还物品文件清单、判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、暂不适合收押说明书、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人赵宇盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。
被告人赵宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为其已经返还盗窃物品，亦取得对方谅解，希望获得从轻处罚。
经审理查明，被告人赵宇因盗窃行为，于2017年6月17日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。2017年9月间其两次在吉林市龙潭区泡子沿街亚辉报废汽车拆解有限公司院内，将汽车废旧发动机、变速箱、汽车大板箱等物品盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币1,480.00元。事后其将上述盗窃物品销赃，共计得�人民币1,100.00元。
被告人赵宇销赃后再次返回盗窃地点，被公安机关抓获。
案发后赃物被追缴并已返还失主亚辉报废汽车拆解有限公司。违法所得人民币250.00元被追缴。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人赵宇供述与辩解。证实2017年9月初其曾盗窃两次。其在吉林市龙潭区泡子沿街一个堆满废旧车辆的大院内，该院落无人看管，其驾驶电动三轮车进入，从一辆大车后厢上搬下两个机器，出售给附近的收购站，收购站业主给其人民币850.00元，上述钱款其用于日常消费。两三天后即2017年9月3日7时许，其再次来到该院落内，拿走了铁管和一部分后厢板，出售给另外的一个收购站，得款人民币250.00元。�再次返回院落内时被人发现并抓获，随后警察赶来将其带走。
2.证人张某证言。证实其系吉林市亚辉报废汽车拆解有限公司业务员。其公司在2017年9月3日8时许丢失了三个车的大厢板和铁管，价值人民币1,000.00余元。
3.证人耿某证言。证实其系吉林市亚辉报废汽车拆解有限公司业务经理。2017年9月3日一名男子形迹可疑，欲搬运院内的大箱板到他车上。其在和该男子的对话中发现他系小偷，于是其报警。警察赶来后该男子承认当天早上盗窃大箱板以及几天前盗窃两个机器的事实。
4.证人吴某证言。证实其系吉林市龙潭区泡子沿松源收购站业主。2017年9月3日8时许，一个30余岁的男子驾驶摩托车欲卖掉六七个汽车大箱子和一根铁管，其没有收购，该男子离开。同年9月1�收购站会计收购了一个男子出售的变速箱和发动机。
5.证人杨某证言。证实其系吉林市龙潭区泡子沿黎明路恒华收购站业主。2017年9月3日8时许，一名三十余岁的男子来其收购站卖了八个大箱板和两个铁管，其给该男子人民币250.00元。
6.吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】162号价格认证结论书。证实报废车发动机及变速箱、报废货车大箱板及铁管、报废车厢大箱板共计价值人民币1,480.00元。
7.辨认笔录。证实被告人赵宇辨认出盗窃物品。
8.证据保全清单、登记清单、发还物品文件清单。证实案发后公安机关扣押被告人赵宇盗窃的物品，全部返还失主亚辉报废汽车拆解有限公司。
9.刑事判决书、释放证明。证实被告人赵宇因犯聚众斗殴罪，于2012年6月20日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年6月19日刑满释放，此次犯罪系累犯。
10.行政处罚决定书。证实被告人赵宇因盗窃行为，于2017年6月17日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。
11.现场检测报告书。证实被告人经尿液毒品检测，结果为阴性。
12.暂不适合收押说明书。证实因被告人赵宇身体患病，吉林市看守所不予收押，故于2017年9月18日被取保候审。
13.吉林市公安局江北派出所出具的户籍证明。证实被告人赵宇的自然情况。
14.吉林市公安局龙潭分局泡子沿派出所出具的案件提起、归案情况。证实被告人赵宇被公安机关抓获情况。
本院认为，被告人赵宇一年内因盗窃受过行政处罚后，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。对公诉机关认为，被告人赵宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对被告人赵宇认为其盗窃的物品经公安机关扣押已全部返还失主，具有酌定从轻处罚情节的辩解，本院予以采纳。被告人如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人赵宇因同一行为被行政拘留，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
一、被告人赵宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五天。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的违法所得人民币二百五十元，依法没收，上缴国库。其余违法所得人民币八百五十元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年九月三日
代理书记员 衣 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1752号
罪犯张景涛，男，汉族，1962年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）哈刑一初字第146号刑事判决，认定被告人张景涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张景涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张景涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张景涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分224分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张景涛的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年12月12日起至2028年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初220号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刁凤团，男，1976年9月13日出生，住日照市莒县。因本案，于2018年4月9日被取保候审。
辩护人林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被告人高文杰，男，1984年11月16日出生，住日照市莒县。因本案，于2018年3月5日被取保候审。
辩护人谭锡寅，山东诚功律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人刁凤团、高文杰犯伪造身份证件罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人刁凤团、高文杰及辩护人林建学、谭锡寅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人高文杰所持有的机动车B2驾驶证因违章扣完全分，需要重新参加理论考试才能取得B2证。2017年11月，被告人高文杰通过微信联系到被告人刁凤团，请其帮助办理假的B2驾驶证。后被告人刁凤团通过他人帮助被告人高文杰以人民币200元的价格办理了1张假的B2驾驶证。2018年3月4日，被告人高文杰持该假驾驶证驾驶车辆行驶至东台市境内被公安机关现场查获。经鉴定，被告人高文杰被查获时所持驾驶证件B2证系伪造。
被告人高文杰归案后如实供述了犯罪事实。被告人刁凤团主动归案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刁凤团、高文杰供述、扣押清单、驾驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人刁凤团、高文杰伪造机动车驾驶证，其行为应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人刁凤团、高文杰共同伪造身份证件，系共同犯罪。被告人刁凤团主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高文杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人刁凤团、高文杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人刁凤团的辩护人提出，被告人刁凤团具有自首情节，认罪悔罪，建议予以从轻处罚。
被告人高文杰的辩护人提出，被告人高文杰因生活需要而犯罪，归案后如实供述罪行，建议予以从宽处罚。
经审理查明，被告人高文杰所持有的机动车B2驾驶证因违章扣完全分，需要重新参加理论考试才能取得B2证。因需要进行货车运输，2017年11月，被告人高文杰通过微信联系到被告人刁凤团，请其帮助办理假的B2驾驶证。后被告人刁凤团通过他人帮助被告人高文杰以人民币200元的价格办理了1张假的B2驾驶证。2018年3月4日，被告人高文杰持该假驾驶证驾驶重型货车行驶至东台市境内被公安机关现场查获。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，被告人高文杰被查获时所持机动车B2驾驶证系伪造。
归案后，被告人高文杰如实供述了犯罪事实。
2018年4月9日，被告人刁凤团主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刁凤团、高文杰在开庭审理过程中均无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案经过的情况说明，被扣押的机动车驾驶证照片等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刁凤团、高文杰共同伪造机动车驾驶证，其行为均已触犯我国刑法，构成伪造身份证件罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刁凤团主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高文杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。两辩护人提出的对被告人从轻、从宽处理的辩护意见合法有据，均予采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人刁凤团、高文杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人刁凤团犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人高文杰犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈红彬
人民陪审员 姜踏凤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1253号
罪犯杨成刚，男，满族，1960年9月8日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）绥中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人杨成刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨成刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年1月22日作出(2006)黑刑一终字第263-1号刑事判决，以被告人杨成刚犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨成刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨成刚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨成刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分387分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨成刚的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2031年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1529号
原告李瑞芳，女，1967年10月19日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松岭、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告李瑞芳与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞芳撤回起诉。
本案受理费1130元人民币，减半收取565元，由原告李瑞芳负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初50号
原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组。
组长时朋贺，男，汉族，1946年10月5日出生，住新蔡县李桥常老庄村民委员会时楼*组。
委托代理人葛焕振，河南省问津律师事务所律师。
委托代理人韩潞,河南省问津律师事务所律师。
被告新蔡县农业畜牧局。
法定代表人高党玉，任局长。
负责人任希山，新蔡县农业畜牧局副局长。
第三人时效珍，男，汉族，1949年10月15日出生，住新蔡县。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组不服被告新蔡县农业畜牧局为第三人时效珍颁发土地承包经营权证一案，本院于2018年4月10日登记受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县农业畜牧局为第三人时效珍颁发土地承包经营权证一案的起诉。
经审查，本院认为，原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李诗朦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3916号
申请执行人李红伟。
被执行人陈英娟。
被执行人余文明。
本院在执行申请执行人李红伟与被执行人陈英娟、余文明民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月8日查封了被执行人陈英娟、余文明共有的坐落于义乌市经贝家园6幢1406室的房产，由于该房产被另案（2014金义执民字第6309-1号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3916号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初803-1号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告蓬莱市海燕塑料有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人于家昇，任经理。
被告于家昇，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被告蓬莱市信泰果蔬有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人赵文玉，任经理。
被告赵文玉，男，1965年6月12日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被告蓬莱市海燕置业有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人于荫第，任经理。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告蓬莱市海燕塑料有限公司、于家昇、蓬莱市信泰果蔬有限公司、赵文玉、蓬莱市海燕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求查封被告蓬莱市海燕置业有限公司位于蓬莱市镇村土地证号为蓬国用号国有土地使用权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告蓬莱市海燕置业有限公司位于蓬莱市镇村土地证号为蓬国用号国有土地使用权。
查封上述土地的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 马振
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5132号
原告周刚美，女，云南省昭通市盐津县人。
委托代理人：蒲开虎，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告周刚美诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周刚美及其委托代理人蒲开虎到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周刚美诉称：2008年2月26日，被告忠心公司与原告签订《商品房买卖合同》购买位于宜宾金江大厦B幢X层X号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，因被告迟迟未交付《房屋产权证》及《国有土地使用权证》，后与被告协商，于2013年5月8日达成《调解协议》。协议约定：被告应在协议签订之日起十个月内为原告办理双证并交付。时至今日，被告仍未按《调解协议》履行约定义务，并以各种理由拖延，现请求判令：1、被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦B幢X层X号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金188849.03元，并继续计算至取得两证之日；3、被告支付原告违约金；4、被告承担诉讼费用。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年2月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的金江大厦楼盘B幢X层X号商品房（套内面积149.23平方米）售给原告。合同签订后，原告依约履行了支付房款431946元及相关办证费用，被告将商品房交付原告。但此后被告未如期为原告办理两证并交付。2013年5月8日，原、被告就此自愿协商并签订《调解协议》，协议约定：被告承诺在签订本协议之日起十个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并交付原告；被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，违约金计算基数为431946元，违约金计算至被告实际交付两证之日，被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；若被告未能在签订本协议之日起的十个月内将两证交付原告，被告按本协议有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证，另外再补偿原告30000元。此后，被告仍未按该协议履行。原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、商品房买卖合同、收据、调解协议及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。被告忠心公司与原告签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告周刚美办理并交付位于宜宾市金江大厦B幢X层X号（具体门牌号以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自本判决生效之日起10日内向原告周刚美支付补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告周刚美支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即431946元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取为2138.5元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年九月八日
书记员 罗莉莎
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第771号
原告魏英吉。
委托代理人万德卫，山东康捷律师事务所律师。
被告刘进福。
委托代理人张蕴慧、高安亮，山东国恩律师事务所律师。
原告魏英吉诉被告刘进福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏英吉及其委托代理人万德卫、被告刘进福委托代理人张蕴慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1999年起至2001年合伙承包青岛市城阳区棘洪滩黄家庄砖瓦厂，合伙承包期间，原告兼任会计，被告兼任砖瓦厂出纳、保管。原、被告自2002年将砖瓦厂转包他人，后原告要求被告交付承包期间的收益，被告一直以种种借口拖延交付，原告现请求判令被告支付原告款101704.54元并承担自起诉之日至判决生效之日的银行贷款利息。
被告辩称，原、被告间不存在合伙纠纷，被告不应支付原告任何款项，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交的证据及质证意见如下：
1、棘洪滩街道黄家庄社区居委会出具的证明一份，证明原、被告自1999年至2001年合伙承包黄家庄砖瓦厂。
被告对该证据的真实性有异议，且认为只能证明原告承包涉案的砖瓦厂，与被告无关。
2、工商登记材料4张，证明原告自1999年至2003年系青岛市城阳区棘洪滩黄家庄砖瓦厂的法定代表人。
被告对该证据真实性无异议，但认为其与本案无关。
3、山东省公路货运专用发票一份，证明被告刘进福系涉案砖瓦厂的现金出纳。
被告对该证据真实性无异议。但认为不能证明其与本案的关联性。
4、付款凭证一份，证明原、被告合伙承包青岛市城阳区棘洪滩黄家庄砖瓦厂，利润均分。
被告对该证据真实性有异议，认为其不能证明原、被告存在合伙，事实上被告受雇于原告。
5、1999至2001三个年度清算明细原件3份，证明经原、被告及中间人确认，涉案砖瓦厂三个年度的收入情况。
被告对该组证据的真实性有异议，认为其只是证实了涉案砖瓦厂的部分收入。
6、提交审计报告一份，证明原、被告自1999年至2001年合伙承包涉案砖瓦厂三年的收益是209240.67元。
被告对该证据的真实性有异议，认为系原告单方委托所作，存在偏听偏信的情况，背离了客观事实。
被告为支持其抗辩向本院提交支出明细复印件2份及其他收入明细复印件1份（均为原告在2012城商初字第846号案件中提交的证据），证明涉案砖瓦厂的账目无法清算，因为根本没有合法的账目，全部是用的白条，该证据也恰好证实了原告提交的审计报告是片面的，只审计了部分收入。
原告认可该组证据是在（2012）城商初字第846号案件中原告提交的，但原告提交时并没有除签字外的其他手写部分内容，其中271360元和146903元的明细由原、被告签字确认，73097元的明细仅有原告签字。
经审理查明，原告向本院主张与被告自1999年至2001年期间合伙承包青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄砖瓦厂，承包期间该厂收益209240.67元被被告占有，请求判令被告支付合伙期间的收益101704.54元及相应利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告间存在合伙关系，但提交的证据不能形成完整的证据链证明双方存在合伙关系及收益分配方式，被告亦不认可，故本院对原告主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏英吉的诉讼请求。
案件受理费2334元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙志刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执769号
申请执行人李建红，女，1971年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人席庆，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李建红与被执行人席庆担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人席庆支付申请执行人代偿款103000元，承担案件受理费、公告费2660元，缴纳执行费1485元，以上共计107145元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案执行过程中，执行员前往申请执行人提供的被执行人席庆住所银川市兴庆区某室，发现该房屋长时间无人居住，未能找到被执行人席庆具体下落，申请执行人也未能提供被执行人具体下落。本院通过银行、车管所、房管局查询，被执行人席庆名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人席庆可供执行财产线索。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序，并申请将被执行人席庆纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人可在被执行人下落或财产线索时，申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第259号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李，农民。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年10月26日21时40分许，被告人李饮酒后驾驶河北H号低速普通货车沿天津市宁河县芦台镇北胡庄路由西向东行驶，途中遇顺行的张磊驾驶津R号小型汽车。张磊在超车过程中与被告人李发生冲突，因发现有酒后驾车的行为报警。交警在宁河县运河湾小学附近将李查获。经依法鉴定，被告人李血液中的酒精含量为129.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月26日21时40分许，被告人李饮酒后驾驶河北H号低速普通货车沿天津市宁河县芦台镇北胡庄路由西向东行驶，途中遇顺行的张磊驾驶津R号小型汽车。张磊在超车过程中与被告人李发生冲突，因发现有酒后驾车的行为报警。交警在宁河县运河湾小学附近将李查获。经依法鉴定，被告人李血液中的酒精含量为129.2mg／100ml。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源和抓获经过等证据在案证实。
本院认为，被告人李醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第59号
原告潘某某，男。
委托代理人张华平，男。
被告孟某某，女。
本院于2013年2月28日立案受理了原告潘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告潘某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审 判 员 欧阳军民
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 莫 苓 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9360号
原告：周旭明，男，1965年12月21日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告周旭明与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周旭明的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去新西兰等出境劳务项目为由，于2015年1月27日收取原告出国劳务中介费30000元。后两被告根本没有安排原告去新西兰等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2016年7月22日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年1月27日向原告收取劳务中介费30000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告周旭明出国劳务中介费30000元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9360号原告：周旭明，男，1965年12月21日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。法定代表人：徐君阳，该公司经理。被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。原告周旭明与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周旭明的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去新西兰等出境劳务项目为由，于2015年1月27日收取原告出国劳务中介费30000元。后两被告根本没有安排原告去新西兰等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2016年7月22日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年1月27日向原告收取劳务中介费30000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告周旭明出国劳务中介费30000元；二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月二十二日代书记员 方雪雯??4???3?
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永贤，女，满族，1965年5月21日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍长军，男，满族，1986年8月1日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王黎黎，女，满族，1986年6月12日出生，现住同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉秋，女，汉族，1964年9月27日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人马永贤因与被申请人霍长军、王黎黎、刘玉秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
马永贤申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、霍长军等三人已经确认自申请人处取走了6万元，霍长军亦自认借款事实，同时申请人提供的通话记录及庭审笔录均可证实申请人与霍长军等三人之间借贷关系的存在；原判以申请人证据不足为由否认借贷关系的存在属于认定事实及适用法律错误；2、原判程序违法，一审法院拒绝申请人提供证人出庭作证，二审法院拒绝申请人有合理理由的延期开庭及证人出庭作证申请、笔迹鉴定申请，属于严重的程序违法。
本院认为：当事人对自己主张的事实及相应法律关系应提供证据予以注明。马永贤主张与霍长军等三人存在6万元的民间借贷法律关系，霍长军等三人虽对自马永贤处取走6万元不持异议，但否认民间借贷关系的存在。马永贤所提证据不足以证明借贷关系存在，原判据此判令驳回马永贤诉讼请求并无不当。马永贤于本案审查期间申请本院调取的杨茂德笔录亦不能证明其与霍长军等人存在民间借贷法律关系，故对马永贤提出原判认定事实及适用法律错误的再审理由，本院不予采纳；关于马永贤提出原判程序违法的再审理由，因无事实依据，本院亦不予采纳。
综上，马永贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马永贤的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2014号
申请执行人罗遵红。
被执行人湖南卓远动力配件有限公司。
法定代表人：周卓。
申请执行人罗遵红与被执行人湖南卓远动力配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4673号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人湖南卓远动力配件有限公司应向申请执行人罗遵红支付货款10925元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、工商、车辆信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执人有可供执行的银行存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2014号申请执行人罗遵红。被执行人湖南卓远动力配件有限公司。法定代表人：周卓。申请执行人罗遵红与被执行人湖南卓远动力配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4673号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人湖南卓远动力配件有限公司应向申请执行人罗遵红支付货款10925元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、工商、车辆信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执人有可供执行的银行存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第0255号
原告李某丹，女，1988年7月9日出生，汉族。
被告张某贝，男，1987年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某丹与被告张某贝离婚纠纷一案中，原告李某丹于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某丹负担。
审判员 王丽霞
二〇一四年四月十八日
书记员 杨照伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执恢954号
申请执行人毕先民，男，1956年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李红灵，男，1972年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周新文，男，1971年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李衍伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人毕先民与被执行人李红灵、周新文、李衍伟追索劳动报酬纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）苏0312民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人毕先民向本院申请强制执行，本院于2016年12月日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人毕先民向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人毕先民自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1058号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李方方
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初386号
原告：李富英，女，1964年5月15日出生，汉族，工人，住四川省富顺县。
被告：富顺县锦富装饰有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：兰祥楷。
原告李富英与被告富顺县锦富装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富英到庭参加诉讼，被告富顺县锦富装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李富英向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判决被告支付原告报酬36500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告富顺县锦富装饰有限公司将装饰工程中的木制家具喷漆项目发包给原告，并签订《包工合同》。原告按合同约定要求完成工作并验收合格。原告根据双方合同，多次向被告及负责人肖引催收报酬未果，被告于2016年8月向原告出具欠条一份。被告至今未给付原告报酬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请准予原告的诉求。
被告富顺县锦富装饰有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，向法庭提供如下证据：原告身份证复印件，被告营业执照复印件，被告出具的《委托书》，《包工合同》，被告出具的《欠条》，《富顺县锦富装饰有限公司章程》。
被告富顺县锦富装饰有限公司未向本庭提交证据。
本院经审理查明：2015年5月8日，被告富顺县锦富装饰有限公司委托其股东肖引与原告李富英签订《包工合同》，将所承揽的装修工程中的家具喷漆项目发包给原告，该合同第五条约定：被告须在工程完工验收后三日内向原告支付项目工程款80%，三十日内全额付清。原告李富英按合同约定完成工作并经验收合格后，被告仅于2016年8月15日向原告出具一份内容为：“经双方对账审核，现确认富顺县锦富装饰有限公司欠油漆工李富英人工工资（含材料费）36500元。大写：叁万陆仟伍佰元整。”的欠条。经原告多次催收，被告至今未给付所欠工程报酬。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告所出具的《欠条》证明原告李富英已依合同约定履行了义务，并证明了拖欠原告报酬的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告富顺县锦富装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李富英报酬36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为356.50元，由被告富顺县锦富装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 房春娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第231号
申请人幸某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人彭某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行幸某某与邹某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为6.4万元及利息，经本院执行，已到位69380元，此款申请人已领取，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2008）高民一初字第1274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年二月二十日
书记员 谢雪林
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00900号
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司
被执行人河南中轴股份有限公司
本院在执行瓦房店轴承股份有限公司诉河南中轴股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00900号
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司。
被执行人河南中轴股份有限公司。
本院在执行瓦房店轴承股份有限公司与河南中轴股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字00233号
原告葛旭辉，村民。
监护人万文净。系原告葛旭辉之妻。
委托代理人（特别授权）吴雄龙。
被告李志龙，村民，现湖北省恩施监狱服刑。
被告李光辉，个体工商户。
委托代理人（一般代理）李清安，湖北正典律师事务所律师。
原告葛旭辉诉被告李志龙、李光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雄龙、被告李志龙、李光辉及其委托代理人李清安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日21时许，被告李志龙驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车载原告从恩施市航空花园出发前往土桥坝，行至土桥坝晨曦大厦营销中心门前路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成乘车人葛旭辉受重伤的交通事故，恩施市交通警察大队认定，被告李志龙负此事故的全部责任。鄂Q×××××号两轮摩托车登记所有人为马伍松，该车由被告李光辉转让给被告李志龙。原告与其妻万文净生有两个小孩，儿子万志强生于2012年4月28日，女儿万萱萱生于2013年9月15日。原告的各项损失为：残疾赔偿金412308元（22906元／年×20年×90%），住院伙食补助费9000元（180天×50元／天），护理费469440元（按湖北省居民服务业年平均工资计算20年），营养费6000元，医疗费150000元，交通费15000元，误工费30000元（3000元／月×10月），鉴定费2645.80元（含鉴定时检查费），2个被扶养人生活费106760元（按湖北省农村居民人均生活消费支出标准计算），第二次颅骨修补费20000元，以上共计1251153.80元。现原告具状诉请判令二被告赔偿上述各项损失，并承担本案诉讼费用。
被告李志龙辩称，原告所诉事实和请求没有异议，但自己没有赔偿能力。
被告李光辉辩称，肇事车辆不是李光辉转卖给李志龙的，原告要求李光辉赔偿各项损失于法无据。
经审理查明，2013年11月28日21时许，被告李志龙无证驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车载原告从恩施市航空花园出发前往土桥坝，行至土桥坝晨曦大厦营销中心门前路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成原告葛旭辉受重伤的交通事故，恩施市交通警察大队认定，被告李志龙负此事故的全部责任。原告受伤后被送往恩施市中心医院住院治疗，入院诊断为急性特重型颅脑损伤并脑疝气形成，全身多处软组织损失，住院治疗35天，花去医疗费94132.27元，后转院至通城县人民医院住院治疗31天，花去医疗费11425.50元。2014年11月28日经通城县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成二级伤残，其护理依赖为二级护理依赖，第二次颅骨修补术费用贰万元整，后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。审理中，原告补充请求赔偿住院期间的护理费，按湖北省居民服务业年平均工资计算180天。原告受伤后，因赔偿事宜，因赔偿事宜未能协商处理，遂诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，鄂Q×××××号两轮摩托车系被告李光辉车行的卖品，由其店员陈力卖与被告李志龙，其未投保交强险。原告与其妻万文净生有两个小孩，儿子万志强生于2012年4月28日，女儿万萱萱生于2013年9月15日。被告李志龙因本案事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2013年12月17日起至2015年4月16日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案机动车交通事故致原告受伤，事故责任已由恩施市公安局交通警察大队认定并经本院已生效的（2014）鄂恩施刑初字第00127号刑事判决书确认，原、被告并无异议，本院予以确认。因被告李志龙未投交强险，就原告因本次事故造成的损失应被告李志龙承担全部民事赔偿责任，但因原告自己未尽必要的安全注意义务，乘坐无证驾驭人的车辆，且未采取必要的安全防护措施，原告对此应自行承担部分责任，故可适当减轻侵权人的民事责任；被告李光辉作为车辆转让者，一经转让即失去对车辆的实际控制和管理权，且该车作为商品转让，事故的发生没有证据证明系商品本身的缺陷造成，因此被告李光辉在本案中没有承担民事赔偿责任的事实和法律依据，故原告诉请被告李光辉承担赔偿的主张，本院不予支持。
关于原告的赔偿请求，本院认为：1、医疗费150000元，其中105557.77元，有医疗费发票为据，予以支持，不足部分因没有证据证明，不予支持；2、误工费30000元，原告提交的证据为单一证据，不足以证明其月工资3000元，但原告的主张低于在岗职工平均工资标准，本院予以支持；3、残疾赔偿金412308元（22906元／年×20年×90%），符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费应按住院66天计算为3300元，原告主张180天没有证据证明，不予以支持。5、护理费416128元（按湖北省居民服务业年平均工资计算20年即26008元／年×20年×80%），原告的主张过高，超出部分不予支持；住院期间护理费按66天计算为4703元（26008元／年÷365天／年×66天）；6、被扶养人生活费按农村标准计算为93258元（6280元／年×（16年＋17年）×90%÷2人），原告的主张超过标准，超出部分不予支持；7、鉴定费2645.80元（含鉴定时检查费），有发票证明，予以支持；8、交通费6000元系转院治必要开支，予以支持，其他交通费用酌情支持500元；9、营养费酌情支持2000元。10、第二次颅骨修补费20000元，有鉴定依据，予以支持。以上各项共计1096400.57元。本院综合全案情况，酌情确定由被告承担80%的赔偿责任即877120元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志龙于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告葛旭辉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、营养费、第二次颅骨修补费共计877120元。
二、被告李光辉在本案中不承担责任。
三、驳回原告葛旭辉其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行；收款单位：恩施市人民法院；帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6755元，减半交纳3377.50元，由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一五年四月十七日
书记员 张 力
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1215号
原告程永刚，男，汉族。
委托代理人郭军，山西易晋律师事务所律师。
被告马永伟，男，汉族。
原告程永刚诉被告马永伟合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告程永刚及其委托代理人郭军、被告马永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永刚诉称，2014年7月31日原被告签订了《旧货市场股份转让合同书》，议定转让价为55000元，被告依约给付原告转让款48000元，剩余7000元被告依合同约定应于同年10月底付清，经原告催要，时间已过去一年，被告仍未支付。合同第九条约定“每逾期一日，应按逾期金额的5%向对方支付违约金。”按照逾期金额7000元的5%计算，被告违反合同约定，长达一年之久，按合同约定应支付违约金127750元，原告选择性主张违约金25550元，故提起诉讼，请求人民法院依法确认原被告签订的《旧货市场股份转让合同书》合法有效，并判令被告一次性给付原告剩余转让款7000元，并支付违约金25550元，合计支付32550元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、旧货市场转让合同书一份，证明被告未完全支付转让款，应支付违约金。
2、旧货市场转让补充合同一份，证明盛美佳建材市场同意原、被告双方相互转让。
3、个体工商户营业执照一份，证明原告经营范围是普通货物，而非特许经营。
被告对上述证据的真实性没有异议，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料，但在庭审中陈述是因为原告没有将合同中约定的市场全部手续给我，我才没有将剩余转让款7000元给原告，所以是原告先违约的。转让的办公家具中有4200元的办公用品，我未取得。合同是原告写好我签字的，约定的违约金过高。
针对被告陈述原告答辩称，合同是双方同意才签的字，被告应按合同约定向原告支付违约金。原告将合同中约定的手续全部转让给被告后，被告拿到手续才继续支付给原告转让款18000元，并且原告是个体工商户，营业执照也是个体营业执照，只能变更不能转让，而且被告拿上合同针对其经营部分可再行办理工商登记。
本院对原告所举证据的认证意见为，原告所举证据系书证，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合原告所举证据及原、被告双方当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方于2014年7月31日签订《旧货市场股份转让合同书》，2014年8月4日双方又签订了盛美佳旧货市场转让补充合同，合同约定原告将自己入股投资在北关原文武学校院内租赁盛美佳市场的空地上修建的彩钢棚及租用的棚北排房股份转让给被告（不包括原告原来租用的其他设施位置），约定被告给付原告转让款55000元，被告在受让财产3日内交付原告30000元转让款作为保证金，原告给被告出具收据并将市场全部手续给付被告，被告全部履行合同约定后，保证金抵作转让价款，被告不履行合同约定，无权要求原告返还保证金，剩余款项于3个月内付清，并约定了每逾期一日，违约金为逾期金额的5%。后被告又向原告支付了转让款18000元，尚有7000元未支付，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应予以恪守。原告依约履行了其合同约定的义务，被告有依约履行付款的义务，而被告尚有转让款7000元未支付，确属违反合同约定。关于被告当庭陈述原告未将手续即旧货市场的营业执照、旧货市场经营许可证全面交付，系违约，依照工商管理规定，被告可在签订合同后向工商部门申请变更或重新办理工商登记，被告在申请变更或重新办理过程中本案原告有义务配合，而被告并未向本庭提供其向工商管理部门申办或变更工商登记而原告不予配合所导致其无法办理的证据，故本院对其当庭陈述不予采信。对于被告当庭陈述其未收到转让的办公用品，被告所述的办公用品未在本案所涉合同中进行约定，故在本案中不予处理，本院亦不予采信。关于原告主张的逾期违约金问题，双方当事人约定的违约金远远超过造成损失的百分之三十，故属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定违约金为6000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告程永刚转让款7000元及逾期违约金6000元，以上共计13000元。
二、驳回原告程永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告马永伟承担245元，由原告程永刚承担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张美玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1858号
罪犯陈东，男，1982年9月15日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月30日作出（2013）宿城刑初字第0009号刑事判决，以罪犯陈东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日经本院裁定减刑九个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陈东获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈东改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈东的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陈东于2013年3月7日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈东对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东的刑罚减去有期徒刑四个月二十六日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1089号
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号凤凰城小区10栋1层商铺11、12，统一社会信用代码：916500007922744125。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，组织机构代码：69781863-7。
委托代理人李成功，该公司总经理。
本院在审理原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司新疆分公司与被告新疆华春毛纺有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司新疆分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司新疆分公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年七月十一日
书记员 杨子仪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终915号
上诉人（原审被告)张超，男，1990年7月21日生，汉族，介休市村民。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金牛，男，1964年1月3日生，汉族，住介休市。
委托代理人王锁爱，系张金牛之妻。
委托代理人宋天德，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，住所地介休市三贤大道东侧纬三路南信苑小区1号楼商铺。
负责宋志方，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原审被告王志娜，女，1992年7月10日生，汉族，介休市村民，住介休市。
上诉人张超因与被上诉人张金牛、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司以及原审被告王志娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张超于2017年8月7日以与被上诉人张金牛达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。
二审案件受理费1827元，减半收取913.5元，由上诉人张超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年八月七日
书记员 商思慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17827号
罪犯史红军，男，1972年6月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年五月三十日作出（2001）德刑初字第156号刑事判决，以被告人史红军犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十八日以（2001）云高刑终字第1063号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3727号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第476号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年六月五日、二○○九年六月五日、二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一三年六月十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史红军减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月20日起至2017年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第652号
原告姜某。
被告郭某。
原告姜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告郭某都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年5月13日办理结婚登记手续，1998年3月26日生一子，取名郭某某。婚后，被告不务正业，没有尽到丈夫的责任，经常无故殴打原告，存在家庭暴力行为，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方结婚多年，夫妻感情深厚，孩子已经16岁，现在潍坊中学上高中，且2015年面临高考，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告姜某与被告郭某于1991年自由恋爱相识，1997年5月13日登记结婚，1998年3月26日生一子郭某某，现为潍坊中学在校生，随原告生活。婚后，双方时常因生活琐事争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年并育有子女，应有较稳固的感情基础。在婚后的共同�活中，双方应多加沟通，相互理解，互谅互让，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年二月十二日
代书 记员 谭 丛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0379号
原告李志红，男，1967年11月3日生，汉族。
委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。
被告卢飞，男，1975年4月26日生，汉族。
原告李志红与被告卢飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志红之委托代理人张荣成到庭参加诉讼。被告卢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志红诉称，我与被告系朋友关系。2011年7月20日，被告因急需用钱向我借款15万元，并出具了借条，后被告陆续还款。2013年7月30日，双方经对账，确认被告偿还借金55300元及利息22300元，被告尚欠94700元。2014年2月28日，我与被告又进行了核对，确认被告尚欠我72600元，被告并重新出具了欠条。此后，被告未还款。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款72600元，并承担本案诉讼费。
原告李志红为证实其主张提供被告卢飞分别2011年7月20日、2013年7月30日、2014年2月28日出具的借条。
被告卢飞未作答辩亦未举证。
被告卢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的被告借款事实予以确认。
案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款实行诉讼保全，本院于2014年6月19日作出裁定：冻结被告卢飞的银行存款75000元，并于2014年6月20日冻结了被告的�行存款1443.74元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告于2014年2月28日确认尚欠原告72600元，现原告凭条诉讼主张被告偿还该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告李志红借款72600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，保全费770元，合计1580元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年七月七日
书记员 唐伟成