四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1348号
原告何跃钢，男，1971年7月19日出生，汉族，重庆市江津区人。
委托代理人叶永棋（特别代理），重庆联佳律师事务所律师。
委托代理人程伟（一般代理），重庆联佳律师事务所律师。
被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司。公司地址：四川省成都市都江堰市灌口镇解放四社。组织机构代码：69889348-7。
法定代表人曾宪明，经理。
被告曾宪明，男，1969年6月3日出生，汉族，四川省合江县人。
被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司。公司地址：四川省泸州市合江县自怀镇政府办公楼*楼。组
织机构代码：55575918-4。
负责人李兰平，经理。
委托代理人王正（特别代理），系该公司法律顾问。
被告泸州市华利煤业有限公司。公司地址：泸州市江阳区江北镇江正街。组织机构代码：66276054-3。
法定代表人邹红翼，经理。
被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会。
法定代表人杨成华，主任。
原告何跃钢诉被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司、被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司、被告曾宪明、被告泸州市华利煤业有限公司以及被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员周德勇适用简易程序先后于2014年5月30日和8月7日两次公开开庭进行了审理。原告何跃钢及其一般委托代理人程伟（其中特别委托代理人叶永棋第一次到庭参加了诉讼）、被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司法定代表人曾宪明和被告曾宪明、被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司负责人李兰平及其特别委托代理人王正、被告泸州市华利煤业有限公司法定代表人邹红翼均到庭参加了诉讼，但被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会法定代表人杨成华在第二次开庭审理时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何跃钢诉称，2011年9月1日，被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司与被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会签订《新农村建设招商引资合同书》，约定由被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司承建合江县自怀镇关口场朝阳生态移民新村建设项目，被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司负责具体施工。同年9月20日，合江县自怀镇人民政府以《自府发（2011）19号文件》同意该项目的建设。2012年8月6日，被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司与原告签订《建筑工程施工总承包合同》，将该项目转包给原告具体施工。2013年3月8日，原告进场施工；同年9月28日，原告与被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司结算，原告应得工程款共计3390082元。2013年10月，被告泸州市华利煤业有限公司同意支付原告工程款和所欠借款。由于该项目所在土地不是国有土地，不能建房进行销售，被告合江县自怀镇朝阳村村民委员属于违法报批，应承担连带责任。故请求：1、确认原告与被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司签订的《建筑工程施工总承包合同》无效；2、判令五被告连带支付原告工程款3390082元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月28日到2014年4月28日的利息为129530元，从2014年4月29日至履行完毕的利息，据实结算）。
被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司辩称，被告曾宪明作为被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司的法定代表人在合江县自怀镇朝阳村开发新农村建设项目系合法开发，但由于该项目在开发过程中，未具备合法开发条件，且由于被告资金不到位，导致施工内容未完善，以及未报送有关竣工验收资料，直至工程未竣工验收决算。故原告主张的330多万工程款仅是原告向被告报送的工程进度和数据，不能作为原告的决算依据，该数据应由被告等投资方审核后确认。
被告曾宪明辩称，被告曾宪明的行为不是个人行为，而是代表被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司的职务行为，其个人不应承担连带责任，有关责任应由被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司承担。
被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司辩称，对原告请求确认合同无效无异议，按照被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司与被告泸州市华利煤业有限公司签订的投资合作协议，被告泸州市华利煤业有限公司应承担30%的责任；由于工程初检未彻底结束，工程价款无法确定；同时，由于原告在施工中应借支给被告的借款未到账，有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泸州市华利煤业有限公司辩称，因被告泸州市华利煤业有限公司作为曾宪明的合伙人签订过合伙协议，所以被告泸州市华利煤业有限公司知晓原告何跃钢所建设的项目和工程量，但被告泸州市华利煤业有限公司没有参与结算，故对原告何跃钢的结算不予认可。如果该开发项目的合法性能够得到确认，被告泸州市华利煤业有限公司可以与原告按双方的约定解决工程款。
被告合江县自怀镇朝阳村村民委员辩称，被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会只是向上级申报了新农村建设项目，但具体招商引资是合江县自怀镇政府。原告与其余被告之间协商的内容，被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会均不清楚，不同意原告的诉讼请求。
原告何跃钢为证明其主张提供了以下证据：
1、原告何跃钢与被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司签订的建设工程施工总承包合同，证明双方之间系承包关系，合同约定了双方的权利义务；
2、原告何跃钢与被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司的结算书，证明双方于2013年9月28日对原告承建工程进行了结算，工程款共计3390082元；
3、被告合江县朝阳村村民委员会与被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司签订的新农村建设招商引资合同书，证明该项目是被告合江县自怀镇朝阳村发包给被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司，被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会作为违法发包人应承担责任；
4、被告泸州市华利煤业有限公司对原告何跃钢工程款出具的支付计划，证明被告泸州市华利煤业有限公司向原告承诺支付工程款，被告泸州市华利煤业有限公司与被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司均认可他们是项目开发的合伙人，应共同承担支付工程款的责任；
5、验收工程签到册，证明2013年8月，原告何跃钢所承建的工程经施工方、业主、监理方共同验收后，工程至今没有不合格的情况，且验收资料已由被告泸州市华利煤业有限公司邹总上报给相关部门，该工程已经验收合格；
6、四川恒固建设工程检测有限公司出具的（川建质鉴字第010号）鉴定报告，证明该报告的委托单位为合江县自怀镇朝阳村村民委员会和合江县自怀镇朝阳村朝阳新村聚居点工程质量合格。
被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司提交了以下证件：
1、被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司分别与合江县自怀镇人民政府和合江县自怀镇朝阳村村民委员会签订的招商引资合同书，证明该项目业主是被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司，自怀镇朝阳村村民委员会仅提供该项目的土地；
2、被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司向被告曾宪明出具的三份委托书和招商引资合同项目签约；
被告曾宪明仅提交了合江县自怀镇朝阳村聚居点施工设计图一套（共25页），证明原告何跃钢在施工中有部分工程未按施工图纸施工。
被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司提交了以下证据：
1、被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司分公司的组织机构代码证，证明被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司的主体身份情况；
2、被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司与原告何跃钢签订的建筑工程施工总承包合同，证明该工程价款、验收标准和原告要向被告借支款项以及原告存在违约行为；
3、被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司与被告泸州市华利煤业有限公司签订的投资合作协议和补充协议，证明双方系合作关系，被告泸州市华利煤业有限公司具体负责对该项目的验收、工程的结算认可后，上报被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司审核，并由公司法定代表人审核认可生效。
被告泸州市华利煤业有限公司也提交了以下证据：
1、自怀镇朝阳生态移民新村---关口佳苑一号楼未完工程量清单，证明原告何跃钢在实际施工中尚有部分工程未完工；
2、自怀镇人民政府关于朝阳村中间场对面聚居点建设项目转让事项的批复和合江县自怀镇朝阳村村民委员会与泸州市华利煤业有限公司签订的委托书、被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司与泸州市华利煤业有限公司签订的项目转让协议书各一份，证明该建设工程款部分在项目转让后由被告泸州市华利煤业有限公司承担。
被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会未提交证据。
本院组织原、被告双方对上述证据进行质证，经质证，五被告对原告何跃钢所提交证据的真实性基本无异议，但被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司和被告曾宪明、被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司对结算书上的工程款金额有异议，认为工程结算，应当在工程验收合格后，通过审计或合伙人、投资人共同结算才能确定。本院认为，对于原告何跃钢所提供的证据中，双方无争议的部分证据，本院予以采信；对于被告方争议较大的工程结算依据，本院审查认为，由于该工程已经各方到场进行验收，并由被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会委托有关鉴定机构作出了鉴定报告，未存在安全和质量方面的问题，且被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司法定代表人曾宪明已在原告何跃钢的结算依据上签字，并加盖被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司的公章予以认可，故本院对原告何跃钢提交的结算依据予以采信和确认。除原告何跃钢对被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司提交的施工设计图的真实性有异议外，原告何跃钢和其余被告对被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司提交的其他证据的真实性均无异议，本院审查认为，被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司提交的施工设计图具有证据的真实性、合法性、关联性应予采信外，对其余双方无争议的证据也予以采信；原告何跃钢除对被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司提交的证据中认为应由其借支款项给都江堰市明悦房地产开发有限责任公司或分公司，存在违约行为有异议外，对其余证据，原告何跃钢和其余被告均无异议；本院认为，被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司提交的证据客观真实合法，应予采信，即便按照双方约定，原告何跃钢没有借支款项给都江堰市明悦房地产开发有限责任公司及其分公司，有违约行为，也是另一个法律关系，不影响本案原告要求被告支付工程款的处理，双方对借款的约定对本案实体处理没有影响。对于被告泸州市华利煤业有限公司提交的证据，原告何跃钢和其余被告均对证据的真实性无异议，但原告何跃钢并不认可被告泸州市华利煤业有限公司与被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司之间对该项目的转让行为，仍要求各被告连带清偿工程款。因此，本院只对被告泸州市华利煤业有限公司提交证据的真实性、合法性予以采信，但对其关联性不予采信，也不将其作为有效证据在本案中使用。
综合上述证据，本院确认以下事实：被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会为了搞好新农村建设，经全体村民代表讨论，决定将全村从山区分散居住的农户，搬迁到合江县自怀镇中间场附近集中新建村民聚居点。由于缺乏资金，被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会决定以招商引资形式邀请被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司来自怀镇朝阳村所辖范围内开展村民聚居点建设。2011年9月1日，被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司与被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会自愿签订了《新农村建设招商引资合同书》，双方约定：新村名称为朝阳新村；新村建设范围：中间场对岸约50亩范围内；新村建设投资及经营：由被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司按规划设计方案，对新村建设进行全额投资；建设时限：从2011年8月30日起至2013年12月30日全面完成；由自怀镇朝阳村村民委员会按照新农村建设要求申报土地使用手续，土地调整、青苗补偿、房屋拆迁等事项由自怀镇朝阳村村民委员会负责，涉及费用由都江堰市明悦房地产开发有限责任公司负责；失地农户购房按同期售价优惠150元／㎡，按售房面积支付都江堰市明悦房地产开发有限责任公司建房款。2011年8月31日，被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会向被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司出具委托书，委托被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司对自怀镇朝阳生态移民新村项目进行项目实施。同年9月20日，合江县自怀镇人民政府以《自府发（2011）19号文件》批复，同意被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司在完善相关资料后启动朝阳新农村建设项目。2012年8月6日，被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司与原告何跃钢自愿签订了《建筑工程施工总承包合同》，双方约定：甲方（都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司）将位于合江县自怀镇关口场对面的合江县自怀镇关口场朝阳生态移民新村项目承包给乙方（何跃钢），以甲方提供的施工图按图施工，土石方、平场开挖毛条石挡土墙安砌，房屋建筑总承包工程（不含建安税和管理费）；房建从±0.00起建筑工程总承包，按建筑面积计算（不含门窗、水、电、气、楼梯阳台栏杆、外墙面砖、外墙漆、保温消防）；开始工作日期：2012年9月30日（以甲方通知为准计算工期），结束工作日期：2014年3月30日；工程质量按总包合同有关质量的约定、国定现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》，本工程必须达到质量评定合格等级；承包工程量及付款方式：1、总建筑面积共约2万平方米，以850元／㎡计算工程单价，其他工程：土石方按18元／m³计算，毛条石挡土墙按310元／m³计算（含土石方、尖石另行计价，爆破手续由甲方办理，若超出一公里运费按四川09土建工程定额计算运输费，堆放渣场由甲方提供）结算按实际竣工数量计算总造价；2、房间按每栋完成三层主体7日内支付一次进度款，进度款按总建筑面积70%进行支付，每栋主体完工付总建筑面积80%，验收合格付98%，土石方、毛条石挡土墙按月进度80%支付，完工一月内付清，工程保修期按建筑保修条例执行；3、房建工程每栋完工1个月内乙方上报甲方组织验收，如甲方没有组织验收视为工程合格，应当在工程完工当月付足乙方工程款的98%，余2%作为保修金，保修金一年内付清不计息；建筑施工安全质量、民工工资保证金50万元，工程完工后5日内退还乙方，不计息；基础工程现场按实际收方计量，双方必须签证认可后进入工程结算，每栋基础完工后支付80%，余款在每栋主体完工后付清；乙方借支150万现金给甲方办理土地手续，45天内归还100万元，不计利息，余下50万元作为保证金；如到时未归还，以甲方在自怀镇现有的建好房屋以1000元／㎡做抵押或按月息5%计息。双方还约定了其他权利和义务。原告何跃钢和被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司法定代表人曾宪明以及被告泸州市华利煤业有限公司法定代表人邹红翼均在该合同书上签字，并加盖了被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司公章。随后，原告何跃钢便组织工人进场施工。2013年8月7日，原告何跃钢组织有关人员对合江县自怀镇朝阳新村聚居点一号楼主体工程进行验收。同年9月28日，原告何跃钢与被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司进行工程结算。经结算，原告何跃钢应得工程款共计3390082.00元。原告何跃钢和曾宪明均在建筑安装工程结算书上签名，同时，被告都江堰明悦房地产开发有限责任公司合江分公司在该结算书上加盖了公章。但合江县自怀镇朝阳村生态移民新村
--
关口佳苑一号楼尚有部分工程未完工。2013年11月1日，被告泸州市华利煤业有限公司向原告何跃钢出具了一份“何跃钢工程款支付计划”，其内容为：总资金支付计划安排是以雷二与曾宪明办理的结算金额为准，借支款（曾宪明借支）100万，在支付项目转让金中扣付，所差额部分另行协商解决，预计总额450万左右（含借支款）；初步计划：首期80万（进场）；第二期150万（11月底）；第三期50万（12月底）；第四期50万（2014年1月30日前）。如到期不能支付，何跃钢可以按原签订的建筑合同执行，另外，曾宪明100万，经何跃钢与曾宪明协商一致后，可在项目转让金中，由邹红翼扣付给何跃钢。此计划自邹红翼及华利煤业公司启动项目（进场）起执行，启动日期不超过2013年11月10日。原告何跃钢和被告泸州市华利煤业有限公司法定代表人邹红翼均在该书面计划上签字，并加盖了被告泸州市华利煤业有限公司公章。2014年5月15日，被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会委托四川恒固建设工程检测有限公司对合江县自怀镇朝阳新村聚居点工程进行工程质量鉴定，四川恒固建设工程检测有限公司于2014年5月18日以（川建质鉴字第010号）作出工程质量鉴定报告，其分析说明和鉴定结论为：1、经检查，该聚居点工程基本按照设计图纸进行施工，建筑场地稳定，目前未见上部混凝土结构和砌体结构出现因地基基础不均匀沉降引起的开裂现象；2、所抽查的混凝土构件尺寸、钢筋保护层厚度、钢筋间距、楼板厚度、混凝土强度基本符合设计要求，未发现《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002（2011版）中表8.1.1所述砼构件质量缺陷的相关情况；3、砌体结构部分观感质量较好，组砌方式基本正确，灰缝厚薄大致均匀，砂浆较饱满，砌体施工质量未发现影响结构安全的质量隐患。综上所述，合江县自怀镇朝阳新村聚居点工程观感质量较好，从抽查的结果看，其主体结构施工质量基本符合设计和相关规范要求。但由于工程缺乏基础施工方面的资料，建议建立沉降观测点进行相关观测。
同时查明，被告都江堰明悦房地产开发有限责任公司合江分公司与被告泸州市华利煤业有限公司于2012年9月8日自愿签订投资合作协议，双方约定：甲方（都江堰明悦房地产开发有限责任公司合江分公司）、乙方（泸州市华利煤业有限公司）共同对自怀镇和自怀镇朝阳村聚居点进行开发建设和监督经营管理，以及政府批示为准的用地面积进行开发；乙方总投入资金3000万元进行项目开发建设；项目建设以甲方名义进行开发，甲方负责提供本项目合法有效的相关文件资料和政府批示的土地使用权证，保证项目《土地使用权证》的合法性、真实性，提供有关手续，办妥本项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程开工许可证》、《商品房预售许可证》以及有关消防、环保、人防等事项的报批手续；本合同签订前开发公司（或甲方）与共同开发项目无关的一切债权债务均由甲方（公司）承担，与乙方无关；甲方在本合同签订前已发包的工程，经双方认可可进行实施施工合同；对共同开发建设项目的收益，甲、乙方按双方认可的投资比例进行分配。曾宪明和邹红翼各自代表甲乙双方的法定代表人在投资合作协议上签字，并加盖了被告都江堰明悦房地产开发有限责任公司合江分公司和被告泸州市华利煤业有限公司的公章。2013年4月11日，被告都江堰明悦房地产开发有限责任公司与被告泸州市华利煤业有限公司又签订了一份补充协议书，双方约定：甲方（都江堰明悦房地产开发有限责任公司）与乙方（泸州市华利煤业有限公司）是项目合作关系，即乙方是与甲方合江分公司“自怀西河街商住楼建设和关口朝阳新村居民聚居点建设”项目合作；甲方以前期项目投入的资金（经查对确认为：15000000.00元人民币）与乙方投入200万人民币，共计17000000.00元人民币构成本项目股金；双方在本项目中所占股份比例为：甲方占70%，乙方占30%。乙方在自怀镇建设工程以及关口朝阳新村居民聚居点项目中，担任甲方合江分公司经理，全权负责项目建设和经营，其权利包括：项目的管理、工程发包、工程管理、商品房销售、财务管理、项目人事任命和安排等；但在项目经营建设过程中，对工程发包价格、房屋销售价格、工程竣工决算须要双方共同认可确定；双方共同监督财务工作，对建设经营过程中的所有票据、凭证、差旅报销等，需曾宪明、邹红翼共同签字认可后方可入账。曾宪明和邹红翼均在该补充协议上签名。
审理中，经本院组织原、被告各方对合江县自怀镇朝阳村生态移民新村--
关口佳苑一号楼未完工部分工程款进行协商，各方一致确认未完成工程部分工程款按10万元确定。经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无果。
本院认为，被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司根据合江县自怀镇政府和被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会的招商引资合同书，在对自怀镇朝阳村生态移民新村项目进行具体实施过程中，与原告何跃钢于2012年8月6日签订《建筑工程施工总承包合同》，由于原告何跃钢系自然人，无建筑资质，且双方签订的《建筑工程施工总承包合同》违反了法律的强制性规定，所以，原告何跃钢与被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司所签订的《建筑工程施工总承包合同》无效。虽然双方签订的建筑工程施工总承包合同无效，但由于该合同所涉工程已经有关人员参与验收，并经原告何跃钢与被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司法定代表人曾宪明结算，同时，被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司也加盖公章认可双方的结算，因此合同无效并不影响当事人间对结算情况的认可。所以原告何跃钢请求被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司支付其工程款3390082元的请求，本院依法予以支持。但原告何跃钢请求被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司支付的工程款3390082元中，尚有部分工程未完工。原、被告在审理中自愿协商确认原告何跃钢未完部分工程款按10万元计算，属于原、被告自愿行使处分权，不违反法律规定，本院认可，该款应在被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司支付原告何跃钢的工程款总额中扣除。原告何跃钢请求未付工程款按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司与被告泸州市华利煤业有限公司共同签订投资合作协议，约定“自怀西河街商住楼建设和关口朝阳新村居民聚居点建设”系双方的合作项目，并确定被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司和被告泸州市华利煤业有限公司在该项目中分别占70%和30%的份额，因此，被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司和被告泸州市华利煤业有限公司除应按照双方约定的份额依法对原告何跃钢的工程款承担付款义务外，还应当按照法律规定互负连带清偿责任。被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会作为村民自治组织，在本案中只是作为招商引资的一方，与原告何跃钢无合同关系，与其他被告也没有开发关系，且被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会未享受权利，也未获得利益，因此，原告何跃钢请求被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会与其余被告承担连带支付其工程款责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告曾宪明作为被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司法定代表人实施的行为由其公司承担责任，但其本人不是适格的被告主体，不应承担责任。被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司在庭审中，虽辩解“原告何跃钢在具体施工中未按施工设计图施工”，由于原告何跃钢予以否认，且被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司未举证证明，同时被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司及其合江分公司要求对原告何跃钢所竣工的工程量和工程款进行审计，因双方在结算时，按照约定价款和实际工程量进行结算，且本院已根据本案的实际情况，确认了双方的结算结果，故本院不予采纳。被告合江县自怀镇朝阳村村民委员会经本院传票传唤逾期未到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何跃钢与被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司于2012年8月6日签订的《建筑工程施工总承包合同》无效；
二、被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司于本判决生效后30日内支付原告何跃钢工程款3390082.00元，扣除未完部分工程款10万元后，尚应支付原告何跃钢工程款3290082.00元，并承担从2013年9月28日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的利息，支付到付款之日止；
三、被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司和被告泸州华利煤业有限公司对被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司应支付原告何跃钢的工程款分别按70%和30%的比例支付原告何跃钢的工程款，并互负连带清偿责任；
四、驳回原告何跃钢的其他诉讼请求。
如被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司和被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司以及被告泸州华利煤业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35050元，减半收取17525元，财产保全费5000元，合计22525元，由原告何跃钢承担50元，被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司承担22475元。被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司承担的案件受理费22475元，因原告何跃钢已垫付，由被告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司合江分公司于履行本判决义务时一并支付原告何跃钢。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一四年十二月二日
书记员 林之焙