wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终6454号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村，组织机构代码07187468-8。
负责人：梁毅祥。
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，壮族，2010年11月22日出生，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：梁某（王某的母亲），汉族，1982年3月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
上诉人佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社（以下简称上横涌股份社）因与被上诉人王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上横涌股份社上诉请求：l.依法撤销一审判决，改判驳回王某的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认定王某享有参与股份分配的权利错误。根据我国村民自治和农村集体经济组织自治的相关法律法规和政策精神，上横涌股份社对于其人员管理、资产管理、权益分配等享有高度的自治权。根据上横涌股份社成员大会表决通过的《自治章程》和《表决书》等自治规定文件，王某不享有上横涌股份社集体经济组织成员资格。（二）退一步说，即使王某曾经享有上横涌股份社的成员资格，但因其未履行集体经济组织成员义务，其不应享有相应年度的股份分红款。虽然佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）作出行政处理决定认定王某享有上横涌股份社成员资格，但这并不意味着王某当然地获得每年的股份分红款。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，集体经济组织成员必须履行相应的义务，方能享有相应的成员资格和权益。本案中，王某不在上横涌村内居住，长期不履行集体经济组织成员应尽的义务，根据“权利和义务相对等”原则，其不能享受相应的权益。（三）王某应当举证证明其已履行集体经济组织成员的义务，否则，应由其承担不利的法律后果。（四）因王某未履行集体经济组织成员义务，故其不能取得股份分红款，上横涌股份社亦不应向其支付逾期利息。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”上述条文是关于农村集体经济组织土地征收补偿款分配的规定，与股份分红款的分配无关，一审法院据此认定上横涌股份社向王某支付股份分红款，适用法律错误。三、一审判决有失公允。如果王某取得股份分红款，不仅违背当地的风俗民情，还将严重侵害其他成员的合法权益，造成恶劣的社会影响。集体经济组织的资产和收益，是靠祖辈流传下来的土地等衍生的，按照广东地区的风俗民情，只有同宗子孙才能分享祖辈留下的资产和收益，王某作为外嫁女的子女应该参与其父亲所属的集体经济组织成员权益的分配。
王某在二审诉讼中未作答辩。
王某向一审法院起诉请求：1.上横涌股份社立即支付王某2015年2月发放的股份分红款9000元、2015年8月发放的股份分红款4000元、2016年2月发放的股份分红款6500元、2016年8月发放的股份分红款4000元、2017年1月发放的股份分红款5000元，合共28500元以及该款的利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费用由上横涌股份社负担。
一审法院认定事实：王某因与上横涌股份社存在股东资格争议，王某向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办经审查后，作出了三云行决[2016]66号《行政处理决定书》，确认王某享有上横涌股份社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。上述《行政处理决定书》作出之后，上横涌股份社不服行政决定，遂向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，该院经过审理之后，判决驳回上横涌股份社的诉讼请求。上横涌股份社不服判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，上横涌股份社从2015年2月至2017年1月期间，向其集体经济组织成员发放分配款每人28500元，该款没有向王某发放。
一审法院认为：云东海街道办作出的[2016]66号《行政处理决定书》确认王某有上横涌股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社其他成员同等待遇。上述《行政处理决定书》经过行政诉讼，已经发生法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而王某享有参与分配的权利。上横涌股份社未给予王某分配2015年2月至2017年1月的股份分配款28500元，已侵害王某的合法权益，依法应当承担侵权责任。王某诉请上横涌股份社支付2015年2月至2017年1月的股份分配款28500元，其主张合法有理，一审法院予以支持。因上横涌股份社侵害王某合法权益，应支付王某相应期间的利息损失，王某诉请上横涌股份社支付从起诉之日起至清偿之日止按存款利率计算的利息，该主张合法有理，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：上横涌股份社于判决生效之日起十日内向王某支付2015年2月至2017年1月的股份分配款28500元，并支付该款从2017年3月14日起至清偿之日止，按中国人民银行（活期）存款利率计算的利息。如果上横涌股份社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费513元，由上横涌股份社负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述法律规定，集体经济组织成员是否享有相应分配待遇，属于农村集体经济组织与其成员之间的内部管理问题，该争议不属于人民法院民事诉讼受理的范围。因此，对于王某的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1072号民事判决；
二、驳回王某的起诉。
本案不收取案件受理费。一审案件受理费513元（已预交），由一审法院退还王某。二审案件受理费513元（已预交），经佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 徐立伟
审判员 唐铭焕
二〇一八年七月九日
书记员 冼绮林
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2115号
原告：曲某，女，1982年3月25日生，汉族，无业，户籍所在地普兰店市，现住普兰店市。
被告：冷某，男，1978年2月2日出生，汉族，现羁押于辽南新入监监狱三监区。
原告曲某诉被告冷某为离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告冷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月18日在普兰店市民政局协议离婚时约定，婚生女由原告抚养，原告自行承担孩子的全部生活费用，婚后购买的位于普兰店市铁西路全福e家38号4单元4层2号住宅楼房产权归原告曲某所有，该房尚欠剩余贷款由原告自己承担。现因原告经济困难，需要将该房屋出售，但在办理房屋产权过户手续时，普兰店市房屋管理处不予办理，要求出示被告签字同意出售过户的合同书，由于离婚后原、被告之间没有联系，被告拒绝签字，因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求确认位于普兰店市铁西路全福e家38号4单元4层2号建筑面积为58.93平方米的住宅楼房产权归原告曲某个人所有。
被告冷某辩称：不同意原告诉讼请求。因为离婚时约定房屋归原告曲某居住使用，余下未交的房贷款由曲某自愿全额偿还，偿还完贷款后房屋产权归曲某所有，我自愿放弃，现在原告仍未偿还完房屋贷款，故现在不同意确认房屋归原告曲某所有。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，后于2011年7月18日双方在普兰店市民政局协议离婚，离婚协议约定：“婚后共同贷款买楼房一套58.93㎡位于普市全福e家38-4-402（按借款合同所写）此房归曲某居住使用，余下未交的房贷款由曲某自愿全额偿还，完款后房屋产权归曲某所有，冷某自愿放弃。”经庭审核实，原、被告双方均确认现案涉房屋尚有剩余贷款没有偿还，案涉房屋的房产证现抵押在中国工商银行股份有限公司大连普兰店市支行。
本院所确认的上述事实，有原告出具的离婚协议书、离婚证、房产证复印件、银行出具的抵押证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告协议离婚时所签署的“离婚协议”是双方真实意思表示，合法有效。协议中关于夫妻共同财产坐落于普兰店市铁西路全福e家38号4单元4层2号建筑面积为58.93平方米的房屋产权归属原告曲某的约定，系附生效条件的约定，即该生效条件为原告曲某完全清偿完案涉房屋的贷款，因附生效条件的合同，自条件成就时生效，现原告未完全清偿完案涉房屋贷款，生效条件未成就，故对原告现要求确认案涉房屋归其所有的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告曲某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取300元，由原告曲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一五年六月十日
书记员 梁心奕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初990号
原告：郝某，男，1963年7月出生，汉族，锦州市供暖管理处职员，住锦州市古塔区。
委托代理人：孙桐，辽宁天一律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1962年11月出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告郝某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人孙桐到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
原告郝某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告签订的锦州市机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书无效。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年5月3日下午2点，原告郝某驾驶辽GXXX**号小型轿车与被告孙某某驾驶的辽GSXX**号小型轿车在滨河路与某路交叉口东侧发生碰撞，经交警部门判定孙某某全责。后原、被告双方在锦州市古塔区交通警察支队达成协议，后经协议被告孙某某为原告修复车辆，修复后原告发现新换车灯与原车不相匹配，故障灯报警。之后原告在仔细查看签订的协议书中发现事故责任双方各占百分之五十，原告认为协议内容与事故发生事实不符，这一结果给原告车辆承保的保险公司造成了损失，同时也增加了原告在下一年度的车辆保险费用，为此原告多次与被告协商变更协议书内容未果。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认为，原被告恶意串通损害第三人利益保险公司利益应认定为无效。
被告孙某某辩称，原、被告达成的协议是双方签字认可的，应认定有效，不同意原告意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、锦州市机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书；2、肇事车辆照片。
被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
通过当事人的陈述及本院对证据的确认，认定事实如下：2018年5月3日14时05分，原告郝某驾驶辽GXXX**号小型轿车与被告孙某某驾驶的辽GSXX**号小型轿车在滨河路与某路交叉口东侧发生碰撞，致两车受损的交通事故。该起事故经双方协商，在交警部门签订“锦州市机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书”，协议约定双方负同等责任，互碰自赔。另查，肇事车辆均投保了交强险。事后，两保险公司分别给付各自投保人财产损失2000元。协议后，被告孙某某与郝某口头协商，孙某某受损车辆由其自行维修，并负责对原告车辆维修。现被告孙某某已为原告车辆维修完毕，因原告对车辆修复完好程度存有异议与被告发生纠纷。
本院认为，我市就机动车轻微财产损失道路交通事故，设立自行协商处理机制，原、被告在发生交通事故后，在交警部门的主持下，自行协商达成负同等责任，互碰自赔的协议，现无证据证明双方协议内容侵害了第三人保险公司利益。我国合同法规定，当事人协商一致可以变更合同，原、被告在协议之后，由被告承担了原告车辆的修复责任并实际履行，未履行双方在交警部门订立的协议内容，属变更协议内容，并不能因此认定原协议无效。因此，原告要求确认双方在交警部门订立协议无效的观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏 芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐婷婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5021-3号
原告：中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市。
法定代表人：于晓宇，系行长。
委托代理人：姜传革，男，1971年6月8日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
委托代理人：邱春华，女，1975年3月8日，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：于红运，男，1987年6月21日，汉族，职业不详，现住东港市，公民身份证号码×××。
被告：邢沅航，女，1986年2月27日出生，汉族，公民身份证号码×××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告于红运、邢沅航金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东港市支行于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费2080元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月六日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初5021-3号原告：中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市。法定代表人：于晓宇，系行长。委托代理人：姜传革，男，1971年6月8日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。委托代理人：邱春华，女，1975年3月8日，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。被告：于红运，男，1987年6月21日，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。被告：邢沅航，女，1986年2月27日出生，汉族，户籍所在地当时大东管理区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告于红运、邢沅航金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东港市支行于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。案件受理费2080元，由原告自行承担。审判员 郝 燕二〇一八年九月六日书记员 赵巧悦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2210号
原告:王维昌，男，1964年3月9日生，汉族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告王维昌与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王维昌于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王维昌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告王维昌撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王维昌负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初294号
原告：马云山，男，1970年6月7日生，汉族，户籍地凌海市。
委托诉讼代理人：贺新年，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。
法定代表人：张大志，该公司经理。
被告：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。
法定代表人：钱善胜，该公司经理。
被告：刘永海，男，1957年5月3日生，汉族，户籍地凌海市。
被告：赵海明，男，住锦州市太和区。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决四被告支付原告劳动报酬27550元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一是龙栖湾威尼斯水城的建设单位，被告二是该工程的施工总承包单位，被告三和被告四是该工程的项目经理。原告于2012年9月至2013年末在该工程担任商砼工人，被告三于2013年12月2日给原告出具欠条，后经原告多次催要，四被告仅支付部分劳动报酬，尚欠27550元，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
经审查，原告马云山在起诉前已死亡。
本院认为，原告起诉前已死亡，民事权利能力已终止，他人不能以原告名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回以原告马云山名义的起诉。
案件受理费244（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 晋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1012号
原告：李朋飞，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：黄金明，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：姜廷刚（别名姜大刚），男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李朋飞与被告黄金明、姜廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋飞、被告黄金明到庭参加诉讼，被告姜廷刚经本院合法传唤未到庭。本案现已�理终结。
原告李朋飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款6.5万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告黄金明因承包工程资金不足，通过赵进兴向我借款5万元，我和黄金明不熟，信不过他，就和赵进兴说冲他要钱，赵进兴就给我出具了借条，被告姜廷刚在借条上签字担保，我当天将5万元现金交给了黄金明和赵进兴，约定5分利。从借款开始至今，黄金明共给我利息11000元，后来不给了，我找赵进兴，赵进兴不给，让我找黄金明要，黄金明给我出具了连本带息的6.5万元借条和收条，姜廷刚在此借条上签字担保，约定2018年5月1日还清。后被告黄金明未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄金明辩称，我没收到6.5万元现金，我不同意偿还，这笔钱不是我借的，实际借款人是赵进兴，第一次借款是他借的，我与赵进兴关系不错，我俩之间也有经济往来，我就将这事担下来了，我与姜廷刚关系一般，就是第一次赵进兴借款时他担保的，所以这次也是他给我担保。
被告姜廷刚辩称，这钱不是我借的，我不同意偿还。这笔钱开始是赵进兴在2015年1月16日向原告借的，是5万元本金，我给担的保。后来这钱转给黄金明了。2018年2月14日黄金明和李朋飞一起到我家找我，让我担保，我就签字了，借条上总额是6.5万元，其中5万元是原来的借款本金，1.5万元是黄金明自己承诺给原告的利息。这钱我没花着，所以我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见向法庭提交了证据，在诉讼中进行了质证。原告李朋飞举证及二被告质证情况如下：原告提供借条和收条各一份，用以证明被告黄金明欠原告6.5万元未还，被告姜廷刚为该笔借款担保。被告黄金明质证称，借条上借款人处和收条上收款人处的字均系自己所签，但主张未收到6.5万元现金。被告姜廷刚未到庭，庭后质证称，借条上担保人处和收条上证明人处的字均系自己所签。被告黄金明举证及原告质证情况如下：1、被告黄金明提供借条复印件一份，用以证明证明最初是赵进兴向原告借款5万元，后来连同利息一同转给我，我才为原告出具的6.5万元借条和收条。原告质证称，这张借条现在姜廷刚处，与本案无关。2、被告黄金明提供微信转账凭证一份，金额为2000元，用以证明自己在2018年2月14日之前通过微信转账共偿还原告1.6万元左右。原告质证称，被告黄金明通过现金及微信转账等方式，共给过我1.1万元利息钱。被告姜廷刚未向法庭提供证据。
本院经审查认定事实如下：2015年1月16日，案外人赵进兴向原告借款人民币5万元，口头约定按月息5分给付利息，被告姜廷刚为该笔借款担保。后被告黄金明自愿承担此笔借款债务，截止至2018年2月14日，被告黄金明通过现金及微信转账等方式，共给付原告利息1.1万元。被告黄金明于2018年2月14日与原告达成一致，偿还原告本金5万元，并再给付利息1.5万元，共计6.5万元，并于当日为原告出具借条和收条各一份，约定此6.5万元于2018年5月1日前付清。被告姜廷刚在该借条上担保人处签字担保。后被告黄金明未按约定还款，原告将二被告诉至本院。
本院认为，完全民事行为能力人的民事法律行为，在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的情况下，具有法律效力。本案被告黄金明作为完全民事行为能力人，自愿代案外人赵进兴还款的行为合法有效。被告黄金明为原告出具的6.5万元借条中，包含欠款本金5万元和利息1.5万元。该1.5万元利息加上原告自认被告黄金明已经给付的1.1万元利息，累计总额未超出法律保护的范围（利息的计算期间应自2015年1月16日起至2018年5月1日止）。被告黄金明应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告黄金明偿还欠款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内向担保人被告姜廷刚主张了权利，被告姜廷刚应当承担连带保证责任，故对原告要求被告姜廷刚偿还欠款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。二被告的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民�和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金明于本判决生效后立即偿还原告李朋飞欠款6.5万元；
被告姜廷刚对上述给付金钱义务承担连带保证责任，被告姜廷刚承担保证责任后，有权向被告黄金明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告黄金明、姜廷刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈亮
二〇一八年七月三十日
书记员 时建
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1422号
原告:中国农业银行股份有限公司兴城市支行；住所地兴城市.
负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，行长，住葫芦岛市连山区.
委托诉讼代理人：张健，女，1987年3月11日出生，满族，风险部职员，中共党员，住兴城市白塔乡.
被告：佟绍军，男，1965年7月8日出生，满族，住兴城市红崖子乡。
被告：佟文良，男，1942年8月12日出生，满族，住兴城市红�子乡。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：中国农业银行兴城支行）诉被告佟绍军、佟文良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行兴城支行委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告佟绍军、佟文良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告佟绍军给付拖欠借款利息；2、请求确认原告对被告所提供的抵押物拍卖、变卖等方式所得价款具有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告佟绍军于2005年11月21日在我行借款本金9万元，借款到期日为2006年11月20日。借款期间按照年利率7.254%计息，逾期还款按照年利率10.881%计息。被告佟绍军以其所有的房产一处为上述借款抵押，被告佟文良以其所有的房产一处为上述借款作为抵押。借款到期后，被告佟绍军将本金全部偿还，现对利息部分未能偿还，故原告诉至法院。
被告佟绍军、佟文良未出庭答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年11月24日,原告中国农业银行兴城支行与被告佟绍军、佟文良签订《个人借款合同》，约定：原告中国农业银行兴城支行向被告佟绍军提供借款本金9万元，借款期间自2005年11月24日起至2006年11月20日止，借款期间按照年利率7.245%计息，逾期还款按照年利率10.881%计息。上述借款，被告佟绍军提供房产一处（所有权人佟绍军，所有权性质私有，产权证号村房字第X**号，卷号02，座落于兴城市红崖子乡汤屯村，建筑面积77.5平方米，使用性质商服）作为抵押担保，被告佟文良提供房产一处（所有权人佟文良，所有权性质私有，产权证号村房字第XXX，卷号16，座落于兴城市红崖子乡汤屯村，建筑面积107平方米，使用性质商服）作为抵押担保。二处房产抵押担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。原告已对被告佟绍军、佟文良所提供二处房产办理抵押登记（房屋他项权证号村镇字第XXX、XXX号）。
借款到期后，被告佟绍军分别于2007年11月29日偿还借款本金2万元，2008年4月7日偿还借款本金2万元,于2011年6月30日偿还借款本金1万元，于2016年6月21日偿还借款本金2000元,于2016年7月29日偿还借款本金3.8万元。
上述事实有《个人借款合同》、《个人借款凭证》、房屋产权证、房屋抵押权证等及原告委托诉讼代理人的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。
本院认为，原告中国农业银行兴城支行与被告佟绍军、佟文良签订《个人借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性效力规定，合法有效。原告中国农业银行兴城支行依照合同约定向被告佟绍军支付借款本金9万元，借款到期后，虽然，被告佟绍军于2016年7月29日将借款本金9万元偿还完毕，但是，依照合同约定被告佟绍军未能给付借款所产生利息，所以，原告主张被告佟绍军给付借款所产生利息的主张，本院应予支持。
对于原告主张确认抵押物品优先受偿权的请求，本院认为，被告佟绍军、佟文良为案涉借款提供二处房产作为抵押担保物品，原告依法对所提供的二处房产办理了抵押登记，抵押行为自担保物权设立时生效，原告取了被告佟绍军、佟文良为案涉借款提供二处房产的抵押权，所以，原告主张确认对抵押物品具有优先受偿权的请求，依法有据,本院应予支持。
综上所述，为维护市场经济秩序，营造良好营商环境，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟绍军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金9万元的利息（利息计算方式：以本金9万元为基础，自2005年11月24日起至2006年11月20日止，按照年利率7.245%计息；以本金9万元为基础，自2006年11月21日起至2007年11月28日止，按照年利率10.881%计息；以本金7万元为基础，自2007年11月29日起至2008年4月6日止，按照年利率10.881%计息；以本金5万元为基础，自2008年4月7日起至2011年6月29日止，按照年利率10.881%计息；以本金4万元为基础，自2011年6月30日起至2016年6月20日止，按照年利率10.881%计息；以本金3.8万元为基础，自2016年6月21日起至2016年7月29日止，按照年利率10.881%计息）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行对被告佟绍军、佟文良所提供的二处抵押房产（1、所有权人佟绍军，所有权性质私有，产权证号村房字第X**号，卷号02，座落于兴城市红崖子乡汤屯村，建筑面积77.5平方米，使用性质商服；2、所有权人佟文良，所有权性质私有，产权证号村房字第XXX，卷号16，座落于兴城市红崖子乡汤屯村，建筑面积107平方米，使用性质商服）拍卖、变卖等所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取680元，由被告佟绍军、佟文良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月三日
书记员 韩静宇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初634号
原告：朝阳县XX镇XX村村民委员会，住所地朝阳县XX镇XX村。
法定代表人：戴某某，该村民委员会主任。
委托代理人：戴某甲，辽宁令顺律师事务所律师。
被告：韩某，男，1971年03月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX路二段XX号楼X单元。
本院在审理原告朝阳县XX镇XX村村民委员会与被告韩某农业承包合同纠纷一案中，原告朝阳县XX镇XX村村民委员会于2018年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县XX镇XX村村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县XX镇XX村村民委员会负担。
审 判 员 王 宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 栾存国
书 记 员 胡丽娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4683号
原告：高培军，男，1973年2月7日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区汤池镇集贤村，身份证号码XXX。
被告：杨俊铭，男，1986年8月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东区。
本院在审理原告高培军与被告杨俊铭不当得利纠纷一案中，原告张忠举于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年九月十二日
书记员 陈晨
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽7401民初319号
原告：张石刚，男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：武中原，男，现住铁岭市新区。
原告张石刚与被告武中原民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付借款2万元及利息。被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月24日，被告以做生意为由，向原告借款2万元，并称两个月偿还，被告出具借据。届满后，被告未能给付，为此原告多次主张权利，被告暂时无钱一拖至今。
被告提出书面答辩意见：被告经人介绍认识原告，原告在做新农业项目，被告出资，后项目失败，又投资做其他实验，原告拿出2万元，被告才签字领取该2万元，并打了借据，被告后期出资做实验。
本案需要查明的问题为：原、被告之间借款行为是否存在，被告应否履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出示的借条，经人民法院确认为证据原件，被告未出庭抗辩，予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2012年5月24日，被告出示借条1张，写明“今借张石刚人民币贰万元整。20000元，为期两个月。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。通过原告出示的证据及当庭陈述，可以确认双方的法律关系存在，被告应当履行返还借款的义务。被告提交的书面答辩意见，未提供有效证据证明其主张，不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告要求被告支付逾期利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武中原于本判决生效后10日内给付原告张石刚欠款2万元，并自2012年7月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武中原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 梁智慧
二〇一八年四月十日
书记员 刘思阳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1639号
申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人陈泳洋，系该社职工。
被执行人赵刚，男，1974年7月23日生，白族，贵州省水城县人，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初380号民事判决书，依法向被执行人赵刚送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社借款50000元及利息9282.52元（利息计算至2015年10月30日，余下利息按照合同约定逾期利率算至借款清偿完毕之日止），案件受理费1284元、公告费600元，执行费817元交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵刚未履行。
在执行�程中，经查，被执行人赵刚无有价证券、无债权、无车辆、无银行存款、无房产，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1639号申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号。组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人陈泳洋，系该社职工。被执行人赵刚，男，1974年7月23日生，白族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初380号民事判决书，依法向被执行人赵刚送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社借款50000元及利息9282.52元（利息计算至2015年10月30日，余下利息按照合同约定逾期利率算至借款清偿完毕之日止），案件受理费1284元、公告费600元，执行费817元交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵刚未履行。在执行�程中，经查，被执行人赵刚无有价证券、无债权、无车辆、无银行存款、无房产，本院依法将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 澍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3213号
原告：王洪超，男，1980年12月20日出生，满族，住兴城市。
被告：何建海，男，1979年3月16日生，住山东省东营市。
被告：山东省无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地：山东省无县通力国际商贸城3－124号。
法定代表人：郭耀明。
统一社会信用代码：91371623723281694J。
原告王洪超与被告何建海、山东省无棣县汇滨建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告山东省无棣县汇滨建筑工程有限公司、何建海经本院传票传唤
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠的人工费23000元。事实和理由：2016年9月，我组织人员在兴城市徐大堡子核电站给被告何建海施工，工程完工后，被告何建海拖欠我人工费23000元，后我多次要求被告何建海给付，但被告何建海以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求二被告给付我人工费23000元。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告组织人员在兴城市徐大堡子核电站给被告何建海施工，工程完工后，被告何建海拖欠原告人工费23000元，后原告多次要求被告何建海给付，但被告何建海以种种理由拒付。被告山东省无棣县汇滨建筑工程有限公司承包了兴城市徐大堡子核电站部分工程，由无棣县汇滨建筑工程有限公司何建海项目部负责施工。
上述事实有原告的陈述笔录及原告与被告何建海的通话录音、微信记录、证人证言载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告与被告的通话录音、微信记录、证人证言，表明了原告与被告之间存在承揽合同的行为，原告与被告之间的承揽合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的人工费23000元给付原告，因此工程是被告山东省无棣县汇滨建筑工程有限公司承包的工程，由无棣县汇滨建筑工程有限公司何建海项目部负责施工，所以被告山东省无棣县汇滨建筑工程有限公司应对此人工费应负连带给付责任，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告何建海给付原告王洪超人工费23000元。被告山东省无棣县汇滨建筑工程有限公司对此款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，已减半收取，由被告何建海负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
。
审判员 孙 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晓琳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1298号
原告：范某某，男，住调兵山。
委托诉讼代理人：范某甲，男，住调兵山市。
被告：高某某，男。
原告范某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告范某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告的欠款48000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月至2014年10月，被告陆续向原告借款五次共计48000元，并为原告出具借条五张。此欠款经原告多次索要，被告至今不予偿还。故原告提出上述诉讼请求，请求法院支持。
经审查，原告范某某立案时向本院提供的被告高某某的送达地址不准确，且在本院指定的时间内，原告范某某未能提供被告高某某准确的送达地址。
本院认为，原告起诉需要有明确的被告，也就是原告应提供被告准确的姓名、身份信息、地址等。本案中，原告范某某立案时向本院提供的被告高某某的送达地址不准确，且在本院指定的时间内，原告范某某未能提供被告高某某准确的送达地址，致使本案无法送达，故本案属被告不明确，应驳回原告范某某的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费1000元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告范某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年八月三十日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初358号
原告：石文忠，男，1938年4月10日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道梁屯村，身份证号：2107241938********。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。
负责人：樊野，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨学友，该行法律顾问。
原告石文忠诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称农商行杏山支行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文忠的委托诉讼代理人杨菡婷，被告农商行杏山支行的委托诉讼代理人杨学友到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认以原告名义在被告处签订的抵押担保借款合同无效，返还原告用于抵押的房屋所有权证；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中增加诉讼请求为：撤销原告的抵押物在房产部门的他项权利登记。事实和理由：2018年1月中旬，原告想就房屋办理变更登记时，发现原告的房照在2006年11月28日，以原告的名义在被告处办理了抵押登记，借款金额为50,000元。原告遂多次找被告要求返还房照，但被告拒不返还。故原告诉至法院。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件，中国银监会辽宁监管局文件《辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》（辽�监复[2016]254号），2006年11月28日原告作为借款人和抵押人与被告签订的抵押担保借款合同复印件，贷款抵押物价值双方协议书复印件，房屋所有权抵押审批表复印件。
被告农商行杏山支行辩称，原告应向借用人主张返还房屋所有权证并向房屋管理部门申请撤销登记，原告应为随意出借房屋所有权证之违法行为后果承担法律责任，即便原告未到场进行办理，但原告提供材料的意思表示真实，且为原告主动提供，故原告主张返还不应得到支持，原告将自己的身份证复印件、房屋所有权证、户口簿等证件交与借款人，且明知他人借此证件系以原告名义办理贷款，据此应认定借款合同效力及于原告。
为印证上述所称事实，被告农商行杏山支行向本院提供了下列证据予以证明：
2013年12月31日抵押人为石文忠的抵押担保借款合同，石桂英签名的借款申请，石桂英和石文忠的身份证复印件和户口簿复印件，提供资料真实性承诺书，石文忠签字的同意抵押意向书，房屋所有权证，抵押物品清单，石文忠签名的授权书，房屋抵押权登记审核表。
本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2018年1月中旬，原告称其想就其所有的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）（原名为锦州试验区）庞屯村房屋（房屋所有权证号为房字第0049**号，建筑面积226.65㎡）办理变更登记，到锦州经济技术开发区房屋产权登记处办理时，发现原告上述房屋的所有权证在2006年11月28�办理了抵押登记，抵押期限为2006年11月28日至2007年11月30日，抵押权人为锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社（后该机构经银监会批准自行终止，权利义务由锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行承接）。
被告农商行杏山支行在庭审过程中提供原告石文忠为抵押人的抵押担保借款合同书，签订日期为2013年12月31日，贷款人为锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称天桥农商行杏山支行），借款人处签名为石桂英，合同约定石桂英从该支行贷款730,000元，贷款利率为8.7‰，贷款期限为2013年12月31日至2015年10月25日，抵押人处签名为石文忠以及案外人范海涛和杨凤娇名字。原告石文忠名下的坐落在锦州试验区【现更名为滨海新区（锦州经济技术开发区）】庞屯村的房屋（房屋所有权证号为�字第004900号，建筑面积226.65㎡）在2014年1月8日在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2014年1月8日至2016年1月7日。
庭审过程中，原告申请对被告提供的抵押担保借款合同、借款凭证等证据上原告的签名和指纹进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告提出不需进行鉴定。
另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。
又查，庭审过程中，原告称其房屋所有权证是其侄子带着被告的信贷员即案外人范海涛借走了，用途称为�应付银行总行检查。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告称因同原告签订2013年12月31日的抵押担保合同故在原告的抵押物上设定他项权利登记同时原告的房屋所有权证抵押在被告处，但原告否认被告提供的2013年12月31日的抵押担保借款合同等相关材料的真实性，并提出鉴定上述材料中原告的笔迹和指纹，鉴定进行的过程中，被告不同意鉴定，该行为导致原告无法确认被告提供的证据上的签名笔迹和指纹不为原告形成，被告即应承担其提供的证据材料上的签名笔迹和指纹不为原告形成的后果，同时被告也未能提供证据证明原告在2013年12月31日有为案外人石桂英同天桥农商行杏山支行借款进行抵押担保合同事实的存在，故被告提供的2013年12月31日的抵押担保借款�同不为原告的真实意思表示，属无效合同。被告依据2013年12月31日的抵押担保合同取得的抵押权人资格应予撤销，其因此取得的原告的房屋所有权证应予返还。
关于原告主张的在抵押物上设定抵押权的2006年11月28日的抵押担保借款合同无效问题，基于被告未能提供证据证明原告曾在2006年11月28日与锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社签订过借款合同或抵押合同，也未能提供证据证明原告曾在2006年11月28日同锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社借款或抵押的事实存在，故以原告名义签订的2006年11月28日的抵押担保借款合同不成立，被告依据2006年11月28日的抵押担保借款合同在原告所有的抵押物上设定的他项权利登记应予撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告石文忠与锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日签订的的抵押担保借款合同无效；
二、锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十日内返原告石文忠名下的坐落在锦州试验区【现更名为滨海新区（锦州经济技术开发区）】庞屯村的房屋（房屋所有权证号为房字第0049**号，建筑面积226.65㎡）的所有权证，并撤销依2006年11月28日或2013年12月31日签订的抵押担保借款合同对该房屋的他项权利登记；
三、驳回原告石文忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年六月十九日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初358号原告：石文忠，男，1938年4月10日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道梁屯村，身份证号：2107241938********。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。负责人：樊野，该支行行长。委托诉讼代理人：杨学友，该行法律顾问。原告石文忠诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称农商行杏山支行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文忠的委托诉讼代理人杨菡婷，被告农商行杏山支行的委托诉讼代理人杨学友到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认以原告名义在被告处签订的抵押担保借款合同无效，返还原告用于抵押的房屋所有权证；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中增加诉讼请求为：撤销原告的抵押物在房产部门的他项权利登记。事实和理由：2018年1月中旬，原告想就房屋办理变更登记时，发现原告的房照在2006年11月28日，以原告的名义在被告处办理了抵押登记，借款金额为50,000元。原告遂多次找被告要求返还房照，但被告拒不返还。故原告诉至法院。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件，中国银监会辽宁监管局文件《辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》（辽�监复[2016]254号），2006年11月28日原告作为借款人和抵押人与被告签订的抵押担保借款合同复印件，贷款抵押物价值双方协议书复印件，房屋所有权抵押审批表复印件。被告农商行杏山支行辩称，原告应向借用人主张返还房屋所有权证并向房屋管理部门申请撤销登记，原告应为随意出借房屋所有权证之违法行为后果承担法律责任，即便原告未到场进行办理，但原告提供材料的意思表示真实，且为原告主动提供，故原告主张返还不应得到支持，原告将自己的身份证复印件、房屋所有权证、户口簿等证件交与借款人，且明知他人借此证件系以原告名义办理贷款，据此应认定借款合同效力及于原告。为印证上述所称事实，被告农商行杏山支行向本院提供了下列证据予以证明：2013年12月31日抵押人为石文忠的抵押担保借款合同，石桂英签名的借款申请，石桂英和石文忠的身份证复印件和户口簿复印件，提供资料真实性承诺书，石文忠签字的同意抵押意向书，房屋所有权证，抵押物品清单，石文忠签名的授权书，房屋抵押权登记审核表。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2018年1月中旬，原告称其想就其所有的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）（原名为锦州试验区）庞屯村房屋（房屋所有权证号为房字第0049**号，建筑面积226.65㎡）办理变更登记，到锦州经济技术开发区房屋产权登记处办理时，发现原告上述房屋的所有权证在2006年11月28�办理了抵押登记，抵押期限为2006年11月28日至2007年11月30日，抵押权人为锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社（后该机构经银监会批准自行终止，权利义务由锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行承接）。被告农商行杏山支行在庭审过程中提供原告石文忠为抵押人的抵押担保借款合同书，签订日期为2013年12月31日，贷款人为锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称天桥农商行杏山支行），借款人处签名为石桂英，合同约定石桂英从该支行贷款730,000元，贷款利率为8.7‰，贷款期限为2013年12月31日至2015年10月25日，抵押人处签名为石文忠以及案外人范海涛和杨凤娇名字。原告石文忠名下的坐落在锦州试验区【现更名为滨海新区（锦州经济技术开发区）】庞屯村的房屋（房屋所有权证号为�字第004900号，建筑面积226.65㎡）在2014年1月8日在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2014年1月8日至2016年1月7日。庭审过程中，原告申请对被告提供的抵押担保借款合同、借款凭证等证据上原告的签名和指纹进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告提出不需进行鉴定。另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。又查，庭审过程中，原告称其房屋所有权证是其侄子带着被告的信贷员即案外人范海涛借走了，用途称为�应付银行总行检查。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告称因同原告签订2013年12月31日的抵押担保合同故在原告的抵押物上设定他项权利登记同时原告的房屋所有权证抵押在被告处，但原告否认被告提供的2013年12月31日的抵押担保借款合同等相关材料的真实性，并提出鉴定上述材料中原告的笔迹和指纹，鉴定进行的过程中，被告不同意鉴定，该行为导致原告无法确认被告提供的证据上的签名笔迹和指纹不为原告形成，被告即应承担其提供的证据材料上的签名笔迹和指纹不为原告形成的后果，同时被告也未能提供证据证明原告在2013年12月31日有为案外人石桂英同天桥农商行杏山支行借款进行抵押担保合同事实的存在，故被告提供的2013年12月31日的抵押担保借款�同不为原告的真实意思表示，属无效合同。被告依据2013年12月31日的抵押担保合同取得的抵押权人资格应予撤销，其因此取得的原告的房屋所有权证应予返还。关于原告主张的在抵押物上设定抵押权的2006年11月28日的抵押担保借款合同无效问题，基于被告未能提供证据证明原告曾在2006年11月28日与锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社签订过借款合同或抵押合同，也未能提供证据证明原告曾在2006年11月28日同锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社借款或抵押的事实存在，故以原告名义签订的2006年11月28日的抵押担保借款合同不成立，被告依据2006年11月28日的抵押担保借款合同在原告所有的抵押物上设定的他项权利登记应予撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告石文忠与锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日签订的的抵押担保借款合同无效；二、锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十日内返原告石文忠名下的坐落在锦州试验区【现更名为滨海新区（锦州经济技术开发区）】庞屯村的房屋（房屋所有权证号为房字第0049**号，建筑面积226.65㎡）的所有权证，并撤销依2006年11月28日或2013年12月31日签订的抵押担保借款合同对该房屋的他项权利登记；三、驳回原告石文忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一八年六月十九日书记员  陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初764号
原告：姚建伟，男，1968年3月15日生，汉族，住锦州滨海新区。
被告：王树军，男，1983年6月1日生，汉族，住锦州滨海新区。
本院在审理原告姚建伟诉被告王树军买卖合同纠纷一案过程中，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告姚建伟负担。
审判员 王利民

二〇一八年八月三十日
书记员 杨 晋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0791民初764号原告：姚建伟，男，1968年3月15日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：王树军，男，1983年6月1日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告姚建伟诉被告王树军买卖合同纠纷一案过程中，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚建伟撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告姚建伟负担。审判员  王利民二〇一八年八月三十日书记员  杨 晋
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1028号
原告：刘晓立，女，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东锦江房屋实业有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高玉柱，该公司经理。
本院在受理原告刘晓立诉被告丹东锦江房屋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘晓立于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东锦江房屋实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘晓立在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东锦江房屋实业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓立承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年八月一日
书记员 李倩文
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执174号
申请执行人严明凤，女，1954年8月14日生，汉族，不识字，贵州省钟山区人，农民，住钟山区大营村三组51号，
公民身份证号码：520201195408145644。
被告吴永先，男，1959年3月3日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1930号民事判决书，依法向被执
行人吴永先送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行
判决书规定的内容，即支付申请执行人严明凤借款本金10000元、利息2400元（利息计算至2016年6月12日，2016年
6月13日起至履行完毕之日止的利息，以10000元本金为基数，按24%年利率计付）、案件受理费55元，并将执行费86元交到水城县人民法院执行局。但被执行人吴永先未履行。
在执行过程中，经查，被执行人吴永先无房产、无车
辆、无银行存款、无可供执行财产，本院于2017年4月25日将查询情况告知申请执行人严明凤，申请执行人严明凤同意对该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执174号申请执行人严明凤，女，1954年8月14日生，汉族，不识字，贵州省钟山区人，农民，住钟山区大营村三组51号，公民身份证号码：520201195408145644。被告吴永先，男，1959年3月3日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1930号民事判决书，依法向被执行人吴永先送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容，即支付申请执行人严明凤借款本金10000元、利息2400元（利息计算至2016年6月12日，2016年6月13日起至履行完毕之日止的利息，以10000元本金为基数，按24%年利率计付）、案件受理费55元，并将执行费86元交到水城县人民法院执行局。但被执行人吴永先未履行。在执行过程中，经查，被执行人吴永先无房产、无车辆、无银行存款、无可供执行财产，本院于2017年4月25日将查询情况告知申请执行人严明凤，申请执行人严明凤同意对该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：黄堂富审判员 ：谢礼明审判员 ：吴太洪二〇一七年四月二十五日书记员 ： 谢 澍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执849号
申请执行人：沈玉溪，男，1995年12月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：马光劲，男，1990年9月24日出生，汉族，住贵阳市开阳县。
申请执行人沈玉溪与被执行人马光劲附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111刑初249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付经济损失人民币8706.55元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产；本院到被执行人户籍地查找被执行人，因被执行人长期外出，无法联系，本院查找未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条的规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111刑初249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年九月七日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执849号申请执行人：沈玉溪，男，1995年12月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：马光劲，男，1990年9月24日出生，汉族，住贵阳市开阳县。申请执行人沈玉溪与被执行人马光劲附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111刑初249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付经济损失人民币8706.55元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产；本院到被执行人户籍地查找被执行人，因被执行人长期外出，无法联系，本院查找未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条的规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111刑初249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年九月七日书记员  晏崧杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1172号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安顺分行。
住所地：安顺市市郊路18号
法定代表人：杜英杰，系该行行长。
委托代理人：赵远征，男，1963年2月10日生，苗族，贵州省安顺市人，系该分行职员，住贵州省安顺市西秀区：特别授权。
被执行人：张某某，女，1965年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人：吴某某，男，1959年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1293号民事判决书，于2017年8月21日受理中国工商银行股份有限公司安顺分行申请执行张某某、吴某某借款合同纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人张某某、吴某某偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币381833.78元，利息及逾期利息、复利（截止2017年3月21日，所欠利息为人民币14766.1元,2017年3月22日之后利息、复息及罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3624元、申请执行费5628元。被执行人张某某、吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张某某、吴某某在本院有涉其他执行案件，本院于2016年9月16日作出（2016）黔0402执779号执行裁定书，裁定查封被执行人吴某某、张某某共有的位于安顺市西秀区两六路西侧XXXX（一期）5栋1跃3层18号（房屋权证号03××39）建筑面积188.43平方的商住房一套、开发区花园路（XX小区）1单元2层2号房屋一套（房屋权证号03××01）、西秀区安顺东出口黄果树大街北侧XXXX（西秀经济技术开发区XXXX11、12、13幢栋1单元3层1号）房屋一套（房屋权证号Ｙ1××51），并依法委托贵州嘉信房地产估价事务有限公司对该三套房屋进行价值评估，并作出“安顺市西秀区两六路西侧XXXX（一期）5栋1跃3层18号商业、安顺东出口黄果树大街北侧XXXX（西秀经济开发区XXXX）11、12、13幢栋1单元3层1号住宅一套和开发区花园路（XX小区）1单元2层2号住宅一套的房地产市场价值评估（嘉信（安咨）评报[2017]第04-027号）报告”，该三套房屋共计价值为194.5万元，并将该评估报告依法送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。因被执行人仍未履行义务，故本院分别于2017年8月10日、9月15日通过淘宝网本院网络司法拍卖平台公开进行两次拍卖，均流拍。因双方当事人不能就流拍房屋达成以物抵债协议，故本院于2017年12月9日在同一司法拍卖平台进行60天的公开变卖，期满变卖流拍。现被执行人无其他可供执行财产，本案申请人中国工商银行股份有限公司安顺分行与他案申请人以被执行人张某某、吴某某无其他可供执行财产为由，向本院申请参与分配。本院对上述案件按照相应债权比例进行抵偿，并制定相应抵偿方案送达双方当事人。根据分配方案，中国工商银行股份有限公司安顺分行申请执行张某某、吴某某借款合同纠纷一案，抵押债权为人民币437344.46元，诉讼费人民币为3624元，执行费人民币5628元。中国工商银行股份有限公司安顺分行申请执行张某某、吴某某信用卡纠纷一案，借款本金共计人民币263037.28，诉讼费人民币2689元，执行费人民币2347元。以上两案，合并分配，将安顺市西秀区两六路西侧XXXX（一期）5栋1跃3层18号（房屋权证号03××39）建筑面积188.43平方米的商住房一套，以债权比例按份抵偿给中国工商银行股份有限公司安顺分行与其他申请执行人共有。其中中国工商银行股份有限公司安顺分行按份共有比例为59.36%，受抵偿价值为521631.94元（其中优先受偿价值为437344.46元，普通债权受偿价值为84287.48元）；本案执行费中国工商银行股份有限公司安顺分行垫付。评估费7100元由参与分配申请人按照总债权比例支付，中国工商银行股份有限公司安顺分行承担2364.3元评估费。
本院认为，申请执行人已按照债权比例参与分配，债权未能得到全部清偿，现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初1293号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
助理审判员 张树玉
二〇一八年九月十九日
书 记 员 罗健欣
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1635号
申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县杨梅街上。统一社会信用代码：9152022175019628M。
负责人黄忠，系该社主任。
特别授权委托代理人邓俊，系该社职工。
被执行人张周毅，男，1976年10月11日生，苗族，无业，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人王银秀，女，1981年5月18日生，汉族，住贵州省六盘水市。
被执行人黄森，男，1989年1月2日生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人黄操，男，1978年10月5日生，汉族，大专文化，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人肖进群，女，1978年2月2日生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人黄芳朝，男，1970年3月29日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人冷先菊，女，1978年1月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人陈骞，男，1990年1月8日生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人王希，女，1986年10月9日生，汉族，住贵州省钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1508号民事判决书，依法向被执行人张周毅、王银秀、黄森、黄操、肖进群、黄芳朝、冷先菊、陈骞、王希送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社借款149957.52元及利息51783.88元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率13.30005‰计付），案件受理费2163元，执行费2959元交到水城县人民法院执行局。但被执行人张周毅、王银秀、黄森、黄操、肖进群、黄芳朝、冷先菊、陈骞、王希未履行。
在执行过程中，经查，被执行人张周毅、王银秀、黄森、黄操、肖进群、黄芳朝、冷先菊、陈骞、王希无有价证券、无债权、无车辆、无银行存款、无房产，另查明被执行人黄森、黄操、黄芳朝、冷先菊、陈骞分别系水城县教育局、六盘水市经济和信息化委员会、水城县卫生监督所、六盘水市档案局、六盘水市第十八中职工和教师，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入进行担保的，只要求法院扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置被执行人的其他财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1635号申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县杨梅街上。统一社会信用代码：9152022175019628M。负责人黄忠，系该社主任。特别授权委托代理人邓俊，系该社职工。被执行人张周毅，男，1976年10月11日生，苗族，无业，住贵州省六盘水市水城县。被执行人王银秀，女，1981年5月18日生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人黄森，男，1989年1月2日生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人黄操，男，1978年10月5日生，汉族，大专文化，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人肖进群，女，1978年2月2日生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人黄芳朝，男，1970年3月29日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人冷先菊，女，1978年1月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人陈骞，男，1990年1月8日生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人王希，女，1986年10月9日生，汉族，住贵州省钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1508号民事判决书，依法向被执行人张周毅、王银秀、黄森、黄操、肖进群、黄芳朝、冷先菊、陈骞、王希送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社借款149957.52元及利息51783.88元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率13.30005‰计付），案件受理费2163元，执行费2959元交到水城县人民法院执行局。但被执行人张周毅、王银秀、黄森、黄操、肖进群、黄芳朝、冷先菊、陈骞、王希未履行。在执行过程中，经查，被执行人张周毅、王银秀、黄森、黄操、肖进群、黄芳朝、冷先菊、陈骞、王希无有价证券、无债权、无车辆、无银行存款、无房产，另查明被执行人黄森、黄操、黄芳朝、冷先菊、陈骞分别系水城县教育局、六盘水市经济和信息化委员会、水城县卫生监督所、六盘水市档案局、六盘水市第十八中职工和教师，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社杨梅信用社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入进行担保的，只要求法院扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置被执行人的其他财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 澍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初733号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：李忠华，男，1963年3月27日生，汉族，住凌海市金城镇黑土村2组103号，身份证号：21072419630327083X。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告李忠华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一八年七月三十日
书记员 陈彦冰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书                                  （2018）辽0791民初733号              原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。被告：李忠华，男，1963年3月27日生，汉族，住凌海市金城镇黑土村2组103号，身份证号：21072419630327083X。原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告李忠华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  张雪冬二〇一八年七月三十日书记员  陈彦冰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1476号
原告：李应明，男，1963年3月22日生，汉族，住址兴城市。
委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
被告：俊安发展（兴城）有限公司，住所地兴城市兴海南街93号。
统一社会信用代码：91211400055667187K。
法定代表人：蔡穗新，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。
统一社会信用代码：91211400123719904J。
法定代表人：王立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：周德祥，男，1957年1月25日出生，汉族，公司职员，住兴城市。
被告：华鸿建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区蜀锦路88号楚峰国际中心B座24楼3号。
统一社会信用代码：91510000696954653G。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈静思，该公司法律顾问。
被告：华鸿建设工程有限公司兴城分公司，住所地兴城市钓鱼台办事处文涛苑小区B栋西5、6户。
注册号：（分）211481001040969。
负责人：汪忠勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明中，四川恒和信律师事务所律师。
被告：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区造化镇大转湾村。
统一社会信用代码：912101141179213488。
法定代表人：李森，该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
原告李应明与被告俊安发展（兴城）有限公司、辽宁省第一建筑工程公司、华鸿建设集团有限公司、华鸿建设工程有限公司兴城分公司、辽宁省沈安建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李应明在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其无正当理由未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李应明撤回起诉处理。
审判长 汪希林
审判员 李铁民
审判员 李旭东
二〇一八年七月十六日
书记员 李 月
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初1476号原告：李应明，男，1963年3月22日生，汉族，住址兴城市。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。被告：俊安发展（兴城）有限公司，住所地兴城市兴海南街93号。统一社会信用代码：91211400055667187K。法定代表人：蔡穗新，该公司经理。委托诉讼代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，该公司经理。委托诉讼代理人：周德祥，男，1957年1月25日出生，汉族，公司职员，住兴城市。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区蜀锦路88号楚峰国际中心B座24楼3号。统一社会信用代码：91510000696954653G。法定代表人：蔡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈静思，该公司法律顾问。被告：华鸿建设工程有限公司兴城分公司，住所地兴城市钓鱼台办事处文涛苑小区B栋西5、6户。注册号：（分）211481001040969。负责人：汪忠勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王明中，四川恒和信律师事务所律师。被告：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区造化镇大转湾村。统一社会信用代码：912101141179213488。法定代表人：李森，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。原告李应明与被告俊安发展（兴城）有限公司、辽宁省第一建筑工程公司、华鸿建设集团有限公司、华鸿建设工程有限公司兴城分公司、辽宁省沈安建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李应明在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其无正当理由未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李应明撤回起诉处理。审判长  汪希林审判员  李铁民审判员  李旭东二〇一八年七月十六日书记员  李 月
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初489号
原告：李坤。
委托诉讼代理人：解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：辽宁三色微谷科技有限公司。
法定代表人：李玉祥，系该公司董事长。
原告李坤与被告辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄送达费80元，共计90元，由原告李坤负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶彦辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执456号
申请执行人：卢慧，女，1985年1月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被执行人：覃林，男，1985年2月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初852号民事调解书，于2018年4月17日立案受理了卢慧申请执行覃林离婚纠纷一案。在执行过程中，申请人卢慧以被执行人外出务工为由撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月二十二日
书记员 王家友
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执456号申请执行人：卢慧，女，1985年1月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：覃林，男，1985年2月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初852号民事调解书，于2018年4月17日立案受理了卢慧申请执行覃林离婚纠纷一案。在执行过程中，申请人卢慧以被执行人外出务工为由撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一八年八月二十二日书记员  王家友
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢164号
申请执行人胡某某，男，1966年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人杨某，男，1960年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1105号民事判决书，于2018年4月23日依法立案恢复执行胡某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案。立案后本院向依法被执行人杨某送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨某没有按期履行。
本院查明，被执行人杨某系安顺XX区XX局退休干部，其退休工资统筹内每月3783.70元，统筹外每月1606.15元，其统筹内工资已为其他案件冻结，短期内无法进行扣划，本案已进行轮候冻结。被执行人杨某在安顺房屋产权管理部门没有登记房产，在车管部门登记的是一辆摩托车，此外，被执行人杨某暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院已将调查结果告知申请执行人胡某某，其也不能提供被执行人杨某的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年八月二十八日
书记员 李欣欣（代
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢164号申请执行人胡某某，男，1966年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人杨某，男，1960年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1105号民事判决书，于2018年4月23日依法立案恢复执行胡某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案。立案后本院向依法被执行人杨某送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨某没有按期履行。本院查明，被执行人杨某系安顺XX区XX局退休干部，其退休工资统筹内每月3783.70元，统筹外每月1606.15元，其统筹内工资已为其他案件冻结，短期内无法进行扣划，本案已进行轮候冻结。被执行人杨某在安顺房屋产权管理部门没有登记房产，在车管部门登记的是一辆摩托车，此外，被执行人杨某暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院已将调查结果告知申请执行人胡某某，其也不能提供被执行人杨某的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 张   俊审判员 周 达 猛二〇一八年八月二十八日书记员 李欣欣（代
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初622号
原告：刘恩阳，男，1970年2月11日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：秦丹丹，系辽宁律策律师事务所律师。
被告：郭兴佳，女，1982年10月1日生，锡伯族，无业，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙阳（系被告郭兴佳弟弟），男，1985年6月25日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告：白春光，男，1972年12月1日生，汉族，科员，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵斌（系被告白春光姐夫），男，1963年12月29日生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
原告刘恩阳诉被告郭兴佳、白春光追偿权纠纷一案,本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩阳及委托诉讼代理人秦丹丹、被告郭兴佳委托诉讼代理人孙阳、被告白春光及委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告郭兴佳与张亮驾驶的出租车发生交通事故，造成张亮车上的乘客单飞受伤，经交警责任划分郭兴佳负此事故的全部责任。张亮驾驶的出租车车主系原告。单飞受伤后起诉至法院，经法院审理原告承担诉讼费共计4257元，其他经济损失7076.
14元。判决生效后，单飞申请法院强制执行。原告于2018年6月8日给付执行款10000元，锦州市太和区人民法院做出了结案证明。原告认为由于被告郭兴佳的过错，给单飞造成了损失，其应当承担赔偿责任。原告代为支付的诉讼费和其他款项系代替被告履行责任。原告现已全部给付执行款，二被告不予偿还，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭兴佳辩称，原告当时车上是四个人，我不同意给付原告索要的款项，我觉得应该整体事故整体赔偿。涉及这场交通事故的损失我要求一起赔偿。
被告白春光辩称，2001年3月，我将辽G980**号轿车买给孙阳。双方签订了买卖合同，合同已履完毕。当时约定由孙阳更名过户。直至接到法院传票，我才知道孙阳没有办理过户手续。依据法律规定，我将轿车买给孙阳，没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月21日12时10分，被告郭兴佳驾驶辽980**号轿车（肇事时悬挂辽GBX7**号）沿阜锦线公路由南向北行驶至义县宏昌水泥制品公司南路段时，驶入逆向车道，与相对方向张亮驾驶的辽GTT0**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成单飞、赵婷等人受伤。此事故经义县公安局交通警察大队认定，被告郭兴佳负事故的全部责任。事故发生后，单飞以运输合同纠纷提起诉讼，要求原告赔偿其经济损失，锦州市太和区人民法院分别作出（2016）辽0792民初1004号、（2017）辽0792民初641号民事判决书。（2017）辽0792民初641号民事判决书认定辽GTT0**号小型轿车的车主为原告刘恩阳，单飞系辽GTT0**号小型轿车车上乘客，双方形成运输合同关系，并判决原告刘恩阳赔偿单飞经济损失7076.14元，承担案件受理费42元。（2016）辽0792民初1004号民事判决书判决原告承担案件受理费4215元。上述判决书后效后，单飞申请法院强制执行，原告于2018年6月8日共支付执行款10000元。
另查明，2001年4月11日，被告白春光与孙阳签订协议书，约定将辽980**号轿车出售给孙阳，并约定由孙阳自行过户。后孙阳将该车买与被告郭兴佳。该车未办理更名过户手续。
再查明，辽980**号轿车（肇事时悬挂辽GBX7**号）在事故发生时无保险。
本院确认上述事实，有协议书、民事判决书、执行通知书、
结案证明、交通事故认定书及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。本案中，被告郭兴佳违反交通安全规定的行为导致发生交通事故，造成单飞受伤，经交警部门认定被告郭兴佳负事故的全部责任。原告与单飞之间形成运输合同关系，原告作为承运人依据法院判决向单飞承担了赔偿责任，依法可以向侵权人即被告郭兴佳进行追偿，故原告要求被告郭兴佳向其支付其赔付单飞的赔偿款的诉讼请求本院予以支持。原告依据锦州市太和区人民法院判决已支付的赔偿款为7076.14元，被告郭兴佳应予以支付；原告赔付的案件受理费并非必然产生的费用，其主张由被告支付没有法律依据，本院不予支持。关于被告白春光是否承担给付赔偿款义务的问题，被告白春光将辽980**号轿车买出后，虽然没有办理更名过户，但被告白春光不能支配该车的行驶，对交通事故的发生无法防范控制，未办理过户手续与致人损害的后果没有任何的因果关系，因此，其不应承担给付赔偿款的义务。依据《中华人民工和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭兴佳于本判决生效后十日内一次性给付原告刘恩阳人民币7076.14元；
二、驳回原告刘恩阳其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告郭兴佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年八月八日
书记员 陈雨锘
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2069号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，中共党员，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭守玉，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张竞文，女，1973年10月4日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被告：赵小波，男，1978年7月4日出生，汉族，住兴城市。
被告：黄丽华，女，1967年3月21日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：张春喜，男，1962年12月15日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告张竞文、赵小波、黄丽华、张春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张竞文、赵小波共同偿还欠款本金37万元及相应利息；2、请求判令被告黄丽华、张春喜承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告下属的城西支行于2014年1月22日借给被告张竞文、赵小波本金37万元，到期日2016年1月21日，贷款年利率11.88%。被告黄丽华、张春喜为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告张竞文、赵小波没有按约定还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告主张被告张竞文、赵小波为共同借款人，被告张竞文抗辩称借款合同及相关的借款手续签名均不是其真实意思表示，本案借款系被告赵小波用于以新还旧贷。现原告不能提供被告赵小波准确的送达地址亦无法提供被告赵小波的其他联系方式，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3425元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 汪希林
审 判 员 李英志
人民陪审员 田 野
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 吴佳烔
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初2069号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，中共党员，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭守玉，该公司职员。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：张竞文，女，1973年10月4日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。被告：赵小波，男，1978年7月4日出生，汉族，住兴城市。被告：黄丽华，女，1967年3月21日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被告：张春喜，男，1962年12月15日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告张竞文、赵小波、黄丽华、张春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张竞文、赵小波共同偿还欠款本金37万元及相应利息；2、请求判令被告黄丽华、张春喜承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告下属的城西支行于2014年1月22日借给被告张竞文、赵小波本金37万元，到期日2016年1月21日，贷款年利率11.88%。被告黄丽华、张春喜为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告张竞文、赵小波没有按约定还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中原告主张被告张竞文、赵小波为共同借款人，被告张竞文抗辩称借款合同及相关的借款手续签名均不是其真实意思表示，本案借款系被告赵小波用于以新还旧贷。现原告不能提供被告赵小波准确的送达地址亦无法提供被告赵小波的其他联系方式，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3425元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  汪希林审 判 员  李英志人民陪审员  田 野二〇一八年八月二十二日书 记 员  吴佳烔
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2220号
原告:张朋信，男，1959年10月9日生，满族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告张朋信与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张朋信于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋信在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张朋信提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告张朋信撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张朋信负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第1588号
原告张某，女，住调兵山市。
法定监护人：吴某某，住调兵山市。
被告张某某，男，住调兵山市。
原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案，因原告不能提供被告工资收入情况的证明。本院认为，依据法律规定，原告起诉的对象必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告无法提供证明其所诉事实的证据，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
一审案件诉讼费诉讼费300（原告预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郭 书 杰
二〇一八年八月九日
法官助理 张天舒 书记员王阳阳
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初100号
原告：李保金，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇。
被告：杨金新，男，48岁，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇。
本院在审理原告李保金与被告杨金新劳务合同纠纷一案中，原告李保金于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保金向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李保金撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告李保金负担。
审 判 员 贾 岩
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 李奕会
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨婷婷
书 记 员 陈 平
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初100号
原告：李保金，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：杨金新，男，48岁，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告李保金与被告杨金新劳务合同纠纷一案中，原告李保金于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保金向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李保金撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告李保金负担。
审 判 员 贾 岩
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 李奕会
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨婷婷
书 记 员 陈 平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执982号
申请执行人：韩叶，女，1994年6月29日出生，汉族，住址河北省沧州市献县乐寿镇城北新村。
委托代理人：韩朝阳，男，1970年5月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区丘海大道水头村，系韩叶的父亲。
被执行人：张四清，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省郸城现张完乡大张庄村。
本院在执行申请执行人韩叶与被执行人张四清机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 石 磊
审判员 朱雅琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执982号	申请执行人：韩叶，女，1994年6月29日出生，汉族，住址河北省沧州市献县乐寿镇城北新村。	委托代理人：韩朝阳，男，1970年5月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区丘海大道水头村，系韩叶的父亲。	被执行人：张四清，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省郸城现张完乡大张庄村。	本院在执行申请执行人韩叶与被执行人张四清机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 余 江	审判员 石 磊	审判员 朱雅琴	二〇一七年十二月二十六日	书记员 王元霜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1811-1号
申请执行人：孙某。
被执行人：乳山兰州玩具有限公司。
申请执行人孙某与被执行人乳山兰州玩具有限公司工资待遇纠纷一案，乳山市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）乳劳仲案字第272号民事裁决书书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。此案法律文书尚未生效，申请执行人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）乳劳仲案字第272号民事裁决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一六年三月十日
书记员 王书山
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执870号
申请执行人:张超，男，1974年7月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住贵州省遵义市。
被执行人：刘迎彬，男，1982年3月18日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
申请执行人黄建梅依据生效的本院（2016）黔0301民初1506号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人刘迎彬偿还原告张超借款人民币20万元及利息，承担案件受理费6550元，执行费3000元。
本院在执行中，向被执行人�出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下在银行账户有15600元，本院已划拨给申请人。查询被执行人刘迎彬有车辆信息为贵XXXX**，但该车下落不明，且申请人同意对该车辆不查封不处置，本院未做处置。无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人刘迎彬户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产本院将被执行刘迎彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张超告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0301民初1506号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执870号申请执行人:张超，男，1974年7月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住贵州省遵义市。被执行人：刘迎彬，男，1982年3月18日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人黄建梅依据生效的本院（2016）黔0301民初1506号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人刘迎彬偿还原告张超借款人民币20万元及利息，承担案件受理费6550元，执行费3000元。本院在执行中，向被执行人�出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下在银行账户有15600元，本院已划拨给申请人。查询被执行人刘迎彬有车辆信息为贵XXXX**，但该车下落不明，且申请人同意对该车辆不查封不处置，本院未做处置。无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人刘迎彬户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产本院将被执行刘迎彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张超告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0301民初1506号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十二月十四日书记员  熊言言
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第837号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人唐雷。
被执行人林岩。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人唐雷等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第323号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰