wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01261号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年4月22日出生于重庆市沙坪坝区。1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，1989年刑满释放；1995年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日17时20分许，被告人李某某经电话联系后在其租赁的位于沙坪坝区某号住所内，以50元的价格将一小包净重0.04克的海洛因贩卖给吴某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。公安民警还从李某某住所茶几上的小铁盒内查获两小包共计净重0.06克的海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、肖某、鄢某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（1995）沙刑初公字第132号刑事判决书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年十一月四日
书记员 李欣欣
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第530号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人娄彦丽，女，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月28日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人娄彦丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人娄彦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日上午9时许，方城县公安局民警在对被告人娄彦丽生产的豆芽检查时，发现其生产的豆芽使用“食品添加剂”，民警遂对娄彦丽生产的豆芽取样、送检，送检的豆芽经“黎明化工研究院化工新材料检测中心”检测，娄彦丽所生产的豆芽内含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
另查明，4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤均属国家质量检验检疫总局2011年11月4日公告明令禁止在食品中使用的食品添加剂。
上述事实，被告人娄彦丽在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、前科情况查询证明、生产作坊照片、国家质量监督检验检疫总局公告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函（补充材料）、扣押决定书、检查笔录、鉴定意见、证人冯某某、仲某某证言、被告人娄彦丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄彦丽违反法律规定，明知不允许在食品中添加4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，仍使用有毒、有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤加工豆芽，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人娄彦丽犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄彦丽归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人娄彦丽确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人娄彦丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人娄彦丽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年三月二十日
书记员 张 一
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民催字第9号
申请人：上虞市鑫可隆化工有限公司，住所地：上虞市倒墟镇镇东路2号。
法定代表人：阮江舟，该公司总经理。
委托代理人：章长林，该公司员工。
申请人上虞市鑫可隆化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行温岭牧屿支行承兑汇票号码为10400052／25903945，票面金额为50000元，出票人台州市石夫人鞋业有限公司，收款人健力粘扣带有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市鑫可隆化工有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人上虞市鑫可隆化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 郑彬琪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2972号
申请执行人：广州市妙可贸易有限公司，住所地。
法定代表人：邱凤尧，经理。
委托代理人：刘梅连，广东武平律师事务所律师。
委托代理人：钟泳，广东武平律师事务所律师助理。
被执行人：广州市草本工房饮料有限公司，住所地。
法定代表人：温锡候，执行董事。
被执行人：广州市列侬生物科技有限公司，住所地。
法定代表人：林钢。
原告广州市妙可贸易有限公司诉被告广州市草本工房饮料有限公司、广州市列侬生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）穗海法民二初字第1223号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市妙可贸易有限公司于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市草本工房饮料有限公司、广州市列侬生物科技有限公司支付本金80000元及利息、诉讼费1854元、财产保全费922元。本院于2014年7月9日立案执行。
申请人申请执行的时候提供被执行人广州市列侬生物科技有限公司的财产线索如下：在广州白云山陈李济药厂有限公司的保证金200万元。
由于申请人申请执行时提供被执行人广州市列侬生物科技有限公司在广州白云山陈李济药厂有限公司的保证金因被执行人另案欠款被深圳市龙岗区人民法院及珠海市斗门区人民法院诉讼保全查封。本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人广州市草本工房饮料有限公司、广州市列侬生物科技有限公司有可供执行的财产线索。
由于被执行人没有履行义务，本院与深圳市龙岗区人民法院及珠海市斗门区人民法院协调被执行人在广州白云山陈李济药厂有限公司的保证金的处理，但由于上述两法院作出保全的案件尚未判决，故该款项尚未解封。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人在广州白云山陈李济药厂有限公司的保证金已被其他法院保全，而保全案件尚未判决，现尚未能进行处理。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2972号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金 咏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第1-2号
申请执行人保定昊鑫橡胶制品有限公司。
被申请执行人山西省新华化工厂经营公司运输带销售部。
被申请执行人吕志忠。
本院依据已发生法律效力的博野县人民法院（2013）博民初字第618号民事判决书，于2013年12月31日向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人三日内履行其义务，但被申请执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人吕志忠之妻王夕明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请执行人吕志忠其妻王夕明名下的银行存款35万元整。
执行员 尹 亮
二〇一四年六月十日
书记员 陈振寅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1109号
罪犯张亮，男，1973年9月23日生，汉族，重庆市南岸区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年5月6日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2011）筑小法刑初字第49号刑事判决，认定张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金3000元（刑期自2010年12月28日起至2018年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第541号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告左罗。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告左罗侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林德强
委托代理人：叶玉华
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈安建筑工程公司。住所地：沈阳市于洪区造化镇大转湾村。
法定代表人：李森，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁彤利房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷*号。
法定代表人：杨世宁，该公司经理。
再审申请人林德强因与被申请人辽宁省沈安建筑工程公司（以下简称沈安公司）、辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林德强申请再审称：（一）依据《建筑法》、《基本建设财务管理规定》、《建设工程质量保证金管理暂行办法》、《沈阳市建筑工程保修条例》等法律、行政法规的强制性规定，涉案工程质量保修抵押金与发包方彤利公司无关，应归施工方沈安公司所有，并支付给林德强。原判认定涉案的20万元工程质量保修抵押金归彤利公司属于认定事实错误，且缺乏法律依据。（二）本案的工程质量并不存在缺陷问题。请求撤销原判，依法再审。林德强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案的焦点问题是涉案20万元工程质量保修抵押金归谁所有。林德强主张的工程质量保修抵押金即保修金，是用以保证承包人在保修期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，当保修期届满，并未发生质量问题或虽发生质量问题，已由承包人维修完善，保修金应当返还承包。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。《建设工程质量保证金管理暂行办法》第八条规定：“缺陷责任期内，由承包人原因造成的缺陷，承包人应负责维修，并承担鉴定及维修费用。如承包人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定扣除保证金，并由承包人承担违约责任。”本案中，原审法院已经查明，沈安公司承建的10栋楼在保修期内出现了房屋质量问题，全部由彤利公司进行维修和处理，沈安公司未进行维修亦未承担费用。沈安公司所承建的10栋楼保修金系由彤利公司交纳，而彤利公司与沈安公司均认可涉案工程业已结算完毕，且彤利公司已向沈安公司超额支付工程款项，无法再行扣除该笔保修金。故结合以上事实，原审认定涉案20万元保修金应归彤利公司所有，并无不当。
综上，林德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林德强的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 匡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00713号
原告：伍德虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告伍德虎与被告付求云买卖合同纠纷一案中，伍德虎向本院申请诉前调解，因无法联系付求云，伍德虎于2015年12月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：伍德虎自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告伍德虎撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年十二月八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第213号
原告江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人肖福堂，男，公司经理。
委托代理人胡秋香，女，高安市瑞正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邹平安，男，汉族，1976年8月8日生，住江西省高安市。
原告江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司（下称原告）诉被告邹平安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员雷春荣担任记录，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋香到庭参加了诉讼，被告邹平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日被告邹平安向原告借款人民币10000元购买车辆，由被告所立欠条为据。欠款后被告邹平安一直未还，原告多次催问，被告置之不理，为此原告诉至法院，请求被告归还欠款10000元，并承担诉讼费用。
被告邹平安未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供了欠条一张，证明被告欠到我公司购车款10000元。
被告邹平安没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告在原告公司融资购买货车营运，经双方结算，被告尚欠原告公司10000元购车款，被告于2009年5月21日向原告出具了一张欠条。后经原告多次追讨均未果，于是原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告之间因融资购买车辆而形成债权债务关系，双方对债务金额进行了结算。本案事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平安应在本判决生效后十日内归还欠款10000元给原告江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐红兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 雷春荣
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第213号
原告耿某某，女，汉族，住高邑县。
委托代理人王素锋，石家庄市银河法律服务所法律工作者。
委托代理人陶贵琴，系原告之母。
被告王某某，男，汉族，住高邑县。
原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人王素锋、陶贵琴和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日在高邑县民政局办理结婚登记。由于婚前未做深入接触与了解，婚后感情一般。二人共同生活期间，双方性格脾气等诸多方面难以相溶，不断为家庭琐事发生争吵，难以达成共识。造成两人之间根本无法培养良好的夫妻感情。而且被告有暴力倾向，原告经常被被告打得遍体麟伤，身体和精神上遭受了巨大的伤害。原告无法再忍受这样的生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故向法院提起诉讼，要求判令原被告离婚，返还原告陪嫁物品及个人衣物，分割给原告婚后共同财产1.5万元，给付原告一次性医疗及经济帮助3万元，给付原告一次性住房经济补助4.5万元。
被告王某某辩称，同意离婚，不同意返还陪嫁物品，没有共同财产，也没有入股饭店三万元，我没有钱，给付医药费和经济帮助也不同意。
经审理查明，原、被告二人经人介绍相识，婚前原、被告二人了解较少，接触时间短，认识一个月后，二人于XXXX年XX月XX日在高邑县民政局自愿办理结婚登记。婚后生活中，二人不断因为家庭琐事发生争吵。2012年X月X日至2012年X月X日，原告因宫外孕住院治疗。2013年阴历七月起，原、被告二人分居。婚前被告给予原告彩礼22000元。原告陪嫁物品有被子六床（大被子四床、小被子二床）、大褥子一个、茶具二套、暖壶二个、床上用品四件套（包括枕头套两个、床罩一个、被罩一个）、枕头套两个、枕巾两条、床单一条、洗脸盆两个。原告耿某某个人物品有羽绒服三件、鞋八双、贴身衣物、夏凉被一床、毛绒玩具熊一个。原、被告二人，无婚生子女，无共同债权债务。原告主张被告入股饭店3万元，被告否认，原告未能提供证据予以佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，原、被告二人于恋爱期间彼此了解较少、婚后双方性格不合，致夫妻关系逐步恶化，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告二人均同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。彩礼数额不大，被告未能提供如不返还，将会造成其生活困难的证据，彩礼依法不予返还。原告请求被告返还原告陪嫁物品及其个人物品，予以支持。原告请求被告给付一次性医疗及经济帮助3万元，不予采信。原告主张被告给付原告一次性住房经济补助4.5万元，该事实尚未实际发生，应向相应村民自治组织主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某返还原告耿某某陪嫁物品被子六床（大被子四床、小被子二床）、大褥子一个、茶具二套、暖壶二个、床上用品四件套（包括枕头套两个、床罩一个、被罩一个）、枕头套两个、枕巾两条、床单一条、洗脸盆两个及原告耿某某个人物品有羽绒服三件、鞋八双、贴身衣物、夏凉被一床、毛绒玩具熊一个。项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告耿某某负担100元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵国强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1596-2号
申请执行人吴兰妹，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人高英杰，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人吴兰妹与被执行人高英杰民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴兰妹于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的50万元、案件受理费7304元。
在执行过程中，本院于2015年11月20日裁定查封被执行人高英杰精品屋一处。此外，被执行人高英杰在房产部门无房产登记信息，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐海昌
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04370号
原告唐贵元，男，生于1968年8月22日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，组织机构代码20435058-X。
法定代表人田立叶。
本院在审理原告唐贵元诉被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告唐贵元于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐贵元撤回对被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司的起诉。
案件受理费766元（已减半收取），由原告唐贵元负担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王光琴
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民特字第27号
申请人米某某。
法定代理人刘再友。系申请人外祖父。
申请人米某某要求宣告刘仁会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人米某某称，她父亲米明松死亡后，母亲刘仁会与她一起到外祖父刘再友家生活。2006年10月，她的母亲刘仁会外出后，从未与家里有过联系，至今下落不明。现她由外祖父刘再友监护抚养。母亲刘仁会出走时，没留有任何财产。起诉要求宣告刘仁会失踪。
经查，刘仁会，系申请人米某某的母亲。刘仁会于2006年10月离家外出后，从未与家里联系，至今不知去向。刘仁会出走时未留有任何财产。米某某的父亲米明松已死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月7日在永善县人民法院网发出寻找刘仁会的公告并张贴。法定公告期为三个月。公告期届满后，刘仁会仍没有音信。
本院认为，被申请人刘仁会离家外出后，从未与家里人联系，现下落不明已7年。在本院公告查找的三个月期限内，仍没有刘仁会的消息。申请人米某某要求宣告刘仁会失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告刘仁会为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 薛维鼎
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 松
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第290号
原告：林德顺。
委托代理人：喻云皓、黄成。
被告：陈炳法。
被告：陈德明。
原告林德顺诉被告陈炳法、陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人喻云皓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林德顺起诉称：2011年11月30日，被告陈炳法向原告借款50000元，并出具借据一份，借款期限为10个月，被告陈德明作为担保人。现借款期早已届满，原告多次催讨，两被告至今分文未付，显然缺乏还款诚意。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告陈炳法立即归还原告借款50000元及支付原告利息损失1487元（自2012年10月1日起暂计算至2013年3月27日止，共178天，按照借款50000元银行六个月以内同期年贷款利率6.10%计算，并判令被告自2013年3月28日起按前述利息标准赔偿原告利息损失至法院判决确定被告归还原告借款日止）；2、被告陈德明承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借据一份，证明被告陈炳法向原告借款50000元及借款期限、利息支付等规定，并由被告陈德明作担保人的事实。
被告陈炳法、陈德明未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈炳法未按期归还借款、被告陈德明未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告陈炳法归还借款及支付利息，并由被告陈德明承担连带责任的诉讼请求，于法有据，且原告主张的利息数额也在法律规定的范围之内，故本院均以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳法归还原告林德顺借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈炳法支付原告林德顺逾期利息1487元（暂时计算至2013年3月27日止，此后至本判决指定履行日止的利息按年利率6.1%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈德明对上述一、二两项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，由被告陈炳法负担，被告陈德明承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1087元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 孙泉林
二〇一三年七月十八日
书 记 员 沈 晨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第728号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，户籍地广东省深圳市，现住深圳市南山区。因本案，于2014年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人赵丽娜，广东广深律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人赵丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指�：2013年2月21日，被告人徐某某向本市建设银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6259653502409858）用于透支消费。自2013年11月1日最后一次还款后，被告人徐某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，徐某某仍拒不还款。期间，徐某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年5月7日，徐某某共计欠款本金人民币47873.76元、利息等费用人民币10170.41元。
2006年6月13日，被告人徐某某向本市平安银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：4835368200274623）用于透支消费。自2013年10月20日最后一次还款后，徐某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，徐某某仍拒不还款。期间，徐某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年5月7日，徐某某共计欠款本金人民币41499.56元、利息等费用人民币40516.58元。
2014年5月7日，被告人徐某某与被害单位受托人刘某一起公安机关投案。
上述款项被告人徐某某均已向银行清还。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，关于案件指定管理的通知，报案申请，中国建设-
银行深圳市分行信用卡中心平安银行信用卡中心提供的授权委托书各1份，徐某某在建设银行所办信用卡的申请表、欠（还）款明细、迟缴催收记录，调取证据通知书，情况说明，中国建设银行、平安银行、招商银行提供的相关存款回单与结清证明，徐某某的身份资料信息，情况说明；2.证人证言：证人魏某的证言，公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人徐某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人徐某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人徐某某的辩护人辩称：被告人徐某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，对社会的危害性较小，有自首情节，是初犯、偶犯，且其已还清银行欠款，再者被害单位有一定过错，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人徐某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某案发后已还清全部欠款，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某自首、认罪悔罪、已还清欠款、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月十日
书记员 高岩岩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初937号
原告尹顺仓。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹顺仓诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹顺仓撤诉。本案受理费25元，由原告尹顺仓负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第587号
原告徐某某，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
审判员 代志军
二〇一五年三月十三日
书记员 孙建才
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初532号
原告潘某，女。
被告汪某，男。
原告潘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于2009年5月相识恋爱，并于2011年4月12日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
被告汪某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识恋爱，并于2011年4月12日经政府登记结婚，婚后感情一般。2011年9月29日生育一子，取名汪某甲。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻感不和，原告遂来院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但生育一子，且原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年三月二十四日
书记员 李志成
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00268号
上诉人（一审原告）：张某，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：冯某，女，1989年1月18日出生，汉族，住址同上，现住安徽省宿州市宿马现代产业园区。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人冯某同居关系子女抚养纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2015年4月10日作出的（2015）宿埇民一初字第01751号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第01699号
原告刘某，女性。
被告时某，男性。
本院在审理刘某诉时某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年七月五日
书记员杨宝荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第01699号原告刘某，女性。被告时某，男性。本院在审理刘某诉时某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年七月五日书记员杨宝荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2250号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，公司总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告王波，男，1980年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对王波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄安娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建交民初字第06179号
原告李财，男，1959年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人计桂珍，女，1960年10月1日出生，汉族，农民。
被告王建永，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告李财诉被告王建永、中国信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员张文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李财的委托代理人计桂珍、被告王建永、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财诉称：2014年1月20日19时10分许，李财驾驶无牌照普通二轮摩托车，由东向西行驶到庙朱线与建三线路口左转弯时，与沿建三线由南向北行驶的王建永驾驶的冀A326**号小型越野车相撞，造成李财受伤，车辆损坏的交通事故，此次事故经建平县公安交通警察大队认定李财承担本次事故的主要责任，王建永承担次要责任。冀A326**号车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失费等各项经济损失105364.63元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王建永辩称：我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司承担。我给原告垫付8000.00元医疗费，原告应予以返还。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：我公司同意在保险限额内依法赔偿，事故认定李财负本次事故的主要责任，王建永承担次要责任，超出交强险部分，我公司按着30%承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年1月20日19时10分许，李财未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿庙朱线由东向西行驶到庙朱线与建三线路口左转弯时，与沿建三线由南向北行驶的王建永驾驶的冀A326**号小型越野车相撞，造成李财受伤，车辆损坏的交通事故，原告李财于2014年1月20日至2014年2月8日在建平县第二人民医院住院治疗20天，住院期间均为二级护理，花医疗费36930.10元，经诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带断裂”。2014年11月27日经朝阳营州司法鉴定所鉴定原告李财一肢功能丧失25.2%评定为Ⅸ（九）级伤残。经建平县交通警察大队认定李财承担本次事故的主要责任，王建永承担本次事故的次要责任。被告王建永所驾车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及限额为20万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告王建永为原告垫付8000.00元医疗费。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交的道路交通事故责任认定书1份，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交住院诊断证明一份、病历一份、出院通知单一份、费用清单一份、医疗费收据7枚，欲证明原告受伤后在建平县医院住院治疗20天，花医疗费36930.10元，住院期间均为二级护理，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一枚，欲证明原告伤情构成九级伤残、评残前一日为2014年11月26日，花鉴定费840.00元，对此被告保险公司对其鉴定意见书无异议，本院予以采信，但保险公司不予承担鉴定费的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交工资表两份，欲证明原告的工资应按磷铁矿业的工资表标准计算误工费，平均工资为101.39元／日。对此被告保险公司认为该组证据不完整，原告应提供铁选厂营业执照、停发工资证明等予以佐证，仅凭工资表无法证实原告工资实际减少情况的辩解意见，本院不予采信。
5、原告向本院提交交通费收据2枚，欲证明原告在住院期间花交通费200.00元，对此被告保险公司认为交通费过高的辩解意见，本院不予采信。
6、经原、被告自认，被告王建永所驾车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及限额为20万元商业三者险，对此原、被告均无异议，本院予以采信。
7、经原、被告自认，被告王建永为原告垫付8000.00元医疗费，对此原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：王建永驾车与李财驾二轮摩托车相撞，造成李财受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告王建永应按照交警队责任认定承担相应的赔偿责任。被告王建永的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及限额为20万元商业三者险，故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李财医疗费9600.00元、伙食补助费400.00元（20天×20元／日）、误工费31189.10元（100.61元／日×310天）、护理费1917.60元（20天×95.88元／日）、鉴定费840.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金42092.00元、精神抚慰金5000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告李财医疗费8199.03元（27330.10×30%）。（在以上款项中由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司退还给被告王建永为原告垫付的8000.00元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203.00元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文德
二〇一五年一月二十二日
书记员 王利君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01106号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：李刚，男，1975年3月10日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员翟永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铮到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社诉称：2011年11月10日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告李刚在羊圈子分社签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告李刚向羊圈子分社借款40，000元，用于购买棚料，借款期限自2011年11月10日起至2012年11月8日止，借款月利率为8.85‰，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年11月10日将借款支付给被告李刚。借款到期后，被告李刚拒不返还借款和支付利息，故请求：一、被告李刚立即偿还借款40，000元和2011年11月10日至2015年9月8日尚欠利息8672元及自2015年9月9日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李刚未作答辩。
经审理查明：2011年11月10日，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社（系原告所属分支机构，不具备法人资格，以下简称羊圈子分社）与被告李刚签订一份《保证担保借款合同》，约定：被告李刚向羊圈子分社借款40，000元，用于购买棚料，借款期限自2011年11月10日起至2012年11月8日止，借款月利率为8.85‰，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计算利息。羊圈子分社于2011年11月10日将借款支付给被告李刚。从借款之日起至2015年9月8日起诉时止共计利息为12，167.2元。被告李刚于2011年12月31日支付羊圈子分社利息601.8元，2014年3月15日支付羊圈子分社利息11，564.4元，2012年11月8日原告系统自动扣息1元。截止2015年9月8日止，被告李刚尚欠羊圈子分社借款40，000元、利息8672元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《一般农户借款申请书》、《保证担保借款合同》、借款凭证、放款通知单复印件及李刚还款明细，被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告委托代理人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，均与本案事实相关联，来源合法，内容真实，可以采信。
本院认为：羊圈子分社与被告李刚签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李刚应按照合同的约定按时偿还借款，而未偿还的行为系违约。羊圈子分社系原告所属的分支机构，不具备法人资格，不能作为原告主体主张权利，应由它归属的盘山县农村信用合作联社作为原告提起诉讼。因此原告提出被告返还借款和支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李刚返还原告盘山县农村信用合作联社借款40，000元，并支付该借款自2011年11月10日起至2015年9月8日止的尚欠利息8672元和自2015年9月9日起至贷款全部偿还日止按日利率万分之四计算的利息。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕 阳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第713号
原告孟某，农民。
被告王某，农民，现在张家口市强制隔离戒毒所戒毒。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女王某甲（××××年××月××日出生）。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告吸毒，我多次劝解，被告没有悔改之意，我们经常因为被告吸毒发生争吵。2014年7月，被告在下花园因吸毒被公安机关抓获，现在张家口市隔离戒毒所戒毒，现我们夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予离婚，婚生女孩王某甲由我抚养，夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆及共同存款依法分割。
原告孟某向本院提交了《结婚证》一个。
被告王某未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女王某甲�××××年××月××日出生）。原告婚后发现被告吸毒，并多次劝解，双方经常因为被告吸毒发生争吵。2014年7月，被告在下花园区吸毒被公安机关抓获，现在张家口市隔离戒毒所戒毒，2015年8月10日，原告向本院提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予离婚，并主张婚生女孩王某甲由其抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆及共同存款依法分割。2015年12月7日，本院在张家口市强制隔离戒毒所开庭，被告拒绝出庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻感情一般，且婚后双方经常因为被告吸毒发生争吵而影响了夫妻感情，现被告因吸毒被公安机关强制戒毒，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，对其离婚之诉�请求应予支持。婚生女儿王某甲暂时随原告一起生活，关于子女抚养及夫妻共同财产的分割，可另行起诉，另案解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
依法准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0075号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，男。
辩护人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人倪晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年9月6日2时25分许，被告人王某甲饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区锡沪路北侧机动车道由西向东逆向行驶至无锡市锡山区安镇街道盛源北路设有交通信号控制的交叉路口，向南驶入南侧机动车道时，车辆撞击道路中心隔离护栏，致车辆损坏、车内乘坐人员吴某、许某、李某乙（女，1994年7月2日生，重庆市秀山县人）受伤，被害人李某乙经医治无效于10月24日死亡。经法医鉴定，被害人李某乙系由于外伤性颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人王某甲弃车逃离，并指使吴某向公安机关管理部门报警冒名顶替作为苏B×××××号小型轿车驾驶员。被告人王某甲于次日向公安机关投案，并如实供述自己交通肇事的事实。
无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某甲驾车未实行右侧通行，行驶中对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，事发后，未及时报警，弃车逃逸并指使他人冒名顶替，其行为是造成事故的直接原因。王某甲应负事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲与被害人近亲属已达成赔偿协议，王某甲已支付医药费，并赔偿被害人近亲属人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、《接处警工作登记表》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人吴某、王某乙、许某、陈某、葛某、李某甲的证言，驾驶证及车辆信息查询，协议书及谅解书，《无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《物证鉴定书》，《无锡高吉司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人王某甲认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。
关于辩护人提出本案系过失犯罪，被告人王某甲无前科劣迹，有自首情节，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
关于辩护人提出对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某甲饮酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并指使他人冒名顶替作为肇事司机，根据其犯罪事实和犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第254号
申请执行人：于寿成，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：李君，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人于寿成与被执行人李君民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出(2014)船民一初字第1133号民事判决，判决主文内容：1、被告李君于本判决生效之日起7日内返还原告于寿成借款人民币113，750.00元；2、被告李君支付原告于寿成借款本金5.5万元的利息，自2014年1月29日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，与前款同时履行。该判决已经发生法律效力。权利人于寿成于2015年5月18日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案执行程序应予本次执行终结。
本院认为,本案本次执行程序终结后，待被执行人不履行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)船民一初字第1133号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年九月二十四日
书记员 金博伦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2634号
原告:郑清峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：谢英，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建省浩华房地产开发有限公司，住所地仙游县赖店镇土山村南丰中街306号。
法定代表人：林东清，该公司总经理。
委托代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。
原告郑清峰、谢英与被告福建省浩华房地产开发有限公司（以下简称“浩华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清峰、谢英、被告浩华公司委托代理人黄清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清峰、谢英向本院提出诉讼请求:1、判令浩华公司立即办理位于仙游县××××号水岸明珠城第五幢5层506号套房的房屋权属证书的登记手续；2、依法判令浩华公司支付给郑清峰、谢英因未能按时取得房屋许可权属证书违约金人民币51984.88元，并自起诉之日起继续按每日36.18元的标准计算违约金直至郑清峰、谢英取得房屋权属证书之日止。事实和理由：原、被告双方于2010年11月25日签订商品房买卖合同，约定两原告向浩华公司购买位于仙游县××××号水岸明珠城第5幢506号商品房，总价款358178元。合同约定，出卖人应在2011年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给两原告使用；如因出卖人的原因，买受人不能在出卖人提供的商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方约定出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，因浩华公司原因，两原告尚未取得房屋权属证书。浩华公司应当在2013年4月14日前为两原告办理相关登记手续，应按约定的标准每日36.18元向两原告支付违约金。
浩华公司辩称，房产证未出是因为担保将土地抵押给银行，浩华公司也无能为力办理房产证；原、被告补充协议约定的逾期办证违约金总额不超过购房款的5%。
围绕诉讼请求郑清峰、谢英提交商品房买卖合同一份，首付款收款收据二份、中国建设银行个人贷款结清证明一份、莆田市住房专项维修资金个人缴存凭证一份、结婚证一本，浩华公司提供2010年12月25日原、被告签订的合同补充协议一份，上述证据双方均没有异议，本院予以确认并将复印件在卷佐证。
综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年11月25日，郑清峰、谢英与浩华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郑清峰、谢英购买浩华公司开发的坐落仙游县赖店土山村水岸××城××商品房××套，总价款为358178元。合同第十四条约定：浩华公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由浩华公司提供的资料交付郑清峰、谢英。如因浩华公司原因，郑清峰、谢英不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，郑清峰、谢英不退房，浩华公司自逾期之日起每日按郑清峰、谢英已付款的0.01%向郑清峰、谢英支付违约金。同日，原、被告又签订商品房买卖合同补充协议，补充协议第六条约定，关于合同第十四条的约定：如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后两年内取得房地产权属证书，双方同意：买受人不退房，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付房款的万分之二的违约金，累计不超过总房款的5%。郑清峰、谢英向浩华公司付清购房款358178元，浩华公司已于2013年1月14日向郑清峰、谢英交房。现涉诉商品房权属证书未登记在两原告名下。
本院认为，两原告与浩华公司之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定,且两原告也认可补充协议第六条的约定，该合同及补充协议合法有效,对双方当事人均具有法律拘束力。原、被告确认涉诉商品房于2013年1月14日交房，根据双方的补充约定，因浩华公司原因，两原告未在2015年1月14日前取得房地产权属证书的，浩华公司应承担逾期办证违约金，因双方约定违约金不超过购房款358178元的5%即17908.9元，按购房款的日万分之二计算的违约金超过17908.9元，故违约金应以17908.9元为限，浩华公司应支付给两原告逾期办证违约金17908.9元，对两原告请求超过17908.9元的违约金部分，本院不予支持。两原告已于2017年6月14日申请撤回第一项请求浩华公司办理权属证书的诉讼请求，本院已裁定予以准许两原告撤回该项请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、福建省浩华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给郑清峰、谢英违约金17908.9元。
二、驳回郑清峰、谢英的其他诉讼请求。
如福建省浩华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由郑清峰、谢英负担426元，由浩华公司福建省浩华房地产开发有限公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2634号原告:郑清峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：谢英，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建省浩华房地产开发有限公司，住所地仙游县赖店镇土山村南丰中街306号。法定代表人：林东清，该公司总经理。委托代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。原告郑清峰、谢英与被告福建省浩华房地产开发有限公司（以下简称“浩华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清峰、谢英、被告浩华公司委托代理人黄清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清峰、谢英向本院提出诉讼请求:1、判令浩华公司立即办理位于仙游县××××号水岸明珠城第五幢5层506号套房的房屋权属证书的登记手续；2、依法判令浩华公司支付给郑清峰、谢英因未能按时取得房屋许可权属证书违约金人民币51984.88元，并自起诉之日起继续按每日36.18元的标准计算违约金直至郑清峰、谢英取得房屋权属证书之日止。事实和理由：原、被告双方于2010年11月25日签订商品房买卖合同，约定两原告向浩华公司购买位于仙游县××××号水岸明珠城第5幢506号商品房，总价款358178元。合同约定，出卖人应在2011年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给两原告使用；如因出卖人的原因，买受人不能在出卖人提供的商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方约定出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，因浩华公司原因，两原告尚未取得房屋权属证书。浩华公司应当在2013年4月14日前为两原告办理相关登记手续，应按约定的标准每日36.18元向两原告支付违约金。浩华公司辩称，房产证未出是因为担保将土地抵押给银行，浩华公司也无能为力办理房产证；原、被告补充协议约定的逾期办证违约金总额不超过购房款的5%。围绕诉讼请求郑清峰、谢英提交商品房买卖合同一份，首付款收款收据二份、中国建设银行个人贷款结清证明一份、莆田市住房专项维修资金个人缴存凭证一份、结婚证一本，浩华公司提供2010年12月25日原、被告签订的合同补充协议一份，上述证据双方均没有异议，本院予以确认并将复印件在卷佐证。综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2010年11月25日，郑清峰、谢英与浩华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郑清峰、谢英购买浩华公司开发的坐落仙游县赖店土山村水岸××城××商品房××套，总价款为358178元。合同第十四条约定：浩华公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由浩华公司提供的资料交付郑清峰、谢英。如因浩华公司原因，郑清峰、谢英不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，郑清峰、谢英不退房，浩华公司自逾期之日起每日按郑清峰、谢英已付款的0.01%向郑清峰、谢英支付违约金。同日，原、被告又签订商品房买卖合同补充协议，补充协议第六条约定，关于合同第十四条的约定：如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后两年内取得房地产权属证书，双方同意：买受人不退房，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付房款的万分之二的违约金，累计不超过总房款的5%。郑清峰、谢英向浩华公司付清购房款358178元，浩华公司已于2013年1月14日向郑清峰、谢英交房。现涉诉商品房权属证书未登记在两原告名下。本院认为，两原告与浩华公司之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定,且两原告也认可补充协议第六条的约定，该合同及补充协议合法有效,对双方当事人均具有法律拘束力。原、被告确认涉诉商品房于2013年1月14日交房，根据双方的补充约定，因浩华公司原因，两原告未在2015年1月14日前取得房地产权属证书的，浩华公司应承担逾期办证违约金，因双方约定违约金不超过购房款358178元的5%即17908.9元，按购房款的日万分之二计算的违约金超过17908.9元，故违约金应以17908.9元为限，浩华公司应支付给两原告逾期办证违约金17908.9元，对两原告请求超过17908.9元的违约金部分，本院不予支持。两原告已于2017年6月14日申请撤回第一项请求浩华公司办理权属证书的诉讼请求，本院已裁定予以准许两原告撤回该项请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：一、福建省浩华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给郑清峰、谢英违约金17908.9元。二、驳回郑清峰、谢英的其他诉讼请求。如福建省浩华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由郑清峰、谢英负担426元，由浩华公司福建省浩华房地产开发有限公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一七年六月十九日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1793号
原告赵幸超，男，1984年12月4日出生，汉族。
被告王配培，女，1989年3月9日生，汉族。
本院在审理原告赵幸超诉被告王配培不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵幸超撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取，由原告赵幸超承担。
审判员 刘舒力
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙楠楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更721号
罪犯傅志冰，男，1991年9月23日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年6月18日作出（2013）仙刑初字第355号刑事判决，认定被告人傅志冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日以（2015）泉刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月6日起至2016年9月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）549号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅志冰在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯傅志冰在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖11次，2015年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币2000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯傅志冰在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅志冰减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初567号
原告：湖北美和物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32栋。
法定代表人：顾德明，系该公司董事长。
被告：杨艳玲。
本院在审理原告湖北美和物业管理有限公司诉被告杨艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北美和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北美和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北美和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告湖北美和物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年三月十五日
书记员 王宝华
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审10号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南临港产业园程家峧山村村民委员会。
负责人：程连森，该村党支部书记。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南临港产业园程家峧山村村民委员会因非法压占土地行政处罚一案于2015年6月26日作出的（2015）莒南国土资罚决字第365号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第365号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月26日以被执行人莒南临港产业园程家峧山村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年5月起擅自占用本村集体土地面积1735.5平方米建设文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二的规定，属于非法压占行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第365号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令缴纳破坏土地但未履行土地复垦义务的1735.5平方米土地复垦费26032.5元，专项用于土地复垦；二、并处破坏土地复垦费2倍的罚款，破坏土地但未履行土地复垦义务的土地面积1735.5平方米，共计罚款52065元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第365号行政处罚决定于2015年6月26日依法送达给被执行人莒南临港产业园程家峧山村村民委员会，被执行人莒南临港产业园程家峧山村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第365号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第365号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更57号
罪犯于心恒，男，1954年1月16日出生，汉族，小学文化，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出(2015)岱刑初字第4号刑事判决，以强奸罪判处于心恒有期徒刑三年。本院于二〇一五年四月八日作出（2015）泰少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月14日入监执行。自2014年8月15日至2017年8月14日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯于心恒减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于心恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于心恒在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分43.6分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于心恒减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第605-1号
原告：王士苏。
被告：潘蒙蒙。
本院在审理原告王士苏与被告潘蒙蒙民间借贷纠纷一案中，原告王士苏于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潘蒙蒙名下银行存款130000元或查封其等额财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告王士苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潘蒙蒙名下银行存款130000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾秉武
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3594号
原告：刘小玲，女，1981年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区.
被告：郑景峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁德市.
被告：吴丽媚，女，1986年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区.
原告刘小玲诉被告郑景峰、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告刘小玲于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由刘小玲负担。
审判员 吕泽西
二〇一七年四月十一日
书记员 彭小琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1115号
原告：杨海港，男，生于1987年12月5日，汉族。
被告：沈洋锋，男，生于1987年12月17日，汉族。
被告：沈洋柳，男，成年。
原告杨海港诉被告沈洋锋、沈洋柳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告沈洋锋向原告借现金5万元，由被告沈洋柳提供担保，双方订立了借款合同，约定月息2分，借款期限3个月。到期后经原告催要，二被告均未还款，为此依法起诉要求要求二被告共同偿还借款本息。
本院认为：本院依照原告诉状提供的二被告住址向其送达了相关开庭手续，经查该地址并无此人，电话停机。经向原告释明，原告无法补充被告其他准确信息，导致本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨海港的起诉。
案件受理费1050元，退还原告杨海港。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹正伟
审判员 杨 丽
审判员 杜 静
二〇一六年六月三十日
书记员 贾 颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第879号
上诉人（原审被告）朱某，农民。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，农民。
被上诉人（原审原告）裴某，农民。
委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因侵权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某的委托代理人曹西军，被上诉人王某甲、裴某及其委托代理人李学祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告有两子一女，死者王某乙系其长子，被告朱某系王某乙之妻。2013年11月11日王某乙在新疆工作时因工死亡，事故发生后，被告朱某及其大女儿王某丙、两原告二儿子王某丁、王某丁的堂兄王某戊及孙某到新疆处理王某乙死亡事宜。2013年11月21日，经调解，死者家属方与用工方达成一致协议，用工方共赔偿死者王某乙亲属各项赔偿款共计613068元，死者亲属方出具收据一份，收据中写明两原告应得赔偿款各10万元，朱某应得赔偿款213068元，死者两女儿各得赔偿款10万元，赔偿款的支付方式为现金，孙某等人作为监缴人也在该收据上签字作证。该收据中两原告及被告小女儿应得赔偿款一栏后面，被告朱某书写了“朱某代收”字样并摁了手印。被告朱某于2013年11月21日在银行开户，并于当天向该卡打入人民币60万元。从新疆回来后，两原告曾向被告追要上述款项，其村委也曾出面调解，但被告拒不支付。2014年4月28日两原告诉至原审法院形成本诉。
原审法院认为，两原告作为死者王某乙的父母，在王某乙因工去世后，有权要求获得赔偿。在各方调解下，两原告应获得的赔偿数额已经确定，并由被告签字代领，此款也已实际打入被告开户的银行卡中。被告否认替两原告代领了上述赔偿款，明显与事实不符。死者系被告丈夫，被告承受丧夫之痛，而死者同时又是两原告之子，两原告亦承受了丧子之痛，现两原告年事已高，该赔偿款既是两原告将来生活的保障，又是对其悲痛心情的抚慰，被告于情、于理均应将上述赔偿款及时交付两原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内返还两原告应得的赔偿款共计人民币20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。
上诉人朱某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为两被上诉人应获得的赔偿款20万元由上诉人代领，并打入了上诉人的账户与客观事实不符。虽然上诉人在收据上签上了上诉人代领的字样，但是上诉人并没有实际得到该赔偿款，实际上是死者王某乙的弟弟王某丁替其父母领的20万元赔偿款。一审法院调取的银行存款记录并不能证实2013年11月21日打入60万元包含着两被上诉人的20万元赔偿款，不能排除上诉人把自己的钱存入银行的可能。请求二审法院发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王继玲、裴某辩称，上诉人代领20万元赔偿款后一直拒绝过付，经双方所在村民委员会调解多次无效，一审法院调取的银行存款记录证实该20万元赔偿款已由上诉人代领，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：上诉人是否代领了被上诉人的20万元赔偿款。
2013年11月21日，两被上诉人应获得的赔偿数额确定为20万元，赔付现场两上诉人未到场，该20万元赔偿款由上诉人签字代收并加摁手印，上述事实由2013年11月21日收据中朱某亲自书写“朱某代收”予以佐证。上诉人上诉称该款项其并未实际收取而是由王某丁替领，未提供充分证据予以证实，该上诉请求无事实依据，本院依法不予支持。两被上诉人作为死者王某乙的父母，在王某乙因工去世后，有权要求获得赔偿，上诉人有义务将两被上诉人的赔偿款及时交付。综上，原审法院判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郄延亮
代理审判员 李 腾
代理审判员 于永刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00521号
上诉人（原审被告）王长彬，男，1954年6月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人张磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛秋波，男，1978年8月18日出生，回族，住锦州市凌河区。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人王长彬与被上诉人丛秋波民间借贷纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长彬及其委托代理人张磊，被上诉人丛秋波及其委托代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告丛秋波与被告王长彬系多年朋友关系。2013年12月28日，被告王长彬向原告丛秋波借款50万元，原告通过银行存入被告账号上，被告为原告出具借条，借条写明“2013年12月28日，丛秋波借给王长彬人民币50万元，2014年1月28日还款，借款人王长彬。”之后，被告王长彬给付原告丛秋波两个月利息5万元。2014年1月7日，被告王长彬又向原告丛秋波借款50万元，并出具借条，写明“2014年1月7日，丛秋波借给王长彬人民币50万元，2014年2月7日还款，借款人王长彬。”之后，被告王长彬给付原告丛秋波1个月利息2.5万元。借款到期后，被告王长彬未能偿还借款100万元。现原告起诉至本院，在庭审中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告王长彬偿还借款本金96.5万元即可，余款表示放弃。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长彬向原告借款，理应及时偿还。拖欠不还属违约行为，应承担民事法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。对于原告主张放弃部分诉求，要求被告偿还借款96.5万元，放弃3.5万元的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院应准予。关于被告提出已给付原告利息32.5万元，因被告未能提供证据证明，故应以原告自认的被告已给付7.5万元利息为准。关于原告提出要求追加赵新刚为当事人，因原告借款给被告，被告为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系清晰明确，依法成立有效。至于被告提出借款给案外人赵新刚，其与本案非同一法律关系，本案无法调整。因此，被告的该抗辩不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王长彬于本判决生效后10日内偿还原告丛秋波借款本金96.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，保全费5000元，由原告丛秋波负担350元，被告王长彬负担18450元。
宣判后，王长彬不服，向本院提起上诉称，请求：1、撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求。2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实理由如下：一、一审判决违反法定程序。1、本案的实际借款人及使用人是赵新刚，上诉人在一审时也申请追加赵新刚为本案的诉讼参加人，但一审法院未追加是错误的，不利于查明事实。2、在上诉人报案后，赵新刚因包括与本案借贷有关的诈骗行为被公安机关立案侦查，并已被羁押。本案应驳回原告的告诉，应有刑事诉讼程序优先处理。一审法院直接审理并判决是错误的。二、一审认定事实不清。1、在赵新刚未到庭的情况下，无法认定上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系，况且钱款往来的途径及方式也没有查清。2、上诉人已支付了32.5万元利息的事实未认定是错误的。综上所述，一审判决在事实不清的情况下，违反法定程序直接判决上诉人偿还，是错误的。
被上诉人丛秋波辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、一审判决符合法律程序，本案借款人为上诉人，赵新刚与被上诉人不熟悉，被上诉人不借款给赵新刚，只借给上诉人，上诉人收到借款以后为被上诉人出具借条，上诉人收到借款以后再把借款借给谁与本案无关，上诉人与被上诉人之间的借款关系明确。二、赵新刚是否到庭参加诉讼与本案无关联，上诉人在一审庭审对于借款100万元的事实无异议。三、上诉人认为已支付32.5万元利息不属实，上诉人共支付利息7.5万元。。
本院审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，上诉人王长彬与被上诉人丛秋波之间不仅有借条，被上诉人还通过银行转账以及现金交付方式完成了钱款交付，双方间的借贷关系依法成立并生效，上诉人理应在借款期限届满前归还借款，故被上诉人要求上诉人归还借款的诉讼请求，应予以支持。上诉人借款后再将款项做何使用不影响双方借贷关系的成立，且上诉人自认在案外人赵新刚收到钱款后给其出具了借条。故上诉人关于赵新刚是借款的实际使用人，应当追加其为被告，并由其偿还借款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于已付利息的金额，应由上诉人负举证责任。被上诉人自认上诉人已支付利息的金额为7.5万元，上诉人未提供相反的证据，故对上诉人的此节上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由上诉人王长彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘继娟
审判长
合议庭
法官助理
校对
维持原判
安林锋
2015、11、27
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01462号
上诉人（原审原告）：田某甲。
委托代理人：汪晨，湖北益之道律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：田某乙。
委托代理人：汪晨，湖北益之道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白某甲。
被上诉人（原审被告）：白某乙。
上诉人田某甲、田某乙因与被上诉人白某甲、白某乙房屋继承纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月22日，田某甲、田某乙诉至一审法院，请求：1、撤销《（2014）鄂长江内证字第3299号公证书》；2、确认田某甲对武汉市硚口区板厂七巷29-1号房屋拥有1／8的产权；3、确认田某乙对武汉市硚口区板厂七巷29-1号房屋拥有1／8的产权；4、诉讼费用由白某乙和白某甲承担。
一审法院经审理查明，白志刚与王桂珍生育子女二人白某乙、白某甲，1955年白志刚与王桂珍离婚，二人离婚后，白志刚与李贵香再婚，婚后无子女。王桂珍与田韩卿再婚，婚后生育子女三人即田万国、田某甲、田某乙。王桂珍于1991年6月7日去世，白志刚于2005年8月19日去世，李贵香于2010年1月8日去世。
硚口区板厂七巷29-1号（老板厂六巷36号）原系两层木板房，后因白某乙结婚，房屋拆除重建为两层砖木结构房屋。白志刚于1987年取得硚口区板厂七巷29-1号（老板厂六巷36号）房屋两证（房屋两层，砖木结构，建筑面积：34.85平方米）。2000年，白某甲将硚口区板厂七巷29-1号（老板厂六巷36号）房屋拆除，在原址重建五层房屋。白志刚于2005年3月15日立下遗嘱，表示板厂七巷29号白家私房由白某甲出资修建，三楼以上归白某甲，一、二楼留给白某乙继承。2014年5月，白某甲、白某乙向湖北省武汉市长江公证处申请继承公证。6月13日，湖北省武汉市长江公证处出具（2014）鄂长江内证字第3299号公证书，证明被继承人白志刚、李贵香遗留的位于武汉市硚口区板厂七巷29-1号房屋（建筑面积34.85平方米）由白某乙与白某甲各继承二分之一的产权份额。现田某甲、田某乙请求对武房房私字第03-02317号《房屋所有权证》中登记的硚口区板厂七巷29-1号（老板厂六巷36号）房屋（房屋两层，建筑面积：34.85平方米）依法继承，并撤销公证书。
一审法院于2015年5月25日到武汉市硚口区房地局档案室查询档案，档案中载明：该房屋为刘明义与白志刚两人共同购买，于1951年2月1日从中分断，前门由白志刚居住，后门由刘明义居住，白志刚前面分断所得的房屋于1981年翻新。因该房屋形成自然分割，武汉市房地产管理局同意分开发证。
一审法院认为：根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。白志刚与王桂珍于1955年离婚，夫妻二人离婚时所居住的硚口区板厂七巷29-1号房屋为两层木板房，该房屋于1981年被拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”因此，白志刚与王桂珍离婚时的房屋因被拆除，物权已经消灭。另外，白志刚于1987年取得产权登记的房屋系在原址上重建的两层砖木结构的房屋，该房屋于2000年因被拆除，物权消灭，该房屋已经不存在。故田某甲、田某乙主张对1987年武房房私字第03-02317号《房屋所有权证》中登记的硚口区板厂七巷29-1号（老板厂六巷36号）（房屋两层，建筑面积：34.85平方米）继承，于法无据，不予支持。
另外，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。”因此，田某甲、田某乙如果对公证书有异议，应向作出该公证的公证机构提出，田某甲、田某乙要求法院撤销公证书，无法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国公证法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回田某甲、田某乙的诉讼请求。案件受理费减半后收取2480元，由田某甲、田某乙负担。
判后，上诉人田某甲、田某乙不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案全部诉讼费用由白某甲、白某乙承担。事实及理由：1、2015年5月25日，一审法院就本案事实到武汉市硚口区房地局档案室查询档案的行为不当，违反法律规定。2、田某甲、田某乙已向湖北省武汉市长江公证处提出复查，现尚无结论。
被上诉人白某乙答辩，田某甲、田某乙的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人白某甲答辩，同意白某乙的答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：白某乙于××××年××月结婚；二审审理中，田某甲、田某乙明确表示要求继承经白某甲拆除重建后的五层房屋；该房屋的《房屋所有权证》仍为武房房私字第03-02317号。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。白志刚与王桂珍于1955年离婚，虽无证据证实白志刚与王桂珍对硚口区板厂七巷29-1号原两层木板房进行了分割，但王桂珍生前未对该房屋主张权利，田某甲、田某乙现无证据确认王桂珍对硚口区板厂七巷29-1号原两层木板房应享有的权利，且该房屋已经过两次拆除重建，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，原两层木板房的物权已消灭，一审判决驳回田某甲、田某乙的诉讼请求有事实和法律依据。关于田某甲、田某乙上诉主张一审法院于2015年5月25日到武汉市硚口区房地局档案室查询档案违反法律规定的问题，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由田某甲、田某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长安林锋
审判员骆朝辉
审判员李斌成
二〇一五年十一月二十七日
书记员申光伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商终字第495号
上诉人（原审原告）东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地江苏省东海县曲阳乡薛埠村。
法定代表人朱宏，该公司董事长。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏东海天工建设有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇和平西路北侧。
法定代表人霍政太，该公司董事长。
委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市乐成置业发展有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福南路与323省道交汇处北侧。
法定代表人唐动生，该公司董事长。
委托代理人夏建新、戴峰，该公司员工。
上诉人东海县泳璋混凝土制品有限公司（以下简称泳璋公司）与被上诉人江苏东海天工建设有限公司（以下简称天建公司）、连云港市乐成置业发展有限公司（以下简称乐成公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东商初字第0070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人泳璋公司的委托代理人李启洋，被上诉人天建公司的委托代理人刘光凯，被上诉人乐成公司的委托代理人夏建新、戴峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泳璋公司一审诉称：2012年3月25日，泳璋公司与天建公司签订《东海县泳璋混凝土制品销售合同》（以下简称《销售合同》），《销售合同》约定泳璋公司向天建公司销售混凝土制品；泳璋公司依约履行了交付混凝土价值为349783.2元，天建公司逾期付款，应按按银行最高利息计息。天建公司至今未付款，按合同法规定承担20%违约金。请求依法判令天建公司、乐成公司支付混凝土价款349783.2元、违约金69956.64元及利息，合计419739.84元。
天建公司一审辩称：泳璋公司与天建公司之间不存在买卖合同纠纷，请求法庭驳回泳璋公司诉求。
乐成公司一审答辩称：根据合同相对性原则，本案与乐成公司无关。
一审法院审理查明：天建公司于2012年承建乐成公司商贸城C1#楼，焦远飞为实际施工人。2012年3月25日，泳璋公司与焦远飞签订了《销售合同》，焦远飞在需方负责人处签名，并加盖项目部印章。合同约定价格、质量、交货地点、结算方式、违约责任等，泳璋公司按《销售合同》约定为该工程供应混凝土，但一直未收到对价，引起诉讼。
一审法院认为：焦远飞与泳璋公司签订《销售合同》虽加盖了该公司项目部印章，但天建公司不予认可，认为系焦远飞私刻印章，且泳璋公司也未提供证据证实焦远飞取得了天建公司签订《销售合同》的授权，故该《销售合同》相对方应为泳璋公司与焦远飞。根据合同相对性原则，泳璋公司要求天建公司、乐成公司承担付款责任的诉讼请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第六十四条、第一百四十二之规定，遂判决驳回泳璋公司的诉讼请求。
上诉人泳璋公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审判决，判令天建公司支付价款349783.2元、违约金69956.64元及利息合计419739.84元人民币或发回重审。上诉理由为：一、涉案商贸城工程项目部隶属于天建公司，焦云飞属天建公司员工，其以天建公司名义从事经营活动，应由天建公司承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条条，乐成公司应当共同或连带承担民事责任；二、原审程序不符合法律规定；三、原审判决在认定事实错误的基础上，适用法律亦属错误。
综上，根据《民诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，依法支持泳璋公司的上诉请求。
天建公司二审辩称：泳璋公司的陈述与客观事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
乐成公司二审辩称：本案与乐成公司无关，请求驳回泳璋公司的上诉请求。
在二审诉讼期间，本案各方当事人没有提供新证据。
本院审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：泳璋公司与天建公司、乐成公司是否存在《销售合同》关系。
本院认为：《民诉法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，《销售合同》虽加盖了天建公司项目部印章，但泳璋公司没有提供证据证明焦远飞、天建公司项目部与天建公司及乐成公司之间是何关系，天建公司及乐成公司均认为焦远飞、天建公司项目部不能代表各自公司对外业务。涉案《销售合同》相对方为泳璋公司与焦远飞、天建公司项目部，泳璋公司与天建公司、乐成公司不存在《销售合同》关系。根据合同相对性原则，泳璋公司要求天建公司、乐成公司承担涉案货款责任证据不足，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回泳璋公司诉讼请求符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本案予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7590元，由上诉人东海县泳璋混凝土制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 李文晓
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹 洁
相关法条附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9982号
原告：周玉磊,男，1972年2月3日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路家属院。
被告：武文雅，女，1970年1月3日出生，汉族，住西安市新城区胡家庙街道。
原告周玉磊与被告武文雅所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告拒不协助原告办理西安市碑林区友谊东路5幢1单元xxxxx室房屋的过户手续，造成原告无法处置该房产。故请求法院依法确认西安市碑林区友谊东路5幢1单元xxxxx室房屋的产权系原告所有。诉讼费由被告负担。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告武文雅现无法联系，原告也未提供武文雅的身份信息，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉磊的起诉。
案件受理费7300元不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一七年十二月五日
书记员 邱银平
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初630号
原告吴先菊农村土地承包经营户。
农户代表吴先菊。
委托代理人王仕浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告苏春富。
被告黄德海。
上述二被告委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告吴先菊农村土地承包经营户诉被告苏春富、黄德海恢复原状纠纷一案，原告吴先菊以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴先菊农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告吴先菊农村土地承包经营户负担。
审判员 万小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 田 妍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第128号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1990年12月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2014年1月7日被石狮市人民检察院取保候审，同月13日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月19日凌晨1时许，被告人林某某饮酒后无证驾驶闽FTE6**二轮摩托车行驶至石狮市凤里街道延平北路时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某的血液中检出乙醇浓度为123.90mg／100ml，属醉酒驾车。经查，被告人林某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，呼气检测、血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果表，涉案车辆照片，工作说明，常住人口信息表，电话查询记录，户籍、前科证明及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。