wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1308号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被告：雷娟，女，1977年12月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告雷娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告雷娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷娟返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金63315.02元及至2018年2月27日止的滞纳金1041.4元；2.判令雷娟以63315.02元为基数，按日千分之一向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年2月27日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由雷娟承担。庭审中神州闪贷（平潭）公司表示自愿将滞纳金标准降低至按月利率2%计算。事实与理由：2017年3月4日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定雷娟将其所有的的小轿车以76000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给雷娟使用，租期24个月，每月租金3727.17元，付款日为合同签订次月起每月10日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了雷娟，雷娟应于2017年4月10日起每月按时支付租金。为方便雷娟管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然雷娟在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅于2017年4月10日、4月12日、5月11日、6月10日、6月14日、7月11日、8月10日、8月16日、9月13日、10月20日分别还款116.48元、3610.69元、3727.17元、232.95元、3494.22元、3741.13元、116.48元、3610.69元、3748.83元、3738.42元，共还款26137.06元，剩余款项至今未还。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，雷娟均以各种理由拒不支付剩余租金。
雷娟未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、抵押合同、网上银行电子回单等证据，雷娟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月4日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与以雷娟作为乙方签订《融资租赁合同》。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的大众速腾牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为76000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3727.17元，合计89452.08元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为合同签订后次月起每月10日。除上述租金外，乙方还应支付手续费1520元、GPS费1000元、管理费500元，保证金3800元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年3月9日，在扣除雷娟应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向雷娟支付款项69180元。后雷娟仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金26137.06元。截止起诉之日（2018年3月5日），雷娟尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年11月10日3680.3元、2017年12月10日3727.17元、2018年1月10日3727.17元、2018年2月10日3727.17元，合计14861.81元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认雷娟已偿还部分租金26137.06元，现依法确认尚欠租金为63315.02元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日雷娟仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求雷娟支付全部剩余租金63315.02元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，雷娟未按合同约定于合同签订后次月起每月10日履行支付租金义务且至今已超过4日，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求雷娟支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
雷娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷娟应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金63315.02元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年3月5日起计算至款项还清之日止）；
二、雷娟应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金14861.81元的滞纳金（其中3680.3元自2017年11月15日起计算，3727.17元自2017年12月15日起计算，3727.17元自2018年1月15日起计算，3727.17元自2018年2月15日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年3月4日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由雷娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月七日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初57号
原告：徐柏桧，男，1995年8月27日出生。
被告：刘士松，男，1965年7月15日出生。
原告徐柏桧与被告刘士松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆修理费6500元、误工费800元、交通费915元，共计8215元。事实及理由：2016年6月原、被告因琐事发生争吵后，被告将原告车辆损坏。原告报警后，双方纠纷经北京市公安局×派出所调解未果。为维护合法权益，原告提起本次诉讼。
被告辩称：事发当日晚，原告方有两辆车，一个车头朝西，一个车头朝东，互相对开着远光灯。被告和家人驾乘小客车从西边过来，因原告车灯晃眼，会车时被告说这是干啥呢，原告就对被告骂骂咧咧的。接着被告和家人开车回×村家里，走到一半的时候，被告发现原告方的两辆车就跟在后边。到了×村口时，原告方的一辆车停在被告车前边，另一辆车停在被告车后边，将被告的车辆别停在路边。等被告和家人下车后，原告就开始骂被告一方，被告一方又骂原告一方。后来原告说把他的后备箱打开，被告不知道原告要干什么，被告就从地上捡了一块约1厘米厚的木板拍到了原告车上。之后，原告就报警了。故此，据上述情形，被告不同意赔偿原告的损失。
本院经审理查明如下事实：2016年6月8日21时许，被告及其家人驾乘小客车沿北京市平谷区×广场北侧014县道由西向东行驶时，适有原告及其朋友王×各驾驶一辆小客车停靠在路边(原告车头朝西；王×车头朝东，内乘其朋友二人)互相对开着前大灯测试车灯，影响了被告一方的行车,双方为此发生口角。随后被告和家人驾车向×村行驶，原告和朋友王×各自驾车追至×村口时，原告驾车超过被告车辆并将被告车辆别停，随后双方发生吵骂，被告将原告车辆用木板砸坏。随后，原告报警。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，原告车辆修理费为6500元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
经询，原告称事发后其车辆尚能正常行驶，事发半个月后才将车辆送修，修车用了4天时间，而其所主张的交通费为一个多月时间所发生。
上述事实，由双方当事人陈述、北京市公安局平谷分局治安卷宗材料、交通费票据、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人合法财产应当承担赔偿责任。被告将原告车辆砸坏，其理应承担相应的赔偿责任；但据已查明事实，事发当日原告不当使用车灯影响到被告行车，在双方发生口角后原告又驾车追赶并将被告车辆别停，又与被告发生吵骂，最终激化了矛盾，原告对双方最终冲突的发生亦负有过错。故此，本院酌定双方对本次纠纷承担同等责任。就原告所主张的损失而言：车辆修理费一项，有价格认证结论和修理费发票为证，应予支持；误工费一项，因本次纠纷并未造成其人身伤害，不予支持；交通费一项，本院依其所称发生时间和事发后车辆受损情况，仅对其修车时间内的部分酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘士松于本判决生效后十日内赔偿原告徐柏桧车辆修理费、交通费共计3300元；
二、驳回原告徐柏桧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐柏桧负担12.5元（已交纳），由被告刘士松负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 欣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1726号
原告张启定，男，1956年9月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告张宏福，男，1986年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告张启定与被告张宏福排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告张启定、被告张宏福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启定向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还并滕让所属原告的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告在永定区约260平方的私房，此该房屋附带一间老屋30平方米，长期以来，原、被告双方就因家庭琐事发生了矛盾冲突，自2017年9月，被告将原告赶出家门，造成原告现无家可归，只好租住在大庸桥一居民房内，故此，为了原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张宏福辩称，该房屋修建的时候被告已经成年，也有出钱的，该房屋应当是原、被告共同共有的，原告可以回家居住，但是原告没有权利让被告一家搬出去，被告与原告对该房屋享有同等的居住权。
经审理查明，2010年原告在永定区约260平方的砖混结构的平房，此该房屋附带一间老屋30平方米。长期以来，原、被告因家庭琐事发生了矛盾，2017年9月，被告与其继母及其女儿因不能和睦相处而发生纠纷，原告于是与其妻子及其女儿，从家中搬出，在大桥街道办事处租房居住，另查明，原告张启定膝下有一儿一女，现均已成年，其女已出嫁，被告张宏福已经成家生子，原告张启定及其子张宏福一家一直居住在该争议房屋，双方均无其他住房。该房屋修建的时候，被告张宏福已经年满25周岁。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告张启定、被告张宏福系父子关系，2010年原告修建房子时，被告已经年满25周岁，修建房子时，被告作为成年家庭成员也参与出钱出力，因此，该诉争房屋应当属于原被告共同共有。原、被告对诉争房屋均享有居住权，本案中查明，原、被告均无其他房屋可共居住。另外，原告因为家庭成员间的矛盾，为了规避双方矛盾，在外租房居住并无不当，且被告也并无妨害原告居住的行为。综上，原告张启定要求被告张宏福腾让房屋理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张启定的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由原告张启定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一八年六月五日
代理书记员 伍 辉
《中华人共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1376号
原告：福建省晋江新德美化工有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）欣鑫路33号，统一社会信用代码91350582759374219K。
法定代表人：何国英，董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告：福建众和股份有限公司，住所地莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成。
原告福建省晋江新德美化工有限公司（下称“新德美公司”）与被告福建众和股份有限公司（下称“众和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告众和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新德美公司向本院提出诉讼请求：判决众和公司支付货款138154.52元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：众和公司因经营需要向新德美公司购买印染助剂。2017年4月26日，经双方对账，众和公司确认尚欠新德美公司货款138154.52元。嗣后，众和公司未能还款。
众和公司未作答辩。
对上述主张，新德美公司提供如下证据：产品购销协议、往来账款对账单。
本院认为，众和公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。新德美公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：众和公司因需向新德美公司购买印染助剂。2016年9月7日，双方签订产品购销协议。2017年4月26日，众和公司职员吴永鸿在往来账款对账单上签名，确认众和公司尚欠新德美公司截止2017年3月31日的货款138154.52元。嗣后，众和公司未能还款。
综上所述，本院认为，新德美公司与众和公司之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。吴永鸿系众和公司职员，以众和公司名义确认欠款，该行为对众和公司发生法律效力，应由众和公司承担相应法律责任。众和公司拖欠新德美公司货款138154.52元，事实清楚，证据充分，应予偿付。众和公司经起诉催告后未能付款，构成违约，新德美公司请求众和公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。众和公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
福建众和股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江新德美化工有限公司货款138154.52元及自2018年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由福建众和股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9530号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同。
委托代理人李建华，男，该公司员工。
被告乔辉，男。
被告周惠，女。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告乔辉、周惠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告乔辉、周惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月9日，其与被告乔辉约定：由其租给被告神钢牌挖掘机一台，租金和费用共计1105946元，除首付外的下欠款753687元分为36期等额付清。合同生效后，其履行了交货义务，但被告至今仅付了1083805元，尚欠22141元。被告应依约承担违约金6900元。被告周惠向原告出具了《连带责任担保书》，应对被告乔辉债务负连带保证责任。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还欠款22141元；被告承担违约金6900元；被告承担本案诉讼费及其他费用。
经审理查明，2008年4月9日，原告（甲方）与被告乔辉（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定：乙方承租甲方的一台神钢牌挖掘机（型号SK210-8，机号H5708），单价95万元，其他费用见计划书，总价1047305元；运输由乙方自理，运输费由乙方承担；租赁期限为36个月，期满后，乙方无其它违约行为的，取得租赁工程机械的所有权；乙方尚欠甲方租金、租赁管理费共计753687元，具体详见《协议书》；乙方逾期交付租金及其他应付费用的，每逾期一天，则应按上述费用的千分之一支付滞纳金。《神钢挖掘机计划书》载明：机械价格95万元，分期款66.5万元；首付款28.5万元、抵押登记费600元、公证费1995元、借款公证费600元、履约保证金33250元、保险费37830元、管理费14630元、调查费1200元、GPS监管费7200元，合计382305元，提机首付252305元，借首付13万元于提机后第7个月分半年付清。2008年4月9日，原告（甲方）与被告乔辉（乙方）签订《协议书》，约定乙方于2008年5月15日至2011年4月15日向甲方支付欠付的货款753687元，第1期（2008年5月15日）至第35期（2011年3月15日）每期还款2.1万元、第36期（2011年4月15日）还款18687元；乙方不能按时、足额履行还款义务时，甲方有权要求乙方支付欠款总额15%的违约金。被告周惠向原告出具《连带责任担保书》，愿意为乔辉提供担保，当乔辉未按期足额支付应付款项时承担连带担保责任，连带担保责任至乔辉偿还完所有应付款项时止。上述合同签订后，原告向被告乔辉交付了挖掘机。被告向原告支付了首付款28.5万元、抵押登记费600元、公证费1995元、借款公证费600元、履约保证金33250元、保险费37830元、管理费14630元、调查费1200元、GPS监管费7200元。分期货款66.5万元、利息88687元，合计753687元，被告于2008年5月14日至2011年8月22日向原告合计支付698296元，尚欠55391元；原告将被告交付的保证金33250元冲抵后，被告尚欠22141元。关于违约金，原告明确其计算方法为，以22141元为基数，从2011年4月16日起按照年利率6%计算至2016年6月6日为6907.99元，仅主张6900元，其余部分放弃。
以上事实，有《工程机械租赁合同》、《神钢挖掘机计划书》、《协议书》、《连带责任担保书》、《接收确认单》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告乔辉签订的《工程机械租赁合同》、《神钢挖掘机计划书》、《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告乔辉理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告乔辉未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告乔辉欠付货款22141元的事实。现原告要求被告乔辉支付货款22141元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告以22141元为基数，从2011年4月16日起按照年利率6%计算至2016年6月6日为6907.99元，仅主张6900元。原告的计算不违反法律规定，本院予以准许。被告周惠自愿作为乔辉履行合同付款义务的连带责任保证人，对本案所涉款项应承担连带给付责任。被告周惠在承担保证责任后，有权就承担部分向被告乔辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔辉于本判决生效之日起十日内给付原告陕西汇发机械设备有限公司货款22141元及违约金6900元。
二、被告周惠对上述款项承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权就承担部分向被告乔辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费800元（原告已预交），由被告乔辉承担，于上述付款时间一并给付原告。被告周惠对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9530号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同。委托代理人李建华，男，该公司员工。被告乔辉，男。被告周惠，女。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告乔辉、周惠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告乔辉、周惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月9日，其与被告乔辉约定：由其租给被告神钢牌挖掘机一台，租金和费用共计1105946元，除首付外的下欠款753687元分为36期等额付清。合同生效后，其履行了交货义务，但被告至今仅付了1083805元，尚欠22141元。被告应依约承担违约金6900元。被告周惠向原告出具了《连带责任担保书》，应对被告乔辉债务负连带保证责任。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还欠款22141元；被告承担违约金6900元；被告承担本案诉讼费及其他费用。经审理查明，2008年4月9日，原告（甲方）与被告乔辉（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定：乙方承租甲方的一台神钢牌挖掘机（型号SK210-8，机号H5708），单价95万元，其他费用见计划书，总价1047305元；运输由乙方自理，运输费由乙方承担；租赁期限为36个月，期满后，乙方无其它违约行为的，取得租赁工程机械的所有权；乙方尚欠甲方租金、租赁管理费共计753687元，具体详见《协议书》；乙方逾期交付租金及其他应付费用的，每逾期一天，则应按上述费用的千分之一支付滞纳金。《神钢挖掘机计划书》载明：机械价格95万元，分期款66.5万元；首付款28.5万元、抵押登记费600元、公证费1995元、借款公证费600元、履约保证金33250元、保险费37830元、管理费14630元、调查费1200元、GPS监管费7200元，合计382305元，提机首付252305元，借首付13万元于提机后第7个月分半年付清。2008年4月9日，原告（甲方）与被告乔辉（乙方）签订《协议书》，约定乙方于2008年5月15日至2011年4月15日向甲方支付欠付的货款753687元，第1期（2008年5月15日）至第35期（2011年3月15日）每期还款2.1万元、第36期（2011年4月15日）还款18687元；乙方不能按时、足额履行还款义务时，甲方有权要求乙方支付欠款总额15%的违约金。被告周惠向原告出具《连带责任担保书》，愿意为乔辉提供担保，当乔辉未按期足额支付应付款项时承担连带担保责任，连带担保责任至乔辉偿还完所有应付款项时止。上述合同签订后，原告向被告乔辉交付了挖掘机。被告向原告支付了首付款28.5万元、抵押登记费600元、公证费1995元、借款公证费600元、履约保证金33250元、保险费37830元、管理费14630元、调查费1200元、GPS监管费7200元。分期货款66.5万元、利息88687元，合计753687元，被告于2008年5月14日至2011年8月22日向原告合计支付698296元，尚欠55391元；原告将被告交付的保证金33250元冲抵后，被告尚欠22141元。关于违约金，原告明确其计算方法为，以22141元为基数，从2011年4月16日起按照年利率6%计算至2016年6月6日为6907.99元，仅主张6900元，其余部分放弃。以上事实，有《工程机械租赁合同》、《神钢挖掘机计划书》、《协议书》、《连带责任担保书》、《接收确认单》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告乔辉签订的《工程机械租赁合同》、《神钢挖掘机计划书》、《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告乔辉理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告乔辉未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告乔辉欠付货款22141元的事实。现原告要求被告乔辉支付货款22141元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告以22141元为基数，从2011年4月16日起按照年利率6%计算至2016年6月6日为6907.99元，仅主张6900元。原告的计算不违反法律规定，本院予以准许。被告周惠自愿作为乔辉履行合同付款义务的连带责任保证人，对本案所涉款项应承担连带给付责任。被告周惠在承担保证责任后，有权就承担部分向被告乔辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔辉于本判决生效之日起十日内给付原告陕西汇发机械设备有限公司货款22141元及违约金6900元。二、被告周惠对上述款项承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权就承担部分向被告乔辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、公告费800元（原告已预交），由被告乔辉承担，于上述付款时间一并给付原告。被告周惠对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵 苗
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3098号
原告：陈程，男，1993年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县、。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告陈程与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈程的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈程向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1240325的日万分之一标准，向陈程支付自2015年8月10日起计至为陈程办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：2013年4月2日，如意城公司与陈程双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定陈程向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为1240325元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈程依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助陈程办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，陈程诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知陈程办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，陈程怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.陈程计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.陈程并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，陈程（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1240325元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈程依约定支付了全部购房款。2015年5月11日，如意城公司向陈程交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块期项目于2017年11月7日完成产权总登。2017年11月1日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，陈程已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈程。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月7日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现陈程不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，2015年10月1日前的违约金至民法总则施行时已超过2年的诉讼时效，陈程未在有效诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权，不再适用民法总则的规定，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2015年10月1日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2017年11月1日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故陈程主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日起计至2017年11月1日止，共762天。陈程未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明陈程已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向陈程支付的逾期办证违约金为1240325元×762日×0.01%计94512元，对陈程超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈程支付逾期办证违约金94512元；
二、驳回陈程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十一日
书记员 施梅云
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第551号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕537号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日，遵义县石板镇人民政府组织人员到该镇乐意村集中拆除征用房屋，被告人周某某等人不准工作人员拆除房屋，用荨麻（当地称活麻）、拳脚殴打政府工作人员，致工作人员宋某某、吴某某、胡某某受伤。遵义县公安局石板派出所接到报警后，民警聂某某、骆某某等人赶到现场处理纠纷，被告人周某某以同样的方式将聂某某、侯某某打伤。后来周某某被石板派出所民警强制带离现场批评教育后，又跑到现场阻止挖机施工，并用石头将杨某某砸伤。经鉴定，杨某某、侯某某所受之伤属轻微伤。
被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人周某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人宋某某、杨某某、侯某某、徐某某、郑某某、杨某甲、吴某某、唐某某、徐某甲、郑某乙、胡某某、肖某某的证言，处警经过，疾病证明书，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人周某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第551号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日，遵义县石板镇人民政府组织人员到该镇乐意村集中拆除征用房屋，被告人周某某等人不准工作人员拆除房屋，用荨麻（当地称活麻）、拳脚殴打政府工作人员，致工作人员宋某某、吴某某、胡某某受伤。遵义县公安局石板派出所接到报警后，民警聂某某、骆某某等人赶到现场处理纠纷，被告人周某某以同样的方式将聂某某、侯某某打伤。后来周某某被石板派出所民警强制带离现场批评教育后，又跑到现场阻止挖机施工，并用石头将杨某某砸伤。经鉴定，杨某某、侯某某所受之伤属轻微伤。
被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人周某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人宋某某、杨某某、侯某某、徐某某、郑某某、杨某甲、吴某某、唐某某、徐某甲、郑某乙、胡某某、肖某某的证言，处警经过，疾病证明书，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人周某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 灏
3
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初74号
原告：杨明，男，1968年1月5日出生，侗族，住石阡县。
被告：任强，男，1976年1月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告杨明与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告任强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还借款20000元及按月利率3％支付利息；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告以资金周转为由在原告处借款20000元，约定月利率为3％，并于同年春节前偿还。到期后，经向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未予偿还。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告任强未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款依据，本院依法进行了核实。
本院经审理认定事实如下：被告在经营广告，原告之子在被告处打工。2015年10月22日，被告以资金周转为由在原告处借款20000元，口头约定月利率为3％，并于同年春节前偿还。到期后，经向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未予偿还，也未支付任何利息。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，并已支付，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任，对原告的这一诉求，本院予以支持。涉案借款利息的处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的月利率3％超出法律规定的范围24％，对超出部分不予支持，被告应从借款之日起按年利率24％支付利息至本判决生效之日止，不满一月按一月计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款一项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告任强于本判决生效后10日内返还原告杨明借款20000元，并从2015年10月22日起按年利率24％支付利息至本判决生效之日止，不满一月按一月计算；
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 沈冬青
审 判 员 杜宏芳
人民陪审员 任达光
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲁文杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2134号
原告王耀庭，男，1949年7月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人沈文健，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告刘晓杰，男，1974年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告王耀庭与被告刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。王耀庭的委托代理人沈文健到庭参加了诉讼；被告刘晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耀庭诉称，2013年9月6日，刘晓杰因生意资金周转需要向其借款30万元，约定借期6个月，并将刘晓杰自有的房产证为40××17的房产向其办了抵押担保。但刘晓杰到期未归还借款本金。经催讨，刘晓杰于2015年3月6日办理了续借手续，借期至2015年6月6日止；并约定，如到期不还，自愿承担银行贷款利率四倍计算的利息。但刘晓杰至今未归还借款本息，故诉至法院，要求判令刘晓杰：一、立即归还借款本金30万元及逾期还款利息4.8万元，合计34.8万元。二、王耀庭有权以刘晓杰提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
庭审中，王耀庭明确因刘晓杰已支付利息至2015年6月6日，故诉请的利息部分，主张按续借手续约定的利率来计算，即以本金为30万自2015年6月7日至起诉之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。
刘晓杰在法定答辩期内未予答辩
2016年10月24日，本院进行开庭审理，对相关证据进行了举证和质证。
因刘晓杰未到庭进行质证，本院对王耀庭提供的以下证据依法予以确认：
一、2013年9月6日《借条》，借条载明借款金额为30万元，约定利息为月息20‰，借款人刘晓杰。
二、2013年9月6日银行汇款凭证，户主王耀庭、转入户名刘晓杰，金额30万元。
三、2015年3月6日《续借手续》，载明借款延期至2015年6月6日等。
四、锡房他证第WX1000377755号他项权证及《无锡市房屋登记簿证明》。
本院查明：2013年9月6日由借款人刘晓杰出具《借条》一张，向王耀庭借款30万元，约定利息为月息20‰，于2014年3月6日前归还。借条有刘晓杰签名并捺指印。同日，王耀庭通过农业银行将30万元汇入刘晓杰的账户。同日，刘晓杰就该借款以其所有的坐落在景丽苑129－202的房屋办理了抵押登记。因刘晓杰到期未归还借款，2015年3月6日刘晓杰出具《续借手续》，承诺前借款本金30万元借款延期至2015年6月6日归还本金和利息；如逾期所产生的费用（包括诉讼费、律师费、…….）均由借款人承担；借款人并愿意承担自借款之日起按银行利率四计算的借款利息。王耀庭自认刘晓杰利息付至2015年6月6日，因刘晓杰到期未归还借款本金和自2015年6月7日后的利息，王耀庭遂成诉，诉请如前。
另查明，刘晓杰所有的坐落在景丽苑129－202的房屋在就本次借款办理抵押登记之前，已先向中国银行南长支行进行了抵押，抵押金额为50万元。王耀庭就抵押优先权的诉讼明确为：对抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在中国银行南长支行抵押担保债权之后优先受偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓杰向王耀庭借款，理应按约定归还借款本息。刘晓杰未按借条承诺归还借款，并又出具了《续借手续》，但仅支付了到期利息，而未归还借款本金。刘晓杰已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。王耀庭要求刘晓杰立即归还借款本金及支付按《续借手续》约定的逾期还款利息，并以刘晓杰抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在中国银行南长支行抵押担保债权实现之后优先受偿的诉讼请求具有事实与法律依据，本院支持。刘晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、第五十四条第一项、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第６项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告刘晓杰于本判决发生法律效力之日立即归还原告王耀庭借款本金30万元并承担该款自2015年6月7日起至2016年4月11日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失。
二、原告王耀庭可以刘晓杰抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在中国银行南长支行抵押担保债权实现之后优先受偿。
三、驳回原告王耀庭其他诉讼请求。
如果刘晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元、公告费元由560元，合计7080元，由王耀庭负担720元，由刘晓杰负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20817号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号81。
法定代表人：余水清，职务主任。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：闵荣霞，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告闵荣霞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆东琴
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异49号
案外人：柴锋。
申请执行人：刘来成。
被执行人：陈跃东。
被执行人：郝利民。
在本院执行刘来成与陈跃东、郝利民民间借贷纠纷一案中，案外人柴锋于2017年10月12日对本院查封位于宝应县邗沟路菜场商住楼1幢**室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柴锋称，请求贵院撤销对宝应县邗沟路菜场商住楼1幢**室房产的查封，避免对本人造成无辜的财产损失和精神伤害。事实和理由：我于2014年4月4日从原房主陈跃东、郝利民夫妇处一次性现金购买位于宝应县邗沟路菜场商住楼1幢**室房屋，并重新装修入住，办理了乔迁酒宴，在居住期间，我购置了车库等相关设施。因该房产当时尚处于银行抵押状态，故一直未办理过户手续，2016年9月，该房产抵押权消灭，因我及妻子常年在外打工，故于2017年春节回家和原房主办理过户手续。由于办理过户等手续时恰逢春节，不动产登记中心放假，故推迟了领证日期，而贵院却在此情况下将该房查封。我认为该房产早已不属于陈跃东、郝利民的财产，贵院查封错误，故提起执行异议。
申请执行人刘来成未提供辩解意见。
被执行人陈跃东、郝利民未提供辩解意见。
本院查明，刘来成与陈跃东、郝利民民间借贷纠纷一案，依据刘来成申请，本院于2017年1月18日依法作出（2017）苏1023民初294号民事裁定书，裁定冻结陈跃东、郝利民银行存款2000万元或者查封、扣押其相应价值财产。2017年2月7日，本院依据（2017）苏1023执保43号执行裁定书，对陈跃东名下位于宝应县邗沟路菜场商住楼1幢**室房产采取诉讼保全措施而予以查封，查封期限3年。
另查：2014年4月4日，柴锋与陈跃东订立《房屋买卖合同》一份，约定将宝应县邗沟路菜场商住楼1幢**室房产出售给柴锋，2017年1月25日，柴锋及郝春林前往宝应县不动产登记中心办理上述房产存量房买卖转移登记，并缴纳了房屋转让手续费、契税等费用。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断所有权人，因位于宝应县邗沟路菜场商住楼1幢**室房产登记在被执行人陈跃东名下，故案外人柴锋不是该房产的权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人柴锋在明知涉案房产设定有其他人的抵押权登记情况下订立房屋买卖合同，没有履行合理的注意义务，在抵押权消灭后，仍未及时办理过户手续，属于消极不行使登记权利，其未能办理过户登记归责于买受人自身的原因，故对其异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回柴锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 潘志耘
审判员 黄 前
审判员 祁 梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 华 菁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第551号
原告：莫建成，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省东莞市长安镇。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：卢佩如，广东智顺律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
关于原告莫建成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员尹国辉适用简易程序独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告莫建成的委托代理人卢佩如到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司委托代理人刘武胜到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告莫建成诉称：2013年7月7日7时50分，罗某某驾驶粤S＊＊＊**号车辆，在107国道长安涌头路段变道行驶时，车尾与莫某某驾驶的粤B＊＊**号车辆车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，罗某某负事故主要责任，莫某某负事故次要责任。
罗某某驾驶的粤S＊＊＊**号车辆的所有人为东莞市华利运输集团有限公司，实际支配人为原告，原告已向被告投保了车辆损失险270000元及不计免赔，且本次事故发生在保险期内。经被告定损，原告车辆损失为14702元，车辆实际支付维修费用为14699.16元。原告认为，被告应积极履行合同约定，向原告赔偿损失，但事故发生至今，被告仍未向原告支付相应保险金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失14699.16元并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险东莞公司书面答辩称：本案为保险合同纠纷，对于原告车辆损失，我司在扣除对方交强险应承担部分后，根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，且应根据原告的维修发票确定其实际损失。
经审理查明，2013年7月7日7时50分，案外人罗某某驾驶粤S＊＊＊**号大客车，在107国道长安涌头路段变道行驶时，车尾与莫某某驾驶的粤B＊＊**号车辆车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，罗某某负事故主要责任，莫某某负事故次要责任。事故发生后，太平洋财险东莞公司经勘验，确认粤S＊＊＊**号大客车损失为14702元。后莫建成将车辆交给东莞市长安霄边汽车维修中心进行维修，产生维修费用14699.16元，全部由莫建成自行支付完毕。
另查明，肇事的粤S＊＊＊**号大客车登记车主为东莞市华利运输集团有限公司，实际支配人为莫建成。太平洋财险东莞公司承保了该车限额为270000元的车辆损失险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。《机动车损失保险条款》第五条约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、保险条款、机动车辆定损单、维修费发票、机动车行驶证、驾驶证、车辆经营证明、企业法人营业执照、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，太平洋财险东莞公司中途退庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院于查明事实后依法作出缺席判决。
本案主要争议焦点：太平洋财险东莞公司对粤S＊＊＊**号大客车维修费用损失应否承担全部赔偿责任。
本院认为，本次是因车辆之间碰撞造成的事故损失，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”、第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”、第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定及按照《机动车损失保险条款》第五条“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”的约定，太平洋财险东莞公司应在莫建成投保的车辆损失险270000元的范围内对粤S＊＊＊**号大客车的维修费损失承担全部赔偿责任。当然，太平洋财险东莞公司承担上述损失的赔偿责任后，可按事故责任向侵权人提出追偿请求。因粤S＊＊＊**号大客车的实际维修费用低于太平洋财险东莞公司评定损失费用，故莫建成按实际维修费用金额提出赔偿请求合理，且未超出保险合同约定的赔偿限额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔付14699.16元给原告莫建成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元（原告已预付），全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年七月十四日
书记员 李衬平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第857号
原告禄苗。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告禄苗诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币497102元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月2日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9942.04元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金9942.04元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年6月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款497102元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款497102元全部支付给被告。2010年12月2日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年6月16日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月2日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即497102元×2％＝9942.04元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告禄苗违约金9942.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2706号
罪犯毛晓清，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年4月10日作出(2012)太刑初字第0223号刑事判决，以被告人毛晓清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯毛晓清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛晓清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛晓清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛晓清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民特字第9号
申请人刘家妙，女，1995年9月1日出生，汉族，农民，岑溪市人。
被申请人陈雪敏，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，岑溪市人。
申请人刘家妙申请宣告被申请人陈雪敏失踪一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由本院代理审判员蒋尚志独任审理，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。申请人刘家妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘家妙诉称，被申请人陈雪敏是申请人的母亲，刘杰新是其父亲。2004年11月2日，申请人的父亲刘杰新因病死亡，被申请人陈雪敏于2003年8月离家出走，虽经亲属朋友多方查找，但仍无音信，下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院申请依法宣告被申请人陈雪敏失踪。
审理查明，被申请人陈雪敏�女，1973年11月9日出生，汉族，农民，岑溪市人，原住岑溪市诚谏镇乾厢村乾一组10号。刘杰新与被申请人陈雪敏于1993年3月9日登记结婚，曾生育有四个子女，儿子刘家斌于1994年4月26日出生，女儿刘家妙于1995年9月1日出生，次女儿刘家妮于1997年5月10出生，小女儿刘家雁于1999年3月3日出生。申请人的父亲刘杰新于2004年11月2日因病死亡，被申请人陈雪敏于2003年8月离家出走，虽经亲属朋友多方查找，但仍无音信，下落不明至今已逾10年。申请人刘家妙自愿同意作为其哥哥和两个妹妹的监护人。2014年2月20日，刘家妙向本院提出申请，要求宣告被申请人陈雪敏失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月20日发出寻找陈雪敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈雪敏仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地村民委员会、镇人民政府、民政办公室、镇派出所的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人陈雪敏下落不明已满二年，在本院发出寻人公告，公告期间届满，未见被申请人陈雪敏或知其下落的有关人员与本院联系。申请人刘家妙作为被申请陈雪敏的女儿，申请宣告被申请人陈雪敏失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第194条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈雪敏为失踪人；
二、指定刘家妙为失踪人陈雪敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋尚志
二〇一四年五月二十八日
书记�陈勇光
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3092号
罪犯彭贝。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二○○九年三月九日作出（2009）杭萧刑初字第344号刑事判决，以被告人彭贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年八月十四日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年九个月；二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年八月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭贝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分68.3分。本次执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭贝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭贝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贝减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初10号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人马庆德，男，汉族，1956年6月13日出生于山东省郓城县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人马庆德犯故意伤害罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人马庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2016年10月31日18时许，被告人马庆德与被害人麻某1等人在哈尔滨市松北区湖滨绿茵小区燕文斌家中吃饭。其间，马庆德与麻某1因琐事在卫生间发生口角，继而厮打，马庆德将麻某1左眼打伤。麻某1伤情为外伤致左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁、下壁骨折、左眼瞳孔括约肌损伤，损伤构成轻伤一级，十级伤残。马庆德于2016年12月16日到公安机关投案。现马庆德已赔偿麻某1经济损失13万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，谅解书及收条，证人徐某、蒋某、陈某的证言，被害人麻某1的陈述，被告人马庆德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马庆德具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据马庆德的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马庆德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年一月十日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第740号
原告范哲。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告范哲诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币371060元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月22日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7421.2元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金7421.2元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款371060元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款371060元全部支付给被告。2010年8月22日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年12月17日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月22日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即371060元×2％＝7421.2元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范哲违约金7421.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1771号
原告永州市零陵区农村信用合作联社，住所地零陵区南津南路。
法定代表人李中平，该社理事长。
委托代理人孙新忠，系该社员工（特别授权）。
委托代理人陈宇国，系该社职员。（特别授权）。
被告蒋重军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋仲平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告蒋重军、蒋仲平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员柏松独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告永州市零陵区农村信用合作联社委托代理人孙新忠、陈宇国，被告蒋重军到庭参与诉讼。被告蒋仲平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋重军于2011年5月19日，在原告所属于家信用社贷款200万元，用于购矿山，期限3年，定于2014年5月19日到期，月息为9‰，被告蒋重军将位于零陵区珠山镇珠山大道、位于零陵区珠山镇伐家村土地使用权及被告蒋仲平位于零陵区珠山镇柳塘二路土地使用权提供抵押担保，并与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，依法到有关部门办理了抵押登记手续，合同约定按季结息到期归还本息，被告蒋重军自借款至今仅归还原告利息至2012年8月1日止，现贷款已逾期，原告多次催收未果，故起诉请求法院判令：一、判决被告蒋重军偿还原告的贷款本金人民币200万元及拖欠到期利息39.4万元，逾期利息按合同约定计算至贷款还清之日止；二、判决被告蒋仲平承担连带还款责任；
被告蒋重军辩称，借款200万元是事实，但是该款已经给其弟弟蒋仲平用于做生意，生意亏损后，蒋仲平也失踪联系不上，所以该借款现在还不了。
被告蒋仲平未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告蒋重军以购矿山为由，在原告所属于家信用社贷款200万元，双方约定借款期限3年（自2011年5月19日至2014年5月19日），月息为9‰，按季结息到期归还本息。被告蒋重军以其坐落在零陵区珠山镇珠山大道、零陵区珠山镇伐家村的土地使用权及被告蒋仲平位于零陵区珠山镇柳塘二路土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，依法办理了抵押登记手续，借款期限届满后，被告蒋重军自借款之日起仅归还原告利息至2012年8月1日止，尚欠原告借款本金2，000，000元及利息394，000元，共计2，394，000元未偿还。
另查明，被告蒋仲平与蒋重军系之胞弟。
上述事实，有借款借据、《个人借款合同》、《抵押合同》、蒋仲平、蒋重军房产权证、永房他证等证据及双方当事人陈述证实，足以认定。
本院认为：原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告蒋重军签订的《个人借款合同》以及原告与二被告签订的《抵押合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告蒋重军未按约定的期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告永州市零陵区农村信用合作联社要求被告蒋重军偿还借款本金、利息共计2，394，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋仲平以其所有的房屋为被告蒋重军贷款提供抵押担保，根据担保法有关规定，应当在抵押担保的房屋价值范围内为蒋重军的上述借款承担偿还责任。原告要求被告蒋仲平承担连带偿还责任的诉请，没有法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋重军在本判决生效之日起十日内偿还原告永州市零陵区信用合作联社借款本金2，000，000元及利息394，000元（截止2014年5月19日）；
二、被告蒋重军在本判决生效之日起十日内偿还原告永州市零陵区信用合作联社借款2，000，000元的利息（从2014年5月20日起至偿清借款之日止）。
三、被告蒋仲平对上述一、二项确定的义务在其抵押的房屋价值范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，950元，由被告蒋重军负担20，000元、蒋仲平负担5，950元。（此款原告已垫付，待本判决生效后，由被告一次性付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 柏松
二〇一四年十二月五日
书记员 王咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第60号
原告道县农村信用合作联社。
法定代表人罗XX，系该社理事长。
特别授权委托代理人蒋X，男，1983年8月18日出，公民身份号码4329231983********，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县道江镇XXX路，系该社工作人员。
被告胡XX，男，1972年10月10日出生，公民身份号码4329231972********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县清塘镇XX村。
原告道县农村信用合作联社与被告胡XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员董兰芳担任庭审记录。原告特别授权委托代理人蒋X、被告胡XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：被告于2012年6月15日在原告下属的桥头信用社借款260000元，由于被告未按双方签订的借款合同履行，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金260000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、借款借据1份，拟证明被告借款的事实；2、道房他证字第XX**号房屋他项权证，拟证明被告用此房屋抵押借款的事实。
被告胡XX辩称：我借原告260000元是事实，但这笔借款还没到期，且是我用房屋抵押贷的，虽然没有按合同约定偿还利息，但我争取把所欠的利息还完，希望借款合同继续履行。
被告在举证期限内未提供证据。
被告胡XX对原告道县农村信用合作联社举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2均予以认可。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告由于开店缺少资金，以其位于道县道江镇XX巷XX号的房屋作抵押，于2012年6月15日从原告下属的桥头信用社借款260000元，借款期限为三年，利息按照月利率9.3‰计算每季度结息。被告借款后，只将2013年1月21日前的借款利息予以结清，下欠利息未按借款合同约定履行，经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，原告与被告所签订的借款合同虽未到还款期限，但被告没有按照合同约定按时给付利息，经催告后在合理期限内仍未履行，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告还清全部本息的诉讼请求本院予以支持，双方所签订的借款合同依法予以解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告道县农村信用合作联社与被告胡XX的借款合同；
二、由被告胡XX偿还原告道县农村信用合作联社借款本金260000元及利息（利息按月息9.3‰计算，从2013年1月22日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费元5200，减半收取2600元，由被告胡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 许 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 董兰芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1339号
原告：吴盼，男，1987年12月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：叶津宏，男，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴盼与被告叶津宏之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴盼到庭参加诉讼，被告叶津宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴盼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。事实和理由：2016年7月29日，被告叶津宏从原告处借款15000元，并出具借条一张，承诺一个月内归还5000元，其余10000元于2017年1月30日前还清。但被告至今未还。
被告叶津宏未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴盼向本院提交了叶津宏2016年7月29日出具的借条，证明借款事实。本院认为，以上证据来源合法，符合证据三性，对原告陈述的借款事实本院予以确认。
本院认为，原告吴盼和被告叶津宏之间的借贷关系依法成立，叶津宏尚欠原告借款15000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告理应如数归还，其拖欠不还应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶津宏于本判决生效后十日内归还原告吴盼借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），由被告叶津宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年三月十六日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1905号
原告：傅迎生，男，1981年1月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜、王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：许能宝，男，1965年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被告：句容市鼎享装饰设计工程有限公司，住所地句容市华阳东路晴园公寓C3幢1、2层7号。
法定代表人：许白英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方霞，系该公司员工。
本院在审理原告傅迎生与被告许能宝、句容市鼎享装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告傅迎生撤回对被告许能宝、句容市鼎享装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅迎生负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付凌丰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初9号
起诉人衡水滨河路小商品批发市场业主委员会，法人，何英俊。
本院收到衡水滨河路小商品批发市场业主委员会的行政起诉状，请求依法撤销河西办事处孙彩虹出具的证明，并收回游园居委会代占强私刻的公章并追责。
经审查，本院认为，起诉人衡水滨河路小商品批发市场业主委员会已经由本院作出的（2014）衡桃行初字第19号裁定确认不具有业主委员会的主体资格，起诉人上诉后，衡水市中级人民法院作出（2014）衡行终字第41号裁定维持了本院的裁定，为此，起诉人已不具有原告的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，裁定如下：
对衡水滨河路小商品批发市场业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04293号
原告：张广明。
委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：梁志兴，安徽点赞律师事务所律师。
被告：安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，组织机构代码75682789-2。
法定代表人：潘海荣，该公司董事长。
本院在审理原告张广明诉被告安徽美生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张广明于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张广明撤回对被告安徽美生置业有限公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张广明负担。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民申17号
再审申请人（原审被告）：史晓玉。
委托诉讼代理人:李占华,系史小玉亲戚。
被申请人（原审原告）：杨延波。
被申请人（原审被告）李向阳。
再审申请人史晓玉因与被申请人杨延波及原审被告李向阳民间借贷纠纷一案，不服本院2017年8月10日作出的（2017）豫9001民初3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，史晓玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张福培
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈文会
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民申17号再审申请人（原审被告）：史晓玉。委托诉讼代理人:李占华,系史小玉亲戚。被申请人（原审原告）：杨延波。被申请人（原审被告）李向阳。再审申请人史晓玉因与被申请人杨延波及原审被告李向阳民间借贷纠纷一案，不服本院2017年8月10日作出的（2017）豫9001民初3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，史晓玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  张红建人民陪审员  张福培二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈文会
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00956号
申请执行人闫惠利，
被执行人孙永胜。
闫惠利申请执行［孙永胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2013年12月16日作出的2013年魏半民初字第328号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人闫惠利于2015年10月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2013年魏半民初字第328号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年四月一日
书记员
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2967号
原告周磊，男，1976年10月27日出生，汉族。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告韦静，女，1980年11月30日出生，汉族。
原告周磊与被告韦静离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人薛勇、被告韦静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，原告与被告于2003年10月经人介绍相识、恋爱，2006年4月6日登记结婚，2008年8月17日生育一子取名韦嘉树。婚初，双方感情尚可。婚后不久，原告即被派往日本工作，虽然被告随后也陪原告到日本共同生活，但在日本共同生活期间，由于双方思想发生较大变化，致夫妻感情日益淡漠，并于2012年3月起双方开始分居。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令：1、离婚；2、婚生子韦嘉树随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告韦静辩称，不同意离婚，认为原告与被告之间还是有感情的，还是希望能够挽回婚姻。
经审理查明，原告周磊与被告韦静于2003年10月经人介绍相识、恋爱，2006年4月6日登记结婚，2008年8月17日生育一子取名韦嘉树。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活多年，婚姻基础较好。双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周磊要求与被告韦静离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年四月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6465号
原告夏伟良。
委托代理人周新皓，上海思济律师事务所律师。
被告上海精科天美科学仪器有限公司。
法定代表人劳逸强。
委托代理人陆燕。
原告夏伟良诉被告上海精科天美科学仪器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏伟良及其委托代理人周新皓、被告上海精科天美科学仪器有限公司的委托代理人陆燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏伟良诉称：原告于1979年进入上海天平仪器厂工作，该厂后更名为上海精密科学仪器有限公司，2010年因该厂改制，原告延续与该厂的劳动合同，继续与被告形成无固定期限劳动关系，双方约定每月工资3，200元加相应补贴及奖金。2012年2月至2014年1月期间，原告因患病间歇性向被告请病假修养治疗，但病情未好转。至2014年3月，原告经鉴定为大部分丧失劳动能力。2012年2月至2014年1月，被告因原告病假，共扣除了原告工资及奖金10，540.11元，客观上造成了违法克扣原告工资、奖金的事实，给原告造成了一定的生活影响和经济损失，故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年2月至2014年1月违法扣除的病假工资10，540.11元及违法扣除工资的补偿金2，635元。
被告上海精科天美科学仪器有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告已正常支付了原告病假工资。
经审理查明：原告于1979年进入上海天平仪器厂，后该厂更名为上海精密科学仪器有限公司，2010年，因企业改制，被告承继上海精密科学仪器有限公司的权利义务继续和原告履行劳动合同，承诺原告为被告处无固定期限劳动合同制员工，月工资为2，700元。双方劳动关系于2014年1月23日解除。2012年2月至2014年1月期间，原告因患病间隔性请假，被告按工资的90%支付了病假工资。
以上事实，由承诺书、劳动合同、退工证明、病假汇总表、鉴定结论书、工资发放明细、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于病假工资的计算基数，劳动合同约定的，按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位相对于的工资标准确定；用人单位和劳动者无任何约定的，假期工资的的计算基数按照劳动者本人所在岗位正常出勤的月工资的70%确定。本案中，原告对于病假工资的时间计算予以认可，但认为被告的病假工资基数计算有误，应按照实际应发工资计算。然根据员工考勤规定，约定病假工资的计算基数为基本工资的90%，即使原告不认可该规定，被告所采用的病假工资基数也超过原告正常出勤月工资的70%，被告所发放的病假工资计算基数并无不当，故对于原告的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，判决如下：
驳回原告夏伟良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏伟良负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第132号
罪犯石窒，男，1987年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二ＯＯ六年九月十八日以（2006）潭中刑初字第34-2号刑事判决，认定被告人石窒犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石窒不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ七年十月十日以（2006）湘高法刑二终字第125号刑事裁定，核准原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二ＯＯ八年一月十八日以（2007）刑三复67911887号刑事裁定，将对被告人石窒的刑事判决部分发回湖南省高级人民法院重新审理。湖南省高级人民法院于二ＯＯ八年五月二十二日以（2006）湘高法刑二终字第125-1号刑事判决，以抢劫罪改判被告人石窒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于二ＯＯ八年七月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年四月八日以（2011）湘高法刑执字第72号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯石窒减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯石窒在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石窒曾于2012年4月16日被受到关禁闭处罚。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为C等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分143.7分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯石窒有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石窒在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯石窒无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第172号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张文、栾宝江、朱振国
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第172号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初字第111号
原告胡某，农民。
委托代理人从其福，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
被告覃某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告胡某请求与被告覃某庭外协商解决，并于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告胡某自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡 侠