山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1872号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司，住所地：永济市。
负责人：黄军锋，该公司经理。
委托代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭敬民，男，1959年7月11日出生，汉族，临猗县孙吉镇，系死者周巧弟丈夫。
被上诉人（原审原告）：郭姣汝，女，1991年2月19日出生，汉族，住址同上，系死者周巧弟女儿。
被上诉人（原审原告）：郭作栋，男，1985年8月19日出生，汉族，住址同上，系死者周巧弟儿子。
三被上诉人委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭卫强，男，1969年12月16日出生，汉族，永济市栲栳镇。
原审被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：孙振清，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称太平洋财险永济支公司）因与被上诉人郭敬民、郭姣汝、郭作栋、郭卫强、山西汽运集团运城汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民孙初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险永济支公司的委托代理人牛丽芳，被上诉人郭姣汝及郭敬民、郭姣汝、郭作栋的委托代理人景万亿到庭参加诉讼。被上诉人郭卫强，原审被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告郭敬民系周巧弟丈夫，郭作栋系周巧弟儿子，郭姣汝系周巧弟女儿。2014年12月3日13时29分，原告郭敬民驾驶三轮电动车（乘坐人周巧弟）行驶至孙吉镇王显庄村口时，与被告郭卫强驾驶的晋MR65**号主车、晋MF8**挂重型半挂牵引车相撞，造成周巧弟受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，周巧弟立即被送往运城市中心医院抢救治疗，诊断为“脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿”，住院55天，花去医疗费149552.82元，院外购药费16752.4元，医疗器械费2000元。期间被告郭卫强支付现金61000元。后周巧弟因病情严重于2015年4月9日去世。2014年12月18日，该事故经临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第003241号道路交通事故认定书，认定：郭卫强负事故的主要责任，郭敬民负事故的次要责任，周巧弟无责任。晋MR65**号主车、晋MF8**挂车分别登记在被告运城市汽运公司和被告郭卫强名下。晋MR65**号车辆在在被告太平洋财险永济支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，限额分别为12.2万元和100万元。晋MF8**挂车未投保交强险和商业险。事故发生在保险期间。
另查明，周巧弟自2013年2月25日，一直在运城市盐湖区圣惠路小区12号楼2单元222号居住，并在运城打工生活，已连续居住一年以上。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。被告郭卫强驾驶事故车辆在行驶过程中与原告郭敬民驾驶三轮摩托车（乘坐人周巧弟）相撞，造成周巧弟受伤，双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告郭卫强承担主要责任，原告郭敬民承担事故次要责任。而事故车辆在被告太平洋财险永济支公司投保了交强险，故该交通事故中原告的损害后果应首先由被告太平洋财险永济支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告郭卫强按过错责任比例承担70%的赔偿责任，由于事故车辆投保了商业第三者责任险，故被告郭卫强在本案中应承担的赔偿责任应由被告太平洋财险永济支公司在保险合同约定的范围内代为赔偿。被告运城汽运公司在本案中并无过错，故不应承担责任。
牵引车是相对挂车而言的，指有驱动能力能够牵引挂车运行的车头，后面没有牵引驱动能力的车叫挂车，挂车是被牵引车牵引行驶的。当牵引车和挂车连接使用时，应当视为一体，发生交通时应当作为一个整体承担责任。本案中晋MR65**号车和晋MF8**号挂车，即属于此种情形，故应作为一个整体对原告的损失承担赔偿责任。
本案中三原告所提供周巧弟在运城居住生活、打工的相关证据，能够证实周巧弟生前在运城打工及连续居住一年以上的事实，故相关损害赔偿费用应按照城镇居民标准予以计算。关于医疗费，被告太平洋财险永济支公司提出原告的医疗费中有治疗非交通事故伤害部分的费用及部分费用过高，但未能提供相应的证据证实确切数额，亦未能证实原告治疗中存在不必要及不合理的情况，故对该主张不予采信，医疗费应根据医疗费票据予以认定，即149552.82元、院外购药费16752.4元，医疗器械费2000元。关于误工费，因周巧弟已亡故，不存在因受伤而持续误工的情形，该费用不应再计算。关于护理费，结合周巧弟实际伤情，必然存在护理需要，且原告主张护理人员两人，符合审客观护理情况，应予支持。护理期限结合周巧弟出院医嘱应为126天。具体标准三原告主张按127.14元每天计算，但所提供证据无法证实其主张，故对其主张不予采信，具体应以每天81.26元计算。而交通费、食宿费原告虽未提供相应证据证实，但考虑到周巧弟住院治疗必然产生相应的交通食宿费，故酌定1000元。三原告作为周巧弟直系亲属，在周巧弟因本次交通事故去世后，精神上承受很大痛苦，故精神损害抚慰金以30000元为宜。三轮电动车维修费，三原告未提供正式票据，应酌定为400元。综上，原告的损失为：1、医疗费149552.82元，院外购药费16752.4元，医疗器械费2000元；2、护理费20477.52元（81.26元／天／人×126天×2人）；3、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）；4、营养费1650元（30元／天×55天）；5、死亡赔偿金449120元（22456元／年×20年）；6、丧葬费23203元（46407元÷12个月×6个月）；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费及食宿费1000元；9、三轮电动车维修费400元。共计696905.74元。
三原告的各项损失696905.74元没有超出晋MR65**号车辆交强险和商业第三者责任险的保险限额，故应依法由被告太平洋财险永济支公司在交强险范围内赔偿120400元；在商业第三者责任险范围内赔偿（696905.74-120400）×70%=403554.02元，共计523954.02元。同时被告郭卫强为原告垫付的61000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效后立即赔付原告郭敬民、郭姣汝、郭作栋462954.02元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效后立即支付被告郭卫强61000元。案件受理费1450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司承担。
上诉人太平洋财险永济支公司不服上诉称，原判认定事实不清，判决错误。事实及理由：一、一审对周巧弟出院后医疗费无支付明细、时间及频率不符合常规，无法确定系治疗交通事故伤情，故原审判决上诉人承担，依据不足，事实不清；二、原审按照两人标准判令上诉人承担护理费缺乏依据；三、周巧弟因交通事故受伤，在其出院至死亡期间，周巧弟并未再行诊疗和救治，且病历记载其患有高血压病3级，属高危类型，交通事故受伤与周巧弟死亡的原因参与度是多少，被上诉人未提供证据证实，一审法院在未进行调查或委托司法鉴定，判令上诉人承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金错误；四、被上诉人郭敬民、郭姣汝、郭作栋一审交纳诉讼费为1450元，根据其诉讼标的该诉讼费明显偏低，原审超标的判决，程序错误。综上，请求：一、将本案发回重审或撤销原判决，依法减判354389.04元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郭敬民、郭姣汝、郭作栋辩称：一、被上诉人出院后购药票据均系正式票据，并根据医嘱购买，用药也是依据病人需要，而非有固定时间及频率，故其上诉理由不符合医疗规程；二、周巧弟交通事故受伤后，昏迷不醒，生活完全不能自理，且其体重较重，一人根本无法护理，原审认定二人护理符合实际；三、交通事故致周巧弟伤势较重，在抢救治疗花费16余万元后，受害人家庭已无力垫资治疗，上诉人也拒不履行垫付义务，为此受害人出院在家中治疗，最终因伤情太重，治疗无效死亡，原审判令上诉人承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金正确；四、由于当时伤残鉴定结论尚未作出，法院也未通知被上诉人补交，该费用并不影响上诉人权利，且原审判令上诉人承担诉讼费，即使补交也应由上诉人补交。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，周巧弟出院医嘱载明：院外继续神经功能恢复治疗，并注意防治肺部感染、腹泻、营养不良、褥疮、深静脉血栓形成等并发症；注意休息，增强营养，加强护理；控制血压平稳；定期复查，不适随诊。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于周巧弟出院后医疗费问题。周巧弟出院是因其家庭无力垫付治疗费用，且出院医嘱明确要求院外继续治疗，购药票据系正规发票，且已实际支出。上诉人称院外购药无明细，购药时间及频率不符合常规，认为该费用无法确定系治疗交通事故伤情的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于周巧弟的护理人数问题。本案交通事故造成周巧弟昏迷不醒，生活完全不能自理，上诉人主张一人护理与客观事实不符，本院不予支持。关于周巧弟死亡原因问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定：“当事人申请鉴定的，应当在举证期限提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”本案一审中上诉人未就周巧弟交通事故受伤在其后续死亡中的参与度申请鉴定，且不具有该规定二十七条规定之情形，二审期间申请鉴定因不具有上述规定之情形，应不予准许。其主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金不应承担理据不足，本院不予支持。关于原审程序问题。上诉人以原审诉讼费用收取不当为由主张程序违法，于法无据，本院不予支持。被上诉人郭卫强、原审被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司经依法传唤无正当未到庭，本院予以缺席判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 虹