湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民再17号
再审申请人(原审被告)：胡富勇，男，1947年2月6日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，女，1980年10月4日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。系胡富勇儿媳妇。
被申请人(原审原告)：胡贵生，(现查明真实身份姓名为段白生)，男，1963年4月20日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：孙昊，湖北炽升律师事务所律师。
再审申请人胡富勇因与被申请人胡贵生房屋侵权纠纷一案，不服枣阳市人民法院（下称枣阳法院）(2006)枣法民一初字第170号民事判决，向本院申诉。本院于2018年3月12日作出（2018）鄂06民申17号民事裁定，提审本案。提审后，本�依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人孙星、刘萍，被申请人胡贵生的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡富勇申请再审称，被申请人身份户口被注销，其原诉讼主体不存在，应当依法驳回起诉。枣阳市公安局查明被申请人的真实身份是段白生，系湖北省郧县寺坪二组村民，生于1966年11月1日，1989年6月30日在郧县办理了身份证，身份证编号为。被申请人在枣阳市西城开发区西园村登记的姓名为“胡贵生”的身份户口系冒名顶替的虚假身份，枣阳市公安局已于2017年7月3日注销了“胡贵生”的身份户口。因被申请人的身份被依法注销，其当然不享有合法诉讼主体资格。故请求一、撤销（2006）枣法民一初字第170号民事判决及（2008）枣民再字第2号民事判决；二、驳回被申请人的一审全部诉讼请求；三、本案全部�讼费、保全费均由被申请人承担。
胡贵生辩称，1、本案应当中止审理。原审被告胡富勇以胡贵生户口被注销，胡贵生不具有合法的诉讼主体资格为由向法院申请再审，但胡贵生已对公安机关注销户口的决定提起行政诉讼，现行政案件正在法院审理过程中，注销决定是否合法是否应当撤销尚无定论，本案审理应以行政案件的审理结果为依据，故本案应当中止审理。2、胡贵生是涉案房屋的所有权人，与涉案房屋具有利害关系，有权提起本案诉讼。即便胡贵生的户口被注销，但根据客观事实，本案所涉房屋确实是由胡贵生和王明琴夫妻二人申请建造，并由土地部门、房屋管理部门向胡贵生颁发了权属性证书，枣阳市西园村村委会的证明也能予以证实。同时，枣阳法院（2006）枣法民一初字第170号判决并没有回避胡贵生曾用名为段白生这一事实，故一审法院受理该案作出判决并无不当。3、（2006）枣法民一初字第170号判决认定事实正确，该判决认定的事实与襄阳市中级人民法院（2004）襄中民再字第31号生效民事判决认定的事实能够相互印证。该判决同样认定胡富勇不是西园村的村民，不是涉案房屋的所有权人，该案房屋登记在胡贵生名下，作为其与王明琴的夫妻共同财产，胡贵生及王明琴均有权要求胡富勇迁出房屋。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法予以维持。
胡贵生向原审法院一审诉讼请求：请求法院判令被告胡富勇返还房屋并赔偿经济损失50000元。
原审法院经审理查明，1986年，胡富勇将其表外甥女王明琴的户口从枣阳市琚湾镇转到环城张湾村，并将段白生改名为胡贵生，以与王明琴为夫妻关系直接上户于张湾村，同时还将胡锐、胡贵云、胡贵清、胡琼与胡贵生为兄妹关系直接上户于张湾村。随后，胡富勇又申请将上述六人户口迁往西园村，胡贵生向西园村申请宅基地。1987年5月21日，枣阳市土地局给胡贵生颁发了土地使用权证，该证载明：姓名胡贵生，地址北城木园村一组，地号02030046，土地面积110平方米，土地用途为自用。1987年10月胡贵生与王明琴举行婚礼（未领取结婚证）。1987年12月胡贵生、王明琴等六人户口正式迁入西园村。1988年，西园村对临街西房屋统一建设，胡贵生申请参加西园村组织的新华路房屋统建。胡贵生经手向房屋统建办公室交付建房款1700元。胡富勇经手向建筑工程队支付现金及材料折款合计25546.56元，向枣阳市城西房地产开发办公室交纳购房管理费1200元，支付供水设施增容费及材料费1519.10元，交纳土地使用补偿费495元。1990年5月经建房屋竣工，胡贵生申请建设的房屋牌号为新华路811号。房屋建成后，双�因产权问题产生纠纷，房屋由胡富勇占有，并对外出租。2000年，胡富勇将胡贵生诉至枣阳法院。2001年11月20日，枣阳法院作出（2000）枣阳北民初字第111号民事判决：一、位于新华路811号座西向东两间三层楼房一栋，其房屋所有权归胡富勇所有；二、王明琴、胡贵生于本判决生效后五日内将编号为02030046号的土地使用权返还给胡富勇；三、胡富勇偿付王明琴、胡贵生1996年后为办理该房屋证件支付的费用（据实结算）。胡贵生、王明琴不服，向襄阳市中级人民法院提出上诉。襄阳市中级人民法院于2002年3月6日作出（2002）襄中民三终字第32号民事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足，撤销（2000）枣法北民初字第111号判决，发回重审。枣阳法院于2003年7月16日作出（2002）枣法北民初字第84－2号民事裁定，驳回胡勇富的起诉。裁定生效后，胡富勇向枣阳法院提出再审�请，枣阳法院于2004年5月17日作出（2004）枣民再字第15号民事判决：一、撤销枣阳法院（2002）枣法北民初字第84－2号民事裁定；二、双方争议的，由胡富勇以胡贵生（胡积贵）名义在本市西元居委会新华路申请划拨的宅基地土地使用权归胡富勇享有。胡富勇在该宅基地上建造的二间三层楼房一栋，其房屋所有权归胡富勇所有。三、王明琴、胡贵生（段白生）于本判决生效后三日内，将上述宅基地的土地使用证返回给胡富勇。胡贵生、王明琴不服，向襄阳市中级人民法院再次提出上诉。襄阳市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）襄中民再终字第31号民事判决：一、撤销枣阳市人民法院（2002）枣法北民初字第84－2号民事裁定和（2004）枣民再字第15号民事判决；二、驳回胡富勇要求胡贵生、王明琴返还土地使用证及要求确认位于枣阳市××号房屋为其所有的诉讼请求。2005年5月17日胡贵生在枣阳市房产局办理了房屋所有权登记手续，房权证号为枣房字第××号。因胡富勇未交出房屋，胡贵生于2005年8月21日到枣阳法院起诉，请求依法解决。2006年1月11日，枣阳法院作出（2005）枣法北民初字172号民事裁定，驳回胡贵生的起诉。胡贵生不服裁决，上诉至襄阳市中级人民法院，（2006）年4月6日襄阳市中级人民法院作出（2006）襄中民三终字第171号民事裁定：一、撤销枣阳市人民法院（2005）枣法北民初字第172号民事裁定；二、指定枣阳市人民法院对本案进行审理。枣阳法院重新组成合议庭进行审理。
原审法院认为，原告胡贵生与被告胡富勇所争议的土地权属证书载明的土地使用权人为胡贵生，胡贵生、王明琴提供了身份证、户口薄、户口登记证明以及西园村出具的证明，证明了胡贵生、王明琴夫妻二人系西园村村民，该土地系西园�为其划批的宅基地，因此应当确认本案所争议土地使用权以及该土地上所建房屋权属归胡贵生、王明琴所有。原告胡贵生诉求被告返还枣阳市××号房屋有理，依法应予支持，其诉求被告赔偿经济损失50000元，因其未提出证据证实，法院不予支持。胡富勇主张其侄儿胡积贵原名为胡贵生，系将其户口转移至西园村并申请了该宅基地，胡富勇对该主张所提供的证据既不能证明胡积贵原名为胡贵生，也不能证明胡积贵的户口已迁入西园村，对该争议土地享有使用权，因此胡富勇辩称所争议土地系其以侄儿胡贵生（胡积贵）名义所办，应将土地使用权及房屋产权确定归其所有缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。原、被告关于建房投资款项的争议，不属于本案审理范围，可自行协商或另案解决。被告辩称要求法院查清事实后将原告所有的位于新华路811号房屋的房权证予以注销，因房屋产权证的颁发属行政机关具体行政行为，不属民事诉讼范畴，故法院对其辩称的理由不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、胡富勇于本判决生效后的30日内迁出胡贵生所有的位于枣阳市××号房屋。二、驳回胡贵生的其他诉讼请求。案件受理费7010元、实际支出费500元，计7510元，由胡富勇负担5010元、胡贵生负担2500元，于本判决生效后5日内交纳。
本院再审查明，2017年6月6日，枣阳市公安局作出《关于注销我市西城开发区西园村一组胡贵生户口的决定》，认为胡贵生弄虚作假非法落户，注销其在枣阳市西城开发区西园村一组的户口，收回户口簿和身份证。2017年9月4日，枣阳市人民政府作出枣政行复决字（2017）14号行政复议决定，维持枣阳市公安局作出的上述决定。胡贵生不服向枣阳法院提起行政诉讼。2017�12月20日，枣阳法院作出（2017）鄂0683行初30号行政判决，认定段白生以胡富勇的侄儿胡贵生名义改名为“胡贵生”。1997年，段白生用“胡贵生”的身份信息办理了身份证。自此段白生以“胡贵生”的名字工作、生活使用到今。枣阳市公安局认为段白生的行为属于湖北省公安厅《依法妥善处置异常户口的实施办法》二、处置办法第（二）项对弄虚作假造成重复户口或虚假户口第2目规定的行为，即为了达到个人目的，伪造、变造虚假材料骗领、冒用他人户口，或不按规定办理的重复户口，经查证属实的，其虚假户口予以注销。判决驳回胡贵生的诉讼请求。胡贵生不服该判决，上诉至本院。2018年3月27日，本院作出（2018）鄂06行终57号行政判决认定，段白生以虚构的“胡贵生”身份，先后在枣阳张湾和西园村进行了户籍登记；段白生即办理了“胡贵生”的居民身份证，并�“胡贵生”身份工作、生活。判决驳回上诉，维持原判。
还查明，（2006）枣法民一初字第170号民事判决生效后，2007年5月18日，襄阳市人民检察院以樊检民行抗字（2007）第9号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院作出（2007）襄中民监抗字第10号，要求枣阳法院对本案进行再审。2007年8月10日，枣阳法院作出（2007）枣法民监字第15号民事裁定，对本案另行组成合议庭进行再审。2008年1月18日，枣阳法院作出（2008）枣民再字第2号民事判决，维持（2006）枣法民一初字第170号民事判决。
本院认为，根据再审申请人提交的新证据可以认定，原审法院作出的（2006）枣法民一初字第170号民事判决记载胡贵生的身份信息，现被生效判决（2018）鄂06行终57号行政判决确定为虚假。虽然原审原告的身份信息系虚假但作为承载身份信息的个体并未发生变化，且生效的民事判决中已注明胡贵生曾用名为段白生，故原审原告仍具有民事权利能力。再审申请人提出的原审原告不享有合法诉讼主体资格，依法应当撤销原审判决，改判驳回原审原告的一审全部诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一款规定，裁定如下：
维持枣阳市人民法院（2006）枣法民一初字第170号民事判决及（2008）枣民再字第2号民事判决。
一审案件受理费7010元、实际支出费500元，计7510元，由胡富勇负担5010元，胡贵生负担2500元；再审案件受理费80元，由胡富勇负担。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年七月十四日
书记员 宋雪琳