江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第462号原告王来娇，女，汉族，1967年2月7日出生，住会昌县小密乡XXX，身份证号码：36213519670207XXXX。委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告钟庆华，男，汉族，1969年7月18日出生，住会昌县小密乡XXX，身份证号码：36213519690718XXXX。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。负责人华海龙，系该公司经理。委托代理人袁荣军，系该公司职员，一般授权代理。原告王来娇与被告钟庆华、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（简称赣州安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来娇及其委托代理人许志诚，被告钟庆华，被告赣州安邦财保委托代理人袁荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日11时许，原告王来娇砍柴回家途经323国道37Km＋400m路段，横穿公路时与被告钟庆华驾驶的赣B7B968号小车发生碰撞，造成原告王来娇受伤、赣B7B968号小车受损的交通事故。后原告被送往会昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右锁骨骨折；4、左股骨骨裂。住院17天，医疗费已全部由被告钟庆华支付。出院医嘱全休6个月。经会昌县康平司法鉴定中心鉴定，原告王来娇的后续治疗费为6000元，并误工休息30天。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告钟庆华负事故主要责任，原告王来娇负事故次要责任。赣B7B968号小车在被告赣州安邦财保投保了交强险及不计免赔商业三责险，事发时在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿：1、后续治疗费6000元；2、误工费19259元［（17天＋180天＋30天）×85元／天］；3、护理费1445元（17天×85元／天）；4、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；5、营养费340元（17天×20元／天）；6、交通费500元；7、鉴定费600元；合计28484元。被告钟庆华辩称，我垫付的医疗费，需要保险公司予以赔偿。被告赣州安邦财保辩称，1、医疗费应剔除不合理费用，医疗费应以医院正式发票为准；2、误工费、护理费应按农村标准计算；3、住院伙食补助费、营养费标准过高，应按10元每天计算更为合理；4、车主承担主要责任的，保险公司承担70％的赔偿责任。经审理查明，2013年12月1日11时许，被告钟庆华驾驶赣B7B968号小车沿323国道自西往东行驶，驶至323国道37Km＋400m路段，未注意路面情况，与从该路段自南往北横穿公路的行人即原告王来娇发生碰撞，造成原告王来娇受伤、赣B7B968号小车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告钟庆华负事故主要责任，原告王来娇负事故次要责任。事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗17天，住院费18257.5元，门诊费116元，医疗费共计18373.5元，全部已由被告钟庆华支付。出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、脑震荡；3、双颞部头皮血肿；出院医嘱：全休半年。经会昌县康平司法鉴定中心鉴定，原告王来娇的后续治疗费为6000元，并误工休息30天；鉴定费600元。赣B7B968号小车系被告钟庆华所有，在被告赣州安邦财保投保了交强险和责任限额为30万元并不计免赔商业三者险，事发时在保险期限内。原告王来娇系农业家庭户口。另查明，原告原以安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司会昌营销服务部（以下简称会昌营销服务部）为被告向本院起诉，开庭前，赣州安邦财保以会昌营销服务部为其分支机构，不具被告主体资格为由，请求由其作为本案被告参加诉讼，并同意法院立即开庭审理，不需另行指定答辩、举证期限。故本院依法将被告会昌营销服务部当庭变更为赣州安邦财保。上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、交通事故认定书、住院费收据、门诊收据、疾病证明书、出院记录、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告钟庆华提交的保单、机动车行驶证、驾驶证、收条等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信。认定被告钟庆华负事故主要责任，原告王来娇负事故次要责任。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣B7B968号小车在被告赣州安邦财保投保了交强险和责任限额为30万元并不计免赔的商业三者险，事发时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告赣州安邦财保在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，再由原、被告按责任大小承担。根据《江西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十七条第一款第（一）项：“非机动车驾驶人、行人负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”之规定，由被告钟庆华负担80%，原告负担20％；被告钟庆华负担的部分，由赣州安邦财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。为避免诉累，节约司法资源，被告钟庆华此前支付的费用18373.5元，减去其应承担的费用后，应由被告赣州安邦财保在其赔偿款总额内向其支付为宜。原告王来娇的合理损失依法核定为：1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定，原告的后续治疗费为6000元。因此，原告的医疗费依法核定为24373.5元（18373.5元＋6000元）；2、误工费：《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。出院医嘱全休半年，经鉴定后续治疗误工休息30天，原告主张按227天［17天（住院时间）＋180天＋30天］计算误工时间，于法有据，本院予以支持；误工费核定为18273.5元（227天×80.5元／天）；3、护理费：按江西省2012年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为1445元［17天×85天）］；4、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；5、营养费340元（17天×20元／天）；6、交通费酌情核定为300元；7、鉴定费600元；以上合计45672元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王来娇医疗费10000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王来娇误工费18273.5元、护理费1445元、交通费300元、鉴定费600元，合计20618.5元；三、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王来娇12042.8元［（剩余的医疗费14373.5元＋住院伙食助费340元＋营养费340元）×80％］，其余款项由原告自负；四、被告钟庆华垫付的医疗费18373.5元，减去其应承担的费用后，应由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在其赔偿总额直接向其赔偿，综上，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应赔偿原告王来娇24676.6元（10000元＋20618.5元＋12042.8元＋388.8元（受理费）-18373.5元（被告钟庆华垫付医疗费）］，赔偿被告钟庆华17984.7元（18373.5元-388.8元（受理费）］；五、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入当事人的银行账户（户名：王来娇，开户行：会昌县农村信用合作联社小密信用社，账号：622682001460126XXXX；户名：钟庆华，开户行：中国邮政储蓄银行会昌县小密支行，账号：622188428001549XXXX）六、驳回原告王来娇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，减半收取486元，由被告钟庆华负担388.8（已在其此前垫付的款项中核付），由原告王来娇负担97.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡仁明二〇一四年四月二十四日书 记 员  许水长