wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
住所地：甘肃省永靖县。
统一社会信用代码：91622923XXXX。
负责人：漆凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：章文达，男，汉族，生于1969年10月2日，大专文化，中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：马红，女，汉族，生于1967年11月28日，中国农业银行股份有限公司永靖县支行网点主任，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。
被告：肖月芬，女，汉族，生于1973年9月27日，农民，住甘肃省永靖县。
被告：高顺虎，男，汉族，生于1970年9月20日，农民，住甘肃省永靖县。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告肖月芬、高顺虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖支行的委托诉讼代理人章文达、马红及被告肖月芬、高顺虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖月芬偿还原告借款本金150000元及截止2017年12月20日前利息9472.13元，自2017年9月21日起利息按借款合同的约定利率计算至本息还清时止；2.判令被告高顺虎承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告肖月芬承担。事实和理由：2016年3月8日原告与被告肖月芬、高顺虎签订《农户贷款借款合同》，约定被告肖月芬从原告处借款150000元，借款期限为1年，利率为5.655%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期利率为8.48250%，自2016年3月8日起至2017年3月7日止，约定被告高顺虎以自己家庭财产及家庭各项收入承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向肖月芬发放了借款，借款期限届满后，二被告均未履行还款义务。截止2017年12月20日尚欠借款本金150000元及利息9472.13元，原告于2017年3月1日、2017年3月30日、2017年6月9日多次向二被告催收，被告至今未还款。为维护原告合法权益，提出诉请，望法院依法判准。
肖月芬、高顺虎辩称，原告诉状中所述都属实。被告未作书面答辩。
原告农行永靖支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合同编号为6202012016002XXXX的农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告双方签订了借款合同、保证合同，证明合同约定了贷款方式、用途，担保人的权利义务及违约责任；2.借款凭证复印件一份，证明原告如期向贷款人发放了贷款；3.贷款资料，证明被告为了向原告贷款，向我行提供了相应的贷款手续；4.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、委托代理人的身份证复印件，借款人肖月芬、担保人高顺虎的身份证复印件，还有借款申请书一份，证明原告、被告的身份情况及被告为了借款向银行提供了有效的身份证件；5.贷款人和担保人的催收通知书，证明贷款到期后，银行下达了借款催收通知书和担保人逾期履行通知书及截止2017年12月20日被告尚欠本金150000元和利息9472.13元。被告肖月芬、高顺虎对上述证据及证明目的没有异议，本院予以确认。
被告肖月芬、高顺虎未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据和原告、被告肖月芬、高顺虎当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月8日原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告肖月芬、高顺虎签订编号为6202012016002XXXX《农户贷款借款合同》，约定被告肖月芬从原告处借款150000元，借款期限自2016年3月8日起至2017年3月7日止，利率为5.655%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期利率为8.4825%，借款用途为生产经营周转。同时约定被告高顺虎承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息等以及实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年3月8日向肖月芬发放了借款150000元，借款期限届满后，被告肖月芬未履行还本付息义务。截止2017年12月20日尚欠借款本金150000元及利息9472.13元。
本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告肖月芬并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告肖月芬偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高顺虎对被告肖月芬向原告的借款进行连带责任保证担保，原告在保证期间内起诉要求被告高顺虎承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖月芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金150000元及利息9472.13元（计算至2017年12月20日），并按年利率8.4825%计付自2017年12月21日起至实际还清贷款之日的逾期利息。
二、被告高顺虎对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担清偿责任后，有权向被告肖月芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，减半收取计1744.5元，由被告肖月芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 孔令红
二〇一八年五月十五日
书记员 王小霞
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1585号
原告：封某。
被告：郭某。
被告：王某。
原告封某与被告郭某、王某加工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告封某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由封某负担。
审判员 代其龙
二〇一八年八月六日
书记员 郑攀峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初10484号
原告：王立江，男，汉族，1983年5月21日出生，住湖北省江陵县资市镇。
委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1984年9月14日出生，住四川省郫县，系王立江的妻子。
被告：成都鑫业茂汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈炫苇。
原告王立江诉被告成都鑫业茂汽车租赁有限公司（以下简称鑫业茂公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王立江到庭参加了诉讼。鑫业茂公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立江向本院提出诉讼请求，请求判令鑫业茂公司根据合同约定支付王立江租金100000元，并承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：2012年10月19日，王立江与鑫业茂公司签订了《合作协议书》，王立江自费74800元从宜昌威汉机电有限责任公司购买一台小型货车（车牌号川A2×××V），挂靠登记在鑫业茂公司名下，在协议执行期间，鑫业茂公司尚欠王立江租金未支付。
鑫业茂公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，王立江付款74800元购买江铃牌川A2×××V号厢式运输车一台。2012年10月19日，王立江作为乙方，鑫业茂公司作为甲方，双方签订《合作协议书》。协议约定，乙方将其车辆转入甲方，并以甲方名义办理车辆行驶证件；合作期限自2012年6月28日至2015年6月27日止，乙方为甲方从事甲方客户货物运输业务，车辆由甲方及甲方客户统一安排；本车辆车牌号为川A2×××V；车辆所有权在3年之内为甲方所有，三年合作期满车辆所有权为乙方所有；乙方在合作期间每月向甲方缴纳协议费300元；车辆按月租金8300元/月；双方如不能提前一个月通知而解除合作，应向对方支付相当于一个月租金的违约金。甲方在合同上签章，乙方在合同上签名。协议签订后，2012年6月14日，鑫业茂公司被登记为川A2×××V车辆的所有人。
庭审中，王立江陈述称从2014年7月起至2015年12月双方实际停止合作协议止，鑫业茂公司未按约支付王立江租金，共计100000元。
上述事实，有当事人身份信息、营业执照、合作协议书、民事判决书、银行流水等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，王立江与鑫业茂公司签订的《合作协议书》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。鑫业茂公司未按约支付租金，现王立江主张鑫业茂公司支付欠付的100000元租金，本院予以支持。鑫业茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王立江诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
成都鑫业茂汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向王立江支付所欠租金100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，二项合计2560元由成都鑫业茂汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 薛建伟
人民陪审员 韩顺德
二〇一八年三月八日
书 记 员 王玲玲
速 录 员 肖晓月
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1352号
原告：文天福，男，1962年9月10日生，现住甘肃省古浪县。
被告：佟仕云，男，1963年11月11日生，户籍所在地四川省绵阳市，现住甘肃省永登县。
原告文天福诉被告佟仕云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文天福到庭参加诉讼，被告佟仕云经本院合法传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告文天福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告猪款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告在原告处拉猪。2017年5月27日，经双方结算，被告应向原告支付猪款210000元，并由被告出具欠条一份，此后，被告通过银行转账向原告支付了10000元，就剩余200000元尚未支付。原告多次要求被告支付上述欠款，但被告以各种理由推托，拒不支付上述欠款拖欠至今。在本案审理期间，被告佟仕云向原告支付生猪款125000元，原告变更诉讼请求，要求被告偿还生猪款75000元。
被告佟仕云未提交答辩。
原告文天福向法庭提交了下列证据，证明被告佟仕云欠款75000元的事实。
1、被告佟仕云于2017年5月27日向原告文天福所立欠条1张：”今欠到文天福所有生猪款（210000）贰拾壹万元整欠款人佟仕云20**年5月27日身份证×××”。
2、被告佟仕云于2018年6月24日向原告文天福所立欠条1张：”今欠到文天福猪款（75000）柒万伍仟元正欠款人佟仕云20**年6月24日身份证×××”。
本院认为，以上证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告文天福与被告佟仕云于2016年11月达成生猪买卖协议，被告在原告在处拉猪，2017年5月27日，经双方结算，被告应向原告支付生猪款210000元，并由被告出具欠条一份。此后，被告通过银行转账向原告支付10000元，剩余200000元尚未支付。在本案审理期间，被告又向原告支付生猪款125000元，剩余款项75000元未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告佟仕云拖欠原告文天福生猪款75000元的事实，有被告佟仕云所立欠据所证实，被告佟仕云理应偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告偿还欠款的请求于法有据，应予支持。但双方约定还款期限不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。被告佟仕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃答辩和举证、质证的权利，因此产生的民事法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟仕云偿还原告文天福生猪款75000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告佟仕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一八年七月五日
书记员 寇晶晶
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1639号
原告：张太年，男，1962年12月18日生，住甘肃省古浪县。
被告：刘世太，男，年月日，住甘肃省古浪县。
原告张太年与被告刘世太民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张太年于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太年的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张太年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张太年负担。
代理审判员 李政琦
二〇一八年七月十日
书 记 员 马国宏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1824号
原告：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省古浪县世纪路农民科技培训大楼。
法定代表人：彭应金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦忠，男，1972年6月21日出生，古浪县古浪镇街西居委会建设路492号居民，系该公司财务部长。
被告：刘兴福，男，住甘肃省古浪县。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告刘兴福追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人赵彦忠到庭参加了诉讼、被告刘兴福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
古浪县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴福偿付原告代为偿还的借款本金30万元及利息3298.75元、逾期利息（以年利率5.1%上浮50%计息，自2016年6月20日起计算至借款还清之日，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告刘兴福与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款30万元，借款期限为1年，借款年利率为5.1%。由原告提供担保，保证方式为连带责任保证。借款于2016年6月19日到期后，被告未偿还中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本息。2016年6月20日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告担保金账号中划扣担保金303298.75元。后原告多次追偿，被告一直未偿还原告代偿的303298.75元。
被告刘兴福未作答辩。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕诉讼请求原告提交如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司古浪大靖支行出具的划扣凭证1份，证明中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告担保金账户中划扣担保金303298.75元的事实；
2、古浪县中小企业信用担保有限公司担保书1份，证明原告为被告向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款30万元提供担保的事实；
3、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证各1份，证明被告向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款30万元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力均予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年6月20日，被告刘兴福与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款30万元，借款期限为1年，借款年利率为5.1%，由原告提供担保，保证方式为连带责任保证。借款于2016年6月19日到期后，被告未偿还中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本息。2016年6月20日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告担保金账号中划扣担保金303298.75元。后原告多次追偿，被告一直未偿还原告代偿的303298.75元。
本院认为，债务应当清偿。原告古浪县中小企业信用担保有限公司为被告刘兴福提供担保在中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款300000元，到期后被告未予偿还借款，后中国农业银行股份有限公司古浪县支行划扣了原告担保金账户中的资金303298.75元的事实由原告提交的证据所证实，本院予以认定，原、被告之间债权、债务关系明确。被告不如约履行偿付义务，原告对自己代偿被告的借款本息有权利向被告追偿，被告应承担偿付责任。故对原告要求被告偿付中国农业银行股份有限公司古浪县支行划扣原告担保金账户中资金303298.75元的请求予以支持。原告要求被告承担逾期利息的请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、对中国农业银行股份有限公司古浪县支行划扣古浪县中小企业信用担保有限公司的担保资金303298.75元，由刘兴福在本判决生效后十日内偿付于古浪县中小企业信用担保有限公司；
二、驳回古浪县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，由刘兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 亢永庚
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 曾祥昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初473号
原告：唐利岩，男，1980年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：刘静源，北京泰华（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：孙超，男，1965年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告唐利岩与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法由审判员刘世东与人民陪审员周建智、周勤组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐利岩及其委托诉讼代理人刘静源，被告孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款328000元；2、偿付利息22386元（2016年10月30日至2017年12月30日，按月息4.875‰计算）；3、并由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年7月，被告累计从我方购买色母42吨，价值328000元，经我方多次向被告索要货款，被告以资金困难为由拖欠至今，现我方依法起诉，请求依法判决。
被告辩称，该笔货款是两个厂子的欠款，我经营的厂子倒闭了，我的股东在我不知情的情况下将我的厂子卖了，我经营的厂子的欠款我方认可，阿勒泰厂子的欠款人家厂子不认可，要求与原告对账，有毁坏的产品，价格也高，该部分我方不能承担。
原告主张被告给付欠款328000元；偿付利息22386元向本院提供以下证据：
一、出库单二十五张，证明原告与被告之间存在买卖合
同关系以及自2015年5月至2016年9月，原告先后为被告提供2020D规格色母和PE蜡共计价款为3470000元，因计算错误，原告仅主张328000元的事实。被告质证后认为，出库单上有其签字和其儿媳签字的认可，有刘林签字的出库单不认可，原告所供货物其要与北屯遮阳厂解释清楚。本院认为，被告虽然对有刘林签字的出库单不认可，但其不否认刘林在收货时是其厂子工人的事实，因此。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
二、电话录音光盘一张，证明2017年2月16日原告与被告通
话时，被告认可其在米泉的厂子欠款200000余万元，在北屯的厂子欠款111500元的事实，同时其认可收到货物，并签收货单的事实。被告质证后认为，录音是其与原告的对话，账也认可，认为原告在此期间到被告的厂子偷过一次货，对完账，是被告欠的，被告愿意归还，北屯厂子的欠款需原告去对账，对账后，就给钱，货是被告让原告发的，但北屯厂子说产品质量不好，价格高。本院对该证据的三性予以确认。
三、转账支票一张，证明被告给原告提供的是空头支票。
原告无法实现债权74800元的事实。被告质证后认为，支票是其给原告出具的，原告没有取到钱，后被告从其店里给原告拿了现金。本院对该证据的三性予以确认。
四、收据一张；增值税发票一张，证明原告因对被告提起
诉讼，缴纳保全费2020元，以及因提供保全担保向保险公司缴纳保险费1500元的事实。被告质证后对其真实性无异议，认为该笔费用不应当由被告承担。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日至2016年9月21日，被告及其工作人员先后从原告处购买价值329770元（含运费2770元）的2020D色母和PE蜡，提货后，被告至今未能给付原告货款。
另查，原告向本院主张被告给付货款328000元。
本院认为，债务人应当按约定期限向债权人支付欠款。
关于刘林收取货物的行为是否是代表被告履行的职务行为的问题。
本案中，被告认可是其让原告为北屯开办的厂子供货的，其次，在2015年10月期间，刘林系被告雇佣的工人，其在2015年10月14日、2015年10月20日、2015年10月30日收取货物的行为应系代表被告履行的职务行为，故对被告辩称，其不认可刘林的收货行为的辩称理由，本院不予采信。
原告提供的货物是否存在质量问题以及货物是否价格过高的问题。
本案原告为被告提供货物的时间是2015年5月25日至2016年9月21日，在原告为被告提供货物近两年的时间被告并没有就货物是否存在质量问题和货物价格过高提出异议，因此，对被告辩称原告提供的货物存在质量问题和货物价格过高的辩解理由，本院不予采信。综上，对原告要求被告给付货款328000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息4.875‰偿付2016年10月30日至2017年12月30日期间利息22386元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孙超给付原告唐利岩欠款328000元。
二、被告孙超偿付原告唐利岩2016年10月30日至2017年12
月30日期间利息22386元。
以上被告应支付原告款项350386元，被告须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555.79（原告已预交），由被告负担。
保全费2020元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘世东
人民陪审员 周建智
人民陪审员 周 勤
二〇一八年八月十九日
书 记 员 王占娥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督66号
申请人：郭飞,男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申请人：胡海华，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人郭飞与被申请人胡海华申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日发出（2018）浙1082民督66号支付令，限令被申请人胡海华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督66号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 李苹苹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初848号
原告:雷华平,男,住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈福华，男，住四川省绵竹市。
原告雷华平诉被告陈福华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。依法由审判员张旌担任审判长，与人民陪审员黄开明、阳廷明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，被告陈福华经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款3000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告受被告雇请，在甘孜州工地上为被告做工，口头约定工资为120元/天，实际按照100元/天计算。被告只向原告支付了部分工资，2018年2月14日，双方结算后，被告向原告出具了欠原告工资款3000.00元的欠条一张，，并承诺在2018年3月31日前支付。逾期后被告仍未支付，原告诉至法院，要求被告支付其工资款。
被告陈福华经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法向法院提交了原、被告身份信息、欠条，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述、提交的证据，结合审理查明的情况，本院认定事实如下：
2016年9月起，原告受被告雇佣，在被告位于甘孜州的工地上为其做工，双方口头约定工资计算标准。期间，被告向原告支付了部分工资款。2018年2月14日，双方进行结算，被告尚欠原告工资款3000.00元，被告向原告出具了欠条，承诺在2018年3月31日前向原告支付拖欠的工资款。支付时间逾期后，被告仍未履行支付义务，原告于2018年4月27日诉至人民法院，要求被告支付其工资款。
本院认为，公民应当遵守诚实信用的原则，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款并向原告出具了欠条，理应按期进行支付，被告未支付的行为，侵害了原告的利益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款的请求成立，本院予以支持。故，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈福华应于本判决生效之日起十日内向原告雷华平支付工资款3000.00元。
本案征收的案件受理费10.00元，由被告负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 旌
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 阳廷明
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 吴定凤
书 记 员 卓晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1868号
原告：新疆晨报汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路257号。
法定代表人：刘剑荣，该公司董事长
委托诉讼代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：王磊，男，1991年10月19日出生,汉族，住山西省天镇县。
原告新疆晨报汽车服务有限公司与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告新疆晨报汽车服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆晨报汽车服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆晨报汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费213.5元（原告已预交），减半收取106.75元，由原告负担。本院向原告退回案件受理费106.75元。
代理审判员 张 萌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 潘晓璇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1259号
原告：马银龙，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。
被告：祁子关，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙与被告祁子关农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告马银龙的委托诉讼代理人李天祚到庭参加了诉讼，被告祁子关经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马银龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告房屋修建款5860元。事实与理由。2015年2月6日，原、被告签订了古浪县2014年黄花滩生态移民产业园2号点过渡房住宅建设施工联建协议，约定原告为被告在××县修建住房及院落，工程价款为66860元，政府补助45000元，被告自筹21860元。双方约定开工时被告付给原告工程总造价款的30%，主体起来后被告给付至原告工程总造价款的70%，工程完工后被告给付原告工程总造价款的95%。预留5%作为质保金，3年后付清。2015年秋季工程完工后，2016年1月14日房屋经被告验收后交付被告使用，被告先后给付房款（包括政府补助款）61000元，下余房屋修建款5860元被告一直未支付，双方为此引发诉讼。
被告祁子关辩称，自己确实尚有原告房屋修建款5860元未付，愿意于2019年1月底前付清。
原告围绕诉讼请求提交了联建协议1份、移交协议1份、工程竣工验收单1份、工程施工工序验收单1份、自愿保证书1份、欠条1份，证明原告修建工程经被告验收并交付使用，被告给付部分房款（包括政府补助款），下余工程款5860元一直未支付的事实。
本院出示向祁亮中的调查笔录一份，祁亮中陈述他系祁子关的儿子，马银龙起诉祁子关要求给付工程款5860元的事宜祁亮中已经告诉祁子关，祁子关表示确实尚有原告房屋修建款5860元未付，祁子关愿意于2019年1月底前给付。原告认为就依照祁子关的意见判决。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：
2015年2月6日，原、被告签订了古浪县2014年黄花滩生态移民产业园2号点过渡房住宅建设施工联建协议，该协议约定原告为被告在××县修建住房及院落，工程价款为66860元，政府补助45000元，被告自筹21860元。双方约定开工时被告付给原告工程总造价款的30%，主体起来后被告给付至原告工程总造价款的70%，工程完工后被告给付原告工程总造价款的95%。预留5%作为质保金，3年后付清。工程完工后，被告先后给付房款（包括政府补助款）61000元，下余房屋修建款5860元被告一直未支付。
本院认为，马银龙与祁子关之间的住宅建设施工联建协议系双方真实的意思表示，双方应该遵守履行。马银龙已依约修建完成了工程，经被告验收并交付使用，履行了自己的合同义务。祁子关应该给付马银龙的房屋修建款5860元。祁子关愿意于2019年1月底给付，对此马银龙表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
祁子关给付马银龙房屋修建款5860元，限于2019年1月31日前付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祁子关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一八年六月十三日
书 记 员 曾祥昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2072号
原告：赵杏娅，女，1965年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：蒋福林，男，出生年月不详，住址不详。
被告：杨萍，女，1969年6月28日出生，汉族，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：何瑾，女，1992年7月25日出生，汉族，中国招商银行乌鲁木齐市支行中山路营业部职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：余淑珍，女，1927年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告赵杏娅与被告蒋福林、杨萍、何瑾、余淑珍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵杏娅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 李惠敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2072号原告：赵杏娅，女，1965年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：蒋福林，男，出生年月不详，住址不详。被告：杨萍，女，1969年6月28日出生，汉族，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：何瑾，女，1992年7月25日出生，汉族，中国招商银行乌鲁木齐市支行中山路营业部职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：余淑珍，女，1927年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告赵杏娅与被告蒋福林、杨萍、何瑾、余淑珍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵杏娅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  穆 丹人民陪审员  姜红文人民陪审员  李惠敏二〇一八年八月三日书 记 员  王 涛
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执44号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市新建路**号。
代表人：张伟明，该分行行长。
委托代理人：陆晓丹，该分行员工。
委托代理人：陈蓉，该分行员工。
被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。
法定代表人：杨召康。
被执行人：宁波帅康灯具股份有限公司。住所地：余姚市低塘镇帅康工业园区。
法定代表人：陈利青。
被执行人：余姚市骏煌贸易有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：熊吉江。
被执行人：杨伯南，男，1966年2月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：熊满珍，女，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨召康，男，1943年3月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：蒋志芬，女，1947年8月14日出生，汉族，住余姚市。
中国工商银行股份有限公司余姚分行（以下简称余姚工行）与浙江新纶化纤有限公司（以下简称新纶公司）、宁波帅康灯具股份有限公司（以下简称帅康公司）、余姚市骏煌贸易有限公司（以下简称骏煌公司）、杨伯南、熊满珍、杨召康、蒋志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙02民初484号民事判决书，确定：新纶公司归还余姚工行借款本金130137694.78元及相应的利息等；杨伯南、熊满珍、杨召康、蒋志芬对上述还款在最高余额15000万元范围内承担连带保证责任；帅康公司对新纶公司欠付的借款本金8550万元及相应的利息等在最高余额10000万元范围内承担连带保证责任；骏煌公司对新纶公司欠付的借款本金44637694.78元，截至2015年12月20日的利息467703.85元及相应的利息等在最高余额7000万元范围内承担连带保证责任，等。法律文书生效后，义务人均未履行相应的还款义务，权利人余姚工行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经查，七被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆、股权信息；被执行人骏煌公司、杨召康、蒋志芬名下无房产登记信息，被执行人新纶公司名下有3套房产，但均抵押给中国农业银行余姚支行，且被多家法院查封；被执行人杨伯南名下有2套房产，但均抵押给上海银行余姚支行，且被多家法院查封；被执行人熊满珍名下有一套房产，但已经抵押给中国农业银行余姚支行，且被多家法院查封；被执行人帅康公司名下有5套房产，但均抵押给中国建设银行余姚支行，且被多家法院查封。经询问申请执行人的代理人，其也无法提供七被执行人可供执行的财产线索，以后发现七被执行人有可供执行财产的，请求继续执行。
本院认为，因七被执行人均无可供执行的财产，申请执行人余姚工行也不能提供七被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 琪
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第10号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人郝彬。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人郝彬犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人郝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月14日16时许，被告人郝彬与白建军（另案处理）经共谋后，在成都市温江区和盛镇友庆兰亭小区南区1栋2单元楼梯通道处，将失主郑某程停放于此的1辆黑色“奇蕾”牌Q50型电动自行车盗走，后销赃获款人民币900元予以平分。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2306元。
2、2013年8月7日凌晨3时许，被告人郝彬与白建军经共谋后，又来到该镇友庆兰亭小区北区，先后将失主李某琼、陈某群分别停放在1栋1单元楼梯口的1辆红色“都市风”牌电动自行车和1栋2单元楼梯口的1辆酒红色“奇蕾”牌TDR03Z型电动自行车盗走，后销赃获款人民币1000余元予以平分。经鉴定：被盗“奇蕾”牌电动自行车价值人民币1792元。
3、2013年8月13日凌晨2时许，被告人郝彬伙同白建军经共谋后，再次来到该镇友庆兰亭小区南区7栋2单元1楼隔空层处，将失主毕某洲停放于此的1辆枣红色“玫瑰之约”牌TDRR700Z型电动自行车盗走。被告人郝彬将该车骑出小区后，被保安发现并挡获。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2548元。
综上，被告人郝彬盗窃3次，金额共计人民币6646元。
被告人郝彬对起诉书指控的事实和证据无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郝彬因2013年8月13日在成都市温江区和盛镇友庆兰亭小区盗窃电动自行车的犯罪事实被公安机关挡获后，如实交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，失主郑某程、李某琼、陈某群、毕某洲的陈述，证人徐顺飞、杨林、耿远忠、汤烈兵的证言，辨认笔录、照片及照片说明，检查笔录，现场示意图，监控视频资料，证据保全决定书及证据保全清单，发还物品清单，失主购买电动自行车票据，价格鉴定意见书及说明，在逃人员白建军登记信息表，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人郝彬的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人郝彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郝彬归案后如实供述犯罪事实，并如实供述公安机关尚未掌握的本人同种较重罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郝彬犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡薇薇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重触犯，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第6号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人梁红波，住北京市朝阳区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人梁红波借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）长汽开民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人已自动履行全部还款义务，现申请执行人申请解除对被执行人名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁红波所有的马自达牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年五月十一日
书 记 员 左亮
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审151号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人石家庄大铕房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区苑东街13号。
法定代表人胡文喜。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月31日作出的平国土资罚字（2015）8044号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8044号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第147号
罪犯褚庆收，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）峄刑初字第91号刑事判决，以被告人褚庆收犯强奸罪，判处有期徒刑四年。山东省枣庄市峄城区人民检察院提出抗诉，山东省枣庄市中级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）枣刑三终字第18号刑事判决，以被告人褚庆收犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月23日起至2018年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚庆收认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯褚庆收在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，受监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯褚庆收入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯褚庆收能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚庆收减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0101号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人王军，无职业。
被执行人天津德泰信用担保有限公司，住所地天津市河西区利民道68号。
法定代表人陈晓宁，董事长。
委托代理人江莉，该公司职工。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王军、天津德泰信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第2175号民事判决书，判令被告王军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行剩余本金323582.70元；截止至2014年1月24日止的贷款利息7573.38元、罚息133.14元；并按双方签订的个人担保贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法支付至实际还款日所产生的利息和罚息；如被告王军未按上述给付期限履行给付义务，原告平安银行股份有限公司天津分行有权申请对抵押物天津市西青区西青道嘉汇园10-1-402号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由王军继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告王军；判决生效后十五日内，被告王军给付原告平安银行股份有限公司天津分行实现债权的律师费9282元；被告天津德泰信用担保有限公司对被告王军所欠原告平安银行股份有限公司天津分行借款本息扣除王军向原告抵押的房屋价值（本案执行时的该房屋处分价值）部分承担连带清偿责任；案件受理费6409元，减半收取3204.5元，由被告王军负担，被告天津德泰信用担保有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人未履行义务，本院于2015年4月2日作出（2014）南执字第1898-2号执行裁定书，依法对被执行人王军名下坐落于天津市西青区西青道嘉汇园10-1-402号房屋进行公开拍卖，现拍卖程序仍在进行过程中。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 哲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第149号
原告牛晓雨。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊中慧房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街高新大厦507室。
本院在审理原告牛晓雨与被告潍坊中慧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊中慧房地产开发有限公司银行存款人民币172395元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊中慧房地产开发有限公司银行存款人民币172395元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁同丽
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00199号
原告郝彦军，男，汉族，农民。
委托代理人牛祥华，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称吴堡财保公司）。
法定代表人宋卫兵，该公司经理。
委托代理人宋宏成，该公司法律顾问。
原告郝彦军诉被告吴堡财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郝彦军及委托代理人牛祥华，被告吴堡财保公司委托代理人宋宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彦军诉称：2014年3月26日，原告郝彦军所有的陕KA73**、陕K49**挂重型半挂车，在被告处购买了交强险、车损险、第三者责任险、火灾爆炸险、不计免赔险等险种。2014年12月20日16时许，原告郝彦军雇佣的司机刘永永驾驶陕KA73**、陕K49**挂重型半挂车，在过境线320公里＋300米处掉头时与杨任虎驾驶的陕K981**、陕KW5**挂半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年12月30日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2014）第400号道路交通事故认定书，认定刘永永负本次事故的全部责任，杨任虎无责任。2014年12月29日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价（2014）-0871号价格评估鉴定意见书，核定陕K981**车损为26700元，原告支付鉴定费800元、施救费4100元。现原、被告对赔偿数额达不成协议，故诉至法院，判令被告吴堡财保公司在保险限额内赔付原告损失31600元。
原告郝彦军向法庭提交了以下证据：
1、保险单3份，证明原告郝彦军所有的陕KA73**、陕K49**挂半挂车，在被告处投保有交强险、商业险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。
2、道路交通事故认定书，证明该事故发生的过程及原告司机刘永永负此事故的全部责任。
3、驾驶证、行驶证各1份，证明刘永永有驾驶资质，该车可合法营运行驶。
4、榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估鉴定意见书、榆林市鸿泰汽车修理厂票据1支、施救费票据2支、鉴定费票据2支，证明原告支付汽车修理材料及工时费26700元、施救费4100元、鉴定费800元的事实。
5、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各1份，证明原告所有的KA7306半挂牵引车车辆损失由刘永永自负；原告赔偿陕K981**半挂牵引车修理费、施救费共计31000元。
被告吴堡财保公司辩称：保险公司愿意在合理合法的范围内给予赔偿。
被告吴堡财保公司向法庭提交了如下证据：
中国财产保险公司机动车保险车辆损失确认书一份，证明陕K981**半挂车经过保险公司现场勘验，剔除残值，车辆损失为15382元。
经庭审质证：对于原告提交的证据，被告吴堡财保公司对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据，即车损、施救费、鉴定费有异议，认为车损、施救费过高，鉴定费不是正规票据；对第5组证据，即交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证有异议，认为调解书是原告与第三人调解达成的协议，对保险公司没有约束力，保险公司只能根据法律规定的标准予以理赔。
对于被告提交的证据，即车辆损失确认书，原告郝彦军有异议，认为保险公司系本案当事人，没有鉴定资质，且无原告方的签字确认，故不予认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的第1、2、3组证据，被告无异议，故认定为有效证据；对原告提交的第4、5组证据，被告虽提出异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与前3组证据相互印证，故认定为有效证据。对被告提交的1组证据，即车辆损失确认书，原告提出异议，该证据系被告单方意思表示，且定损结果并未得到原告的认可，故对被告提交的1组证据，不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年3月25日，原告郝彦军所有的陕KA73**、陕K49**挂重型半挂车，在被告处购买了交强险、第三者责任险550000元、机动车损失险330000元及不计免赔险等险种，保险期间从2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。2014年12月20日16时许，原告郝彦军雇佣的司机刘永永驾驶陕KA73**、陕K49**挂半挂车，在榆林过境线320KM＋300M处，由北向北原地左转弯掉头行驶时与由北向南行驶、杨任虎驾驶的陕K981**、陕KW5**挂重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年12月30日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2014）第400号道路交通事故认定书，认定刘永永负本次事故的全部责任，杨任虎无责任。2014年12月29日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价（2014）-0871号价格评估鉴定意见书，核定陕K981**半挂牵引车车损为26700元，原告支付鉴定费800元，支付陕K981**半挂牵引车施救费3500元，支付陕KA73**半挂牵引车施救费600元。2015年1月4日，榆林市公安局交通警察支队一大队对事故双方进行了调解，双方达成协议，“陕KA73**半挂牵引车的车辆修理费及施救费由原告自负，陕K981**挂半挂牵引车车辆修理费、施救费，共计31000元由原告承担”。原告给第三者赔偿后，就该赔偿事项与被告达不成一致意见，故诉请法院，请求判令被告吴堡财保公司赔偿原告保险金31600元。
本院认为，原告郝彦军与被告吴堡财保公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。原告所有的车辆与第三者车辆发生事故，榆林市公安局交通警察支队一大队作出的事故认定书并无不当，原告承担全部责任，由此产生的损失，被告吴堡财保公司应当按照合同约定，在保险责任限额范围内予以赔付，故原告的诉请，本院予以支持。原告的合理损失为：陕K981**半挂牵引车车辆损失费26700元、鉴定费800元、施救费3500元，陕KA73**半挂牵引车施救费600元，共计31600元。被告辩解，事故车辆陕K981**半挂牵引车的损失，经保险公司定损为15382元，因该定损系被告单方意思表示，且定损结果并未得到原告的认可，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在本判决书生效后十日内，赔偿原告郝彦军车辆损失费、鉴定费、施救费共计人民币31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张海润
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第227-1号
申请执行人于佩英，易县。
申请执行人王玉芬，易县。
被执行人石海阔，易县。
被执行人石海飞，涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第1143号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人石海阔、石海飞送达了执行通知书，责令被执行人三日履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人和被执行人双方协商达成一致意见，双方同意被执行人石海阔一次性给付现金7万元和被执行人石海阔所有的冀FC54**号重型自卸货车一辆，抵顶申请人于佩英、王玉芬全部案款337939.25元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人石海阔一次性给付现金7万元；剩余267939.25元用被执行人石海阔所有的冀FC54**号重型自卸货车一辆抵顶。石海阔所有的冀FC54**号重型自卸货车一辆所有权自交付时起转移给申请执行人于佩英、王玉芬。
二、申请执行人于佩英、王玉芬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一四年九月十八日
书记员 武海东
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1662号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈宝钗，男，1984年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈招治，女，1984年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人陈宝钗、陈招治违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈宝钗、陈招治于2006年1月10日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2007年2月24日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11280号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈宝钗、陈招治征收社会抚养费86224元，被执行人陈宝钗、陈招治必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11280号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈宝钗、陈招治，被执行人陈宝钗、陈招治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11280号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈宝钗、陈招治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11280号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈宝钗、陈招治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈宝钗、陈招治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人陈宝钗、陈招治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第859号
申请人马准成，男，成年，汉族。
被执行人李东方，男，成年，汉族。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）焦信证字第325号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为方便案件顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人李东方在银行的存款贰拾万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 史大鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 白利成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5025号
原告戴福安，男，1961年10月29日出生，汉族，系石狮市纺织品专业市场信昌隆经营部的经营者。
委托代理人纪东谊、陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告施剑声，男，1969年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告戴福安与被告施剑声买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴福安撤回起诉。
本案受理费2806元，因撤诉减半收取1403元，保全费1138元，均由原告戴福安承担。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 纪蓉蓉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 廖文斌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2628号
原告苏会丽，女，生于1974年。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告苏丁丁，女，生于1987年。
原告苏会丽与被告苏丁丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏会丽委托代理人连宏伟到庭参加诉讼，被告苏丁丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏会丽诉称，2014年3月28日10时20分许，被告苏丁丁驾驶电动三轮车，由西向东行驶至禹州市阳翟大道华安驾校门前路段左转弯，于由东向西行驶被告苏朝亮驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、三轮摩托车乘车人原告苏会丽受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。因双方协商无果，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用2.8万元。
被告苏丁丁缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书，证明原被告发生交通事故和所负责任的事实；2、医疗费单据、诊断证明、出院证、病历一套，证明原告的病情，为治疗支出的费用及原告出院时遗嘱休息8周，陪护1人；3、司法技术鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤情已构成10级伤残、后期治疗费6000元，为此支出鉴定费1300元；4、禹州市梁北镇苏沟村委会证明、原告家庭户口簿复印件各一份，证明原告抚养人的情况。
对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月28日10时20分许，苏丁丁驾驶电动三轮车，由西向东行驶至禹州市阳翟大道华安驾校门前路段左转弯时，与由东向西行驶苏朝亮驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、三轮摩托车乘车人苏会丽受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告苏会丽被送往禹州市人民医院住院治疗14天，支出医疗费24805.17元，且诊断证明及出院证显示出院后需休息8周、陪护1人。2014年12月2日，许昌重信法医临床司法鉴定所评定苏会丽伤残程度为10级伤残、后续治疗费6000元，并支出鉴定费用1300元。原告苏会丽父亲苏朝亮，现年67岁；母亲代焕妮，现年63岁；女儿李林玉，现年7岁；儿子李东平，现年10岁。被告苏丁丁为原告垫付医疗费12000元。另查明：2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年；各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定被告苏丁丁负此事故同等责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。原告的损失有：1、医疗费24805.17元；2、营养费420元；3、住院伙食补助费420元；4、误工费17189.85元（25402元／年÷365天×247天）；5、护理费3276.23元（28472元／年÷365天×（14天＋28天）］；6、伤残赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费8584.16元［（6438.12元／年×13年）＋（6438.12元／年÷3人）］×0.1；9、二次手术费6000元；10、鉴定费1300元。以上损失共计85613元。双方负事故同等责任，被告苏丁丁为原告垫付医疗费12000元，承担原告苏会丽损失30913.8元（42913.8元（85827.16元÷2）-12000元］，原告起诉要求28000元是对自己权利的放弃，故被告苏丁丁应支付原告苏会丽各项损失28000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏丁丁于本判决生效后十日内支付原告苏会丽各项损失共计28000元。
本案受理费500元，由被告苏丁丁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵红艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第194号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：何建军。
被告：徐雪丰。
被告：徐世良。
被告：徐家文。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告徐雪丰、徐世良、徐家文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日采取诉前登记，于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的特别授权委托代理人何建军、被告徐雪丰到庭参加诉讼，被告徐世良、徐家文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告徐雪丰于2012年5月30日向原告借款50000元，借款期限到2013年5月20日，由被告徐世良、徐家文承担连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告徐雪丰仅支付利息至2013年6月20日，本金及之后利息未支付，被告徐世良、徐家文未按约履行还款义务。2014年4月24日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还到期借款本金50000元及利息6945元（利息算至2013年6月20日，以后利息按合同约定计息方式及利率计至还清日），合计56945元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐雪丰答辩称：对原告诉称均无异议，同意归还原告借款及利息，但是要求延期至2014年10月。
被告徐世良、徐家文未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
2、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份。
上述证据证明被告徐雪丰向原告借款50000元，被告徐世良、徐家文承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告徐雪丰对原告提交的上述证据无异议，被告徐世良、徐家文未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年5月30日，原、被告经过协商签订了《个人保证借款合同》。合同约定：原告于2012年5月30日借款50000元给被告徐雪丰，借款于2013年5月20日到期，借款月利率为10.95‰；借款用途为债务落实；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐世良、徐家文对被告徐雪丰的50000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。2012年5月30日，原告将借款50000元交付给被告徐雪丰。被告徐雪丰将利息结算至2013年6月20日，嗣后，被告徐雪丰未履行还本付息义务，被告徐世良、徐家文亦未履行相应保证义务。2014年4月24日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告徐雪丰未按约定期限履行还本付息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告徐雪丰返还借款，并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告徐雪丰没有按约定期限完全履行还本付息义务，被告徐世良、徐家文也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告徐世良、徐家文在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐世良、徐家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐雪丰于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（利率按照个人保证借款合同约定的利率，按本金50000元自2013年6月21日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告徐世良、徐家文对被告徐雪丰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，公告费560元，合计1784元，由被告徐雪丰、徐世良、徐家文连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1800号
申请执行人周显定，男，1952年1月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人周显春，男，1958年1月8日出生，住台州市椒江区。
申请执行人周显定与被执行人周显春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）台椒商初字第4122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周显定于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人周显春支付借款本金329133元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人周显定以被执行人周显春目前无财产可供执行为由，于2016年9月27日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人周显定以被执行人周显春目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2596号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 叶佩青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第68号
原告：何某甲，1970年10月24日（身份代码3306624197010242428），农民。
被告：何某乙，（身份代码330624196607292415），农民。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某甲、被告何某乙到庭参加了诉讼。
原告何某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家做上门女婿，××××年××月生育女儿何某丙，现年23岁，读大学，儿子何某丁，现年16岁，读中学。由于原、被告缺乏感情基础，夫妻间没有感情，性格不合，难以共同生活，现已分居，2011年8月至今即将3长年，导致夫妻感情彻底破裂。原告在2013年7月提出过要求与被告离婚的诉请，被法庭驳回请求，现原告认为与被告夫妻感情难以愈合。为此，原告向法院再次提出起诉，要求：1、依法判决与被告离婚；2、子女由原告抚养成人，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何某甲为证明其主张的事实成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据及被告何某乙的质证意见：
1、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原、被告双方的婚姻关系及生育婚生子女的事实；2、本院（2013）绍新澄民初字第135号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，后于2013年9月9日撤回起诉的事实。被告何某乙均无异议。
被告何某乙在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告登记结婚、生育子女情况属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告何某乙未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1、2，经当庭出示质证，被告无异议，且该两组证据来源合法，与本案具关联性，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某丙，××××年××月××日生育儿子何某丁。在共同生活中，双方为家庭琐事产生矛盾。原告曾起诉离婚来院，后于2013年9月9日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增强家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张恩娣
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民保字第3-1号
申请人：上官某某，女，汉族，居民，住明溪县。
被申请人：吴某某，女，汉族，个体户，住明溪县。
被申请人：叶某某，男，汉族，居民，住明溪县。
关于申请人上官某某与被申请人吴某某、叶某某民间借贷纠纷，申请人于2014年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人叶某某所有的明溪县房屋一套进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人上官某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶某某所有的明溪县房屋一套
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王云琴
人民陪审员 汤发文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 惠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0005号
申请复议人（被执行人）席建文。
委托代理人于志宏。
申请执行人冯克刚。
被执行人天津恒川食品有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街联盟村。
法定代表人席建文，总经理。
被执行人朱红秋。
申请复议人席建文不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨执异字第63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人席建文称，请求撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨执异字第63号执行裁定，支持其复议请求。理由是：1、所谓虚假出资50万元系天津市中兴有限责任会计师事务所涉嫌私刻公章进行诈骗的行为，不应由席建文来承担；2、席建文实际已向天津恒川食品有限公司（以下简称恒川食品公司）出资1177360元；3、席建文在恒川食品公司只工作一个月，该公司实际经营者是朱红秋；4、执行法院以不能提供公司的财务账目为由驳回席建文的异议错误，调取公司的财务账目，应由法院依职权调取；5、执行法院听证时，朱红秋未能到庭，不能如实反映真实情况；6、执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条法律错误，应适用第二百二十七条，给申请复议人一个诉讼救济途径。
执行法院认为，冯克刚与恒川食品公司因买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2012）滨港民初字第979号民事判决令，判决恒川食品公司给付冯克刚货款65000元，该判决已发生法律效力。席建文作为恒川食品公司的股东，虽认缴了50万元的新增注册资本，但根据执行法院的调查，增资账户在天津银行并不存在。故席建文应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，在虚假增资的范围内对冯克刚承担民事责任。席建文作为恒川食品公司的法定代表人，虽称恒川食品公司对冯克刚的欠款系朱红秋独自经营期间所欠，并主张已实际向恒川食品公司出资110余万元，但席建文未能提供公司财务账目等证据证实110余万元是其出资，故对席建文该主张，不予支持。上述债务系恒川食品公司债务而非朱红秋个人债务，故席建文应对冯克刚承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回席建文的执行异议请求。
本院查明，申请执行人冯克刚与被执行人恒川食品公司因买卖合同纠纷一案，执行法院于2012年4月28日作出（2012）滨港民初字第979号民事判决，判令恒川食品公司给付冯克刚拖欠的货款65000元及货款利息，于判决生效后十日内付清，利息自2012年3月21日起至判决确定给付之日止，以65000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，冯克刚于2012年6月18日向执行法院申请强制执行。
另查明，恒川食品公司于2010年11月8日在天津市滨海新区工商行政管理局注册登记，席建文、朱红秋为恒川食品公司股东，注册资本为10万元人民币，法定代表人为席建文。2011年5月6日，恒川食品公司申请增资，由原注册资本10万元人民币增资为100万元人民币，席建文出资50万元人民币；朱红秋出资40万元人民币。2011年5月11日天津市中兴有限责任会计师事务所作出津中兴会验字（2011）1—1485号验资报告。审验结果为：截至2011年5月6日止，天津恒川食品有限公司已收到席建文、朱红秋缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币90万元。（一）席建文实际缴纳新增出资额人民币50万元。其中货币出资50万元。于2011年5月6日缴存恒川食品公司在天津银行长康支行开立的人民币临时存款帐户，账号为XXXXXXXXXXXXX。（二）朱红秋实际缴纳新增出资额人民币40万元。其中货币出资40万元。于2011年5月6日缴存恒川食品公司在天津银行长康支行开立的人民币临时存款帐户，账号为XXXXXXXXXXXXX。（三）变更后累计实收资本为100万元，占变更后注册资本100%，其中朱红秋出资为人民币50万元，占变更后注册资本的50%；席建文出资为人民币50万元，占变更后注册资本的50%。（四）全体股东的累计货币出资金额100万元，占注册资本总额的100%。2013年2月25日，执行法院到天津银行长康支行查询，天津银行长康支行证实，2011年5月5日席建文、朱红秋将新增资款缴存恒川食品公司在天津银行长康支行开立的人民币临时存款帐户，账号为XXXXXXXXXXXX，该账户非该行账户，且现金回单上的印章非该行的印章。通过查询结果证实席建文、朱红秋的新增资行为系注册资金不实。
执行法院于2014年2月17日作出（2012）滨港执字第1049号执行裁定，追加席建文、朱红秋为本案被执行人。被执行人席建文在其虚假增资50万元的范围内对申请执行人冯克刚承担责任。被执行人朱红秋在其虚假增资40万元的范围内对申请执行人冯克刚承担责任。应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人冯克刚给付拖欠的货款65000元及逾期付款利息，利息自2012年3月21日起至本裁定确定给付之日止，以65000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被执行人未按本裁定指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费757元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本院认为，执行法院作出的（2012）滨港民初字第979号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。席建文、朱红秋作为恒川食品公司的股东，因恒川食品公司需增加注册资本，由席建文出资50万元人民币，朱红秋出资40万元人民币。在执行过程中，执行法院经过调查恒川食品公司工商登记及到天津银行长康支行查询，证实席建文、朱红秋新增资行为系注册资金不实。故执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，作出（2012）滨港执字第1049号执行裁定，符合法律规定。对申请复议人席建文的上述主张，因其未能提供证据证明，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第413号
申请人：于强�男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘国华，男，住齐河县。
申请人于强与被申请人刘国华民间借贷纠纷一案，申请人于强于2015年4月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘国华的银行存款（含工资款）20万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国华的银行存款（含工资款）20万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年�月二十四日
书记员 刘磊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第197号
原告柴道林，男，生于1957年4月28日。
被告李新兰，女，出生年月不详。（缺席）
原告柴道林与被告李新兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴道林到庭参加诉讼，被李新兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴道林诉称，2007年夏天，被告李新兰在阳光市场东大门南侧开饭馆期间，为生意方便，在我经营的瓜州县县城封闭市场大厅肉食摊位赊购猪肉，经计价赊欠1762元，被告出具欠条一张。被告赊购后我多次找被告进行结算，被告以种种借口为由，推托拒不支付。现依法提起诉讼，要求被告偿还猪肉款1762元。
被告李新兰缺席。
经审理查明，2007年夏，被告李新兰多次赊欠原告柴道林的猪肉计款1762元，被告李新兰给原告出具了欠条。后经原告索要，被告未能给付。2014年5月21日，原告依法提起诉讼，要求被告偿还猪肉款1762元。
上述事实由原告提供的欠条一张以及原告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李新兰长期拖欠原告的大肉款不付，酿成纠纷，应负全部民事过错责任；原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告李新兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李新兰给付原告柴道林猪肉款1762元，限被告李新兰于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李新兰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 侯光荣
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 盈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4026号
原告：郦焕。
委托代理人：张敏哲。
被告：林松华。
被告：陈琦。
本院在审理原告郦焕与被告林松华、陈琦为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦焕撤回起诉。
案件受理费人民币2640元，依法减半收取1320元，由原告郦焕负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十一月二十日
代书记员 胡梦霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第689号
原告董会理。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心。
被告李景明。
本院在审理原告董会理与被告李景明劳务合同纠纷一案中，原告董会理于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董会理的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董会理撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田 广
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢海燕
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第159号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人向一良，男，1975年7月12日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省怀化市辰溪县苏木溪瑶族乡。
被执行人罗小花，女，1982年11月27日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省怀化市辰溪县苏木溪瑶族乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人向一良、罗小花计划生育行政征收一案中，被执行人向一良、罗小花已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2013）辰行非审字第73号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一三年十二月十九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第00107-1号
申请执行人陈立国，男，1946年6月7日出生，汉族，农民，住任县。
法定代理人颜改芳，女，汉族，农民，住任县，系陈立国妻子。
被执行人韩占祥，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人胡桂清，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人任县通达客运出租汽车有限公司，住所地任县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第167号民事判决书，于2013年10月11日以（2013）任执字第00107号执行裁定书查封了被执行人胡桂清所有的冀EFZ0**出租汽车一辆，但被执行人胡桂清至今未执履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡桂清所有的冀EFZ0**出租汽车一辆（冀EFZ0**出租汽车登记车主为通达公司，实际车主是胡桂清）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 李 铮
二〇一三年十月十八日
书 记 员 董江波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1302号
原告汪某某，男，1983年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住该社。
被告马某某，男，1987年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告汪某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告汪某某负担。
审判员 汤增国
二〇一四年四月九日
书记员 朱丽霞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00225号
原告：肖开礼
委托代理人：肖开忠
委托代理人：李洪宇，
被告：王桂雪
委托代理人：陈保东
原告肖开礼诉被告王桂雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日、2015年8月26日两次公开开庭进行了审理，原告肖开礼及其委托代理人肖开忠、李洪宇，被告王桂雪及其委托代理人陈保东，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖开礼诉称：被告王桂雪雇佣原告肖开礼为被告拉稻壳子，年薪收入贰万元。2014年11月11日晚9时许，原告肖开礼等四人受雇主王桂雪的指派，去营口市高坎镇代家加工厂装稻壳子。原告肖开礼等人正在装车时被刘跃鹏驾驶的冀B44**轿车突然撞倒在地受伤，原告肖开礼等人被送至营口市大石桥中心医院住院抢救治疗，原告肖开礼住院30天。此次交通事故，经营口市大石桥交通警察大队事故科认定刘跃鹏负全部责任，原告肖开礼等人无责任。原告认为，被告王桂雪即雇主，雇佣原告为其打工，被告与原告间确实建立了雇佣关系。原告且在雇佣活动中受到人身伤害，请求法院依法判决被告王桂雪赔偿原告肖开礼各项损失共计77867.95元；2、对肖开礼进行伤残鉴定；3、案件受理费由被告承担。
被告王桂雪辩称：1、原告确实受雇于被告；2、被告不应承担责任，是个人之间的劳务关系，被告对原告的损伤不应承担责任；各项损失需要确认。
经审理查明，原、被系雇佣关系，2014年11月11日晚9时许，原告肖开礼等四人与被告王桂雪，去营口市高坎镇代家加工厂装稻壳子。原告肖开礼等人在路边装车时，被由刘跃鹏驾驶的冀B44**轿车撞伤。此次交通事故，经营口市大石桥交通警察大队事故科认定“刘跃鹏负全部责任，原告肖开礼等人无责任”。原告受伤后，被送到营口市大石桥中心医院住院治疗29天，一级护理天数1天，支付医疗费17619.95元。根据原告的申请，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告外伤造成腰椎损伤程度为X级伤残，并支付鉴定费800元、照相费360元。
上述事实，原告提供的证据有：1，住院病志。2，医疗费收据。3，交通费收据。4，护理人身份证明、证实材料。5、鉴定费收据。本院调取的证据有：司法鉴定书一份。
上述证据，原告提供的证据1、2、5及本院调取的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供证据3、4被告提出异议，本院不予采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案原被告之间形成了劳务关系。被告在原告从事劳务过程中，应当提供相应的安保措施，特别是在路边作业，被告没有尽到相应的义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告的损伤被告应承担赔偿的责任。
关于原告提出护理费共计11000元一节，未能提供收入减少证明，所以，应按照服务行业标准每天95.88元计算。原告提出交通费800元一节，虽然提供证据，但不合乎实际，本院根据本案实际，本院酌定为400元。关于原告提出误工费一节，应比照年收入20000元的标准计算，原告要求误工费6680元合理，本院予以支持。
原告肖开礼在营口市大石桥中心医院治疗期间的经济损失为按53954.35元（医疗费17619.95元、伙食补助费50元×29天=1450元、交通费400元、伤残赔偿金18768元；伤残抚慰金5000元；鉴定费1160元；误工费6680元；护理费95.88元×30天=2876.4元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王桂雪于本判决生效后10日内赔偿原告肖开礼经济损失53954.35元（医疗费17619.95元、伙食补助费50元×29天=1450元、交通费400元、伤残赔偿金18768元；伤残抚慰金5000元；鉴定费1160元；误工费6680元；护理费95.88元×30天=2876.4元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1747元由被告承担，此款已由原告垫付，被告王桂雪履行本判决时加付1747元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 里 玲
人民陪审员 黄 莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈 萌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5163号
原告：孙宝燕，女，1968年8月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：刘炳富，男，1965年10月7日生，汉族，住胶州市。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：逄中龙，男，1983年2月17日生，汉族，住胶州市。
原告孙宝燕与被告刘炳富、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝燕的委托诉讼代理人姜道全、被告刘炳富、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人逄中龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计60302元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告刘炳富驾驶鲁X**号车沿胶州市实验高中由东向南行驶与原告孙宝燕骑的电动车相撞，致原告车损、人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定被告刘炳富负事故全部责任。鲁X**号车在被告保险公司投保一份交强险及商业险，故要求被告赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实�事故发生在保险期间内。肇事车辆在我司投保了一份交强险及商业三者险30万并约定不计免赔；其他损失待质证后，进行确定。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等间接损失我司不予承担。
被告刘炳富辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险及商业三者险30万并约定不计免赔，应有保险公司先行赔付，不足部分才能由我赔偿，我为原告垫付14882元。
经审理查明，2015年11月20日，被告刘炳富驾驶鲁X**号车沿实验高中路由东向南行驶至实验高中路口处，与由北向南孙宝燕骑得电动车相撞，造成两车损坏，孙宝燕受伤。胶州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘炳富负事故全部责任，孙宝燕不负事故责任。
事故发生后，原告即被送往胶州市人民医院进行救治，住院治疗28天。经诊�为：鼻部软组织挫裂伤、上唇软组织挫裂伤、鼻骨骨折、额部软组织皮下血肿、右下切牙冠折、胸部腰部软组织挫伤、右下肢软组织伤、脑震荡。共花费医疗费17644.03元（其告刘炳富垫付14882元）。
原告住院后，胶州市人民医院出具诊断证明，证明原告出院后共计需要休息治疗56天。
2016年1月27日，原告复查至胶州市人民医院住院治疗27天，经诊断为：脑震荡后遗症、感音神经性耳聋（右）、鼻骨骨折，花费医疗费14588.06元。
庭审中，原告提交护理人员身份证明，拟证明原告住院期间由张瑶瑶护理。
原告系北关街道办事处大庄村村民，该村系胶州市统计局登记的失地村庄。
经查，被告刘炳富系肇事车辆的驾驶员及实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份30万元的第三者责任险并约定不计免赔。
庭审中，原告主张的损失为：医疗费32860.20元、误工费13200元（100元/天×132天）、护理费6380元（132元/天×60天）、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、交通费1000元、车损1000元。以上合计60302元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、××例、门诊病历、用药明细、医药费单据、护理人员身份证明及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2015年11月20日，被告刘炳富驾驶鲁X**号车沿实验高中路由东向南行驶至实验高中路口处，与由北向南孙宝燕骑得电动车相撞，造成两车损坏，孙宝燕受伤。胶州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘炳富负事故全部责任，孙宝燕不负事故责任。原、被告对认定书均没有异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故�任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份30万元的第三者责任险并不计免赔，且事故发生时在保险期间内，根据以上规定，同时投保交通事故责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规�及事故认定，应由侵权人承担赔偿责任。
原告主张的损失医疗费32182元、住院伙食补助费5500元、车损1000元，系原告合理损失，本院予以认可；原告主张的误工费及护理费过高，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院调整为误工费9280元（116元×80天）、护理费7260元（116元×55天）；原告主张交通费1000元过高，结合原告就医时间，本院认可原告交通费600元。
综上，原告因本次交通事故造成医疗费37682元（医疗费32182元，住院补助费5500元），应由被告保险公司首先在交强险医疗费10000元的赔偿限额内承担10000元，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内承担27682元；原告的误工费9280元、护理费7260元、交通费600元，共计17140元，未超过一份交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内承担17140元；原告主张的财产损失1000元，未�过一份交强险财产损失2000元赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内承担1000元。
综上，被告保险公司共赔偿原告经济损失55822元；原告的合理损失已由被告保险公司全部赔付，故对原告要求被告刘炳富承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回，原告应在被告保险公司赔付后返还被告刘炳富垫付款14882元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天�财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝燕经济损失55822元（其中返还被告刘炳富14882元）。
二、驳回原告孙宝燕对被告刘炳富的诉讼请求。
三、驳回原告孙宝燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由原告负担208元，被告天安财产保险有限股份公司青岛分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周兆山
洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞民初字第68号
原告：叶某某。
被告：杨某某。
被告：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：山东省××路××路。
负责人：马某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：汪某某。
原告叶某某与被告杨某某、王某某、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年5月11日立案受理，依法由审判员蔡志海适用简易程序
，于2010年6月17日公开�庭进行了审理。原告叶某某、被告杨某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司委托
代理人汪某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2010年2月10日下午被告杨某某驾驶鲁
m×××××汽车与其驾驶的临时牌号为浙c×××××汽车发
生碰撞，事故经洞头县公安局交警大队认定被告杨某某负事故
全部责任，鲁m×××××汽车所有人为被告王某某，该车在
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保交强
险、第三者责任险等险种。原告车辆在事故发生后已经定损、
维修，且已支付所有维修费用，被告未对原告损失进行任何赔
偿，故诉至本院要求：1、第一、第二被告连带赔偿原告车辆
维修费16024元、交通费300元、误工费700元、车辆贬值损失3
0000元合计人民币47024元；2、第三被告在保险合同范围内承
担赔偿责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了以下
证据：
1、增值税发票一张，证明车辆维修费用支出为16024元
；
2、机动车定损报告一份，证明保险公司对车辆的定损价
格为15900元；
3、旧件回收回执单一份，证明旧件已由保险公司回收；
4、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的基本情况
；
5、临时行驶车号牌一张，证明发生事故时原告驾驶汽车临时牌号为浙c×××××。
被告杨某某在法定答辩期限内未作出书面答辩，在庭审
中辩称：赔偿费某某以保险公司定损的维修费用为准。
在�证期限内被告杨某某未提供任何书面证据。
被告王某某在法定答辩期限内未作出书面答辩，亦未向
本院提供证据。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
法定答辩期限内未作出书面答辩，在庭审中辩称：维修费某某
以定损单上确定金额为准，对定损报告上总扣减残值124元认
为是后加的，不予赔偿。
庭审中，被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司提交两份机动车辆保险条款，以证明鲁m×××××汽
车投保情况。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告杨某某均无异议
，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司对证据
2、3、4、5无异议，本院对证据2、3、4、5予以认定。被告中
国××财产保险股份有限公司××中心支公司对证据1维修费
某某以定损单上的15900元为准，本院认为原告不能解释增值
税发票多出124元费用的合理性，应以保险公司出具定损单为
准，对证据1维修费用按15900元予以认定。对被告中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司庭审中提交的两份机动车
辆保险条款，原告和被告杨某某均同意质证并表示无异议，故
本院予以认定。
经审理本院认定：2010年2月10日下午被告杨某某驾驶鲁m×××××汽车与原告叶某某驾驶的临时牌号浙c×××××
汽车发生碰撞，造成浙c×××××汽车右侧受损，事故经洞
头县公安局交警大队认定被告杨某某负事故全部责任，鲁m×
××××汽车所有人为被告王某某，该车在被告中国××财产
保险股份有限公司××中心支公司投保交强险�第三者险2000
00元及不计免赔险，投保时间为2010年1月20日至2011年1月19
日。浙c×××××汽车在事故发生后经中国平安财产保险股
份有限公司浙江分公司定损修理费为15900元，原告在温州华
鸿汽车销售服务有限公司支付维修费用16024元，被告至今未
予以赔偿。
本院认为，公民的财产受到侵害有权要求致害人予以赔
偿。被告杨某某驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，且被告杨
某某负事故全部责任，其应对原告的财产损失承担民事赔偿责
任。被告王某某是鲁m×××××汽车所有人，应对原告的损
失承担连带赔偿责任。被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司应在交强险范围内和第三者责任险的合同范围内
承担直接赔付的责任。受损车辆经定损修理费为15900元，但
原告提供的维修发票为16024元，其在庭审中又不能解释多出
修理费124元的合理性，故对车辆维修费用按15900元予以支持
。原告主张的交通费及误工费因其未能提供相关证据证明损失
，故本院不予支持。受损车辆经维修后，已恢复到原来状态，
又不影响到车辆使用功能，且原告主张车辆维修费用本院已予
以支持，故对原告主张车辆贬值损失费的请求不予支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司赔�原告叶某某车辆维修费用15900元，此款于本判决生效
之日起一个月内支付。
被告杨某某和被告王某某对上述款项承担连带赔偿责任
。
驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告叶某某负担3
23元，被告杨某某、被告王某某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 蔡志海
二〇一〇年八月二日
书记员 谢 力