wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异281号案外人巩德宝，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十�亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，巩德宝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人巩德宝称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-20-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-20-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5�12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立�偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，位于茅箭区××街办××街××单元××房产原为王星所购买房产，2010年9月24日王星支付购房款390048元。后王星通过公证，将购房合同下的权利、义务转给巩德宝。2013年8月9日巩德宝与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定巩德宝购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。2016年3月9日涉案房产登记至巩德宝名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，巩德宝在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现巩德宝请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-20-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于巩德宝请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对巩德宝位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-20-2号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十�日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1970号
申请执行人翁永林，男，1976年12月1日出生，住遂昌县妙高镇大桥村茶场*号，公民身份号码:3325271976********。
被执行人章志锦，男，1985年12月7日出生，住遂昌县云峰街道上马头村***号，公民身份号码:3325271985********。
被执行人潘建飞，男，1985年10月26日出生，住遂昌县云峰街道下马头村**号，公民身份号码:3325271985********。
申请执行人翁永林与被执行人章志锦、潘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）浙1123民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁永林于2017年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人章志锦、潘建飞应归还申请执行人翁永林借款本金20000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人名下有土地，现已查封，但一时难以处置变现。现申请人与被执行人达成还款协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 剑
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执969号
申请执行人：济南方圣混凝土有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇南康村。
法定代表人：胡方圣，总经理。
被执行人：曹圣华，男，1979年6月18日出生，汉族，个体业主，住济南市市中区，
申请执行人济南方圣混凝土有限公司与被执行人曹圣华买卖混凝土合同欠款纠纷一案，本院作出的（2008）市民初字第4901号民事调解书，已发生法律效力，判决确认，被告曹圣华所欠原告济南方圣混凝土有限公司货款106405元于2009年4月30日前支付3万元，于同年5月30日前支付4万元，余款36405元于2009年6月30日前付清;被告如逾期付款，则向原告另行支付自应付款之次日始以应付但却逾期的付款数额为基数至付清该款之日止，每日按万分之六计算的利息。案件受理费1214元，由被告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月3日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 进
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执951号
申请执行人：姚德强，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：黄太华，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人姚德强与被执行人黄太华买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初535号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄太华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚德强向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄太华银行存款（或合法收入）23000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一八年七月十二日
书记员 何明坤
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执370号之一
申请执行人谭宏兴，男，1965年12月24日出生，汉族，湖北省宜昌市人，个体工商户，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人龚先洪，男，1970年7月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人裴学兰，女，1969年4月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
本院在执行申请执行人谭宏兴与被执行人龚先洪、裴学兰民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执370号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年六月二十二日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执370号
申请执行人谭宏兴，男，1965年12月24日出生，汉族，湖北省宜昌市人，个体工商户，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人龚先洪，男，1970年7月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人裴学兰，女，1969年4月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜都民初字第00551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚先洪、裴学兰的银行存款60000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年六月十二日
书记员 张啸海
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1659号
申请执行人张胜恩男，生于1970年8月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人董殿震男，生于1984年10月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人延燕女，生于1986年7月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行张胜恩与董殿震、延燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人董殿震、延燕在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人董殿震、延燕无房产登记信息，银行无大额存款。被执行人延燕无车辆登记信息。对查出的被执行人董殿震名下鲁Ａ×××××汽车一辆,申请执行人未申请查封、扣押。已诉讼保全冻结被执行人应享有的土地补偿款50000元。现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为45000元及利息,未执行45000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1659号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 琦
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢436号
申请执行人吴立通，男，汉族，1968年4月14日出生，住庆元县。
被执行人洪贵恒，男，汉族，1957年11月3日出生，户籍住址庆元县。
被执行人余发娇，女，汉族，1963年4月10日出生，户籍住址庆元县。
关于申请执行人吴立通与被执行人洪贵恒、余发娇民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第512号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年6月10日立案执行〔执行案号：（2015）丽庆执民字第351号〕，于2015年9月22日终结本次执行程序。
因本院另案执行中拍卖了被执行人洪贵恒、余发娇所有的房产，本案于2018年8月23日恢复执行。房产拍卖款经分配，本案申请执行人吴立通受偿纠纷款本息人民币243921.66元，拍卖款支付本案执行费2150元，案件受理费4198元。对于本案中被执行人应履行的剩余部分利息以及迟延履行期间的债务利息的执行权利申请执行人吴立通表示自愿放弃，不再向被执行人追偿。现庆元县人民法院执行的（2014）丽庆商初字第512号民事判决书吴立通与洪贵恒、余发娇民间借贷纠纷一案，被执行人洪贵恒、余发娇已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1661号
申请执行人：吴春华，女，1965年2月4日出生，住遂昌县石练镇群星街53号，现住遂昌县。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人：陈建义。
本院在执行申请执行人吴春华与被执行人遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案中，被执行人遂昌县成林细木工板厂被人民法院裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1123执1661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2238号
申请执行人陈福林，男，1957年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人张文利，男，1969年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人雷文霞，女，1967年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人陈福林与被执行人张文利、雷文霞实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)鄂0102民特53号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈福林于2017年9月15日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币385,120元及利息，执行费5,677元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。现因本案无武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际B栋9层01室房屋的处置权，申请执行人同意另案处置，故本案暂不具备执行条件。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 郑 华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第754号
原告姜某，女，1985年6月1日出生，汉族。
被告侯某，男，1987年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告姜某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 王孝卫
二〇一五年七月十五日
书记员 王文英
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行申字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宋军侠。
委托代理人郭继海（系宋军侠之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市公安局市中分局。住所地：枣庄市市中区光明中路**号。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人李伟华，该局工作人员。
申请再审人宋军侠因与被申请人枣庄市公安局市中分局（以下简称市中公安局）治安行政处罚一案，不服本院（2014）枣行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宋军侠申请再审称：一、原审认�事实错误。1、2013年12月16日至18日，宋军侠依据相关法律规定到国土资源部合理合法表达检举诉求，其间无扰乱行为，更无国家机关工作人员对其劝阻的事实。宋军侠被地方政府接回后，因其信访事项未被处理，其于2014年3月11日再度赴京要求处理；次日，市中公安局将其非法行政拘留。2、市中公安局对宋军侠作出的行政处罚未经过传唤、询问、辩解、复核、签字、通知亲属等法定程序，证据全系其伪造。3、市中公安局无国土资源部相关部门报案证据及违法行为地公安机关对宋军侠处理的相关证据及对本案的立案移交手续。二、市中公安局违反法定程序对宋军侠作出行政处罚。依据法律的相关规定，宋军侠到国土资源部反映诉求是其合法权利。市中公安局违反了《信访条例》中关于回避的规定，其受理案件来源不合法，该案未经过违法行为地公安机关工作人员的配合；其提交的证据来源不合法，未依法定程序收集；其提交的视听资料不能证明宋军侠扰乱了国土资源部的工作秩序及宋军侠被劝阻并引起围观的事实。市中公安局和当地政府，违规违法行政，超越职权、滥用职权，徇私枉法，对其打击报复。三、原审适用法律错误。1、宋军侠不存在扰乱国土资源部工作秩序行为，更谈不上情节较重致使工作不能正常进行，故市中公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对其作出处罚错误。2、《行政处罚法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律明确规定“行政案件”由违法犯罪地的行政机关管辖，市中公安局、原审法院的行为均严重违反上述规定，且其断章取义适用了《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，北京公安机关对本案移交市中公安局前应及时收集证据，并配合市中公安局开展调查取证。综上，请求：1、依法撤销山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣行终字第50号行政判决；2、依法撤销市中公安局市中公（渴）行罚决字（2014）000001号行政处罚决定。
被申请人市中公安局向本院提交意见称：2013年12月19日，市中公安局工作人员在北京接访时，发现同年12月16日至18日，宋军侠伙同丈夫郭继海、侄女郭娟多次到国土资源部机关门前穿状衣、举状牌，后国土资源部保卫处多次对宋军侠劝阻，宋军侠拒不听从劝告，严重影响了国土部正常工作秩序，社会影响十分恶劣，案发后市中公安局于2014年3月11日将其抓获。宋军侠扰乱单位秩序事实清楚，证据确实充分，据此，市中公安局依法对宋军侠作出拘留十日的行政处罚。该行政行为程序合法，适用法律正确，处罚得当。综上，请求人民法院驳回宋军侠的再审申请，�持山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣行终字第50号行政判决。
本院审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院审查认为，市中公安局提交的证据能够形成证据链，足以证明宋军侠于2013年12月16日至18日，在国土资源部门前打着状纸上访，不听工作人员劝阻，影响该部正常工作秩序这一事实。据此，市中公安局在依法履行法定程序后，于2014年3月12日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出了市中公（渴）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定，对宋军侠行政拘留十日。关于本案的管辖权问题，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，宋军侠的违法行为发生于北京市，但其婚后与丈夫郭继海一直在枣庄市市中区居住生活，故市中公安局对本案依法享有管辖权。综上，宋军侠的再审申请不符合再审的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋军侠的再审申请。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 天
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3541号
原告：汤国营，男，1952年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：汤金林，男，1973年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：金坛西渥制衣有限公司，住所地常州市金坛区指前镇洮西集镇府前路52号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司金坛支公司，住所地常州市西门大街27号。
负责人：陆晓翼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤春生，系该公司员工。
本院在审理原告汤国营诉被告汤金林、金坛西渥制衣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司金坛支公司纠纷一案过程中,原告于2017年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤国营撤回起诉。
本案案件受理费1468元（已减半收取）由原告汤国营负担。
审判员 贺献忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 正
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人陈志方，男，1984年9月10日生，现住滑县。
被执行人赵元号，男，1975年月18日生，现住滑县。
被执行人陈志峰，男，1979年1月14日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行陈志方等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2914号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1384号
上诉人（原审原告）王战林，男，汉族，生于1975年6月8日，初中文化。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）陕西西韩兴隆煤矿有限公司。。
法定代表人郭宜，系该公司董事长。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段夷非，男，汉族，1984年9月30日出生，。
上诉人王战林与被上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案。上诉人王战林因不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初959号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王战林及其委托代理人殷鹏飞，被上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司的委托代理人窦艺冰、段夷非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告王战林现要求用人单位对其进行离岗职业健康检查的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下:驳回原告王战林的起诉。案件受理费10元，退还原告王战林。
一审裁定后，上诉人王战林不服，上诉至本院。上诉人王占林请求：裁定撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初959号民事裁定，指令韩城市人民法院继续审理。其理由为，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人认为，根据《劳动合同法》第十七条第八项规定，上诉人的诉讼请求属于法律规定的“劳动合同”内容，即劳动保护、劳动条件和职业危害防护。被上诉人未依法对上诉人进行离岗职业病检查，是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。韩城市人民法院的裁定无任何理论过程，其裁定无法令人接受。请二审法院依法裁定。
本院认为，上诉人要求被上诉人对其进行离岗职业健康检查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人提出被上诉人未依法对上诉人进行离岗职业病检查，是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院的受案范围，但其未提供证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系、是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，其主张不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定作出裁定遗漏重要法条，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张战武
代理审判员 王军涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王梦婕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终1384号上诉人（原审原告）王战林，男，汉族，生于1975年6月8日，初中文化。委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）陕西西韩兴隆煤矿有限公司。。法定代表人郭宜，系该公司董事长。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人段夷非，男，汉族，1984年9月30日出生，。上诉人王战林与被上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案。上诉人王战林因不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初959号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王战林及其委托代理人殷鹏飞，被上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司的委托代理人窦艺冰、段夷非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告王战林现要求用人单位对其进行离岗职业健康检查的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下:驳回原告王战林的起诉。案件受理费10元，退还原告王战林。一审裁定后，上诉人王战林不服，上诉至本院。上诉人王占林请求：裁定撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初959号民事裁定，指令韩城市人民法院继续审理。其理由为，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人认为，根据《劳动合同法》第十七条第八项规定，上诉人的诉讼请求属于法律规定的“劳动合同”内容，即劳动保护、劳动条件和职业危害防护。被上诉人未依法对上诉人进行离岗职业病检查，是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院的受案范围。韩城市人民法院的裁定无任何理论过程，其裁定无法令人接受。请二审法院依法裁定。本院认为，上诉人要求被上诉人对其进行离岗职业健康检查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人提出被上诉人未依法对上诉人进行离岗职业病检查，是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院的受案范围，但其未提供证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系、是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，其主张不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定作出裁定遗漏重要法条，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继峰审 判 员  张战武代理审判员  王军涛二〇一六年八月十一日书 记 员  王梦婕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第109号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗李威，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被判处有期徒刑六个月，2014年2月23日释放。因涉嫌盗窃于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院指控被告人罗李威犯盗窃罪一案，江苏省金坛市人民法院于2014年10月28日作出（2014）坛刑二初字第0201号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人罗李威有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；违法所得予以追缴、退赔。原审被告人罗李威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗李威申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗李威撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗李威撤回上诉。
江苏省金坛市人民法院（2014）坛刑二初字第0201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谈燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3536号
罪犯孙明兴，男，1955年6月2日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年7月9日作出(2010)红中刑初字第146号刑事判决，认定被告人孙明兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙明兴提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）云高刑终字第1283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月22日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明兴准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月6日起至2031年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第169号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告翟立勇，男
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告翟立勇供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1307.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币459.20元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告翟立勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1307.50元及逾期付款滞纳金人民币459.20元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翟立勇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1307.50元；
二、被告翟立勇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币459.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告翟立勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年一月二十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第791号
原告：吴晓亭。
被告：林祥玉。
原告吴晓亭为与被告林祥玉民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴晓亭到庭参加诉讼，被告林祥玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓亭诉称：2010年4月4日，被告向原告出具借款协议。协议约定被告向原告借款，借款金额20000元。借款期限自2010年5月份归还。还款期限到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催讨，被告于2014年1月2日在原借条上重新签字。但被告至今仍未还款。现原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金20000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告吴晓亭为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林祥玉未答辩和举证。
本院已向被告林祥玉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林祥玉既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告林祥玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴晓亭与被告林祥玉之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥玉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴晓亭借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王洋洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00156号
原告：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司
法定代表人：付应臣，该公司总经理。
委托代理人：孙全亮，该公司驾驶员。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：余峰，该公司员工。
委托代理人：付新革，该公司员工。
原告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司的委托代理人孙全亮，被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司诉称：2012年7月12日11时30分，靳祝强驾驶原告所有的车辆皖NH27**重型自卸货车沿G105线由北向南行驶，当车行至978KM＋900M（周集去临水路口）处时，挂断过路电缆线，致电信、供电、有线电视设备受损，路边居民徐树明加油站雨棚，王传国广告牌，杨文金灯箱雨棚，杨文国电脑、电表等物品损坏，造成交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队七中队认定，皖NH27**车辆负事故全部责任。事故发生后，原告已赔偿第三者各项损失87853.68元，后向被告索赔时被拒赔，请求判令被告赔偿损失87853.68元，诉讼费用由被告负担。
安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：证据一、挂靠合同、组织机构代码、营业执照，证明原告的主体资格；证据二、事故认定书、保单、驾驶证及行驶证，证明事故的真实性、车辆承保情况、驾驶证及行驶证在有效期内；证据三、第三者赔偿清单、证明，证明第三者损失项目及清单，原告已实际赔偿，并得到公安机关认可。
渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：原告车辆发生交通事故，经公司现场勘验原告车辆存在举升挂断第三者损失的情况，根据保险单特别约定车辆货箱处于举升状态时造成的管道架空、线路和其他物件的损失，属于免除责任。
渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司就其抗辩和理由向本院提交证据：证据一、保险单一份，证明车辆货箱处于举升状态时造成的管道架空、线路和其他物件的损失，属于除外责任；证据二、车辆现场照片，证明车辆存在举升现象或电线、电缆高度不够；证据三、委托鉴定的公估报告，证明原告的损失为79537元。
经审理查明：2011年9月27日，原告将其所有的皖NH27**重型自卸货车在被告处投保交强险、商业险，其中商业险约定：车辆损失险限额27万元，商业第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险，保险期限自2011年9月30日起至2012年9月29日止等。2012年7月12日11时30分，靳祝强驾驶原告所有的车辆皖NH27**重型自卸货车沿G105线由北向南行驶，当车行至978KM＋900M（周集去临水路口）处时，挂断过路电缆线，致电信、供电、有线电视设备受损，路边居民徐树明加油站雨棚，王传国广告牌，杨文金灯箱雨棚，杨文国电脑、电表等物品损坏，造成交通事故。该事故经霍邱县公安局交通管理大队处理认定，皖NH27**车辆驾驶员靳祝强负事故全部责任。事故发生后，原告根据事故大队的调解结果，支付上述第三者各项损失87853.68元。后原告向被告索赔未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院在审理过程中，被告认为原告赔偿第三者损失数额过高，向本院申请重新鉴定。经本院委托安徽中合保险公估有限公司评估，该公司于2014年8月26日作出中合公估（2014）TH140814号财产设施损失重新鉴定评估报告书，损失金额认定为79537元，被告支付评估费4380元。
本院认为：原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告的投保车辆发生交通事故后，被告应按合同约定及时在合同约定限额内予以赔付。被告以原告车辆发生交通事故存在举升挂断情况，根据保险特别约定，属于免赔责任为由抗辩，证据不足。本院认为，霍邱县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，并未认定原告的事故车辆存在举升挂断情况，且被告未能提供有效证据加以证明。同时，双方订立的保险合同，采用保险人提供格式条款，保险合同中约定有保险责任免责条款的，保险人应当向投保人明确说明，未说明的，该条款不发生法律效力。鉴于被告未能提供向投保人尽到如实告知义务的证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司理赔款79537元；
二、驳回原告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司负担98元，被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担900元；鉴定费4380元，由被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一四年九月九日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00182号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民二初字第901号
原告李某，女，1985年12月23日出生，汉族，无业。
被告刘某某，男，1982年5月30日出生，汉族，无业。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年3月24日登记结婚，婚后感情一般，被告经常赌博，不去工作，没有生活来源，未对家庭尽责，夫妻感情破裂，原被告之间感情日益激化，一直没有在一起共同生活，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我不想离婚，我们感情挺好。我没有赌博，我正常工作，开出租车挺累的，只是偶尔车坏了玩一下，数额也不大，以后我也会尽量少玩，不玩，身体养一养就好了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年3月24日登记结婚，婚后感情尚好。但近来双方因琐事争吵，从2013年8月分居至今。双方无子女，无共同财产，无共同债务。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证2份。本院依法对被告所做的询问笔录。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，可见夫妻之间存在上述情形之一，且经调解无效的，才具备法定离婚事由。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情破裂的证据，且被告认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚，因此本院无法认定双方夫妻已经感情破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告有经常赌博行为、存在身体疾病无法生育要求离婚一节，在庭审中被告认可在其所驾驶的出租车修理期间，偶尔会有赌博行为，但数额不大，并保证今后会少玩、不玩；对于身体问题，被告称只是因为常开夜班出租车，比较疲劳，经过一段时间的调整身体就会恢复，不同意与原告离婚。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告对于其主张的离婚理由并未提供相应的证据予以证明，且双方分居时间仅为八个月，尚有和好的可能，故对原告的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 郁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张秋红
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执475号
申请执行人赖勇，男，1991年11月18日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1818号民事调解书已发生法律效力。申请人赖勇于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为11900元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1818号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第903号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人陈欣、朱玲，该公司职员。
被告梁贞贵，男，住广西博白县。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告梁贞贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欣到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月采用融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司小松牌PC56-7挖掘机（机号：DJB07385）一台，被告因首付款资金不足，向原告借款30762元，并约定分期6个月还清。被告未按照借款协议的约定按时还款，至原告起诉时仍一分未还。根据借款协议的约定，被告还需支付原告逾期付款利息18182元（逾期利息违约之日计算至起诉之日，以后另至实际履行完毕之日为止）。原告的诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金30762元，逾期付款利息18182元（逾期利息从违约之日计算至起诉之日，以后另至实际履行完毕之日为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》，证明被告与原告存在买卖合同关系的事实；
2、《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；
3、设备收条，证明被告已经接收设备的事实；
4、银行付款凭证，证明原告已经履行了借款义务。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁贞贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2013年3月23日，鉴于被告向小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件的首期付款、头金或租金，而被告资金不足，故特向原告申请借款，经双方协商一致就有关事项订立了一份《借款协议》。《借款协议》主要约定：被告向原告借款本金的金额为29613元，仅限用于向小松融资公司支付申请融资租赁所需的首期付款、头金或租金等；被告委托原告将本协议项下的借款直接支付给小松融资公司，原告向小松融资公司的支付行为即视为履行本协议项下支付借款的义务；被告的借款期限为6个月，借款期间按10.98‰／月计算借款利息，则借款利息共计1149元，本息合计30762元；被告按以下约定分期偿还原告借款，还款期限及金额如下：2013年4月至2013年8月共5个月每月的28日支付5200元，2013年9月28日支付4762元；如被告逾期还款，则需要按照当期应还款金额的1.67‰／日支付逾期付款利息。2013年3月27日，原告向被告交付了PC56-7挖掘机一台，机号为DJB07385，发动机号TDC2426。上述合同签订后，原告代被告向小松融资公司支付了首付款76913元。还款期限全部届至，被告仍分文未还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定按时偿还借款，被告未按合同约定按时偿还借款，借款期限已于2013年9月28日全部届至，被告仍欠原告借款本息30762元，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告还应向原告支付逾期付款利息，现原告要求被告从2013年9月29日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁贞贵向原告广西小松工程机械设备有限责任公司偿还借款本息30762元；
二、被告梁贞贵向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付逾期利息（逾期利息计算方法：从2013年9月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以29613元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1024元，公告费350元，合计1374元，由被告梁贞贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1024元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 麦志文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾爱麟
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3264号
申请执行人上海丰盾耐火炉料有限公司，住所地上海市浦东新区张家浜路68号5幢551室。
法定代表人吴志诚，董事长。
被执行人兴化市荣澄精密铸造有限公司，住所地兴化市新垛镇工业集中区。
法定代表人吴顶成。
申请执行人上海丰盾耐火炉料有限公司与被执行人兴化市荣澄精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0043号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市荣澄精密铸造有限公司应于判决生效后五日内给付申请执行人货款207513元，诉讼费用4157元。向本院交纳诉讼费用1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第769号
原告：张晓岚。
委托代理人：楼兴龙、赵琳，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司，住所地：杭州经济技术开发区学源路68号杭州职业技术学院一号实验楼14C室。
法定代表人：窦伟红，董事长。
被告：窦伟红。
两被告共同委托代理人：彭红、陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告张晓岚诉被告杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司（以下简称银达珠宝公司）、窦伟红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员陈清适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵琳，两被告共同委托代理人彭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转困难，2014年1月23日向原告借款100万元，借款期限为2014年1月24日至2014年4月23日，借款利率按照月利率1.5％计算，每月24日为付息日；逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未归还借款总额按银行同期贷款利率的四倍计算支付至实际还款日止。被告银达珠宝公司以位于左邻右舍公寓1幢2单元301室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后两被告仅支付首期利息15000元，借款期限届满两被告未归还。诉请判令：1、两被告归还原告借款100万元整，逾期违约利息从2014年1月26日起至案件受理日按照银行四倍利率暂计：贰万玖仟贰佰元整（39200），共计：1039200元；之后违约利息按照银行同期贷款利率的四倍计至借款付清止。2、两被告支付律师费47000元。3、原告对被告银达珠宝公司所有的左邻右舍公寓1幢2单元301室的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为两被告归还原告借款100万元整，逾期违约利息从2014年2月24日起至案件受理日按照银行四倍利率暂计：22707元，共计：1022707元；之后违约利息按照银行同期贷款利率的四倍计至借款付清止。
两被告共同辩称：1、企业资金链断裂，无力经营，针对原告诉请，两被告无力偿还。2、借款期限内利息已经全部付清，对于原告诉请的律师费，因本案系民间借贷，适用简易程序审理，不同意承担律师费。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款合同》一份，证明两被告对原告负有债务的事实。
2、收条一份，证明两被告收取原告100万元整的事实。
3、房屋他项权证书一份，证明被告银达珠宝公司以房产为该笔借款抵押担保100万元的事实。
4、转账凭证一份，证明原告打款给两被告100万元整的事实。
5、委托代理合同一份，证明原告因为两被告违约支付律师费的事实。
6、增值税发票一份，证明对象同证据5。
两被告未提供证据材料。
上述原告提供的证据经质证，两被告认为均无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月23日，原告（出借人、甲方）与两被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：一、乙方向甲方借款100万元，借款期限3个月，自2014年1月24日至2014年4月23日；二、（一）借款利率为固定月利率1.5％，（二）每月24日为支付利息日，（三）若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；三、甲方于收到《房屋他项权证》当天向乙方交付出借款项，并从该日起计算利息，双方一致同意甲方将该笔借款打入乙方指定账户：开户行中信天水支行，账户名窦伟红，账户号62×××67；……五、乙方未能按时偿还本合同项下全部或部分到期应付本金、利息或相关费用的，甲方可以单独或同时采取以下措施追究乙方责任。①甲方有权主张，自乙方发生违约行为之日起，本合同约定的借款期限提前届满，有权乙方立即归还借款本金、利息及相关费用。②甲方有权要求乙方按照第二条第（三）款的约定支付逾期还款利息。2014年1月24日，双方就被告银达珠宝公司所有的位于左邻右舍公寓1幢2单元301室房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为杭房他证字第147044**号，债权数额140万元。同日，原告通过指定账户以银行转账方式交付窦伟红借款100万元，两被告出具收条予以确认。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费47000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。两被告未按照约定期限支付利息已构成违约，原告有权按照约定主张借款期限提前届满，故原告要求两被告归还借款100万元，并要求其自2014年2月24日起按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。逾期利息经计算截止2014年3月31日为21778元。被告虽提出借款期限内利息已经全部付清的抗辩，但未提供相应证据证明，本院对该意见不予采纳。
原告要求两被告承担律师代理费47000元的诉讼请求，符合《借款合同》的约定和律师服务收费标准，本院亦予以支持。
2014年1月24日，双方就被告银达珠宝公司所有的位于左邻右舍公寓1幢2单元301室房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现两被告逾期未还款构成违约，故原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司、窦伟红于本判决生效之日起十日内归还张晓岚借款本金1000000元，支付逾期利息21778元（计算至2014年3月31日止），合计1021778元；2014年4月1日起的逾期利息，按未归还本金数额和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付至本判决确定的履行之日。
二、杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司、窦伟红于本判决生效之日起十日内支付张晓岚律师代理费47000元。
三、张晓岚有权以杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司抵押的位于左邻右舍公寓1幢2单元301室房屋优先受偿上述债务。
四、驳回张晓岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半实际收取7214元，由张晓岚负担7元，由杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司、窦伟红负担7207元，其中杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司、窦伟红负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 陈 清
二〇一四年六月十三日
代书记员 金周玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17781号
原告蒋有英，女，1960年4月10日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人杨亦卿，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京永华晴天设计包装有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇高岭村，组织机构代码77705XXXX。
负责人刘赟桥，董事长。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告蒋有英与被告北京永华晴天设计包装有限公司房山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋有英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告蒋有英负担（已交纳）。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘欣然
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第624号
申请人：卢宝山，男。
被申请人：莒县长运车队，住所地莒县店子集镇驻地。
被申请人：廖坤阳，男。
申请人卢宝山与被申请人莒县长运车队、廖坤阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人廖坤阳驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人廖坤阳驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋宜云
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第02050号
罪犯张班。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月16日，江苏省新沂市人民法院以（2009）新刑初字第345号刑事附带民事判决，认定张班犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年12月5日至2018年12月4日），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2009年12月4日，本院以（2009）徐刑一终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1398号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年12月16日作出（2015）苏徐狱减建字第973号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张班在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在减刑间隔期间受到禁闭处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张班在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张班在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到禁闭处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张班的刑期减去六个月四日（减刑后的刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁世超
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第424号
申请执行人陈中山。
被执行人淮安市凤凰美食城餐饮有限公司，住所地淮安市东大街银都商城2D楼二层。
法定代表人周剑，该公司总经理。
陈中山与淮安市凤凰美食城餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00032号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安市凤凰美食城餐饮有限公司欠原告陈中山货款12275元，应于2015年2月4日前一次性付清；案件受理费53.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，其名下的房地产已被多家法院多起案件查封，此外被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被法院查封的房地产外未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 璐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第424号申请执行人洪秋花，女，1973年2月12日出生，汉族，住漳浦县。被执行人卢锦福，男，1996年5月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人卢秀华，女，1970年8月21日出生，汉族，住漳浦县。被执行人卢耳奶，女，1967年1月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人洪秋花与被执行人卢锦福、卢秀华、卢耳奶侵权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人卢锦福、卢秀华、卢耳奶确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第122号
罪犯韩连武，男，1964年8月15日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）辽刑初字第21号刑事判决，以被告人韩连武犯故意伤害罪判处有期徒刑10年（刑期：自2007年1月23日起至2017年1月22日止）。2011年5月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩连武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩连武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩连武准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2007年7月27日起至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第77号
申请执行人：欧志军，男，汉族，1981年2月5日出生，住所地，广西桂林市七星区。
被执行人：桂林市汇东果蔬批发市场有限责任公司，住所地，桂林市七星区。
法定代表人冷ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行欧志军申请执行桂林市汇东果蔬批发市场有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人欧志军于2014年4月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案（2013）847号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 阳 帆
二〇一四年四月十五日
书记员 张飞云
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3589-2号
申请执行人重庆中捷西部实业集团有限公司。
法定代表人任士水。
被执行人浙江中捷环洲金属有限公司。
法定代表人任士水，
申请执行人重庆中捷西部实业集团有限责任公司与被执行人浙江中捷环洲金属有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台玉商初字第2990号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2015年10月21日前偿付申请执行人2565255.46元，并负担案件受理费13661元、申请执行费28052.55元。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10-11月间，通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向被执行人住所地房地产管理部门调查，无其房屋所有权属登记。经申请执行人提供线索，2015年11月20日，本院裁定冻结了被执行人对浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、中捷控股集团股份有限公司所享有的到期债权，并通知其管理人向申请执行人履行，至今尚未受偿。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月间通过执行网等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年11月20日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3589号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张绍华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1366号
原告徐素兰。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告李家珍。
原告徐素兰与被告李家珍与身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告徐素兰的委托代理人韩滨东到庭参加诉讼。被告李家珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐素兰诉称：2014年12月9日17时35分许，徐素兰驾驶电动自行车，沿句容市开发区黄梅新村2号路东侧机动车道由北向南行驶，行至菜场西侧附近与前方同向的行人被告李家珍发生碰撞，致两人受伤。原告徐素兰受伤后在句容市人民医院治疗。现要求被告赔偿原告各项损失共计3532元，并承担本案诉讼费。
被告李家珍未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月9日17时35分许，原告徐素兰驾驶电动自行车，沿句容市黄梅镇黄梅新村2号路东侧机动车道由北向南行至句容市黄梅镇黄梅新村2号路菜场西侧附近，与前方同向的行人李家珍发生碰撞，致原、被告受伤。句容�公安局交通（巡逻）警察大队对该事故经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：原告驾驶电动自行车，于事发地段未能在右侧非机动车道内通行，且对前方情况观察不周，是引发此道路交通事故的主要原因；被告于事发地点步行时，未能在人行道内行走确保安全通行，也是引发此道路交通事故的原因之一，并于2015年1月20日认定：原告徐素兰承担此道路交通事故的主要责任，被告李家珍承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后到句容市人民医院治疗，共用去医疗费2850.66元。2015年7月29日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告各项损失3532元。
认定上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院病历一页、CT报告单一份、出院记录一份、医疗费票据一张以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐素兰驾驶机动车与行人李家珍发生碰撞，致原、被告受伤。公安机关认定，徐素兰承担此道路交通事故的主要责任，李家珍承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，本院确认原告损失如下：医疗费2850.66元、住院伙食补助费120元（4天，30元／天）、营养费450元（30天，15元／天，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定营养期为30天，护理期限为30天）、护理费2400元（30天，80元／天）、交通费200元，以上损失共计6020.66元。由被告李家珍赔偿30%，即1806.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告李家珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐素兰各项损失共计1806.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李家珍负担100元，原告徐素兰负担100元。（此款原告已预交，被告李家珍于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年九月七日
书记员 窦雪娇
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初257号
原告：贵州金鑫东和科技有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县工业园区内，统一社会信用代码：915227300827728200。
法定代表人：蒲文奎，总经理。
委托代理人：罗勇，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州晨宇建材科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区玉田坝玉田小区A栋2单元3层1号，统一社会信用代码：91520102556627060F。
法定代表人：陈佳佳，经理。
委托代理人：潘照仁，男，1963年4月18日生，汉族，重庆市渝北区人，大学文化，系被告贵州晨宇建材科技有限公司员工，特别授权。
原告贵州金鑫东和科技有限公司诉被告贵州晨宇建材科技有限公司返还原物纠纷一案，本院2017年2月16日由本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗华独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒲文奎及其委托代理人罗勇，被告法定代表人陈佳佳及其委托代理人潘照仁均到庭参加了诉讼。本案现依法审理终结。
原告贵州金鑫东和科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的“建设项目环境影响登记表”原件；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2015年7月30日，原、被告双方签定了土地租用合同。因合同中约定原告有协助被告办理工商登记和环保手续的义务，签定合同当日原告将“土地证”以及“建设项目环境影响登记表”等材料交付给被告用于办理环保手续，被告出具了《领条》一份。现双方因纠纷解除土地租用合同，原告多次被告返还“建设项目环境影响登记表”原件，被告拒不返还。
被告贵州晨宇建材科技有限公司辩称：当时领取环评的资料是原告配合被告办理相关手续时提供的，已经在办理手续时使用了，现已无法返还，且这是合同约定的原告应给予被告用的。建设项目环境影响登记表确实是领用了，但拿去相关部门办环保手续去了，必须有环评手续才能办理工商执照，所以没有办法归还，且这也是合同约定的原告的义务，现在环保手续在贵州晨宇建材科技有限公司黔南分公司。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：领条、合同，拟证明：一、被告租用原告的土地办厂，根据合同的约定，原告履行了约定义务，协助办理了相关手续；二、被告领取了原告的建设项目环境影响登记表原件。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年7月30日，原、被告双方签定土地租用合同。合同约定原告有协助被告办理工商登记和环保手续的义务。签定合同当日原告将“土地使用证”以及“建设项目环境影响登记表”等材料交付给被告用于办理环保手续。现双方因纠纷解除合同，原告多次要求被告返还“建设项目环境影响登记表”原件，被告未返还。2017年2月16日原告以被告损害其合法权益为由诉至法院请求判决如上所请。
本院认为：根据双方租用合同约定，原告有协助被告办理工商登记和环保手续的义务，合同签订后原告向被告交付了“土地使用证”和“建设项目环境影响登记表”。原告向被告提供上述材料是土地租用合同的组成部分，是被告办理相关环保手续、工商登记的必要条件，合同未约定在办理工商登记和环保手续后被告应返还“建设项目环境影响登记表”原件。因此原告诉请要求被告返还“建设项目环境影响登记表”不应支持。庭审中原告提出要求被告赔偿因办理“建设项目环境影响登记表”支出的费用，属双方土地租用合同解除时协商之事项，不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告贵州金鑫东和科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告贵州金鑫东和科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年四月十二日
书记员 文杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第396号
原告：郑某。
被告：金某甲。
原告郑某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名金某乙，现已成年。双方婚后开始几年感情尚可，但由于双方彼此个性不合，缺乏共同语言，平时遇事也无法很好沟通，常为家庭琐事争吵，被告有时甚至无故殴打原告。原告曾于2004年提出离婚诉请，但当时被告向原告保证悔改，原告考虑到儿子的健康成长与家庭的和睦也就原谅了被告。但此后被告却变本加厉，对家庭更是不管不顾，甚至与多名女子有不正当关系。与此同时，被告一直以来沉溺于赌博，还经常酗酒，酒后无故打砸家里物品，原告多次对被告劝告无效。原告认为，原、被告之间不仅无法沟通，无感情可言，而且被告行为极为恶劣，且无悔改可能和表现，原、被告无任何和好可能，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。诉请判令：原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述关于我存在的不良习惯属实，但我会全部改掉，如果原告再给我一个机会，我绝对会珍惜。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因被告有赌博、酗酒等不良习惯双方发生矛盾。2004年原告诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好。2015年10月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、户口本、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且经过长期的共同生活，共同抚育了儿子，双方应有一定的夫妻感情。目前原、被告虽产生了一定的隔阂，但双方并无根本性矛盾，原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郑某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈佳佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第215号
申请执行人陈华珍，女，1961年2月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人刘永辉，男，1958年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人刘永辉的银行存款及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第215号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年七月十四日
书记员 庄 瑮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00095号
上诉人（原审原告）卜国鑫。
被上诉人（原审被告）汤娟。
上诉人卜国鑫因与被上诉人汤娟所有权确认纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0144号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卜国鑫在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年八月十四日
书记员 孔金燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03206号
上诉人（原审原告）王军飞。
被上诉人（原审被告）刘建效。
上诉人王军飞因与被上诉人刘建效财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出（2014）开民一初字第03585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，因王军飞和刘建效所居住楼房经常变更房号，现王军飞居住的房屋位于长沙市开福区教育街160号1栋东单502房，刘建效的房屋位于开福区教育街160号1栋东单602房，王军飞与刘建效系上下楼邻居关系。目前，刘建效将长沙市开福区教育街160号1栋东单602房用于出租。
王军飞认为刘建效因私自改动使用水管的线路，将洗衣机安装在客厅，造成王军飞家中漏水和家具损失。刘建效为王军飞房屋粉刷墙体、更换排气扇、清洗空调后，双方就冰吧是否需要更换发生争议，因此成诉。
案件审理过程中，王军飞陈述冰吧即冰箱，并提供冰吧销售单、墙体水渍照片、空调照片、厨房水渍痕迹照片等拟证明因漏水造成冰吧、空调、吊柜、墙体的损失，以及冰吧的具体损失数额；刘建效认可漏水造成冰吧的损失，承诺处理好墙体水渍，但不认可漏水造成空调机、厨房吊柜的损失，亦不认可冰吧的损失程度达到需要更换的地步。
在庭审中，原审法院向双方释明，因冰吧、空调、厨房吊柜及墙体的损失程度，漏水事实与上述损失之间的因果关系需经过相关的鉴定程序方可认定，根据举证责任分配规则，将这一举证责任分配给王军飞，要求王军飞在庭审后三日内提交鉴定申请，否则将按现有证据裁判。王军飞未在原审法院指定的期间申请相关的司法鉴定，并辩称应适用侵权责任法第66条之规定，由刘建效承担举证责任。刘建效亦拒绝申请鉴定。
王军飞的一审诉讼请求：一、判令刘建效更换一台新冰吧（或者赔偿与冰吧相等值的价款3580元）；二、判令刘建效更换客厅壁挂式古桥牌空调（或者赔偿与古桥牌空调等值的价款5000元）；三、判令刘建效粉刷客厅墙体，以清除残留的水渍且霉变的痕迹（或者赔偿粉刷客厅墙体需要的材料和人工费用相等值的价款2000元）；四、判令刘建效粉刷厨房屋顶和更换因漏水受到污染的吊柜（或者赔偿粉刷厨房屋顶和因漏水受到污染的吊柜所需要的材料以及人工费用相等值的价款4000元）；五、判令刘建效承担造成本案诉讼的各项费用。
原审法院认为，一、王军飞和刘建效为上下邻居关系，应该正确处理好排水、通风和采光的相邻问题。本案涉及的漏水并未达到相邻污染侵害纠纷“违反国家规定”或“超过社会容许限度”的程度，并不符合王军飞所主张的相邻污染侵害纠纷事项。本案系因相邻关系漏水致损而导致的一般侵权纠纷。
二、本案的举证责任分配问题。在民事诉讼中，谁主张谁举证是举证制度的一般原则。本案中，双方争议的焦点在于冰吧是否应予以更换，以及空调、吊柜等是否受到漏水的损害。王军飞应对权利受到损害的事实及损害事实与漏水行为之间因果关系进行举证。虽然王军飞主张适用环境污染的举证责任倒置规则，但因相邻关系漏水致损系一般侵权纠纷，并不属于环境污染，不能适用举证责任倒置，因此漏水造成的损失范围、程度及因果关系的举证责任理应由王军飞承担。
三、王军飞损失的责任承担问题。对于王军飞因本次漏水所遭受的损失，王军飞提出了14580元的赔偿数额（或更换等值家电装修），但并未提供相关票据予以支持或提供确定赔偿数额的依据。在原审法院当庭向王军飞释明不申请司法鉴定的法律后果、并将举证责任分配给王军飞承担后，王军飞仍未在原审法院指定的举证期间内申请司法鉴定；且从现有证据无法确定厨房漏水的具体时间、漏水造成的损失范围及程度，特别是漏水是否造成冰吧必须加以更换；王军飞亦不能提供更充分的证据证明冰吧、空调因漏水已达必须更换、无法使用的程度，证明厨房因本次漏水受到损失，因此对厨房、空调的损失不予认可。考虑王军飞因漏水确有损失，客厅漏水并墙体、冰吧受损是双方确认的事实，刘建效理应对此进行赔偿，原审法院酌定王军飞损失为5000元。本案系一般侵权纠纷，王军飞依据生产者、销售者与消费者之间的消费者权益保护法要求刘建效更换购买半年的冰吧的要求不予支持。故此，对于王军飞的诉讼请求，基于证据不充分，在本案中部分予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十八条之规定，判决：一、刘建效在本判决生效之日起10日内赔偿王军飞因漏水造成的经济损失5000元；二、驳回王军飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164.50元，由刘建效承担。
上诉人王军飞不服原审判决，向本院提起上诉称，一、刘建效一审庭审中已承认将没有防水要求的客厅改为洗衣间，该行为属于违法行为。二、本案属于相邻污染侵害纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第66条之规定，应当将本案的举证责任分配给刘建效。三、王军飞主张的赔偿数额是经询问电器、建材市场的市场销售价格和粉刷墙体、油漆吊柜用工的费用，原审法院仅判决刘建效赔偿5000元缺乏依据。因此请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘建效辩称，2011年我将房屋出租给别人后，确实导致王军飞房屋的厕所、厨房和客厅有漏水现象，客厅的墙壁我已经帮忙粉刷了，但冰箱只是滴了水在上面，还可以使用，没有必要赔偿新的，如果出现问题我会及时帮忙修理，空调是没有漏水现象的。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，侵权人对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，但受害人对其所造成的实际损失负有举证责任。本案中，双方对刘建效的侵权事实没有争议，仅对王军飞的实际损失存在争议。王军飞要求刘建效赔偿冰吧的价款3580、古桥牌空调的价款5000元、粉刷客厅墙体所需的材料和人工费用2000元、粉刷厨房屋顶和吊柜所需的材料以及人工费用4000元。然，冰吧虽遭受一定的损害，但仍可使用，并非必须加以更换；空调和厨房吊柜均系王军飞在6、7年前所购买，至损害发生时存在一定的折旧率，从而降低其价值，且王军飞未提供证据证明刘建效的侵权行为已致空调无法使用，及厨房屋顶和吊柜的损失范围及程度。故，原审法院酌情确定刘建效赔偿王军飞损失5000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王军飞的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费164.50元，由上诉人王军飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执310号
申请执行人：李磊，男，汉族，1982年4月10日出生住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：曹必泗,男,汉族,1952年4月4日出生住宜昌市。
被执行人:宜昌鑫宏房地产开发有限公司,住所地宜昌市夷陵区康乐路28号。
法定代表人：曹必泗，董事长。
申请执行人李磊与被执行人曹必泗、宜昌鑫宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0506民初2445号民事判决书。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年九月八日
书记员 李安琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第609号
上诉人（原审被告）中城建第三工程局集团有限责任公司。
法定代表人齐晓辉，该公司副董事长。
委托代理人邹敏，重庆伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史红岩，男，1971年5月15日出生。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原审被告高军伟，男，1983年4月12日出生。
原审被告北京亨顺通市政工程有限责任公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人李德胜，该公司经理。
上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司（以下简称中城建第三工程局）与被上诉人史红岩、原审被告高军伟、北京亨顺通市政工程有限责任公司（以下简称亨顺通市政工程公司）债权人代位权纠纷一案，史红岩于2015年1月8日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判决高军伟、亨顺通市政工程公司、中城建第三工程局偿还欠款86万元。河南省柘城县人民法院于2015年4月22日作出（2015）柘民初字第174号民事判决。中城建第三工程局不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人中城建第三工程局的委托代理人邹敏，被上诉人史红岩的委托代理人齐广亮到庭参加诉讼。原审被告高军伟、亨顺通市政工程公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月10日，高军伟以亨顺通市政工程公司的名义与中城建第三工程局签订工程施工劳务合同，承包中城建第三工程局的北京延庆G110国道一期路面大修工程，工程总价款2100万元。2014年7月18日，高军伟与亨顺通市政工程公司签订协议书，由高军伟承包北京市延庆县G110国道桥头跳车处治工程施工图设计及变更设计范围内的全部工程，工程总价款35万元。为组织实施上述两处工程的施工，2014年5月30日高军伟与史红岩签订合作协议，由双方合作共同承建中城建第三工程局北京延庆G110路大修工程，协议约定共同出资、利润平分、风险共担。2014年10月23日高军伟向史红岩出具“延庆项目所得利润分给史红岩壹佰伍拾万元整（￥1500000元），已给陆拾肆万元”的证明一份。由于高军伟支付部分利润款后，下余款以工程款未拨付为由至今未付，为此形成纠纷。另查明，涉案工程款由中城建第三工程局拨付给亨顺通市政工程公司，亨顺通市政工程公司再拨付给高军伟，截止到2014年12月23日中城建第三工程局共支付亨顺通市政工程公司工程款1850万元，下欠工程款285万元未支付。
原审法院认为：史红岩与高军伟系合作伙伴关系，共同承包北京延庆G110国道一期路面大修工程，双方对出资、盈利、亏损等均作出了明确约定。高军伟在工程结束后，向史红岩出具了所得利润分给史红岩150万元、已付64万元的证明，系其真实意思表示。对史红岩诉请高军伟支付欠付利润款86万元的请求，理由正当，予以支持。对史红岩诉请亨顺通市政工程公司、中城建第三工程局承担还款责任，因涉案工程是高军伟以亨顺通市政工程公司名义与中城建第三工程局签订的工程合同，工程款由中城建第三工程局拨付给亨顺通市政工程公司，亨顺通市政工程公司再拨付给高军伟。由于中城建公司还有部分工程款未拨付亨顺通市政公司，故中城建第三工程局应在未拨付的工程款数额内、亨顺通市政工程公司在未支付高军伟工程款数额内承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高军伟于判决生效后十日内支付史红岩利润款86万元；二、亨顺通市政工程公司在欠付高军伟工程款的范围内对史红岩的利润款86万元承担清偿责任；三、中城建第三工程局在欠付亨顺通市政工程公司工程款的范围内对史红岩的利润款86万元承担清偿责任（承担清偿的款项折抵所欠亨顺通市政工程公司工程款）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由高军伟负担。
上诉人中城建第三工程局不服原审判决，上诉称：1.本案定性不当，一审将本案定性为建设工程合同纠纷，但根据被上诉人的诉讼请求、事实理由以及庭审举证，本案应定性为合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人以及原审被告高军伟无任何关系，上诉人并非适格主体。2.一审适用法律错误，上诉人与被上诉人、原审被告高军伟无合同关系，被上诉人也没有证据证明其实施了上诉人总包工程的施工，与上诉人有合同关系的是原审被告亨顺通市政工程公司，被上诉人并非实际施工人，上诉人不应对被上诉人承担支付责任。3.一审另定开庭时间未通知上诉人，庭审中变更案由继续审理，未为上诉人另行指定举证期限，剥夺了上诉人及一审其他被告的诉权，严重违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人不承担任何责任。
被上诉人史红岩辩称：本案不应定性为合伙协议纠纷，原审程序并无不当，一审判决的笔误已经裁定补正，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高军伟、亨顺通市政工程公司未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.一审对本案的定性是否正确；2.一审程序是否合法，是否足以影响本案的公正审理。当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人、被上诉人和原审被告未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，被上诉人与原审被告高军伟签订有合伙协议，依原审被告高军伟于2014年10月23日给被上诉人出具的字据，原审被告高军伟还拖欠被上诉人86万元应分得的合伙利润。上诉人与被上诉人之间没有建设工程合同法律关系，原审将本案定性为建设工程合同纠纷不当，但依原审法院（2015）柘民初字第101号民事生效判决确认的事实，原审被告高军伟为涉案工程的实际施工人，上诉人截至2014年10月23日欠原审被告亨顺通市政工程公司285万元工程款未付，原审被告亨顺通市政工程公司欠原审被告高军伟150万元工程款未付，经执行该生效判决，上诉人还欠236万元工程款未付。鉴于被上诉人向原审被告亨顺通市政工程公司、上诉人主张权利，原审被告高军伟怠于行使其到期债权，对被上诉人造成损害，且原审被告高军伟对原审被告亨顺通市政工程公司以及原审被告亨顺通市政工程公司对上诉人的债权均已到期，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，本案宜定性为债权人代位权纠纷，原审判决未损害上诉人以及原审被告亨顺通市政工程公司的合法权益。第二，经查，一审通知开庭时间为2015年3月23日，庭审笔录显示开庭时间也为2015年3月23日，一审判决误写为2015年3月26日已经裁定补正，因此上诉人认为原审审理程序违法的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。上诉人中城建第三工程局的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12400元，由上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 晨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1312号
被执行人：郑昌雨，男，1983年11月28日生，汉族，住大冶市，
本院在执行被执行人郑昌雨罚金一案，责令被执行人支付罚金1000元。
1.立案后，本院于2018年5月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;
2.2018年5月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;
3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑昌雨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执1312号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年九月一日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1312号被执行人：郑昌雨，男，1983年11月28日生，汉族，住大冶市，本院在执行被执行人郑昌雨罚金一案，责令被执行人支付罚金1000元。1.立案后，本院于2018年5月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2018年5月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑昌雨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执1312号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年九月一日书 记 员  张芙蓉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01648号
罪犯赵立稳。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月19日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第232号刑事判决，认定赵立稳犯受贿罪、执行判决、裁定滥用职权罪、贪污罪，数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月15日至2019年7月14日），并处没收个人财产1万元。该犯不服，提出上诉。2012年2月23日，本院作出（2012）徐刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年05月04日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年9月12日作出（2014）苏彭狱减建字第482号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵立稳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵立稳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯受贿58700元、贪污19600元，赃款未退，没收个人财产已执行完毕。
本院认为，罪犯赵立稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵立稳的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十月十四日
书记员 丁世超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00298号
上诉人（原审原告）张某，女，1971年1月4日生，汉族，彬县城关金元精品商城负责人
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1971年10月3日生，汉族，农民
委托代理人李少杰、尹伟望，咸阳市法律事务中心法律工作者。
上诉人张某因房屋租赁合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第00910号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某委托代理人窦宏勤，被上诉人刘某及其委托代理人李少杰、尹伟望到庭参加诉讼。
本院审查认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院（2013）彬民初字第00910号判决；
二、发回彬县人民法院重审。
二审诉讼费5609元，依法退还上诉人张某。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 汤小娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00525-1号
申请执行人余秀玲。
委托代理人李海荣，江苏中赢律师事务所律师。
被执行人顾成岗。
申请执行人余秀玲与被执行人顾成岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01324号民事调解书已经发生法律效力，�该调解书，被执行人顾成岗应给付余秀玲欠款本金34770元（分期），并承担诉讼费用，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01324号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执993号
被执行人蔡万造，男，1980年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人蔡万造罚金一案中，经对银行、房产、工商、证券、车管等部门调查，未发现本案被执行人蔡万造有可供执行的财产。被执行人蔡万造家属收到本院邮寄送达的执行通知书后，向本院提交了被执行人蔡万造已于2017年2月24日死亡的证明材料，包括居民死亡医学证明书、火化证、户口注销页、郭徐岭社区居委会证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武经开刑初字第00001号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月七日
书 记 员 张慧莲