江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3436号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，统一社会信用代码91361121861494305A，营业场所上饶县旭日街道惟义路65号。
法定代表人：余涛，该行负责人。
委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务律师。
被告：徐婷，女，1985年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：蒋斯，男，1983年7月28日出生，汉族，住上饶县，系被告徐婷同事。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行诉与被告徐婷信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人曾立武、被告徐婷的委托诉讼代理人蒋斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还尾号（9816）信用卡的透支本金15,718.23元、利息3127.22元、违约金5473.60元，共计人民币24,319.05元;归还尾号（2085）信用卡透支本金78,199.44元，利息12,296.34元，违约金7345.66元，共计人民币97,841.44元(利息暂计算至2018年3月23日，其余利息、违约金计算至还清之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月23日，被告在原告处申请办理了一张信用卡〔卡号为62×××16)，又于2016年4月1日在原告处申请办理了另一张信用卡（卡号35×××85）。被告收到卡片后多次进行刷卡消费，期间出现多次逾期情况，虽经原�工作人员多次催收，但被告拒不还款，截止到2018年3月23日，被告尾号9816信用卡的透支本金15,718.23元、利息3127.22元、违约金5473.60元，共计人民币24,319.05元；尾号2085信用卡透支本金78,199.44元，利息12,296.34元，违约金7345.66元，共计人民币97,841.44元。被告的违约行为严重的损害了原告的合法权益，故依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。
原告向本院提供了以下证据：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程，证明原告承诺自愿遵守被告的贷记卡章程及关于约定利率、利息支付等事实；2、被告徐婷信用卡交易流水账及账户详细信息，证明被告使用信用卡情况及透支本金、结欠利息等事实。
被告徐婷的委托诉讼代理人答辩称，被告徐婷在原告处办理信�卡、透支消费结欠本息事实，但现在经济困难，请求原告能够减免相应利息和违约金，并允许被告徐婷分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，被告徐婷向原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行申请办理了一张编号为62×××16的中国工商银行贷记卡，信用额度为10,000元。2016年4月12日，被告徐婷向原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行申请办理了一张编号为35×××85的中国工商银行贷记卡，信用额度为80,000元。
在申请办理信用卡时，被告徐婷声明知悉并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，该章程约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额外的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；持卡人超额使用工商银行批准的信用额度，基在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分5%支付超限费；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
截止到2018年3月23日，被告尾号9816信用卡的透支本金15,718.23元、利息3127.22元、滞纳金5473.60元，共计人民币24,319.05元。尾号2085信用卡透支本金78,199.44元，利息12,296.34元，滞纳金7345.66元，共计人民币97,841.44元。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告徐婷未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐婷在原告处申请办理信用卡时，承诺遵守章程规定，原告因此批准了原告办理信用卡的申请，原、被告双方达成了合意，双方所签订的合约合法有效，应受法律保护。原、被告双方按照合约规定，享有合同的权利并应承担相应的义务。原告已依约履行了借款义务，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，现被告不按约还款，其已构成违约。故原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求：中国人民银行2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。该规定明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，而在原告提供的格式合同《中国工商银行牡丹信用卡章程》中，仅约定了滞纳金，并无逾期违约金的约定；此外，原告亦未提供证据证明双方已经另行约定了逾期违约金。故原告的该项诉讼请求，既无双方当事人的约定，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐婷在本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行尾号9816信用卡的透支本金15,718.23元及截止2018年3月23日的利息3127.22元、尾号2085信用卡透支本金78,199.44元及截止2018年3月23日的利息12,296.34元，合计109,341.23元；并支付自2018年3月24日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算的利息，利随本清；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告徐婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周正兴
二〇一八年八月一日
书记员 周丽君
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。