福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第474号
原告陈世鸿，男，2001年9月24日出生，汉族。
法定代理人陈培龙，男，1969年6月9日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人龚文珍、谢文娟，福建省南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告师卫星，男，1958年8月7日出生，汉族。
被告南平市环境保护局。
负责人毛向东，职务局长。
以上二被告共同委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
负责人池仕贵，总经理。
委托代理人郑鲁建，男，1983年8月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告陈世鸿与被告师卫星、南平市环境保护局、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世鸿的法定代理人陈培龙及其委托代理人谢文娟到庭参加了诉讼，被告师卫星、南平市环境保护局的共同委托代理人任建民到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的委托代理人郑鲁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世鸿诉称，2012年8月28日12时，被告师卫星驾驶南平市环保局的闽H×××××号轿车（交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司）从南平市区八一路文体路口往市环保局宿舍方向行驶，经文体路游泳馆门前路段，该车左侧车头碰撞到陈世鸿、游家炜，造成陈世鸿、游家炜受伤的交通事故。事故发生后，原告陈世鸿当天到南平市第一医院门诊治疗后回家，第二天病情加重，即前往南平市第一医院住院治疗，共住院治疗43天，医疗费7000余元全部由肇事方支付。后被告师卫星的妻子承诺会继续进行门诊治疗，叫原告先办理出院手续，原告同意出院，医院开了药让原告带走，并医嘱预约复诊时间、定期换药、门诊随访。2013年4月至6月期间，原告先后三次到解放军第九二医院门诊治疗，花去医疗费203.83元。2013年6月30日，根据南平市第一医院意见，原告从南平出发，前往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，花去医疗费1578.5元。本事故经南平市公安局交警支队延平大队认定被告师卫星负本事故全部责任，原告陈世鸿无责任。2013年11月10日，原告再次到南平市第一医院住院治疗10天，花去医疗费2336.4元，出院后医嘱继续住院治疗，并针对后续治疗手术费估价为10000元。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币44900.68元（包括未支付的医疗费4158.33元、护理费14102.85元、住院伙食补助费1040元、营养费2600元、交通费885元、住宿费118元、服装毁损费200元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，以及后续治疗护理费946.5元、住院伙食补助费200元、营养费500元、交通费150元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在机动车交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告师卫星、南平市环境保护局辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、原告交通事故受伤的损失应由保险公司赔偿；3、原告对交通事故的产生应承担一定责任；4.原告诉求的损失44900.68元依法不成立。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称，1护理费应按88.6元／天×62天计算；2、住院伙食补助费应按20元／天×52天计算；3、交通费认可650元；4、住宿费认可118元；5、再次手术费认可4500元。
经审理查明：2012年8月28日12时，被告师卫星驾驶闽H×××××号轿车（该车车主为被告南平市环境保护局）从南平市区八一路文体路口往市环保局宿舍方向行驶，经文体路游泳馆门前路段，该车左侧车头碰撞到行人陈世鸿、游家炜，造成陈世鸿、游家炜受伤的交通事故。事故发生后，原告前往南平市第一医院进行门诊治疗和住院治疗，共住院治疗42天，相关医疗费用已由被告师卫星支付，出院医嘱建议原告转上级医院进一步治疗、休息3个月。2012年9月1日，南平市公安局交警支队延平大队出具第201201416号《道路交通事故认定书》对本起事故进行责任认定，认定当事人师卫星负本事故全部责任，当事人陈世鸿、游家炜不负本事故责任。2013年3月起，原告先后到南平市第一医院、解放军第九二医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗，花去医疗费等相关费用共计人民币1821.93元。2013年11月10日至2013年11月19日，原告再次前往南平市第一医院住院治疗10天，花去医疗费2336.4元，2013年11月18日，南平市第一医院出具的《医院道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》载明原告再次手术预计约需住院10天，估价为人民币10000元。
同时查明，闽H×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在商业第三者责任保险中未投保不计免赔险。
又查明，被告师卫星系被告南平市环境保护局的驾驶员，本事故发生时，其正在驾驶闽H×××××号轿车履行职务。
上述事实，有原告提供的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市第一医院出具的住院病案首页、入院记录、放射科诊断报告单、出院小结、医嘱单、道路交通事故伤员疾病证明书、道路交通事故伤员再次手术费用估价清单、门诊病历、门诊收费票据，解放军第九二医院出具的门诊病历、门诊收费票据，上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的门诊病历、处方笺、门诊收费票据，护膝费、交通费、住宿费发票，个体工商户营业执照，被告提交的机动车交强险和商业险保险单及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告师卫星的侵权行为造成原告的损失，原告陈世鸿可依法取得赔偿。原告主张按2013年福建省道路交通事故赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，但主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告已经发生的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张医疗费人民币4158.33元（1821.93元＋2336.4元），有相应票据为凭，本院予以支持。关于原告主张后续治疗费人民币10000元，有南平市第一医院出具的《医院道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》为依据，本院予以支持。
2、关于原告主张住院伙食补助费人民币1040元（20元／天×52天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张后续治疗住院伙食补助费人民币200元（20元／天×10天），符合法律规定，本院予以支持。
3、关于原告主张营养费人民币2600元及后续治疗营养费人民币500元，由于原告未向本院提交相关医疗机构的明确意见，原告的该项主张，本院不予支持。
4、关于原告主张护理费人民币14102.85元，本院认为，原告受伤住院治疗期间需要护理，被告应当支付原告护理费用。本院参照2013年福建省居民服务业平均工资标准，酌定原告护理费为人民币4921.76元（34547元／年÷365天×52天），原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。关于原告主张后续治疗护理费人民币946.5元（34547元／年÷365天×10天），本院予以支持。
5、关于原告主张交通费人民币885元及后续治疗交通费人民币150元，本院根据原告治疗的实际情况，酌定交通费为人民币780元。原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。
6、关于原告主张住宿费人民币118元，有相应票据为凭，本院予以支持。
7、关于原告主张服装毁损费人民币200元，由于原告未向本院提交相关证据，故原告的该项主张，本院不予支持。
8、关于原告主张精神损害抚慰金人民币10000元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于原告未举证证明其伤情构成伤残，也未举证证明其遭受严重精神损害，故原告的该项主张，本院不予支持。
以上损失共计人民币22164.59元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽H×××××号轿车所投保的机动车交强险责任限额内赔偿原告人民币16766.26元（包括医疗费人民币4158.33元、部分后续治疗费人民币5841.67元、护理费人民币4921.76元、后续治疗护理费人民币946.5元、交通费人民币780元、住宿费人民币118元）。
超过交强险责任限额部分为人民币5398.33元（22164.59元-16766.26元）。由于被告师卫星负本事故全部责任，且闽H×××××号轿车在商业第三者责任保险中未投保不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在闽H×××××号轿车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币4318.66元（5398.33元×80%）。余款人民币1079.67元（5398.33元-4318.66元）。由于被告师卫星系被告南平市环境保护局的驾驶员，本事故发生时，其正在驾驶闽H×××××号轿车履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告南平市环境保护局作为用人单位，应当对原告的损失承担赔偿责任。故余款人民币1079.67元应由被告南平市环境保护局承担赔偿责任。
关于被告师卫星、南平市环境保护局辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告因本事故受伤后至本案起诉前，多次前往医院进行检查、治疗，2013年11月10日又前往南平市第一医院住院治疗10天，并于2013年11月19日出院，此时原告的相关损失费用才得以明确，即原告从2013年11月19日才知道其权利具体受到多大的侵害，其要求赔偿的诉讼时效应从此时起算。故本案原告起诉没有超过一年的诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性给付原告陈世鸿赔偿款人民币16766.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内一次性给付原告陈世鸿赔偿款人民币4318.66元。
三、被告南平市环境保护局应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈世鸿赔偿款人民币1079.67元。
四、驳回原告陈世鸿的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、南平市环境保护局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币461元，由被告南平市环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。