黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司保险公司，住所地牡丹江市东安区爱民街80号，组织机构代码70289779-9。
法定代表人李伦，男，该公司经理。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师事务所牡丹江分所律师。
被上诉人（原审原告）刘欢，男，1960年7月27日出生，汉族，司机。
委托代理人王鸿，女，黑龙江合兴律师事务所律师。
原审被告郝福明，男，1954年2月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人潘德珍，女，1974年4月12日出生，汉族，法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘欢、原审被告郝福明机动车交通事故责任纠纷一案，不服爱民区人民法院（2015）爱民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，于2015年10月27日公开开庭进行审理。上诉人保险公司委托代理人刘洪杰、被上诉人刘欢委托代理人王鸿、原审被告郝福明委托代理人潘德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月14日11时40分，郝福明驾驶摩托车与刘欢相撞，造成刘欢受伤。刘欢住院治疗30天，经诊断为胫骨上端骨折、腓骨骨折、胸壁挫伤、皮肤挫伤。支付医疗费
13752.14元，其中郝福明垫付12500元。交警支队认定郝福明负全部责任。经司法鉴定意见认为：“刘欢左胫骨近端多发骨折，左胫骨平台骨折，左膝关节功能丧失10%以上，其伤残十级；伤后误工损失日为120日；伤后需壹人护理60日”。原告支付鉴定费2100元。刘欢系城镇户口，事故发生时在中国石油天然气股份有限总公司黑龙江牡丹江销售分公司宁安经营部（以下简称宁安经营部）工作，月工资3000元。刘欢住院及休养期间由宋玉华护理，宋玉华无固定职业。肇事摩托车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年3月18日起至2015年3月17日24时止。
原判认为：公民的身体健康权利受法律保护。郝福明造成交通事故，导致刘欢受伤，根据交警部门认定，郝福明对刘欢损害后果应负全责。因郝福明驾驶的摩托车在保险公司处投保交强险，原告损失未超出强制保险限额，故根据《道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，郝福明不承担赔偿责任。关于刘欢诉请的各项赔偿费用：一、医疗费1252.14元。刘欢受伤后住院30天，支付医疗费13752.14元，刘欢扣除郝福明垫付的医疗费12500元，主张1252.14元，系合理支出，予以保护；二、误工费16706.40元。根据鉴定结论，刘欢误工损失日为伤后120日。刘欢在宁安经营部工作，月工资为3000元，其误工4个月，减少收入为12000元，予以保护，超出部分4706.40元，不予支持；三、住院伙食补助费450元。刘欢住院30天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天15元计算30天为450元，予以保护；四、护理费8107.20元。根据鉴定意见，刘欢伤后需壹人护理60日，刘欢住院及休养期间由宋玉华护理，宋玉华没有固定职业。根据司法解释规定，护理人员没有收入的，按本省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，故应依据2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资
49320元／年标准计算，49320元÷365天×60天为8107.20元，予以保护；五、交通费290元。刘欢住院治疗30天，交通费系刘欢及护理人员因就医实际产生的费用，予以保护；六、鉴定费2100元。系刘欢支出的必要费用，予以保护；七、残疾赔偿金39194元。根据鉴定意见，刘欢为伤残十级，刘欢系城镇户口，依据2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元／年标准计算20年即19597元／年×20年×10%为39194元，予以保护；八、精神损害抚慰金1000元。交通事故给刘欢身体和精神都造成了较大伤害，考虑原告伤残十级，主张1000元，予以保护。共64393.34元，除鉴定费2100元，由保险公司赔偿62293.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：保险公司于本判决生效后十日内赔偿刘欢经济损失62293.34元；二、驳回刘欢郝福明诉讼请求。
宣判后，保险公司不服上诉。请求将护理费和误工费改判，撤销给付残疾赔偿金。理由是：一审认定事实错误。1.一审认定被上诉人是宁安经营部司机错误。被上诉人因交通事故受伤住院期间，上诉人对其进行医疗调查跟踪时，被上诉人自称无工作，其在诉状中写明无职业。一审被上诉人提供宁安经营部的证明证实其误工情况，但是其没有提供与单位之间劳动合同、工资明细表等相关证据佐证。2.被上诉人住院期间，由爱人战国琴护理，其在宁安市田园种业工作，月工资2000元。其称护理人员是宋玉华，不符事实且不符合人之常情。被上诉人称战国琴是协助陪护，宋玉华是陪护人，但经鉴定被上诉人需一人护理60日。在护理人工资收入有高有低情况下，一审不按低收入人的工资标准，按照2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资标准保护被上诉人护理费，显失公平。3.鉴定结论明显依据不足，原审上诉人申请重新鉴定判决未准许违法。
被上诉人辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郝福明辩称：上诉请求没有事实根据及法律依据。
本案的争议焦点为：1.一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失62293元是否有事实及法律依据；2.关于护理费、误工费、残疾赔偿金保护数额是否合法。
二审审理过程中，被上诉人为证明自己的主张举证如下。
证据一，工资表，意在证明：刘欢在事故发生前13个月每月工资为3025元。
上诉人质证认为，对形式要件及证明问题均有异议，工资明细应由负责人和财务主管签字，只有单位公章，无法证实被上诉人与宁安经营部有劳动关系。
原审被告质证认为，该证据不能证实刘欢与宁安经营部有劳动关系。
本院认为，结合全案应认定刘欢与宁安经营部有劳动关系。
上诉人、原审被告均未向本院提供新证据。
根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于上诉人保险公司提出一审认定被上诉人刘欢是宁安经营部司机错误的问题。因为被上诉人提供宁安经营部的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、事故发生前13个月工资明细、误工损失证明等，以上证据可认定被上诉人是宁安经营部司机。关于上诉人提出被上诉人住院期间，其爱人战国琴护理，战国琴月工资2000元，一审按照2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资标准保护被上诉人护理费，显失公平的问题。经查，被上诉人住院时主要是宋玉华护理，其爱人战国琴只是协助护理，宋玉华护理期间无收入。司法鉴定意见认为被上诉人伤后需一人护理60天，故一审参照2013年省人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年平均工资标准保护护理费并无不当。关于上诉人提出刘欢没有经过法医标准进行查体，照片无法证实其真实状态，鉴定不符相关规定，鉴定结论依据不足的问题。因为被上诉人住院后诊断为胫骨上端骨折，鉴定人在一审已出庭接受法庭质询，对上诉人提出的问题进行了答复，对其鉴定依据及鉴定过程进行了说明，认为上诉人的伤情能评为伤残十级。上诉人提出的问题不能证实鉴定结论依据不足。上诉人上诉的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 尧
代理审判员 李先平
代理审判员 李慧宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鞠莉娜