wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7199号
原告：李明耀男，1948年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告：李小辉男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：傅圣国男，1951年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告李明耀、李小辉与被告傅圣国买卖合同纠纷一案中，原告李明耀、李小辉于2017年11月2日向本院提出撤回对被告傅圣国起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明耀、李小辉撤回对被告傅圣国的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告李明耀、李小辉负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年十一月二日
法官助理 张新荣
代书记员 胡翼天
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审144号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人宋中超，男，汉族，1987年11月11日生，住杞县。
被执行人杨亚林，女，汉族，1989年4月16日生，住址同上，系宋中超之妻。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]21119号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月28日作出杞计征决字[2017]21119号行政征收决定，认定被执行人宋中超、杨亚林生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人宋中超、杨亚林各征收社会抚养费34264.8元，合计�收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21119号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年四月九日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审144号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人宋中超，男，汉族，1987年11月11日生，住杞县。被执行人杨亚林，女，汉族，1989年4月16日生，住址同上，系宋中超之妻。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]21119号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月28日作出杞计征决字[2017]21119号行政征收决定，认定被执行人宋中超、杨亚林生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人宋中超、杨亚林各征收社会抚养费34264.8元，合计�收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21119号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年四月九日书记员  王秋思
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1847号
原告：杨亮，男，1990年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告杨亮与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人韩宇祥、被告宁基公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亮向本院提出诉讼请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失44618.73元、违约金37438.70元，合计82057.43元；2.诉讼费用由宁基公司承担。事实和理由：杨亮与宁基公司于2015年4月8日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，杨亮购买宁基公司开发的坐落于天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款768762元。宁基公司应于2015年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付给杨亮，但宁基公司未在合同约定的期限内交付房屋，宁基公司应按照合同第五条的约定承担逾期交房的违约责任。杨亮认为，宁基公司逾期交房属于违约行为，应按照合同约定承担违约责任，故杨亮诉至本院，望判如所请。
宁基公司辩称，宁基公司于2016年3月27日向杨亮交付了商品房，杨亮亦实际领取了房屋钥匙，逾期交房应计算至2016年3月26日，宁基公司同意按照合同约定承担逾期交房的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，杨亮与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，杨亮购买宁基公司开发建设的坐落于天津市××区桥北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款768762元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，杨亮依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2016年3月27日向杨亮交付了商品房。
本院认为，杨亮与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。
关于计算逾期交房的起止时间问题，双方均认可，杨亮于2016年3月27日实际接收了房屋，此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司逾期交房的违约期限应截至2016年3月26日。经核算宁基公司应给付杨亮逾期交房已付款利息为768762元×4.35%÷365天×146天即13376.46元，违约金为768762×万分之一×146天即11223.93元。
综上，对杨亮提出的要求宁基公司给付自2015年11月1日至2016年3月26日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持，对杨亮的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给
付杨亮逾期交付商品房已付款利息13376.46元，违约金11223.93元，合计24600.39元。
二、驳回杨亮的其他诉讼请求。
案件受理费1851元，已减半收取925.50元，由杨亮负担648.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担277元。
如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1847号原告：杨亮，男，1990年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告杨亮与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人韩宇祥、被告宁基公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亮向本院提出诉讼请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失44618.73元、违约金37438.70元，合计82057.43元；2.诉讼费用由宁基公司承担。事实和理由：杨亮与宁基公司于2015年4月8日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，杨亮购买宁基公司开发的坐落于天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款768762元。宁基公司应于2015年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付给杨亮，但宁基公司未在合同约定的期限内交付房屋，宁基公司应按照合同第五条的约定承担逾期交房的违约责任。杨亮认为，宁基公司逾期交房属于违约行为，应按照合同约定承担违约责任，故杨亮诉至本院，望判如所请。宁基公司辩称，宁基公司于2016年3月27日向杨亮交付了商品房，杨亮亦实际领取了房屋钥匙，逾期交房应计算至2016年3月26日，宁基公司同意按照合同约定承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，杨亮与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，杨亮购买宁基公司开发建设的坐落于天津市××区桥北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款768762元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，杨亮依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2016年3月27日向杨亮交付了商品房。本院认为，杨亮与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。关于计算逾期交房的起止时间问题，双方均认可，杨亮于2016年3月27日实际接收了房屋，此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司逾期交房的违约期限应截至2016年3月26日。经核算宁基公司应给付杨亮逾期交房已付款利息为768762元×4.35%÷365天×146天即13376.46元，违约金为768762×万分之一×146天即11223.93元。综上，对杨亮提出的要求宁基公司给付自2015年11月1日至2016年3月26日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持，对杨亮的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付杨亮逾期交付商品房已付款利息13376.46元，违约金11223.93元，合计24600.39元。二、驳回杨亮的其他诉讼请求。案件受理费1851元，已减半收取925.50元，由杨亮负担648.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担277元。如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年六月二十一日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17978号
原告：赖某。
被告：高某。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，经审查，本案被告的经常居住地为内蒙古自治区包头市青山区，根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。内蒙古自治区包头市青山区科学路街道办事处康乐居委会出具《证明》证实：本案被告自2011年至2016年在内蒙古自治区包头市青山区康乐小区居住。由于被告不同意在罗湖区人民法院审理本案。故此，本院将案件移送有管辖权的内蒙古自治区包头市青山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李梦洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1283号
原告董守强。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王兴鹏。
被告王兴军。
两被告委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
地址：潍坊市虞河路268号。
委托代理人张恩，该公司职工。
原告董守强与被告王兴鹏、王兴军、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董守强于2013年5月3日诉至本院，原告董守强委托代理人杨宝敏，被告王兴军，被告王兴鹏委托代理人崔永胜，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日17时00分，被告王兴鹏驾驶鲁G×××××号小型客车沿迟平路由西往东行驶至老崖崮西处时，与对行的原告董守强驾驶的鲁07／653**号大中型拖拉机相撞，致原告董守强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。王兴鹏承担事故的全部责任，董守强无责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为31500元。
被告王兴鹏、王兴军辩称，发生事故属实，王兴鹏系王兴军雇佣的司机，王兴军系车主，投保交强险及商业险，交强险及商业险外的损失由被告王兴军承担赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。
经审理查明，2013年4月21日17时00分，被告王兴鹏驾驶鲁G×××××号小型客车沿迟平路由西往东行驶至老崖崮西处时，与对行的原告董守强驾驶的鲁07／653**号大中型拖拉机相撞，致原告董守强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王兴鹏承担事故的全部责任，原告董守强无责任。
原告董守强伤后入临朐县海浮山医院住院治疗37天，花费医疗费4637.63元，其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人董守强之伤情构不成伤残。2、休治期自受伤日起六十天，休治期间医疗费用按实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间需壹人护理。4、二次手术费用、二次手术后休治期限及护理期限均不予认定。5、美容费不予认定。6、营养费不予认定。原告支付法医鉴定费1500元。
原告董守强误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，日均70.56元，误工费4233.6元（70.56元／天X60天），护理费2610.72元（70.56元／天X37天），伙食补助费1110元（30元／天X37天），原告其它损失有：休治期医疗费2036.33元，车损8200元，停车费400元，清障费300元，拖车费980元，交通费300元，以上损失共计26308.28元。
另查明，被告王兴鹏驾驶的鲁G×××××号小型客车登记车主为被告王兴军，该车在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该车在交强险承保期间发生道路交通事故。
还查明，被告王兴军已支付原告董守强赔偿款1000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定报告、鉴定费单据、车损报告、误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王兴鹏驾驶机动车与原告董守强驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告董守强受伤，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王兴鹏承担事故的全部责任，原告董守强不承担责任，本院予以采信。被告王兴鹏驾驶的事故车辆在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告王兴鹏系被告王兴军雇佣的司机，超出交强险的损失由被告王兴军按责任比例承担赔偿责任。被告王兴鹏承担事故的全部责任，其对交强险外的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告董守强医疗费6673.96元，误工费4233.6元，护理费2610.72元，伙食补助费1110元，车损2000元，交通费300元，共计16928.28元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告王兴军赔偿原告董守强其它损失共计9380元，扣除已支付原告的赔偿款1000元，余款8380元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告王兴鹏对第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告王兴军负担433元，原告董守强负担154元，诉讼保全费220元，由被告王兴军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
人民陪审员 王于财
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 赛
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审98号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。
被申请执行人柳志亮，男，汉族，系包头市九原区志亮环保砖厂业主，现住包头市九原区号。
申请执行人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请执行人柳志亮环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2016年05月23日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人柳志亮在2015年9月10日收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]108号《行政处罚决定书》后，既未在2015年11月10日向有关行政机关申请复议，也未在2016年3月10日前向人民法院起诉，又未主动履行处罚决定。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚〔2015〕108号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市环境保护局九原分局已预交），由被申请执行人柳志亮负担。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初335-1号
原告周某某。
被告王某。
本院在审理原告周某某与被告王某借款合同纠纷一案中，原告周某某于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2万元或查封同值的其他财产。原告周某某自愿以其所有的思威牌小型普通客车（车牌号：鄂F880**）作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告王某银行存款2万元或查封同值的其他财产。
二、查封原告周某某所有的思威牌小型普通客车（车牌号：鄂F880**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初335-1号
原告周银峰。
被告王亮。
本院在审理原告周银峰与被告王亮借款合同纠纷一案中，原告周银峰于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2万元或查封同值的其他财产。原告周银峰自愿以其所有的思威牌小型普通客车（车牌号：鄂F880**）作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告王亮银行存款2万元或查封同值的其他财产。
二、查封原告周银峰所有的思威牌小型普通客车（车牌号：鄂F880**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋雪龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第840号
上诉人（原审原告）赫洪俊，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巨鹿县张王疃乡辛集村民委员会。
法定代表人赫元臣，该村主任。
委托代理人南福杰，男，该村村支书。
上诉人赫洪俊因与被上诉人巨鹿县张王疃乡辛集村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赫洪俊及委托代理人刘兆凡、被上诉人巨鹿县张王疃乡辛集村民委员会的法定代表人赫元臣及委托代理人南福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，被告将本村十小队机井承包给原告，承包费18500元，原告当时交给被告一个存折，被告一直未支取。后因为机井发生争议，被告将原告的存折退还给了原告。2012年10月4日，原被告签订了一份《协议》，《协议》的内容为：“由于辛集村第十小队与赫洪俊承包机井发生争议，为解决问题，经村委会与承包方赫洪俊协商，达成如下协议：1、赫洪俊退回原承包十小队的机井及现有配套设施。2、村西北整理项目中所打机井中与赫洪俊置换一眼，新机井及往来账目到打井时，价格双方协商。3、如土地整理项目未能开工，或者其他原因未能置换，村委会则赔偿赫洪俊损失贰万元。”协议订立后，被告村土地整理项目开工建设，并新打机井若干眼。之后，原告要求被告按照《协议》的约定承包新机井，由于双方就新机井的承包费问题不能达成协议，被告至今未承包新机井。对上述事实，原被告无异议。
原审认为，原、被告之间签订的《协议》合法有效，应于维护。双方订立的是附条件赔偿原告损失的协议。即如土地整理项目未能开工，或者其他原因未能置换，原告才能获得赔偿。但是被告村土地整理项目已经开工，新机井打成后，原被告就机井承包费问题未能达成协议，导致原告未能承包新机井，并非《协议》约定的赔偿条件已经成立。故原告的诉讼请求，于法无据不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告赫洪俊的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赫洪俊负担。
上诉人赫洪俊上诉主要称，请求依法撤销原审民事判决，改判被上诉人履行2012年10月4日与上诉人签订的协议，赔偿上诉人损失20000元，所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：2010年，被上诉人承包给上诉人机井一眼，因该机井系第十小队所有，第十小队群众将机井要回。上诉人承包该机井时已向村委会交付18500元的承包费（该机井承包及承包费用由上诉人原承包的14号机井置换的），并对该机井进行了经济投入。在上诉人向第十小队退还机井时，经被上诉人与上诉人协商一致，由被上诉人重新给上诉人置换新井一眼，上诉人对原承包第十小队的机井经济投入及来往账目在置换新机井时双方协商，如果新机井置换不成，被上诉人赔偿上诉人损失20000元，双方并签订了书面协议。可是至今被上诉人没有给上诉人置换新井，也没有作出经济赔偿。一审法院没有查清事实，对该协议中的双方约定内容及双方诉辩理解错误，作出错误判决，请二审法院依法改判。二审庭审中，赫洪俊要求履行协议，对方给机井也可以，如果对方不给机井，要求对方赔偿20000元。
被上诉人巨鹿县张王疃乡辛集村民委员会答辩主要称，我方认可双方签订的协议，我方并没有收到18500元，对方应当提交我方收到该钱的票据。如果对方要诉争机井，应当缴纳承包费。一审时对方提出不要机井，只要求赔偿，是对方违约，所以对方要求我方支付20000元赔偿不应得到支持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的协议第二条约定：“村西北整理项目中所打机井中与赫洪俊置换一眼，新机井及往来账目到打井时，价格双方协商。”，由此可见，被上诉人并非无条件将新机井承包给上诉人。上诉人称已向村委会交付18500元的承包费，但未提供任何证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。双方就机井承包费问题未能达成协议，导致上诉人未能承包新机井，并非《协议》约定的赔偿条件已经成立。因此，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥。上诉人的上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赫洪俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 雪
1
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢45号
申请执行人孙玉才，男，住所地通榆。
被执行人吉林省神龙种业有限公司，男，地址通榆。
孙玉才申请吉林省神龙种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢45号
申请执行人欧洪光，男，住所地通榆。
被执行人吉林省神龙种业有限公司，男，地址通榆。
绳艳芝申请纪海江买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第196号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1352号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告：黄某某。
被告：汤某某。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、汤某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1352号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被告：黄某某。被告：汤某某。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、汤某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第05279号
原告田彩彩。
原告侯田园。
法定代理人田彩彩。
原告侯田洁。
法定代理人田彩彩。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会，住所地西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区。
法定代表人贾辉，该居委会主任。
委托代理人尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告田彩彩、侯田园、侯田洁与被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告田彩彩、侯田园、侯田洁于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告田彩彩、侯田园、侯田洁撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告减半负担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 鲍 喆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3445号
原告徐州腾龙钢结构工程有限公司（以下简称腾龙公司）。
住所地：徐州市西安北路6路。
法定代表人李金春，职务总经理。
委托代理人范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司（以下简称泰隆公司）。
住所地：新疆巴州库尔勒市巴音东路泰隆大厦*单元****室。
法定代表人曾明江，职务总经理。
原告腾龙公司与被告泰隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告腾龙公司委托代理人范国荣到庭参加诉讼。被告泰隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾龙公司诉称，2011年5月10日，原、被告双方签订一份《钢结构、屋面加工承揽合同》，约定被告将库尔勒江南城游泳馆项目交付被告施工，工程总造价为188万元。合同签订后，原告依约施工，并于2011年7月10日竣工并交付被告使用。被告并未按合同约定付款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付工程款626368元及利息134964.02元；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告泰隆公司没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2011年5月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《钢结构、屋面加工承揽合同》，约定甲方将库尔勒江南城游泳馆项目交付乙方施工，工程总造价为188万元。双方约定付款方式：甲方在本合同签订之日起三日内拨付乙方工程造价30%的工程款；首批货物发到现场之日付工程总造价30%的货款；网架安装至50%时，再付承包方工程总造价20%进度款；工程完工交验合格再支付乙方工程总造价15%；留5%作为质保金，自工程整体竣工验收满一年七日内付清。2013年12月23日，原、被告双方签署了对账单：该工程竣工日期为2011年7月10日，被告已付款合计1253632元，被告尚欠款626368元。原告陈述该工程于2011年7月10日已经竣工交付使用，2012年9月防水验收合格。
认定上述事实的证据有：《钢结构、屋面加工承揽合同》、对账单及原告陈述。
本院认为，原告同被告之间签订的《钢结构、屋面加工承揽合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方应当按照合同履行各自的义务。原告已对该工程进行了施工，并交付被告使用。被告应当按照双方合同中约定的付款时间支付工程款。经原、被告双方对账结算，被告还欠原告剩余工程款626368元没有支付，该款被告应当支付给原告。根据相关法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告计算工程余款利息为119383元（2011年9月10日至2015年7月10日），（626368元-1880000元×5%（质保金）】×4.875‰×46个月；质保金利息为15580.5元（2012年9月10日至2015年7月10日），1880000元×5%（质保金）×4.875‰×34个月。两项合计134964.02元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告徐州腾龙钢结构工程有限公司工程款626368元；
二、被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告徐州腾龙钢结构工程有限公司利息134964.02元。
本案受理费5706.66元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年八月三十一日
书记员 马艺瑞
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初252号
原告:吴元灿，男，1973年9月18日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人:张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告:魏如华，男，1966年9月20日出生，汉族，住寿宁县。
原告吴元灿诉被告魏如华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴元灿的委托代理人张恒金到庭参加诉讼，魏如华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴元灿向本院提出诉讼请求：请求判令魏如华偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月9日起计算至还款之日止）。事实与理由：魏如华因经商缺乏资金，于2013年9月9日向吴元灿借款20000元，约定利息按月利率2%计算，并由魏如华出具借条一张。借款后，魏如华按约定支付利息至2015年2月8日，借款本金20000元及此后利息至今未偿还。吴元灿经多次催讨无果，特诉至法院，请求法院判令魏如华偿还借款本金及相应利息。
魏如华未作答辩。
经审理查明：魏如华于2013年9月9日向吴元灿借款20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由魏如华向吴元灿出具借条一张。借款后，魏如华按约定向吴元灿支付利息至2015年2月8日，借款本金20000元及此后利息至今未偿还。吴元灿经多次催讨无果，于2017年2月27日诉至本院。魏如华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合吴元灿的庭审陈述，对吴元灿提供的借条及主张的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏如华至今未偿还吴元灿借款本金及相应利息是不对的，其应予以偿还。吴元灿的诉讼请求成立，本院予以支持。魏如华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏如华应于本判决生效之日起3日内偿还吴元灿借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月9日起计算至还款之日止）。
如果魏如华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈维爱
二〇一七年三月十四日
书记员 吴雪黎
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1535号
申请执行人：毛时兰，农民。
委托代理人（特别授权）：朱宏伟。
委托代理人（特别授权）：宁杰。
被执行人：周仁凤。
毛时兰与周仁凤健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）衢江民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛时兰于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人周仁凤赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计51341元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周仁凤名下无财产可供执行，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周仁凤采取司法拘留措施，并冻结了其在某厂中的工资收入。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1535号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 管玉江
审 判 员 周增俭
代理审判员 章永进
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑 旗
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁03刑抗26号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审被告人王振，男，1983年5月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍及现住址淄博市文昌湖区。
原审被告人王振犯盗窃罪一案，山东省淄博市周村区人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁0306刑初194号刑事判决，以被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2017年9月26日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公二审刑抗[2017]11号刑事抗诉书，以原判决认定事实错误，适用法律不当，导致量刑畸轻为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令山东省淄博市周村区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十六日
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第680号
申请执行人：郭仕聪，男，1956年4月15日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南佳益房地产有限公司
法定代表人：邵勇，该公司董事长
住所：昆明市
关于郭仕聪申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第245号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人郭仕聪案款7319.5元。申请执行人郭仕聪于2015年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为7319.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第680号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第680号
申请执行人孙燕生，男，1976年4月29日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
孙燕生与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8664号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3848元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E492**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8664号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思岐
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0524行初1号
原告王成，男，汉族，大学文化，住合阳县城关镇，职工。
委托代理人王建波，男，汉族，高中文化，住合阳县城关镇。系原告之父。
被告合阳县城市管理行政执法局，住所地合阳县城关镇金水路。
法定代表人李宏伟，该局局长。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
本院在审理原告王成诉被告合阳县城市管理行政执法局确认行政处罚决定行政行为无效纠纷一案中，原告王成于2016年3月9日以自行沟通协调解决为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成负担。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 党少侠
二〇一六年三月十日
书 记 员 李昆达
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第26号
申请执行人刘贞华，男，1978年12月11日生，汉族。
被执行人梅海进，男，1972年12月31日生，汉族。
刘贞华与梅海进民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年9月28日作出的（2014）栖霞民初字第364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梅海进于本判决生效之日起三日内偿还刘贞华借款2000元。案件受理费300元减半收取150元，由刘贞华负担125元，由梅海进负担25元。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人无可供执行财产。本院至被执行人住所地调查，不知去向。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字364号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 龚 明 顺
代理审判员 耿 晔 兄
代理审判员 林 志 栋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵�俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初245号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕。
被告：河南省万通国际旅行社有限公司，住所地：郑州市管城区东大街59号1号楼2单元21层288号，统一社会信用代码：914101007708919386。
法定代表人：南石磊。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南省万通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，本院于2017年1月4日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月三十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 刘晓琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更825号
罪犯黄永恒，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2009年4月15日作出了（2009）景刑一初字第20号刑事判决书，以被告人黄永恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年5月1日起至2023年4月30日止），并处没收个人财产人民币5000元。因被告人黄永恒不服，提出上诉，本院于2009年6月24日作出了（2009）普中刑终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。被告人黄永恒服判，判决发生法律效力。2009年7月28日，罪犯黄永恒送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄永恒在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日作出（2011）普中刑执字第824号、（2013）普中刑执字第18号、（2014）普中刑执字第370号、（2015）普中刑执字第374号刑事裁定，对罪犯黄永恒共减刑3年零11个月（刑期至2019年5月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第825号减刑建议书，提请本院对罪犯黄永恒减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永恒在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄永恒的表扬审批表、超分记录和罪犯黄永恒个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄永恒应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元。2015年3月5日刑事裁定中，以从宽3个月。
本院认为，罪犯黄永恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄永恒在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永恒减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00077号
申请执行人：刘志刚。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字01562号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币25372元，并承担执行费285元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00077号被执行人刘振海，地址。被执行人田桂仓，地址。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请刘振海、田桂仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01067号法院生效裁判，被执行人刘振海田桂仓应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款5600.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人刘振海田桂仓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00077号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月二十六日书记员  邰浩然
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第280号
原告曹佳，男，1981年9月14日生，汉族。
被告吴可侠，男，1975年8月27日生，汉族。
原告曹佳诉被告吴可侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹佳到庭参加诉讼，被告吴可侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹佳诉称，被告因承接工程资金短缺，于2013年5月20日向原告借款70000元，未约定借期及利息，后原告多次催讨未果，现要求被告归还借款70000元，承担本案诉讼费用。
被告吴可侠未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告因承接工程资金周转困难两次分别向原告借款40000元、30000元，并于2013年5月20日出具借条1张，未约定借期及利息。后原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴可侠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹佳借款本金70000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告吴可侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福二O一五年七月十四日
书记员 孔 健 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00217号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
法定代表人鲁强。
委托代理人华芳，女，1986年07月21日生，汉族。
被告周口市联众运输有限公司，住所地河南省周口市车站路。
法定代表人齐侠。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。
法定代表人刘明鑫。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
法定代表人吉家国。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告周口市联众运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币49元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年三月十六日
书记员 苏骊珠
第页，共2页
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01222号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗光大。
被执行人秦巧林。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗光大、秦巧林借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗光大、秦巧林暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春晖
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十三日
书记员 唐春晖
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01222号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗光大，男性。
被执行人秦巧林，女性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗光大、秦巧林金融借款纠纷一案中，查明被执行人罗光大、秦巧林暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2212号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春晖
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十三日
书记员 唐春晖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1660号
原告马××，个体。
被告吕一×，1990年5月10日，农民，现在天津市板桥强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告马××与被告吕一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马××、被告吕一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告系自由恋爱相识，双方于2010年9月25日举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名吕二×，于××××年××月××日登记结婚。自孩子出生后，双方常因琐事发生争吵，被告也曾打过原告。双方于2014年3月开始分居至今。原告曾向本院起诉，本院判决双方不准离婚。原告认为夫妻双方感情已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕二×由原告抚养；3、被告返还原告婚前个人财产20万元；4、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原被告系夫妻关系。
2、（2014）南民一初字第1849号民事判决书一份。证明原告曾向本院提起与被告离婚之诉，人民法院以双方感情尚未破裂为由，判决双方不准离婚。
被告吕一×辩称，被告对原告还有感情，双方能够正常沟通，希望与原告继续生活。故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，双方于2010年9月25日举办婚礼，并共同生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名吕二×，于××××年××月××日补办结婚登记。婚生子现在原告处生活。原告认为，自孩子出生后，双方常因琐事发生争吵，被告也曾打过原告，双方无法正常沟通，性格不合。双方于2014年3月开始分居至今。原告曾向本院提起与被告离婚之诉，人民法院于2014年10月11日以双方感情尚未破裂为由，作出（2014）南民一初字第1849号民事判决书，判决双方不准离婚。但判决作出以后，双方并未和好，依然分居生活。被告自2015年1月27日开始到天津市板桥强制隔离戒毒所强制戒毒。原告认为夫妻双方感情已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、原告婚前个人财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，双方于2014年6、7月开始分居。被告对原告还有感情，双方能够正常沟通，希望与原告继续生活。故不同意离婚。
关于婚生子抚养问题，庭审中原被告认可婚生子随原告生活，抚养费由原告自担。
关于财产分割：原告称双方登记结婚前购买津N×××××奥迪Q5轿车一辆，登记在被告名下。其中购车款中的20万元系变卖原告个人所有的轿车后，将款项添置到该车购车款中的。故要求奥迪Q5轿车归被告所有，被告给付原告车辆折价款20万元。庭审中，被告认可原告所述属实，同意原告之分割意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，且原、被告共同生活多年，应有一定的感情基础。但在婚姻关系存续期间，双方应注意感情培养，珍惜双方感情。按被告所称双方自2014年7月开始分居，至今双方已分居一年之久。在此期间原告曾向本院提起与被告离婚之诉，被告经本院送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加该诉讼。本院已在（2014）南民一初字第1849号民事判决书中，就被告对婚姻家庭的不重视，提出严厉批评。但该判决作出后，双方并未和好，仍然分居。被告沾染吸毒恶习，且自2015年1月27日开始到天津市板桥强制隔离戒毒所强制戒毒。现原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但其所作所为已致夫妻感情破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，庭审中原被告认可婚生子随原告生活，抚养费由原告自担，本院予以准许。关于财产分割：津N×××××奥迪Q5轿车一辆，双方均认可归被告所有，被告给付原告车辆折价款20万元，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马××与被告吕一×离婚。
二、婚生子吕炳骏随原告马××共同生活，抚养费由原告自担。
三、津NRF1**奥迪Q5轿车一辆归被告吕一×所有，被告于本判决生效后十日内给付原告车辆折价款20万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各担50元。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
与原件核对无异二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋金伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1660号原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，系该公司董事长。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所律师。被告陆来兴。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告陆来兴物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤回对被告陆来兴起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西福来物业�务有限责任公司撤回对被告陆来兴的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员汝磊二〇一五年七月二十八日书记员熊婷婷附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。
负责人陶文鸿，该行行长。
被执行人隆小华，男，1973年12月12日生，住陕西省城固县二里镇谭家村*组。身份证号：6123221973********。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人程惠芳，经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与隆小华、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6863号公证书及（2015）咸渭证执字第092号执行证书，被执行人隆小华应偿还申请执行人本金及手续费合计131986元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1880元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00104号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1698号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。
代表人：黄爱芬。
委托代理人：陈红军。
委托代理人：林志宏。
被告：宁波丁鑫服饰有限公司。
法定代表人：丁国芳，该公司总经理。
被告：宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司。
法定代表人：丁国芳，该公司总经理。
被告：宁波市镇海凯摩尔手套厂。
代表人：丁国芳，该厂厂长。
被告：丁国芳，（现下落不明）。
被告：唐丽娜，（现下落不明）。
被告：洪国忠，（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称：镇海农商行骆驼支行）为与被告宁波丁鑫服饰有限公司（以下简称：丁鑫公司）、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司（以下简称：新海公司）、宁波市镇海凯摩尔手套厂（以下简称：凯摩尔手套厂）、丁国芳、唐丽娜、洪国忠金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：一、被告丁鑫公司返还原告借款本金2500000元，支付至2015年10月20日止的利息（包括复利）140988.41元，以及自2015年10月21日起至法院送达起诉状之日止按月利率6.75‰计算的利息、复利，以及自法院送达起诉状之次日起至实际履行日止按月利率10.125‰计算的罚息；二、对被告新海公司的抵押物优先受偿；三、被告新海公司、凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜、洪国忠对上述第一条被告丁鑫公司应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月21日；
二、借款金额：2500000元；
三、约定利息：固定利率，月利率6.75‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率上浮50%，即月利率10.125‰计收罚息，未按期支付借款利息的计收复利；
四、款项交付：2014年11月21日；
五、借款用途：购针织布；
六、担保情况：被告新�公司以其名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道聚源路328号的工业用房地产［房产证号为：房权证镇骆字第××号；土地使用权证号为：甬国用（2012）第0609294号；他项权证号为：房他证镇骆字第20140089**号］提供最高最高融资额为17000000元的抵押担保，融资期间为2014年8月18日至2019年8月17日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；2014年9月29日，被告新海公司、凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜、洪国忠分别向原告出具《保证函》，对被告丁鑫公司所借款提供最高融资额为25000000元的保证担保，融资期间为2014年8月18日至2017年12月31日，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年11月20日；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2015年2月20日；
九、尚欠本息：借款本金2500000元，自2015年2月21日起至2015年10月20日止的利息140988.41元；
十、因被告未按约还款付息，原告依据《流动资金借款合同》的约定宣布合同提前到期，并提起诉讼。
以上事实由原告提供的借款申请书、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，《保证函》、房屋所有权证书、土地使用权证书、房屋他项权利证书、借款借据、收贷息凭证，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告镇海农商行骆驼支行与被告丁鑫公司签订的《流动资金借款合同》，与被告新海公司签订的《最高额抵押合同》，被告新海公司、凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜、洪国忠向原告出具的《保证函》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告丁鑫公司发放贷款后，被告丁鑫公司应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告丁鑫公司未按约返还借款、支付利息的行为，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期并提起诉讼，本院公告送达起诉状副本的日期2016年1月1日可视为通知到达的日期。被告丁鑫公司应依法承担返还借款、支付利息、复利、罚息等的违约责任。被告新海公司、凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜、洪国忠向原告出具《保证函》，应对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为抵押权人有权对被告新海公司名下的抵押财产优先受偿，被告新海公司在原告受偿后有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波丁鑫服饰有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款本金2500000元，支付至2015年10月20日止的利息（包括复利）140988.41元，以及自2015年10月21日起至2016年1月1日止按月利率6.75‰计算的利息、复利，以及自2016年1月2日起至实际履行日止按月利率10.125‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波丁鑫服饰有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行有权以被告宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道聚源路328号的工业用房地产［房产证号为：�权证镇骆字第××号；土地使用权证号为：甬国用（2012）第0609294号；他项权证号为：房他证镇骆字第20140089**号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司在原告受偿后有权向债务人追偿；
三、被告宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜、洪国忠对上述第一条被告宁波丁鑫服饰有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费27928元，由被告宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜、洪国忠共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在�判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年二月十九日
代书 记员 谢依露
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第388号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人范某某，男。
辩护人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
被告人杨某某，女。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕359号起诉书指控被告人范某某、杨某某犯伪造居民身份证罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李开颜，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月中旬的一天，被告人范某某为方便外出躲债，与被告人杨某某商议办理假身份证，被告人杨某某亦同意。被告人范某某在遵义县南白镇街上一电线杆上看到一则办理假证的广告后，通过电话与对方联系，因范某某是外地口音，便由杨某某与对方商谈价格，双方达成以300.00元的价格办理两个假身份证。双方在约定地点遵义县南白镇见面后，被告人范某某支付了50.00元定金，并将二被告人的真实照片以及由范某某编造的名字和身份证号码等信息提供给对方。当日下午，被告人范某某前往遵义火车站，支付余款250.00元后，获得两个假身份证。其中，范某某的假身份证信息为：姓名伊鹏，男，汉族，1988年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇立交桥社区1组32号，身份证号码520302198810063255；杨某某的假身份证信息为：姓名杨思晨，女，汉族，1988年3月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区延安路49号附18号，身份证号码520302198803148787。2013年9月30日2时许，因债权人王某某、李某某等人在范某某家中催款时双方发生纠纷，被告人范某某向公安机关报警，遵义县公安局遵南派出所在处警中当场查获范某某、杨某某持有的二人伪造的两张虚假身份证。
二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人范某某、杨某某亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，遵义县公安局扣押物品清单，遵义县公安局出具的情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某、杨某某伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款关于“伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”之规定，均已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中被告人范某某起主要作用，系主犯，被告人杨某某起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对被告人杨某某应当从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人范某某系自首的辩护意见，经查，案发当日被告人范某某向公安机关报警，是因为他人向其追债引发纠纷，并不是基于对伪造身份证的犯罪事实主动向公安机关投案，后公安机关查获其伪造的身份证后，被告人范某某如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人杨某某可适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对被告人杨某某进行了社会调查评估，其居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。）
二、被告人杨某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第388号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人范某某，男。
辩护人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
被告人杨某某，女。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人范某某、杨某某犯伪造居民身份证罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李开颜，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月中旬的一天，被告人范某某为方便外出躲债，与被告人杨某某商议办理假身份证，被告人杨某某亦同意。被告人范某某在遵义县南白镇街上一电线杆上看到一则办理假证的广告后，通过电话与对方联系，因范某某是外地口音，便由杨某某与对方商谈价格，双方达成以300.00元的价格办理两个假身份证。双方在约定地点遵义县南白镇见面后，被告人范某某支付了50.00元定金，并将二被告人的真实照片以及由范某某编造的名字和身份证号码等信息提供给对方。当日下午，被告人范某某前往遵义火车站，支付余款250.00元后，获得两个假身份证。其中，范某某的假身份证信息为：姓名伊鹏，男，汉族，1988年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇立交桥社区1组32号，身份证号码520302198810063255；杨某某的假身份证信息为：姓名杨思晨，女，汉族，1988年3月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区延安路49号附18号，身份证号码520302198803148787。2013年9月30日2时许，因债权人王某某、李某某等人在范某某家中催款时双方发生纠纷，被告人范某某向公安机关报警，遵义县公安局遵南派出所在处警中当场查获范某某、杨某某持有的二人伪造的两张虚假身份证。
二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人范某某、杨某某亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，遵义县公安局扣押物品清单，遵义县公安局出具的情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某、杨某某伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款关于“伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”之规定，均已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中被告人范某某起主要作用，系主犯，被告人杨某某起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对被告人杨某某应当从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人范某某系自首的辩护意见，经查，案发当日被告人范某某向公安机关报警，是因为他人向其追债引发纠纷，并不是基于对伪造身份证的犯罪事实主动向公安机关投案，后公安机关查获其伪造的身份证后，被告人范某某如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人杨某某可适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对被告人杨某某进行了社会调查评估，其居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。）
二、被告人杨某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 灏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3669号
原告王某，女，1971年6月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告胡某，男，1968年9月24日出生，汉族，住惠安县。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1989年间经人介绍相识，1989年5月份按农村习俗举行婚礼共同生活，1991年2月22日生育一子，取名胡某甲（现已成年），1992年1月24日补办结婚手续。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告自结婚以后感情一般，但自婚生子出生后，双方关系发生变化，被告经常无故与原告发生争吵，经原告多次劝告无效。双方自1992年9月分居至今已有21年，双方互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原告于2013年4月7日起诉请求离婚，由于考虑婚生子要结婚成家，于2013年4月15日撤诉。2013年10月25日原告再次起诉请求离婚，法院于2013年11月14日判决不准予原、被告离婚。该判决已于2013年12月24日发生法律效力。判决不准离婚后，双方关系毫无改善，婚姻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份基本情况。证据2即常住人口登记卡1份，以此证明被告及婚生子的身份基本情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于1992年1月24日登记结婚。证据4即民事裁定书及生效通知书各1份，以此证明原告曾于2013年起诉离婚，后又撤诉，法院于2013年4月15日作出裁定准许原告撤诉，且该裁定已于2013年4月17日发生法律效力。证据5即民事判决书及生效通知书各1份，以此证明原告于2013年10月25日再次起诉离婚，法院于2013年11月14日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于2013年12月24日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1989年间经人介绍相识，1989年5月举行婚礼共同生活，1991年2月22日生育一子，取名胡某甲（现已成年），1992年1月24日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，婚生子出生后经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年4月7日起诉请求离婚，之后，原告提出撤诉申请，本院于2013年4月15日裁定准许原告撤诉。原告于2013年10月25日再次起诉请求离婚，本院于2013年11月14日判决不准予原、被告离婚，该判决已于2013年12月24日发生法律效力。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2014年6月27日再次起诉离婚，被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原告与被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚姻基础和婚后初期感情一般，但自婚生子出生后，双方经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，2013年11月14日经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年八月十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第90号
原告王德侠，女，1945年9月8日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，女，1975年1月28日出生，汉族，系原告王德侠之女，代理权限：特别授权。
被告鲍忠义，男，1967年9月15日出生，汉族。
原告王德侠与被告鲍忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德侠的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告鲍忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德侠诉称，2012年12月22日、2013年2月8日被告鲍忠义分两次向我借款共计50000元，并出具借条两张。上述借款后经我多次催要，被告鲍忠义至今未予偿还，故诉至法院，请求判令被告鲍忠义偿还借款本金50000元，并由被告鲍忠义承担本案的一切诉讼费用。
原告王德侠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份。原告王德侠认为该份证据能够证实被告鲍忠义于2012年12月22日向其借款30000元的事实。
2、借条一份。原告王德侠认为该份证据能够证实被告鲍忠义于2013年2月8日向其借款20000元的事实。
被告鲍忠义未答辩。
被告鲍忠义对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告鲍忠义与原告王德侠经自愿协商达成借款协议。协议达成后，被告鲍忠义于2012年12月22日向原告王德侠借款30000元，被告鲍忠义收到借款后为原告王德侠出具内容载有“今借王德侠现金叁万元正，￥30000.00元，借款人：鲍忠义”的借条1份；被告鲍忠义又于2013年2月8日向原告王德侠借款20000元，被告鲍忠义收到借款后为原告王德侠出具内容载有“今借王德侠现金贰万元正，￥20000.00元，借款人：鲍忠义”的借条1份。两次共计借款50000元。上述两笔借款经原告王德侠多次向被告鲍忠义催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告鲍忠义偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告王德侠与被告鲍忠义间达成的民间借贷合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。作为出借人的原告王德侠依约向借款人鲍忠义交付借款后，借款人应履行返还借款的义务。对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因而被告鲍忠义未依法履行返还借款的义务，实属违约行为，理应承担相应的违约责任。所以原告王德侠要求被告鲍忠义履行给付借款本金50000元的义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鲍忠义经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告鲍忠义于本判决生效后十日内偿还原告王德侠借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告鲍忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭方冰
审 判 员 郑开金
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙守璇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2505号
申请人胡金梅，个体户。
被执行人孙守军，农民。
申请人胡金梅与被执行人孙守军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）盱民初字第1768号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告孙守军欠原告胡金梅借款本金180000元，自2015年10月份起，被告孙守军每月15日前偿还原告胡金梅35000元，直至付清时止；如果被告孙守军有一期未按期足额履行给付义务，原告胡金梅可就被告孙守军未履行的全部款项一并申请法院执行。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孙守军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现被执行人房产已被查封，目前由于司法程序无法进行，暂未处置，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，其它未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡家新
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00259号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李淑侠，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人李淑侠未经批准，擅自占用位于明水乡明水村的耕地、林地、城镇村及工矿用地288平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十月十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第187号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年一月二十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第187号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1767号
原告：孙爱荣。
委托代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
委托代理人：耿瑞封。
被告：陈晓东。
原告孙爱荣与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱荣的委托代理人邵珠军、耿瑞封到庭参加了诉讼，被告陈晓东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告陈晓东因做生意资金紧张，于2012年12月3日向原告孙爱荣借款20万元，并口头约定利息月息2分，被告结息至2014年3月3日。现原告要求被告偿还，被告拒还，依据民诉法第119条之规定，依法起诉，请求判令被告偿还借款20万元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2012年12月3日借给被告陈晓东现金人民币20万元整。原被告约定借款利息为月息2分。借款结息至2014年3月3日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告陈晓东向原告借款20万元，有被告出具的借据、收据为证，本院予以确认。被告陈晓东作为债务人，应当按原告要求归还借款，原告要求被告陈晓东偿还借款20万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈晓东经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效后五日内归还原告孙爱荣借款20万元及利息（利息按月息2分自2014年3月4日计算至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 田媛媛
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初第14号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人孔少杰，男，1996年10月16日（农历9月初5）出生于河南省郸城县汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县李楼乡孔楼行政村前孔湾村***号。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月10日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月30日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。
法定代理人崔美荣，女，生于1967年8月9日，汉族，农民，文盲，住址同被告人。系被告人孔少杰之母。
指定辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。
被告人孔春杰，男，1996年9月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县李楼乡孔楼行政村后孔湾村***号。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月10日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月30日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。
法定代理人孔祥广，男，生于1977年6月14日，汉族，农民，初中文化，住址同被告人。系被告人孔春杰之父。
指定辩护人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
被告人刘得朋，男，1997年9月28日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县李楼乡孔楼行政村刘庄村。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月10日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月30日被郸城县公安局逮捕，于2013年11月20日被郸城县公安局取保候审。
法定代理人刘现田，男，生于1968年3月6日，汉族，农民，小学文化，住址同被告人。系被告人刘得朋之父。
指定辩护人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检未检刑诉（2013）11号起诉书指控上述三被告人犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案三被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人孔少杰及其法定代理人崔美荣、指定辩护人何义，被告人孔春杰及其法定代理人孔祥广、指定辩护人曹云华，被告人刘得朋及其法定代理人刘现田、指定辩护人胡艳立到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县司法局根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了三被告人的社会调查评估意见书。
经审理查明，2013年10月7日夜9时许，被告人孔少杰伙同被告人孔春杰、刘得朋酒后在郸城县李楼乡李楼街上“穿越网吧”门前，见一辆黑色钱江摩托车钥匙未拔，于是三人商议将该车盗走。由被告人孔少杰、刘得朋进网吧望风掩护，被告人孔春杰将摩托车骑走，后三人在李楼乡小张庄桥头会合，当夜将摩托车放于孔湾村孔红伟家。案发后，赃物已退还失主。该摩托车经鉴定价值3640元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证三被告人的户籍证明、郸城县李楼乡孔楼村民委员会证明、李楼乡孔楼小学证明、对三被告人的调查评估意见书，失主李发俊的陈述，证人刘x、李x、孔x孔x、史x证言，郸城县价格认证中心郸价鉴（2013）063号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到三被告人都具有完整的家庭，平时表现良好，无违法犯罪前科，因贪图享受，铤而走险以致走上犯罪。三被告人家庭均具备监护、帮教条件。
本院认为，被告人孔少杰、孔春杰、刘得朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人作案时已满16不满18周岁，均系未成年人犯罪，依法应当对三被告人从轻处罚。在法庭审理过程中，三被告人均自愿认罪，并同意适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》审理本案，亦可分别对其酌情予以从轻处罚。三被告人的辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，三被告人平时表现良好，归案后认罪态度较好、有悔罪表现，且均系初犯、偶犯，三被告人的家庭又均具备监护、帮教条件，结合郸城县司法局对三被告人的调查评估意见书，对三被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本着“惩罚为辅，教育为主”的原则，贯彻“教育、感化、挽救”的方针和宽严相济的刑事政策，依法对三被告人适用缓刑，给予他们一次改过自新、重新做人的机会。由于三被告人均系未成年人，他们心智发育还不成熟，一时贪图享受，铤而走险走上犯罪。根据本案三被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人孔少杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人孔春杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人刘得朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文静
审判员 张献方
审判员 赵艳蕊
二〇一四年一月二十二日
书记员 王文苑
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8753号
原告朱士贵。
被告张海勇。
原告朱士贵与被告张海勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱士贵及被告张海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士贵诉称，原告将其承租的坐落于天津市南开区聚英里6号楼2门714号公产房出租给被告使用。2013年7月18日，原、被告双方签订《续约合同书》，合同约定，租赁期限自2013年7月18日起至2015年7月17日止，租金每月900元，每半年支付一次。该合同已经履行完毕，双方无争议。租赁期满前，原告于2015年6月20日通知被告诉争房屋租期到后不再出租，但被告予以拒绝并至今始终不予腾房。故请求判令被告立即将座落于天津市南开区聚英里6号楼2门714号公产房屋腾空返还原告，并由被告向原告支付自2015年7月18日至实际腾房之日止的房屋使用费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：
1、《天津市公有住房租赁合同》，证明原告系诉争房屋的合法使用权人；
2、《续约合同书》，证明原、被告系房屋租赁合同关系，租赁期限自2013年7月18日起至2015年7月17日止，租金每月900元，支付方式为每半年支付一次及双方的权利义务等合同条款。
被告张海勇辩称，对原、被告之间存在租赁协议及租赁期限、已支付的数额、欠租金数额均无异议。被告表示同意腾房，并支付原告2015年7月18日至腾房之日欠付的租金，但要求原告赔偿其承租诉争房屋期间因房屋漏雨和煤气泄漏导致其无法正常居住而产生的损失，要求原告返还其800元押金。
被告为支持自己的抗辩理由向法院提交证据：
1、2013年5月16日收条一张，证明原告收取被告房屋押金800元；
2、2013年2月15日收条一张，证明原告收取被告煤气费300元。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；本院认为原告提交的证据1、2及被告提交的证据1客观真实，并且双方均无异议，可以作为定案依据，予以采信；被告提交的证据2与本案无关，故不予采信。
根据双方当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实，原告将其承租的坐落于天津市南开区聚英里6号楼2门714号公产房出租给被告使用，该房屋使用面积为24.9平方米。2013年7月18日，原、被告双方签订《续约合同书》，合同约定，租赁期限自2013年7月18日起至2015年7月17日止，租期为两年；租金每月900元，每半年支付一次；被告支付原告押金800元，如被告中途中止合同，原告不再返还被告押金；同时约定：租赁期间房屋内被告所支出的费用原告不承担，其门锁、灯泡也由被告负责，双方自合同签订时已无任何纠纷等条款。此协议分别由原、被告签字确认。租赁期满前，原告通知被告诉争房屋租期期满后不再续租。但被告予以拒绝并至今始终不予腾房。故原告起诉要求被告立即将座落于天津市南开区聚英里6号楼2门714号讼争房屋腾空返还原告，并由被告向原告支付自2015年7月18日至实际腾房之日止的房屋使用费，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《续约合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，系有效的合同。依据原告提供的租赁协议等证据及双方的诉辩事实和理由可以证实，本案被告在房屋租赁期满后未能与原告续租，而且没有按合同约定及时办理腾房交接手续，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中被告以租赁房屋漏雨等理由要求原告赔偿其损失为由进行抗辩，证据不足，抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告主张要求被告返还诉争之房的诉请，本院予以支持。另外，原告要求被告支付自2015年7月18日至实际腾房之日的房屋使用费，按每日30元计算（月租金900元／30天）的诉讼请求，被告予以认可，故本院亦予以支持。按照合同约定合同期满后原告应将被告支付的800元押金退还给被告，鉴于被告现仍欠付期满之后至腾房之日止该期间的房屋使用费，故将该押金用于抵扣欠付的房屋使用费。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张海勇将坐落于天津市南开区聚英里6号楼2门714号的诉争之房腾空交付给原告朱士贵；
二、本判决生效后十日内，被告张海勇按每日30元计算向原告支付自2015年7月18日至实际腾房之日的房屋使用费（押金800元用于折抵房屋使用费）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月五日
书 记 员 莫荻
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
8753号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。