wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣显辉，男。
委托代理人：孙云英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑凤，女。
再审申请人荣显辉因与被申请人李淑凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人荣显辉申请再审称，1.对(2017)吉06民终840号民事判决提起再审;2.改判李淑凤立即偿还荣显辉借款149万元,并承担自2014年3月7日起至还清时止按年利率6%计算的利息;3.诉讼费用由李淑凤负担。
事实与理由：
(2017)吉06民终840号民事判决认定事实不清、适用法律不当。
2014年1月7日,李淑凤向荣显辉借款149万元,口头约定借期三个月。荣显辉通过银行汇入李淑凤工商银行账户(卡号622208087000457007.账号0807210701000343905)149万元。借款逾期后,在荣显辉向李淑凤索要未果的情况下,荣显辉向浑江区法院起诉。李淑凤对收到荣显辉转款的事实无异议,但主张该款项系其姐夫张兴宏(已死亡)所借,并非是其向荣显辉所借,但没有提供证据予以证明。张兴宏当时健在的情况下未到庭作证,一审办案人找张兴宏调取笔录,张兴宏拒绝承认该事实。
浑江区法院根据李淑凤的上述主张,作出(2015)浑民二初字第201号民事判决,以荣显辉出借款项没有要求李淑凤出具借据或欠条与常理不符为由,判决驳回荣显辉的诉讼请求。荣显辉提起上诉,白山市中级法院作出(2015)白山民二终字第280号民事裁定书,撤销浑江区法院(2015)浑民二初字第201号民事判决,发回重申。浑江区法院经过一年多的审理,以与(2015)浑民二初字第201号民事判决相同的理由,作出(2016)吉0602民初317号民事判决,仍然驳回荣显辉的诉讼请求。荣显辉再次提出上诉,白山市中级法院以与两次一审判决相同的理由,作出了(2017)吉06民终840号维持原判的终审判决。通过原一、二审判决书可见,两级法院判决认定荣显辉的诉讼请求不成立的理由均没有充分的证据证明,而完全是以办案人主观猜测定的案。且判决明显适用法律错误,本案中荣显辉向法庭提供银行汇款凭证,系已经初步完成了举证责任;李淑凤主张双方非借款合同关系,依照法律规定,李淑凤应承担对自已的主张所依据的事实提供证据加以证明的责任。没有提供证据或者提供证据不足以证明其主张的,李淑凤应当承担不利后果，但原判决却反其道而行之,让荣显辉承担了不利后果。显然,原判决存在认定事实不清、证据不足、适用法律不当问题。
本案不争的事实是：荣显辉将款事实转给了李淑凤的银行账户，李淑凤对该款也事实进行了占有、支配和处分，荣显辉的钱没了。原一、二审明显是在以法院判决的方式，将李淑凤非法占有他人的财产合法化，严重损害荣显辉的财产权。
最高法院发布的指导性案例（《民事审判指导与参考》总第63辑的指导性案例：迟某诉孟某民间借贷纠纷案），与本案案情完全一致，最高法院对该案的事实认定、法律适用和举证责任分配规则进行了详细说明，充分可以证明原判决存在严重的认定事实不清、证据不足、适用法律不当问题。
本院经审查认为，荣显辉主张其于2014年1月7日出借给李淑凤人民币149万元，通过银行汇款方式汇入李淑凤银行卡内，口头约定借期三个月。李淑凤对于其收到荣显辉于2014年1月7日汇入其银行卡内的149万元无异议，但辩称上述款项并非系其向荣显辉借款，而是张兴宏向荣显辉的借款，用于归还之前张兴宏通过李淑凤向他人的借款。荣显辉主张其与李淑凤之间系借贷关系，上述款项并非张兴宏向其借款，提交其向李淑凤汇款的中国工商银行汇款凭证及其向张兴宏汇款的吉林省农村信用社电汇凭证、中国工商银行汇款凭证证明。李淑凤对于荣显辉提交的其向张兴宏汇款的吉林省农村信用社电汇凭证、中国工商银行汇款凭证证明谁向其借款，其即将款项汇给谁，本案争议款项系李淑凤向其借款不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”的规定，借款合同采用书面形式，荣显辉主张本案争议款项系李淑凤向其借款，但未提交书面借款合同证明其主张，亦未提交充分证据证明其主张的与李淑凤之间借款采用的是谁向其借款，其即将款项汇给谁的形式，因此，荣显辉提交的其向张兴宏汇款的吉林省农村信用社电汇凭证、中国工商银行汇款凭证不足以证明谁向其借款其即将款项汇给谁，本案争议款项系李淑凤向其借款的主张。李淑凤原审提交的其银行卡账户明细证明2014年1月7日其收到荣显辉汇款后，于当日转至卡号为6215580807000045827的银行卡账户412000元，原审其提请的证人韩玉福证明该笔款项系张兴宏通过李淑凤向其还款，原审卷宗中韩玉福于2013年4月24日通过其卡号为6222080807000353222的银行卡账户汇款至张兴宏卡号为4580620748407777的银行卡账户300000元人民币的中国工商银行个人业务凭证可以证明韩玉福与张兴宏之间存在资金往来；2014年1月7日李淑凤收到荣显辉汇款后，转至曹殿波卡号为6222020807000243467的银行卡账户内200000元，原审其提请的证人曹殿波证明上述款项系张兴宏通过李淑凤向其还款；2014年1月7日李淑凤收到荣显辉汇款后，汇至卡号为6228461870001997518的银行卡账户内540000元，6228461870001997518号账号户名为房梅，原审李淑凤提交的张兴宏的银行卡交易明细证明房梅与张兴宏之间存在资金往来。李淑凤提交上述证据证明荣显辉汇至其银行卡账户内的1490000元系张兴宏向荣显辉借款，用于偿还张兴宏之前通过李淑凤向他人的借款。荣显辉对此不予认可，认为上述证据仅证明李淑凤向其借款后对借款的自行支配。上述李淑凤提交的证据结合原审质证的其提交的其他证据可以证明，张兴宏与韩玉福、曹殿波、房梅之间存在资金往来，能够证明李淑凤所称荣显辉汇至其账户内的款项系张兴宏向荣显辉借款，用以偿还之前张兴宏通过李淑凤向他人的借款。对李淑凤提交的证据应予采信。对荣显辉认为上述证据仅证明李淑凤向其借款后对借款的自行支配的主张不予支持。荣显辉的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荣显辉的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年九月十八日
书 记 员 赫 琳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六程民初字第49号
原告葛太平。
委托代理人葛世琛。
被告南京市六合区马鞍街道黄赵社区村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道黄赵村。
法定代表人顾正东，主任。
被告南京市六合区马鞍街道黄赵社区村民委员会葛山村民小组。
代表人葛云槽，组长。
以上两被告委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
原告葛太平诉被告南京市六合区马鞍街道黄赵社区村民委员会（以下简称黄赵村委会）、南京市六合区马鞍街道黄赵社区村民委员会葛山村民小组（以下简称葛山组）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛太平及其委托代理人葛世琛，被告黄赵村委会法定代表人顾正东、葛山组代表人葛云槽及其委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太平诉称：原告出生在葛山组，户口从未迁动过，享有承包地，也履行了义务。2011年，黄赵村征用葛山组180亩土地、50亩山地种茶叶树。2002年，葛山组对剩余土地分配到户承包，没有通知原告来开会，没有征求原告意见，把原告上冲大方田1.4亩土地流转给茶厂种茶叶，侵犯了原告土地承包经营权，应当退还。故提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿2005年至2012年葛山组集体土地流转收益分配款7728元、1.4亩承包地流转费1218元计8946元，并支付迟延利息（自2005年1月起至2012年底止，按照月利率0.5%计算）。
被告黄赵村委会、葛山组辩称：1、被告黄赵村委会主体不适格，2002年葛山组集体将该组的160亩旱地委托村委会流转给南京六平茶叶有限公司，合同签订后，具体权利义务均由葛山组履行，村委会只是代为签订土地的流转合同，只起到沟通与协调的作用。在土地流转过程中，主要事项的变更及土地流转费用的调整均是由葛山组委托组长同六平茶场协商变更的，每年的土地流转费的收益均是由葛山组委托组长自行领取，由组员会议讨论具体的分配方案，然后进行发放。村委会从未参与，因此原告要求村委会赔偿没有事实及法律依据。2、原告所持土地的承包经营权证书中的土地在2001年已经葛山组组民会议重新分配，原告因逃避农业税费抛弃承包田，现其原承包地部分被流转，部分已经分配给本组的19户农户，得到该土地的农户之中就包括本案原告的代理人葛世琛。分地方案经组民会议多次讨论，原告为了抛地不承担农业税费，以户口已迁出为理由，拒绝参加土地分配会议，参加会议的19户组民已占该组全部组民2／3以上多数。因此，新的土地承包分配方案及流转方案是合法有效的，该方案是村民行使民主自治权的一种体现。因此原告要求返还1.4亩承包土地的租金以及返还土地流转费的事实和请求没有法律依据。葛山组对外流转土地收益的分配权因属于2001年参加新的土地承包19户农户，这19户村民不仅交纳了自己实际承包土地税费，而且还要承担对外流转土地的风险，而原告自2001年之后未承担农业税费以及土地流转的风险。因此原告无权要求获得收益。3、原告自2001年新的土地分配以后大约在2003年已经在本街道自行建房并居住生活。且其有正当的工作和稳定的收入，已经实际脱离了葛山组集体经济组织，因此不再享有土地流转的收益分配权力。请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：原告系南京市六合区马鞍街道黄赵村葛山组村民。葛东组共有耕地205亩，1996年进行第二轮土地承包经营权调整时，原告家庭（原告及妻子单某某、儿子葛甲3人）承包耕地1.4亩（一类0.5亩、二类0.5亩、三类0.4亩）。为此，原六合县人民政府于1996年9月20日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》，确认有效期30年。2001年，因部分村民抛荒弃耕，葛山组（原葛东组）将部分土地（约170亩）流转给南京六平茶叶有限公司（强昌学）种植茶叶，并于2002年3日由黄赵村委会与强昌学签订了《六合区农村集体土地使用权流转合同》一份。2004年取消农业税后，双方多次协议对土地流转金进行了调整。2001年11月，葛山组（原葛东组）召开小组村民会议后，将其余38亩土地打散重分，70人分得承包地，原告等11人未取得承包地。原告于2002年得知自己未分得承包地，未提出异议。此后，葛山组（原葛东组）对每年的土地流转金进行了分配：按照2001年11月实际取得承包地的人口分配，婚入及新生儿按照半个人口分配，原告等人未予享受。2008年起，原告等人要求取得承包地并参与土地流转金分配，经村组多次协调未果，召开葛山组（原葛东组）村民会议亦未能形成决定。原告遂向本院起诉，要求两被告给付2005年至2012年土地流转费8946元，并支付迟延利息。
上述事实，有当事人的陈述，《南京市农村集体土地承包经营权证书》，《六合区农村集体土地使用权流转合同》以及补充协议，葛山组（原葛东组）土地流转金分配表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告葛太平所在的黄赵村葛山组（原葛东组）土地已于2001年重新调整，部分土地被流转后所取得的收入已经被村民小组分配。现原告葛太平提起的诉讼，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应向有关地方人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告葛太平的起诉。
原告葛太平预交案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一三年四月二十二日
书记员 彭 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19793号
罪犯安双飞，男，1983年4月24日出生，汉族，贵州省沿河县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年四月二十六日作出(2011)西法刑初字第222号刑事判决，以被告人安双飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安双飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安双飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安双飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯安双飞减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月6日起至2020年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1431号
原告：刘峰。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江高丽侯药业有限公司，住所地：浙江省衢州市东港一路15号1幢。
法定代表人：侯威。
被告：侯峰。
原告刘峰与被告浙江高丽侯药业有限公司（以下简称高丽侯公司）、侯峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人戚晓光到庭参加诉讼，被告高丽侯公司、侯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰起诉称：被告高丽侯公司的业务员在2015年1月27日至2015年3月17日期间内到原告处采购冬虫夏草等药材，共计货款127200元，被告支付货款40000元，尚欠87200元未付。2015年6月26日，被告侯峰向原告出具欠条，确认上述欠款由被告高丽侯公司负责支付，从2015年6月26日起的60日内分批付清。被告侯峰承担连带责任，被告侯峰同时在每一次的提货单上签字确认。因两被告未能按约付款，原告起诉至本院，要求被告高丽侯公司支付货款87200元及利息（自2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）；被告侯峰承担连带责任。
被告高丽侯公司、侯峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘峰为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告高丽侯公司欠原告货款87200元，被告侯峰承担连带责任。
2、工商登记信息复印件、公司基本情况、公司章程、侯峰身份证复印件各一份，证明被告侯峰系被告高丽侯公司的股东，被告侯峰在工商部门登记的身份信息与其本人提供给原告的身份证一致。
诉讼中，原告向本院提供被告高丽侯公司业务员向原告支付货款的银行交易明细单一份，证明被告高丽侯公司向原告支付货款的情况。
被告未到庭质证。以上证据，本院经审查后认为，欠条由被告侯峰出具，系对欠款数额、付款方式、保证责任等内容的约定，结合证据2，原告有理由相信被告侯峰有权代表被告高丽侯公司作出付款的承诺。结合侯威、侯峰的付款行为，可以证实原告与被告高丽侯公司之间的买卖关系，本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告侯峰系被告高丽侯公司的股东。被告高丽侯公司向原告刘峰采购药材，支付部分货款后尚欠货款87200元未付。2015年6月26日，被告侯峰代表被告高丽侯公司向原告出具欠条，确认欠款87200元，并承诺货款60日内付清，被告侯峰个人承担连带责任。现因两被告未能按照约定付清货款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告高丽侯公司向原告采购药材并支付货款，双方之间的买卖合同合法有效。现公司股东向原告出具欠条，承诺由公司负责支付货款，原告有理由相信被告侯峰的行为代表被告高丽侯公司，构成表见代理，被告高丽侯公司应当支付确认的欠款。现被告高丽侯公司逾期付款，构成违约，原告要求被告高丽侯公司支付货款并承担违约责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告侯峰自愿以个人身份对欠款承担连带责任，与原告形成保证合同关系，原告要求被告侯峰承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告侯峰承担保证责任后，有权向被告高丽侯公司追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高丽侯药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰货款87200元及利息（自2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告侯峰对上述债务承担连带清偿责任。被告侯峰承担保证责任后，有权向被告浙江高丽侯药业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告浙江高丽侯药业有限公司、侯峰共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王栗琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民字第1280号
原告李翠红，市民。
委托代理人郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告刘斌，市民。
被告周乾，市民。
本院在审理原告李翠红与被告刘斌、周乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠红于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李翠红负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王镆涵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民字第1280号原告李翠红，市民。委托代理人郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告刘斌，市民。被告周乾，市民。本院在审理原告李翠红与被告刘斌、周乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠红于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李翠红负担(原告已预交200元)。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年十二月十八日书 记 员  王镆涵
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执205号
申请执行人：山东夏津县农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：夏津县美丽家园苗木专业合作社，住所地夏津县孙庄村。
法定代表人：单志广，总经理
被执行人：山东保佳建筑材料有限公司，住所地德州市经济开发区晶华北路2366号。
法定代表人：傅京忠，总经理
被执行人：孙树峰，男，汉族，1977年3月15日生，住夏津县银城街道办事处孙庄村53号。
被执行人：孙树元，男，汉族，1982年10月10日生，住夏津县银城街道办事处孙庄村53号。
被执行人：许付利，男，汉族，1976年6月27日生，住夏津县银城街道办事处孙庄村110号。
被执行人：栗艳芳，女，汉族，1985年10月1日生，住夏津县银城街道办事处孙庄村53号。
被执行人：崔燕，女，汉族，1979年10月25日生，住夏津县城区挹旸街65号。
被执行人：傅京忠，男，汉族，1973年10月20日生，住德州市德城区天衢东路东健德州花园4-102.
本院在执行申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县美丽家园苗木专业合作社、山东保佳建筑材料有限公司、孙树峰、孙树元、许付利、栗艳芳、崔燕、傅京忠借款合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年五月二十三日
书记员 王开飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终字第1663号
上诉人（原审被告）王凤华，男，1989年12月19日生，居民身份证号码3209021989********，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄街道仓头村*组***号。
委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾才印,女,1949年3月21日生,居民身份证号码3209241949********，汉族,居民,住苏州市吴中区永城国际。
委托代理人（系顾才印丈夫）陆祥生，男，1946年9月7日生，居民身份证号码3209241946********，汉族，居民，住苏州市虎丘区今日家园**幢***室。
原审被告王明龙，男，1967年8月14日生，居民身份证号码3209111967********，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄街道仓头村*组***号。
原审被告冯苏英，女，1966年2月12日生，居民身份证号码3209111966********，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄街道仓头村*组***号。
上诉人王凤华因与被上诉人顾才印，原审被告王明龙、冯苏英民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，王凤华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王凤华申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤华撤回上诉。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人王凤华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 育
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第91号
申请执行人：赵建平。
申请执行人：赵少仕。
被执行人：湖州东瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：周爱国。
被执行人：陆正尧。
本院依据已经发生法律效力的湖州仲裁委员会湖仲（2013）裁字第99号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的交付涉案房产和支付违约金的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院轮候查封了湖州东瑞房地产开发有限公司和陆正尧名下的房产，因无处置权而无法处置，申请执行人要求交付涉案房产的条件亦未成就，因此本案暂无法执行完毕。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浙湖执民字第91号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或涉案房产可以交付时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 钱春江
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执784号
申请执行人张国滔（曾用名张涛），男，1984年4月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。
被执行人腾允武，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邓月芝，女，1944年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
张国滔与腾允武、邓月芝房屋买卖合同纠纷（2016）湘0203民初1390号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月二十二日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民三终字第91号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街西南机电市场西三楼。
负责人朱明，总经理。
委托代理人王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）李少华，男，1966年6月27日出生，汉族。
委托代理人肖祖清，男，1973年4月5日出生，汉族。
上诉人华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称华安财保自贡支公司）因与被上诉人李少华责任保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财保自贡支公司的委托代理人王磊，被上诉人李少华的委托代理人肖祖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李少华所有的川C003**号小型越野车在华安财保自贡支公司投保了交强险及商业险，保险期限为2014年10月29日至2015年10月28日。2014年11月7日李少华驾驶该车行驶至汇兴路口兰泉会馆停车场时与停放在此的川CGG8**小型轿车发生刮擦，致两车受损，交通事故认定书认定李少华负事故全部责任。本次事故造成两车维修费共计34308元，川CGG8**车的损失己由李少华垫付。李少华向华安财保自贡支公司理赔时，华安财保自贡支公司以李少华的川C003**车在事故发生时未按规定年审，该车行驶证超过了年审期限，符合《机动车辆商业保险条款（2009版）》第一章第三条第（二）项“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的规定拒绝赔付。李少华起诉请求判令华安财保自贡支公司赔偿两车维修费34308元。
原审法院认为，李少华与华安财保自贡支公司签订的有关川C003**小型越野车的保险合同合法有效，本次保险事故发生在保险期内，根据交警部门对事故责任作出的认定，华安财保自贡支公司应对本次事故造成的两车维修费损失承担保险赔偿责任，对李少华诉请华安财保自贡支公司支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。关于华安财保自贡支公司拒绝赔付的辩解意见，原审法院认为：1.保险条款属华安财保自贡支公司提供的格式化文本，其中关于“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的条款属责任免除条款，因华安财保自贡支公司并未举示证据证明其履行了明确告知义务，故此约定对李少华不生效；2.华安财保自贡支公司未举示证据证明本次事故系李少华车辆安全技术原因所致；3.李少华未在规定期限内对车辆进行年审，违反的是交通警察部门对机动车辆的规范性管理规定，与本次事故的发生不存在因果关系。故华安财保自贡支公司以此拒绝支付保险赔偿金的理由不能成立。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条的规定，判决：华安财保自贡支公司于判决生效之日起十日内支付李少华保险赔偿款34308元。案件受理费329元，由华安财保自贡支公司负担。
宣判后，华安财保自贡支公司不服，向本院提起上诉称：根据最高人民法院保险法司法解释（二）第三条关于代签字的规定，上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效。机动车辆商业保险条款（2009版）第一章第三条第（二）项规定未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任，未年检属于法律法规禁止性规定，根据前述司法解释第十条的规定，保险人只需尽提示义务，根据第十一条的规定，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，法院应当认定履行了提示义务。上诉人与被上诉人签订保险合同时，在免责条款部分使用了足以使被保险人注意的黑体加粗字体标注，履行了告知义务，免责条款应当发生法律效力，上诉人有权不负赔偿责任，一审认定免责条款无效无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李少华辩称：行驶证没有进行年审是行政机关管理的范围，与保险公司无关，而且未年审不是造成此次事故的原因。代理人签字的事情，其实保险公司没有出示保险条款给投保人看，投保人不清楚保险合同条款。保险公司没有提示投保人去看，保险公司更注重的是保险费用问题。请求维持原判。
本案在审理过程中，上诉人华安财保自贡支公司提交有被上诉人李少华签名的“投保单”复印件一份，拟证明就保险免责条款已经尽到提示和明确说明义务。
被上诉人李少华质证认为，“投保单”上投保人声明栏的李少华签名与其真实签名不一致，不是被上诉人李少华本人的签名。
经审查，上诉人提交的“投保单”复印件上李少华签名风格与本案诉讼中被上诉人的签名风格明显不一致，上诉人又当庭放弃对签名真实性进行鉴定。因签名明显不一致，上诉人所提交的证据不能证明其就免责条款尽到了提示和明确说明的义务。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议焦点为：保险条款规定的未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不予赔偿是否发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被上诉人承认正本“遗失了”，说明其收到了保险条款，上诉人应当就保险条款中的免责条款尽到明确说明义务。本案在审理过程中，保险人所提交的“投保单”复印件上李少华的签名与被上诉人实际签名明显不符，上诉人当庭放弃对李少华签名进行鉴定，现有证据不足以认定上诉人在被上诉人投保时对格式条款中的免责条款尽到明确说明义务，免责条款不能发生法律效力。因免责条款未发生法律效力，上诉人应当承担赔偿两车受损所产生修理费的责任。上诉人主张未年检系法律法规禁止性规定，保险人尽到了提示和明确告知义务，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定判决保险人不承担赔偿责任。因机动车年检的规定不属于法律法规的禁止性规定，上诉人应当对未年检不赔偿尽到明确说明义务，本案不符合适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人华安财保自贡支公司所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院应当适用《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定裁判本案，在适用法律不妥当，本院予以纠正。一审认定事实清楚，实体处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 但唐付
代理审判员 邓 秋
代理审判员 郑 轶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 良
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第353号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人扎某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人扎某某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日5时许，被告人扎某某来到成都市锦江区劼人路嘉禾园二期小区，通过攀爬下水管道的方式进入该小区6栋3单元2楼4号，趁被害人王某睡觉之机，盗走现金人民币106元、一部红色天语K-
TouchW700型手机（经鉴定价值人民币556元）、一部黑色天语K-
TouchW621型手机（经鉴定价值人民币506元）。被告人逃离至成都市锦江区三环路经天路路口时因形迹可疑被民警抓获。赃款、赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人扎某某被挡获时民警从其身上查获用于作案的黑色手套、黑色电筒均已扣押在案。公安机关在挡获当日对被告人扎某某进行了吸毒检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人扎某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“到案经过”，“情况说明”、“现场检测报告书”，“扣押物品、文件清单”，“发还物品、文件清单”，被告人扎某某的骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，被告人扎某某指认作案现场、作案工具及赃款、赃物的照片，被害人王某的陈述，被告人扎某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2012）第697号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃款、赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人扎某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为建议范围准确、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人扎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年7月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张朋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1746号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
委托代理人：许剑炳。
被告：陈玲芝。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告陈玲芝物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年九月九日
书记员 朱黄雅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第774号
罪犯王东有，男，1973年1月24日生，汉族，黑龙江省通河县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月3日，本院作出（2012）延中刑初字第1号刑事判决，认定王东有犯诈骗、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东有在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分249.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王东有确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王东有的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02999号
原告：杨建群，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：陈彬，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
原告杨建群诉被告陈彬买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邸建担任审判长，审判员柳红玲、人民陪审员陈海侠参加评议的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨建群到庭参加诉讼。被告陈彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建群诉称：原告经营干货生意，被告多次从原告处购买干货，总欠款25000元，后经多次催要，被告分几次偿还现金18000元，尚欠7000元未还，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨建群为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2014年11月24日陈彬出具的欠条一张，证明被告陈彬欠我干货款25000元，经我多次催要，陈彬付款7次，计付款18000元，下欠7000元未还。
被告陈彬未答辩亦未举证。
合议庭经评议：对原告举证予以认证。
经审理查明：原告经营干货生意，被告多次从原告处购买干货，2014年11月24日陈彬出具的欠条一张，总欠干货款25000元，经多次催要，陈彬付款7次，计付款18000元，下欠7000元未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付下欠干货款7000的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬于判决生效后十日内给付原告杨建群7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00140号
原告赵某
委托代理人思某
被告许某
被告杜某
原告赵某与被告许某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2013年4月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告赵某于2013年4月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告赵某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某申请撤回对被告许某、杜某的起诉。
已收案件受理费1780元，由原告赵某负担。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一三年四月二十二日
书记员 高 宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00419号
原告陆其胜。
被告庄卫国。
原告陆其胜与被告庄卫国劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆其胜到庭参加诉讼，被告庄卫国经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其胜诉称：2012年1月份，被告雇佣原告从事被告承建的小何钢铁厂厂房建筑施工，2012年7月份工程结束，原、被告双方经过结算，被告共计拖欠原告工资款9500元，由被告出具欠条一份给原告。后原告多次向被告催要，被告拖欠不付。
被告庄卫国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月份，被告雇佣原告从事被告承建的小何钢铁厂厂房建筑施工，2012年7月份工程结束，原、被告双方经过结算，被告共计拖欠原告工资款9500元，由被告出具欠条一份给原告。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的欠条一份等证据综合分析予以认定。
本院认为：被告拖欠原告工资款是事实，有原告举证的被告书写的欠条一份予以证实，被告应当按照约定向原告履行支付工资的义务，故原告要求被告支付工资款的主张，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄卫国于本判决生效之日起十日内支付原告陆其胜工资款9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，不再退还，被告庄卫国于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 吕响明
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 袁丽媛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第314号
申请执行人佛山市三水区民小组，住所地佛山市三水区。
代表人叶泽明。
被执行人叶伟鹏，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1010。
关于原告佛山市三水区芦苞镇西河村民委员会叶洲村民小组诉被告叶伟鹏等农村土地承包合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2010）佛中法民一终字第456号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2010）三法执字第1235号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠承包款271186元；2、支付本案执行费3967元，以上合计275153元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款1491.62元，已作执行款退给申请执行人，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年度分红收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第314号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 旭
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：林丽娟，该行行长。
委托代理人：吴凯，该行职员。
被告：闫凤，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李怀金，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（二被告系夫妻关系）
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告闫凤、李怀金借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的委托代理人吴凯，被告闫凤、李怀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行诉称：2013年9月13日，被告闫凤、李怀金与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元，原告于2013年9月13日即向二被告发放贷款50000元。原告与二被告在《小额联保借款合同》中约定借款期限为12个月（自2013年9月至2014年9月），年利率为15.30%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。原、被告双方还约定，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。在合同履行期间，被告闫凤、李怀金只偿还了借款期内前十个月的利息和本金14677.68元，剩余款项经原告多次催收，至今未偿付。原告与二被告签订的《小额联保借款合同》真实、合法、有效，二被告不按借款合同约定履行还款义务的行为已经构成违约。故原告诉至法院，要求被告闫凤、李怀金立即偿还尚欠的借款本金人民币35322.32元及利息、罚息，并承担案件诉讼费。
被告闫凤、李怀金未作书面答辩，在庭审中辩称：在原告处借款属实，至今未偿还欠款，对原告要求偿还欠款没有意见。我们经济收入困难，现在暂时没有一次性偿还欠款的能力。
经审理查明：2013年9月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告闫凤、李怀金签订了一�《小额联保借款合同》，并于当日为二被告发放了贷款50000元。合同中约定借款年利率为15.30%，借款期限均为12个月（自2013年9月至2014年9月），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息。在合同履行期间，截止2015年6月29日，被告闫凤、李怀金偿还了本金14677.68元及2014年8月29日前的利息，尚欠借款本金35322.32元以及2014年8月30起的欠款利息。现原告诉至法院，要求被告闫凤、李怀金立即偿还尚欠的借款本金35322.32元及利息、罚息。
经审查，能够确认上述事实的证据有：
1、小额联保借款合同，证明二被告向原告借款人民币50000元的事实；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折（复印件），证明原告按照合同约定向二被告发放贷款人民币50000元的事实；
3、还款明细表，证明被告闫凤、李怀金尚欠原告借款人民币35322.32元及利息、罚息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告闫凤、李怀金在平等、自愿的基础上签订了《小额联保借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告闫凤、李怀金应积极按合同的约定履行偿付义务。为此，对原告要求二被告偿还借款本金，并支付相应利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六�之规定，判决如下：
被告闫凤、李怀金于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行借款本金35322.32元及利息、罚息（利息以本金按年利率15.30%计付，罚息以本金按年利率15.30%的50%计收，自2014年8月30日起至本金全部给付日止）。
案件受理费683元（原告已预交），减半收取341.50元，由被告闫凤、李怀金承担341.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 畅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初2011号
原告：林秋媚，女，1988年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：梁日康，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：梁伟英，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告林秋媚诉被告梁日康、梁伟英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林秋媚撤回起诉。
本案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告林秋媚负担。
审 判 长 林显强
审 判 员 龙 云
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第41号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人王华平、林婷，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人林月仙，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月19日作出的榕土征交字（2013）77号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征交字（2013）77号《责令交出土地决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该责令交出土地决定既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对福州市国土资源局于2013年12月19日作出的榕土征交字（2013）77号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年九月九日
书记员 林 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0030号
上诉人（原审原告）陈光禧。
被上诉人（原审被告）于龙。
委托代理人彭××（夫妻关系）。
上诉人陈光禧因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与天津市龙飞跃酒店用品批发部于2010年7月14日建立劳动关系，原告在天津市龙飞跃酒店用品批发部担任送货司机。原告提出天津市龙飞跃酒店用品批发部于2012年7月29日无故辞退原告。被告对此予以否认，被告提出2012年7月29日原告不辞而别。原、被告对于各自主张均未提交证据证明。天津市龙飞跃酒店用品批发部于2013年9月2日注销。被告系天津市龙飞跃酒店用品批发部业主。被告在个体工商户注销登记申请书中承诺，其经营期间发生的债权债务已清理完毕，否则承担一切法律责任。原告向天津西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年7月11日作出（2013）西青劳人仲字第361号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“申请人各项诉请不予支持”。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未提交天津市龙飞跃酒店用品批发部与其违法解除劳动关系的证据。原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持。
原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
判决后上诉人陈光禧不服，向本院提起上诉。上诉人认为，其于2010年7月14日入职被上诉人处，担任送货司机一职，被上诉人未与其签订书面劳动合同。被上诉人2012年7月29日无故将其辞退，依据劳动合同法相关规定，被上诉人违法解除劳动合同，应向上诉人支付双倍经济补偿金8800元及代通知金2200元。上诉人请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济补偿金8800元、代通知金2200元，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人于龙同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人违法解除劳动关系，但未能提供证据予以证实，故上诉人的上诉请求，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第�款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈光禧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敬丽（曾用名王丽），女，汉族，1975年10月13日出生，住河南省舞阳县，现住舞阳县舞泉镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司漯河分公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：潘中强，该公司总经理。
再审申请人王敬丽因与被申请人中国联合网络通信有限公司漯河分公司社会保险纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00545号民事判决和漯河市中级人民法院（2014）漯民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，2015年12月18日，申请人王敬丽与被申请人中国联合网络通信有限公司漯河分公司达成和解，并已履行完毕，申请人王敬丽向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王敬丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王敬丽撤回再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵文君
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2189号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人马进水，男，1988年3月9日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人蔡亚琴，女，1989年2月6日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第136号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第136号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1254号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人李彩霞，公司员工。
委托代理人张建伟，公司员工。
被告李保琴，身份不详。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告李保琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉称：被告系原告所服务的康桥华城小区业主。被告依约应在每季度前15日缴纳物业服务费，若未按约定交纳，原告有权要求被告交纳违约金。但被告一直未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2011年1月1日至2014年3月31日物业服务费共计7265元；2、被告按每日千分之一支付逾期违约金4525.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告未向法院提供被告的住所地或经常居住地，且根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南太平世家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费94元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 张彦华
人民陪审员 贾有道
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王斐斐
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第674号
原告：张景红。
被告：李树元。
委托代理人：李京、权占国，吉利区白坡村二组村民，一般代理。
被告：洛阳市吉利区白坡村村民二组。
组长：李海旺。
本院在审理原告张景红诉被告李树元、洛阳市吉利区白坡村村民二组合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告张景红于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景红申请撤回起诉符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张景红负担。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 康艳伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01692号
原告赵小艳，女，汉族，1990年3月8日生，住陕西省富平县齐村乡安乐村皂北组。
委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告于新勇，男，汉族，1986年5月28日生，住址同原告。
本院在审理原告赵小艳与被告于新勇离婚纠纷一案中，原告赵小艳于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年七月二十二日
书记员 豆海刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00009号
原告：李梁汉。
委托代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：黄博，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：石家庄以岭药业股份有限公司，住所地：河北省石家庄市高新技术开发区天山大街238号。
法定代表人：吴相君，该公司总经理。
本院受理原告李梁汉诉被告石家庄以岭药业股份有限公司侵害商标权纠纷一案后，依法向被告石家庄以岭药业股份有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。石家庄以岭药业股份有限公司（以下简称“以岭公司”）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第2条第3款之规定，被告以岭公司的住所地为河北省石家庄市，且认为本案违反级别管辖之规定，故请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。原告李梁汉辩称：一、本案系商标侵权之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告以岭公司所依据的条款是错误的。二、2014年5月1日起，西安市雁塔区人民法院被最高人民法院指定为具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，被告以岭公司认为本案违反级别管辖规定的理由不能成立。第三、原告李梁汉为“不一样”商标的所有权人，其投放陕西卫视的莲花清瘟胶囊广告侵犯了李梁汉的商标所有权，该广告虽在全国多家卫视播出，陕西电视台为播出台之一，且位于雁塔区，故侵权行为实施地在西安市雁塔区。陕西卫视播出涉案广告，必然覆盖陕西省西安市雁塔区，并将在该区域内产生一定的侵权后果，侵权结果发生地也在西安市雁塔区。综上，应驳回被告提起的管辖异议申请。
经审查，本案被告以岭公司的住所地为河北省石家庄市高新技术开发区天山大街238号。原告李梁汉答辩称被告以岭公司在陕西卫视发布莲花清瘟胶囊广告，仅提供其自行书写的情况说明。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，原告李梁汉未提供充分证据证明该广告发布于陕西卫视，故无法确定西安市雁塔区为侵权行为地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告以岭公司的住所地为河北省石家庄市高新技术开发区天山大街238号，故河北省石家庄市人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告石家庄以岭药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省石家庄市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨镇珲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1399号
原告：蒙某，女，汉族。
被告：覃某甲，男，壮族，现下落不明。
原告蒙某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼。被告覃某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在梧州市万秀区民政局办理结婚登记手续。被告以创建木材厂为由不停地向外人借钱，总计数额达四十多万元。孩子出生后，被告就消失得无影无踪，五年多来，原告一个人抚养着孩子，背负着巨额的债务，极度艰难地生活着。为了还债，除了干好教师工作，下班后还要兼职，一天工作超过12小时；原告还把自己唯一的住房“顶”给了债主。原告多次登门找被告，但都找不到被告，被告的父母后来还拒原告于门外。鉴于被告不履行家庭义务和失踪多年的恶劣行径，原告认为夫妻双方的感情已经完全破裂，遂于2014年2月21日向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告解除婚姻关系。南宁市兴宁区人民法院经开庭审理后于2014年8月14日以《民事判决书》、判决不准原被告离婚。判决书后，仍不见被告的踪迹，双方已无合好的可能，且在法院第一次判决不准离婚后已超过六个月之久符合离婚条件。离婚后小孩随原告生活有利于小孩的身心健康成长，双方无重大的共同财产。为维护原告的合法权益，原告第二次提起离婚诉讼，请求人民法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告覃某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名覃某乙。原、被告婚后因原告举债过多及家庭琐事等问题产生矛盾，被告离家出走。为此，原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院民事判决不准原、被告离婚。判决后被告仍下落不明，2015年7月29日，原告以双方感情已完全破裂为由，其再次向法院提起离婚诉讼，如前所述。
另查明：婚生男孩覃某乙一直由原告抚养照顾。原告表示无夫妻共同财产、共同债权债务由法院处理。
以上事实，有户籍证明、结婚证、出生证、分居证明、民事判决书以及庭审笔录所证实。
本院认为：原告与被告虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，并共同生育有一儿子，本应互相信任、互相忠实共创美好家园。但双方在共同生活中，未能正确处理生活中产生的矛盾，特别是被告不履行夫妻义务和家庭责任，致使夫妻的感情冷淡，在第一次离婚诉讼时，本院出于维护双方的感情及家庭的完整，判决不准双方离婚，被告应珍惜这一机会，积极主动修复夫妻关系，但被告仍我行我素，不尽夫妻义务和承担家庭责任，导致夫妻感情确已破裂。现原告再次请求离婚，证据充分，本院应予准许。故原告离婚诉求，本院予以支持。关于小孩的抚养，原告有稳定的工作，良好品行，被告则对家庭极不负责，故双方婚生男孩应由原告携带抚养，依法被告应承担小孩必要的生活费、教育费、医疗费的部分，故本院酌定小孩生活费每月800元，教育费、医疗费各负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告覃某甲离婚。
二、婚生男孩覃某乙（2009年12年26日出生）由原告蒙某携带抚养，被告覃某甲从本案判决生效之月起于每个月10日前向小孩支付生活费800元，医疗费按实际支出并凭有效票据、教育费按小孩居住地段学校正常的教育费用并凭有效票据由被告覃某甲承担一半，均至小孩覃某乙独立生活时止。
案件受理费300元、公告费350元，共计650元，由原告蒙某负担200元、被告覃某甲负担450元。
上述应付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 罗云华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 健
【附法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：
婚姻是生活的重要组成部分，夫妻感情不和会影响夫妻双方的心情、工作。因此，夫妻之间发生矛盾需及时沟通、谅解，互相帮助，以求家庭幸福。如果夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维系，亦应和平解决，被告不应取采回避方式，甚至不应诉的方式，回避原告的离婚请求。每个人都有追求幸福的权利，都应该尊重并保障这种权利的行使。希望双方当事人能够怀揣过去的美好，用平和的心态去追寻新的幸福。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第331号
原告张某，女，汉族，1987年1月5日生，沾益县人，农民，初中文化。
被告耿某，男，汉族，1982年11月24日生，宣威市人，农民，初中文化。
原告张某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员莫渊、李燕、人民陪审员吕石兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院在人民法院报公告后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告耿某于2004年认识后恋爱，于2005年4月19日登记结婚，被告耿某入赘原告家。婚后生育一女取名张某某，现年8岁。由于婚前缺乏了解，认识时间较短，婚后发现被告不务正业，沉迷于赌博中，对家庭从不尽家庭义务，有时还对原告实施家庭暴力。原告张某于2009年2月向本院起诉离婚，经法院调解，原告自愿撤诉。因被告耿某不知悔改，在2012年7月和原告吵架后就离家出走，至今下落不明。现原告与被告分居达两年之久，夫妻感情名存实亡，无和好可能，诉请法院判决准予原、被告离婚。婚生子由原告生活，被告每月支付300元抚养费。婚前的个人财产归各自所有，无共同财产，无共同债务。案件受理费由被告负担。
被告耿某未进行答辩和提交证据。
本案双方争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其主张向本院提交了身份证复印件一份、结婚证一本、证明一份，以证实原告的主体资格、婚姻状况及被告耿某下落不明的事实。
对全案证据分析如下：对原告提交的上述证据符合证据三性，能证实原告的主体资格、婚姻状况及被告耿某下落不明的事实，予以采信。
通过庭审本院确认以下法律事实：原告张某与被告耿某自由恋爱后，于2005年4月19日登记结婚，婚后生育一女，取名张爽，现年8岁，一直和原告生活。2012年2原告向本院起诉与被告离婚，经调解原告自愿撤诉，因双方的夫妻感情没有得到有效改善，现原告再次起诉与被告离婚。被告耿某自2012年7月与原告张某吵架后外出，至今未归，现无法联系。
本院认为，审理离婚案件的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告在2009年2月向本院起诉与被告离婚，经调解撤诉，现其再次起诉与被告离婚，说明双方在撤诉后夫妻感情没有得到有效改善。被告自2012年7月与原告张某吵架后外出，一直未与家人联系，双方分居即将满两年，能够认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能性，故对原告诉请离婚的请求，予以支持。对于婚生女张某某的抚养问题，鉴于被告下落不明且一直随原告生活，故应当由原告进行抚养为宜，对抚养费经原告同意现暂不要求被告支付抚养费，系其自行处分民事权利的意思表示，本院予以确认，原告可在被告出现后另行起诉。对原告主张的个人财产归各自所有的问题，因无证据证实个人财产数量，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告耿某离婚。
二、婚生女张某某由原告张某抚养，被告耿某暂不支付抚养费。
案件收费150元、公告费600元，由原、被告各负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 莫 渊
代理审判员 李 燕
人民陪审员 吕石兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 詹跃敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00332号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陶立彩。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨秀英。
一审被告、二审上诉人连云港市住房保障和房产管理局，住所地连云港市海州区海昌北路28号。
法定代表人赵××，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王爱玲。
原审第三人连云港市建设开发公司，住所地连云港市新浦区海连东路3号。
法定代表人陈怀钢，该公司总经理。
王爱玲诉连云港市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）房屋行政登记一案，陶立彩、杨秀英不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第00055号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶立彩、杨秀英申请再审称：1、原审判决认定部分事实错误；2、连云港市建设开发公司与陶立彩、杨秀英在2013年9月共同向市住房局申请为陶立彩办理涉案房屋101室房产证是双方真实意思表示；3、市住房局为陶立彩办理涉案房屋101室房屋所有权证是根据客观事实依法办理，原审判决撤销该房屋所有权证是错误的。综上，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判支持申请人的再审请求。
本院认为，本案原审判决认定的案件事实清楚，市住房局于2004年5月17日作出连房政字（2004）第8号《行政决定书》，认定“陶立彩在就争议房屋申请产权登记时，虚报产权来源情况，瞒报有关房屋存在租赁关系事实，产权登记过户时所交验的证件不齐全，其行为违反了《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条、第十五条及《城市房屋权属登记管理办法》第十七条的规定”，根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条的规定，注销了陶立彩领取的涉案原房屋所有权证（连新民字第00072056号）。2013年市住房局在没有新证据的情况下，以曾注销登记的原始申报材料确定房屋权属并为陶立彩重新办理涉案房屋产权登记不符合《房屋登记办法》第二十二条的规定。原审判决撤销市住房局为陶立彩重新办理的涉案房屋所有权证（证号X00286758）并无不当。
综上，陶立彩、杨秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陶立彩、杨秀英的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡志成
见习书记员 张家松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第392号
原告滕永艳，女，1983年2月15日出生，壮族，住广西××东罗镇××宿舍××楼××单××号，公民身份证号码：×××6021。
被告覃绍盛，男，1982年6月6日出生，壮族，住南宁市××区苏圩镇××桑坡，公民身份证号码：×××4817。
原告滕永艳诉被告覃绍盛民间借贷纠纷一案，本院2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告滕永艳到庭参加诉讼。被告覃绍盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕永艳诉称：2011年7月，被告因做生意向原告借款10000元，定于2012年8月全部还清，可现在到期不还，特向你院起诉，请求判令被告：1、向原告返还借款10000元；2、支付逾期还款利息500元；3、本案受理费原告自愿承担。
原告就其诉讼请求所依据的事实提交了被告出具的借条原件，载明“本人欠滕永艳壹万元正，定为2012年八月份全部还清。欠款人：覃绍盛”。
被告覃绍盛未作答辩亦未提交证据。
本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的书证是原件，和原告陈述能相互印证，形成一个完整的证据链，对于该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。
根据当事人举证、陈述和本院认证，查明本案借贷事实如原告陈述。
本院认为：原告与被告有签订借贷合同的民事行为能力；原告与被告达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定；该民间借贷合同成立并生效，对双方当事人均有约束力。原告关于要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。”原告在庭审中表示自愿放弃该笔借款的利息。该主张对被告有利，系原告行使自己的处分权，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对此，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃绍盛向原告滕永艳返还借款人民币10000元；
本案受理费62.5元（原告已预交），由原告滕永艳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 谢文华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3488号
申请执行人张丽琴，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行张丽琴与上海振俞实业有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷的(2014)嘉民四(民)初字第192号民事判决书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司公告送达执行通知，限令其按时向申请人张丽琴支付解除劳动合同经济补偿金人民币(以下币种同)19534元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂不宜执行处置。经查，除本院查封财产外，被执行人上海振俞实业有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年6月6日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民四(民)初字第192号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 马 忠
代理审判员 马 丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25131号
原告牛洪新，女，1974年4月29日出生。
被告董姝言，女，1988年1月27日出生。
被告王星皓（兼被告董姝言的委托代理人），男，1986年10月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告牛洪新与被告董姝言、王星皓、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛洪新、被告王星皓（兼被告董姝言委托代理人）、保险公司委托代理人史祎彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛洪新诉称，2015年5月8日8时40分，在北京市海淀区杨家庄路展览中心南门路口，王星皓驾驶董姝言所有的京QXxx**号车辆由西向东调头，与正在驾驶电动自行车由西向东行驶的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，王星皓负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费10255.31元、营养费500元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费182.8元、误工费6400元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费130元，并承担诉讼费。
董姝言、王星皓辩称，我们对事故事实及责任认定没有异议，我们是夫妻关系，同意承担合理合法的损失。事故发生后王星皓为牛洪新垫付部分医疗费，我们自行去保险公司报险。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。医疗费中自费药部分不属于保险理赔范围，精神损害抚慰金没有法律依据，诉讼费不在保险范围内。
经审理查明，2015年5月8日8时40分，在北京市海淀区杨家庄路展示中心南门路口，王星皓驾驶董姝言所有的京QXxx**号车辆由西向东调头，适有牛洪新驾驶电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏，牛洪新人身受伤。事故经交通管理部门认定，王星皓负事故全部责任。
事故发生后牛洪新于2015年5月8日至2015年5月13日在北京�红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计5天，主要诊断：脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，出院主要医嘱：住院期间陪护一人，定期复查，不适随诊。该院建议其出院后陆续休息至2015年6月23日。
牛洪新已自行支付医疗费10255.31元、住院期间护理费600元。
牛洪新主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据。
牛洪新主张交通费，称因就医、复查、家属探望发生，提供部分交通费票据。
牛洪新主张财产损失费，称事故导致电动自行车及其衣物损坏，未提供相关证据。
牛洪新主张2个月的误工费，称其遵医嘱休假，且休假期间单位并未给其发放工资，提供了：1、北京中翼昊天机电设备有限公司于2015年7月9日出具的证明，主要内容为：牛洪新是我单位职工，月工资3200元，因交通事故自2015年5月8日至2015年6月25日期间未能正常上班。
牛洪新主张车辆修理费，称因事故导致其驾驶的电动自行车损坏，提供了金额为130元的电动车修理费收据。
牛洪新主张精神损害抚慰金，称因此次交通事故导致其现在骑车有阴影。
保险公司称牛洪新因此次交通事故产生的医疗费中自费药不属于保险赔偿范围，提供了交强险及商业三者险保险条款。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、信息查询单、诊断证明书、处方、医疗费发票、交通费发票、电动车修理费收据、护理费发票及协议、费用明细、住院病案、单位证明、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的�险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定王星皓负全部责任，王星皓所驾车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于此次牛洪新超出交强险的损失，由保险公司在商业三者险限额范围内依据保险合同承担赔偿责任。
现牛洪新主张的医疗费、护理费、电动车修理费，理由正当，本院予以支持；牛洪新主张的住院伙食补助费过高，本院依据其实际住院天数判定；牛洪新主张的营养费过高，未提供相关证据，但本院考虑其伤情确需加强营养酌情判定；牛洪新主张误工费标准适当，但期限过长本院参照休假医嘱酌情判定；牛洪�主张的交通费过高，本院酌情判定；牛洪新主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，牛洪新的损失为：医疗费10255.31元、住院伙食补助费250元、营养费400元、护理费600元、误工费4800元、交通费100元、电动车修理费130元。
审理中，本院认为保险公司作为保险人提供的商业三者险条款属于格式合同文本，商业三者险条款中责任免除部分的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。足以引起投保人注意的提示是指以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对免除责任条款的内容向投保人作出明确说明是指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条�的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险公司未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示、说明义务，故免责条款不产生效力。关于保险公司称自费药不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔�牛洪新医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费五千五百元，财产损失一百三十元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿牛洪新医疗费、营养费、住院伙食补助费九百零五元三角一分；以上共计一万六千五百三十五元三角一分；
二、驳回牛洪新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元（牛洪新已预交），由牛洪新负担五十六元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百三十六元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判本决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王钰茜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第908号
申请执行人辛国福。
被执行人吴绪政。
被执行人周军。
申请执行人辛国福依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1497号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，向被执行人吴绪政、周军发出执行通知书。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人周军、吴绪政在中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部四分部应收的工程款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一三年九月二十九日
书记员 兰 艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1038号
罪犯李元鑫，男，生于1991年01月09日，汉族，小学文化，四川省犍为县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人李元鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2020年02月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计考核标准分120.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李元鑫在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元鑫减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第528-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人田泳，行长。
被执行人黄儒雅，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李阳霄，执行董事。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉被执行人黄儒雅、福建康超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2010年9月7日审结，该案的（2010）仓民初字第201号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2011年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄儒雅所有的坐落在福州市台江区的房屋。经评估后，本院委托福建省中文拍卖有限公司、北京中招国际拍卖有限公司、福州百祥拍卖有限公司联合公开拍卖，因上述房屋所在的康超大厦尚未竣工，无人竞买，标的物流拍。经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人黄儒雅、福建康超房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供两被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人黄儒雅所有的房产暂不具备变现条件且无其他财产可供执行；被执行人福建康超房地产开发有限公司也无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第201号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十月十六日
书记员 廖汉鹏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第160号
原告刘XX，男，1965年8月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
委托代理人张靖林（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者，资格证书证号：118022108042。
被告田XX，女，1969年4月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人佘文政（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011106475。
原告刘XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人张靖林、被告田XX及其委托代理人佘文政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告经人介绍认识后，于1993年5月1日在沅陵县沅陵镇民政所登记结婚，由于婚前了解不够，婚后夫妻常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，加之被告现已与他人同居，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予原告与被告离婚。
原告为证实其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、身份证复印件，证实原、被告的基本身份情况。
2、沅陵镇民政所的证明、沅陵县档案馆的证明、蒋家坪煤矿的证明各一份，证实原、被告于1993年5月1日登记结婚，结婚证遗失的事实。
被告田XX辩称：原告在诉状中诉称的原、被告夫妻关系破裂，被告与他人同居不是事实。原告在辰溪工作时，被告在家精心照顾老人，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告为证实其主张，向本院出示了如下证据材料：
兰溪口村委会的证明一份，证实被告的父亲多年来都是被告在家料理。
庭审质证时，被告对原告出示1、2号证据无异议；原告对被告出示的证据提出异议，认为该证据的内容不真实。
经审查，原告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据所证明的事实客观存在，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后，于1993年5月1日在沅陵县沅陵镇民政所登记结婚，共同生育一子刘良振（男，1990年9月19日出生）。此后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。2013年3月6日原告诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活长达二十多年之久，说明双方有一定的感情基础，致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够正确处理日常生活的矛盾，夫妻仍有和好的可能，同时原告提交的证据不能直接证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告田XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一三年四月二十六日
书记员 米 艳
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第678号
申请执行人刘丕新。
被执行人付荣国。
本院在执行申请执行人刘丕新与被执行人付荣国合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的62000元，已执行0元，未执行62000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡长松
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢81号
申请执行人刘小春，男，1969年3月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖修成，男，1964年8月14日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
被执行人江西嘉和成光电科技有限公司，住所地吉安县凤凰镇凤凰圩吉安县工业园凤鸣路。
法定代表人肖修成，男，该公司总经理。
本院立案执行申请执行人刘小春与被执行人肖修成民间借贷纠纷一案，被执行人肖修成应向申请执行人刘小春支付借款65万元，并负担案件受理费7498.5元、执行费8900元，被执行人江西嘉和成光电科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。但二被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。2016年5月19日，本院裁定查封了被执行人江西嘉和成光电科技有限公司所有的六台注塑机，从厂房入门往内，系列号分别为：23994、23990、23992、23989、23991、23993。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西嘉和成光电科技有限公司所有的六台编号为23994、23990、23992、23989、23991、23993的注塑机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
请周院审签。审判员熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月八日
书记员 章文伯
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初283号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人卢立金，男，1975年9月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月30日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人卢立金犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈某、被告人卢立金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月，被告人卢立金从其堂哥卢金水处得到一把单管猎枪及3发子弹。后卢立金将该枪及子弹藏于其暂住的南平市延平区茫荡镇照口村的旧民房内，并持该枪用于打猎。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2017年3月22日，民警就非法持有枪支将被告人卢立金传唤到南平市公安局峡阳派出所接受调查。民警在被告人卢立金带领下在南平市延平区茫荡镇照口村的旧民房内查获猎枪和子弹。
上述事实，被告人卢立金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、证据保全决定书、证据�全清单、财物入库清单、扣押决定书、现场检测报告书、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、检查笔录、现场照片、公安机关出具的抓获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人卢立金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢立金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢立金归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人卢立金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年九月十五日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2215号
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人张强，该支行行长。
委托代理人徐滟，江苏永恒昭辉律师事务所律师。
委托代理人何晨，江苏永恒昭辉律师事务所律师。
被执行人朱和平，男，1963年7月24日生，汉族。
被执行人周美珍，女，1968年11月1日生，汉族。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人朱和平、周美珍、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）玄商初字第1384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人朱和平、周美珍、隆震公司的财产情况进行调查，经查，被执行人朱和平名下有苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号汽车六辆，已被本院司法查封，未实际控制，无法处置；除上述车辆外，被执行人朱和平、周美珍、隆震公司名下无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产线索，且下落不明。申请执行人认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人朱和平、周美珍、隆震公司纳入失信被执行人名单，并冻结了朱和平名下江苏银行紫金农村银商业银行股份有限公司32xxx26及32×××48银行账户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人朱和平名下有六辆汽车，本院未实际控制，无法处置，除上述车辆外未发现被执行人朱和平、周美珍、隆震公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 程 艳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初887号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1960年3月14日出生，高中文化，退休工人，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2016年6月24日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时许，被告人邹某某饮酒后驾驶“起亚”牌小型普通客车由昆明市西山区江南春婚礼宫前往晴朗云安小区后，由晴朗云安小区前往安宁。21时15分，被告人邹某某驾车行驶至昆明市海源南路下穿口路段时被现场查获。经抽取血样送检，检出乙醇成份含量为103.59mg/100ml,已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邹某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、现场查获照片、驾驶证、行驶证、身份信息及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人邹某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人邹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李炫仪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1001号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人王坤，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告王斐，男，1979年10月22日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告王斐物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1001号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人王坤，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告王斐。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告王斐物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张婉
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第39号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1985年4月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月8日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）51起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加了诉讼。
敦煌市人民检察院指控，2013年9月18日3时20分，被告人赵某某酒后无证驾驶青HA44**号“奥铃”牌轻型普通货车沿国道215线由东向西行驶至136KM＋700M处与由西向东行驶的姜某某持“B2”型驾驶证驾驶的陕AD91**号“长城”牌小型越野客车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后赵某某驾驶肇事车辆逃逸。经甘肃科证司法鉴定所对赵某某血液乙醇含量检查检测鉴定，鉴定结果为188.5397mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中未提出异议，并现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人赵某某初次犯罪，当庭自愿认罪，已赔偿被损车辆修理费，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺晓芬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1761号
申请执行人邹继民。
被执行人大庆强力建筑劳务有限公司。
大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆龙人仲字第149号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆龙人仲字第149号仲裁裁决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十二月十日
书记员 卢云鹤