wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07404号
原告张合花，女，1964年12月15日出生。
委托代理人赵忠炎。
被告王四小，男，1976年9月24日出生。
被告宋悦，女，1978年9月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地北京市海淀区阜成路**号。注册号：110108004687103。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告张合花与被告王四小、宋悦、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张合花的委托代理人赵忠炎、被告王四小、宋悦、保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合花诉称，2015年6月13日18时15分许，原告张合花行走至延庆县井庄镇东石河村村内时，适有被告王四小驾驶轿车（车牌号：×××，所有人为宋悦）经过，其车在由西向东行驶时车辆前部车轮轧到由南向北行走的原告左脚，造成原告受伤。经延庆县公安局交通大队认定，王四小负全部责任。张合花的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张合花伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。被告宋悦系车辆所有权人，被告保险公司为肇事车辆承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费10953.96元、住院伙食补助费1200元、营养费6550元、护理费13400元、误工费11270元、交通费1500元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费2179元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3420元、住院用品费70元，共计93944.96元。
被告王四小辩称，事故认定属实，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业三者险。
被告宋悦辩称，我的车投保了全险，针对原告合情合理的损失同意在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年6月13日18时15分，在延庆县井庄镇东石河村村内，被告王四小驾驶小轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，原告张合花步行由南向北行走，王四小车前轮轧到张合花左脚，致使张合花受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，王四小承担事故的全部责任。事故发生后，原告到延庆县医院治疗，自2015年6月14日入院治疗至6月26日，共计12天，经诊断为：左足多发跖骨骨折，高血压病。原告治疗期间花费医疗费10855元。原告在艾官营村苗圃从事锄草、打药等工作，日工资70元。2015年6月14日，原告在北京健康好运超市购买日用品、食品等商品，花费70元。2015年10月14日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，张合花伤残等级为ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。张合花为农业户口，其二女儿刘x，2000年9月14日出生。在本案审理过程中，原告放弃主张鉴定费一项，同时表示诉讼费由原告方自己承担。
另查，王四小与宋悦系夫妻关系，王四小驾驶的车辆登记在宋悦名下。该车在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病历、住院费用清单、诊断证明书、护理费票据、护工协议、村委会证明、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、日用品票据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王四小驾驶车辆发生交通事故，致使原告身体受伤，该事故经延庆县公安局交通大队认定，王四小承担事故的全部责任，对此本院予以确认。对于原告因此次事故造成的经济损失先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，对于超出保险公司负担范围的部分，按照责任认定由被告王四小承担赔偿责任。原告明确表示鉴定费及诉讼费均由原告本人承担，本院不持异议。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住院用品费，理由正当，本院应予支持。对于原告花费的医疗费，经本院核算，治疗因交通事故导致的身体受伤的费用为10855元。住院伙食补助费的标准，本院按照每天50元的标准计算。结合原告的伤情，对其主张的误工期、营养期、护理期，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，确定误工期为90日、营养期60日、护理期60日。原告主张的护理费、营养费、交通费的数额过高，具体数额由本院依据现有证据和原告实际损失情况予以酌定。本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：1、医疗费10855元；2、住院伙食补助费600元3、营养费1200元；4、护理费6600元；5、误工费6300元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费（女儿刘x）2179元；8、精神损害抚慰金5000元；9、住院用品费70元，以上共计74256元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿原告张合花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住院用品费共计七万四千二百五十六元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张合花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十四元，由原告张合花负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 康丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00552号
申请执行人黎某某。
被执行人陕西某某。
法定代表人高某某。
申请执行人黎某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01177号民事调解书，于2013年3月21日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付款项5442.28元及逾期利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陕西某某的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人黎某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01177民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杨 沛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1051号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王泽素，男，1982年4月18日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住平坝县。2016年10月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人王泽素犯抢夺罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王泽素到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月17日7时许，被告人王泽素伙同吴某（已判决）骑一辆助力车来到台州市黄岩区东城街道澄江路与二环东路交叉口，采用手拉的方式飞车抢夺得赵某脖子上的黄金项链一条。
2、2014年8月3日7时40分许，被告人王泽素伙同吴学勇骑一辆助力车来到黄岩区江口街道水角村山企公司前面路上，采用手拉的方式飞车抢夺马某脖子上的黄金项链，但失手拉断未得手，后逃跑。
3、2015年6月17日11时40分许，被告人王泽素伙同吴学勇骑一辆助力车来到黄岩区东城街道埭东村新路上，采用手拉的方式飞车抢夺孟某脖子上的黄金项链，但失手未抓住项链，后逃跑。
4、2015年6月19日15时40分许，被告人王泽素伙同吴学勇骑一辆助力车来到黄岩区江口街道水角村路段，采用手拉的方式飞车抢夺得张某脖子上的黄金项链一条。
5、2015年6月19日15时50分许，被告人王泽素伙同吴某骑一辆助力车来到黄岩区北城街道马鞍山红绿灯路口，采用手拉的方式飞车抢夺得金某脖子上的黄金项链半条。
6、2015年6月26日7时许，被告人王泽素伙同吴学勇骑一辆助力车来到黄岩区澄江街道童家洋村新路路段，采用手拉的方式飞车抢夺得赖某脖子上的黄金项链一条。
7、2015年6月29日6时48分许，被告人王泽素伙同吴学勇骑一辆助力车来到黄岩区西城街道罗家汇村高速便道路段，采用手拉的方式飞车抢夺得燕某脖子上的黄金项链一条。
8、2015年7月4日15时许，被告人王泽素伙同吴某骑一辆助力车来到黄岩区沙埠镇沙川路宏广公司门口，采用手拉的方式飞车抢夺得叶某脖子上的黄金项链一条。后销赃给黄岩区新前街道西范村小李打金店的邓某。
9、2015年7月16日5时许，被告人王泽素伙同吴某骑一辆助力车来到黄岩区西城街道二环西路与西官河路交叉口，采用手拉的方式飞车抢夺得黄某脖子上的黄金项链一条。后销赃给新前街道西范村小李打金店的邓某。
另查明，2016年10月8日，被告人王泽素主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王泽素在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、马某、孟某、张某、金某、燕某、赖某、叶某、黄某的陈述，同案犯吴某、邓某的供述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视频监控截图，赃物估价鉴定意见，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽素以非法占有为目的，与人结伙，多次驾驶机动车强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王泽素能主动投案，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王泽素犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年8月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初249号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街61号。
负责人白立新，系该行负责人。
被告辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地：铁岭高新技术产业园区。
法定代表人刘志奇，系该公司董事长。
被告刘志奇，男。
被告贾敏，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告辽宁连云建筑机械制造有限公司、刘志奇、贾敏借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费109980元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 年 光
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 王希芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 樊珈彤
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第137号
原告张胜堂，男，个体，住滨州市滨城区。
被告刘明，女，农民，住沾化县。
被告李国峰，男，农民，住沾化县。
原告张胜堂诉被告刘明、李国峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张胜堂到庭参加诉讼，被告刘明、李国峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜堂诉称，2012年8月9日被告刘明因房屋修缮向原告张胜堂借现金5000元，2012年9月14日，被告刘明因其姐夫住院手术向原告张胜堂借现金10000元，两次借款合计15000元。该借款虽经原告追索，被告均借故拖延，根据有关法律规定，被告李国峰与被告刘明系夫妻关系，对其家庭债务应承担共同偿还责任。鉴于上述事实，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15000元。
被告刘明、李国峰未作答辩。
经审理查明，被告李国峰与被告刘明系夫妻关系。两被告在滨州打工期间通过原告之妻与原告相识。两被告因家中修缮房屋及其亲戚住院手术分别于2012年8月9日向原告借现金5000元、于2012年9月14日向原告借现金10000元，共计15000元，并均由被告刘明亲手写下借条，但对借款利息及还款期限均未作约定。后经原告向两被告催要未果，原告遂于2013年12月11日诉来本院，要求两被告共同偿还借款15000元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告因修缮房屋及其亲戚住院手术分两次向原告借现金共计15000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求两被告偿还借款的主张应予支持。虽两张借条均只有被告刘明所写，但两次借款均是两被告共同所借，且两被告系夫妻关系，并且借款均用于家庭开支，两被告对所借款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘明、李国峰于本判决生效后十日内共同偿还原告现金15000元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告张胜堂负担38元，被告刘明、李国峰负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王柄淳
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执334号
申请人史某，男，1988年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人夏某1，女，1991年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人夏某2，男，1967年5月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人胡某，女，1971年12月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人史某依据江西省上饶市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）赣11民终296号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请执行其与被执行人夏某1、夏某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于同日立案执行。在诉讼程序中，本院已对被执行人夏某2在万年县医疗保险局的医疗报销费、在平安养老保险股份有限公司上饶中心支公司的大病保险医疗报销费予以停止支付。进入执行程序后，上述款项应依法予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人夏某2在万年县医疗保险局的医疗报销费。
扣留、提取被执行人夏某2在平安养老保险股份有限公司上饶中心支公司的大病保险医疗报销费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月十八日
书记员 方文谦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第442号
申请执行人陈莉，女，1970年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人钱存兰，女，1956年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址不详。本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第5767号陈莉申请执行钱存兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈莉要求被执行人钱存兰支付人民币73400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院扣划了被执行人名下养老金26800元受偿于申请人。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民一(民)初字第5767号民事判决书书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第614号
原告韩某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县xx镇x街**号，公民身份证号码为4502xxxxxx********。
委托代理人韩某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县xx镇x街**号，公民身份号码4502xxxxxxx********，系原告韩某某的父亲。代理权限为特别授权。
被告龙某（曾用名龙仕高），男，1989年6月29日出生，汉族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县洛满镇古洲村上道屯**号，公民身份号码为4502xxxxxx********。
原告韩某某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成由审判员覃辽担任审判长，代理审判员蓝毅、人民陪审员韦通佑参加的合议庭，并于2013年4月10日公开开庭进行了审理。书记员陈超担任法庭记录。原告韩某某及其委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2009年8月8日，被告因生意资金短缺向原告借款114000元，并承诺于2010年还清。借款期限届满后，被告并没有依约还款，经原告多次催收，被告却无故拖欠，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法判令被告立即偿还借款本金114000元及其利息（从2011年1月1日起按照同期银行贷款利率的4倍计付利息）。
原告韩某某为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：
龙某于2009年8月8日出具内容为“今借到韩某某壹拾壹万肆仟元整（￥114000元），定于2010年还清，用于生意投资，特此为证。借款人：龙某，身份证号：4502xxxxxxxxxxxx15”的借条一份（原件）；
柳江县xx镇xx村民委员会于2013年1月3日出具内容为“龙某属我xx村委上道屯村民，现长期外出，去向不明。”的证明一份（原件）。
被告龙某经本院依法公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述和举证，本院确认以下法律事实：
2009年8月8日，被告因生意资金短缺向原告借款114000元，言明于2010年还清，同时立下借条交原告收持。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次催收未果，遂于2012年12月24日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系明确，所约定的借款金额和还款期限是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。被告未能按照双方约定的期限履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，已经构成违约，依法应当返还借款，并按国家有关规定支付逾期利息。至于逾期利息，应按借款本金114000元自2011年1月1日起比照银行同类贷款利率计算至本案判决生效之日止，原告请求高出的那部分利息，因与法相悖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某偿还原告韩某某借款本金114000元及其利息（利息依照银行同类贷款利率从2011年1月1日起计算至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。
本案受理费2580元，由被告龙某负担。原告韩某某已交清本案诉讼费用，被告龙某所负担的诉讼费用应连同本案债务款一并支付原告韩某某。
上述判决，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 辽
代理审判员 蓝 毅
人民陪审员 韦通佑
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈 超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5678号
原告:萧慈能，男，1947年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：魏大英，女，1947年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告萧慈能与被告魏大英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告萧慈能于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧慈能撤诉。
案件受理费150元，由原告萧慈能负担。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周欢欢
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第214号
申请执行人王某，吉林省长春市朝阳区玻璃纤维制品厂退休职工。
申请执行人邵某甲，长春巨名实业有限公司退休职工。
申请执行人邵某乙，吉林省博物院退休职工。
申请执行人邵某丙，长春市玻璃纤维制品厂职工。
申请执行人邵某丁，吉林省天堂鸟企业品牌设计有限公司职工。
以上五申请执行人委托代理人张海，北京德和衡（青岛）律师
事务所律师。
以上五申请执行人委托代理人万通，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人高某。
委托代理人刘均，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人于冬，山东照岳律师事务所律师。
申请执行人王某、邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁与被执行人高某同居关系析产纠纷一案。（2012）李民初字第529号民事判决书、（2014）青民五终字第470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请将青岛市四方区兴隆一路149号22号楼4单元202室房屋由王某、邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁共同共有。我院向房产部门送达相关材料，并已办理该房屋由五申请执行人共同共有，被执行人将本案评估费5982元、诉讼费11796元，执行费500元交于法院，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第529号民事判决书、（2014）青民五终字第470号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄英英
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）砚刑初字第187号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人马XX，男，1972年2月28日生。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、书记员黄锐出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年4月28日中午，被告人马XX与被害人张某某饮酒后，因琐事发生争执，后双方相互扭打在一起，被告人马XX将张某某打伤。经鉴定，被害人张某某身体损伤程度为轻伤（甲级）。
砚山县人民检察院认为被告人马XX目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤（甲级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人马XX具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被害人有一般过错，可以酌情从轻处罚，故建议对被告人马XX在有期徒刑8个月至9个月的量刑幅度内予以量刑。
经审理查明：2013年4月29日14时许，被告人马XX与龙某某、张某某、李某某、杨某某等人在砚山县盘龙乡法土龙村李某家做客，张某某、龙某某喝醉后因故发生争执，被告人马XX就邀约龙某某去自家玩，张某某也跟着一起去。在马XX家旁边看见李某某的车轮滑下路坎，马XX帮李某某拖车，龙某某、张某某坐上李某某的车继续争吵，被告人马XX见状将龙某某、张某某拖下车，张某某用手打被告人马XX，被告人遂将张某某打倒在地，用脚蹬被害人的胸腹部，致被害人张某某左侧第3、8、9、10肋骨骨折，右侧第10肋骨骨折，左肺挫伤，双侧胸腔积液，头面部及腰背部软组织挫伤。经鉴定，被害人张某某的伤为轻伤（甲级）。被告人马XX于2013年4月30日到砚山县公安局投案自首。
同时查明，被告人马XX赔偿被害人张某某3500.00元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人马XX在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人马XX的户口证明、前科劣迹查询、网上在逃人员查询证明、到案说明，被害人张某某的陈述，证人沈某某、李某某、李X、杨某某、龙某某的证言，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面图及现场照片，被告人马XX的供述，现场辨认笔录及照片，公（砚）鉴（法）字（2013）062号法医学人体损伤程度意见书、云正鉴字（2013）第5693号司法鉴定意见书，收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人马XX殴打被害人张某某致其轻伤（甲级），犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马XX应依法惩处。被告人马XX具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人张某某有一般过错，可对被告人马XX酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 彭玉奇
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵苓希
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1845号
上诉人（原审原告）张成全
委托代理人蒋智明，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中交路桥建设有限公司。住所地：北京市朝阳区幺家店路*号院*号楼。
法定代表人杨思民，公司总经理。
委托代理人于贵斌，河北华川律师事务所律师。
委托代理人李正，公司员工。
被上诉人（原审被告）中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部。住所地：南部县东坝镇。
负责人李原利，公司经理。
上诉人张成全因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张成全的委托代理人蒋智明和被上诉人中交路桥建设有限公司的委托代理人于贵斌、李正到庭参加诉讼，被上诉人中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张成全于2014年3月至2014年10月组织民工在中交路桥建设有限公司下属中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部工程施工现场干活。2015年1月14日张成全向法院申请诉讼保全，法院于同日作出（2015）南民保字第92号民事裁定书，对中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部在银行的存款300，000.00元予以冻结。张成全于2015年2月3日诉至法院，要求中交路桥建设有限公司及中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部支付其拖欠的民工工资300，000.00元。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张成全要求中交路桥建设有限公司及中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部支付所欠的民工工资300，000.00元，其提供的计算单上没有任何个人或单位签字盖章，该证据不能充分的证明中交路桥建设有限公司及中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部欠民工工资的事实成立，故对张成全的诉讼请求应不予支持。判决：驳回张成全的诉讼请求。
一审判决后，张成全不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院已查明2014年3月至2014年10月我组织民工在中交路桥建设有限公司下属中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部工程施工现场干活的事实，我在一审庭审中也提交了中交路桥建设有限公司下属中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部向民工借支部分生活费的银行转帐凭证。能充分说明我们双方的劳动关系成立。我向法院提交的结算单确实没有被上诉人中交路桥建设有限公司下属中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部的签字盖章，这并不能否认实际施工的工程量的存在。一审法院以结算单没有中交路桥建设有限公司下属中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部的签字盖章来否定双方之间的劳动关系和300，000.00元欠款是错误的。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人中交路桥建设有限公司答辩称：我公司严格执行建筑领域农民工工资管理办法的规定，农民工工资都是以农民工保管的工资卡直接兑现工资。至于农民工工资卡的去向、转借或遗失与我公司无关，我公司没有责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部未提出书面答辩意见。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：张成全于2014年3月至2014年10月组织民工在中交路桥建设有限公司下属中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部工程施工现场干活的事实，双方并不否认，应予以确认。张成全在组织农民工施工过程中，中交路桥建设有限公司下属中交路桥建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部是否欠张成全工程款或民工工资300，000.00元，中交路桥建设有限公司在二审中称：我公司严格执行建筑领域农民工工资管理办法的规定已将农民工工资按张成全组织的农民工提供的银行卡通过银行支付，其农民工工资卡应由农民工自己保管。张成全的代理人蒋智明认可中交路桥建设有限公司将农民工工资是通过银行打款到农民工工资卡中，但工资卡是在项目部，钱是谁取了不清。从双方认可的事实看，中交路桥建设有限公司已将农民工工资发放给农民工，中交路桥建设有限公司就不再欠张成全的农民工工资。张成全在一、二审中均未提供确实有效证据证明自己所提出的诉讼主张，亦没有提供双方结算后欠款的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其诉讼请求应不予支持。至于农民工工资卡中的钱是谁取走，是属另一法律关系。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800.00元，由上诉人张成全负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十月二十六日
书记员 庞 旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10128号
原告：陈金俊，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，住江苏省张家港市。
被告：郑梅花，女，1979年1月9日生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市，暂住江苏省张家港市。
原告陈金俊与被告郑梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈金俊到庭参加诉讼，被告郑梅花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈金俊向本院提出诉讼请�：一、判令被告归还原告借款77万元；二、判令被告支付原告违约金10万元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：截止2017年5月4日，被告共结欠原告借款77万元。被告出具借条一份，承诺于2017年5月30日前归还11万元、6月30日前归还10万元、7月30日前归还10万元、8月30日前归还10万元、9月30日前归还16万元、10月30日前归还20万元。但至今未归还，故引起本案诉讼。
被告郑梅花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，郑梅花向陈金俊出具《借条》，主要内容为：“今向陈金俊累计借到现金人民币柒拾柒万元整（￥770000）本人确认已全部收到。现承诺于①2017年5月30日前归还壹拾壹万元②6月30日前归还壹拾万元③7月30日前归还壹拾万元④8月30日前归还壹拾万元⑤9�30日前归还壹拾陆万元⑥10月30日归还贰拾万元若逾期本人愿接受陈金俊向张家港市人民法院提起提起诉讼并承担支付陈金俊壹拾万元的经济损失和一切诉讼费用。借款人：郑梅花2017.5月4日”。
庭审中，原告陈金俊陈述：我与被告系经我朋友黄堆金介绍相识，郑梅花说其是开韩国料理店，做起亚汽车配件的，我也去过她店里吃饭的。认识了几天，郑梅花就跟我借钱，当时黄堆金做了担保，后来钱也还了。后郑梅花陆续以韩国料理店和韩国超市进货为由向我借钱。我是开加油站、黄金珠宝店、古玩店的，借给被告的钱都是我的自有资金。我借给郑梅花的钱均是从我招商银行的银行卡内转账支付的，出借总额可能有100多万元，但是其中有的钱借了两天就还给我了。2017年5月4日我与郑梅花对账后，双方确认郑梅花还结欠我77�元。
上述事实，有《借条》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑梅花向原告陈金俊借款的事实，有借条、银行流水、庭审笔录等为凭，事实清楚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，对上述证据的真实性本院予以确认。借条约定了还款期限，被告逾期未归还，引起本案的责任在于被告，被告应当承担还款责任及相应的违约责任。现原告主张被告郑梅花归还借款770000元，理由正当，本院依法支持。对原告主张的违约金，因借条约定的违约金高于法定标准，本院依法予以调整，按年利率24%计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告郑梅花应归还原告陈金俊借款770000元及支付逾期付款利息（其中以本金11万元为基数自2017年5月31日起按年利率24%计算至实际支付之日止；以本金10万元为基数自2017年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止；以本金10万元为基数自2017年7月31日起按年利率24%计算至实际支付之日止；以本金10万元为基数自2017年8月31日起按年利率24%计算至实际支付之日止；以本金16万元为基数自2017年10月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止；以本金20万元为基数自2017年10月31日起按年利率24%计算至实际支付之日止。上述逾期利息总计金额不超过原告主张�违约金，即以10万元为限）。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元、保全费5000元、公告费560元，合计18060元，由被告郑梅花负担，该款原告陈金俊已预交，本院不再退还，由被告郑梅花在履行本判决时一并给付原告陈金俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。�时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
法官 助理 陶 萍
二〇一八年三月二日
书 记 员 陆晶晶
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00142号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘某，中共党员，沙洋县马良镇第九届人大代表，2006年至案发担任沙洋县马良镇王港村会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月28日被沙洋县人民检察院决定取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘习成犯贪污罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以法律及司法解释发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，沙洋县人民检察院的撤诉申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沙洋县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 罗功平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李忠玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执686号
申请执行人李国庆，男，1983年2月15日生，汉族，无职业，住六枝特区大用镇化处矿第一居委会1村30栋，公民身份号码520203193802151616。
被执行人曾正安，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现在贵州省六盘水监狱服刑，公民身份号码52020319609021439。
申请执行人李国庆依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院二〇一六年二月十四日制作的（2015）黔六特民初字第2129号民事判决书，于2016年11月8日申请执行曾正安生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人曾正安没有可供执行财产，现在贵州省六盘水监狱服刑，经申请执行人同意，本院合议，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（（2015）黔六特民初字第2129号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年十月十日
书记员 王 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第92号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李猛。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2012年12月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李智保、毛清旭。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理象山县人民检察院指控原审被告人李猛犯非法储存爆炸物罪一案，于2013年1月29日作出（2013）甬象刑初字第81号刑事判决。原审被告人李猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李猛及其辩护人李智保、毛清旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月1日，被告人李猛将6枚可疑爆炸物“鱼雷”储存于象山县鹤浦镇沿河路71号三楼的被告人李猛的暂住房内。同年12月6日下午，被告人李猛为了炸鱼而将其中3枚可疑爆炸物“鱼雷”投放于象山县鹤浦镇沿河路71号门口旁的河内进行引爆。当日下午，象山县公安局民警在象山县鹤浦镇沿河路71号三楼的被告人李猛的暂住房内查获可疑爆炸物“鱼雷”3枚。经鉴定，该3枚可疑爆炸物“鱼雷”，外有封闭容器，内有填装炸药、设置导火线，符合引爆原理，其中灰色粉末状填装药中均检出S、AL及高氯酸钾等烟火药成份，均构成爆炸装置。
被告人李猛到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：一、被告人李猛犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。二、违禁品“鱼雷”3枚予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）李猛及其辩护人提出李猛主观上并不明知购买并储存“鱼雷”具有刑事违法性，平时表现好且认罪悔罪态度较好，原判对其量刑过重，目前已落实社区矫正，请求二审法院对其适用缓刑。为此，辩护人向法庭提供了象山县公安局鹤浦派出所证明等证据。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李猛犯非法储存爆炸物罪的事实有证人李某、黄某的证言、象山县公安局检查笔录、扣押清单、现场及赃物照片、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安司法鉴定中心鉴定报告、到案经过、户籍证明、原审被告人李猛供述等证据予以证实。
关于上诉理由、辩护意见。经查，上诉人（原审被告人）李猛购买“鱼雷”6枚后将其中3枚用于“炸鱼”，可见其主观上明知“鱼雷”系爆炸物，且经鉴定属于爆炸装置。原判根据其犯罪事实、犯罪情节，对其作出的定罪处罚适当。一审法院根据其认罪悔罪态度好等情节，已在法定刑幅度内对其从轻判处最低刑即有期徒刑三年，从本案社会危害性考量，不宜再对上诉人李猛适用缓刑。故上诉理由、辩护意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李猛非法储存爆炸装置，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人（原审被告人）李猛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品依法应予以没收。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 范波哲
审 判 员 陈 靖
二〇一三年四月十八日
代书记员 陈礼鸣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00054号
申请人福建亚通新材料科技服份有限公司。
被申请人仙桃市鼎立建筑工程有限公司。
申请人福建亚通新材料科技服份有限公司因与被申请人仙桃市鼎立建筑工程有限公司申请财产保全一案向本院提出申请，要求对被申请人仙桃市鼎立建筑工程有限公司在仙桃市第三污水处理厂的到期债权390152.52元限额内予以停止支付，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人仙桃市鼎立建筑工程有限公司在仙桃市第三污水处理厂的到期债权390152.52元限额内予以停止支付。
查封担保人严虹所有的鄂M930**号雅阁牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
申请人福建亚通新材料科技服份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈全仿
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03080号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告孟令泉，男，汉族，1961年1月28日生。
被告孟付全，男，汉族，1969年10月27日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告孟令泉、孟付全借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘成亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02137号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”）
负责人王波，职务行长。
委托代理人胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被告李生元，现下落不明。（未到庭）
被告黄大秀，现下落不明。（未到庭）
被告中船重工海声科技有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道25号。（以下简称“海声科技”）
法定代表人王远，该公司总经理。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
原告建行三峡分行诉被告李生元、黄大秀、海声科技金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，因被告李生元、黄大秀下落不明，本案适用普通程序，由审判员杨柳、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行、被告海声科技委托代理人到庭参加了诉讼，被告李生元、黄大秀经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年9月14日，原告与被告李生元、黄大秀签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告贷款8万元，用于购买位于宜昌市发展大道×××号“海声嘉和苑”经济适用房。同时，被告海声科技与原告签订了《商品房销售贷款合作协议书》及《中船重工海声科技有限公司回购协议书》，承诺为李生元、黄大秀的贷款提供阶段性连带责任担保。后原告依约放款，两被告未按时还款，截止到2015年10月26日，两被告已欠原告借款66852.37元、利息16013.34元。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的个人住房借款合同。2、两被告立即偿还原告贷款本金66852.37元、利息16013.34元，并承担自2015年10月26日起至债务履行完毕时的利息、罚息。3、被告海声科技对李生元、黄大秀所欠原告债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李生元、黄大秀经公告送达，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
被告海声科技辩称，原告请求海声科技承担连带清偿责任没有法律依据。
经审理查明，2011年11月21日，原告和被告海声科技签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告海声科技为2011年11月21日至2012年11月21日期间因购买“海声嘉和苑”住房而向原告借款的债务人承担最高额保证责任，担保债权包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、保全费、诉讼费、律师费等。最高额担保限额为人民币300万元，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订单笔借款合同起至该笔借款合同项下抵押已生效、抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。被告李生元、黄大秀系夫妻关系。2012年9月14日，原告和被告李生元、黄大秀签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告放款8万元，贷款用途为购置“海声嘉和苑”住房，贷款期限5年。合同还规定了逾期还款的利息、罚息等。2012年3月19日，李生元、黄大秀出具《承诺书》，承诺若不按时还款则由海声科技原价回购处理。同时海声科技给原告出具了《担保承诺书》。2012年9月17日，原告向被告李生元、黄大秀发放贷款8万元，两被告后未按合同约定按时还款，现李生元、黄大秀下落不明，故原告诉至法院。截止到2016年4月25日，被告李生元、黄大秀尚欠原告贷款本金47685.83元、利息11186.30元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《承诺书》、《担保承诺书》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李生元、黄大秀经公告未到庭，经原告举证，双方存在金融借款合同关系。原告依约放款，被告李生元、黄大秀作为借款人应履行还款义务。现被告逾期未还款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定被告李生元、黄大秀以其所购买的“海声嘉和苑”房屋作为抵押担保，以及被告海声科技作为保证人承担连带责任担保。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第四条明确注明被告海声科技的保证期间自李生元、黄大秀与银行签订借款合同开始，至房产抵押他项权证办理并交付银行签收时止。而被告李生元、黄大秀的房屋抵押手续尚未办理，按照《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，被告海声科技仍然处于保证期间内，因此被告海声科技的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行和被告李生元、黄大秀于2012年9月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告李生元、黄大秀应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金47685.83元、利息11186.30元。并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准，自2016年4月25日起支付利息、罚息，直至债务全部清偿时止。
三、被告中船重工海声科技有限公司对被告李生元、黄大秀的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2135元（原告已预交），由三被告连带负担。三被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 肖 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更110号
罪犯黄海沅，男，1991年10月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年10月22日作出（2013）浏刑初字第613号刑事判决，以被告人黄海沅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳），刑期自2013年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2015年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年6月16日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
罪犯黄海沅在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获考核分2408.5分。在服刑期间罪犯黄海沅无任何扣考核分的违规扣分现象。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄海沅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄海沅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄海沅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海沅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海沅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第647号
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（原名称大庆义耕物业服务有限公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告许云鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，住大庆市。公民身份证号码×××。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称“万联物业公司”）与被告许云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告万联物业公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告许云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万联物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计1941.2元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告许云鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是依法成立，有物业服务资质的企业。
证据二、收费许可证复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是经物价局规定收取的物业费。
证据三、物业服务合同1份，产权信息查询报告1份，欲证明原告提供被告居住区域的物业服务，并收取物业服务费。被告是涉案房屋业主。
证据四、庆政发（2006）21号和63号文件复印件（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告收费的项目和标准是符合市政府文件规定的。
证据五、欠费证明、缴费通知单各1份，欲证明被告拖欠原告物业服务费1941.2元，原告已经通知过被告欠费的事实。
被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。以上证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告万联物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告许云鹏系原告服务小区的业主，拖欠原告物业服务费合计1941.2元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告许云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许云鹏于本判决生效后十日内给付原告大庆万联物业服务有限公司物业服务费人民币1941.2元。
如果被告许云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告许云鹏负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金 玉
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第647号原告林茵，女，1977年12月13日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县国际建材市场***号。委托代理人黄新民，男，龙州县法律服务中心法律工作者。被告农林宜，男，1981年2月15日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告林茵诉被告农林宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员禤培山适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告林茵、被告农林宜均到庭参加诉讼；后因案情复杂，本案转为普通程序并由审判员禤培山、黄卫民和人民陪审员黄敏莉组成合议庭，审判员禤培山担任审判长，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员农文鹏担任法庭记录。原告林茵及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告农林宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月至12月期间与原告经营因茵陶瓷销售店（即惠万家陶瓷店）购买各类陶瓷砖，2014年1月24日经结算，被告尚欠原告货款28305元，当时被告只还款5000元，余款23305元尚未归还，被告就书写欠条给原告，定于2014年4月29日还清欠款，期间3个月每月利息2300元。但还款期限届满后，被告没有偿还欠款。2015年7月17日原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金23305元及约定支付利息6900元（从2014年1月24日计算至2014年4月29日）、逾期还款利息1650元（从2014年5月1日计算至2015年7月16日），共计31855元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了如下证据：1、《居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《欠条》复印件一张，用以证明被告尚欠原告货款23305元及还款期限、约定利息等；3、《营业执照》复印件一份，用以证明“龙州因茵陶瓷销售店”为原告经营；4、照片一张，用以证明“惠万家陶瓷店”与“龙州因茵陶瓷销售店”同为一个店铺。被告辩称，被告与原告购买陶瓷砖尚欠原告货款23305元并书写“欠条”给原告收执是事实，但“欠条”上约定支付3个月每月2300元利息合计6900元不是被告真实意思表示，而是受到原告老公额威逼下所写的，所以，被告只同意偿还欠款23305元，不同意偿还约定利息6900元、逾期利息1650元。被告没有就其主张向法庭提交任何证据。经第一次开庭质证，被告对原告提交的证据《居民身份证》复印件无异议，对原告提交“欠条”无异议，但对于“欠条”部分内容即约定利息有异议，认为约定支付原告3个月每月2300元利息是原告老公威逼所写的，不是被告真实意思表示。第二次开庭质证，因被告没有到庭，无法对原告提交的证据3、《营业执照》复印件、证据4、照片一张进行质证，可视为被告自行放弃质证权利。综上所述，原告提交证据1因双方无异议、本院确认该证据可以作为有效证据使用；对于原告证据3、证据4，因被告放弃质证权利，这两份证据客观真实，与本案有关联，也可以作为有效证据使用；对于原告提交的证据2，被告承认欠条是其书写的，对于欠条本身无异议，只对欠条的部分内容有异议，该证据符合有效证据相关规定，本院确认该证据作为有效证据使用。综合上述证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年7月至12月期间与原告经营因茵陶瓷销售店（即惠万家陶瓷店）购买各类陶瓷砖，2014年1月24日经结算，被告尚欠原告货款28305元，当时被告只还款5000元，余款23305元尚未归还，被告就书写欠条一张给原告收执，定于2014年4月29日还清欠款，期间3个月每月利息2300元。但还款期限届满后，被告没有偿还欠款。2015年7月17日原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金23305元及约定支付利息6900元（从2014年1月24日计算至2014年4月29日）、逾期还款利息1650元（从2014年5月1日计算至2015年7月16日），共计31855元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告从原告经营店铺购买陶瓷砖，就有向原告支付相应价款的义务。后经双方核对确认被告尚欠原告货款人民币23305元，被告书写“欠条”一张给原告收执，“欠条”的内容载明了双方的权利与义务，应予以履行，所以原告要求被告偿还欠款本金及利息有事实法律依据，本院应支持；但原告要求被告支付3个月的利息共6900元太高，不符合相关的法律规定，本院难以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利息，本院只能在年利率24%内予以支持，即23305×3×24%÷12=1398.3元；关于原告要求被告支付逾期还款利息1650元符合法律规定，本院予以支持。被告认为“欠条”内容里约定的利息是原告老公威逼所写，不是其只是意思表示的意见，但被告没有提供相关的证据予以证明，所以，本院对于被告此意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告农林宜在本判决生效后十日内偿还尚欠原告林茵欠款人民币23305元及利息3048.3元，合计26353.3元。本案受理费596元，由被告农林宜全部负担。上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  禤培山审 判 员  黄卫民人民陪审员  黄敏莉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  农文鹏附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第271号
原告伍美花。
被告汪云飞。
被告杭州起点运输有限公司。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告伍美花诉被告汪云飞、杭州起点运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍美花于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍美花以“被告已履行”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍美花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍美花承担。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年四月二十六日
代书记员 徐海丰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第1045号
上诉人（原审被告）：龚某某。
委托代理人：王甲。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
委托代理人：王乙。
上诉人龚某某为与被上诉人胡某某保证合同纠纷一案，
不服浙江省慈溪市人民法院（2011）甬慈观商初字第134号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月7日受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年1月11日，债务人陆某因缺资
向胡某某借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一
个月，由龚某某作为担保人在借条上签名捺印，但未约定保证
方式。至今，债务人陆某未归还借款，龚某某也未履行担保责
任。
胡某某于2011年8月1日向原审法院起诉称：胡某某与龚
某某系朋友关系。2011年1月11日，借款人陆某因经营急需资
金周转，通过龚某某向胡某某借款150000元，约定借款期限为
一个月，由龚某某提供担保。借款期限届满后，借款人陆某未
归还借款，龚某某也未履行担保义务，经胡某某多次向陆某及
龚某某催讨未果。请求判令：一、龚某某承担连带保证责任清
偿胡某某借款150000元；二、诉讼费由龚某某负担。龚某某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：龚某某为债务人陆某向胡某某借款
提供担保，胡某某与龚某某之间的保证合同关系成某某合法有
效。因该保证合同未约定保证方式，依法应认定为连带责任保
证，龚某某应按连带责任保证承担保证责任。债务人陆某在约
定的借款期限届满后未归还借款，胡某某依法可要求债务人陆
某履行债务，也可要求龚某某在其保证范围内承担保证责任。
现胡某某要求龚某某承担保证责任的诉请合法，予以支持。因
龚某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，故可以缺席判决。原
审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保
法﹥若干问题解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，于2011年10月21日作出如下判决：
龚某某于判决生效后七日内支付胡某某担保借款150000元。如
龚某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由龚某某负担
。
龚某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一、本案借条的出具时间为2001年而非2011年，因此，龚某
某已免除了保证责任；二、据龚某某获悉，债务人陆某早已归
还了本案借款，因此，胡某某在原审时撤回了对陆某的起诉。
如果胡某某不撤回对陆某的起诉，陆某即可出示已还款的依据
，故胡某某不敢对陆某提起诉讼；三、胡某某对涉案借条中款项的交付陈述不清。综上，请求撤销原审判决，驳回胡某某原
审的诉讼请求。
胡某某答辩称：一、借条中的借款时间为2011年1月11日
。借条中“20011”系笔误，借款人陆某当时写错了，写了两
个“0”，故在后面又写了一个“1”，而且龚某某在借条上作
为担保人签名后又用括号注明为“2011年”；二、龚某某认为
借款已经清偿，如果借款已经清偿，胡某某不可能继续持有借
条；三、龚某某既称借款已经清偿，又称借款没有实际交付，
是自相矛盾的。龚某某参与了原审法院组织的调解，也商量过
还款事宜，不存在借款没有交付的情况。原审法院认定事实清
楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，龚某某、胡某某均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。龚某某称涉案借条的出具时
间是2001年，故龚某某不再对讼争借款承担担保责任。但是龚
某某并未提供相应的证据证明，也未向法院申请对借条的出具
时间进行鉴定。因此，对龚某某关于借条的出具时间是2001年
而非2011年的主张，不予采纳。龚某某的上诉请求，证据不足
，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并
无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
代理审判员 方资南
二〇一二年二月十六日
代书 记员 李军英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第168号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵殿双。
原告信用联社诉被告赵殿双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵殿双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵殿双于2004年7月20日在原告处借款2.800.00元，到期日为2007年7月20日，月利率为9.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵殿双偿还借款本金2.800.00元及利息。
被告赵殿双未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵殿双借款2.800.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年7月20日借款借据一份。证明被告赵殿双在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵殿双已收到2.800.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵殿双未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵殿双未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵殿双应承担偿还借款的民事责任。
被告赵殿双于2004年7月20日在原告处借款2.800.00元，到期日为2007年7月20日，月利率为9.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵殿双未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵殿双给付借款2.800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵殿双应按约定给付逾期付款利息。
被告赵殿双未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵殿双于本判决生效后立即偿还原告借款2.800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00771号
原告张某。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告褚某某。
本院在审理原告张某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告以双方现已和解为由，于2015年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王银河
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第200号
原告蔡X。
委托代理人梁X。
被告黄X。
被告莫X。
原告蔡X与被告黄X、莫X民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由审判员韦成三适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡X的特别授权委托代理人梁X到庭参加诉讼。被告黄X、莫X经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡X诉称：原告与被告莫X原来就认识，通过被告莫X认识了被告黄X。2012年9月20日，被告黄X因生意资金紧张，向原告借款30000元，于当日与原告签订《借款合同》一份，双方约定甲方（原告蔡X）向乙方（被告黄X）出借30000元，借款期限为一个月（即从2012年9月20日至2012年10月20日），借款利息按月息3%计。如逾期不还，乙方除向甲方归还本息外，另按所借款项总额30%向原告支付违约金。因乙方不还款导致甲方提起诉讼的，甲方所支付的律师费、诉讼费、交通费等所有损失概由乙方承担。双方在合同上签字并捺印。被告莫X亦作为担保人在合同上签字并捺印。合同签订当日，原告将30000元现金交予被告黄X。但借款期限到后，被告黄X未向原告归还本金亦未支付利息，并以种种理由拒绝还款。被告莫X也不愿意承担还款责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金30000元人民币。2、两被告自2012年9月20日起至还清款项之日止，连带支付利息给原告（利息按月息3%计算，至2013年3月5日止为4950元）。3、两被告连带支付逾期还款违约金9000元人民币以及律师费2200元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期向本院提交《借款合同》、律师费发票等证据。
被告黄X、莫X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告黄X欠原告蔡X借款人民币30000元，证据确凿，理由充分，原告要求被告黄X偿还借款，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告黄X约定的利率已高出银行同类贷款利率的四倍，为此，对原告利息和违约金的诉讼请求本院依法予以调整。双方签订的《借款合同》中约定导致诉讼的由黄X（乙方）承担律师费，原告要求被告支付律师费2200元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中未约定被告莫X的担保方式，应视为连带担保人，被告莫X应对本债务承担连带担保责任。被告莫X承担连带担保责任后有权向被告黄X追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄X向原告蔡X偿还借款人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，利率按同期人民银行贷款利率4倍计，从2012年9月20日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告黄X向原告蔡X支付律师费人民币2200元。
三、被告莫X对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币954元，减半收取人民币477元，由被告黄X、莫X共同负担，并负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦成三
二〇一三年四月十八日
书记员 莫积凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00713号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人邓忠心，行长。
被执行人徐战胜，男，1971年1月25日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被执行人卢晓红，女，1973年1月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉楚雄投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人熊小秋，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人徐战胜、卢晓红、武汉楚雄投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、徐战胜、卢晓红偿还借款本金42186.85元；2、徐战胜、卢晓红支付截止2010年10月8日借款利息8711.76元，2010年10月8日至清偿之日止的借款利息、罚息以欠款本金42186.85元为基数、按合同约定标准计算（另计）；3、徐战胜、卢晓红加倍支付迟延履行债务期间的利息；4、徐战胜、卢晓红承担一审诉讼费1210元及本案执行费用；5、武汉楚雄投资担保有限公司对执行徐战胜、卢晓红的财产后不足清偿部分承担连带偿还责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的执行申请。
本案执行中，经查，被执行人徐战胜、卢晓红暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人徐战胜、卢晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民二初字第919号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年八月二十一日
书记员 王晓宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第47号
原告：孙＊＊，男，汉族，住址：黑龙江省克山县。
委托代理人：孙＊＊，男，汉族，住址：黑龙江省克山县。
被告：沈阳＊＊科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：邵＊，系辽宁＊＊律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金＊，系辽宁＊＊律师事务所沈阳分所律师。
原告孙＊＊与被告沈阳＊＊科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙＊＊委托代理人孙＊＊，被告沈阳＊＊科学园有限公司委托代理人邵＊、金＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区丽都新城＊＊号楼＊单元＊层＊号商品房。根据购房合同第15条约定，被告应于2010年12月25日之前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证，其已构成违约，应承担违约责任，要求法院判令：一、被告支付逾期办理房证的违约金1，234.39元；二、判令被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告认为房屋商品房买卖合同显失公平，被告应按照日万分之一承担违约责任，故变更第一项诉讼请求为12，343.90元。
被告辩称，一、被告不存在违约行为，故不应承担任何违约责任。二、商品房买卖合同第15条约定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人办理房屋产权证书。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街＊＊甲＊—＊—＊＊号1—＊—＊号房屋，房屋总价225，252.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2010年6月25日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2012年4月13日。
以上事实的认定，有商品房销售合同、房屋所有权证、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2010年12月22日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2012年4月13日才办理了房屋初始登记，共迟延478天，显系违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳＊＊科学园有限公司于本判决生效后十日给付原告孙＊＊违约金1，076.70元（225，252.00元×0.00001×478天）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元，由原告孙＊＊负担99.20元，由被告沈阳＊＊科学园有限公司负担9.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费109.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 王 英
人民陪审员 王淑荣
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邹 冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第28号
原告：徐樟生。
原告：吴银火。
被告：鲍根山。
委托代理人：高永林。
本院在审理原告徐樟生、吴银火与被告鲍根山合同纠纷一案
中，原告徐樟生、吴银火于2014年1月14日向本院提出申请，要求
撤回对被告鲍根山的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分
自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律
规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告徐樟生、吴银火撤回对被告鲍根山的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐樟生、
吴银火负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐永宝
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1628号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行
被执行人王国校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01743号，依法向被执行人王国校发出执行通知书，责令被执行人王国校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国校（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币507707元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1628号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行
被执行人王国校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01743号，依法向被执行人王国校（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国校（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国校（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国校（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币507707.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 贞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1195号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。
法定代表人张际训，该支行行长。
委托代理人王军，该支行职员。
被执行人马兵，男，生于1975年3月14日，汉族，住阆中市保宁镇东岩村。
被执行人田春燕，女，生于1977年4月16日，汉族，住阆中市保宁镇东岩村。
被执行人田银燕，女，生于1975年8月18日，汉族，住阆中市书院横巷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1797号民事判决书，受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政银行阆中支行）申请执行马兵、田春燕、田银燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人马兵、田春燕、田银燕暂无可供执行财产，且申请人邮政银行阆中支行同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孙兴华
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1195号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。
法定代表人张际训，该支行行长。
委托代理人王军，该支行职员。
被执行人马兵，男，生于1975年3月14日，汉族，住阆中市保宁镇东岩村。
被执行人田春燕，女，生于1977年4月16日，汉族，住阆中市保宁镇。
被执行人田银燕，女，生于1975年8月18日，汉族，住阆中市书院横巷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1797号民事判决书，受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政银行阆中支行）申请执行马兵、田春燕、田银燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人马兵、田春燕、田银燕暂无可供执行财产，且申请人邮政银行阆中支行同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙兴华
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚 锐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20037号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙朝阳，绰号大狼，男，1980年9月19日出生。2005年4月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年11月15日刑满释放。2016年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人孙朝阳犯贩卖毒品罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人孙朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月24日8时许，被告人孙朝阳在天津市滨海新区塘沽瑞湾国际公寓，以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒一袋，后李某将该毒品上交给民警。经检验：从中检出甲基苯丙胺成分。
2016年6月25日13时许，被告人孙朝阳在天津市滨海新区塘沽新港瑞湾国际公寓，再次以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒一袋后被民警当场抓获。民警从吸毒人员李某右手内查扣毒品可疑物无色透明结晶体物一袋。经检验：从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片,书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙朝阳为牟取非法利益，贩卖毒品，系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙朝阳对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月24日8时许，被告人孙朝阳在天津市滨海新区塘沽瑞湾国际公寓，以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品可疑物一袋，后李某将该毒品可疑物上交给民警。
2016年6月25日13时许，被告人孙朝阳在天津市滨海新区塘沽新港瑞湾国际公寓，再次以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品可疑物一袋后被民警当场抓获。
经检验，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人李某证言，被告人孙朝阳供述，辨认笔录，现场检查笔录，扣押清单，毒品收缴收据，照片，微信记录，通话记录，检验报告，现场检测报告，社区戒毒决定书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，被告人孙朝阳二次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控孙朝阳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙朝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙朝阳到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年12月25日。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯树娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第522号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人李兆巧，女，1963年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人李兆巧担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）锦江民初字第1580号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李兆巧送达了执行通知书，责令被执行人李兆巧按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李兆巧未履行支付义务。执行中查明，被执行人李兆巧现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人李兆巧应当支付为其代偿的贷款本金4106.66元、担保服务费1033.50元、律师费500元、催告费160元、违约金1560.89元、案件受理费66元及利息未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年4月17日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人李兆巧应当支付为其代偿的贷款本金4106.66元、担保服务费1033.50元、律师费500元、催告费160元、违约金1560.89元、案件受理费66元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）锦江民初字第1580号民事判决第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雅康
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第00615号
原告营口农村商业银行股份有限公司。住所地：营口市站前区渤海大街***号。
法定代表人李吉增，该公司董事长。
委托代理人夏克勋、朱明亮，系该公司职员。
被告孙玉砚，男，1948年3月4日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
原告营口农村商业银行股份有限公司（以下简称营口农商银行）诉被告孙玉砚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏克勋、朱明亮到庭参加诉讼，被告孙玉砚经本院依法公告送达传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告营口农商银行诉称，被告孙玉砚于2012年12月6日在我部贷款20000元，约期至2013年12月5日，截止2014年7月15日，被告上述贷款已经逾期180天没有偿还。故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠我社贷款本金20000元、利息及加罚息。
被告孙玉砚未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告孙玉砚为原告出具了同意贷款意向书，该意向书主要载明：“路南信用社：我们是太和村民，现从事养鸡项目。因在经营过程中缺少部分流动资金，特向路南信用社申请办理农户小额信用贷款2万元”。2012年12月6日，被告孙玉砚（借款人）与营口市老边区农村信用合作联社（贷款人）签订了一份《农村信用社农户小额借款合同》，该合同主要约定：“被告孙玉砚向原告借款人民币20000元用于养鸡，借款利率为年息9.6%，借款期限自2012年12月6日起至2013年12月5日止；上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应于到期前十日内向贷款人书面申请办理展期手续；如未获批准或未申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款人按日万分之3.6计收利息。”原告于合同签订当日向被告孙玉砚发放了贷款20000元，上述贷款本金20000元被告未偿还过，贷款利息被告偿还至2013年12月16日。
另查，原告当庭表示借款期限系2012年12月6日至2013年12月5日，被告已经逾期，利息及罚息应从2013年12月17日起至判决确认给付之日止，以欠款本金20000元为基数，按照日万分之3.6计算利息。
再查，营口市老边区农村信用合作联社名称变更为营口农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、农村信用社农户小额借款合同、借款人身份证复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）借据复印件及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的小额借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约向被告孙玉砚发放了借款，被告孙玉砚未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故应当按照借款合同约定向原告支付尚欠借款本金、利息及罚息。原告诉请有理，应予支持。审理过程中，原告当庭表示借款期限系2012年12月6日至2013年12月5日，被告已经逾期，利息及罚息应从2013年12月17日起至判决确认给付之日止，以欠款本金20000元为基数，按照日万分之3.6计算，该请求符合双方当事人的约定，亦不违反法律的规定，故本院予以支持。被告孙玉砚在经本院依法公告送达传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉砚给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告孙玉砚自2013年12月17日起至判决确认给付之日止以借款本金20000元为基数按日万分之3.6计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 ?邱珊珊
人民陪审员 孙 艳 君
人民陪审员 崔 秀 才
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 菁 遥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4457号
原告田双权。
被告瑞安市天欧鞋业有限公司。
法定代表人蔡新新。
原告田双权为与被告瑞安市天欧鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款10600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告瑞安市天欧鞋业有限公司因需委托原告田双权进行高频加工。至2015年10月20日，经双方结算，被告结欠原告加工款10600元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市天欧鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告田双权加工款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告瑞安市天欧鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费65元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一五年十二月七日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第208号
原告余某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住xxxxxx。
被告颜某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住xxxxxx。
被告孔某某，男，xxx年xx月xx日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住xxxxxx。
本院于2015年1月23日立案受理原告余某某诉被告颜某某、孔某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼；被告颜某某、被告孔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2013年2月16日，被告颜某某向原告借款20000元，被告孔某某为其担保，约定月利息为2.5%，从借款之日起30日之前结算利息，半年之前本利全部还清。该借款自2013年2月16日到2015年1月16日已23个月，利息为11500元，本息共计31500元。借款到期后，被告颜某某未履行还款义务，被告孔某某也未履行担保责任。请求判决被告颜某某偿还原告借款本金20000及利息11500元，案件受理费由被告承担。
原告余某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：借条一份，证明原、被告双方存在借贷关系及担保情况，同时证明签订借条时有李顺成作见证。
被告颜某某、被告孔某某未提出答辩意见，也未在举证期限提交任何证据。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
2013年2月16日，在原告余某某家中，被告颜某某以经营铝合金门窗需资金为由向原告借款20000元，被告孔某某作为担保人，双方约定月利息为2.5%，从借款之日起30日之前结算利息，半年之前本利全部还清，原告同意并于当天以现金方式将借款20000元交予颜某某。被告颜某某向原告余某某出具借条一份，被告孔某某作为担保人在借条上签字提供担保，双方未约定保证期限。借款到期后，被告颜某某支付了1500元的利息，并未完全履行还款义务，被告孔某某也未履行担保责任。
上述事实，有当事人身份证复印件、借条及原告陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告颜某某向原告余某某借款20000元并出具借据，双方形成了合法的借贷关系。被告颜某某未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款20000元的责任。同时原告余某某要求被告颜某某按约定月利息2.5%支付利息，超过银行同期贷款率的4倍，本院依法支持月利息2%，超出部分不予支持，故本金20000元（自2013年2月16日到2015年1月16日）共23个月，利息为9200元，扣除被告孔某某已支付的1500元，尚需支付利息7700元。被告孔某某作为担保人在担保时未约定担保期限，出借人余某某应在借款期限届满（即2013年8月16日）后六个月内向被告孔某某主张保证责任，但余某某未在此期限内要求孔某某承担保证责任，被告孔某某免除保证责任，对原告余某某要求被告孔某某承担责任的诉求，本院不予支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某某于判决生效后十日内偿还原告余某某借款20000及利息7700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 吴太洪
二〇一五年三月十一日
书记员 杨景任
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初938号
原告曹庭志，女，1985年7月1日出生，汉族，住济南市，现住济南市槐荫区泉城花园********室。
委托代理人郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
委托代理人马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告刘振华，男，1962年5月8日出生，汉族，住济南市。
被告张静，女，1977年4月17日出生，汉族，住济南市。
被告王萍，女，1991年2月12日出生，汉族，住济南市。
以上三被告委托代理人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
原告曹庭志诉被告刘振华、张静、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹庭志及其委托代理人郭宁，被告刘振华、张静、王萍委托代理人王言孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庭志诉称，被告刘振华于2014年9月21日向原告借款30万元，用于家庭生活及经营所需，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2014年9月21日至2014年12月31日止，逾期未还每天按违约金3000元计算。协议签订后，原告按被告要求将14万元借款转账支付至被告王萍名下，剩余款项于同日在刘振华办公室以现金方式向被告刘振华支付。借款到期后，被告刘振华及其家人拖延不还。借款系被告刘振华、张静夫妻关系存续期间共同借款，属于共同债务，被告张静对上述借款承担共同还款责任。被告王萍对借款亦承担相应的还款责任。现诉至法院要求被告偿还借款300000元。并承担逾期还款的违约金（以300000元为基数，自2015年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
被告刘振华答辩，原告所述与事实不符。被告刘振华于2014年9月21日欲向原告借款30万元，为此为原告出具借条一张，并签订借款协议一份。此借条和借款协议是在原告尚未向被告刘振华实际出借借款时刘振华所写的。原告事实上向被告刘振华出借了10万元现金，而不是借条上所写的30万元现金。10万元现金是原告在明星小区与润华集团附近农业银行给的被告。刘振华从未要求原告将14万元借款转账支付给王萍名下，被告刘振华及王萍从未收到过原告的14万元转账，被告刘振华所借10万元借款全部用于对外搞经营，未用于家庭生活，被告张静对此并不知情，因此借款应由被告刘振华一人偿还，与被告张静、王萍无关，不应承担还款责任。现被告刘振华已分六次偿还原告借款共计59000元本金，尚欠41000元未还清。
被告张静答辩理由同上。
被告王萍答辩理由同上。
经审理查明，2014年9月21日，被告刘振华向原告借款并出具借条一份，载明；今借到曹庭志现金叁拾万元整。还款时间为（2014年12月31日止）预期未还按每天违约金叁仟元计算。原告支付被告刘振华现金160000元，同日，原告向被告王萍在中国农业银行开户的卡号为6228480252791＊＊＊＊＊＊＊转账支付140000元。2014年9月31日，原告与被告刘振华达成借款协议一份，注明：被告刘振华向原告借款叁拾万元，借款期限为三个月零十天。被告刘振华将自已济南市槐荫区吴家堡镇刘家庄286号房屋作为借款抵押，如到期还不清借款，房屋归原告所有，被告刘振华协助办理过户手续等。之后被告刘振华偿还原告借款59000元。尚欠241000元。
庭审时证人刘振水出庭作证，称其与原告曹庭志、被告刘振华均是朋友。刘振华向我借钱，我当时没钱，刘振华让我问曹庭志是否能借给他钱，2014年9月21日，在我办公室，原告与被告达成借款协议后，原告给被告刘振华现金160000元，同天原、被告去农业银行划款，当时我听刘振华对原告说把钱划到他儿媳妇账户里，划了140000元。
被告刘振华与被告张静系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条一份、借款协议一份，银行转账凭证二份，被告提供的银行转账凭证七份及当事人陈述为证。
本院认为，原告曹庭志与被告刘振华、张静、王萍的借贷关系有被告刘振华出具的借条、借款协议及原告曹庭志向被告王萍账户转账凭证为证，双方的借贷关系成立，合法有效。该借款系刘振华、张静夫妻关系存续期间共同所借。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告曹庭志要求被告刘振华、张静共同偿还借款241000元，证据充分，本院予以支持。原告曹庭志与被告刘振华约定逾期未还借按每天3000元计算违约金，该约定过高，现原告要求被告按照年利率24%支付自2015年1月1日至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王萍承担共同还款责任，本院认为，被告王萍出借银行账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定。同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告王萍对该借款中的140000元承担连带清偿责任。被告刘振华辩称，其向原告借款100000元，而不是300000元，由于被告未提供相关证据，故该理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告刘振华、张静于本判决生效之日起十日内支付原告曹庭志借款本金241000元。
被告刘振华、张静于本判决生效之日起十日内支付原告曹庭志借款利息（以241000元为基数，自2015年1月1日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。
被告王萍对上述借款本金中的140000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，保全费2520元，由原告曹庭志负担700元，被告刘振华、张静负担7720。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 查传芳