wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终5号
上诉人（原审原告）陈红霞，女，1973年2月12日出生，汉族，湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市房产管理局，住所地湘潭市岳塘区长潭路168号。
法定代表人钟建荣，局长。
原审第三人文炳红，男，1971年1月2日出生，汉族，湘潭市人，无业。
原审第三人文明和，男，1946年2月18日出生，汉族，湘潭县人，无业。
上诉人（原审原告）陈红霞与被上诉人（原审被告）湘潭市房产管理局、原审第三人文炳红、原审第三人文明和房屋登记行政管理及行政赔偿一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2000年10月17日，第三人文炳红受父亲即第三人文明和之委托，作为甲方与乙方胡桂仁签订《集资住宅楼预购房协议书》，约定由乙方代表甲方在湘潭市高新开发区万福街购土地一宗，新建集资住宅一栋。此后，胡桂仁代表包括第三人文明和在内的26人与湘潭市国土管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，获得了湘潭市高新开发区万福街一宗面积为621㎡土地的使用权，并于集资房建成后办理了国有土地使用权设定登记和分户登记手续。2002年11月13日，湘潭市人民政府作为发证机关，向第三人文明和颁发了潭国用（2002）字第2300552号国有土地使用证。2002年12月2日，第三人文明和填写《房屋权属登记申请表》，就合作建成的位于湘潭市岳塘区宝塔街道万福街10栋3单元202号的房屋申请办理产权登记。2002年12月9日，被告经审查后认定“手续齐全，可以办理权属登记”，并于同日向第三人文明和颁发了产权证号为092859的房屋所有权证。
原审另查明，原告与第三人文炳红于2000年10月12日登记结婚，于2012年2月16日经湘潭市岳塘区人民法院作出（2011）岳民初字第603号民事判决书判决离婚。该判决书认定位于岳塘区宝塔街道万福街10栋3单元202号的房屋所有权人为第三人文明和，并已经发生法律效力。原告认为，被告向第三人文明和颁发房屋产权证的行为导致其丧失了对本案所涉房屋的权属利益，侵害其合法权益，遂向法院提起如诉所称之诉讼。
原审还查明，原告因不服湘潭市人民政府向第三人文明和颁发潭国用（2002）字第2300552号国有土地使用证，于2014年9月29日提起行政诉讼。该案经湘潭市中级人民法院和湖南省高级人民法院两审终审，湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）潭高法行终字第65号行政裁定书，以原告非被诉行政行为的相对人或利害关系人为由，驳回其起诉。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，“无利益则无诉权”，作为行政行为的相对人或利害关系人是诉权得以有效成立并获得法律保护的前提。本案中，原告陈红霞不能提供充分的证据证明对本案所涉房屋享有合法权益，其就讼争房屋所附着土地的使用权属问题提起的行政诉讼，已经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法行终字第65号行政裁定书予以驳回，因而不能成为符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定条件的原告，其向法院提起行政诉讼，没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈红霞的起诉。案件受理费，予以免收。
一审裁定送达后，陈红霞不服，在法定期限内提起上诉称，被上诉人把产权证号092859颁发给没有合法权属来源证明的第三人文明和是重大且明显违法行为，该行政行为无效，对上诉人造成的损失应当赔偿。国有土地使用证不是颁发房产证的唯一依据，还应有合法的权属来源证明，上诉人是此房屋唯一有合法的权属来源证明的人。上诉人向法院提交了购房合同和交款凭证及实际居住使用房屋十多年的事实，均能证明上诉人的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第十三条（四）项、第七十五条、第七十六条等相关法律条款。原裁定以上诉人不是主体资格裁定驳回起诉错误，请求二审法院：一、撤销（2014）岳行初字第27号行政裁定，依法重新判决；二、1、撤销第三人文明和名下的092859号房屋所有权证；2、确认上诉人是房屋的产权人；3、判决被上诉人重新作出具体行政行为；4、被上诉人赔偿上诉人房屋损失、交通费、材料费、误工费等各项损失合计50万元。
被上诉人湘潭市房产管理局答辩称：一、诉争房屋属于合作建房性质，按照通行做法，合作建房应先办理国有土地使用权登记，房产部门再依据房地合一的原则办理房屋所有权登记，答辩人在审查了申请人提交的材料后，将房屋办理至第三人文明和名下，符合房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。二、上诉人与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格。（2015）湘高法行终字第65号行政裁定已经认定，上诉人陈红霞并非该房屋占用范围内土地使用权的相对人或者利害关系人，驳回其起诉，因此上诉人与争议房屋也没有利害关系，不具备诉讼主体资格。
经二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
二审补充查明：经湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第65号行政裁定书查明，2000年9月5日，第三人文明和、文炳红在本组组民的见证下召开家庭会议，会议决定，文明和在湘潭市建设路口一带购集资房一套，全权委托儿子文炳红办理，包括签订集资建房合同、缴纳购房款等，但房屋产权为文明和所有，文炳红结婚后将集资建房借给其使用。
2001年6月至10月开具的以胡桂仁作为收款人的六张收款凭单显示，事由为私房联建住宅款和集资住宅购房款，交款人均为文炳红。
2002年11月4日，胡桂仁等26户填写土地登记申请书申请出让国有土地使用权分户登记时，一并提交的申请人名单及共用宗地分层平面图中，仅有文明和，没有陈红霞或文炳红。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。可见，上诉人陈红霞提起行政诉讼的前提是应当具有原告的诉讼主体资格，应系具体行政行为的相对人或利害关系人。本案中，上诉人陈红霞未能提供充分证据证明其对诉争的房屋具有所用权。诉争房屋的权属已经湘潭市岳塘区人民法院（2011）岳民初字第603号民事判决确定所有权人为文明和。诉争房屋所附着土地的使用权属问题已由上诉人提起的行政诉讼，且经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法行终字第65号行政裁定以不具有原告主体资格，驳回其起诉。因此，上诉人陈红霞并非本案的房屋登记行为的相对人或利害关系人，其向人民法院提起行政诉讼，没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年四月八日
代理书记员 谭聪乐
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终5号上诉人（原审原告）陈红霞，女，1973年2月12日出生，汉族，湘潭市人。被上诉人（原审被告）湘潭市房产管理局，住所地湘潭市岳塘区长潭路168号。法定代表人钟建荣，局长。原审第三人文炳红，男，1971年1月2日出生，汉族，湘潭市人，无业。原审第三人文明和，男，1946年2月18日出生，汉族，湘潭县人，无业。上诉人（原审原告）陈红霞与被上诉人（原审被告）湘潭市房产管理局、原审第三人文炳红、原审第三人文明和房屋登记行政管理及行政赔偿一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，2000年10月17日，第三人文炳红受父亲即第三人文明和之委托，作为甲方与乙方胡桂仁签订《集资住宅楼预购房协议书》，约定由乙方代表甲方在湘潭市高新开发区万福街购土地一宗，新建集资住宅一栋。此后，胡桂仁代表包括第三人文明和在内的26人与湘潭市国土管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，获得了湘潭市高新开发区万福街一宗面积为621㎡土地的使用权，并于集资房建成后办理了国有土地使用权设定登记和分户登记手续。2002年11月13日，湘潭市人民政府作为发证机关，向第三人文明和颁发了潭国用（2002）字第2300552号国有土地使用证。2002年12月2日，第三人文明和填写《房屋权属登记申请表》，就合作建成的位于湘潭市岳塘区宝塔街道万福街10栋3单元202号的房屋申请办理产权登记。2002年12月9日，被告经审查后认定“手续齐全，可以办理权属登记”，并于同日向第三人文明和颁发了产权证号为092859的房屋所有权证。原审另查明，原告与第三人文炳红于2000年10月12日登记结婚，于2012年2月16日经湘潭市岳塘区人民法院作出（2011）岳民初字第603号民事判决书判决离婚。该判决书认定位于岳塘区宝塔街道万福街10栋3单元202号的房屋所有权人为第三人文明和，并已经发生法律效力。原告认为，被告向第三人文明和颁发房屋产权证的行为导致其丧失了对本案所涉房屋的权属利益，侵害其合法权益，遂向法院提起如诉所称之诉讼。原审还查明，原告因不服湘潭市人民政府向第三人文明和颁发潭国用（2002）字第2300552号国有土地使用证，于2014年9月29日提起行政诉讼。该案经湘潭市中级人民法院和湖南省高级人民法院两审终审，湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）潭高法行终字第65号行政裁定书，以原告非被诉行政行为的相对人或利害关系人为由，驳回其起诉。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，“无利益则无诉权”，作为行政行为的相对人或利害关系人是诉权得以有效成立并获得法律保护的前提。本案中，原告陈红霞不能提供充分的证据证明对本案所涉房屋享有合法权益，其就讼争房屋所附着土地的使用权属问题提起的行政诉讼，已经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法行终字第65号行政裁定书予以驳回，因而不能成为符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定条件的原告，其向法院提起行政诉讼，没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈红霞的起诉。案件受理费，予以免收。一审裁定送达后，陈红霞不服，在法定期限内提起上诉称，被上诉人把产权证号092859颁发给没有合法权属来源证明的第三人文明和是重大且明显违法行为，该行政行为无效，对上诉人造成的损失应当赔偿。国有土地使用证不是颁发房产证的唯一依据，还应有合法的权属来源证明，上诉人是此房屋唯一有合法的权属来源证明的人。上诉人向法院提交了购房合同和交款凭证及实际居住使用房屋十多年的事实，均能证明上诉人的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第十三条（四）项、第七十五条、第七十六条等相关法律条款。原裁定以上诉人不是主体资格裁定驳回起诉错误，请求二审法院：一、撤销（2014）岳行初字第27号行政裁定，依法重新判决；二、1、撤销第三人文明和名下的092859号房屋所有权证；2、确认上诉人是房屋的产权人；3、判决被上诉人重新作出具体行政行为；4、被上诉人赔偿上诉人房屋损失、交通费、材料费、误工费等各项损失合计50万元。被上诉人湘潭市房产管理局答辩称：一、诉争房屋属于合作建房性质，按照通行做法，合作建房应先办理国有土地使用权登记，房产部门再依据房地合一的原则办理房屋所有权登记，答辩人在审查了申请人提交的材料后，将房屋办理至第三人文明和名下，符合房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。二、上诉人与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格。（2015）湘高法行终字第65号行政裁定已经认定，上诉人陈红霞并非该房屋占用范围内土地使用权的相对人或者利害关系人，驳回其起诉，因此上诉人与争议房屋也没有利害关系，不具备诉讼主体资格。经二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。二审补充查明：经湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第65号行政裁定书查明，2000年9月5日，第三人文明和、文炳红在本组组民的见证下召开家庭会议，会议决定，文明和在湘潭市建设路口一带购集资房一套，全权委托儿子文炳红办理，包括签订集资建房合同、缴纳购房款等，但房屋产权为文明和所有，文炳红结婚后将集资建房借给其使用。2001年6月至10月开具的以胡桂仁作为收款人的六张收款凭单显示，事由为私房联建住宅款和集资住宅购房款，交款人均为文炳红。2002年11月4日，胡桂仁等26户填写土地登记申请书申请出让国有土地使用权分户登记时，一并提交的申请人名单及共用宗地分层平面图中，仅有文明和，没有陈红霞或文炳红。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。可见，上诉人陈红霞提起行政诉讼的前提是应当具有原告的诉讼主体资格，应系具体行政行为的相对人或利害关系人。本案中，上诉人陈红霞未能提供充分证据证明其对诉争的房屋具有所用权。诉争房屋的权属已经湘潭市岳塘区人民法院（2011）岳民初字第603号民事判决确定所有权人为文明和。诉争房屋所附着土地的使用权属问题已由上诉人提起的行政诉讼，且经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法行终字第65号行政裁定以不具有原告主体资格，驳回其起诉。因此，上诉人陈红霞并非本案的房屋登记行为的相对人或利害关系人，其向人民法院提起行政诉讼，没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。审 判 长 谢 颖代理审判员 田 晴代理审判员 赵 祝二〇一六年四月八日代理书记员 谭聪乐附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第581号
原告袁金成，
被告吴潮钦。
被告王诗咏。
原告袁金成诉被告吴潮钦、王诗咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告袁金成于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁金成撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告袁金成负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年六月二十六日
代书记员 鲍平跃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1413号
申请执行人：谢福。
被执行人：刘翠英。
申请执行人谢福与被执行人刘翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初1226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 容 槟
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初795号
原告郭银。
被告祁县峪口乡段家窑村民委员会。
本院在审理原告郭银与被告祁县峪口乡段家窑村民委员会物权纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭银负担。
审 判 长 温学东
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 段俊惠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7-3号
原告韩海滨。
被告庄伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告韩海滨与被告庄伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 李红蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第46号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，董事长。
被上诉人（原审原告）：张雄。
被上诉人（原审原告）：郑贤龙。
上诉人浙江省长城建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地在浙江省杭州市上城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地在温州市鹿城区信河街中段，属于鹿城辖区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴洋洋
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第115号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刚某某，女，汉族，1972年12月29日生。
被告人包某某，男，汉族，1982年11月23日生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刚某某指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起诉讼，同时起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人刚某某，被告人包某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刚某某指控：2014年7月13日，自诉人看自家田地被被告人羊群毁的满目疮痍，便去被告人家中质问，被告人包某某拿上自家木棍和扫把将自诉人一顿乱打，被告人手持洋镐将自诉人追打到自诉人家中，将自诉人打倒后，闻讯前来的村民急忙劝阻，准备将自诉人送到医院，但被告人阻拦村民不让送医，还用洋镐殴打自诉人。后经众人劝走后，大家将自诉人送至马河镇卫生院，后因病情紧急，转院至定西市第二人民医院，住院治疗23天。经诊断，自诉人左额骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织伤。经鉴定，自诉人的伤情为轻伤二级。现要求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿各项损失共计37363.23元。
被告人包某某辩护认为，刚某某到包某某家故意找事，并辱骂包某某刚过世的父亲，为此包某某先用扫把在刚某某的嘴上打了几下，最后用洋镐把在刚某某的左屁股上打了一下。
经审理查明：刚某某系包某某堂嫂。2014年7月13日，自诉人刚某某与被告人包某某因琐事在被告人家中发生争吵，被告人用扫帚、锄头殴打自诉人，后被闻讯前来的村民劝阻，大家将自诉人送至马河镇卫生院，后转院至定西市第二人民医院治疗。经诊断，自诉人左髂骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织伤。经鉴定，自诉人的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
（一）、法庭调取的证据如下
1、被告人包某某的供述证明，2014年7月13日上午8时许，包某某放完羊回家，过了会，刚某某来到包某某家院子，说包某某的羊把她家的庄稼吃了。二人为此争吵起来，刚某某开始辱骂包某某刚过世半年的父亲，包某某就拿起扫帚在刚某某的嘴上打了五下，刚某某一直在骂包某某。包某某就拿起大门口的锄头把，打在刚某某的左边，将刚某某打出了门。
2、自诉人刚某某的陈述证明，2014年7月13日上午10时左右，因邻居包某某家的羊多次吃了刚某某家地里的庄稼，刚某某和包某某再次发生争吵。包某某先用拳脚殴打刚某某，接着用扫帚朝刚某某头上打，随后包某某在他家拿来一把镢头，在刚某某左侧大腿处打了一下。后来刚某某就被家人送到定西市第二人民医院。
3、证人杨某某的证言证明，杨某某系刚某某婆婆。2014年7月13日上午10时左右，杨某某正在地里干活时，孙女包某甲跑来说，包某某在打她母亲刚某某。不一会儿，杨某某就赶到家门口的麦场里，看见刚某某坐在地上哭，杨某某劝刚某某时，包某某拿着扫帚走过来打刚某某，打了几下后，包某某就走了。没过几分钟，包某某又拿了一把锄头过来，在刚某某的屁股上一顿乱打，杨某某劝不开，就在包某某背上一铁锨，包某某就走了。过了一会，刚某某的姐姐和弟媳赶来，就将刚某某抬回家了。
4、证人刚某甲的证言证明，刚某甲系刚某某之弟。2014年7月13日上午11时许，刚某甲妻子陈某打电话说，刚某某被包某某打伤住院了。7月15日，刚某甲去医院看望刚某某时，刚某某说，7月13日早上因包某某家的羊吃了刚某某家地里的庄稼的事情，包某某用擀面杖、扫帚、镢头将刚某某打伤。经诊断，刚某某左髂骨骨折且全身多处软组织挫伤，头皮下血肿。
5、证人刚某乙的证言证明，刚某乙系刚某某之姐。2014年7月13日上午8、9时许，包某甲打电话说包某某将她妈刚某某打坏了。刚某乙就和弟媳妇陈某一起赶到刚某某家。在家门口看见刚某某满身是土睡在地上，左侧髂骨黑透了，说是不能动弹。不一会包某某手里提着一把镢头出来举着还要打刚某某，刚某乙就劝开了。刚某某就被送到定西市第二人民医院治疗了。
6、证人陈某的证言证明，陈某系刚某某弟媳。2014年7月13日上午9时许，刚某乙叫陈某去刚某某家，说是刚某某被人打坏了。到刚某某家门口，看见刚某某在房门口睡着，陈某就过去扶，在扶的时候，包某某手里拿着锄头又过来，刚某乙过去就劝开了。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证明，刚某某头部、左髂部损伤存在，从损伤形态分析符合钝器伤特点，损伤致左髂骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
8、受案登记表证明，2014年7月19日，刚某甲报案称刚某某被包建军殴打致伤，公安机关立案侦查的事实。
9、身份证复印件证明，包某某个人信息的基本情况。
（二）、自诉人及其委托代理人提交的证据如下：
10、陇西县马河镇卫生院住院病历、定西市第二人民医院门诊病历证明，刚某某因左髂部骨折、头皮血肿在马河镇卫生院、定西市第二人民医院治疗的事实。
11、照片证明，刚某某受伤部位的直观情况。
12、医疗费单据证明，刚某某支出医疗费用10792.73元。
13、定西市第二人民医院医学检查报告单证明，刚某某经X线、CT、超声检查，确诊左髂骨骨折、盆底积液的事实。
14、定西市二院处方笺证明，刚某某因伤治疗施药情况。
15、身份证复印件证明，冈腊月年龄等个人信息的基本情况。
本院认为：被告人包某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人的控诉成立。被告人包某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合本案被告人包某某认罪态度及悔罪表现，可对被告人包某某适用缓刑。由于被告人包某某的行为给附带民事诉讼原告人刚某某造成经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费等经济损失的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持，要求赔偿残疾赔偿金的请求，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该请求不成立，不予支持。要求赔偿伤残鉴定费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未向法庭提交相关证据支持其诉讼请求，故该请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人包某某赔偿附带民事诉讼原告人刚某某各项损失23695.23元，待判决生效十日内交清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刚某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 火阳举
2
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第115号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人龙甲，男，1946年3月4日生。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年6月20日被陇川县公安局刑事拘留，同年6月27日被陇川县公安局取保候审，2015年6月23日被陇川县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人龙甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉，被告人龙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年6月20日，被告人龙甲酒后与儿子龙乙发生争吵，并拿出火药枪对着龙乙面前的地板射击，致使子弹散开打伤夺某某的左小腿。经鉴定，该疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。经查该枪支系被告人龙甲非法持有。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙甲的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人龙甲对公诉机关的指控无异议且当庭认罪。
经审理查明，2014年6月20日，被告人龙甲酒后与儿子龙乙发生争执，随后其拿出一支火药枪对着龙乙面前的地板射击，子弹击中地面后弹射，击中在一旁的被害人夺某某的左小腿，导致其受伤。经鉴定，该枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。该枪支系被告人龙甲非法持有。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人龙甲的身份情况。
2、抓获经过。证实2014年6月20日14时10分，民警接到报案后，在陇川县城子镇龙甲家中将其抓获，并查获火药枪一支的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警从被告人龙甲睡觉的房间内查获疑似火药枪一支。
4、现场图、现场照片、物证照片、现场勘验笔录、辨认笔录。证实被告人龙甲藏匿枪支的位置、开枪射击的位置、现场遗留的痕迹，以及查获枪支的情况。
5、（德）公（司）鉴（痕）字[2014]62号鉴定文书。证实经鉴定，查获的疑似枪支为以火药为动力进行发射的自制枪支。
6、证人证言。
证人龙乙证言，证实其与父亲龙甲吵架，龙甲从睡觉的房间内拿出一支火药枪，并向其面前地面开枪，子弹从地面弹起后，击中了在一旁劝架的夺某某的左脚小腿的情况。
证人普某某、龙某某证言，证实了看到夺某某左脚小腿被火药枪击伤的情况。
7、被害人陈述。被害人夺某某陈述，2014年6月20日11时许，其在龙甲家客厅休息时听到龙甲与儿子龙乙吵架，其在劝阻龙乙时，看到龙甲拿着一支火药枪，并对着其与龙乙面前的地面开枪，子弹打在地上后弹起击中其左脚小腿。
8、被告人供述。被告人龙甲供述，民警在其家中查获的火药枪是其1966年得到的，是其结婚时亲戚给的嫁妆，2014年6月20日，其喝酒后在试枪时不小心打伤了夺某某。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人龙甲的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙甲到案后如实供述自己的主要犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龙甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴兴香
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1478号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：代晓林，女，1976年5月9日出生，汉族。
被告：彭永明，男，1974年11月21日出生，汉族。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人：黄小林，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告代晓林、彭永明、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汉寿支行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告代晓林、彭永明，黄小林、徐玉燕、喜得利担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令代晓林偿还汉寿支行信用卡透支金本息合计77916.58元及2016年8月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息按日万分之五计算及每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止,汉寿支行为实现债权而发生的费用：不仅限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；2、判令彭永明对上述债务承担连带清偿责任；3、黄小林、徐玉燕、喜得利担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月17日，代晓林向汉寿支行申请办理金穗乐分卡一张，卡号为6228360068002**2，截止2016年7月31日止，拖欠信用卡透支金额本息合计77916.58元。彭永明与代晓林系夫妻关系。
代晓林、彭永明、黄小林、徐玉燕、喜得利担保公司未予答辩。
汉寿支行围绕诉讼请求依法提供了证据。汉寿支行提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：2013年4月17日，代晓林依照约定向汉寿申请办理金穗乐分卡一张，卡号为6228360068002**2，截止2016年7月31日止，拖欠信用卡透支金额本息合计77916.58元。借款时，彭永明与代晓林系夫妻关系。喜得利担保公司对前述债务提供连带保证。黄小林、徐玉燕为中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行提供贷款保证。
本院认为，汉寿支行与代晓林之间成立的信用卡借贷关系合法有效，双方应依约履行各自义务。代晓林未依约还款，应当承担偿还信用卡透支金额本息及滞纳金的责任。汉寿支行要求代晓林偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金的诉讼请求于法有据，应予支持。彭永明系代晓林举债时的配偶，其应与代晓林共同承担偿还前述债务的责任。喜得利担保公司、黄小林、徐玉燕的保证责任成立，应对上述债务应承担连带保证责任。喜得利担保公司、黄小林、徐玉燕承担连带清偿责任之后可以向代晓林追偿。汉寿支行请求被告方承担实现债权而发生费用（包括但不限于诉讼费、财产保全保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）的主张因费用并未实际发生且诉讼费并不属于诉讼请求的内容，故对该项诉讼请求不予支持。黄小林、徐玉燕、喜得利担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、代晓林、彭永明于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行支付借款本息77916.58元及从2016年8月1日至清偿日止按日万分之五计算的利息、按每期最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金；
二、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任，湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕承担保证责任后，可以向代晓林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由代晓林、彭永明、湖南喜得利投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 王志强
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第7号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人兴隆县爱情圣殿婚纱影楼业主，住兴隆县。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2013年1月16日作出的兴城管决定（012）第11213号城市生活垃圾处理费催缴决定和2013年1月25日作出的兴城管罚（012）第11213号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，均已发生法律效力，因被执行人在决定规定的履行期限内未履行决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人兴隆县爱情圣殿婚纱影楼业主所作出的催缴城市生活垃圾处理费及行政处罚的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管决定（012）第11213号城市生活垃圾处理费催缴决定和2013年1月25日作出的兴城管罚（012）第11213号城市生活垃圾处理费行政处罚决定，本院准许执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年一月七日
书记员 程菊珉
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初150号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人朱某，女，1966年5月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，同年2月16日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年年底至2013年4月期间，被告人朱某与陈亚军、周根生等人共谋后在陈亚军等人开设的赌场上以放“水钱”的方式多次向参赌人员发放借款，按每日1%至3%不等的比例收取高额利息，非法获利1.28万元。具体犯罪事实如下：
1.2012年底，被告人朱某在陈亚军等人开设在纳雍县金海酒店的赌场上向符某某发放借款140万元，按每日3%的比例收取利息；在陈亚军等人开设在原纳雍县火电厂的赌场上向姜某发放借款6万元，按每日1%的比例收取利息，后姜某付给朱某利息500元。
2.2013年1月至2月，被告人朱某在周根生开设在其家中的赌场上向陈甲、陈乙、陈丙、陈丁等人发放借款13万元，按每日1%的比例收取利息，后陈甲分两次共付给朱某利息8300元。同年4月2日，被告人朱某在陈亚军等人开设在纳雍县雍熙办事处工贸街双虎家私旁的赌场上向王某发放借款92万元，按每日2%的比例收取利息，后王某付给朱某利息4000元。
案发后，被告人朱某向本院缴纳非法所得1.28万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获记录，行政处罚决定书，账户交易明细，（2015）黔纳刑初字第32号刑事判决书、（2015）黔纳刑经初字第81号刑事判决书，辨认笔录及照片，搜查笔录，收条，情况说明,户籍证明，证人王某、符某某、陈甲、袁某某、王某奎、王某丽证言，被告人朱某及同案张某举、包某某、刘某、周根生、汪某、谢某、周某、周某圆、姜某、龙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某明知他人开设流动赌场，而在赌场上向参赌人员发放借款，收取高额利息，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。
鉴于被告人朱某归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，并积极缴纳违法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人朱某宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。向本院所交非法所得一万二千八百元，依法没收上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 谢家刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 周雪雪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第339号
原告：李宗传。
委托代理人杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵义川。
原告李宗传诉被告赵义川租赁合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗传及其委托代理人杨彦桥、被告赵义川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗传诉称：2014年3月1日，原、被告双方签订了《协议书》，协议约定：乙方租用甲方院落及房屋，租金每年25000元，乙方于2014年4月30日前，将2013年当年所欠房租25000元和2014年房租25000元共计50000元交付甲方。如到期不能交付租金，乙方自动将院内乙方物品搬迁到别处，一切后果由乙方自负。甲方将院落及房屋收回另行安排。同时约定，本协议自租金交付后至2014年底自行终止。协议签订后，被告没有向原告交付租金。现起诉要求被告给付原告租金50000元并赔偿损失（从2014年4月30日起按人民银行规定的贷款利率计算）；被告立即将自己的物品搬迁到别处。自2015年1月1日起给付原告逾期搬迁占地费每天68.5元。诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：2014年3月1日协议书一份。
被告赵义川辩称：原告提供的2014年协议书，是我签的名。但这不是原始的租赁合同。2008年我和原告签订的房屋租赁协议，我交了一年租金32000元，签订后没多长时间，由于政府的原因房子拆除了。拆除之后一年没办法正常经营，原告两年没向我要租金。原告说我盖房屋花的费用从房租里扣除。实际也没有落实，也没有达成协议。租赁期内，2013年3月份，原告擅自给我断电，我有好多合同没有如期履行。我的损失应由原告负担。原告的闺女女婿打死我价值32万的狗，我的损失应由原告负担。2013年又签订了一个租赁协议，是我女儿和原告闺女女婿签订的。所以，2013年以前的事冲我说，2013年以后，跟我就没关系了。
经审理查明：被告租用原告在租地上建的房屋，位置在辛集市育红街和沧辛过境路交叉口，道东路南50米。原、被告2008年签订房屋租赁协议，被告交了一年租金32000元。签订后不久，非被告原因房子被拆除。被告一年无法正常经营，后被告在院内建了房，垒了墙。
2014年3月1日，原、被告双方签订了《协议书》，协议约定：乙方租用甲方院落及房屋，租金每年25000元，乙方于2014年4月30日前，将2013年当年所欠房租25000元和2014年房租25000元共计50000元交付甲方。如到期不能交付租金，乙方自动将院内乙方物品搬迁到别处，一切后果由乙方自负。甲方将院落及房屋收回另行安排。本协议自租金交付后至2014年底自行终止。甲方签名为李宗传，乙方签名为赵义川。协议签订后，被告未按约定给付原告租金，也未将自己的物品搬迁到别处。
本院认为，原告提交的2014年3月1日协议书，是原、被告亲笔所签，双方均应按约定履行。被告应当按协议约定于2014年4月30日前给付原告50000元租金。因被告未按约定履行给付租金义务，现原告要求被告1、给付租金并支付利息损失（从2014年4月30日起按人民银行规定的贷款利率计算）；2、要求被告立即将自己的物品搬迁到别处并自2015年1月1日起给付原告逾期搬迁占地费每天68.5元，本院予以支持。被告所提出的因租房被拆除而不能正常经营的经济损失，盖房、垒墙的费用，因被告请求不够具体，且未提交证据，应另案处理。被告提出的狗被打死的损失，因与本案不是同一法律关系，应当另案处理。被告称原告闺女女婿与被告女儿签定了合同，但未向本院提交任何证据，且该二人不是本案当事人，该二人之间的合同，不属本案审理范围，应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵义川于本判决生效之日起五日内给付原告租金50000元并支付利息损失（从2014年4月30日起按人民银行规定的贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告赵义川于本判决生效后立即将自己的物品搬迁到别处并自2015年1月1日起给付原告逾期搬迁占地费每天68.5元直至搬迁完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一五年五月七日
书记员 陶林可
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00145号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人高山东，农民。
被执行人鲍淑玲，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与高山东、鲍淑玲涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004088号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人高山东、鲍淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）004088号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9477号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：何燕玲，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林碧琪，女，系该公司员工。
被告：李慧玲，女，1970年5月8日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告李慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计91.56元，由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 佩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04396号
原告：潘某甲，男，1963年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴改修，系颍上县半岗司法所法律工作者。
被告：潘某乙，女，1997年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐某，男，1992年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙、徐某为婚姻家庭纠纷一案中，原告潘某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某甲负担。
审判员 马步勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡庆标
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00190号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）。住所地，松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人：邓小中，财保松滋支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗阳，职工。
上诉人财保松滋支公司因与被上诉人罗阳保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年7月5日，原告罗阳为其所有的鄂E×××××轻型厢式货车向被告财保松滋支公司投保机动车交通事故强制责任险和不计免陪率第三者责任险、车上人员险，保险期限均为一年，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、第三者责任保险500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。《机动车第三者责任保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条第（二）项规定：保险人不负责赔偿精神损害。第二十七条第二款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2014年4月16日，原告合伙人李丙乾驾驶原告所有的鄂E×××××货车在湖南省娄底市新星南路与行人颜翠英发生交通事故，致颜翠英死亡，李丙乾负事故全部责任。同年4月29日，娄底市仲裁委员会组织李丙乾与受害人亲属达成调解协议，由李丙乾赔偿受害人亲属精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、伙食费等共计352000元，已于同年4月30日履行。嗣后，原告向被告申请理赔交强险和第三者责任险共计265385元，包括死亡赔偿金191871元、丧葬费20014元、精神抚慰金30000元、医药费18000元、交通费500元、其它费用5000元。2014年7月2日，被告对原告理赔申请作出结论，赔偿原告交强险和第三者责任险共计225825元，包括死亡赔偿金191871元、丧葬费20014元、医药费13940元。原告因实际理赔与申请理赔存在差额，而提起诉讼，要求被告按保险合同约定支付保险赔偿差额39560元。
原审认为，原告罗阳与被告财保松滋支公司之间的保险合同合法有效，本院应予维护。原告完成投保义务，被告在保险事故发生后应全面履行合同义务。原、被告签订的交强险条款约定，保险人负责赔偿的死亡伤残赔偿限额项下包含被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，而第三者责任险条款约定保险人不负责赔偿精神损害，同时第三者责任险条款约定保险人保险责任为交强险各分项赔偿限额以上的部分。原告在湖南省娄底市仲裁委员会调解的交通事故赔偿案件中对受害人承担了精神损害抚慰金，仲裁调解书是具有法律效力的文书，其确定的精神损害抚慰金也应属交强险约定的死亡伤残限额赔偿项目。原告要求赔偿精神抚慰金30000元，符合合同约定，且数额符合本地平均生活水平，故被告应在交强险限额内赔偿原告已支付的精神抚慰金30000元，死亡赔偿金超过部分在第三者责任限额内赔偿。被告以第三者责任险条款约定不负责赔偿精神损害的理由拒赔原告该请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告申请理赔医药费18000元，被告仅赔偿13940元，理由是按国家基本医疗保险的标准核定，但被告并没有提交证据证明原告申请理赔的医药费中有哪些不符合国家基本医疗保险标准，因此被告对医药费不予全部赔偿的理由不成立，原告要求赔偿医药费剩余部分4060元，予以支持。原告要求赔偿交通费和其它费用，因没有向被告提交相应理赔证据，被告不予赔偿，理由充分，对原告此项诉讼请求不予支持。被告辩称原告起诉违反协议，因原、被告双方并没有签订理赔协议，此辩解理由无事实依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗阳损失34060元。二、驳回原告罗阳其他诉讼请求。
宣判后，财保松滋支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经按照法定的赔偿项目和标准支付了全部的保险理赔款，本案交通事故已处理完毕，根据一事不再理原则，法院不应支持其另行起诉赔偿的要求；精神抚慰金不能单独作为诉请提起诉讼，且被上诉人提出的3万元精神抚慰金过高。请求二审予以改判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人向上诉人申请理赔交强险和第三者责任险共计265385元，包括死亡赔偿金191871元、丧葬费20014元、精神抚慰金30000元、医药费18000元、交通费500元、其它费用5000元。2014年7月2日，上诉人对被上诉人理赔申请作出结论，赔偿被上诉人交强险和第三者责任险共计225825元，包括死亡赔偿金191871元、丧葬费20014元、医药费13940元。被上诉人因实际理赔与申请理赔存在差额，而提起诉讼，要求上诉人按保险合同约定支付保险赔偿差额39560元。因此，本案保险合同纠纷并没有处理完毕，法院受理被上诉人对保险赔偿差额的起诉符合法律的规定。涉案交强险条款约定，保险人负责赔偿的死亡伤残赔偿限额项下包含被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，而第三者责任险条款约定保险人不负责赔偿精神损害，同时第三者责任险条款约定保险人保险责任为交强险各分项赔偿限额以上的部分。被上诉人在湖南省娄底市仲裁委员会调解的交通事故赔偿案件中对受害人承担了精神损害抚慰金，仲裁调解书是具有法律效力的文书，其确定的精神损害抚慰金也应属交强险约定的死亡伤残限额赔偿项目。被上诉人要求赔偿精神抚慰金30000元，符合合同约定，且数额符合本地平均生活水平，故上诉人应在交强险限额内赔偿被上诉人已支付的精神抚慰金30000元。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一五年二月二日
书记员 唐君玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02817号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告袁海，男，1972年5月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告袁海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初494号
原告：王茂生，男，1963年4月15日出生，住安徽省祁门县。
被告：许本龙，男，1964年1月24日出生，住安徽省祁门县。
原告王茂生与被告许本龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王茂生于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王茂生负担。
审判员 方成姿
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第472号
上诉人（原审原告）秦润民，1936年12月31日。
委托代理人张艳菊。
委托代理人刘正锋。
被上诉人宓新。
上诉人秦润民因与被上诉人宓新民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦润民及其委托代理人张艳菊、刘正锋，被上诉人宓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月21日，宓新向秦润民出具借条一张，内容为“今借秦润民人民币伍万元整（￥50000.00），时间2011.10.21-2011.11.21”。2011年12月5日，宓新在该借条上增加如下内容“注：以上款项延续到2012年5月8号全清，月息2‰”。庭审中双方一致认可借款月利率为2‰。庭审过程中，宓新提交建设银行郑州嵩山路支行出具的《个人活期明细查询单》一份，证明其通过丈夫杨旭强的银行卡转账向秦润民还款四笔，分别是2011年12月5日支付4000元、2011年12月21日支付30000元、2012年2月7日支付1400元、2012年6月28日支付5000元。另外，宓新称通过无卡汇款于2012年6月22日支付5000元，2011年10月22日支付现金1000元，2011年11月21日支付现金1000元。以上还款均为本金，共计47400元。针对上述还款，秦润民认可通过银行卡转账和无卡汇款共收到45400元，但2000元现金没有收到。秦润民称其收到的45400元还款是宓新归还其委托宓新投资到郑州名都投资有限公司的投资款，与本案无关，但是秦润民没有提供相应证据证明其主张。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，宓新向秦润民出具的借条，包括借款人、出借人、借款数额、期限、币种、利息，内容完整，在无相反证据的情况下，应确认该借条的真实性和效力。宓新辩称此款项不是借款，而是秦润民委托其进行投资理财的理财款，但是没有提供相应证据加以证明，不予采信。因此秦润民与宓新之间存在借款关系，宓新应按照借条上约定的数额、利息、期限向秦润民履行还款义务。庭审中宓新辩称已经向秦润民偿还本金47400元，其中2000元是以现金形式支付的，但是未提供偿还借款2000元的证据，秦润民确认收到其中的45400元，故认可宓新已经偿还秦润民借款45400元。秦润民诉称收到的45400元是宓新归还投资理财款，与本案无关，但没有提供相应的证据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决：一、宓新在判决生效十日内支付秦润民借款本金4600元。二、宓新在判决生效十日内按照月利率2%的标准支付秦润民利息。其中2011年10月22日至2011年12月5日以50000元为基数计付利息，2011年12月6日至2011年12月21日以46000元为基数计付利息，2011年12月22日至2012年2月7日以16000元为基数计付利息，2012年2月8日至2012年6月22日以14600元为基数计付利息，2012年6月23日至2012年6月28日以9600元为基数计付利息，2012年6月29日至判决确定还款之日以4600元为基数计付利息。三、驳回秦润民其他诉讼请求。案件受理费1488元，由秦润民负担1351元，宓新负担137元。
秦润民不服原审判决，向本院上诉称：2011年8月3日，宓新以郑州名都投资有限公司业务员的身份向我借款5万元，声称为我理财，月息2分。2011年10月21日，宓新以做生意缺少资金为由向我借款5万元，期限为1个月，月息2分，并出具借条，后将该借条还款期限延续至2012年5月8日。2011年8月3日的借款，宓新在2011年12月5日向我支付了前四个月的利息4000元。2011年12月份，大量投资担保公司关门歇业，我找到宓新要求收回本金，宓新在2011年12月21日支付了3万元本金，剩余2万元一直没有支付，我只好要求名都公司支付，名都公司称该5万元宓新没有交到公司，而是私自使用。2013年3月，在名都公司及公安机关的介入下，宓新将2011年8月3日的借款剩余本金1万元予以归还。但2011年10月21日所借的5万元本金及利息并没有归还。一审法院将宓新支付的利息及部分本金共计45400元认定为归还2011年10月21日的借款，与事实不符，进而得出应归还本金4600元的错误结论，致使我本金尽失，应予以纠正。请求二审法院撤销原审判决，改判宓新支付我本金5万元及约定利息，一、二审诉讼费用由宓新承担。
宓新答辩称：2011年8月3日的借款与本案无关，我不是名都公司的业务员，我也没有做生意缺钱，我就帮秦润民做过一次理财，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：宓新向秦润民出具有借条，双方之间成立借贷关系，秦润民承认收到宓新454**元，并称该45400元系偿还2011年8月3日宓新以郑州名都投资有限公司业务员的身份向其借的5万元，但秦润民提供的证据显示这5万元是秦润民以理财的名义投入郑州名都投资有限公司，也是由郑州名都投资有限公司出具的相关手续，秦润民没有足够的证据支持其主张，本院不予认同。综上所述，秦润民的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由秦润民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 邢彦堂
二〇一五年三月十八日
书记员 解鹏飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初222号
原告：杭州妙居建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦2幢1003室。
法定代表人：黄美兵，经理。
委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室。
法定代表人：郝红军。
原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司与被告杭州醇溪餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月17日，原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1689元，由原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 俞建娣
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初1151号
原告：广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。法定代表人：赖学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
被告：潘美凤，女，1953年4月29日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟芳（系潘美凤女儿），住钟山县。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告潘美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审判员 欧 捷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 窦晓燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2891号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张欢，汉。
上列申请执行人与被执行人张欢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张欢的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第485号
申请执行人陈孟。
被执行人谭先初。
申请执行人陈孟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1595号民事调解书，于2015年1月26日经申请立案执行与被执行人谭先初民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1595号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 陈 展
审判员 曾桂文
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏宇婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2572号
原告周希娟。
被告林永平。
原告周希娟与被告林永平民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月12日，被告向原告借款50000元；2011年9月3日，被告向原告借款82700元。后原告向被告催要该借款，被告均拒绝偿付，具状起诉要求被告偿还原告借款132700元并负担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2010年9月12日，被告出具借条向原告借款50000元；2011年9月3日，被告出具借条向原告借款82700元。后原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款132700元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永平于本判决生效后十日内偿还原告周希娟借款132700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2064号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人陈兆粮，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人康冬花，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行陈兆粮、康冬花计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2014）第16042号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人陈兆粮、康冬花其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2014）第16042号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第987号
上诉人（原审原告）曹义宝。
委托代理人韩忠明。
被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属第九人民医院
法定代表人范先群。
委托代理人史定伟。
上诉人曹义宝因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹义宝及其委托代理人韩忠明、被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人史定伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告因“摔伤致左跟部肿痛伴活动受限2小时”入住被告医院，查X片提示：左侧跟骨骨折，粉碎性。入院控制血糖后于2012年11月12日在椎管麻醉下行左跟骨骨折切开复位撬拔术、空心内固定术。术后拓屈位石膏固定，抗感染、消肿等治疗。2012年11月15日复片提示：左跟骨术后，见金属固定影，周围软组织稍肿胀，余所见诸骨未见明显错位性改变，关节间隙存在。原告经治疗于2012年12月31日出院。出院后原告曾在被告骨科门诊随访，被建议功能锻炼。2013年8月29日，原告在上海市第六人民医院行左跟骨摄片复查影像学表现：左跟骨骨折术后，位线可，内固定中，关节在位。原告认为，入院时被诊断为粉碎性骨折，出院小结仍是粉碎性骨折，说明诊断有误；手术植入的钢钉过长，造成原告目前的伤害。故起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币50，000元、承担鉴定费人民币3，500元。
原审另查明，在法院审理过程中，根据原告申请，会同原、被告对相关病历资料进行确认后，法院委托上海市医学会就被告对患者的医疗行为是否属于医疗损害进行鉴定，上海市医学会于2014年8月15日出具沪医损鉴（2014）183号医疗损害鉴定意见书，其分析意见为：1、诊断方面：医方的诊断明确。2、手术操作：患者有手术内固定指征，术式选择正确，螺钉选择恰当，未发现医方的手术操作有违反医疗规范之处。3、术后情况：从术后影像检查提示，患者现左跟骨骨折术后已愈合，骨折对位对线满意，手术达到目的。患者主诉足跟部跟腱止点处疼痛与螺钉穿过皮质的足底部位不相符合。4、目前状况：患者目前左跟骨跟腱止点处隆起，系内固定螺钉尾对跟腱局部刺激及骨折愈合中骨质增生所致，是骨折愈合的自然过程，非医疗行为不当所造成。鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。对于上述医疗损害鉴定意见书的分析及鉴定意见，原告不予认可；被告则予以认可。
原审法院经审理后认为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，上海市医学会的分析意见及鉴定结论是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，可以作为审理本案的相关依据。上海市医学会的医疗损害鉴定意见书已明确本例不属于对患者人身的医疗损害。原告方虽对上述医学会所作的鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，也不能提供充分的依据证明其主张成立，故对原告的诉讼请求，法院依法不予支持。
原审法院据此判决：驳回原告曹义宝的诉讼请求。
原审判决后，上诉人曹义宝不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。事实理由：1、一审法院判决中采纳了被上诉人意见，但被上诉人没有提供相关证据证明被上诉人意见的合法性。出院小结上的诊断记载的是粉碎性骨折，这个诊断是错误的。现在损害后果是钢钉过长造成上诉人骨头受影响，有行走功能障碍的后遗症，脚比原来大，两只脚鞋号不一样。2、一审起诉时我方要求被上诉人赔偿精神抚慰金50，000元，鉴定费3，500元。2015年1月20日我方向一审法院递交了变更诉讼请求申请，一审法官于2015年1月21日以短信方式告知我方提交的变更诉讼请求申请其已经收到。但原审判决对此没有处理，程序违法。一审我方变更的诉讼请求是：医院承担我方左跟骨骨折内安装固定物需要再手术更换固定物所产生相关费用23，617.42元、材料费6，541元、已造成后遗症——人体伤害行走功能障碍的精神损害抚慰金5万元、护理费75，600元、旅游鞋费用二年6双共计5，214元。3、一审法院鉴定时间是2014年8月15日。一审庭审记录第3页第20行我方明确向一审法官表明要变更诉讼请求，一审法官要求我方在庭后三日内向法庭提交书面变更诉讼请求申请。上诉人提供了证据证明一审法院判决行为违反了民诉法第51条，因为上诉人提供的变更诉讼请求符合民诉法第51条的规定。4、我方举证的材料可以证明被上诉人为上诉人安装固定物时未告知会产生后遗症，侵害了上诉人知情权和选择权。被上诉人应提供证据证明符合诊疗常规。当事人对鉴定意见有异议，应让鉴定专家出庭接受质证。综上，原审法院程序违法，故上诉人请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院的判决。我方不清楚上诉人增加诉讼请求。被上诉人跟部骨折必须要手术，手术治疗方案已明确告知了上诉人，院方选择的治疗方案是恰当的，上诉人明确有骨疏松的病史，且有糖尿病史，所以必须要使用螺钉穿过皮质。现在被上诉人足部穿出钢钉的部位明确是没有压痛的，不舒服的部位在螺钉头部。上诉人反复强调脚比原来大，这是可能的，因为这是骨折愈合的结果，骨折部位有三个螺钉头存在，都是手术治疗必须的。手术前医生和患者明确交流了为何要做这个手术，手术后果会怎样，病史中有患者签字的知情同意书。上诉人如果不选择手术，治疗肯定是不成功的。医学会的鉴定意见也明确对上诉人这样的骨折一定要进行这样的手术。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：原审庭审后，曹义宝向原审法院提交了变更诉讼请求的材料，原审法院已经收到。曹义宝要求医院承担其左跟骨骨折内安装固定物需要再次手术更换固定物所产生相关费用23，617.42元、材料费6，541元、已造成后遗症——人体伤害行走功能障碍的精神损害抚慰金5万元、护理费75，600元、旅游鞋费用二年6双共计5，214元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决。关于上诉人主张其在一审时变更诉讼请求一事，与事实相符，本院予以确认。原审判决书中未提及该节事实及相应的处理，有些不妥，本院做相应的补充和处理。但根据本案查明事实及鉴定意见，被上诉人在对上诉人的诊疗过程中没有过错，不构成对上诉人的人身损害，依法不应该承担赔偿责任。上诉人的诉讼请求，不论是起诉时还是变更后的，均缺乏事实与法律依据，本院难以支持。上诉人虽然对鉴定意见有异议，但没有证据证明该鉴定存在程序违法及鉴定意见错误，故该鉴定意见应作为本案定案依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人曹义宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一五年七月七日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01102-4号
申请执行人王信理，男，1962年10月24日出生。
被执行人李小兵，男，1971年11月25日出生。
被执行人许理霞，女，1970年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00123号民事判决书，于2015年06月10日向被执行人李小兵、许理霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小兵名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民金初字第0043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行。住所地河南省范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该支行行长。
委托代理人：杜庆忠，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工，住河南省范县。
被告：赵福记，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：贾先荣，女，汉族，农民，住河南省范县。
被告：杨见民，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：梅玉环，女，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵合良，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：吴兰玉，女，汉族，农民，住河南省范县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告赵福记、贾先荣、杨见民、梅玉环、赵合良、吴兰玉借款合同纠纷一案，原告于2013年09月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵福记、贾先荣、杨见民、梅玉环、赵合良、吴兰玉的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤回对被告赵福记、贾先荣、杨见民、梅玉环、赵合良、吴兰玉的诉讼。
案件受理费323元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行负担。
审判员 马文慧
二〇一三年九月二日
书记员 王伟立
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01764-1号
申请执行人邳州宏昌抵押贷款信息咨询服务有限公司。住所地邳州市八集镇石桥村。
法定代表人王洪昌，该公司总经理。
申请执行人王洪昌，个体户。
以上两申请执行人共同委托代理人张奎生，男，1960年9月12日生，汉族，居民。
被执行人许艳，居民。
被执行人赵桂乾，居民。
申请执行人邳州宏昌抵押贷款信息咨询服务有限公司、王洪昌与被执行人许艳、赵桂乾借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月6日作出（2013）邳商初字第0317号民事调解书：被告许艳欠原告王洪昌借款本息合计626200元（本金500000元、利息126200元），分四期偿还：2013年11月28日之前还100000元；2014年6月28日之前还150000元；2014年11月28日之前还200000元；2015年6月28日之前还176200元。从2013年5月22日起利息按照年利率24%计算至付清为止。被告赵桂乾对上述债务的履行承担连带责任。如被告不能按期履行上述债务，原告可以一并申请执行所欠余款。案件受理费5000元，由被告许艳、赵桂乾负担。
因被执行人许艳、赵桂乾未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01764号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月十日
书记员 张苗苗
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执48号
申请执行人胡七生，男，1966年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人巫名生，男，1974年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人曾爱红，女，1973年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
胡七生根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初2789号判决书，于2017年11月29日向本院申请执行。本院于2017年12月5日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人巫名生、曾爱红未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人没有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35万元，截止2018年7月3日已执行0元，未执行35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月3日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年七月三日
书记员 曾小荣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢279号
申请执行人：胡爱民，男，1972年5月19日出生，汉族，桓台县。
被执行人：张成彦，男，1970年10月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗华，女，1969年10月12日生，汉族，住桓台县。
申请执行人胡爱民与被执行人张成彦、宗华借款合同纠纷一案，（2015）桓商初字第977号民事判决书已经发生法律效�。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第977号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年六月十一日
书记员 伊祖栋
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2779号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。
负责人：刘军，行长。
被执行人：孙永贞，男，生于1969年9月27日，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：孙兴坤，男，生于1970年11月10日，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：杨大利，男，生于1979年9月30日，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：孙永军，男，生于1966年12月5日，汉族，农民，住济南市历城区。
本院（2016）鲁0112民初691号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：孙永贞偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。孙永贞支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2011年3月29日起至判决生效止的利息（以10万元为基数,按9.09‰计算，应扣除孙永贞已经偿还的借款利息9194.1元）。孙兴坤、杨大利、孙永军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由孙永贞、孙兴坤、杨大利、孙永军共同负担。逾期，未主动履行义务。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年10月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并把上述情况告知申请人。申请人未能书面提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人已暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月三十日
书记员 张 敏
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2779号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。负责人：刘军，行长。被执行人：孙永贞，男，生于1969年9月27日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：孙兴坤，男，生于1970年11月10日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：杨大利，男，生于1979年9月30日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：孙永军，男，生于1966年12月5日，汉族，农民，住济南市历城区。本院（2016）鲁0112民初691号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：孙永贞偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。孙永贞支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2011年3月29日起至判决生效止的利息（以10万元为基数,按9.09‰计算，应扣除孙永贞已经偿还的借款利息9194.1元）。孙兴坤、杨大利、孙永军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由孙永贞、孙兴坤、杨大利、孙永军共同负担。逾期，未主动履行义务。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年10月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并把上述情况告知申请人。申请人未能书面提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人已暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一八年一月三十日书记员  张 敏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2363号
申请执行人：王秀英，女，1944年4月5日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：济南森海颐养苑，住所地济南市历城区。
负责人：刘岩，经理。
本院作出的（2016）鲁0112民初4286号民事判决书已经�生法律效力，内容如下：济南森海颐养苑返还王秀英入住费用16500元。逾期，被执行人未履行，权利人王秀英于2017年8月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并把上述情况告知申请人。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人已暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 敏
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2363号申请执行人：王秀英，女，1944年4月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南森海颐养苑，住所地济南市历城区。负责人：刘岩，经理。本院作出的（2016）鲁0112民初4286号民事判决书已经�生法律效力，内容如下：济南森海颐养苑返还王秀英入住费用16500元。逾期，被执行人未履行，权利人王秀英于2017年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并把上述情况告知申请人。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人已暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用�释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十九日书记员  张 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执1035号
申请执行人：张家峰，男，1955年11月13日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：桓台县索镇永和村村民委员会。住所地：桓台县张北路****号。
法定代表人：张发，村主任。
申请执行人张家峰与被执行人桓台县索镇永和村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，（2018）鲁0321民初61号�事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0321民初61号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年八月二日
书记员 伊祖栋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2196号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和村。
被执行人侯淑秀女，1970年12月20日生，住荣成市。
被执行人张本华男，1970年10月19日生，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人侯淑秀、张本华借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1699号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：侯淑秀、张本华于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付贷款本金1,250,000元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人侯淑秀、张本华的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1699号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月一日
书记员 张海涛
书记员 张海涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2240号
申请执行人淄博富腾电缆桥架有限公司，住所地张店区南定镇昌盛路23号，组织机构代码：57167957-1。
被执行人阎明宝，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李金淑，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李厚超，男，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人袁荣萍，女，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博富腾电缆桥架有限公司诉阎明宝、李金淑、李厚超、袁荣萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初6361号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计509360.00元。
本案在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月2日，通过采取传统查控措施，冻结了袁荣萍名下鲁Ｃ×××××车辆，扣划了阎明宝3100元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年7月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。采取上述执行措施后，已执行到位3100元，尚有506260元未执行。2018年7月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2240号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月三日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2240号申请执行人淄博富腾电缆桥架有限公司，住所地张店区南定镇昌盛路23号，组织机构代码：57167957-1。被执行人阎明宝，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人李金淑，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人李厚超，男，汉族，住淄博市淄川区。被执行人袁荣萍，女，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行淄博富腾电缆桥架有限公司诉阎明宝、李金淑、李厚超、袁荣萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初6361号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计509360.00元。本案在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月2日，通过采取传统查控措施，冻结了袁荣萍名下鲁Ｃ×××××车辆，扣划了阎明宝3100元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年7月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。采取上述执行措施后，已执行到位3100元，尚有506260元未执行。2018年7月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执2240号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月三日书 记 员  张文璐
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执62号
申请执行人：温荣生，男，1962年9月5日生，汉族，住宁都县。
被执行人：何新安，男，1962年12月29日生，汉族，住宁都县。
本院于2017年12月6日立案执行申请执行人温荣生与被执行人何新安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2014）宁民一初字195号。责令被执行人何新安履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人何新安没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）宁民一初字195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锦华
二〇一八年七月�日
书记员 肖著俊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1567号
申请执行人李广军，男，1964年12月9日生，住平度市。
被执行人潘鹏，男，1964年11月3日生，住平度市经济技术开发区。
申请执行人李广军与被执行人潘鹏买卖合同纠纷,申请执行人李广军申请50700元，经协商，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10778号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月七日
书记员 刘少帅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执302号
申请执行人李和生，男，1963年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖小明，男，1962年11月20日出生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的李和生与廖小明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初2522号判决书，申请执行标的为人民币6.35万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年3月7日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月17日、3月20日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的6.35万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初2522号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 健
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执733号
申请执行人：马进明，男，1971年2月10日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人：刘洪成，男，1965年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区，
本院在执行马进明与刘洪成买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执733号申请执行人：马进明，男，1971年2月10日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：刘洪成，男，1965年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行马进明与刘洪成买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年七月二十六日书 记 员  王 建
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3182号
申请执行人张云方，男，1975年8月21日生，汉族，住荣成市。
被执行人张海威，男，1968年11月25日生，汉族，住荣成市。
被执行人姜文芳，男，1970年5月18日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1400号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付欠款13,135元。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1400号民事调解书执行完毕。
执行费101元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年五月九日
书记员 张海涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执710号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处，住所地青岛市市北区黑龙江南路47号。
负责人朱崇雷，行长。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路58号。法定代表人郑文，董事长。
被执行人郑文，男，1964年1月27日出生，汉族，住深圳市宝安区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，轮候查封青岛东苑置业集团有限公司位于胶州市澳门路717号10号楼3单元1101户房屋一处，轮候查封被执行人郑文位于青岛市市南区福州北路6号2号楼1单元2901户房屋一处，轮候查封被执行�郑文位于青岛市市南区彰化路1号北区26栋1-2层1户房屋一处，经查控被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月十七日
书记员 徐聚华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1741号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区东大桥路。
被执行人滕玲玲，女，汉族，户籍所在地荣成市滕家镇滕家村。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人滕玲玲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执1741号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 建 涛
二〇一八年九月十八日
书记员 江涛（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1523号
申请执行人：田晓宇，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王开兰，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人：张焕林，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人：张焕鑫，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人：张焕礼，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人：钱永太，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王永昌，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：马国庆（曾用名马磊），男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：梁夫磊，男，1985年6月30日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：马修华，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：山东春之恋木业有限公司。
法定代表人：马永华，经理。
申请执行人田晓宇、王开兰、张焕林、张焕鑫、张焕礼、钱永太、王永昌、马国庆、梁夫磊、马修华与被执行人山东春之恋木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行费县人民法院(2018)鲁1325民初2162号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东春之恋木业有限公司名下的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年九月三日
书记员 耿胜男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1523号之一
申请执行人：田晓宇，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王开兰，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人：张焕林，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人：张焕鑫，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人：张焕礼，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人：钱永太，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王永昌，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：马国庆（曾用名马磊），男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：梁夫磊，男，1985年6月30日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：马修华，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：山东春之恋木业有限公司。
法定代表人：马永华，经理。
申请执行人田晓宇、王开兰、张焕林、张焕鑫、张焕礼、钱永太、王永昌、马国庆、梁夫磊、马修华与被执行人山东春之恋木业有限公司劳动争议纠纷一案,本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初2162号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人山东春之恋木业有限公司名下存款20万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年九月三日
书记员 耿胜男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1523号之二
申请执行人：田晓宇，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王开兰，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人：张焕林，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人：张焕鑫，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人：张焕礼，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人：钱永太，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王永昌，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：马国庆（曾用名马磊），男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：梁夫磊，男，1985年6月30日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：马修华，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：山东春之恋木业有限公司。
法定代表人：马永华，经理。
申请执行人田晓宇、王开兰、张焕林、张焕鑫、张焕礼、钱永太、王永昌、马国庆、梁夫磊、马修华与被执行人山东春之恋木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2018）鲁1325民初2162号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨山东春之恋木业有限公司名下在金融机构的存款20万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年九月三日
书记员 耿胜男