wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人谢钧，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年12月1日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年12月5日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人谢钧犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人谢钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年9月30日11时许，被告人谢钧窜到扶绥县某某镇某某村某某屯的鱼塘边，将被害人方某某停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走，后将该车开到扶绥县城销赃给邓某某（另案处理），得款人民币400元。经扶绥县价格认定中心鉴定，方某某被盗电动车价值人民币3105元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究被告人谢钧的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人谢钧对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月30日11时许，被告人谢钧窜到扶绥县某某镇某某村某某屯的鱼塘边，将被害人方某某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，后将该车开到扶绥县城销赃给邓某某，得款人民币400元，用于购买毒品供其吸食。经鉴定，被盗电动车价值人民币3105元。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押。
另查明，被告人谢钧因吸毒，于2012年10月8日被公安机关送至扶绥县强制戒毒所进行强制戒毒。
上述事实，被告人谢钧在庭审过程中均无异议，且有被害人方某某的陈述，证人邓某某的证言，扣押物品清单，被盗电动车的购车资料复印件，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，指认赃物照片，扶绥县强制戒毒所出具的情况说明，被告人谢钧的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢钧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢钧为吸毒而实施盗窃，量刑时酌情从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2014年4月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人谢钧违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年三月二十七日
书记员 何凤英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第794-3号
申请执行人：汤天焱，男，汉族，个体户。
被执行人：代钦，男，蒙古族，职工。
本院对汤天焱诉代钦民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4392号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人代钦至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人代钦在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 特古斯
二〇一六年二月五日
书记员 魏一然
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执855号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人叶方斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01246号，依法向被执行人叶方斌发出执行通知书，责令被执行人叶方斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶方斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶方斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币375768.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月十一日
书记员 陆方力
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第597号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王保安，该行员工。
被告：马清起。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告马清起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告马清起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，被告于2006年11月17日向山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社（以下简称周营信用社）借款10，000元，2007年8月7日到期，约定月利率9.69‰，被告尚结欠借款本金10，000元及利息。现原告接收了周营信用社的债权。为此，原告诉至法院要求：一、被告马清起偿还借款本金10，000元及利息15，465.24元（截至2015年11月4日利息为15，465.24元，其余利息原告自愿放弃）；二、诉讼费用由被告承担。
被告马清起未答辩。
经审理，本院认定，2005年12月29日，周营信用社与被告马清起签订借款合同，约定：被告马清起向周营信用社借款用于建房，本合同项下最高借款金额壹万伍仟元整。本合同项下的借款期限自2005年12月29日始至2007年11月19日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，周营信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。
2006年11月17日，周营信用社向被告马清起发放借款10，000元，约定月利率9.69‰，2007年8月7日该笔借款到期。被告马清起尚欠该笔借款本金10，000元及利息。
2008年12月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（200）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
另认定，2014年8月12日，山东枣庄恒泰农村合作银行向被告马清起送达贷款逾期催收通知书。
本院认为，周营信用社与被告马清起签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。周营信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告马清起未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了周营信用社的该笔债权，其有权向被告马清起主张权利。原告要求被告偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告马清起到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马清起于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金10，000元及利息15，465.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马清起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑终字第10号
抗诉机关云南省昌宁县人民检察院。
原审被告人普某某，男，1965年12月7日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年9月2日被昌宁县公安局取保候审，2014年9月2日被昌宁县人民法院取保候审。
原审被告人李某，男，1971年8月15日出生于云南省昌宁县，汉族，高中文化，务农。因本案于2013年9月2日被昌宁县公安局取保候审，2014年9月2日被昌宁县人民法院取保候审。
原审被告人孔某某，男，1984年7月27日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年9月28日被昌宁县公安局取保候审，2014年9月2日被昌宁县人民法院取保候审。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人普某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，原审被告人李某、孔某某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年11月7日作出（2014）昌刑初字第215号刑事判决。云南省昌宁县人民检察院以一审对被告人普某某适用法律不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员杨海波、韩晓东出庭履行职务，原审被告人普某某、李某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年农历10月份的一天，被告人普某某在其家中以人民币600元的价格将一支射钉枪卖给被告人孔某某。被告人孔某某于2013年9月5日到公安机关投案并上交其向普某某购买的射钉枪。2013年2月份的一天，被告人普某某在其家中以人民币600元的价格将一支射钉枪卖给被告人李某。被告人李兵于2013年8月31日到公安机关投案并上交其向普某某购买的射钉枪。
此外，被告人普某某还一直非法持有两支射钉枪，其中一支射钉枪于2013年5月7日在更戛乡一公路旁被昌宁县森林公安局民警查获，另外一支射钉枪于2013年8月22日被昌宁县公安局民警在其家中查获。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人普某某非法买卖的两支射钉枪、非法持有的两支射钉枪均符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人普某某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支、非法持有枪支的行为已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任并数罪并罚；被告人李某、孔某某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支的行为均已构成非法买卖枪支罪。被告人李某、孔某某犯罪后自动投案，上交了枪支并能如实供述各自的犯罪事实，属自首，依法对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人普某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人孔某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；四、扣押于昌宁县公安局射钉枪4支、射钉弹15颗、铅弹40颗，依法予以没收。
云南省昌宁县人民检察院抗诉称，原审被告人普某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，依法应认定为情节严重情形，应在三年以上七年以下幅度内确定量刑，一审对该非法持有枪支行为只判处有期徒刑六个月，属适用法律错误，量刑畸轻，应依法改判。云南省保山市人民检察院支持抗诉。
经审理查明，原审被告人普某某自述于2011年农历7月份跟永德县一不知名的男子以550元钱购买了一支射钉枪。同年农历10月份的一天，该枪被原审被告人孔某某以人民币600元购买；后原审被告人普某某到昌宁县城五金店购买了射钉器、钢管，与本村的万星军借用得电焊机，在家中违法改装了一支射钉枪。2013年2月份的一天，该枪被原审被告人李某以人民币600元购买。随后原审被告人普某某以同样方法再次制造了两支射钉枪，其中一支于2013年5月7日在昌宁县更戛乡一公路旁被昌宁县森林公安民警查获、另外一支于2013年8月22日被昌宁县公安民警从其家中查获。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人普某某非法制造、买卖的四支射钉枪均符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
原审被告人李某、孔某某分别于2013年8月31日、2013年9月5日向公安机关投案并上缴了跟普某某购买的枪支。
上述犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，被告人普某某、李某、孔某某的户口证明及前科证明，抓获经过、到案经过，人身安全检查笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押、发还及涉案物品清单、随案移送清单，收缴枪支收据，提取笔录，情况说明，现场辨认笔录及辨认照片，证人万某某、杨某某、赵某某的证言，保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）160号、172号、188号枪支性能鉴定书，被告人普某某、李某、孔某某供述等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人普某某违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力的射钉枪4支，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪；原审被告人李某、孔某某违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的射钉枪各1支，其行为已触犯刑律，均构成非法买卖枪支罪。原审被告人普某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；原审被告人李某、孔某某犯罪后自动投案，如实供述各自的犯罪事实，属自首，依法可对二原审被告人减轻处罚。原审被告人普某某非法制造枪支后自行使用的行为不应认定为非法持有枪支，故抗诉机关关于一审对原审被告人普某某非法持有枪支的犯罪行为适用法律不当的抗诉意见不能成立。鉴于该案一审指控、判决认定罪名不当，本院依法应予纠正。因涉案枪支系生产所需，量刑时予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昌宁县人民法院（2014）昌刑初字第215号刑事判决；
二、原审被告人普某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、原审被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、原审被告人孔某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、扣押于昌宁县公安局的射钉枪4支、射钉弹15颗、铅弹40颗，依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一五年三月二十日
书记员 安 琪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00746号
罪犯刘强，男，1988年8月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年5月23日作出（2011）新刑初字第00147号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又十个月，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2011年7月7日交付执行，刑期自二0一0年十月二十五日至二0一六年八月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘强确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极22个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执759号
申请执行人刘修平。
被执行人武汉澄天环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站街中山。
法定代表人万华，董事长。
被执行人万华。
申请执行人刘修平与被执行人武汉澄天环境工程有限公司、万华民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月16日作出的（2015）鄂江岸民初字第01271号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘修平于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉澄天环境工程有限公司、万华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人刘修平支付100，000元及利息、律师费37，050元、案件受理费13，620元、保全费5，000元、邮寄费60元，申请执行费2，236元由被执行人承担。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为100，000元及利息、律师费37，050元、案件受理费13，620元、保全费5，000元、邮寄费60元、申请执行费2，236元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民初字第01271号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉澄天环境工程有限公司、万华应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01271号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第167号
原告：郑乐仙。
委托代理人：黄宇辉、王晗。
被告：周利国。
被告：邵晓群。
原告郑乐仙为与被告周利国、邵晓群民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2014年5月27日公开开庭审理，原告的委托代理人黄宇辉、王晗已到庭参加诉讼，被告周利国、邵晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乐仙起诉称：两被告系夫妻关系。被告周利国因资金周转之需向原告借款，并于2010年12月3日向原告出具借条，载明：被告周利国向原告借款90万元，月利息2分。原告在出具借条当天将款项转入被告周利国的银行账户。被告收到借款后陆续支付利息，经计算，截止2012年12月，被告尚欠利息84000元。2013年1月至2014年1月，被告每月仅支付1万元利息，其中有两个月未支付利息，该期间被告尚欠利息116000元。该款经原告多次催讨，两被告至今未还，故请求判令：被告周利国、邵晓群偿还原告借款90万元及利息（截止2014年1月31日前的欠息20万元；按月利率2%，自2014年2月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告周利国、邵晓群没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月3日，被告周利国向原告郑乐仙借款90万元，约定月利率2%。借款后，被告周利国陆续支付利息共448000元，截止2014年1月31日，被告周利国尚欠利息20万元，本金90万元。之后，被告周利国均未支付本息。另查明，两被告于2006年12月29日登记结婚。
以上事实由原告陈述及原告提供的借条、转账凭条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、结婚登记审查处理表各1份予以证实。上述证据经法庭出示质证，本院认为上述证据均客观、真实，依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周利国尚欠原告借款90万元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告周利国、邵晓群夫妻关系存续期间，两被告依法应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利国、邵晓群应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑乐仙借款90万元及利息（截止2014年1月31日前的欠息为20万元；自2014年2月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14862元，减半收取7431元，管辖权异议受理费100元，合计7531元，由被告周利国、邵晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00333号
申请执行人：谢丽娟
被执行人：夏心江、李加玲、王同好、石友斌、连云港友发紫菜加工有限公司
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1330号民事调解书
申请执行人谢丽娟与被执行人夏心江、李加玲、王同好、石友斌、连云港友发紫菜加工有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1330号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执254号
申请执行人翟红秀。
被执行人赵立坤。
申请执行人翟红秀申请被执行人赵立坤民间委托理财合同执行一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翟红秀与被执行人赵立坤达成和解协议后向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年四月六日
书记员 晁宗宸
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第211号
申请执行人马青萍。
委托代理人连昌松，海南颖川律师事务所律师。
被执行人马静。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）海中法民三初字第1号民事调解书及权利人申请，本院于2015年11月6日立案执行申请执行人马青萍与被执行人马静、海南豪皇餐饮酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。（2014）海中法民三初字第1号民事调解书主文第一项内容为：马青萍将其持有的海南豪皇餐饮酒店管理有限公司49%股权转让给马静或马静指定的人员，马静向马青萍一次性支付包括但不限于股权转让款在内的款项人民币1030万元整（其中包括马青萍代垫的海南豪皇餐饮酒店管理有限公司员工工资30万元，保安费2.2万元，垫付的其他费用13.5万元）；第二项内容为：在马青萍收到上述全部款项后，马青萍退出海南豪皇餐饮酒店管理有限公司，并负责配合马静、海南豪皇餐饮酒店管理有限公司将股权转让给马静或其指定的人员，包括马青萍不再担任法定代表人的变更登记手续。2016年1月28日，本院民事审判第三庭对上述调解书第二项内容予以说明：马青萍配合马静、海南豪皇餐饮酒店管理有限公司将海南豪皇餐饮酒店管理有限公司法定代表人变更登记为马静或马静指定的人员。上述调解书生效后，马静依调解书确定的内容向马青萍支付了1030万元。后申请执行人马青萍以被执行人不协助办理股权变更登记及法定代表人变更登记手续为由，向本院申请强制将其持有的海南豪皇餐饮酒店管理有限公司49%股权变更登记到马静或马静指定的人名下，并将海南豪皇餐饮酒店管理有限公司法定代表人马青萍变更为马静或马静指定的人。本案执行费为人民币500元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，要求其依据上述生效调解书确定的内容，协助申请执行人办理股权变更及法定代表人变更手续，但被执行人未主动履行。后，被执行人马静向本院提出执行异议，本院以（2015）海中法执异字第132号裁定驳回了其异议申请。2015年11月28日，被执行人向本院出具《说明》，指定将马青萍持有的海南豪皇餐饮酒店管理有限公司49%股权变更登记到王广帅名下，将海南豪皇餐饮酒店管理有限公司法定代表人由马青萍变更为王广帅。2016年1月26，被执行人马静将本案执行费500元支付到海南省财政厅财政性资金帐户。2016年1月28日，王广帅向本院提交声明，同意将马青萍持有的上述股权变更登记至其名下并担任海南豪皇餐饮酒店管理有限公司法定代表人。
本院认为，被执行人不履行调解书确定的协助申请执行人办理股权变更登记及法定代表人变更登记手续，申请执行人请求法院依据调解书内容，强制将其持有的海南豪皇餐饮酒店管理有限公司49%股权变更登记至马静或马静指定的人员名下符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将马青萍持有的海南豪皇餐饮酒店管理有限公司49%股权变更登记到王广帅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡?猛
审判员 吴济汉
审判员 吴?茜
二〇一六年二月二十六日
书记员 符洁悦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1404号
申请执行人刘芳，女，1982年12月出生，汉族，现住吉林省德惠市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2480号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初705号
原告：王某，男，1981年11月16日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：余祖海，系湖北豪然律师事务所律师。
被告：纪某，女，1985年9月20日出生，汉族，村民。
原告王某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由审判员许丽平适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请�：1、判令原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产即位于十堰市武当大道住房一套；3、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2005年初经人介绍认识后建立恋爱关系，2005年12月21日办理结婚登记，2006年7月20日生育儿子王某某，婚后初始两、三年感情还好。儿子出生后，被告脾气暴躁，多次因家庭琐事辱骂、殴打原告及父母。被告对原告感情不忠，2012年1月在原告上班期间，被告多次与其他异性网聊及约会。原、被告夫妻感情现已完全破裂，请求离婚。
被告纪某辩称，纪某承认王某主张的关于双方认识、恋爱、结婚、生育子女方面的事实。认为双方具有很好的感情基础，感情尚未破裂，双方仅因为婆媳关系不融洽才偶尔产生过争吵，被告愿意改变自己，更好地处理与原告及婆婆之间的关系。被告并未对原告及其父母实施过家庭暴力，相反自己还曾遭到过原告及其父母的殴打，出于自卫还击才抓伤过原告。原告对被告缺少关心，2012年被告与同学聊天，仅限于言语暧昧，并无其他严重出轨的事实。双方婚后共同财产除了原告陈述的在十堰的一套房子外，在郧西县校场坡还有一套房子，此外原告手上也还有一定存款和股票。被告不同意与原告的各项诉讼请求。原告在外上班并长期出差，婚生子主要由被告照料，被告不尽抚养义务，2016年5月起，已停止对小孩抚养费的供给；如果原告非要坚持离婚，婚生子王某某也应由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。
原告王某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、王某身份证复印件；证据二、原、被告结婚证复印件；证据三、原、被告家庭户口本复印件。
被告围绕其主张依法提交如下证据：证据一、纪某身份证复印件；证据二、银行卡客户交易查询单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年上半年，原、被告经原告王某的姑姑介绍相识一个月后建立恋爱关系，同年12月21日登记结婚，2006年7月20日生育一男孩，取名王某某，婚后感情尚可。儿子王某某出生后至2009年期间，原告王某带着被告纪某及儿子王某某先后在北京、长沙、西安等地生活，之后双方经常因家庭琐事及婆媳关系问题发生争吵。由于原告王某长期出差，对被告纪某缺少关心，被告便与他人在网上聊天；2012年1月，原告无意间发现被�与异性网上聊天，认为被告对感情不忠，为此与被告发生争吵。2016年农历正月初四，被告纪某因家庭琐事与原告王某及其母亲发生争吵，并将原告脸部抓伤。原告王某认为被告纪某多次对原告及其父母言语侮辱并实施家庭暴力，致使双方感情完全破裂，无和好可能，遂向法院提起诉讼，主张与被告离婚，分割共同财产以及婚生子王某某的抚养权。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。原、被告从相识、相恋、结婚、生育子女至今已十一年有余，建立了较好的夫妻感情基础。婚后双方虽然经常为家庭琐事及婆媳关系不和睦发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但不足以认定夫妻感情已经完全破裂。今后只要原、被告双方互谅互让、加强沟通，同时被告积极处理好与原告家人的关系，仍有希望使双方夫妻关系和好如初。在本案审理过中，被告纪某表示出和好的强烈愿望，也愿意改变自己，处理好与原告王某及其母亲之间的关系。原告王某主张被告纪某实施家庭暴力、对感情不忠的事实，却未向法庭提交的充足证据，故对其以夫妻感情完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告纪某离婚。
案件受理费500元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不�本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许丽平
二〇一六年八月十一日
书记员 黄林学
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1120号
申请执行人：黄某1，男，2011年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：黄某2，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系申请执行人之父。
法定代理人：陈某，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系申请执行人之母。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈春生，小组长。
申请执行人黄某1与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初352号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组价值人民币46038元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月十四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1120号申请执行人：黄某1，男，2011年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：黄某2，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系申请执行人之父。法定代理人：陈某，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系申请执行人之母。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈春生，小组长。申请执行人黄某1与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初352号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组价值人民币46038元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十四日书记员  杨小芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初719号
原告金立志，男，1972年9月1日出生，回族，内蒙古左旗人，个体，现住平罗县。
委托代理人王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休干部，住平罗县，一般授权代理。
被告杨天喜，男，1964年1月3日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县。
原告金立志与被告杨天喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月01日受理后，于2016年4月20日变更承办人，依法由代理审判员张晓娣适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告金立志及其委托代理人王金和、被告杨天喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立志诉称，2014年5月，原告车辆挂靠被告杨天喜的车辆给平罗县高庄乡威镇村威镇湖清淤拉运土方到平罗县宝马化工，共计500车。其中，原告拉运土方124车，每车100元，合计12400元。高庄乡威镇村清淤土方拉运费500车全部由被告结算，而被告至今没有给原告结算运费。原告在不知情的情况下多次向高庄乡威镇村要钱，威镇村村民委员会主任杜生发给原告出具证明一张，证明清淤土方拉运费已与被告全部结清。后原告向被告追要拉运费，但经原告多次催要，被告不付，故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付运费12400元，利息359.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告没有与原告签订运输合同及口头协议，原告的诉讼请求属于无中生有；2、原告声称将车辆挂靠在被告的车队上给高庄乡拉运土方，但原告在拉土过程中，并没有和被告协商；3、原告驾驶的车辆属于杨天成所有，加入到拉运土方的车辆是杨天成的车，被告是得到威镇村主管领导杜生发的通知，要求让杨天成的车也加入到拉运土方的车队里，进行土方运输作业；4、威镇村将给宝马化工厂拉运土方500车的车辆组织和土方运输一起承包给被告本人，威镇村在结算时只能和被告结算；5、2015年4月杨天成所经营的天成建材有限公司欠被告运费16670元至今未还，有杨天成之妻马春梅打欠条为证，在被告和威镇村结算运费时，被告也向威镇村该项的负责人杜生发说明欠被告运费的这个情况，杨天成的车辆运费由被告和他本人结算，可杨天成至今尚未与被告结算；6、杨天成的车拉了124车，运费为12400元，扣去5.37%的税款665.88元和5%道路交通协管费620元，剩余11114.12元，杨天成欠被告运费16670元，综合计算尚欠5555.88元。综合上述，原告和被告没有合同关系，也没有运输债务关系，原告的事实没有依据，被告不存在欠原告12400元的运费，也不承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、证明一份，由平罗县高庄乡威镇村村民委员会主任杜生发出具，证明共计500车土方，原告拉运124车，全部土方款已经结算给被告的事实。
被告经质证认为：对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证明以上所述的是事实，威镇村的确结算给被告500车的土方运输款。
2、录音光盘一张，是被告的舅舅丁彦龙和被告的通话录音内容，证明原告的土方款12400元，被告没有支付的事实。
被告经质证认为：对该组证据的真实性、合法性、目的性均无异议，被告和杨天成有经济纠纷，所以被告就没有付给杨天成运输款，与原告金立志没有关系。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
1、杜生发出具证明材料2份，税票单4张，欠条（复印件）1张，证明参与土方运输124车的车辆是杨天成的，威镇村和被告结算土方款50000元，其中14110元的票据（其他票据找不到了）以及我缴纳433.18元和324.54元的税款的事实。
原告经质证认为对该组证据中的税票单4张的真实性、合法性、关联性无异议，对杜生发2016年4月18日出具的有约定税金内容的证明有异议，据原告了解当时约定的运费是不含税，并且是现金支付，税费应该由被告承担的，当时只约定原告每车100元不含税，至于杨天喜和威镇村协商的拉运土方每车多少钱原告不清楚；对于另外一张证明材料中涉及的车辆就是原告的车辆；对于出具的欠条，原告认为与本案无关，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。
对原告、被告出示的证据，结合双方的质证意见，综合评议后认为原告的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告的证据中证明材料2份具有真实性、合法性、关联性且与原告提供的证据相互印证，能够证明平罗县高庄乡威镇村与被告结算土方款50000元的事实，本院依法予以采信。税票单4张、欠条一张因不具有关联性，本院依法不予采信。
根据原告、被告陈述及本院采信的证据，确认案件事实如下：
2014年5月，平罗县高庄乡威镇村向平罗县宝马化工厂拉运500车土方，被告杨天喜负责车辆组织和土方运输，运费由平罗县高庄乡威镇村向被告杨天喜统一结算。原告经威镇村村委会主任杜生发和杨天成介绍加入被告运输车队拉运土方，约定每车按100元结算，原告共计拉运土方124车。因杨天成对被告杨天喜尚有欠款未支付，原告拉运土方驾驶的车辆挂靠在杨天成名下，故被告拒绝支付原告运费以抵顶第三人杨天成的欠款，经原告多次讨要，被告均不支付，原告起诉至法院要求被告向原告支付运费12400元并承担本案诉讼费。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按要求拉运土方，被告应按双方约定履行合同义务支付原告运费，虽然车未登记在原告名下，但被告认可本案实际拉运土方的人是原告本人，全部运费已由平罗县高庄乡威镇村结算给被告，故被告应当向原告支付运费12400元，故对被告称杨天成尚欠被告运费未付，因此不向原告支付运费的辩解意见不予采纳；原告要求被告支付利息无法律依据，对该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天喜于判决生效后五日内支付原告金立志运费12400元；
二、驳回原告金立志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告金立志负担5元，被告杨天喜负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张晓娣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 娟
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3111号
原告：任月玲，女，某某年某月某生，汉族。
被告：巨百平，女，某某年某月某生，汉族。
原告任月玲与被告巨百平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告借款11000元及违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
查明，2015年7月30日，被告向原告出具一份借据，借据上载明“今借到任月玲人民币11000元整，购买电梯配件，8月底前还清，超期还款每天支付违约金200元人民币”，现原告起诉要求被告偿还借款本金11000元及违约金。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方一致确认，被告巨百平于2017年8月30日前偿还原告任月玲借款本金11000元，违约金不再主张。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告巨百平承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年八月一日
书记员 梁永红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1108号
上诉人（原审被告）：安徽汉一房地产有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：施学章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州法奥电梯有限公司（原苏州中威法奥电梯有限公司），住所地江苏省吴江市。
法定代表人：倪鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人安徽汉一房地产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）天民二初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因上诉人安徽汉一房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽汉一房地产有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由安徽汉一房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
代理审判员 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执412号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：96847024X
住所地:开封市丁角街**号。
负责人：康广明，任行长。
被执行人姜涛，男，汉族，1982年7月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行姜涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初6号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月6日向本院申请执行，执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行姜涛借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月六日
书记员 沈剑锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人：康广明，任行长。
被执行人姜涛，男，汉族，1982年7月16日生。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行姜涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初6号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告姜涛返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金884222.68元及利息和罚息，利息和罚息按照双方于2011年7月22日签订的合同约定据实结算）。被执行人姜涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月6日向本院申请执行，执行费10517.33元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜涛存款及其他经济收入894740.01元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十二日
书记员 沈剑锋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02503号
原告：李某，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹民初字第1514号
原告来存顺。
原告丁清香。
被告刘延果。
被告曹思长。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
本院在审理原告来存顺、丁清香诉被告刘延果、曹思长道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告来存顺、丁清香于2011年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告来存顺、丁清香撤回起诉。
案件受理费1050元、保全费520元，由原告来存顺、丁清香负担。
审判长 刘兴顺
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一一年六月二十七日
书记员 尹明波
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第1514号
原告陈某某，女。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告宋某某，男。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11
月6日立案受理，依法由审判员王波独任审判，代理书记员任娜担任记录，于2015年12月18日公开开庭进行了缺席审理，原告陈某某及委托代理人游先逊到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1995年12月18日登记结婚，2001年4月17日婚生一子宋某，现年14周岁，系在校学生。由于原、被告性格不合，婚后感情一直不好，两人经常争吵、打架。自2013年8月开始，两人实在难以共同生活，分居至今。2015年2月，原告曾提起离婚诉讼要求离婚未成，现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；小孩由被告抚养成年；合理分割共同财产。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、澧县公安局签发的原告本人身份证及复印件一份，拟证明原告的基本情况；
澧县公安局人口与出入境管理大队出具的被告常住人口基本信息表复印件一份，拟证明被告身份情况；
澧县公安局雷公塔派出所签发的宋某常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生子的基本情况；
（2015）澧民初字第101号判决书一份，拟证明原告曾于2015年2月起诉离婚，被判决不准许离婚的事实；
5、代理人向证人陈章某做的调查笔录，拟证明原、被告已分居2年多，夫妻感情确已破裂；
6、代理人向证人凡某伍做的调查笔录，拟证明原、被告已分居2年多，夫妻感情确已破裂；
7、代理人向证人凡某林做的调查笔录，拟证明原、被告已分居2年多，夫妻感情确已破裂；
8、澧县雷公塔镇龙当村委会及澧县民政局婚姻登记部门出具的证明复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，但结婚证已遗失的事实。
另外，经原告陈某某申请，本院依法通知证人陈章某、凡某伍、凡某林到庭作证，上述3名证人均当庭作证提供了证言。
被告宋某某未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认为，各项证据客观真实，来源合法，与本案有密切关联，予以采信。
根据当事人的起诉、答辩及举证、质证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1994年12月相识恋爱，1995年12月18日登记结婚。2001年4月17日，原、被告在广东番禺务工时婚生一子宋某，原告陈某某自己带养宋某至2003年1月即送回老家由被告之父母带养至今。由于原、被告性格不合，婚后两人经常争吵、打架，自2013年8月开始，两人实在难以共同生活，分居至今。2015年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼要求离婚，被告宋某某亦无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院缺席判决不准许原、被告离婚。现原告陈某某再次提起诉讼。
本院认为，原、被告性格不合，婚后两人经常争吵、打闹，虽经人民法院判决不准许离婚后仍未和好，因感情不和分居已满二年，其情形依法应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；考虑原、被告均长期在外务工，婚生子宋某随祖父母生活多年，确定由被告抚养更为有利，对原告要求被告抚养小孩的诉讼请求本院亦予以支持；原告要求合理分割共同财产，但未提供证据证实有哪些共同财产可供分配，对原告此项诉讼请求本院不予支持，原告依法可以另行起诉。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某由被告宋某某抚养成年，原告陈某某自2016年1月开始，按每月300元的标准给付抚养费，每年12月31日前1次性支付到被告宋某某指定的银行账户至宋某成年时止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原告陈某某有探望宋某的权利，被告宋某某有协助探望的义务；
三、驳回原告要求分割共同财产的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王波
二〇一六年二月一日
代理书记员 任娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
校对人：王波
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审364号
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局，住址：孟津县城关镇平乐路113号。
法定代表人郭玉洁，任局长。
委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长，特别授权。
被执行人孟津县慧林大酒店，住址：孟津县送庄镇梁凹村路口，机构代码：410322600028572。
负责人张海闯，任经理。
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2017年8月21日向本院申请强制执行孟人社监察理决字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书、孟人社监察罚决字[2017]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2017年1月20日向被执行人作出孟人社监察理决字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书、孟人社监察罚决字[2017]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，经催告仍未履行，孟津县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求孟津县慧林大酒店支付拖欠陈新利等7名职工工资3万元，行政罚款1万元，加处罚款1万元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢小红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第96号
上诉人（原审被告）：西安大唐运输集团佳安运输服务有限公司。
法定代表人：常福来，该公司总经理。
委托代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西宝丽来商贸有限公司。
法定代表人：徐友仁。
上诉人西安大唐运输集团佳安运输服务有限公司因运输合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被上诉人长期委托上诉人运输货物。2012年10月26日，被上诉人委托上诉人运输服装24�织袋，运费640元，运输的起达地点为广州至西安宝鸡。上诉人向被上诉人出具编号为0050265的托运单，托运单下部用小号字体印有协定事项：“1、托运货物时，托运人必须声明货物的价值，并参加保险，如有货物损失，应视货物的损失程度确定赔偿数额，但最高赔偿金额以不超过保价金额为限。未保价货物损失或灭失由托运方按件数、长途运费的3-5倍赔偿……”。2012年11月8日，上诉人向被上诉人出具《证明》，载明：“兹有徐友仁委托西安大唐运输集团有限公司由广州发往西安服装一批，共装24个编织袋，内装萍果牌服装691件衣服，零售价：736094元，单号：0050265，2012年11月8日徐友仁提走10个编织袋，内装255件衣服，零售价276794元，还剩14个编织袋，内装436件衣服，零售价459300元。徐友仁未提货品（14个编织袋，内装436件衣服，零售价459300元）西安大唐运输集团有限�司确认已丢失，实际赔偿金额以双方另外协商为准”。2013年1月21日，在《证明》上书写“2013年1月21日双方代表杨悦玲、常福来就该丢失货物赔偿问题进行了商谈、协商”，2013年3月15日，又在《证明》上书写“2013年3月15日双方代表杨悦玲、常福来就该丢失货物赔偿问题进行了洽谈”，上诉人与杨悦玲均分别在《证明》上盖章、签名。
2012年10月24日，被上诉人转账支付给广州德士活萍果牌服装有限公司货款90万元。2012年11月5日，广州德士活萍果牌服装有限公司向被上诉人出具萍果服装的《广东增值税专用发票》，货物金额314570.08元，税额53476.9元，合计368047元。
以上事实，有托运单、证明、结算业务委托书、发票、销售货物或者提供应税劳务清单及当事人陈述等证据证实。
被上诉人起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人进货款229650元；2、上诉人补偿被上诉人10%�保底损失45930元；3、上诉人承担诉讼费5433元。
原审法院认为，2012年10月26日，被上诉人委托上诉人运输服装24编织袋，上诉人为被上诉人运输涉讼货物事实成立，上诉人、被上诉人之间的运输合同法律关系合法有效，双方应恪守履行。双方确认上诉人在运输上述货物过程中，将装有衣服的14个编织袋，共436件衣服丢失，原审法院予以认定。上诉人作为承运人应当将货物安全无损运输到约定地点，上诉人在运输过程中将涉讼的436件衣服丢失，构成违约，上诉人应因自己的违约行为向被上诉人承担损害赔偿责任。本案的争议焦点在上诉人赔偿涉讼货物的损失额是以货物实际损失或是以托运单中注明的货物丢失赔偿条款为标准。事发后，上诉人向被上诉人出具《证明》，确认对涉讼货物的实际赔偿金额以双方另外协商为准，实际上是上诉人对托运单中关于货物丢失赔偿的格式条款的变更，理应以上诉人、被上诉人另行协商的赔偿金额为准确定上诉人需赔偿涉讼货物的损失额。因双方经过两次协商，仍未对赔偿数额达成一致意见，可按被上诉人将货物交付给上诉人时的市场价格计算涉讼货物的损失额。本案被上诉人提供的《结算业务委托书》、《广东增值税专用发票》及《销售货物或者提供应税劳务清单》较为客观地反映涉讼货物的品名、数量及其价值等情况，而上诉人对此未能提举相反证据予以反驳。而且，上诉人也确认全部运输货物为萍果牌服装691件，零售价736094元；丢失服装为436件，零售价459300元。据此，被上诉人主张涉讼货物损失金额为229650元，原审法院予以采纳。被上诉人请求上诉人赔偿货款，于法有据，原审法院予以支持。被上诉人请求上诉人补偿保底损失45930元，但于举证期限内未能举证证明，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、于判决生效之日起五日内，上诉人西安大唐运输集团佳安运输服务有限公司向被上诉人陕西宝丽来商贸有限公司赔偿货物损失229650元；
二、驳回被上诉人陕西宝丽来商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被上诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费5433元，由上诉人负担4527元，被上诉人负担906元。被上诉人同意判决生效后，由上诉人直接给付或由被上诉人向原审法院申请强制执行已预交的受理费4527元。
上诉人不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审法院认定事实错误。虽然货物遗失后，上诉人对遗失货物的价值事后予以了确认，但并未就赔偿金额与被上诉人协商一致，因此不能视为对托运单中关于货物丢失赔偿条款的变更。托运单中明确约定了托运人须声明货物实际价值并参加保险，但被上诉人既没有在托运时声明货物实际价值，也没有参加保险，在此情况下，原审法院判了上诉人按丢失货物的实际价值赔偿有失公平。据此，上诉人上诉请求变更原审判决第一项，判令上诉人赔偿额不超过运费的5倍即3200元。
被上诉人答辩表示同意原审判决。
对原审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议在于上诉人是否应按其承运货物的实际损失进行赔偿。虽上诉人出具的托运单约定了相关未保价货物予以限额赔偿的条款，但该条款显然属于上诉人单方印制的部分免�及限制其己方责任的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条的规定，上诉人在订立合同时应当采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。然而，在上诉人出具的托运单中“协定事项”所列免责条款内容均以普通小号字体印制，也未经托运人签字确认已知悉全部条款内容，更无证据证实上诉人已对被上诉人作出了明确说明，因此该条款对被上诉人不发生法律效力。结合上诉人在货物丢失后向被上诉人出具的《证明》，上诉人亦已承诺对实际赔偿金额由双方协商确定，故原审法院依据被上诉人的实际损失情况判令上诉人赔偿229650元，合理合法，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4464元由上诉人西安大唐运输集团佳安运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3650号
原告深圳市经冠电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍西井路118号A区B栋三楼A。
法定代表人黄想平，总经理。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人赵刘节，系公司的员工。
被告深圳市伟润峰科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号中国电子科技大厦C座6318。
法定代表人蔡应生，总经理。
上列原告深圳市经冠电子有限公司诉被告深圳市伟润峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未履行合同义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、按照合同约定开付增值税发票给原告；2、被告返还原告货款人民币21743.6元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告开具增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市伟润峰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市经冠电子有限公司开具金额为38万元的增值税专用发票。
案件受理费人民币344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王燕文
书 记 员 陈丽君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00772号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人左某，无职业。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月23日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日4时许，被告人左某和张广军（已判决）、左俊领（另案处理）在位于沈阳市皇姑区青云山路45号的“鑫妹缘KTV”附近的马路上，因之前与被害人王某乙、曲某乙在“鑫妹缘KTV”发生口角，遂上前用铝棒、拳脚殴打被害人王某乙、曲某乙，造成被害人王某乙左手第4、5掌骨完全性骨折、右额部头皮血肿、左顶部头皮裂伤，经法医鉴定，被害人王某乙左手第4、5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；右额部头皮血肿、左顶部头皮裂伤、右上臂皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。造成被害人曲某乙右额部软组织挫伤、左面部皮肤裂伤、损伤致右上切牙部分缺损、左手小指近节指骨骨折（线形），经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。
案件来院前，被告人左某与被害人王某乙达成和解协议，赔偿被害人王某乙经济损失人民币40000元并取得被害人王某乙的谅解。同案犯张广军已赔偿了被害人曲某乙的经济损失。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，且有被告人在侦查机关的供述；被害人王某乙、曲某乙的陈述；证人李某、刘某、曲某甲、王某甲的证言；同案犯张广军的供述；轻伤害案件和解协议书、收条；同案犯张广军的刑事判决书；辽宁正泰司法鉴定所法医司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人左某伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人左某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4819号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：刘利，女，1987年7月20日出生，住江苏省邳州市。
被告：刘洪臣，男，1961年12月29日出生，住江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘利、刘洪臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘利、刘洪臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘利偿还借款本金81918.81元、截止2017年7月1日的利息15706.90元、罚息复利34677.96元，共计132303.67元，并按合同约定支付自2017年7月2日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、被告刘洪臣对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×思域牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月16日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额95000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；被告刘洪臣为借款提供连带保证担保等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告刘利取得思域牌小型轿车所有权，并于2013年12月17日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告刘利还款6期后未再还款，保证人刘洪臣亦未履行保证责任。
被告刘利、刘洪臣未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；刘洪臣为上述贷款提供不可撤销的连带担保，担保范围包括借款本息、违约金等，保证期间为合同生效之日至债务履行期限届满后两年，保证人放弃贷款人先予执行抵押物的抗辩权等。2013年12月17日，原告依约发放贷款。被告刘利自2014年7月17日起未按约还款，截至2017年7月1日积欠借款本金81918.81元、利息15706.90元、罚息复利34677.96元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告刘利作为借款人理应按时足额还款，现被告刘利已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权主张解除合同并要求被告刘利承担相应违约责任，因此本院对对原告要求解除合同予以支持。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告刘利归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告刘利以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。刘洪臣为上述贷款提供连带担保，现原告向其主张权利尚在有效期限内，本院对原告要求刘洪臣承担连带责任的诉请予以支持，刘洪臣在清偿后有权向债务人刘利追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金81918.81元、利息15706.90元、罚息复利34677.96元，并支付自2017年7月2日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的罚息、复利；
被告刘洪臣对上述第一项债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告刘利追偿；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×思域牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告刘利、刘洪臣负担（受理费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢144号
申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
被执行人：沂源县江山石材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县西里镇裕华村，统一社会信用代码：913703237807566924。
法定代表人：郑斌，经理。
被执行人：山东恒基塑业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇小张庄村，统一社会信用代码：913703236980986008。
法定代表人：ＸＸ，经理
被执行人：山东长昼科技有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县西里镇裕华村，统一社会信用代码：370323200001697。
法定代表人：唐彦，经理。
被执行人：郑斌,男，1966年2月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：孙云凤,女，1971年1月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李东旭,男，1986年6月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：郑慧云,女，1985年10月11日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县江山石材有限公司、山东恒基塑业有限公司、山东长昼科技有限公司、郑斌、孙云凤、李东旭、郑慧云金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 周燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2142号
原告：谢康宗，男，1970年7月25日生，汉族，务工，住长汀县，
被告：吴功何，男，1976年5月14日生，汉族，务工，住长汀县，
被告：兰华玉（被告吴功何妻子），女，1977年12月12日生，汉族，务工，住长汀县，
本院在审理原告谢康宗与被告吴功何、兰华玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴功何当庭转账支付了5000元，余款与两被告庭外�商解决为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢康宗撤诉。
案件受理费431元，减半交纳215.5元，由原告谢康宗负担。
审判员 梁承球
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟晓春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初479号
原告：郑士权，男，1977年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许益瑞，男，1999年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告郑士权诉被告许益瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告郑士权到庭参加诉讼，被告许益瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑士权以被告许益瑞未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款60000元，并支付自起诉之日起至款项清偿日止、以借款本金60000元为基数、按中国银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告之间的借款合同无效，被告即时返还原告人民币60000元。
被告许益瑞未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年9月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。双方对借款期限及利息均未作书面约定。该款经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告出生于1999年1月10日，借款时未满十八周岁。
以上事实由原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其向原告借款60000元属于与其年龄、智力不相适应的民事活动，原告也未提供证据证明被告向其借款已经被告的法定代理人追认，故双方之间的借款合同无效，被告应返还原告人民币60000元。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑士权与被告许益瑞之间的借款合同无效；
二、被告许益瑞于本判决生效之日起五日内返还原告郑士权人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由被告许益瑞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年二月七日
代书记员 冯维亚
合议庭评议笔录
时间：2014年4月2日
地点：京口法院执行庭
合议庭成员：于文周子非施纪怀
书记员 郑菲
评议内容：许文燕申请执行祝寅、朱群慧民间借贷纠纷一案终结执行。
于：关于许文燕申请执行祝寅、朱群慧民间借贷纠纷一案，本院已立案，执行标的为65056元。执行过程中经查，被执行人祝寅、朱群慧名下无财产可供执行。请大家合议许文燕申请执行祝寅、朱群慧民间借贷纠纷一案终结执行妥否。
周：被执行人无可供执行的财产，同意本案终结执行。
施：同意。
于：目前，被执行人祝寅、朱群慧名下无财产可供执行，同意本案终结执行。待找到财产后再恢复执行。
决议：合议庭一致同意本案终结执行。
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门执行庭核稿签发拟稿人江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1377号
申请执行人许文燕，女，1981年12月7日生，汉族，镇江市人，居民身份证号码3211111981********，住镇江市润州区岗子下53号2幢101室。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人祝寅，男，1974年8月5日生，居民身份证号码3211021974********，汉族，住镇江市江滨新村117幢508室。
被执行人朱群慧，女，1979年3月4日生，汉族，镇江市人，居民身份证号码3211117********，住镇江市京口区江滨新村117幢508室。
申请执行人许文燕申请执行祝寅、朱群慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝寅、朱群慧未按民事判决书履行义务，权利人许文燕向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案执行，执行标的65056元。
经查，被执行人祝寅、朱群慧名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第148号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长于文
审判员施纪怀
审判员周子非
二○一四年四月二日
书记员郑菲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00424-2号
申请执行人：李扬，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省扬州市××北路××东方××室。
委托代理人：倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：康劳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：陈家林，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）天民诉前调字第00157号民事调解书，本院于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月21日前给付申请执行人陈家林款334580元及利息，但被执行人陈家林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划陈家林的银行存款人民币334580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 明
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00478号
原告周某艳。
原告郑某莲。
委托代理人杨某成。
被告赵某丽。
被告张某伟。
委托代理人梁某山。
被告张某。
法定代理人暨监护人张某伟、赵某丽，身份信息同上述。系张某父母
关于原告周某艳、郑某莲诉被告赵某丽、张某伟、张某健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，诉讼中，双方当事人均以行政处罚决定尚未生效、应等待行政处罚最终结果为由，要求本院中止本案民事诉讼。上述当事人提出的要求将本案民事诉讼中止之申请，经本院审查,符合诉讼中止条件，应依法准予。故本院于2016年1月11日作出中止裁定。在本案中止期间的2016年12月20日，二原告以现在双方已经调解为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周某艳、郑某莲撤回本案起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由二原告负担。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 张文杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 淼
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第5号
原告佛山市南海区镁鸿光不锈钢有限公司。
法定代表人陈志义，董事长。
委托代理人王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
被告于志立，男，37岁。
原告佛山市南海区镁鸿光不锈钢有限公司（以下简称佛山镁鸿光公司）与被告于志立买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由本院审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山镁鸿光公司的委托代理人王凌涛、被告于志立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山镁鸿光公司诉称：2013年3月25日，被告向原告购买了12种规格的不锈钢材料，总价款是96384.75元。当时双方口头约定，被告一次性付清全部货款，但被告提货后仅向原告汇款35000元，扣除被告在原告财务部门的往期货款余额3567元，被告还应向原告支付货款57817.75元。原告多次向被告催要，被告均以原告产品质量存在问题为由拒绝支付，故请求判令被告支付原告货款57817.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告于志立辩称：欠原告货款57817.75元属实，但原告的产品存在质量问题，给被告造成的损失已经超过所欠的货款，原告应当赔偿被告的损失。
经审理查明：2013年3月25日，被告于志立购买原告佛山镁鸿光公司12种规格的不锈钢材料，总价款96384.75元，被告于志立提货后向原告佛山镁鸿光公司汇款35000元。被告于志立在原告佛山镁鸿光公司往期货款结余3567元，扣除该款项后，被告于志立尚欠货款57817.75元未付。原告佛山镁鸿光公司多次向被告于志立催要欠款，被告于志立以原告产品质量存在问题为由拒绝支付，且当庭请求原告佛山镁鸿光公司赔偿其经济损失。
本院认为：原告佛山镁鸿光公司与被告于志立之间存在合法有效的买卖关系，双方当事人均应依约履行合同义务。被告于志立拖欠原告佛山镁鸿光公司货款57817.75元未付的事实，有原告提交的提货单及其它单据在卷佐证，且被告于志立亦予以认可，本院予以认定。被告于志立主张原告佛山镁鸿光公司的产品存在质量问题，要求原告赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，该主张不属于抗辩，应当提起反诉，但被告于志立未在规定的期限内提起反诉，可另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于志立于本判决生效后十日内支付原告佛山市南海区镁鸿光不锈钢有限公司货款57817.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告于志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第153号
原告：吕爱斌，经商。
被告：李晓方，农民。
被告：张丽玲，农民。
原告吕爱斌与被告李晓方、张丽玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕爱斌到庭参加诉讼,被告李晓方、张丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕爱斌起诉称：2013年4月7日，俩被告向项立杰借款1000000元，约定借款期限三个月，由原告提供连带责任保证。因俩被告未按期归还借款，项立杰于2014年5月向法院起诉俩被告和原告，2014年6月19日，在法院的调解下，原、被告和项立杰达成协议，约定俩被告分期归还借款本息。但俩被告未履行调解书内容，项立杰向法院申请执行，原告于2015年1月14日替俩被告归还了借款本息1240000元，被告向原告口头承诺代偿款按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催讨，俩被告未归还代偿款。现起诉要求俩被告归还代偿款1240000元，并从2015年1月15日起按月利率1.5%计付利息。
原告吕爱斌为证明自己的诉讼主张，向本院提供（2014）丽缙商初字第729号民事调解书、缙云县人民法院结案通知书、（2014）缙法执民字第898号执行款票据各一份，待证原告替俩被告代偿借款本息1240000元的事实。
被告李晓方、张丽玲未作答辩,也没有提供证据。
对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实,可证明原告替俩被告代偿借款本息1240000元的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：俩被告系夫妻。俩被告于2013年4月7日向项立杰借款1000000元，由原告提供连带责任保证。因俩被告未按期归还借款，项立杰起诉俩被告和原告，2014年6月19日，案经本院调解达成协议，约定俩被告分期归还借款本息，原告负连带清偿责任。但俩被告未履行调解书内容，项立杰申请执行，原告于2015年1月14日替俩被告归还了借款本息1240000元，执行案件结案。此后，原告向俩被告催讨，俩被告未归还代偿款。
本院认为，原告为俩被告的借款提供连带责任保证，在执行程序中为俩被告代偿了全部借款本息，俩被告理应及时归还原告代偿款，但俩被告经原告催讨，至今未归还代偿款的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求俩被告归还代偿款的诉讼请求合法，予以支持。原告称双方约定利息按月利率1.5%计算的意见，没有提供证据证明，不予采纳，本院依法按中国人民银行同期贷款基准月利率计算利息。被告李晓方、张丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓方、张丽玲于本判决生效之日即归还原告吕爱斌代偿款1240000元，并支付计算至2015年6月9日止的利息28935.4元，2015年6月10日起至款还清之日止的利息按月利率0.4667%计算。
二、驳回原告吕爱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16220元，减半收取8110元，由被告李晓方、张丽玲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年六月九日
代书记员 应其宏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2511号
罪犯赵彦甫，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二ΟΟ七年十二月十一日作出（2008）金刑初字第32号刑事判决，认定被告人赵彦甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。该犯同案犯不服，提出上诉，经河南省郑州市中级人民法院于二ΟΟ八年三月二十日以（2008）郑刑一终字第147号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵彦甫于2006年12月至2007年3月间，伙同屈晓伟等人采取撬车门锁、捅点火开关等手段先后在郑州市金水区、二七区、中原区盗窃汽车多辆。其中赵彦甫参与盗窃11起，盗窃面包车10辆、桑塔纳汽车2辆，盗窃价值196720元。
罪犯赵彦甫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年07月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵彦甫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦甫减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年四月六日起至二○一五年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初204号
原告：陈光灿，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴倩，浙江凯旺律师事务所实习律师。
被告：曾小波，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省南康市。
本院在审理原告陈光灿诉被告曾小波民间借贷纠纷一案中，原告陈光灿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石乐园申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光灿撤回起诉。
案件受理费2635元，减半收取计3952.5元，由原告陈光灿负担。
代理审判员 林 慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 付晨华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第388号
申请执行人王桂芬，女，住长春市宽城区
被执行人长春恒通空调安装有限公司，住长春市朝阳区
本院在执行王桂芬申请执行长春恒通空调安装有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人已自动履行全部义务并缴纳了执行费，双方已达成和解，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长劳人仲裁字（2015）第004号仲裁裁决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月八日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第148-1号
原告唐某。
原告唐某甲。
原告唐某乙。
原告唐某丙。
原告唐某丁。
被告蒋某某，约35岁，湖南永州人。
原告唐某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋基仙的某某、扣子（价值约500000元）进行查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封蒋某某名下存放在茶ＸＸ府工地（2#、3#、5#楼）、凤凰山脚廉租房建筑工地、国税局后（即蒋某某父母临时住所地）建筑用的钢管、扣子。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 黄纯赤
二〇一三年四月十七日
书 记 员 萨陈诚
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第220号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向光，男，1986年9月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年1月20日被判处有期徒刑四年六个月，2012年6月26日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月17日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人向光犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗恢海、付苏燕出庭支持公诉，被告人向光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日23时许，被告人向光伙同向某甲（已治安行政处罚）窜至洞口县洞口镇柴油机总厂宿舍3号楼1单元的门口，由向某甲望风，向光剪线搭火将被害人胡某某停放在楼梯间的金鼎牌女式摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币1280元。归案后，被告人向光如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、肖某甲的陈述，证人向某甲、肖某乙的证言，扣押、发还物品清单、指认现场照片、洞价认鉴字（2014）79号估价鉴定结论书、洞公（城）决字（2014）第0552号、0553号公安行政处罚决定书，本院（2009）洞刑初字第136号、230号刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人向光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向光盗窃数额1280元，但因原犯盗窃罪判处刑罚而构成盗窃罪，故不以累犯论处；被告人向光归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人向光适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第177号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告尹训强，男，1981年2月6日出生，汉族，住平阴县。
被告董甲坤，男，1966年10月2日出生，汉族，住平阴县。
被告尹训锋，男，1976年6月30日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告尹训强、董甲坤、尹训锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告尹训强、董甲坤、尹训锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告尹训强于2008年10月19日与我单位下属机构店子信用社签订了金额为70000元的借款合同，用于借新还旧，被告董甲坤、尹训锋为其借款提供了连带责任保证。我单位依据合同于2008年12月30日支付给借款人70000元借款，并约定到期日为2009年10月19日，借款月利率为7.7438‰，借款到期后我社对被告催要未果，故起诉至法院，要求责令被告归还借款本金70000及利息。
被告尹训强、董甲坤、尹训锋均未提交答辩。
经审理本院认定，2008年10月19日，被告尹训强向原告下属机构平阴县农村信用合作联社店子信用社申请贷款70000元。2008年10月19日，平阴县农村信用合作联社店子信用社（贷款人）与被告尹训强（借款人）签订（平店）农信借字（2008）第0504038号《借款合同》一份，约定借款金额为柒万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年10月19日至2009年10月19日。借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，借款人在贷款人处开立基本存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原告的下属机构平阴县农村信用合作联社店子信用社（债权人）与被告尹训强（债务人）、尹训锋、董甲坤（保证人）签订（平店）农信合行高保字（2008）第0504038号《最高额保证合同》一份，约定保证人尹训锋、董甲坤自愿为债权人自2008年10月19日起至2009年10月19日止与债务人办理约定的各类业务所实际形成的债权最高额折合人民币柒万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2008年12月30日，被告尹训强在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款70000元，约定借款月利率为7.7438‰，到期日为2009年10月19日。借款到期后，借款本金70000元及利息经原告多次催要未果，原告平阴县农村信用合作联社店子信用社曾于2012年3月9日、2013年7月25日向被告尹训强发出催收到（逾）期贷款通知单，借款人尹训强在催收通知单中签字确认。原告于2015年5月14日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、催收通知单一份，身份证复印件等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原告下属的平阴县农村信用合作联社店子信用社与被告尹训强、董甲坤、尹训锋签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告尹训强尚欠原告借款本金70000元及利息，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告本金，并支付利息，对原告要求被告尹训强归还本金及利息的诉求予以支持。最高额保证合同约定被告董甲坤、尹训锋承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在该期间内债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社未要求保证人承担保证责任，保证人董甲坤、尹训锋免除保证责任，对原告要求被告董甲坤、尹训锋承担连带保证责任的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹训明在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金70000元；
二、被告尹训明于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金70000元的利息（自2008年12月30日起至2009年10月19日止，以70000元为基数，按月利率7.7438‰计算利息；自2009年10月20日起至借款付清之日止，以70000元为基数，按借款凭证载明的月利率7.7438‰加50%计算利息，并按照合同约定计收复利）；
三、驳回原告平阴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告尹训明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告尹训明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵坛诗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第177号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王建，该社职工。
被告李英，居民。
被告付化魁，居民。
被告付建，居民。
被告宓艳，居民。
被告付化忠，居民。
被告刘霞，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李英、付化魁、付建、宓艳、付化忠、刘霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人王建到庭参加诉讼，被告李英、付化魁、付建、宓艳、付化忠、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李英于2013年12月29日与我社下属单位保太信用社签订借款合同，金额90000元，约定月利率11.5‰，期限12个月。被告付化魁、付建、宓艳、付化忠、刘霞提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告李英偿还借款90000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告付化魁、付建、宓艳、付化忠、刘霞承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李英、付化魁、付建、宓艳、付化忠、刘霞均未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告李英与原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社签订借款合同，借款金额90000元，约定月利率11.5‰，期限12个月，2014年12月10日到期。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告付化魁、付建、宓艳、付化忠、刘霞与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年12月26日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李英、付化魁、付建、宓艳、付化忠、刘霞签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告李英偿还借款本息，被告李英、付化魁、付建、宓艳、付化忠、刘霞依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李英偿还原告平邑县农村信用合作联社借款90000元及利息（自2013年12月29日起至2014年12月10日止按月利率11.5‰支付利息，自2014年12月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告付化魁、付建、宓艳、付化忠、刘霞对以上借款及利息负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李英、付化魁、付建、宓艳、付化忠、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第177号
原告董纪祥，男，1996年9月19日生，汉族，婚庆礼仪公司员工，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市平房区。
被告李梦莹，女，1989年9月22日生，汉族，工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告董纪祥与被告李梦莹民间借贷纠纷一案，原告董纪祥于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理此案。原告董纪祥到庭参加诉讼。被告李梦莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董纪祥诉称：2014年9月19日，李梦莹向董纪祥借款人民币28，000元，并出具借条，约定2014年9月26日归还。借款到期后，李梦莹至今未偿还欠款28，000元。现董纪祥诉讼要求李梦莹偿还借款28，000元，并承担诉讼费用。
被告李梦莹经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告董纪祥为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2014年9月19日，李梦莹向董纪祥借款28，000元，约定还款期限为2014年9月26日。借款到期后，李梦莹至今未偿还借款。
被告李梦莹未到庭，未对原告董纪祥举示的证据进行质证。
被告李梦莹未举示证据。
本院认证意见为，董纪祥举示的证据客观真实，能够证明李梦莹借款28，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年9月19日，李梦莹向董纪祥借款人民币28，000元，并出具借条，约定还款日期为2014年9月26日。借款到期后，李梦莹至今未偿还借款28，000元。
本院认为，公民之间应本着诚实守信的原则，妥善解决彼此之间的纷争。李梦莹向董纪祥借款人民币28，000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，李梦莹理应按约定偿还。董纪祥要求李梦莹偿还借款28，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
李梦莹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦莹于本判决生效后十日内偿还原告董纪祥借款人民币28，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李梦莹负担，此款于本判决生效后十日内给付原告董纪祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年三月三十日
书记员 秦 雨