浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5046号
上诉人（原审被告）：国网浙江省电力公司金华供电公司。
负责人：潘巍巍，总经理。
委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇俊，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：端木勇军。
委托诉讼代理人：邵素姣。
被上诉人(原审被告):陈有良。
被上诉人(原审被告):叶雪女。
被上诉人陈有良、叶雪女共同委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
上诉人国网浙江省电力公司金华供电公司（以下简称国网电力公司）为与被上诉人端木勇军、陈有良、叶雪女提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国网电力公司上诉称：请求依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院撤销《婺城区白龙桥镇人民调解协议书》是错误的，程序不合法。撤销和本案的判决不应合并审理，缺乏法律依据。被上诉人与金华市婺城区白龙桥供电所签订的人民调解协议书不存在重大误解和显失公平情节，不应予以撤销。二、本案一审主体存在遗漏，未查明端木勇军触电的电线所有权人，案件事实不清。三、上诉人在涉案房屋前面的国网电线设置了”高压危险”警示标志。四、对于突发性、临时性擅自的违法作业上诉人没有任何监管责任，不应承担民事赔偿责任。
端木勇军答辩称：一审判决正确，坚持一审意见。
陈有良、叶雪女共同答辩称：根据端木勇军在医院的病例记载看，经电击以后从四楼摔落，电击比较严重，只有高压电才能造成这样的损伤。上诉人的高压线略高于屋檐楼面平台，裸线比较严重，危险性比较高。本案是由于高压触电所引起的损伤，应当适用特殊侵权进行处理，端木勇军的损失应当由上诉人国网电力公司全部承担，不应当由陈有良、叶雪女承担。人民调解协议书与事实严重不符，现场有电力危险的就是上诉人的裸线和有线圈的电线，其他电线并无电力危险。从案发现场看，一审庭审后，各方当事人与一审法官进行现场勘查，并无警示标志，即使现在有警示标志，也不能作为本案相关的证据予以认定。综上，请求驳回上诉人的诉请。
端木勇军向一审法院起诉请求：1.请求撤销2014年11月25日签订的调解协议；2.三被告先行赔偿原告医疗费30697.96元、住院伙食补助3240元、住院期间交通费2160元（后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等项目待伤愈鉴定后另行主张）。
一审法院认定事实：2014年7月8日上午，陈有良、叶雪女雇佣端木勇军在金华市婺城区家中铺地砖，为搬运搭棚所需铁瓦等物品，让端木勇军帮忙在四楼屋顶用绳子将铁瓦（规格为0.8米×4米）从一楼拉到四楼，端木勇军站在屋顶最北侧屋檐上拉第一块铁瓦时跌落至地面导致受伤，端木勇军在摔落过程中触电并产生电击伤，事发后，端木勇军被送往金华市中心医院住院治疗，入院诊断、出院诊断为电击伤、左前臂开放伤、右侧胫骨多段骨折、肩胛骨股则、锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、右侧根骨骨折、颅脑损伤、骨盆骨折、右膝关节十字韧带损伤、左侧尺神经桡神经损害、手术后切口感染，2014年8月15日出院，住院时间为38天。2014年8月16日，端木勇军在金华市中心医院住院治疗，入院诊断、出院诊断均为手术后切口感染、右胫腓骨骨折、右侧跟骨骨折、右侧锁骨骨折、肩胛骨骨折、右膝关节十字韧带损伤、肋骨骨折、左桡、尺神经损害（出院诊断为左桡神经、右腓总神经、胫神经损害）、躯干三度烧伤、颅内损伤。2014年9月2日出院，住院时间为17天。2014年9月3日，端木勇军在金华市中心医院住院治疗，出院诊断为右胫腓骨骨折术后、骨盆骨折术后、右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、肋骨骨折、右侧根骨骨折、右坐骨神经损伤、左桡神经、尺神经损伤、右膝交叉韧带损伤、皮肤电烧伤，2014年10月4日出院，住院时间31天。2014年10月17日，端木勇军在金华市中心医院住院继续治疗，入院、出院诊断为右膝关节功能障碍、右腓总、胫神经损害、多发骨折术后（骨盆、右胫腓骨）、左桡神经损害，2014年10月24日出院，住院时间7天。此后，端木勇军多次前往金华市中心医院、金华市九德堂治疗，共计花费医疗费用175258.33元（含医保报销85667.06元及伙食费1387.5元）。期间陈有良、叶雪女垫付医药费58524.01元。2014年7月11日，叶雪女在接受金华市公安局婺城分局白龙桥派出所询问时称，端木勇军在拉铁瓦时从四楼摔落，其当时也接触了铁瓦，但未触电，故铁瓦并未触及电线。同日，端木勇军妻子邵素娇在接受金华市公安局婺城分局白龙桥派出所询问时称，被告家附近有高压线，摔下来时可能触碰到电线导致电击伤。
2014年11月25日，端木勇军及其妻子、金华市婺城区白龙桥供电所签订《婺城区白龙桥镇人民调解协议书》一份，协议载明：端木勇军在白龙桥镇白龙桥村陈有良家四楼房顶干活时不慎摔下来，造成电击伤致左上肢及右下肢受伤，经金华市白龙桥供电所查实，人未碰到电线，白龙桥供电所没有任何责任；金华市婺城区白龙桥供电所根据端木勇军家庭实际情况，供电所出于人道主义，于2014年11月25日下午16时前一次性补助人民币贰万捌仟元整，端木勇军家属及其他权利人不得再向国网金华供电公司追究其他经济补偿及其他责任，该调解协议书，双方当事人应自觉履行，如一方当事人反悔或拒不履行，另一方当事人可向法院提起诉讼。金华市婺城区白龙桥供电所按约支付端木勇军28000元。
端木勇军于2015年2月9日向婺城区法院起诉，并申请法院委托鉴定机构对其进行伤残鉴定，后选定金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，2015年3月25日金华天鉴司法鉴定所函告因内固定在位，暂不予评定，终止鉴定。
另查明，涉案楼房距离电线杆距离为2.65米，楼房北侧高处共有四组电线，第二高处电线与涉案楼房的水平距离为2.01米（未扣除屋檐宽度），屋檐宽度为0.51米，四组电线与涉案楼房的最短水平距离为2.01米，第二高处电线较涉案楼房平台护栏矮0.43米，第二高处电线较第四高处电线水平宽度长0.75米，第一、二、四高处电线为裸线。一审法院认为，本案争议有三：第一、端木勇军摔落及电击伤产生的原因，端木勇军及陈有良、叶雪女称端木勇军系触电后失去重心导致摔落，但经现场勘查，站在屋檐上处于直立状态下的端木勇军是无法触及电线，且叶雪女事发后在公安笔录中称，端木勇军在摔落时其也触及铁瓦但并未触电，铁瓦系导电金属，故铁瓦在拉动时并未触及电线，同时，端木勇军所站屋檐距离第二高处电线的水平距离仅1.5米，而端木勇军身长大于该距离，且端木勇军入院诊断中明确其受到电击伤，故端木勇军受伤系其在拉动铁瓦过程中摔落并在摔落过程中触及电线导致。第二、各方所应承担的责任。端木勇军在帮助陈有良、叶雪女吊运铁瓦的过程中受伤，陈有良、叶雪女作为被帮工人且未向端木勇军提供安全保护措施，其应当承担60%的民事赔偿责任；端木勇军作为成年人，事发当日已在陈有良、叶雪女处干活，其应当知道在楼顶边缘干活的危险性以及涉案房屋北面附近有电力线路，但其疏忽大意不注意安全防范义务，在拉铁瓦的过程中未采取安全措施，导致摔落受伤，其应对损害后果承担20%的民事责任；国网电力公司的电线杆与楼房的安全距离虽超过1.5米，但其在从事输送电力过程中致使端木勇军触电受伤，现未有证据证明其在陈有良、叶雪女靠近电压线路附近施工时对其采取监管措施，亦未在靠近涉案楼房由东向西的电线上设置高压危险等安全警示措施，致使端木勇军在摔落的过程中触及电线加重损害结果的发生，故其应对端木勇军的损害结果承担20%的民事赔偿责任。第三、《婺城区白龙桥镇人民调解协议书》是否予以撤销。该调解协议书中明确端木勇军未触碰电线，但端木勇军确有电击伤存在，该协议书与本院查明事实不符，且国网电力公司在本案中存在过失，亦应承担的民事责任，该调解协议书存在重大误解，且支付金额显失公平，故原审法院对此予以撤销，国网电力公司所支付端木勇军28000元用于抵偿其应承担的民事赔偿。费用清单中的伙食费与住院伙食补助费系重复计算，应予以剔除。端木勇军现有合理损失为，医疗费88203.77元（已扣除伙食费1387.5元），住院伙食补助费2790元以及交通费1860元，合计92853.77元。现陈有良、叶雪女已支付端木勇军58524.01元，国网电力公司已支付端木勇军28000元已超过本案端木勇军诉请的赔偿金额，故原审法院对端木勇军要求三被告先行赔偿的诉请不予支持。综上，端木勇军诉请中合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销2014年11月25日签订的《婺城区白龙桥镇人民调解协议书》。二、驳回端木勇军的其他诉讼请求。本案受理费351元（已减半收取，端木勇军已预交），由端木勇军负担受理费70.2元，陈有良、叶雪女负担受理费210.6元及国网电力公司负担受理费70.2元。
本院二审期间，国网电力公司提供照片3张，拟证明公司在事故现场的房屋正前方一直有警示牌，有”有电危险、注意安全”字样，并不是事故发生后才安装上去的。
端木勇军质证认为，警示牌是临时安装上去的，案发时并没有。陈有良、叶雪女质证认为有异议，一审时各方当事人及一审法官对现场也进行过勘查，确认案发现场并无警示标志。
本院认定如下：由于本案事故的发生时间为2014年7月8日，至二审已逾三年。上诉人提供的照片拍摄于一审判决之后，不能反映当时的实际情况，且该警示标志的位置并不醒目，距离事故发生地距离较远，故本院不予采信。
端木勇军、陈有良、叶雪女未向本院提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，综合国网电力公司的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审对各方所应承担的责任划分是否适当；二、《婺城区白龙桥镇人民调解委员会协议书》是否应予撤销。关于争议焦点一，根据查明事实、当事人、证人陈述及现场勘查，端木勇军站立处屋檐距离第二高处电线距离约1.5米，正常直立状态下无法触及电线，也没有证据证明或有其他科学依据表明端木勇军系高压安全距离内作业触电而失去重心摔落。同时，结合医院的诊断证明，原审法院认定端木勇军系因在拉动铁瓦过程中摔落并在摔落过程中触电导致受伤符合本案的实际情况。陈有良、叶雪女作为接受劳务方，未尽到向端木勇军提供安全保护措施的相关义务，系导致其受伤的直接原因有较大过错。端木勇军作为完全民事行为能力人应知道在没有任何安全防护措施的情况下，近距离在有电力线路的楼顶屋檐作业的潜在危险，其对自身的损害后果存在过错，应自行承担相应的责任。国网电力公司在输送电力过程中致使端木勇军受伤，国网电力公司虽抗辩端木勇军可能系触及其他输送电力单位的电线致损，但未提供充分证据佐证。但本案中关于国网电力公司应承担的责任，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：”从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”无过错责任原则是指对已经发生的损害结果，不论行为人是否有过错，均要承担民事责任，除非有证据证明损害后果是由于不可抗力或者受害人的故意造成的。国网电力公司不能证明案涉损害的发生是由于不可抗力或受害人故意造成的，其作为电力运输经营者对端木勇军的损害后果依法应当承担相应的民事责任，本案以承担全部损害的20%为宜。结合本案的事实，一审法院综合确定陈有良、叶雪女共同承担60%、端木勇军承担20%、国网电力公司承担20%的责任适当。关于争议焦点二，由于端木勇军存在电击伤，国网电力公司未提供证据证明损害后果是由于不可抗力或者受害人的故意造成的，故应承担相应民事责任，涉案调解协议书确有重大误解，一审法院根据相关法律规定予以撤销并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律虽有不当，但实体处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由国网浙江省电力公司金华供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 吕 强
审 判 员 陈荣飞
二〇一八年二月十二六日
代书记员 徐圆圆