辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1076号上诉人（原审被告）李丽娜，女，1959年8月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。上诉人（原审被告）王志军，男，1955年1月12日出生，汉族，工人，住址同上。委托代理人李丽娜，1959年8月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。上诉人（原审被告）关洪漪，女，1951年9月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）周小红，女，1963年3月3日出生，黎族，退休工人，住锦州市古塔区。上诉人李丽娜、王志军、关洪漪因与被上诉人周小红返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽娜、上诉人王志军的委托代理人李丽娜、上诉人关洪漪委托代理人张砚峰、被上诉人周小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周小红诉称，原告通过轩敏芝认识其朋友李丽娜，李丽娜称自己能办理抚顺石油的工作。原告的朋友徐拓夫通过原告将15万元给李丽娜让其办理工作。李丽娜收款后出具收条“今收周小红给许拓夫办理（抚顺石油）单位，现收资金拾伍万元整，150000元整。如果办不成如数返还，截止日期在2012年12月15日前办完。特此证明。收款人：李丽娜。付款人：周小红。”李丽娜说用不了多久就能办完，办不完钱就拿回来。后因钱款迟迟没有偿还，原告经李丽娜找到关洪漪，得知钱由李丽娜交给关洪漪，其表示还款，并给原告出具欠条，内容为“欠徐拓夫人民币壹拾五万元整，此款在本月20日下午一次性还清。2013年4月14日。”因以上欠款由原告支付10万元、朋友杨旭支付5万元共同垫付，杨旭的5万元原告已返还。现三被告不能偿还欠款损害原告利益，故诉至法院要求被告李丽娜、关洪涟承担还款责任。因债务形成于被告李丽娜、王志军夫妻关系存续期间，被告王志军同样承担返还义务。诉讼费由三被告承担。原审被告李丽娜辩称，原告给付的15万元是经由我交给关洪漪的，因为经我手，所以我写了收条，但是我分文未予收取。工作现确实没有办成，其中2万元经我手返还原告，余下应已由关洪漪实际返还，与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原审被告王志军辩称，我不知情，都是听我妻子李丽娜所述，但是我认为应由拿钱的人负责，应由关洪漪承担责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原审被告关洪漪辩称，我实际收到周小红给付、李丽娜转交的14万元，徐拓夫工作一事我委托乔万和实际办理，钱都交给了乔万和，周小红在乔万和处以借款形式将5万元取回，经李丽娜还给周小红2万元，我自己还给周小红3万元，现实际尚欠4万元没偿还。原审经审理查明，2012年11月5日，李丽娜收取周小红为给徐拓夫办理抚顺石油工作的款项15万元，后将其中14万元交给被告关洪漪。在案件审理过程中，李丽娜表示因关洪漪给其儿子办工作尚欠1万元，所以关洪漪出具欠款数额为15万元的欠条。关洪漪于2013年4月14日给周小红出具欠款数额为15万元的欠条，李丽娜作为担保人签字。2013年4月23日，关洪漪通过李丽娜返还周小红20000元。另查，被告关洪漪因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，锦州市凌河区人民检察院于2016年1月13日作出不起诉决定书，决定对关洪漪不起诉。在案件侦查期间公安机关对相关人员进行询问，徐拓夫父亲徐枫接受讯问，表示为其子徐拓夫办工作一事托其朋友张福玖办理，因约定事成后给钱，所以没有金钱损失。张福玖接受询问表示徐拓夫工作一事托杨旭办理，其本人没有给钱。另查，办理工作一事的15万元由周小红垫付10万元，杨旭出资5万元。在案件审理过程中，杨旭到本院接受询问，表示其垫付5万元周小红已返还。另查，被告李丽娜、王志军原系夫妻关系，二人于2014年1月28日离婚。原审法院认为，原告周小红委托李丽娜、关洪漪替他人办理工作，二人的委托行为因违反公序良俗原则，损害社会公共利益，属于无效的民事行为，担保行为亦属无效，收取的钱款应由予以返还。原告为办理他人工作自行垫付10万元、偿还他人支付的5万元，故对其诉讼请求享有诉权。李丽娜虽提供关洪漪出具15万元收条，但其实际给付14万元，应按实际给付数额计算。至于李丽娜与关洪漪之间的债务，本案不予调整。关洪漪对其尚未返还的12万元负担返还义务。被告关洪漪主张款项交付他人未能提供证据证明，不予采信其观点。周小红基于对李丽娜的信任将款项交给她，故李丽娜对关洪涟应返还的款项承担连带偿还责任，因债务发生于王志军与李丽娜夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，王志军亦对李丽娜承担的返还义务负担连带责任。被告李丽娜提供2013年5月16日、17日收条不能证明收款事项为返还徐拓夫办理工作的款项，故对其证明的事实本院不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李丽娜、王志军于本判决生效后10日内，共同返还原告周小红人民币1万元；二、被告关洪漪在本判决生效后10内，返还原告周小红人民币12万元，被告李丽娜、王志军对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1270元，由被告关洪漪负担，被告李丽娜、王志军承担连带偿还责任。宣判后，李丽娜、王志军、关洪漪不服，向本院提起上诉。关洪漪上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，关洪漪给徐拓夫工作没办成，已经把15万元全部退回周小红，不欠周小红钱。请求二审法院依法判决。李丽娜、王志军上诉称，周小红为他人办工作，钱经李丽娜转交关洪漪，是因周小红不认识关洪漪，其要求由李丽娜代为转交。李丽娜在为徐拓夫办理工作的全过程中没有收到分文，徐拓夫工作未办成，关洪漪把钱款全部返还给了周小红，请求二审法院改判二上诉人不承担连带还款责任。被上诉人周小红庭审中辩称，15万元我给了李丽娜，李丽娜留了1万元，14万元给了关洪漪，李丽娜和关洪漪一起给我打的欠条，还款人关洪漪，担保人李丽娜。因此关洪漪、李丽娜、王志军应返还我欠款。经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人周小红出于对上诉人李丽娜的信任，支付15万元为他人办理工作，后李丽娜将其中14万元交给上诉人关洪漪，关洪漪已返还被上诉人周小红2万元，尚有12万元未予返还，原审判决李丽娜、王志军共同返还被上诉人周小红人民币1万元、上诉人关洪漪返还被上诉人周小红人民币12万元，上诉人李丽娜对关洪漪应返还的欠款承担连带给付责任是正确的。上诉人李丽娜不应承担连带责任的请求本院依法不予支持。上诉人关洪漪上诉称已经把15万元全部退回周小红，不欠周小红钱无事实依据，本院不予支持。关于上诉人王志军提出的不应承担连带责任一节，经查，本案涉及上诉人关洪漪所应返还的款项，没有用于李丽娜、王志军夫妻共同生活，原审判决李丽娜之夫上诉人王志军对上诉人关洪漪应返还款项承担连带责任缺乏事实和法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00027号民事判决第一项；二、撤销锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00027号民事判决第二项；三、上诉人关洪漪在本判决生效后10内，返还被上诉人周小红人民币12万元，上诉人李丽娜对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，保全费1270元，由原审被告关洪漪负担，上诉人李丽娜承担连带责任。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一六年七月十一日书记员  李丹妮