wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2568号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏，该司总经理。
委托代理人秦秀，该司职员。
被上诉人（原审原告）潘志伟，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省佛山市高明区。。
委托代理人潘丽波，男，汉族，1974年6月18日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和财产保险佛山公司）因与被上诉人潘志伟财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，作出如下判决：鼎和财产保险佛山公司应于判决生效之日起10日内在商业险责任限额内赔偿92492.50元给潘志伟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由鼎和财产保险佛山公司负担。
上诉人鼎和财产保险佛山公司上诉提出：案涉《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，保险人依据该比例承担相应赔偿责任。在本次交通事故中，潘志伟被认定为负事故同等责任。因此，鼎和财产保险佛山公司承担事故赔偿责任的比例应为50%。另，案涉《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”前述约定未违反法律强制性规定，应得到支持。综上，鼎和财产保险佛山公司本案承担的赔偿金额应按（166006.70元-10000元）×50%加以确定，即为78003.35元。据此请求改判鼎和财产保险佛山公司在商业险范围内赔偿78003.35元。
上诉人鼎和财产保险佛山公司在二审期间向本院提交了商业保险投保单一份，拟证明潘志伟签名确认鼎和财产保险佛山公司就免责条款等保险条款向其作出了提示及明确说明。被上诉人潘志伟质证认为，投保单中“潘志伟”的签名字样非其本人所署，鼎和财产保险佛山公司主张的证明内容不能成立。对于该证据的认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
被上诉人潘志伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。鼎和财产保险佛山公司的上诉主张无事实及法律依据。请求维持原判。
被上诉人潘志伟在二审期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合鼎和财产保险佛山公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为该司本案应付的保险金数额认定问题。潘志伟以保险车辆发生约定的保险事故为由，主张鼎和财产保险佛山公司赔偿事故损失。鼎和财产保险佛山公司则抗辩主张依据保险条款的约定，需在扣除相关自费用药部分后方对潘志伟垫付的医疗费用进行赔偿，以及该司按潘志伟所负的事故责任仅对事故损失承担50%的赔偿责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，鼎和财产保险佛山公司并未举证证明潘志伟垫付的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，其仅以潘志伟支付的医疗费用超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，有违前述司法解释的规定，本院不予支持。至于鼎和财产保险佛山公司关于其司对事故损失承担50%的赔偿责任之抗辩主张是否成立的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于鼎和财产保险佛山公司所援引的案涉《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的约定，于机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故之情形下，属于限责条款的范畴，故依前引保险法之规定，该司在订立保险合同时须就前述保险条款向潘志伟进行提示及明确说明，二者缺一不可，否则，前述保险条款对潘志伟不具法律约束力。经审查，案涉《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的内容非以加粗或其它足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且鼎和财产保险佛山公司亦未举证证明，其司于潘志伟投保时在其它保险凭证上就该条款加以提示，以引起潘志伟注意。故此，鼎和财产保险佛山公司依前述保险条款抗辩主张仅对本案事故损失承担50%的赔偿责任，理据不足。原审认定潘志伟作为事故责任方应承担超出交强险部分损失60%的赔偿责任，未有不当，本院予以认可。经核算，除交强险项下潘志伟有权主张的垫付医疗费10000元外，在商业第三者责任险项下，其有权主张垫付的医疗费应按（166006.70元-10000元）×60%加以计算，即为93604.02元。由于潘志伟本案主张的垫付医疗费92492.50元，未超过其前述有权基于交强险及商业第三者责任险而主张的保险金之和，故原审认定鼎和财产保险佛山公司向潘志伟支付保险赔偿金92492.50元，处理正确，本院予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。鼎和财产保险佛山公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162.22元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王续媚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初530号
原告：刘进佳，男，1962年4月15日出生，汉族，住址：北海市。
委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
本院受理原告刘进佳与被告广东电白建设集团有限公司（以下简称“电白公司”）建设工程施工合同纠纷一案，被告电白公司提出管辖异议，认为本案不属于本院管辖的范围，应当由被告住所地广东省茂名市电白区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告与被告发生争议的《深层搅拌桩施工合同》的工程施工地点为北海市海景大道以北、北海大道以东的蓝山上湾，该合同履行地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，被告电白公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 刘 瑞
二〇一六年七月十二日
书记员 叶子龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0173号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告朱素华，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告朱素华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告朱素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2011年11月3日，被告朱素华与原告签订了100000元《农户联保借款合同》，向原告借款100000元。经原告多次催要，被告仅偿还了本金400元。现请求法院判决被告偿还借款本金99600元及利息（以99600元为本金，分段计算利息：自2011年11月3日至2012年10月25日，按年利率11.592%计算；自2012年10月26日至2015年10月30日，按年利率17.28%计算）。
被告朱素华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，原被告签订农户联保借款合同，被告朱素华向原告借款100000元。双方约定还款日期为2012年10月25日，借款利息为年息11.592%，如逾期，借款利率在原利率的基础上上浮50%计收罚息，即利息按年利率17.388%（11.592%×1.5）计算。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了借款本金400元，其拒不偿还下余借款本金99600元及利息。
另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农商行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农商行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱素华向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告朱素华应偿还原告丰县农商行借款本金99600元。在涉案的农户联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率11.592%计算，逾期还款的利率按年利率17.388%计算，故原告要求从2011年11月3日起至2012年10月25日止，按年利率11.592%计算利息，从2012年10月26日起至2015年10月30日止，按年利率17.28%计算利息，本院予以支持。被告朱素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱素华于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99600元及利息（利息以99600元为本金分段计算：1、从2011年11月3日起至2012年10月25日止，按照年利率11.592%计算。2、从2012年10月26日起至2015年10月30日止，按年利率17.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元（已减半收取，原告已预交），由被告朱素华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月二十一日
书记员 夏 溪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市永安街道春语美食城。
经营者：李宝柱。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱州市永安街道春语美食城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁 馨
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第228号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年1月10出生。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人谢某某违反交通安全法规，于2015年5月27日23时许，无证醉酒驾驶闽DUN5**号二轮摩托车行驶至翔安区大嶝街道田墘加油站路口时，被当场查获，案发时血液中酒精含量为109.30mg／dl，认为被告人谢某某具有坦白情节，建议判处被告人谢某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔03民终1365号
上诉人（原审被告）：王灿，男，1966年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：姚卫红，女，1967年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人王灿因与被上诉人姚卫红民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王灿上诉称，双方借款没有约定利息，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由王灿在2017年5月10日前偿还姚卫红借款本金250000元，并从2015年3月23日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率支付利息。
二、如王灿未按前述第一项约定期限及金额履行付款义务，则由王灿归还借款本金250000元、利息12000元，并按中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止（其中150000元从2015年7月19日起计算，100000元从2015年3月10日起计算）。
三、双方本案纠纷就此终结。
四、一审案件受理费2830元。保全费2020元，共计4850元，由姚卫红承担430元，王灿承担4420元。二审案件受理费5660元，减半收取2830元，由王灿承担。
五、双方当事人一致同意在调解协议上签字确认生效。
上述调解协议，已经双方当事人于2017年3月7日签字捺印予以确认。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭再梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3099号
上诉人（原审被告）：王栋兵，男，汉族，住址：重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：刘佳文，男，汉族，住址：湖南省邵东县。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第490号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王栋兵未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王栋兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张庆臣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1403号
原告：周某甲。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘某。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲及委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚，并判令被告返还原告陪嫁物品（详见清单）；2、婚生女儿周某甲由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。其理由为：原被告于2014年正月经人介绍认识，2014年7月7日结婚，2014年8月30日举行结婚仪式，生一女孩，取名周某甲，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常吵架，2016年5月20日，双方又因生活琐事吵架后分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为了结束这痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告刘某未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年正月经人介绍认识，2014年7月7日办理结婚登记，2014年8月30日举行结婚仪式，生一女孩，取名周某甲，一直随原告生活。2016年5月20日，双方因生活琐事吵架后分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，被告未到庭，未答辩。以上有开庭笔录为证。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方没有大的矛盾，双方又有孩子，组成一个家庭不容易，为了家庭和睦，社会和谐，为了孩子的健康成长，双方应珍惜多年来的夫妻感情，应和好如初，以不离婚为宜，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告未到庭，为答辩，视为对自己举证质证权力的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶林可
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01263-1号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告高忠。
被告卫亮。
被告唐伟。
被告肖明兵。
被告钱长桂。
被告孙燕芳。
被告施春红。
被告荣雅明。
被告谈月勇。
被告米倩倩。
本院在审理原告南通通商置业有限公司诉被告高忠、卫亮、唐伟、肖明兵、钱长桂、孙燕芳、施春红、荣雅明、谈月勇、米倩倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告南通通商置业有限公司自行负担。
审 判 长 周国建
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 孙 科
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 婧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1293号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。组织机构代码：75624841-X。
负责人：石合群，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：但文西，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原审被告：赵晓，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原审被告：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附7号。组织机构代码：79801784-7。
法定代表人：任宵，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人但文西、原审被告赵晓、中铁二十局集团第三工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人送达了交纳上诉费通知，上诉人于2016年10月19日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊 璐
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初357号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨衡，男，汉族，1996年6月1日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省西和县。因吸毒于2014年12月12日被杭州市公安局滨江区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年9月4日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人杨衡犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年10月18日14时30分许，被告人杨衡伙同杨文文（已判决）至本区长河街道长一社区上新庙58号4楼，撬门进入被害人吴某租住的出租房内，窃得惠普牌4421S型笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1400元。2016年9月4日，被告人杨衡被公安机关抓获归案。
经审理查明，上述事实，被告人杨衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，同案犯杨某的供述，现场勘验笔录，视频录像监控，手印鉴定书，价格认定结论书，调取证据清单，抓案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨衡以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨衡在当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨衡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、犯罪所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱传忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 来建红
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第72号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人易某某，男，生于1974年9月16日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，个体户。因本案于2014年5月21日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人张宏颀，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年3月27日依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2015年4月15日、5月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人易某某及其辩护人张宏颀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年4月16日晚，张某甲、程某某和苏某某窜至叙永县水尾镇卫生院停车场，将被害人杨某某停放在该停车场过道的红色“本田牌”二轮摩托车盗走。经张某甲联系被告人易某某后，将该车骑到叙永县钓鱼台村3社“叙永县世福废旧回收站”，被告人易某某明知该车是盗窃所得而以200元的价格予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值2758元。2014年5月20日，叙永县公安局民警对“叙永县世福废旧回收站”进行搜查，当场从“叙永县世福废旧回收站”查获被拆卸的摩托车发动机116个，除被告人易某某所收购的张某甲等人盗窃的红色“本田牌”二轮摩托车外，另有16个发动机号对应的摩托车系被盗摩托车，其中又有4个发动机号对应的摩托车系张某乙（另处）盗窃后卖到“叙永县世福废旧回收站”的。
另，被告人易某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
叙永县人民检察院指控被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人易某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称能确定被告人易某某收购的被盗摩托车为5辆，且被告人易某某系自首、初犯、积极退缴赃款，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人易某某与丁某甲系夫妻，“叙永县世福废旧回收站”成立于2011年，系个人独资企业，法定代表人为丁某甲，但主要由被告人易某某实际经营。2014年4月16日晚，张某甲、程某某、苏某某（均已判）窜至叙永县水尾镇卫生院停车场，将被害人杨某某停放在该停车场过道的红色“本田牌”二轮摩托车盗走。经张某甲联系被告人易某某后，将该车骑到叙永县叙永镇钓鱼台村3社“叙永县世福废旧回收站”，被告人易某某明知该车是盗窃所得而以200元的价格予以收购。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2758元。
2014年5月20日，叙永县公安局民警对“叙永县世福废旧回收站”进行搜查，当场从“叙永县世福废旧回收站”查获被拆卸的摩托车发动机116个，被拆卸的摩托车轮胎钢圈398个。除被告人易某某所收购的张某甲等人盗窃的红色“本田牌”二轮摩托车外，另有15个发动机号对应的摩托车因被盗，车主已向公安机关报案。
另查明：1.被告人易某某系公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实；2.被告人易某某已向公安机关退缴赃款10万元。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人易某某采取强制措施情况及其刑事责任年龄。
（二）现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，以证明案发现场情况及对张某乙等人进行辨认的事实。
（三）搜查笔录、扣押清单，以证明公安机关扣押的相关涉案赃物。
（四）机动车统一销售发票、价格鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人易某某的供述，被害人杨某甲、杨某乙等十余人的陈述，证人丁某甲、范某某、丁某乙等人的证言，以证明被告人易某某明知是盗窃所得的摩托车而予以收购并进行拆解的事实
（五）归案情况说明，以证明被告人易某某的到案情况。
（六）四川省政府非税收入一般缴款收据，以证明被告人易某某退缴赃款的情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的客观真实性，其证据来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告人易某某明知系盗窃所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称能确定被告人易某某收购的被盗摩托车只有5辆。经查，有被告人易某某的供述，被害人杨某甲、杨某乙等十余人的陈述，证人丁某甲、范某某、丁某乙、张某乙等人的证言，搜查笔录、扣押清单等证据相互印证，证明“叙永县世福废旧回收站”主要由被告人易某某实际经营，被告人易某某也认可查获的摩托车发动机主要是从其收购的无合法手续的摩托车上拆卸，且有15个发动机号对应的摩托车因被盗，其所有人已向公安机关报案，故宜认定被告人易某某收购的被盗摩托车为15辆，故辩护人的该辩护意见不成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项规定，明知是盗窃的机动车予以买卖、介绍买卖，拆解、拼装或者组装的，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪；该条第二款规定，实施第一款规定的行为涉及盗窃的机动车五辆以上，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人易某某的行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重，应在三年以上七年以下量刑。被告人易某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人易某某系初犯，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。综上，根据被告人易某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项，第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易某某的刑期从2014年5月21日起至2016年11月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 胡思金
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李财源
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2389号
原告刘秀云。
被告威海恒河木业有限公司。
法定代表人柳文哲。
原告刘秀云与被告威海恒河木业有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云到庭参加诉讼，被告威海恒河木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，原告于2015年2月3日至2015年11月7日在被告处从事厨师工作。被告自2015年9月份未向原告发放劳动报酬。因此，原告要求被告支付2015年9月至11月期间的劳动报酬共计5800元。
被告威海恒河木业有限公司未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告受被告雇佣在被告处从事厨师工作。被告未向原告支付2015年9月至11月期间的劳动报酬。
诉讼中，本院对被告法定代表人柳文哲进行了调查。柳文哲对原告系公司职工且尚欠其2015年9月至11月的劳动报酬5800元未发放的事实没有异议。
上述事实，有原告陈述、本院对柳文哲的询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣并根据被告的安排为其提供劳动，被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬，被告对拖欠原告2015年9月至11月的劳动报酬5800元没有异议，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告支付原告2015年9月至11月期间的劳动报酬5800元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王磊磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1407-1号
原告李清江。
被告董彬，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司。
法定代表人蒙世春，该公司经理。
本院在审理原告李清江诉被告董彬、中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清江向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告李清江申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告董彬的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2015年10月27日起至2017年10月26日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 仝金星
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初139号
原告吴某甲。
委托代理人吴某乙，系原告吴某甲的哥哥。
被告刘某某。
原告吴某甲与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人吴某乙、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2015年10月11日13时30分，原告吴某甲驾驶陕KM24**小轿车沿响杨路由南向北行驶，被告刘某某驾驶未经审验的车辆陕K613**小型轿车，从便道由西向南行驶。由于被告未尽安全注意义务，未察明车后情况即倒车拐入响杨路行驶，导致被告所驾驶的车辆与原告的车辆发生碰撞，原告车辆被挤入响杨路边的水沟，致原告吴某甲受伤、车辆受损。事故发生后，原告因误工累计损失3000元，车辆严重受损，损失费用35000元。2015年11月11日经横山县公安局交通警察大队出具的（2015）第10116号道路交通事故认定书认定，被告刘某某承担此事故的主要责任，原告吴某甲负次要责任。故原告为维护其合法权益诉至法院请求依法判决：1、被告支付原告各项损失共计38000元，其中包含误工费3000元，车辆损失费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损共计38000元。
原告吴某甲向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书、复核决定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告刘某某负此事故主要责任，原告负次要责任；
2、横山县红十会医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费结算收据1支，证明原告吴某甲因本次事故受伤住院的事实，共住院8天，花医疗费2054.1元；
3、维修清单，证明原告所有的陕KM24**小轿车因本次事故造成车辆损失，在榆林市鑫昌德汽车服务有限公司花维修费20470元。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，故不承担原告的任何损失。道路交通事故认定书不应当作为划分责任的依据，肇事发生时是中午13时30分左右，而交警队在晚上八九点对原告进行抽血化验，时间间隔太长，不应当认定原告没有喝酒，故事故认定书不公平，对原告医院的花费，因被告不知道，不作评述。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告吴某甲提供的第1组证据不认可，肇事系原告追尾引起，事故责任书不应当作为认定案件事实的依据；对第2组证据有异议，被告不承担，应当由原告承担；对第3组证据有异议，首先被告在事故中没有责任，其次原告仅提供维修清单，不认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系横山县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，且被告刘某某申请复核，榆林市公安局交警支队作出的复核结论认定，横山县公安局交通警察大队在本次道路交通事故案件中对事故调查及认定程序合法、适用法律正确、责任划分公正，故本院予以采信；第2组证据系原告因本次事故受伤住院花费情况，内容客观真实，本院予以采信；第3组证据系原告因本次事故维修车辆花费，内容真实，且与本院的调查相互印证，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年10月11日13时30分，被告刘某某驾驶未经审验的陕K613**小型轿车在响杨路白界乡政府南白界林场路口由西向南倒车后向北行驶过程中，与沿响杨路由南向北行驶的原告驾驶的陕KM24**小轿车碰撞，致原告吴某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后原告吴某甲被送往横山县红十字会医院住院治疗，共住院8天，花医疗费2054.1元。本次事故经横山县公安局交通警察大队作出（2015）第10116号道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担此事故的主要责任，原告吴某甲负次要责任。故原告为维护其合法权益诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，原告吴某甲因本次事故造成的损失为：医疗费2054.1元、误工费1144元（143元×8天）、护理费1144元（143元×8天）、营养费160元（20元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、车辆维修费20470元。
本院认为，公民的生命健康权利和财产权利应受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权利造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。被告刘某某驾驶未经审验的车辆在便道倒车进入道路时在未察明车后情况，未确保安全的情况下倒车是导致此事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，原告吴某甲驾驶机动车上道路行驶时未保持安全车速是导致此事故的次要责任，应负此事故的次要责任，横山县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。被告刘某某辩称原告酒驾，应当承担事故的全部责任，因被告刘某某未提供相应的证据证明原告系酒后驾车，应承担举证不能的后果，故对被告刘某某的辩称观点本院不予采纳。原告虽在庭审中仅提供了车辆的维修清单，但因原告驾驶的车辆在本次事故中受损属实，且经本院调查核实，该车维修属实、花费客观真实，故对原告请求赔偿其车辆损失的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某甲医疗费2054.1元、误工费1144元、护理费1144元、营养费160元、住院伙食补助费240元、车辆维修费20470元，共计25212.1元的70%即17648.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 张海峰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3568号
原告张生，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，现住五原县塔尔湖镇。
委托代理人董维红，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告赵志强，男，1991年4月12日出生，汉族，无业，现住乌拉特中旗。
委托代理人胡燕，女，1992年3月15日出生，汉族，无业，现住址同上。系被告赵志强妻子。
被告王金，男，1993年5月5日出生，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
原告张生诉被告赵志强、王金健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日，二被告私闯我家中，向我索要40000元，遭拒绝后，用木棒将我打伤。后报警至五原县公安局塔尔湖派出所，并入住五原县人民医院住院治疗。共入院治疗两次，第一次产生医疗费4559.5元，误工费6824元，护理费1017元，伙食补助费900元，营养费900元，交通费500元，后续治疗费1000元，精神抚慰金1000元，合计16700元。第二次住院8天，产生医疗费7884元，误工费791元，护理费904元，伙食补助费800元，营养费800元，交通费500元，合计11679元。现请求二被告赔偿原告各项费用合计28379元，后续治疗费待定。
被告赵志强辩称，打架的起因是因为原告在2016年7月份打了我岳父，2016年9月18日凌晨我与王金去原告家打了原告，我用木棍打的原告的腿，没有打头，没用脚踢。原告没有工作，也不产生误工费，伙食费没有那么多，交通费应该有票据。我只承担第一次原告看腿的医疗费。原告看的别的病，与本案无关。
被告王金辩称，打架是事实，我把原告腿部踢了两脚，不清楚原告看的什么病，只给原告赔偿第一次的医疗费，其他费用不赔偿。
经审理查明，2016年9月18日凌晨1时许，案外人刘帅伙同本案被告赵志强、王金到塔尔湖镇原告张生家中，二被告将原告打伤。后原告报警，五原县公安局塔尔湖派出所出警。2016年9月18日，原告到五原县人民医院治疗，经诊断为：“1、头面部外伤、软组织挫伤2、两侧额部、左侧颞顶部硬膜下积液3、左大腿外伤、软组织挫伤4、脑震荡”，住院治疗9天，支出医疗费4223.63元，2016年11月9日第二次入院治疗，经诊断为：“左侧额颞顶慢性硬膜下血肿”，住院治疗8天，支出医疗费7884.03元，两次共计住院17天，支出医疗费合计12107.66元。现原告诉至法院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等费用合计28379元。
上述事实有当事人的陈述、五原县人民医院住院收费票据、门诊票据、病历、诊断证明、五原县公安局塔尔湖派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。在本案中，二被告于2016年9月18日凌晨到原告家中，直接将原告打伤，应承担本案的全部责任。综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》及法庭认证，原告张生两次住院治疗17天，支出医疗费共计12107.66元，护理人员为其女婿等人，护理费参照居民服务和其他服务业标准41405元／年标准按一人计算，即每天113元，即为113元/天×17天=1921元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×17天=1700元；原告是农民，误工费参照农、林、牧、渔业标准36095元／年标准，即每天98.9元，即为98.9元/天×17天=1681.3元。原告主张第一次住院营养费900元，因有医疗机构意见，故本院予以支持，原告主张第二次住院营养费800元，因无医疗机构意见，且本院已确认住院伙食补助费，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神抚慰金、交通费证据不足，本院不予支持，据此，本院核实原告的损失为：医疗费12107.66元，住院伙食补助费1700元，误工费1681.3元，护理费1921元，营养费900元，共计18309.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案被告赵志强、王金共同将原告打伤，难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任。原告请求的后续治疗费未产生费用，本案不作调整。被告的抗辩理由，未提供证据，也未在指定期限内提交鉴定申请，故本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十四条，第十五条第（六）项，第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵志强、王金赔偿原告张生医药费、护理费等经济损失共计18309.96元，于判决生效后十日内付清；
二、上述二被告互负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付晓宇
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第387号
申请人王文亮，女，1971年10月3日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司采购部副总，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王文亮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人王文亮以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王文亮与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王文亮的房款本金及车位本金共计72.2万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王文亮80%的利息损失（以52万元为基数，自王文亮交纳房款的第二天即2006年8月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以18.2万元为基数，自王文亮交纳房款的第二天即2006年8月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自王文亮交纳车位款的第二天即2006年10月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王文亮以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第67号
原告贵州闽兴建材有限公司。
法定代表人杨发，系该公司总经理。
委托代理人李昌贵，塘头法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告思南天豪车业投资有限公司。
法定代表人秦腊梅，系该公司总经理。
委托代理人符某，男，1983年8月28日出生，汉族，系该公司副总经理（一般代理）。
被告杨某，男，1970年10月14日出生，土家族，系思南天豪机电产业园项目负责人。
原告贵州闽兴建材有限公司诉思南天豪车业投资有限公司、杨某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理，在审理过程中，适用简易程序定于2015年1月29日开庭审理，发现案件不宜适用简易程序，于2015年1月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告贵州闽兴建材有限公司的委托代理人李昌贵、被告思南天豪车业投资有限公司的委托代理人符某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贵州闽兴建材有限公司诉称，2014年2月份被告在思南县双塘大道修建天豪未来商贸城，该工程由思南天豪机电产业项目部承建，项目实际负责人杨某。因该工程需要大量的钢材，于2014年2月28日与原告方签订了钢材购销合同。双方约定从合同签定之日起三个月为一个周期，被告方必须一次性付清该周期的所有款项。到期后，被告方仍无法支付货款，原告方有权停止供货。被告方在提货之后应付供方每吨每天5元的利息，利息一月一结，直到当批货物款项付清为止。原告在签订合同之日起，在三个月内根据被告方的需求量供货（不超过200吨），以保证被告方生产正常运转。2014年2月28日所签订的钢材购销合同被告自愿对该合同承担连带担保责任。合同签订初期被告基本信守承诺，到了合同履行期限被告方不履行合同约定。原告方多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决被告给付尚欠原告钢材款514969.00元人民币，利息88166.00元人民币（从2014年3月15日到2014年12月29日），共计人民币：603135.00元；被告思南县天豪车业投资有限公司承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告贵州闽兴建材有限公司为支持其诉讼主张事实成立，向法庭提交下列证据：
营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，用以证明原告的主体资格。
钢材购销合同一份，证明原告与杨某签订钢材购销合同，天豪车投公司自愿对该合同承担连带担保责任。
送（销）货单九份，证明被告杨某在原告处购买钢材共欠款514969元。
对账清单一份和欠款结账单一份，证明欠款吨位134.405吨，尚欠钢材款514969元，利息70400元（结算日期截止至2014年12月22日）。
被告身份证明一份和委托书各一份，证明：（1）被告杨某、思南天豪车业投资有限公司的主体资格；天豪车投公司授权杨某负责项目部工程管理的事实。
被告思南县天豪车业投资有限公司辩称，杨某是该工程负责人也是实际施工人。合同有约定则依合同执行。工程项目负责人杨某在天豪车投公司领取的工程款已超出预算工程款。应该由杨某承担。对我公司承担连带责任，予以认可。杨某与我公司均签有工程承包合同，尚欠工程款利息应由杨某本人承担，我公司不承担利息。
被告思南县天豪车业投资有限公司辩称未向法庭提交任何证据支持其辩称意见的成立
经审查，本院认为，原告贵州闽兴建材有限公司向法庭提交的下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证各一份；2、钢材购销合同一份；3、送（销）货单九份；4、对账清单一份和欠款结账单一份；5、被告身份证明一份和委托书各一份。被告质证无异议，上述证据来源合法、客观真实、相互关联，予以采信。
经审理，本院确认下列案件事实：2014年2月被告思南县天豪车业投资有限公司在思南县双塘大道修建天豪未来商贸城，该工程由思南天豪机电产业项目部承建，项目实际负责人杨某。因该工程需要大量的钢材，于2014年2月28日与原告签订钢材购销合同。约定从合同签定之日起三个月为一个周期，被告必须一次性付清该周期的所有款项。到期后，被告仍无法支付货款，原告有权停止供货。被告在提货之后应付供方每吨每天5元的利息，利息一月一结，直到当批货物款项付清为止。原告在签订合同之日起，在三个月内根据被告方的需求量供货（不超过200吨），以保证被告方生产正常运转。2014年2月28日所签订的钢材购销合同被告思南县天豪车业投资有限公司自愿对该合同义务承担连带担保责任。合同签订初期被告基本信守承诺，到了合同履行期限被告不履行合同约定。原告方多次催收未果，特至法院，请求依法判决判决被告给付尚欠原告钢材款514969.00元人民币，利息88166.00元人民币（从2014年3月15日到2014年12月29日），共计人民币：603135.00元；被告思南县天豪车业投资有限公司承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，海南中航基建筑有限公司与思南天豪车业投资公司系两个公司同一班人员。因天豪车业投资公司无开发资质，故天豪公司又成立海南中航基（思南）建筑工程有限公司来承建工程。
本院认为，原、被告在签订购销合同时已明确约定被告提货后应当给付每吨每天5元的利息，利息一月一结，直到当批货物款项付清为止。该合同约定系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人由约束力。故被告杨某作为被告思南天豪车业投资有限公司的项目部负责人和实际施工人，其行为系思南天豪车业投资有限公司的行为，其行为的民事责任应当由公司承担。思南天豪车业投资有限公司应当依照约定给付尚欠原告的钢材款514969.00元以及利息88166.00元（从2014年3月15日到2014年12月29日），共计603135.00元。故对原告主张被告杨某承担给付责任的诉求不予支持，对原告主张思南天豪车业投资有限公司承担给付责任的诉求，予以支持。对于被告思南天豪车业投资有限公司辩称工程款杨某已多余结算领取，应由杨某个人承担给付义务的意见，不予采纳，其多余结算工程款问题可与杨某另行协商或者诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告思南天豪车业投资有限公司在本判决生效之日起五日内一次性给付尚欠原告贵州闽兴建材有限公司的钢材款514969.00元以及利息88166.00元，共计603135.00元。
本案受理费9840元，由被告思南天豪车业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可自本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审 判 长 张炳潭
审 判 员 周仕健
代理审判员 周胜红
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王奕民
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第595号
原告：唐志强。
委托代理人：杨先有。
委托代理人：葛小平。
被告：陈荣德。
原告唐志强与被告陈荣德民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年10月14日、2013年11月11日两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告唐志强的委托代理人杨先有、被告陈荣德均到庭参加诉讼；在第二次开庭时，原告委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告陈荣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志强诉称，2013年3月31日，案外人杨长伟向原告借款38000元，该款由被告陈荣德提供担保。现原告向借款人及保证人主张还款未果，诉请判令被告陈荣德返还借款38000元、支付利息（自2013年3月31日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告陈荣德辩称，其系该笔借款的证明人而非保证人；借款人杨长伟陈述该笔借款已清偿，其无需再承担保证责任。
原告唐志强为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条（原件）一份，以证明案外人杨长伟于2013年3月31日向原告借款38000元，该款由被告陈荣德提供担保的事实。被告陈荣德对该证据的真实性有异议，认为借条中名字系其签，但其签字时，名字前面并无“保证人”三个字。
2.借条（复印件）一份，以证明案外人杨长伟、褚金娣于2013年4月7日向原告借款40万元，原告与杨长伟间存在多次民间借贷行为的事实。
被告陈荣德为反驳原告诉讼请求，在第一次庭审后向本院提交如下证据：
3.汇款凭证（复印件）二份，以证明借款人杨长伟于2013年5月10日向原告汇款2万元、其妻褚金娣于2013年5月15日向原告汇款1万元的事实。原告唐志强对汇款凭证的真实性有异议，因该证据为复印件；且杨长伟多次向原告借款，该汇款并非返还该笔借款；褚金娣与本案无关。
本院认为，被告陈荣德在第一次庭审时对证据1真实性提出异议，认为其系作为见证人而非保证人在借条上签字，但其未提供证据予以证实，故本院对证据1的真实性予以认定；被告在第一次庭审结束后，向本庭提交了证据3，但其在第二次开庭审理时未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且原告对证据真实性提出异议，本院对证据3不予认定；对于证据2，本院认为该证据系原告所举反驳被告所举的证据3，该证据与本案无关，本院不作认定。
本院查明事实如下：2013年3月31日，案外人杨长伟向原告唐志强借款38000元，该款由被告陈荣德提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期间。原告向借款人杨长伟、被告陈荣德主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间保证合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告陈荣德为案外人杨长伟向原告唐志强借款38000元提供担保，双方未约定保证方式，被告唐志强应按连带责任保证方式承担保证责任，双方未约定保证范围，被告应对借款本金、利息全部债务承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满起六个月，现原告诉至本院即可视为要求债务人履行义务，故原告在保证期间内诉请被告对借款38000元及利息（自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清）承担保证责任，本院予以支持。被告抗辩其系见证人、本案借款已清偿，但其未提供证据予以证实，对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣德于判决生效之日起十日内返还原告唐志强借款38000元、支付利息（自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半），由被告陈荣德负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一三年十一月二十三日
书记员 费丹枫
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执833号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人袁东。
本院在执行长宁县人民法院与袁东的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执833号袁东：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年09月19日作出的（2016）川1524刑初字第167号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人袁东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1857号
原告吴云利。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌东路中国矿业大学铜山产学研中心院内。
法定代表人罗京，职务不明。
原告吴云利诉被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司（以下简称徐州宏桥公司）劳动保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴云利的委托代理人薛拥军到庭参加诉讼，被告徐州宏桥公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云利诉称：原告于2009年9月17日到被告承包的徐州公路应急处理中心工程材料储备库从事油漆工，日工资为85元。2009年9月18日上午10点左右，原告在工地工作时从5.6米脚手架摔下来，伤后被送往徐州仁慈医院进行治疗，随后转往徐州市中心医院住院治疗。因原告索赔未果，故诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费8404元、护理费1320元（22天×60元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、停工留薪工资21236.4元（85元／天×20.82天×12个月）、交通费800元、一次性伤残补助金15927.3元（85元／天×20.82天×9个月）、一次性伤残就业补助金22038元（3673元／月×6个月）、一次性工伤医疗补助金47014.4元、鉴定费280元、检查费210元，共计117670.1元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2009年5月，徐州市公路管理处将徐州中山路应急处置中心车库工程发包给被告施工，并签订协议书一份约定被告的承包范围为钢结构制作、安装，合同工期以监理方开工令批准时间为准，竣工日期以开工后总日历天数为准，合同工期总日历天数为60天。2009年9月17日，原告经老乡介绍在被告承包的该工程材料储备库从事油漆工作，每日工资为85元。2009年9月18日，原告在劳动中不慎从脚手架上摔下来，坠地受伤。原告受伤后，被送往徐州仁慈医院进行治疗，随后又转到徐州市中心医院进行住院治疗，经诊断为复合外伤、腰爆裂性骨折、骨盆骨折、闭合性颅脑外伤、右足外伤。原告于2009年9月18日住院，2009年10月2日出院，共住院14天，出院诊断为复合外伤、闭合性颅脑外伤、右足外伤治愈，腰爆裂性骨折、盆骨骨折好转。后因治疗需要，原告于2010年12月31日在徐州市中心医院进行住院治疗，于2011年1月8日出院，共住院8天。原告共支付医疗费8404.09元。
因被告未依法为原告申请认定工伤，原告于2011年1月27日向劳动部门申请认定工伤。2011年2月10日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工不受字（2011）3号决定书，以原告的申请超过法定期限为由对原告的工伤认定申请不予受理。后原告在徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院根据原告的委托对原告因此次事故造成的伤残情况委托徐州市劳动鉴定委员会进行鉴定，2011年8月26日，徐州市劳动鉴定委员会对原告的伤情鉴定意见为：按照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准，其伤情符合9级伤残，无护理依赖。原告为该次鉴定花费检查费210元、鉴定费280元，共计490元。
因被告一直未赔偿原告的各项损失，2013年9月29日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2013）第49号不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。现原告诉请如前。
以上事实有原告的陈述及原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、出院记录、鉴定意见书、公路管理处与被告签订的协议、医药费发票、鉴定费发票、检查费发票、工伤不予受理决定书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告在工作时间在工作地点履行职务过程中坠地受伤，其应认定为工伤。本案中由于被告未依法为原告申请认定工伤，致使原告无法在法定期限内向劳动部门认定工伤，依法应当赔偿原告应享受的工伤待遇损失。由于原告的主张的各项诉讼请求，均符合法律规定且具有事实依据，本院予以支持。被告徐州宏桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴云利各项保险待遇损失117670.1元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元（原告已预交），由被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 尚 楠
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3812号
原告：佛山市百佳香米业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：颜海林，执行董事。
委托代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：柯春进，住所地广东省雷州市。
原告佛山市百佳香米业有限公司诉被告柯春进买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市百佳香米业有限公司的委托代理人陈色伟到庭参加了诉讼。被告柯春进下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市百佳香米业有限公司诉称，原告是一家集稻米收购、储运、生产、销售于一体的中型大米加工厂。2015年5月4日被告向原告采购了15KG天然马坝油粘米200包、15KG佛丰平安油粘米200包、15KG百佳香仙桃米150包，货款合计39120元。同年5月17日，被告又向原告采购15KG天然马坝油粘米300包、15KG佛丰平安油粘米200包，货款合计36750元。上述两批货物均由原告运送到被告指定的收货地址广州市海珠区万寿路，被告清点后在原告的销售单上签名确认并收取了货款，但未支付相应的货款。经原告催促被告于2015年7月16日向原告出具了欠款单，确认被告欠原告货款75870元，承诺在2015年7月20日前支付。但被告仅于2015年7月19日通过银行转账支付了20000元，至今尚欠原告货款55870元。现起诉要求，被告向原告支付货款55870元，并从2015年7月21日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的违约利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告柯春进没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日被告向原告采购了15KG天然马坝油粘米200包（金额14700元）、15KG佛丰平安油粘米200包（金额14700元）及15KG百佳香仙桃香米150包（金额9720元），货款小计共39120元。2015年5月17日，被告又向原告采购了15KG天然马坝油粘米300包（金额22050元）、15KG佛丰平安油粘米200包（金额14700元），货款小计36750元。2015年7月16日被告向原告出具了欠款单，确认上述两批采购共欠原告货款75870元，并承诺于2015年7月20日前支付给原告。原告称被告仅于2015年7月19日通过银行转账支付了货款20000元，余款一直没有支付，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告向被告供应大米，双方之间形成买卖合同关系。根据被告出具的欠款单，被告拖欠原告货款75870元。现被告承诺的还款期限已经届满，被告仅支付了20000元，构成违约。故原告诉请要求被告支付剩余货款55870元及自逾期之次日起按银行贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柯春进在本判决生效之日起10日内向原告佛山市百佳香米业有限公司支付货款55870元以及自2015年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，由被告柯春进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 铭
陈璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1861号
原告（反诉被告）：八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201020859145727，住所地在南京市雨花台区小行路6号4号楼3层。
负责人：马乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏北达国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320111552082470W，住所地在南京市浦口区凤凰台路1号天凤国际广场01-02幢119室。
法定代表人：魏德洲，该公司总经理。
本院在受理八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司与江苏北达国�旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司于2017年6月16日向本院提出撤回对江苏北达国际旅行社有限公司的起诉；江苏北达国际旅行社有限公司于2017年6月16日向本院提出撤回对八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司的反诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司、江苏北达国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司撤回本诉；
准许江苏北达国际旅行社有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费3988元，减半收取1994元，由八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司负担；反诉案件受理费791元，由江苏北达国际旅行社有限�司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年六月十九日
书记员 龙菲菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执54-1号
申请执行人：潘炳田，男，1948年6月1日出生，壮族，无业，住所地南宁市。
被执行人：高坚，男，1978年9月9日出生，汉族，个体工商户，住所地广西柳城县大铺镇白阳南路**号，现住南宁市。
申请执行人潘炳田与被执行人高坚房确认合同无效纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1352号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高坚所有的1100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人高坚所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执54-1号申请执行人：潘炳田，无业。被执行人：高坚，个体工商户。申请执行人潘炳田与被执行人高坚房确认合同无效纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1352号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高坚所有的1100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人高坚所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  邹靖二〇一六年一月二十一日书 记 员  谢芸
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2117号
原告郭贻江，男，1968年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被告李明文，男，1973年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危云娥，女，1975年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭贻江与被告李明文、危云娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贻江的委托代理人王奕芳到庭参加诉讼，被告李明文、危云娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贻江诉称，2014年9月2日被告李明文以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币60000元，后经原告多次催讨，被告李明文均未能偿还。因上述借款发生在被告李明文与被告危云娥夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告李明文、危云娥偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李明文、危云娥未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告李明文因经商缺乏资金，于2014年9月2日，由李宏猷、李光炳提供担保，向原告郭贻江借款人民币60000元，没有约定借款利息及借款期限，并由被告李明文及担保人李宏猷、李光炳出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告李明文催讨，被告李明文均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告李明文与被告危云娥于1996年2月1日办理结婚登记、2006年3月24日补办结婚登记、2008年7月15日办理离婚登记、2008年7月17日办理结婚登记。
本院认为，被告李明文向原告郭贻江借款人民币60000元，至今未能偿还，有被告李明文出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李明文应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告李明文支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告李明文与被告危云娥婚姻关系存续期间，且被告李明文、危云娥均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告李明文与被告危云娥的夫妻共同债务，因此，被告危云娥应当与被告李明文共同承担偿还责任。被告李明文、危云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明文、危云娥应于本判决生效后十五日内偿还原告郭贻江借款人民币60000元及利息（自2015年5月22日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李明文、危云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年六月十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2117号
原告刘延国，男，汉族，干部，住德惠市。
被告黎海涛，男，汉族，住德惠市。
被告刘志贤，女，汉族，住德惠市。
原告刘延国与被告黎海涛、刘志贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2011年1月27日向原告借款人民币20万元，约定年利息为4万元，约定于2012年1月26日归还。二被告又于2012年3月10日向原告借款人民币20万元，约定年利息为4万元，同时约定于2013年3月10日归还。被告黎海涛给原告出具借据两枚。借款到期后，被告只于2013年5月2日给付了部分利息5万元，剩余欠款及利息没有偿还。故原告诉至法院要求二被告偿还借款人民币本金40万元，并按约定给付拖欠的利息。
本院认为，按照原告诉状提供的被告地址，依法进行了邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，但该邮件以此人迁移新址不名，无法联系退回。经与原告核对，原告没有异议。另告知原告提供被告具体住址、联系方式或提供被告下落不名的证明，原告没有在规定期限内提供。原告应查明被告黎海涛、刘志贤准确地址后，再提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘延国的起诉。
案件受理费7300.00元及邮寄费72.00元返还原告。邮寄费36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张竞文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5655号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告：王向波，男，汉族。
被告：王佩佩，女，汉族。
被告：卢健，男，汉族。
被告：成刚，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告王向波、王佩佩、卢健、成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2899元，减半收取计1449.5元，由原告负担。
审判员 尼双纳
二〇一六年十二月二日
书记员 吴小磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00247号
原告舒雪芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路。
被告母友斌，男，汉族，住四川省南部县谢河镇。
原告舒雪芳诉被告母友斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒雪芳到庭参加了诉讼，被告母友斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒雪芳诉称，2010年原告经朋友介绍认识了被告。2011年1月11日，被告以做生意急需资金为由，从原告处借款15300元整，被告写下了借据，并承诺最多使用一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款15300元；2、诉讼费由被告承担。
被告母友斌未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告以做生意为由向原告借款15300元，被告出具借条一份。原、被告双方口头约定一个月内还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条一张、户籍证明在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证及本院审查，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15300元，并向原告出具了借条，借贷关系明确，被告应当在约定的期限内向原告归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告母友斌于本判决生效后十日内清偿原告舒雪芳借款15300元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，由被告母友斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张媛
审判员 苏容
审判员 杨敏
二〇一三年二月二十五日
书记员 李琼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更562号
罪犯刘礼福，男。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一五年八月二十五日作出(2015)耒刑一初字第131号刑事判决，认定罪犯刘礼福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘礼福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼福减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第12号
申请人曾毓婷，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块三楼左侧。
法定代表人黄文显。
仲裁被申请人泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区联翔路策乐工业园。
法定代表人曾毓婷。
仲裁被申请人泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区。
法定代表人吴兴泉。
仲裁被申请人蔡一平，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
仲裁被申请人邱曙光，男，汉族，住福建省惠安县。
仲裁被申请人邱荣辉，男，汉族，住福建省惠安�。
申请人曾毓婷因不服泉州仲裁委员会（2014）泉仲字1900号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。在本院审理本案过程中，申请人曾毓婷于2015年2月22日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人曾毓婷撤回申请，系属对自己诉讼权利的处分，其撤回申请，未违反民事诉讼法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人曾毓婷撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人曾毓婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴钟毅
裁定�引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00739号
原告：毛某甲。
被告：胡某。
原告毛某甲（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月相识，因当时原告所在单位分房，为了能分房双方于××××年××月××日草草登记结婚。婚后生育儿子毛某乙。由于婚前双方了解不够、性格不合，婚后经常发生争吵。2004年以来双方甚至由争吵发展为打斗。2005年后双方多次分房分居，严重伤害了夫妻感情。2010年至2012年间，双方多次协商离婚事宜，但最后未能办理离婚手续。多年来，双方失去了基本的信任，夫妻感情已经破裂。因此原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，双方在同一所大学毕业，在同一座城市就业，有语言基础及感情基础，婚后生活虽然平淡但也算温馨。婚姻中有矛盾、冲突很正常，不应当通过极端、背弃的方式解决。原、被告从结婚到现在共艰苦共患难一起走过来，双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系校友，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙（现已成年）。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。审理中，因原、被告各持己见而调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活近二十年，建立了夫妻感情，双方均应珍惜婚姻。现双方产生的矛盾是因家庭琐事而引起，双方之间并未产生不可调和的矛盾，只要双方今后互相理解、加强沟通、互谅互让，夫妻关系应当能够得到改善。现原告提供的证据不足以证明双方感情已经破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告毛某甲与被告胡某离婚。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计人民币123元，由原告毛某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘 唯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第1号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年3月12日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于法定期限内以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工王丽缴纳2013年7月至2013年10月的社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2014）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王丽补缴2013年7月至2013年10月的社会保险费人民币3305.92元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2014年11月7日作出烟开人社监理告字（2014）第08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2014年11月17日作出烟开人社监理字（2014）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年2月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2014）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、五十四条、《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社
会保障局作出的烟开人社监理字（2014）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》依法予以强制执行。
限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之
日起十日内为王丽缴纳2013年7月至2013年10月的社会保险费3305.92元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履
行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人烟台亚东标准件有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 周雪莹
审判员 张 鲁
二〇一五年三月二十四日
书记员 逄映雪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第62号
申请执行人刘海冬，住隆化县。
被执行人张东峰，住隆化县。
被执行人骆铁生，住隆化县。
申请执行人刘海冬与被执行人张东峰、骆铁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海冬于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人张东峰、骆铁生履行给付4.927万元的义务，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张东峰、骆铁生于2015年7月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3587号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周静伊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4864号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告刘得忠，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告刘得忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年、2015年、2016年度物业费1003.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年十一月三日
书记员 倪可心
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8445号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地四川省平昌县金寨村3组22号，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，公司总经理。
委托代理人杨兴龙，男，公司员工。
被告江志，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告江志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出申请撤回对被告江志的起诉。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回对江志的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年十二月二日
书记员 付冬妮
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第73号
原告焦某，女，1984年11月20日出生。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1981年8月22日出生。
委托代理人张雯，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
原告焦某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人焦德琦、被告郑某及其委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原被告经人介绍认识，约有十天时间即结婚并典礼成亲。2007年6月1日，生儿子郑某某。原被告婚前未了解，没有婚姻基础，婚后共同生活中原告发现被告不爱劳动、喜欢赌博、好吃懒做，被告劳动收入极少，不够自己花费，原告几年来几乎没花过被告的钱，原告和孩子的消费都是原告挣来的。被告脾气不好，几年来打原告，家庭暴力不断。原被告于2013年6月分居至今，被告将家中门锁更换，不让被告回家。原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、生子郑苏恒由原告抚养，被告支付抚养费50000元；或生子由被告抚养，原告不支付抚养费。三、被告返还原告陪送物品：被子四条、电动自行车一辆、25吋彩色电视机一台、海佳牌洗衣机一台、电磁炉一台。四、分割共同财产：挂式空调一台、冰箱一台、自行跑车一辆、电脑一套、1.2米席梦思床一张。
被告辩称：原被告婚前相识时间虽然不长，但双方彼此钟情。婚后双方相敬如宾、生活融合，生子郑某某的出生让原本幸福的感情更近一步。任何家庭生活中，难免偶尔吵闹、磕磕绊绊，不存在原告说的家庭暴力。婚后，被告每月的工资都交给原告，用于家庭支出和储蓄，感情方面更是无比包容和宠溺原告。被告爱家庭、爱原告、爱子女，原被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告焦某与被告郑某于2006年1月12日登记结婚，婚后于2007年6月2日生育一子，取名郑某某。
上述事实，有原告提交的结婚证书，被告提交的居民户口簿以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的证人焦用生的证言，因证人系原告的近亲属，其单独所作的证言缺乏其他证据能够印证，故本院不予采信。
本院认为：夫妻之间应加强沟通和理解，相互扶助、互谅互让，对于家庭矛盾应予积极化解，不应一有分歧便轻言离婚。原告未举证证明原被告夫妻感情已到了彻底破裂的地步，且生子年幼，离婚不利于生子的健康成长，为维护家庭和社会的稳定，保障生子的身心健康，给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第73号
原告焦某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告焦某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告申请庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11560号
原告：栾显龙，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
本院在于2016年10月19日受理原告栾显龙与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同效力纠纷一案后，原告栾显龙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾显龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告栾显龙负担。
审判长 李 季
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 硕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2310号
原告：黄某某，男，住南昌县广福镇。
被告：黄某甲，男，住南昌县广福镇。
原告黄某某与被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年6月26日，被告黄某甲以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，并出具借条一份。后原告多次向被告追讨借款。被告于2017年4月26日出具200000元利息的欠条一份，承诺2017年端午节前全部归还，但直到现在被告一分未还，多次失信于原告。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金500000元及利息200000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证，被告人口信息全项查询。证明原、被告的主体资格。
二、借条、中国建设银行转账凭条。借条内容：“今借到黄某某计人民币伍拾万元整，￥500000。此据，今借人：黄某甲，2015.6.26。”证明被告于2015年6月26日向原告出具借条借款500000元，原告同日通过中国建设银行向被告转款500000元的事实。
三、欠条。内容：“今欠到黄某某利息款给止2017.4.26.计人民币贰拾万元整，￥200000。此据，今欠人：黄某甲，2017年4月26日。2017年端午节前处理归还，如未归还按3分计算。”证明被告黄某甲在2017年4月26日向原告出具欠条一张，欠原告利息人民币200000元，并承诺在2017年端午节前全部归还，逾期归还按三分计算利息的事实
被告黄某甲辩称：向原告借500000元是事实，利息200000元也是事实。但目前经济困难，还不出钱。
被告黄某甲在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告身份证。证明被告的主体资格。
上述原告提供的证据一、证据二、证据三，被告未提出异议；被告提供的证据1，原告未提出异议，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。被告黄某甲称做工程需要资金，于2015年6月26日向原告黄某某出具借条借款人民币500000元。同日，原告通过中国建设银行转账500000元给被告。后原告多次催促被告还款，被告一直拖延。2017年4月26日，被告向原告出具欠条，欠原告利息200000元，并约定2017年端午节前归还。但之后，被告依旧未归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币500000元及利息200000元共计人民币700000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告黄某甲以做工程需要资金为由，向原告出具借条借款，被告对借款本金及利息共计人民币700000元无异议，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计人民币700000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄某甲在本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款本金人民币500000元，利息人民币200000元，共计人民币700000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一七年九月一日
书记员 黄 俊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1763-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南盛唐巷22号。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告宋毓明，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告宋毓明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司。
审判员 陈艳红
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘冬玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执634号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地:温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人:谢文。
被执行人:王小彩，女，1970年5月15日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与王小彩信用卡纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第03225号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王小彩应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币3926.26元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执634号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 林文波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1309号
原告郭某某，女，1977年7月30日出生。。
被告言某某，男，1972年2月9日出生。
原告郭某某与被告言某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，书记员吴桦担任法庭记录。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告言某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2011年2�22日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，2011年3月举行了婚礼，并于2011年4月21日生育了女儿言某某。原、被告婚初感情尚可，后在共同生活中，被告性格暴躁，做什么事情都不跟原告商量，不懂得关心照顾原告及女儿，尤其从2013年开始，被告经常因为琐事对原告采取家庭暴力，致使原告身体多处受伤。原告于2015年8月2日与被告分居至今。被告上述行为是对家庭的极端不负责任，严重伤害了原、被告夫妻感情，致使夫妻感情破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女言某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；夫妻财产平均分割；被告一次性支付原告身体及精神损害赔偿金30000元；并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、�告户口卡复印件，拟证明被告身份信息；
3、婚生女儿出生证明及户口本复印件，拟证明婚生女身份信息；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实。
被告言某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的形式要件，且真实、合法，本院均予以采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
根据原告的举证，并结合庭审查明的事实，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告于2009年年底经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2011年2月22日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，2011年3月按照农村习俗举行了婚礼，并于同年4月21日生育一女，取名言某某。婚初，原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中，因�庭琐事逐渐产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，结婚后共同生活了较长一段时间且育有一女，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。之后在共同生活中，因家庭琐事逐渐产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方能互谅互让、加强沟通，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于整个家庭和睦稳定性及小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告言某某离婚。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1309号
原告李运星，男，1941年1月22日出生，汉族。
被告谢旭，男，1965年2月10日出生，汉族。
委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李运星与被告谢旭民间借贷纠纷一案中，原告李运星于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运星自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李运星撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李运星承担。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。