wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00950号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告李角远。
被告相顶文。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李角远、相顶文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告李角远、相顶文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李角远于2012年8月29日在赣榆农商行石桥支行借款20000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告相顶文提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告李角远偿还借款本金20000元及利息，被告相顶文对上述债务承担连带清偿责任。
被告李角远、相顶文未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告李角远作为借款人，被告相顶文作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人李角远向赣榆农商行石桥支行借款20000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月10日偿还。借款由被告相顶文提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告李角远发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告李角远、相顶文签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李角远应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李角远尚欠原告借款本金20000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告相顶文作为担保人，自愿为李角远的借款提供担保，被告相顶文应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李角远、相顶文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李角远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2012年8月29日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告相顶文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由二被告负担（该款原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年七月一日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0157-1号
申请执行人魏云银，农民。
被执行人徐州禾森木业有限公司。住所地邳州市占城镇占城村。
法定代表人张新永，董事长。
申请执行人魏云银与被执行人徐州禾森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月10日作出（2013）邳议民调初字第0129号民事调解书：被告徐州禾森木业有限公司欠原告魏云银货款450000元，2013年6月10日前付100000元，余款350000元自2013年7月起，每月10日前付50000元至付清止。如被告徐州禾森木业有限公司未按约给付，且原告魏云银有权就未得总额一并提前申请执行。
因被执行人徐州禾森木业有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人魏云银向本院申请执行。
本院受理后，已轮候查封被执行人徐州禾森木业有限公司的机器设备。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。考虑到被执行人涉案多、案值较大，无足够财产可供执行，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0157号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第666号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗荷××厂。
负责人邱某某，厂长。
委托代理人何某某，广东国××律师事务所律师。
委托代理人王某，广东国××律师事务所律师。
上诉人（原审原告）香港金××有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人廖某某，广东国××律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人梁某某，广东君××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗荷××厂（以下简称金××厂）、香港金××有限公司与被上诉人李某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1630号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，2012年2月17日下午，杨某（金××厂一行政经理，分管人事部、电脑部等）召集李某某和其它员工共9人开会，会中杨某出示人事部制作的《违规报告单》，并就违规内容与李某某进行沟通。杨某与李某某均确认金××厂人事部让李某某在《违规报告单》上签字，李某某不签，人事部没有把《违规报告单》给李某某。李某某在仲裁庭审时陈述：2月20日早上在磨光部写字楼看到上面有辞退其的文字记录就拿了，交给劳动监察部门原件时没有盖章，有盖章的《违规报告单》复印件是劳动监察部门给的；黎某某、侯某某在仲裁庭审时确认2月20日李某某到办公室拿到《违规报告单》转发给我们的，不是金××厂发放的。本院再查，龙岗区人力资源监察队工作人员萧某某证实：因李某某交来的《违规报告单》上没有公司的印章，不知是否金××厂出具的，为证明《违规报告单》是金××厂出具的，才让金××厂在复印件上加盖公章。本院查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，金××厂与李某某之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
金××厂、李某某均确认：金××厂曾在2012年2月17日让李某某在《违规报告单》签字，但由于李某某不予签字，故没有发放《违规报告单》给李某某。李某某在仲裁庭审时自述在2月20日早上在磨光部写字楼看到上面有辞退其的文字记录就拿了，然后交给劳动监察部门，故《违规报告单》不是金××厂发放给李某某的；且《违规报告单》复印件上的公章系应劳动监察行政部门调查人员调查时为确认《违规报告单》是金××厂制作的要求金××厂加盖公章。本院认为，《违规报告单》不是金××厂发放给李某某的，而是李某某拿走的，且《违规报告单》是金××厂内部的调查的其中一个程序，金××厂并未发放解雇通知书给李某某，虽然金××厂并未完成解雇李某某全部程序，但可以确认金××厂有解雇李某某的倾向性意见，李某某又不同意返回金××厂继续工作，故可视为金××厂提出且双方协商一致解除劳动合同。金××厂应支付李某某解除劳动合同经济补偿金49280元［计算公式：3520元／月×14个月］。原审此项计算有误，本院予以纠正。李某某要求过高部分，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实正确、但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1630号民事判决；
二、上诉人深圳市龙岗区横岗荷××厂支付被告李某某解除劳动合同的经济补偿49280元；
三、驳回上诉人深圳市龙岗区横岗荷××厂、香港金××有限公司的其它上诉请求；
四、驳回被上诉人李某某的其它上诉请求。
上诉人香港金××有限公司对上诉人深圳市龙岗区横岗荷××厂的上述支付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币共15元，由上诉人深圳市龙岗区横岗荷××厂、香港金××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年五月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1881号
原告娄德亮。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生。
被告广州市托美尔装饰有限公司。
法定代表人邓东武。
本院在审理原告娄德亮与被告广州市托美尔装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄德亮于2013年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告娄德亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄德亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告娄德亮负担。
审判员 赵钦宇
二〇一三年五月三日
书记员 沈 敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第121号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李贵杰，男，27岁，汉族，农民，莘县十八里镇后黄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月26日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0501号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人�和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0501号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0501号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0501号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定�送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
山东省�化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第40号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人成某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月8日被沾化县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于沾化县看守所。
辩护人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告人成某乙，个体工商户。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月8日被沾化县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于沾化县看守所。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月8日被沾化县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于沾化县看守所。
被告人宋某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月8日被沾化县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人成某甲、成某乙、宋某甲、宋某乙犯盗窃罪，于2013年3月23日向本院提起公诉，本院于2013年3月23日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人成某甲及其辩护人谭洪军，被告人成某乙、宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日凌晨，被告人成某甲、成某乙、宋某甲、宋某乙驾乘鲁J×××××号蓝色五十铃货车，在荣乌高速沾化县路段，盗窃韩国新驾驶的冀R×××××号红色解放半挂车上的黄豆3吨，价值14700元。被告人家属已代为退赔。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人成某甲、成某乙、宋某甲、宋某乙等供述；2.证人韩国新、朱某证言；3.接受刑事案件登记表、抓获经过等书证；4.涉案物品价值的鉴定�见；5.勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人成某甲、成某乙、宋某甲、宋某乙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。四被告人当庭自愿认罪，积极退赔，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。四被告人系初犯，有悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万九千四百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人成某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万九千四百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万九千四百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万九千四百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、作案工具鲁J×××××号货车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 邵云东
人民陪审员 牛景民
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘向晖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4675号
原告蔡章书，男，1943年12月6日出生，汉族，住永春县。
原告蔡秀玉，女，1945年8月23日出生，汉族，住永春县。
原告蔡月辉，女，1949年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告蔡章城，男，1952年6月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈金华，男，1972年8月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤志坚。
本院在审理原告蔡章书、蔡秀玉、蔡月辉、蔡章城与被告陈金华恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡章书、蔡秀玉、蔡月辉、蔡章城撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡章书、蔡秀玉、蔡月辉、蔡章城负担。
审判员 林刚义
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2525号
原告：金志强。
被告：周超美，身份证号码3326251957********。
原告金志强与被告周超美追偿权纠纷一案，原告于2012年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告周超美采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金志强到庭参加诉讼，被告周超美经本院合法传唤未到庭。
原告金志强诉称：2011年7月12日，被告向周美芬借款10750元，约定借款期限3个月，并出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字提供担保。借款到期后，被告未归还借款，原告代为归还借款10750元。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求被告支付原告担保款10750元。
被告周超美未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了周超美出具的借条及借款人周美芬丈夫周祖俭在该借条上出具的证明一份，拟证明原告替被告归还借款及利息10750元的事实。
被告周超美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本庭查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金志强替被告周超美归还向周美芬借款人民币10750元，有原告提供的被告出具的借条及借款人周美芬丈夫周祖俭出具的证明为据，事实清楚。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告支付担保款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周超美应在本判决生效之日起十日内支付原告金志强担保款计人民币10750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，由被告周超美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 林日钢
二〇一三年五月三日
代书 记员 邵斌青
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第135号
原告吴明哲，干部。
委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告王瞳。
原告吴明哲与被告王瞳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明哲的其委托代理人吴凤侠、刘志芳到庭参加诉讼，被告王瞳本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明哲诉称，在2014年7月13日，原告与被告王瞳签订了《购车协议》一份，约定原告通过被告订购上海大众朗境轿车一辆，原告一次性付给被告订车款人民币135，000元。协议约定原告所购车辆于2014年11底前到车交付给原告，否则被告将原告的车款全部退回。协议签订后当天原告将订车款人民币135，000元交付给被告。但一直至今被告也没有将原告所订购车辆交付。诉讼请求，一、判令解除原、被告之间的购车协议；二、判令被告返还原告订车款人民币135，000元及经济损失；三、判令被告承担诉讼费用。
被告王瞳未答辩。
经审理查明，原、被告在2014年7月13日签订《购车协议》，协议约定原告通过被告订购上海大众朗境轿车一辆，原告一次性付给被告全部订车款人民币135，000元，原告所订购车辆于2014年11月底前到车，否则被告将原告的全部订车款退回；协议自原告将订车款打入被告的账户之日生效。在原、被告双方签订《购车协议》的当日，原告向被告支付了全部订车款人民币135，000元，被告为原告出具了收条。被告至今未向原告交付《购车协议》中约定的车辆，也未向原告退回订车款人民币135，000元。
原告在庭审中表示放弃诉讼请求的第二项中要求经济损失的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、原、被告在2014年7月13日签订的《购车协议》一份
2、被告在2014年7月13日为原告出具的收到人民币135，000元的收条一份。
原告提交证据1、2用以证明原告的诉讼主张。
对原告提交的上述证据，本院予以认可。
被告未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告吴明哲提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《购车协议》是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行。原告已经向被告交付全部订车款人民币135，000元，原告所订购车辆并未在协议约定的2014年11月底前到车，因此，原告有权要求解除该协议，被告应该按照协议约定将原告的全部订车款退回。对原告要求解除该《购车协议》、要求被告返还订车款人民币135，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴明哲与被告王瞳在2014年7月13日签订的《购车协议》。
二、被告王瞳在本判决生效之日起三日内返还原告吴明哲订车款人民币135，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，000元，由被告王瞳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 玄振国
二〇一五年四月八日
书 记 员 张春琳
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第135号原告刘某某，女。被告沈某某，男。原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长，人民陪审员刘正、易可可参加的合议庭公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告19XX年经人介绍相识，19XX年X月X日在临湘市某镇民政办登记结婚。19XX年X月X日生育一子，取名沈某，20XX年X月X日生育次子，取名沈小某（系脑瘫残疾）。原、被告婚前了解不够，因性格不合，常为家务琐事打架相骂，特别是被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子沈小某由被告沈某某抚养成年、夫妻共同财产归婚生子沈某。原告向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据2、结婚证，证明原、被告之间系合法夫妻。证据3、岳阳市湘北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告刘某某被丈夫沈某某殴打，其损伤程度已构成轻微伤。被告未予答辩，亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：原、被告19XX年经人介绍相识，19XX年X月X日在临湘市某镇民政办登记结婚，19XX年X月X日生育一子，取名沈某，20XX年X月X日生育次子，取名沈小某（系脑瘫残疾）。婚后，原、被告在某镇某村老家务农，20XX年，原、被告相继到临湘城区做小生意，打零工，20XX年前后，原、被告在临湘市五里牌搬运公司院内购买一套二手房居住。原、被告共同生活期间，经常发生争吵，被告沈某某多次殴打原告刘某某。本院认为，原、被告婚后共同生活二十来年，长子沈某已上大学，夫妻之间应当相互尊重、相互包容，出现矛盾误会也应该妥善解决。被告作为男子汉大丈夫，作为一家之主，对家庭要有责任心更要有担当，夫妻之间发生争吵时不能动手殴打原告。只要原、被告以家庭为重，为子女健康成长考虑，夫妻之间的感情应该能恢复正常，对原告请求解除与原、被告婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告沈某某离婚。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  易可可人民陪审员  刘 正二〇一五年四月二十四日书 记 员  吴 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第135号 原告吴明哲，男，1987年2月23日出生，汉族，河北省临西县人，干部，住河北省临西县。 委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。 被告王瞳，男，1982年3月12日出生，汉族，河北省临西县人，住河北省临西县。 原告吴明哲与被告王瞳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明哲的其委托代理人吴凤侠、刘志芳到庭参加诉讼，被告王瞳本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴明哲诉称，在2014年7月13日，原告与被告王瞳签订了《购车协议》一份，约定原告通过被告订购上海大众朗境轿车一辆，原告一次性付给被告订车款人民币135,000元。协议约定原告所购车辆于2014年11底前到车交付给原告，否则被告将原告的车款全部退回。协议签订后当天原告将订车款人民币135,000元交付给被告。但一直至今被告也没有将原告所订购车辆交付。诉讼请求，一、判令解除原、被告之间的购车协议；二、判令被告返还原告订车款人民币135,000元及经济损失；三、判令被告承担诉讼费用。 被告王瞳未答辩。 经审理查明，原、被告在2014年7月13日签订《购车协议》，协议约定原告通过被告订购上海大众朗境轿车一辆，原告一次性付给被告全部订车款人民币135,000元，原告所订购车辆于2014年11月底前到车，否则被告将原告的全部订车款退回；协议自原告将订车款打入被告的账户之日生效。在原、被告双方签订《购车协议》的当日，原告向被告支付了全部订车款人民币135,000元，被告为原告出具了收条。被告至今未向原告交付《购车协议》中约定的车辆，也未向原告退回订车款人民币135,000元。 原告在庭审中表示放弃诉讼请求的第二项中要求经济损失的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据： 1、原、被告在2014年7月13日签订的《购车协议》一份 2、被告在2014年7月13日为原告出具的收到人民币135,000元的收条一份。 原告提交证据1、2用以证明原告的诉讼主张。 对原告提交的上述证据，本院予以认可。 被告未向本院提交证据。 以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告吴明哲提交的证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《购车协议》是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行。原告已经向被告交付全部订车款人民币135,000元，原告所订购车辆并未在协议约定的2014年11月底前到车，因此，原告有权要求解除该协议，被告应该按照协议约定将原告的全部订车款退回。对原告要求解除该《购车协议》、要求被告返还订车款人民币135,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告吴明哲与被告王瞳在2014年7月13日签订的《购车协议》。 二、被告王瞳在本判决生效之日起三日内返还原告吴明哲订车款人民币135,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,000元，由被告王瞳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  商立柱 审 判 员  刘晓东 人民陪审员  玄振国 二〇一五年四月八日 书 记 员  张春琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08940号
上诉人（原审原告）崔少凯，男，1954年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）中国科学院动物研究所，住所地北京市朝阳区北辰西路*号院*号。
法定代表人康乐，所长。
委托代理人王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人陈军，男，1969年6月27日出生。
上诉人崔少凯因与被上诉人中国科学院动物研究所服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月，崔少凯诉至一审法院称：崔少凯于2015年4月29日购票参观中国科学院动物研究所下属动物博物馆，票价40元。在展览过程中，崔少凯发现中国科学院动物研究所展览了一只雄原鸡，但文字标识为“原鸡”。雄原鸡系客观存在的实体，而“原鸡”只是一个抽象的学术概念，并非客观存在的实体，雄原鸡无法作为原鸡的整体进行展览普及，雄原鸡不等于原鸡，科学的基本要求是实事求是，中国科学院动物研究所展示的是雄原鸡，就应该标识为雄原鸡，而非抽象的“原鸡”，中国科学院动物研究所推广普及的是伪科学，且中国科学院动物研究所明知原鸡有雌雄之分，亦明知展示为雄原鸡，却故意标识为原鸡，构成欺诈。故诉至法院要求：1.中国科学院动物研究所返还崔少凯门票款40元；2.中国科学院动物研究所赔偿崔少凯因欺诈500元。
中国科学院动物研究所辩称：不同意崔少凯的全部诉讼请求。中国科学院动物研究所不存在欺诈行为。博物馆中确陈列展示了崔少凯所述涉案动物标本，展览的是一只原鸡标本，文字标识也是原鸡，是相符的。原鸡确有雌雄之分，博物馆所展示为雄原鸡，博物馆之所以没有注明性别，是因为没有展示雌原鸡作为对比，且博物馆的展览目的仅为了推广传播原鸡这一物种的基本概念和一般特点，性别并非展示推广的主题。而且原鸡虽然是一个学术概念，但也是一个物种的名称，体现在客观存在的实体中，以雄原鸡作为代表展览普及原鸡这一物种是准确合理的。中国科学院动物研究所未注明原鸡性别，并不构成欺诈。
一审法院经审理查明：庭审中，崔少凯向法院提交了国家动物博物馆参观券一张，显示成人门票40元。就此，崔少凯表示其系于2015年4月29日购票参观，中国科学院动物研究所表示该参观券确系博物馆门票样式，票价亦确为40元，经核实发票号码，门票确为近期产生，就门票真实性由法院自行核实。庭审中，崔少凯、中国科学院动物研究所均认可博物馆的展览主题为动物实物标本的展示，以推广普及科学知识为目的，向社会公众开放。
庭审中，崔少凯、中国科学院动物研究所均认可博物馆中陈列展览有一只雄原鸡，文字标识为“原鸡”。
一审法院认为：崔少凯持有国家动物博物馆参观券，并能拍摄提供博物馆内展览图片，其解释亦属合理，可认定崔少凯、中国科学院动物研究所间存在服务合同关系，该服务合同亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现中国科学院动物研究所已向崔少凯提供了符合博物馆主题的展览服务，崔少凯理应给付相应票价款。就崔少凯所述中国科学院动物研究所欺诈一节，欺诈应以中国科学院动物研究所主观上存在欺诈故意、客观上实施欺诈行为及崔少凯因中国科学院动物研究所欺诈陷入错误、并基于该错误作出意思表示为构成要件。首先，就涉案雄原鸡标本，中国科学院动物研究所已准确标明了该物种普遍通用的名称，崔少凯亦未举证证明有强制性法律法规规定博物馆动物展品的文字标识必须注明动物性别，崔少凯就此主张中国科学院动物研究所文字标识与展品不符，并就此主张中国科学院动物研究所存在欺诈故意及欺诈行为，法院不予采信。此外，崔少凯作为相关专业人士，亦认可其在发现涉案展品时即了解认定中国科学院动物研究所存在文字标识不准确的问题，显示崔少凯并未因其所述中国科学院动物研究所“欺诈”行为陷入错误，亦未基于该错误作出不符合其真实意思表示的决定，崔少凯系自行购买门票参观，中国科学院动物研究所亦不存在误导行为。因此，崔少凯以中国科学院动物研究所构成欺诈主张返还票款及赔偿，于法无据，法院就其诉讼请求，均不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五之规定，于2015年6月作出判决：驳回崔少凯的全部诉讼请求。
判决后，崔少凯不服，向本院提出上诉，其上诉理由主要是：崔少凯在参观中国科学院动物研究所下属动物博物馆过程中，发现中国科学院动物研究所展览了一只雄原鸡，但文字标识为“原鸡”。二者概念、内容均不同，中国科学院动物研究所明知原鸡有雌雄之分，亦明知展示为雄原鸡，却故意标识为“原鸡”，构成欺诈，因此请求法院撤销一审判决，判令中国科学院动物研究所退还崔少凯购票款40元、中国科学院动物研究所赔偿崔少凯500元。
中国科学院动物研究所同意一审判决，答辩认为：1.中国科学院动物研究所是向社会公众开放展览标本，只是普及动物基本知识，不存在欺诈。2.科普法第8条，一审法院说的没有强制性规定是指没有规定说在展览动物标本的时候没有必须标明性别的强制性规定。3.是否标注标本的性别和鸡、蛋的说明没有关系。鸡和蛋的问题没有定论，崔少凯不能证明他所说的言论就是正确的，版权与本案没有任何关联性，不能证明崔少凯的观点正确。每个物种从不同的角度进行区分，都是在特定的场合进行，如果不在特定场合没有必要必须标注。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。不同意崔少凯上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据材料在案证明。
本院认为：崔少凯在中国科学院动物研究所所属动物博物馆购买门票参观的行为，形成了事实上的服务合同关系，该服务合同关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，应合法有效。崔少凯主张中国科学院动物研究所存在欺诈行为，主要理由是，中国科学院动物研究所在展览展示“原鸡”样本时，未标明性别，因此构成欺诈。对此本院认为，构成法律所规定的欺诈，应具备当事人主观上具有欺诈故意、客观上实施了欺诈行为。本案中中国科学院动物研究所在“原鸡”样本标注文字说明时采用动物通用名称的方式，在法律、法规无明确规定的情况下，并无不可，崔少凯主张标注文字应注明动物性别，缺乏法律依据，本院对其主张不予支持。崔少凯因此主张中国科学院动物研究所退还购票款40元、赔偿损失500元，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由崔少凯负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由崔少凯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 武原野
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第31号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人李勇进。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李勇进、黄雪花作出的浦计生征字（2012）第808号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第808号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第808号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第808号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年五月三日
代书记员 袁海燕
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执463号
申请人：汪传星，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行汪传星与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第50号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐XX，女，1979年7月25日出生，汉族，大专文化，大庆市XXX石油科技有限公司实际经营人，住黑龙江省大庆市。2015年2月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大庆市公安局取保候审，2015年4月3日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯虚开增值税专用发票罪取保候审，2015年4月24日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人徐XX犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员于涵、被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2011年9月份，被告人徐XX实际经营的大庆XXX石油科技有限公司采购了一批物资，这笔货物没有带增值税专用发票，无法折抵税款。徐XX为逃避缴纳税款，主动联系了大庆市XXX经贸有限公司经理赵X（另案处理，已判决），赵X表示可以给大庆市XXX石油科技有限公司开具增值税专用发票。这样，在没有实际货物交易发生的情况下，赵X用大庆市XX经贸有限公司的名义给大庆市XXX石油科技有限公司虚开了增值税专用发票6张，发票号分别是：00767862、00767863、00767864、00767865、00767866、00767867，这六张增值税专用发票的税款是93125.27元，价税合计640，921.00元。徐XX取得发票以后，在让胡路国税局将这六笔税款全部认证并抵扣。
经侦查，被告人徐XX于2015年2月2日主动到公安机关投案自首。2015年3月10日，大庆市XXX石油科技有限公司实际经营人徐XX主动到大庆市让胡路国税局缴纳拖欠税款、滞纳金和罚款共计243662.27元。
公诉机关认为，被告人徐XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人徐XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人徐XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人徐XX的户籍信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、黑龙江省增值税专用发票、大庆市让胡路国家税务局出具的证明、税收缴款书、被告人徐XX及同案被告人赵X的供述与辩解、被告人徐XX的辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX在本人没有实际货物销售的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用以骗取抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人徐XX系自首，可依法对其从轻处罚。徐XX认罪态度较好，且已补交所抵扣的税款和滞纳金，并缴纳罚款，可酌情从轻处罚。被告人徐XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币100000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年5月13日起至2018年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3688-1号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
委托代理人：朱文君，系该公司员工。
被告：ＸＸ。
被告：应涛。
被告：徐赞扬。
被告：尉娜。
本院在审理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ、应涛、徐赞扬、尉娜小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请要求撤回对被告ＸＸ、应涛、徐赞扬、尉娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司撤回对被告ＸＸ、应涛、徐赞扬、尉娜的起诉。
案件受理费5，574元，依法减半收取2，787元，财产保全费2，020元，合计4，807元，由原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈 权
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初510号
原告汪新娇，女，1947年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托代理人段国强，系原告之子。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人刘栿堂，区长。
委托代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李祉萦，该单位法制办工作人员。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告汪新娇因诉被告武汉市青山区人民政府、武汉市人民政府撤销行政行为一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告汪新娇以其与被告达成解决方案为由，于2017年11月1日向本院自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汪新娇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪新娇撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告汪新娇负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 肖 丹
审 判 员 朱金梅
二〇一七年十一月七日
法官助理 花小敏
书 记 员 万 篇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第131号
申请执行人李某某。
被执行人周某某。
被执行人莫某某，系被执行人周某某之妻。
申请执行人李某某与被执行人周某某、莫某某民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第908号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李某某于2012年12月16日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，因被执行人周某某与申请执行人李某某达成执行和解协议，并按协议履行完毕义务。本院认为，本案应作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第908号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
二〇一三年五月三日
书 记 员 徐 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1735号
上诉人（原审被告）许清源，男，汉族，1958年6月28日出生，住福建省石狮市。
委托代理人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）许雪芳，女，汉族，1967年5月28日出生，住福建省石狮市。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
原审被告许友任，男，汉族，1985年10月13日出生，住福建省石狮市。
原审被告吴娜娜，女，汉族，1958年9月5日出生，住福建省石狮市。
原审被告石狮市锦兴包装用品有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔工业区，组织机构代码61153244-4。
法定代表人许清源。
原审被告石狮市锦辉纸品包装有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔村，组织机构代码77960780-9。
法定代表人许清源。
原审被告泉州市一泓包装用品有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔工业区，组织机构代码75498532-8。
法定代表人许友任。
上诉人许清源因与被上诉人许雪芳，原审被告许友任、吴娜娜、石狮市锦兴包装用品有限公司、石狮市锦辉纸品包装有限公司、泉州市一泓包装用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4431号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年4月5日向上诉人许清源送达《受理上诉案件通知》。上诉人许清源未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许清源自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3750号
上诉人（原审被告）江苏省太仓市太仓公路管理处，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路**号。
法定代表人桑庆宝，主任。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘光英。
上诉人江苏省太仓市公路管理处（以下简称太仓公路管理处）因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月12日早晨，太仓市新港公路丁古桥处路段北侧非机动车道内散落数块煤灰砖，影响过往车辆的正常通行。同日06时29分许，原告刘光英驾驶电动自行车沿新港公路由东往西行驶至该路段处时与路上的煤灰砖发生碰撞，致使原告刘光英连车带人倒地受伤。2015年3月2日，太仓市公安局交通警察大队出具事故证明，确认了该起事故的发生经过。
事发后，原告刘光英在太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费14690.84元。2015年7月16日，苏州大学司法鉴定中心对原告刘光英的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定。2015年8月14日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.刘光英此次T12骨折致目前腰部活动障碍评为十级伤残；2.被鉴定人刘光英的误工期限为伤后180天，补充营养期限为伤后90天，护理期限为伤后1人护理90天。为此，原告刘光英支付鉴定费2520元。
另查明，原告刘光英长期在太仓地区工作，平均月收入3091.05元。
上述事实，由原告刘光英提供的事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证、工资单，被告太仓公路管理处提供的现场照片以及原、被告当庭陈述等证据证实。
原审原告刘光英的诉讼请求为：要求被告太仓公路管理处赔偿医疗费14723.34元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、误工费18546.30元、护理费10800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元与鉴定费2520元，合计126131.64元。
原审法院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告太仓公路管理处作为事发路段的管护单位，有义务保障事发路段完好、安全与畅通。事发路段的非机动车道内散落有煤灰砖，影响过往车辆通行，而被告太仓公路管理处未及时清理，其过错行为与本起事故的发生存在一定因果关系。根据被告太仓公路管理处的过错程度，确定其承担30%的赔偿责任。
关于原告刘光英的各项损失，原审法院认定如下：
1.医疗费。经审核原告刘光英提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，确定其医疗费为14690.84元。
2.住院伙食补助费。原告刘光英按照50元/天主张住院伙食补助费750元并无不当，应予确认。
3.营养费。原告刘光英按照50元/天、补充营养期限90天主张营养费4500元符合规定，应予确认。
4.护理费。根据原告刘光英的伤残等级，按照80元/天、护理期限90天确定其护理费是7200元。
5.交通费。结合原告刘光英就医地点、就医次数等，确定其交通费是400元。
6.误工费。依据原告刘光英事发前的收入情况及误工期限，确定其误工费是18546.30元（3091.05元/月×6个月）。
7.残疾赔偿金。原告刘光英长期在城镇居住，且以非农业收入为主要生活来源，故其主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×0.1）符合法律规定，应予确认。
8.精神损害抚慰金。本起事故致原告刘光英十级伤残，故其主张精神损害抚慰金5000元并无不当，应予确认。
9.鉴定费。原告刘光英主张的鉴定费2520元，由鉴定费票据证实，应予确认。
综上所述，原告刘光英的各项损失合计122299.14元，被告太仓公路管理处赔偿30%即36689.74元，剩余损失由原告刘光英自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省太仓市公路管理处在本判决生效后十日内赔偿原告刘光英36689.74元；
二、驳回原告刘光英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由原告刘光英负担802元，被告太仓公路管理处负担329元。此款原告刘光英已预交，不再退还，被告太仓公路管理处在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告刘光英。
上诉人太仓公路管理处不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：1、上诉人按照有关规定进行道路巡查，并提供了巡查日志及省交通厅对巡查的要求文件，由于太仓市公路总里程为1304公里，结合上诉人的巡查能力，是不可能做到时时巡查的，只能按时巡查，上诉人作为公路管理单位按照省厅的文件要求履行了行政管理职责，不具有过错，应当予以免责；2、一审法院审理程序违法，一是遗漏了道路养护承包单位作为当事人，二是一审原告代理人没有代理资格，退席后仍发表意见，并且一审法院将其发言作作为原告的发言记入笔录。
被上诉人刘光英未作答辩。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
二审中，上诉人太仓公路管理处补补充提供了江苏省交通运输厅公路局苏交公养（2013）393号文件、公路养护日常巡查记录表。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案事故发生是因非机动车驾驶人刘光英在事发路段与车道中洒落的煤炭砖发生碰撞导致。上诉人太仓公路管理处作为涉案道路的管理人有义务保障道路的安全通行，现有证据不足以证明其完全履行了安全保障义务，由于其未能及时清理导致事故的发生存在一定的过错。非机动车驾驶人刘光英在事发路段未能谨慎驾驶导致其受伤存在主要的过错，应自担主要责任。原审法院根据双方的过错程度确定由上诉人太仓公路管理处对刘光英的损失承担30%的责任，在合理裁量范围内，本院予以维持。上诉人太仓公路管理处主张其不存在过错而应予免责，依据不足，不予支持。关于上诉人太仓公路管理处提出的原审法院遗漏诉讼主体问题，经审查，刘光英并没有起诉要求涉案道路的承包人承担责任，根据不告不理的诉讼原则，无追加的程序必要。另，涉案道路的承包人也并非本案必要的共同诉讼参加人，故不存在遗漏当事人的问题，至于刘光英的代理人出庭的问题，根据原审法院庭审笔录记载，并无该情形的反映。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由上诉人太仓公路管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 柳璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1500号
申请执行人迟法彬，住荣成市。
被执行人倪大伟，住荣成市。
申请执行人迟法彬与倪大伟买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初31号民事判决书确定：倪大伟应付迟法彬3747元。案件受理费25元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初31号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年八月二十三日
书记员 李媛媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4491号
原告李元栋，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈高，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张景凤，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李元栋与被告陈高、张景凤因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元栋到庭参加诉讼，被告陈高、张景凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告陈高向原告借款10万元（人民币，下同），口头约定月利率3%，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告陈高至今未还款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿还原告借款10万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。
被告陈高、张景凤未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2000年1月12日登记结婚，于2015年3月12日离婚。2014年3月20日，被告陈高向原告借款10万元，未约定利息和还款时间，并出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“今向李元栋借人民币现金壹拾万元整（100000）此据借款人：陈高2014、3、20”。后经原告多次催讨，被告陈高至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因二被告下落不明，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料通过《福建法治报》公告送达给二被告，但二被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的由被告陈高出具的借条一份及本院调取的《结婚证》、《离婚登记审查处理表》各一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告李元栋与被告陈高之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告陈高向原告借款10万元，双方没有约定利息和还款时间，现经原告催讨，被告陈高应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付逾期利息给原告。双方没有约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算，没有违反法律规定，可予支持。被告陈高、张景凤虽已离婚，但该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告陈高、张景凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高、张景凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李元栋借款人民币十万元及利息，利息的计算方法：以借款本金人民币十万元为基数，自二O一五年八月三日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
被告陈高、张景凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，公告费人民币六百元，由被告陈高、张景凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00169号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都区宜陵镇人民政府。
法定代表人，徐骏。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区宜陵镇人民政府违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年9月19日作出了（2014）扬江非诉行审字第00177号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市江都区宜陵镇人民政府应退还非法占用宜陵镇南陵社区元田组和太平组的2502.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋钢结构房屋等建筑物，恢复土地原状并罚款32529.9元。申请执行人并于2014年9月5日向本院提出申请执行。本院于2014年9月19日作出了（2014）扬江非诉行审字第00177号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州市江都区宜陵镇人民政府未自觉履行，本院于2015年9月10日立案执行。
在执行中，被执行人扬州市江都区宜陵镇人民政府向本院作出承诺，承诺其在一定期限内按照本院（2014）扬江非诉行审字第00177号行政裁定书裁定的内容自动履行，请求暂缓执行该案。
本院认为，对于被执行人为地方人民政府的涉国土违法用地案件的执行，扬州市江都区宜陵镇人民政府已作出自动履行承诺的，可给予其一定期限由其自动履行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第00177号行政裁定书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第247号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行。
负责人：陈练达。
被执行人：孙建强。
被执行人：芦金涵。
被执行人：刘霞翔。
被执行人：黄丽丽。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被执行人孙建强、芦金涵、刘霞翔、黄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人黄丽丽名下银行存款8148.35元，扣除本案诉讼费和执行费后己无多余执行款可供分配。被执行人芦金涵名下牌号为浙C×××××五菱牌汽车（车辆识别号：LZWACAGA398194311）、被执行人黄丽丽名下牌号为浙C×××××奥迪牌轿车（车辆识别号：LFV3A28K193005126）己均由本院依法查封（查封有效期至2017年8月9日）。被执行人芦金涵、孙建强名下坐落于温州市龙湾区汤家桥路34号、温州市龙湾区汤家桥路50号华瓯佳园106号、温州市龙湾区汤家桥路50号华瓯佳园108号的房产己由本院依法查封（查封有效期至2016年6月24日）。被执行人孙建强名下坐落于温州市鹿城区府前街金来大厦1105室（所有权证号：442899）的房产己由浙江民泰银行温州分行设置抵押、坐落于温州市鹿城区县前头县前大楼A幢102号（所有权证号：390453）的房产己由鹿商行黎明支行设置抵押，且己由本院依法查封（查封有效期至2016年6月24日），经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人黄丽丽与案外人胡忭共有坐落于温州市鹿城区虞师里美曦大厦1幢1005室（所有权证号：687217、687216）的房产己由工行龙湾支行设置抵押，上述房产由龙湾法院处置中，本院己发函参与分配。被执行人芦金涵、孙建强名下持有的温州彩之韵图文制作有限公司的股权己由本院另案查封（查封有效期至2016年6月24日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行�通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款280000元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，无法进行实物查扣；名下房产己由其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第247号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0768-1号
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社。
诉讼代表人李继民，该社主任。
委托代理人许大伟，该社法律顾问。
被告李平，女，1962年9月9日出生，汉族。
被告刘志艳，男，1977年12月8日出生，汉族。
被告窦学梅，女，1959年4月6日出生，汉族。
被告权学才，男，1956年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社诉被告李平、刘志艳、窦学梅、权学才金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告负担。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 张 悦
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张艳丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第211号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人高洪霞，住单县。
被执行人郭秋云，住单县。
被执行人高朋，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2011）单商初字第611号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年五月八日
书记员 王宝龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3904-1号
申请执行人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：陈小军，该××董事长。
被执行人：温岭市美达利纸业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人段丽君。
被执行人：朱利平。
被执行人：方丽君。
台州银行股份有限公司与温岭市美达利纸业有限公司、朱利平、方丽君为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）台路商初字第2319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人温岭市美达利纸业有限公司、朱利平、方丽君履行生效民事判决书所确定的履行债务1548108.55元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人方丽君名下的房产，但其房产目前均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3904号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 卢梦绮
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执274号
被执行人李珊珊。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人李珊珊在中国建设银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息164514.01元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执274号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢476号
申请执行人：何贵文，男，1944年10月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：何新军，男，1970年10月11日出生，汉族，现在淄博监狱服刑。
被执行人：田传云，女，1980年7月13日出生，汉族，住沂源县。
本案执行的何贵文申请执行何新军、田传云房屋买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第645号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月十二日
书记员 郑云静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1242号
原告山东亿佳石英开发有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇前川村。
法定代表人：刘培亮，职务：董事长。
被告张士富。
本院在审理原告山东亿佳石英开发有限公司与被告张士富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张士富的起诉。
本院认为，原告山东亿佳石英开发有限公司申请撤回对被告张士富的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东亿佳石英开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东亿佳石英开发有限公司负担。
审判员 张克法
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2972号
原告李妙思，男，1989年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人彭一，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司。
法定代表人张开伟，该公司总经理。
被告湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店。
负责人：唐申炎。
两被告委托代理人王韬，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，系两被告法务主管。
本院受理原告李妙思诉被告湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司、湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店服务合同纠纷一案，原告李妙思于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妙思撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告李妙思负担。
审判长 戴龙文
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2556号
原告：廖某某，女，1989年9月9日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：巫某某，男，1987年4月6日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告廖某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告的婚姻关系；2．婚生子由原告抚养，被告承担抚养费800元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年年初自由恋爱，3月31日登记结婚，4月原告因被告多次扬言要离婚，一气之下将结婚证撕毁，后双方于5月22日补办结婚证。补办结婚证后，被告沉迷于外出交友打牌，对怀孕中的原告关爱甚少，双方为此多次发生争吵。8月16日，双方签订了离婚协议，因民政局工作人员的劝阻，原、被告离婚未果。11月11日，原告生育一子，但被告仍我行我素，除偶尔来原告娘家看望孩子外，对原告不闻不问。原告认为婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告对原告及儿子未尽到义务，夫妻感情早已破裂，故诉至法院。
被告巫某某辩称，原告所述部分属实，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，故被告同意与原告离婚。对于小孩抚养费的问题，被告暂时无力负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，相识不久后于2015年3月31日在醴陵市民政局登记结婚。4月，因被告多次提出离婚，原告一气之下将结婚证撕毁。5月22日，两人到醴陵市民政局补办结婚证。补办结婚证后，被告对怀孕中的原告关爱甚少，双方为琐事多次发生争吵。8月16日，原、被告到醴陵市民政局协议离婚，后因工作人员劝阻双方未办理离婚登记。11月11日，原告生育一子，取名巫甲某。12月，原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方和好。后夫妻关系未有改善。2016年9月6日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，因原告怀孕，双方草率结婚，婚后生活中，双方不能互谅互让，未建立起夫妻感情，难以共同生活，为此双方多次提出离婚，可见夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因原告有收入来源，小孩不满一周岁，一直是随原告生活，故小孩仍由原告抚养。被告作为小孩的父亲，对其有抚养的义务，应支付抚养费至独立生活时止，其辩称无力负担小孩费用，本院不予采纳。考虑到小孩的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月向原告支付小孩的抚养费为500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、7条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告巫某某离婚；
二、婚生子巫甲某在原、被告离婚之后仍系双方之子，巫甲某由原告廖某某抚养至独立生活时为止，被告巫某某每月支付巫甲某的抚养费500元。被告巫某某对巫甲某享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文茂
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘珊
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第48号
申请执行人徐万茂。
被执行人舟山凤凰岛置业发展有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人邵朝辉，董事长。
被执行人舟山凤凰岛游艇俱乐部有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人庄金雄，总经理。
本院在执行徐万茂与舟山凤凰岛置业发展有限公司、舟山凤凰岛游艇俱乐部有限公司（2015）舟定临执民字第48号商品房预约合同纠纷一案中，被执行人舟山凤凰岛置业发展有限公司名下财产已被本院查封，暂无法处置，申请执行人无法提供其他财产线索，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第48号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2334号
原告：吴林强，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林新贵，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴林强与被告林新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴林强到庭参加诉讼；被告林新贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
吴林强向本院提出诉讼请求：1.林新贵偿还吴林强借款本金3万元及利息，利息按月利率2%从2014年4月14日起计至款项还清之日止；2.林新贵偿还结欠吴林强的借款利息1万元；3.案件受理费由林新贵负担。诉讼过程中，吴林强变更第一项诉讼请求为林新贵偿还吴林强借款本金3万元及利息，利息按年利率6%从2016年4月14日计至款项还清之日止。事实与理由：林新贵于2008年4月15日以急需资金周转为由经案外人夏某向吴林强借款3万元，并于2014年4月14日出具一份借条，将借款本金3万元及2008年至当天止的利息折算1万元均以借款形式写到该借条中，并口头约定按月利率2%计息。吴林强经过案外人夏某多次向林新贵催款，但林新贵均故意躲避且不接电话。
林新贵未作答辩。
吴林强围绕诉讼请求依法提交了吴林强的居民身份证、林新贵的户籍证明、借条，并申请案外人夏某作为证人出庭，本院组织当事人进行证据质证。林新贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林新贵于2008年4月15日以急需资金周转为由通过案外人夏某向吴林强借款3万元。2014年4月14日，林新贵就借款情况与吴林强进行结算，确认结欠吴林强借款本金3万元和借款利息1万元，并于当日出具一份借条交吴林强收执。该份借条载明：“收吴林强30000元（大写叁万元正）。利息10000元（大写壹万元正）。总共合计四万元。收款人林新贵20**.4.14。08年（利息没结）”。嗣后，吴林强经催讨未果而诉至本院。
本院认为，林新贵结欠吴林强借款本金3万元和借款利息1万元的事实，有吴林强提交的借条及证人夏某的证言为证，且林新贵未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，吴林强有权随时要求林新贵还款。故吴林强提出林新贵应偿还借款本金3万元及所结欠的借款利息1万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案落款时间为2014年4月14日的借条上未就借款利息作出明确的书面约定，故本案借款应视为不支付利息，但林新贵应当支付催告后的利息即从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。故吴林强提出林新贵应从2016年4月14日起按年利率6%支付借款本金3万元的利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。林新贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林新贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴林强的借款本金3万元及利息，利息按年利率6%从2016年4月14日起计算至款项还清之日止；
二、林新贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还结欠吴林强的借款利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由林新贵负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初2334号原告：吴林强，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林新贵，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴林强与被告林新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴林强到庭参加诉讼；被告林新贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。吴林强向本院提出诉讼请求：1.林新贵偿还吴林强借款本金3万元及利息，利息按月利率2%从2014年4月14日起计至款项还清之日止；2.林新贵偿还结欠吴林强的借款利息1万元；3.案件受理费由林新贵负担。诉讼过程中，吴林强变更第一项诉讼请求为林新贵偿还吴林强借款本金3万元及利息，利息按年利率6%从2016年4月14日计至款项还清之日止。事实与理由：林新贵于2008年4月15日以急需资金周转为由经案外人夏某向吴林强借款3万元，并于2014年4月14日出具一份借条，将借款本金3万元及2008年至当天止的利息折算1万元均以借款形式写到该借条中，并口头约定按月利率2%计息。吴林强经过案外人夏某多次向林新贵催款，但林新贵均故意躲避且不接电话。林新贵未作答辩。吴林强围绕诉讼请求依法提交了吴林强的居民身份证、林新贵的户籍证明、借条，并申请案外人夏某作为证人出庭，本院组织当事人进行证据质证。林新贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林新贵于2008年4月15日以急需资金周转为由通过案外人夏某向吴林强借款3万元。2014年4月14日，林新贵就借款情况与吴林强进行结算，确认结欠吴林强借款本金3万元和借款利息1万元，并于当日出具一份借条交吴林强收执。该份借条载明：“收吴林强30000元（大写叁万元正）。利息10000元（大写壹万元正）。总共合计四万元。收款人林新贵20**.4.14。08年（利息没结）”。嗣后，吴林强经催讨未果而诉至本院。本院认为，林新贵结欠吴林强借款本金3万元和借款利息1万元的事实，有吴林强提交的借条及证人夏某的证言为证，且林新贵未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，吴林强有权随时要求林新贵还款。故吴林强提出林新贵应偿还借款本金3万元及所结欠的借款利息1万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案落款时间为2014年4月14日的借条上未就借款利息作出明确的书面约定，故本案借款应视为不支付利息，但林新贵应当支付催告后的利息即从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。故吴林强提出林新贵应从2016年4月14日起按年利率6%支付借款本金3万元的利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。林新贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林新贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴林强的借款本金3万元及利息，利息按年利率6%从2016年4月14日起计算至款项还清之日止；二、林新贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还结欠吴林强的借款利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由林新贵负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  郭华明人民陪审员  陈 芳二〇一六年九月一日书 记 员  游林英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14346号
原告张×，男，1964年11月5日出生。
委托代理人李力伟，北京市凯晨律师事务所律师。
被告舒×，女，1965年11月29日出生。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
原告张×（以下简称原告）与被告舒×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李力伟，被告及其委托代理人刘永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1992年1月15日登记结婚。婚后两人生有一女张x1，现已满18岁。2006年被告前往加拿大，并坚持要求我一同前往，故2007年我办理了退役手续前往加拿大。之后双方感情淡漠，引发矛盾，感情每况愈下。现请求法院判令：双方离婚。
被告辩称：原告在婚姻关系存续期间存在转移财产及对家庭不负责任的情况，我和原告无法共同生活，同意离婚。原告在国外期间指使不相识的人搬走双方旧房屋里的东西，是存在过错的，并有转移财产的行为。四道口买房的钱是夫妻关系存续期间共同出资，双方享有对房屋居住的权利，现在我要求取得房屋所有的居住权。子女在加拿大学习生活期间的费用，应该双方共同承担。要求法院处理房、共同债务1000000元、原告在加拿大的收入、家具家电。
经审理查明：1992年1月15日，原告与被告登记结婚。2007年9月18日，原告向总参谋部大气环境研究所交纳位于北京市海淀区四道口甲x号南x楼x门x室房屋（以下简称涉案房屋）首付款449331.7元。
2013年3月1日，中国人民解放军总参谋部大气环境研究所向本院出具《关于张×所购军队经济适用房的声明》，载明原告原为该单位员工，2008年退役，于2007年9月至2012年6月分期付清全部涉案房屋购房款892598.85元，其中包括原告个人住房补贴220668.3元，单位支付公共附属设施用房款84445.35元；涉案房屋性质为军队经济适用房，目前无产权证，如原告放弃或出售涉案房屋，该单位具有唯一回购权。
2013年7月4日，北京邮电大学经济管理学院出具《证明》，载明被告于1986年分配到该院工作，按照当时的国家政策，被告1992年结婚时，因为原告有结婚居住房，被告没在该单位分房考虑之列，1993年因原告分给原被告2室1厅，按政策被告不在该单位福利分房和福利购房之列。
审理中，为证明共同债务的存在，被告提交了其自行填制的原告汇入和带入加拿大的现金清单、女儿学费及暑期课程费用、女儿机票及旅行、女儿牙医费用等清单，被告称钱都是别人转账到自己国内的账户，自己再从国内的账户汇到国外的账户上。原告表示以上为被告单方陈述，无法核实，婚姻期间无论是个人消费还是家庭消费均属于正常支出，已经支出与消费的不属于债权债务，且当时协商子女的学费由被告承担，生活费由原告承担，且被告所述债务原告就此不知情。
审理中，被告称被告欠自己母亲郑x大约1000000元，没有欠条，用在1999年到2012年出国留学花费、生活及女儿的花费中；被告于2013年3月4日庭审中称借钱之前和原告商量了，于2013年7月9日庭审中称原告不知道自己欠钱。原告称没有共同债务，自己不知道被告向母亲借钱，被告也没有和原告商量，双方的生活费由自己负担。
关于涉案房屋出资，双方均确认房价为890000余元，原告称均为原告出资，被告称从自己账户出了440000余元。
关于原告在加拿大收入，原告表示收入有限，全部收入仅够支付租房、女儿在加拿大的日常生活消费，并无积蓄。
关于被告主张的家具及家用电器等用品，被告提交了包含有双人床、写字台、钢琴、金银首饰等在内的财产清单，原告表示就金银首饰等物品原告已经搬走，现仅存钢琴一架、音响一套。
审理中，本院至涉案房屋进行了现场勘验：涉案房屋内有一厨房、两个阳台、一门厅，北侧有两个小卧室，东南、西南两侧各有一大卧室，其中西南大卧室内有一卫生间，紧邻东南大卧室有一卫生间。
上述事实，有当事人提交的结婚证、《关于张×所购军队经济适用房的声明》、《证明》等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续，应以感情为基础。现双方均同意离婚，本院对此亦不持异议。
关于涉案房屋，为在双方夫妻婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，现被告要求确认其对涉案房屋享有居住权，符合法律规定，本院予以支持；具体居住分配本院根据房屋结构并根据照顾女方权益的原则予以确定。
关于共同债务，被告就此提交证据证明力不足，且就原告是否知情一事在庭审中陈述前后矛盾，被告现未能证明原告就其所述债务知情，故本院对被告该项请求不予支持。
关于被告所述原告在加拿大收入，原告称均已用于生活支出，被告就此提交证据证明力不足，本院不予支持。
关于家具及家用电器等物品，原告表示现只存在钢琴一架、音响一套，被告表示存在其他物品但并未提交证据，故本院对原告陈述物品以照顾女方权益的原则进行分割。
被告抗辩称原告存在过错并有转移财产的行为，但就此未提交有力证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、准张×与舒×离婚；
二、位于北京市海淀区四道口甲x号南x楼x门x室房屋由张×与舒×共同居住使用，其中东南方向大卧室及其相邻卫生间、西北小卧室中从西向东数第二间归张×居住使用，西南方向大卧室及内部卫生间、西北小卧室中从西向东数第一间归舒×居住使用，客厅、厨房、阳台、门厅归双方共同使用；
三、现由张×实际控制的钢琴一架、音响一套归舒×所有，张×于本判决生效后七日内将上述物品交付舒×；
四、驳回张×和舒×的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由张×负担75元（已交纳），由舒×负担75元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 樊艳华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 雷小晶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01384号
申请�行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人李亚东，村民。
被执行人杨加宽，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被执行人李亚东、杨加宽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）东灶商初字第0087号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李亚东于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息，被告杨加宽对被告李亚东的还款付息义务承担连带责任，并由被告李亚东承担诉讼费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0087�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2087号
原告宁夏中信国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街290号建发东方公寓A座6层05号。
法定代表人杨晓伟，该公司总经理。
委托代理人张丽娟，女，1971年2月26日出生，汉族，该公司灵武市营业部经理，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇西湖巷191号。
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇榆木桥村。
法定代表人马生国，该村委会主任。
本院在审理原告宁夏中信国际旅行社有限公司与被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会旅游合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中信国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告宁夏中信国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马晓雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2098号
申请执行人黄廷木，男，1948年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄劲松，男，1974年8月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄廷木与被执行人黄劲松买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟