wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第323号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市柳园南路***号。法宝代表人颜景元。
委托代理人伍传胜，该信用社职工。特别授权。
被告李玉川。
被告张立风（李玉川之妻）。（未到庭）
被告张风波。
被告李明青。
被告郭振军。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告李玉川、张立风、张风波、李明青、郭振军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李玉川、张立风、张风波、李明青、郭振军经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日，原告与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，双方约定被告由李玉川向原告（道口铺分社）借款人民币7万元，期限从2011年7月23日至2012年7月10日。借款月利率11.48000‰，由被告张风波、李明青、郭振军作为保证人承担连带责任保证。被告张立风向原告签订了《共同承担债务承诺书》，确定被告张立风为该笔借款的共同债务人。该借款到期后，偿还部分借款，尚有68736.24元本金及相应利息未有偿还。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，用以证明被告李玉川向原告借款人民币7万元并与由被告张风波、李明青、郭振军作为保证人的事实。该证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
2、《贷转存凭证》（凭证号：no031155109）一份，用以证明被告李玉川已经收到所借的人民币7万元。该证据经当庭质证，该证据本院予以确认，作为定案的依据。
3、《共同承担债务承诺书》一份，用以证明被告张立风为该笔借款的共同债务人。该证据经当庭质证，该证据本院予以确认，作为定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月23日，原告被告李玉川签订《个人借款合同》，与被告张风波、李明青、郭振军签订《保证合同》，双方约定被告由李玉川向原告（道口铺分社）借款人民币7万元，期限从2011年7月23日至2012年7月10日止。借款月利率11.48000‰，并由被告张风波、李明青、郭振军作为保证人承担连带责任保证。被告张立风向原告签订了《共同承担债务承诺书》，确定被告张立风为该笔借款的共同债务人。该借款到期后，2013年1月30日偿还本金人民币1263.75元；2013年3月21日偿还人民币0.01元。尚有68736.24元本金及相应利息未有偿还。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予偿还，故原告的诉称应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李玉川、张立风欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金人民币7万元及相应的利息（利息数额从2011年7月23日起计算至全部偿还完毕为止，以双方的约定的利率计息），自本判决生效后五日内偿还原告。
二、被告张风波、李明青、郭振军对被告李玉川、张立风欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金人民币7万元及相应的利息负连带清偿责任。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年三月二十八日
书记员 李晓燕
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第25号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆石发，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令，称被申请人于2010年10月30日在申请人处借款人民币49，000元，借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币67，774元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆石发应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币49，000元，利息人民币18，774元。
支付令申请费人民币498元，由被申请人骆石发承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年五月十二日
书记员 叶梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初603号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人徐靖宇，男，1997年10月30日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月4日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人徐靖宇犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人徐靖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日晚上10时许，被告人徐靖宇醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号蓝色奥迪牌小型轿车沿管城区南三环一层南侧辅道由西向东行驶至中州大道上桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐靖宇静脉血醇含量为136.41mg/100ml。徐靖宇归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人徐靖宇供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人徐靖宇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐靖宇判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐靖宇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐靖宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人徐靖宇的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对徐靖宇依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐靖宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月二十一日
（代）书记员 焦钰喆
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1828号
原告：杨某某，女，汉族，1975年3月10日生，农民，现住九台市。
委托代理人：张宝禄，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，汉族，1968年7月24日生，农民，现住九台市。
原告杨某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张宝禄和被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年3月18日登记结婚，婚后生有一名男孩（于某乙），现年9岁，婚初感情尚可，后因性格不和，常因家庭生活琐事口角吵架，现分居二年多，原告于2013年起诉离婚，法院判决不予离婚，判决下达后，原告去外地打工一年之多，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好余地。故原告来院起诉，请求依法判令原、被告离婚；个人衣物归个人；孩子归被告抚养，原告每年拿3000元抚养费；案件受理费、邮寄费由被告负担。
被告于某甲辩称，我既然来了，我就同意离婚，孩子现在在我这，我同意抚养孩子，孩子现在在俄语学校，在那读小学，每年1万多元学费，交学费有收据票子，我现在要求原告每年给孩子拿7000元钱。原告最后这次走都2-3年了，我们因为生活琐事吵吵几句，原告就走了。我和原告是2004年4月18日登记结婚的。生育一男孩于某乙（9岁）。没有共同财产、债权、债务、存款。
经审理查明，原、被告于2004年3月18日补办登记结婚。2006年1月30日生一子于某乙。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。婚生子于某乙现与被告共同生活，被告同意抚养孩子，但要求原告给付抚养费每年7000元，原告同意每年支付3000元抚养费，原告为无地农民，打工每月收入1600元，被告提供子女在校费用2013年为11200元，2014年为12000元（其中有学费、书费、水费、印刷费）。
本院认为，原、被告同意离婚，应准予离婚。原告要求婚生子于某乙由被告抚养，被告同意抚养，关于子女抚养费问题结合本案实际情况，依法予以一并裁决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与于某甲离婚。
二、婚生子于某乙由被告抚养，原告每年给付抚养费5000元至于宏达独立生活止，此款于每年12月31日给付一次。
案件受理费300元、邮寄费90元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 炎
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初529号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人古学礼，男，1975年11月28日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，经郸城县公安局决定，于2017年12月25日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人古学礼犯非法储存爆炸物罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，古学礼及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日16时许，郸城县公安局危爆物品管理大队民警在郸城县张完乡对其涉爆人员进行管控时，在郸城县张完乡李英庄行政村大古庄村古学礼家中查获由被告人古学礼非法储存的疑似黑火药粉末1.9千克，后经河南省公安司法鉴定中心检验：疑似黑火药粉末检出硝酸根离子、氯酸根离子、钾离子等黑火药无机离子成分，其属于黑火药。
上述事实，被告人古学礼在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场照片、郸城县公安局扣押物品清单、河南省公安司法鉴定中心检验报告、古学礼户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古学礼违反国家关于爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物黑火药，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。古学礼如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，且其非法储存的爆炸物系因用于当地风俗习惯，属生产、生活所需，并未造成严重的社会危害，经教育确有悔改表现，可以从轻处罚。根据郸城县司法局社会调查报告，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人古学礼犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的1900克黑火药，予以没收，由郸城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 建
审 判 员 刘绍山
人民陪审员 王连猛
二〇一八年九月十一日
书 记 员 杨 冰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字365号
原告：李艳彬，男，1968年12月8日生，汉族，个体，现住通榆县瞻榆镇四合村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆县支公司。
法定代表人：石刚，经理。
委托代理人任新宇，该公司职员。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，2016年3月22日、2016年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳彬，被告的委托代理人任新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告在被告处投保了家庭财产综合保险。2015年6月30日，原告经营的木材加工车间发生火灾，导致与车间相连的住宅房被烧毁。火灾发生后，原告多次找被告赔偿，被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失20万元。
被告辩称：原告发生火灾的房屋为商业用房，不属于家庭财产承保范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月19日原、被告签订了家庭财产综合保险合同（2012版），保险期间为一年。2015年6月30日，被告经营的木材加工车间发生火灾。
以上事实，有双方当事人的陈述、保险单、通榆县消防中队的火灾证明、被告工作人员拍摄的现场照片为凭。
本院认为：原、被告双方签订的家庭财产综合保险合同是以非营业性质的房屋及房屋内设施为保险标的。用于生产和商业经营活动的房屋及其他财产不属于保险合同的标的。通榆县消防中队的火灾证明及保险公司工作人员拍摄的现场照片可以证明，发生火灾的房屋及财产均为车间及厂房，并不是非经营性质的用于日常生活的需要。发生火灾的房屋及房屋内设施不属于家庭财产综合保险的保险范围。故原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年八月三日
书记员 于雯岚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初61号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李乃鹏，男，1978年8月10日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市管城回族区（户籍在河南省中牟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月17日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人李乃鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李乃鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日21时55分，被告人李乃鹏酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车，沿郑州市经北六路由东向西行驶至中州大道跨桥南下桥口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李乃鹏的血醇含量为149.60mg/100ml。李乃鹏归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人李乃鹏供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人李乃鹏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李乃鹏判处拘役二个月到三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李乃鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李乃鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李乃鹏的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对李乃鹏依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定、判决如下：
被告人李乃鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年一月二十五日
（代）书记员 焦钰喆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00091号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人吴某，男，苗族，1994年10月2日出生于贵州省铜仁市，安达汽车美容中心洗车工，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住阜阳市颍泉区。2015年1月11日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。2015年4月23日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年1月11日9时许，在阜阳市颍泉区慧湖路“安达汽车美容中心”店内，被告人吴某利用给刘某的皖K×××××轿车洗车之际，将刘某放在副驾驶挎包内的钱包盗走，后将钱包藏在该店的杂货间内。阜阳市公安局颍州路派出所民警接刘某报警赶到现场，经过对吴某询问，吴某承认其偷了刘某的钱包，并带领民警在杂货间找到了刘某被盗的钱包，钱包内有现金3330元。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某因形迹可疑被盘问，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案财物发还给被害人刘晓丽（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初48号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘明亮，男，1961年出生于河南省唐河县，汉族，文盲，无业，无户籍，无固定住址（以上情况均系自报）。曾因犯抢劫罪于2011年5月5日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年10月28日释放；因犯盗窃罪于2012年12月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月14日释放；因犯盗窃罪于2017年3月29日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2017年9月26日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人刘明亮犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年7月29日凌晨3时许，被告人刘明亮在二七区郑大市场南街4号院3号楼3楼，趁房门未锁之机进入魏某家中，将被害人王某放在魏某家中的一部OPPOR9SPLUS手机（经鉴定价值2295元）盗走；随后被告人刘明亮用相同的方法进入在该院2楼司某所住的集体宿舍内，趁被害人司某熟睡之机，盗窃司某放在宿舍窗户下面的vivoX6SA手机一部（经鉴定价值900元）。
2017年9月26日0时许，被告人刘明亮在郑州市二七区西陈庄后街36号院1楼张某所住的集体宿舍中，用相同的方法进入该宿舍，并趁被害人张某熟睡之机，将其放在床头柜上的一部vivoY51A手机盗走。经鉴定，该手机价值340元。
2017年9月26日2时30分许，被告人刘明亮在郑州市二七区西陈庄前街11号楼1单元6号，用相同的方法进入被害人常某2家中，并趁被害人常某2睡着之机，将其放在床头柜上的一部华为6X手机偷走（经鉴定价值1060元），在准备盗走一个挎包（内有现金420元）时，被被害人发现并报警，民警接报警后于当日将被告人刘明亮抓获。据此认为被告人刘明亮的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘明亮的供述，被害人常某2、王某、司某的陈述，证人张某、常某1、魏某的证言，公安机关受案及到案经过、提取经过、抓获经过、情况说明、证明、指认照片、扣押物品清单、购机票据、被告人身份信息、前科材料，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明亮以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人第三起盗窃已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人刘明亮犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘明亮多次盗窃他人财物，数额较大，且有入户盗窃情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：１、被告人刘明亮到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；２、被告人刘明亮系累犯，应对其从重处罚；3、被告人刘明亮有多次盗窃、入户盗窃情形，可对其酌定从重处罚；4、被告人刘明亮前两起盗窃系犯罪既遂，第三起盗窃系犯罪未遂，属同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘明亮退赔被害人王某某经济损失人民币2295元，退赔被害人司某某经济损失人民币900元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年一月二十二日
书记员 王韵凯
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初861号
原告：程某，汉族，个体户，住临泽县，电话：182XX****XX。
被告：牛某，汉族，住临泽县。
原告程某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付窗帘款12000元，利息600元，合计12600元。事实和理由：2016年9月30日，被告牛某从原告经营的临泽县雅居窗帘店赊购价值12000元的窗帘，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推脱不付。
被告牛某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营临泽县雅居窗帘店，被告于2016年9月30日向原告赊购了价值12000元的窗帘，并向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
上述事实由原告提交的欠条一份予以证实，被告牛某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据证明被告欠款的事实，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告从原告处购买窗帘并出具欠条，原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告依约应及时履行付款义务。因原被告双方未约定付款时间也未约定违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某支付原告程某窗帘款12000元，限被告于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年五月十八日
书记员 尹自升
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1490号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人许文峰，男，1966年3月15日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化程度，住河南省荥阳市。因犯诈骗罪、抢劫罪于2016年8月29日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十四万元。因涉嫌诈骗罪于2017年8月28日经山东省监狱管理局同意解回再审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人许文峰犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人许文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2007年1月份，被告人许文峰为实施诈骗，办理了“徐健”的假身份、假户口簿及假巩义市建设路居民委员会公章，在杂志上化名“徐健”刊登征婚广告，并于同年8月与被害人陈某相识。2007年9月21日，被告人许文峰使用“徐健”的假身份证和户口簿，以“徐健”的名义与陈某在湖南省会同县民政局婚姻登记处办理了结婚手续。2007年10月被告人许文峰以在郑州购房为由，向陈某索要钱财，同年10月29日陈某通过银行向许文峰转款88000元。被告人许文峰取完款后，陈某再无法联系到许文峰。现赃款未追回。据此认为被告人许文峰的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人许文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许文峰的供述，被害人陈某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，公安机关受案及到案经过、抓获经过、指认照片、中国农业银行结算业务申请书、巩义市公安局出具的证明、结婚登记表、“徐健”身份证复印件及户口簿复印件、被告人户籍信息、前科查询表、刑事判决书及裁定书、行政判决书、情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许文峰以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许文峰曾因犯诈骗罪、抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控被告人许文峰犯诈骗罪，且应当数罪并罚的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物、数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许文峰诈骗他人钱财88000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人许文峰系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当数罪并罚；2、被告人许文峰归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。此前曾因犯诈骗罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十四万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2030年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许文峰退赔被害人陈某某经济损失人民币88000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 孙 妍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王韵凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初571号
�诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘萍辉，男，1975年6月7日出生于江西省，汉族，高中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2018年6月23日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人刘萍辉犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人刘萍辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月19日晚上21时33分许，被告人刘萍辉醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的灰�福特牌小型轿车由郑州市管城回族区南大街由北向南行驶至西大街交叉口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘萍辉静脉血醇含量为130.66mg/100ml。刘萍辉归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人刘萍辉供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人刘萍辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘萍辉判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘萍辉对起诉书指控的事实、证据均�持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘萍辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘萍辉的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对刘萍辉依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘萍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月十四日
（代）书记员 焦钰喆
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初350号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人魏钦海，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因本案于2018年6月25日被民权县公安局取保候审，同年7月18日被民权县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人魏钦海犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉,被告人魏钦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年6月22日21时50分许,被告人魏钦海酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色小型面包车沿民权县清官道由西向东行驶，至清官道湿地检测中心时,被巡逻民警当场查获，后经检测，被告人魏钦海血液中酒精含量为156.031mg/100ml。
上述事实，被告人魏钦海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏钦海的供述与辩解；破案报告，视听资料；证人万某的证言；机动车信息查询结果单;驾驶人信息查询结果单;血样提取登记表、商公事(理化)鉴字〔2018〕0465号检验报告;被告人魏钦海户籍证明、前科查询证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏钦海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏钦海自愿认罪认罚,认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人魏钦海符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏钦海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年八月三十日
书记员 李艳霞
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初368号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄保成，男，1955年4月17日出生，汉族，文盲，农民，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月6日被西平县公安局刑事拘留，同年6月13日被西平县公安局取保候审，同年8月6日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人黄保成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人黄保成及其辩护人韦文灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月30日至6月6日期间，被告人黄保成先后七次窜至西平县重渠乡重渠北街的重庆面条店，将被害人贺某家放在店门口的成袋面条盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗面条价值288元。案发后被告人退赔被害人经济损失一千元，并取得被害人谅解。
上述指控事实，被告人黄保成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、证人陈某1、陈某2的证言、现场勘验笔录、视频光盘、价格认定结论书、扣押决定书及发还清单、违法犯罪记录查询证明、谅解书、收条、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄保成到案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人相关经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人黄保成犯罪的事实、�质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄保成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年11月27日止；所处罚金限本判决书生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张 勇
人民陪审员 梁东鹏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王亚茹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初583号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人詹传报，男，1965年3月13日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月19日经固始县公安局决定取保候审，2018年8月22日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人詹传报犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人詹传报到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2018年4月9日20时10分许，詹传报饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌本田HONDA125型两轮摩托车沿204省道由北向南行驶，至固始县赵岗乡石堰村天和饭庄门口路段时发生交通事故，致董道成轻伤一级，詹传报承担事故全部责任。赵岗派出所接警后将在事故现场等待处理的詹传报当场查获。经检验，在案发当天21时20分许，詹传报血液中血液中乙醇含量为104.91mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人詹传报醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人詹传报对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月9日20时10分许，被告人詹传报饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌本田HONDA125型两轮摩托车沿204省道由北向南行驶，至固始县赵岗乡石堰村天和饭庄门口路段时发生交通事故，致董道成轻伤一级，詹传报承担事故全部责任。赵岗派出所接警后将在事故现场等待处理的詹传报当场查获。经检验，詹传报驾驶车辆时血液中的乙醇含量为104.91mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单、道路交通事故认定书，证人赵某的证言，被告人詹传报的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场检查笔录及截图，视频资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人詹传报醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹传报犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人詹传报无证驾驶且发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚，主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人詹传报犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年八月三十日
书记员 胡玲
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初583号
被告人詹传报危险驾驶一案，本院于二零一八年八月三十日作出（2018）豫1525刑初583号刑事判决书，现补充裁定如下：
原判决书第三页第六行、第七行、第八行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年九月十一日至二零一八年十二月十日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一八年九月十一日
书记员 胡玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第252号
原告：象山渔丰冷冻厂。住所地：浙江省象山县石浦镇渔丰街**号。
法定代表人：陈如光，系该厂厂长。
委托代理人：王德宏，宁波市曙光法律服务所法律工作者。
被告：朱传田，农民。
委托代理人：孙邦潮，公务员。
原告象山渔丰冷冻厂与被告朱传田民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告象山渔丰冷冻厂的委托代理人王德宏、被告朱传田及其委托代理人孙邦潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山渔丰冷冻厂起诉称：原告在经营冷冻业时，曾聘用被告朱传田务工。期间被告朱传田因故于2010年3月30日和同年4月29日先后向原告借款1000元和10000元，但至今不予归还。为此，原告象山渔丰冷冻厂起诉要求判令：1.被告朱传田归还原告象山渔丰冷冻厂借款11000元；2.本案诉讼费由被告朱传田负担。
原告象山渔丰冷冻厂为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
（2011）甬象民初字第2212号案件庭审笔录1份，证明被告朱传田在庭审过程中自认向原告象山渔丰冷冻厂借款10000元的事实；
付款凭单1份，证明被告朱传田于2010年3月30日向原告借款1000元的事实。
被告朱传田庭审中口头答辩称：1.付款凭单不是被告朱传田本人出具，被告朱传田没有向原告借过款，原告诉称不是事实，原、被告双方不存在借贷关系；2.原告在诉状中所说被告朱传田向原告借款10000元也不是事实，事实是原告向被告朱传田借款80000元，后因被告朱传田生病，向原告催讨，原告归还被告朱传田10000元。
被告朱传田为支持其辩称事实向本院提供了银行存折1份、中国农业银行取款凭条1份，证明2010年1月29日被告朱传田借给原告象山渔丰冷冻厂80000元并通过中国农业银行汇给原告象山渔丰冷冻厂法定代表人陈如光的事实。
经质证，本院对原告象山渔丰冷冻厂、被告朱传田所提供的证据认证如下：
对原告象山渔丰冷冻厂所提供的证据1，被告朱传田对其真实性无异议，但被告朱传田在笔录中所说的真实意思是被告朱传田向原告拿回10000元，此前原告曾向被告朱传田借款80000元，后因被告朱传田需要治病，才向原告拿回10000元，此10000元并非借款，且时间是2010年4月29日。本院据此对该证据的真实性予以确认，对其证明目的本院结合其他证据予以综合确认。
对原告象山渔丰冷冻厂所提供的证据2，被告朱传田对其真实性有异议，认为付款凭单中的内容和签名都不是被告朱传田本人所写。本院认为，该付款凭证系原告象山渔丰冷冻厂单方出具，无被告朱传田的签名确认，且被告朱传田现亦不予认可。故本院对该证据所欲证明的证明目的不予确认。
对被告朱传田所提供的证据，原告象山渔丰冷冻厂对其真实性无异议，但认为银行汇款凭条中的名字是打印的而非原告本人签名，不能证明被告朱传田的证明目的。本院认为该证据系金融机构业务操作记录，且汇款时亦无需汇款接收人签名确认，故原告的质证理由不能成立。据此，本院对被告朱传田该证据的真实性予以确认，对其证明目的本院结合其他证据予以综合确认。
经审理，本院查明如下事实：
被告朱传田于2010年1月29日通过中国农业银行汇给原告象山渔丰冷冻厂法定代表人陈如光80000元。
被告朱传田在（2011）甬象民初字第2212号案件庭审中曾陈述：“我大概是2009年4月29日打过电话给陈如光，我问他借了10000块钱回家看病，29号就拿到了。”
原告象山渔丰冷冻厂的法定代表人陈如光于2010年5月2日通过中国农业银行汇给被告朱传田的女儿朱艮艮72400元。
本院认为，原告象山渔丰冷冻厂主张被告朱传田于2010年3月30日向其借款1000元，证据不足，本院不予支持。被告朱传田虽于（2011）甬象民初字第2212号案件庭审中曾陈述借钱事实，但结合被告朱传田生病时间来看，其所述借款10000元的时间应为2010年4月29日。该时间在被告朱传田通过中国农业银行汇给原告象山渔丰冷冻厂法定代表人陈如光80000元的时间（2010年1月29日）之后，同时结合原告象山渔丰冷冻厂的法定代表人陈如光于2010年5月2日通过中国农业银行汇给被告朱传田的女儿朱艮艮72400元的事实，本院认为被告朱传田的辩称理由可信度远高于原告象山渔丰冷冻厂的诉称理由，故本院对被告朱传田的辩称理由予以采纳，对原告象山渔丰冷冻厂诉称主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告象山渔丰冷冻厂的诉讼请求。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告象山渔丰冷冻厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王林
二〇一三年三月二十八日
书记员 黄莎
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初24号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年4月4日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，2015年9月27日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日14时许，被告人吴某某趁无人之际，采取翻窗入室的手段，潜入韩城市新城区重阳村四组其租住的房东牛某某家中盗走弥勒佛玉挂坠两块（带红绳的弥勒佛玉挂坠鉴定价格1800元，不带挂绳的弥勒佛玉挂坠鉴定价格300元）、紫色貔貅状挂坠一块（鉴定价格为300元）、银手镯一个（鉴定价格为310元）、黄金耳钉一副（鉴定价格为220元）、香水一瓶（鉴定价格50元）、玉如意挂坠一块（鉴定价格400元）、卡包两个（鉴定价格20元）、身份证及银行卡各一张（已追退），后将盗得的物品藏匿于其住处。综上，被告人吴某某盗窃作案物品价值共计3400元。案发后，赃物均已追退。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人牛某某、牛某甲、牛某乙陈述，证人杨某某、张某某、曹某某证言可证，有公安机关受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、检测报告书、涉案财物价格鉴定意见书、称量照片、辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片、户籍证明信等证据在卷相佐证，被告人吴某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人吴某某秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立。对被告人吴某某依法应予惩处，鉴于案发后赃物已全部追退，且被告人吴某某认罪态度较好，故可依法酌情对被告人吴某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向贤
代理审判员 孙娟娜
人民陪审员 党浪勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 程 波
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初727号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马建军，男，1964年8月1日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月16日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人马建军犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马建军及其辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月13日21时15分许，被告人马建军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市人民路由东向西行驶至解放路交叉口处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马建军静脉血液中的血醇含量为104.32mg/100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人马建军的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，血醇鉴定意见，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关书证等证据证实，认为被告人马建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马建军系初犯、坦白，建议对其判处拘役二个月至三个月，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人马建军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2018年3月13日21时15分许，被告人马建军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市人民路由东向西行驶至解放路交叉口处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马建军静脉血液中的血醇含量为104.32mg/100ml。
另查，被告人马建军所在社区的县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人马建军的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及照片，血醇鉴定意见，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人马建军及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人马建军应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人马建军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人马建军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 时晓捷
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终765号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张水莲，女，1955年8月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人张水莲劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人张水莲的委托诉讼代理人毛玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5324号民事判决；2、判决驳回张水莲的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向退休人员发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向李惠兰发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
张水莲辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
张水莲向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠李惠兰的退休工资13663元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，张水莲的婆婆李惠兰于1958年3月到原武威市东关园艺场工作，1978年10月经武威市劳动局批准退休。因凉州植物园经营困难，凉州植物园先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1992年至2002年，凉州植物园拖欠李惠兰退休工资累计13663元。2016年7月，张水莲申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该仲裁委以张水莲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现张水莲提起诉讼。另查明，李惠兰于2001年11月去世，其余继承人均表示放弃继承权。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“…3、国家机关、事业组织，社会团体实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，张水莲追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围。因凉州植物园拖欠李惠兰退休工资13663元，双方均无异议，应予认定。张水莲诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回张水莲诉讼请求的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知之规定，判决：凉州植物园给付张水莲其婆婆李惠兰生前被拖欠工资13663元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。李惠兰于1992年8月退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减李惠兰退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按张水莲请求的数额给付其拖欠的李惠兰的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯文瑜
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初559号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人高璐磊，男，1987年10月11日出生于，汉族，初中肄业，个体养殖户，户籍所在地固始县，现住固始县。因盗窃电动车，于2018年5月16日被固始县公安局处行政拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月30日经固始县公安局决定取保候审。2018年8月21日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）462号起诉书指控被告人高璐磊犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人高璐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年6月9日晚21时许，被告人高璐磊在固始县城关蓼北路老华联超市后巷道内将陈某停放在此的一辆未拔钥匙的雅迪电瓶车盗走，经鉴定，被盗电瓶车价值3869元。高璐磊于2018年5月15日前往固始县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人高璐磊盗窃他人电瓶车，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人高璐磊对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月9日晚21时许，被告人高璐磊窜至固始县城关蓼北路老华联超市后巷道内，将陈某停放在此的一辆未拔钥匙的雅迪电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值3869元。被告人高璐磊于2018年5月15日前往固始县公安局投案，其家人主动赔偿被害人陈某，得到被害人的谅解。
以上事实，有经庭审质证的扣押决定书及照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、无前科证明、发还清单、谅解书、行政处罚决定书，证人王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人高璐磊的供述和辩解，价格认定结论书，被告人高璐磊辨认笔录及照片，视频资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高璐磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高璐磊犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高璐磊主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，其家人赔偿被害人，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高璐磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年八月三十日
书记员 陈煜
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初559号
被告人高璐磊盗窃一案，本院于二零一八年八月三十日作出（2018）豫1525刑初559号刑事判决书，现补充裁定如下：
原判决书第三页第三行、第四行、第五行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年九月十一日至二零一八年十月二十六日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一八年九月十一日
书记员 陈煜
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初219号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人魏某，男，1989年12月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。因涉嫌交通肇事罪，经元氏县公安局决定，于2016年8月9日被石家庄市公安局桥西分局振头派出所取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、何彦萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日23时50分，被告人魏某驾驶车牌号为冀Ａ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车，沿107线由南向北行驶至元氏县与栾城县界牌南路段时，将同向步行的被害人郑某撞倒，造成郑某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队认定，被告人魏某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有下列证据加以证实：道路交通事故案件登记表、现场图及照片，交通事故现场勘验笔录，被告人魏某驾驶的机动车行车证和驾驶证，被告人魏某的供述与辩解，酒精技术检验报告书，道路交通事故痕迹检验意见书及相关照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，河北省元氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及尸检照片，勘验笔录。上述证据相互印证，足以认定被告人魏某交通肇事犯罪属实。
另查明，2016年7月22日被告人魏某与被害人郑某家属签订了协议书，赔偿被害人家属各项费用共计662120元，被害人家属对被告人魏某表示谅解，请求法院对被告人魏某从轻处罚。以上事实有协议书、谅解书、收到条等予以证实。
本院认为，被告人魏某驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人魏某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，系初犯，可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度以及石家庄市桥西区司法局对被告人魏某的社会调查评估，同意对被告人魏某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张正夫
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初312号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杜彬，男，1990年05月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被刑事拘留。
指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第270号起诉书指控被告人杜彬犯危险驾驶罪一案，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人杜彬及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年8月15日02时31分，被告人杜彬酒后驾驶一辆无牌号的普通二轮踏板摩托车行驶至正阳县顺河街时，被执勤的交警当场查获。民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人杜彬驾驶机动车时血样中乙醇含量为111.58mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭举出的证据有被告人杜彬的供述与辩解、证人孙某的证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人杜彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人杜彬及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜彬的供述与辩解、证人孙某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】1581号检验报告、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称被告人杜彬到案后能够如实供述自的犯罪事实，当庭自愿认罪，未造成严重的危害后果，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。被告人无前科，系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 张孟霁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4510号
申请执行人：施乃年，男，1975年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郭继东，男，1978年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人施乃年与被执行人郭继东民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5626号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭继东欠施乃年人民币10万元，于2016年11月17日之前给付5万元，余款5万元于2017年1月28日之前给付；如果郭继东未按第一条归还，申请人有权以未归还所有欠款向法院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初5626号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4510号申请执行人：施乃年，男，1975年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：郭继东，男，1978年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人施乃年与被执行人郭继东民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5626号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭继东欠施乃年人民币10万元，于2016年11月17日之前给付5万元，余款5万元于2017年1月28日之前给付；如果郭继东未按第一条归还，申请人有权以未归还所有欠款向法院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初5626号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月三十日书记员  朱 姝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4771号
原告任灿江。
被告丁伟。
被告李祖耀。
原告任灿江诉被告丁伟、李祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任灿江到庭参加诉讼。被告丁伟、李祖耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年8月10日，丁伟向原告借款10万元，约定利息按月利率2.5%计算，该款于同年10月前归还，并出具借条一份。该款由李祖耀提供连带责任保证。期限届满后，经原告多次催讨，丁伟至今未还，李祖耀也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、丁伟返还借款10万元，并支付自2012年8月10日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息；二、李祖耀对上述丁伟应承担的付款义务负连带责任。庭审中，原告变更利息部分的起算时间自2012年9月10日起。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和收据各一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也均未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与丁伟、李祖耀之间的民间借贷、保证合同关系均成立，丁伟未按约返还借款，李祖耀未承担保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息诉讼请求低于双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁伟在本判决生效后十日内返还任灿江借款10万元，并支付自2012年9月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；
二、李祖耀对上述丁伟应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由丁伟负担，李祖耀负连带责任。该款任灿江已向本院预交，丁伟、李祖耀于本判决生效后十日内直接支付给任灿江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 韩燕华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更518号
罪犯周立亚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月20日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑初字第0054号刑事判决，以被告人周立亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2017年5月21日止。该犯不服，提起上诉。2014年2月24日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第0025号刑事裁定，准许上诉人周立亚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周立亚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周立亚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周立亚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立亚准予减刑十个月八日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3809号
原告陆某某，现住榆树市。
被告梁某某，现住榆树市。
原告陆某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担.
代理审判员 李众众
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 全艳春
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初405号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人田建文，男，1974年1月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，捕前住济源市。曾因犯抢劫罪、赌博罪于2008年9月16日被济源市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元，于2016年9月20日释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月23日被济源市公安局刑事拘留，4月2日被逮捕。
被告人张小文，绰号“老文”，男，1968年10月13日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月10日被济源市公安局刑事拘留，2月6日转取保候审，5月30日被济源市人民检察院取保候审，7月4日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2018年7月12日被逮捕。
被告人崔波涛，男，1980年6月6日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因本案于2018年1月17日被济源市公安局轵城分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月6日被济源市公安局取保候审，5月30日被济源市人民检察院取保候审，7月4日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2018年7月12日被逮捕。
被告人靳建武，男，1972年12月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因本案于2018年2月2日被济源市公安局轵城分局行政拘留四日，并追缴违法所得2500元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月6日被济源市公安局取保候审，5月30日被济源市人民检察院取保候审，7月4日被济源市人民法院取保候审。
被告人岳西林，男，1973年10月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因本案于2018年2月2日被济源市公安局轵城分局行政拘留四日，并追缴违法所得3400元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月6日被济源市公安局取保候审，5月30日被济源市人民检察院取保候审，7月4日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人田建文、张小文、崔波涛、靳建武、岳西林犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日至2018年1月2日期间，被告人田建文、张小文、崔波涛在济源市梨林镇南瑞村、南官庄村、永泰村、轵城镇柏林村等地开设赌场，召集人员赌博并抽头渔利，持续时间约25天，抽头渔利累计约6万元。其中，被告人靳建武在该赌场负责抽成，被告人岳西林、牛兴亮（另案处理）负责放哨，牛广利（另案处理）负责接送参赌人员，服务人员每人每天工资200元至300元不等。
另查明，案发后，被告人田建文、崔波涛、靳建武、岳西林主动到公安机关投案并如实供述了各自的罪行。审理过程中，被告人田建文、张小文、崔波涛各退出违法所得5000元，被告人靳建武、岳西林各退出违法所得2500元。
上述事实，被告人田建文、张小文、崔波涛、靳建武、岳西林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人牛广利、牛兴亮的供述，证人李某某、赵某、常某等人的证言，视听资料，电子数据勘验检查记录，辨认笔录，发、破案经过，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，非税收入票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建文、张小文、崔波涛以营利为目的，纠集被告人靳建武、岳西林等人开设赌场，五被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中田建文、张小文、崔波涛系主犯；靳建武、岳西林系从犯，对该二人依法可以从轻处罚。田建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田建文、崔波涛、靳建武、岳西林案发后主动到公安机关投案并如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张小文到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。五被告人退出违法所得，量刑时酌情从轻处罚。其中，靳建武、岳西林确有悔罪表现，可以对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张小文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人崔波涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人靳建武犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人岳西林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
六、对五被告人退出的共计20000元违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 淼
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第660号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东。该公司董事长。
被执行人：耿翠兰。
被执行人：戴国杰，1974年月30日出生。
被执行人：刘西科。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年5月日向本院提出终止本次申请程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第73号支付令的本次申请程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛春晖
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘炳奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第366号
上诉人（原审原告）：杜安强，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人杜安强因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被�州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
杜安强主张其从1989年1月至2002年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此杜安强提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、杜安强等94人自己书写的声明，证实杜安强等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认杜安强的工作年限。
杜安强在原审庭审中自述工龄自1989年1月至2002年7月。
杜安强于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，杜安强遂向原审法院提起本案诉讼。
杜安强在原审中诉称：我自1989年1月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2002年11月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任打磨，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确杜安强工龄。杜安强自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认杜安强于1989年1月至2002年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用杜安强承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认杜安强起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故杜安强诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，杜安强未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对杜安强的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回杜安强的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由杜安强负担。
判后，杜安强不服，向本院提起上诉称：一、本案杜安强的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回杜安强的请求；三、杜安强不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认杜安强1989年1月至2002年11月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由杜安强负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意杜安强的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。杜安强在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杜安强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3110号
原告：袁某，女，1985年4月10日出生，住肥西县山南。
委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：周某，男，1967年7月12日出生，住肥西县山南。
本院在审理原告袁某与被告周某抚养费纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一六年十月十二日
书记员 樊然然
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初312号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人常伟，男，1984年7月4日出生于河南省西华县，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月21日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人常伟犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人常伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日23时许，被告人常伟酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的灰色别克牌小轿车沿郑州市果园路自西向东行驶至未来路交叉口处北50米处被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，常伟静脉血醇含量为177.55mg/100ml。常伟归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人常伟供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人常伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人常伟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人常伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人常伟的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对常伟依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年五月三日
（代）书记员 焦钰喆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3109号
原告上海强久纸制品有限公司。
法定代表人徐旺妹。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
被告张广恒。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
原告上海强久纸制品有限公司诉被告张广恒劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海强久纸制品有限公司的委托代理人王全欣、被告张广恒的委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海强久纸制品有限公司诉称：被告于2012年5月至原告处担任机长工作。2012年7月，被告因工作原因发生事故，后被认定工伤并鉴定为XXX伤残。2013年10月，被告未向原告请假不辞而别，给原告生产经营造成巨大影响。因被告违反诚实信用原则，在未提前30日告知原告的情况下离职，原告无需再支付被告一次性伤残就业补助金。因此原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金28，152元。
被告张广恒辩称：认可仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年5月8日进入原告处从事普工工作，双方签订书面劳动合同。2012年7月，被告在工作时发生伤害事故，2012年10月，经认定为工伤，同年11月经鉴定为因工致残程度九级。2013年10月双方终止劳动合同。
2014年1月16日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残就业补助金28，152元。2014年2月19日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第313号仲裁裁决书作出裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金28，152元。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有松劳人仲（2014）办字第313裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原、被告劳动合同于2013年10月终止，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金，仲裁裁决金额28，152元计算正确，本院予以确认。原告的诉称意见，无相关法律依据，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告上海强久纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张广恒一次性伤残就业补助金28，152元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海强久纸制品有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年六月十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金安伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1347-2号
申请执行人王丽英，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邹洲，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴霞，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2461号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王丽英借款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费400元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人邹洲所有的川A876**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车；
二、被执行人邹洲负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月三十日
书记员 虞健秋
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初115号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人蔺海涛，男，1985年8月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月4日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人蔺海涛犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人蔺海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年5月5日20时许，被告人蔺海涛无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××××北斗星牌小型轿车，顺原阳县福宁集乡蔺寨村街里由西向东行驶至11号线杆处时，与对向行驶的原阳县福宁集乡蔺寨村陈某驾驶的无号牌本田牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、陈某及无号牌二轮摩托车乘坐人张某、�莹婕受伤的交通事故。同日23时38分，在原阳县红十字医院抽取被告人蔺海涛静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人蔺海涛血液乙醇定量检测为220.21mg/100ml。
上述事实,被告人蔺海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抽血检验经过、驾驶人信息查询结果、违法犯罪查询记录等书证；证人陈某、张某、闫某的证言；
被告人蔺海涛的供述与辩解；血醇检验报告书等鉴定意见；
道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人蔺海涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔺海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人蔺海涛血液中乙醇定量检测为220.21mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人蔺海涛系坦白，可以从轻处罚;无证驾驶机动车，造成车损、人员受伤应从重处罚。建议对其判处两个月至四个月拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定判决如下：
被告人蔺海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年6月3日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑雅兮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1297号
罪犯王良保，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年八月二十一日作出(2008）临刑初字第110号刑事判决，认定被告人王良保犯强奸、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（已执行六千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月7日起至2021年12月6日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第333号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。郴州市中级人民法院于二O一五年五月二十九日作出（2015）郴刑执字第407号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯王良保减去至2018年7月6日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王良保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王良保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王良保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王良保减去至2018年7月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第692号
原告上海交大科教设备技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人钱天东，董事长。
委托代理人孙磊，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人李至道，上海市广发律师事务所律师。
被告上海固山信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人白晶，执行董事。
委托代理人赵可青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告上海交大科教设备技术有限公司与被告上海固山信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈静独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙磊、李至道，被告的委托代理人赵可青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海交大科教设备技术有限公司诉称，原告与被告于2012年3月29日签订一份《销售合同》，约定原告向被告出售1200台索尼TX55数码相机，约定货款为人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币），付款期限为2012年4月30日。同日，原告按照合同约定向被告交付了产品，被告收货并向原告出具《签收单》。此后，虽经原告多次催讨，被告始终无法在规定日期内支付货款，为此，双方分别于2012年5月11日、6月12日、7月10日、2013年7月10日、2014年7月10日签订《补充协议》，就被告延期付款期限及付款金额进行补充约定。根据双方最新达成的《补充协议》，被告应于2015年3月10日向原告支付货款XXXXXXX元，至原告起诉时已逾履行期限。被告未按照《销售合同》及《补充协议》的约定履行付款义务，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款XXXXXXX元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失（以XXXXXXX元为基数，自2015年3月11日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告上海固山信息科技有限公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但是因为被告被案外人诈某，故目前无力支付货款，被告追回被骗款项后会尽快偿还原告。
经审理查明，2012年3月29日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《销售合同》，约定原告向被告供应1200台单价为2146.725元的索尼TX55数码相机，合同总金额XXXXXXX元。合同约定发货时间为同年3月30日，被告应于同年4月30日前付清货款。合同第六条另约定：“需方还款若逾期，应按天向甲方支付滞纳金。逾期一周内（超出付款期7天内）的滞纳金额按逾期货款金额的千分之五／日计算。逾期一周以上（超出付款期7天）的滞纳金额按逾期货款金额的百分之一／日计算。若需方在逾期后二周内仍未将货款全部付清，供方可向合同签订地司法部门提起诉讼。”合同签订当日原告即将合同项下货物交付予被告。
后因被告未按期付款，双方于同年5月11日签订一份《补充协议》，将合同还款日期延至同年6月10日，合同总金额变更为XXXXXXX.4元。同年6月12日双方又签订一份《补充协议》，将合同还款日期延至同年7月10日，原合同总金额变更为XXXXXXX元。同年7月10日双方再签订一份《补充协议》，将合同还款日期延期至2013年3月10日，原合同总金额变更为XXXXXXX元。后，双方又分别于2013年7月10日、2014年7月10日签订《补充协议》，将合同还款日期最终延至2015年3月10日，原合同总金额变更为XXXXXXX元。然被告到期仍未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《签收单》、《补充协议》，以及当事人当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案中原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行合同义务，原告已按合同约定履行了供货义务，被告理应按约支付相应的货款。双方通过五份《补充协议》将原合同总金额及付款期限作出了变更，现原告要求被告按最后一份《补充协议》确定的金额进行支付，并赔偿该份《补充协议》确定的付款期限之后原告的利息损失，被告对此表示认同，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海固山信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海交大科教设备技术有限公司支付货款人民币XXXXXXX元；
二、被告上海固山信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海交大科教设备技术有限公司逾期付款利息损失（以人民币XXXXXXX元为基数，自2015年3月11日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30178元（原告预付），减半收取计人民币15089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4608号
原告：朱茂林，男，汉族，1968年6月6日生，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：方浩，男，汉族，1982年5月9日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人：苏少军，公司经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告朱茂林诉被告方浩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年十二月二十日作出的（2016）皖1503民初4608号民事判决书，发现判决书主文部分有遗漏，应予补正，现裁定如下：
安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4608号民事判决书中第三页中第二十行：“本院不予采信。”后添加：“原告朱茂林的后续治疗费用待实际发生后另行主张。”。
审判员 罗 永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张蓉蓉