杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第670号
原告：郑付舟。
委托代理人（特别授权）：刘佳武。
被告：浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人：吴才龙。
委托代理人（特别授权）：戴震。
原告郑付舟为与被告浙江中强建工集团有限公司侵权责任纠
纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员孙金林独任审判，于2013年4月8日、7月18日公开开庭进
行了审理。原告及其委托代理人刘佳武，被告委托代理人戴震到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月底，案外人王德金雇佣原告在杭州市湖
墅北路50号（绿城西子紫兰公寓）的房屋建筑施工项目中做电工
。2012年9月10日上午，原告到工作地点找工地带班人夏中伟请假
，经批准后，原告带着工具离开时不慎掉进地下室集水井受伤。
后被送往医院救治，为此原告受伤并遭受经济损失及精神伤害。
病情稳定后，原告申请司法鉴定，鉴定结果为伤残九级，误工期
限为2012年9月10日至2012年12月5日止，护理期限20天，营养期
限为14天。后原告得知，被告为该建筑项目的施工人，被告没有
在事发地的集水井设置任何标志和采取安全措施。原告认为，被
告作为施工人没有对地下室集水井设置明显标志和采取安全措施
，导致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至
法院，请求法院判令被告支付原告各项损失计人民币159038.1元（其中：医疗费11246.1元、住院伙食补助费1000元（20天＊50元
）、护理费1960元（98元／天＊20天）、营养费420元（30元／天
＊14天）、误工费8428元（98元／天＊86天）、鉴定费2100元、
残疾赔偿金123884元（30971元＊20年＊20%）、精神抚慰金10000
元）。
被告辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，而原告与王德
金之间存在真实的劳动关系。且2012年9月10日原告是为王德金提
供劳务，原告在第一次起诉时自认是在工作中掉进集水井，原告
提供的证据二也证明原告是在工作中受伤，而本次诉讼中原告所
提供的证人证言同样也证明了9月10日上午原告是在上班过程中掉
进集水井，原告却在诉状中当天并未上班，因此原告两次起诉前
后矛盾，并且提供的证据与证明目的完全不符，鉴于上述情况，
被告请求法院审查原告是否存在虚假诉讼。2、根据《侵权责任法
》第三十五条规定，原告属于因劳务受到损害，应当由原告与雇
佣其提供劳务的王德金承担各自的责任。3、原告的受伤地点存在
疑问，一般如果在工地受伤的话应通报工地监理单位并送往医院
救治，而在本案中不存在这样的救济途径，而是在原告表示自己
身体不适的情况下才去医院治疗，所以被告认为原告起诉被告侵
权证据不足。
原告为支持其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、流动人口登记表，证明原告的经常居住地在杭州。被告对
其三性均无异议，本院予以认定。
2、证明、法院询问笔录，证明原告掉进集水井受伤和被告没
有在事发地点设置集水井标志和采取相关安全措施的事实。被告
对其中的证明有异议，认为该证明与原告诉状陈述内容相矛盾，且属于证人证言，证人应该出庭接受询问，故对其三性不认可；
对法院询问笔录形式上的真实性无异议，内容有异议，该询问笔
录与夏中伟的陈述自相矛盾，该证据是王德金为逃避自身的责任
与原告形成某种交易而向法院作出的陈述。
3、病历本及费用清单，证明原告受伤住院及医疗费损失的事
实。被告对其真实性无异议，但认为与本案无关，并称原告的所
有医疗费已经全部由王德金支付，原告在本案中再向被告主张医
疗费明显存在恶意，原告没有向法庭提供完整的医疗费发票也证
明了这一事实。
4、鉴定意见书、发票，证明原告的伤残等级、误工期限、护
理期限、营养期限的情况。被告对其三性均有异议，认为系原告
自行委托鉴定，不予认可。
上述被告有异议证据的证明对象，本院将结合其他证据及当
事人陈述一并予以认证。
被告为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、民事起诉状副本，证明原告在第一次诉讼中对其受伤的陈
述与本次诉讼的陈述不一致。
2、证明（原告在第一次诉讼中提供的证据），证明原告是在
为王德金工作中受伤。
上述证据，原告对其三性均无异议，本院予以认定。
3、证明，证明监理单位对现场情况进行的描述。原告对其三
性均有异议，认为该证据是单方制作，原告掉下去的集水井是没
有护栏的，该证明与这个集水井没有关联性。对该证据的证明力
，本院将结合其他证据及当事人陈述一并予以认证。
经被告申请，本院依法委托后，杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告受伤后构成九级伤残。原、被告对其
真实性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：
2012年9月3日起，原告受雇于王德金，在被告承建的本区湖
墅北路50号（绿城西子紫兰公寓）房屋建筑施工工地提供水电劳
务。9月10日早上，原告向领班请假，称其因要去别的工地帮忙，
不在这个工地做了。经批准后，原告即在工地其原工作的地下室
收拾工具，在带着工具离开时，不慎掉入地下室集水井，致身体
受伤。当日，原告入院住院治疗。经医生诊断，原告右侧第8－12
肋骨骨折，右侧胸腔积液。经鉴定，原告伤后构成九级伤残、误
工期限为2012年9月10日至2012年12月5日止、护理期限20天、营
养期限14天。
本案中，原告因该事故造成的损失有：医疗费11246.88元（
其中10293.1元已由王德金支付；审理中，原告变更在本案中主张
的医疗费为953.78元）、住院伙食补助费1000元（20天＊50元）
、护理费1960元（98元／天＊20天）、营养费420元（30元／天＊
14天）、误工费8428元（98元／天＊86天）、鉴定费2100元、残
疾赔偿金123884元（30971元＊20年＊20%）、精神抚慰金10000元
，合计损失为148745.78元。
另，2013年1月，原告曾以王德金、浙江中强建工集团有限公
司（即本案被告）为被告，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷
一案，要求王德金、浙江中强建工集团有限公司连带赔偿各项损
失合计148345元。2013年2月1日，该案经原告申请，本院裁定准
予其撤回起诉。嗣后，双方因赔偿事宜不能达成一致意见，遂又成诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的
，应当赔偿医疗费等费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应
当承担侵权责任。本案中，原告是否因掉入集水井而受伤的问题
，构成本案主要的争议焦点。审理中，原告掉井受伤的陈述及相
应的证据，被告均不予认可，但原告提供的证明、询问笔录等证
据，形成了较为完整的证据链，且能够互相印证，可以证明原告
系不慎掉入集水井而受的伤，故本院对原告该证据的证明力予以
认定，并认定原告系掉入集水井而受伤。被告提供的监理单位证
明尚不足以证明其已对集水井设置明显标志和采取安全措施或已
尽到管理职责，故对其证明力本院不予认定，对此，被告应当承
担举证不能的法律后果。被告作为施工单位和管理人，本应为案
涉集水井设置明显标志和采取安全措施，以防造成他人损害，但
被告并未为之，对此，被告有过错，应当承担相应的民事责任。
因此，原告诉请被告承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院应
予支持。但是，被告工地的地下室集水井毕竟不是公共场所，原
告进入该施工现场虽有其特殊性，但原告也有注意安全的义务，
其在缺乏安全保障措施的情况下进出地下室，也是致其受伤的主
要原因，对此，原告也有一定的责任，因此可以减轻侵权人的责
任。鉴于本案的实际情况，原告的损失以由原、被告各承担50%处
理为宜。至于被告辩称认为原告属于因劳务受到损害，本案不能
适用侵权法律关系之主张，本院不予认同。因为，被告因对其施
工的地下设施未尽到管理职责，造成原告损害，原告选择侵权责
任为其诉讼的基础法律关系向被告主张权利，系原告行使和处分
自己的诉讼权利，其行为并无不当，也不违反法律禁止性规定。故被告上述主张，依据不足，本院不予采信。另，原告与王德金
之间是否存在雇主赔偿责任等纠纷，因其与本案系不同的法律关
系，本院对其不作审理。如有纠纷，应另行处理。综上，依照《
中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十
六条、第九十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江中强建工集团有限公司赔偿原告郑付舟医疗费
等各项损失合计人民币74372.89元，于本判决生效之日起十日内
付清。
二、驳回原告郑付舟其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州
市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××18
100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告负担276元，被
告负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人
民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；
户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一三年八月一日
代书记员 夏叶芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理
费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的
收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金
。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵
权人的责任。
第九十一条第二款窨井等地下设施造成他人损害，管理人不
能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。