四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地：四川省资阳市雁江区河埝街***号。组织机构代码：73163827-8。
负责人：邓新，该公司经理。
委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦伶，女，汉族，学生。
法定代理人：刘玉发，男，汉族，农村居民，系刘彦伶之父。
法定代理人：罗兴兰，女，汉族，农村居民，系刘彦伶之母。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
原审被告：付文君，男，汉族，农村居民。
原审被告：资阳市世明物流有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南骏大道***号。组织机构代码：79398431-X。
负责人：朱世明。
委托代理人：付文君，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（简称人民财保资阳分公司）因与被上诉人刘彦伶、原审被告付文君、资阳市世明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日审理了本案。上诉人人民财保资阳分公司的委托代理人彭东、被上诉人刘彦伶的委托代理人雷敏敏、原审被告付文君、原审被告资阳市世明物流有限公司的委托代理人付文君参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省沐川县人民法院经审理查明：2014年02月28日，付文君驾驶川M236**号重型仓栅式货车由新市镇方向往沐溪镇方向行驶，16时36分，当该车行驶至沐川县境内国道213线1295KM＋550M处时，与对向行驶由李先惠驾驶的川L557**号中型普通客车（搭乘：刘彦伶，女）发生碰撞，至刘彦伶受伤，两车受损的交通事故。原告刘彦伶于事发当日被送往乐山市人民医院治疗，入院诊断为：1.小脑幕区出血；2.头皮挫裂伤；3.右面部撕裂伤；4.急性扁桃体炎。原告于2014年03月13日出院，在乐山市人民医院住院治疗13天，共支出医疗费10841.09元。出院医嘱：门诊随访，建议休息贰月。不适随诊。院外继续对症治疗，患者家属若有更高要求，建议上级医院进一步诊治。2014年3月04日，沐川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：当事人付文君承担此次事故全部责任；当事人李先惠、刘彦伶无责任。2014年6月6日，乐山科信司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，评定原告刘彦伶的伤残等级为X（拾）级伤残。川M236**号重型仓栅式货车登记车主系被告资阳市世明物流有限公司，驾驶员系被告付文君。被告资阳市世明物流有限公司和被告付文君系挂靠关系。川M236**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司处依法投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，出险时均在保险合同有效期限内。被告付文君在本案中垫付费用21369.53元。本案中被告付文君自愿承担原告刘彦伶医疗费用中10%的自费药部分。
另查明，原告刘彦伶在发生交通事故时，在城镇读书，就读于沐川县永丰幼儿园。
刘彦伶一审诉讼请求：1、判令被告付文君、资阳市世明物流有限公司立即向原告刘彦伶支付因交通事故造成的各项损失总计59591.56元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在保险责任范围内直接支付赔偿款。3、本案诉讼费由被告全部承担。
四川省沐川县人民法院认为，本案争议的主要焦点：原告刘彦伶的伤残赔偿金是按照城镇标准还是按照农村标准计算。该院认为，虽然原告刘彦伶是农村户口，但是其一直在城镇上学、生活，其人身损害的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。
根据本案具体情况，结合原告、被告在法庭上的陈述以及双方提供的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省2013年度有关统计数据，该院对原告的各项损失做如下认定：
1．医疗费：原告主张医疗费10841.09元，其中原告提供的医疗费票据金额为8871.56元；被告付文君提供的医疗费票据金额为1969.53元。原告刘彦伶主张医疗费10841.09元，提供的相应票据均系正式票据，该院予以支持。庭审中，被告付文君和被告人民财保资阳分公司达成一致协议，由被告付文君承担原告医疗费用10%的自费药即1084.11元，人民财保资阳分公司承担10841.09元-1084.11元=9756.98元。2．住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告住院天数13天，住院地点在乐山，按照15元／天计算，13天×15元／天=195元。3．护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告主张护理费13天×107元／天=1391元，其计算标准及方式符合法律规定，该院予以支持。4．残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金应为：22368元／年×20年×10%=44736元。原告的主张符合法律规定，该院予以支持。5．鉴定费：司法鉴定费用，凭正式票据，金额700元，该院予以支持。6．精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，该院予以支持。7．交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费633元，虽然原告提供了相应票据对其主张予以证实，但大部分交通费票据无产生时间，无法确定其真实性，结合原告的就医地点和就医情况，且被告人民财保资阳分公司认可400元，该院酌情确定为400元。以上损失共61263.09元。
被告付文君在车辆行驶中违反道路交通法规，其违法行为是造成此次交通事故的直接原因。沐川县公安局交通警察大队认定：被告付文君承担此次事故的全部责任，李先惠、刘彦伶在此次事故中无责任。据此，该院确定被告付文君承担100%的侵权责任。川M236**号重型仓栅式货车登记车主系被告资阳市世明物流有限公司，驾驶员系被告付文君。被告资阳市世明物流有限公司和被告付文君系挂靠关系，侵权赔偿责任由被告付文君和被告资阳市世明物流有限公司连带承担。川M236**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险且购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告人民财保资阳分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额项中赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等费用50227元；被告人民财保资阳分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项中赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用9951.98元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司总共承担原告损失60178.98元。被告付文君在本案中共垫付费用为21369.53元，因在本案中被告付文君自愿承担10%的自费药部分，即10841.09元×10%=1084.11元。品迭后，被告人民财保资阳分公司应退还付文君21369.53元-1084.11元=20285.42元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘彦伶各项损失共计39893.56元（该款已扣除被告付文君垫付费用）；二、被告付文君自本判决生效之日起三十日内支付原告刘彦伶医疗费1084.11元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司自本判决生效之日起三十日内支付被告付文君垫付费用20285.42元（该款已扣除付文君自愿承担的原告刘彦伶医疗费自费药部分1084.11元）；四、驳回原告刘彦伶的其他诉讼请求。
上诉人人民财保资阳分公司不服上述一审判决，上诉称：原审法院认定事实错误，伤者刘彦伶仅在城镇读幼儿园，课后生活居住均在位于农村的家中，并且其为幼儿，生活、学习等各项费用均需依靠父母供给，而其父母均生活居住在农村，收入来源于农村，据此，刘彦伶的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人刘彦伶口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告付文君、资阳市世明物流有限公司口头答辩称：请求维持原判，驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审已查明事实一致，本院依法予以确认。
另查明：事故发生后，刘彦伶立即被送往沐川县人民医院急救，支出门诊费367元，住院费1602.53元，由付文君垫付。当日，刘彦伶又被转送至乐山市人民医院住院治疗至2014年3月13日出院，支出医疗费8621.56元，由付文君垫付。2014年5月26日，刘彦伶到乐山市人民医院复查，自行支付检查费250元。以上费用合计10841.09元。发生交通事故时，刘彦伶就读于沐川县永福学校。二审审理期间，当事人对一审判决认定的本次交通事故造成刘彦伶的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费的损失金额均无异议，本院予以确认。
上述事实有医疗费发票、出院证明书、学校出具的证明、一审、二审庭审笔录予以证实。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人刘彦伶的残疾赔偿金应按何种标准计算？
本院认为，因道路交通事故造成残疾必然造成受害人劳动能力减损或者丧失，“残疾赔偿金”的性质是对受害人未来收入损失的赔偿，而未来收入损失的大小往往与受害人的受教育情况、生活环境、消费水平休戚相关。本案中，被上诉人刘彦伶虽然是农村户口，但就读的沐川县永丰幼儿园和沐川县永福学校均位于城镇，且在校期间一直在学校食堂用餐，每天来回由校车接送。可见，其受教育程度、生活环境和消费水平都发生了变化。作为人身损害赔偿的受害人，其遭受的未来收入损失不同于作为纯粹农村居民所遭受的损失。故原审法院按城镇居民标准计算刘彦伶的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨梅娜
审判员 唐海珍
审判员 谭媛媛
二〇一四年十二月十一日
书记员 万春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。