wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01465号
原告：程玉萍，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：张新宁，男，成年，汉族，住宁国市。
原告程玉萍诉被告张新宁保证合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告程玉萍的委托代理人胡忠成到庭参加诉讼。被告张新宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程玉萍诉称：2011年8月9日、2011年8月12日，张建因资金需要分别向原告借款20000元、10000元，并出具借据两份。被告作为担保人在该借据上签字。后到期后，原告多次向借款人及担保人催款无果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金30000元、违约金9000元（因约定违约金200元／日过高，按借款本金的30%计算）及律师服务代理费3000元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告张新宁未提交书面答辩状，亦未�交相关证据。
原告程玉萍为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、借条两份，拟证明张育树向原告程玉萍借款，被告张新宇做担保的事实；
3、律师代理协议及发票各一份，拟证明原告支出的代理费。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据1、2符合民事诉讼证据的法定特征，本院予以认可，作为认定事实的依据；原告未提供律师费用支付凭证印证该项费用已经按照票据载明金额实际发生，故对证据3不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月9日、2011年8月12日，张建因资金需要向原告借款20000元、10000元，并出具借据两份，均约定借款期限半个月。两份借据均载明：“……逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担本金的1%为违约金即100元／日，同时并按照约定承担利息至还清本息之日为止。若具借人逾其未能归还上述借款本息，程玉萍可以向宁国市人民法院提起诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标的8%计算）和违约金均由具借人、担保人承担。担保人承诺担保期限至主债务还清后止。”被告张新宁作为担保人在此两份借据上签字。到期后，经原告多次催款，债务人张建及被告张新宁均未履行其还款义务。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：被告张新宁自愿为借款人张建向原告程玉萍的借款提供保证，并为程玉萍所接受，双方之间的保证合同依法成立并生效。由于原告与被告对保证的方式未作约定，故被告应按照连带责任保证对本案承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方在借条中明确约定了保证范围，故原告诉请被告偿还本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告程玉萍认为约定的违约金过高，请求按本金的30%即9000元计算，显属过高，本院酌定为6000元。原告主张律师费用3000元，其未提供充分证据证实该项费用已按主张金额实际发生，且本案原告从事有偿的民间借贷实际上属于一种经营行为，借款人不能按时偿还借款对作为出借人的原告来说属于正常的经营风险，原告应自行承担此种经营风险。我国法律并未规定当事人以诉讼的方式实现合同权利的费用由违约方承担，故本院对原告该项诉请不予支持。被告张新宁在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张新宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新宁于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉萍借款本金人民币30000元及违约金6000元，合计人民币36000元；
驳回原告程玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半取425元，原告程玉萍负担65元，被告张新宁负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣�市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孙晓靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容�，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3418-4号
申请执行人郑秋浓，农民，住所慈溪市。
委托代理人：李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
被执行人吴娜芬，住所。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第95号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴娜芬名下位于慈溪市古塘街道名人大厦2619室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 孙 士 明
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十二月一日
书记员 韩炯（代）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2666号
申请执行人：董同心，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被执行人：陆秀槽，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
本院在执行董同心与陆秀槽分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陆秀槽的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人陆秀槽名下登记有车牌号为皖Ｍ×××××的小型汽车，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2666号申请执行人：董同心，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被执行人：陆秀槽，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。本院在执行董同心与陆秀槽分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陆秀槽的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人陆秀槽名下登记有车牌号为皖Ｍ×××××的小型汽车，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月十一日书 记 员 王巨龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第1388号
原告李世涛，男。
委托代理人宋法言，男。
被告计飞，男。
原告李世涛与被告计飞土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李世涛诉称，原告于2003年12月30日与本村签订了沟东土地7亩的承包合同，2008年春被告抢种了3.5亩，经原告多次催要，被告至今未能退还。现要求被告停止侵占，退还抢种土地，并给付2008年土地收益4,462.50元。
本院认为，原告所诉的土地承包经营权纠纷一案，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李世涛的起诉。
案件诉讼费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款规定，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈哲
二〇〇八年六月二十四日
书记员 姚迪
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第71号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。驻双牌县泷泊镇阳明路147号。
法定代表人李健，局长。
被执行人韶关市金鹿拖拉机制造有限公司，地址：广东省韶关市韶南大道七公里西侧。
法定代表人（负责人）王是睿。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2014）第01号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，湖南省双牌县质量技术监督局认定被执行人韶关市金鹿拖拉机制造有限公司生产并销售至湖南省双牌县境内的金鹿牌拖拉机，机身铭牌标注：金鹿牌拖拉机，产品型号：工农16KⅡ（空白），出厂编号：095579，载重量：500公斤，出厂日期：201209，厂址：韶关市韶南大道七公里西侧，电话：0751-828****（销售），0751-8288785（三包），执行标准：Q／SJL1-2008，海南金鹿农机发展股份有限公司，韶关市金鹿拖拉机制造有限公司，配套动力柴油机铭牌标注：柴油机，标定功率／转速：14.6／2200kw／r／min，执行标准：Q／YCDL009-2012，型号：YC2100-W，生产许可证：XK06-002-00201，净重240kg编号：12DQ24C00280，日期120818，广西玉柴动力机械有限公司。现场查获数量2台，货值金额四万六千元。你公司生产的上述金鹿牌拖拉机与湖南省拖拉机上户目录信息表中型号为金鹿工农16KⅡS-1的拖拉机一致。湖南省拖拉机上户目录信息中显示16KⅡS-1型号产品功率为17.6KW。经我局核实，你公司生产的上述金鹿牌拖拉机的产品标牌未标明发动机标定功率，该行为涉嫌生产销售的产品不符合GB16151.1-2008（农业机械运行安全技术条件第一部分：拖拉机）第4.1.2的要求。上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（一）项的规定，其行为违法。湖南省双牌县质量技术监督局遂依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定给予被执行人韶关市金鹿拖拉机制造有限公司下列处罚：1、责令改正。2、处以46000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2014年2月18日邮寄送达给被执行人，被执行人于2014年2月23日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。湖南省双牌县质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2014）第01号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
本案应予立案执行。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋仕海
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬潮民初字第43号
原告袁承海，男，1962年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告蓬莱市刘家沟镇接夼姜家村村民委员会。
法定代表人姜忠林，任主任。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
原告袁承海与被告蓬莱市刘家沟镇接夼姜家村村民委员会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月11日，我立合同承包被告石坑4年，当时交齐了被告承包金及6000元押金，约定押金于承包期满后退还。合同到期之后，被告未退还我押金，请求判令被告退还并承担利息。
被告辩称，承包合同期满后，原告未按合同规定清除石坑内的石渣废料，所以押金不退，且原告请求已过诉讼时效，请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年2月11日，原、被告签订石坑承包合同。合同规定：原告承包被告村石桥南崖东西两处石坑，期限4年；每处石坑每年承包金4000元、收原告押金3000元，于签订合同时一次性交齐；合同期满时，石坑内的石渣废料必须清除干净，经验收合格退还押金。否则，押金不退归被告所有；押金不能按时退还，按银行贷款利率付息。同时，合同还约定了其他相关事项。合同签订当日，原告交付被告承包金32000元、押金6000元，开始接手经营两处石坑，直至合同期满，将石坑交还给了被告。之后，原告要求被告退还押金，被告则以原告未按合同规定清除石坑内的石渣废料等为由，拒绝退还原告押金。2010年1月26日，原告诉来本院，要求判令被告退还押金6000元。当年5月13日，因原告未按传票规定时间到庭审理，本院裁定按撤诉处理。2011年1月14日，原告又诉来本院，要求判令被告退还押金6000元。当年3月11日，原告欲与被告诉讼之外处理押金争执，撤回了起诉。之后，原、被告未能处结押金问题。2013年2月28日，原告第三次诉来本院。另查，被告发包给原告两处石坑时，该两处石坑没有采矿许可证。原告经营期间，也未办理采矿许可证。
上述事实有原、被告陈述、承包合同书、收款收据、证人证言、另案裁定书等证据证明，足以认定。
本院认为，根据法律规定，开采矿产资源，必须依法申请，经批准取得采矿权，并办理登记。本案中，原、被告在发包前和承包后，均未依法取得采矿许可证，故双方签订的石坑承包合同属于无效合同。无效的合同自签订之日起，即不具有法律效力，且原告分别于2010年1月26日、2011年1月14日起诉主张权利，2011年3月11日，本院裁定准予原告撤诉之日起算，算至本次起诉之日，均不超过两年。所以，被告主张原告请求超过诉讼时效的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。鉴于该合同已实际履行完毕，原告只要求被告返还押金，应依法准许、要求被告承担利息的主张，于法无据。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及相关法律之规定，判决如下：
被告返还原告押金6000元，限于判决生效后3日内付清。
驳回原告袁承海其他诉讼请求。
如被告未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宁晓萃
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02673号
原告唐甦，咸丰县移动公司职工。
原告刁建平，公务员。系原告唐甦之夫。
二原告共同委托代理人（特别授权）向继平、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告秦明豪。
委托代理人（特别授权）张建洪。
原告唐甦、刁建平诉被告秦明豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刁建平、二原告的共同委托代理人向继平、邱兵，被告秦明豪的委托代理人张建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告从原告处借款200万元，约定借款期限自2012年8月24日至2013年8月23日止，月利率为2.5%，即每月支付利息5万元。借款期限届满以后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次追讨，被告仅支付利息至2014年9月23日。另，二原告系夫妻关系，债权发生在夫妻关系存续期间，被告的行为违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。故向人民法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元；2、判令被告按月息2.5%向原告支付2014年9月24日至还款之日的利息；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，被告向原告借款200万元属实，但利率约定过高，应当按照月利率2%计息。至于利息是否支付至2014年9月23日，要以双方的对账为准。
经审理查明，2012年8月24日，被告因购买他人在贵州省务川县金旗煤矿的股份需要资金，向原告借款200万元并出具借条，其内容为：“借条今借到唐甦人民币贰佰万元（2000000.00元），用于收购刘丰在贵州省务川县金旗煤矿的股份。该借款按月息2.5%计算。支付利息按提前一个季度支付的方式：支付利息日期与金额为：2012年8月24日15万元、11月24日15万元，2013年2月24日15万元、5月24日15万元。借款期限壹年（2012年8月24日至2013年8月23日）不得提前还款，到期一次性归还本金。如违约或到期不能归还本金，借款人秦明豪用其在贵州省务川县金旗煤矿的股份抵扣所欠本金，抵扣原则为：按50万元人民币／壹股将股份转让到唐甦名下，转让手续由秦明豪负责办理。按月支付利息，每月支付五万元，该借款转入秦明豪在农行的账户：622848462410002049610借款人：秦明豪2012年8月24日”。
2012年8月27日，原告通过其在中国工商银行股份有限公司咸丰支行的账户向被告指定账户转账100万元。次日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司咸丰徐家坝支行的账户向原告指定账户转账33.80万元。借款前，被告尚欠原告其他债务66.20万元。
嗣后，经原告多次催讨，被告于2015年4月19日在借条上批注“续借秦明豪2015年4月19日”。
2015年9月9日，原告向本院起诉，请求判准前述诉求。
审理中，本院依据原告的财产保全申请及担保，对被告所有的位于恩施市航空路1号“施州雅苑”B幢1502号房屋采取了保全措施。
庭审中，被告对欠原告借款200万元立有借条且未偿还的事实无异议，但认为利率约过高，只能按照月利率2%计算；认为偿还了利息，具体数额要以对账为准，但未向本院提交证据。原告则称被告支付利息至2014年9月23日以及被告于2015年5月替原告支付了原告欠贵州省遵义地区务川县金旗煤矿13.50万元债务的情况属实，并同意该13.50万元冲抵借款利息。因被告庭审后明确表示放弃调解，致调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对欠原告借款本金200万元立有借条且未偿还的事实无异议，本院予以确认。故原告请求判令被告立即偿还借款本金200万元的主张，本院予以支持。
关于借款利息问题：1、原告在庭审中称被告偿还利息至2014年9月23日、被告于2015年5月替原告支付了原告欠贵州省遵义地区务川县金旗煤矿13.50万元债务以及同意该款冲抵借款利息的陈述，是原告的真实意思表示，属原告的自认行为，本院予以确认。
2、原、被告双方约定的利率是否过高。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，如果借贷双方约定的借款期限内的利率未超过年利率24%的，法律予以保护。如果超过年利率36%的，超过部分的利息无效。约定利率在年利率24%至36%之间的，如果借款人尚未向出借人给付利息的，出借人主张超过年利率24%部分的利息，法院不予支持；但如果借款人已经向出借人支付了高于年利率24%且低于年利率36%部分的利息的，出借人无须返还该部分利息。本案中，原、被告双方约定借期内的月利率为2.5%，原告主张未支付利息按月利率为2.5%计算，超过了上列规定年利率24%（月利率2%），其超过部分不予保护。故被告要求调整未支付利息利率为月利率2%的抗辩理由成立，原告按月利率2.5%计息的主张，本院按月利率2%支持，超过部分不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦明豪于本判决生效后十日内偿还原告唐甦、刁建平借款200万元，并支付该借款自2014年9月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告秦明豪替原告唐甦、刁建平偿还贵州省遵义地区务川县金旗煤矿债务13.50万元冲抵上列借款利息。
三、驳回原告唐甦、刁建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费22800元，减半交纳11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告秦明豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一五年十一月四日
书记员 简 喆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4807号
原告刘卡宁。
被告陈磊。
被告黎凤军。
二被告共同委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告刘卡宁与被告陈磊、黎凤军劳动争议一案，原告刘卡宁于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘卡宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘卡宁撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 黎
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第54号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市南方田吉贸易有限公司商场，住所地广州市荔湾区。
负责人：陈敏华。
被告：广州市南方田吉贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张利娜。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告广州市南方田吉贸易有限公司商场、广州市南方田吉贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，因原告深圳华强数字动漫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢敏广
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓亚娟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第135号
原告：广州广鸿友情家具有限公司。住所：广州市增城荔城街荔城大道***号首层。
法定代表人：陈宝军，系该公司总经理。
被告：连州市尚美贸易有限公司。住所：连州市连州镇南门大道**栋*楼。
法定代表人：肖忆华。
原告广州广鸿友情家具有限公司诉被告连州尚美贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州广鸿友情家具有限公司法定代表人陈宝军到庭参加诉讼，被告连州市尚美贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广鸿友情家具有限公司诉称，原、被告双方素有买卖关系。原告于2014年9月至2015年3月期间向被告多次供货，货物价值共计31070元，但被告一直未向原告支付货款。原告向被告多次追索，被告法定代表人肖忆华一直以种种理由拖延。2015年4月7日之后，被告的法定代表人肖忆华不再接听原告电话，原告因此到被告处查看，发现被告公司已经停止经营。原告认为，原告基于买卖关系向被告提供了货物，被告理应履行相应的付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告向原告支付货款31070元；2、判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息直至所有欠款清偿完毕之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告连州市尚美贸易有限公司未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，被告连州市尚美贸易有限公司从2014年9月16日起至2015年3月28日止，拖欠原告广州广鸿友情家具有限公司生产的友情床垫系列产品5批次的货款共31070元。
以上事实有被告法定代表人肖忆华签名确认的未付货款发货票5张、远洋货运部发货清单6张及其于2015年4月17日出具的《证明》1份和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告连州市尚美贸易有限公司拖欠原告广州广鸿友情家具有限公司5批次货款，经追收不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，理应承担支付所拖欠货款的责任。据此，原告广州广鸿友情家具有限公司诉请其支付拖欠的货款31070元的理由充分、于法有据，本院予以支持。原告广州广鸿友情家具有限公司主张被告连州市尚美贸易有限公司支付拖欠货款的利息，从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，应予支持。被告连州市尚美贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连州市尚美贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州广鸿友情家具有限公司支付货款31070元及逾期利息（利息从起诉日即2015年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本息清偿之日止）。
本案受理费576.75元，由被告连州市尚美贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 傅志英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13013号
原告：安徽春国建设劳务有限公司，住所地南陵县籍山镇城东新区。
法定代表人：吕小良，总经理。
委托诉讼代理人：郑能治，该单位工作人员，特别授权。
被告：庄建伟，男，1988年01月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告安徽春国建设劳务有限公司与被告庄建伟劳动争议一案，原告安徽春国建设劳务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春国建设劳务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽春国建设劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽春国建设劳务有限公司负担。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1786号
原告赵德宝，男，1975年11月19日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告杨玉民，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告赵德宝与被告杨玉民民间借贷纠纷一案中，因无法向杨玉民送达法律文书，原告赵德宝于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德宝撤回对杨玉民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德宝负担。
审判长 巴 群
审判员 刘俊杰
审判员 孙丽丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第83号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1991年10月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月6日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年3月2日14时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌嘉陵牌JH125-19型普通二轮摩托车，沿新城北路由北向南行驶，至姚庄火车站丁字路口南30米时，与由西向东横过道路的行人李某某发生刮擦，致李某某受伤。被告人王某甲将李某某送往医院后驾车逃离，李某某经抢救无效当日死亡，形成重大交通事故。
甘肃中荣司法鉴定所于2014年3月6日作出甘中荣鉴尸表字（2014）第7号鉴定意见书：死者李某某系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡。
甘谷县交警大队于2014年3月28日作出天公交认字（2014）第4号道路交通事故认定书：在此事故中，当事人王某甲承担本起事故的全部责任；李某某在本起事故中不承担责任。
事后被告人王某甲与被害人李某某家属达成民事赔偿协议并履行，且得到被害人李某某家属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某甲三年至四年有期徒刑。
庭审中，被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年3月2日14时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌嘉陵牌JH125-19型普通二轮摩托车，沿新城北路由北向南行驶，至姚庄火车站丁字路口南30米时，与由西向东横过道路的行人李某某发生刮擦，致李某某受伤。被告人王某甲将李某某送往医院后驾车逃离，李某某经抢救无效当日死亡，形成重大交通事故。
甘肃中荣司法鉴定所于2014年3月6日作出甘中荣鉴尸表字（2014）第7号鉴定意见书：死者李某某系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡。
甘谷县交警大队于2014年3月28日作出天公交认字（2014）第4号道路交通事故认定书：在此事故中，当事人王某甲承担本起事故的全部责任；李某某在本起事故中不承担责任。
事后被告人王某甲与被害人李某某家属达成民事赔偿协议并履行，且得到被害人李某某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、被告人王某甲的供述，证实2014年3月2日14时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌嘉陵牌JH125-19型普通二轮摩托车沿新城北路由北向南行驶，至姚庄火车站丁字路口南30米时，与由西向东横过道路的行人李某某发生刮擦，致李某某受伤。被告人王某甲将李某某送往医院后驾车逃离的事实。
3、证人王某乙、蔺某某证言证实，案发当日，二人帮助王某甲将伤者送往甘谷县医院的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实被告人王某甲无证驾驶无号牌嘉陵牌JH125-19型普通二轮摩托车沿新城北路由北向南行驶，至姚庄火车站丁字路口南30米时，与由西向东横过道路的行人李某某发生刮擦，致李某某受伤的现场情况。
6、户籍证明，证实被告人王某甲、被害人李某某的身份情况。
7、尸体检验鉴定书、死亡证明，证实被害人李某某死亡的原因系道路交通事故致机械性颅脑损伤所致。
8、道路交通事故认定书，证实认定被告人王某甲在本次交通事故中承担全部责任。
9、调解协议、收条、谅解书，证实被告人王某甲与被害人李某某妻子就民事赔偿达成协议，即由王某甲向李某某妻子给付丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计23万元（已全部履行），被害人家属表示谅解的事实。
10、本院依职权调取的村委证明，证实被告人王某甲平时表现良好，无违法违纪行为。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲驾驶车辆时违反交通运输管理法规，形成重大交通事故且逃逸，导致一人死亡，并在交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案中被告人王某甲与被害人家属就民事赔偿达成协议并全部履行，被害人家属对被告人王某甲表示谅解，且被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，应当酌情从轻处罚。对被告人王某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 牛佳丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01390号
原告练某，女，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，住重庆市潼南县
原告练某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游献伟担任审判长，与代理审判员杜琼华、人民陪审员郑雪松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告练某及其委托代理人尹力到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月办理了结婚登记，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育一龙凤胎，儿子名胡某乙，女儿名胡某丙。胡某丙先天性视力残疾。在婚后共同生活期间，原、被告因性格不合而经常为家庭生活琐事发生争吵，自2010年2月起，被告以外出打工为名离家出走，杳无信息，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡、被告及子女的常住人口登记卡，拟证明原告、被告的身份情况及原、被告子女的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女胡某丙的残疾人证复印件，拟证明女儿胡某丙为视力残疾；
4、潼南县五桂镇长岭村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告自2010年外出后多年未归；
5、铜梁县少云镇高碑村村民委员会及该村第三农业合作社共同出具的证明一份，拟证明被告自2012年2月离家出走后，未回原告处生活。
6、证人柏某出庭作证证言，拟证明被告胡某甲在子女出生后不久即离家出走，一直未归，且两个子女一直跟随原告及原告父母生活。
7、证人陈某出庭作证证言，拟证明被告胡某甲在子女出生后几个月就离家出走，一直未归。
原告出示的1、2、3、4、5、6、7证据来源合法，客观真实，能相互印证，且与本案事实关联，经审查，本院予以确认、采信。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月办理了结婚登记，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育子胡某乙、女胡某丙。女儿胡某丙先天性视力残疾。2010年2月，被告以外出务工为名，离家出走，杳无音信。期间，双方互不履行夫妻权利义务。原告以与被告分居4年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告胡某甲离家外出不与原告及其家人有任何联系，至今下落不明四年有余，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告所生子女胡某乙、胡某丙一直跟随原告及其父母生活，且被告现下落不明，故其婚生子女胡某乙、胡某丙以由原告抚养为宜。父母双方都有抚育子女的法定义务，没有抚育子女的一方，应当给付对方适当的生活费和教育费，根据当地生活水平及胡某丙患有残疾的具体情况，每个子女抚育费酌定为每月600元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告练某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子女胡某乙、胡某丙由原告练某抚养，被告胡某甲自本判决发生效力之日起每月给付原告练某子女抚育费600元，直至子女能独立生活为止。
案件受理费240元，由被告胡某甲负担。鉴于原告已预交，被告可直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未按判决指定期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 游献伟
代理审判员 杜琼华
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 蕾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执34号
申请执行人：王念杰，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华。
本院在执行王念杰与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款6000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2035号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月八日
书记员 王 颖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第960号
上诉人（原审被告）：临沂市亚圣食品有限公司。住所地：平邑县地方镇驻地。
法定代表人：孟某某，董事长。
委托代理人：张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏开东，男，汉族，居民。
委托代理人：李志前，山东东蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟某某，男，汉族，平邑县地方镇亚圣食品公司董事长。
被上诉人（原审被告）：临沂市康发食品饮料有限公司。住所地：平邑县地方镇驻地西段。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托代理人：张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人临沂市亚圣食品有限公司（简称亚圣公司）因与被上诉人魏开东、孟某某、临沂市康发食品饮料有限公司（简称康发公司）借款合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告魏开东诉称，2011年12月7日，孟某某、亚圣公司向我借款80万元，期限1年，并约定了利息，康发公司提供连带责任担保，到期后，经我多次催要，孟某某、亚圣公司、康发公司以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令孟某某、亚圣公司偿还借款80万元及利息，康发公司承担连带清偿责任；诉讼费由孟某某、亚圣公司、康发公司承担。
原审被告孟某某、亚圣公司共同辩称，借条是我写的，公章也是我盖的，但这笔借款不是借魏开东的。
原审被告康发公司辩称，担保人处的公章不是我公司的公章，是假章。
原判决认定，2011年12月7日，孟某某、亚圣公司向魏开东借款80万元，借款期限自2011年12月7日起至2012年12月6日止，约定月息1.5分，按月付息，康发公司为借款提供了连带责任担保，并在担保人处加盖了公章，后经魏开东多次催要，孟某某、亚圣公司没有履行还本付息义务，魏开东于2013年3月7日以其诉讼请求提起诉讼。
原审审理过程中，康发公司对担保处的公章提出异议，要求对借款条担保人处的“康发公司合同专用章”的公章进行鉴定，原审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对涉案公章进行鉴定，经鉴定，担保人处“康发公司合同专用章”公章系假章。
原判决认定的上述事实有原审庭审查证，魏开东向法庭提交的借条、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料经质证所认定，以上证据材料均在卷佐证。
原审法院认为，魏开东与孟某某、亚圣公司的签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，予以确认。按照借款约定，孟某某、亚圣公司应按月付息，但到期后未按约定履行付款付息义务，属违约行为，现魏开东请求孟某某、亚圣公司归还借款本息，理由正当，证据充分，予以支持。康发公司自愿为孟某某、亚圣公司借款提供连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任，但康发公司辩称，公司从未给孟某某、亚圣公司借款提供过担保，并要求对借款条担保人处的“康发公司合同专用章”的公章进行鉴定，原审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对涉案公章进行鉴定，经鉴定，担保人处“康发公司合同专用章”公章系假章，故康发公司不能承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、孟某某、亚圣公司于本判决生效后五日内归还魏开东借款80万元及利息（自2011年12月7日起按约定月息1.5分计付）；二、驳回魏开东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由孟某某、亚圣公司共同负担。
上诉人亚圣公司不服原审判决上诉称：1.我公司没见过魏开东，没和魏开东打过交道，魏开东从未向我公司借款，我公司不具有原审被告的诉讼主体资格。2.本案所涉借款是我公司借的魏开东岳父李传玉的钱，该款已付清。李传玉系魏开东的岳父，魏开东的起诉状、委托律师的授权委托书等都是李传玉所写。魏开东称我公司借了80万元，数额较大，魏开东应说出借款的来源及履行过程，对此其有举证义务。我公司与李传玉存在大量的借款关系，本案涉及的只是其中之一，对于借款应全面进行审查。本案的借款只是李传玉要求写上魏开东的名字，未做其他考虑，因为从来没和魏开东打交道，所以还给了李传玉。本案当事人本人应当出庭，说明借款的履行情况。综上，原审判决认定事实错误，判决结果错误。请依法撤销原判，驳回魏开东的诉讼请求。
被上诉人魏开东辩称，亚圣公司的上诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。1.在原审庭审中，亚圣公司及孟某某均认可借据的真实性及借款的真实性，只是认为已偿还部分，但是没有提供证据。2.孟某某亲笔书写的借据上明显载明是借魏开东的钱，而且魏开东三个字也是由孟某某亲笔书写
被上诉人康发公司答辩称，我公司的担保人处印章是假的，已经鉴定，所以康发公司不承担任何责任。
被上诉人孟某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，孟某某出具的借条记载借到魏开东现金80万元，期限自2011年12月7日至2012年12月6日止，孟某某在借款人处签署了自己的名字并加盖了亚圣公司的印章，表明孟某某、亚圣公司系共同借款人，应对借条载明的借款承担偿付责任，原审法院判决由孟某某、亚圣公司向魏开东归还借款80万元及利息正确，本院予以维持。孟某某出具的上述借条还加盖有康发公司名称的印文，经司法鉴定借条上的印文不是康发公司的印章所盖，原审认定康发公司不承担担保责任正确，本院予以确认。亚圣公司主张实际出借人系李传玉并主张本案借款已经还清。因亚圣公司的主张与借条记载的内容相矛盾，且魏开东不予认可，加之亚圣公司在原审提交的农业银行卡取款回单所载明的向李传玉转款的时间绝大部分发生在本案借条出具日期之前，不能证明是偿还本案借条所记载的借款，因此，亚圣公司关于实际出借人系李传玉及本案借款已经还清的上诉理由无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元由上诉人临沂市亚圣食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 李言涛
审判员 杨敬国
二〇一四年十一月三日
书记员 杨竣然
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初3号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，绰号“猫龟”，男，1996年6月3日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。
被告人龙某，男，1994年6月22日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，贵州大学人民武装学院信息工程系2013级学生，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，次日由该局决定取保候审，同年11月25日经碧江区检察院决定取保候审，2017年1月3日经本院决定对其继续取保候审，现在校。
辩护人李峰，贵州贵开律师事务所律师。
辩护人石磊，贵州贵开律师事务所实习律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨某、龙某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姚元勋、被告人龙某及其辩护人李峰、石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月17日23时许，被害人余某某在铜仁市碧江区时代商汇“本吧”喝酒时，遇到了同在酒吧喝酒的龙某某、梁某某、黎某某。余某某便坐在龙某某的酒桌上与其聊天喝酒，为此得罪了同桌梁某某，梁某某将此事告诉了在另一桌喝酒的杨某，杨某告知龙某叫余某某离开酒吧，不离开就要打余某某。十多分钟后余某某带着女友赵某某离开酒吧，行至铜仁市第十中学对面的公交站台处时被被告人杨某和一名男子（身份不详）殴打头部，致被害人余某某牙齿脱落、面部损伤的程度分别属于轻伤二级、轻微伤。
2.2016年1月30日23时许，被告人龙某、杨某及他人在时代商汇的“本吧”酒吧内喝酒时，被告人龙某与被害人高某发生口角，后被告人杨某、龙某等人对高某殴打，致高某左眼挫伤、牙齿损伤的程度分别属于轻微伤、轻伤二级。案发后，被告人龙某、杨某分别于2016年2月16日、8月18日到公安机关投案并如实供述自己伤害被害人高某的事实。
公诉机关认为，被告人杨某、龙某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，并出示了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某、龙某对起诉指控的事实和罪名均无意见。
被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某具有自首情节，其亲属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人杨某适用缓刑。
被告人龙某的辩护人提出，被告人龙某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系在校学生，建议对被告人龙某免予刑事处罚。
经审理查明：
1.2016年1月17日23时许，被告人杨某与朋友到位于铜仁市碧江区时代商汇的“本吧”酒吧喝�，同在该酒吧喝酒的余某某看见在该酒吧喝酒的龙某某，在与龙某某交谈时引起与龙某某同桌喝酒的梁某某的不满，梁某某告诉了被告人杨某，在被害人余鑫韬和其女友赵某某离开酒吧走到铜仁市第十中学对面的公交站台处时，被告人杨某和一名男子（身份不详）追上去殴打余某某，致被害人余某某牙齿脱落、面部损伤的程度分别属于轻伤二级、轻微伤。
2.2016年1月30日23时许，被告人龙某、杨某与朋友在位于铜仁市碧江区时代商汇的“本吧”酒吧内喝酒时，因被告人龙某与被害人高某发生口角，被告人杨某、龙某便对被害人高某实施殴打，致高某左眼挫伤、牙齿损伤的程度分别属于轻微伤、轻伤二级。
另查明，被告人龙某、杨某分别于2016年2月16日、8月18日到公安机关投案，并如实供述自己伤害被害人高某的事实。被告人龙某、杨某的亲属与被�人高某的亲属达成赔偿协议，被告人龙某的亲属代其赔偿高某各项经济损失人民币13万元，被告人杨某的亲属代其赔偿高某人民币1万元，被害人高某的亲属对二被告人的行为谅解。被告人杨某的亲属赔偿了被害人余某某的经济损失人民币3万元并得到余某某谅解。
上述事实，被告人杨某、龙某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人杨某、龙某的户籍证明、贵州大学人民武装学院信息工程系出具的证明，铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所出具的到案情况说明，被害人余某某出具的刑事谅解书，被害人龙某之父母出具的收条、刑事谅解书，本院调解笔录，证人梁某某、邬某、黄某某、赵某某、黎某某、向某、薛某、龙某某的证言，被害人余某某、高某的陈述，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2016）第78号、第113号司法鉴定意见书�被告人龙某对被告人杨某的头像照片的辨认笔录，被害人高某对被告人杨某、龙某的头像照片的辨认笔录，被害人余某某对被告人杨某的头像照片的辨认笔录，证人赵某某对被告人杨某的头像照片的辨认笔录、证人邬某、黄某某、向某分别对被告人龙某的头像照片的辨认笔录，被告人杨某、龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、龙某非法故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某、龙某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人杨某、龙某的刑事责任。在对被害人高某实施伤害行为的共同犯罪中，被告人杨某、龙某作用相当，可不区分主从犯。案发后，被告人杨某、龙某主动到案并如实供�殴打被害人高某的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某、龙某已赔偿被害人余某某、高某的经济损失并分别取得二被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚，加之被告人龙某系初犯，亦可对其酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关及二被告人的辩护人关于被告人杨某、龙某具有自首情节，赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人龙某的辩护人关于对被告人龙某免予刑事处罚，公诉机关表示同意，本院予以采纳。并决定对被告人龙某免予刑事处罚。被告人杨某之辩护人关于对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，因被告人杨某两次对他人实施伤害行为，且均造成他人轻伤，对被告人杨某不宜适用缓刑，故对被告人杨某辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。据此，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止）。
二、被告人龙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 文发章
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张廷勇
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第443号
罪犯陈兴华，男，1972年11月26日出生，汉族，陕西省南郑县人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年5月19日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第59号刑事附带民事判决，认定陈兴华犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；与前罪贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元并罚；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；退赔非法所得500元返还被害人家属；承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失491683.15元的一半，并对总额承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2009）闽刑终字第364号刑事裁定，维持原判。于2010年2月21日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第306号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈兴华在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯陈兴华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴华在死缓刑执行期间，曾获2011年监狱改造积极分子；在无期徒刑服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守法律法规及监规，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈兴华减刑的异议。
本院认为，罪犯陈兴华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判数罪，且均处重刑罚，其中一罪属严重暴力性犯罪，应予从严。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈兴华的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1370号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人吕军。
委托代理人刘清清、李夏冰。
被上诉人（原审原告）陈小珍。
委托代理人徐晓丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司）为与被上诉人陈小珍保险纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈小珍于2014年6月26日起诉称：2014年4月1日20时33分许，陈小珍驾驶浙g×××××号轿车（以下简称肇事轿车）沿东阳市江北派出所南侧道路由南往北行驶时，与俞庆华驾驶的浙g×××××号轿车（沿翠竹路由东往西直行）相撞，造成车损的交通事故。交警部门认定陈小珍负事故主要责任、俞庆华负事故次要责任。陈小珍的损失有：车辆损失费64651元、评估费1000元。请求判令：被告平安财保公司支付陈小珍保险赔偿金65651元。
原审被告平安财保公司答辩称：一、承担赔偿责任的前提是驾驶证、行驶证合法有效。二、本案虽然是保险纠纷，但应按事故责任比例赔付，应先扣除交强险的2000元。三、应提供修理费发票、修理清单。四、评估费不属于保险赔偿范围。五、事故发生时，行驶证是过期的。综上，平安财保公司不承担赔偿责任。
原审法院审理认定：2014年4月1日20时33分许，陈小珍驾驶其本人所有的肇事轿车沿东阳市江北派出所南侧道路由南往北行驶时，与俞庆华驾驶的浙g×××××号轿车（沿翠竹路由东向西直行）相撞，造成车损的交通事故。交警部门认定陈小珍负事故主要责任、俞庆华负事故次要责任。在本案交通事故发生时，陈小珍未对肇事轿车进行年审。经陈小珍委托，金华市大明价格事务所于2014年4月21日作出的评估结论书确认肇事轿车的车辆损失费为64651元。陈小珍花费评估费1000元。经原审法院委托，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司于2014年8月8日作出的评估报告确认肇事轿车的车辆损失费为61000元。评估费1660元，由平安财保公司预付。陈小珍对肇事轿车向平安财保公司投保了保险限额为506070元的车辆损失险，本案交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本案的争议焦点是在事故发生时，肇事轿车的行驶证过期，平安财保公司是否应承担保险赔偿责任。平安财保公司认为其不承担保险赔偿责任，并提供了机动车车辆保险条款1份、责任免除告知书1份、保险费率浮动告知单、投保单、保费缴费通知书各1份（均系复印件），陈小珍质证认为签名不是其本人所签，不具有平安财保公司所主张的证明目的。该院认为，虽然在事故发生时肇事轿车没有按期参加年审，但引起本起交通事故的原因力中没有肇事轿车的本身问题，且嗣后，肇事轿车也通过了年审，其检验记录是连续有效的，故平安财保公司应在保险范围内承担赔偿责任，对平安财保公司提供的上述证据不予采纳。陈小珍与俞庆华发生交通事故，导致车损的事实清楚，证据确实充分，足以认定。陈小珍有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因平安财保公司承保了肇事轿车的保险限额为506070元的车辆损失险且陈小珍要求平安财保公司在车辆损失险范围内承担赔偿责任，故平安财保公司应在车辆损失险范围内对陈小珍的损失承担赔偿责任。评估费不属于保险赔偿范围。故关于陈小珍的合理损失的认定：其在诉请中主张的评估费1000元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；车辆损失费，确认为61000元。以上各项损失共计62000元。经计算，平安财保公司应支付陈小珍肇事轿车的车辆损失险赔款41300元［（61000元-2000元）×70%］。综上，陈小珍的诉讼请求大部分成立，应予支持，部分不能成立，不予支持。平安财保公司认为不承担保险责任的辩称意见不成立，不予采信，认为不承担评估费的辩称意见成立，应予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效之日起十日内将浙g×××××号轿车的车辆损失险赔款41300元，直接支付给陈小珍［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。二、驳回陈小珍的其他诉讼请求。如未按生效判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1442元，减半收取721元，由陈小珍承担268元，由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担453元。鉴定费1660元，由陈小珍承担94元，由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担1566（已由其预付）。
宣判后，平安财保公司不服，向本院上诉称：根据双方签订的《机动车保险条款》的约定：未在规定期限内进行机动车辆安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。又根据机动车辆保险“责任免除”明确说明书中的相关约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险公司免责。双方已签订责任免除告知书和送达回执。上诉人已尽到了明确免责告知的义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈小珍的诉讼请求。
被上诉人陈小珍答辩称：行驶证超期属于行政管理范畴，行驶证超期未检验不影响行驶证效力，事故发生后被上诉人也进行了年审，有效期是能衔接上的。上诉人没有提供证据证实对被上诉人尽到了免责告知义务，发生本次交通事故和行驶证超期没有因果关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：根据东阳市公安局交通警察大队的现场勘查，本案事故系因陈小珍和俞庆华未按照通行规则行驶而导致两车发生碰撞，并无证据证明事故的发生与肇事车辆未检验有直接因果关系。并且，事故发生时肇事车辆行驶证仅超期1天，且在事后通过年审，有效期连续。因此，应当认为在事故发生时驾驶肇事车辆的危险并没有比正常驾驶时的危险增加、出险几率增高，平安财保公司的保险利益未受到损害，其应当承担保险责任。一审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 盛 菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02712号
原告肖开洲，男，1976年12月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北大道投资实业有限公司（以下简称大道公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦**楼。
法定代表人刘智勇，大道公司总经理。
本院在受理原告肖开洲诉被告大道公司不当得利纠纷一案中，被告大道公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原告起诉要求退还天然气开户费，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地；二、被告工商登记载明的住所地虽然位于襄阳高新技术产业开发区上海路3号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25日，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查，被告大道公司2007年7月26日成立时，登记注册的住所地为襄阳高新技术产业开发区上海路3号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在该处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原、被告双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均在襄阳市樊城区，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周玲俐
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第996号
原告滑建武，男，汉族。
被告王智华，男，汉族。
原告滑建武与被告王智华合同纠纷一案，原告滑建武于2015年6月23日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滑建武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑建武承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 焦宪斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9512号
原告薛某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告于某某，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告薛某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日依法受理，本院受理后，根据原告提供的被告的身份情况无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确身份情况。
本院认为，原告以离婚纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的身份情况，被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），应全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年十二月三十日
书记员 逄锦启
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初364号
原告：蔡荣华，男，1967年2月22日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：国安权，男，1958年5月6日出生。
本院在审理原告蔡荣华诉被告国安权民间借贷纠纷一案中，原告蔡荣华于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求在60万元范围内对被告国安权的财产予以保全，并投保了责任限额为60万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告蔡荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告国安权所有的位于芜湖市弋江区长江长小区房屋在60万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二0一六年元月十一日
书记员 曹丽明
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇海峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路207号。
法定代表人：王定平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。
法定代表人：岳秀刚，该公司经理。
再审申请人仇海峰因与被申请人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
仇海峰的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终674号民事判决；2、改判被申请人补发工资140300元。
主要申请理由：
原判决适用法律错误。原审法院认为，再审申请人不能证明与非劳务派遣人员在相同岗位、从事相同的工作内容、付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同样的劳动报酬，因而驳回申请人的诉讼请求。申请人认为，原审判决适用法律错误：第一，申请人作为劳务派遣人员，在煤运公司工作期间，和”其他工作性质相同的人员”（非劳务派遣的正式工）业绩是统一的，除出勤可能存在差异外，并不存在个人工作业绩和对单位贡献的差别。从申请人提交的工资表可以看出，申请人等劳务派遣人员的工资基本都是1400元，与工作岗位、工作内容、劳动量、业绩没有关系。第二，从工资表可以看出，申请人等”劳务派遣员工”的工资主要是”出勤工资”这一项。而非劳务派遣人员工资结构包括”岗位工资”、”绩效”、”年功”三部分。更为重要的是，即使是工资最低的”其他工作性质相同的人员”。其”岗位工资”或”绩效”的任一项的金额也超过”劳务派遣员工”的工资总额。工资最低的王君、王亚青和杜海强三人的”岗位工资”均为1815元、”绩效”均为1900元。这说明，”劳务派遣员工”与非”劳务派遣员工”工资不同的根本原因，在于被申请人单位制度的歧视劳务派遣员工、严重不公平的工资制度不同，而不是劳动量、业绩或贡献不同。第三，最重要的是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，被申请人作为用人单位，有责任提供证据，”用人单位不提供的，应当承担不利后果”。且不说再审申请人已经提供了充分的证据，退一步讲，即便再审申请人不提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，在被申请人拒不提供工资表的情况下，法院应当推定再审申请人的诉讼主张成立。因此，原审法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和第七十五条的规定，判决被申请人补发低于同工同酬的工资140300元。
本院认为，本案的争议焦点即同工同酬问题。本院认为，根据煤运公司与颂和公司签订的《劳务派遣协议》第三条（劳务派遣人员的工资、各项社会保险费支付）第一款约定：”劳务派遣人员的工资标准和福利待遇按照甲方（煤运公司）制定的标准执行，但不得低于用工单位所在地最低工资标准。”第四条（甲方的权利与义务）第（六）款约定：”确定和调整劳务派遣人员的劳务报酬标准。”煤运公司可以根据公司的具体情况依约制定仇海峰等劳务派遣人员的薪酬标准，禁止性要求仅为不得低于用工单位所在地最低工资标准，如与在同等工作岗位的非劳务派遣人员存在差异，与同工同酬的原则并不矛盾。且仇海峰等人在派遣工作的近五年期间期间，并未对此提出异议，只是在颂和公司与仇海峰解除合同后，才提出了此项主张，充分说明仇海峰等人在劳务派遣工作期间对其薪酬待遇是认可的，并无异议。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人仇海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人仇海峰的再审申请。
审判长凌宇
审判员门华
审判员刘涌
二○一七年六月九日
书记员温有军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇海峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路207号。法定代表人：王定平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。法定代表人：岳秀刚，该公司经理。再审申请人仇海峰因与被申请人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。仇海峰的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终674号民事判决；2、改判被申请人补发工资140300元。主要申请理由：原判决适用法律错误。原审法院认为，再审申请人不能证明与非劳务派遣人员在相同岗位、从事相同的工作内容、付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同样的劳动报酬，因而驳回申请人的诉讼请求。申请人认为，原审判决适用法律错误：第一，申请人作为劳务派遣人员，在煤运公司工作期间，和”其他工作性质相同的人员”（非劳务派遣的正式工）业绩是统一的，除出勤可能存在差异外，并不存在个人工作业绩和对单位贡献的差别。从申请人提交的工资表可以看出，申请人等劳务派遣人员的工资基本都是1400元，与工作岗位、工作内容、劳动量、业绩没有关系。第二，从工资表可以看出，申请人等”劳务派遣员工”的工资主要是”出勤工资”这一项。而非劳务派遣人员工资结构包括”岗位工资”、”绩效”、”年功”三部分。更为重要的是，即使是工资最低的”其他工作性质相同的人员”。其”岗位工资”或”绩效”的任一项的金额也超过”劳务派遣员工”的工资总额。工资最低的王君、王亚青和杜海强三人的”岗位工资”均为1815元、”绩效”均为1900元。这说明，”劳务派遣员工”与非”劳务派遣员工”工资不同的根本原因，在于被申请人单位制度的歧视劳务派遣员工、严重不公平的工资制度不同，而不是劳动量、业绩或贡献不同。第三，最重要的是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，被申请人作为用人单位，有责任提供证据，”用人单位不提供的，应当承担不利后果”。且不说再审申请人已经提供了充分的证据，退一步讲，即便再审申请人不提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，在被申请人拒不提供工资表的情况下，法院应当推定再审申请人的诉讼主张成立。因此，原审法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和第七十五条的规定，判决被申请人补发低于同工同酬的工资140300元。本院认为，本案的争议焦点即同工同酬问题。本院认为，根据煤运公司与颂和公司签订的《劳务派遣协议》第三条（劳务派遣人员的工资、各项社会保险费支付）第一款约定：”劳务派遣人员的工资标准和福利待遇按照甲方（煤运公司）制定的标准执行，但不得低于用工单位所在地最低工资标准。”第四条（甲方的权利与义务）第（六）款约定：”确定和调整劳务派遣人员的劳务报酬标准。”煤运公司可以根据公司的具体情况依约制定仇海峰等劳务派遣人员的薪酬标准，禁止性要求仅为不得低于用工单位所在地最低工资标准，如与在同等工作岗位的非劳务派遣人员存在差异，与同工同酬的原则并不矛盾。且仇海峰等人在派遣工作的近五年期间期间，并未对此提出异议，只是在颂和公司与仇海峰解除合同后，才提出了此项主张，充分说明仇海峰等人在劳务派遣工作期间对其薪酬待遇是认可的，并无异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人仇海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人仇海峰的再审申请。审判长凌宇审判员门华审判员刘涌二○一七年六月九日书记员温有军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07749号
原告史某甲，男，1938年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告史某乙，女，1945年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告史某丙，男，1941年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告史某丁，女，1947年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告史某戊，女，1955年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告史某戌，女，1950年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告史某甲与被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某戌继承纠纷一案中，原告史某甲于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某甲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告史某甲负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3166号
罪犯吕军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一三年十一月十五日作出（2013）川刑初字第218号刑事判决，以被告人吕军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人吕军不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一四年一月九日作出（2014）淄刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯吕军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月21日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执198号
申请执行人杨习海，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县姜寨镇申楼行政村杨楼***号。
被执行人王俊峰（曾用名王存仓），男，1967年7月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县姜寨镇小杨庄行政村宴寺自然村。
杨习海与王俊峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02103号民事判决书，已经发生法律效力。王俊峰于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2015）临民一初字第02103号民事判决书确认，王俊峰偿还杨习海借款50000元，负担案件受理费1050元，承担执行费650元。执行过程中查明，被执行人王俊峰外出，地址不详，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第002103号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓涛
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初263号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因吸食毒品于2016年3月19日被行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪于2009年8月25日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）219号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2016年3月的一天，邓某某在黔西县城关镇南门茨园路中段向被告人李某某购买了80元钱约0.1克的毒品海洛因。
2、2016年3月18日，邓某某联系被告人李某某，欲向其购买200元钱的毒品海洛因，并让其妻罗某某去和李某某交易，李某某答应后，约定在黔西县城关镇东门大桥上交易。李某某十多分钟后来到东门大桥，罗某某拿200元钱给李某某，李某某拿了毒品海洛因零包一颗给罗某某，后被民警当场抓获。民警当场在李某某的手里查获罗某某给他购买毒品的200元钱，在罗某某手里查获李某某贩卖的毒品海洛因可疑物零包一颗。后该毒品海洛因可疑物零包一颗经当面称量净重0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物没有检出二乙酰吗啡成份。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李某某明知是毒品海洛因而予以贩卖0.34克，其中0.24克系犯罪未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2016年3月的一天，被告人李某某在黔西县城南门茨园路中段向吸毒人员邓某某贩卖0.1克毒品海洛因，得款80元。
二、2016年3月18日，吸毒人员邓某某电话联系被告人李某某向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城东门大桥处进行毒品交易。后被告人李某某携带毒品前往交易地点贩卖毒品可疑物零包1颗给邓某某之妻罗某某，交易完成后被公安机关抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物零包1颗及手机一部，经当面称量净重为0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内未检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述、证人邓某某、罗某某的证言、抓获经过、称量笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、现场草图、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、贵州省黔西县人民法院刑事判决书及释放证明、情况说明、手机一部、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.34克，其中0.24克“毒品海洛因”中因不含二乙酰吗啡成份，系犯罪未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人李某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人李某某违法所得80元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人李某某贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第216号
原告钦州市市场开发服务中心，住所地钦州市钦南区文峰北路。
法定代表人卢灵积，主任。
委托代理人李鸿沅，广西海岸律师事务所律师。
被告周彩娥，个体户。
原告钦州市市场开发服务中心诉被告周彩娥租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告于2015年2月3日以被告已搬出租赁铺面履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市市场开发服务中心撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告钦州市市场开发服务中心负担。
代理审判员 何锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 裴婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3077号
原告:中国银行股份有限公司宁国支行,住所地安徽省宁国市宁城北路48号,统一社会信用代码913418818534297733。
法定代表人：林志祥,行长。
被告:耿翠霞,女,1972年11月14日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:刘建宁,男,1971年2月7日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:宁国市畅享食品销售有限责任公司,住所地安徽省宁国市北园路3号M-05号,统一社会信用代码91341881568968989M。
法定代表人：耿翠霞,经理。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告耿翠霞、刘建宁、宁国市畅享食品销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02691号
原告白某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告白某某与被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍于1993年按风俗举行了婚礼，未办理结婚登记，于1994年9月12日生有女儿李彩彩，1998年9月12日生有儿子李洋洋。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，经常因家务琐事争吵、打架，夫妻感情确已破裂。请求1、依法判令�子李洋洋由被告抚养，并承担抚养费；2、依法分割共同财产（位于靖边县乔沟湾乡李家城则村楼板房4间、大阳摩托车1辆、五征三轮车1辆、山羊20只）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某某向法庭提供了如下证据：
1、户籍证明信1份，证明原、被告双方于1993年12月12日未办理结婚登记同居生活至今。
2、户籍证明信1份，证明于1994年9月12日生有女儿李彩彩，1998年9月12日生有儿子李洋洋。
3、口头陈述共同财产放弃分割。欠白锦忠3000元，给李某某看病支出。
4、口头陈述原、被告2012年4月分居至今。同居期间被告经常打骂原告。
被告李某某辩称，原、被告于1993年举行婚礼并同居生活，已构成事实婚姻，应驳回原告的诉讼请求。原、被告生活期间能相互照顾，没有家庭暴力的事实，离婚给孩子造成的伤害�大，被告不同意离婚。
被告李某某口头陈述欠李红梅3000元，用途家庭生活，欠李士梅4000元，用途孩子上学以及生活，欠李士贵20**元，用途看病。欠李涛2600元，用途倒账。欠马毛女2000元、高树发1000元、李士福1000元是白某某借的。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据质证无异议。
被告对原告口头陈述的第4组内容质证有异议。
原告对被告口头陈述债务中马毛女1000元、高树发1000元、李士福1000元是原告借的。对李士贵20**元无异议，对其他债务均有异议。
通过原、被告的举证以及原、被告的口头陈述，对原、被告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告白某某提供的第1、2、3组证据因被告质证无异议，予以采信。
对原告白某某陈述的第4组证据内容不予采信。
对被告李某某口�陈述内容中原告无异议的予以采信，有异议的不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告白某某与被告李某某未办理结婚登记于1993年12月12日同居生活至今，于1994年9月12日生有女儿李彩彩，1998年9月12日生有儿子李洋洋。庭审中原告放弃对财产的分割。共同债务8000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方仍不符合结婚实质要件，双方属于同居关系，不构成事实婚姻，本案应按同居关系处理。儿子李洋洋随被告李某某生活，原告白某某应参照农村居民人均消费性支出承担相应的抚养费即每年承担2175元，直至李洋洋年满18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
儿子李洋洋随被告李某某生活，由原告白某某每年承担抚养费2175元，从2015年起每年给付一次直至李洋洋年满十八周岁为止，于每年12月30日前给付。
案件受理费300元，由原告白某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月八日
书 记 员 林春玲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第915号
原告：方某甲。
原告：方某乙。
原告：方某丙。
三原告的委托代理人：金志海。
被告：方某丁。
本院在审理原告方某甲、方某乙、方某丙诉被告方某丁法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某甲、方某乙、方某丙撤回起诉。
案件受理费50元，实际应收25元，由原告方某甲、方某乙、方某丙负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 童晓雷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保62-1号
申请人：陈某某。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
被申请人：王某某。
申请人陈某某于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人王某某对何某某的到期债权64600元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈某某了提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对何某某的到期债权64600元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对何某某的到期债权64600元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00157-3号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男。1976年11月20日，出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01645号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人黄思思名下财产肆拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第110号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地福建省XX市，文化程度大专，企业主。因本案于2013年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月22日被广州市公安局取保候审，2013年12月30日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1939号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日1时许,被告人张X饮酒后驾驶粤AXX**号小型越野客车途经广州市越秀区沿江路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张X血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139.0mg/100ml。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人张X的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人张X的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张X危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张X归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人张X的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月六日
书记员 徐 婷
潘文杰
2–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第110号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地福建省福鼎市，企业主，户籍地福建省福鼎市，现住广州市白云区。因本案于2013年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月22日被广州市公安局取保候审，2013年12月30日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1939号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日1时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市越秀区沿江路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139.0mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人张某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人张某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月六日
书记员 徐 婷
潘文杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1667号
上诉人（原审原告）张勋杰，男，汉族，住湖北省枝江市。
法定代理人张明，男，汉族，住湖北省枝江市。
法定代理人陈洪梅，女，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄帝妥，男，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人张端书，总经理。
委托代理人费琪，该公司员工。
上诉人张勋杰为与被上诉人庄帝妥、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告庄帝妥是深圳市坪山新区创亿儿童游乐场的个体业主。原告张勋杰于2013年7月9日在该游乐场游玩时摔倒受伤，随后被送往龙岗中心医院治疗，于2013年7月10日转到深圳市儿童医院住院治疗。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告遂具状诉至法院。
原告提交了一份人寿保险公司《公众责任保险单》，显示被保险人为深圳市晨宇投资有限公司、被保险人地址为深圳市坪山新区沙田社区宝田二路四号，被保险人营业场所为深圳市晨宇投资有限公司，承保区域范围为深圳市坪山新区坑梓创亿未来城自营场所范围（以提供的红线图纸为准）。其中，第十七条特别约定：每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，高者为准；本保单承保范围包括子公司深圳市坪山新区创亿儿童游乐场。
关于原告的损失，原审法院认定如下：一、医疗费2558.33元。二、住院伙食补助费250元。三、营养费3000元。四、护理费5792.9元。五、精神损害赔偿金10000元。六、残疾赔偿金21085.68元。根据相关规定，受害人为未成年人，无论受害人是否在城镇居住一年以上，在计算其应得赔偿款项时，均依其本人身份状况，适用城镇居民或者农村居民标准。原告为农村户口，应按2013年标准10542.84元／年计算，计算20年。原告为拾级伤残，残疾赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×0.1）。七、鉴定费1800元。八、交通费300元。以上各项费用共计44786.91元。
原审法院认为，本案争议的焦点有两个，其一是庄帝妥是否尽到安全保障义务。本案中，庄帝妥确认原告受伤时正在玩儿童充气堡，大人不可以进入陪同。原告作为未成年人，购票进入庄帝妥经营的儿童游乐场后，原告的监护人失去了对原告的实际监管，庄帝妥应当承担对原告的监护责任，确实保障原告的人身及财产安全。因此，原告方的监护人对原告的受伤没有过错，本案的过错责任在于庄帝妥，庄帝妥应对原告的损失44786.91元承担赔偿责任。本案另一个焦点在于人寿保险公司在本案中是否应当承担责任。公众责任保险，承保被保险人在合同约定地点因非故意行为或活动所造成的他人人身伤害或财产损失依法应负的经济赔偿责任。经营者购买该保险的目的是转嫁经营风险。人寿保险公司是保险人，庄帝妥是被保险人，双方是保险合同关系。原告与庄帝妥之间存在侵权法律关系，是两种不同的法律关系。根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同约定的权利，并承担该合同约定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中约定的义务。原告与人寿保险公司未签订保险合同，不存在保险合同关系。原告要求人寿保险公司对本案承担赔偿责任，于法无据，不予支持。庄帝妥与人寿保险公司的保险合同纠纷，可另循法律途径解决。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告庄帝妥于判决生效之日起十日内赔偿原告张勋杰损失44786.91元；二、驳回原告张勋杰其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904.8元，由原告承担1906元，由被告庄帝妥承担998.8元。
一审宣判后，上诉人张勋杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、残疾赔偿金应当按照城镇标准每年40741.88元计算，应为81483.76元。上诉人已经在深圳与父母共同生活居住一年以上。二、被上诉人人寿保险公司应当根据责任保险合同承担赔付责任。因此，上诉人请求二被上诉人连带赔偿105184.99元。
被上诉人人寿保险公司答辩称，没有证据证明庄帝妥存在过错，上诉人亦不应承担直接赔偿责任。原审法院认定的赔偿数额的标准是正确的。涉案公众责任险约定，每次事故赔偿限额500万元，每人人身伤亡赔偿限额30万元，每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，高者为准。
被上诉人庄帝妥未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。被上诉人庄帝妥一审答辩请求人寿保险公司直接承担赔付责任
本院认为，针对上诉人张勋杰提出的上诉理由：一、上诉人张勋杰事故发生时未成年，农村户籍。根据上诉人提交的惠州市惠阳区东王实验学校出具的证明，上诉人2012年9月起在该校就读，在此之前没有证据上诉人在城镇居住生活。本案事故发生在2013年7月。从证据材料显示的情况，上诉人在城镇尚未居住生活一年以上，原审判决按照农村居民的相关标准计算上诉人的残疾赔偿金，符合法律规定。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案中，被上诉人庄帝妥承担的赔偿数额确定，且其请求保险公司直接赔付。因此，被上诉人人寿保险公司应当根据公众责任保险直接向上诉人赔付保险金。关于保险金的数额，根据保险合同约定，每人人身伤亡赔偿限额30万元，每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，高者为准。上诉人的损失共计44786.91元，免赔额5%即2239元，由被上诉人庄帝妥赔偿，余款42547.91元，由被上诉人人寿保险公司直接赔偿给上诉人。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第85号民事判决第二项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第85号民事判决第一项为：被上诉人庄帝妥于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张勋杰2239元；
三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张勋杰42547.91元；
四、驳回上诉人张勋杰的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2904.8元，由上诉人张勋杰承担904.8元，庄帝妥承担500元，人寿保险公司承担1500元。二审案件受理费1309元，由上诉人张勋杰负担509元，人寿保险公司承担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟文俊
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0096号
起诉人，吴玉占，男。
起诉人，褚锦秀，女。
起诉人，白秀云，女。
起诉人，吴玉涛，男。
起诉人吴玉占等四人诉称，其于2014年9月28日向天津市滨海新区人民政府申请公开“继续履行原塘沽区海洋局职能的部门（单位）名称”政府信息，后因不服2014年10月11日天津市滨海新区人民政府作出《关于依申请公开政府信息的答复》而向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年12月11日作出《告知书》答复：行政复议申请不符合行政复议受理条件。起诉人向国务院申请裁决。2015年3月18日，国务院法制办公室作出“国法复（2015）188号”，称将起诉人提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。现起诉人诉请判令天津市人民政府作出行政复议决定，诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人对天津市人民政府复议行为不服已经向国务院申请最终裁决，国务院法制办公室答复将材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理，因此国务院已作出处理意见。现起诉人对天津市人民政府是否执行国务院的处理意见提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马传石