wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2925号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人ＸＸ。
被告商君毅。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告商君毅追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人ＸＸ、被告商君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，被告原系原告公司员工，离职后冒用公司工作人员名义欺诈案外人俞某，私自收取其支付的款项人民币463，825元，并将该款挥霍一空。后经俞某报案，被告被法院认定犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年六个月。2012年7月，俞某向上海市虹口区人民法院起诉，要求原告对被告犯罪行为所涉款项承担赔偿责任，经法院判决，原告向俞某赔偿损失100，000元及支付890元诉讼费；该民事判决经上海市第二中级人民法院二审，最终维持原判。现原告已经按该生效判决履行完毕赔偿金100，000元，支付一审诉讼费890元、二审诉讼费2，300元、执行费1，313.35元。由于被告的原因导致原告替代被告承担了赔偿责任，原告在承担判决责任之后，有权依法向被告追偿，故请求依法判令被告支付原告替代支付的赔偿金计100，000元、前案一审诉讼费890元、执行费1，313.35元、前案二审诉讼费2，300元，共计104，503.35元，并由被告承担本案诉讼费。
被告商君毅辩称，原告诉称属实，原告诉请金额确是因为被告的原因造成，被告愿意偿还所有费用，但现其因犯合同诈骗罪正在服刑，无能力清偿借款，只能待其刑满释放后再尽力偿还。
鉴于被告商君毅承认原告中原物业顾问有限公司在本案中主张的事实，故对原告中原物业顾问有限公司主张的事实本院予以确认。
上述事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市虹口区人民法院（2012）虹刑初字第174号刑事判决书、（2012）虹民三（民）初字第1398号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2012）沪二中民二（民）终字第2582号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，被告出于非法占有第三人钱款的故意对其实施了诈骗行为，侵害了第三人的财产所有权，应当作为直接侵权人对第三人的损失承担主要赔偿责任。现原告由于存在内部管理体制上的漏洞与外部通知义务上的缺失，已就被告的侵权行为向第三人承担并履行了相应赔偿责任及支付了相关案件受理费和申请执行费，故原告有权向直接侵权人即被告就已履行的款项主张追偿权。庭审中，被告表示自愿向原告偿还已支付的全部赔偿金、案件受理费、申请执行费等费用，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告商君毅于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司104，503.35元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，390元（原告已预交），减半收取计1，195元，由被告商君毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 燕
二〇一四年三月十四日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00605号
原告马云龙，农民。
委托代理人郑明章，农民。
被告杨传刚，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院在审理原告马云龙与被告杨传刚租赁合同纠纷一案中，原告马云龙于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马云龙撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告马云龙负担（原告已预交）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年二月十五日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3727号
原告李运祥，男，1958年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告魏加元，男，1966年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李运祥诉被告魏加元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲东华、被告魏加元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费81824.94元、误工费15174.16元、护理费6008.56元、住院伙食补助费1062元、交通费1200、营养费1180元。事实与理由：2016年10月10日14时57分，被告魏加元未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭悦路由西向东行驶至与悦来镇华源米业东侧南北无名水泥路交叉路口时，与同方向左拐弯行驶原告驾驶电动自行车相撞，致两车损坏，原告、被告受伤。事故经沭阳县交警大队处理，认定原告李运祥、被告魏加元负事故同等责任。原告的相关损失被告应当赔偿。
被告魏加元辩称：对事故的发生事实以及责任认定无异议，原告要求赔偿的钱多了，我赔不起，我自己花的钱都是借的，到现在还没有还清。
经审理查明：2016年10月10日14时57分，被告魏加元未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭悦路由西向东行驶至与悦来镇华源米业东侧南北无名水泥路交叉路口时，与同方向左拐弯行驶原告驾驶电动自行车相撞，致两车损坏，原告、被告受伤。事故经沭阳县交警大队处理，认定原告李运祥、被告魏加元负事故同等责任。被告驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车未购买交强险。
原告受伤后至沭阳县中山医院住院治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、两侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨、顶骨及左侧颅底骨折、左侧颞骨顶部头皮血肿、左侧肩胛骨内上角骨折、两下肺肺挫伤、左耳轮廓裂伤，2016年10月13日-11月24日，原告行左侧颞顶部硬外膜下血肿清除+左侧颞顶部隐瞒悬吊术、右侧额颞顶部硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术、左侧额部硬膜下积液引流术、左侧颞浅假性动脉瘤切除术。原告于2016年12月8日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养等，原告为此支出医疗费112607.06元。现原告诉至本院要求被告赔偿其损失。
庭审中，原告撤回对误工费、护理费、营养费的诉讼请求，其另案主张。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费票据、出院诊断证明书、出院记录、伤情说明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告魏加元驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，经交警部门认定被告负此次事故同等责任。原告李运祥要求被告魏加元对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告魏加元对原告李运祥因本次事故产生的损失承担60%的赔偿责任。被告魏加元驾驶的机动车未购买交强险，原告的损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由被告承担60%的赔偿责任。
关于原告因交通事故产生的各项损失确定问题。原告主张医疗费112607.06元，有其提供的医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书等证据证明，本院予以确认。原告住院59天，本院确定其住院伙食补助费为1062元，酌定其交通费为590元。
综上所述，原告李运祥因交通事故产生的损失合计114259.06元。原告的损失，应当先由被告魏加元在交强险责任限额内赔偿10590元，余款103669.06元，由被告人民财保沭阳支公司按照第三者责任险合同约定赔偿60%即62201.44元。调解不成，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏加元于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运祥因交通事故产生的损失72791.44元（该款汇至原告指定账户：开户行：江苏沭阳农村商业银行悦来支行，户名：李运祥，账号：3213220701109000443839）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告魏加元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费854元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卢 晴
二〇一七年五月二日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第358号
申请执行人张鸿卫，男，1957年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张艳琼，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张鸿卫与被告张艳琼民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张鸿卫于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张艳琼返还借款170,500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，现被执行人去向不明。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5390号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第26号
起诉人袁先军。
起诉人袁先军以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人袁先军起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人袁先军到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对袁先军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3143号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行
负责人刘亚军，系行长。
委托代理人王春生，男，1979年4月19日生，汉族。特别授权。
被告王福江。
被告齐英杰。
被告申旭东。
被告刘志军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行与被告王福江、齐英杰、申旭东、刘志军小额借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行撤回起诉。
案件受理费453元，财产保全费520元，合计973元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行负担。
审 判 长 罗达清
审 判 员 弭宝杉
人民陪审员 乔永红
二０一二年十一月十六日
书 记 员 刘 嫱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1062号
原告：易琴，女，汉族，1983年10月4日生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告：九龙坡区九容家具厂。经营场所：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村三组，组织机构代码：L8529663-1。
经营者：王九容，女，汉族，1967年8月20日生，住四川省渠县。
委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
本院在审理原告易琴诉被告九龙坡区九容家具厂劳动争议一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦春燕
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初123号
原告周新华,男,1955年2月24日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市公安局交通巡逻警察大队。
原告周新华诉被告如皋市公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。审理中，原告周新华以双方协商处理为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告周新华申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周新华撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告周新华负担。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 彤
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审247号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人苏超斌，男，汉族，出生于1975年7月24日，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人苏超斌拒不履行2016年11月22日作出现以生效的编号为410522-1905955****的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905955****的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-190××××4676的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月9日6时29分查明被处罚人苏超斌驾驶晋Ａ×××××小型轿车在红旗路人民大道与光辉路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定决定给予苏超斌罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人苏超斌作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-190××××4676的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905955****的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二O一七年六月二十八日书记员杨海玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初766号
原告寇洪栋，住长春市朝阳区。
被告宫立新，住公主岭市。
本院在审理原告寇洪栋诉被告宫立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告寇洪栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇洪栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告寇洪栋负担。
代理审判员 李 书
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尚明明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初125号
原告：中山市宸悦实业投资有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中113号，组织机构代码76731111-1。
法定代表人：吴坚娥，总经理。
委托代理人：崔琼心、何利民，广东孚道律师事务所律师。
被告：钟宪坤，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省五华县，
原告中山市宸悦实业投资有限公司（以下简称宸悦公司）诉被告钟宪坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告宸悦公司的委托代理人崔琼心到庭参加诉讼，被告钟宪坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宸悦公司诉称：宸悦公司与钟宪坤于2012年9月10日签订《租赁合同》，约定钟宪坤承租宸悦公司所有的位于中山市××大道××商业大楼××、××层房地产用于开设宾馆、棋牌、水疗足浴，2013年7月1日起至2016年6月30日每月租金为60000元，2016年7月1日起至2019年6月30日每月租金为66000元，每月5日前支付当月租金，逾期30天，宸悦公司有权解除合同并由钟宪坤承担违约责任。合同签订后，宸悦公司依约向钟宪坤交付房屋，但钟宪坤未按约定支付租金及相应费用，且逾期超过30天，经多次催讨无果。为此，宸悦公司诉至法院，请求判令：一、解除宸悦公司与钟宪坤于2012年9月10日签订的《租赁合同》，钟宪坤将房屋返还给宸悦公司；二、钟宪坤向宸悦公司支付从2015年12月1日起至房屋返还之日止的租金（2015年12月1日起至2016年6月30日每月租金为60000元，2016年7月1日起至2019年6月30日每月租金为66000元，暂计至2016年1月31日为120000元）；三、钟宪坤向宸悦公司支付水电费、物业管理费、税费等费用（暂计至2016年1月31日为71450元）；四、钟宪坤向宸悦公司支付违约金（以欠款金额，从2015年12月6日起按每日1%计算至租金、水电费及物业管理费等清偿完毕之日止）；五、本案诉讼费由钟宪坤承担。诉讼过程中，宸悦公司以钟宪坤已付清2016年4月31日前的租金为由，将第二项诉讼请求变更为判令钟宪坤向宸悦公司支付2016年5月1日至返还房屋之日的租金；撤回第三项诉讼请求；第四项诉讼请求变更为违约金以每月应付租金，从逾期之日起按每日百分之一计算至清偿之日止，并撤回水电费、物业管理费的违约金的诉讼请求。
原告宸悦公司对其陈述及主张提供了以下证据：1.房地产权证、土地使用权证；2.租赁合同；3.核准变更登记通知书；4.律师函、快递底单及签收凭证。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年3月3日发出公告，向钟宪坤送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，钟宪坤没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月21日，中山市鸿源置业发展有限公司（以下简称鸿源公司）经过中山市工商行政管理局核准变更登记为宸悦公司。2012年9月10日，鸿源公司（出租方、甲方）与钟宪坤（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定鸿源公司将其名下位于中山市三角镇金三大道中113号的鸿源商业大楼第四、五层的房屋[土地证号分别为中府国用（2015）第0400265号、中府国用（2015）第04002**号；房产证号分别为中府字第××号、中府字第××号]出租给钟宪坤作经营宾馆、棋牌、水疗足浴之用，租赁期限为2012年10月1日至2032年9月30日。关于租金及相关费用与支付，合同第4.2条约定“自2013年7月1日起至2016年6月30日每月每平方米10元，即每月租金为陆万元整（60000元）；自2016年7月1日起至2019年6月30日每月每平方米11元，即每月租金为陆万陆仟元整（66000元）；自2019年7月1日起至2022年……”。合同第4.3条约定“若乙方需开具租赁发票，税金由乙方承租。乙方于每月5日前以转账或支票的方式支付当月租金给甲方（遇法定节假日则顺延）。乙方逾期交纳租金，应按拖欠相关费用总额按日1%支付逾期违约金，乙方逾期30日不付，甲方有权终止本合同，由此而引起的相关法律与经济责任由乙方承担。”关于合同的终止与解除，合同第10.3条约定“因乙方逾期向甲方缴纳租金超过30天的，视为乙方违约。甲方有权解除合同并由乙方承担违约责任。”合同签订后，宸悦公司收取了钟宪坤支付的租赁押金18万元。2016年1月29日，宸悦公司以钟宪坤拖欠租金、水电费等为由，委托广东孚道律师事务所向钟宪坤所发出律师函，告知租金、水电费等拖欠情况，并通知自该函送达的次日租赁合同解除，该邮件于2016年1月30日妥投，由他人签收。
本院认为：宸悦公司主张向钟宪坤出租位于中山市××大道中××商业大楼××、××层，钟宪坤拖欠租金的事实，有其提交的房地产权证、土地使用权证、租赁合同、核准变更登记通知书、律师函、快递底单及签收凭证等证据予以证实，钟宪坤未提出异议，本院依法予以确认。钟宪坤拖欠租金的行为已损害宸悦公司的合法权益，现宸悦公司起诉要求解除合同、要求钟宪坤返还房屋、支付自2016年5月1日起的租金及相应的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；但违约金计算标准明显过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，宸悦够公司主张违约金超出上述认定部分，本院依法予以驳回。诉讼过程中，宸悦公司申请撤回水电费、物业管理费、税费等费用及相应违约金的诉讼请求，属对其诉讼权利的处理，本院依法予以准许。钟宪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市宸悦实业投资有限公司与被告钟宪坤于2012年9月10日签订的《租赁合同》；
二、被告钟宪坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市宸悦实业投资有限公司返还位于中山市三角镇金三大道113号鸿源商业大楼第四、五层的房屋；
三、被告钟宪坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市宸悦实业投资有限公司支付租金（从2016年5月1日起计算至房屋返还之日止，其中2016年5月1日至2016年6月30日租金，按60000元计算，2016年7月1日至2019年6月30日租金，按按每月60000元计算，此后继续按合同约定计算）及违约金（分别以每月应付租金为基数，从该月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
四、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告钟宪坤负担（该款被告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年七月二十四日
书记员 王楚红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第491号
原告：王某某。
委托代理人：罗某某。
被告：俞某某。
原告王某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 郑尚强适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本
院于2010年8月24日依法组成合议庭，并于2010年12月3日公开
开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人罗某某到庭参加诉
讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依
法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王某某起诉称：2009年12月10日，被告向原告借款
人民币20
000元，并出具借条一份，约定还款期限为2010年3月底。但借
款到期后，被告至今未返还借款，故原告诉至法院要求被告返
还借款人民币20000元。
原告在举证期限内向本院提供2009年12月10日被告俞某
某出具的借条一份以证明上述事实。
被告俞某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系，被告应当
按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约
，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告俞某某返还原告王某某借款人民币20
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告俞某某负担，于本
判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费650元，由被
告俞某某负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告王
某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长李佳
审判员周吟春
代理审判员郑尚强
二〇一〇年十二月三日
代书记员辛璐贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2285号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新区。
法定代表人马俊标，行长。
被执行人刘晓艳，女，1976年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与刘晓艳信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年1月6日作出（2012）开民初字第5154号民事判决书，判决书生效后，刘晓艳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘晓艳的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权（本金11992.66元，利息和其他费用4586.87元及自2011年12月5日起至还款日止的利息、滞纳金等其他费用，案件受理费214元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年6月15日起至实际还款日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5154号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱俊颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3106号
申请执行人韩家川
被执行人康泉设备有限公司，组织机构代码05827710-9
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人康泉设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人康泉设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康泉设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康泉设备有限公司（证件号码：）在宁波银行的31×××63的存款人民币8240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月十日
书记员 崔优南
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第577号
原告苑某某，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告王某某，住德惠市。
原告苑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理，原告苑某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，我和被告于2010年1月18日经政府登记结婚，婚后生一男孩苑某甲，现年6岁。原告与被告婚初感情尚可，被告到德惠市达利公司工作后，夫妻之间常因家庭琐事吵架。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。
被告王某某答辩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月18日经政府登记结婚，婚后生育一女孩苑某甲，现年6岁。原告称夫妻感情已破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告苑某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告承担150.00元，返还原告150.00元。邮寄费72.00元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年三月十二日
书记员 刘荣魁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第49号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00505-1号
申请执行人陈广峰，男，1952年10月6日出生，住北镇市中安镇。
被执行人高延科，男，1972年10月25日出生，住辽宁省营口市站前区。
被执行人赵万祥，男，1945年9月19日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州哥特建筑材料有限责任公司，住所地锦州市古塔新区。
申请执行人陈广峰与被执行人高延科、赵万祥、锦州哥特建筑材料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民一终字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2015）古执字第00505号执行决定书，将被执行人高延科、赵万祥、锦州哥特建筑材料有限责任公司纳入失信被执行人名单。同年5月30日作出（2015）古执字第00505号执行裁定书，裁定划拨被执行人赵万祥的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。申请执行人于2016年6月6日领取执行款25046.59元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2015）锦民一终字第00014号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年六月六日
书记员 马悦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第34号
申请人詹某某，女，汉族，1953年6月21日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人：陈某甲，曾用名陈某，男，汉族，1980年2月12日出生，住福建省福州市仓山区。
本院于2014年9月10日受理了申请人詹某某、陈某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产纠纷，于2014年8月28日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈某乙名下拆迁安置补偿、补助、奖励�款2314327元，其中1150000由陈某甲独自享有，余下1164327元由詹某某独自享有；
二、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人詹某某、陈某甲于2014年8月28日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人詹某某、陈某甲于2014年8月28日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年九月××日
书 记 员 胡榕芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00333号
原告蔡亚楠。
被告李飞。
被告汤道乐，余项不详。
本院在审理原告蔡亚楠与被告李飞、汤道乐财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡亚楠向本院申请撤回对被告李飞、汤道乐的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡亚楠撤回对被告李飞、汤道乐的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡亚楠负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第166号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：崔京涛、阎平
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第166号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第903号
原告陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
委托代理人俞强，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告叶秀美，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被告李云格，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈晓丽与被告叶秀美、被告�云格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人俞强到庭参加诉讼。被告叶秀美、被告李云格经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓丽诉称：两被告系夫妻。被告叶秀美通过案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司于2014年2月27日与原告签订《个人借款协议》，约定借款本金为人民币（以下币种均为人民币）175，000元，由被告分12期还款，2015年2月27日前还清，每月归还数额为16，244.56元。2014年2月28日，原告将15万元钱款打入被告叶秀美中国建设银行账户。另有25，000元以现金方式交给被告叶秀美用来支付案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司的居间服务费。被告叶秀美收到借款后仅按约履行了1个月的还款义务，自2014年4月30日起再未归还过借款本息。被告李云格系被告叶秀美的丈夫，故其应当对被告叶秀美的债务承担共同还款责任。现被告承诺还款日届满但被告仍未归还，故起诉要求两被告：1、共同归还剩余借款本金161，730.44元；2、共同支付剩余借款利息16，959.72元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：《个人借款协议》、银行转账凭证一张、收据一张、支付证明一份、婚姻登记材料等。
被告叶秀美、被告李云格未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，双方于2008年6月10日登记结婚。2014年2月27日，原告与被告叶秀美签订《个人借款协议》一份，约定被告叶秀美向原告借款175，000元，被告叶秀美自2014年2月28日起每月归还原告本息共计16，244.56元，共计12期，自借款之日起一年内还清。2014年2月27日，被告叶秀美向原告出具《收据》一张，内容为：“本人叶秀美（身份证号�XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2014年2月28日收到陈晓丽（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借给本人的款项（大写）人民币壹拾柒万伍仟元整。其中：人民币壹拾伍万元以转账的方式支付、人民币贰万伍仟元整以现金的方式支付”。2014年2月28日，原告转账15万元至被告叶秀美中国建设银行账户。
审理中，原告自认被告叶秀美已归还1期本息共计16，244.56元。
2014年7月8日，原告陈晓丽曾就本案纠纷诉至本院（案号：（2014）虹民一（民）初字第2910号），并提出财产保全申请，要求冻结被告叶秀美名下银行存款人民币16万元或查封、扣押其相同价值的财产并提供担保，本院于2014年7月17日依法裁定：冻结被告叶秀美名下银行存款人民币16万元，或查封、扣押其相同价值的财产。后，原告于2015年1月14日对该案撤回起诉。本案审理中，原告表示（2014）虹民一（民）初字第2910�案件保全费由其负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为证明原、被告间的借贷关系，原告提供了《个人借款协议》、收据、转账凭证等证据，对此本院予以确认。对于原、被告间的实际借款数额，本院根据被告叶秀美向原告出具的收据，结合相关转账凭证，确认为17.5万元。根据原告的自认，被告叶秀美已履行1期还款16，244.56元，对此本院亦予以确认。经本院核算，《个人借款协议》对于利息的相关约定并未超过有关法定标准，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告按约归还剩余11期全部本息178，690.16元（即借款本金161，730.44元、借款利息16，959.72元），于法有据，本院依法予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同归还借款本息，符合相关法律规定，依�应予支持。被告叶秀美、被告李云格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秀美、被告李云格应于本判决生效之日起10日内返还原告陈晓丽借款本金人民币161，730.44元；
二、被告叶秀美、被告李云格应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽借款利息16，959.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，873.80元，由被告叶秀美、被告李云格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初403号
原告秦某甲，男，汉族，农民，高中文化程度，住康乐县。被告张某某，女，汉族，农民，初中文化程度，住康乐县。
原告秦某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、请求与被告离婚，婚生男孩秦某乙由原告抚养。被告承担抚养费5万元。2、要求被告退还索取的彩礼6.68万元，并承担其他花费5万元。4、要求被告承担寻找被告的花费1.5元万元。案件受理费要求被告承担。
原告陈述事实与理由：他与被告于2013年农历11月29日结婚，结婚时送彩礼6.68万元。2014年补办了结婚证。结婚花费5万元。婚后双方关系较好，生育一男孩取名叫秦某乙，现年2岁。共同生活期间，他与被告关系尚可，但被告每次回娘家后，便听信其娘家人教唆，回到家中便与家人发生矛盾，致使家庭关系不睦。2016年农历2月14日被告娘家人叫被告去娘家种田，去后被告再未回来。原告和其母亲先后三次去叫未归。2017年正月初七日被告打电话叫原告去民政局离婚，并承诺退还原告3万元现金。因民政局没上班双方离婚未果。现夫妻感情破裂，无和好的可能，只好起诉法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。表示同意与原告离婚，不同意退还3万元现金。
经审理查明：原告与被告于2013年农历11月29日结婚，2014年补办了结婚证。2014年农历8月5日生育一男孩名叫秦某乙，现同原告一起生活。共同生活期间，原告与被告因生活琐事发生过矛盾。2016年农历2月14日被告回娘家居住，原告及家人去叫未回。2017年正月初七日原告同被告协商去康乐县民政局离婚未果。原告于2017年3月27日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告秦某甲与被告张某某双方自愿离婚。
二、婚生男孩秦某乙（生于2014年农历8月5日）由原告秦某某抚养，被告张某某给付孩子抚养费13000元。
三、被告张某某的陪嫁物：电视机一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、衣柜、沙发等全部作为经济帮助费留归原告秦某甲。其它无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元由原告秦某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一七年三月三十一日
书记员 何晓娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3558号
原告：朱永刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被告：泰安鲁商置业有限公司，住所地山东泰山工业园区。
法定代表人：董红林，董事长。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告朱永刚与被告泰安鲁商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告朱永刚于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永刚撤诉。
案件受理费90元，由原告朱永刚负担。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 文
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3018号
原告：李彩霞，女，汉族，1976年12月26日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。
被告：徐涛，男，汉族，1982年5月20日出生，住西华县。
被告：王超，男，汉族，1980年8月24日出生，住西华县。
原告李彩霞与被告徐涛、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李彩霞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彩霞撤诉。
案件受理费2150元，由原告李彩霞负担。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 侯江霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张馨婕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第235号
罪犯赵礼平，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）渝一中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵礼平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20110.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第19号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1481号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3578号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5052号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年11月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵礼平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵礼平，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵礼平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵礼平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00356号
罪犯袁鹤鸣，男，1970年8月31日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市沈河区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年9月3日作出（2009）和刑初字第462号刑事判决，以被告人袁鹤鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年10月21日起至2019年3月20日止）。2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00618号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月21日起至2018年4月20日止）。2014年8月22日经辽宁省沈阳市和平区人民法院（2009）和刑初字第462号刑事裁定，将原刑期更正为“2009年1月21日起至2019年6月17日止”。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁鹤鸣减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年1月21日起至2017年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于 淼
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2090号
申请执行人浙江立洲线缆有限公司
被执行人浙江新厦建设有限公司，组织机构代码91330483704446481Y
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01856号，依法向被执行人浙江新厦建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新厦建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新厦建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新厦建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#3的存款人民币49286.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 顾金奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19791号
原告陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住所山东省泰安市。被告上海神游信息科技有限公司，住所上海市闵行区。负责人吴天强。本院在审理原告陈志法与被告上海神游信息科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告已自行协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志法撤回起诉。
审判员 杨建勇
二〇一六年七月十二日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00124号
原告：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司
法定代表人：秦国福，总经理。
被告：邓道军
被告：湖南省第六工程有限公司
法定代表人：陈光乐，董事长。
原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司诉被告邓道军、湖南省第六工程有限公司拖欠混凝土货款纠纷一案，本院2013年2月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司的法定代表人秦国福到庭参加诉讼，被告邓道军、湖南省第六工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司（以下简称鑫翔公司）诉称：第二被告中标承建霍邱县城关卧阳景观带工程，2010年5月9日至2010年7月9日，被告在承建上述工程过程中，使用原告商砼和部分砂浆，该工程实际施工人为第一被告邓道军。经结算，被告使用原告的混凝土货款总价为614665元，至起诉前仅支付了5万元，起诉后被告邓道军又支付了15万元，现要求被告支付下欠的414665元货款并按月利率1%从2010年7月10日起承担利息。
被告邓道军及湖南省第六工程有限公司未作答辩。
原告鑫翔公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、《建设工程施工合同》，证明霍邱县城关卧阳景观带工程是由被告湖南省第六工程有限公司承建，用的是原告的混凝土。
3、《销售混凝土登记表》，是原告每次供货的记录，2012年12月16日，原告与邓道军对账后打出来的单据，邓道军签名，证据邓道军从原告处购买混凝土及砂浆总货款为614665元。
经审查，本院认证意见为：对证据1、3的真实性、合法性、关联性予以认定，证据2真实性予以认定，但不能证明与本案原告有合同关系，亦不能证明被告湖南省第六工程有限公司拖欠原告货款。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009年12月，被告湖南省第六工程有限公司中标承建霍邱县城关卧阳景观带工程，该工程实际施工人为邓道军，邓在施工过程中，多次使用原告鑫翔公司的C25商砼和部分砂浆。2012年12月16日，原告鑫翔公司与被告邓道军进行结算，在2010年5月9日至2010年7月9日期间，邓道军所使用原告的混凝土货款总价为614665元，后邓支付5万元。2013年4月9日，被告邓道军再次支付了15万元，现原告要求被告邓道军给付下欠的货款414665元（按月利率1%从2010年7月10日起承担利息）、湖南省第六工程有限公司负连带责任并由两被告负担诉讼费。
本院认为：本案中，被告邓道军在工程施工期间使用原告鑫翔公司的混凝土及砂浆，共欠款414665元事实清楚，证据充分，应承担继续给付货款的义务。原告诉请要求被告湖南省第六工程有限公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。关于利息，原、被告双方没有约定，被告应按中国人民银行同期同类货款基准利率承担逾期付款利息，本案中逾期时间不明，应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓道军给付原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司混凝土货款414665元并承担逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年2月1日起计算至货款偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11247元，由被告邓道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
代理审判员 魏 敏
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第425号
申请执行人杨占斌，住隆化县。
被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：葛永刚，董事长
申请执行人杨占斌与被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨占斌于2015年2月5日向本院提出执行申请，要求被执行人徐承德晟杰建筑安装工程有限公司履行给付7.964万元的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3828号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1122号
申请执行人福安市人民法院，住址福安市。
被执行人缪年华，男，1975年1月20日出生，住福安市。
缪年华罚金一案，福安市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）安刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币50万元缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年4月11日立案。
本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，被执行人暂无其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第274号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；恢复执行不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第145号
原告山东三陆置业集团有限公司。住所地：济南市天桥区江家池2号。
法定代表人杨立志，经理。
被告孟凡秀，东营市金三角工贸有限责任公司职工。
本院在审理原告山东三陆置业集团有限公司与被告孟凡秀追偿权纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东三陆置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2689元，减半收取1345元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一二年一月十九日
书记员 王廷廷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第787号
申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地：安溪县。
负责人张土木，任该社主任。
被执行人徐春山，男，1971年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人徐春福，男，1975年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被执行人徐春山、徐春福借款合同纠纷的（2013）安民初字第3837号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人徐春山、徐春福偿还借款40000元及利息（自2012年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费400元。执行中经查，被执行人徐春山、徐春福在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3837号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月四日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第787号
申请执行人陈志，男，1981年7月10日出生，住福安市。
被执行人汤新忠，男，1980年2月1日出生，住福安市。
陈志与汤新忠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）安民初字第717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程期间，申请人于2015年3月23日向本院提交撤销该案强制执行的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第717号民事调解书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈姗姗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第833号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日20时40分许，被告人刘某驾驶灯光不符合技术要求的皖K×××××号重型自卸货车沿余梁线由北往南行驶至3KM＋254M（余姚市兰江街道筀竹村龙舌里三枝交叉路口）左转弯过程中，与在对向车道由南往北行驶的由王某丙驾驶的浙B×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某丙当场死亡及二车损坏的交通事故。事故后，被告人刘某未察觉离开现场，直至后方车辆驾驶人提醒，遂返回事故现场并报警，在现场等候交警处理。
根据余公交认字（2013）第42号《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某应承担本起事故的主要责任，被害人王朝某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人刘某已和被害人王某丙近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币450000元，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“查获经过”、尸体处理通知书、车辆信息、驾驶证查询结果、人口信息、赔偿协议书、收条、经济赔偿凭证、被害人近亲属要求对被告人从轻处罚报告、行政强制措施凭证，证人冯某、王某甲、王某乙证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶灯光不符合技术要求的机动车上道行驶，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某又对被害人家属作了经济赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年七月九日
代书记员 诸张琳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执873号
申请执行人：梁海保，男，1975年1月3日出生，汉族，住定州市。
被执行人：李志国，男，1977年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李成江，男，1983年3月3日出生，汉族，住保定市定兴县。
本院在执行梁海保与李志国、李成江提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李志国、李成江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1923号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 亮
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第199号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2009年4月19日被宁波市公安局交通警察局江东大队暂扣机动车驾驶证一个月、罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月24日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年4月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年10月24日1时37分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院门口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人李某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为196mg／100ml和183.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年五月二十七日
代书记员 全闻韵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1419号
申请执行人宁波豪顺科创机械制造有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇梅池工业区，组织机构代码:688006960。
法定代表人姚蓉平。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人宁波豪顺科创机械制造有限公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波豪顺科创机械制造有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波豪顺科创机械制造有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1419号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1429号
原告候志东与被告浙江洪艺门业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人候志东于2016年05月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江洪艺门业有限公司支付26500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1429号案终结执行。申请执行人候志东今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1614号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：闫旭清、谢风进、谢鹏程、李辉
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1614号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申282号
再审申请人（一审原告）：刘兴福，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：刘亮（系刘兴福之子），男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审被告）：济南诚赫建筑安装有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：白平，董事长。
委托诉讼代理人：张广，山东京同律师事务所律师。
再审申请人刘兴福因与被申请人济南诚赫建筑安装有限公司健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第277号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘兴福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白 雪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1659号
原告王孝成。
委托代理人虞青波，海南宝岛律师事务所律师。
被告海南建筑园林工程公司。
法定代表人陈和周，总经理。
委托代理人王法良，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人吴书豪，该司职员。
原告王孝成与被告海南建筑园林工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝成及其委托代理人虞青波、被告的委托代理人王法良和吴书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月，原告应聘到被告处任绿化管理养护工人，原告刚入职每月工资810元，到2011年2月份工资提到1400元，再补助房租200元，共计1600元。16年来如一日，工作认真负责，任劳任怨，积极完成公司交给的绿化定额工作任务。从1996年3月开始至2012年被告一直未为原告缴纳各项社会保险费，也未签订书面劳动合同。2012年4月被告没有任何理由，也没有做出任何解释，便让原告停工，等待上班通知，也没有解除双方的劳动关系。原告多次要求回来上班，但被告对原告的合理要求拒之不理。原告认为被告已经侵犯原告的合法劳动权利，便依法向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告从1996年3月至2012年12月存在劳动关系；2、判决被告支付原告双倍工资差额17600元（1600元／月×11个月=17600元）；3、判决被告支付原告2012年4月至12月工资14400元（1600元／月×9个月=14400元）；4、被告为原告缴纳1996年3月至2012年12月的各项社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告自2009年9月开始到2012年3月之间与被告存在日工的承包劳务关系。二、被告与原告之间不存在劳动关系，所以，原告的第二项诉讼请求缺乏法律依据。再者，原告因超过仲裁时效，已被仲裁委给予驳回，所以请求法院依法予以驳回原告的该项请求。三、被告承包的养护绿地，海口市公共绿化管理所已于2012年3月份收回。因为原告是日工的承包劳务工，绿化被收回后，被告与原告之间存在的劳务关系也自然终止。原告不愿意与海口市公共绿化管理所打工，自己回家的。从2012年3月后，被告与原告之间不存在任何法律关系。所以，被告没有义务向其支付2012年4月至2012年12月的工资。原告的第三项请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。四、被告与原告之间不存在劳动关系，所以，原告的第四项诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。五、被告的工作服于2009年才开始制作，原告谎称1996年已有工作服，请求法院不予采信。综上，原告的主张缺乏事实根据及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，琼山市园林建筑工程开发公司成立于1992年5月15日，1998年12月29日经工商登记机关核准变更企业名称为被告海南建筑园林工程公司。原告入职被告处担任绿化养护工，工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2009年至2012年3月原告负责海口市美兰区美舍河白龙桥至长堤路桥段的绿地养护。2012年3月因被告承包海口市美兰区美舍河长堤路至国兴桥段的绿地被发包方海口市绿化管理所收回管理，后未安排原告工作。为此，2012年12月25日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：一、确认原告与被告自1996年3月至2012年12月存在劳动关系；二、被告支付原告双倍工资差额17600元（1600元／月×11个月=17600元）三、被告支付原告2012年4月至12月工资14400元（1600元／月×9个月=14400元）；四、被告为原告补办1996年3月至2012年12月的各项社会保险。2013年6月17日，该委作出海龙劳仲裁书（2013）42号裁决：1、确认原告与被告自2009年9月至2012年3月存在事实劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至法院，遂成讼。
原告自称，2011年起在被告处每月工资收入为1600元，并称2012年3月30日收到该月工资1600元。
以上事实有被告的企业机读档案变更登记材料、海龙劳仲裁书（2013）42号裁决书和送达回执、海口市绿化管理所出具的证明、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，一、关于是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告与被告于2012年3月起发生争议，同年12月25日原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未超过申请仲裁的时效期间一年，被告以原告的主张已超过仲裁时效期间的理由不成立，本院不予采纳。二、关于劳动关系还是劳务关系的问题。虽原告未能提供有效的证据证明与被告存在劳动关系，但被告对原告自2009年至2012年3月负责海口市美兰区美舍河白龙桥至长堤路桥段绿地养护的事实无异议，且海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳仲裁书（2013）42号裁决：确认原告与被告自2009年9月至2012年3月存在事实劳动关系。被告没有意见，因此，被告主张2009年9月至2012年3月与原告之间存在劳务关系，其未提供证据证明，被告的抗辩理由不成立。故确认自2009年9月至2012年3月原告与被告之间存在劳动关系。三、关于是否应向原告每月支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资。”在本案中，原告主张从2011年2月起每月工资为1600元。被告不认可，但未提供证据证明，被告应承担举证不能的后果。因此，按原告月工资1600元计，被告应向原告支付二倍工资差额为17600元（1600元∕月×11个月＝17600元）。另，因原告自2012年4月起就未向被告提供劳动，故原告主张被告支付2012年4月至12月工资14400元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。故原告主张被告为其缴纳1996年3月至2012年12月各项社会保险的诉请，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告王孝成与被告海南建筑园林工程公司自2009年9月至2012年3月期间存在劳动关系；
二、限被告海南建筑园林工程公司于本判决生效之日起十日内向原告王孝成支付二倍工资差额17600元；
三、驳回原告王孝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告海南建筑园林工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 华洁
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第53号
原告黄某某，女，1981年7月18日出生，汉族。
被告胡某甲，男，1970年9月17日出生，汉族。
原告黄某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年2月3日办理登记结婚，双方均系再婚。2010年5月12日生一女孩，取名胡某乙。由于我与被告婚前了解不够，婚后发现双方性格差异太大，被告好逸恶劳，对我与女儿的生活不闻不问，且共同生活期间经常因生活琐事发生争执，矛盾很深。而且，被告与第三者有染，经常性地外出不回家，其行为伤透了我的心。由于被告毫不悔改，至今双方未能和好，为此请求法院判决：1、与被告离婚；2、双方所生女孩随我生活，由被告承担抚养费33600元；3、婚后外债8万元由被告全部承担；4、由被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于2009年2月3日依法登记结婚；
被告胡某甲未到庭答辩，亦未递交任何书面证据。
被告在举证期限内未向本庭递交任何书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年2月3日登记结婚。双方均系再婚。婚初感情尚可，并于2010年5月12日生一女孩，取名胡某乙。共同生活期间，由于双方性格差异，常因生活琐事发生争执，于2013年6月分居至今。原告曾于2014年4月起诉我院，后以（2014）稷民翟初字第72号裁定书撤回起诉。2014年4月10日原告为此再次诉诸本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚与否的标准。原、被告均系再婚，并生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但均是由于双方赌气，不能及时沟通、相互体谅所致，且被告未到庭。从稳定社会关系及考虑孩子的身心健康出发，只要今后双方注意沟通、互谅互让，夫妻关系仍可维系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 美
\--
\--
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民一初字第53号原告黄某某，女，1981年7月18日出生，汉族。被告胡某甲，男，1970年9月17日出生，汉族。原告黄某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年2月3日办理登记结婚，双方均系再婚。2010年5月12日生一女孩，取名胡某乙。由于我与被告婚前了解不够，婚后发现双方性格差异太大，被告好逸恶劳，对我与女儿的生活不闻不问，且共同生活期间经常因生活琐事发生争执，矛盾很深。而且，被告与第三者有染，经常性地外出不回家，其行为伤透了我的心。由于被告毫不悔改，至今双方未能和好，为此请求法院判决：1、与被告离婚；2、双方所生女孩随我生活，由被告承担抚养费33600元；3、婚后外债8万元由被告全部承担；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院递交的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2009年2月3日依法登记结婚；被告胡某甲未到庭答辩，亦未递交任何书面证据。被告在举证期限内未向本庭递交任何书面证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年2月3日登记结婚。双方均系再婚。婚初感情尚可，并于2010年5月12日生一女孩，取名胡某乙。共同生活期间，由于双方性格差异，常因生活琐事发生争执，于2013年6月分居至今。原告曾于2014年4月起诉我院，后以（2014）稷民翟初字第72号裁定书撤回起诉。2014年4月10日原告为此再次诉诸本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚与否的标准。原、被告均系再婚，并生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但均是由于双方赌气，不能及时沟通、相互体谅所致，且被告未到庭。从稳定社会关系及考虑孩子的身心健康出发，只要今后双方注意沟通、互谅互让，夫妻关系仍可维系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  薛卫红二〇一五年三月三日书 记 员  张 美----
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1339号
原告曾昭瑶，男，汉族，系个体工商户业主。
委托代理人陈东文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告安徽赛福瑞服装有限公司。
法定代表人梁名羽。
原告曾昭瑶诉被告安徽赛福瑞服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原告与被告于2013年11月19日签订的《销售合同》，并由被告返还向原告所购买的电脑平车、五线打边机等30种（详见后附清单，现折价约40万元，人民币，下同）缝制设备；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求：如被告无法返还机器设备，则应返还所欠货款48万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原、被告于2013年11月19日签订了《销售合同》。合同上有原告和被告法定代表人的签名，以及被告的合同专用章。合同附《报价单》一份，产品共计30种，金额为95万元，《报价单》上有被告的公章。
二、合同约定的标的、数量、价格：被告向原告采购电脑平车等缝制设备一批，总金额95万元。
三、合同约定的交货时间、地点：交货时间为订货十天内，交货地点为被告工厂。
四、合同约定的付款时间、方式：被告支付定金28.5万元，货到被告厂区清点无误后付28.5万元，余款38万元分4期支付，每期9.5万元，支付时间为2014年2月底、5月底、8月底，11月底前付清。
五、合同约定的质量检验方式及期限：被告在接收货物时，对产品的外观、配件和备品等及时验收，内在质量问题在收到货物之日起一星期内提出。
六、合同约定提出质量异议的期限：一星期。
七、合同约定的违约金计算方式：被告不按约定支付货款，原告即可按所欠金额货款要求支付，并要求被告按银行同期贷款法定利率的五倍从收货之日起承担逾期付款的违约金；分期款项未按约定时间支付时，分期付款条件自动取消，被告须付全额未付货款给原告。
八、合同约定的解除条件：未约定。
九、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：已交货。原告提交的送货单显示，2013年12月10日，原告已交付货物，收货人签名为“薛跃东”，原告称薛跃东是被告处的厂长。
十、合同价款的支付情况：被告已支付货款共计47万元。
十一、合同标的有无质量问题：无。
十二、违约金计算公式：无。
十三、是否存在调整违约金的情形：无。
十四、需要说明的其他事项：
1、原告陈述自己是所供货物的代理商，货物的生产商是浙江佳克缝纫机有限公司。被告的货款直接支付给浙江佳克缝纫机有限公司，原告确认被告支付给浙江佳克缝纫机有限公司的款项可视为被告已支付本案《销售合同》约定的货款。原告提交的浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书显示，被告于2013年11月21日转账支付浙江佳克缝纫机有限公司28.5万元，于2013年12月18日日转账支付浙江佳克缝纫机有限公司8.5万元，于2013年12月27日转账支付浙江佳克缝纫机有限公司10万元。浙江佳克缝纫机有限公司向被告出具了总金额为47万元的增值税专用发票。
2、原、被告签订的《销售合同》约定“……需方未按约定支付货款，标的物所有权仍属于供方；并且供方有权搬走标的物自行处理，需方无权干涉，前期所付甲方款项无退回作为衣车折旧损失费用。”
3、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出民事裁定书，采取保全措施轮候查封了被告的机器设备。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。原告已按合同约定提供全部货物，被告尚欠原告货款48万元，根据双方的合同约定，《报价单》上所载货物的所有权仍属于原告。被告已严重违约，原告主张解除与被告的《销售合同》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据双方约定，原告可自行搬走设备，并无需退还被告前期支付的货款，原告作为货物的所有权人，有权要求被告返还货物。因货物存在折旧灭失等风险，如被告无法返还《报价单》上所载货物或货物损耗严重，应就可返还货物的实际价值与所欠货款48万元之间的差额向原告支付补差款。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾昭瑶与被告安徽赛福瑞服装有限公司于2013年11月19日签订的《销售合同》；
二、被告安徽赛福瑞服装有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告曾昭瑶记载于双方2013年11月19日签订《销售合同》所附《报价单》上的机器设备；
三、如被告安徽赛福瑞服装有限公司无法履行上述第二项，则被告应赔偿原告相应损失，损失计算方法为可返还货物的实际价值与人民币48万元之间的差额，并在确定未履行上述第二项之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，因适用简易程序减半收取为3650元（原告已预交3650元），由被告徽赛福瑞服装有限公司负担。本案保全费2520元（原告已预交2520元），由被告徽赛福瑞服装有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 规
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李依庭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3206号
原告薛国勇，居民。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
被告李友鹏，居民。
被告刘秋鸣，居民。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市黄海东路27号六楼。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人唐著，该公司员工。
原告薛国勇与被告李友鹏、刘秋鸣、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员马静独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告薛国勇及其委托代理人李志国、被告李友鹏及被告二建公司的委托代理人唐著到庭参加诉讼，被告刘秋鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告薛国勇诉称：被告李友鹏、二建公司因经营需要，于2010年7月2日向原告借款50万元，约定年息20%，被告二建公司在该借条上加盖了章印。2014年12月23日，被告李友鹏向原告借款11万元，并出具了借条。2014年10月15日，被告李友鹏向原告借款5万元，原告通过银行汇款将该款支付给被告。后原告多次催要，被告未能还款。现诉请法院判令：1、三被告立即向原告偿还50万元，并承担从2014年7月4日起至实际给付之日止按每年20%计算的利息。2、被告李友鹏、刘秋鸣向原告偿还11万并承担从2015年1月4日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。3、被告李友鹏、刘秋鸣向原告偿还借款5万元并承担从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李友鹏辩称：对出具的借条没有异议，同意偿还三笔借款并承担利息。向原告借款50万元时我是二建分公司的负责人，该笔借款系用于支付二建公司在星湖花园工程的材料款及工人工资的，约定年息20%，章印是在出具借条的同时加盖上去的。向原告借款5万元系用于公司招投标用。11万元的借条系50万元的利息加罚息形成。案涉借款均是我在经营期间为公司借的钱，应由我与公司共同偿还，与我妻子刘秋鸣无关。
被告刘秋鸣未作答辩。
被告二建公司辩称：该借款是李友鹏的个人借款，与公司无关。2010年7月3日的借条上的章印并非是我公司的章。盐城分公司无法人资格，也无权对外借款，我公司也没有授权分公司对外借款。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月3日，李友鹏向薛国勇借款50万元出具借条一份，该借条载明：“借到薛国勇处人民币伍拾万元整，年息2分（笔误，实际为年息20%），每年到期结息一次，借款日期二0一0年七月三日。”该借条同时加盖了二建公司盐城分公司的财务章。2014年12月23日，李友鹏向薛国勇出具借条一份，载明：“借到薛国勇人民（币）壹拾壹万元正，此款在元月3号前归还。”后借款到期后薛国勇催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，李友鹏与刘秋鸣系夫妻关系，李友鹏在借款期间担任二建公司盐城分公司的负责人。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告薛国勇申请撤回要求被告刘秋鸣偿还借款50万元及利息，被告李友鹏、刘秋鸣偿还借款11万元及利息、借款5万元及利息的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于被告李友鹏、二建公司是否应偿还50万元借款本息的问题。被告李友鹏系二建公司的工作人员，期间担任分公司负责人，其向原告出具借条，并加盖二建公司盐城分公司的财务章印，二建公司盐城分公司并不具有法人资格，其民事责任应由二建公司承担，故原告与被告李友鹏、二建公司之间50万元的借贷关系成立并生效。被告李友鹏、二建公司借款后未能及时偿还借款及支付2014年7月4日之后的利息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李友鹏、二建公司共同偿还借款50万元本金及从2014年7月4日至实际还款之日止按年利率20%计算的利息的诉请，本院依法予以支持。被告二建公司虽否认章印的真实性，但未在本院指定的期限内并未提出鉴定的申请，故二建公司该抗辩本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友鹏、江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛国勇借款本金50万元，并承担从2014年7月4日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告薛国勇负担800元，由被告李友鹏、江苏盐城二建集团有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一六年一月九日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04279号
原告杨某某（又名杨曾用），女，1991年8月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区
法定代理人杨用先，男，1970年6月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘某某，男，1988年4月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈圣兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
原告杨某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某的法定代理人杨先用，被告刘某某的委托代理人陈圣兰、冯留坡均到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2014年农历11月16日举行仪式并同居生活，同居期间没有办理结婚登记手续。2015年6月份被告无故起诉原告索要彩礼，导致双方无法共同生活，原告只好要求被告返还婚前嫁妆及分割同居期间的财产。综上，请求判令被告返还长虹液晶电视机一台、洗衣机一台、两轮电动车一辆、沙发一套、茶几一个、组合条几一套、卧室组合家具一套、四组合柜一套、餐桌一个、六把大椅子、四把小椅子、电视锅子一个、取暖电热扇一个、六床被子、一条毛毯、被罩两套、灯、盆各一个，衣物若干；依法分割同居期间的共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有被罩。只有4条被子，有一个床单、一个毯子，其他的东西都不错。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：原告的婚前财产有哪些？共同财产有哪些？
原告杨某某没有向法庭提供证据。
被告刘某某向法庭提供的证据有证人李连荣的出庭证言一份，证明被子就四条，被罩两个是在被子上套着的，没有单独的被罩。
庭审中，对被告认可的在其家中的原告的物品本院予以认定。对被告提供的证人证言原告异议认为证人是被告家亲戚，证言不真实。对此异议，因原告诉状中诉称6条被子，被告证人证明有两个被罩套在被子上，该异议部分予以支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告刘某某经媒人介绍订婚。在农历2014年11月16日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。举行结婚仪式当日，原告杨某某娘家共陪送嫁妆及电器有液晶电视机一台、洗衣机一台、两轮电动车一辆、沙发一套、茶几一个、组合条几一套、卧室组合家具一套、四组合柜一套、餐桌一个、六把大椅子、四把小椅子、电视锅子一个、取暖电热扇一个、六个被子、一条毛毯、被罩两套、一个床单、一个毯子和一个灯、一个盆、一个暖瓶，衣物若干。后因其他事宜双方分居生活，被告方要求原告退还彩礼并诉至法院，经判决后，原告现要求被告返还陪送的物品及分割共同财产而将刘某某诉至法院。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某同居生活，现因其他琐事分居后，被告刘某某对原告杨某某举行结婚仪式时陪送的物品应予返还。对原告要求分割共同财产的请求，因原告没有举出双方同居期间共同财产的证据，该请求不予支持。对原告在被告家的衣物等个人生活用品，被告也应返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告杨某某陪送的嫁妆：液晶电视机一台、洗衣机一台、两轮电动车一辆、沙发一套、茶几一个、组合条几一套、卧室组合家具一套、四组合高柜一套、餐桌一个、六把大椅子、四把小椅子、电视锅子一个、电热扇一个、六个被子、一条毛毯、被罩两套、一个床单、一个毯子和一个灯、一个盆、一个暖瓶，及原告的衣物。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一六年一月九日
书记员 常东亮
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初32号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人向某某，男，1994年1月3日出生于湖南省保靖县，土家族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人彭某某，男，1994年5月12日出生于湖南省保靖县，土家族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人向某某、彭某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人向某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年11月12日17时许，被告人向某某、彭某某窜至潮南区司马浦镇大布下村文化公园门口，盗走被害人连某某停放在该处的银色电动摩托车1辆（价值人民币2200元）后逃离现场。
同月18日18时许，被告人向某某、彭某某再次窜至该处，被大布下村治保会治保员抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人向某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，监控视频截图，司马浦派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，车型标配明细卡，收据，证人连某盛、连某池的证言，被害人连某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、彭某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某、彭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人向某某、彭某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人向某某、彭某某当庭自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。根据被告人向某某、彭某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人向某某、彭某某均判处拘役五个月至有期徒刑九个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年一月八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉商初字第010061号
原告郑俊英，男，1974年7月15日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告张友聪（别名张有中），男，1976年4月23日出�，汉族，现住河北省唐山市。
原告郑俊英与被告张友聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，2015年8月4日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊英到庭参加诉讼，被告张友聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告向原告购买一辆车牌号为蒙BM07**的奥迪A6的小轿车，排量为2.8。购车合同约定车款为16万元在2012年6月12日前付清。签订合同当日，原告在玉泉区洪兴建材市场将该车交给被告，但被告没有按照约定付款，经多次催要未果。请求判令：1、被告给付车款16万元；2、从2012年6月12日至付清欠款，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告为支持自己的主张向本院提供购车合同一份，拟证明被告欠原告车款16万元的事实。
经审理查明，2012年1月16日，被告�原告购买一辆车牌号为蒙BM07**的奥迪A6小轿车。合同约定购车款16万元，在2012年6月12日前付清。签订合同当日，原告将该车交付被告。但被告没有按照约定付款。
以上事实有购车合同、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订的《购车合同》合法有效，被告未按约定支付购车款构成违约，应当承担支付购车款及逾期付款利息损失的责任，因此原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友聪于本判决生效之日起十日内给付原告郑俊英购车款16万元及利息（从2012年6月13日至车款付清之日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（减半收取），由被告张友聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。