wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第704号
原告吕维兴，
年2月21日出生，苗族，住贵州省天柱县白市镇小沟溪村*组*号。
委托代理人陈永铭。
委托代理人俞华清。
被告朱小龙。
原告吕维兴诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕维兴委托代理人俞华清到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬3538元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬3538元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付吕维兴报酬3538元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵国琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2742号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：颜青，女，成年，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告颜青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十月十三日
书记员 刘悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1253号
罪犯尚冬云，女，1967年10月10日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年12月18日作出（2015）南刑初字第491号刑事判决，以被告人尚冬云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。刑期自2015年12月18日起至2018年11月15日止。依法对被告人尚冬云追缴赃款5万元，发还被害人。被告人尚冬云不服，提出上诉。本院于2016年3月3日作出（2016）津01刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯尚冬云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尚冬云符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯尚冬云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金5万元和追缴赃款5万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚冬云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但因其未缴纳罚金和追缴赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚冬云减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年12月18日起至2018年8月15日止），并处罚金5万元不变，依法对被告人尚冬云追缴赃款5万元，发还被害人不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘东行
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3596号
原告张淑兰，农民。
委托代理人李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告邹城市北宿镇小贾村村民委员会。
本院在审理原告张淑兰诉被告邹城市北宿镇小贾村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑兰撤回起诉。
案件受理费174元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯之浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00615号
原告：曹某甲，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：李某，女，1955年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：曹某乙，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告曹某甲、李某诉被告曹某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、李某及其委托代理人路莉到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、李某诉称：两原告共育有3个子女，均已成家并有赡养能力。现两原告年事已高、体弱多病、丧失劳动能力且无生活来源，生活特别困难，需要子女在身边照顾并支付相应的医药费等赡养费用。2013年原告夫妻与子女商定，从2014年起长子曹某乙与次子曹某丙每年支付赡养费5000元给两原告，曹某丙应付的5000元已经给付，被告曹某乙至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告曹某乙每年给付赡养费5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某乙未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告曹某甲、李某共有子女三人，分别于为长子曹某乙、次子曹某丙及女儿曹某丁。三子女现均已成年并独立生活。两原告现均已丧失劳动能力及收入来源，原告曹某甲更患有冠心病、不稳定型心绞痛及高血压病2级等疾病。2013年，两原告与三子女商定：自2014年起，儿子曹某乙、曹某丙每年各给付两原告赡养费5000元，女儿曹某丁于逢年过节时购买相应物品对两原告进行探望，现曹某丙已按约给付完毕，被告曹某乙于2014年2月6日、4月28日原告曹某甲生病期间共给付了费用900元，剩余费用至今未付。
本院认为：父母对子女有养育之恩，子女也应对父母有报答之心。成年子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母，不仅是道德传统的约束，也是我国法律规定的义务。本案中两原告均已年老多病，既无劳动能力也无经济来源，双方也就赡养问题达成了协议，作为子女，曹某乙应依约履行给付赡养费的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告曹某乙于本判决生效之日起十日内给付两原告2014年的赡养费4100元（5000元-900元）；
自2015年起被告曹某乙于每年的5月1日前一次性给付两原告当年的赡养费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年三月三十日
书记员 李 云
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00615号
原告：方勤香，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：徐光丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：马卫军，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告方勤香与被告徐光丽、马卫军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，原告于2015年9月8日撤回对马卫军的诉讼，本院于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告方勤香的委托代理人徐红炼、被告徐光丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方勤香诉称，2013年6月11日，被告徐光丽和马卫军立据向我借款60000元，约定借款期限为2个月，该借款到期后，被告徐光丽和马卫军均未偿还所欠款。请求判决被告徐光丽偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费。
徐光丽辩称：借原告方勤香60000元是事实，我暂时没有钱偿还。
原告方勤香为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、借据一份，证明被告徐光丽和马卫军向原告借款60000元的事实；
对原告提交上列的证据，被告徐光丽均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院依法确认案件事实如下：2013年6月11日，徐光丽和马卫军因资金周转需要立据向方勤香借款60000元，约定借款期限为2个月，随后，方勤香将该款通过银行转账给徐光丽和马卫军，该借款到期后，徐光丽和马卫军均未偿还所欠款。
另查明：在本案审理过程中，原告撤回对马卫军的起诉，徐光丽同意偿还全部借款。
本院认为：原告方勤香与被告徐光丽和马卫军间的合法借贷关系，受法律保护，被告徐光丽和马卫军应承担连带偿还该借款的责任，被告徐光丽和马卫军未偿付该借款，显属违约，原告方勤香在开庭前撤回对马卫军的诉讼，是其处分自己的诉讼权利，应予准许，故原告要求被告徐光丽偿还所诉欠款，本院予以支持；被告徐光丽在偿还该借款后，有权向马卫军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐光丽于本判决生效后十日内偿还原告方勤香人民币60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，由被告徐光丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 沈文兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 江 军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00611号
上诉人（原审被告）苏州华辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，该公司董事长。
原审被告吴江市华翰纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西3-5号。
法定代表人吴志文，该公司董事长。
原审被告吴江市闽虹喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人施能约，该公司董事长。
原审被告施能约。
原审被告施金丹。
原审被告吴荣望。
原审被告瞿泽华。
上诉人苏州华辉纺织有限公司因与被上诉人吴江市巾帼担保有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、施能约、施金丹、吴荣望、瞿泽华追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0518-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州华辉纺织有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法管辖。因施能约、施金丹所在地在福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。因此，请求法院将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查查明：2014年8月15日，反担保权利人（甲方）吴江市巾帼担保有限公司，反担保保证人（乙方）吴江市闽虹喷织有限公司、苏州华辉纺织有限公司、施能约、施金丹、吴荣望、瞿泽华，债务人吴江市华翰纺织贸易有限公司及债权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司东方支行签订《最高额反担保保证合同》，合同第十一条约定：如采用诉讼方式解决争议，由甲方所在地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。吴江市巾帼担保有限公司依据反担保合同向反担保人主张追偿，因当事人间签订的《最高额反担保保证合同》已明确约定由吴江市巾帼担保有限公司所在地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别及专属管辖规定，应认定合法有效，各方当事人均应受该管辖条款约束。因吴江市巾帼担保有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 汐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第04007号
原告张洪昌，男，1932年7月24日出生，身份号码：×××。
委托代理人李鳕洋，男，1989年8月12日出生，身份号码：×××。
被告刘兰香，女，1955年4月1日出生，身份号码：×××。
被告兼刘兰香之委托代理人王伟（刘兰香之夫），1947年2月16日出生，身份号码：×××。
原告张洪昌与被告刘兰香、王伟名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪昌及其委托代理人李鳕洋，被告兼刘兰香之委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪昌诉称：原、被告两家为邻居。双方在房屋排水、宅基地使用等问题上素有纠纷，�被告因不满原告对其不当行为提起诉讼，常常在公开场合对原告进行人身侮辱，且言辞极为恶劣，造成原告在不明真相的村民中评价降低。加之原告夫妻年岁已大，极为看重乡亲们对自己的评价，使得这种不利的评价对原告夫妻的生活造成了更大的困扰。每次被告辱骂之时，常常会造成围观，对原告夫妻的生活评头论足，并成为茶余饭后的谈资加以取笑，使得原告夫妻二人常常处于精神不安的状态。同时二被告对原告长期的挑衅、辱骂、欺凌的行为，使得原告长期处于巨大的压力之下，造成原告精神上的痛苦，最终直接导致了原告气胸、神经衰弱等疾病的出现，对原告的身体造成了极大的损害。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，请求法院判令：一、二被告立即停止名誉侵权，向原告承认错误、赔礼道歉，消除影响、恢复名誉�二、二被告赔偿原告精神损失费6000元。
被告王伟、刘兰香共同辩称：对原告的诉讼请求及事实被告不认可。原告捏造事实属于诬告。双方是因为生活琐事，导致双方对骂、吵架。
经审理查明：
张洪昌与王伟、刘兰香南北相邻，张洪昌居南，王伟居北。双方因宅基地问题多次发生纠纷。王伟、刘兰香曾使用不文明的语言对张洪昌进行辱骂。
上述事实，有录音资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：名誉权是指公民和法人对其应有的社会评价所享有的不受他人侵害的权利，包括保护自己的社会良好评价或改善、改变不好评价的权利和维护名誉权不受侵害的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错�认定。虽然王伟、刘兰香存在辱骂张洪昌的行为，但就该行为造成张洪昌的社会评价降低这一事实，张洪昌并未提交证据予以证明。故对张洪昌要求王伟、刘兰香恢复名誉、消除影响并赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是，双方因琐事发生纠纷，应当通过合法途径保护自身权益。王伟、刘兰香辱骂张洪昌的行为是不文明的行为，是不应当提倡的，二人应当就此向张洪昌赔礼道歉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告王伟、刘兰香向原告张洪昌出具书面道歉书（道歉书内容由本院核定），于本判决生效之日起七日内提交本院；
二、驳回原告张洪昌其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由张洪昌负担一百五十元（已交纳），由被告王伟、刘兰香负担一百五十元，于本�决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 王景合
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张雯鑫
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第296号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李某某。
被执行人：杨某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7814号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7814号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7814号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审�定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 要彦坤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2683号
原告：陶玉珍，女，1960年4月21日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
原告陶玉珍与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陶玉珍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陶玉珍以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶玉珍撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由陶玉珍负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初2683号原告：陶玉珍，女，1960年4月21日出生，汉族，住福建省三明市。被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：黄维谋，董事长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。原告陶玉珍与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陶玉珍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，陶玉珍以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶玉珍撤回起诉。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由陶玉珍负担。审判员  李强二〇一六年十一月十一日书记员  杨彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第61号
申请人周运江，男，1984年7月23日出生，汉族。
被申请人姜灿科，男，1980年11月30日出生，汉族。
被申请人姜伍明，男，1944年4月5日出生，汉族。
申请人周运江与被申请人姜灿科、姜伍明民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年3月11日向本院提出财产保全，要求对被申请人的价值7万元的财产采取诉前保全措施，并以其所有的位于湘潭市雨湖区云塘街道建城路7号1栋XXX号的产权证为潭房权证雨湖区字第2010015X**号房产作担保。
本院认为，申请人周运江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜灿科及姜伍明的银行存款7万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封被申请人位于湘潭市雨湖区云塘街道建城路7号1栋XXX号的产权证为潭房权证雨湖区字第2010015X**号房产一套。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一五年三月十一日
代理书记员 杨 韬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01304号
原告谢文军。
委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告李志芳。
本院在审理原告谢文军与被告李志芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢文军于2015年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告谢文军自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢文军撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告谢文军承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯诗琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四初字第97号
原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社。
负责人孙建胜，主任。
委托代理人魏国学，该社员工。
委托代理人张羽，河南方邦律师事务所律师。
被告郑州法森食品有限公司。
法定代表人张柳，董事长。
委托代理人韩占锋，公司法律顾问。
被告张柳。
被告王伟庆。
原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社（以下简称十八河信用社）诉被告郑州法森食品有限公司（以下简称法森公司）、张柳、王伟庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八里信用社的委托代理人魏国学、张羽，法森公司的委托代理人韩占锋，到庭参加了诉讼。张柳、王伟庆，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十八里河信用社诉称：2013年5月16日，十八里河信用社与法森公司签订最高额借款合同一份，2016年5月15日到期，由法森公司房产提供抵押担保。合同签订后，十八河信用社又与法森公司于2013年5月22日签订借据一份，双方约定由十八里河信用社向法森公司贷款1200万元，借款期限为2013年5月22日至2014年5月21日，利率为8.85‰，借据签订后，十八里河信用社按照约定向法森公司发放款项1200万元，借款到期后，法森公司未按约定偿还借款本息。综上，法森公司、张柳、王伟庆的违约行为侵害了十八河信用社的合法权益，根据法律规定，请求判令：法森公司、张柳、王伟庆偿还十八里河信用社借款1200万元及利息407232元（利息暂计至2014年12月31日，以后的利息另行计算）。并由法森公司、张柳、王伟庆承担本案诉讼费用及律师费用。
庭审中，十八里河信用社明确其诉讼请求为法森公司承担借款的还款责任，张柳、王伟庆承担连带责任。
法森公司答辩称：法森公司借款属实。但企业目前经营困难，暂无力偿还。对十八河信用社主张的合法部分，法森公司愿意在经济能力好转的情况下予以偿还。
张柳、王伟庆未作答辩。
本院经审理查明以下事实。
一、2013年5月16日，十八里河信用社与法森公司签订《最高额流动资金借款合同》一份。主要内容为：法森公司从2013年5月16日至2016年5月15日内连续向十八里河信用社借款累计最高未清偿余额不超过1200万元；借款用途为购包装盒；利率为月息9.09‰，逾期在原利息上加收50%；支付方式为受托支付；到期前归还全部本息；由张柳、王伟庆担保保证；由法森公司提供房屋抵押担保；法森公司连续三个月不按时偿还利息，十八里河信用社有权终止合同，提前收回贷款本息等。
二、2013年5月16日，十八里河信用社与张柳、王伟庆签订《最高额保证合同》一份。主要内容约定由张柳、王伟庆对法林公司在2013年5月16日至2016年5月15日期间内签订的一系列借款合同中最高不超过1200万元借款的本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。
三、2013年5月16日，十八里河信用社与法森公司签订《最高额抵押合同》一份。主要约定由法森公司提供其名下位于中原区郑上路所有权证号分别为1001100304、1001099613的房屋为法森公司向十八里河信用社的借款提供抵押担保。
四、2013年5月22日，十八里河信用社向法森公司发放了该笔1200万元的款项，法森公司向十八里河信用社出具了借据，约定借款借款期限为2013年5月22日至2014年5月21日。
五、十八里河信用社就本案诉讼与河南方邦律师事务所签订委托代理合同，委托河南方邦律师事务所律师代为参加诉讼，并支付与河南方邦律师事务所5万元法律服务费。
本院认为：十八里河信用社与法林公司签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及十八里河信用社与张柳、王伟庆签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，均合法有效，本院均予以确认。十八里河信用社依约定向法森公司发放了1200万元款项后，享有按合同约定按期收回本息的权利。
由于法森公司未按约定期限偿还本息，在此情况下，张柳、王伟庆应当按《最高额保证合同》的约定，对法森公司的债务承担连带清偿责任。
十八里河信用社主张的实现债权的费用，也就是法律服务费，有合同依据，本院亦予以支持。
综上，十八里河信用社的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。张柳、王伟庆未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑州法森食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社借款本金1200万元和利息（以1200万元为本金，自2014年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按《最高额流动资金借款合同》的约定计付）；
二、郑州法森食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社法律服务费5万元；
三、张柳、王伟庆对郑州法森食品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费96243元，由郑州法森食品有限公司、张柳、王伟庆负担。
如不服本判决，可自本判决送达次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年五月十三日
书记员 苏小东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00373号
原告陈富银。
委托代理人潘桂林。
被告毛朝云。
原告陈富银与被告毛朝云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富银和被告毛朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富银诉称，我是个体矿砂销售户，被告毛朝云在我处购买矿砂后转卖他人，截止2014年4月10日，被告共欠我砂款50000元，并有被告出具欠条一份。2014年7月2日，被告给付我砂款5000元，余款45000元至今未能给付。现请求法院判令被告毛朝云立即给付我货款45000元。其向本院提供的证据有：被告出具的欠条原件1份。
被告毛朝云辩称，这笔钱是2013年的砂石款，案外人杜＊和原告合伙经营砂石厂，我在原告处购买57100元的矿砂，同时我给杜＊和原告经营的砂石厂清淤泥获得报酬7000元，扣除7000元报酬后，尚欠50100元。去年腊月二十五，原告打电话要求我还钱，说他和杜＊系合伙，钱还给杜＊或给他都可以。去年腊月二十八我去送钱的时候原告不在，要我等一个小时，因为我还有别的事情，原告就要我将钱给会计或另一合伙人也＊，后来我将钱给了也＊，也＊向我出具了一份收条，所以这个钱我已经还掉了，现在不欠原告钱。为了证实其主张，被告提供了也＊出具的收条1份、杜＊出具的欠条1份。
经审理查明，被告毛朝云于2013年期间向原告陈富银购买矿砂，后经双方结算，被告欠原告货款50000元。2014年4月10日被告毛朝云向原告出具欠条1份，载明“今欠到陈富银2013年砂款计人民币伍万元整（已收5000元2014.7.2陈富银）今欠人：毛朝云每月十五日还伍仟元正2014.4.10”。此后被告未能给付该款。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告向原告购买矿砂材料，原告按约供货后，被告应履行给付货款的义务。被告毛朝云辩称也＊出具的收条能够证明该笔债务已经清偿，其不应再承担还款责任。因被告毛朝云所提供收条落款时间为2014年1月27日，即使原告曾委托也＊代收款物，但此后被告又于2014年4月10日向原告重新出具欠条，承诺每月还款5000元，能够证明原、被告双方就先前的债权债务进行重新约定，而该欠条中载明被告毛朝云已于2014年7月2日还款5000元，证明此后被告已按照该欠条约定实际履行部分还款义务，被告同时又称原告的合伙人杜＊另行向被告出具欠条，并以在杜＊处拖砂石款抵债的方式向原告还款，间接证明原、被告双方已形成新的债权债务关系，被告未能履行还款义务，应负本次纠纷的全部责任，原告要求被告给付砂款45000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛朝云于本判决生效之日起10日内给付原告陈富银45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告毛朝云负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2442元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘春香
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6530号
原告：王安明，男，汉族，1927年6月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。
原告伍思兰诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判员李祥君、代理审判员李迎波组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告伍思兰的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍思兰向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至2017年8月31日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计3.798亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区XX村XXX社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区XX村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在XX村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原告伍思兰与XX村XXX社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XXX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将伍思兰3.798亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与XX村XXX社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XXX社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村沙坝子社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，原被告共同确认绿萦香欠付伍思兰的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计2353.51元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区XX镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区XX镇XX村XXX社农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与XX村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待XX村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为2353.51元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告伍思兰委托XX村XXX社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XXX社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告伍思兰支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计2353.51元。
案件受理费50元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田志勇
审 判 员 李祥君
代理审判员 李迎波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00584-1号
申请执行人王明永，居民。
被执行人张建，居民。
被执行人刘彩玲，个体户。
申请执行人王明永与被执行人张建、刘彩玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月19日作出（2013）邳民初字第1503号民事判决书：被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金50000元，并以50000元为本金，自2011年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。被告刘彩玲对被告张建上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取525元由被告二被告负担�
因被执行人张建、刘彩玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00584号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十八日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第331号
罪犯杜勤郎，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2012年3月6日作出（2012）平刑初字第30号刑事判决，以被告人杜勤郎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金10000元，刑期自2011年11月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯杜勤郎到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜勤郎自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分83.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯杜勤郎符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杜勤郎自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分83.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜勤郎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜勤郎减去有期徒刑七个月二十天。
（刑期自2011年11月23日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00020号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月1日晚，被告人朱某采用砸窗入室的手段，进入建湖县近湖镇汇文西路279-53号登达花苑别墅区被害人卞某家中，未窃得财物。公诉机关据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有案底查询单、受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证，被害人卞某的陈述，被告人朱某的供述，建湖县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年二月十五日
书记员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3807号
原告夏某某，男，汉族，1972年11月23日出生。
被告范某某，女，汉族，1975年4月26日出生。
原告夏某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告答辩要点：不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原、被告于2000年经人介绍相识、相恋，并于2001年1月11日在望城区白箬铺乡镇人民政府登记结婚，2003年4月17日生育儿子夏某甲，双方均系初婚，结婚初期二人感情尚可；
2、原、被告二人无共同债权、共同财产为床2张、组合家具一套、电视、洗衣机、微波炉、空调、电扇、煤气灶、电饭煲、热水器、DVD、冰箱、煤气罐、摩托车各一台（只）、房屋一套。
二、双方当事人有争议的事实：
1、夫妻共同债务。原告认为自己有15000元债务但无欠条及相关证据，被告认为自己有10000元的债务亦无欠条及相关证据，本院认为，原、被告均无证据证明自己的主张，本院不予认可。
2、双方感情是否破裂。原告认为被告有外遇且已分居一年多，但并无证据证明自己的主张，认为感情已达到破裂程度；被告认为双方感情尚可且自己并没有外遇，故感情未达到破裂程度；本院认为，原被告双方只因互相理解不够产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。
判决的理由与结果
本院认为：婚姻的存在以感情为基础。原、被告双方婚前自由恋爱，婚后共同生育了一个小孩，有较好的感情基础，双方应予珍惜。现双方互相理解不够产生矛盾，并导致分居，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在以后的生活中遇事多沟通、多交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。综上，为有利于婚姻家庭关系的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告夏某某要求与被告范某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏至立与被告范某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙华隆
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04627号
原告吕飞娜，女。
委托代理人魏宪合，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西XX律师事务所律师.
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第二村民小组（以下简称进步村二组）。
负责人吕明辉，又名吕宇辉，系该组组长。
本院受理原告吕飞娜与被告进步村村委会、被告进步村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕飞娜撤回起诉。
本案受理费925元，原告已预交，减半收取462.50元由原告承担。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 霖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第64号
原告陈沛畴，男，汉族，1968年7月5日生。
被告马建军，男，汉族，1964年9月4日生。
原告陈沛畴诉被告马建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沛畴到庭参加诉讼，被告马建军缺席。本案现已审理终结。
原告陈沛畴诉称，被告于2012年10月23日写下欠条58000元，2013年8月3日还了3000元，尚欠55000及利息未付。因被告至今未能按约定时间结算货款，原告多次找到被告要求结算货款，被告均以各种理由进行拖延和推托。现被告已没有结算货款的意思，时候到了承诺期限，至今被告所欠的货款未能得到解决，致使原告的债权仍然无法实现。长期的奔波追讨货款债务，让原告心力交瘁，对原告的生活造成很大影响。根据以上事实，原告认为被告方严重侵犯了自己的正当权益，并给自己在物质上、精神上两方面都造成了很大的损失。根据法律规定，债权人享有请求债权人给付的权利。被告对货款欠款事实表示承认，但始终拒绝履行货款债务。原告多次与之协商不能解决，因此原告正式向人民法院提起诉讼，请求：判令被告偿还所欠货款本金55000元及由2012年10月23日至2014年4月23日的利息16150元。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证；2、欠据。
被告马建军在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告马建军向原告陈沛畴购买饲料，于2012年10月23日写下《欠据》称：今欠陈沛畴饲料款共伍万捌千元整，此款贰个月内归还，逾期月息贰拾厘计算或现有财产作抵押。被告于2013年8月3日付款3000元，剩余货款55000元，被告没有偿还，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款和利息。
本院认为，被告马建军因欠原告饲料款，双方立下欠据，约定了还款期限和逾期还款利息。被告没有按约定还清货款，现原告要求被告马建军偿还剩余货款和利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期月息贰拾厘，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。逾期利息，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告马建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建军在本判决发生法律效力三十日内向原告陈沛畴清偿货款55000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息（从2012年12月23日起以58000元为本金计至2013年8月3日计算，从2013年8月4日起以55000元为本金计至本院确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1578元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡志鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00607号
原告田某某，男，1971年12月29日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告杨某某，女，1972年7月14日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长并主审本案与代理审判员文贤洪、人民陪审员姚云富组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年按农村风俗举行婚礼，1995年双方到原某某乡人民政府登记结婚。1995年10月25日婚生儿子田某甲，1997年2月10日婚生女儿田某乙。2010年2月，被告杨某某离家出走，一去不返，原告及家人多方打听、寻找，至今渺无音讯。双方的夫妻关系已名存实亡，无法继续维持。原告诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证和原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件各一份，经核对与原件一致，拟证实原、被告及婚生女儿的身份情况；
2、秀山自治县民政局婚姻登记机关证明，拟证实原、被告系夫妻关系；
3、秀山自治县某某镇某某村民委员会的证明一份，拟证实被告离家出走，下落不明；
4、本院对被告杨某某之兄杨某甲的调查笔录一份，拟证实被告杨合英下落不明，婚生子女随原告生活。
上述证据经本院公开开庭进行审理，经原告当庭举证、质证，本院对证据作以下综合分析：对于原告提供的1、2、3号证据，该3份证据系国家机关和村民委员会出据的有效书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对于本院依职权调查的证据，因与村民委员会的证明内容相互印证，彼此吻合，本院也予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：原、被告于1993年冬经人介绍认识恋爱，1994年5月按农村风俗举行婚礼，1995年2月到原某某乡人民政府登记结婚，1995年10月25日婚生儿子田某甲，1997年2月10日婚生女儿田某乙。婚后夫妻感情一般，2010年2月，原、被告发生口角，被告杨某某离家出走，从此下落不明，双方再无联系，以致原告诉诸本院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，不到半年就草率同居，婚后夫妻感情一般。2010年2月，原、被告发生口角，被告杨合英离家出走，原告多次寻找未果，被告至今下落不明，夫妻分居5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告下落不明，不能履行抚养责任，且小孩长期与原告生活，建立了比较深厚的感情，小孩由原告抚养为宜，原告不要求被告给付抚养费，是其对自已权利的处分，符合法律规定，对原告要求婚生子女由其抚养，被告不承担抚养费的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子田某甲，女儿田某乙随原告田某某生活，被告杨某某不承担抚养费。
本案案件受理费240元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力时，双方当事人均不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 姚云富
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第570号
罪犯夏卫，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年8月4日作出（2011）中刑初字第178号刑事判决，以罪犯夏卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2017年3月4日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯夏卫减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期至2016年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2680号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汤某。
被告人张乙。
被告人王某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2481号起诉书指控被告人汤某、张乙、王某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人汤某、张乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日18时许，被告人汤某、张乙、王某在本市闵行区XX镇XX市场门口，因琐事与被害人李某某发生争执并产生肢体冲突。期间，三名被告人对李实施拳打脚踢，致李左手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
2013年l2月25日，被告人汤某被公安机关抓获归案，并于当日协助公安人员抓获被告人张乙；同月31日，被告人王某被公安机关抓获归案。被告人汤某、张乙、王某到案后均如实交代了上述事实。
案发后，被告人汤某、张乙、王某的亲友已代为赔偿被害人李某某经济损失共计人民币25，000元，并均取得被害人谅解。
上述事实，被告人汤某、张乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人万某、周某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，相关的收条、协议书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、张乙、王某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人汤某、张乙、王某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人汤某有立功情节，依法可以从轻处罚。三名被告人的亲友已代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
汤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初525号
原告何某，1986年3月12日出生，男，汉族，凌云县老干局干部，住凌云县。
被告百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地凌云县城市花园小区物业管理处。
法定代表人陆某，公司经理。
负责人罗某，项目经理。
委托代理人韦某，广西百澄律师事务所律师。
原告何某与被告百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司（以下简称欣欣物业）物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告欣欣物业负责人罗某及共同委托代理人韦某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，恢复原告用电设备，保障原告的合法权益；2、对原告因此造成的损失4100元予以赔偿；3、被告必须在物业管理信息公开区域张贴书面道歉书不低于一周对原告进行赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原告于2013年4月29日与广西广联盛源投资有限公司（以下简称广联公司）签订购房合同，购买凌云县城市花园小区（以下简称城市花园）8栋3单元702号房，现已入住。因被告未尽管理责任，未经电业部门授权收取电费，与业主存在物业纠纷，被告未予合理解决，却于2016年6月30日下午4：00分拆除原告的供电设备（电表），原告权益受到非法侵害，生活用电无法正常使用，生活受到极大影响并遭受经济损失，经派出所出警协调，未能有效排除该侵权行为。被告欣欣物业辩称，被告确有拆除原告电表的行为，但拆除原因是原告长期不缴纳电费，严重损害小区业主和其他利益。被告系经合法程序进入城市花园提供服务的物业企业，经开发商广联公司授权代收代缴水电费、城市垃圾处理费等费用，原告应及时缴纳。原告以不认可代收电费资质为由拒缴，自2016年4月被告进驻小区提供物业服务，原告自4至6月底期间应缴纳的254.11元电费等费用均未予缴纳。被告拆除电表前多次以各种形式向原告催收并告知停电后果，但原告未予理会，被告因此将原告电表拆除，行为合法。现原告已自行安装电表，用电正常。原告的损失4100元没有依据，被告并未侵犯原告的名誉、人身权，要求被告赔礼道歉无依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的证据1商品房购房合同、2，被告的证据1公司营业执照、2房产局备案证明、5电信平台催收费用底单、6张贴通知，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的证据3广西公安短信平台短信回执与本案无关联性，本院不予认定；证据4物品损失照片有何某敏、李某稳的证言相印证，本院予以认定；证据5损失清单不属于证据，本院不予认定；证据6何某敏、李某稳书面证明因原告不予认可，何某敏与原告为亲兄弟，原告未提供证明人身份证明材料，证明人也未到庭接受质询，本院不予认定；李仕稳的证言，本院部分采信。2、被告的证据3商品房买卖合同、4前期物业服务委托书符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据7公用电话机、手机通话单位，原告对于催收事实认可，仅不认可原告的催收资质，本院予以认定；证据8广联公司证明材料、9凌云县水利电业有限公司电费通知书加盖出具部门公章，原告不予认可，但未能提出相反证据予以反驳，本院予以认定；证据10原告破坏单元供电设施图片无其他证据予以佐证，本院不予认定；证据11广西壮族自治区供电用电办法不属证据种类，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，原告与广西广联盛源投资公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司所开发的凌云县城市花园小区第8幢3单元702号房。合同对商品房基本情况、计价方式与价款等相关事宜作出具体约定，原告依约缴纳房款并于2013年10月入住。至今小区内所有用户及开发商共用一个电表总表，开发商未将各业主电表从开发商总表中迁出在电业部门开设独立用户，故每户业主产生的电费，由开发商根据每月手抄各户电表度数再乘以电业部门定的单价，对各业主进行收缴。2016年4月，被告与广联公司签订前期物业服务管理委托合同，进驻小区提供物业服务，广联公司同时授权被告向业主收缴电费、物业费等费用。被告在向原告催收新产生的电费254.11元时，原告因不认可其代收权、对被告将电费与物业费捆绑收取的行为不满而拒缴。被告多次以各种形式向被告催收并告知停止供电后果，原告均未予理会。被告于2016年6月30日拆除原告户的电表，并将拆下的电表放置在被告办公室内，7月7日原告自行安装新电表，目前电用正常。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。损坏国家的、集体的财产或者他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿。业主入住小区后因生活需要用电，对本户产生的电费应予缴纳。业主用电所产生的费用属实际发生，原告因不认可被告代收电费资质及捆绑收取行为而拒缴电费确属不当。被告收取电费的权利来源于开发商广联公司的授权委托，双方因收缴电费发生纠纷，应由开发商或开发商授权被告采取提起诉讼等合法方式解决电费收缴问题，寻求合理的途径解决双方的矛盾。原告对其户的电表享有物权，被告将原告电表拆除并放置被告办公室的行为已侵犯原告物权。
原告要求被告停止侵权、恢复用电，但原告因无电使用生活不便已自行安装电表，故原告无需另行要求被告恢复用电，对于安装电表所支出的费用，原告可以另行起诉要求赔偿。原告要求被告赔偿冰箱保存食品损失500元符合法律规定，本院予以支持；住宿费1000元、伙食费1600元、扰乱原告生活秩序费1000元因无相关证据材料予以证实，本院不予支持；被告要求原告赔礼道歉，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五第第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告百色欣欣物业服务有限公司赔偿原告何某冰箱保存食品损失500元；
二、驳回原告何堂意其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦超宇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2466号
原告：陈旺，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区***号，公民身份号码3506221971********。
被告：张水好，男，1961年5月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区双榕路**号，公民身份号码3506241961********。
被告：吴莲妹，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区双榕路**号，公民身份号码3506241963********。
被告：张传能，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场�山管区双榕路**号，公民身份号码3506241988********。
原告陈旺与被告张水好、吴莲妹、张传能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告陈旺到庭参加诉讼，被告张水好、吴莲妹、张传能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旺向本院提出诉讼请求：一、张水好、吴莲妹共同偿还陈旺借款本金310000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年10月31日计算至借款还清之日止）；二、张传能对张水好的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：张水好因资金周转需要，分别于2013年11月26日向陈旺借款200000元；于2013年12月24日向陈旺借款50000元；于2015年6月4日向陈旺�款60000元，并出具三份借条交由陈旺收执。现经陈旺多次向张水好催讨借款本金，张水好均以各种理由拒不偿还借款。同时，因张水好与吴莲妹系夫妻关系，张水好向陈旺借款发生在张水好与吴莲妹夫妻关系存续期间，属于张水好与吴莲妹的共同债务，吴莲妹应当承担共同偿还的义务。张传能对张水好的上述三笔借款承担保证责任。
张水好、吴莲妹、张传能均没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
根据陈旺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张水好因资金周转需要，分别于2013年11月26日向陈旺借款200000元；于2013年12月24日向陈旺借款50000元；于2015年6月4日向陈旺借款60000元；上述三笔借款均未约定借款期限。张水好至今尚未偿还借款本金。张传能于2016年11月29日对张水好的上述三笔借款承担保证责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张水好以急需资金为由，向陈旺借款，张水好收到借款后，当场出具借条交由陈旺收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。张水好分三次共向陈旺借款310000元，借款后均未偿还借款，至今张水好尚欠陈旺借款310000元。双方未约定借款期限，张水好经陈旺催告后应在合理期限内返还借款。陈旺主张双方借款时约定借款利息按年利率24%计付，但因陈旺提供的借条原件中没有约定利息，且陈旺也没有提供证据证实双方有约定利息的合意，因此视为本案利息约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，可按自出借人主张逾期付款之日（即起诉之日2018年1月29日）起至借款还清之日止，按年利率6%计付。陈旺主张吴莲妹与张水好共同偿还上述债务，因陈旺未提供证实张水好与吴莲妹系夫妻关系的证据，也未举证证实张水好上述借款系用于家庭日常生活、生产经营，依法不予支持。张传能为张水好的上述借款提供保证责任，因双方未对保证方式作为明确约定，张传能应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在借款期限届满未还款的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对陈旺要求张传能在其保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、张水好应于本判决生效后一个月内偿还陈旺借款本金310000元及利息（自2017年10月31日起至还清借款时止，按年利率6%计付）；
二、张传能对张水好的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回陈旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由张水好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 周文龙
审 判 员 汤明智
人民陪审员 林海滨
二〇一八年元月三十一日
书 记 员 陈学良
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执637号
申请执行人：郭友，男。
被执行人：长春市泰森快跑家政服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：陈雷。
2018年8月15日我院将申请执行人郭友与被执行人长春市泰森快跑家政服务有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，案件交付执行审查后查明：长春市泰森快跑家政服务有限公司对本案执行依据长经技劳人仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书不服，于2018年7月12日以郭友为被告向本院提起民事诉讼，2018年9月4本院以案号（2018）吉0191民初3258号受理，目前此案正在审理过程中。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”。在本案中，长春市泰森快跑家政服务有限公司对长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书不服，于2018年7月12日向本院提起民事诉讼，长经技劳人仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书未发生法律效力，故郭友以长经技劳人仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书向本院申请强制执行无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭友的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄国丽
审 判 员 崔国强
代理审判员 李长清
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨丽莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执442号
申请执行人：郝殿举,男性,住长春市绿园区。
被执行人：李伟,男性,住长春市九台区。
本院在执行郝殿举与李伟民间借贷纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，未发现有可供执行财产。经约谈，申请执行人郝殿举同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 孙亚岩
二〇一八年八月十日
书记员 张延龙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执异13号
案外人：修成明，男，1966年2月21日出生，汉族，个体，户籍所在地梅河口市，现住梅河口市河南街水郡华庭小区。
申请执行人：孟松岚，男，1971年3月6日出生，汉族，职员，现住梅河口市新华街12委**组。
被执行人：修成余，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行孟松岚与修成余民间借贷纠纷一案中，案外人修成明对执行位于梅河口市李炉乡永平村四组“永平小学”土地(面积5300.9平方米，土地使用证号：梅国用口0061第051918017号，名头：修成余(成余粮米加工厂)和位于梅河口市李炉乡水平村四组“永平小学”校舍房屋(原有两栋校舍，现已不存，房权证号0151**号，面积140平方米，房权证号0151**号，面积260平方米)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人修成明称，请求要求贵院依法解除对以下财产的查封并停止执行：1、位于梅河口市李炉乡永平村四组“永平小学”土地面积5300.9平方米(土地使用证号：梅国用口0061第051918017号)名头：修成余(成余粮米加工厂)。2、位于梅河口市李炉乡水平村四组“永平小学”校舍461平方米(原有两栋校舍，现已不存)，房权证号0151**号，面积140平方米，房权证号0151**号，面积260平方米。事实和理由：2003年案外人施工李炉乡全乡的水泥路工程，其中施工永平村路段水泥路工程因永平村资金不足，于2004年11月28日召开村民会议，案外人以16万元的价格竞价购买了李炉乡永平村小学461平方米校舍及校舍占地面积5300.9平方米土地的使用权用以抵顶其中一部分水泥路工程款16万元。以上事实有2004年11月28日由案外人与水平村签订的“出售学校合同书”(一式两份，异议一份，永平村一份)及当时的村民代表会议记录（同意以竞价的方式出售给修成明)等证据为凭。案外人购买永平学校之后，案外人办理土地使用证和校舍房照时因案外人不是永平村户口，不予办理。为此案外人找到大哥修成余，因修成余是永平村户口，因此借用修成余的名头办理的5300.9平方米土地使用证和461平方米校舍的房照(此情节有永平村村委会证明为凭)，案外人办理了上述土地使用证和校舍房照后，案外人又在原面积西侧和北侧，于2011年-2012年期间通过转让和互换的方式取得3668.5平方米的上地使用权(转让而来3亩，互换而来2.5亩)，2010年、2015年案外人分别将原461平方米校舍扒掉(两栋，2010年扒掉小的，2015年扒掉大的)，在原小学占地面积四周新建房屋3300平方米左右(2013年-2017年期间陆续建成)。2017年12月末案外人才得知因修成余欠孟松岚债务孟松岚申请执行将案外人所有的土地使用权5300.9平方米和原校舍461平方米予以查封。贵院查封案外人所有的财产属于严重侵害了案外人的合法权益，为此案外人特向贵院提出异议申请，要求解除查封并停止执行，因为1、永平小学占地面积5300.9平方米和校舍461平方米实际所有人为案外人，虽然土地使用证名头和房照名头借用修成余名义，但事出有因，贵院应尊重客观事实，不应以名义上是修成余而执行案外人的合法财产；2、案外人为永平学校5300.9平方米土地和461平方米校舍的实际使用权人和所有人，原因是永平村欠案外人修水泥路工程款，为此案外人竞价购买抵顶而来，并提供相应证据证明，充分确凿，贵院应依法认定案外人异议理由成立；3、案外人在永平村四组还有另外一处果仁加工厂厂房，同样因为异议人不是永平村的户口，而将厂房房照名头挂靠在曲喜仁名下(因曲喜仁户口系永平村四组，也是案外人的小舅子)。
修成余称，对修成明的异议没有意见，基本事实正确。
本院查明，孟松岚与修成余民间借贷纠纷一案，在审理过程中，孟松岚提出诉讼保全，本院于2016年8月4日作出（2016）吉0581民初1617号民事裁定书，查封了修成余名下位于梅河口市李炉乡永平村，产权证号为015150，面积为260平方米的房屋1座、位于梅河口市李炉乡永平村，土地证号为：梅国土字0519180**，使用权人为修成余，面积为5300.9平方来的土地。2016年9月27日，本院作出（2016）吉0581民初1617号民事调解书，该调解书生效后，孟松岚向本院申请执行，本院以（2018）吉0581执103号案件立案执行。修成明以其是上述财产的实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对上述财产的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案外人修成明向本院提交了梅河口市李炉乡永平村民委员会证明1份、梅河口市李炉乡永平村民委员会出售学校合同书1份以及永平村修成明施工及垫付款明细表1份，本院认为，修成明的上述证据不足以证明其属于法律另有规定的不以登记判断物权归属的特殊情形，按照不动产权属证书的记载修成余是涉案房屋及土地的物权人，故本院对上述房屋及土地采取查封措施符合法律规定。案外人修成明的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回修成明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武晓君
审判员 郭志东
审判员 宋纪平
二〇一八年四月八日
书记员 孟 宇
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执异13号案外人：修成明，男，1966年2月21日出生，汉族，个体，户籍所在地梅河口市，现住梅河口市河南街水郡华庭小区。申请执行人：孟松岚，男，1971年3月6日出生，汉族，职员，现住梅河口市新华街12委**组。被执行人：修成余，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。本院在执行孟松岚与修成余民间借贷纠纷一案中，案外人修成明对执行位于梅河口市李炉乡永平村四组“永平小学”土地(面积5300.9平方米，土地使用证号：梅国用口0061第051918017号，名头：修成余(成余粮米加工厂)和位于梅河口市李炉乡水平村四组“永平小学”校舍房屋(原有两栋校舍，现已不存，房权证号0151**号，面积140平方米，房权证号0151**号，面积260平方米)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人修成明称，请求要求贵院依法解除对以下财产的查封并停止执行：1、位于梅河口市李炉乡永平村四组“永平小学”土地面积5300.9平方米(土地使用证号：梅国用口0061第051918017号)名头：修成余(成余粮米加工厂)。2、位于梅河口市李炉乡水平村四组“永平小学”校舍461平方米(原有两栋校舍，现已不存)，房权证号0151**号，面积140平方米，房权证号0151**号，面积260平方米。事实和理由：2003年案外人施工李炉乡全乡的水泥路工程，其中施工永平村路段水泥路工程因永平村资金不足，于2004年11月28日召开村民会议，案外人以16万元的价格竞价购买了李炉乡永平村小学461平方米校舍及校舍占地面积5300.9平方米土地的使用权用以抵顶其中一部分水泥路工程款16万元。以上事实有2004年11月28日由案外人与水平村签订的“出售学校合同书”(一式两份，异议一份，永平村一份)及当时的村民代表会议记录（同意以竞价的方式出售给修成明)等证据为凭。案外人购买永平学校之后，案外人办理土地使用证和校舍房照时因案外人不是永平村户口，不予办理。为此案外人找到大哥修成余，因修成余是永平村户口，因此借用修成余的名头办理的5300.9平方米土地使用证和461平方米校舍的房照(此情节有永平村村委会证明为凭)，案外人办理了上述土地使用证和校舍房照后，案外人又在原面积西侧和北侧，于2011年-2012年期间通过转让和互换的方式取得3668.5平方米的上地使用权(转让而来3亩，互换而来2.5亩)，2010年、2015年案外人分别将原461平方米校舍扒掉(两栋，2010年扒掉小的，2015年扒掉大的)，在原小学占地面积四周新建房屋3300平方米左右(2013年-2017年期间陆续建成)。2017年12月末案外人才得知因修成余欠孟松岚债务孟松岚申请执行将案外人所有的土地使用权5300.9平方米和原校舍461平方米予以查封。贵院查封案外人所有的财产属于严重侵害了案外人的合法权益，为此案外人特向贵院提出异议申请，要求解除查封并停止执行，因为1、永平小学占地面积5300.9平方米和校舍461平方米实际所有人为案外人，虽然土地使用证名头和房照名头借用修成余名义，但事出有因，贵院应尊重客观事实，不应以名义上是修成余而执行案外人的合法财产；2、案外人为永平学校5300.9平方米土地和461平方米校舍的实际使用权人和所有人，原因是永平村欠案外人修水泥路工程款，为此案外人竞价购买抵顶而来，并提供相应证据证明，充分确凿，贵院应依法认定案外人异议理由成立；3、案外人在永平村四组还有另外一处果仁加工厂厂房，同样因为异议人不是永平村的户口，而将厂房房照名头挂靠在曲喜仁名下(因曲喜仁户口系永平村四组，也是案外人的小舅子)。修成余称，对修成明的异议没有意见，基本事实正确。本院查明，孟松岚与修成余民间借贷纠纷一案，在审理过程中，孟松岚提出诉讼保全，本院于2016年8月4日作出（2016）吉0581民初1617号民事裁定书，查封了修成余名下位于梅河口市李炉乡永平村，产权证号为015150，面积为260平方米的房屋1座、位于梅河口市李炉乡永平村，土地证号为：梅国土字0519180**，使用权人为修成余，面积为5300.9平方来的土地。2016年9月27日，本院作出（2016）吉0581民初1617号民事调解书，该调解书生效后，孟松岚向本院申请执行，本院以（2018）吉0581执103号案件立案执行。修成明以其是上述财产的实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对上述财产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案外人修成明向本院提交了梅河口市李炉乡永平村民委员会证明1份、梅河口市李炉乡永平村民委员会出售学校合同书1份以及永平村修成明施工及垫付款明细表1份，本院认为，修成明的上述证据不足以证明其属于法律另有规定的不以登记判断物权归属的特殊情形，按照不动产权属证书的记载修成余是涉案房屋及土地的物权人，故本院对上述房屋及土地采取查封措施符合法律规定。案外人修成明的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回修成明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武晓君审判员  郭志东审判员  宋纪平二〇一八年四月八日书记员  孟 宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执680号
申请执行人：吉林省新华书店集团辽源市有限责任公司。
被执行人：王长辉。
本院在执行吉林省新华书店集团辽源市有限责任公司与王长辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉04民终355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年九月十日
书记员 付 瑶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执16号
申请执行人：陈庆新，男，1958年12月1日出生，汉族，个体，住梅河口市铁北街十一委五十三组。
被执行人：张福男，1960年3月18日出生，汉族，铁路职员，住梅河口市铁北街。
本院在执行申请执行人陈庆新与张福民间借贷纠纷一案中，因被执行人张福与申请执行人陈庆新自愿达成执行和解协议，被执行人张福欠申请执行人陈庆新执行款71945元及利息，张福用其已被法院诉讼保全时冻结的工资，每月冻结3000元偿还。至本息全部还清时止。申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581执16号案件的执行。
如被执行人张福未履行执行和解协议书，人民法院可以根据申请执行人陈庆新的申请，恢复对本院（2017）吉0581民初2375号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高维洋
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢煜淋
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执1210号
申请执行人：李德岩，男，1954年3月27日生，住磐石市。
被执行人：陈凤英，女，1966年8月7日生，住磐石市。
李德岩与陈凤英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日作出（2017）吉0284民初829号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。李德岩于2018年7月11日向本院申请执行，要求陈凤英偿还欠款5,275.00元，后继利息及迟延履行金。本院经审查后于2018年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动偿还了申请人欠款5,275.00元，本案现已执行完毕。
执行费50.00元由被执行人承担。
特此通知。
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年九月二十六日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执580号
申请执行人：白栋桦，男，住吉林省吉林市。
被执行人：郭兆乾，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市宇屹粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人白栋桦与被执行人郭兆乾、舒兰市宇屹粮食有限公司借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉0283民初1153号民事判决书。裁决主文为：被告舒兰市宇屹粮食有限公司、郭兆乾偿还原告白栋桦借款本金2940000元，并自2013年10月01日起至付清之日止，按照年利率24%给付借款利息。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年05月02日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执580号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、交费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人郭兆乾身份信息进行查询，对被执行人舒兰市宇屹粮食有限公司组织机构代码信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人郭兆乾采取限制高消费措施，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执580号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 尚桂斌
二〇一八年九月二十日
书记员 高 攀
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执153号
申请执行人：刘兴彪，男，满族，住辽源市龙山区。
被执行人：辽源市盛京黑猪繁育有限公司，住所地辽源市西安区。
申请执行人：刘兴彪与被执行人辽源市盛京黑猪繁育有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘兴彪于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款及案件受理费共计1666215.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年6月30日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年8月28日通过网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年6月8日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产本院于2018年6月30日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1241号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执153号申请执行人：刘兴彪，男，满族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市盛京黑猪繁育有限公司，住所地辽源市西安区。申请执行人：刘兴彪与被执行人辽源市盛京黑猪繁育有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘兴彪于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款及案件受理费共计1666215.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年6月30日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年8月28日通过网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年6月8日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产本院于2018年6月30日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1241号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年九月二十五日书记员  陈 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执715号
申请执行人：岳云甫，男，1959年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人岳云甫与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新02刑终74号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1977年12月2日出生，户籍所在地：四川省盐亭县，大学文化程度，系克拉玛依市白碱滩区意达商店店主，住克拉玛依市。2012年2月21日因销售侵犯注册商标专用权的商品被责令停止侵权行为、没收涉案物品、罚款32000元。2016年5月1日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年9月10日作出（2016）新0203刑初197号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员古灵江依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人赵建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2015年1月至12月期间，被告人王某某在克拉玛依市以人民币300元/箱（以下币种均为人民币）的价格向马某某出售假冒伊力牌注册商标的伊力老窖513箱，共获赃款153900元。在此过程中，因马某某退回36箱，被告人王某某向其退回赃款10900元。2015年12月10日，克拉玛依市工商行政管理局工作人员从被告人王某某租用的货车及地下室查获假冒伊力牌注册商标的伊力老窖107箱。
案发后，被告人王某某为逃避刑事责任，指使马某某、黄某某做伪证；2016年5月1日被告人王某某被北海铁路公安处北海站派出所民警抓获。
上述事实有：犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、证人石某某、马某某、胡某某、许某某、黄某某的证言、新疆伊力特实业股份有限公司的营业执照、全国工业产品生产许可证、商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明复印件、抽样取证记录、新疆伊力特实业股份有限公司工作人员薛斌身份证复印件、伊力特实业股份有限公司工作证、说明、新疆永丰物流商贸有限公司快运分公司快运单、送货记录复印件、抽样取证记录、鉴定证明书、银行卡交易明细、指认照片、财物清单、手机短信截图照片、户籍证明、到案经过等证据相互印证与被告人王某某的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元；二、被告人王某某的违法所得人民币143000元依法予以追缴；三、假冒伊力牌注册商标的伊力老窖107箱依法予以没收。
宣判后，被告人王某某不服，提出了上诉。其上诉理由如下：1、其确属正在投案途中被公安机关抓获，应当视为自动投案。一审判决未认定其具有自首情节，系属事实认定错误。2、其在审查起诉阶段及庭审中已经深刻认识到自己所犯的罪行，认罪态度好，原审量刑重。其辩护人认为：1、王某某已知道马某某被公安机关传讯，其从广西北海市到南宁，再乘飞机回新疆的目的就是为了向公安机关投案自首。其在回新疆的途中被抓获后，因没有记录购买和销售凭据，无法确定销售假冒伊力老窖的数量，故其供述出现反复，但是在审查起诉和审判阶段均能如实供述，依据法律规定，应当认定为自首。2、王某某的主观恶习不深，易改造，犯罪行为简单，社会危害性小，愿意承担罚金。综上，请求本院对上诉人王某某从轻判决，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某为获取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍然销售，销售金额达153900元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上诉人王某某手机短信信息虽然可以证实，其在被抓获的前一天即2015年4月30日购买了南宁至乌鲁木齐的机票，但无其他证据证实其从广西北海市返回新疆的目的是到公安机关投案，且其在侦查阶段的供述与证人马某某、黄某某的证言相互印证可以证实，其被抓获后未能如实供述自己的主要犯罪事实，且指使证人做伪证，后在司法机关已掌握其主要犯罪事实之后才做如实供述，其行为不符合自首的构成要件，上诉人王某某以及辩护人关于上诉人王某某系在回克拉玛依市自首途中被抓获，应当认定为自首的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人王某某在审查起诉和审判阶段均能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑上诉人王某某曾因销售侵犯注册商标专用权的商品被行政处罚的情节，可酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某某以及辩护人关于原审量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆合塔尔
审判员 曹 建 亭
审判员 顾 秀 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏 艳 美
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更206号
罪犯代练中，男，一九六三年四月十九日出生，汉族，原户籍所在地陕西省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十八日以(2010)新刑三终第98号刑事判决书认定代练中犯故意杀人罪经判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿192311元。判决生效后，该犯于二〇一〇年十二月二十二日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。该犯在服刑中，于二〇一三年三月十八日依新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新刑减(假)第146号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年八月二十八日依新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑减字第416号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。变更后的刑期至二〇三四年一月二十七日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一五年十二月、二〇一六年四月、二〇一六年八月、二〇一六年十二月、二〇一七年四月、二〇一七年八月获得季度表扬六次；二〇一七年二月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代练中减去有期徒刑七个月（刑期至二〇三三年六月二十七日止）。附加刑剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更206号罪犯代练中，男，一九六三年四月十九日出生，汉族，原户籍所在地陕西省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十八日以(2010)新刑三终第98号刑事判决书认定代练中犯故意杀人罪经判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿192311元。判决生效后，该犯于二〇一〇年十二月二十二日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。该犯在服刑中，于二〇一三年三月十八日依新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新刑减(假)第146号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年八月二十八日依新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑减字第416号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。变更后的刑期至二〇三四年一月二十七日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一五年十二月、二〇一六年四月、二〇一六年八月、二〇一六年十二月、二〇一七年四月、二〇一七年八月获得季度表扬六次；二〇一七年二月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代练中减去有期徒刑七个月（刑期至二〇三三年六月二十七日止）。附加刑剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 王     纳     新审判员 陈           方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终81号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁忠，男，1972年6月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月5日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月5日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年9月30日被富川瑶族自治县人民法院数罪并罚合并判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
贺州市富川瑶族自治县人民法院审理贺州市富川瑶族自治县人民法院人民检察院指控原审被告人王仁忠犯盗窃罪一案，于二Ο一八年三月二十八日作出（2018）桂1123刑初46号刑事判决。原审被告人王仁忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，�过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王仁忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王仁忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确。原判根据上诉人王仁忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王仁忠撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仁忠撤回上诉。
富川瑶族自治县人民法�（2018）桂1123刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘发明
审 判 员 宁 可
审 判 员 龚 建
二〇一八年五月二十四日
法官助理 罗鑫林
书 记 员 陈 清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂11刑终81号原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王仁忠，男，1972年6月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月5日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月5日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年9月30日被富川瑶族自治县人民法院数罪并罚合并判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。贺州市富川瑶族自治县人民法院审理贺州市富川瑶族自治县人民法院人民检察院指控原审被告人王仁忠犯盗窃罪一案，于二Ο一八年三月二十八日作出（2018）桂1123刑初46号刑事判决。原审被告人王仁忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，�过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王仁忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人王仁忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确。原判根据上诉人王仁忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王仁忠撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王仁忠撤回上诉。富川瑶族自治县人民法�（2018）桂1123刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘发明审 判 员 宁 可审 判 员 龚 建二〇一八年五月二十四日法官助理 罗鑫林书 记 员 陈 清
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢56号
申请执行人孟庆生，男，1950年9月13日出生，汉族，住山东省威海市。
被执行人王文君，男，1965年2月17日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人孟庆生与被执行人王文君合伙纠纷一案中，现申请执行人申请，要求撤回对被执行人王文君的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018）吉0581执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马万德
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 项礼鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执347号
申请执行人：姜玉林。
被执行人：杨光远。
被执行人：杨声远。
申请执行人姜玉林与被执行人杨光远、杨声远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月21日申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人杨声远的工资，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）吉0402执347号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年九月十八日
书记员 李晓强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保50号
申请执行人：吉林亚融科技股份有限公司，住所地：吉林省磐石市红旗岭镇。
被执行人：新乡市旭日电源材料有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县召营工业园区。
申请执行人吉林亚融科技股份有限公司与被执行人新乡市旭日电源材料有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年8月21日作出（2018）吉0284民初2812号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经总对总查控被执行人账户仅浦发银行（1***6）有存款，对其进行总对总控制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0284执保50号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 王圆圆
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执708号
申请执行人：谷大鹏，男，1979年2月8日出生，汉族，梅河口市交通局职员，住梅河口市。
被执行人：郭丛发，男，1979年7月1日出生，汉族，梅
河口铁路客运段列车长，住辽源市。
本院在执行谷大鹏与郭丛发民间借贷纠纷（2018）吉0581民初1477号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0581民初1477号民事调解书案件的执行。
如被执行人郭丛发未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人谷大鹏可以恢复原判决书的执行，申请恢复原判决书的执行期限为被执行人郭丛发违约时开始两年内。
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c76053b6-7b56-468f-a8bf-a96900ba922b&imgId=Yzc2MDUzYjYtN2I1Ni00NjhmLWE4YmYtYTk2OTAwYmE5MjJiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李贵民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c76053b6-7b56-468f-a8bf-a96900ba922b&imgId=Yzc2MDUzYjYtN2I1Ni00NjhmLWE4YmYtYTk2OTAwYmE5MjJiMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月二十九日
书记员 靳亚光
文书内容吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执708号申请执行人：谷大鹏，男，1979年2月8日出生，汉族，梅河口市交通局职员，住梅河口市。被执行人：郭丛发，男，1979年7月1日出生，汉族，梅河口铁路客运段列车长，住辽源市。本院在执行谷大鹏与郭丛发民间借贷纠纷（2018）吉0581民初1477号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0581民初1477号民事调解书案件的执行。如被执行人郭丛发未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人谷大鹏可以恢复原判决书的执行，申请恢复原判决书的执行期限为被执行人郭丛发违约时开始两年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  李贵民二〇一八年八月二十九日书记员  靳亚光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢220号
申请执行人：白桂芝。
被执行人：王纲。
本院在执行申请执行人白桂芝与被执行人王纲、辽源市建筑工程公司房屋开发公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执恢220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年九月十日
书记员 付 瑶
靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执490号
孟范生（申请执行人）、（被执行人）：
孟范生与孟祥文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。�本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孟范生（申请执行人）。至此，孟范生（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十三日