wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3225号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫德征，男，1984年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人莫德征刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114刑初312号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫德征应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执3225号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3225号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫德征，男，1984年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人莫德征刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114刑初312号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫德征应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执3225号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯建刚审判员  仇 争审判员  何金渭二〇一八年六月二十七日书记员  张 杨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执374号
本院在执行收缴罗平安罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月8日移送执行已生效（2016）湘0406刑初53号刑事判决书，要求被执行人罗平安履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执90号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人唐国辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4242号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐国辉银行存款或收入27057.37元（利息暂计算至2016年10月28日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月五日
书记员 蒋利
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执172号
申请执行人左建国，男，1969年1月6日出生，住武冈市法相岩路。
被执行人曾嫚飞，女，1987年11月1日出生，住武冈市庆丰东路。
被执行人肖喜桃，女，1933年10月23日出生，住隆回县三阁司乡。
申请执行人左建国与被执行人曾嫚飞、肖喜桃借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初1571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人左建国向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初1571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖贻武
二〇一八年八月二十二日
书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1203号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵小玲。
关于本院刑庭申请执行赵小玲罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初876号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾顺东
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4725号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。
负责人：成良勇，分行行长。
被执行人：邓永会，女，汉族，1970年3月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：易良志，男，汉族，1970年12月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人邓永会、易良志借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06912号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金177943.39元及利息。
在执行过程中，本院经调查，被执行人抵押的房屋暂不具备可执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，分行行长。被执行人：邓永会，女，汉族，1970年3月13日生，住重庆市万州区。被执行人：易良志，男，汉族，1970年12月20日生，住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人邓永会、易良志借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06912号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金177943.39元及利息。在执行过程中，本院经调查，被执行人抵押的房屋暂不具备可执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0112执异46号
异议人（利害关系人）：于越，男，2003年8月26日生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：邱妩，女，1972年12月26日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。
异议人（被执行人）：邱妩，女，1972年12月26日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。
申请执行人：陈群，男，1963年12月10日，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：于庆有，男，1963年4月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人陈群与异议人（被执行人）邱妩、被执行人于庆有民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）于越、异议人（被执行人）邱妩对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查中，异议人（利害关系人）于越、异议人（被执行人）邱妩自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人（利害关系人）于越、异议人（被执行人）邱妩自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（利害关系人）于越、异议人（被执行人）邱妩撤回异议申请。
审判长 杨 红
审判员 郭建蓉
审判员 陶 立
二〇一六年九月十二日
书记员 张玉娇
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执2088号
邓耀海、张燕媚、邓耀明等：
本院于立案执行本院金融庭向你等追诉讼费一案，本院于2018年3月9日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年8月24日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3387号
申请执行人邓泽琴，女，汉族，1967年6月15日生，住重庆市合川区。
被执行人：徐兴付，男，汉族，1966年1月21日生，住重庆市万州区。
申请执行人邓泽琴与被执行人徐兴付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10947号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓泽琴于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3387号申请执行人邓泽琴，女，汉族，1967年6月15日生，住重庆市合川区。被执行人：徐兴付，男，汉族，1966年1月21日生，住重庆市万州区。申请执行人邓泽琴与被执行人徐兴付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10947号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓泽琴于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月十四日书记员 张宏祥
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执357号
申请人付炳新，男，汉族。
被执行人薛琪耀，男，汉族。
被执行人许伟，男，汉族。
申请人付炳新与被执行人薛琪耀、许伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初1461号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人薛琪耀偿还货款264800元，并承担自2017年10月30日至清结之日月利息为2%的利息、案件受理费、执行费。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在本院的执行过程中，对被执行人通过房产、车辆、银行等机构进行查询，均无查询到可供执行的财产。经与双方当事人协商达成和解协议：被执行人薛琪耀当即履行案件款20000元（申请人已领取），2018年9月12日给付30000元；2018年9月30日给付8000元，其后每月30日前给付8000元，直至案件款清付完毕。申请人同意申请撤回本次执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执357号案件终结执行。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年九月四日
书记员 郭亚峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2400号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗明卫,男,1970年4月24日出生,汉族，住河南省信阳市潢川县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗明卫刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初733号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗明卫应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执2400号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2400号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗明卫,男,1970年4月24日出生,汉族，住河南省信阳市潢川县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗明卫刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初733号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗明卫应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2400号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯建刚审判员  仇 争审判员  何金渭二〇一八年六月二十八日书记员  张 杨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执737号
被执行人：肖晓亮，男，汉族，1983年6月22日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。
关于肖晓亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，肖晓亮应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人肖晓亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人肖晓亮应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人肖晓亮现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人肖晓亮现暂无其它可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执737号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执737号被执行人：肖晓亮，男，汉族，1983年6月22日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。关于肖晓亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，肖晓亮应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人肖晓亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人肖晓亮应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人肖晓亮现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人肖晓亮现暂无其它可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执737号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾俊恒
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异51号
案外人：蔡奎，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
申请执行人：彭长达，男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被执行人：重庆市万州精彩印务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼街道印盒石28号，统一社会信用代码91500101287623044G。
法定代表人：张孟建。
被执行人：杨志，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市万州区。
本院在执行彭长达与重庆市万州精彩印务有限公司、杨志民间借贷纠纷一案中，案外人蔡奎提出执行异议。2018年6月12日，案外人蔡奎向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人蔡奎自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人蔡奎撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 晴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初35号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月3日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月17日4时00分许，被告人王某某酒后驾驶“捷达”牌小型轿车，在本市昆区校园南路由西向东行驶至沼潭西路的交叉口处，与一辆由栗某某驾驶的低速货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
经包头市公安局昆都仑区大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。经检验，被告人王某某血中乙醇浓度为235.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言、照片、协议书、谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王义醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。被告人王义犯罪后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年一月二十二日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初35号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1982年7月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月3日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月17日4时00分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车，在本市昆区校园南路由西向东行驶至沼潭西路的交叉口处，与一辆由栗某某驾驶的低速货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经包头市公安局昆都仑区大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。经检验，被告人王某血中乙醇浓度为235.6mg／100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言、照片、协议书、谅解书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王义醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人王义犯罪后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年一月二十二日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4949号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人张雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00933号，依法向被执行人张雪峰发出执行通知书，责令被执行人张雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪峰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××38的存款人民币359382.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4949号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司被执行人张映冲，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00933号，依法向被执行人张映冲发出执行通知书，责令被执行人张映冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张映冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张映冲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币359382.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  黄强强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初162号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
被申请人：邢立红，女，1971年2月16日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：于孝新，男，1969年7月18日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：山东汇合融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号云龙国际*座*层。
申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人邢立红、于孝新、山东汇合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2018年01月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢立红、于孝新、山东汇合融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1487418.89元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢立红、于孝新、山东汇合融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1487418.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初162号原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。主要负责人：桑剑，行长。委托诉讼代理人：孙国军，男，1972年2月1日出生，汉族，系原告职工，住淄博市张店区。被告：邢立红，女，1971年2月16日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：于孝新，男，1969年7月18日出生，汉族，系被告邢立红配偶，住山东省桓台县。被告：山东汇合融资担保有限公司，住所地淄博市张店区华光路28号云龙国际A座3层。法定代表人：张少男，董事长兼总经理。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告邢立红、于孝新、山东汇合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国军到庭参加诉讼，被告邢立红、于孝新、山东汇合融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢立红、于孝新、山东汇合融资担保有限公司立即偿还借贷本金1,450,000元，并支付截止到2017年11月8日的利息、罚息、复利共37,418.89元，2017年11月8日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以原告会计系统为准；2.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告邢立红签订《个人借款合同》一份，合同编号201701373630999029200000053，约定原告为被告邢立红个人经营提供贷款1,450,000元，授信期限自2017年3月8日至2018年3月8日，贷款期限12个月，分期付息一次还本；保证合同一份，合同编号201702281623929，约定山东汇合融资担保有限公司为被告邢立红个人经营贷款1,450,000元提供担保。合同签订后，原告于2017年3月8日，向被告邢立红发放贷款，而被告邢立红自2017年7月后未按时偿还借贷利息，造成逾期，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告邢立红、于孝新、山东汇合融资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》借款凭证、贷款利息通知单、欠款明细表等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告主张事实一致。另查明，2017年2月28日，原告与被告邢立红、于孝新签订的《个人借款合同》约定贷款利率为5.075‰，逾期贷款的罚息利息为该笔贷款按本合同约定适用的利率上浮50%；同日，原告与被告山东汇合融资担保有限公司签订《保证合同》约定，山东汇合融资担保有限公司为被告邢立红个人经营贷款1,450,000元提供连带责任保证，保证范围系主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告邢立红、于孝新未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告邢立红、于孝新偿还所有借款本息。被告山东汇合融资担保有限公司作为借款人的担保人，应对被告邢立红、于孝新的上述债务承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邢立红、于孝新、山东汇合融资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢立红、于孝新于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金1,450,000元，并支付截止到2017年11月8日的利息、罚息、复利共37,418.89元，2017年11月8日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；二、被告山东汇合融资担保有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告邢立红、于孝新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,187元，保全费5,000元，合计23,187元，由被告邢立红、于孝新、山东汇合融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵玉新审 判 员  张克峰人民陪审员  尹德良二〇一八年四月十八日书 记 员  吕桐芳
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
2015夏民初字第4195号
原告王传丰，男，1943年2月12日生，汉族，住夏津县。
委托代理人王世旭，住夏津县南城镇南王庄村，系原告之子，代理权限为特别授权代理。
被告夏津县南城镇南王庄村民委员会，住夏津县。
法定代表人王子双，村委会主任。
本院在审理原告王传丰与被告夏津县南城镇南王村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因该案转入普通程序审理，本院通知原告补交诉讼费，但原告没有在本院指定的期限内补交。依照《诉讼费用缴纳办法》地二十一条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王传丰负担。
审 判 长 王德军
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 松
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2516号
本院在执行闫振合与周林超、张娜娜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初68号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周林超、张娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫振合借款本金117000元及利息（自2013年2月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周林超、张娜娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2516号申请执行人：闫振合，男，1960年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：周林超，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张娜娜，女，1989年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人闫振合与被执行人周林超、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作的（2017）苏0707民初68号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周林超、张娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫振合借款本金117000元及利息（自2013年2月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请无法提供被执行人下落的线索。申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月一日书 记 员  相 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第428号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京鸟巢钢管租赁站，住所地江苏省南京市六合区宁六路28号。
业主陈国林。
原审被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路。
法定代表人张海刚，该分公司经理。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第458号。
上诉理由及请求：上诉人在合同中并未盖章，合同约定属无效约定，上诉人住所地在浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
经查，2013年3月5日，被上诉人南京鸟巢钢管租赁站与原审被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司签订《物资租赁合同》一份，约定由原审被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司向被上诉人南京鸟巢钢管租赁站租赁钢管、扣件一批，用于其承建的南京雅居乐滨江工程。合同中约定：“双方如有发生经济纠纷协商不成，在工程所在地人民法院诉讼处理”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系建设设备租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《物资租赁合同》中约定：“双方如有发生经济纠纷协商不成，在工程所在地人民法院诉讼处理”。该约定符合法律规定，属有效约定，因涉案工程在南京市浦口区天浦路，故原审法院作为双方约定的合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人浙江花园建设集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 修海南
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执715号
戚茂华、安梅、安全勇、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：
申请执行人戚茂华、安梅、安全勇申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司意外伤害保险合同纠纷一案，申请执行人戚茂华、安梅、安全勇依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初926号民事调解书，2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付赔偿款15000.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已于2018年6月14日履行民事调解书中确定的金钱�付内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初926号民事调解书中确定的金钱给付内容履行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执715号戚茂华、安梅、安全勇、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：申请执行人戚茂华、安梅、安全勇申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司意外伤害保险合同纠纷一案，申请执行人戚茂华、安梅、安全勇依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初926号民事调解书，2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付赔偿款15000.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已于2018年6月14日履行民事调解书中确定的金钱�付内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初926号民事调解书中确定的金钱给付内容履行完毕。特此通知二〇一八年六月十四日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第55号
原告郝志波，农民。
被告黄天牛，农民。
被告赵军梅，农民。
本院在审理原告郝志波与被告黄天牛、赵军梅民间借贷纠纷一案中，原告郝志波于2015年1月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告黄天牛、赵军梅的起诉。
本院认为，原告郝志波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝志波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郝志波负担。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
审判员 王斌斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨书亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2372号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被告：定西市城投房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区安定路1号写字楼0321室。
法定代表人：杨振军。
原告森赫电梯股份有限公司与被告定西市城投房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告森赫电梯股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告森赫电梯股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆文超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄利华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2372号原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。被告：定西市城投房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区安定路1号写字楼0321室。法定代表人：杨振军。原告森赫电梯股份有限公司与被告定西市城投房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告森赫电梯股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告森赫电梯股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陆文超二〇一七年六月十二日书 记 员  庄利华?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖初字第00009号
原告：江苏省国裕建设有限公司，住所地在江苏省泰兴市溪桥镇华溪中路6号。
法定代表人：钱照华，该公司董事长。
委托代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告：中兴建设有限公司，住所地在江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
被告：江苏中兴建设有限公司银川分公司，住所地在宁夏回族自治区银川正源南街534号5层。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
本院于2014年7月16日受理原告江苏省国裕建设有限公司（以下简称国裕公司）诉被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、江苏中兴建设有限公司银川分公司（以下简称中兴银川分公司）、银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告鸿曦公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告国裕公司诉称，鸿曦公司将万商汽车城D-1至D-19发包给中兴公司承建。2010年9月10日，中兴银川分公司与国裕公司签订建设工程施工分包协议书，由中兴银川分公司将万商汽车城D-1至D-9段交给国裕公司承建。合同签订后，国裕公司按约施工并交户。经与中兴银川分公司结算，国裕公司完成的工程量工程价款为46058459.95元，扣除中兴银川分公司已经支付的工程款35317826.48元、国裕公司应当承担的管理费、税费等2419190.16元，中兴银川分公司尚欠国裕公司工程款8321443.31元。中兴银川分公司是中兴公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应该由中兴公司承担。而2013年7月12日鸿曦公司与中兴公司签订了一份补充协议书，明确了鸿曦公司存在工程款拨付不及时等违约责任，因鸿曦公司尚欠中兴公司及中兴银川分公司工程款，作为发包人的鸿曦公司应在未付的工程款范围内承担连带责任。由于中兴公司已经将其与鸿曦公司签订的补充协议条款告知国裕公司，并承诺鸿曦公司应当承担的违约金权利归于国裕公司，故鸿曦公司应当按照与中兴公司的约定标准向国裕公司支付违约金。请求法院判决：中兴公司、中兴银川分公司支付国裕公司工程款8321443.31元，承担逾期付款的利息及违约金（自2013年8月2日至法院判决确认给付之日止按同期银行贷款利率计算利息，按日千分之三计算违约金，暂定为300万元）。鸿曦公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告鸿曦公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：涉案的万商汽车城D-1至D-9工程、施工行为地及合同履行地均位于宁夏回族自治区银川市永宁县望远开发区。且工程实际由中兴银川分公司承建，向国裕公司支付工程款的也是中兴银川分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地、被告住所地均在宁夏回族自治区银川市。同时，因中兴公司的违约行为，致使涉案工程至今未进行竣工验收，也未办理工程结算手续，导致鸿曦公司无法向业主交付房产，给鸿曦公司造成了巨大的经济损失。民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，为便利各方当事人行使诉讼权利，便于案件的实体处理，请求将本案移送银川市中级人民法院管辖。
原告国裕公司辩称，国裕公司与中兴银川分公司签订的建设工程施工分包协议书约定向中兴公司住所地法院管辖。且被告之一中兴公司住所地在泰州市，因此本案应由泰州市中级人民法院管辖。
本院审查查明，2010年6月30日，鸿曦公司与中兴公司签订万商国际汽车城施工协议，约定鸿曦公司将万商汽车城D-1至D-19建设工程发包给中兴公司施工。2010年9月30日，中兴银川分公司与国裕公司签订建设工程施工分包合同协议书，协议书第三条约定：中兴银川分公司总承包，国裕公司分包施工万商汽车城D-1到D-9工程；第十二条约定：分包合同双方在履约合同时发生争议，可以和解或要求有关部门调解，协商不成可向中兴公司住所地人民法院起诉。2013年7月12日，鸿曦公司与中兴公司签订万商国际汽车城D1-D19、E-4、E5、E6栋施工合同补充协议书，协议书载明在合同履行过程中发生了鸿曦公司工程款拨付不及时、鸿曦公司分包项目施工进度滞后、鸿曦公司要求工程暂缓建等因素，造成中兴公司成本大幅增加。以上事实有万商国际汽车城施工协议、建设工程施工分包合同协议书、万商国际汽车城D1-D19、E-4、E5、E6栋施工合同补充协议书为证。
本院认为，根据国裕公司的诉讼请求和起诉时所提供的证据，国裕公司认为其作为实际施工人对中兴公司、中兴银川分公司、鸿曦公司拖欠工程款而提起本案诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，国裕公司可以以实际施工人的身份将中兴公司、中兴银川分公司、鸿曦公司作为共同被告予以起诉。中兴银川分公司与国裕公司签订的建设工程施工分包合同协议虽然就争议解决的方式约定为向中兴公司住所地人民法院起诉，但鸿曦公司并非中兴银川分公司与国裕公司签订的合同的当事人，根据合同的相对性原则，该管辖约定不适用于鸿曦公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告国裕公司选择向被告之一中兴公司所在地的辖区人民法院起诉符合法律规定。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因此本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告银川鸿曦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄晓明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14120号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告向怀安，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向怀安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告向怀安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年4月20日，向怀安向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向怀安从其信用卡账户中透支，截至2017年4月24日共透支本金54400.91元、利息2539.02元、滞纳金0元、费用3424.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向怀安立即偿还截至2017年4月24日的信用卡透支本金54400.91元、利息2539.02元、费用3424.56元,并支付自2017年4月25日起至欠款付清时止，以本金54400.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2539.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向怀安承担。
被告向怀安未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，向怀安向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。向怀安在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向怀安发放了信用卡。向怀安从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月24日，向怀安尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54400.91元、利息2539.02元、费用3424.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向怀安与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向怀安发放了信用卡，向怀安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向怀安应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告向怀安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向怀安在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月24日的信用卡透支本金54400.91元，利息2539.02元、费用3424.56元；并支付从2017年4月25日起至欠款付清时止，以本金54400.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2539.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取713元，由被告向怀安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1666号
原告卞某某，住隆化县。
被告牛某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年三月十六日
书记员 刘 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7387号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛日日顺物流有限公司。
法定代表人：周云杰，总裁。
委托诉讼代理人：胡彦彬，系海尔集团法律事务部法务。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市速速达物流有限公司。
法定代表人：黄旭，总经理。
上诉人青岛日日顺物流有限公司因与被上诉人深圳市速速达物流有限公司运输合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛日日顺物流有限公司以双方自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，青岛日日顺物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛日日顺物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人青岛日日顺物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄显东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1131号
罪犯黎伟，男，1985年4月19日生，白族，贵州省盘县人，农民，住该县普古乡塘边村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年2月22日作出（2012）黔盘刑初字第84号刑事判决，认定被告人黎伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人黎伟不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）黔六中刑二终字第47号刑事判决，认定被告人黎伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月20日起至2016年9月19日止。于2012年7月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黎伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯黎伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎伟予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月八日
书记员 潘 芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初395号
原告：昝某某，女，汉族，生于1991年12月21日，农村居民。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，生于1986年2月8日，农村居民。
本院在审理原告昝某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告昝某某于2016年3月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告昝某某撤回对被告侯某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昝某某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告昝某某负担。
审判员 母新明
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 卓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4162号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告蒋春香。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告将春香为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年七月八日
书记员 张 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2007号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84406225-2。住所地：宁波市海曙区广济街31号。
代表人：葛王杰，该分行行长。
被执行人：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宣阿菊，女，1962年10月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人周建灿、宣阿菊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付294328.72元，并负担执行费4314.93元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周建灿名下的位于宁波市江北万达商业广场7幢236号13-7室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 方 薇
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初295号
原告易某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
委托代理人张峰，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告朱某，务工。
原告易某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某诉称：2004年，原、被告在在广东打工时相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女朱书甜；××××年××月××日生育次女朱紫航。婚后，双方因性格不合时常吵打。2014年4月，原告因不堪忍受被告打骂切腕自杀。因实在无法与被告相处，原告于2014年4月带着大女儿朱书甜回娘家居住，与被告分居生活。现双方因感情不和分居已满两年，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：1、原告易某与被告朱某离婚；2、长女朱书甜由原告抚养，次女朱紫航由被告抚养。
原告易某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的户籍证明，婚生女的户籍登记证明。证明原、被告及其婚生女的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：照片一张。证明原、被告夫妻感情不和，原告曾自杀的事实。
被告朱某辩称：原、被告从相识、相知、相恋到结婚，共同走过十一年，彼此建立起较深厚的夫妻感情。现原告提出离婚，是一时的冲动和生活压力所致，并非被告性情粗暴，经常争吵。2013年7月，原告两次生病住院，都是被告及父母悉心照料，花费近三万元，且每年都为原告购买了合作医疗保险，可见夫妻感情并未破裂。2014年上半年，原告回娘家去打工，是与被告协商过的。长女朱书甜与幼女朱紫航都是被告父母出资抚养，长女朱书甜是2016年初才随原告一起生活的。如果原告坚持要求离婚，两女必须由被告抚养，原告每月负担抚养费800元。综上，被告认为双方夫妻感情没有破裂，只是缺少一定的沟通，恳请法院依法判令不准离婚。
被告朱某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省新型农村合作医疗基金收费收据。证明被告为原告购买了合作医疗，夫妻感情没有破裂。
证据二：学生保险服务告知书，中国人寿保险股份有限公司致学生家长的一封信、四张奖状。证明婚生女朱书甜一直由被告抚养。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
对原告提交的证据三，因被告未出庭质证，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一有异议，认为合作医疗保险是在婚姻关系存续期间购买的，是国家提倡每个家庭购买的，不能证明夫妻感情是否破裂。对证据二有异议，认为该证据只能证明婚生女朱书甜的学习情况，不能证明是由被告抚养。
对上述有争议的证据，本院认为：对被告提交的证据一，被告为原告购买合作医疗保险，不能证明其夫妻感情是否破裂，故本院对该证据不予采信。对被告提交的证据二，该证据仅能证明朱书甜于2014年、2015年在江陵县资市小学读书，不能证明其由被告抚养，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2004年4月，原、被告在在广东打工时相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女朱书甜；××××年××月××日生育次女朱紫航。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且生育两女。现双方因缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告易某与被告朱某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 姗
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第123号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人邓杰，系局长。
被执行人白山市森屹建材有限公司。
法定代表人卢英芝，系经理。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市人力资源和社会保障局对白山市森屹建材有限公司（以下简称森屹公司）作出的白人社监罚字（2015）第35号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2015）第35号行政处罚决定的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，因案件需要补充调查，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市人力资源和社会保障局撤回对浑人社监罚字（2015）第35号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年一月九日
书记员 杨鑫明
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执312号
被执行人宋繁盛
东昌区法院申请宋繁盛罚金一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东刑初字第00395号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东昌区法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东刑初字第00395号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月七日
书记员 回国志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第812号
上诉人（原审被告）：戴明良。
上诉人（原审被告）：应红月。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司环北支行。
代表人：江勇。
原审被告：杭州崇汇贸易有限公司。
法定代表人：徐群。
原审被告：华门控股有限公司。
法定代表人：徐群。
原审被告：乐伟强。
原审被告：徐群。
上诉人戴明良、应红月为与被上诉人杭州银行股份有限公司环北支行及原审被告杭州崇汇贸易有限公司、华门控股有限公司、乐伟强、徐群金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1321号民事裁定，向本院提起上诉称：戴明良、应红月的户籍所在地均在杭州市西湖区，且案涉不动产所在地也位于杭州市西湖区，无论根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条还是第三十三条，均应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：杭州银行股份有限公司环北支行以金额借款合同纠纷为由起诉要求借款人杭州崇汇贸易有限公司还本付息，其他各被告承担担保责任。杭州银行股份有限公司环北支行提交的其作为乙方（贷款人），与甲方（借款人）杭州崇汇贸易有限公司签订的《借款合同》第十九条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼”，即本案主合同双方选择由原告杭州银行股份有限公司环北支行的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州银行股份有限公司环北支行据此向其住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。戴明良、应红月的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 舒玮玮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3765号
原告：刘国文。
被告：刘兴广。
本院在审理原告刘国文与被告刘兴广追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国文撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘国文负担。
审判员 卑英超
二〇一六年六月十三日
书记员 张青楠
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第84号
原告杨某某。
被告赵某某。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包金平独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍定婚后，于2014年10月18日在漳县民政局办理了结婚证，2014年农历8月16日举行结婚仪式。2015年5月30日生于儿子赵某甲。在婚前我与原告买衣服时因琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力。2015年7月29日20时许，因琐事我与被告发生吵闹，被告将我打伤后我便到漳县中医院检查治疗。我与被告婚前缺乏相互了解导致婚后无法在一起生活。我认为我们夫妻感情已破裂，无法在一起生活，坚决要求与原告离婚。
被告赵某某辩称：我与被告经人介绍定婚后，于2014年10月18日在漳县民政局办理了结婚证，2014年农历8月16日举行结婚仪式。2015年5月30日生于儿子赵某甲。我与原告确实在婚前买衣服时因琐事发生过争吵，婚后第二天我砸毁了原告陪嫁的茶几，但是没有辱骂原告。孩子出生10天后，我与原告协商并经原告同意后我外出打工。2015年7月29日我们争吵后将原告打了一拳。我认为我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后订婚，于2014年10月18日在漳县民政局办理了结婚证，2014年农历8月16日举行结婚仪式。2015年5月30日生于儿子赵某甲。在婚后，原、被告二人因琐事发生过矛盾，2015年7月29日原、被告双方再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住生活，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告及儿子户籍证明，双方结婚登记记录证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚后虽因琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该珍惜已建立的感情，且生有子女，分居时间较短，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一五年十一月八日
书记员 杨 力
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00471号
原告段素梅。
被告马光彦。
本院在审理原告段素梅与被告马光彦同居关系析产纠纷一案中，原告段素梅于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段素梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段素梅撤回起诉。
案件受理费1082元（原告已预交），本院减半收取541元由原告段素梅承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张 帆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3341号
原告张志强，农民。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告倪芳显。
被告李丽。
原告张志强与被告倪芳显、李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单松源适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志强的委托代理人迟军正、被告倪芳显到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，二被告夫妻关系。2015年1月开始，原始为被告供给奶牛饲料。截止到2015年11月30日，被告欠原告饲料款69256元，并于同日第一被告为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告偿还饲料款23859元，至今尚欠45397元偿还。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还货款45397元，并自起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告倪芳显辩称，起诉事实属实，但我已还23859元，尚欠45397元。
被告李丽未答辩。
经审理查明，2014年11月18日起原告向被告倪芳显供给奶牛饲料，截止到2015年11月30日，被告倪芳显共欠原告饲料款69256元，并于同日被告倪芳显为原告张志强出具欠条一张，后被告倪芳显陆续还款共计23859元，至今尚欠45397元未偿还。
被告倪芳显、李丽系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告提交书面申请，申请查封被告倪芳显名下鲁B×××××五菱牌小型客车一辆，本院依法作出裁定，裁定查封被告倪芳显名下鲁B×××××五菱牌小型客车一辆，并已执行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、对账本，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告倪芳显购买原告张志强奶牛饲料，双方形成饲料买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系有效合同，双方应当依约定履行各自的义务。原告张志强依约交付饲料后，被告倪芳显应按约定支付货款，现被告倪芳显未支付相应货款，已构成违约，原告张志强要求被告倪芳显支付拖欠饲料款45397元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告倪芳显未按买卖合同约定支付货款，给原告造成了损失，原告要求被告倪芳显自起诉之日起（2016年6月3日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪芳显、李丽系夫妻关系，对该笔债务应承担共同清偿责任。被告李丽既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪芳显、李丽支付原告张志强饲料款45397元。
二、被告倪芳显、李丽自2016年6月3日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张志强上述款项所产生的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，保全费488元，共计955.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵云璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00407号
申请执行人黄晓兵，男。
被执行人袁大磊，男。
申请执行人黄晓兵与被执行人袁大磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）新民字第3291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为163910元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民字第3291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00407号
本院在执行申请执行人郑州天时海洋石油装备有限公司与被执行人南阳锐欣石油机械有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷诉讼一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月八日
（）
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00407号
本院在执行申请执行人郑州某石油装备有限公司与被执行人南阳某石油机械有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷诉讼一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月八日
书记员 钮强忠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第472号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：刘昭瑜，该公司员工。
委托代理人：符开桃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室，组织机构代码78803675-3。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第662民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权案件的管辖作出了明确的�释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第662号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地的广州市中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事�件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月二十四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3471号
原告：泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路260-29号。
法定代表人：孟巧娣，该公司总经理。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：邹益平,江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：邓存银。
本院在审理原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告邓存银物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝天物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年七月八日
书记员 丁纯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4178号
原告：刘成国，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：王振华、孟召学，邹城双圣法律服务所法
律工作者。
被告：王德付，男，1981年11月15日出生，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。
被告：张付华，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：周长瑞，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告刘成国与被告王德付、张付华、周长瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘成国及其委托诉讼代理人王振华，被告王德付及其委托诉讼代理人王玮，被告张付华及其委托诉讼代理人王晓峰、被告周长瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成国向本院提出诉讼请求：1、判决被告王德付偿还借款本金8万元及违约金2.4万元；2、被告张付华、周长瑞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告王德付虽非挚友，但已有数年交往。为经营之需，多次向原告借款。数额大小不等，期限长短不一。尽管其诚信欠佳，做些苟且贪利之事，尚未发生赖账之行为。但是，2017年3至5月份，被告王德付先后向原告借款80余万元，经再三催要只偿还了30多万元，尚欠借款50余万元。2017年3月23日借款8万元，由被告张付华、周长瑞提供连带保证责任；根据借款合同约定，逾期还款每日按3%支付违约金，由于违约金约定数额过高，原告自愿降低违约金标准，按借款总额的30%给付违约金。借款逾期后，原告于2017年7月3日提起诉讼，被告王德付请求原告撤诉，并承诺撤诉后3日内偿还借款20万元，剩余借款到7月底全部还清。原告2017年7月11日申请撤诉，被告再次失信，至今未予偿还分文。综上所述，人无信不立，业无信不兴。失信者失德，其勃公序良俗，法理难容。为维护原告合法权益免受侵害，特依法提起诉讼，请合议庭支付原告诉讼请求，判决被告偿还借款本金8万元及违约金2.4万元。
被告王德付辩称，借款属实，但是第一被告已经偿还完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张付华辩称，借款属实，第一被告已经将借款偿还完毕，第二被告不应再承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周长瑞辩称，借款属实，听第一被告说已经清偿完毕，之后有什么事就不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2017年3月23日被告王德付向原告借款8万元，由被告张付华、周长瑞提供连带责任担保的借条，原告与被告王德付2017年6月18日至25日手机信息，证明被告王德付承认向原告借款两笔共20万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日中午，被告王德付、张付华、周长瑞共同为原告出具借款条一份载明“借条借款人签字：王德付家庭住址邹城市今向刘成国借人民币（￥大写捌万元整），（小写￥800000元整）月利率X。期限为一月，至2017年4月23日一次性还清，违约按借款每日3%加收，借款用途资金周转担保人对借款人用途完全知情，自愿100%担保偿还责任。此据借款人签字：王德付现金付清，此条收回。连带责任担保人签字：周长瑞（直至还清该款为止），连带责任担保人签字：张付华（直至还清该款为止）手印为证，此据不得涂改，签字人自愿承担一切法律责任借款日期：2017年3月23日中午”。庭审中，被告王德付陈述通过中国邮政储蓄银行城前营业所在2017年4月1日分两次偿还原告8万元”，原告陈述“认可收到该笔汇款，但不认可系偿还涉案借款，原告提交的证据中业务往来明细包含这笔还款，与本涉案借款无关：1、涉案借款的归还日期是2017年4月23日，被告提交的这份证据是4月1日；2、原告提交的证据3中原告与被告的手机信息中，时间是2017年6月18日至25日，被告一直承认涉案借款已经偿还，因此这份证据与涉案借款不具有关联性”。因双方在还款时间和数额上产生分歧，继而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告提交的借条原件字迹清晰、内容明确，并且明确载明“现金付清，此条收回”，通过庭审中双方对账被告王德付认可“被告王德付的从2017年2月10日至2017年6月22日期间的交易明细，证明被告王德付向原告借款885700元，实际偿还860300元，被告目前认可尚欠原告25400元；该偿还的860300元全部是本金；在借据中没有约定利息，但实际是按月息4分-5分；涉案借款给8万元，没有扣息”。原告对于借款过程的陈述完整、符合常理，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据确凿，理由充分，原告依据被告为其出具的借款条要求被告王德付偿还借款本息，依法应予支持。本案中，原告庭后放弃对被告违约金的要求，本院予以采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期限内要求被告张付华和周长瑞承担担保责任，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王德付于本判决生效后十日内偿还原告刘成国借款本金80000元。
二、被告张付华、周长瑞对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王德付、张付华、周长瑞共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 莉
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审第30号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人周邑柱，曾伟，该局工作人员。
被执行人钟有媚，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2423。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请执行其对被执行人钟有媚作出的珠国土港罚字（2012）16号《行政处罚决定书》，该局认为被执行人未经批准占用国有建设用地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条的规定，决定对其作出退还占有土地并没收新建建筑物的行政处罚决定。该局在处罚程序中向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且不履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，申请人珠海市国土资源局向被执行人送达的《听证告知书》中仅根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向被处罚人告知了陈述与申辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对于行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款等类似的对行政相对人权益产生较大影响的行政处罚，应当适用听证程序。本案中，行政处罚决定所没收的建筑物价值高，对行政相对人的权益产生重大影响，但珠海市国土资源局在处罚过程中只按照行政处罚一般程序告知相对人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，损害了当事人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土港罚字（2012）16号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
申请执行案件受理费100元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议，并按被执行人的人数提出异议书副本。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢潇潇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2168号
罪犯罗济伦，男，1970年10月24日生，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
1999年12月30日，本院作出（1999）黔南刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人罗济伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2000年3月16日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，贵州省高级人民法院于2002年8月28日作出（2002）黔刑执字第533号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第690号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止）。2007年9月29日，本院作出（2007）黔南刑执字第3596号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1902号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1255号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年12月1日止）
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗济伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月考核年度被评为综合记功，2012年12月至2013年11月考核年度被评为改造积极分子，附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗济伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗济伦减刑九个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗济伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更996号
罪犯申佳，男，1984年10月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第66号刑事判决，以被告人申佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第428号刑事裁定，将罪犯申佳的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日、二0一五年一月二十八日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第172号、（2015）宝中刑执字第24号刑事裁定，对罪犯申佳各减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯申佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申佳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯申佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申佳准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二一年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第112号
原告陈剑。
委托代理人李茹，四川商信律师事务所律师。
委托代理人叶航，四川商信律师事务所律师。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈岳西。
本院在审理原告陈剑与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）劳动争议一案中，本院于2013年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈剑的委托代理人叶航到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，2004年被告聘请原告到被告处工作，从事总经理工作。2006年7月25日，被告为激励员工，股东会通过了《王家巷、五块石项目管理制度》，其中约定对公司有重大贡献的，为公司节省了大量大额应支付款，经股东会研究后，给予节约金额百分之十的奖励。上述管理制度施行后，原告除了积极履行基本的职务行为外，更主动积极的促进公司房地产项目的发展，最大程度的节省了公司的项目开发成本、拓展了公司项目的盈利空间。其中被告开发项目“王家巷泰丰御园”，原有容积率在1.8以下，经过原告主动积极、切实有效的争取，项目容积率从1.8以下，增加到5.0。该容积率调整后，为被告作出了巨大贡献，且实际经济效益人民币18160万元，尽利润值人民币10560万元。再有，原告在接受被告的指示下，且取得原权利人同意下，通过主动积极、切实有效的争取，将平阳县泰丰房地产开发有限公司在四川顺吉拍卖有限公司竞得的地址位于成都市金牛区协和村1-11号、王家巷9-13号土地使用权，直接办理到被告名下，期间节省了相应的成本损耗人民币235万元。基于上，原告依据《管理制度》曾经多次要求被告支付年终奖励金，最后一次为2012年5月9日，但被告均不予回复。被告的行为已经严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益。为维护劳动者的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告年终奖励金1079.5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告泰丰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日，原告向被告提出申请，以其在该项目工作中作出重大贡献为由，要求被告给予1200万元的奖励。被告在原告出具的该份申请书中兼章表示收到。事后，被告未就原告主张的申请进入股东会讨论。2012年9月27日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁。同年10月15日，该仲裁委员会作出成劳仲委不字（2012）第02102号不予受理通知书，对原告的仲裁申请内容不予受理。原告不服遂向本院提出民事诉讼。
以上事实有申请书、成劳仲委不字（2012）第02102号不予受理通知书以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照民事证据规则，原告应当对其主张的事实进行举证。本案中原告以劳动争议为由主张被告支付年终奖励金，但其举证的证据，并不能证明其应当获得此款，故原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈剑的起诉。
案件受理费5元，由陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于 虹
二〇一三年三月十六日
书记员 杨晓岚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第112号
原告陈剑。
委托代理人李茹，四川商信律师事务所律师。
委托代理人叶航，四川商信律师事务所律师。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈岳西。
本院在审理原告陈剑与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）劳动争议一案中，本院于2013年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈剑的委托代理人叶航到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，2004年被告聘请原告到被告处工作，从事总经理工作。2006年7月25日，被告为激励员工，股东会通过了《王家巷、五块石项目管理制度》，其中约定对公司有重大贡献的，为公司节省了大量大额应支付款，经股东会研究后，给予节约金额百分之十的奖励。上述管理制度施行后，原告除了积极履行基本的职务行为外，更主动积极的促进公司房地产项目的发展，最大程度的节省了公司的项目开发成本、拓展了公司项目的盈利空间。其中被告开发项目“王家巷泰丰御园”，原有容积率在1.8以下，经过原告主动积极、切实有效的争取，项目容积率从1.8以下，增加到5.0。该容积率调整后，为被告作出了巨大贡献，且实际经济效益人民币18160万元，尽利润值人民币10560万元。再有，原告在接受被告的指示下，且取得原权利人同意下，通过主动积极、切实有效的争取，将平阳县泰丰房地产开发有限公司在四川顺吉拍卖有限公司竞得的地址位于成都市金牛区协和村＊＊号、王家巷＊＊号土地使用权，直接办理到被告名下，期间节省了相应的成本损耗人民币235万元。基于上，原告依据《管理制度》曾经多次要求被告支付年终奖励金，最后一次为2012年5月9日，但被告均不予回复。被告的行为已经严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益。为维护劳动者的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告年终奖励金1079.5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告泰丰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日，原告向被告提出申请，以其在该项目工作中作出重大贡献为由，要求被告给予1200万元的奖励。被告在原告出具的该份申请书中兼章表示收到。事后，被告未就原告主张的申请进入股东会讨论。2012年9月27日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁。同年10月15日，该仲裁委员会作出成劳仲委不字（2012）第02102号不予受理通知书，对原告的仲裁申请内容不予受理。原告不服遂向本院提出民事诉讼。
以上事实有申请书、成劳仲委不字（2012）第02102号不予受理通知书以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照民事证据规则，原告应当对其主张的事实进行举证。本案中原告以劳动争议为由主张被告支付年终奖励金，但其举证的证据，并不能证明其应当获得此款，故原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈剑的起诉。
案件受理费5元，由陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于 虹
二〇一三年三月十六日
书记员 杨晓岚
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执131号
申请执行人董存胜。
被执行人白旭峰。
本院在执行董存胜申请执行白旭峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人董存胜于2018年2月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初942号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人白旭峰偿还申请执行人董存胜借款本金63000元。本院于当日立案执行，于2018年2月28日向被执行人白旭峰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人董存胜与被执行人白旭峰民间借贷纠纷一案涉嫌敲诈勒索，申请执行人董存胜已被延长县公安局刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：
中止陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异26号
异议人（案外人）程某某，女，1957年1月1日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托代理人唐某某，男，1958年8月11日生，汉族，住重庆市万州区青羊宫***号***室，公民身份号码。
申请执行人田某某，女，1955年11月23日生，土家族，住重庆市石柱县，公民身份号码。
被执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地：重庆市万州区白岩书院74号，组织机构代码：74533193-9。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人唐某，女，1960年1月22日生，汉族，住重庆市万州区白岩书院**号5-2，公民身份号码。
本院在执行田某某与重庆市万州区凯惠商贸有限公司（简称凯惠公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程某某于2016年4月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人程某某述称，异议人原系凯惠公司职工，凯惠公司与田某某建设工程施工合同纠纷一案，（2008）万民初字第274号民事判决进入执行阶段后，由于当时凯惠公司经济困难，经公司经理向秀城、唐平美多次给异议人做工作，并向异议人口头承诺：“只需代凯惠公司交法院那里50万元，款打到法院指定账户上，不支付给田某某，只是暂时放在法院账上，公司只需暂时挪用一下，待重庆市第二中级人民法院正在对本案进行审理，一旦作出裁定中止执行后，就到法院退回此款。”异议人当时同意为凯惠公司挪用两个月，并于2013年8月7日、12日、9月4日分别向万州区法院账户打款50万元。法院也清楚此款是异议人的，并非凯惠公司的。
重庆市第二中级人民法院对该案复查后作出（2013）渝二中民监字第00009号民事裁定，决定对本案再审，并中止原判决的执行。异议人多次到法院退回此款，后由于领导不在无法签字导致款项无法退回。异议人再次去法院要求退款时，法院告知田某某已申请对上述款项予以诉讼保全，导致异议人至今没有领取款项。异议人不是案件的当事人，没有义务代凯惠公司支付田某某案款50万元，田某某申请保全异议人的款项也是错误的。异议人特提出异议，请求1、依法解除（2014）万法民初字第07971号附2号民事裁定书和（2015）万法民执字第00175号执行裁定书。2、立即归还异议人因凯惠公司与田某某案件执行中代交法院的50万元。
经审查查明，原告田某某与被告凯惠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）万民初字第274号民事判决，后凯惠公司提出上诉，重庆市第二中级人民法院审理后作出（2009）渝二中民终字第900号民事判决。本院在对凯惠公司执行程序过程中，案外人程某某分别于2013年8月7日、12日、9月4日向本院执行账户汇入案款50万元，并注明“程某某代凯惠公司付田某某案款”。凯惠公司因不服终审判决，向上级法院申请再审。2013年11月8日，重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中民监字第00009号民事裁定书，裁定提审该案并中止原判决的执行。2014年3月6日，该院作出（2014）渝二中民法再字第00002号民事裁定，裁定撤销该案二审判决并将该案发回本院重审。本院重审过程中，田某某于2014年4月9日向本院申请对凯惠公司交纳的案款51万元予以冻结。4月15日，本院作出（2014）万法民再初字第00003号民事裁定，冻结了凯惠公司在本院执行局应退还的执行案款51万元。本院于2015年6月1日、6月4日分别作出（2015）万法民执字第00175号执行裁定书及（2014）万法民初字第07971号附2号民事裁定书，继续冻结了凯惠公司在本院执行局应退还的执行案款51万元。
本院认为，异议人程某某应被执行人凯惠公司要求从个人账户向本院执行账户转款50万元，且在转款单据中备注“代凯惠公司付田某某案款”，证明其已将50万元款项的所有权转移给凯惠公司所有，异议人与凯惠公司之间关于该款项的口头约定不能对抗第三人，此款应为被执行人凯惠公司支付给申请执行人田某某的执行款项。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人程某某的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 周 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 牟 一
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终100号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某（别名：杨阳），男，1983年9月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，住磐石市东宁街道康安委**组，公民身份证号×××。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）牟海涛（绰号：小亮），吉林省磐石市人，住磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某甲（别名：李某乙），吉林省临江市人，住磐石市，公民身份号码×××。
原审附带民事诉讼被告人宗某某（别名：周某某），吉林省磐石市人，住磐石市，公民身份号码×××。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人牟海涛犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2014）磐刑初字第226号刑事附带民事判决，认定：一、被告人牟海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；二、被告人牟海涛赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项损失676802.77元；三、附带民事诉讼被告人李某甲、宗某某不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。宣判后，牟海涛、杨某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐刑初字第226号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵越超
（此件2页，共印10份）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异65号
案外人：谭仁国，男，汉族，1955年10月10日生，住重庆市奉节县。
委托代理人:雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
申请执行人：刘兴成，男，汉族，1968年12月23日生，住重庆市万州区。
委托代理人：谢瑞明，重庆渝万律师事务所律师。
被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码9150000208150726。
法定代表人：王列卡，经理。
本院在执行申请执行人刘兴成与被执行人重庆一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人谭仁国提出执行异议。2018年7月5日，案外人谭仁国向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人谭仁国撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人谭仁国撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 褚晓燕
二〇一八年七月五日
书 记 员 单雪芬