wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初189号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人闫照坤，男，1967年1月10日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被定陶县公安局取保候审。于2018年6月21日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】175号起诉书指控被告人闫照坤犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人闫照坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年8月5日22时10分许，被告人闫照坤酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号三轮摩托车载闫某，沿东丰路自西向东行驶至菏泽市定陶区黄店镇远成羊肉铺门市处，与王某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闫照坤血液中检出乙醇成分，含量为174.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人闫照坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫照坤对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人闫照坤负事故的次要责任。案发后，被告人闫照坤与王某、闫某达成调解协议，并取得了二人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人闫某、王某证言；现场勘验笔录；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2017]041361号理化检验报告；书证受案登记表、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、立案决定书、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具的定公交认字（2017）第620号道路交通事故认定书、闫照坤身份证复印件、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具的驾驶人信息查询结果单、定陶县公安局出具的吸毒现场检测报告书、菏泽市公安局交警支队定陶大队出具的血样（尿样）提取登记表、人民调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书；视听资料抽血光盘一张及被告人闫照坤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫照坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫照坤无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。案发后，被告人闫照坤与王某、闫某达成调解协议，并取得了二人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人闫照坤归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，结合被告人闫照坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫照坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年七月十日
书记员 ＸＸ
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初147号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人梁水金，男，1966年11月16日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。2007年10月因犯诈骗罪被修水县人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月因犯盗窃罪被修水县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年12月因犯盗窃罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月因犯盗窃罪被修水县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年10月因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；2017年5月16日因犯盗窃罪被修水县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月14日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人梁水金犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波出庭支持公诉，被告人梁水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年12月29日至2018年1月18日，被告人梁水金分别在武宁县供电公司办公大楼、武宁县石门楼镇政府宿舍楼、武宁县横路乡政府宿舍楼和卫生院宿舍楼、武宁县宋溪镇政府宿舍楼盗窃作案5次，窃取财物价值人民币8192元。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人梁水金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁水金在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁水金对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年12月19日12时许，被告人梁水金在武宁县供电公司办公楼发现405办公室门未锁，便进入该办公室，将刘某1放在柜子皮包内的现金3200元盗走。
2、2018年1月3日10时许，被告人梁水金在武宁县石门楼镇政府宿舍楼二楼，发现刘某2居住的房间房门未锁，便进入该房间，将刘某2放在床头柜抽屉黑色钱包内的现金2400元盗走。
3、2018年1月18日14时许，被告人梁水金在武宁县横路乡政府宿舍楼二楼，发现潘某居住的房间房门未锁，便进入该房间，将潘某放在在柜台上钱包内的现金600元、放在柜子抽屉内的吉品金圣香烟3包和花开富贵金圣香烟1包盗走。随后，被告人梁水金来到横路乡卫生院宿舍楼二楼，发现崔某居住的房间房门未锁，便进入该房间，将崔某放在床上钱包内的现金800元盗走。经武宁县价格认证中心认定，所盗物品价值人民币112元。
4、2018年1月18日16时许，被告人梁水金在武宁县宋溪镇政府宿舍楼二楼，发现李某居住的房间房门未锁，便进入该房间，将李某放在床头柜内的现金200元、金手链1条、银手镯1个盗走。经武宁县价格认证中心认定，所盗物品价值人民币880元。
综上，被告人梁水金盗窃5次，窃取财物价值总计人民币8192元。
2018年1月26日，被告人梁水金被湖南省长沙县公安局民警抓获归案后。归案后，被告人梁水金及其家属退赔全部赃款赃物。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、前科材料、扣押与发还物品清单、武宁县价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、证人梁某和刘某3的证言、被害人刘某1、刘某2、潘某、崔某、李某的陈述、被告人梁水金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁水金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人及其家属退赔全部赃款赃物，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁水金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁水金的刑期自2018年1月26日起至2018年9月25日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 吕宝强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 伍洁洁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1209号
原告：邝冬万，男。
委托诉讼代理人：李鼎，广东冠鼎律师事务所律师。
被告：杨继县，男。
被告：曹荣生，男。
原告邝冬万与被告杨继县、曹荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝冬万及其委托诉讼代理人李鼎、被告曹荣生到庭参加了诉讼，被告杨继县经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝冬万请求本院判令：1、杨继县返还借款本金100000元，并按月利率2%的标准计算自2012年11月15日至2016年8月30日期间的利息89000元。之后利息按借款本息189000元，按月利率2%标准自2016年9月1日计至付清时止；2、曹荣生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由杨继县、曹荣生承担。
曹荣生答辩要点：曹荣生与邝冬万、杨继县系朋友关系，杨继县因生意周转需要资金，便介绍其向邝冬万借款，曹荣生在借条上签字担保。杨继县对该笔100000元的借款是承认的，之后邝冬万每年都会去找杨继县还款，曹荣生在借条上签字是表示会积极配合找人。
杨继县未作答辩。
查明的事实
邝冬万于曹荣生系邻居关系，曹荣生与杨继县系朋友关系。2011年3月31日，杨继县经曹荣生介绍以资金周转为由向邝冬万立据借款100000元，约定月息3500元，未约定借款期限。曹荣生为该借款提供保证，未约定保证方式及期限。邝冬万交付借款后，杨继县仅支付至2012年11月14日的利息共57000元，之后再未还本付息。2016年8月30日，邝冬万起诉至宜章县人民法院。
法律适用的争议
借款期限何时届满。邝冬万主张2012年10月之后未向杨继县催要过借款本金，仅催要过利息，故借款期限并未届满。曹荣生主张2012年就去找了杨继县，每年都去好几次，一共有二、三十次了。本院认为，借条未约定借款时间，邝冬万可以催告杨继县在合理期限内返还。虽然邝冬万自认2012年10月之后只向杨继县催要利息，未要求返还借款本金，但本院认为邝冬万在2012年10月至起诉之日近4年的期间内，在杨继县未偿还分文本息情况下，却不要求返还借款本金，不符合通常的借贷习惯，且曹荣生庭审中陈述“我跟原告一起找杨继县时，原告说把本金还了，利息可以少点。”，本院根据现有证据不足以推定邝冬万的主张，邝冬万应承担举证不能的不利后果，由此认定借款期限于2012年10月届满
曹荣生是否应承担保证责任。邝冬万主张曹荣生作为担保人在借条上签字，愿意对债务及利息承担连带保证责任，因此，曹荣生应对本案借款本息承担连带清偿责任。曹荣生主张邝冬万从未要求其偿还借款本息，其在借条上签字仅仅是承担配合寻人的责任，不应承担保证责任。本院认为，借条中未对保证方式及期限予以约定，曹荣生应承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内，即2013年4月届满。庭审中邝冬万、曹荣生的陈述，二人均认可借款后至今并未要求过曹荣生承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，曹荣生应免除保证责任。故对邝冬万要求曹荣生承担连带清偿责任，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨继县经给予合理期限后未返还借款，邝冬万要求杨继县返还借款本金100000元，本院予以支持。借条中虽约定月利率为3.5%，但2011年3月31日至2012年11月14日期间已付利息57000元，未超过月利率3%，本院不予处理。邝冬万诉请要求按月利率2%计算未付利息，不违反相关规定。杨继县应按借款本金100000元，月利率2%的标准支付2012年11月15日至2016年8月30日期间逾期利息92266元（100000元×2%÷30天×1384天），邝冬万诉请数额低于本院核算数额，以其诉请数额为准。邝冬万要求以借款本息189000元为基数计息，无法律依据，本院不予支持。邝冬万要求曹荣生对上述款项承担连带清偿责任，本院不予支持。杨继县经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继县于本判决生效之日起五日内向原告邝冬万返还借款本金100000元。
二、被告杨继县于本判决生效之日起五日内向原告邝冬万支付利息89000元。利息计至2016年8月30日，之后按借款本金100000元，月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日；
三、驳回原告邝冬万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，由被告杨继县负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年十一月四日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初137号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人欧邦武，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地含山县，户籍地含山县，现住在含山县。被告人欧邦武因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月30日被含山县公安局取保候审。2018年6月28日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人欧邦武犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员周兴胜出庭支持公诉，被告人欧邦武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年4月27日20时13分许，被告人欧邦武醉酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的轻型普通货车沿226省道由南向北行驶至26公里100米处被正在执勤的含山县公安局民警当场查获，经呼气式检测仪当场检测，其体内的酒精含量为92mg/100ml。4月28日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定欧邦武血液中的乙醇含量为87.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人欧邦武酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到87.1mg/100ml，达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人欧邦武能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人欧邦武当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、有无违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询、提取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、鉴定意见通知书；2.被告人供述和辩解：被告人欧邦武的供述和辩解；3.证人证言：证人韩某的证言；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第690号司法鉴定意见书。5.视听资料：查获现场、抽血现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧邦武酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到87.1mg/100ml，达到醉酒程度，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人欧邦武如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧邦武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一八年七月六日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初560号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘阿宁，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］590号起诉书指控被告人刘阿宁犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华、代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人刘阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日中午，被告人刘阿宁在宿迁市区恒大绿洲小区吴某家中做客时，偷拿被害人吴某轿车钥匙到地下停车场打开车门，将被害人吴某轿车副驾驶位置储物箱中的现金人民币20000元转移到驾驶座位后边，当天下午，被害人吴某驾车送被告人刘阿宁到宿迁市区金色水岸小区附近，途中被告人刘阿宁将该20000元现金装入自己包中盗走。
另查明，被告人刘阿宁于2018年5月2日主动到公安机关投案，如实供述自己盗窃的事实。案发后，被告人刘阿宁已返还被害人吴某现金人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘阿宁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、物品发还照片，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、银行交易流水明细、谅解书、违法犯罪查询情况、被告人刘阿宁及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阿宁以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘阿宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘阿宁已返还被害人财物并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘阿宁从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘阿宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年八月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4929f091-669a-44f5-bafc-a96000b43310&imgId=NDkyOWYwOTEtNjY5YS00NGY1LWJhZmMtYTk2MDAwYjQzMzEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初560号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘阿宁，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］590号起诉书指控被告人刘阿宁犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华、代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人刘阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日中午，被告人刘阿宁在宿迁市区恒大绿洲小区吴某家中做客时，偷拿被害人吴某轿车钥匙到地下停车场打开车门，将被害人吴某轿车副驾驶位置储物箱中的现金人民币20000元转移到驾驶座位后边，当天下午，被害人吴某驾车送被告人刘阿宁到宿迁市区金色水岸小区附近，途中被告人刘阿宁将该20000元现金装入自己包中盗走。另查明，被告人刘阿宁于2018年5月2日主动到公安机关投案，如实供述自己盗窃的事实。案发后，被告人刘阿宁已返还被害人吴某现金人民币20000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘阿宁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、物品发还照片，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、银行交易流水明细、谅解书、违法犯罪查询情况、被告人刘阿宁及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阿宁以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘阿宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘阿宁已返还被害人财物并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘阿宁从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘阿宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一八年八月一日书记员  刘 婷
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初396号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘虎，男，1986年2月4日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省郫县。2018年3月8日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2018年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月27日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人陈立，北京隆安（成都）律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人刘虎犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人刘虎及其辩护人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2018年3月7日19时许，被告人刘虎在成都市温江区春乡街89号“大同上郡”小区门口，以人民币500元的价格、将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员梁某。
2、2018年3月8日1时许，被告人刘虎在上述同一地点，准备向梁某贩卖毒品时被挡获，民警从其身上查获疑似毒品的白色晶体2袋（净重共1.41克），绿色颗粒1袋（净重0.16克）。经检验，查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，绿色颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人刘虎对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人刘虎的辩护人提出以下辩护意见：指控的第二次贩卖毒品行为是犯罪未遂，且属犯意引诱；被挡获后的行政处罚应当折抵刑期。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获的绿色颗粒1袋内有1颗绿色药丸。公安机关从被告人刘虎查获手机三部，其中查获的一部黑色华为手机用于贩卖毒品联系用。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，证人杨某1、梁某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录及照片，检验报告，被告人刘虎的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人刘虎违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人刘虎归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘虎的辩护人所持指控的第二次贩卖毒品行为是犯罪未遂，且属犯意引诱的辩护意见，本院认为，从被告人刘虎处查获的毒品数量应计入其贩毒数量，对其第二次贩卖毒品的行为不宜认定为犯罪未遂，且被告人刘虎在实施第二次贩卖毒品行为时，已实施贩卖过毒品，已有贩卖毒品的犯意，其犯意并非是在特情诱惑和促成下形成，也不属于犯意引诱，对该辩护意见不予采纳；对其所持被告人刘虎被挡获后的行政处罚应当折抵刑期的辩护意见，本院认为，被告人刘虎被挡获后是因吸食毒品被行政处罚，并非因本案指控事实被行政处罚，不应折抵刑期，对该辩护意见不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品2袋（净重1.41克）、绿色药丸1颗（净重0.16克）及作案联系用的黑色华为手机一部，予以没收。公安机关扣押的与本案无关的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 璨
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1559号
原告魏某（又名魏小兰），农民。
委托代理人魏儒林，贵州省盘县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。执业证号：32409051102489。
被告喻某甲（又名喻林），农民。
原告魏某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，原告魏某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李彪适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人魏儒林到庭参加诉讼，被告喻某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告魏某与被告喻某甲1997年同居生活，××××年××月××日盘县羊场布依族白族苗族乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育男孩喻某乙，××××年××月××日生育女孩喻某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求离婚，婚生男孩喻某乙由被告抚养，原告抚养女孩喻某丙。婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权、债务，双方也无个人财产。
被告喻某甲未作任何答辩。
经审理查明，原告魏某与被告喻某甲于1997年按农村习俗同居生活。××××年××月××日盘县羊场布依族白族苗族乡人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号羊结婚字第98142号。婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育男孩，取名喻某乙；××××年××月××日生育女孩，取名喻某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权债务双方无个人财产。
以上事实有原告提供的原告身份证、证明、婚姻登记记录证明和庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护，夫妻双方本应互敬互爱，和睦相处，有利益子女健康成长，维护家庭团结、社会的和谐稳定。但本案原、被告双方因家务琐事发生争吵，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚，原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养女孩喻某丙，被告抚养男孩喻某乙，本院予以支持。被告喻某甲经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己主张自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告喻某甲离婚。
二、婚生男孩喻某乙由被告喻某甲抚养；婚生女孩喻某丙原告魏某抚养，互不付抚养费。
三、原告魏某有探望男孩喻某乙的权利，被告喻某甲有探望女孩喻某丙的权利，互应提供方便。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 李 彪
二〇一六年六月六日
书记员 朱冬冬
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2404号
原告徐静，女，汉族，建瓯市金桥发展有限公司会计，住建瓯市。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告吴若春，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告肖庆华，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告周明，男，汉族，个体户，住福州市。
原告徐静与被告吴若春、肖庆华、周明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托代理人蔡白露与被告吴若春、肖庆华、周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，三被告系合伙关系，2013年6月19日，三被告约定以吴若春的名义向原告借款100000元，双方约定月利率1.2％，原告将借款支付后，被告吴若春出具借条，被告肖庆华为借款担保，并在借条上签字。2014年7月31日，三被告偿还原告本金25000元。借款后利息支付至2015年1月31日。现三被告均未履行还款责任。该笔借款系三被告合伙之债，三被告应承担连带偿还责任。综上，诉请判令：1、被告吴若春偿还原告借款本金75000元及2015年2月1日起至借款还清之日止按约1.2％计算的利息。2被告肖庆华、周明对上述借款承担连带清偿责任。2、案件受理费由三被告负担。
被告吴若春辩称，对借款事实无异议。答辩人系借款人，被告肖庆华系担保人，但并非三被告合伙向原告借款。
被告肖庆华辩称，被告吴若春系借款人，答辩人为借款提供担保，但并非三被告合伙向原告借款。
被告周明辩称，被告吴若春向原告借款，被告肖庆华提供担保，系其三人私下的借款，与答辩人无关，答辩人不承担连带清偿责任。
经审理，原告徐静举有证据1、借条1张，证明三被告于2013年6月19日向原告借款100000元。证据2、中国农业银行金穗卡对帐单一份，用以证明原告已经将借款汇入被告吴若春的银行账户。证据3、红利付款单、转账记录、投入资本金收据各一份，证明三被告系合伙关系。
被告吴若春、肖庆华、周明未举有证据。
经质证，被告吴若春、肖庆华对原告提交的证据均无异议。被告周明对证据1、2无异议，但系被告吴若春向原告借款，并由被告肖庆华提供担保，与被告周明无关。证据3系福建金桥发展有限公司所有，记载的是该公司相应的营运记录。三被告系该公司的股东，投入资本金记载的是三被告在该公司占有的股份比例。
本院认为，原告提交的证据1有被告吴若春、肖庆华的签字，且三被告均无异议，可予采信。证据2系中国农业银行出具的借记卡对帐单，三被告均无异议，且与证据1可予相互印证，予以采信。证据3与本案无关联，本案中不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：
2013年6月19日，被告吴若春向原告借款100000元，并向原告出具一张借条，载明：“兹向徐静借款人民币壹拾万元整。小写￥100000元”。被告肖庆华作为担保人在借条上签字。2014年7月31日，被告吴若春偿还原告借款25000元。被告吴若春支付利息至2015年1月31日。
综合上述认定，本院认为，被告吴若春尚欠原告借款人民币75000元的事实，有被告吴若春出具的借条与借记卡对帐单一份为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告吴若春之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告吴若春偿还借款本金75000元的主张予以支持。原告要求被告吴若春支付借款自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率1.2％计算利息的主张，该利率在原、被告约定及法律规定的范围内，本院予以支持。被告肖庆华作为担保人在借条上签字，原、被告双方未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任，故对原告要求被告肖庆华对借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告提供的证据无法证明本案借款系三被告合伙向原告所借，故对原告要求被告周明对上述借款本息承担连带清偿责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴若春应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静借款人民币75000元，并支付该款自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率1.2％计算的利息。
二、被告肖庆华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1832元，减半收取计人民币916元，由被告吴若春、肖庆华负担，于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0425刑初43号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定被刑事拘留，同年3月22日经该局决定被取保候审，2018年8月2日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年8月20日经本院决定被取保候审，2018年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2018年3月17日21时30分许，被告人田某某酒后驾驶×××号小轿车行驶至彭青高速公路彭阳界收费站入口时，将收费站栏杆撞损，收费站工作人员阻拦其离开并报警。民警到达后对田旭伟现场使用呼气式酒精检测仪检测，后将田某某带至彭阳县人民医院抽取血样6ml送检。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为231.9mg/100ml。
上述事实，被告人田某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的路界证明、受案登记表、公安交通管理行政强制实施凭证、呼气式酒精检测结果打印单、现场照片说明、违法犯罪记录、被告人户籍信息、驾驶人驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、送检血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、甘肃明证司法物证鉴定所-
甘明证[2018]法毒检字第206号司法鉴定检验报告书、证人田某甲的证言、被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人田某某判处拘役并处罚金。被告人田某某驾驶车辆时血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人田某某案发后明知他人已报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月14日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员喇睿
二〇一八年八月十四日
书记员海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0425刑初43号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人田某某，男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定被刑事拘留，同年3月22日经该局决定被取保候审，2018年8月2日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年8月20日经本院决定被取保候审，2018年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2018年3月17日21时30分许，被告人田某某酒后驾驶×××号小轿车行驶至彭青高速公路彭阳界收费站入口时，将收费站栏杆撞损，收费站工作人员阻拦其离开并报警。民警到达后对田旭伟现场使用呼气式酒精检测仪检测，后将田某某带至彭阳县人民医院抽取血样6ml送检。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为231.9mg/100ml。上述事实，被告人田某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的路界证明、受案登记表、公安交通管理行政强制实施凭证、呼气式酒精检测结果打印单、现场照片说明、违法犯罪记录、被告人户籍信息、驾驶人驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、送检血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、甘肃明证司法物证鉴定所-甘明证[2018]法毒检字第206号司法鉴定检验报告书、证人田某甲的证言、被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人田某某判处拘役并处罚金。被告人田某某驾驶车辆时血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人田某某案发后明知他人已报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月14日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员喇睿二〇一八年八月十四日书记员海春莲附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。1/4
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第126号
原告刘某，住邹平县。
被告李某某，住邹平县。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于2006年12月8日登记结婚。由于被告自幼因父母去世后随姑母生活，加之家境贫困，因此，家庭关系紧张。同时，婚后无住房被迫租房居住，后由原告父母为二人购买住房。因被告原因至今无子女，此事成为原告的心病，更为夫妻感情蒙上了厚厚的阴影。长期以来原告极为困惑、无奈和伤心，双方经常拌嘴，更对今后生活失去信心。自去年10月份原告回娘门生活至今。请求人民法院依法判令原告与被告离婚;夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某某经人介绍于2006年12月8日登记结婚。婚后原被告未生育子女。2011年12月，原被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。原告刘某于2012年12月26日诉来本院，要求与被告李某某离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告李某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原被告应珍惜夫妻感情，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
人民陪审员 牛相明
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 魏尚文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1852-2号
申请执行人李富平。
被执行人深圳市志和健暖科技有限公司（变更前名称为深圳市志阳塑胶有限公司），住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区第二工业园腾丰大厦A幢第一、二层。
法定代表人王胜强。
申请执行人李富平与被执行人深圳市志和健暖科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市志和健暖科技有限公司、深圳市志阳塑胶有限公司的财产（以人民币204465元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄 梅
广东省深圳市宝安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1852-2号
申请执行人李富平。
被执行人深圳市志和健暖科技有限公司（变更前名称为深圳市志阳塑胶有限公司），住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区第二工业园腾丰大厦A幢第一、二层。
法定代表人王胜强。
申请执行人李富平与被执行人深圳市志和健暖科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市志和健暖科技有限公司、深圳市志�塑胶有限公司的财产（以人民币204465元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄 梅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初120号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人胡广立，男，1977年8月15日出生于安徽省固镇县，汉族，本科文化，固镇县杨庙乡何集中学副校长，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月26日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人胡广立犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡广立及其辩护人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月17日晚，被告人胡广立在固镇县城关镇大营路“味千牛肉面馆”吃饭,饮酒后于当日21时许驾驶皖Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车，沿黄园路由北向南行驶至黄园路与牛市巷交叉路口附近时,被固镇县公安局交管大队城关中队执勤民警现场查获。2017年7月18日,经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人胡广立被查获时的静脉血乙醇含量为126.3mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人胡广立违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭向本院出示、宣读了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，固镇县何集中学出具的证明，视听资料，酒精呼气检测单、血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证人胡某、孟某的证言，被告人胡广立供述和辩解等相关证据。
被告人胡广立当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人吴松提出的辩护意见是：被告人胡广立系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对被告人可以从轻、减轻处罚。被告人案发前表现优异，对其免于刑事处罚，更有利于其奉献、回报社会，达到良好的社会效果。同时向本院提供了被告人胡广立的荣誉证书、固镇县何集中学出具的证明等相关证据。
经审理查明：2017年7月17日晚，被告人胡广立在固镇县城关镇大营路“味千牛肉面馆”饮酒。当日21时许，被告人胡广立驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，沿固镇县城关镇黄园路由北向南行驶至黄园路与牛市巷交叉路口附近时,被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场查获。2017年7月18日,经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人胡广立被查获时的静脉血乙醇含量为126.3毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过，固镇县何集中学出具的证明，视听资料，酒精呼气检测单、血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17112号血液乙醇含量检验报告书，证人胡某、孟某的证言，被告人胡广立供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡广立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡广立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡广立系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人胡广立的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡广立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张向阳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第916号
原告：宁波海利达电器有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道贵驷贵安路**号。
法定代表人：刘国光，该公司总经理。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：深圳市祥瑞星机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二工业园蔡锦阳宿舍楼*号铺。
法定代表人：唐国红，该公司总经理。
原告宁波海利达电器有限公司（以下简称“海利达公司”）为与被告深圳市祥瑞星机械设备有限公司（以下简称“祥瑞星公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，请求判令：被告返还原告定金30000元，并支付原告赔偿款5000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2012年6月28日签订的《订购合同书》；2.被告返还原告定金30000元，并支付原告赔偿款5000元；3.被告取回原告处的环氧树脂罐封机一台。
本院经审理认定以下事实：2012年6月28日，原告海利达公司与被告祥瑞星公司签订一份《订购合同书》，约定：买方海利达公司，卖方祥瑞星公司，订购环氧树脂罐封机一台，型号XRX-60，单价70000元，定金30000元，货到调试完成后30000元，余款六个月内付清。2012年6月29日，原告向被告转账30000元。2012年8月24日，被告向原告交付环氧树脂罐封机一台。
2012年12月2日，被告向原告出具一份说明：我公司与贵公司签订的2012年6月28日合同，因我们技术的原因未能按技术要求交付使用，后来答应退还贵公司所付的定金和材料损失费33000元，收回机器，但是我们又未兑现，拖延到现在，对此我表示道歉，请刘总原谅。对于机器我个人想再努力一下，派技术人员带所需更换器件到贵公司装修机器，并调试价格，使机器能够满足贵公司的生产技术要求，时间约定在2012年12月12日前完成，如不能按期交付机器，本人愿意退回定金30000元和赔付贵公司经济损失5000元。
2013年5月17日，被告向原告出具一份说明：我公司与贵公司签订的环氧树脂罐封机销售合同（2012年6月28日），因我方机器未能达到合同技术条件，影响了贵公司的生产流程，带来了一定的经济损失，我表示歉意。为妥善处理好问题，我承诺在2013年12月30日前退回贵公司定金30000元。
以上事实由原告提供的《订购合同书》、支付单、函复印件各一份、设备验收纪要复印件两份、函一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案原告海利达公司与被告祥瑞星公司签订《订购合同书》后，原告依约向被告支付了定金，但被告交付的环氧树脂罐封机不符合技术要求，导致原告购货的合同目的无法实现，被告亦向原告承诺返还定金并支付赔偿款。原告向本院起诉后，以被告收到诉讼材料之日起，视为原告已通知被告解除合同。故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张返还定金、支付赔偿款并要求被告取回货物的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波海利达电器有限公司与被告深圳市祥瑞星机械设备有限公司于2012年6月28日签订的《订购合同书》解除；
二、被告深圳市祥瑞星机械设备有限公司返还原告宁波海利达电器有限公司定金30000元，并支付原告赔偿款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告深圳市祥瑞星机械设备有限公司自行取回放置在原告宁波海利达电器有限公司的合同项下的环氧树脂罐封机一台，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，财产保全申请费370元，合计1045元，由被告深圳市祥瑞星机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费650元，由被告深圳市祥瑞星机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波海利达电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 包国君
人民陪审员 许建永
二〇一六年二月十四日
代书 记员 吴燕丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2488号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司。
法定代表人：杨昌胜。
上诉人（原审被告）：温州瓯跃实业有限公司。
法定代表人：周建静。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章红兵。
原审被告：温州市东南集团有限公司。
法定代表人：徐礼渊。
原审被告：徐礼渊。
原审被告：周勋成。
上诉人温州乾顺置业有限公司、温州瓯跃实业有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市东南集团有限公司、徐礼渊、周勋成金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州乾顺置业有限公司、温州瓯跃实业有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州乾顺置业有限公司、温州瓯跃实业有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司、温州瓯跃实业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十月二十九日
代书记员 项道德
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初395号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人颜昌荣（绰号“颜二”），男，1958年12月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］412号起诉书指控被告人颜昌荣犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑锋出庭支持公诉，被告人颜昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2018年6月8日左右的一天上午8时许，被告人颜昌荣在其位于重庆市綦江区南桐镇的家中，容留吸毒人员黄某某、霍某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2018年6月8日左右的一天下午13时许，被告人颜昌荣在其位于重庆市綦江区南桐镇的家中，容留吸毒人员黄某某、王某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺。
（三）2018年6月8日左右的一天晚上19时许，被告人颜昌荣在其位于重庆市綦江区南桐镇的家中，容留吸毒人员黄某某、方某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
（四）2018年6月12日14时许，被告人颜昌荣在其位于重庆市綦江区南桐镇的家中，容留吸毒人员方某、罗某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同日，被告人颜昌荣及吸毒人员方某、罗某被公安民警抓获，吸毒工具和甲基苯丙胺片剂53颗、甲基苯丙胺二小包被当场查获。被告人颜昌荣到案后如实供述了犯罪事实。
被告人颜昌荣被抓获后，因吸食毒品于2018年6月13日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人颜昌荣在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，证人证言，指认现场笔录及照片、《提取笔录》，《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》，《认罪认罚具结书》，被告人的供述在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人颜昌荣提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人颜昌荣到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜昌荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1天，刑期自2018年6月19日起至2019年2月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具、毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓放
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初117号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人高景辉，男，1968年4月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。1987年因盗窃被劳动教养一年零六个月。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。同年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2018］109号起诉书指控被告人高景辉犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人高景辉及其辩护人王雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年4月初至5月1日，被告人高景辉利用其在齐齐哈尔市铁锋区小李野生蚕蛹批发商行打工的方便条件，趁人不备多次在该商行盗窃被害人该店老板李某1（男，48岁）放在办公桌抽屉内的现金共计人民币700元。
2.2018年5月3日4时40分许，被告人高景辉在齐齐哈尔市铁锋区小李野生蚕蛹批发商行的办公桌下面，盗窃李某1（男，48岁）放在此处的腰包内人民币3100元。
案发当日，被害人李某1报警，公安机关在现场将被告人高景辉抓获。庭审后，被告人高景辉家属将赃款人民币3800元返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、劳动教养审批表、证人张某、刘某、陈某的证言、被害人李某1的陈述、现场指认照片、盗窃现场视频光碟、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高景辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人高景辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动退还赃款并交纳罚金，可从轻从罚的辩护意见正确，本院予以采纳。
被告人高景辉犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高景辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人高景辉主动退还赃款并交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高景辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千八百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一八年八月三十一日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对来到自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更75号
罪犯苏德威，男，1975年11月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年7月30日经浙江省桐乡市人民法院作出（2013）嘉桐刑初字第683号刑事判决书，认定罪犯苏德威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月。并处罚金20000元，（累计缴纳1000元）。刑期自2013年2月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯苏德威在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏德威准予减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第482-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行。
负责人方士舜。
被执行人邵意华。
被执行人张瑛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第794号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月14日将被执行人邵意华、张瑛名下坐落于舟山市定海区阳光新境8幢二单元403室的房屋自行组织变卖，袁贝（男，1987年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区小沙镇伍佰岙东77号，公民身份号码）以970000元的价格受买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区阳光新境8幢二单元403室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人袁贝所有。财产权自本裁定送达受买人袁贝时起转移。
二、受买人袁贝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年五月二十一日
书记员 夏 松
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）全行初字第6号
原告唐龙兴，男，汉族，农民，住全州县××村委××村××号。
被告全州县公安局。
法定代表人张宁生，局长。
委托代理人侯剑，全州县公安局民警。
委托代理人唐黎明，全州县公安局石塘派出所所长。
原告唐龙兴不服被告全州县公安局作出的全公决字（2012）第00656号《公安行政处罚决定书》，于2013年1月30日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月4日决定受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。原告唐龙兴，被告委托代理人侯剑、唐黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县公安局于2012年9月6日作出的全公决字（2012）第00656号《公安行政处罚决定书》认定：2012年9月6日，石塘镇政府副镇长蒋某来我所报案称，唐龙兴到石塘镇政府上访选举村委干部的事，其向唐龙兴解释过程中，双方语言不和，唐龙兴将其阴囊抓伤、右手大拇指咬伤和脸打伤。这一事实有蒋某报案笔录、唐龙兴供述与辩解，张某、廖某的证词、蒋某的伤势诊断书证实。被告根据我国《治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出对唐龙兴拘留十日并处罚款200元的被诉治安处罚决定。
举证期限内，被告向本院提供并经当庭质证了以下证据：1、蒋某的报案笔录、询问笔录及石塘卫生院对蒋某伤情出具的诊断证明书，拟证明①蒋某右手大拇指裂伤、阴囊挫伤、左面部、左额部软组织挫伤、脑震荡，②蒋某报案称系唐龙兴致伤；2、唐龙兴的询问笔录，拟证明唐龙兴承认其打了蒋某左脸部一巴掌，咬了蒋某右手大拇指一口，抓了蒋某的生殖器；3、石塘镇政府干部廖某、张某的询问笔录，其二人均证明唐龙兴抓了蒋某的阴部、打了蒋某脸一巴掌、咬伤了蒋某拇指，未见蒋某侮辱或打唐龙兴。
原告唐龙兴起诉称：2012年4月20日，蒋某在石塘司法所门口打了原告，原告要求蒋某赔偿损失。9月6日，原告应石塘镇政府干部要求，到镇政府调解。石塘镇人大主席廖某、石塘镇综治办干部张某在石塘镇会议室为原告调解时，原告要求蒋某赔偿损失，蒋某说“你奈何我”，并做捞生殖器的动作，又在原告脑袋上轻轻拍了几下，廖某、张某见状就走出会议室，原告和蒋某先后跟着廖某到了楼上廖某的办公室，蒋某又做捞生殖器的动作，原告气不过才抓了他的阴囊，蒋某又拍原告的脑袋，并打了原告一巴掌，原告才打蒋某一巴掌并抓住他的手咬了一口。蒋某先后二次打原告，被告对他不作处罚，原告是正当防卫却被拘留罚款，被告明显偏袒蒋某。因此，被诉处罚决定认定事实和适用法律均错误，诉请法院撤销被诉处罚决定。
举证期限内原告向本院提供并经当庭质证了以下证据：1、原告手机通话明细单，拟证明9月6日原告到石塘镇政府去是应石塘镇政府纪委委员韦某电话要求其去调解的，而不是被诉处罚决定书上认定的原告去上访；2、文某的证明，内容为文某9月6日在石塘镇政府看见蒋某追赶、推扭唐龙兴。
被告全州县公安局答辩称，原告唐龙兴称蒋某打了他，没有证据证实，而原告打伤蒋某有在场干部证实，原告本人也承认，因此，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院维持。
经庭审质证，本院对被告、原告提供的上述证据作如下确认：被告提供的上述证据相互印证，能证明原告打伤了蒋某，本院确认其证据效力。原告提供的电话明细单，不能证明被告处罚决定错误，与本案无关联性，原告提供的文某的证明，未证明蒋某打了唐龙兴，在本案中无证据效力，本院不予确认。
根据上述确认的证据及本院庭审笔录，本院查明：2012年9月6日，原告唐龙兴到石塘镇政府参加调解其与石塘镇政府副镇长蒋某之间的矛盾，主持调解的干部是石塘镇政府人大主席廖某和综治办干部张某。调解过程中，原告与蒋某发生言语争执，原告抓了蒋某阴囊，并打了蒋某脸部一巴掌，咬了蒋某右手大拇指一口，随后，蒋某到石塘派出所报案。被告当天即对原告作出（2012）第00656号《公安行政处罚决定书》，决定对唐龙兴拘留10日并处罚款200元，并执行了10日拘留的处罚决定。原告不服，申请复议，复议决定维持了被诉处罚决定。原告仍不服，起诉至本院。
本院认为，原告唐龙兴致伤了蒋某，有在场人证实，自己也承认，被告对原告处以拘留10日并罚款200元的决定，有法律依据并在法定的幅度内。原告称其是在蒋某先侮辱并打原告的情况下才致伤蒋某，只是原告本人的陈述，没有其他证据证明，其诉请本院撤销被诉处罚决定没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告全州县公安局2012年9月6日作出的（2012）第00656号《公安行政处罚决定书》。
本案收案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处罚，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 静
审 判 员 刘佳倩
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王桔萍
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初38号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人程达，男，1971年7月30日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，遵义绿地园林景观有限公司法人代表，住遵义市红花岗区。2017年8月24日被仁怀市人民检察院指定居所监视居住，同年9月1日因涉嫌犯行贿罪被取保候审，经本院决定于2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
李创，贵州乾锋律师事务所实习律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人程达犯行贿罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人程达及辩护人李兴开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2016�期间，被告人程达为了感谢原遵义市红花岗区园林局党委委员、园林管理处处长詹某对其在“遵义市步行街中心城区绿化景观及基础设施提升”、“背街小巷绿化”、“小微花园绿化”等工程项目上的关照，向詹某行贿共计50万元。为了使自己经营的“遵义绿地园林景观有限公司”在向遵义市红花岗区园林管理处提供服务的过程中获取不正当的关照，向原红花岗区园林管理处副处长李某行贿共计6万元。
上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人程度的供述和辩解、工程项目协议书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程达为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，以及在其承包的工程项目中获得关照后，以“感谢费”的名义给予国家工作人员数额较�的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程达的犯罪数额为56万元，应在五年有期徒刑以下的法定刑幅度内量刑。被告人程达在归案后如实坦白罪行，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。结合本案事实和被告人程达的平时表现情况，本院决定对被告人程达从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人程达三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护国家机关的正常工作秩序，强化国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高�民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人程达犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一八年二月一日
书记员 陈 欣
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第62号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人易某某，男，1994年1月19日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业，住桐梓县某镇某村某组*号。2011年8月因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月12日因涉嫌盗窃被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日2时许，易某某与田某某在桐梓县花秋镇某村村民张某某家的院坝内，发现了张某某停放的一辆车牌号为贵C3614**的白色新大洲牌本田125型二轮摩托车。后由田某某实施盗窃该摩托车，易某某到附近的三岔路口放哨。十分钟后，田某某将所盗得的摩托车推至易某某处。易某某采用将摩托车扶手下方的电源线扯断，用脚踩摩托车的发动杆的方式，发动了摩托车，后易某某驾驶该摩托车搭乘田某某逃离了现场。当晚二人将该车骑至遵义马拦坝二手车交易市场，以800元的价格将所盗的摩托车卖掉。二人各分得赃款400元。经桐梓县价格认证中心估价，张某某被盗的摩托价值6864元。
另查明，涉案人员田某某现在逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、图片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人易某某在与他人共同实施的盗窃犯罪中，所起的作用相当，并将赃款予以平分，应属于共同盗窃的主犯。并依法应将违法所得，予以追缴。被告人易某某在在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但在犯前罪时系未满十八周岁的未成年人，故不属于累犯，但具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人易某某当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押抵刑一日折期一日，即自2013年9月12日起至2014年8月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人易某某的违法所得400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 宗平勇
人民陪审员 王六伦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张启强
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初488号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人饶友仙，女，1957年4月17日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住浙江省青田县。因本案，于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）477号起诉书指控被告人饶友仙犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人饶友仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月份期间，被告人饶友仙多次到被害人卢某经营的丽水市莲都区中东路43号服装店内窃取衣物共32件（经鉴定，价值共计人民币5690元）。其中，被告人饶友仙于2018年4月20日在该店窃取1件黑色衣服和1件红色短信T恤藏于自己的上衣衣服内，因被被害人卢某发现，遂将该2件衣服从自己的上衣衣服内拿出放回货架，随后离开服装店。
2018年6月28日，被告人饶友仙主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人饶友仙处扣押5件短袖、24件线衫、2件长袖衬衫、1件长裤，并将上述衣物发还被害人卢某。
被告人饶友仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人饶友仙有自首情节；被告人饶友仙在2018年4月20日的犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人饶友仙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：基本信息；被告人饶友仙的供述与辩解；被害人卢某的陈述；证人许某的证言；现场勘查记录、现场辨认笔录；光盘1张、视频制作说明；照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单；莲价认（2018）124号、127号价格认定结论书归案经过情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人饶友仙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶友仙在实施起诉书指控的2018年4月20日盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该笔犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。被告人饶友仙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人饶友仙所窃财物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人饶友仙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年九月十四日
书记员 魏小云
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执320号
申请执行人王某。
被执行人郑保庆，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，邱县南辛店乡黄河套村人，住。
王某与郑保庆机动车交通事故责任纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初366号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑保庆未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初366号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年九月十四日
书记员 程东帅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初134号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王万东，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2007年2月9日，被告用于购买种肥向原告借款本金40000元，约定月利率9.3‰，2007年11月20日偿还。逾期后被告只归还部分本金及利息，剩余本息未能偿还。现诉至法院，要求判令被告偿付借款剩余本金及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
2、桦南县公安局梨树派出所及桦南县梨树乡梨树村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
3、借款合同及个人借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款情况。
4、贷明细查询一份，证明贷款偿还情况。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2007年2月9日，被告用于购买种肥向原告借款本金40000元，约定月利率9.3‰，2007年11月20日偿还。逾期后被告于2007年12月28日归还利息4134.16元、2015年8月11日归还本金2711.50元。剩余本息未能偿还。现诉至法院，要求判令被告偿付借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王万东于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金37288.50元及利息（本金40000元按合同约定的月利率9.3‰自2007年2月9日起计算至2015年8月11日、本金37288.50元按合同约定的月利率9.3‰自2015年8月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除4133.16元）。
案件受理费1909元、公告费560元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐德恒
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第153号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院
被告人徐某某，男，1970年11月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，籍贯河南省平舆县人，住河南省平舆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2015年5月5日被本院取保候审。
辩护人李勇、黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，1965年8月30日出生，汉族，文盲，无业，籍贯河南省平舆县人，住河南省平舆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2015年5月5日被本院取保候审。
被告人秦某某，男，1978年7月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，籍贯河南省内黄县人，住河南省内黄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2015年5月5日被本院取保候审。
辩护人张合申，河南高陵律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲、秦某某寻衅滋事一案，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李勇、黄向飞，被告人徐某甲，被告人秦某某及其辩护人张合申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日12时许，被告人徐某某、徐某甲、秦某某在安阳市殷都区中州路与文源街交叉口家常菜饭店酒后滋事，持铁制扳手先后对饭店工作人员于某某、丁某、李某某、王某某以及围观群众李某甲、梁某某进行殴打，致被害人李某甲构成轻伤，被害人梁某某、王某某、丁某、于某某构成轻微伤，被害人李某某不构成轻微伤。
案发后，被告人秦某某主动投案，并协助公安机关抓获被告人徐某某、徐某甲。
另查明，案发后，徐某某、徐某甲、秦某某的家属与被害人李某甲、梁某某、王某某、丁某、于某、李某某均达成调解协议，已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某、徐某甲、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、梁某某、王某某、丁某、于某、李某某的陈述，证人李某乙、张某甲、杨某某、刘某某证言，书证抓获证明、调解协议、谅解书、收到条，物证铁制扳手两把，视听资料等其他证据材料予以证实，足以认定
本院认为，被告人徐某某、徐某甲、秦某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某、徐某甲、秦某某犯寻衅滋事罪罪名成立。徐某某、徐某甲、秦某某系共同犯罪。秦某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院予以从轻处罚。秦某某协助抓获同案犯，构成立功，本院予以从轻处罚。徐某某、徐某甲、秦某某到案后如实供述犯罪事实，且与所有被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可以对徐某某、徐某甲、秦某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、作案工具铁制扳手两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 李亚飞
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初389号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李世财，男，1998年12月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人李世军，男，1972年9月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住仁怀市。2014年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉［2017］404号起诉书指控被告人李世财、李世军犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇、助理检察员何添娣出庭支持公诉，被告人李世财、李世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日，国家农业部公布《关于赤水河流域全面禁渔的通告》，规定从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，在赤水河流域全部天然水域禁止一切捕捞行为。2017年7月15日下午14时许，被告人李世财、李世军在仁怀市茅台镇玉坪社区陈家嘴污水处理厂下面赤水河流域捕捞水产品时被警方抓获，并当场查扣渔网一幅及被告人捕获的鱼8尾，最大身长11厘米，最小身长7厘米。经鉴定，被告人李世财、李世军使用的渔网为三层网，内层网目为3厘米，按照贵州省农业厅关于《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺度及禁止使用的渔具渔法》的规定，属于小于规定网目尺寸的渔具。
另查明，被告人李世财、李世军于2017年10月11日在赤水河流域仁怀市茅台镇玉坪社区陈家嘴水域补放鲤鱼鱼苗50公斤，经渔业行政主管部门确认对赤水河水生环境达到相应的修复效果。
上述事实，被告人李世财、李世军不持异议，亦表示认罪。且有被告人李世财、李世军的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、查获经过、情况说明、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、指认笔录、照片、赤水河流域仁怀市水系示意图、禁渔相关文件和宣传资料、仁怀市农牧局认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世财、李世军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世财、李世军犯非法捕捞水产品的罪名成立，本院予以确认。被告人李世财、李世军到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且案发后已在赤水河仁怀市茅台镇玉坪社区陈家嘴水域补投鱼苗修复自然生态环境，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。此外，对被告人李世财、李世军适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对二人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世财犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李世军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具渔网一幅，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长杰
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 成
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初156号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘洪波，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省荣县。2016年12月27日，因聚众斗殴罪被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月4日刑满释放。2018年1月15日，因吸食毒品被荣县公安局行政拘留十五日。2018年1月30日，因吸食毒品被荣县公安局强制隔离戒毒二年。2018年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月4日释放后继续执行强制隔离戒毒。经本院决定，于2018年7月31日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人刘洪波犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人刘洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人刘洪波随同母亲陈某一起，居住在位于荣县某厂内。被告人刘洪波因经济困难，便产生盗窃该厂废旧物品出售获利的念头。2017年9、10月间的一天，被告人刘洪波趁其母亲陈某外出之机，租用三轮车将纸箱厂内的废旧铁皮、油桶、纸壳等物品偷运到荣县某废品收购门市出售，得赃款270元。2017年11月的一天，被告人刘洪波又趁其母亲陈某外出之机，使用板手、改刀等工具将纸箱厂内的废旧机器设备拆卸后，叫熊某安排其员工邹某到该厂将约一吨左右的废旧物品拖运到收购门市出售，得赃款1100元。2017年12月底，被告人刘洪波再次以同样的手段将该厂的废旧设备800多公斤偷卖与熊某，得赃款900元。被告人刘洪波盗窃三次共得赃款2270元，全部被其挥霍。2018年1月15日，被告人刘洪波因吸食毒品被荣县公安局行政拘留十五日,在行政拘留期间，被告人刘洪波主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘洪波在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、内资企业登记基本情况表、营业执照、违法犯罪记录材料、情况说明、归案经过说明、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；物证照片；证人陈某、熊某、邹某、荣某等人的证言；被告人刘洪波的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪波以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘洪波因吸食毒品在行政拘留期间，如实供述侦查机关未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘洪波有自首情节，自愿认罪，对被告人刘洪波可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人刘洪波未退赃款二千二百七十元，返还荣县东利纸箱包装厂。（于判决生效后十日内执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年八月二日
书记员 万 方
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初56号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人陈晓辉，男，1961年12月28日出生，汉族，高中文化，吉林省镇赉县人，现无固定居住地址。无职业。曾因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2018年3月22日被刑事拘留；同年4月3日被依法逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人陈晓辉犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、助理检察员尤旭天出庭支持公诉，被告人陈晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人陈晓辉于2018年3月20日早4时许，在镇赉县医院儿科病房将被害人阮某的oppoR9plus手机盗走，经镇赉县价格中心鉴定被盗手机价值1000元。陈晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故建议对其判处拘役，在四个月至六个月期间量刑。
被告人陈晓辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。另查明，案发后oppoR9plus手机已退还被害人。
上述事实，被告人陈晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑满释放证明；证人王某证言；被害人阮某陈述；被告人陈晓辉供述与辩解；扣押笔录；镇公刑现勘字【2018】第078号现场勘查卷；关于oppoR9plus手机的镇价证认【2018】17号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，但其曾因盗窃受过刑事处罚，虽盗窃财物价值为人民币1000元，亦属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈晓辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因被告人有前科，在刑事处罚后仍不思悔改，具有酌定从重处罚的情节；被告人在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条规定，判决如下：
被告人陈晓辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2018年7月21日止；罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 张桂侠
人民陪审员 姜云红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 唐秋月
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执27号
申请执行人：金马控股集团有限公司,住杭州市萧山区通惠中路218号三楼
法定代表人：徐建初，职务董事长。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江润博律师事务所律师。
被执行人：七台河运通物流有限责任公司,住七台河市茄子河区新富街
法定代表人：刘彬，职务执行董事兼总经理。
本院在执行金马控股集团有限公司与七台河运通物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的28，616，000.00元；在执行过程中经网络查询被执行人无存款，只有被执行人七台河运通物流有限责任公司所有的厂房及土地可供执行，因被执行人在法院有多起座位被执行人的案件，该财产已被另案拍卖中，经终本约谈申请执行人，告知待拍卖财产扣除优先受偿权的债权后，如果有余额，可以按照法律规定参与分配，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人七台河运通物流有限责任公司有财产时，随时恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年八月二十九日
书记员 李庆坤
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初166号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人相兴辉，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及捕前住河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被河北省新乐市公安局取保候审，2018年6月29日被新乐市人民检察院取保候审，2018年7月31日由本院决定被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于赵县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人相兴辉犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人相兴辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日19时45分许，被告人相兴辉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿107国道由西向东行驶至河北省新乐市彭家庄村路段时，与由南向北左转弯驶入公路的郝某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河北省新乐司法医学鉴定中心鉴定，相兴辉血液乙醇含量262.3mg/100ml，达到醉酒标准。经河北省新乐市公安交通警察大队调查后认定，相兴辉负此次事故的主要责任，郝某负此次事故的次要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信、无前科证明、赔偿协议书、谅解书、被害人郝某的陈述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相兴辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，并与郝某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人相兴辉自愿认罪且民事部分已调解，可从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人相兴辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张玉敏
二〇一八年八月三日
书记员 张建军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第989号
申请执行人吴章华，男，1977年11月14日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人黄敏，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人邱惠芳，女，1963年6月3日出生，汉族，户籍地福安市。
吴章华与黄敏、邱惠芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）安民初字第3000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人300000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前本院暂无处置权，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗