wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0612刑初574号
自诉人吴智勇，男，1978年9月18日生，住南通市崇川区。
被告人李丹丹，女，1981年9月25日生，住南通市通州区。
被告人黄红新，男，1978年7月7日生，住南通市崇川区。
辩护人周永旺，执业证号13206201310310734，江苏慈航律师事务所律师。
自诉人吴智勇于2017年8月31日指控被告人李丹丹、黄红新犯重婚罪向本院提起诉讼。审理中，因被告人李丹丹不在案，本院向自诉人吴智勇进行了释明，同时自诉人吴智勇又与被告人黄红新达成了和解，自诉人吴智勇于2017年10月11日向本院申请撤回对被告人李丹丹、黄红新的刑事自诉，同时保留对被告人李丹丹的控告权。
本院认为，自诉人吴智勇提出对被告人李丹丹、黄红新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴智勇撤回对被告人李丹丹、黄红新的刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 顾志宏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 忧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第720号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：李振林，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人李振林借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第78号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第78号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01022号
申请执行人户县大斌汽车租赁有限公司。
法定代表人赵宏斌，系该公司经理。
被执行人ＸＸ，男，1988年9月28日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第00735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款46075.12元及利息，并承担诉讼费1140元、执行费610元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 钊
二〇一四年十月三十日
书记员 李建民
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第107号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵艳康，男，1980年3月15日出生，汉族，文化程度初中，湖南省衡阳市人，无业，户籍地址为衡阳市衡东县。因本案于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人赵小平，男，1981年10月14日出生，汉族，文化程度初中，湖南省衡阳市人，无业，户籍地址为衡阳市衡东县。因本案于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人颜延广，曾用名颜建广，男，1982年10月14日出生，汉族，文化程度初中，湖南省衡阳市人，无业，户籍地址为衡阳市衡东县。因本案于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人赵小平、赵艳康、颜延广犯假冒注册商标罪犯罪一案，于2014年11月14日作出（2014）穗增法知刑初字第8号刑事判决，判处：一、被告人赵小平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元；二、被告人赵艳康犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元；三、被告人颜延广犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元；四、缴获的假冒“金龙鱼”、“花旗”食用油一批，均予以没收、销毁。被告人赵艳康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵艳康申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵艳康以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵艳康撤回上诉。
广东省增城市人民法院（2014）穗增法知刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 聂 慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宣中刑终字第00184号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何爱琴。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人何爱琴犯盗窃罪一案，于2013年11月18日作出（2013）泾刑初字第00128号刑事判决。判决：被告人何爱琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人何爱琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈骏出庭履行职务，上诉人何爱琴到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人何爱琴于2014年1月10日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何爱琴撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2013）泾刑初字第00128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
代理审判员 陈 菲
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1094号
原告王某，男，汉族，1979年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，女，汉族，1988年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告以被告外出务工，无法参加庭审为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于爱华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01510号
上诉人（原审被告）深圳博美医疗美容门诊部，住所地广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A栋塔楼301。
法定代表人高颖，主任。
委托代理人党俊平，广东耀圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟瑶，女，1982年6月13日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×。
委托代理人王海东，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人深圳博美医疗美容门诊部（以下简称博美门诊部）因与被上诉人孟瑶肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41530号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟瑶在一审中起诉称：2013年8月，孟瑶发现博美门诊部宣传网站www.bomeiyl.com中刊登了文章”自体脂肪隆胸术的安全性有哪些表现”。博美门诊部未经孟瑶同意，擅自使用孟瑶的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。孟瑶目前系中国著名演员，曾出演过多部影片，发表过多部小说作品，系多家时尚品牌的代言人。因此，孟瑶的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。孟瑶一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。博美门诊部未经孟瑶的同意，擅自将孟瑶的照片用于商业宣传文章当中，实现了博美门诊部的商业利益，严重侵犯了孟瑶的肖像权。并且，博美门诊部将孟瑶的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为孟瑶曾接受过类似的手术，甚至误以为孟瑶在博美门诊部接受过此类手术，这与事实严重不符，对孟瑶的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了孟瑶的社会评价，严重侵犯了孟瑶的名誉权。因此，孟瑶向一审法院提起诉讼，请求判令博美门诊部立即停止侵害并向孟瑶赔偿经济损失等。
一审法院向博美门诊部送达起诉状后，博美门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。本案涉及的网站发布的照片行为发生地在广东省深圳市福田区，被告所在地也在广东省深圳市福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原审原告孟瑶主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，博美门诊部所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告博美门诊部对本案管辖权提出的异议。
博美门诊部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：孟瑶以侵犯肖像权和名誉权为诉讼案由，但其整个诉讼请求和事实理由的陈述全部属于肖像权侵权的范围。诉状中虽然有”名誉权”之案由，但却没有任何名誉权受到侵犯的事实陈述。诉讼请求也只是针对侵犯肖像权所要求。而且值得一提的是，孟瑶提交的证据中所谓的博美门诊部网页上使用的其照片，未必属于其本人，没有署名为”孟瑶”照片。因此并不构成对其所谓的名誉权的侵犯。孟瑶是希望通过名誉权和肖像权的某些混同来达到让北京市朝阳区人民法院管辖的目的，是典型的规避法律的行为。北京市朝阳区人民法院适用最高人民法院有关名誉权侵权的管辖裁定，显然是适用法律不当。北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
对于博美门诊部的上诉，孟瑶未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟瑶系以博美门诊部侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令博美门诊部立即停止侵害并向孟瑶赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孟瑶的住所地为北京市朝阳区×。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孟瑶选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。博美门诊部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳博美医疗美容门诊部负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭艳艳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第420号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张俊杰，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯故意伤害罪于2013年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月12日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人尹红生，农民。因犯盗窃罪于2013年10月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月12日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人王××，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月10日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张俊杰、尹红生、王××犯故意毁坏财物罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人张俊杰、尹红生、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年5月份，被告人王××在宝坻区朝霞街道北苑庄村承包地内种植的桃树被朝霞街道办事处依法清理，管一×协助朝霞街道办事处参与了地上物清理工作。2015年3月份的一天，被告人王××因桃树被清理之事对管一×产生不满，为报复泄愤，其指使被告人张俊杰等人欲将管一×家所有的“奥迪”Q5轿车毁坏。
2015年5月1日21时30分，被告人张俊杰纠集被告人尹红生等人驾车至宝坻区朝霞街道前西苑庄村管一×家大门外，持斧头将管一×家前院大门砍坏。
2015年5月11日3时许，被告人张俊杰、尹红生经预谋后驾车至宝坻区南三路东段路南“醉翁亭烟酒店”门口处，将管一×女婿苑××停放在此的津N×××××白色“奥迪”Q5轿车砸坏。经鉴定，汽车被毁坏部位损失价值人民币8972元。
案发后，张俊杰、尹红生、王××均主动到公安宝坻分局投案。被告人王××赔偿了被害方全部经济损失。
上述事实，被告人张俊杰、尹红生、王××在庭审过程中亦无异议，并有作案工具水泥块等物证，案件来源及到案经过材料、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等书证，证人管一×、苑××、管二×、赵××、白××、李培森等人的证言笔录，现场勘验、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××指使被告人张俊杰、尹红生故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。张俊杰、尹红生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。三被告人均主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且王××赔偿了被害方的经济损失，本院对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张俊杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。）
二、被告人尹红生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。）
三、被告人王××犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2023号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。
负责人：毛东生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：宋志民，该支行个人金融部客户经理。
被告：张书军。
被告：宋艳芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告张书军、宋艳芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以借款人已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王国军
二〇一五年十月十四日
书记员 王君宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第39号
上诉人（原审被告）姚景双，男，1954年10月15日出生，汉族，退休职工。
委托代理人周艳，佳木斯市济世法律服务所。
被上诉人（原审原告）蒋秀英，女，1956年2月10日出生，汉族，退休职工。
委托代理人曹树，佳木斯市前进区商贸法律服务所。
上诉人姚景双因与被上诉人蒋秀英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2014年10月9日作出（2014）郊民商初字第281号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人姚景双及委托代理人周艳，被上诉人蒋秀英及委托代理人曹树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年10月26日被告开办面粉加工厂需资金，在原告处借款30000元；2009年10月被告又在原告处借款10000元。2012年11月被告偿还原告本金6000元，余款被告至今未予偿还。2014年6月10日原告又让被告对上述款项重新出具了一张借据，约定利息按1分5厘计算。因被告办企业需要办理生产许可证，当时由于厂址不符合规定，有关部门没批，被告通过原告找原告女婿ＸＸ帮助找人办理生产许可证，但需要好处费，原告给被告垫付30000元，2013年10月21日被告给原告出具了借条。后因好处费还差10000元，原告于2013年12月16日又借给被告10000元。原、被告都知道该40000元借款是用于办理生产许可证交好处费。
原审法院认为，被告于2014年6月10日给原告出具的借据中约定利息按1分5厘计算，是原、被告双方的真实意思表示�该借据没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款，被告应按双方的约定偿还借款本息。被告称给付利息是附条件的，但被告没能提供证据予以证明，故法院对此观点不予采纳。被告于2013年10月21日和2013年12月16日在原告处借款共计40000元用于办理生产许可证的好处费，该借贷关系违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，该借贷关系不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决：被告姚景双于判决生效后立即偿还原告蒋秀英借款本金34000元及利息（其中30000元的利息，自2004年10月26日计算至本判决生效之日，按月利率1分5厘计算；2009年10月的借款10000元的利息，自2009年10月1日计算至2012年10月30日，按月利率1分5厘计算；2012年11月被告偿还原告本金6000元后余款4000元的利息，自2012年11月1日计算至本判决生效之日，按月利率1分5厘计算）；驳回原告蒋秀英要求被告偿还用于办理生产许可证所交好处费40000元的诉讼请求。案件受理费2997元，减半收取1498.50元，由被告姚景双负担1098.50元，原告蒋秀英负担400元。
上诉人姚景双上诉称：上诉人于2004年10月26日给被上诉人出具的原始借据没有约定利息，在2014年6月10日重新给被上诉人出具的本金34000元，利率1.5分的借据，是因为被上诉人承诺能马上办下来面粉厂的生产许可证，为了表示感谢出具的。后来被上诉人一直未办下来，办理许可证的钱也未退回，所以不应该按照2014年6月10日出具的借据上的约定给付被上诉人本金34000元的利率为1.5分的利息。上诉人据此请求二审撤销原判中第一项，依法改判。
被上诉人蒋秀英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人于2014年6月10日给被上诉人出具的借据中约定利息1分5是双方的真实意思表示，该借据没有约定还款期限，所以被上诉人可随时要求上诉人还款，上诉人按双方约定偿还本金加利息，没有像上诉人所说的有附加条件，上诉人所说的附加条件在一审中上诉人也没有证据予以证明，被上诉人据此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人以其持有的上诉人出具的借据证明上诉人向其借款34000元，约定月利率1.5分。而上诉人以该借据是因为被上诉人承诺能马上办下来面粉厂的生产许可证，为了表示感谢出具的，且2004年10月26日上诉人出具的原借据没有约定利息为由，拒绝给付被上诉人利息，证据不足。上诉人是完全民事行为能力人，清楚出具借据的法律后果，其2014年6月10日重新给被上诉人出具的借据所有内容均为本人所写，是原、被告双方的真实意思表示，在无其他证据推翻借据所证事实情况下，就应认定2014年6月10日出具的借据的证明效力。故上诉请求应不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费550元，由上诉人姚景双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 欢
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1241号
申请执行人：谷某，男，1982年1月10日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：孙某，女，l982年1月2日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人谷某与被执行人孙某子女抚养费执行一案，本院于2018年6月6日立案执行。经审查，申请执行人谷某不是其据以执行的法律文书所确定的权利主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第(一)项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(六)项、第二十条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谷某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史柏川
二〇一八年七月十二日
书记员 徐宁宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02567号
原告姚某甲，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人姚通贵，男，1944年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告龚某某，女，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告姚某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由徐晓剑担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姚通贵到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2000年10月，原告与被告经人介绍相识恋爱，于2001年10月16日在石柱县登记结婚，婚后于2002年2月24日生育女儿姚某乙。被告与原告结婚时，隐瞒了先后与陈某、谷某恋爱，其间通过婚恋用了陈某、谷某二人的钱。原告与被告结婚后，感情一般，共同生活至2004年4月22日，被告离家出走，时至今日从未给原告写过书信，也未打过电话，更未回家，经原告及其家人多方寻找，杳无音信，不知下落。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生女儿姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元至18周岁时止；要求被告返还原告3600.00元。
被告龚某某未进行答辩。
经审理查明，原告姚某甲与被告龚某某于2000年10月经人介绍相识恋爱。于2001年10月16日登记结婚，婚后于2002年2月24日生育女儿姚某乙。原告于2014年9月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原、被告夫妻感情是否破裂的事实，原告除了本人陈述之外，未提供其他证据予以证明，原告所主张的夫妻感情破裂的事实没有充分的证据支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨艳娇
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执549号
申请执行人：毛某良，男，1967年11月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区丘海一横路福隆广场C1栋—1103。公民身份号码：460032196711180815。
被执行人：海南某实业有限公司。住所地：海南�海口市国贸二横路港澳国际申亚大厦9层A.B座。
法定代表人：杨某锋，该公司总经理。
被执行人：海南某集团股份有限公司。住所地：海南省海口市国贸二横路港澳国际申亚大厦12楼A座。
法定代表人：杨某锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人毛某良与被执行人海南某实业有限公司（以下简称剑松公司）、海南某集团股份有�公司（以下简称剑祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2017）琼97民终252号民事判决向被执行人剑松公司、剑祥公司发出执行通知，责令其向申请执行人毛某良支付工程款90万元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率为标准，从2015年11月15日起计至清偿之日止）；负担一审案件受理费6670元、申请执行费11400元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人剑松公司、剑祥公司至今未履行上述义务。
经查明，被执行人剑祥公司在海南恒峰自控消防工程有限公司、剑�公司、海南祥冉物业服务有限公司持有股权（持股比例依次为80%、70%、60%）。本院于2015年12月17日作出（2015）儋法执字第436号执行裁定，冻结上述股权（冻结期限为三年），并于2015年12月18日实施冻结。申请执行人未请求处置上述股权。此外被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2017）琼97民终252号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
frbrrv5l5julbmgknu
案件唯一码
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一七年八月二十八日
书 记 员 许秀元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2017年8月28日印制
（共印5份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执549号申请执行人：毛某良，男，1967年11月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区丘海一横路福隆广场C1栋—1103。公民身份号码：460032196711180815。被执行人：海南某实业有限公司。住所地：海南�海口市国贸二横路港澳国际申亚大厦9层A.B座。法定代表人：杨某锋，该公司总经理。被执行人：海南某集团股份有限公司。住所地：海南省海口市国贸二横路港澳国际申亚大厦12楼A座。法定代表人：杨某锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人毛某良与被执行人海南某实业有限公司（以下简称剑松公司）、海南某集团股份有�公司（以下简称剑祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2017）琼97民终252号民事判决向被执行人剑松公司、剑祥公司发出执行通知，责令其向申请执行人毛某良支付工程款90万元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率为标准，从2015年11月15日起计至清偿之日止）；负担一审案件受理费6670元、申请执行费11400元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人剑松公司、剑祥公司至今未履行上述义务。经查明，被执行人剑祥公司在海南恒峰自控消防工程有限公司、剑�公司、海南祥冉物业服务有限公司持有股权（持股比例依次为80%、70%、60%）。本院于2015年12月17日作出（2015）儋法执字第436号执行裁定，冻结上述股权（冻结期限为三年），并于2015年12月18日实施冻结。申请执行人未请求处置上述股权。此外被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省第二中级人民法院（2017）琼97民终252号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            frbrrv5l5julbmgknu      案件唯一码              审  判  长    洪  晓          审  判  员    吴文山          审  判  员    黄  龙          二○一七年八月二十八日      书  记  员    许秀元             附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2017年8月28日印制（共印5份）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保201号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：襄阳市天方汽车销售有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣汽配城10幢1室，统一社会信用代码91420600764109719J。
法定代表人：胡欢欢，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：胡欢欢，女，1985年9月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区，
被申请人：段海平，男，1985年3月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区，
被申请人：襄阳市标邦汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园15栋19-20号，统一社会信用代,91420607316534105A。
法定代表人：王渝，该公司执行董事兼总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告襄阳市天方汽车销售有限公司、胡欢欢、段海平、襄阳市标邦汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳市天方汽车销售有限公司、胡欢欢、段海平、襄阳市标邦汽车销售服务有限公司银行存款予以冻结900000元、对被申请人胡欢欢所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的奔驰轿车一辆予以查封，并以其向中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201813130000000174）提供担保。
本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司申请对被申请人襄阳市天方汽车销售有限公司、胡欢欢、段海平、襄阳市标邦汽车销售服务有限公司银行存款予以冻结900000元、对被申请人胡欢欢所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的奔驰轿车一辆予以查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结襄阳市天方汽车销售有限公司、胡欢欢、段海平、襄阳市标邦汽车销售服务有限公司900000元；
二、查封胡欢欢所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的奔驰轿车一辆。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王靖
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执498号之一
申请执行人：罗婉萍，女，汉族，1959年3月15日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市鑫盛纺织有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇幸福路7号（农技站内）。
法定代表人：鲍小涛，该公司总经理。
被执行人：张凯，男，汉族，1975年2月5日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人罗婉萍与被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司、张凯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙市民初字第01785号民事调解书，向被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司、张凯发出执行通知书，责令其履行上述民事调解书所确定的义务，即：被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司立即向申请执行人罗婉萍支付借款本金2820000元及利息1983400元（自2015年5月9日起至2018年3月29日止以2820000元为基数，按月息2%计算），被执行人张凯对此承担连带偿还责任，二被执行人还应承担案件受理费16156元，申请执行费50595元，以上合计4870151元。本院于2018年3月29日向被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司、张凯送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人逾期仍未履行。
经网络查控，查询了被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司、张凯名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆的信息。查询到被执行人张凯在XXXX有存款271154.12元，本院向该行发出协助执行通知书，冻结并扣划了被执行人张凯在该行的存款271154.12元，并于2018年6月7日退给申请执行人罗婉萍。被执行人张凯名下亦有号码号牌为鄂Ｄ×××××英菲尼迪牌小轿车，本院已向荆州市公安交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了上述车辆，但因车辆未能实际扣押，暂时无法处置。
经线下查询，查询到被执行人张凯名下有位于XXXX的房屋一套，被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司名下有位于XXXX的土地和房屋，本院已向荆州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了上述房屋和土地。由于上述房屋均有抵押，暂时无法进入评估拍卖程序。本院将被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司、张凯列入限制高消费名单，并约谈申请执行人罗婉萍，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01785号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年九月十日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执498号
申请执行人：罗婉萍，女，汉族，1959年3月15日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市鑫盛纺织有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇幸福路7号（农技站内）。
法定代表人：鲍小涛，该公司总经理。
被执行人：张凯，男，汉族，1975年2月5日出生，住荆州市沙市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙市民初字第01785号民事调解书，向被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司、张凯发出执行通知书，责令其履行上述民事调解书所确定的义务，即：被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司立即向申请执行人罗婉萍支付借款本金2820000元及利息1983400元（自2015年5月9日起至2018年3月29日止以2820000元为基数，按月息2%计算），被执行人张凯对此承担连带偿还责任，二被执行人还应承担案件受理费16156元，申请执行费50595元，以上合计4870151元，但二被执行人逾期仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司、张凯在金融部门的存款4870151元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年三月二十九日
书记员 李斯琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1473号
原告贺国庆。
被告陈永红。
委托代理人宋晓明，桂林独秀律师事务所律师。
本院在审理原告贺国庆诉被告陈永红侵权责任纠纷一案过程中，原告贺国庆于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺国庆撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告受理费100元，由原告承担。
审 判 员 李付军
二〇一六年三月七日
代书记员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00103号
上诉人（原审原告）刘亚平。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省交通运输厅，住所地长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人刘明欣，厅长。
委托代理人傅志勇。
刘亚平诉湖南省交通运输厅交通管理行政许可行为一案，向天心区人民法院提起行政诉讼。2014年1月23日，该院作出（2014）天行初字第11号行政裁定，驳回其起诉。刘亚平不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，湖南省交通运输厅具有对湖南省交通工程重点建设项目实施施工许可的法定职责。本案被告湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告刘亚平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告刘亚平的起诉。
刘亚平不服，上诉请求：撤销天心区人民法院（2014）天行初字第11号行政裁定，将案件发回重审或者指定其他地区法院重新审理。一、裁定书认为“本院认为被告的具体行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条的条件”驳回了上诉人的起诉，该理由完全不成立。上诉人的起诉完全符合诉讼法四十一条的规定，法院依法应当受理。二、被上诉人答辩提到上诉人不符合起诉条件是因为不在红线范围内，这是上诉后才提出的，一审裁定并未引用。三、被上诉人许可建设的这个公路项目涵盖了上诉人房屋所占的土地，上诉人房屋所占土地与被上诉人许可建设的公路建息息相关。
被上诉人湖南省交通运输厅辩称：一、答辩人作出的长韶娄高速公路建设项目施工许可行为主体适格，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。二、被答辩人不符合行政诉讼的起诉条件，一审人民法院的裁定是完全正确的。
本院认为，上诉人刘亚平的房屋并未在被上诉人湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可涉及的建设项目用地红线范围之内。上诉人也未能提供证据证明其房屋因公路建设受到影响。被诉的施工许可行为对上诉人刘亚平的权利义务不产生实际影响。上诉人在本案中无原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年六月九日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第495号
原告：张邦明，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告张邦明诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张邦明经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院﹤人民法院诉讼收费办法﹥》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐秋月
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执393号
申请执行人：王承英，男，1944年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：杜银贤，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人王承英申请执行杜银贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）川0525民初2023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2018年4月13日向被执行杜银贤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0525民初2023号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的10000元及利息。
执行过程中，申请执行人王承英以己和被执行人杜银贤达成和解协议为由，于2018年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王承英请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2023号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月十一日
书记员 王 鹏
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执340号
申请执行人：张跃国，男，汉族，1932年9月24日出生,现住河北省沧州市运河区。
被执行人：王键，男，回族，1974年1月2日出生，现住北京市东城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初1615号民事判决书，在执行张跃国申请王键合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人王键名下保时捷凯宴汽车一辆（车牌照为京Ｑ×××××），期限为2年，查封期间不得过户、买卖、抵押等相关事宜。
本裁定立即执行。
审判员 张剑锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵浩宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4638号
原告：胡文章，男，1970年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都市龙双新型页岩空心砖厂，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈礼源。
被告：张华根，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告胡文章诉被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂（以下简称“龙双砖厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文章，被告龙双砖厂的法定代表人陈礼源到庭参加诉讼。被告张华根经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文章向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金12万元。事实和理由：被告张华根系龙双砖厂的实际经营者。2015年2月17日，二被告因砖厂资金周转困难向原告借款12万元，并出具《借条》。至今，被告未归还借款。
被告张华根未到庭，也未提交答辩意见及证据。
被告龙双砖厂辩称：张华根系砖厂实际经营者。借款属实。现金资金困难，希望放弃利息。
本院经审理查明认定事实如下：胡文章提交了《借条》原件，结合当事人陈述，能够证明：1.张华根系龙双砖厂的实际经营者；2.2015年2月17日二被告收到胡文章借款现金12万元，并出具《借条》。由于被告未提交债务履行情况的证据，本院依法确认原告陈述的二被告借款后未归还这一事实。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令二被告偿还借款本金12万元，提供了相应证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂于本判决生效后三日内偿还原告胡文章借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，由被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 马定萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第275号
原告潘坤，男，生于1986年12月，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人（特别授权）罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被告黎洪生，男，生于1982年2月，汉族，住四川省达州市达川区。
原告潘坤诉被告黎洪生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘坤的特别授权委托代理人罗金龙到庭参加诉讼。被告黎洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘坤诉称，2013年1月25日，被告黎洪生因欠原告潘坤货款，遂出具欠条一份，约定“今欠潘坤货款390000元，利息另算。2013年3月30日前还清本息”。被告黎洪生在2013年3月30日未按照约定向原告潘坤还清本息，经原告潘坤多次催讨，被告黎洪生拒不支付。为此，请求判令被告支付货款39万元并从2013年1月25日起计算资金利息。本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份；
2、欠条原件，证实通过结算，被告欠原告货款390000元。
被告黎洪生未出庭应诉。
经审理查明，原、被告系多年相识的朋友。原告系从事钢材销售的个体户。2012年被告在成都从事建筑工程需要钢材，双方遂达成合作关系，由原告向被告供货。2013年1月25日，原、被告进行货款结算，被告共欠原告货款390000元。因被告暂时无钱付款，遂向原告出具了欠条一张，约定“今欠潘坤货款390000元，利息另算；2013年3月30日前还清本息。”因被告未按约定还款，现又下落不明，原告遂提起诉讼，要求被告支付欠款390000元并从欠款之日起计算资金利息。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告的身份证复印件，欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从2012年开始建立买卖合同关系后，被告陆续在原告开设的钢材门市购买材料，通过结算，被告至今下欠原告390000元货款，现原告要求被告支付下欠货款，本院予以支持。原告要求从欠款产生之日，即2013年1月25日起计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎洪生于本判决生效之日起30日内支付原告潘坤货款390000元，并承担资金利息（资金利息从2013年1月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清此款时止）。
案件受理费7150元，由被告黎洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 余旺春
人民陪审员 王安伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 国
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初170号
原告：陈兴贵，男，现年46岁。
原告：骆选云，男，现年47岁。
委托代理人：王维斌，四川超越律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄莉，四川超越律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：盐源县联营公交有限责任公司。
法定代表人：邹敬，公司总经理。
本院立案受理了原告陈兴贵、骆选云与被告盐源县联营公交有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兴贵、骆选云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，原告自愿负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保132号
关于申请保全人农安县龙丰担保有限公司与被保全人张海英、王文卓担保物权纠纷一案，申请人龙丰担保有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容查封被申请人张海英坐落于长春市朝阳区前进大街3号13楼建筑面积22.91平方米的房屋，期限为三年，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保132号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十三日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第683号
原告徐保荣。
委托代理人韩永志，江苏锡城律师事务所律师。
被告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
原告徐保荣诉被告江苏华建商品混凝土有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐保荣及委托代理人韩永志到庭参加诉讼、被告江苏华建商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐保荣诉称：自2012年8月起，原、被告发生业务往来，由原告供给被告华建公司高压拖泵管及配件13次，共计价款195755元，原告先后开具国家税务局通用机打发票8张，被告给付90000元，尚欠105755元贷款未能给付。现起诉要求：1、请求依法判令被告立即支付所欠货款105755元；2、判令被告赔偿因迟延支付原告货款给原告带来的损失4000元（暂定，以105755元为基数，从2013年10月17日起计算至判令支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告自2012年8月起至2013年10月17日，共向被告供应高压拖泵管及配件等13次，被告华建公司员工张志强、蒋兆兴、宋念等在送货单上签字确认，共计价款195755元，原告先后开具国家税务局通用机打发票8张，被告华建公司员工何兵、张志强、李兵富等在发票收款单位记帐联上签字确认，被告给付90000元，尚欠105755元贷款未能给付。2014年8月27日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件1份、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、送货单13份、发票8份、原告及原告委托代理人的当庭陈述予以确实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告向被告供应货物，被告未能全额给付货款，其拖欠行为已构成违约。原告要求被告给付自2013年10月17日起迟延支付货款给原告带来的损失4000元，因原、被告双方未约定给付贷款的期限，原告就损失部分也未能提供相关证据予以证实，对此诉请中起诉之日前的损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐保荣价款人民币105755元及利息（利息自2014年8月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元由被告江苏华建商品混凝土有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 朱冰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王静
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执899号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人覃洋，男，汉族，1982年5月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川省南充新科运业有限公司。
法定代表人陈润芝。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与覃洋、四川省南充新科运业有限公司金融借款合同纠纷一案，已执行0元、未执行借款人民币29590.14元及利（罚）息。执行中，本院查封了被执行人覃洋所有的车辆，因查封车辆尚未扣押不具备处置条件。经本院查控，被执行人覃洋、四川省南充新科运业有限公司无其它财产可供执行，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执899号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人覃洋，男，汉族，1982年5月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人四川省南充新科运业有限公司。法定代表人陈润芝。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与覃洋、四川省南充新科运业有限公司金融借款合同纠纷一案，已执行0元、未执行借款人民币29590.14元及利（罚）息。执行中，本院查封了被执行人覃洋所有的车辆，因查封车辆尚未扣押不具备处置条件。经本院查控，被执行人覃洋、四川省南充新科运业有限公司无其它财产可供执行，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月二日书记员 范 洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执54号
申请执行人松原市大田九州农业科技有限公司。
法定代表人王敬文，系董事长。
被执行人彭权，男，1962年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人松原市大田九州农业科技有限公司与被执行人彭权支付令一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民督11号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款人民币7000元，案件受理费17元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、本院分别于2018年1月15日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并于2018年5月16日到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。
四、本院于2018年5月16日在被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，其村民证实被执行人搬走多年。本院于2018年6月4日对被执行人采取了限制高消费措施。
五、本院于2018年7月9日对申请执行人进行终本约谈，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许 瑞 华
审判员 常 树 才
审判员 王 长 会
二〇一八年七月十日
书记员 赫南（兼）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执54号申请执行人松原市大田九州农业科技有限公司。法定代表人王敬文，系董事长。被执行人彭权，男，1962年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市。申请执行人松原市大田九州农业科技有限公司与被执行人彭权支付令一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民督11号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款人民币7000元，案件受理费17元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、本院分别于2018年1月15日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并于2018年5月16日到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2018年5月16日在被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，其村民证实被执行人搬走多年。本院于2018年6月4日对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2018年7月9日对申请执行人进行终本约谈，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 许 瑞 华审判员 常 树 才审判员 王 长 会二〇一八年七月十日书记员 赫南（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执148号
申请人夏火箭，男，1962年5月25日生，汉族，住本市白云区。
被执行人曹泽茹，男，1956年11月16日生，汉族，住贵阳市金阳新区。
被执行人曹敬奕，男，1982年9月5日生，汉族，住贵州省丹寨县。
被执行人李娅兰，女，1983年8月6日生，汉族，住贵州省丹寨县。
被执行人贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司，地址在贵州省丹寨县金钟经济开发区烧茶工业园。
法定代表人：李娅兰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初726号民事判决书，已向被执行人曹泽茹、曹敬奕、李娅兰、贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人曹泽茹、曹敬奕、李娅兰、贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司归还申请人夏火箭借款本金1800000元及利息（利息从2015年10月1日起按月息2%的标准计算至全部本金付清时止），同时承担执行费20400元，以上共计1820400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹泽茹、曹敬奕、李娅兰、贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1820400元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人曹泽茹、曹敬奕、李娅兰、贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司的收入清偿其所欠申请执行人夏火箭1820400元的债务；
三、被执行人曹泽茹、曹敬奕、李娅兰、贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 何双艳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00435号
原告许金梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区宜昌路*号*栋*单元***号。
被告陆成萍，女，1969年8月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区黄冈巷*号*栋*单元***室。
原告许金梅诉被告陆成萍民间借款纠纷一案，原告许金梅向本院提出申请，要求对被告陆成萍价值50万元的财产进行保全。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告陆成萍价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告许金梅提供担保的位于五堰街办朝阳巷居委会永兴花园3B幢1-7-2号（房产证号为：十堰房权证茅箭字××号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一二年九月五日
书记员 李雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特96号
申请人：安徽尚元餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路156号百花大厦六层。
法定代表人：韩秀章，总经理。
委托代理人：蔡文博，公司员工。
被申请人：李宗存。
委托代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
申请人安徽尚元餐饮管理有限公司（以下简称“尚元公司”）与被申请人李宗存申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日进行了公开听证。申请人尚元公司的委托代理人蔡文博，被申请人李宗存的委托代理人阿致刚参�了听证。本案现已审理终结。
尚元公司申请称：合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0213号裁决书，适用法律错误，应当予以撤销。1、仲裁庭中申请人提供的设计图纸反映，被申请人经营的店面是申请人协助选址的，最终设计方案是依托申请人提供的设计方案。被申请人所称的另外找第三方设计图纸是为了满足消防需要，被申请人并没有义务去帮助办理消防。申请人已经积极、认真地提供了一系列技术服务，仲裁庭未予认定，违反公平原则。2、申请人提供的物料清单和采购收据由于时间关系无法提供发票，仲裁庭不予采纳，而被申请人提供的收据，仲裁庭予以采纳，显失公平。3、案件仲裁审理阶段，双方正在协商，而仲裁庭直接下达裁决，导致案件变得复杂。4、双方签订的合作协议明确约定，任何一方的其他资料、说明性文件都不是双方签订的协议条款，不得作为证据使用。而在裁决中，仲裁庭采纳被申请人文件、资料作为证据使用，不符合合同约定，影响案件的公正审理。5、仲裁过程中，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。6、仲裁庭仲裁过程中，申请人与被申请人多次协商，防止事态升级，而仲裁委急于作出裁决，不顾实际情况。综上，请求：依法撤销合肥仲裁委员会（2015）合民仲字第0213号裁决书。
被申请人李宗存答辩称：我方不认可申请人方所有的申请请求，仲裁裁决合法有效，认定证据属实，不存在法定的可撤销情形。申请人所称隐瞒证据的情形不存在，我方在仲裁阶段提供了有设计资质的第三方设计图纸，与申请人无关，被申请人已经尽到举证义务。仲裁程序、实体合法有效，裁决公正。请求驳回申请人的申请。
经审理，本院认为：仲裁解决纠纷，系当事人自愿对处理纠纷解�方式的选择。仲裁实行一裁终局的制度，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人尚元公司提出李宗存有隐瞒证据情形，但该证据李宗存在仲裁裁决过程中已经提交，尚元公司质证对其不予认可，属于当事人对仲裁证据的质证，不属于隐瞒证据情形，故该隐瞒证据的意见，本院不予采信。关于申请人提出的仲裁违反公平原则及证据的采信错误问题，系仲裁庭对事实认定和法律适用的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”认定事实和适用法律系仲裁庭的审理职责，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，对申请人该主张，本院不予支持。
综上，申请人安徽尚元餐饮管理有限公司申请撤销合肥仲裁委员会（2015）合民仲字第0213号裁决书的理由不能成立，依法应驳回其申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽尚元餐饮管理有限公司申请撤销合肥仲裁委员会（2015）合民仲字第0213号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽尚元餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 欧 健
二〇一六年七月七日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执异17号
异议人（被执行人）：东营市润物物流有限责任公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：郭秀云，该公司董事长。
委托代理人：宋玉伦，男，汉族，1967年8月1日生，东营市润物物流有限责任公司工作人员，住东营市。
申请执行人:宫长浩，男，1987年2月9日生，汉族，现住利津县。
本院在执行宫长浩与东营市润物物流有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，对涉案1宗土地使用权的评估事宜不服，于2018年4月27日向本院提出书�异议。
在本案立案之后审查过程中，异议人润物物流公司于2018年5月2日日向本院书面申请撤回其执行异议。
本院认为，异议人润物物流公司在本院审查期间撤回执行异议，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害其他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人润物物流公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 巍
人民陪审员 王新华
二〇一八年五月二日
书 记 员 董 洁
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执178号
申请执行人刘国红，女，1972年2月9日出生，住所地任丘。
被执行人张伟，男，1972年1月9日出生，住所地任丘。
被执行人徐胜辉，男，1982年9月15日出生，住所地任丘。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年四月三十日
书记员 宋立冬
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执734号
申请执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24栋140号。
法定代表人：李家素，董事长。
被执行人：石祖龄，男，1975年7月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院依据生效文书执行贵州鸿骏通融资担保有限公司与石祖龄追偿权纠纷一案，申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院2017年5月4日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，本院经公告通知其履行生效文书确定的义务，石祖龄未履行还款义务。经本院在全国网络查控系统查询被执行人李强名下银行账号共计有存款人民币678.9元（已冻结），石祖龄名下贵AXX**的车辆已经从手续上进行查封，未实际控制，无证券、互联网银行信息，经本院向白云区不动产登记中心查询，石祖龄名下无房屋或其他不动产。2017年9月16日，本院依法将被执行人石祖龄纳入失信人员名单。此后，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执734号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年十月三十日
书 记 员 张作主
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执734号申请执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24栋140号。法定代表人：李家素，董事长。被执行人：石祖龄，男，1975年7月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据生效文书执行贵州鸿骏通融资担保有限公司与石祖龄追偿权纠纷一案，申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院2017年5月4日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，本院经公告通知其履行生效文书确定的义务，石祖龄未履行还款义务。经本院在全国网络查控系统查询被执行人李强名下银行账号共计有存款人民币678.9元（已冻结），石祖龄名下贵AXX**的车辆已经从手续上进行查封，未实际控制，无证券、互联网银行信息，经本院向白云区不动产登记中心查询，石祖龄名下无房屋或其他不动产。2017年9月16日，本院依法将被执行人石祖龄纳入失信人员名单。此后，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年十月三十日书 记 员  张作主
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1314号
原告：黄刘锋。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：洪金枝。
被告：郑金明。
被告：蔡庆春。
原告黄刘锋与被告洪金枝、郑金明、蔡庆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成了合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄刘锋的委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告洪金枝、郑金明、蔡庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄刘锋诉称：被告洪金枝和被告郑金明俩人系夫妻关系。2014年10月22日，被告洪金枝以资金周转困难为由向原告黄刘锋借款本金人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。故诉请：一、判令被告洪金枝和被告郑金明俩人共同偿还借款本金20000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕日止的利息损失；二、判令被告蔡庆春对上述借款本金承担连带担保责任。
被告洪金枝、郑金明、蔡庆春未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有被告出具的借条原件一份，被告户籍查询函复印件三份、婚姻登记表复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告洪金枝、郑金明、蔡庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告黄刘锋与被告洪金枝之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告洪金枝未提出该债务系被告洪金枝个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告蔡庆春为被告洪金枝借款提供担保，双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还应承担继续履行的违约责任，并应按月利率0.5%计算利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪金枝于本判决生效后十日内偿还原告黄刘锋借款本金人民币20000元，并支付自2015年5月11日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告蔡庆春对上述还款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告洪金枝、郑金明负担，由被告蔡庆春承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 沈兴萍
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 黄艳治
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1573号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告张伟方，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告顾义，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王海林，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张伟方、顾义、王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告张伟方、顾义、王海林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张伟方于2011年12月3日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人顾义、王海林、陈国章负连带保证责任，到期后借款人张伟方未偿还欠款本金29，689.88元，利息191.85元，利息算至2014年4月15日，本息合计29，689.88元，故原告诉至法院，现要求借款人张伟方偿还欠款本金29，689.88元，利息191.85元，利息算至2014年4月15日，本息合计29，689.88元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人陈国章的追偿。
被告张伟方、顾义、王海林未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月24日最高额联保借款合同。证明借款人张伟方借款并由担保人顾义、王海林、陈国章担保的事实。
2.2011年12月3日借款凭证。证明借款人张伟方借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月24日，原告与借款人张伟方由顾义、王海林、陈国章担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人张伟方的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月24日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月3日借款人张伟方从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金29，689.88元，利息191.85元，利息算至2014年4月15日，本息合计29，689.88元；诉讼过程中原告放弃对担保人陈国章的追偿。
本院认为：原告与借款人张伟方及担保人顾义、王海林、陈国章签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人张伟方未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人陈国章的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人张伟方及担保人顾义、王海林连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟方于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金29，689.88元，利息191.85元，利息算至2014年4月15日，本息合计29，689.88元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告顾义、王海林对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元减半收取278元，由被告张伟方负担，被告顾义、王海林负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执125号之三
申请执行人：汉源县顶峰洁具经营部，经营场所：汉源县富林镇江汉大道一段。
经营者：杨蓉，女，生于1983年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人汉源县顶峰洁具经营部与被执行人江西省剑杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西省剑杰建设工程有限公司应支付申请执行人汉源县顶峰洁具经营部执行款64320.00元及利息。现因被执行人江西省剑杰建设工程有限公司暂无可供执行的财产，执行款64320.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执727号之二
申请执行人侯玮，女，蒙古族，1976年12月10日出生，住所地河北省承德市双桥区。
被执行人张博，女，1978年7月11日出生，汉族，承德市住建局职工，住承德市高新区。
被执行人刘爱峰，男，1978年8月24日出生，蒙古族，承德市风驰物流公司经理，住承德市双桥区。
申请执行人侯玮与被执行人张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）双桥民初字第2082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯玮于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中查明，申请执行人侯玮在案件审理期间申请本院轮候查封的二被执行人张博、刘爱峰各自所有、共同共有的房产以及刘爱峰实际控制的相关公司股权等财产和财产权益或因存在着抵押权优先受偿限制或因本院不享有优先处置权而无法予以评估、拍卖和处置变现，且上述财产现已被其他案件处置完毕。
针对被执行人张博、刘爱峰无其他财产可供执行的事实和情况，本院在案件执行过程中，本院经多次通过网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，始终未能发现二被执行人张博、刘爱峰有其他可供执行的相关财产，申请执行人侯玮亦不能向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人侯玮均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人侯玮明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待案件具备恢复执行的条件或申请执行人侯玮发现被执行人张博、刘爱峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年八月三十一日
书记员 张博颖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执727号
申请执行人侯玮，女，蒙古族，1976年12月10日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘爱峰，男，汉族，1978年8月24日出生，住所地，联系方式。
被执行人张博，女，汉族，1978年7月11日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
侯玮申请刘爱峰等合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2082号已经发生法律效力。侯玮于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对包括申请执行人侯伟在内的十五名申请执行人共同申请执行被执行人张博、刘爱峰民间借贷案件予以合并执行，并对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前二被执行人案涉财产众多且存在多家法院查封以及轮候查封的情形，评估、拍卖所需时间较长。同时申请执行人之间目前就案件的执行尚无法达成一致意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2082号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月一日
书记员 张 诚
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1194号
申请执行人：李青山。
被执行人：丰宁满族自治县德泰牧业有限公司。
被执行人：张立国。
申请执行人李青山与被执行人张立国、丰宁满族自治县德泰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年3月12日做出的（2018）冀0826民初333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月12日做出的（2018）冀0826民初333号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二日
书记员 陈 琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1523号
申请执行人孙某甲。
法定代理人王某甲，女，1980年9月3日出生，汉族。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）即少初字第8号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 兰恭岩
四川省甘孜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3328执25号
扎西巴姆、核工业江西工程勘察研究总院:
申请执行人扎西巴姆与被执行人核工业江西工程勘察研究总院买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人扎西巴姆的申请，依据四川省甘孜县人民法院（2017）川3328民初101号民事判决书，于2018年9月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00348号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，居民。2004年8月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2011年10月17日因吸食毒品被强制戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月3日被刑事拘留，次日被监视居住，2015年3月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）浏刑初字第98号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月1日和9日，被告人杨某先后2次窜入浏阳市淮川街道办事处邮电路53号，将当地居民陈某存放在楼梯间的书籍盗走，被盗书籍共计价值6395.9元。具体情况分述如下：
1、2014年10月1日左右，被告人杨某窜至浏阳市淮川街道办事处邮电路53号，趁无人之机，将陈某存放在该处的《中学地理学习区域地理》110本、《中学地理学习图解地理地图册》110本盗走，并销赃至流动废品回收点，得赃款46元。经价格鉴定，上述被盗书籍共计价值3696元。
2、2014年10月9日上午9时许，被告人杨某又窜至浏阳市淮川街道办事处邮电路53号，将陈某存放在该处的《高中小题限时训练》80本、《高中物理教材解析》43本、《高中精讲精练数学》35本、《快乐学习检测卷》125本盗走，并销赃至淮川街道办事处鹿园路15号废品回收站，得赃款25元。经价格鉴定，上述被盗书籍共计价值2699.9元。
2014年11月3日，被告人杨某被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。案发后，第二次盗窃中被盗书籍已追回，并发还给陈某，被告人杨某的家属已代为赔偿陈某部分经济损失2000元，陈某对被告人杨某的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人张某的证言，被盗书籍照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，现实表现证明，强制隔离戒毒决定书，到案经过，被盗现场照片，现场示意图，指认现场照片，销货清单，发货单，提取笔录，被盗物品清单，领条，谅解书，价格鉴定意见书，监控视频及被告人杨某的供述等证据。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人杨某上诉称：被盗物品的鉴定价值过高；其规劝贩毒人员张英姿到公安机关自首，应属立功；其具有如实供述、赔偿部分损失并取得被害人谅解的情节，原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人杨某赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
上诉人杨某上诉称：被盗物品的鉴定价值过高；其规劝贩毒人员张英姿到公安机关自首，应属立功；其具有如实供述、赔偿部分损失并取得被害人谅解的情节，原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经查，1、本案物价鉴定的鉴定主体、鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定方法科学，且有被害人提供的购置书籍票据等材料佐证，该物价鉴定应作为定案证据；2、除上诉人杨某在二审期间提出的辩解外，无相关证据证明杨某实施了规劝并陪同张英姿自动投案的行为；3、上诉人杨某具有如实供述、赔偿部分损失并取得被害人谅解的情节，但一审判决对其犯罪数额、犯罪情节及其具有的上述从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1137号
原告：李某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
立案时未交诉讼费（因本院不能提供诉讼票据）。
审判员 周福明
二〇一六年三月七日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第82号
申请执行人杨佳宏，农民。
被执行人汤铝材，农民。
本院在执行杨佳宏申请执行汤铝材合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2012）乐民一初字第613号民事判决书已发生法律效力，因汤铝材在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，杨佳宏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人汤铝材暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2012）乐民一初字第613号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘序飞
审 判 员 田应泽
代理审判员 杨永瑶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁宝琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第82号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社杨安镇信用社。
负责人王晓丽，主任。
被申请执行人董保清，男，××年××月××日生，汉族，农民。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社杨安镇信用社与被申请执行人董保清为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第199号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年三月十日
书记员 何德龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12211号
原告丁明光。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告徐潘峰。
被告徐国华。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
原告丁明光与被告徐潘峰、徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，因案件未能在简易程序审理期间审结，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁明光及其委托代理人刘礼峰，被告徐潘峰，被告徐国华的委托代理人顾爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明光诉称，原告从事建材生意，经朋友介绍与被告建立业务合作。2012年被告父子承包山东一工地，原告应被告要求向其供应螺杆、钢板等材料，后经结算总货款为99，145元。现起诉要求法院判令被告给付上述货款。
被告徐潘峰辩称，确实因工程需要向原告购买材料，现尚欠货款99，145元，但目前服刑，无力偿付欠款。
被告徐国华辩称，其与原告之间并无买卖合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁明光与被告徐潘峰之间存在货物买卖关系。2012年8月3日，被告徐潘峰向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠丁明光螺杆、止水钢板货款99145元、废钢12834公斤，回单已全部收回。”被告徐潘峰作为欠款人在上述欠条上签名。诉讼中，原告与徐潘峰确认欠条中废钢项目与本案债务无关，原告另行主张。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告提供的欠条可以证明被告徐潘峰拖欠原告货款99，145元的事实，被告徐潘峰对此亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告徐潘峰支付上述货款，于法有据，本院予以支持。徐国华并非合同关系相对方，原告亦无证据证明徐国华系工程承包人，徐潘峰的收货行为受徐国华指派或授权，故原告要求被告徐国华共同承担给付之责，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐潘峰于本判决生效之日起十日内支付原告丁明光货款99，145元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，279元，由被告徐潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 苏吾德
审判员 李 珺
审判员 陈 龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12211号原告丁明光，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。被告徐潘峰，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告徐国华，男，1955年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告丁明光诉被告徐潘峰、徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因未能于简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  苏吾德审判员  李 珺审判员  陈 龙二〇一四年十月八日书记员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1544号
被执行人陶薪宇，男，1991年6月24日出生于四川省长宁县，汉族，住长宁县。
本院（2016）川1528刑初83号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人陶薪宇罚金12000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初83号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾丽芸
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第79-1号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人林某，个体司机。1998年8月11日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。现又因涉嫌盗窃罪，2012年11月20日被平江县公安局刑事拘留，2012年12月27日被监视居住，2015年2月6日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人吴禹疏、林某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本案在审理期间，因被告人林某下落不明，无法联系，本院于2013年6月7日裁定中止审理本案，后根据案件的实际情况，于2013年11月11日裁定恢复对被告人吴禹疏的法庭审理，并于2013年11月14日作出了判决。现因被告人林某已到案，本院于2015年3月16日裁定恢复对被告人林某的法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员袁荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月期间，被告人林某伙同吴禹疏（已判刑）在平江县长寿镇、龙门镇、木金乡等地实施盗窃，由吴禹疏入室盗窃，被告人林某开车运送，两人先后7次盗窃村民土鸡63只，黑山羊4头。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月1日晚，被告人林某驾驶湘F×××××面包车将吴禹疏送至龙门镇大渔村，吴禹疏盗得被害人吴某乙放置在住宅前走廊上鸡舍中的土鸡7只，全部送给了被告人林某。
2、2012年11月2日晚，被告人林某驾驶湘F×××××面包车将吴禹疏、刘某甲送至龙门镇浊江村，吴禹疏盗得被害人方某戊关养在住宅后猪圈内鸡舍中的土鸡8只、被害人方某甲关在羊舍中的重约40斤的黑山羊一只，后由被告人林某驾车送往平江县三阳乡苏白村，以800元价格销赃给钟某。被告人林某分得赃款人民币300元。
3、2012年11月4、5日晚，被告人林某驾驶湘F×××××面包车将吴禹疏送至木金乡赤脚桥，吴禹疏盗得被害人方某乙关在住宅东侧土砖房中的重约50斤的黑山羊一只、被害人萧某关在住宅西侧附屋猪圈内鸡舍中的土鸡10只，后由被告人林某驾车送往平江县三阳乡苏白村，以800元价格销赃给钟某。被告人林某分得赃款人民币400元。
4、2012年11月12日凌晨，被告人林某驾驶湘F×××××面包车将吴禹疏送至龙门镇官溪村，吴禹疏盗得被害人方某丙关在住宅后侧羊圈内重约50斤的黑山羊一只，后由被告人林某驾车送往平江县三阳乡苏白村，以600余元的价格销赃给钟某。
5、2012年上旬的一天凌晨，被告人林某驾驶湘F×××××面包车将吴禹疏送至长寿镇仙姑岩，吴禹疏盗得被害人潭伯香关在住宅后侧附屋鸡舍内的土鸡10只、被害人方某丁关在住宅后侧附屋猪圈内鸡舍中的土鸡10只，后由被告人林某驾车送往平江县长寿镇联升村，分别以200元、400元钱销赃给吴某甲、吴海军。
6、2012年11月14日凌晨，被告人林某驾驶湘F×××××面包车将吴禹疏送至长寿镇邵阳桥，吴禹疏盗得被害人吴某丙关在鸡舍内的土鸡13只、被害人张某关在住宅后侧草砖老房内的土鸡5只，后由被告人林某驾车送往平江县长寿镇联升村，以400元钱销赃给吴某甲。
7、2012年11月18日凌晨，吴禹疏一人到长寿镇国富村，盗得被害人胡某关在住宅后侧猪圈内的重约80斤的黑山羊一只，吴禹疏将所盗黑山羊牵出200米远，并打电话通知被告人林某接自己，被告人林某驾驶湘F×××××在长寿镇仁寿桥头接了吴禹疏后，被当地群众抓获，被告人林某趁乱溜走。
2012年11月19日被告人林某主动到公安机关投案，并退还所得赃款1450元。本院审理过程中，被告人林某脱逃，2015年1月31日下午，被告人林某在北京首都机场被公安机关抓获，并临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年2月6日平江县公安局向被告人林某宣布逮捕。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有退赃笔录、户籍证明、平江县公安局发还物品清单；公安行政处罚决定书、刑事判决书、北京市公安局朝阳分局临时寄押证明书等书证；证人刘某甲、吴某甲、刘某乙、谢某、钟某的证言；被害人方某戊、方某甲、吴某丙、张某、方某丙、方某乙、萧某、潭伯香、方某丁、吴某乙、胡某等人的陈述；同案犯吴禹疏的供述；现场勘验笔录、图、照片；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林某起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人林某自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，可认定坦白，依法可对其从轻处罚。被告人林某临时寄押在北京市公安局朝阳分局看守所的期限可计入羁押期限折抵刑期。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2015年1月31日起至2015年9月23日止（2012年11月20日刑事拘留至2012年12月27日监视居住，羁押期限已折抵）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 方 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执681号之一
申请执行人刘成，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人南充大合置业有限公司。
法定代表人黄河。
本院在执行刘成与南充大合置业有限公司、伍朝辉民间借贷纠纷一案，已执行0元、未执行借款2570000及利息。执行中，本院向协助执行单位四川宏泰嘉欣投资置业有限公司送达了提取被执行人伍朝辉在四川宏泰嘉欣投资置业有限公司所有的到期债权3000000元的�行裁定书和协助执行通知书，因该款项协助执行单位四川宏泰嘉欣投资置业有限公司与被执行人伍朝辉尚未结算不能支付，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月五日
�记员范洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执681号之一申请执行人刘成，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人南充大合置业有限公司。法定代表人黄河。本院在执行刘成与南充大合置业有限公司、伍朝辉民间借贷纠纷一案，已执行0元、未执行借款2570000及利息。执行中，本院向协助执行单位四川宏泰嘉欣投资置业有限公司送达了提取被执行人伍朝辉在四川宏泰嘉欣投资置业有限公司所有的到期债权3000000元的�行裁定书和协助执行通知书，因该款项协助执行单位四川宏泰嘉欣投资置业有限公司与被执行人伍朝辉尚未结算不能支付，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月五日�记员范洋
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执939号
吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行、陈树生
吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与陈树生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46246.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位46246.98元，未执行到位0元。借款人陈树生己将该款给付吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行（申请执行人）。至此，吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0122民督1065号支付令已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日