河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第161号
原告：师群爱。
委托代理人：刘继业，衡水仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人：张建华，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄新石南路24号恒辉商务广场12层。
委托代理人：温培培，女，1984年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区夏村一区113号，系公司职工。
第三人：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地：河北省衡水市桃城区昌明大街***号。
原告师群爱与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“永安河北分公司”）、第三人衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称“诚实汽运”）因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘继业、张建华、被告委托代理人温培培到庭参加了诉讼，第三人诚实汽运经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日6时30分，师群爱驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车沿宁武路由东向西行驶至宁武路吴桥县沟店铺乡沟店铺大桥西与由北向南横过公路的赵清杰驾驶电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏、赵清杰当场死亡的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队指定吴公交认字（2015）第04210630号道路交通事故认定书，师群爱、赵清杰负事故同等责任。2015年5月25日，原告同受害人第一顺序继承人在交警处协商调解，赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、赔偿款、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计14万元。原告所有的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车挂靠在第三人衡水市开发区诚实汽车运输队名下，但实际所有权人为原告。原告垫付理赔后，第三人衡水市开发区诚实汽车运输队及被告怠慢办理保险理赔，原告车辆在被告处投有交强险、三者商业险，故诉请法院判令被告给付原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、赔偿款、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计14万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、本案原告并非签订保险合同的当事人，不具有诉讼主体资格。二、未核实涉诉车辆、驾驶证、行驶证、从业资格证、合法有效前不承担赔偿责任。如经核实证件合法有效，涉诉车辆在我公司投保交强险和商业三者险，对于原告的合理合法损失，首先在交强险内赔付，超出交强险责任部份按事故责任比例50%以及保险条款的相关约定，承担原告的损失。三、诉讼费为间接损失，保险公司不予承担。四、其它待原告提交证据后再发表意见。
第三人诚实汽运经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、签订合同的主体分别为谁，原告是否具有诉讼主体资格？二、原告要求被告支付其为受害人垫付的死亡赔偿金、丧葬费、赔偿款、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计14万元有无事实及法律依据？
围绕第一个争议焦点，原告陈述并举证如下：
涉案车辆在被告的保险公司投有商业险和三者交强险，该车辆挂靠在第三人名下，但实际所有权人为原告，并且实际使用和掌控，该保险费用也实际是原告所交付。
证据一、原告机动车行驶证复印件及原告与第三人衡水市开发区诚实汽车运输队登记协议书证明一份，证明该车实际车主系原告。
证据二、原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份；证明原告实际驾驶和掌控该涉案车辆，并实际占有和拥有该车辆，符合本案原告的诉讼主体资格。
证据三、三份保险单，证明该投保车辆实际为原告占用、掌控和拥有该车辆，原告是实际所有权人，附合本案的诉讼主体资格。
证据四、机动车保险证二份，证明本案原告具备主体资格。被告保险公司认可该车辆实际车主是师群爱，背面记载的实际情况与该案的实际情况一致。
围绕第一个争议焦点，被告举证如下：
证据一、保险公司抄单两份，证明签订保险合同的被保险人是河北联强汽车贸易有限公司。
围绕第二个争议焦点，原告陈述并举证如下：
发生该交通事故以后，经吴桥县公安交通警察大队勘验并制作吴公交认字（2015）第04210630号道路交通事故认定书，由师群爱向被告保险公司报案，当时由交警部门主持调解，由原告为受害人垫付的死亡赔偿金、丧葬费、赔偿款、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计14万元、后，原告要求被告给付原告已垫付的14万元，被告未能在核实以上情况的基础上，积极给我方赔偿款。
证据五、吴桥县公安交通警察大队吴公交认字（2015）第04210603号道路交通事故认定书一份，证明本次事故的事实。该肇事车辆投保于保险公司，该车辆的实际情况与保险单上记载是一致的，所以投保车辆就是本案的肇事车辆。
证据六、吴桥县交警大队主持并制作的道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赵清杰死亡证明、赵清杰法医学尸体检验鉴定意见书、赵清杰死亡户籍注销证明、赵清杰入葬证明、赵清杰生前直系亲属身份证复印件和户籍证明、吴桥县公安交通警察大队吴公交认字（2015）第04210603号道路交通事故赔偿凭证各一份，证明本次事故导致赵清杰死亡经吴桥县交警大队主持调解原告给付赵清杰直系亲属第一顺序继承人赔偿14万元及原告已经实际垫付该损失赔偿金的事实。
围绕第二个争议焦点，被告陈述如下：
原告在与对方达成调解协议时，并未通知被告公司，被告也没有参与调解过程，对于原告赔偿对方的合理、合法损失被告予以承担，认可的项目为赔偿对方死亡赔偿金50930元，丧葬费为23119.5元，精神损害抚慰金不予赔偿。赔偿款不知是什么项目，不予赔偿，对于交通费及住宿费均没有相应的票据支持，同时也应包含在丧葬费内，原告不应重复主张。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据一中的行驶证复印件没有异议，挂靠协议是原告与衡水市开发区诚实汽车运输队签发的协议，而保险合同的被保险人是河北联强汽车贸易有限公司，该协议书与本案没有关联性。对原告的证据二均没有异议。对原告提交的证明三的证明目的有异议，该车辆登记的行车证车主是衡水市开发区诚实汽车运输队，而本案原告是师群爱，不能证明师群爱与本案有关联性。对原告提交的证据四的真实性有异议，对证明目的有异议，对于机打部份的内容真实性没有异议，但对于手写的师群爱的名字有异议，并不能证明是被告公司所写并签发给客户的。对证据5、证据6的真实性没有异议，但是需要原告说明一下赔偿对方的14万元都是哪些项目及每个项目的金额。
原告对被告提交证据的质证意见是：对被告提交证据的真实性没有意见。补充说明：被保险人的名称是河北联强汽车贸易有限公司，是联强公司对车辆进行分期付款销售的，该保单记录的行驶证车主就是本案的第三人衡水市开发区诚实汽车运输队，该车辆记录的发动机号、车架号、厂牌型号均与本案车辆相符，证实了投保车辆也是本案的涉案车辆相一致，原告具有本案的诉讼主体资格。14万元是在交警事故大队主持调解，并且载明了死亡赔偿金、丧葬费、赔偿款、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计14万元，并没能详细的列出哪一项，因为当初事故发生后，对方要求的赔偿金额远远高于14万元，经多次调解，最终由交警大队主持，并达成一致，14万元为最低的赔偿损失，从原告提交以上证据来看，原告将该14万元已经实际交付给受害人的直系亲属，并且由他们出具了凭证，不知道包括哪些项目及每个项目的金额，但14万元已经实际给付了。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交证据一中的行驶证复印件、证据二、三、五、六的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告主张保险合同的被保险人是河北联强汽车贸易有限公司，证据一中的挂靠协议是原告与第三人签订的，对该证据的关联性有异议。而案涉车辆行驶证复印件上显示的车主与挂靠协议上的登记公司同为本案第三人，被告主张挂靠协议与本案没有关联性不能成立，故对该证据予以确认。原告对被告提交证据四的手写部分有异议，但未提供相反证据，故对原告提交证据四的真实性予以确认。原告对被告提交证据的真实性没有异议，故对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理查明：原告所有的冀T×××××（车辆识别代号LFWRRUNHOEAA02052）、冀T×××××挂（车辆识别代号LA994OC34EOHBJ524）号重型半挂货车挂靠在第三人诚实汽运名下，案涉车辆在被告处投有交强险、第三者责任险等险种，保险期间分别自2014年6月20日至2015年6月20日、2014年6月21日至2015年6月20日。2015年4月21日，师群爱驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车与赵清杰驾驶电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏、赵清杰当场死亡的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队指定吴公交认字（2015）第04210630号道路交通事故认定书认定师群爱、赵清杰负事故同等责任。2015年5月25日，经吴桥县交警队调解，原告同受害人第一顺序继承人达成一致意见：由原告赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、赔偿款、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计14万元。原告垫付理赔后，被告未按合同约定给付保险理赔款。另查明，案外人河北联强汽车贸易有限公司向法院出具证明，证实师群爱是案涉车辆的实际车主，其作为保险合同的被保险人同意由师群爱就上述事故产生的损失向永安河北分公司主张权利，被告对此无异议。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录、询问笔录等在卷为证。
本院认为：案涉保险合同的被保险人河北联强汽车贸易有限公司，向本院出具证明，证明师群爱是案涉车辆的实际车主，其作为保险合同的被保险人同意由师群爱就上述事故产生的损失向永安河北分公司主张权利，被告对此无异议，故原告的诉讼主体地位适格。原告所有的案涉车辆在被告处投有交强险、第三者责任险等多种保险，原、被告之间存在保险合同关系，双方当事人均应按照合同约定，履行合同义务。原告按约交纳了保险费，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，原告垫付了应由被告赔偿给第三方的损失款，根据《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》能够确定死亡赔偿金50930元、丧葬费23119.5元，依照受诉地人均收入标准及当事人的过错程度本院酌定精神抚慰金50000元，以上共计124049.5元。现原告要求被告给付其垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合法有据，应予支持。原告主张14万元中的赔偿款、交通费、住宿费因未提供证据予以证明，被告方亦不认可，故对该部分款项，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内给付原告为其垫付的死亡赔偿金50930元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元，共计124049.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元简易程序结案减半收取1550元，由原告负担159元，被告负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王少珍