wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新刑终28号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨强，男，1970年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，原系新疆万瑞达贸易有限公司股东、经理，住乌鲁木齐市。2014年10月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。原审被告单位新疆万瑞达贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站路437号。诉讼代表人阿不利米提·阿不力孜，新疆万瑞达贸易有限公司法定代表人。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告单位新疆万瑞达贸易有限公司、被告人杨强犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）乌中刑二初字第36号刑事判决。以被告单位新疆万瑞达贸易有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金一千万元；被告人杨强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三百万元；被告单位新疆万瑞达贸易有限公司、被告人杨强诈骗所得27752673.95元继续追缴，发还本案被害单位及被害人；扣押在案的85辆重型卡车，其中82辆车产权属于中国重汽集团济南商务车有限公司，发还该公司；有2辆车（车架号分别为xx、xx）产权属于乌鲁木齐市汇信机电设备有限公司，发还该公司；剩余1辆车（车架号xx自卸车）新疆万瑞达贸易有限公司已付清全款，具有产权，该车作为赃物，经折价或变价后，用于本案退赔。宣判后，被告人杨强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨强申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨强撤回上诉。乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑二初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯向民代理审判员  黄 强代理审判员  谭亚琴二〇一六年二月二十五日书 记 员  赵文静
浙�省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1894号
原告：陈永美。
被告：郭常新。
本院在审理原告陈永美诉被告郭常新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永美于2014年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永美撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告陈永美负担。
审 判 员 班发伟
二〇一四年十月二十日
代书记员 冯 卿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第97号
原告刘海英，女，1954年7月6日出生，汉族，职业肇东市鹏达新型建筑材料厂业主，现住肇东市。
委托代理人李英辉，男，1975年10月9日出生，汉族，住肇东市。
被告哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街46号。
法定代表人孟祥玉，职务总经理。
委托代理人寇德政，该公司项目经理。
原告刘海英与被告哈尔滨市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘海英的委托代理人李英辉、被告哈尔滨市第四建筑工程公司委托代理人寇德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称，2012年5月9日，被告哈尔滨市第四建筑工程公司在肇东市承建五站镇中心小学工程时，与原告签订了《空心砌块销售合同》，拖欠原告工程材料款536，400.00元，原告多次向被告索要材料款，被告未予给付，原告起诉要求被告立即给付拖欠原告材料款536，400.00元，支付逾期付款利息87，254.40元并承担本案受理费用。
被告哈尔滨市第四建筑工程公司辩称，被告单位欠原告工程材料款536，400.00元的事实存在。这笔拖欠的材料款因肇东工程款没有完全结清所以未予偿还。原告主张给付逾期付款利息，被告因未与原告约定利息，所以不承担利息。
经审理查明，2010年7月8日，肇东市教育体育局与被告哈尔滨市第四建筑工程公司签订1份建设工程施工合同，将肇东市五站镇中心小学教学楼工程承包给被告哈尔滨市第四建筑工程公司。被告公司承包工程后，组建了哈尔滨市第四建筑工程公司肇东市五站镇中心小学教学楼项目部，在工程施工期间，2012年5月9日，哈尔滨市第四建筑工程公司肇东市五站中心小学教学楼项目部与原告刘海英经营的肇东市鹏达新型建筑材料厂（个体）签订了《空心砌块销售合同》，合同约定供货结束后，买方一次性支付全部空心砖款，违约由违约方双倍赔偿经济，如买方不按期付款，卖方有权停止供货，所产生一切后果由买方负责。合同约定纠纷处理地为黑龙江省肇东市。合同签订后，原告按合同约定给被告供货，供货结束后截止2012年7月11日共欠原告空心砖款536，400.00元，被告给原告出具欠据一张注明：欠空心砖货款536，400.00元，同意此款从工程款中扣除，并加盖哈尔滨市第四建筑工程公司肇东市五站中心小学教学楼项目部技术内业专用章，由工程项目经理寇德政签字。2012年7月11日，被告哈尔滨市第四建筑工程公司出具承诺同意将该笔欠款由财政局直接拨付给鹏达新型建筑材料厂。2013年9月30日被告又承诺该笔欠款由下次出审计报告后由财政按照承诺支付。后原告多次向被告索要材料款（即空心砖款）被告未予给付，原告起诉要求被告立即给付材料款536，400.00元，支付逾期付款利息87，254.40元，并承担案件受理费用。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的肇东市五站镇中心小学教学楼建设工程施工合同、《空心砌块销售合同》、哈尔滨市第四建筑工程公司五站工程项目部出具的欠据及还款承诺、肇东市财政局证明材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告哈尔滨市第四建筑工程公司在承建肇东市五站中心小学教学楼工程施工期间，原告刘海英经营的肇东市鹏达新型建筑材料厂与哈尔滨市第四建筑工程公司五站中心小学教学楼工程项目部签订的《空心砌块销售合同》合法有效，原、被告关于空心砌块的买卖关系成立，被告哈尔滨市第四建筑工程公司应承担给付原告材料款的民事责任，被告未按合同规定给付材料款应承担违约责任，应向原告支付逾期付款利息，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市第四建筑工程公司给付欠原告刘海英材料款（空心砌块款）536，400.00元，支付逾期付款利息87，254.40元（自2012年7月11日起至2015年3月11日止按中国人民银行贷款基准利率计算），合计人民币623，654.40元，此款于本判决生效后七日内付清。
案件受理费10，037.00元，财产保全申请费3，202.00元，由被告哈尔滨市第四建筑工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马晓光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5520号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告张某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第263-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人李交亮、魏新玲、马金锋、赵吉伟金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第377号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵吉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年二月十三日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更762号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯高润省。2010年12月6日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）沧刑初字第103号刑事判决，以被告人高润省犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年8月23日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年8月23日起至2032年11月22日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯高润省在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高润省减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00711号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月6日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，广州XX科技有限公司驻涪陵办事处XX净水器销售员，住重庆市江北区。被告人王某因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年7月14日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]762号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年7月13日，被告人王某与办事处员工罗某甲、唐某、罗某乙等人未经XX镇XX村村社干部同意，在XX村2组村民杨某某家院坝内销售XX净水器。本组村民王某甲得知其父王某乙购买了一台净水器后，认为其父被骗，便赶到销售现场要求退货，双方发生争执，被害人王某丙作为XX村2组组长赶到现场进行解决。因王某丙指责罗某甲等人未经村社同意销售净水器，双方发生口角冲突至抓扯，后王某与罗某甲、唐某等人对王某丙进行围殴，围殴中被告人王某捡起一柴棍击打王某丙头部致王某丙头部受伤。
2015年8月12日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，王某丙外伤性右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年10月19日，被告人王某与被害人王某丙自愿达成刑事和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人王某丙9万元，并取得被害人王某丙的书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.被告人王某的户籍资料；4.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；6.被害人王某丙的陈述；7.证人罗某甲、唐某、罗某乙、王某甲、王某乙、杨某某等人的证言；8.刑事和解协议书、收条、谅解书；9.被告人王某的供述和辩解等。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊昌华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖福胜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1158号
原告王某甲，农民。
委托代理人伍铜球，湖南同球律师事务所律师。
被告谭某甲，农民。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任庭审记录。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月，在他人不正当手段之下与被告相识并一起共同生活，后按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记；××××年××月××日生育女儿谭某乙，××××年××月××日生育儿子谭某丙。婚后，被告不关心、体贴原告，不顾原告产后体弱，要求原告下田做重体力活；被告爱酗酒，经常酒后打原告，原告无法忍受，于1990年正月初七逃离被告家，因思念儿女，原告于1993年10月回到被告处，但在回家后第三天，被告嫌原告做饭慢，就用铁夹将原告的脚打肿，原告在第四天再次离家出走，在外漂泊生活至今，只因要办理身份证才于××××年××月回家过；综上，原、被告一直未办理结婚登记，属事实婚姻，双方感情不和，又分居长达二十多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，用以证明原、被告系适格的诉讼主体；
2、洞口县石江镇楼场村村委会证明，用以证明该村没有为原告出具过婚姻状况证明，原告没有与被告办理过结婚登记手续，原告只办理了户口外迁手续。
被告辩称，被告不同意离婚；原、被告于1984年4月经原告同村的王某乙介绍相识，同年农历4月28日按农村习俗举行婚礼，原告父亲、兄弟姐妹都送了亲；××××年××月××日生育女儿谭某乙，××××年××月××日双方在双峰县白杨乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谭某丙；被告不怕辛劳赚钱养家，对原告恩爱有加，宠爱原告，原告好吃懒做、性格倔强，被告都忍气吞声、容忍其缺点；原告做生意，被告帮忙凑钱，其外出打工，被告还去看望过，原告也多次回家看过被告及小孩，2013年原告回家办理身份证，双方也友好地见了面，2015年农历12月，被告还安排儿女去原告娘家接原告；综上，原告的诉状除生育儿女的时间、被告不怕苦、不怕累、原告办理身份证的时间是事实，其余都是虚假的，双方系合法婚姻不是事实婚姻，原告起诉无事实与法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
3、被告身份证复印件，用以证明被告系适格的诉讼主体；
4、结婚证复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系；
5、户口簿复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
6、婚生儿女户口簿复印件，用以证明原、被告生育儿女的情况；
7、原告的照片二张，用以证明双方夫妻感情好，不存在分居情况；
8、王某乙的证人证言，用以证明原、被告系证人介绍相识，双方系自愿结婚，生育了两个小孩，婚后感情好，起诉状上所列被告对原告不好都是捏造的，原告外出打工后回来过多次，希望原告回心转意，双方不要离婚。
9、王禄文的证人证言，用以证明双方系自愿结婚，生育了两个小孩，婚后感情好，起诉状上所列事实系捏造，原告外出打工后回来过多次，希望原告回心转意，双方不要离婚；
10、朱桃英的证人证言，证明内容同上；
11、谭家溪的证人证言，证明内容同上；
12、洞口县江潭乡楼场村证明。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，1985年是原告在当地村委会开具婚姻状况证明书，后来与谭某甲办理结婚登记。
原告对被告的证据3、6无异议，对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，本案原告是王某甲，而结婚证上登记人是王凤凰，该证据不能证明原、被告具有合法的夫妻关系，对合法性有异议，且登记时间为××××年××月××日，而当时原告并没有达到法定结婚年龄。对证据5无异议，同时印证证据4的质证意见。对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到证明目的，原、被告曾生活过一段时间，被告持有原告的照片也属正常。对证据8、9、10、11的质证意见是对原、被告共同生育了一儿一女无异议；对原、被告共同生活期间关系好，不予认可，证人王某乙证明了王某甲的二姐是王凤凰，而与被告共同生活的是王某甲。对证据12的真实性无异议，质证意见同证据4。
对原告所提交的证据1，被告不持异议，本院予以认可；证据2与审理查明的事实相符，本院予以认可。
对被告所提交的证据3、6，原告不持异议，本院予以认可；证据4、5、12相互印证本案原告以其姐姐王凤凰的身份与被告谭某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为喜字第40号；证据7、8、9、10、11，结合审理查明的事实，原告异议成立。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1984年4月经王某乙介绍相识，随后按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，原告因未达到法律结婚年龄，以其姐姐王凤凰的身份与被告谭某甲在双峰县白杨乡人民政府办理结婚登记，结婚证号为喜字第40号，××××年××月××日生育女儿谭某乙，××××年××月××日生育儿子谭某丙。1990年原告独自一人外出打工，1993年10月回到被告家，双方因家庭琐事发生争吵，原告即外出打工至今，2015年12月30日原告诉至本院要求与被告离婚，在审理过程中，本院将无效婚姻的情形告诉了双方，原告则要求宣告婚姻关系无效。
另查明，原、被告共同生活期间没有添置共同财产，没有共同的债权、债务。
本院认为，原告王某甲未到法定婚龄，以其姐姐王凤凰的身份，与被告谭某甲登记结婚，其属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告王某甲与被告谭某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 周荣遐
二〇一六年三月十八日
书记员 禹颖聪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民撤1号
起诉人刘某。
2015年12月29日，本院收到刘某的起诉状，请求1、依法撤销（2014）怀民初字第616号民事判决；2、依法撤销二被告（王玉坤、马长青）于2014年2月13日的订立的房屋买卖协议；3、诉讼费由被告承担。
经审查，刘某曾于2015年5月26日向本院提出国家赔偿申请（该申请书的落款日期为2015年1月26日），本院于2016年6月2日受理该案。刘某在国家赔偿申请书中事实和理由部分陈述的内容可以反映出刘某已知悉其民事权益受到损害的事实，现其向本院提起第三人撤销之诉，已超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第292条规定的六个月的期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第293条第三款的规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯宝芸
二〇一六年一月十三日
书记员 孟丽丽
怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民撤1号
起诉人刘某，男，1961年5月10日出生，汉族，现住怀来县沙城镇富达园。
2015年12月29日，本院收到刘某的起诉状，请求1、依法撤销（2014）怀民初字第616号民事判决；2、依法撤销二被告（王玉坤、马长青）于2014年2月13日的订立的房屋买卖协议�3、诉讼费由被告承担。
经审查，刘某曾于2015年5月26日向本院提出国家赔偿申请（该申请书的落款日期为2015年1月26日），本院于2016年6月2日受理该案。刘某在国家赔偿申请书中事实和理由部分陈述的内容可以反映出刘某已知悉其民事权益受到损害的事实，现其向本院提起第三人撤销之诉，已超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第292条规定的六个月的期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第293条第三款的规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯宝芸
二〇一六年一月十三日
书记员 孟丽丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1152号
罪犯陈伟，男，1982年10月6日出生于四川省平昌县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年11月6日福建省泉州市中级人民法院作出（2006）泉刑初字第254号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年8月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年3月经福建省龙岩市中级人民法院减刑一年八个月；2014年5月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减刑九个月（刑期至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第422号
原告�某某，男，27，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第422号原告张健，男，27，汉族，农民，现住榆树市秀水镇茧绸村6组。被告王晓娜，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡红庙村王家屯。本院在审理原告张健诉被告王晓娜婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月三日书 记 员  史哲峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1744号
原告胡文周，男，1970年9月9日出生，汉族。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告于建喜，男，1956年8月14日出生，汉族。
委托代理人吕海振、王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告任广林，男，1956年4月14日出生，汉族。
委托代理人吕海振、王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南通海置业有限公司。住所地：郑州市金水区朝阳路19号院4号楼东1单元6层9号。
法定代表人石文豪，总经理。
被告石文豪，男，1981年1月24日出生，汉族。
原告胡文周与被告于建喜、任广林、河南通海置业有限公司、石文豪民间借贷纠纷一案中，原告胡文周于2014年11月24日向本院申请撤回对被告于建喜、任广林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告于建喜、任广林的起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文周撤回对被告于建喜、任广林的起诉。
审判员 张延恒
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1744号
原告胡文周，男，1970年9月9日出生。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告于建喜，男，1956年8月14日出生。
委托代理人吕海振、王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告任广林，男，1956年4月14日出生。
委托代理人吕海振、王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南通海置业有限公司。
法定代表人石文豪，总经理。
被告石文豪，男，1981年1月24日出生。
原告胡文周与被告于建喜、任广林、河南通海置业有限公司、石文豪民间借贷纠纷一案中，原告胡文周于2014年11月24日向本院申请撤回对被告于建喜、任广林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告于建喜、任广林的起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文周撤回对被告于建喜、任广林的起诉。
审判员 张延恒
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王国栋
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第300-1号
申请执行人杨宗成，男，回族，初中文化，农民，宁夏西吉县人，住西吉县白崖乡白家庄村白家庄组，现住平罗县陶乐镇庙湖村。
被执行人车建国，男，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇白吉行政村车湾自然村。
申请执行人杨宗成与被执行人车建国劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第333号民事调解书确定，由被执行人车建国支付申请执行人杨宗成劳务费4000元，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年4月3日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人车建国长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第333号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第15号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。1983年11月29日因犯流氓罪、盗窃罪被潍县人民法院分别判处有期徒刑七年、五年，决定执行有期徒刑十一年（刑期自1983年7月28日起至1994年7月27日止），2012年10月24日因涉嫌故意伤害罪被寒亭区公安分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人迟春江、杨海霞，山东北辰永信律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉、吕连萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人迟春江、杨海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人程某均系潍坊鹏翔机械有限公司工人，张某为车间主任，2012年10月4日13时许，在潍坊鹏翔机械有限公司车间内，负责考勤的张某因为程某下午上班迟到问题与其发生争执并相互撕打，在撕打过程中，被告人张某用拳头将程某眼、鼻部打伤。2012年10月23日经法医鉴定，程某左眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折之伤均构成轻伤，伤残程度均属第十级伤残。在本案审理过程中，被告人对被害人的伤残程度于2013年2月28日当庭提出重新鉴定申请，后经通知未在规定时间内交费进行鉴定，本院技术室于2013年4月3日退回鉴定。
另查明，对于被害人受伤造成的经济损失，双方当事人于2013年5月17日达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项损失共计32000元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人减轻或者免除处罚，并请求对其适用缓刑。
上述事实，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人于某甲、刘某、于某乙、姜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤伤残鉴定书，被告人的人口信息查询结果单，办案说明，抓获证明，潍县人民法院（83）寒法刑字第123号刑事判决书，和解协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被被告人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。同时考虑到被害人在本案中的过错程度和被告人的前科情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张士群
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王倩倩
第2页
第1页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1036号
原告卜光宾，男，1980年1月6日生，汉族。
被告胡德根，男，1982年5月13日生，汉族。
原告卜光宾与被告胡德根劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序（小额诉讼）于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告卜光宾到庭参加诉讼，被告胡德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜光宾诉称，被告在桥北明发滨江广场开海云鲜海鲜馆，原告经人介绍到其店里上班（管理厨房），工作时间自2015年4月11日到2015年7月27日，当时双方约定工资8000元／月。被告由于未能给付2015年6、7月份工资，合计15182元，遂于2015年7月28日出具欠条一份，承诺于2015年7月31日下午结清。后被告到期仍未给付，原告遂诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款15182元。
被告胡德根未提出答辩。
经审理查明，2015年4月11日至2015年7月27日，原告在被告经营的明发滨江广场海云鲜海鲜馆上班。后经结算，被告欠原告15182元工资。被告于2015年7月28日，出具欠条一份：“今欠到卜光兵2015年6、7月份工资￥：15182元.﹤7月31号下午结清﹥”。被告到期仍未给付，原告遂诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款15182元。
上述事实，有当事人的陈述以及被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款未能及时给付，应负有责任。故原告要求被告给付工资款15182元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡德根于本判决生效后十日内给付原告卜光宾15182元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告胡德根负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵文
二〇一五年十一月四日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初533号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人欧昌宇，男，1995年11月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审，2017年7月13日被继续取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）516号起诉书指控被告人欧昌宇犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检代理察员林逸出庭支持公诉，被告人欧昌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月11日凌晨，被告人欧昌宇无证、酒后驾驶闽Ｂ×××××华威龙牌普通二轮摩托车乘载王某沿福昆线从赤溪往天九湾方向行驶，途经莆田市荔城区镇海街道海峡整形医院红绿灯路段时与朱某驾驶闽Ａ×××××别克牌小型轿车发生碰撞，造成欧昌宇、王某受伤及车辆损坏的交通事故。后莆田市公安局荔城分民警在莆田市九五医院抓获被告人欧昌宇。经鉴定，被告人欧昌宇血样中检出乙醇浓度为208.l2mg/100ml，属于醉酒驾车；王某的人体损伤程度为轻伤一级。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧昌宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人欧昌宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所出具的《车辆技术性能鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查记录，现场监控光盘及照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧昌宇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人欧昌宇犯危险驾驶罪成立。被告人欧昌宇无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人欧昌宇归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人欧昌宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初533号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人欧昌宇，男，1995年11月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审，2017年7月13日被继续取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）516号起诉书指控被告人欧昌宇犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检代理察员林逸出庭支持公诉，被告人欧昌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月11日凌晨，被告人欧昌宇无证、酒后驾驶闽Ｂ×××××华威龙牌普通二轮摩托车乘载王某沿福昆线从赤溪往天九湾方向行驶，途经莆田市荔城区镇海街道海峡整形医院红绿灯路段时与朱某驾驶闽Ａ×××××别克牌小型轿车发生碰撞，造成欧昌宇、王某受伤及车辆损坏的交通事故。后莆田市公安局荔城分民警在莆田市九五医院抓获被告人欧昌宇。经鉴定，被告人欧昌宇血样中检出乙醇浓度为208.l2mg/100ml，属于醉酒驾车；王某的人体损伤程度为轻伤一级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧昌宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人欧昌宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所出具的《车辆技术性能鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查记录，现场监控光盘及照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧昌宇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人欧昌宇犯危险驾驶罪成立。被告人欧昌宇无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人欧昌宇归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人欧昌宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一七年八月二十八日书记员  黄秀霞注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初220号
原告：李某某，男，汉族，1991年5月8日出生，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：杨某某，女，汉族，1992年10月21日出生，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 董雪莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟彦武
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更488号
罪犯王凤彪（曾用名王立秋），男，1991年6月18日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2015年2月11日黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出（2015）四刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王凤彪犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王凤彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤彪准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04664号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县万寿街道中兴街54号。
法定代表人刘春明，职务经理
被告田吉成
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告田吉成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 ：孙晓峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 乐 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初2003号
原告郑州万嘉物业管理有限公司。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所律师。
被告樊乙普，男，汉族。
原告郑州万嘉物业管理有限公司与被告樊乙普物业服务合同纠纷一案，经查，原告提供被告地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州万嘉物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年九月三十日
书记员 禹相如
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06119号
原告戴某（曾用名戴某某），女，1986年11月17日出生。
委托代理人戴丽，长沙市正浩法律事务所法律工作者。
被告何某某，男，1982年11月18日出生。
原告戴某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人戴丽、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，于2009年1月19日在宁乡县民政局登记结婚，系男方到女方家落户。2009年9月3日，原、被告共同生育一男孩戴某甲，在唐市七色花幼儿园读书。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，双方自2010年2月起分居至今。原告因此于2014年2月向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍未联系，故原告再次向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚生子戴某甲由原告抚养。
被告何某某辩称，原告赔偿损失及分割婚后房屋，被告就同意离婚；否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告戴某与被告何某某于2008年12月经人介绍相识后恋爱，于2009年1月19日在宁乡县民政局登记结婚，系男到女方落户；于2009年1月19日共同生育男孩戴某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后由于聚少离多，夫妻关系出现矛盾，原告因此于2014年3月向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，双方依然没有和好夫妻关系，故原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2014）宁民初字第00753号民事判决书及送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，建立较稳定的婚姻家庭关系，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年一月十三日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢128号
申请执行人胡建学，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
胡建学与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第551号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡建学于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，胡建学再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人胡建学借款本息3100元；2012年2月2日偿还申请执行人胡建学借款本息3872元；2014年2月10日偿还申请执行人胡建学借款本息4648元；2015年4月9日偿还申请执行人胡建学借款本息5500元。
2015年5月7日，申请执行人胡建学对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行胡建学与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人胡建学借款本金11609.02元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金742.18元和截至2016年2月1日前积欠利息13985.64元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息817.92元、加倍债务利息644.12元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢128号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 勇
山东省临邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1424行初1号
原告刘晴晴，女，汉族，1988年12月5日出生，住北京市顺义区。
委托代理人刘泽冰，男，汉族，1990年6月22日出生，住山东省临邑县。
被告临邑县公安局。住所地临邑县开元大街***号。
法定代表人王清超，局长。
委托代理人杨武豪，该单位职工。
原告刘晴晴诉临邑县公安局不履行法定职责一案，原告刘晴晴于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘晴晴及委托代理人刘泽冰，被告临邑县公安局负责人崔明华、委托代理人杨武豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晴晴于2016年11月17日向被告临邑县公安局提出申请，要求被告以书面和邮寄的方式向原告公开被告对受害人刘世民法医鉴定结果和对孟令辉团伙设局诈骗的调查结果。被告在原告起诉之前未向原告邮寄书面的相关信息。
原告刘晴晴诉称，2016年11月17日刘晴晴通过邮政EMS单号：107039900522，信封标有“信息公开”字样，向临邑县公安局王清超局长邮寄信息公开申请表，要求临邑县公安局公开信息纸面回复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关在60日作出答复，至今日已经超过60日之规定。仍然没收到临邑县公安局纸面的信息公开答复。临邑县公安局行政不作为，不按照政府信息公开法律执行、延迟、推迟不公开。请求法院判决临邑县公安局按法律规定的时间，严格履行政府信息公开，依法答复群众要求事项。
原告向本院提交以下证据：
证据一、网上查询系统的邮寄的状态表一份；
证据二、原告邮寄给公安局申请公开信息表一份。
以上证据证明原告向被告要求公开对孟令辉诈骗的调查结果及刘世民法医鉴定结果，被告未按照法律规定进行公开。
被告临邑县公安局辩称，我局于2016年12月5日收到德州市公安局转发的关于刘晴晴提出政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规规定，经审查，于2016年12月9日将刘晴晴申请的调查报告在临邑县公安局网站“警务公开”一栏依法公开。并于2017年3月21日将《政府信息公开答复书》通过邮政挂号信方式（单号：XA26869775837）邮寄刘晴晴，2017年3月23日签收。综上所述，我局政府信息公开程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
证据一、鉴定意见通知书一份；
证据二、临邑县公安局信息公开的截图一份；
证据三挂号信收据一份；
证据四、挂号信的查询结果一份；
证据五，政府信息公开答复书。以上证据证明被告政府信息公开的程序合法。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性均无异议，但认为原告所要求的事实被告已经公开。本院认为以上证据符合真实性、关联性、合法性的要求，可以作为认定本案事实的证据；原告对被告提交的证据一认为临邑县公安局提交的鉴定结果时间是2016年11月8日，被告所说的未得到鉴定结果与事实不符。对证据二临邑县公安局警务公开中并没有刘世民法医鉴定结果，且未按程序书面征询申请人的同意；对证据三原告2017年3月23日收到的临邑县公安局信息公开的内容不真实。对证据四和证据五被告未按照原告要求书面邮寄并回复。对于被告提供的以下证据原告对其证明内容均提出了不同意见，但对证据的真实性并没有异议，因此，被告所提交的证据可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告刘晴晴于2016年11月17日通过邮政EMS邮寄临邑县公安局局长信息公开申请书，信息指定提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄。该EMS快件于2016年11月20日由公安局赵姓门卫签收。临邑县公安局于2016年12月9日将刘晴晴申请的信息（孟令辉团伙设局诈骗的调查结果）在临邑县公安局网站“警务公开”一栏依法公开。并于2017年3月21日将《政府信息公开答复书》通过邮政挂号信的方式邮寄给原告刘晴晴，该件于2017年3月23日由原告签收。原告刘晴晴认为被告临邑县公安局未按照其法律规定的时间及申请人的要求予以政府信息公开，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第四款规定：行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私和政府信息，可以予以公开。在原告刘晴晴申请公开刘世民的法医鉴定结果，涉及个人隐私，在未征得权利人同意公开，且该信息不公开并不会损坏社会公共利益的情况下，行政机关可以不予公开。《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条之规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。申请人于刘晴晴于2016年11月17日通过邮政EMS邮寄临邑县公安局局长信息公开申请书，要求被告以书面和邮寄的方式向原告公开被告对受害人刘世民法医鉴定结果和对孟令辉团伙设局诈骗的调查结果。被告应当按照信息公开条例的规定在最长30个工作日内予以答复，虽然被告2016年12月9日将孟令辉团伙设局诈骗的调查结果在临邑县公安局网站“警务公开”一栏依法公开。但是并没有按照申请人的要求通过书面和邮寄的方式向原告公开，据此，应认定被告该行为程序违法。原告提起诉讼后，被告于2017年3月21日将《政府信息公开答复书》通过邮政挂号信的方式邮寄给原告刘晴晴，该件于2017年3月23日由原告签收。故如再判决被告依法向原告公开相关信息已无实际意义，据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：
确认被告临邑县公安局不履行信息公开法定职责违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 郭云云
人民陪审员 杨春红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1452号
原告：安徽省宁国市兴源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市桂冠花园7幢201室,统一社会信用代码91341881MA2MQ3NE1U。
法定代表人：杨兴元。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，公司法律顾问。
被告：朱亚男，女，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市兴源物业管理有限公司与被告朱亚男物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省宁国市兴源物业管理有限公司撤回对被告朱亚男的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省宁国市兴源物业管理有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1259号
原告王德利。
被告赵青英。
原告王德利为与被告赵青英房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王德利到庭参加了诉讼；被告赵青英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德利诉称，原告因经营所需租用被告房屋。房屋违章拆除，双方解除租房合同关系。2013年5月6日，双方就退还房租事宜达成协议。约定被告于2013年年底前退还原告房租共计11500元。但是，被告至今拒不支付。为此，请求判决：被告退还原告房租11500元。
被告赵青英未作答辩。
原告为证据自己的主张，向本院提供退租协议一份，证明双方协商2013年底前退还租金的事实。被告未到庭参加质证。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告王德利向被告赵青英租赁房屋。2013年5月6日，双方达成退租协议，约定于2013年年底前由被告赵青英退还原告王德利房租11500元。被告赵青英至今未向原告王德利退还上述租金。
本院认为，退租协议系原告王德利与被告赵青英的真实意思表示，应当认定为合法有效。被告赵青英应按协议约定退还原告王德利租金，故对于原告王德利要求被告退还租金11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵青英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵青英于本判决生效后十日内向原告王德利退还租金11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告赵青英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费88元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张艳琳
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督71号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：陈国英，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年9月25日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈国英于2002年8月8日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计30000元，双方约定了利率为千分之六点一九五。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人陈国英给付借款本金30000元及利息。
本院�审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈国英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
申请费100元，由被申请人陈国英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年九月二十六日
书记员 柏俞名
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终599号
上诉人（原审被告）：云南中恒创新投资有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路***号星耀大厦**层*号房****室。
上诉人（原审被告）：陈淑静，女，汉族，1941年9月16日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：郑昌明，男，汉族，1973年3月7日生，住云南省西双版纳傣族自治洲景洪市。
原审被告：昆明龙恒置地有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼*座*层。
法定代表人：肖江楠，总经理。
原审被告：昆明玉龙园珠宝有限公司。住所地：云南省昆明市五华区威远街***号龙园*楼。
法定代表人：陈超，总经理。
原审被告：肖江暋，男，汉族，1969年1月23日生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：肖毓昆，男，汉族，1940年4月13日生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：肖江楠，男，汉族，1977年7月8日生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：陈超，男，汉族，1969年9月27日生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人云南中恒创新投资有限公司、上诉人陈淑静因与被上诉人郑昌明，原审被告昆明龙恒置地有限公司、昆明玉龙园珠宝有限公司、陈超、肖江暋、肖毓昆、肖江楠民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南中恒创新投资有限公司、上诉人陈淑静在收到《预交上诉费通知书》后，均未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南中恒创新投资有限公司、上诉人陈淑静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳玲
审判员 杨 聪
审判员 范 蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 陶绍花
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5764号
原告：吴国辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住象山县。
被告：王维菊，女，1964年8月13日出生，汉族，住象山县。
原告吴国辉与被告王维菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴国辉到庭参加诉讼，被告王维菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元并支付利息（按月利率2%自2015年12月10日算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告王维菊向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。借款后原告多次催讨，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告王维菊未到庭答辩，庭后向本院陈述借款20000元属实，借条上是没有写利息的，当初调解的时候本被告答应原告再支付利息一两千，现愿意归还20000元，利息不愿意支付。
原告吴国辉围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告王维菊向原告借款20000元的事实。鉴于被告王维菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对被告王维菊向原告借款20000元的事实予以确认。
对双方争议的借款有无约定利息的事实，本院鉴于原告自认借条中的“月利息2%”系原告自行添加且未能提供证据证明双方有约定利息，故本院对原告主张的这一事实不予确认。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与被告王维菊之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告王维菊归还借款20000元本院予以支持。因双方没有约定借款利息，故对原告主张利息的诉请不予支持，但原告可要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告王维菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维菊于判决生效后十五内归还原告吴国辉借款20000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年7月11日算至实际履行之日）；
二、驳回原告吴国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告吴国辉负担70元，由被告王维菊负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年八月十一日
代书 记员 蒋洪娴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4225号
原告李宏英，女，1963年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区，。
被告赵泉，男，1971年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区，。
本院在审理原告李宏英与被告赵泉健康权纠纷一案中，原告李宏英于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宏英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告李宏英承担。
审判员 李玉佳
二〇一五年七月十三日
书记员 韩 霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2297号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：王国良，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人王国良借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1284号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1284号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4421号
原告：徐＊＊，男，1974年10月09日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地。
法定代表人：王华俊。
本院在审理原告徐＊＊诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原告已经与涉案商品代理商就有关争议事项在庭外达成和解，本案无继续诉讼必要为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐＊＊撤诉。
本案受理费25元由原告徐＊＊负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许光旅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2230号
原告徐连艳，公民身份证号码×××，女，1964年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告李美英，公民身份证号码×××，女，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路。
被告郭春林，公民身份证号码×××，男，1963年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路。
原告徐连艳与被告李美英、郭春林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐连艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告徐连艳撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
代理审判员 尹 赫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟凡麟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3138号
原告邱娟，寿光市圣城街道东关社区居民。
委托代理人孙伟。
被告张树强。
被告刘长凤。
被告马爱山，寿光市圣城街道东关社区居民。
被告籍成国。
被告黄明亮，寿光市圣城街道东关社区居民。
原告邱娟诉被告张树强、刘长凤、马爱山、籍成国、黄明亮民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱娟的委托代理人孙伟、被告黄明亮到庭参加诉讼，被告张树强、刘长凤、马爱山、籍成国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱娟诉称，2011年11月21日，被告张树强经被告马爱山、籍成国、黄明亮担保，向原告借款300000元，2012年10月19日已还款100000元，余款200000元至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息。
被告张树强、刘长凤、马爱山、籍成国未提交答辩意见。
被告黄明亮辩称，该款并非向原告所借，原告只是介绍人，当时借款是向一个姓郭的借的。原告支付给被告张树强多少借款，被告不清楚。
经审理查明，被告张树强、刘长凤系夫妻。2011年11月21日，被告张树强经被告马爱山、籍成国担保，向原告借款300000元，双方签订借款协议，约定借款于2012年1月20日前一次性还清，如不履行还款义务，则应支付借款期间的利息（按月息贰分计算）并按借款总额的30％支付违约金，担保人与借款人承担连带责任直至主债务本息还清为止。同日，被告张树强出具借条一份。次日，原告通过转账支付给被告刘长凤282000元。2012年6月2日，被告黄明亮还款20000元，同年10月19日还款100000元，同年10月24日还款30000元。余款至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、担保人保证书、婚姻登记记录证明、被告黄明亮提交的个人业务存款回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告黄明亮对原告提交的借款协议、借条的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。原告为借款协议、借条的持有人，借款协议、借条中没有载明债权人，根据相关法律规定，持有人应推定为债权人，且借款是原告转账支付给被告刘长凤的，被告黄明亮亦是向原告还款，其辩称该款并非向原告所借，原告只是介绍人，当时借款是向一个姓郭的借的，本院不予采信。被告张树强向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款协议、借条证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告主张除给被告转账的282000元外，其余18000元以现金支付，但未提交证据证实，本院确认实际借款数额为282000元，被告黄明亮已返还150000元，现尚欠132000元。原、被告约定逾期还款，除归还全部欠款外并且支付借款期间利息（按月息贰分计算）及30％违约金，因双方未明确约定逾期利息，本院确定被告按借款期间的月息贰分支付逾期利息。被告刘长凤与被告张树强系夫妻，应就婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告马爱山、籍成国、黄明亮作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张树强、刘长凤追偿。被告张树强、刘长凤、马爱山、籍成国经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树强、刘长凤返还原告邱娟借款132000元；
二、被告张树强、刘长凤按月息2分支付原告邱娟逾利息（282000元，自2012年1月21日计算至同年6月2日；262000元，自2012年6月3日计算至同年10月19日；162000元，自2012年10月20日计算至同年10月24日；132000元，自2012年10月25日计算至本判决生效之日）；
三、被告马爱山、籍成国、黄明亮对上述款项承担连带清偿责任。被告马爱山、籍成国、黄明亮承担保证责任后，有权向被告张树强、刘长凤追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1300元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十一月二十日
书记员 张桂芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8954号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨孝云，女，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨孝云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告杨孝云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月，杨孝云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨孝云于2014年8月8日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月23日共透支本金62744.78元、利息2504.8元、滞纳金3045.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨孝云立即偿还信用卡透支本金62744.78元，及截至2016年2月23日的利息2504.8元、滞纳金3045.98元,并支付自2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金62744.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2504.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨孝云承担。
被告杨孝云未答辩。
经审理查明，2014年7月，杨孝云向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨孝云在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨孝云发放了信用卡一张。杨孝云于2014年8月8日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月23日，杨孝云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62744.78元、利息2504.8元、滞纳金3045.98元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨孝云与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨孝云发放了信用卡，杨孝云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨孝云偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨孝云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孝云在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金62744.78元，截至2016年2月23日的利息2504.8元、滞纳金3045.98元；并支付从2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金62744.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2504.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取754元，由被告杨孝云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08432号
原告石铁成，男，1942年7月24日出生。
被告石蕴荣，女，1948年9月22日出生。
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
原告石铁成与被告石蕴荣相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石铁成、被告石蕴荣及其委托代理人吕品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石铁成诉称：原告系北京市东城区郎家胡同×号院第×幢房屋产权人，被告系该院内第×幢房屋产权人。被告在其房屋西侧接有自建房，并在该房屋上面搭建棚子，棚子顶部放置了木板、苫布等遮挡物，且该自建房一层距离原告北房房基不足3米，严重影响了原告的采光。故原告诉至法院，要求被告拆除其房屋二层边缘的水泥矮墙，并移除二层棚子顶部的木板、苫布等遮挡物。
被告石蕴荣辩称：原、被告系兄妹关系，原告所述双方居住位置属实。被告正式房西侧的自建房是五七工厂所盖，现在由被告使用。原告要求拆除的矮墙是该自建房顶部被告修葺的阳台，被告只是在该自建房顶部把阳台加高了，并不是二层。另外，该自建房建成年代早于原告的自建房，即使房屋相邻较近影响了原告的通风和采光，根据房屋构造、建成年代等因素的考量也不应将其拆除。
经审理查明：原被告系兄妹关系，原告系北京市东城区郎家胡同×号第×幢房屋产权人，被告系北京市东城区郎家胡同×号院第×幢房屋产权人。
经本院现场勘验，北京市东城区大兴胡同×号院第×幢房屋为北房2间，该房屋向南借出有原告自建房，该自建房南北宽1.37米。原告房屋南侧有被告房屋，原告的自建房南墙距离被告房屋北墙2.55米。被告房屋二层边缘处有水泥矮墙，矮墙高0.5米，二层上方有棚子，棚子顶部有木板、苫布等遮挡物。原告称其现使用的房屋为翻盖，该房屋南侧自建房南墙向北1.8米左右是原告的正式房南墙墙基位置。现原告以被告的自建房二层的水泥矮墙及棚子顶部遮挡物影响了自己的采光为由诉至法院，诉如所请。
上述事实，有《房屋产权证》、勘验笔录、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告作为不动产相邻关系的各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实和本院现场勘验情况，被告在其房屋二层上搭建棚子，并在棚子顶部放置遮挡物的行为确实对原告的采光构成影响，故对原告要求被告移除棚子顶部遮挡物的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告修建的二层矮墙高度较低，尚不足以对原告的采光权利构成侵害，故对原告要求被告拆除二层北侧矮墙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告石蕴荣于本判决生效后十日内将位于原告石铁成所有的北京市东城区郎家胡同×号院内第×幢房屋南侧的房屋二层棚子顶部的木板、苫布等遮挡物移除；
二、驳回原告石铁成的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告石蕴荣负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1627号
原告：陈美玲。
委托代理人：申海洋。
被告：朱岑良。
被告：绍兴县后马纺织品有限公司。
法定代表人：周炳祥。
委托代理人：朱娅良。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：李忠。
委托代理人：陈智华。
原告陈美玲诉被告朱岑良、绍兴县后马纺织品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请要求撤回对被告朱岑良的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美玲撤回对被告朱岑良的起诉。
审判员 叶新祥
二〇一三年五月二十七日
书记员 王 琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4398号
申请执行人金凤。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村二组，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫，总经理。
关于金凤与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司借款纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第1931号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，案件受理费150元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月二日
书记员 许建国
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2993号
原告于周琪。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告韩吉琳。
原告于周琪与被告韩吉琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红日与被告韩吉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于周琪诉称，2014年7月7日20时30分许，被告韩吉琳无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿黄河三路由西往东行驶至和顺花苑南门西侧处，与由北往南步行的原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告韩吉琳辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
经审理查明，2014年7月7日20时30分许，被告韩吉琳无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿黄河三路由西往东行驶至和顺花苑南门西侧处，与由北往南步行的原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费45688.01元；2、护理费117元×（90天＋35天）=14625元；3、伤残赔偿金38294元×9年×28%=96500.88元；4、住院伙食补助费20元×35天=700元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费800元；7、交通费500元；共计161813.89元。
事故发生后，原告于周琪被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：1、胫腓骨骨折（右）；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多发性骨盆骨折；4、腰椎横突骨折等。住院治疗35天，原告支出医疗费45688.01元。出院医嘱：卧床休息3月，3月内患肢严禁下地负重，何时下地门诊复查后决定，卧床期间进行股四头肌功能锻炼，预防血栓形成，不适随诊。原告住院期间由其儿子于德品护理，其系城镇居民。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告于周琪伤残等级进行鉴定。二〇一五年二月九日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人于周琪致残程度为九级伤残一处、十级伤残四处。原告支出鉴定费800元。
原告于周琪与其儿子于德品一起居住在即墨市城北二路和顺花园。
原告于周琪提交交通费单据一宗，主张交通费500元。
被告韩吉琳的二轮摩托车未投保强制险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告韩吉琳负事故的全部责任，原告于周琪无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的护理费计算标准过高，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情认定350元；其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。原告于周琪的经济损失经核定为：1、医疗费45688.01元；2、护理费116.95元／天×（90天＋35天）=14618.75元；3、伤残赔偿金38294元×9年×28%=96500.88元；4、住院伙食补助费20元×35天=700元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费800元；7、交通费350元；共计161657.64元，由被告韩吉琳赔偿原告于周琪经济损失161657.64元。被告韩吉琳辩称之理由，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩吉琳于本判决生效后十日内赔偿原告于周琪经济损失共计161657.64元。
二、驳回原告于周琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告韩吉琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院（直接将上诉费汇至山东省青岛市中级人民法院在中国农业银行开户账号为38×××16中）。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执112号
申请执行人任彦祥
被执行人刘帅、刘文书
本院在执行任彦祥申请执行刘帅、刘文书机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年四月二十日
书记员 白 彬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1734号
罪犯廖东，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年1月17日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第250号刑事判决，认定罪犯廖东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2010年6月28日起至2017年12月27日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）乐刑终字第23号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑十一个月，刑期至2017年1月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯廖东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日被评为监狱级改造积极分子，2015年4月8日被评为省级改造积极分子，2013年12月至2015年8月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖东予以减刑一年。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6350号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4732元，减半收取2366元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初366号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，又名某，男，1976年8月16日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省泌阳县。曾因犯抢夺罪于2007年11月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。现因犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被公诉机关取保候审，经本院决定于2017年5月25日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日1时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿324国道由东往西方向行驶至厦门市同安区阳翟村土楼里1号门口路段时，与道路北侧慢车道上的水泥墩发生碰撞，造成被告人刘某受伤和摩托车损坏的损害后果。后公安民警将被告人刘某带至厦门市第三医院抽血化验。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量125.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人刘某负该事故的主要责任。
2017年5月17日9时许，被告人刘某在河南省泌阳县郭集派出所被抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人刘某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初366号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人刘某，又名某，男，1976年8月16日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省泌阳县。曾因犯抢夺罪于2007年11月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。现因犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被公诉机关取保候审，经本院决定于2017年5月25日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日1时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿324国道由东往西方向行驶至厦门市同安区阳翟村土楼里1号门口路段时，与道路北侧慢车道上的水泥墩发生碰撞，造成被告人刘某受伤和摩托车损坏的损害后果。后公安民警将被告人刘某带至厦门市第三医院抽血化验。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量125.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人刘某负该事故的主要责任。2017年5月17日9时许，被告人刘某在河南省泌阳县郭集派出所被抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史雯雯二〇一七年五月二十五日代书 记员  詹华伟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第245-2号
申请执行人伍翔。
被执行人蒋建华。
被执行人刘晓春。
伍翔申请执行蒋建华、刘晓春民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人蒋建华、刘晓春偿还申请执行人伍翔借款本金及案件受理费合计人民币302967.50元。本案在执行过程中查明：两执行人无银行存款、车辆、房产及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十月八日
代书 记员 宋成洲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执8号
申请执行人于大江。
被执行人张玉智。
被执行人王寿凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第491号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人张玉智、王寿凤发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玉智的银行存款36万或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 檀国旭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第73号
申请人刘邦振，男，1953年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人刘世传，男，1979年8月12日出生，住福建省闽侯县。
申请人王斌，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌市固镇县。
申请人刘邦振与王斌因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人王斌赔偿给当事人刘邦振医疗费计人民币柒仟肆佰贰拾伍元捌角叁分（7425.38元），误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计人民币壹万叁仟元（13000元），以上共计人民币贰万零肆佰贰拾伍元捌角叁分（20425.38元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月24日申请人刘邦振与王�共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月24日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人刘邦振与王斌于2013年12月26日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1319号
罪犯魏好杰，男，1995年2月3日出生，汉族，山西省左云县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2014年5月8日作出（2014）矿刑初字第51号刑事判决，以被告人魏好杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯魏好杰在服刑期间，于2014年9月至2016年7月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯魏好杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年9月至2016年7月获得监狱表扬三次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯魏好杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏好杰减去余刑。
（刑期自2014年1月3日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1328号
申请执行人刘东，住河北省涿州市。
被执行人孙同荣，住河北省涿州市。
刘东与孙同荣借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1779号
原告：任某。
被告：郭某。
本院在审理原告任某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年2月6日以原、被告达成离婚协议为由向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元由原告任某负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一六年二月六日
书 记 员 随志伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第81号
申请人孔祥凤，女，1955年6月2日生，汉族，无业，住济南市。
申请人孔祥凤申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告齐鲁银行出具的股份持有人为孔祥凤、有效证件号码为370105195506023343、股权证号码为01493、购入日期为1996年4月1日、购入股数（股份）3589股、每股金额面值为一元的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孔祥凤有权向发放机关请求重新办理股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏佩瑶
审 判 员 苏乐风
代理审判员 赵忆泉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张晓静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第32号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）居某，个体工商户。2014年5月12日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年6月18日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人ＸＸ民，山东力维律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人居某犯破坏公用电信设施罪一案，于二O一四年十月三十一日作出（2014）临兰刑初字第740号刑事判决。原审被告人居某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月底至4月初，被告人居某利用伪基站设备，在临沂市兰山区为临沂雅迪电动车发送宣传短信12万余条，获利1000元。同年5月11日15时许，被告人居某驾驶白色飞度轿车到临沂市兰山区金一路与临西一路交汇处，利用伪基站设备向过往的手机客户端发送山东宏丰贸易公司代开发票发短信3323条，刻章、车牌办各种证件短信5086条后，被临沂市公安局兰山分局民警抓获，当场查扣伪基站设备一套。经检测，该伪基站设备符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935MHZ至960MHZ基站下行频段，954MHZ至960MHZ为中国联通进行无线发射。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人曹某的证言，检测检验报告，照片，扣押清单，办案说明、临沂市无线电监测计算站出具的说明、移动公司出具的证明等书证，被告人居某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人居某非法占有移动公司频率，使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，其行为已构成破坏公用电信设施罪。鉴于被告人居某在庭审中认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人居某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；追缴违法所得五百零三元，上缴国库；作案工具仿无线电发射设备一台、联想笔记本一台、手机一部均予以没收。
宣判送达后，原审被告人居某不服，以“实际发的短信数为一千多条，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、原判认定上诉人犯罪的证据不确实充分；2、上诉人犯罪情节轻微，应对其免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决一致。
本院认为，上诉人居某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，其行为危害了公共安全，构成破坏公用电信设施罪。上诉人的犯罪事实有现场查获的“伪基站”设备、检测检验报告、照片及证人证言等证据证实，并与上诉人在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。原判根据其犯罪性质、情节和对社会的危害程度作出的量刑适当，上诉人所提上诉理由与查明的事实不符，不予采纳；其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 群