wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00412号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年2月20日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，无职业。2012年11月13日因犯敲诈勒索罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，在湖北省汉江监狱服刑。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，羁押于湖北省汉江监狱。
辩护人，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邓某某犯破坏监管秩序罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘彩出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某某在湖北省汉江监狱一监区服刑期间，于2014年3月27日11时20分许，在监舍崇礼楼二楼大厅就餐时，因指责服刑人员朱某某用筷子挑饭，不讲卫生，二人发生争吵，邓某某将洗碗抹布扔到朱某某的脸上，并绕过餐桌冲向朱某某，与朱某某发生打斗，二人扭打时被其他服刑人员和值班民警李某某制止。后李某某将邓某某带到大厅东边的公示牌下进行教育，因邓某某不服管教，气焰嚣张，李某某令邓某某站好，邓某某突然用双拳击打李某某头面部多次，致李某某的左颧骨处红肿，后被其他服刑人员制止。
公诉机关向本院移送了指控被告人邓某某犯破坏监管秩序罪的被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人邓某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某某殴打监管人员，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项，应当以破坏监管秩序罪追究被告人邓某某刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邓某某辩护人提出的辩护意见是：被告人邓某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人邓某某在湖北省汉江监狱服刑。2014年3月27日上午11时20分许，邓某某在监舍崇礼楼二楼大厅就餐时，因指责服刑人员朱某某用筷子挑饭不卫生，二人发生口角。邓某某将洗碗抹布扔到朱某某的脸上，并绕过餐桌冲向朱某某，与朱某某发生打斗，二人扭打时被其他服刑人员和值班民警李某某制止。后李某某将邓某某带到大厅东边的公示牌下进行教育，因邓某某不服管教，李某某责令邓某某站好，邓某某突然用双拳击打李某某面部，致李某某的左颧骨处红肿，后被在场的其他服刑人员制止。
经审理还查明：本案由湖北省汉江监狱于2014年3月31日立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述、证人万某某、朱某某、雷某某、周某甲、周某乙、曹某、孙某某、王某、张某某、赵某的证言、被告人邓某某的供述和辩解、湖北省汉江监狱狱侦科出具的归案证明、现场勘查笔录、案发现场照片、湖北省汉江监狱狱侦科出具的提取笔录及制作笔录、监控视频光盘、湖北省汉江监狱政治处出具的身份证明、被害人李某某的伤情照片、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2012）鄂蔡甸刑初字第00197号刑事判决书复印件证明，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某某在湖北省汉江监狱服刑期间与朱某某发生打斗被制止后，在民警被害人李某某管教时殴打被害人李某某，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓某某于2012年11月13日因犯敲诈勒索罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，在刑罚执行完毕以前，又犯破坏监管秩序罪，应当依法实行数罪并罚。本案由湖北省汉江监狱于2014年3月31日立案侦查，原判刑罚的执行于同日中止，之前执行的刑期为原判已经执行的刑期。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人邓某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2012）鄂蔡甸刑初字第00197号刑事判决以敲诈勒索罪判处被告人邓某某有期徒刑三年三个月没有执行的刑期553日实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文响
审 判 员 肖恒成
人民陪审员 周开新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 昌 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4853号
原告河南省温馨物业管理有限公司。
法定代表人曾囡囡，职务总经理。
委托代理人赵继昌，男，公司专职法务。
委托代理人魏宏岩，男，公司部门经理。
被告杨党国，男，汉族，1981年2月14日出生。
原告河南省温馨物业管理有限公司诉被告杨党国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵继昌、魏宏岩，被告杨党国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日被告与郑州明天物业管理有限公司签订了一份《前期物业服务协议》。协议签订后被告于2009年6月12日交房入住郑州市金水区明天花园X号楼X单元X号房。2011年12月15日原告与河南明天置业有限公司签订一份《明天花园前期物业委托合同》。协议签订后，原告于2012年1月1日入驻郑州市金水区明天花园小区，并按照协议的约定提供了正常的物业服务。被告拒绝支付2012年7月1日至今的物业服务费。经原告多次催收被告均拒绝支付，特诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日至起诉之日欠缴的物业服务费2180元（并要求计算至判决确定之日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，其对原告提供的服务不满意。物业公司管理混乱，里面还有菜市场之类，小区内着火，无人管。小区门口房子出租出去，房子属于整个小区住户，出租出去的收入不清楚。
经审理查明：2009年6月12日，被告与郑州明天物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》，该协议显示，被告所购房屋建筑面积77.39平方米，坐落位置：明天花园，由郑州明天物业管理有限公司提供物业服务，高层建筑的物业费按建筑面积每月每平方米1.1元收取，该协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时的物业管理。
2011年12月15日，河南明天置业有限公司与原告签订《明天花园前期物业委托合同》一份，约定河南明天置业有限公司将明天花园委托原告实行物业管理服务，委托期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按每半年预收。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层为每月每平方米1.1元，智能化维修费为每月每平方米0.05元。庭审中，原告提交了被告欠缴物业费清单，按照77.39平方米计算物业费，被告对该计费面积无异议。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与河南明天置业有限公司于2011年12月15日签订的《明天花园前期物业委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原、被告双方形成物业管理服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照该合同约定向原告支付物业费。据此，被告每半年应向原告支付77.39平方米×1.15元／平方米×6个月≈534元的物业费。本案中，被告未就其支付物业费的事实举证，原告要求被告支付自2012年7月1日至2014年7月15日的物业费2180元并计至判决确定之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称原告的物业服务有瑕疵的问题，根据谁主张谁举证的原则，被告并未提供相应证据予以证明。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”被告若对物业服务不满意，可以根据前述规定主张权利，但请求承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任均需被告提出明确的诉讼请求，而本案被告并未提起反诉，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，判决如下：
被告杨党国于本判决生效后十日内向原告河南省温馨物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2014年7月15日的物业费2180元，以及按每半年534元的标准向原告支付自2014年7月16日起至本判决确定的支付之日止的物业费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨党国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐 平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 范雪倩
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初16号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被修水县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人黄某乙，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被修水县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人杨某，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被修水县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、杨某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年10月7日，被告人黄某甲、黄某乙、杨某三人窜至修水县征村乡吴坪村，盗窃中国电信股份有限公司修水分公司正准备拆除的价值9000元的电缆线。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人黄某甲、黄某乙、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人黄某甲、黄某乙、杨某均具有我国《刑法》第二十五条规定之情节。提请依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙、杨某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年10月7日上午，被告人黄某甲邀集被告人黄某乙一起去偷通信电缆线，被告人黄某乙应允后，两人开车到修水县征村乡吴坪村进行踩点。中午，被告人黄某甲、黄某乙邀集被告人杨某一同驾车窜至修水县征村乡吴坪村，盗割中国电信股份有限公司修水分公司准备回收的通信电缆线1800米，后卖到废品收购点，得款3600元。经鉴定。被盗通信电缆线价值9000元。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙、杨某已主动退赃。
2015年10月12日，修水县公安局将被告人黄某甲、黄某乙、杨某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言证实：我是中国电信股份有限公司修水分公司的员工。2015年10月8日15时许，我接到我们公司的机械员工的通知，说我们公司架设于修水县征村乡吴坪村的电缆线被盗窃了。
2、证人陈某的证言证实：我在修水县义宁镇芦塘驶校旁的废品厂搞废品回收。2015年10月7日20时许，有一个男子开着一辆农用车装着2大卷电缆线到我店里卖。我们付给他3600元。
3、被告人黄某甲、黄某乙、杨某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实，且与证人证言相互印证。
4、辨认笔录证实：卖电缆线到修水县义宁镇芦塘驶校旁的废品厂的人是被告人黄某乙。
5、现场勘查笔录及照片。
6、修价鉴字（2015）088号价格鉴字结论书证实：被盗通信电缆线价值9000元。
7、修水县公安局抓获经过证实：2015年10月12日，修水县公安局将被告人黄某甲、黄某乙、杨某抓获归案。
8、修水县公安局常住人口信息证实：被告人黄某甲于1983年5月11日出生；被告人黄某乙于1988年6月17日出生；被告人杨某于1985年11月14日出生。
9、中国电信股份有限公司修水分公司保证明及谅解书证实：案发后，被告人黄某甲、黄某乙、杨某已主动退赃。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人黄某甲、黄某乙、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 胡训才
二〇一六年三月一十六日
书 记 员 朱小乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2337号
罪犯李开学，男，1984年10月3日生，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）红中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人李开学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人83282.40元（已履行6000元）。宣判后，被告人李开学提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）云高刑终字第1096号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开学准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡玉银。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡玉银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡玉银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，095.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，095.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2550号
原告：郑敏霞。
被告：徐彩华。
被告：王传淡。
原告郑敏霞与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑敏霞到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告郑敏霞诉称：被告徐彩华以买车、买房、讨媳妇为由，于2009年8月12日、2011年7月12日分别借款30万元、15万元，共向原告借款人民币45万元，约定月利息2分，由被告徐彩华分别出具借条二份。借款后，被告已经支付利息至2015年10月11日，后经原告多次催讨，被告至今未还。上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告徐彩华归还借款本金人民币45万元及利息（利息自2015年10月12日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
被告徐彩华、王传淡未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份、工商银行明细对账单一份、结婚登记申请书一份。被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年8月13日被告徐彩华借款向原告借款人民币30万元，约定月利息20‰，由被告徐彩华出具签署日期为2009年8月12日的借条一份；2009年8月13日被告徐彩华借款向原告借款人民币18万元，2011年7月12日双方经结算后，由被告徐彩华出具签署日期为2011年7月12日的借条一份，约定月利息20‰。借款后被告依约支付利息至2015年10月12日，后经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，被告王传淡、徐彩华于20世纪80年代登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彩华向原告郑敏霞借款的事实清楚，证据充分，被告徐彩华在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告徐彩华拖欠借款未还，原告郑敏霞要求被告徐彩华归还借款及按约定月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的2015年10月10日收到的被告徐彩华交付的1万元系预付利息，缺乏法律依据，本院依法不予支持，该款应作为偿还本金，故本案尚欠借款本金应为44万元。同时，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，以款项交付为成立要件，故本案实际借款日期应为2009年8月13日，故原告主张的借款利息对应的时间应自2015年10月13日开始计算。因本案借款发生在被告王传淡、徐彩华婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告徐彩华个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐彩华、王传淡在本判决生效之日起10日内偿还原告郑敏霞借款本金人民币44万元并支付利息（利息按月利率20‰从2015年10月13日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8190元，由原告郑敏霞负担190元，由被告徐彩华、王传淡负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 林荣威
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 周雨韵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保11号
申请人：河北心神信息技术有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：刘利辉，系该公司董事长。
被申请人：刘国生，男，1973年3月29日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人：季伟，女，1979年12月20日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
申请人河北心神信息技术有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘国生、季伟名下银行存款140000元或查封同等价值财产。担保人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人河北心神信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人闫磊名下冀Ｅ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人刘国生、季伟名下银行存款140000元或查封同等价值财产。
案件申请费1220元，由申请人河北心神信息技术有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 史学博
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第308号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2012年12月27日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月18日19时16分许，被告人吕某酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县西塘镇邮电路祥符路路口时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为0.83mg／ml，后将被告人吕某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.39mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹照根的证言，呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证及车辆信息查询，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陆颖辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13526号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿博昌科技有限公司。
法定代表人：李卫芳，该公司总经理。
委托代理人：赵一超，广东立国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马秀芳，户籍地址广东省英德市。
委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿博昌科技有限公司（以下简称为鸿博昌公司）因与被上诉人马秀芳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人鸿博昌公司的上诉请求：1、依法撤销(2016)粤0305民初109号民事判决；2、依法改判马秀芳在2015年7月1日至2015年9月21日期间与鸿博昌公司不存在劳动关系；3、依法改判鸿博昌公司无需向马秀芳支付如下费用：①2015年8月份工资差额1018元；②2015年9月份工资8966元；③解除劳动合同经济补偿4034元；④2015年8月1日至9月21日期间的未签劳动合同二倍工资差额19724元；⑤律师费3437元；总计37179元。4、判决本案一审、二审诉讼费用由马秀芳承担。
被上诉人马秀芳的答辩意见：一审事实查明清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回鸿博昌公司的上诉请求。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审中，鸿博昌公司确认李某、许某是其员工。
本院认为，根据鸿博昌公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：鸿博昌公司与马秀芳之间是否存在劳动关系，鸿博昌公司是否拖欠马秀芳2015年8月-9月工资、应否支付彭丽欢未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上争议焦点，本院分析认定如下：
关于鸿博昌公司与马秀芳之间是否存在劳动关系的问题，鸿博昌公司主张双方不存在劳动关系，马秀芳主张其于2015年7月1日入职鸿博昌公司从事电子商务工作，双方存在劳动关系，但经马秀芳多次要求，鸿博昌公司一直未与其签订劳动合同。对此，本院认为，马秀芳为证明其主张，提交了银行对账单、社保清单、鸿博昌公司经营计划书、电话录音及微信聊天记录、录音资料等证据，其中银行对账单显示李某、许某有向马秀芳转账的事实，马秀芳主张此款项为工资，鸿博昌公司主张系马秀芳与李某、许某个人之间的财务往来，但并未提交证据证明；社保清单显示马秀芳社保的缴交单位为鸿博昌公司，鸿博昌公司主张系为马秀芳代缴社保，但亦未提交证据证明；鸿博昌公司经营计划书显示马秀芳为鸿博昌公司“第二账号负责人/操作人”，且加盖了鸿博昌公司的公章，鸿博昌公司否认公章的真实性，但未提出司法鉴定申请；电话录音及微信聊天记录、录音资料，鸿博昌公司对其真实性不予认可。本院认为马秀芳提交的上述证据已可以形成证据链初步证明其与鸿博昌公司之间存在劳动关系，鸿博昌公司否认劳动关系的存在，但并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采信马秀芳的主张，确认鸿博昌公司与马秀芳之间于2015年7月1日至2015年9月21日期间存在劳动关系，鸿博昌公司通过案外人李前华、许文华的个人账户向马秀芳支付劳动报酬，原审对此认定并无不当，本院予以确认。
关于鸿博昌公司是否拖欠马秀芳2015年8月-9月工资问题，马秀芳主张其工资标准为13000元/月，鸿博昌公司以双方不存在劳动关系为由主张不存在拖欠工资的情况，对此，本院认为，基于本院前述对双方于2015年7月1日至2015年9月21日期间存在劳动关系的认定，鸿博昌公司应对马秀芳工资的数额及发放情况承担举证责任，因鸿博昌公司未举证证明其已足额支付了马秀芳2015年8月和9月的工资，应当承担举证不能的法律后果。根据马秀芳的银行对账单，马秀芳主张其2015年8月10收取的李某转账5376元为2015年7月份工资，因马秀芳2015年7月有请假情况，其对该月工资金额予以确认；其2015年9月14日收取的许某转账9677元为2015年8月份工资，其自认2015年8月请事假3天，本院认为，根据马秀芳2015年8月的工资情况及其自认的出勤情况，核算出的马秀芳的工资标准与其主张的工资标准基本相符，且马秀芳主张的工资标准亦未超出合理范围，结合鸿博昌公司未对马秀芳的工资标准提交任何反驳证据的事实，本院对马秀芳关于工资标准的主张予以采信。原审法院核算鸿博昌公司需向马秀芳支付的2015年8月工资差额以及2015年9月工资，核算金额无误，本院予以确认。
关于鸿博昌公司应否支付马秀芳未签订劳动合同的二倍工资差额问题。原审对此论述充分，本院予以确认。鸿博昌公司依法应于2015年8月1日起向马秀芳支付二倍工资，直至2015年9月21日止。原审核算鸿博昌公司还应向马秀芳支付未签订劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以确认。
关于鸿博昌公司应否支付马秀芳解除劳动合同经济补偿的问题，马秀芳提交了被迫辞职通知书以及快递单，被迫辞职通知书上写明因鸿博昌公司未与其签订劳动合同、无正当理由克扣工资等情况，马秀芳提出被迫辞职，鸿博昌公司对该证据的真实性予以认可，对此，本院认为，根据前述鸿博昌公司确实存在拖欠马秀芳工资的事实认定，马秀芳据此解除与鸿博昌公司的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的劳动者被迫解除劳动合同的情形，依照该法第四十六条第一项的规定，鸿博昌公司应向马秀芳支付解除劳动合同的经济补偿。原审核算经济补偿金额无误，本院予以确认。
综上，上诉人鸿博昌公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市鸿博昌科技有限公司已预交，由上诉人深圳市鸿博昌科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第545号
申请执行人孙树军，男，1981年11月21日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县隆达煤矿
投资人蔡文晨。
委托代理人杨宪章。
本院在执行孙树军申请执行鸡东县隆达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人孙树军依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第394号，于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的72601元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第394号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十月八日
书记员 赵 强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第608号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年3月26日23时许，被告人程某经事先电话联系，在本市凤山街道剑江村旁东环线302公交车站附近，将1包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给罗某。
同月27日21时许，被告人程某再次经事先电话联系，在上述相同地点，将1包毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给罗某。交易结束后，被告人程某被本市公安民警当场抓获。
经鉴定，上述涉案毒品净重0.6333克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、扣押决定书及扣押清单、照片、毒品上交清单、刑事判决书和刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人罗某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品0.6333克及作案工具手机一部，均予以没收；毒资人民币五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年五月七日
代书 记员 岑 炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初207号
原告牟秀华，女，汉族，1958年1月14日出生，无业。
被告纪忠成，男，蒙古族，1954年10月18日出生，汉族。
被告侯桂清，女，蒙古族，1957年8月19日出生。
原告牟秀华与被告纪忠成、侯桂清民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文秋，被告纪忠成到庭参加诉讼，被告侯桂清未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟秀华诉称，二被告系夫妻关系。二○一七年四月十四日二被告向原告借款30000.00元，口头约定二○一七年十一月还款，并出具一枚借据。到期后，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金30000.00元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告纪忠诚辩称，原告起诉欠其人民币30000.00元无异议，此款本人愿意分期分批予以偿还，请求人民法院依法公正判决。
被告侯桂清未答辩。
经本院审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。二○一七年四月十四日二被告向原告借款30000.00元，口头约定二○一七年十一月还款，并出具一枚借据。到期后，二被告至今未还。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的一枚借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当按期还款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令二被告自本判决生效后十日内，共同给付原告牟秀华借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元,减半收取275.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费550.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一八年二月二日
书记员 乌日汗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更282号
罪犯姚杰敏，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月13日以诈骗罪，判处被告人姚杰敏有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力前，被告人姚杰敏又犯新罪，安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，认定被告人姚杰敏犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年3月18日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金45000元，个人民事赔偿29268.04元，对民事赔偿225138.83元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年4月7日以（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姚杰敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚杰敏服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年12月累计达标分22.6分。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。
罪犯姚杰敏判决时缴交赔偿款2000元，服刑期间缴交罚金4500元。有家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚杰敏减刑的异议。
本院认为，罪犯姚杰敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系犯数罪，且财产刑及赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姚杰敏的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03603号
原告：时传坤，男，1976年9月6日生，汉族。
被告：徐明清，男，1965年5月26日生，汉族。
原告时传坤诉被告徐明清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时传坤到庭参加了诉讼。被告徐明清经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时传坤诉称：因年底给工人付工资，被告于2013年12月6日向原告借款3万元，约定还款期限是2013年12月30日前，现被告未按约定还款。请求法院判令被告偿还借款30000元及其利息（自2013年12月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告徐明清未予答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借时传坤人民币叁万元整，还款时间2013年12月30日前。当日，原告从其银行账户中取款28500元。庭审中，原告自认借款当日交付被告28500元，差额1500元是扣除一个月的利息。
本院于2015年7月20日立案受理本案。
上述事实，有原告提供的借条一份、取款凭证一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。本案中，原告提供的证据可以认定原、被告之间的借贷关系成立。鉴于原告在出借时将利息从本金中予以扣除一个月的利息1500元，本案借款本金应确定为28500元，原告主张的借款利息的起算时间及其计算方法不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告徐明清偿还原告时传坤借款28500元及其利息（自2013年12月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告时传坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由原告负担受理费28元、被告负担受理费522元、公告费300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 陈 彦 芬
审判员 ： 殷 杏 玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：宋梓君（代）
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02232号
原告陈某（系未成年人）。
法定代理人陈华强（系原告父亲），男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人李俊（系原告母亲），女，1993年11月29日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告邱万华，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告覃某某（系未成年人）。
法定代理人覃易忠（系被告覃某某父亲），男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄某某（系未成年人）。
法定代理人黄道于（系被告黄某某父亲），男，汉族，农民，住重庆市垫江县黄沙镇街上。
本院在审理原告陈某诉被告邱万华、覃某某、黄某某健康权纠纷一案中，原告陈某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费453元，依法减半收取226.5元，由原告陈某负担。
审判员 黄 勍
二〇一五年七月十六日
书记员 廖智磊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第02232号原告陈某（系未成年人）。法定代理人陈华强（系原告父亲），男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。法定代理人李俊（系原告母亲），女，1993年11月29日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告邱万华，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告覃某某（系未成年人）。法定代理人覃易忠（系被告覃某某父亲），男，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告黄某某（系未成年人）。法定代理人黄道于（系被告黄某某父亲），男，汉族，农民，住重庆市垫江县黄沙镇街上。本院在审理原告陈某诉被告邱万华、覃某某、黄某某健康权纠纷一案中，原告陈某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费453元，依法减半收取226.5元，由原告陈某负担。审判员 黄 勍二〇一五年七月十六日书记员 廖智磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3711号
原告：刘青海，男，1973年2月18日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：王晓默，女，汉族，1987年1月20日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告诉称，2017年1月19日被告因做生意在原告处借款130000元，约定借款期限为3个月，月利1.5分。此款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘青海的起诉。
案件受理费减半收取1450元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年九月十二日
书记员 刘琦琦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1135号
申请执行人高翔。
被执行人眉山骏锦文化传播有限公司。
法定代表人：刘臻。
高翔与眉山骏锦文化传播有限公司（以下简称：骏锦公司）仲裁纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第872号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高翔于2015年10月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付工资等款项共计43200元、迟延履行利息。
在执行过程中，骏锦公司法定代表人刘臻与申请执行人达成执行和解协议：以骏锦公司所有的空调、电脑等财产抵偿所欠款项。本院即对骏锦公司所有的空调、电脑等价值90000元的财产予以查封。此后，案外人对此书面向本院提出异议，现正在异议审查期间。经合议评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待异议审查完毕后，视情况恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第872号仲裁调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王一龙
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2221号
原告梁展中，男，1952年10月9日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告黄德，男，1972年3月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告梁展中与被告黄德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序任独审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理本案，书记员蒋莹担任法庭记录。原告梁展中、被告黄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2016年4月18日以购买农药资金不够为由向原告借款3000元，被告写下借条给原告收执。借款之后，被告一直承诺尽快还款，但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2016年4月18日以购买农药资金不够为由向原告借款3000元，被告写下借条给原告收执。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金3000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄德偿还借款本金人民币3000元给原告梁展中。
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄德负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 莹
appoint
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0796号
原告钟仕军。
委托代理人叶立进。
被告黄文高。
委托代理人邹杰华。
原告钟仕军与被告黄文高民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟仕军的委托代理人叶立进、被告黄文高的委托代理人邹杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仕军诉称，2012年1月22日，被告向我借款34400元，并出具借条一份。现经多次索要，被告拒不偿还。故要求被告立即偿还借款34400元及利息14000元。
被告黄文高辩称，我向原告借款是事实，但借款本金只有30000元，其余为出具借条前的未结利息。且出具借条前，我已偿还原告利息17000元。现我无偿还能力，故请求就本金部分分期还款。
经审理查明，被告黄文高于2008年向原告钟仕军借款30000元，后被告陆续支付原告利息17000元。2012年1月22日，被告重新向原告出具借条。借条载明借到原告34400元，归还日期为2013年3月10日，如到期不还，两年利息照算，加利息14000元，如还34000元，则以上利息不算。因被告未按约还款，原告遂诉来本院。
对上述借条的内容，原告解释为：2008年1月，被告向原告借款30000元进，双方约定借款年利息7000元。截止2012年1月22日，被告应支付利息28400元，但被告实际支付利息17000元，尚欠利息11400元。2012年1月22日，被告重新出具借条时，扣减了一年利息7000元，其余利息4400元计入本金合计34400元。如被告按约还款，只要求被告偿还34000元，否则需支付重新出具借条前尚欠的一年利息及出具借条后一年的利息计14000元。被告对借条内容的真实性及其已支付的利息无异议，但对原告所陈述的到期不还加算两年利息的计算方法含糊其辞。
上述事实有被告出具的借条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2008年向原告借款30000元的事实清楚。被告于2012年1月22日重新向原告出具借条时，将未结利息4400元计入本金，不违反法律规定。根据该借条中违约条款的内容，可得知双方约定的年利息为7000元。被告虽对违约条款中两年利息的计算方法含糊其辞，但原告对借条内容的解释符合情理，双方约定的年利息7000元也未超过法定利息的上限，被告未按约还款，应按借条中违约条款的约定，偿还原告借款本金34400元及利息14000元。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄文高于本判决生效后立即偿还原告钟仕军借款本金34400元及利息14000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄文高负担。此款因原告钟仕军已垫交，故由被告黄文高于本判决生效后立即给付原告钟仕军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱隽
二〇一三年十二月十日
书记员 陈茜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：陈学东，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：高秀凤，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：陈学文，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：宋桂兰，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：王凤侠，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：陈学卫，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告陈学东、高秀凤、陈学文、宋桂兰、王凤侠、陈学卫借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告陈学东、高秀凤、陈学文、宋桂兰、王凤侠、陈学卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告陈学东及其共同借款人高秀凤（系陈学东妻子）偿还在原告贷款本金35000元，并按约定支付利息及罚至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
陈学东、高秀凤、陈学文、宋桂兰、王凤侠、陈学卫未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议各一份。拟证明2013年1月12日被告陈学东及其共同借款人高秀凤在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告陈学东及其共同借款人高秀凤在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的35000元的事实，借款期限一年，年利率14.58%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日陈学东及其共同借款人高秀凤通过陈学文、宋桂兰、王凤侠、陈学卫担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款联保合同及小额贷款联保协议，从邮储银行宾县支行贷款35000元，借款期限一年（2013年1月12日至2014年1月12日），年利率14.58%。贷款到期日陈学东、高秀凤未还款，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学东、高秀凤于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告陈学文、宋桂兰、王凤侠、陈学卫对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告陈学东、高秀凤、陈学文、宋桂兰、王凤侠、陈学卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟 详 淳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2653号
原告:赵炎，男，1988年2月4日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：公主岭市利华房地产开发有限公司。
住所地：公主岭市工业大路**号。
法定代表人：刘凤华，系经理。
原告赵炎与被告公主岭市利华房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告赵炎于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于真实意思表示，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵炎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王侠
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第62号
原告梁军，男，汉族。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告刘大建，男，汉族。
被告绵阳市大来建筑机械租赁有限公司。
法定代表人刘大建，系该公司总经理。
原告梁军诉被告刘大建、绵阳市大来建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军及委托代理人胥春秀到庭参加诉讼。被告刘大建、绵阳市大来建筑机械租赁有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁军诉称：第一被告分别于2011年12月4日和2012年3月15日、3月16日、8月11日4次向原告借款19万元，并承诺用其名下的川BBS8**号江淮牌小轿车提供担保，2012年6月18日，第二被告对前三次借款提供书面担保，现第一被告经多次催收后拒不归还借款。现原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款190000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告刘大建、绵阳市大来建筑租赁有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告刘大建、绵阳市大来建筑机械租赁有限公司因经营塔吊租赁需要资金，分别于2011年12月4日、2012年3月16日、2012年8月11日向原告梁军借款17万元，并出具借条。2012年3月15日被告刘大建个人向原告梁军借款2万元并出具借条。后经原告梁军多次向二被告催要无果，现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有借款单及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告梁军与被告刘大建、绵阳市大来建筑机械租赁有限公司之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系，其真实、合法、有效。原告向被告提供借款，被告则有按约定期限偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人，债权人有权要求债务人要按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告两要求被告刘京勇偿还借款170000元的请求，本院依法予以支持。至于被告刘大建个人向原告梁军借款2万元应由刘大建个人承担，为了减少当事人诉累，故在本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘大建、绵阳市大来建筑机械租赁有限公司在本判决生效后五日内归还原告梁军借款本金人民币170000元；
二、由被告刘大建在本判决生效后五日内归还原告梁军借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元、保全费1470元，由被告刘大建、绵阳市大来建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 刘 坤
人民陪审员 赵德志
二〇一三年五月七日
书 记 员 顾鸿飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1619号
原告：林振超，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被告：赖其成，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林振超与被告赖其成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振超委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼，被告赖其成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
林振超向本院提出诉讼请求：1、判令赖其成支付所拖欠货款46500元及违约金（以尚欠46500元为基数，自2017年1月27日起按2%月利率计算至实际还清之日止）；2、判令本案的诉讼费由赖其成承担。事实与理由：林振超做五金产品批发生意，2016年起，赖其成向林振超购买门窗配件。2017年1月18日双方进行对账，确认赖其成尚欠林振超货款46500元，赖其成当场出具欠条。后经林振超催款，赖其成总是以资金困难为由拒绝还款。故诉至法院,望判如所请。
赖其成未作答辩。
林振超为证明其主张及诉讼请求依法提交了一份欠条。赖其成经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。林振超所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，对该证据及证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年起，赖其成向林振超购买门窗配件。2017年1月18日,经双方对账后，赖其成向林振超出具一份《欠条》，内容为“兹有赖其成欠林振超人民币（大写）肆万陆仟伍佰X拾X元X角X分，（小写）46500.00元。定于本日起8天内还清欠款。如果超出还款期限未还，则所欠款项，按每日计算收取欠款的2%作为违约金，直到还清所欠林振超的欠款及违约金为止。如有争议，交由思明区人民法院管辖……”。之后，赖其成未按期还款。2018年1月16日，林振超诉至本院，要求赖其成支付货款并承担违约金。
以上事实有林振超提供的前述证据以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，赖其成经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。赖其成向林振超购买门窗配件，双方之间形成买卖合同的法律关系。双方经对账后，赖其成向林振超出具的《欠条》，由于是赖其成的真实意思表示，且内容及形式均未违反相应的法律法规，应为合法有效。现赖其成未按《欠条》中的承诺进行还款，已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于林振超要求赖其成支付拖欠的货款46500元及违约金（以尚欠货款为基数，自2017年1月27日至实际还清之日止，按月利率2%计）的诉讼请求，于法于约均有据，本院予以支持。赖其成在《欠条》中承诺“如果超出还款期限未还，则所欠款项，按每日计算收取欠款的2%作为违约金，直到还清所欠林振超的欠款及违约金为止”，现林振超自愿调低违约金的计算标准，按月利率2%来主张违约金，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖其成应于本判决生效之日起十日内向原告林振超支付拖欠的货款46500元及违约金（以尚欠货款为基数，自2017年1月27日至实际还清之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告赖其成负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 白良德
二〇一八年三月二十三日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3692-1号
申请执行人王官军，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人肖振蕊，福建世好律师事务所律师。
被执行人李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族。
被执行人林艺华，女，1970年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市中顺达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区华荣路铭爵山庄紫铭阁503室。
法定代表人李文聪，董事长。
被执行人厦门市卧龙达环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道机场北区F13一楼101单元。
法定代表人李文聪，董事长。
被执行人盛世联华（厦门）环保股份有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道机场工业区F14地块上之工业厂房。
法定代表人李文聪，董事长。
申请执行人王官军与被执行人李文聪、林艺华、厦门市中顺达工贸有限公司、厦门市卧龙达环保科技有限公司、盛世联华（厦门）环保股份有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月5日作出（2014）思民初字第7998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金76万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人李文聪名下的车牌号为闽D×××××号车辆，已轮候冻结被执行人厦门市中顺达工贸有限公司名下闽D×××××、闽D×××××号车辆，已轮候冻结被执行人厦门市卧龙达环保科技有限公司名下闽D×××××号车辆，已轮候查封被执行人李文聪名下位于厦门市思明区仙岳路617号402室、被执行人林艺华名下位于厦门市湖里区华荣180号502室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3692号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第588号
原告黄某某，女。
被告陈某某，男。
法定代理人陈某，男，系被告之父。
法定代理人张某某，女，系被告之母。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告及两法定代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年上半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年8月27日在澧县民政局登记结婚，2013年6月29日生育一女名陈女。婚后两人经常争吵，被告及其父母在婚前隐瞒了被告患有严重精神疾病的情况，被告动辄对原告打骂。2014年3月18日，被告用匕首刺了原告三刀，原告受伤在澧县人民医院住院治疗10多天。现请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份事实；
2、陈某和张某某户籍证明复印件各1份，拟证明被告法定代理人的身份事实；
3、结婚证原件1份，拟证明原、被告2012年8月27日登记结婚的事实；
4、婚生女陈女户籍资料复印件1份，拟证明原、被告婚生女信息；
5、民事裁定书原件1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
6、报警案件登记表原件1份，拟证明原告在2014年3月18日刺伤原告的事实；
7、住院治疗资料复印件1份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
8、被告住院治疗资料，拟证明被告患精神疾病后，曾于2009年诊治情况和现在仍在医院住院治疗的事实。
被告陈某某及其法定代理人未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告及其法定代理人未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；对证据7，系医疗机构出具的记载伤情治疗的资料，本院予以采信；对证据8，系医疗机构出具的记载病情治疗的资料，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2009年8月25日，被告因患精神分裂症到澧县精神康复医院住院治疗，病情好转后出院。2012年上半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，但被告向原告隐瞒了自己患有精神疾病的情况。2012年8月27日，原、被告在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年6月29日生育一女名陈女，现由被告父母带养。2014年3月18日，原、被告为家庭琐事发生争吵时，被告精神疾病发作，用刀将其父母及原告刺伤，澧县公安局桃花滩派出所接到报警后出警进行了处置，原告遂被送至澧县人民医院住院治疗11天，被告被送至澧县精神康复医院治疗至今。
2014年3月31日，原告以被告实施家庭暴力为由，起诉要求与被告离婚，后以未能按期提交证据为由撤回起诉。2014年6月16日，原告以被告已诊断患精神分裂症为由，再次起诉与被告离婚。2014年8月12日，原告黄某某以自己无固定职业、经济收入及无单独住所等原因，不具备抚养婚生女陈女的能力，书面请求婚生女陈女由被告陈某某抚养，愿承担相应的小孩抚养费。被告的法定代理人亦愿意帮被告抚养小孩。
本院认为，原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，其婚姻基础并不牢固。婚后因家庭琐事导致夫妻间产生一些矛盾，本应加强沟通协商解决，但被告以对原告实施家庭暴力的处理方式，严重伤害了夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈女由被告陈某某抚养成年，原告黄某某自2014年8月始，每月给付被被告陈某某400元小孩抚养费，于每年12月1日前给付完毕，直至陈女成年时止。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告黄某某有探望陈女的权利，被告陈某某有协助探望的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一四年八月二十日
代理书记员 蔡 婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
……
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保21号
申请人:张某某，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人:李某某，女，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:罗某某，男，56岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:包某某，女，56岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人张某某、李某某于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人罗某某、包某某所有的位于乌兰察布市集宁区人杰源小区X号楼X单元XXX室房屋档案，乌兰察布市集宁区六马路X号X栋X单元XXX户房屋档案。申请人张某某、李某某以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗某某、包某某所有的位于乌兰察布市集宁区人杰源小区X号楼X单元XXX室房屋档案。期限截止到2021年1月22日；
二、查封被申请人罗某某、包某某所有的位于乌兰察布市集宁区六马路X号X栋X单元XXX户房屋档案。期限截止到2021年1月22日。
案件申请费5000元，由申请人张某某、李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执120号
申请执行人张辉。
被执行人詹桂芬。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4302号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付71495元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4302号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第619号
原告王某甲。
委托代理人刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人贾崇亮。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘广才、被告黄某及委托代理人贾崇亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年春天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙，××××年××月××日婚生一子王某丙，现均随原告生活。因双方性格不和，共同生活中经常生气吵架，夫妻之间根本未能建立起夫妻感情。原、被告双方曾于2013年2月份到成武县民政局协商离婚，后因被告家人劝阻未能办理。然双方根本无法共同生活，被告随即离家出走，扔下两个孩子不顾，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为早日解除这种痛苦的婚姻关系，特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告黄某辩称：原、被告婚后共同生活期间一直未能建立起夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意这一诉讼请求。双方离婚后，被告要求抚养婚生女王某乙，因为婚生女王某乙自出生就由被告亲自照顾抚养，与被告建立了深厚的感情，由于原告的错误，致使被告失去了家庭，如被告再失去这唯一的感情寄托，被告将无法生活，婚生女也离不开被告。按照法律规定，原、被告离婚后，被告有权利抚养两个孩子中的一个，故被告选择抚养婚生女王某乙。双方离婚后，被告的财产应归被告所有。
审理查明：原告王某甲与被告黄某经人介绍于2008年春天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙，××××年××月××日婚生一子王某丙，现均随原告生活。2013年2月份，原、被告双方因感情不和曾到成武县民政局协商离婚，因故未能办成，被告黄某即离开原告处回娘家居住生活至今。
另查明：被告黄某现存于被告处的个人财产有：五组合柜一套、门厅一套、组合沙发（1、2、4）一套、茶几一件、菜厨一件、电视柜一件、梳妆台一件、大餐桌一件、海尔冰箱一台、洗衣机一台、棉被八床。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，被告黄某亦认可婚后共同生活中一直未能建立起夫妻感情，同意与原告离婚，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告离婚后，对婚生子女的抚养，以每人抚养一个为宜，原、被告婚生子王某丙虽未满两周岁，但已断乳，结合当地的风俗习惯，应判令婚生子王某丙由原告王某甲抚养，婚生女王某乙由被告黄某抚养。原、被告婚生两子女相差一岁多，考虑到原告的收入应当高于被告的收入，故应判令原、被告双方各自负担自己所抚养孩子的抚养费，不再另行向对方支付抚养费。被告黄某现存于原告处的个人财产应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某离婚。
二、原、被告婚生子王某丙由原告王某甲抚养，婚生女王某乙由被告黄某抚养。原、被告各自承担自己抚养孩子的抚养费，不再另行向对方支付抚养费。
三、被告黄某现存于被告处的个人财产：五组合柜一套、门厅一套、组合沙发（1、2、4）一套、茶几一件、菜厨一件、电视柜一件、梳妆台一件、大餐桌一件、海尔冰箱一台、洗衣机一台、棉被八床，归被告所有。于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年四月二十七日
书记员 王灿东
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第351号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张静，系单县农村信用合作联社某信用社副主任。
被告朱保前，男，1984年9月23日出生，汉族，住单县。
被告朱保敬，男，1976年2月3日出生，汉族，住单县。
被告朱保力，男，1981年1月25日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告朱保前、朱保敬、朱保力金融借款合同纠纷一案，原告于2012年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告朱保前、朱保敬、朱保力经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱保前于2009年3月24日与被告朱保敬、朱保力自愿组成联户联保小组，同年5月14日与我社下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同。在约定的借款期限内被告朱保前从该社借款本金40000元，月利率为9.43503‰，期限12个月。后经催要未果。请求依法判令被告朱保前归还上述借款本金40000元、至2012年5月3日止的利息5440.75元及之后的相应利息，被告朱保敬、朱保力对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告朱保前辩称：我们三人联保借款属实。该款是他人实际使用，应由实际用款人归还。
被告朱保敬辩称：该款由我实际使用。愿缓期归还。
被告朱保力未答辩。
经审理查明：2009年3月24日被告朱保前与朱保力、朱保敬自愿组成联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，该协议书约定：“对本联保小组存续期间（2009年3月24日-2012年3月24日）小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”，同年5月14日某信用社与三被告签订了最高额联合保证借款合同，该合同约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；担保人的连带保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。
在约定的借款期限内，被告朱保前因需资金于2010年4月21日向某信用社申请借款，并于同日订立了以某信用社为债权人、被告朱保前为债务人、借款本金为40000元的农村信用社借款凭证一份，该凭证约定：月利率为9.43503‰，借款期限从2010年4月21日起至2011年4月20日止，还款方式为一次结清。同日被告朱保前向某信用社申请办理了“贷转存凭证”帐户（帐号622319171X）后，该社依约向该存款帐户中存入借款本金40000元，被告朱保前在该凭证上签名予以确认。被告朱保前归还利息3906.20元后，未继续依约履行清偿本金及剩余利息的义务，被告朱保敬、朱保力亦未依约履行连带保证义务。2011年6月14日经向被告朱保前送达贷款催收通知书后，仍未履行。原告诉来我院，请求依法判令被告朱保前归还借款本金40000元、至2012年5月3日止的利息5440.75元及之后的相应利息，被告朱保敬、朱保力对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
另查明：单县农村信用合作联社下属的某信用社系根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局「2006」43号文件成立的，不具有法人资格，其在原告单县农村信用合作联社的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：根据银监菏准「2006」43号文件规定，某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告单县农村信用合作联社享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
某信用社与被告朱保前、朱保力、朱保敬之间签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，该借款及担保合同依法成立，为有效合同，应受法律保护，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，被告朱保前应按照合同约定履行其义务，被告朱保前归还利息3906.20元后，经向其催收，仍未履行，故其已构成违约。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定如借款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收30％的逾期利息，是经双方协商所达成的约定，符合上述规定，本院依法予以确认。被告朱保前应依法偿还所欠原告的借款本金及相应利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱保敬、朱保力对被告朱保前的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱保前逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；如被告朱保敬、朱保力承担连带责任，有权向被告朱保前追偿。
依照上述借款凭证及农户最高额联合保证借款合同的约定：月利率为9.43503‰、借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息，本金40000元从借出之日起至2012年5月3日止的利息共计9346.95元，已归还3906.20元，尚欠5440.75元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。
被告朱保前称该款是他人所用，但其于借款凭证签订之日已向某信用社申请开办了“贷转存凭证”帐户，且某信用社已于同日将借款本金40000元存入该帐户，其已签名予以确认，该笔借款只要原告按约存入被告朱保前的帐户，原告已履行完毕，被告朱保前交于谁使用与原告无关，系另一法律关系。故其上述抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱保前欠原告单县农村信用合作联社借款本金40000元、至2012年5月3日止的利息5440.75元及之后的相应利息（自2012年5月4日起至本判决确定的还款之日止，除按原定利率9.43503‰执行外，另按原定利率的30％加付逾期利息，之后另行计付），于判决生效后十日内清偿；
二、被告朱保敬、朱保力对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告朱保敬、朱保力承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱保前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告朱保前负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一二年九月十二日
书 记 员 段方涛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2365号
原告：陈国明，男，1963年5月7日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：姜洪波，男，1971年11月29日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告陈国明与被告姜洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明、被告姜洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国明向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金56600元及利息（利息按照中国人民银行利率计算利息）。本案在审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2013年12月2日、2014年1月16日被告分两次在原告处借款56600元，被告给原告出具了借据。约定还款日期到期后，原告催要多次，被告以种种理由推脱至今不给，故原告诉至法院。
姜洪波辩称，欠款属实，出没出条不知道。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告姜洪波在原告陈国明处借款49600元；2014年1月16日，被告姜洪波再次在原告陈国明处借款7000元，并约定2014年1月25日还款。借款到期后，原告催要，被告始终未予偿还。
上述事实，有原告提供被告主张否定的借据两张及双方陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，姜洪波在陈国明处借款后，双方形成了借贷合同关系，双方应依约履行各自义务。姜洪波未按约定时间偿还陈国明借款，构成违约，应当承担给付借款的违约民事责任。故陈国明请求姜洪波给付借款依据充分，请求予以支持。关于利息一节，陈国明自愿放弃，尊重当事人意思自治，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下：
被告姜洪波于本判决生效后十五日内给付原告陈国明借款56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,215元，减半收取计607.5元由被告姜洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1758号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇岚山街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人谢广旭。
被执行人谢彩洽。
被执行人李新。
被执行人胡辉。
被执行人胡方龙。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与谢广旭、胡辉、李新、谢彩洽、胡方龙借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王商初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别�被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保130号
原告黄涵新，男，1971年8月11日出生，住三明市。
委托代理人王雁、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告苏培伟，男，1982年5月20日出生，住三明市。
被告林素花，女，1980年11月28日出生，住三明市。
本院在审理原告黄涵新与被告苏培伟、林素花债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值300000元的财产，并于2016年3月4日提供原告名下位于三明市三元区富文路XX号X幢XXX室的房产作为保全担保。
本院认为，原告黄涵新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏培伟、林素花的银行存款300000元或者查封、扣押被告苏培伟、林素花价值相当的其他财产。
二、查封原告黄涵新提供保全担保的其名下位于三明市三元区富文路XX号X幢XXX室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年三月四日
书 记 员 许 羚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第675号
原告金传友，男，1962年3月30日生，汉族。
被告南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623－9），住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道工业园集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，董事长。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告金传友与被告协力环保公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传友、被告协力环保公司的委托代理人周钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传友诉称，2012年3月至同年4月，其为被告协力环保公司做水泥路面，并进行厂内维修，协力环保公司欠其工程款42000元未付。现要求协力环保公司给付工程款42000元。
被告协力环保公司辩称，原告金传友提供的证据不充分，不应支持其诉讼请求。
经审理查明，原告金传友为被告协力环保公司进行水泥路面施工，并维修围墙、罗马柱等。2012年4月12日，双方结算，协力环保公司欠金传友工程款42000元，由协力环保公司工作人员予以确认。协力环保公司未能给付上述工程款。2013年2月，金传友向本院提起诉讼。
另查明，金传友无相应的施工资质。
上述事实，有结算清单及原被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告金传友未取得施工资质而承接被告协力环保公司的建设工程，双方的协议应无效。因该工程已经完工，并交付协力环保公司，且双方已就工程价款进行了结算，故金传友可按结算价款向协力环保公司主张权利。金传友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。协力环保公司辩解的意见，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告协力环保公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金传友工程款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费850元，减半收取425元，由被告协力环保公司负担（此款已由原告金传友垫付，被告协力环保公司应在本判决指定的履行期间内将该款给付原告金传友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 尹紫
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第386号
被执行人吴孟，男，1977年3月30日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第246号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第246号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1172号
原告:柯永兴，男，1997年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：柯寿松（系柯永兴之父），男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘志勇，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：徐月姑，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告柯永兴与被告刘志勇、徐月姑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯永兴的委托诉讼代理人柯寿松到庭参加诉讼，被告刘志勇、徐月姑经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯永兴向本院提出诉讼请求：请求判令刘志勇、徐月姑归还尚欠借款260000元及利息（利息从2016年3月11日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止）。事实和理由：刘志勇、徐月姑系夫妻关系。2016年3月11日，刘志勇因购买新的的士和生活需要向柯永兴借款260000元，双方约定利息按月利率2%计付。后经柯永兴催讨，刘志勇、徐月姑至今未还。
刘志勇未作答辩。
徐月姑未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，刘志勇因生意周转需要资金向柯永兴借款260000元，并出具一份借条给柯永兴收执。借条内容载明：“兹向柯永�借到现金人民币贰拾陆万元整，小写260000元，该笔借款双方约定月利率按2%利息计算，用于生意周转，期限自年月日，于年月日到期，本人在此承诺：如借款产生逾期，本人愿承担法律诉讼等一切责任，此作为凭据。”上述借条同时还载明借款人刘志勇签名、摁印、身份证号码及借款时间。后经柯永兴催讨，刘志勇至今未还。2018年5月14日，柯永兴向本院提起诉讼，要求刘志勇、徐月姑归还尚欠借款260000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止）。2018年5月20日，柯永兴将诉讼请求变更为：要求刘志勇、徐月姑归还尚欠借款260000元及利息（利息从2016年3月11日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止）。
另查明，刘志勇、徐月姑于2011年1月20日在南靖县婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号为：J350627-2011-000200）。
再查明，闽Ｄ×××××东风日产牌小轿车的所有人为刘志勇，住址福建省厦门市海沧区，使用性质为非营运，注册日期为2015年11月11日，发证日期为2015年11月12日。
还查明，2009年6月30日，以南靖县友馨运输有限公司为甲方与以张田东为乙方签订一份《漳州市出租汽车客运经营合同书》，合同约定：营运车辆情况：车辆型号起亚YQZ7163，发动机号85263132，车架号LJDEAAZZ080050060，车牌号闽Ｅ×××××，道路运输证号。车辆购置价格（含车辆购置税）7.8万元，《机动车行驶证》登记日期2009年7月1日；甲乙方双方合作经营年限为8年（自2009年7月1日起至2017年6月30日止），在合作经营有效期限内，车辆不符合出租汽车运营条件的，乙方可申请更新车辆；双方协商，采取经营方式：�方购车，乙方应于每月25日前向甲方缴交以下税费（含代收代缴部分）：营业税248元，个调税元，垃圾处理费元，管理服务费500元，合计748元。在合同第6页第6行下方备注：该车的50%产权于2010年3月18日起转为王伟胜所有，本合同由张田东、王伟胜两车主共同履行。该车产权共有者签名：王伟胜、张田东。2015年7月28日，张田东、王伟胜与刘志勇在合同第6页第6行下方又备注：2015年7月28日起，张田东、王伟胜与公司解除合同关系，该车辆产权归刘志勇，即日起，由新车主刘志勇与公司建立合同关系，本合同由新车主继续履行。
上述事实，有柯永兴提供的借条一份、刘志勇与徐月姑结婚证复印件、闽Ｄ×××××小轿车行驶证、《漳州市出租汽车客运经营合同书》，以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本�予以确认。
本院认为，刘志勇尚欠柯永兴借款260000元未还，有刘志勇立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。现柯永兴要求刘志勇归还尚欠借款260000元，理由正当，应予支持。柯永兴与刘志勇在借款时约定利息按月利率2%计付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故柯永兴请求刘志勇支付从2016年3月11日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。又根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中该笔借款260000元借条中只有刘志勇单独签字、摁印，虽然借款发生在刘志勇与徐月姑婚姻关系存续期间，但金额明显超过夫妻双方日常生活所需，同时柯永兴也未能提供证据证明该笔借款用于刘志勇与徐月姑夫妻共同生活、共同生产经营或者该笔借款是刘志勇与徐月姑共同的意思表示，故该笔债务应�定为刘志勇与徐月姑明确约定的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。因此，柯永兴要求徐月姑共同归还该笔借款及利息，于法无据，不予支持。刘志勇、徐月姑经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘志勇应于本判决生效后十日内归还柯永兴借款260000元及利息（利息从2016年3月11日起按月利率2%计付至还清款项之日止）；
二、驳回柯永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢宗强
【执行申请提示条款】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7270号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：陈翀，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈翀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈翀立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金92197.25元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息为24845.76元，复利为3047.32元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈翀承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与陈翀对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年2月21日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：105000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年12月24日。
十一、实际到期日期：2017年3月24日。
十二、逾期还款日期：2017年3月24日。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月23日。
十四、欠款本金：91897.25元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：31294.96元。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的本金金额不超过实际欠款金额的部分应予支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈翀应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金91897.25元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月23日的利息、罚息、复利为31294.96元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担3元，由被告陈翀负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王俭）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初277号
原告冯鹏飞。身份证号码：141102199802160054.
被告梁尔杰。身份证号码：141102199411220050.
被告高建军。
被告白林平。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销部。
负责人孙冉。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯鹏飞于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯鹏飞撤回起诉。
诉讼费347元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王年马
审 判 员 李永锋
人民陪审员 康月凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈保宏