湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1372号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告：程迅，男,汉族,1971年3月2日出生,住河南省平顶山市湛河区，
被告：杜玉莉，女,汉族,1972年12月15日出生,住河南省平顶山市湛河区，
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告程迅、杜玉莉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人彭飞凤到庭参加诉讼，被告程迅、杜玉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告程迅立即向原告支付垫付款129444.61元及利息42044.04元（利息自2014年4月1日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2017年12月31日，2017年12月31日以后的利息顺延照计至被告程迅完全清偿之日止）；2、被告杜玉莉对被告程迅的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合同费用。
原告中联重科公司诉请的事实和理由：2013年12月6日，原告中联重科公司与被告程迅签订合同顺序号13014013《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》,约定被告程迅以按揭方式向原告购买型号为ＴＣ5010-4塔式起重机1台，合同金额320000元，其中首付64000元、按揭贷款256000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告程迅的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告程迅追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。被告程迅向中国银行股份有限公司长沙麓谷支行贷款256000元。因被告程迅未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告程迅垫付逾期贷款。截至2017年12月31日，被告程迅尚欠原告垫付款129444.61元，由此产生利息42044.04元。被告杜玉莉与被告程迅系夫妻关系，被告杜玉莉应对被告程迅的债务承担共同清偿责任。
被告程迅、杜玉莉未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《塔式起重机产品买卖合同》，拟证明原告与被告程迅双方存在买卖合同关系，被告程迅购买设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告程迅以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告程迅的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3、解决纠纷的管辖法院。
证据三、《公证书》《委托书》《工程机械抵押个人贷款合同》，拟证明被告程迅、杜玉莉委托他人办理按揭款用于购买原告设备。
证据四、《贷款本息代偿证明书》，拟证明原告为被告程迅垫付按揭款的时间与金额。
证据五、《欠款及利息明细表》，拟证明被告程迅所欠垫付款及利息金额。
证据六、结婚证复印件，拟证明被告杜玉莉与被告程迅系夫妻关系，被告杜玉莉应对被告程迅的债务承担共同清偿责任。
被告程迅、杜玉莉未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告程迅、杜玉莉未向本院递交证据。
本院认证如下：被告程迅、杜玉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至证据六均真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年12月6日，原告中联重科公司与被告程迅签订合同顺序号13014013《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告程迅以按揭方式向原告购买型号为ＴＣ5010-4塔式起重机1台，货款320000元，付款方式为银行按揭，其中首付款64000元、按揭费用12258元，余款256000元办理48个月银行按揭一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告程迅）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告程迅）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或乙方贷款银行将乙方债权（贷款本息）转让给甲方后的处理。其中第1款约定、甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《贷款本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之八／日计算）］由乙方负担
2014年2月8日，被告程迅向中国银行股份有限公司长沙银盆岭支行贷款256000元。因被告程迅未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告程迅垫付逾期贷款。截至2017年12月31日，被告程迅尚欠原告中联重科公司垫付款129444.61元，根据合同约定，所欠垫付款产生利息42044.04元。
另查明：被告程迅与被告杜玉莉于1993年12月18日登记结婚。
本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告程迅在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代程迅偿还了欠付的银行贷款。故原告中联重科公司要求被告程迅支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告程迅支付垫付款129444.61元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的垫付款利息，原、被告双方在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对垫付利息应由被告程迅负担有明确的约定，从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日标准收取，原告自行将利息计算标准调整为按垫付总额的万分之五／日标准收，该标准不违反法律规定，故原告诉请利息42044.04元（利息自2014年4月1日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止），本院予以支持；因被告杜玉莉与被告程迅系夫妻关系，被告程迅向原告购买本案所涉设备的事实发生在被告杜玉莉与被告程迅夫妻关系存续期间，故原告中联重科公司要求被告杜玉莉对被告程迅的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；原告另诉请要求二被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的合理费用，因原告没有提交有效证据予以证实，该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程迅在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款129444.61元及利息42044.04元（利息自2014年4月1日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杜玉莉对被告程迅的上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告程迅、杜玉莉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费3730元，财产保全费1377元，合计5107元，由被告程迅、杜玉莉负担（此款已由原告垫付，由被告程迅、杜玉莉在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蔡胜利