wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第920号
上诉人（原审被告）蔡飞，男，1982年1月3日出生，汉族。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王迎又，女，1978年12月31日出生，汉族。
委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
委托代理人王梓入，四川汉安律师事务所实习律师。
上诉人蔡飞因与被上诉人王迎又离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人蔡飞及其委托代理人李治纲、被上诉人王迎又及其代理人张馨予、王梓入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡飞、王迎又于2011年10月因工作关系相识恋爱，同年12月以夫妻名义同居生活，2012年3月29日登记结婚，2012年10月18日生育儿子蔡胥平。双方婚后性格不和，常为生活琐事发生矛盾。2013年11月，王迎又向成都市武侯区法院提起离婚诉讼，蔡飞提出管辖权异议，经审查异议成立移送四川省内江市市中区人民法院审理，该院于2014年11月17日判决不准予离婚，双方自2013年7月起开始分居。王迎又在武侯区品度建材经营部工作，月收入5000元。蔡飞系成都金宜欣商贸有限公司合伙人，月收入约20000元。蔡胥平现跟随王迎又在成都生活和学习。现王迎又又以夫妻感情破裂为由，诉至四川省内江市市中区人民法院，提出上述诉讼请求。庭审中，蔡飞同意离婚，双方均陈述没有夫妻共同财产。
以上事实，有双方身份证、结婚证、蔡胥平的户籍证明、王迎又的收入证明、蔡飞的收入证明，电子银行交易凭证复印件13页、（2014）内中民初字第3234号民事判决书等证据及双方当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为：原审原、被告结婚后关系一般，双方常因生活琐事吵闹。双方因感情不和，自2013年7月起开始分居，夫妻感情已经破裂，且蔡飞同意离婚，王迎又提出的与蔡飞离婚的诉讼请求合法有据，予以支持。婚生子蔡胥平年龄尚小，且现跟随王迎又在成都生活和学习，改变生活和学习环境对其发展不利，故蔡胥平应由其抚养。原审被告在庭审中认可其月收入约20000元，王迎又提出的蔡飞每月支付2000元抚养费的诉讼请求合法有据，予以支持。王迎又提出蔡飞支付从2013年7月起至今蔡胥平的抚养费30000元的请求于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决：一、准予王迎又与蔡飞离婚；二、2012年10月18日出生的男孩蔡胥平由王迎又抚养，蔡飞自本判决生效后的每月25日支付蔡胥平抚养费2000元，直到其能独立生活时止；三、驳回王迎又的其他诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由蔡飞负担。
宣判后，上诉人蔡飞不服，向本院提起上诉称：1.原判决认定事实不清。上诉人与被上诉人婚生男孩蔡胥平由其爷爷奶奶抚养长大，原审判决只陈述蔡胥平现在跟随被上诉人生活而没有就其长期跟随父亲、爷爷奶奶生活的事实进行认定。2.原审法院判决适用法律错误。原审法院没有考虑到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定而进行判决。上诉人王迎又经济能力有限，她与其父母均有家族遗传病，不适合带小孩。上诉人蔡飞的经济状况优于被上诉人王迎又的经济状况，有能力为小孩提供较好的成长环境。蔡胥平系男孩，由其母亲抚养多有不便，若由其父亲抚养对其性格、习惯的成长更为适宜。希望法院从有利于小孩成长的角度，依法改判由上诉人蔡飞抚养小孩，或者将该案发回重审。
被上诉人王迎又在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人陈述婚生子从小与爷爷奶奶生活长大的事实不符。上诉人在上诉状中提到的部分事实，与客观事实不符，被上诉人每个月付贷款3000元左右不是事实，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，被上诉人王迎又为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.蔡胥平生长发育图、预防接种证、王迎又房屋所有权证，证明蔡胥平从出生到现在均生活在成都，体检都是在成都检查，王迎又西安路社区金琴路房屋所有权地址与蔡胥平家庭住址一致。
2.王迎又在金牛区的房子的还贷情况，证明王迎又从来没有上诉人称的每月支付3000元房贷的情况，从还贷的明细上看，王迎又每月只还贷500元。
3．证人李生丽和证人段才菊的证人证言，证明婚生子蔡胥平随被上诉人生活在成都。
上诉人蔡飞的质证意见是，证据1，真实性合法性无异议，但与本案无关联性，不能达到证明目的。接种和打预防针实在成都打的是事实，蔡胥平的爷爷奶奶是在成都带的小孩。被上诉人王迎又认为成都的医疗条件更好。证据2，被上诉人是在一审中承认每月还贷3000元，从还贷的情况上可以看到，被上诉人王迎又还贷越来越少。证据3，证人证言不是事实，孩子是我父母在带，证人段才菊说自己是王迎又的姨妈，可是我从来没有见过她，不认识她。
本院的认证意见是，证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，结合证据1考虑，能够证明婚生子蔡胥平随被上诉人生活在成都，本院予以采信。
上诉人蔡飞在二审中未向本院提交新的证据。
本院在二审中查明，蔡胥平在成都市妇幼保健院出生，出生后一直在成都市接种的疫苗。被上诉人王迎又在成都拥有两套住房，现在每月需要还房屋贷款500多元。
本院查明的其余查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是，婚生男孩蔡胥平应由谁抚养。
被上诉人王迎又在成都有两套住房，收入较为稳定，具有抚养小孩的经济能力。蔡胥平年幼，现在跟随被上诉人王迎又在成都生活了一段时间，若改变其成长环境，对其成长不利。上诉人蔡飞无证据证明被上诉人王迎又及其父母均有遗传疾病而不适宜抚养小孩，也无充足证据证明蔡胥平单独跟随爷爷奶奶生活多年，对上诉人蔡飞要求抚养小孩的上诉请求，本院不予支持。原审法院认为改变小孩的生活和学习环境对其发展不利，判决小孩由被上诉人王迎又抚养并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡飞的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，均由上诉人蔡飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何中明
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一五年十二月五日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第920号
上诉人（原审被告）蔡飞，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王迎又，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
委托代理人王梓入，四川汉安律师事务所实习律师。
上诉人蔡飞因与被上诉人王迎又离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人蔡飞及其委托代理人李治纲、被上诉人王迎又及其代理人张馨予、王梓入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡飞、王迎又于2011年10月因工作关系相识恋爱，同年12月以夫妻名义同居生活，2012年3月29日登记结婚，2012年10月18日生育儿子蔡某某。双方婚后性格不和，常为生活琐事发生矛盾。2013年11月，王迎又向成都市武侯区法院提起离婚诉讼，蔡飞提出管辖权异议，经审查异议成立移送四川省内江市市中区人民法院审理，该院于2014年11月17日判决不准予离婚，双方自2013年7月起开始分居。王迎又在武侯区品度建材经营部工作，月收入5000元。蔡飞系成都金宜欣商贸有限公司合伙人，月收入约20000元。蔡某某现跟随王迎又在成都生活和学习。现王迎又又以夫妻感情破裂为由，诉至四川省内江市市中区人民法院，提出上述诉讼请求。庭审中，蔡飞同意离婚，双方均陈述没有夫妻共同财产。
以上事实，有双方身份证、结婚证、蔡某某的户籍证明、王迎又的收入证明、蔡飞的收入证明，电子银行交易凭证复印件13页、（2014）内中民初字第3234号民事判决书等证据及双方当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为：原审原、被告结婚后关系一般，双方常因生活琐事吵闹。双方因感情不和，自2013年7月起开始分居，夫妻感情已经破裂，且蔡飞同意离婚，王迎又提出的与蔡飞离婚的诉讼请求合法有据，予以支持。婚生子蔡某某年龄尚小，且现跟随王迎又在成都生活和学习，改变生活和学习环境对其发展不利，故蔡某某应由其抚养。原审被告在庭审中认可其月收入约20000元，王迎又提出的蔡飞每月支付2000元抚养费的诉讼请求合法有据，予以支持。王迎又提出蔡飞支付从2013年7月起至今蔡某某的抚养费30000元的请求于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决：一、准予王迎又与蔡飞离婚；二、2012年10月18日出生的男孩蔡某某由王迎又抚养，蔡飞自本判决生效后的每月25日支付蔡某某抚养费2000元，直到其能独立生活时止；三、驳回王迎又的其他诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由蔡飞负担。
宣判后，上诉人蔡飞不服，向本院提起上诉称：1.原判决认定事实不清。上诉人与被上诉人婚生男孩蔡某某由其爷爷奶奶抚养长大，原审判决只陈述蔡某某现在跟随被上诉人生活而没有就其长期跟随父亲、爷爷奶奶生活的事实进行认定。2.原审法院判决适用法律错误。原审法院没有考虑到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定而进行判决。上诉人王迎又经济能力有限，她与其父母均有家族遗传病，不适合带小孩。上诉人蔡飞的经济状况优于被上诉人王迎又的经济状况，有能力为小孩提供较好的成长环境。蔡某某系男孩，由其母亲抚养多有不便，若由其父亲抚养对其性格、习惯的成长更为适宜。希望法院从有利于小孩成长的角度，依法改判由上诉人蔡飞抚养小孩，或者将该案发回重审。
被上诉人王迎又在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人陈述婚生子从小与爷爷奶奶生活长大的事实不符。上诉人在上诉状中提到的部分事实，与客观事实不符，被上诉人每个月付贷款3000元左右不是事实，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，被上诉人王迎又为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.蔡某某生长发育图、预防接种证、王迎又房屋所有权证，证明蔡某某从出生到现在均生活在成都，体检都是在成都检查，王迎又西安路社区金琴路房屋所有权地址与蔡某某家庭住址一致。
2.王迎又在金牛区的房子的还贷情况，证明王迎又从来没有上诉人称的每月支付3000元房贷的情况，从还贷的明细上看，王迎又每月只还贷500元。
3．证人李生丽和证人段才菊的证人证言，证明婚生子蔡某某随被上诉人生活在成都。
上诉人蔡飞的质证意见是，证据1，真实性合法性无异议，但与本案无关联性，不能达到证明目的。接种和打预防针实在成都打的是事实，蔡某某的爷爷奶奶是在成都带的小孩。被上诉人王迎又认为成都的医疗条件更好。证据2，被上诉人是在一审中承认每月还贷3000元，从还贷的情况上可以看到，被上诉人王迎又还贷越来越少。证据3，证人证言不是事实，孩子是我父母在带，证人段才菊说自己是王迎又的姨妈，可是我从来没有见过她，不认识她。
本院的认证意见是，证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，结合证据1考虑，能够证明婚生子蔡某某随被上诉人生活在成都，本院予以采信。
上诉人蔡飞在二审中未向本院提交新的证据。
本院在二审中查明，蔡某某在成都市妇幼保健院出生，出生后一直在成都市接种的疫苗。被上诉人王迎又在成都拥有两套住房，现在每月需要还房屋贷款500多元。
本院查明的其余查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是，婚生男孩蔡某某应由谁抚养。
被上诉人王迎又在成都有两套住房，收入较为稳定，具有抚养小孩的经济能力。蔡某某年幼，现在跟随被上诉人王迎又在成都生活了一段时间，若改变其成长环境，对其成长不利。上诉人蔡飞无证据证明被上诉人王迎又及其父母均有遗传疾病而不适宜抚养小孩，也无充足证据证明蔡某某单独跟随爷爷奶奶生活多年，对上诉人蔡飞要求抚养小孩的上诉请求，本院不予支持。原审法院认为改变小孩的生活和学习环境对其发展不利，判决小孩由被上诉人王迎又抚养并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡飞的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，均由上诉人蔡飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何中明
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一五年十二月五日
书 记 员 钟 凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1269号
原告：江志梅，女，1978年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：刘志敏，男，1978年11月8日出生，汉族，原住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
原告江志梅与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志梅的委托诉讼代理人吴华周到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元及从起诉日按年利率6%支付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年9月15日被告因资金周转需要向原告借款35000元，为此被告向原告出具《借条》一份，并口头约定月利率2%。被告受领借款后按约定支付了几期利息，接下来被告就未再还本付息。原告认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告也依约向被告履行了交付借款的义务，现被告未能按照约定支付利息，经原告多次催讨也不能偿还本金。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还本金及利息。
被告刘志敏未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2010年9月15日，被告刘志敏向原告江志梅借款现金35000元整，并出具一张借条给原告江志梅收执。借条主要内容为：“兹向江志梅借款人民币35000元整。借款人刘志敏。2010年9月15日。”。后经原告江志梅催讨，被告刘志敏未还。原告江志梅于2016年12月15日向本院提起民事诉讼。被告刘志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告刘志敏向原告江志梅出具的借条一份及原告江志梅的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金35000元，并从2016年12月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告诉求合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江志梅借款本金35000元，并从2016年12月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，适用简易程序审理减半收取337.5元，由被告刘志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一七年三月七日
书记员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1269号原告：江志梅，女，1978年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被告：刘志敏，男，1978年11月8日出生，汉族，原住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，原告江志梅与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志梅的委托诉讼代理人吴华周到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元及从起诉日按年利率6%支付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年9月15日被告因资金周转需要向原告借款35000元，为此被告向原告出具《借条》一份，并口头约定月利率2%。被告受领借款后按约定支付了几期利息，接下来被告就未再还本付息。原告认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告也依约向被告履行了交付借款的义务，现被告未能按照约定支付利息，经原告多次催讨也不能偿还本金。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还本金及利息。被告刘志敏未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2010年9月15日，被告刘志敏向原告江志梅借款现金35000元整，并出具一张借条给原告江志梅收执。借条主要内容为：“兹向江志梅借款人民币35000元整。借款人刘志敏。2010年9月15日。”。后经原告江志梅催讨，被告刘志敏未还。原告江志梅于2016年12月15日向本院提起民事诉讼。被告刘志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有被告刘志敏向原告江志梅出具的借条一份及原告江志梅的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金35000元，并从2016年12月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告诉求合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江志梅借款本金35000元，并从2016年12月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，适用简易程序审理减半收取337.5元，由被告刘志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨志忠二〇一七年三月七日书记员  蓝楚楚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民商初字第19号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人郑玉姬，该公司董事长。
委托代理人周登开，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。
委托代理人袁娇，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。
被告杜应朝，男，1975年3月3日出生，彝族。
被告苏艳芬，女，1983年3月16日出生，彝族。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杜应朝、苏艳芬融资租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址本院查找不到其本人，诉讼材料无法送达，而原告又不能提供被告的其他有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费2187元（已减半收取），退回原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨芝烜
第2页共2页
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第593号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）牛凤英，女，1955年11月26日出生。
牛凤英不服本院2014年2月20日作出的（2014）二中行终字第176号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，李艳萍向北京市规划委员会（简称市规委）提出房屋翻建申请，并提交了相应的材料。市规委依据《北京市城镇私有房屋翻建扩建规划管理若干规定》的要求，对李艳萍的房屋翻建申请进行审查，认为李艳萍的房屋符合翻建要求，且提交的申请材料符合相关规定，据此向李艳萍核发建设工程规划许可证，该规划许可并未违反《北京市城镇私有房屋翻建扩建规划管理若干规定》关于翻建私有房屋的条件。故牛凤英主张市规委向李艳萍核发建设工程规划许可证违法，依据不足。因此，原一、二审判决驳回牛凤英要求撤销市规委向李艳萍核发的建设工程规划许可证的诉讼请求并无不当。
综上，牛凤英的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0063号
原告王沛良，居民。
委托代理人王书赟，江苏德善律师事务所律师。
被告程庚，居民。
被告冯海荣，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，总经理。
本院在审理原告王沛良与被告程庚、冯海荣、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王沛良于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王沛良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王沛良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王沛良负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0063号
原告王沛良。
被告程庚。
被告冯海荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
本院在审理原告王沛良与被告程庚、冯海荣、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王沛良于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王沛良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王沛良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王沛良负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初758号
原告胡甲某，女，1990年12月26日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县桃坑乡邺坑村。
被告胡乙某，男，1987年6月4日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县桃坑乡石潭村。
原告胡甲某与被告胡乙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡甲某、被告胡乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告婚生子胡丙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告偿还债务46500元。事实和理由：原、被告于2008年相识，2011年4月8日登记结婚，2011年10月30日生子。婚后，原告仍旧在株洲工作，被告则买了一辆货车在茶陵附近做事，其一直瞒着家人染上了毒品，于2013年被湖口派出所拘留过。此后，原告一直希望被告能改过自新，远离毒品，可被告不但不悔改，还渐渐染上了赌博，以致四处举债甚至借高利贷，原告不止一次遭受到人身威胁。原、被告为此经常发生争吵，被告曾跑到原告工作的地方威胁原告，现双方无法继续共同生活，原告遂起诉法院要求离婚。
被告答辩称，被告是偶尔打打牌，但绝对称不上赌博，也从来没有变卖家里的东西去赌博。毒品是曾经沾过，但被拘留之后就再也没有碰过了。被告买了辆大货车是欠了点钱，原告嫌被告没钱过不下日子才起诉离婚，原告的诉称不属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识，2011年4月8日登记结婚，2011年10月30日生一男孩，取名胡丙某，现由被告父母在带养。婚后，被告沾上了毒品，于2013年7月11日被公安机关行政拘留五日。被告时常打牌几天不回家，双方为此经常发生争吵，夫妻感情受到了一定的影响，但双方未真正分居。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，婚后又生育了小孩，完全可以建立一个和美的家庭。原、被告在夫妻生活中难免会产生矛盾和纠纷，只要今后加强沟通和交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好。同时，被告胡乙某应痛定思痛，远离毒品和赌博，以家庭和小孩为重，承担起家庭责任。原告要求与被告离婚，但其并未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡甲某要求与被告胡乙某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一六年九月二日
书记员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1452号
原告：张显伟。
委托代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郑方炮。
原告张显伟与被告郑方炮买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款11497元及逾期付款利息损失（自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月至5月，被告向原告购买玻璃产品。2012年5月3日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款47487元。之后，被告陆续偿还部分货款，但至今尚欠原告11497元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑方炮于判决生效之日起十日内偿付原告张显伟货款11497元，并支付逾期付款利息（自2015年12月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告张显伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由被告郑方炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年二月十八日
书记员 倪知琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1218号
原告：吴聿铭。
委托代理人：沈韶华、何佩文（实习），浙江君胜律师事务所律师。
被告：陈骏。
被告：于芸。
原告吴聿铭因与被告陈骏、于芸民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴聿铭的委托代理人沈韶华及被告陈骏到庭参加诉讼，被告于芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴聿铭起诉称，被告陈骏于2014年11月1日、12月19日、12月30日共向原告借款180000元并出具借条三份，约定逾期归还则承担每月万分之六十的违约金。因被告陈骏、于芸系夫妻关系，故原告诉请判令：1、被告陈骏、于芸共同归还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按年利率24%，自2015年1月10日起计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的费用5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈骏答辩称，借款属实，希望分期清偿。
被告于芸未作答辩。
针对自己的主张，原告吴聿铭向本院提交了以下证据：
1.借条三份（其中落款时间为2014年11月1日、12月30日的为原件，落款时间为2014年12月8日的为复印件），证明被告借款180000元的事实。
2.结婚登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出5000元的事实。
经质证，被告陈骏没有异议。被告于芸未到庭质证。
被告陈骏、于芸均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1中落款时间为2014年12月8日的借条系复印件，虽经被告陈骏质证没有异议，但由于被告于芸未对该借条予以认可，本院不予认定。其他证据的形式和内容均符合法律规定，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
因经营所需，被告陈骏于2014年11月1日向原告吴聿铭借款30000元，约定借款期限至2014年11月29日；于2014年12月19日向原告吴聿铭借款130000元，约定借款期限至2015年1月31日。被告陈骏就上述两笔借款向原告吴聿铭出具借条两份，如不能按期归还借款的，则按每日万分之六十的标准承担违约金，并承担债权人实现债权的费用。
另查明，被告陈骏、于芸于2006年3月20日登记结婚。原告吴聿铭为实现本案债权支出律师费用5000元。
本院认为，原告吴聿铭与被告陈骏之间的民间借贷关系合法有效，被告陈骏作为借款人拖欠借款本金的行为显属违约，原告有权要求其立即偿还借款本金160000元并赔偿相应违约金及实现债权的费用。对于原告吴聿铭主张的超出部分30000元，因系复印件，待原告凭原件可另案起诉，故本院不予支持。被告于芸作为陈骏的配偶，应对夫妻关系存续期间所形成的债务承担共同归还责任。被告于芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，亦不答辩或提交证据，应视为其放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈骏、于芸于本判决生效之日起七日内共同归还原告吴聿铭借款本金160000元、支付逾期还款利息（其中以30000元为基数自2015年1月10日起，其中以130000元为基数自2015年2月1日起，均按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）并赔偿实现债权的费用5000元；
二、驳回原告吴聿铭的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2243元、财产保全申请费1620元，合计3863元，由原告吴聿铭负担863元，由被告陈骏、于芸共同负担3000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终171号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1981年9月24日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出(2018)苏0803刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院(2018)苏0803刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 汪 青
审判员 王琤琤
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵亚运
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更375号
罪犯刘滨，曾用名刘虎，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省博兴县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）广刑初字第81号刑事判决，以绑架罪判处刘滨有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。山东省东营市中级人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）东少刑终字第6号刑事裁定，准许上诉人刘滨撤回上诉。自2013年8月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年六月一日裁定减刑一年一个月。刑期自2012年12月19日起至2021年11月18日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯刘滨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯刘滨减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。但该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年12月19日起至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18098号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告唐亮，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1902号
原告洪亮，男，汉族，1982年11月26日生。
委托代理人许秀莹，江苏苏延律师事务所律师。
被告刘寅，男，汉族，1986年11月21日生。
原告洪亮诉被告刘寅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告洪亮及其委托代理人许秀莹、被告刘寅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亮诉称：原告经人介绍与被告相识，被告自称为南京惠信意汽车销售有限公司的合伙人。2014年6月16日，原告通过被告签订了汽车购买合同，约定购买高尔夫2014款1.6L自动舒适型车辆一辆，双方约定购车价格为人民币136500元。合同签订后，原告分两次向南京惠信意汽车销售有限公司支付购车款及相关费用，共计人民币137700元，后由于该公司违反约定，即未向原告交付车辆，也未向原告返还购车款，造成原告经济损失。因原告是基于对被告的信任才向南京惠信意汽车销售有限公司购买约定车辆并先行支付购车款，面对巨大损失，被告于2014年9月24日主动提出赔偿包括原告在内7位经由被告购车的受害人的全部经济损失。后经多次沟通协调，被告于2014年11月11日向原告出具承诺函并自愿替南京惠信意汽车销售有限公司给原告造成的经济损失赔偿原告70000元，于2015年1月15日前付清。期限届满后被告未按约赔偿原告损失。原告认为系基于对被告的信任才同意向南京惠信意汽车销售有限公司购买约定车辆并交付购车款，被告自愿承担部分债务的行为并不违反法律规定。原告现起诉请求判令被告赔偿原告购车损失70000元。
原告洪亮为支持其诉讼请求，向本院提交了客户购车订单，交款收据、工商银行消费凭条、录音资料。
被告刘寅辩称：被告在南京惠信意汽车销售服务有限公司从事汽车销售工作，原告通过别人介绍找到被告在该公司购车。车款给付后，因该公司涉嫌诈骗没有交车，负责人已被刑事拘留。事发后，被告承诺给予原告一定的补偿，并于去年给付原告5000元，目前被告经济困难，无力承担其余赔偿款。
被告刘寅未提供证据。
经审理查明，被告在南京惠信意汽车销售服务有限公司从事汽车销售工作，原告通过朋友介绍与被告相识，并表示愿意在其就职公司购买汽车。2014年6月16日，原告与南京惠信意汽车销售服务有限公司签订一份客户购车订单，原告在该公司购买高尔夫1.6L自动舒适版轿车一辆，定金5000元，购价款136500元，上牌费700元，出库费500元，交车时间为全款付清次日起两个月左右。被告在订单上“销售顾问签字”处签名并加盖南京惠信意汽车销售服务有限公司公章。当日原告给付南京惠信意汽车销售服务有限公司购车款共计132780元，该公司出具132700元的收据。约定交车期限届满后，原告多次与被告联系提车事宜，但均被告知推后。2014年11月11日，被告向原告出具一份借条，载明：本人刘寅出于个人感情和个人经营，因洪亮与惠信意汽车合同诈骗一事，刘寅身份证××特承担洪亮直接经济损失70000元，大写柒万元，于2015年1月15日前一并付清。1月21日，被告通过银行转帐支付给原告5000元。由于之后被告未再付款，原告遂于2015年3月诉至本院。
另查，南京惠信意汽车销售服务有限公司法定代表人葛元林因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，该公司已停止经营。原告作为受害人在侦察机关陈述了相关事实。被告在侦察机关接受了调查，但没有证据证明被告参与了葛元林的诈骗活动。
原告称被告向其介绍为南京惠信意汽车销售服务有限公司的合伙人，但遭到被告的否认，原告就此未能提供证据证明。原告认为鉴于南京惠信意汽车销售服务有限公司目前情况已不可能履行合同约定的交车义务，故只能要求该公司返还购车款，被告作为债务加入人承担相应的赔偿责任。
以上事实，有客户购车订单，交款收据、工商银行消费凭条、录音资料、立案决定书、逮捕证以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告作为南京惠信意汽车销售服务有限公司的销售人员，在该公司法定代表人涉嫌经济犯罪，公司不能履行约定义务的情况下，自愿承担公司部分债务的行为并不违反法律规定。被告向原告出具承诺，愿意偿还该公司对原告债务中的70000元，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按其承诺向原告履行债务，被告之后已给付原告5000元可在原告主张数额中扣减。被告辩称系出于人情及责任才同意给予赔偿原告部分损失，双方之间并不存在债务关系，现经济困难无力承担赔偿责任，于法无据，对其辩称意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘寅于本判决生效之日起十日内给付原告洪亮人民币65000元；
二、驳回原告洪亮其他诉讼请求。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告洪亮负担50元，由被告刘寅负担725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 金爱国
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1902号原告杨某甲，女，汉族，1989年9月12日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。被告杨某乙，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省福州市晋安区。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谢德美、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月份经人介绍认识，2013年8月13日在鼓楼区民政局登记结婚。双方没有生育子女，也无共同财产。因双方婚前缺乏了解，婚后，双方性格、观点等不合经常争吵，原告于2014年8月份回到娘家生活。原告回娘家后，被告没有找过原告，也没联系过。因此，原、被告没有建立夫妻感情，双方无和好可能，恳请法院判决原、被告离婚。被告辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告诉请离婚，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原告以与被告感情破裂为由起诉与被告离婚，被告对此予以否认。现原告并没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林玉萍二〇一五年五月十二日书记员  陈梦茜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执401号
申请执行人卢冬生。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人卢冬生与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人卢冬生于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第114号
原告上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号1408室。
法定代表人朱卫明，总经理。
委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。
被告金建兴，男，1975年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告金建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人俞献强到庭参加诉讼，被告金建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉称：原告先后受上海浦西房地产开发有限公司、上海市青浦区民乐佳苑二期业主委员会的委托，对上海市青浦区民乐佳苑二期小区的物业进行管理。二被告系上海市青浦区民乐佳苑二期小区的业主。自2006年6月1日起，被告无故拖欠物业管理服务费。原告曾于2013年4月7日发《催缴函》要求其支付相应的物业费，但被告拖欠至今未付。故请求判令：1、被告陈海荣支付2006年6月1日至2014年6月30日物业管理服务费人民币4，142.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告金建兴系上海市青浦区盈港路某室（建筑面积122.02平方米）的权利人。
另查明，原告与上海浦西房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，由上海浦西房地产开发有限公司委托原告对民乐佳苑二期实行物业管理，合同约定对物业管理服务要求标准为：1、房屋外观：美观整齐。2、运行：安全正常。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时、专业、科学。4、公共环境：清洁卫生。5、绿化：定期修剪、施肥、松土、浇灌。6、交通秩序：畅通、有序。7、保安：服务周到热情、态度主动积极、文明规范。8、急修：30分钟内到达现场。服务收费标准：物业管理费每平方米每月0.14元，保洁费每平方米每月0.07元，保安费每平方米每月0.07元，维修养护费每平方米每月0.07元；合同期限为2005年6月1日至2008年6月1日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍实际由原告服务管理。青浦区民乐佳苑二期业主委员会成立后，其与原告签订了两份物业服务合同，服务收费保持不变，服务期限分别为自2010年6月1日起至2013年5月31日止及自2013年6月1日至2014年5月31日止。从2007年1月1日起虽经原告催讨，被告未缴纳服务费。
以上事实，由原告的陈述、前期物业管理服务合同、物业服务合同、催缴函、上海市房地产登记簿等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务单位，提供了物业管理服务，原告履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费，被告应按物业服务合同的约定支付相关物业管理费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司自2006年6月1日起至2014年6月30日止的物业管理费4，142.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一五年三月十九日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初101号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人宋杨，男，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人宋杨犯合同诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人宋杨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日12时许，侯某（已判刑）租赁井永强一辆奥迪A6轿车后�于当天下午6时许让被告人宋杨联系闫利辉用该车抵押借款。宋杨为让侯某归还自己欠款，向闫利辉隐瞒了侯某非车辆所有人且无偿还能力的事实，闫利辉支付10万元车辆抵押款后，侯某全部用于归还宋杨等人欠款。2015年10月26日闫利辉将奥迪A6轿车退还给井永强。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、汽车租赁合同、抵押借款合同、辨认笔录及银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杨伙同他人在签订合同过程中，采取隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人提出被告人宋杨认罪态度较好，并已退赔被害人损失，取得被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄强强
二〇一八年四月十八日
书记员 张圣洁
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00011号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：何某。
委托代理人：聂晓明（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
上诉人刘某为与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00193号民事判决，向本�提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员张欢、周鑫参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人何某及其委托代理人聂晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因两人性格差异，经常为生活琐事发生争吵甚至厮打。且被告对我无端猜忌，我们一直争吵不断。2007年4月，我与被告在深圳打工，被告在与我争吵后将我住处的煤气灶及炊具砸毁，几天后又趁我熟睡时用一块砖砸向我的头部，后我忍痛报警。2012年2月13日，我向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了我的离婚请求。我从2012年2月开始就与被告分居生活，现我与被告无法沟通，婚姻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决我与被告离婚，女儿随我生活，由我独立抚养，共同财产平均分割。
原审被告刘某辩称，我不同意离婚，我与原告有感情基础，我们之间的夫妻感情并未破裂，而夫妻之间吵架很正常，不能构成夫妻感情已破裂的理由。
原审查明，何某与刘某系再婚家庭。2001年秋，何某与其前妻达成协议离婚，婚后无子女。2004年秋，刘某与其前夫协议离婚，婚后无子女。2005年2月，何某与刘某经人介绍相识恋爱，同年4月28日在原随州市曾都区民政局婚姻登记处领取结婚证，并开始共同生活。2006年1月19日，何某、刘某生育一女，取名何某乙。双方婚初感情尚好，婚后因性格差异，时常为家庭生活琐事发生矛盾。2012年2月14日，何某以与刘某夫妻感情已破裂为由诉至法院请求与刘某离婚，后随县人民法院依法驳回了何某的诉请。2013年1月14日，何某再次以与刘某夫妻感情已破裂为由诉至法院请求离婚。
原审另查明，何某、刘某在婚姻存续期间的共同财产有：位于随县安居镇安居居委会2组39号的一间两层的砖混结构房屋1套。双方在婚姻存续期间无共同债权债务。
原审法院认为，何某、刘某虽系自主登记结婚，但在共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。何某曾向原审法院提起离婚诉讼被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到改善。现双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。对何某要求与刘某离婚的诉讼请求，应予以支持。就子女抚养问题，刘某要求抚养子女，且婚生女何某乙正处于青少年时期，由刘某负责抚养为宜，何某对此亦表示同意，并自愿根据当地生活水平给付子女抚养费，故对刘某要求抚养子女的请求，应予以支持。对于抚养费问题，根据当地生活水平，酌定为每月600元。对于共同财产问题，何某自愿放�共同财产的分割，系其真实意思表示，应予以支持。庭审中，刘某辩称在婚姻存续期间有共同债务，应依法共同分担，但其未能提交足够证据对共同债务予以证实，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告何某与被告刘某离婚；二、婚生女何某乙随被告刘某生活，原告何某每月给付子女抚养费600元，直至子女何某乙独立生活时止；三、原、被告婚后共同财产：位于随县安居镇安居居委会2组39号的一间两层的砖混结构房屋1套归被�刘某所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由何某负担。
宣判后，上诉人刘某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未完全破裂，现女儿随我生活，我的能力有限，无力承担孩子的学习生活费用，请求法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的离婚请求。
被上诉人何某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人的夫妻感情确已完全破裂，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实。另查明，被上诉人何某在原审提交了对证人唐兴早某、对证人某、证人胡某的证言、苍南县铁龙眼耳鼻喉科医院的证明、对证人周成芳某证明夫妻感情确已破裂，原审法院认为证人未出庭接受对方当事人质证，故对上述五份证据未予采信，被上诉人何某在二审未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人何某结婚多年并生育一女，具有一定的感情基础，双方在共同生活中难免为家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。被上诉人何某在一、二审期间均未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原审法院判决准予上诉人刘某、何某离婚无事实依据，本院依法予以纠正。考虑到上诉人、被上诉人均系再婚，且女儿尚为年幼，希望双方多为子女今后的成长着想，共同维护家庭的完整与和睦。刘某称何某在双方分居期间一直未给付女儿何某乙抚养费，如何某确实存在拒不履行抚养子女义务的行为，刘某、何某之女何某乙可以依法起诉请求相关责任人支付抚养费。综上所述，原审认定夫妻感情破裂证据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00193号民事判决；
二、驳回何某要求与刘某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由何某负担；二审案件受理费50元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 张 欢
代理审判员 周 鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱玉玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）思民初字第5599号
原告周志兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心11层。
代表人林革。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
原告周志兵与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“平安保险厦门分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告周志兵及被告平安保险厦门分公司的委托代理人邱永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志兵诉请判令：1、判令被告支付车辆损失13445元（其中修车费13095元，拖车费250元，路桥费通行卡工本费100元）；2、诉讼费由被告负担。被告平安保险厦门分公司辩称：原告的车辆行驶证在出险时已过期，且未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，因此根据《电话营销专用机动车辆保险条款》第二章第四条第（二）条之约定，被告不负赔偿责任。被告向原告出具的保单也特别约定了被告已向原告提供了《电话营销专用机动车辆保险条款》，并明示告知原告详细阅读保险条款，并且原告在《机动车辆保险投保单》也签字确认收到该保险条款，被告已向原告详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的责任免除条款进行了明确说明，原告对条款也予以了充分的理解，并同意投保。
现查明，2010年10月25日，原告周志兵通过电话营销为其所有的闽D×××××号车辆向被告平安保险厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险，被告平安保险厦门分公司出具两份保险单号分别为：13025070351010000044的《机动车交通事故责任强制保险单》和13025070301010000047的《电话营销专用机动车辆保险》，保险期限自2010年11月4日零时起至2011年11月3日二十四时止，保险费分别为660元和1911元。电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）中关于责任免除第二章第四条约定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任，（一）除非……；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；（四）……。保单签发后，原告依约向被告支付了保费。2011年3月21日18时许原告驾�闽D×××××号车辆行驶至厦门海沧区嵩屿中路未来海岸小区路口与闽D×××××号汽车相撞，造成车辆损失的交通事故。原告立即报警并通知被告，2011年3月21日，厦门市公安局交通警察支队出具第350205001828
号《交通事故认定书》，认定原告与对方均有责任，各方的损失各自承担。为此，原告支付修车费13095元，拖车费250元，路桥费通行卡工本费100元，合计13445元。事后原告周志兵向被告平安保险厦门分公司提出索赔申请，被告平安保险厦门分公司支付了原告2000元交强险赔偿款，对原告其他损失拒绝赔偿。庭审中，原告周志兵认可闽D×××××号车辆是在修车之后才年检的，出险之前没有通过年检。以上事实，有原告周志兵提供的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车保险单、电话营销专用车辆保险条款、交强险及商业险保险发票、车出险索赔须知、保费交款通知书、机动车辆保险证、接受《身体条件证明》回执、交通事故认定书、车辆维修费发票及清单、拖车费发票、桥建设公司工本费、索赔单证收据、原告驾驶证、行驶证，被告提供的电话营销专用机动车辆保险单、机动车保险投保单、电话营销专用机动车辆保险条款及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周志兵与被告平安保险厦门分公司之间签订的保险合同系当事人真实意思表示、内容合法，应确认为有效合同。现保险事故发生，被告平安保险厦门分公司提出原告的车辆行驶证在出险时已过期，且未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验不负赔偿责任的抗辩主张符合合同约定，本院予以采纳。被告在举证期限内提交证据，原告不发表质证意见，其法律后果由原告承担；且原告认可收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》2009版并当庭提供，�与被告提供的保险条款相一致。投保单中投保声明栏有原告周志兵的签名确认，这说明被告在原告投保时已向原告详细介绍了《电话营销专用机动车辆保险条款》2009版并对特别约定进行了说明。因此，原告的诉讼请求缺乏相应法律及合同依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周志兵的诉讼请求。
本案案件受理费68元，由原告周志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 沈青华
二〇一一年六月十四日
书 记 员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第811号
原告陈绍昌。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被告王海军。
被告丘细娣。
原告陈绍昌诉被告王海军、丘细娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，被告王海军在答辩期限内对管辖权提出异议，2014年11月12日，本院依法作出裁定驳回其管辖权异议的申请。本案于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈绍昌及其委托代理人武闯到庭参加诉讼，被告王海军、丘细娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在经营家具厂时向原告购买海绵材料，2011年12月21日，原告与两被告在律师见证下签署抵押还款协议，确认两被告共欠原告款项合计500597元，约定于2013年12月20日归还，两被告提供其名下的两处房产作为抵押（未办理抵押登记）。经原告多次催收，2014年8月11日，两被告写下欠条确认尚欠货款469074元的事实。之后，经原告多次催收未果。据此，请求法院判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金469074元；2.本案的诉讼费由被告方承担。
本院依法向被告王海军、丘细娣送达了应诉通知和开庭传票，但被告王海军、丘细娣既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证、两被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格；
2．欠条1份，见证书1份，粤房地产权证复印件1份，证明截止2014年8月11日，两被告共欠原告货款469074元。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告王海军、丘细娣拖欠原告款项人民币469074元的事实清楚，证据确实充分，被告王海军、丘细娣应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军、丘细娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绍昌偿还借款人民币469074元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4168.06元（已减半收取），保全费2865.37元，合计7033.43元，由被告王海军、丘细娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年一月二十三日
书记员 张捷云
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初133号
原告谭某甲，女，汉族
被告谭某乙，男，汉族
原告谭某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2010年8月5日在耒阳市民政局登记结婚，1992年1月25日生育男孩谭某。婚前双方没有感情基础，婚后性格不合，没有建立起很好的夫妻感情，经常吵闹。现原、被告夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能，婚姻已名存实亡，为解除这段不幸的婚姻，特诉至法院，请求：判决原、被告离婚。
被告谭某某未应诉答辩。
经审理查明：原告谭某某与被告谭某某于1991年5月在耒阳市夏塘镇人民政府登记结婚，生育谭某。，经原告谭某某起诉，耒阳市人民法院以（2008）耒巡民一初字第109号民事判决书判决原、被告离婚。2010年8月5日，原、被告自愿复婚，并在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、（2008）耒巡民一初字第109号民事判决书、耒阳市婚姻服务中心证明等证据在卷，经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告离婚后又复婚，可见有一定的感情，现原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某某要求与被告谭某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一六年四月十九日
书记员 陈子豪
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4156号
原告：陈某某，女，1988年1月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：倪某1，男，1986年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告陈某某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年6月7日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人石宗仿、被告倪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、女儿倪2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种均为“人民币”)2,000元至其年满18周岁止。事实和理由：原、被告双方于2015年11月经人介绍相识恋爱，同年12月23日办理结婚登记手续，2016年8月24日生育一女倪2。由于婚前接触时间短，婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生争执。现夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告倪某1答辩称：夫妻之间争吵是有的，都是为了生活琐事，但不是原则性问题，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年11月经人介绍相识恋爱，同年12月23日办理结婚登记手续，2016年8月24日生育一女倪2。婚初，由于缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情失和，隧涉讼。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。原告未提供证明夫妻感情破裂的依据，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告倪某1离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执139号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被执行人李兰芝，女，1971年5月20日出生，汉族，住冠县。
被执行人李子峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人李春怀，男，1990年10月21日出生，汉族，住址同上。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与李兰芝等借款合同纠纷一案的（2014）冠商初字第1122号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）冠商初字第1122号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 张庆民
审判员 蒋佃陶
二〇一七年七月三日
书记员 赵五洲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2172号
罪犯郝晓山，男，1978年11月5日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年3月24日作出（2015）长汽开刑初字第3号刑事判决，认定被告人郝晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郝晓山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月至10月1日期间，被告人郝晓山采取身穿其购买的一汽大众有限公司工作服进入该公司总装车间盗窃汽车零部件的手段，先后三次共盗得奥迪轿车零部件，共计价值人民币97880.47元。2014年10月3日7时许，被告人郝晓山采取同样手段盗窃奥迪轿车零部件（共计价值�民币23430.24元），在夹带出车间时被当场抓获。上述物品已全部收缴并返还被害单位。综上，被告人郝晓山盗窃物品共计价值人民币121310.71元，其中盗窃既遂部分价值人民币97880.47元，盗窃未遂部分价值人民币23430.24元。被告人郝晓山多次实施盗窃。其系初犯，且部分犯罪未遂，并有坦白和退赃情节。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币325.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝晓山在服刑期间认罪悔罪，遵�法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝晓山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第154号
上诉人（原审原告）：梁文乐，男，1963年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江门市江海区森益纺织发展有限公司。
法定代表人：李古红。
被上诉人（原审被告）：李古红，男，1970年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗璐君，男，1965年10月13日出生，汉族。
上诉人梁文乐因与被上诉人江门市江海区森益纺织发展有限公司、李古红、罗璐君租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法礼民初字第159号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月14日书面通知上诉人梁文乐自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人梁文乐并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人梁文乐提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁文乐自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法礼民初字第159号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年四月十三日
书记员 赵苑芳
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执第00237号
申请执行人王永清。
被执行人东风汽车公司工业工程公司。
法定代表人徐建，系该公司经理。
被执行人洪国东。
本院在执行申请执行人王永清与被执行人东风汽车公司工业工程公司、洪国东劳动争议纠纷一案过程中，2014年9月29日，申请执行人王永清与被执行人东风汽车公司工业工程公司、洪国东达成和解协议，并于同日向本院书面申请撤销执行申请。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2013）第071号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年九月十六日
书记员 陈亚男
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1480号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄启惠，女，汉族，1969年12月8日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市小河区，
被告叶时钊，男，汉族，1967年2月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告黄启惠诉被告叶时钊民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金及利息52000元，诉讼费由被告承担；庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
被告叶时钊的答辩意见：该笔借款已经偿还，如果还有其它借条同意偿还，但目前经济困难，无力偿还，同意每月偿还500元。
审理查明的事实
被告叶时钊因资金周转困难于2012年8月5日立据向原告黄启惠借款本金55000元，未约定还款期限。2012年10月5日，被告叶时钊向原告黄启惠还款50000元，尚差欠5000元，原告表示认可。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交借条原件、被告提交的收条原件在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告黄启惠要求被告叶时钊偿还借款本金50000元，庭审中查明，被告已于2012年10月5日偿还原告借款50000元，尚差欠5000元，原告对此无异议。现原告要求被告偿还余款5000元，该款项虽已超出本案诉讼请求，但庭审中被告明确表示还差欠5000元借款是事实，亦同意偿还原告，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告叶时钊于本判决生效后十五日内偿还原告黄启惠借款本金五千元。
案件受理费减半收取人民币550元（此款原告已预交），由原告自行负担525元，被告负担25元，于本判决生效后十日内给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一七年五月三日
书记员 何 燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初613号
原告：吕天伟，男，1975年6月10日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：奚桂珍，女，1954年3月16日生，满族，农民，住吉林市龙潭区，系原告母亲。
被告：金善哲，男，1959年9月18日生，朝鲜族，农民，户籍地吉林市龙潭区金珠乡荒地村*组，经常居住地吉林市龙潭区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告吕天伟与被告金善哲返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天伟的委托代理人奚桂珍、被告金善哲的委托代理人于起云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农机配件及商店的机械设备款58,401.20元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月19日原告从关世君处兑的农机配件商店（吉林市龙潭区鑫华润滑油农机配件商店），配件货合计人民币65,000.00元，油罐设备等合计人民币10,000.00元，两项合计75,000.00元整。该零售店一直营业到2016年12月末，当时因资金紧张，无法继续经营，该商店营业场所是金善哲的门市房（从2008年一直租到2016年末）房租每年24,000.00元，每年年末付清。2016年末，原告因为资金紧张无法经营，由其母亲与其前妻刘晶与被告金善哲协商，所欠的2016年房租24,000.00元减为20,000.00元，待商店兑出后一次付清，于2016年12月24日双方把商店大门上了锁，停业待出兑，2017年1月份来兑商店的，我们把当时商店的剩余的农机配件清点了，当时商店的农机配件总价款为70,007.20元（有进货发票为凭），加上商店机械设备价款为22,394.00元，两项总价款为92,401.20元。因被告金善哲从中作梗，两次都没有出兑成功，2017年2月下旬，被告金善哲未经原告及其母亲同意，私自把原告商店的农机配件卖给他人，原告找过被告要求其把原告商店农机配件所售款扣除房租20,000.00元，剩余欠款返还原告，被告迟迟不还，故原告诉至法院。
本院认为,本案原告吕天伟系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定，原告应以营业执照上登记的字号为本案当事人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕天伟的起诉。
案件受理费630.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一七年七月十一日
代理书记员 高 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初613号原告：吕天伟，男，1975年6月10日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：奚桂珍，女，1954年3月16日生，满族，农民，住吉林市龙潭区，系原告母亲。被告：金善哲，男，1959年9月18日生，朝鲜族，农民，户籍地吉林市龙潭区金珠乡荒地村*组，经常居住地吉林市龙潭区。委托代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告吕天伟与被告金善哲返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天伟的委托代理人奚桂珍、被告金善哲的委托代理人于起云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕天伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农机配件及商店的机械设备款58,401.20元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月19日原告从关世君处兑的农机配件商店（吉林市龙潭区鑫华润滑油农机配件商店），配件货合计人民币65,000.00元，油罐设备等合计人民币10,000.00元，两项合计75,000.00元整。该零售店一直营业到2016年12月末，当时因资金紧张，无法继续经营，该商店营业场所是金善哲的门市房（从2008年一直租到2016年末）房租每年24,000.00元，每年年末付清。2016年末，原告因为资金紧张无法经营，由其母亲与其前妻刘晶与被告金善哲协商，所欠的2016年房租24,000.00元减为20,000.00元，待商店兑出后一次付清，于2016年12月24日双方把商店大门上了锁，停业待出兑，2017年1月份来兑商店的，我们把当时商店的剩余的农机配件清点了，当时商店的农机配件总价款为70,007.20元（有进货发票为凭），加上商店机械设备价款为22,394.00元，两项总价款为92,401.20元。因被告金善哲从中作梗，两次都没有出兑成功，2017年2月下旬，被告金善哲未经原告及其母亲同意，私自把原告商店的农机配件卖给他人，原告找过被告要求其把原告商店农机配件所售款扣除房租20,000.00元，剩余欠款返还原告，被告迟迟不还，故原告诉至法院。本院认为,本案原告吕天伟系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定，原告应以营业执照上登记的字号为本案当事人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吕天伟的起诉。案件受理费630.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  夏广军二〇一七年七月十一日代理书记员  高 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6732号
罪犯潘利忠，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年七月十八日作出（2007）甬刑初字第141号刑事判决，以罪犯潘利忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘利忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘利忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘利忠准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6732号罪犯潘利忠，男，1974年12月2日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年七月十八日作出(2007)甬刑初字第141号刑事判决，以罪犯潘利忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘利忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘利忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘利忠准予减刑二年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月四日书记员王静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2578号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：新民市城区。
法定代表人徐鑫，该银行董事长。
委托代理人李东泽，该行前当堡支行行长。
委托代理人汤洋，辽宁申胜律师事务所律师。
被告赵玉萍，女，1962年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告付绍峰，男，1992年1月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告付丽，女，1983年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告金兆柱，男，1969年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告付国文，男，1954年9月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告王万忠，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告赵玉萍、付绍峰、付丽、金兆柱、付国文、王万忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人李东泽、汤洋，被告赵玉萍、付绍峰、金兆柱、王万忠均到庭参加诉讼，被告付丽、付国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人付国齐于2013年3月28日在我行贷款118000元，被告金兆柱、付国文、王万忠为该笔贷款提供担保，用于农业生产，利率11.69%，该笔贷款于2016年3月20日到期，到期后经我行信贷员催要至今未还，由于借款人付国齐已经死亡，赵玉萍系付国齐妻子，被告付绍峰、付丽是其子女，故起诉赵玉萍、付绍峰、付丽、金兆柱、付国文、王万忠偿还贷款本金、利息及罚息。
被告赵玉萍辩称，借款属实，当时在中华联合保险公司投意外保险，签三年合同，没到偿还期限时我丈夫去世了，我没找保险公司，应该原告主动去找保险公司理赔。贷款属实，我丈夫2015年6月5日去世，我丈夫去世前一直偿还，去世后本金和利息都没还过，这笔钱应该保险公司偿还，与我们无关，我女儿付丽在北京工作，知道今天开庭的事，但是回不来，付丽的意见与我一致。
被告付绍峰辩称，欠款属实，我没偿还过。
被告金兆柱辩称，欠款属实，我没偿还过。
被告王万忠辩称，欠款属实，我没偿还过。
经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司原名为新民市农村信用合作联社前当堡信用社。被告赵玉萍及其丈夫付国齐于2013年3月28日以付国齐为借款人在原告处贷款118000元，年利率11.685%，贷款期限至2016年3月20日到期，由被告金兆柱、付国文、王万忠承担连带担保责任。2015年6月5日借款人付国齐因意外死亡。经原告自认本案争议贷款分别于2013年9月30日偿还利息7123.95元、2014年6月23日偿还利息10188.02元、2015年6月6日偿还利息4127.50元、2016年3月20日偿还利息4.02元，以上合计21443.49元，本金未予以偿还，现贷款期限已经届满，贷款本金、利息均未予以偿还。诉讼中，经原、被告确认借款人付国齐父母已经去世，除本案被告赵玉萍、付绍峰、付丽外无其他继承人，付国齐去世后其遗产并未分割仍由三被告管理，被告金兆柱、付国文、王万忠为本案贷款提供了连带责任保证。现贷款期限已经届满，原告经催要未果，故诉至法院，要求被告赵玉萍、付绍峰、付丽、金兆柱、付国文、王万忠偿还贷款本金、利息及罚息。经询问六被告表示本案争议欠款属实，借款人为付国齐，被告金兆柱、付国文、王万忠为本案争议欠款提供连带责任担保，但付国齐在贷款发生时向中华联合财产保险股份有限公司投保“惠农贷”综合人身保险，因此该笔贷款应当由原告直接向中华联合财产保险股份有限公司投保“惠农贷”综合人身保险催要，与其无关。原告对该保险真实性无异议，但认为被告与保险公司的关系与本案并非同一法律关系，投保人应当在保险事由发生后向保险公司主张，原告放弃作为本案贷款的保险受益人向保险公司主张权利。
另查明，对于保证人保证责任问题，原告仅提供借款凭证予以证明，原、被告虽对于保证人应承担连带责任保证无异议，但该凭证中对于保证期间没有明确约定，诉讼中原告也未提供证据证明双方对于保证期间另有约定及其曾在保证期间内向保证人主张承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证，被告赵玉萍提供的“惠农贷”综合人身保险投保单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉萍丈夫付国齐向原告申请贷款118000元，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，借款人就应按约定履行还款义务。关于利息偿还问题，由于辽宁新民农村商业银行股份有限公司已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准，但原告自认已偿还利息21443.49元应当予以扣除。现借款人付国齐因意外死亡，被告赵玉萍、付绍峰、付丽作为其法定继承人在继承遗产的范围内对本案争议贷款应承担还款责任。关于保证责任的问题，因原告对此仅提供借款凭证予以证明，原、被告虽对于保证人应承担连带责任保证无异议，但该凭证中对于保证期间没有明确约定，诉讼中原告也未提供证据证明双方对于保证期间另有约定及其曾在保证期间内向保证人主张承担保证责任，因此原告要求被告金兆柱、付国文、王万忠承担连带还款责任的主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。关于被告主张付国齐曾为此笔贷款在中华联合财产保险股份有限公司投保“惠农贷”综合人身保险，应由保险公司负责偿还原告贷款的问题，因被告所主张的保险合同关系与本案属不同的法律关系，被告可另案提起告诉，但不应作为本案拒绝履行合同义务的抗辩事由，故对被告该项主张本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵玉萍、付绍峰、付丽在继承借款人付国齐遗产范围内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金118000元；
二、被告赵玉萍、付绍峰、付丽在继承借款人付国齐遗产范围内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金118000元的利息及相关罚息，利率自2013年3月28日起至欠款实际清偿之日止，按双方约定和辽宁新民农村商业银行股份有限公司有关规定计算（已偿还利息21443.49元应当予以扣除）；
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1758元，由被告赵玉萍、付绍峰、付丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张海林
山西�大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初121号
原告魏顺有，男。
委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
被告边三佛，男。
被告范宝华（边三佛的妻子），女。
原告魏顺有与被告边三佛、范宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏顺有及其委托代理人陈昊山、被告边三佛、范宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏顺有诉称，原、被告经人介绍相识，2012年5月7日，被告因家中有事向原告借款100000元，约定6个月归�。到期后被告未按约定归还借款，原告多次催要被告于2015年6月30日给我出具21万元借条，并约定还款期限,同时说明如未按期给付按月利率月4%给付，至今尚欠本金100000元未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息136040元（从2012年5月7日计算至2016年1月6日止），以后利息计算至还清本金止；并承担本案诉讼费。
被告边三佛辩称，对原告所述的借款事实无异议，承认一直未归还原告借款，愿意归还原告本金100000元，但我已归还原告利息48000元，诉讼费同意承担。
被告范宝华辩称，对原告所述的借款事实一开始我不清楚，后来听我丈夫说我才知道。承认一直未归还原告借款，愿意归还原告本金100000元，诉讼费不同意承担。
原告�支持其主张向本院提交下例证据：
欠条一张，欲证实原告将100000元借给被告边三佛的事实，截止2015年6月30日连本带息共欠原告21万元。
本院对原告提供上述证据进行庭审质证，被告边三佛、范宝华对借款事实无异议，并承认该欠条是自己书写。本院认为原告提供的上述证据来源合法，且被告无异议，对上述证据本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：
原告魏顺有、被告边三佛经朋友介绍相识，，2012年5月7日，被告因做生意资金周转困难向原告借款100000元，约定6个月归还。到期后被告未按约定归还借款，原告多次催要被告于2015年6月30日给原告出具21万元借条（包括本金100000元，利息110000元），并约定还款期限,同时说明如未按约定期现给付按月利率月4%给付，但被告一直为给付。至今尚欠本金100000元，原告多次催要未果，遂诉至法院，双方成讼。
另查，被告边三佛、范宝华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告魏顺有起诉要求被告边三佛支付借款本金的请求，应予支持。关于利息一节，因原、被告对支付利息一事，双方有约定，但该约定明显超过法律规定，本院予以调整以月利率2%予以支持。因被告边三佛所欠借款是用于家庭，应属于夫妻共同债务，应共同承担。被告边三佛主张其给付原告魏顺有利息48000元，因其未提交相应的证据，且原告不认可该事实，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告边三佛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏顺有借款本金100000元及利息(自2012年5月7日起至本判决确定的给付之日止，以100000元为基数按照月2%利率计算)；
二、被告范宝华对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告边三佛、范宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 刘 云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丽娜
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民初72号
原告严洪兰，女。
委托代理人高运清，女。
被告高运录，男。
原告严洪兰诉被告高运录宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，由李显华任审判长、审判员孙玉学主审、审判员唐静涛参加合议，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告严洪兰的委托代理人高运清及被告高运录到庭参加诉讼，合议后本案现已审理终结。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，原告严洪兰提供的新发村委会介绍信和证明，均不能证明原告的房屋有土地使用证和房屋产权登记证，土地使用权和所有权纠纷不属法院管辖。被告提供的证据与本案争议的焦点问题无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告严洪兰的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李显华
审判员 唐静涛
审判员 孙玉学
二?一六年七月十一日
书记员 刘丽娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0800号
原告高慧颖，居民。
委托代理人许安华。
被告鲁继省，农民。
原告高慧颖诉被告鲁继省民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员甄在礼独任审理，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告高慧颖的委托代理人许安华到庭参加诉讼，被告鲁继省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧颖诉称，2010年10月19日，被告鲁继省因做生意急需用钱，向原告借款3万元，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不还，为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金3万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁继省未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告鲁继省于2010年10月19日向原告高慧颖借款3万元，当日被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借现金叁万元正（30000）鲁继省2010、10、19号”。经原告高慧颖催要，被告没有还款。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告鲁继省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告提供的借条的真实性予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告高慧颖依约履行了出借借款义务，被告鲁继省应当依约偿还借款，故本院对原告要求被告鲁继省偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁继省于本判决生效后十日内偿还原告高慧颖借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告鲁继省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 甄在礼
二〇一四年十月十六日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第721号
原告：吴斌。
被告：姚世通。
原告吴斌为与被告姚世通民间借贷纠纷一案于2014年4月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴斌到庭参加诉讼，被告姚世通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴斌起诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月7日向原告借款15000元，口头约定十日内归还。但是借款到期后，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条一份，证明2013年12月7日被告向原告借款15000元的事实。
被告姚世通未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚世通向原告吴斌借款人民币15000元的事实清楚，有借条为证，被告应当及时向原告归还借款，至今未还应承担相应的民事责任。被告姚世通未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚世通应于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌借款人民币15000元。
如果被告姚世通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告姚世通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年五月二十日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1459号
原告：高启武。
委托代理人：林欣榆。
被告：叶其标。
原告高启武为与被告叶其标民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员梅婉旭担任审判长，与人民陪审员陈旭东、郑庆表组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高启武起诉称：被告叶其标以资金周转需要为由，于2012年1月20日向原告借款300000元，还款期限为1个月。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。现原告请求：判令被告叶其标归还其借款本金300000元并支付相应利息（自2012年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
原告高启武为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、转账凭证各一份，欲证明被告向原告借款300000元及原告向被告交付款项的事实。
被告叶其标未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告叶其标经本院传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告叶其标因资金周转需要，于2012年1月20日向原告高启武借款300000元，约定还款期限为1个月，未约定借款利息。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告叶其标向原告高启武借款300000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。借条未约定利息，视为不支付利息，但债权人有权要求被告支付逾期利息。本案中，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2012年1月20日起至款项清偿之日止的利息，因未能提供相应证据证明，不予支持，但原告依法有权要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付自逾期之日起至借款清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶其标于本判决生效之日起十日内归还原告高启武借款本金300000元并支付逾期利息（自2012年2月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告高启武的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，由原告高启武负担680元，被告叶其标负担5840元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 张 博