河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0207执异1号
案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行。统一社会信用代码×××。地址唐山市路北区翔云道***号。
法定代表人：张洪建，职务：行长。
申请执行人：孙岩，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：王东锁，男，1963年7月29日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
在唐山市中级人民法院执行孙岩与李焕巧、董树才、王东锁、韩宝玲、肖树新民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行对（2016）冀02执5276号执行裁定书及（2016）冀02执5276号协助冻结存款通知书冻结王东锁在案外人处账号（×××）人民币160486.13元提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行称，唐山市中级人民法院在执行申请执行人孙岩与被执行人王东锁在(2017)冀02执字第5276号执行案过程中，作出《(2017)冀02执字第5276号协助扣划存款通知书》，要求申请人将王东锁在申请人处开立保证金账号(账号:×××)冻结70万元，实际冻结160486.13元，申请人认为侵犯了申请人的质押物权和优先受偿权，特提出异议。申请事项：一、请求裁定中止(2017)冀02执字第5276号执行裁定书;二、请求撤销(2017)冀02执字第5276号协助扣划存款通知书并解除对被执行人王东锁在申请人处开立的保证金账户(×××)内的160486.13元保证金冻结，并解除对该账户的执行。事实与理由：唐山市中级人民法院冻结160486.13元为保证金账号的贷款保证金，申请人依法享有质押物权且有权优先受偿。在贷款到期后，被执行人王东锁未偿还贷款，申请人对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。本案被执行人王东锁从申请人处授信贷款2000000元，为了保证还款，合同约定被执行人王东锁以保证金账户的形式提供质押担保。王东锁在取得贷款的同时，按照合同约定为出质金钱开立了账号为×××保证金专用账户，保证金专户开立后，王东锁按照贷款总额的10%比例向该账户缴存保证金200000元，该账户亦未作日常结算使用。因涉案账户开立在申请人处，申请人作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理。该保证金账户在贷款人不能还款，申请人对保证金享有优先受偿。申请人认为该账号(×××)符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，一觉债权人找有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以金钱优先受偿。”之规定，保证金账户质押生效，申请人依法享有优先受偿权。1、申请人与原审第三人之间存在质押关系。2016年8月2日，王东锁与申请人签订《借款合同》、《担保合同》、约定:王东锁存入一定比例的保证金至申请人为原审第三人开立的保证金账户，作为借款的质押担保。且合同有关条款明确约定了所担保的债权的种类、数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件等一般条款。申请人与原审第三人的上述行为符合《物权法》第210条关于竹”应当采用书面形式订立质权合同”的质权设立的形式要件。2、该账户内的金钱以保证金形式特定化。申请人按照约定为王东锁开立保证金账号的”特户”，并由王东锁按比例缴存保证金，且该账户亦未作日常结算使用，符合《担保法解释》第85条规定的”金钱以特户或保证金形式特定化的”规定。3、特定化金钱已移交债权人占有。该账户开立后，申请人即时进行了”内部圈存””(即内部冻结)。未对王东锁发放该账户的银行卡、存折、存单等权利凭证，王东锁无法自由使用和支配该账户内的金钱，申请人实际控制和管理该账户，取得该账户的实际控制权，符合《担保法解释》第85条规定的”出质金钱移交债权人占有”的规定。4、申请人对账户内的金钱有权优先受偿。根据双方约定，王东锁不能履行还款义务时，申请人有权直接扣划对该账户内的资金以抵偿债务，符合《担保法解释》第85条规定的”债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定。综上所述，申请人与王东锁之间存在质押关系，且质权已设立，对账户内的保证金享有质权，且有权优先受偿。对于金钱作为债权的担保，最高人民法院发布《中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案》作为指导案例，统一法律适用。该指导案例裁判要点中已经明确:当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立，本案中保证金账户完全符合最高院公报指导案例的情形。在贷款到期后，被执行人王东锁未偿还贷款，申请人对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。请求贵院依法支持申请人的请求。
本院查明，孙岩与李焕巧、董树才、王东锁、韩宝玲、肖树新民间借贷纠纷一案，我院2017年1月11日作出（2016）冀0207民初2779号民事调解书，调解协议到期后孙岩申请强制执行，唐山市中级人民法院于2017年3月7日对该执行案件依法提级执行。并于作出（2017）冀02执5276号执行裁定书，裁定将冻结被执行人李焕巧、董树才、王东锁、韩宝玲、肖树新在银行账户存款人民币七十万元。2017年4月10日唐山市中级人民法院协助执行通知书回执显示，王东锁在中国民生银行×××账户存款应冻结70万元，已冻结160363.18元，未冻结539636.82元，原因账户余额不足。并注明此账户为我行活期保证金账户，关联我行资产业务，只予冻结，不予扣划。现案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行认为该查封侵犯了其的质押物权和优先受偿权提出案外人异议。
另查明，2016年8月2日王东锁作为借款人与中国民生银行股份有限公司唐山分行作为贷款人签订编号为×××借款合同，约定本合同借款金额为人民币二百万元，借款期限12个月，自2016年8月2日至2017年8月2日止，借款用途归还借据号为×××贷款，并约定担保为保证人唐山市丰南区华东机械配件厂、质押人王东锁与贷款人签订的编号为×××担保合同，另就贷款利率等事项进行约定。2016年8月2日保证人唐山市丰南区华东机械配件厂、质押人王东锁与担保权人中国民生银行股份有限公司唐山分行签订的编号为×××担保合同，约定担保主债权为主合同债务人与担保权人签署的编号为×××借款合同项下全部债权；并约定质押人王东锁以保证金账户质押清单，本合同项下质押财产价值为人民币二十万元。存入王东锁在中国民生银行股份有限公司唐山分行凯立德特户，账号（卡号）×××继续用作主合同项下债权的质押担保。2016年3月2日借款凭证编号×××，贷款发放及还款账户王东锁×××，金额二百万元。中国民生银行股份有限公司唐山分行提供的保证金账户内存款质押清单及保证金账户信息，账号名称王东锁，账号×××，保证金账号×××，金额200000元，保证金类型对私活期保证金。
本院认为，唐山市中级人民法院在执行程序中对王东锁在中国民生银行×××账户内的存款予以冻结。案外人以该开立的账户内的160486.13元冻结款项为保证金，要求中止(2017)冀02执字第5276号执行裁定书的执行并解除对该保证金账户的冻结。因案外人主张的×××账户户名尚为被执行人王东锁，系王东锁与案外人之间就借贷款项约定的质押保证金账户。案外人未提供充足证据证实该账户应排除法院查封、冻结措施，且法院执行程序中对该账户采取查封、冻结措施并不违返法律规定。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖 斌
审判员 么晓梅
审判员 肖 梅
二〇一八年一月十五日
书记员 张晓丹