浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商外初字第76号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人（特别授权）：冯坚、劳晓洁。
被告：浙江梦大娜制革有限公司。
法定代表人：王洪其。
委托代理人（特别授权）：黄爱民。
被告：王洪其。
被告：何雪君。
被告：王沛。
委托代理人（�别授权）：黄爱民。
被告：浙江得能管业有限公司。
法定代表人：毛华菊。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“建行绍兴分行”）诉被告浙江梦大娜制革有限公司（以下简称“梦大娜公司”）、王洪其、何雪君、王沛、浙江得能管业有限公司（以下简称“得能公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法组成由审判员李志担任审判长，代理审判员王琳、何婧参加评议的合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告建行绍兴分行的委托代理人劳晓洁，被告梦大娜公司、王沛的共同委托代理人黄爱民，被告王洪其（同时系被告梦大娜公司的法定代表人）、何雪君到庭参加诉讼。被告得能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行绍兴分行诉称：2011年9月8日，被告梦大娜公司与原告签订编号为653538925020110399《最高额抵押合同》一份。根据合同约定，鉴于原告为被告梦大娜公司连续办理发放人民币／外币贷款等授信业务而将要（及／或已经）与被告梦大娜公司在2011年9月8日至2013年9月7日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件。被告梦大娜公司愿意为其在前述法律性文件项下的一系列债务提供最高额抵押担保。最高限额为2400万元。
2012年2月3日，被告王洪其、何雪君与原告签订编号为65353899920120029《本金最高额保证合同（自然人）》一份。根据合同约定，鉴于原告为被告梦大娜公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要（及／或已经）与被告梦大娜公司在2012年2月3日至2014年2月2日期间签订相关法律性文件。被告王洪其、何雪君愿意为其前述法律性文件下的一系列债务提供最高额保证。最高额保证的本金最高限额均为9900万元。
2012年8月13日，被告王沛与原告签订编号为65353899920120529《本金最高额保证合同（自然人）》一份。合同约定，鉴于原告为被告梦大娜公司连续办理发放人民币／外币贷款，承兑商业汇票授信业务而将要（及／或已经）与被告梦大娜公司在2012年8月13日至2013年12月31日期间签订相关法律性文件。被告王沛愿意为被告梦大娜公司前述法律性文件项下的一系列债务提供最高额保证。最高额保证本金最高额限额为1120万元。同时合同约定在本《本金最高额保证合同（自然人）》签订前原告与被告梦大娜公司签订的编号653538923020120051、653538923020120063、653538923020120070、653538923020120099号《银行承兑协议》项下的债权也转入本合同担保范围。
2012年2月28日，被告梦大娜公司与原告签订编号为653538923020120051《银行承兑协议》一份。根据该协议约定，原告同意对编号为1050005320512375、1050005320512377、1050005320512378、1050005320512379、1050005320512380、1050005320512381的六张汇票进行承兑。汇票金额分别为200万元、100万元、100万元、100万元、100万元、100万元，出票日期均为2012年2月28日，到期日期均为2012年8月28日。被告梦大娜公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告方开立的账户，无论持票人或收票人是否提示付款，在汇票到期日均由原告将票款足额划至原告账户。被告梦大娜公司未足额支付的部分，构成原告垫款。原告垫款的，有权要求被告梦大娜公司归还垫款本息。为担保被告梦大娜公司上述协议项下债务的履行，被告梦大娜公司自愿存入保证金210万元向原告提供质押担保；被告得能公司自愿为被告梦大娜公司提供连带责任保证。但2012年8月28日汇票到期后，被告梦大娜公司未将应付票款足额交存其在原告处开立�账户。
2012年3月8日，被告梦大娜公司与原告签订编号为653538923020120063《银行承兑协议》一份。根据该协议约定，原告同意对编号为1050005320512387、1050005320512388、1050005320512389的三张汇票进行承兑。汇票金额分别为320万元、50万元、50万元，出票日期均为2012年3月8日，到期日期为2012年9月8日。同时根据《银行承兑协议》第五条第二款第（二）项第2目、第三款第（一）项约定，被告梦大娜公司没有履行其他到期债务（包括被告梦大娜公司对原告或中国建设银行其他机构的到期债务），可能危及原告债权的，原告有权要求被告梦大娜公司提前足额缴存应付票款。为担保被告梦大娜公司上述协议项下债务的履行，被告梦大娜公司自愿存入保证金126万元向原告提供质押担保、以其单位定期存单（84万元）向原告提供质押担保；被告得能公司自愿为被告梦大娜公司提供连带责任�证。
2012年3月14日，被告梦大娜公司与原告签订编号为653538923020120070《银行承兑协议》一份。根据该协议约定，原告同意对编号为1050005320512391的一张汇票进行承兑。汇票金额为420万元，出票日期为2012年3月14日，到期日期为2012年9月14日。同时根据《银行承兑协议》第五条第二款第（二）项第2目、第三款第（一）项约定，被告梦大娜公司没有履行其他到期债务（包括被告梦大娜公司对原告或中国建设银行其他机构的到期债务），可能危及原告债权的，原告有权要求被告梦大娜公司提前足额缴存应付票款。为担保被告梦大娜公司上述协议项下债务的履行，被告梦大娜公司自愿存入保证金126万元向原告提供质押担保、以其单位定期存款（84万元）向原告提供质押担保；被告得能公司自愿为被告梦大娜公司提供连带责任保证。
2012年4月9日，被告梦大娜公司与原告签订编号�653538923020120099《银行承兑协议》一份，根据该协议约定，原告同意对编号为1050005320515208、1050005320515209的两张汇票进行承兑。汇票金额分别为400万元，20万元，出票日期均为2012年4月9日，到期日期均为2012年10月9日。同时根据《银行承兑协议》第五条第二款第（二）项第2目、第三款第（一）项约定，被告梦大娜公司没有履行其他到期债务（包括被告梦大娜公司对原告或中国建设银行其他机构的到期债务），可能危及原告债权的，原告有权要求被告梦大娜公司提前足额缴存应付票款。为担保被告梦大娜公司上述协议项下债务的履行，被告梦大娜公司自愿存入保证金126万元向原告提供质押担保、以其单位定期存款（84万元）向原告提供质押担保；被告得能公司自愿为被告梦大娜公司提供连带责任保证。
2012年8月28日，被告梦大娜公司未能按期支付其与原告签订的编号为653538923020120051的《银行承兑协议》项下的票款。
原告认为，根据各《银行承兑协议》第五条第二款第（二）项第2目“甲方没有履行其他到期债务（包括甲方对乙方或中国建设银行其他机构的到期债务），……”，第五条第三款第（一）项“发生上述第二款约定的任一情形，乙方有权采取以下一种或多种救济措施：“1，……；3，汇票尚未到期并且甲方未足额缴存应付票款的，要求甲方提前足额缴存应付票款或者从本协议约定的保证金账户和甲方在乙方和中国建设银行系统内开立的其他账户中扣划等于到期应付票款的款项且无须事先通知甲方，以备到期付款”约定，原告有权要求被告梦大娜公司立即支付编号为653538923020120051《银行承兑协议》项下原告垫款本息，并足额缴存编号为653538923020120063，653538923020120070，653538923020120099的《银行承兑协议》项下的票款，被告王洪�、何雪君、王沛承担保证责任。
另外，根据《银行承兑协议》第六条二款第（二）项“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由甲方承担“约定，原告有权向被告梦大娜公司主张为实现债权而发生的律师费98000元。根据《最高额抵押合同》第九条第六款、《本金最高额保证合同》第六条第二款共同条款“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，甲方将�提出任何异议”约定，原告有权选择任一担保人实现债权。故起诉请求：1、判令被告梦大娜公司立即向原告支付垫款人民币4717477.49元，并支付利息14152.42元（利息暂计算至2012年9月2日，此后利息按未足额缴存款项的日万分之五计收）；2、判令被告梦大娜公司立即向原告缴存编号为653538923020120063《银行承兑协议》项下的票款人民币420万元，并支付自2012年9月8日起的利息（利息按未足额缴存款项的日万分之五计收）；3、判令被告梦大娜公司立即向原告缴存编号为653538923020120070《银行承兑协议》项下的票款人民币420万元，并支付自2012年9月14日起的利息（利息按未足额缴存款项的日万分之五计收）；4、判令被告梦大娜公司立即向原告缴存编号为653538923020120099《银行承兑协议》项下的票款人民币420万元，并支付自2012年10月9日起的利息（利息按未足额缴存款项的日万分之五计收）；5、判令被告梦大娜公司立即向原告支付原告为实现债权而支付的律师费98000元；6、判准原告就上述第2、5项债务对编号为653538925020120066、653538925020120067、653538925020120068号《保证金质押合同》项下被告梦大娜公司所有的保证金及利息、编号为653538925020120065号《权利质押合同》项下被告梦大娜公司所有的单位定期存单内存款及利息享有优先受偿权；7、判准原告就上述第3、5项债务对编号为653538925020120071号《保证金质押合同》项下被告梦大娜公司所有的保证金及利息、编号为653538925020120072号《权利质押合同》项下被告梦大娜公司所有的单位定期存单内存款及利息享有优先受偿权；8、判准原告就上述第4、5项债务对编号为653538925020120100、653538925020120101号《保证金质押合同》项下被告梦大娜公司所有的保证金及利息、编号为653538925020120102号《权利质押合同》项下被告�大娜公司所有的单位定期存单内存款及利息享有优先受偿权；9、判准原告就上述第1、2、3、4、5项债务对被告梦大娜公司所有编号为绍县房地产（2011）第0688号《房屋他项权证》项下的抵押物享有优先受偿权；10、判令被告王洪其、何雪君、王沛、得能公司对被告梦大娜公司上述1、2、3、4、5项债务承担连带保证责任；11、本案诉讼费用由五被告承担。
本案在审理过程中，原告主张，因原告起诉后相关《银行承兑协议》约定的汇票到期日到期，原告根据《保证金质押合同》第五条第一款的约定，对保证金进行了扣收，故变更诉讼请求为：1、判令被告梦大娜公司立即向原告支付垫款人民币4717477.49元，并支付相应利息（利息自2012年8月28日开始计算至垫款实际付清之日止，按人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；2、判令被告梦大娜公司立即向原告支付垫款人民币2084313.20元，并支付相应利息（利息自2012年9月8日开始计算至垫款实际付清之日止，按人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；3、判令被告梦大娜公司立即向原告支付垫款人民币2083344.68元，并支付相应利息（利息自2012年9月14日开始计算至垫款实际付清之日止，按人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；4、判令被告梦大娜公司立即向原告支付垫款人民币2083493.47元，并支付相应利息（利息自2012年10月9日开始计算至垫款实际付清之日止，按人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；5、判令被告梦大娜公司立即向原告支付原告为实现债权而支付的律师费98000元；6、判准原告就上述第1、2、3、4、5项债务对被告梦大娜公司所有的编号为绍县房地产（2011）第0688号《房屋他项权证》项下的抵押物享有优先受偿权；7、判令被告王洪其、何雪君、王沛、得能公司对被告梦大娜公司上述1、2、3、4、5项债务承担连带保证责任；8、本案诉讼费用由五被告承担。
被告梦大娜公司辩称，对与原告签订《最高额抵押合同》、《银行承兑协议》以及承兑汇票金额、被告缴纳保证金、定期存单金额等事实均无异议；对于原告要求被告梦大娜公司承担抵押担保责任有异议，因为涉案《银行承兑协议》并不属于《最高额抵押合同》的担保范围；对于原告要求被告王沛承担保证责任亦有异议；对于原告其他诉讼请求均无异议。
被告王洪其辩称，同意被告梦大娜公司的答辩意见；对于原告要求被告王洪其承担保证责任无异议。
被告何雪君辩称，被告何雪君在相关合同中签字属实，但其当时是代表梦大娜公司签字，故不同意承担保证责任。
被告王沛辩称，被告王沛与原告签订的《本金最高额保证合同》所担保的主债务合同签订期�是2012年8月13日至2013年12月31日，但涉案《银行承兑协议》的签订时间均非上述期间，故被告王沛不应承担保证责任。原告提供的《本金最高额保证合同》第八条第十一项关于其他约定事项的内容是在被告王沛不知情的情况下擅自添加的，原告要求被告王沛承担保证责任的诉讼请求不能成立。
被告得能公司未提供答辩意见。
原告建行绍兴分行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《最高额抵押合同》（编号：653538925020110399）、《房屋他项权证》（编号为：绍县房地产（2011）第0688号）各一份，以证明2011年9月8日原告与被告梦大娜公司签订最高额抵押合同一份，被告梦大娜公司自愿为其在2011年9月8日至2013年9月7日期间向原告办理贷款业务、银行承兑汇票业务等提供抵押担保，最高限额为人民币2400万元，双方在合同签订后办理了相应的抵押登记。
2、《本�最高额保证合同》（编号分别为：65353899920120029、65353899920120529）二份，以证明被告王洪其、何雪君自愿为被告梦大娜公司在2012年2月3日至2014年2月2日期间的债务提供最高额保证，保证限额本金人民币9900万元；被告王沛自愿为被告梦大娜公司在2012年8月13日至2013年12月31日期间的债务以及涉案的《银行承兑协议》提供最高额保证，保证限额为本金人民币1120万元。
3、《银行承兑协议》（编号为：653538923020120051）一份、银行承兑汇票六张，以证明2012年2月28日被告梦大娜公司与原告签订《银行承兑协议》，原告同意为被告签发的六张金额合计为700万元的商业汇票进行承兑，合同对其他权利义务进行了约定。
4、《保证金质押合同》、保证金缴存通知单各六份，以证明被告梦大娜公司为担保证据3《银行承兑协议》项下的业务，自愿就保证金210万元及利息向原告提供质押担�。
5、《商业汇票承兑保证书》一份，以证明被告得能公司自愿为证据3《银行承兑协议》项下债务承担连带责任保证。
6、《银行承兑协议》（编号为：653538923020120063）一份、银行承兑汇票三张，以证明2012年3月8日被告梦大娜公司与原告签订《银行承兑协议》，原告同意为被告签发的三张金额合计为420万元的商业汇票进行承兑。
7、《保证金质押合同》、保证金缴存通知单各三份，以证明被告梦大娜公司为担保证据6《银行承兑协议》项下的业务，自愿就保证金126万元及利息向原告提供质押担保。
8、《权利质押合同》、单位定期存单各一份，以证明被告梦大娜公司为担保证据6《银行承兑协议》的履行，以其单位存单84万元及利息向原告提供质押担保。
9、《商业汇票承兑保证书》一份，以证明被告得能公司自愿为证据6《银行承兑协议》项下债务承担连带保证责�。
10、《银行承兑协议》（编号为：653538923020120070）一份、银行承兑汇票一张，以证明2012年3月14日被告梦大娜公司与原告签订《银行承兑协议》，原告同意为被告签发的金额为420万元的商业汇票进行承兑。
11、《保证金质押合同》、保证金缴存通知单各一份，以证明被告梦大娜公司为担保证据10《银行承兑协议》项下的业务，自愿就保证金126万元及相应利息提供担保。
12、《权利质押合同》、单位定期存单各一份，以证明被告梦大娜公司为担保证据10《银行承兑协议》的履行，以其单位存单84万元及利息向原告提供质押担保。
13、《商业汇票承兑保证书》一份，以证明被告得能公司自愿为证据10《银行承兑协议》项下债务承担连带保证责任。
14、《银行承兑协议》（编号为：653538923020120099）一份、银行承兑汇票两张，以证明2012年4月9日被告梦大娜公司与原告签订《银行承兑协议》，原告同意为被告签发的二张金额合计为420万元的商业汇票进行承兑。
15、《保证金质押合同》、保证金缴存通知单各二份，以证明被告梦大娜公司为担保证据14《银行承兑协议》项下的业务，自愿就保证金126万元及相应利息提供担保。
16、《权利质押合同》、单位定期存单各一份，以证明被告梦大娜公司为担保证据14《银行承兑协议》的履行，以其单位存单84万元及利息向原告提供质押担保。
17、《商业汇票承兑保证书》一份，以证明被告得能公司自愿为证据14《银行承兑协议》项下债务承担连带保证责任。
18、贷款归还、核销清单六份，以证明2012年8月28日第一笔《银行承兑协议》项下承兑汇票到期后被告梦大娜公司没有按期足额缴纳相应的票款，致使原告垫款4717477.49元，根据合同约定，原告有权在起诉时要求被告梦大娜公司对其他三份《银�承兑协议》项下的票款进行提前缴存。
19、通知及邮政详情单各三份，以证明被告梦大娜公司在2012年8月28日第一笔《银行承兑协议》项下承兑汇票到期后未按期归还票款，造成原告垫款后，原告与2012年9月4日分别向被告梦大娜公司、王洪其、何雪君、王沛发送相关的通知，要求被告归还垫款本息并足额缴存其他《银行承兑协议》项下的票款。
20、《委托代理合同》、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出费用98000元。
被告梦大娜公司、王洪其、何雪君质证认为：对证据1的真实性无异议，但涉案银行承兑业务不属于抵押担保的范围。对证据2保证合同中被告签字的真实性无异议，但合同第八条第十一项手写的内容系原告事后添加。对证据3-17的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据18、20的真实性无异议。对证据19中寄给梦大娜公司的通知确认收到，�给王洪其、何雪君、王沛的通知未收到。
被告王沛质证认为，同意被告梦大娜公司的质证意见；对于证据2中被告王沛与原告签订保证合同的真实性有异议，该合同中的签字是真实的，但该合同第八条第十一项的手写内容系原告事后添加。
被告梦大娜公司为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
21、（2012）浙绍商外初字第75号民事调解书，以证明涉案《最高额抵押合同》是担保（2012）浙绍商外初字第75号案件中的2000万元借款，并非担保本案的《银行承兑协议》。
原告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但涉案《最高额抵押合同》担保的最高限额是2400万元，而该调解书债权本金为2000万元，本案的债权也属于《最高额抵押合同》的担保范围。被告王洪其、何雪君、王沛对该证据质证认为无异议。
被告王洪其、何雪君、王沛、得能公司未提供证据材�。
经审查，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：被告得能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对双方当事人所举证据质证的权利。原告提供的证据1、证据3-17、证据18、证据20，被告梦大娜公司、王洪其、何雪君、王沛对其真实性均无异议，上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与本案讼争事实存在直接关联，本院均予以认定。关于证据2，虽然被告认为《本金最高额保证合同》中第八条第十一项其他约定事项中手写的内容系原告事后添加，但其未能提供其持有的合同原件，故被告的抗辩理由不能成立，本院对该证据予以认定。关于证据19，被告确认收到寄给梦大娜公司的通知，本院对该份通知予以认定；对于寄给王洪其、何雪君、王沛的通知，因被告否认收到上述通知，而原告未能提供进一步证据证明上述通知均已送达被告�故本院对上述通知不予认定。关于证据21，原、被告对其真实性均无异议，该证据符合证据的三性特征，本院予以认定。
经审理，本院除对原告诉称的事实予以确认外，另查明如下事实：
涉案《最高额抵押合同》签订后，原告与被告梦大娜公司就抵押物办理了抵押登记，《房屋他项权证》编号为绍县房地产（2011）第0688号。
涉案四份《银行承兑协议》第五条关于违约责任中均约定：“汇票已经到期并且甲方（梦大娜公司）未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者甲方未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，乙方（建行绍兴分行）有权自汇票到期日起按照每天万分之伍的标准对未足额缴存款项收取利息；乙方垫款的，有权要求甲方归还垫付款本息。……乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、�行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。
原告与被告王洪其、何雪君、王沛签订的两份《本金最高额保证合同》以及原告与被告得能公司签订的四份《商业汇票承兑保证书》中均约定：保证范围包括相应的本金以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照约定在保证范围内承担保证责任，被告将不提出任何异议。
2012年9月6日，原告向被告梦大娜公司邮寄《通知》一份，要求被告在收到本通知后及时支付编号为653538923020120051《银行承兑协议》项下原告垫款本息，并足额缴存编号为653538923020120063，653538923020120070，653538923020120099的《银行承兑协议》项下的票款，被告梦大娜公司确认收到该通知。
涉案四份《银行承兑协议》项下的承兑汇票到期前，被告梦大娜公司未将应付票款交存至其在原告处开立的账户，原告根据《保证金质押合同》第五条第一款的约定，于上述承兑汇票到期日对相应的保证金、定期存单及利息进行了扣收，其余款项进行了垫付，其中：编号为653538923020120051《银行承兑协议》项下的垫付款为4717477.49元；编号为653538923020120063《银行承兑协�》项下的垫付款为2084313.20元；653538923020120070《银行承兑协议》项下的垫付款为2083344.68元；653538923020120099《银行承兑协议》项下的垫付款为2083493.47元。
原告曾向本院起诉被告梦大娜公司、王洪其、何雪君［案号：（2012）浙绍商外初字第75号］。该案经本院主持调解，双方当事人于2012年11月20日达成了调解协议。该调解协议确认被告梦大娜公司归还原告借款本金2000万元并支付相应利息、支付律师代理费98000元，原告就上述债务对编号为绍县房地产（2011）第0688号房屋他项权证项下被告梦大娜公司所有的抵押物享有优先受偿权等。
本院认为，原告建行绍兴分行与被告梦大娜公司、王洪其、何雪君、得能公司分别签订的《最高额抵押合同》、《银行承兑协议》、《本金最高额保证合同》、《商业汇票承兑保证书》等合同，双方主体适格、意思表示真实一致，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。被告梦大娜公司本应在承兑汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户，但被告未按约履行义务，致使原告进行了垫付，故原告要求被告梦大娜公司返还原告垫付款并支付相应的利息，符合双方约定，本院予以支持。根据《银行承兑协议》约定，原告为实现债权而发生的律师费等均由梦大娜公司承担，故对于原告要求被告梦大娜公司承担98000元律师的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告梦大娜公司签订的《最高额抵押合同》约定对于2011年9月8日至2013年9月7日期间签订的相关合同提供抵押担保，而涉案《银行承兑协议》的签订时间在上述期间内，故均属该《最高额抵押合同》的担保范围，故被告梦大娜公司应按约承担相应的抵押担保责任。被告梦大娜公司关于其无需承担抵押担保责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。同时，基于被告梦大娜公司在本案及（2012）浙绍商外初字第75号案中均提供同一抵押物进行抵押担保，上述两案抵押担保的顺序均为第一顺位，故原告就上述两案对被告梦大娜公司所有的抵押物均享有优先受偿权。
被告王洪其、何雪君、王沛作为保证人与原告签订了《本金最高额保证合同》，涉案《银行承兑协议》均属该保证合同的担保范围，故被告王洪其、何雪君、王沛均应承担相应的保证责任。被告何雪君虽辩称其在保证合同上的签字系代表被告梦大娜公司，但根据该保证合同抬头及落款处记载，何雪君明确作为保证人在合同上签字，并未注明系代表被告梦大娜公司，故本院对被告何雪君的辩称不予采信。被告王沛虽辩称保证合同中第八条第十一项的手写内容系�告事后添加，但其未能提供相关证据证明其主张，且该保证合同中除其他手写内容外，对于空白栏中均盖章注明有“此栏空白”，故按一般常理，若双方未约定上述争议的手写内容，则也应在空白处盖章注明“此栏空白”。因此，被告王沛的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
另外，虽然被告梦大娜公司作为主债务人提供了抵押担保，但原告与被告王洪其、何雪君、王沛签订的《本金最高额保证合同》以及原告与被告得能公司签订的《商业汇票承兑保证书》中均定无论原告对主合同项下的债权是否拥有抵押等其他担保方式，也无论这些担保是否由债务人自己所提供，四被告的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求四被告在约定的保证范围内承担保证责任，故被告王洪其、何雪君、王沛、得能公司均不能免除相应的保证责任，其仍应对被告梦大娜公司的涉案债�承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告得能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江梦大娜制革有限公司向原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行支付垫款人民币4717477.49元，并支付该垫款从2012年8月28日起算至本判决确定的履行日止按日万分之五计付的利息，款限本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
二、被告浙江梦大娜制革有限公司向原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行支付垫款人民币2084313.20元，并支付该垫款从2012年9月8日起算至本判决确定的履行日止按日万分之五计付的利息，款限本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
三、被告浙江梦大娜制革有限公司向原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行支付垫款人民币2083344.68元，并支付该垫款从2012年9月14日起算至本判决确定的履行日止按日万分之五计付的利息，款限本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、被告浙江梦大娜制革有限公司向原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行支付垫款人民币2083493.47元，并支付该垫款2012年10月9日起算至本判决确定的履行日止按日万分之五计付的利息，款限本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
五、被告浙江梦大娜制革有限公司向原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行支付其为实现债权�支出的律师费98000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
六、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就上述第一、二、三、四、五项债务对被告浙江梦大娜制革有限公司所有的编号为绍县房地产（2011）第0688号《房屋他项权证》项下的抵押物享有优先受偿权；
七、被告王洪其、何雪君、王沛、浙江得能管业有限公司对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126378元，财产保全费5000元，合计131378元，由被告浙江梦大娜制革有限公司负担，被告王洪其、何雪君、王沛、浙江得能管业有限公司承担连带清偿责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币126378元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省高级人民法院，浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：杭州市农行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李 志
代理审判员 王 琳
代理审判员 何 婧
二〇一三年三月六日
代理书记员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。