山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第482号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杜淑爱。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原审被告姜文河。
原审被告许美敏。
上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杜淑爱、原审被告姜文河、许美敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告杜淑爱在一审中诉称，2013年12月26日10时55分许，姜文河驾驶鲁U×××××号轿车沿三城线由北向南行驶至肇事处，因处理情况不当，致车辆侧滑撞向路边停着的徐波驾驶的鲁B×××××号小型普通客车及路边行人杜淑爱，致车辆损坏，杜淑爱伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费40801.99元、误工费14034元、护理费19413.7元、伙食补助费480元、残疾赔偿金84544.8元、被扶养人生活费38649.12元、后续治疗费20000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计224432.61元，并承担本案的诉讼费。
被告姜文河、许美敏在一审中辩称，我俩系夫妻关系，事故车辆鲁U×××××号轿车系我俩共同所有，登记在许美敏名下，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及20万元不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后我垫付给原告27000元，要求返还。
被告保险公司在一审中辩称，事故车辆鲁U×××××号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是，2013年12月26日10时55分许，姜文河驾驶鲁U×××××号轿车沿三城线由北向南行驶至肇事处，因处理情况不当，致车辆侧滑撞向路边停着的徐波驾驶的鲁B×××××号小型普通客车及路边行人杜淑爱，致车辆损坏，杜淑爱伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗16天，支付医疗费41801.99元，交通费800元。原告在住院期间，被告姜文河、许美敏垫付27000元。2014年4月25日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其双下肢损伤均为伤残十级；后续治疗费建议为16000-20000元；护理时间建议为80一150日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费2000元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求对原告的后续治疗费、护理时间进行重新鉴定。2014年9月15日，原告后续治疗费及护理时间经青岛万方医学司法鉴定所重新鉴定，其双下肢损伤之后续治疗费如一次取出双侧内固定为12000元；如分二次分别取出两下肢内固定其费用为14000一16000元；护理时间为90天，被告保险公司支付鉴定费1600元。根据该鉴定报告及原告的伤情，2014年9月29日平度市人民医院为原告出具诊断证明书，建议原告手术后取内固定物分二次进行为宜。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，姜文河承担事故全部责任，徐波、杜淑爱不承担事故责任。
另查明，鲁U×××××号轿车系被告姜文河、许美敏共同所有，登记在许美敏名下，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及20万元不计免赔商业第三者责任险。原告杜淑爱父亲杜喜桂生于1947年2月8日，母亲马秀兰生于1943年9月7日，杜喜桂与马秀兰一生育有5个子女。杜淑爱的儿子张梦林生于2001年1月31日，女儿张萌珊生于2011年4月18日。杜淑爱自2012年3月份与其丈夫张鹏在青岛地达房地产开发有限公司开发的昌盛花苑网点房居住。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、村委证明、结婚证、驾驶证、行驶证、保险单、商品房预售合同、贷款合同、青岛地达房地产开发有限公司出具的证明，以及法院的庭审笔录予以证实，足以采信。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，法院予以确认。被告姜文河驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告姜文河、许美敏所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告姜文河、许美敏的车辆在被告保险公司投保20万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在20万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告姜文河、许美敏不再承担赔偿责任，对其垫付的27000元，原告在保险公司理赔后应予返还。原告主张的交通费1000元过高，法院根据其所住医院与住所地距离、住院天数及鉴定等因素综合考虑，酌定认可800元较宜。原告主张的后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定如一次取出双侧内固定为12000元；如分二次分别取出两下肢内固定其费用为14000一16000元，根据2014年9月29日平度市人民医院为原告出具诊断证明书证实，平度市人民医院依据青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定报告及原告的伤情，建议原告手术后取内固定物分二次进行，法院予以采纳，其费用以15000元为宜。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其请求5000元数额过高，法院根据原告的伤残程度、年龄及无责等因素综合考虑，酌定认可3000元较宜。由于第二次重新鉴定减少了原告的后续治疗费及护理时间，因此原告应承担一定的重新鉴定鉴定费用。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费41801.99元，误工费13800.1元（116.95元×118天），护理费12396.7元（116.95元×16天×2人＋116.95元×74天），住院伙食费320元（20元×16天），残疾赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%），被扶养人生活费38649.12元（22060元×13年×12%÷5人＋22060元×10年×12%÷5人＋22060元×5年×12%÷2人＋22060元×15年×12%÷2人），交通费800元，后续治疗费15000元，精神抚慰金3000元，共计210312.71元。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元。超出部分90312.71元，被告保险公司应在20万的商业第三者责任险限额内予以赔付。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告杜淑爱经济损失120000元（含精神抚慰金）。二、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告杜淑爱经济损失90312.71元。三、驳回原告杜淑爱对被告姜文河、许美敏的诉讼请求。四、原告杜淑爱在保险公司理赔后返还给被告姜文河、许美敏垫付款27000元。上述一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，邮寄费180元，鉴定费3600元（含重新鉴定费1600元），共计8440元，由原告杜淑爱负担530元，被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担7910元，于判决生效后十日内交纳。宣判后，上诉人保险公司不服，上诉至本院。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判，鲁B×××××号车投保的保险公司应在交强险无责限额内赔偿被上诉人杜淑爱各项损失12000元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次交通事故另一车辆虽然无责，但其保险公司也应承担无责赔付义务。
上诉人杜淑爱答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：鲁B×××××号车投保的保险公司是否应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
根据我国法律规定，因果关系是侵权责任构成的必然要件，行为人的行为与损害事实有因果关系则要承担侵权责任，没有因果关系，不承担侵权责任。具体到本案，公安机关道路交通事故认定书认定本次事故是因姜文河驾驶鲁U×××××号轿车沿三城线由北向南行驶至肇事处，因处理情况不当，致车辆侧滑撞向路边停着的徐波驾驶的鲁B×××××号小型普通客车及路边行人杜淑爱，致车辆损坏，杜淑爱伤。姜文河承担事故全部责任，徐波、杜淑爱不承担事故责任。上诉人主张鲁B×××××投保的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，应对鲁B×××××号车与被上诉人杜淑爱受伤有因果关系负有举证责任。因现有证据不能证明鲁B×××××号车与被上诉人杜淑爱受伤有因果关系，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇