wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执918号
申�执行人：杨益忠，男，生于1974年7月5日，苗族，住贵州省余庆县。
被执行人：张琴，女，生于1965年9月15日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初535号民事判决书，受理了杨益忠申请执行张琴民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人张琴偿还申请人借款本金20000元及利息，案件受理费150元。本案在执行中，双方自行达成和解协议，协议内容为：从2018年9月起每月扣划被执行人张琴工资收入500元直至该案执行完毕，若被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可提前向本院申请恢复执行。现申请执行人杨益忠自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执918号案件�执行。
若被执行人张琴未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年九月十三日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执918号申�执行人：杨益忠，男，生于1974年7月5日，苗族，住贵州省余庆县。被执行人：张琴，女，生于1965年9月15日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初535号民事判决书，受理了杨益忠申请执行张琴民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人张琴偿还申请人借款本金20000元及利息，案件受理费150元。本案在执行中，双方自行达成和解协议，协议内容为：从2018年9月起每月扣划被执行人张琴工资收入500元直至该案执行完毕，若被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可提前向本院申请恢复执行。现申请执行人杨益忠自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执918号案件�执行。若被执行人张琴未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年九月十三日书记员  王波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1073号
被执行人：秦伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住海南省临高县临城镇兰秦村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初853号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行秦伟罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解�》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1073号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1073号	被执行人：秦伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住海南省临高县临城镇兰秦村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初853号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行秦伟罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解�》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1073号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月二十八日	书记员  王崇百
贵州省贵阳市�溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异91号
申请执行人：邵龙英，女，1963年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区青龙路**号**单元*楼*号。
被执行人：贵阳印象酒店，住址：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区漓江路兴隆城市花园内。
法定代表人：王庆华，该公司经理。
被申请人：王庆华，男，1977年7月30日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区清水江西路*号*单元*号，现住贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园松果阁第*幢*单元*层*号。
被申请人：吴岱昆，男，1979年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区科学路*号*单元附*号。
委托代理人:周林,贵州今阳律师事务所律师,特别代理。
被申请人：赵宁焰，男，1965年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市西路***号附*号。
被申请人：陈璟深，男，1979年7月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花*******号。
本院在执行申请执行人邵龙英与被执行人贵阳印象酒店劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人贵阳印象酒店不能履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人邵龙英于2017年8月22日向本院申请追加被执行人贵阳印象酒店的合伙人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为本案的被执行人，并提供了贵阳印象酒店的工商登记及合伙人信息资料、解除劳动合同证明书、工作证明书、仲裁裁决书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人邵龙英称,贵阳印象酒店为合伙企业,无可供执行的财产，被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为该合伙企业的股东，应承担相应的法律责任。故，申请执行人邵龙英请求将上述贵阳印象�店四个股东追加为本案的被执行人。
被执行人贵阳印象酒店未提出意见。
被申请人吴岱昆称，邵龙英系其他单位的职工,该单位为其交纳社会保险并发放工资，在我公司属于兼职。
被申请人王庆华未提出意见。
被申请人赵宁焰未提出意见。
被申请人陈璟深未提出意见。
本院查明，邵龙英因与贵阳印象酒店经济补偿问题发生纠纷,于2016年8月10日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提起书面劳动仲裁申请。贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出花劳人仲裁字（2016）第245号仲裁裁决书：贵阳印象酒店支付邵龙英解除劳动合同关系经济补偿人民币14400元。仲裁裁决生效后，申请人邵龙英向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案后对本案依法进行执行。同时，本院对申请执行人杨康英等6人申请对贵阳印象酒店强制执行仲裁裁决已分别立案受理，申请执行标的共计人民币53600元。经查，被执行人贵阳印象酒店无不动产和车辆，仅有银行存款17284元，已被本院依法冻结。
被执行人贵阳印象酒店于2007年5月24日在贵阳市工商行政管理局贵阳经济技术开发区分局登记成立；类型为普通合伙企业；法定代表人为王庆华；经营范围为住宿、餐饮、游泳池；股东有赵宁焰、吴岱昆、王庆华、陈璟深。申请执行人邵龙英于2007年8月1日至2016年7月10日在贵阳印象酒店担任客房部工作,因酒店无法经营,与邵龙英提前解除劳动合同。该酒店于2016年底停止营业。
本院认为，被执行人贵阳印象酒店系普通合伙型企业，根据合伙企业法的规定，作为贵阳印象酒店普通合伙人的王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深，应对贵阳印象酒店的债务承担无限连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的贵阳印象酒店现因不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加普通合伙人为被执行人。被申请人吴岱昆对追加其为被执行人亦无意见。综上，申请执行人邵龙英请求追加被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为本案被执行人的理由成立，应予支持。被申请人吴岱昆提出申请执行人邵龙英是其他单位的员工，只是在贵阳印象酒店兼职的意见，与申请执行人提供的由贵阳印象酒店出具的解除劳动合同证明书、工作证明书载明的事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人王庆华、吴岱昆、赵宁焰�陈璟深为本案被执行人；
被执行人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邵龙英履行经济补偿人民币14400元的连带清偿义务。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余锦江
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 杨大德
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 艳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初991号
原告：朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：贾国军，负责人。
委托诉讼代理人：王兴伍，朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司职员。
被告：任大海，男，1982年11月15日出生，汉族，职员，户籍所在地辽宁省朝阳县台子镇台子村*组****号，现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：瓜一飞，女，1984年11月10日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司（以下简称宇欣公司）与被告任大海、瓜一飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇欣公司的委托诉讼代理人王兴伍、被告任大海到庭参加诉讼。被告瓜一飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇欣公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付烟花爆竹货款120,687元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，共同经营烟花爆竹多年。2015年底至2016年年初，在明知任大海身患重病的情况下，依然以任大海名义，以恶意占有为目的，先后在我公司赊购烟花产品120,687元。至今未偿还，二被告有正式工作，有偿还能力，但一直拖延偿还。故诉至法院，请依法判决。
被告任大海辩称，我是2017年生的病，我在原告那儿买过烟花，货款给过现金，都是小额的几千块钱，有一回是两万的，是通过邮政给打过去的。因为原告提供的烟花出现过质量问题发生了很多起爆炸，我赔人家钱了，原告公司的王宝生说拿货款抵赔偿款，王宝生就把欠条交给我了，我们账就清了。
被告瓜一飞未出庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告任大海与被告瓜一飞系夫妻关系，共同经营烟花爆竹零售生意。2015年到2016年间，二被告在原告公司批发烟花用于销售。原告2015年9月20日购货单记载，购货单位：台子浴池任大海……总金额1254.00元。圆珠笔备注：货物收到未付款。经手人：费则敏。2015年11月11日，案外人费则敏代被告任大海出具《欠条》一张，内容为：“今欠宇欣烟花公司货款伍仟肆佰叁拾叁元整¥5433.00元。欠款人：费则敏（代签）任大海。”2016年1月14日，被告任大海出具两张《欠条》，分别载明：“今欠宇欣烟花公司货款人民币：壹仟陆佰捌拾叁圆整¥1683.00元。欠款人：任大海。2016年1月14日”；“今欠宇欣烟花公司货款人民币：贰仟叁佰圆整¥2300.00元。欠款人：任大海。2016年1月14日”。2016年1月13日，二被告在原告公司购买烟花，货款为36,900元；2016年1月16日，二被告在原告公司购买烟花，货款为29,532元；2016年1月24日，二被告在原告公司购买烟花，货款为25,006元；2016年1月26日，二被告在原告公司购买烟花，货款为32,320元；2016年1月29日，二被告在原告公司购买烟花，货款为1,850元，被告任大海于2016年1月30日出具欠款1,850元的《欠据》一张；2016年2月2日，二被告在原告公司购买烟花，货款为25,860元。被告任大海通过汇款方式向原告支付过20,000元的货款，又向原告返还价值22,046元的货物。被告任大海在2018年8月15日与原告公司工作人员王宝生的电话录音里承认欠原告公司十多万元的货款至今未还。
本院所确认的上述事实，有《欠条》三张、《欠据》一张、《购货单》七张、电话录音光盘一张及原告委托诉讼代理人、被告任大海在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与二被告的买卖合同成立且有效。二被告系夫妻关系，共同经营烟花爆竹零售生意，所欠的货款系夫妻共同债务。原告提交的2015年9月20日《购货单》，虽然没有二被告的签字，但被告任大海在庭审中承认欠原告1,254元货款，故此证据本院予以采信。原告提交的2015年11月11日案外人费则敏代被告任大海出具《欠条》，被告对此欠条不予认可，因原告没有提供与之相对应的《购货单》，本院不予采信。2016年1月14日，被告任大海出具的两张《欠条》，被告任大海没有异议，本院予以确认。原告提交的2016年1月30日的《欠据》一张与2016年1月29日《购货单》货款为1,850元是相对应的，虽然被告对此《欠据》不予认可，称欠款人姓名“任大海”三个字不是其本人书写，但因《欠据》与《购货单》金额一致，本院予以确认。原告提供的2016年1月13日、1月16日、1月24日、1月26日、2月2日的《购货单》五张，虽然只有货物名称及价款金额，但能够证明二被告在原告处购买并收到烟花爆竹的事实，结合2018年8月15日被告任大海与原告公司工作人员王宝生的电话录音，亦能够证明被告任大海欠原告公司十多万元的货款至今未给付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告任大海提出的“原告提供的烟花出现过质量问题发生了很多起爆炸，赔人家钱了，原告公司的王宝生说拿货款抵赔偿款，王宝生就把欠条交给我了，我们账就清了”的辩论意见，没有提供相应的证据，本院不予采信。现实生活中，存在先卖货后付款的交易习惯。故本院对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，予以支持。被告瓜一飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，二被告给付原告货款114,659元（1254+1850+1683+2300+36900+29532+25006+32320+25860-20000-22046=114659）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任大海、瓜一飞于本判决生效之日起十五日内给付原告朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司烟花爆竹款共计114,659元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取计1357元，25元由原告朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司负担，1332元由被告任大海、瓜一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 戴靖一
二〇一八年八月二十九日
书记员 周丽娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执100号
被执行人王燕译，男，1991年10月12日出生，汉族，住临高县临城镇，现羁押于海口市第一看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初556号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行王燕译罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人王燕译发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王燕译无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执100号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执100号	被执行人王燕译，男，1991年10月12日出生，汉族，住临高县临城镇，现羁押于海口市第一看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初556号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行王燕译罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人王燕译发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王燕译无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执100号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 颂
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执781号
申请执行人：徐梅，女，1987年4月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。
委托代理人：李连军，系徐梅之夫。
被执行人：丁权，男，1975年1月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。
被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代理人：祝斌，系公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1448号民事调解书，于2018年8月1日立案受理了徐梅申请执行丁权、武汉市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人徐梅与被执行人丁权达成长期和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执781号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月二十八日
书记员 王家友
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执781号申请执行人：徐梅，女，1987年4月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。委托代理人：李连军，系徐梅之夫。被执行人：丁权，男，1975年1月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。法定代理人：祝斌，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1448号民事调解书，于2018年8月1日立案受理了徐梅申请执行丁权、武汉市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人徐梅与被执行人丁权达成长期和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执781号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一八年八月二十八日书记员  王家友
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执191号
申请执行人周国际，男，1982年7月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人张正涛，男，1985年11月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初833号民事判决书，受理周国际申请执行张正涛民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人周国际借款70000元及履行利息（利息计算：其中30000元的履行利息从2016年1月8日起按年利率6%计算，至判决确定的履行期限届满之日止；其中40000元的履行利息从2015年7月29日起按年利率6%计算，至判决确定的履行期限届满之日止）；二、承担案件受理费1760元，执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小、无冻结、扣划必要，无工商登记信息，其所有的车牌号为渝X**号车辆一台，因申请执行人表示该车无处置价值而未进行处置，通过不动产登记中心查询，查询到被执行人有位于遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼X-
X-
X号（权证号为：XXX.建筑面积为46.20平方米）一套，因该套房屋系银行抵押物,申请执行人向本院提出暂对该套房屋不予处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院提出书面申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。基于此，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年七月九日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执191号申请执行人周国际，男，1982年7月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人张正涛，男，1985年11月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初833号民事判决书，受理周国际申请执行张正涛民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人周国际借款70000元及履行利息（利息计算：其中30000元的履行利息从2016年1月8日起按年利率6%计算，至判决确定的履行期限届满之日止；其中40000元的履行利息从2015年7月29日起按年利率6%计算，至判决确定的履行期限届满之日止）；二、承担案件受理费1760元，执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小、无冻结、扣划必要，无工商登记信息，其所有的车牌号为渝X**号车辆一台，因申请执行人表示该车无处置价值而未进行处置，通过不动产登记中心查询，查询到被执行人有位于遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼X-X-X号（权证号为：XXX.建筑面积为46.20平方米）一套，因该套房屋系银行抵押物,申请执行人向本院提出暂对该套房屋不予处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院提出书面申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。基于此，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月九日书记员  陈令芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：娄绍宜，男，1981年3月3日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄绍宜信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,073.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄绍宜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,073.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：娄绍宜，男，1981年3月3日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄绍宜信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,073.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄绍宜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,073.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1069号
被执行人：王世喜，男，1986年1月10日出生，汉族，住海南省澄迈县西达农场石鼓队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初1006号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王世喜罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1069号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1069号	被执行人：王世喜，男，1986年1月10日出生，汉族，住海南省澄迈县西达农场石鼓队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初1006号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王世喜罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1069号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月二十八日	书记员  王崇百
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执209号
被执行人：蔡小干，男，1985年8月27日出生，汉族，住万宁市万城镇23队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初559号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行蔡小干罚金刑一案。本院已向被执行人蔡小干发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人蔡小干无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执209号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执209号	被执行人：蔡小干，男，1985年8月27日出生，汉族，住万宁市万城镇23队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初559号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行蔡小干罚金刑一案。本院已向被执行人蔡小干发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人蔡小干无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执209号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 锋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执766号
被执行人：陈忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住海口市龙华区居仁坊居委会文明西路。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初274号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人陈忠罚金刑一案。本院已向被执行人陈忠送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执766号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执766号	被执行人：陈忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住海口市龙华区居仁坊居委会文明西路。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初274号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人陈忠罚金刑一案。本院已向被执行人陈忠送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执766号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执37号
被执行人：王学超，男，1981年12月31日出生，汉族，住海南省临高县多文镇中平街。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初658号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行王学超罚金刑一案。本院已向被执行人王学超送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王学超名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执37号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月十五日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执37号	被执行人：王学超，男，1981年12月31日出生，汉族，住海南省临高县多文镇中平街。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初658号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行王学超罚金刑一案。本院已向被执行人王学超送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王学超名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执37号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月十五日	书记员  张倡华
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1211-1号
申请执行人安顺市西秀区运通物流货运部，住所地安顺市西秀区贵黄路11号。
经营者吴某某。
被执行人贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区工业园区。
法定代表人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0402民初3232号民事调解书，于2017年8月28日依法受理安顺市西秀区运通物流货运部申请执行贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司运输合同纠纷一案。立案后本院向被执行人贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司送达执行通知书，要求其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司未按期履行。
本院查明,被执行人贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司有车牌号为贵Ｇ×××××号的汽车一辆,本院予以查封，但因该车下落不明，不能交付处置。被执行人贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司没有登记的房产，其土地使用权已分别为六盘水市中级人民法院和安顺市中级人民法院查封。因此，该公司现在暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司发出失信决定书和限制消费令，申请执行人安顺市西秀区运通物流货运部经约谈也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402民初3232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年八月二十四日
书记员 李欣欣（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执88号
被执行人：梁志雄，男，1977年1月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区龙舌坡居委会龙舌坡。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初53号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行梁志雄罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执88号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执88号	被执行人：梁志雄，男，1977年1月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区龙舌坡居委会龙舌坡。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初53号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行梁志雄罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执88号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月二十二日	书记员  王崇百
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6957号
原告：浙江七牛机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市村（温岭市科邦机械有限公司内）。
法定代表人：金玉平。
委托诉讼代理人：单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童静婷，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1979年9月27日出生，汉族，住天台县。
原告浙江七牛机电有限公司与被告王鹏买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告王鹏支付原告浙江七牛机电有限公司货款243000元，并赔偿逾期付款损失（损失以243000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从起诉之日开始计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告王鹏支付原告浙江七牛机电有限公司货款243000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王鹏因需向原告浙江七牛机电有限公司购买水泵及水泵配件。2016年12月22日，双方经结算被告尚欠原告货款243000元，并由被告出具欠条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江七牛机电有限公司货款243000元，并赔偿自2018年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年七月四无
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6957号原告：浙江七牛机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市村（温岭市科邦机械有限公司内）。法定代表人：金玉平。委托诉讼代理人：单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静婷，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1979年9月27日出生，汉族，住天台县。原告浙江七牛机电有限公司与被告王鹏买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告王鹏支付原告浙江七牛机电有限公司货款243000元，并赔偿逾期付款损失（损失以243000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从起诉之日开始计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告王鹏支付原告浙江七牛机电有限公司货款243000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王鹏因需向原告浙江七牛机电有限公司购买水泵及水泵配件。2016年12月22日，双方经结算被告尚欠原告货款243000元，并由被告出具欠条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江七牛机电有限公司货款243000元，并赔偿自2018年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王淑斌二〇一八年七月四无代书记员 林仁萧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保4号
申请人：戴晓燕，女，1976年8月21日，汉族，住贵州省铜仁市。
被申请人：贵州省建工集团第八建筑有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道128号。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
申请人戴晓燕因与被申请人贵州省建工集团第八建筑有限责任公司发生劳务合同纠纷，2018年1月18日申请人戴晓燕向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人贵州省建工集团第八建筑有限责任公司银行存款138000.00元。同时，申请人戴晓燕向本院提供了10000元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人戴晓燕申请冻结被申请人贵州省建工集团第八建筑有限责任公司银行存款138000.00元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省建工集团第八建筑有限责任公司银行存款138000.00元，期限为2018年1月18日起至2019年1月17日止。
案件申请费用1210.00元，由申请人戴晓燕承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 舒山恋
二◯一八年一月十八日
书记员 龙绪欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112财保24号
申请人：上某某，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郭睿，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被申请人：蔡某某，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：崔某，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：谢某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杨某某，男，1967年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：朱某某，女，1955年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上某某于2017年10月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某某、崔某、谢某某、杨某某、朱某某的银行存款13,901,390元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2017年10月25日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人上某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某、崔某、谢某某、杨某某、朱某某的银行存款13,901,390元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 叶 辉
审判员 杨伟华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112财保24号申请人：上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭睿，董事长。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：蔡某某，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：崔某，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：谢某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨某某，男，1967年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：朱某某，女，1955年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上某某于2017年10月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某某、崔某、谢某某、杨某某、朱某某的银行存款13,901,390元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2017年10月25日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某某、崔某、谢某某、杨某某、朱某某的银行存款13,901,390元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  叶 辉审判员  杨伟华二〇一七年十月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执909号
被执行人：钟景城，男，1980年8月2日出生，汉族，住海南省临高县波莲镇古柏村南路。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初836号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行钟景城罚金刑一案。本院已向被执行人钟景城送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人钟景城名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执909号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执909号	被执行人：钟景城，男，1980年8月2日出生，汉族，住海南省临高县波莲镇古柏村南路。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初836号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行钟景城罚金刑一案。本院已向被执行人钟景城送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人钟景城名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执909号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十三日	书记员  张倡华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4520号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：王兴财，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江�温岭市。
被告：郭德元，男，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王兴财、郭德元金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王兴财立即归还原告借款本金99700元，偿付利息、复利合计6095.63元（暂时计至2016年4月27日）及自2016年4月28日起按月利率19.35‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告郭德元对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适�简易程序，后转为普通程序。于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月25日，原告与被告王兴财、郭德元签订了温联村银（2015）循保借字第308015032500088号个人循环保证借款合同，约定被告王兴财在2015年3月25日起至2017年3月24日止期限内可循环使用借款金额人民币壹拾万元（100000元），借款利率为月利率12.9‰.还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为壹拾贰个月。被告郭德元为循环借款提供连带保证责任，保证担保范围为：包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年4月1日被告王兴财自助放款59900元、同年4月4日放款29800元、同年4月8日放款10000元，现三笔款项均已到期。但被告王兴财、郭德元均未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴财在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金99700元，并支付截止2016年4月27日的利息、复利合计6095.63元及自2016年4月28日起按月�率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭德元对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告王兴财、郭德元共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4520号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。被告：王兴财，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江�温岭市。被告：郭德元，男，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王兴财、郭德元金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王兴财立即归还原告借款本金99700元，偿付利息、复利合计6095.63元（暂时计至2016年4月27日）及自2016年4月28日起按月利率19.35‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告郭德元对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适�简易程序，后转为普通程序。于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月25日，原告与被告王兴财、郭德元签订了温联村银（2015）循保借字第308015032500088号个人循环保证借款合同，约定被告王兴财在2015年3月25日起至2017年3月24日止期限内可循环使用借款金额人民币壹拾万元（100000元），借款利率为月利率12.9‰.还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为壹拾贰个月。被告郭德元为循环借款提供连带保证责任，保证担保范围为：包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年4月1日被告王兴财自助放款59900元、同年4月4日放款29800元、同年4月8日放款10000元，现三笔款项均已到期。但被告王兴财、郭德元均未履行还本付息义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴财在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金99700元，并支付截止2016年4月27日的利息、复利合计6095.63元及自2016年4月28日起按月�率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告郭德元对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告王兴财、郭德元共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王淑斌人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  颜丹丹二〇一八年七月二十五日代书 记员  叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初3071号
原告:杭州韦氟化工有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路***号*幢***室。
法定代表人:严云峰，总经理。
委托诉讼代理人:章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告:松阳县清泉化工有限公司。住所地:浙江省松阳县象溪镇雅溪口村石玄上*号。
法定代表人:朱步清。
被告:朱步清，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杭州韦氟化工有限公司诉被告松阳县清泉化工有限公司(以下简称清泉化工公司)、朱步清买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求:1、被告清泉化工公司退还定金180000元，支付违约金10000元、利息（按年利率24%向原告支付自起诉之日始至判决确定的履行日止）;2、被告朱步清对前述债务承担连带清款责任。本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章云峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月，原告与被告清泉化工公司达成口头协议，约定：由原告向被告清泉化工公司订购一批氟利昂产品，合同总价为318100元，被告清泉化工公司应于2018年2月25日交货。此后，原告分别于2018年1月24日、2018年1月30日将定金180000元支付至被告清泉化工公司、朱步清账户。2018年2月9日，原告与被告清泉化工公就前述交易补签了书面合同（编号WF180209）一份，合同约定：原告向被告清泉化工公司订购一批氟利昂产品，合同总价为318100元，原告到衢州指定地点（双方协商）自提，被告清泉化工公司应于2018年2月25日交货；原告已付180000元，提货当天付清尾款。但此后被告清泉化工公司未按约定时间交付货物。2018年3月1日，被告朱步清代表被告清泉化工公司向原告出具还款计划一份，原告予以接收，该计划书载明：因被告清泉化工公司无法交货，已收到原告公司定金180000元，因被告清泉化工公司违约，现补偿原告10000元作为违约金，共计190000元于2018年3月28日前归还原告，逾期不退还，按年利率24%支付逾期利息，被告朱步请自愿为该笔债务及所产生的违约金、逾期利息等承担无限连带担保责任。此后至今，两被告未向原告支付前述款项。
上述事实有产品买卖合同(补)、银行转账明细、还款计划等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告清泉化工公司间的买卖合同关系依法有效，双方应按约履行。被告清泉化工公司收取原告定金后未按约交付货物，构成违约，应承担相应法律责任。后经双方协商达成和解并出具还款计划，视为双方达成清理协议，被告清泉化工公司、朱步清应按还款计划书履行。原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、松阳县清泉化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州韦氟化工有限公司退还定金180000元，支付违约金10000元、利息（按年利率24%自2018年4月9日起算至款项付清之日止）；
二、朱步清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，财产保全费1470元，由松阳县清泉化工有限公司、朱步清负担。
原告杭州韦氟化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告松阳县清泉化工有限公司、朱步清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年六月十一日
书记员 叶 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11278号
原告：上海月日液氨气体有限公司。
法定代表人：褚岳明，总经理。
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳荣，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海热处理厂有限公司。
法定代表人：左孝顺，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
原告上海月日液氨气体有限公司与被告上海热处理厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年6月15日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告未对裁定提出上诉。本院于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳荣、被告委托诉讼代理人丁小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海月日液氨气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币450,630元；2.判令被告支付原告以450,630元为本金，自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款439,430元；2.判令被告支付原告以439,430元为本金，自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，多年来，原告向被告供应液氨，被告向原告支付了部分�项。2017年4月，被告对账确认：截至2017年3月31日，被告应付原告液氨货款为400,630元。但在对账过程中，原告发现被告漏记两笔发票金额，分别为2013年1月23日开具的20,000元及2013年7月25日开具的30,000元。截至2017年5月9日，被告应付原告液氨货款450,630元。虽经原告多次催讨，被告无故拖延，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告于2017年7月27日收到支票款11,200元，至今被告尚欠原告货款439,430元。
被告上海热处理厂有限公司辩称，不认可原告的诉请，原、被告之间存在业务往来，现无法确认尚欠原告的货款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：被告提交的银行对账单、支票存根，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的应收账款确认函的真实性无异议，但对于应付金额有异议，认为原告交付的产品高于市场价，对于高出部分应当扣除；对2013年7月25日，2013年1月21日的两份增值税发票，认为两份发票应当包含在确认函中，如果不包括在其中，也超过了诉讼时效；对五份送货单的真实性无法确认，收货单位签名人员看不清楚；对原告补充提交的发票是否收到不清楚，送货单上收货单位签名人员看不清楚，原告提供的证据不能证明漏记了50,000元。本院经审核认为，被告未能举证证明其在应收账款确认函上确认的欠款金额高于市场价，应扣除高出部分，故对原告提交的应收账款确认函予以确认；原告提交的发票和送货单不足以证明应收账款确认函中漏记了50,000元，故对发票及送货单不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应液氨。2017年4月19日，被告确认，截�2017年3月31日，被告应付原告液氨货款400,630元。2017年7月27日，原告收到被告支付的11,200元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款不付，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款389,430元并赔偿相应利息损失的违约责任。原告主张应收账款确认函中漏记了50,000元，但对此未尽举证责任，故本院不予确认，对原告诉讼请求中的50,000元及相应利息不予支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告上海热处理厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海月日液氨气体有限公司货款389,430元；
二、被告上海热处理厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海月日液氨气体�限公司上述第一项款项自2017年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,060元，减半收取计4,030元，财产保全费2,770元，合计6,800元，由原告上海月日液氨气体有限公司负担924元，被告上海热处理厂有限公司负担5,876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11278号
申请人：上海月日液氨气体有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：褚岳明，总经理。
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳荣，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：上海热处理厂有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：左孝顺。
申请人上海月日液氨气体有限公司与被申请人上海热处理厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海月日液氨气体有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币45万元或同等价值的财产，并由担保人褚洪青以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人褚洪青所有的位于上海市奉贤区古华南区2幢808号302室房产；
二、冻结被申请人上海热处理厂有限公司银行存款45万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年六月九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11278号之一
原告：上海月日液氨气体有限公司。
法定代表人：褚岳明，总经理。
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳荣，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海热处理厂有限公司。
法定代表人：左孝顺。
原告上海月日液氨气体有限公司与被告上海热处理厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告上海月日液氨气体有限公司诉称，原、被告素有业务往来，多年来，原告向被告供应液氨，被告向原告支付了部分款项。2017年4月，被告对账确认，截至2017年3月31日，被告应付原告液氨货款为人民币400,630元。但在对账过程中，原告发现被告漏记两笔发票金额，分别为2013年1月23日开具的20,000元及2013年7月25日开具的30,000元。截至2017年5月9日，被告应付原告液氨货款450,630元。原告多次催讨，被告无故拖延，不予支付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款450,630元及该款自2017年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海热处理厂有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由上海金山区人民法院管辖，理由：1、被告的注册地在上海市金山区张堰镇金张公路XXX号XXX幢C1013室；2、原告向被告交付产品，均是由原告送货至被告的注册地上海市金山区张堰镇金张公路XXX号XXX幢C1013室。故被告认为本案原、被告之间的买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定应由上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷案件，原、被告双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告支付货款及利息，原告为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地在本院管辖区域内，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海热处理厂有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海热处理厂有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年六月十五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1255号
上诉人（原审被告）宋亮，男，汉族，1979年9月5日生，某公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐太梅，女，汉族，1962年9月8日生，无业。
委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人宋亮因与被上诉人唐太梅民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院作出的（2014）玄锁民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月21日，宋亮向唐太梅出具借条，内容为：“今借到唐太梅人民币伍万元正（5万），2014年8月1日还清。借款人宋亮，2014年4月21日。”
宋亮主张，借条上的5万元系宋亮夫妇接手唐太梅经营的位于南京市栖霞区迈皋桥十字街70号9幢104室“南京万喜棋牌室”的转让费，双方约定转让费10万元，2014年4月21日宋亮交付唐太梅转让费5万元，剩余的5万元由唐太梅书写了一张借条，自己签了名字。当日中午自己喝了酒，分不清借条和欠条就签了字。宋亮为支持其主张，出示了南京万喜棋牌室个体工商户营业执照和卫生许可证；证人刘某的证言，证明2014年4月21日中午其与宋亮等人一起吃饭，分开时宋亮显醉态；证人方某、康某、孙某三人证言，证明2014年4月份唐太梅将麻将档转让给宋亮夫妇经营，据了解转让费为10万元；宋亮名下的中国银行卡交易明细，证明2014年4月16日宋亮取出5万元，准备用于支付麻将档的转让费。唐太梅称转让麻将档的事情跟自己没有关系，是自己老公卞清林转让给宋亮的老婆范海燕经营的，借给宋亮的钱系自己弟弟唐某于4月19日归还自己的现金5万元。
本案在审理过程中，法院通知证人唐某到法院作证，证人唐某证言证实唐太梅是自己姐姐，2013年自己买房子的时候向唐太梅借款8万元，后于2014年4月19日左右还款5万元现金给唐太梅。
上述事实，有双方当事人陈述、2014年4月21日借条原件1张，庭审笔录及调查笔录等予以证明。
2014年10月17日，唐太梅诉至原审法院，请求判令宋亮归还借款5万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐太梅提供了借条及证人唐某的证言，能够证明其主张，法院予以支持。但宋亮主张借条中的5万元系唐太梅向其转让麻将档的余款，证据不足，故法院对此不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：宋亮于判决生效之日起十日内归还唐太梅人民币5万元。
宣判后，宋亮不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间仅有借条存在，但唐太梅并未向宋亮交付5万元借款，借款事实不存在。唐太梅提供的证人唐某系其弟弟，该证人证言存在瑕疵。事实上，本案所涉借条载明的借款系棋牌室转让费的余款，因棋牌室转让不成立，上诉人也不应向被上诉人支付该款项。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐太梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人也提供了充分的证据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，唐太梅认可其丈夫卞清林于2014年将其经营的南京万喜棋牌室转让给宋亮的妻子范海燕，但认为转让费已支付完毕，与本案借条无关。
经当事人确认，本案的争议焦点为：本案所涉借条中载明的款项是借款还是转让费余款？
本院认为，本案中被上诉人唐太梅提供了上诉人宋亮出具的借条及证人唐某的证人证言，可以证明双方之间达成借贷合意及款项交付的事实，由此应认定本案所涉借条载明的款项系借款。上诉人宋亮认为本案所涉款项系转让费余款，虽然双方当事人均认可棋牌室转让的事实，但宋亮未提供证据证明借条载明的款项即为转让费余款，且借条中亦未注明款项性质，故对宋亮的上诉主张不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈思羽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1255号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）陈彬彬。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人陈彬彬信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2300号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，陈彬彬超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回陈彬彬的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。陈彬彬无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，陈彬彬未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故陈彬彬的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执82号
被执行人：王平，男，1977年12月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区中山街道办人和坊。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初612号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王平罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执82号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执82号	被执行人：王平，男，1977年12月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区中山街道办人和坊。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初612号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王平罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执82号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月二十二日	书记员  王崇百
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120财保80号
申请人：马纪明，男，1970年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：SCHOMBERMICHAEL。
申请人马纪明于2017年12月22日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人伴斯机械设备(上海)有限公司价值人民币140,000元的财产。2017年12月27日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提请财产保全函等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人伴斯机械设备(上海)有限公司价值人民币140,000元的财产。
案件申请费人民币1,220元，由申请人马纪明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毛玮瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终797号
上诉人（原审被告）程俊杰，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）黄丽君，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人程俊杰因与被上诉人黄丽君民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程俊杰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程俊杰撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程俊杰撤回上诉。
本案案件受理费人民币12231.1元，减半收取为6115.55元，由上诉人程俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第296号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某与被害人周某系朋友关系。2013年5月中旬，被告人周某某以欠别人钱躲债为由，借住于受害人周某位于成都市锦江区路60号10栋2单元6楼23号家中。2013年8月7日凌晨2时许，被告人周某某趁被害人周某进卫生间洗澡之机，进入周某卧室将其放于卧室梳妆台上的挎包打开，盗得挎包内的人民币20000元后逃逸。
2014年1月13日14时许，被告人周某某在成都市锦江区玉兰街幻想在线网吧被民警抓获。被告人周某某之母阳某某已替被告人向被害人周某偿还人民币10600元，并就剩余部分已与被害人周某达成还款协议。被害人周某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人周某某于2008年12月4日因犯盗窃罪，被判处单处罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、成公（锦）勘（2013）987号现场勘验检查工作记录、现场方位及平面示意图、照片，成都市武侯区人民法院（2008）武侯刑初字第898号刑事判决书，被告人周某某盗窃后离开时的监控录像截图，被告人指认盗窃现场、被盗物品所放位置的照片，被告人周某某的户籍材料及辨认说明，被害人周某的陈述、辨认笔录及其出具的收条、谅解书，被告人周某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，对被害人进行了部分退赔，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 及鹭瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ阳，男，1994年4月16日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,915.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,915.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ阳，男，1994年4月16日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,915.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,915.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01937号
原告：房某某，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
原告房某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人何长生、被告袁某某及其委托代理人魏守莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2014年农历正月初六举行结婚仪式，2014年1月10日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，2014年12月19日生育一子，名袁某甲。婚后，双方感情一般，被告经常无故打骂原告，虽被告于2014年6月3日向原告书面保证不再打骂原告，但此后情况并未好转，2014年腊月至2015年正月双方矛盾进一步加剧，致夫妻感情产生裂痕。现诉请要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
袁某某在庭审中辩称：原告所述双方相识、举行结婚仪式、登记结婚及生育子女是事实；原告诉称答辩人打骂原告不是事实；答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2014年1月10日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，2014年12月19日生育一子，名袁某甲，现随被告生活。婚后，双方感情一般，期间为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明婚生子的基本信息；4、原、被告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。房某某与袁某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾，只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对房某某要求与袁某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告房某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶炳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00782号
罪犯官正祥，男，汉族，生于1980年12月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年12月30日作出（2009）中区初字第1505号刑事附带民事判决，以被告人官正祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20，000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20，000元（未缴纳）。责令被告人官正祥与同案犯赔偿被害人损失2，988元（未执行）。被告人官正祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5，185元，并对其余20，956元承担连带赔偿责任（未赔偿）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年2月28日作出（2010）渝五中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月23日交付执行。该犯于2013年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官正祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯官正祥再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯官正祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有万州区民政局的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行及附带民事赔偿履行能力。
本院认为，罪犯官正祥在服刑期间，确有悔改表现。结合其狱内消费情况，万州区民政局的证明不能证实该犯暂不具备财产刑执行及附带民事赔偿能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑执行及附带民事判决履行的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯官正祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 王 毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈秋冰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1906号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人程某某，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被告人王某，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人程某某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华出庭支持公诉，被告人程某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月某日晚，被告人程某某、王某在上海市嘉定区南翔镇槎溪路XXX弄XXX号XXX室住处，容留陈某共同吸食甲基苯丙胺毒品。
2015年3月某日晚、2015年4月2日晚、2015年4月8日晚，被告人程某某、王某在上述住处，三次容留唐某某、崔某某共同吸食甲基苯丙胺毒品。
2015年4月9日，被告人程某某、王某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、唐某某、崔某某、王某、虞某某、张某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某、王某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于程某某系累犯，应当从重处罚；程某某、王某均能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月13日止。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月13日止。
（上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第810号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：何丽，该社客户经理。
被告：程文亮，男，生于1972年5月22日，汉族。
被告：胡小红，女，生于1974年7月10日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告程文亮、胡小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对程文亮、胡小红的起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告江油市农村信用合作联社彰明分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 王晓倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8079号
原告：黄美明，男，1962年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张擎宇、林静，浙江精通律师事务所律师。
被告：赵卫国，男，1954年3月11日出生，汉族，住温岭市。
原告黄美明与被告赵卫国民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵卫国归还原告借款25000元，并赔偿原告自起诉之日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月21日，被告赵卫国因资金周转所需向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于2017年8月底归还。借款到期后，被告陆续归还借款75000元，余款25000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄美明借款25000元，并支付自2018年6月14日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵卫国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年七月十二日
代书记员 叶青星
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00076号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某甲，女，1957年2月13日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2014年7月30日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日14时许，被告人王某甲在本村涝池壕为其过世的母亲上坟烧纸期间，点燃的火纸被风刮至周围的荒草地里引燃荒草，火势蔓延至该村菜籽梁林坡，引发森林火灾。在被告人王某甲及巡检镇黑彰村村民尽力抢救下，火灾于次日9时被扑灭。经洛南县林业调查设计队王某乙、高某某鉴定，本次火灾过火有林地面13.1公顷（196.5亩），直接经济损失2660.61元。
案发后，被告人王某甲向村、组干部投案，到案后能如实供述其过失引发森林火灾的犯罪事实。经巡检镇黑彰村人民调解委员会主持调解，被告人王某甲分别与各被害人达成民事赔偿协议，已赔偿各被害人经济损失共计19860元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县巡检林业站李某某的报案材料、洛南县森林公安局受案登记表及到案经过、洛南县公安局巡检派出所户籍证明信、洛南县巡检镇黑彰村文书何某某出具的王某甲失火一案零星树木及退耕还林树木赔偿登记册、被害人赔偿登记表等书证；洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片；洛南县森林公安局制作的辨认笔录及照片；洛南县林业调查设计队王某乙、高某某出具的森林火灾现场鉴定意见书；证人马某某、何某某、赵某某等人证言；被害人王某乙、王某丙、曹某某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在为其母上坟烧纸时，应当预见到自己的行为可能引发森林火灾，危害公共安全，但由于疏忽大意而导致森林火灾发生，其行为已构成失火罪。根据其失火行为造成的过火有林地面积和直接经济损失，可认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人王某甲即向村、组干部投案，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人王某甲犯失火罪的事实及其有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人王某甲有自首情节，又能当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一四年九月二十九日
书记员 严 丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2081号
原告张志鑫，住肥城市。
委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告赵西金，住肥城市。
原告张志鑫与被告赵西金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志鑫及其委托代理人邱瑞起到庭参加诉讼，被告赵西金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志鑫诉称：原告与被告之子赵乾坤是同学，2012年10月12日，被告以买房为由向原告借款10万元，约定期限半年，利息为月息3%，到期本息付清。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款10万元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵西金未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告赵西金以购房为由向原告张志鑫借款10万元，并于当日出具借据一份，载明：“借条，今借张志鑫现金壹拾万元整，使用期为半年，利息3%，到期本息一并支付，如违约每天支付违约金100元（￥100000），借款人赵西金，2012.10.12。”原告通过银行转账方式向被告履行了交付义务。借款期限届满后，经原告催要，被告未履行还款义务。
以上事实有借据、庭审笔录予以证实，2014年6月26日，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告赵西金向原告张志鑫借款10万元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。对于原告利息、违约金的诉讼请求，因双方的约定超出法律规定的范围，两项合计应调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西金于本判决生效之日起七日内，偿还原告张志鑫借款本金10万元；
二、被告赵西金于本判决生效之日起七日内，偿还原告张志鑫借款利息（按本金10万元计算，自2012年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张志鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告赵西金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 娜