wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00291号
罪犯王某某，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年10月12日以（2012）凤刑初字第00286号刑事判决，以王某某犯抢夺罪判处罪犯有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2012年6月26日至2015年6月25日止，于2012年11月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王某某在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王某某自入监服刑二十四个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次记功、一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1064号
原告李渊。
原告廖泽寰。
上述两原告共同委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
被告夏薇。
被告夏晟。
原告李渊、廖泽寰与被告夏薇、夏晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。两原告之委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊、廖泽寰诉称，因被告夏薇借款不还，要求其归还借款本金29.5万元，借款期间的利息计算如下：一、以30万元为本金，自2013年3月22日起至2014年1月21日止，二、以29.5万元为本金，自2014年1月22日起至2014年3月31日止，上述均按照银行同期贷款利率的四倍支付；逾期还款的违约金计算如下：以29.5万元为本金，自2014年4月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付；被告夏晟对上述本息承担连带还款责任，即要求其按照合同约定协助两原告办理本市康定路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的抵押登记手续。
被告夏薇、夏晟未答辩。
经审理查明，两原告间系夫妻关系，两被告间系姐弟关系。2013年3月22日，两原告与两被告签订了借款合同，双方约定，被告夏薇向两原告借款30万元，借款期限为2013年3月22日至2013年5月21日，到期后一次性归还本息37万元；若逾期还款，则需按每天1%支付违约金；被告夏晟以其名下的房产作抵押，在借款到期未还的30天以后，前往相关部门办理登记手续；若不办理，则需按每天1%支付违约金。签约后，两原告向借款人夏薇如数支付了借款。借款期限届满后，双方之间未办理房产的抵押登记手续，夏薇仅于2014年1月21日归还了0.5万元。为此，夏薇再次出具了借条一份给两原告，承诺余款本息36.5万元于2014年3月31日归还，利息按照年30%计算；同时，夏晟继续以其名下的本市康定路XXX弄XXX号XXX室房产承担连带保证责任。延续的借款期限届满后，因两被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告夏薇向两原告借款29.5万元，有双方签订的借款合同、夏薇出具的借条原件等为凭，证据之间构成了证据锁链，印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立，故两原告要求夏薇还本付息并承担违约责任的诉请，于法有据，应予支持；现原告对借款期间的利息及违约金的幅度自愿作出调整，即要求按照银行同期贷款利率的四倍支付，不违反法律规定，本院可予准许；因被告夏晟在借款合同上自愿将其名下的房产作借款连带担保，体现了其真实的意思，应当承担相应的法律责任，即原告要求其按约继续办理抵押登记手续的诉请，应予支持；因两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏薇应于本判决生效之日起十日内归还原告李渊、廖泽寰借款本金29.5万元；同时应支付借款期间的利息如下：一、以30万元为本金，自2013年3月22日起至2014年1月21日止，二、以29.5万元为本金，自2014年1月22日起至2014年3月31日止，上述均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；
二、被告夏薇应于上述规定的时段内支付原告李渊、廖泽寰本金为29.5万元的违约金，自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；
三、被告夏晟应对上述支付款项承担连带还款责任，即在本判决生效之日起十日内协助原告李渊、廖泽寰办理本市康定路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的抵押登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，963.10元，诉讼保全费2，741.06元，由被告夏薇、夏晟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1064号原告李渊，女，1976年8月24日生，汉族，住本市。原告廖泽寰，男，1971年6月5日生，汉族，住址同上。委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。被告夏薇，女，1962年6月28日生，汉族，住本市。被告夏晟，男，1965年2月22日生，汉族，住本市。本院在审理原告李渊、廖泽寰与被告夏薇、夏晟民间借贷纠纷一案中，原告李渊、廖泽寰于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏薇、夏晟名下的银行存款444,212元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告夏薇、夏晟名下的银行存款444,212元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡智明二〇一四年五月四日书记员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1000号
原告廖洪轩。
被告唐书勇。
本院在审理原告廖洪轩诉被告唐书勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖洪轩于2015年5月7日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖洪轩撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐书勇负担。
审判员 何在江
二〇一五年五月七日
书记员 陈 静
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00496号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月28日被取保候审。
被告人蒋某，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月28日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人刘某甲、蒋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某甲、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年11月7日至2015年8月13日期间，被告人刘某甲、蒋某夫妇在本区淮城镇南门大街444号共同经营“凯飞小吃店”，对外销售包子。在制作包子过程中，被告人刘某甲、蒋某二人违反国家规定，在包子中添加含有硫酸铝钾成分的泡打粉。2015年8月13日，本区公安机关依法对“凯飞小吃店”进行检查，扣押香甜泡打粉376小袋（每袋重50克），并随机提取包子样品送检。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验，该店生产、销售的包子中的铝含量为529.3㎎／㎏。
另查明：被告人刘某甲、蒋某被查获归案后，均如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人刘某甲、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人归案后的供述，证人连某、尹某、刘某乙的证言，“凯飞小吃店”照片及其营业执照，搜查笔录、抽样记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、陈爱明到案情况说明、被告人户籍信息表、关于违法查无犯罪记录查询的情况说明，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检验报告，国家卫生计生委等五部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》等证据证实，足以认定。
审理中，庭审中，公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时建议可以适用缓刑；建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲、蒋某在加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，在包子食品中使用国家禁止的含铝食品添加剂，足以对人体造成严重危害，二人的行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲、蒋某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实和两被告人的量刑情节及其悔罪表现，本院决定对两被告人分别从宽处罚，且均依法宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人刘某甲、蒋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人蒋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、禁止被告人刘某甲、蒋某在各自在一年六个月的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、禁止被告人蒋某在一年的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
五、扣押在案的犯罪物品香甜泡打粉376小袋（每袋重50克），予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00924号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月9日22时40分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色东风牌小型汽车，沿本市兴业路由东向西式行驶至江汉区兴业路姑嫂树路路口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为110.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为110.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年六月三十日
书记员 钟帆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催3号
申请人：上海沪菱颜料化工有限公司，住所上海市金山区漕泾镇东海3150号147室。
法定代表人罗光军，总经理。
委托代理人张军,该公司员工。
申请人上海沪菱颜料化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海沪菱颜料化工有限公司持有的号码3090005327552983、票面金额71718.83元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海沪菱颜料化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海沪菱颜料化工有限公司负担。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第13号
罪犯冯正刚，男，汉族，1989年4月26日出生于贵州省威宁县，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十二月二十二日作出（2010）昆刑一刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人冯正刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人包兴志不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十七日作出（2011）云高刑终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯正刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年1月23日起至2033年7月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3221号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。
负责人张志国，行长。
委托代理人于景泉，天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行客户经理。
被执行人张占营，农民。
被执行人张雪松，农民。
被执行人张昆刚，农民。
被执行人刘学仁，农民。
被执行人周文龙，农民。
被执行人周云，农民。
被执行人刘学义，农民。
被执行人刘学清，农民。
被执行人张广良，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人张占营、张雪松、张昆钢、刘学仁、周文龙、周云、刘学义、刘学清、张广良金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的245938.55元，诉讼费2495元，执行费3627元。在执行过程中，被执行人张占营给付执行款9373元，缴纳执行费3627元后就剩余执行款与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3221号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十月三十日
书记员 张 笑
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3221号
申请执行人王某某。
被执行人江苏某某有限公司，住所地宝应县。
法定代表人任某某，该××董事长。
申请执行人王某某与被执行人江苏某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第2963号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人王某某劳动报酬49000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的49000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2963号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吉怡群
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3221号申请执行人王某某。被执行人江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人任某某，该×××董事长。申请执行人王某某与被执行人江苏某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第2963号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人王某某劳动报酬49000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的49000元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2963号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  黄廷旺代理审判员  童志高二〇一六年六月十二日书 记 员  吉怡群
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第104号
申请执行人成都市XX交通公交运业有限公司。
被执行人陈X。
申请执行人成都市XX交通公交运业有限公司与被执行人陈X企业承包经营合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2013）成民终字第1923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都市XX交通公交运业有限公司于2013年12月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2013）成民终字第1923号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月九日
书记员 倪海娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1090-3号
申请执行人四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司。
负责人刘米贵，总经理。
被执行人四川成博建筑工程有限公司。
法定代表人郭晶晶，董事长。
被执行人成都四通房地产开发有限公司。
法定代表人陈明昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）新津民初字第939号民事调解书，立案执行四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司与四川成博建筑工程有限公司、成都四通房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人四川成博建筑工程有限公司、成都四通房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人成都四通房地产开发有限公司拥有位于四川省双流县华阳街道华阳大道*段*号的土地，土地证号为双国用（*）字第*号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都四通房地产开发有限公司拥有位于四川省双流县华阳街道华阳大道*段*号的土地，土地证号为双国用（*）字第*号
二、被执行人成都四通房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人成都四通房地产开发有限公司不可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年一月四日
书记员 张贵强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05836号
原告崔×，女，1925年7月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王彦山，北京东元律师事务所律师。
被告刘×，男，1957年7月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人邹桂芳（刘×之妻）女。
原告崔×诉被告刘×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×委托代理人王彦山，被告刘×委托代理人邹桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔×诉称，我与刘国恩系夫妻关系，婚后无子女，于1957年收养一子刘×。双方一直将刘×抚养成人，待我年老体弱需要照顾时，刘×却一直未尽赡养义务。2014年3月15日，刘国恩去世。我无任何生活费来源，决定以房养老，变卖北京市西城区厂桥爱民里小区X号楼X门X号房产。因此房的部分份额系刘XX遗产存在继承。刘×以其应继承养父遗产为由，阻碍我行使变卖房产的权利，为此我于2014年7月25日在西城区法院起诉刘×继承纠纷，现该案正在审理中。我因疾病缠身，为此支出了医疗费72108.30元。现诉至法院，要求刘×每月支付赡养费2189.58元，并一次性支付医疗费72108.30元。
刘×辩称，我同意支付赡养费，但我每月收入700元，具体赡养费的数额由法院依法进行判定。本来崔×支出的医疗费可以报销，但崔×一直未提供相关材料，导致无法进行报销，故不同意其要求支付医疗费的诉讼请求。
经审理查明，刘国恩与崔×系夫妻关系，婚后无子女，于1957年收养一子名刘×。2014年3月15日，刘国恩去世。崔×主张其无任何生活来源，要求刘×每月支付赡养费2189.58元。刘×同意支付赡养费，辩称其每月收入700元，向本院提交灵活就业社会保险补贴申请表（以下简称申请表）予以佐证。崔×对上述证据的真实性予以认可，未就刘×收入一节向本院提交证据。刘×向本院提交了证明予以佐证，证明崔×自2014年4月1日起每月有620元的生活困难补助。崔×对此予以认可。崔×主张其因摔伤及其他疾病导致支出医疗费72108.30元，向本院提交了收据、病历、销售清单、住院清单、发票及证人证言予以佐证。刘×对上述证据的真实性予以认可。上述证据显示崔×住院及治疗疾病支出医疗费及其他相关费用共计62307.33元。刘×辩称上述医疗费可以报销，故不同意支付。
上述事实，有当事人陈述、收据、病历、销售清单、住院清单、发票、证人证言、证明、申请表等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×系崔×的养子，对崔×负有法定的赡养义务。现依据刘×提交的申请表以及崔×的收入状况，本院酌情判定刘×每月向崔×支付赡养费300元。崔×因疾病支付医疗费62307.33元，刘×作为养子，应负担相应的费用。但刘×收入状况有限，故本院酌情判定其支付医疗费24922.93元。刘×辩称上述费用可以报销，故不同意支付，理由不成立，故本院对其此项辩称不予采信。崔×要求刘×每月支付赡养费2189.58元及一次性支付医疗费用72108.30元，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘×每月向崔×支付赡养费三百元。
二、本判决生效后七日内，刘×向崔×支付医疗费二万四千九百二十二元九角三分。
三、驳回崔×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一五年三月三日
书记员 侯云婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05836号
原告孙娟娟。
委托代理人孙振政。
被告周垚。
被告颜炜。
被告王炀。
本院在审理原告孙娟娟与被告周垚、颜炜、王炀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙娟娟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0736号
原告汪树萍。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告王树彬，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告汪树萍与被告王树彬买卖合同纠纷一案中，原告汪树萍于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪树萍申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪树萍撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告汪树萍负担。
代理审判员 沈长春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 容 飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02176号
申请执行人郝俊明。
被执行人陈永祥。
申请执行人郝俊明与被执行人陈永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。另查明，本院作出的（2013）新民诉保字第0179号民事裁定书，查封了被执行人所有的位于＊＊＊＊＊＊房产。本案申请执行标的为55000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示本案诉讼中查封的房产暂不要求处置，被执行人无其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十日
书记员 胡玉寒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02176号
申请执行人郝俊明。
被执行人陈永祥。
申请执行人郝俊明与被执行人陈永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。另查明，本院作出的（2013）新民诉保字第0179号民事裁定书，查封了被执行人所有的位于＊＊＊＊＊＊房产。本案申请执行标的为55000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示本案诉讼中查封的房产暂不要求处置，被执行人无其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十日
书记员 胡玉寒
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1010号
原告袁晓芹。
委托代理人：朱雷明。
被告周瑞林。
原告袁晓芹诉被告周瑞林离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告袁晓芹和被告周瑞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年通过自己的姐姐介绍认识的被告，原来是不同意的，看在姐姐的份上跟被告结婚。1988年2月8号办理结婚登记，同年育有一儿,已成家,由于婚前对被告了解不够,婚后感情一般,虽然被告平时生活上比较照顾原告,但被告无端猜疑,不信任原告,被告是大男子主义,封建意识比较浓,被告对原告精神上折磨,严重伤害夫妻感情。故认为夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，依法分割财产。
被告在庭审中辩称，其对原告有着深厚的感情，一直以来对家庭负责，也没有殴打原告的行为。有时脾气有点急躁,愿意改掉自己的恶习,原告此次起诉离婚有可能是外遇所致。但被告愿意原谅原告并与之和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经原告姐姐介绍认识，不久便建立恋爱关系并共同生活，1988年2月8日，两人办理结婚登记手续,同年生育一子取名周明，现成年。婚前共同生活期间和婚后一段时间内双方感情尚可。日常生活中，被告对原告生活上比较照顾，但被告因原告生性开放.直爽，对原告有过激言语，两人为此而争吵。2017年1月，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的户籍资料�结婚证复印件、房产信息登记及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前和婚后双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是被告脾气急躁,言语失当，怀疑原告存在外遇所致。在庭审中，被告明确表示不同意离婚，表示在今后的生活中愿意不再有过激言行，好好照顾原告。鉴于原、被告婚前和婚后已共同生活二十余年，婚后育有一子已成年，已建立起较深厚的夫妻感情，目前因被告怀疑原告存在外遇和失当言行引发纠纷，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，原、被告双方应充分互相信任，原告则应多顾及被告的感受，多关心和体谅被告，双方间相互尊重、相互包容、相互信任、相互关爱、加强沟通，那么原、被告间的夫妻关系�有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁晓芹要求与被告周瑞林离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告袁晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨丽琼
二〇一七年三月六日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1868号
罪犯肖正虎，男，1975年12月11日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）兰刑二初字第067号刑事判决，对被告人肖正虎犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯肖正虎的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月6日起至2027年1月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月6日起至2025年9月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯肖正虎确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖正虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖正虎减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第455号
原告吴玉惠。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告焦东辉，男，汉族，1976年9月20日出生，住定州市风景城*号楼**单元***室。身份证号码1306821974********。
赵惠卿，女，汉族，1975年11月14日出生，住定州市风景城*号楼**单元***室。身份证号码1324391975********。与焦东辉系夫妻。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告郎彩英。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
原告吴玉惠与被告焦东辉、赵惠卿、郎彩英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴玉惠及其委托代理人郭书芹，被告赵惠卿及焦东辉、赵惠卿的委托代理人马占峰，被告郎彩英及其委托代理人孙冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月19日与郎彩英签订协议书，购买定州市西关南街（原外贸工艺品公司院内）车库一个，价格5.8万元。因原告不在该小区居住，该车库一直闲置。2014年初，原告打算使用该车库时，发现二被告焦东辉、赵惠卿正在使用该车库，后原告多次与被告焦东辉、赵惠卿协商，让二被告返还车库，二被告以自己合法购买为由，不予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告焦东辉和赵惠卿返还车库一个或判令被告郎彩英返还车库款58000元，诉讼费由被告负担。
被告焦东辉、赵惠卿辩称，二被告对争议的车库合法占有，原告要求被告返还车库，没有事实和法律依据。原告的诉求应二者选其一，不能同时诉讼。
被告郎彩英辩称，2011年12月19日签订的协议合法有效，原告并予以使用，被告不应返还车库款。
经审理查明，2011年2月19日原告吴玉惠与被告郎彩英签订协议书一份，协议载明：“协议书卖方郎彩英买方吴玉惠卖方在定州市西关南街（原外贸工艺品公司院内）有车库一个买方购车库一个（院内侧靠北边二层楼下从东头数第十六号，西数第七个车库，车库价58000元伍万捌仟元）证明人赵平社2011年2月19日”。当日，原告吴玉惠付给被告郎彩英车库款58000元，被告郎彩英交付原告吴玉惠车库一个。
另查，2001年11月29日河北省拍卖总行保定分行对原定州市工艺工业品出口公司、原定州市粮油食品出口公司、原定州市土畜产品出口公司、原定州市五金机电化工出口公司的全部厂房进行公开拍卖，由白金扣竞买所得，获得其财产所有权，之后白金寇对竞拍所得的厂房院落进行了房地产开发。2011年9月16日，勾华顺收到赵惠卿车库款45000元，将涉案的车库交付赵惠卿、焦东辉使用，赵惠卿提交了勾华顺所打收条及白金寇的授权委托书（授权勾华顺对其开发的楼房及车库全权对外出售、出租并收取相关费用）。现争议的车库由赵惠卿、焦东辉使用，未办理产权登记。被告郎彩英称其与白金寇系合伙关系，提交了合伙协议及售楼合同。
上述事实，有协议书、原外贸四公司竞拍手续、收条、授权委托书、证人证言等相关证据证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。第一百五十条：出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案中被告郎彩英出售给原告吴玉惠的车库因物权纠纷属于无权处分，且该车库已由被告焦东辉、赵惠卿购买并实际使用，被告郎彩英无法实际履行与原告所签订的车库买卖协议义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郎彩英不能履行交付标的物（车库）义务，显然违反了合同约定和法律有关规定，被告郎彩英应向原告承担违约责任。现涉案车库由被告焦东辉、赵惠卿实际占有使用，被告郎彩英客观上无法继续履行合同，原告请求返还车库的请求本院不予支持。但原告主张被告郎彩英返还车库款58000元的请求应当支持，以弥补原告因此造成的损失。被告焦东辉、赵惠卿不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告郎彩英返还原告吴玉惠车库款58000元，于判决生效后五日内一次履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告郎彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 党红欣
审判员 侯月涛
审判员 陈 晨
二〇一六年一月二十八日
书记员 华云峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2539号
罪犯于益强，男，1989年9月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市楚州区人民法院于2009年5月25日作出（2009）楚刑初字第0174号刑事判决，以被告人于益强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。淮安市清河区人民法院于2015年10月29日作出（2015）河刑初字第00171号刑事判决，以被告人于益强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与前犯聚众斗殴罪所判处未予执行的刑期有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑三年，刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止。被告人不服，提出上诉。2015年12月29日江苏省淮安市中级人民法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯于益强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯于益强减去有期徒刑五个月二十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯于益强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯于益强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于益强的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第433号
原告连明玉，男，1945年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告朱丽珠，女，1961年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连明玉与被告朱丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告连明玉的委托代理人陈灿良到庭参加诉讼。被告朱丽珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连明玉诉称，被告朱丽珠因缺乏资金周转，分别于2009年12月26日、2010年2月26日向原告借款人民币各3万元，合计6万元，由被告出具借条1张交原告收执。现原告急需资金向被告催讨，被告拒付。现请求判令被告偿还原告借款人民币6万元及利息（自起诉之日即2014年3月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱丽珠未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2009年12月26日和2010年2月26日，被告朱丽珠先后向原告连明玉借款人民币各3万元，合计6万元。两笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“我今向连明玉同志借现金叁万元（30000）元，再加叁万元（30000）元。朱丽珠09.12.262010.2.2613615968299”。现原告向其催讨不着，遂于2014年3月3日诉诸本院。
上述事实，有原告连明玉的陈述及其提供的被告朱丽珠出具的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽珠于2009年12月26日和2010年2月26日先后向原告借款人民币各3万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故原告的上述两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告连明玉借款本金人民币6万元及利息（自2014年3月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告朱丽珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初708号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。
审判员 刘 艳 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 江雪珠（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4955号
罪犯李世榕，男，1975年2月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年6月30日作出（2009）仓刑初字第345号刑事判决，以被告人李世榕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）榕刑执字第2607号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李世榕已缴纳罚金人民币5000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李世榕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李世榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李世榕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世榕减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月6日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 燕
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执00121-2号
申请执行人杨某某。
法定代理人马志明，系申请执行人之母。
被执行人杨延群
关于杨岳崇申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年02月16日冻结了被执行人杨延群在中国农业银行6228480262641023110账户内存款人民币3300.00元，现因被执行人已经全额支付了申请执行人杨岳崇的抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨延群在中国农业银行6228480262641023110账户内存款人民币3300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年二月十八日
书记员 王大峰
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执00121-2号
申请执行人杨岳崇，男。
被执行人杨延群，男。
关于杨岳崇申请执行抚养费纠纷一案，本院于2016年02月16日冻结了被执行人杨延群在中国农业银行6228480262641023110账户内存款人民币3300.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨延群在中国农业银行6228480262641023110账户内存款人民币3300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年二月十八日
书记员 王大峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3265号
原告鄢某某，女，生于1986年2月15日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马某某，男，生于1982年8月14日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在审理原告鄢某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告鄢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元（原告鄢某某预交100元），由原告鄢某某负担。
审判员 张金凤
二〇一五年十月十二日
书记员 姬俊鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第794号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年10月2日被杭州市公安局刑事拘留，同年10月9日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日22时58分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为154mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为150.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈 玮
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）江永法执恢字第9号
本院执行的申请执行人李某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年9月15日自愿达成执行和解协议，且被执行人何某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2009）永法民初字第102号民事判决已执行完毕。
二〇一四年九月十五日
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永法行初字第86号
原告童朝普，男，1963年1月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区茶山竹海街道办事处，住所地重庆市永川区昌州大道西段18号，组织机构代码证69121106-8。
法定代表人翟大顺，主任。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告童朝普诉被告重�市永川区茶山竹海街道办事处确认违法一案，于2013年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院于2013年11月6日向被告重庆市永川区茶山竹海街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日、2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告童朝普、被告重庆市永川区茶山竹海街道办事处的委托代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童朝普诉称，重庆市永川区国土资源和房屋管理局未公告新建成都至重庆客运专线永川段工程是国家重点工程，被告伪造了成渝铁路专线工程经渝府地（2011）1057号批准的文件，在未与萱花村签订拆迁补偿协议的情况下，要求西北小学（粽粑村小学）房屋内的租赁户与出租人及时协商未尽事宜，3日内搬家，并于2012年3月20日强制拆迁了西北小学（粽粑村小学）。因修建农民新村及一环路安�房项目需要办公用房，原告租赁了西北小学（粽粑村小学）的房屋作为围子屋基村民小组修建农民新村及一环路安置房项目的办公用房，且原告是永国房信（2012）55号信访回复认定的用益物权人，被告强制拆迁西北小学（粽粑村小学）的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告依据《国务院令》第590号第27、28条的强制性规定，起诉要求确认被告强拆西北小学（粽粑村小学）的行为违法。
被告重庆市永川区茶山竹海街道办事处辩称，一、原告主体资格不适格。原告既不是房屋拆迁的产权人，也不是用益物权的合法使用权人，更不是利害关系人。二、被告的主体资格不适格。被告是接受重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托依法进行拆迁工作，永川区征地事务所是拆迁行为的行为主体。综上所述，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
�院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼的原告应是与被诉具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，重庆市永川区西北小学（粽粑村小学）的所有权人是重庆市永川区西北小学（粽粑村小学），原告童朝普不是重庆市永川区西北小学（粽粑村小学）的所有权人，且在诉讼中，原告童朝普未提供充分有效的证据证明其与拆迁重庆市永川区西北小学（粽粑村小学）有法律上的利害关系，故起诉人童朝普无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告童朝普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 师
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执17号
申请执行人：赵廷贤，女，1954年3月16日出生，汉族。
被执行人：陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。负责人杨皓名，系该公司总经理。
赵廷贤依据西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会生效的阎劳人仲案字（2016）第041号裁决书申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应支付申请执行人赵廷贤工资3600元并退还押金500元，承担案件执行费50元。案件在执行过程当中，我院依法向申请执行人发还款项4100元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0114执17号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年三月十日
书记员 李 瑛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09726号
原告田某甲，女，1965年1月29日出生，汉族。
委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告田某乙，女，1971年1月22日出生，汉族。
委托代理人胡某某，男，1969年11月14日出生，汉族，系被告田某乙丈夫。
被告田某丙，男，1935年8月28日出生，汉族。
被告田某丁，女，1975年8月16日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人李文贤，重庆远博律师事务所律师。
原告田某甲与被告田某乙、田某丙、田某丁继承纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人黄俊钦、被告田某乙的委托代理人胡某某、被告田某乙、田某丙、田某丁的委托代理人李文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原告与被告田某丙系父女关系，原告与被告田某乙、田某丁系姐妹关系。因原告之母李某某生前与被告田某丙共有房屋位于巴南区石龙镇，建筑面积437.28平方米，土地使用权面积264.69平方米。由于李某某于2006年7月29日死亡，原、被告双方对李某某应有份额的遗产分割协商未果，遂起诉来院请求：1、判决原告之母李某某生前的房屋份额，位于巴南区石龙镇房屋一幢，由原、被告继承分割所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某乙、田某丙、田某丁辩称，原告主张继承的房屋系被告田某丙的婚前修建的，是被告田某丙的婚前个人财产，李某某不存在份额。原告要求分割遗产已超过诉讼时效，原告在2011年2月17日房屋办证的时候就应该知道自己的权利受到侵害。原告对李某某少尽了赡养义务，应少分或不分遗产。
经审理查明，被告田某丙与被继承人李某某共生育三个子女，即原告田某甲及被告田某乙、田某丁。被告田某丙婚前享有位于巴南区石龙镇房屋（系土改分房，建筑占地面积165平方米）。之后被告田某丙与被继承人李某某于1960年许结婚，婚后双方共同对房屋进行扩建，李某某于2006年7月29日死亡。该房屋于2011年2月17日重新在被告田某丙名下办理产权证（建筑面积437.28平方米）。原、被告因继承房屋发生纠纷，原告田某甲起诉来院，要求继承李某某生前的房屋份额。审理中双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有双方到庭陈述及房产证、土地使用权登记复印件、死亡注销证明，亲属关系证明、医生证明、村委会证明两份等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，公民依法享有继承权。位于巴南区石龙镇房屋主体结构系被告田某丙婚前修建，属被告田某丙婚前个人财产（建筑占地165平方米），之后被告田某丙与被继承人李某某婚后对该房屋进行扩建，并于2011年2月17日登记在被告田某丙名下（建筑面积437.28平方米），房屋登记增加的272.28平方米建筑面积应属被告田某丙、被继承人李某某的婚姻共同财产。被继承人李某某死亡后，李某某的建筑面积为136.14平方米的房屋份额应依法由其法定继承人即本案原、被告共同继承。关于三被告提出已过诉讼时效的问题，原告在遗产处理前未明确作出放弃继承的意思表示，原告就该房屋居住使用与三被告发生纠纷后起诉来院要求继承分割李某某的房屋份额，属于知道其权利被侵犯之日起两年内，故本案未过诉讼时效。关于原、被告继承份额的问题，因双方未能提供相应证据证明双方是否对被继承人李某某尽到主要的赡养义务，故本院认为应平均分配。若被继承人尚有其他遗产在本案中未分割的，继承人均可另案提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
登记在被告田某丙名下位于巴南区石龙镇（建筑面积437.28平方米）的房屋由原告田某甲继承并享有建筑面积34.035平方米的房屋份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓锐
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李荃
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1313号
被执行人三明市友志成物资贸易有限公司，住所地福建省三明市。
被执行人福建信盛贸易有限公司，住所地福建省三明市。
被执行人福建祺辉贸易有限公司，住所地福建省三明市。
被执行人伊佳伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人陈海艳，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人江新华，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人伊丽霞，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人庄威，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人王建玲，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人林世坦，男，1992年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡忠明，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人陈雅雅，女，1981年5月2日出生，汉族，住厦门市。
本院（2015）梅民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市友志成物资贸易有限公司、福建信盛贸易有限公司、福建祺辉贸易有限公司、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、庄威、王建玲、林世坦、蔡忠明、陈雅雅根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费23455元，但被执行人三明市友志成物资贸易有限公司、福建信盛贸易有限公司、福建祺辉贸易有限公司、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、庄威、王建玲、林世坦、蔡忠明、陈雅雅未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年6月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1313号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执175号
被执行人朱宝。
本院在执行被执行人朱宝罚金纠纷一案中，查明被执行人朱宝目前没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执175号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月十四日
书记员 王亚男
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初413号
原告林炳仁。
被告陈志远。
被告刘长久。
被告张喜龙。
原告林炳仁诉被告陈志远、刘长久、张喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告陈志远、刘长久、张喜龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年7月18日被告刘长久、陈志远从原告处借款150000元，约定2013年12月18日结清，月利率20‰。并由被告张喜龙承担连带保证责任。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告刘长久、陈志远偿还原告借款本金150000元及利息。被告张喜龙承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据、担保协议书各一份，证明2013年7月18日被告刘长久、陈志远从原告处借款150000元，约定2013年12月18日结清，月利率20‰。并由被告张喜龙承担连带保证责任。
三被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月18日被告刘长久、陈志远从原告处借款150000元，约定2013年12月18日结清，月利率20‰。并由被告张喜龙承担连带保证责任。原告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘长久、陈志远于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金150000元、利息按照月利率20‰的标准自2013年7月18日起计算至给付之日止。被告张喜龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘长久、陈志远负担，被告张喜龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初413号
原告林炳仁。
被告陈志远。
被告刘长久
被告张喜龙。
原告林炳仁诉被告陈志远、刘长久、张喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告陈志远、刘长久、张喜龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年7月18日被告刘长久、陈志远从原告处借款150000元，约定2013年12月18日结清，月利率20‰。并由被告张喜龙承担连带保证责任。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告刘长久、陈志远偿还原告借款本金150000元及利息。被告张喜龙承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据、担保协议书各一份，证明2013年7月18日被告刘长久、陈志远从原告处借款150000元，约定2013年12月18日结清，月利率20‰。并由被告张喜龙承担连带保证责任。
三被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月18日被告刘长久、陈志远从原告处借款150000元，约定2013年12月18日结清，月利率20‰。并由被告张喜龙承担连带保证责任。原告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘长久、陈志远于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金150000元、利息按照月利率20‰的标准自2013年7月18日起计算至给付之日止。被告张喜龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘长久、陈志远负担，被告张喜龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00374号
原告许阿大。
被告缪兴生。
原告许阿大与被告缪兴生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告许阿大到庭参加诉讼，被告缪兴生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阿大诉称：2000年6月26日被告缪兴生以开饭店为由向原告借款2万元，半年后饭店关门，两年后归还1000元，并换写借条19000元。一直催讨无果，每两年换写借条一次，最后一次书写借条的日期为2011年6月11日，中间一直以等房子拆迁后归还为由。房子已在2014年底、2015年初拆迁，现在电话不通，人也不肯见面。原告实在无法讨回欠款，不得已向法院提出诉讼，请求判令被告归还借款19000元并支付自2002年6月25日起至实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告缪兴生未作答辩及举证。
经审理查明：被告缪兴生于1999年9月4日向原告出具收条一份，载明“今收到许阿大贰万元正”。2002年6月5日被告出具欠条一份，载明“缪兴生欠许阿大人民币壹万玖仟元正”。2011年6月11日被告出具借条一份，载明“今有缪兴生向许阿大借人民币壹万玖仟元正”。原告缪兴生于2013年起诉催要借款，后于2013年8月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。因被告未能返还借款，故原告于2015年3月9日再次诉至法院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告表示在前次诉讼过程中，被告向原告表示待其房屋拆迁即归还借款，原告虑及多年朋友，故撤回起诉。然目前房屋已拆迁，被告已联系不上，故原告再次起诉，并自本次起诉之日始按银行存款利率主张利息。
上述事实有收条、欠条、借条、本院（2013）姑苏民四初字第1010号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告缪兴生出具的借条、收条、欠条系双方之间借款合同的反映，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金以及自2015年3月9日起至实际还款之日止按同期银行存款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪兴生于本判决生效之日起7日内归还原告许阿大借款19000元，并支付前述款项自2015年3月9日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由被告缪兴生负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任 彦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1339号
申请执行人汪志祥，男，汉族，1958年6月4日生。
被执行人孙文，现羁押于盐城市监狱。
被执行人盐城市新世纪文化城有限公司，住所地在江苏省盐城市人民中路44号。
法定代表人孙文，该公司总经理。
申请执行人汪志祥与被执行人孙文、盐城市新世纪文化城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）鼓商初字第293号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为3015688.00元。
执行中，经查，被执行人盐城市新世纪文化城有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行无存款；被执行人孙文现羁押于江苏省盐城监狱，其名下无车辆登记信息，银行无存款，被执行人孙文名下房产设有抵押及数案查封，本案已轮候查封，因其名下房产正在拍卖，经申请人申请，已向南京市玄武区人民法院发出参与分配函。本院将上述调查情况告知申请人，申请人对调查结果无异议，同时也提供不了其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，同时本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年六月十三日
见习书记员 钱 涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第610号
申请执行人张军，男，汉族，公务员。
被执行人任刚，男，汉族，无职业。
申请执行人张军与被执行人任刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月16日作出（2015）磐民一初字第290号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第290号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1588号
原告杨某甲，女，回族，现暂租住宁夏回族自治区贺兰县居安街贺兰县。
被告杨某乙（曾用名杨某某），男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年5月6日立案受理了原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年11月份经人介绍相识，同年12月17日按照当地习俗举行了结婚仪式，后于1999年1月15日在贺兰县民政局补办了结婚登记，婚后双方分别于2000年2月13日生育一女，取名杨丙、于2009年1月18日生育一子，取名杨丁。由于原、被告从相识到结婚前后仅一个月时间，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活且被告多次对原告实施家庭暴力，原告为了给孩子一个完整的家庭，一再克制忍让，维系夫妻关系。现原告诉至本院，请求1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女杨丙由被告抚养，婚生子杨丁由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：
证据一、结婚证两本，欲证实原、被告于1998年12月17日按照民间习俗在贺兰县立岗镇举行了结婚仪式，后于1999年1月15日在贺兰县民政局补办了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、证明一份、户口簿一本，欲证实1、原、被告分别于2000年2月13日生育一女，取名杨丙、于2009年1月18日生育一子，取名杨丁的事实；2、被告杨某乙曾用名杨某某，结婚证上登记姓名为杨某某与被告杨某乙系同一人的事实。
证据三、接处警登记表一份（原件），证据来源于贺兰县公安局立岗派出所出具，欲证实2012年9月6日被告对原告实施家庭暴力进行殴打，原告报警后公安机关出警并进行登记的事实。
被告杨某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。原告提交的以上证据一、二、三，本院认为真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以认定；其中原告提交的证据三中仅记载原、被告双方于2012年9月6日因家庭琐事发生争吵，导致双方相互撕扯，原告报警后贺兰县公安局立岗派出所出警并进行登记的事实，原告并未提供其他确实、充分、有效的证据予以佐证被告对其实施家庭暴力进行殴打的事实，对该证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年11月份经人介绍相识后恋爱，并于同年12月份在贺兰县立岗镇按照民间习俗举行了结婚仪式，后双方于1999年1月15日在贺兰县民政局补办了结婚登记手续，依法领取结婚证。婚后双方分别于2000年2月13日生育一女，取名杨丙、2009年1月18日生育一子，取名杨丁。原、被告夫妻共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生矛盾导致争执，但被告未对原告实施家庭暴力，并无吸毒、赌博等不良嗜好。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后尚未建立起夫妻感情，难以共同生活且被告多次对原告实施家庭暴力为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告作为夫妻，共同生活已达十六年，双方更应互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，现婚生女尚未成年，婚生子年仅六岁，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育子女健康成长，双方因家庭生活琐事发生矛盾未能正确、及时、妥善解决，只要在今后共同生活中，原、被告双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭。为此，原告以双方婚前缺乏了解，婚后尚未建立起夫妻感情，难以共同生活且被告多次对原告实施家庭暴力为由，要求与被告解除婚姻关系，本院认为其未提供确实、充分、有效的证据予以证实被告曾对其多次实施家庭暴力以及夫妻感情确已破裂的证据，同时也不利于未成年子女的身心健康成长，故其诉讼主张要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告杨某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共5页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连农家乐农资配送有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区长江路***号***室。
法定代表人：蔡益鹏，该公司董事长。
委托代理人：刘文水，辽宁志方联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连邦达肥业有限公司。住所地：辽宁省普兰店市瓦窝镇王家村。
法定代表人：于立，该公司董事长。
委托代理人：迟振勇，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人：孙莹，辽宁昭明律师事务所律师。
再审申请人大连农家乐农资配送有限公司（以下简称农家乐公司）因与被申请人大连邦达肥业有限公司（以下简称邦达公司）产品责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农家乐公司向本院申请再审称：1、原审法院未查清事实。农家乐公司提供了普兰店市农村经济发展局的报告、大连市农委的会议纪要等证据均证实7000亩地农作物施用邦达公司生产的“连乐”牌化肥后全部枯萎、死亡的事实，未有相反证据证明农作物受害非因施用涉案化肥造成。原审法院却未对农作物枯萎、死亡与使用涉案化肥的因果关系进行认定，亦未认定邦达公司生产的化肥有缺陷。2、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）均规定产品生产者和销售者对消费者承担无过错责任。但原审法院认为“由于本案产品投入流通时，大连市产品质量监督检验所检验为合格产品，现有证据又无法确认案涉掺混肥存在产品缺陷，故不适用无过错原则”，属于适用法律错误。产品责任实行的是无过错责任，只要产品造成损害，即应承担责任，合格产品并不是免责的理由。只有生产者举证证明产品存在《产品质量法》第四十一条第二款规定的免责事由，才可以免除责任。综上，农家乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向我院提出再审申请。
邦达公司答辩称：1、原审法院不予认定农作物枯萎死亡与使用涉案化肥有因果关系是正确的。邦达公司生产的涉案化肥并不存在缺陷，大连市产品质量监督检验所检验确定为合格产品。2、根据《侵权责任法》第四十三条的规定，举证责任应由农家乐公司承担。农家乐公司并不是消费者，其认为应适用无过错责任原则，只履行消费者的证明责任是错误的。
本院经审查认为，普兰店市农村经济发展局《关于莲山等农民因施用“连乐”牌玉米专用肥造成玉米等作物苗枯萎死亡情况的报告》证实7000亩玉米和花生施用涉案化肥后农作物全部发生枯萎、死亡的事实，大连市农委种植业管理处《关于我市农民因施用“连乐”牌玉米专用肥造成玉米等作物幼苗枯萎死亡专题会议纪要》亦证明农作物枯萎、死亡是由于施用涉案化肥造成的，没有相反证据证明农作物受损非因施用涉案化肥而造成。原审根据大连市产品质量监督检验所对该批化肥的氮、磷、钾和总养分等主要技术指标按照国家标准和标签标明量检验合格的报告，认为涉案化肥不存在质量缺陷。但该检测是农家乐公司委托大连市产品质量监督检验所主要针对化肥营养成分含量进行的检测，从该检验报告的各项数据体现，仅是对产品的氮、磷、钾和总养分是否达标进行检测，不能证明化肥各项营养成分的配比及相关辅料等各项指标是否合格。农作物施用化肥后枯萎、死亡是事实，农家乐公司已向农户赔偿也是事实。本案应当根据查明的事实确定属于产品责任纠纷还是委托加工合同纠纷，并根据农家乐公司与邦达公司之间的委托加工合同及相关证据，判定农家乐公司向农户赔偿的依据，以及农家乐公司与邦达公司对于农家乐公司赔偿农户的损失如何分担。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。大连农家乐农资配送有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝晋琪
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初1264号之一
解除保全申请人：胡拴萍，女，1963年8月6日生，汉族，忻州市人。
被申请人：杜志勇，男，1974年6月12日生，汉族，忻州市。
本院于2017年7月4日作出（2017）晋0902民初1264号民事裁定，对胡拴萍所有的的位××区的房屋一套予以查封。胡拴萍于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人胡拴萍的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下:
解除对被保全人胡拴萍所有的位于××区的房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏金霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 邸晓华
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00001号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告单位邯郸市某房地产开发有限公司（自然人独资）。住所地：永年永美热电公司一号楼。法定代表人连某甲。
诉讼代表人连某甲。
辩护人郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
被告人连某甲，邯郸市某房地产开发有限公司法定代表人。永年县某热电有限公司董事长。因涉嫌行贿罪于2013年12月23日被监视居住，2014年1月10日转为取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）130号起诉书指控被告单位邯郸市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、被告人连某甲犯单位行贿罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人的辩护人郭壮举及其被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控：
1、2009年5月至六月间给边某行贿1万元英镑（折合人民币110635元），2009年至2011年逢年过节分四次共给边某行贿35万元港币（折合人民币303315元）。在2010年3月至12月期间，某公司为其开发的某期工程申请规划变更，该申请中建筑密度等指标违反相关规定，被告人连某甲通过找边某帮忙使该小区规划变更顺利通过审批。通过审批后，某公司开发的该工程建筑密度超标，并将16号楼违规由11层加高为18层。
2、在2011年5月至6月间，某公司为顺利得到永年县某路段某地块，以取得该地块最终挂牌交易时的竞争优势，由被告人连某甲给边某行贿300万元人民币。在边某帮助下，某公司借用“河北省某房地产开发有限公司”的名义成为了该地块先期拆迁时唯一垫资方，并享受该地块在后续挂牌交易和开发中的优惠条件。应当以单位行贿罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告某公司的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑或者免于刑事处罚。
被告人连某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告单位某公司及被告人连某甲为与原永年县县委书记边某搞好关系，以便为该公司谋取不正当利益，由某公司法定代表人连某甲于2009年至2011年期间，多次向边某行贿。具体是：
1、2009年5月份至6月份期间，被告人连某甲给边某行贿1万元英镑（折合人民币110635元）。2009年至2011年之间，被告人连某甲在过节时四次给边某行贿合计35万元港币（折合人民币303315元）。
2、2011年5月份至6月份期间，某公司为顺利得到永年县洺李路段某地块，以取得该地块最终挂牌交易时的竞争优势，被告人连某甲给边某行贿300万元人民币。
被告人连某甲行贿数额折合人民币总计3413950元。
2014年10月22日，被告单位某公司向井陉县人民检察院缴纳案件暂扣款1610000元。
上述事实，被告单位某公司、被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：永年县城乡规划局提供的邯郸市某地产开发有限公司的资质证书、永美某小区土地使用证书、永美某小区在2006年至2009年的审批建设资料、永美某小区变更规划的申请报告和审批手续、永美家园各项指标证明、永美小区建筑图纸，邯郸市政府令第89号，永年县委领导议事纪要，河北省人民政府建筑用地批复文件，永美某公司工商登记材料、证明及账目材料，中恒汇集事务所审计报告，超仪房地产公司相关材料被告单位相关材料，被告人的户籍、任职前科证明等书证；证人边某、连某乙、马某、王某、董某、刘某、赵某、裴某、杨某、武某、史某、单某、郭某的证言；被告人连某甲的供述与辩解；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司为谋不正当利益，多次向国家工作人员行贿，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，已构成单位行贿罪；被告人连某甲作为该公司直接负责的主管人员，应承担单位行贿罪的刑事责任，其行为已构成单位行贿罪。井陉县人民检察院指控被告单位某公司、被告人连某甲犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连某甲到案后较能如实供述，当庭表示自愿认罪，积极将违法所得退出，有悔罪表现，量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人认罪态度好、有悔罪表现、主动积极退违法所得、无前科可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告单位及被告人主观恶性较小、自愿认罪、积极退赃、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；但提出犯罪情节轻微、建议判处免予刑事处罚的意见，与查明的犯罪事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人连某甲居住地社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人连某甲的犯罪情节，悔罪表现等因素，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告单位邯郸市某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百六十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人连某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 贾 楠
二〇一五年七月十日
书记员 宋 丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初321号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告胡先立，男，汉族，公民身份号码×××0335，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告胡先立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费74元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘华东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第384号
罪犯余红，女，1966年8月9日出生，藏族，四川省康定县人，文化程度大学，现在四川省成都女子监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）甘刑初字第19号刑事判决，以被告人余红犯贪污罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产30000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑3年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，没收财产30000元。刑期起于2008年5月28日止于2016年5月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5645号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年8月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯余红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分135分。没收个人财产30000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余红已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯余红予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1267号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。曾犯盗窃罪于2011年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月15日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1342号起诉书指控被告人冯某、张某犯抢夺罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人冯某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月25日22时许，被告人冯某、张某经预谋，由被告人张某驾驶一辆二轮助力车（已被扣押）载被告人冯某窜至瑞安市玉海街道商城南路242号前地段，被告人冯某趁机抢走被害人杜某的1个手提包，包内有人民币3000余元等物。
同年4月28日、5月15日，被告人冯某、张某先后被公安人员抓获。现被告人冯某一方已赔偿被害人杜某3000元。
上述事实，被告人冯某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某的陈述、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、赔偿协议、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、张某归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。）
二、被告人张某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）
三、扣押于瑞安市公安局的二轮助力车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 林炳坤
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执312号
李某建、湖南华某煤业有限公司
本院执行的李某建申请湖南华某煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03298号
原告向某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告向某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告向某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年七月二日
书记员 陈 雷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初86号
原告：牛春先，男，汉族。
委托代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：高守爱，女，汉族。
原告牛春先与被告高守爱、牛庆山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年3月11日申请撤回了对被告牛庆山的起诉，后依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛春先的委托代理人李学良、被告高守爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春先诉称，1995年1月31日，被告高守爱的丈夫牛汝农因经营需要向原告借款10000元，约定利息为每元每月1.8分。1996年1月31日，牛汝农又增加借款2000元，借款利率为月息一分五厘，共计12000元，被告牛庆山自愿为其担保。双方未约定还款期限。现经原告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。请求人民法院依法判令被告高守爱偿还借款12000元及按中国人民银行同期贷款利率，自1997年5月1日计算至本判决生效之日的利息；被告负担诉讼费用。
经审理查明，牛汝农与高守爱1979年结婚，因夫妻关系不合，自1993年牛汝农外出不回家，高守爱自己抚养孩子，两人没有经济与生活的往来。
1995年1月31日，由牛庆山经手，牛汝农向原告借款10000元，借款利息为一分八厘即月利率1.8%。约定每年偿还一次利息，1996年1月31日牛汝农支付了一年的利息2160元，又另向原告借款2000元，借款利息为一分五厘即月利率1.5%。1997年4月底，牛汝农偿还了到期的借款利息，以后没有再偿还借款利息与本金。
2010年7月，借款人牛汝农在外地去世。
以上事实，由原告提供的借条一份、利津街道韩大庄村村民委员会提供的《证明》一份及原、被告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。自1993年牛汝农与高守爱各自生活，没有经济往来，该债务虽然发生在被告高守爱与牛汝农夫妻关系存续期间，但不属于两人的共同债务，原告要求被告高守爱偿还，没有事实与法律依据，本院不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛春先的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛春先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王俞涵