淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1225号
原告李志珍。
委托代理人张正喜，男，1961年9月2日生，汉族。
被告顾秀芹。
被告张超伟。
委托代理人王永庆，男，1946年1月30日生，汉族。
被告王群。
委托代理人王永庆，男，1946年1月30日生，汉族。
原告李志珍与被告顾秀芹、张超伟、王群健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志珍及其委托代理人张正喜、被告顾秀芹、被告王群、被告顾秀芹、张超伟的委托代理人王永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志珍诉称，被告顾秀芹无理干预原告丈夫在自己家墙上打洞，每天将污水倒在原告家门口，在原告家门前生炉子，为此与原告多次发生口角。2014年3月27日5时许，被告再次在原告家门前生炉子，面对难以忍受的烟雾，原告忍无可忍，只好在自己家楼上洒水减少烟雾。被告顾秀芹借口有水撒在自己衣服上，破口大骂，带领另外两被告冲进原告家中打原告，将原告按倒在地上殴打，导致原告的身体多处软组织受伤，经法医鉴定，原告属于轻微伤。在三个人打一个人的过程中，由于地方狭小，三被告因与原告家墙壁、家具发生碰撞，在自己的身上也产生轻微伤。3月28日，被告丈夫向原告索取一万五千元企图私了，被原告拒绝。王永庆扬言让原告丈夫坐牢。4月3日，原告随丈夫去淮安法院开庭的过程中，被告及其丈夫王永庆、女儿王群有计划、有预谋上演一场苦肉计，由王永庆用自行车撞原告丈夫，未遂，下车后将原告丈夫缠住，口呼，二中教师…打人，同时将带血的口水朝原告丈夫的脸上吐，原告拨打110，被告王群也拨打110，不知何故，记录却是王群，造成原告丈夫打人的假象。由于被告及其丈夫的无理取闹，4月3日原告未能够准时开庭。请求法院判令：1、三被告承担原告医药费、护理费、误工费、营养费、精神损失费6463.44元。2、三被告向原告书面赔礼道歉。3、被告承担本案诉讼费。4、本案与（2014）淮法民初字第1067号并案审理。
被告顾秀芹辩称，原告纯属诬告。2014年3月27日，被告被打后要去医院住院，但考虑被告与原告是邻里关系，要相处的，所以没有住院。后来，原告诬赖被告丈夫，说向原告要15000元，有何证据证明。关于原告要求在墙上打洞的原因和被告王群所述一致。
被告张超伟、王群辩称：1、原告在民事诉讼状中诬陷被告顾秀芹，不顾邻里关系，每天将污水倒在原告家门口，这与事实不符。我家人每天去公厕，只有晚上才在家用马桶。被告顾秀芹每天都会从家自带水冲洗马桶，不存在将污水倒在原告家门口，并非为此与原告发生多次口角。真正的原因是：门口公共下水道在雨季不能及时排水，门前一般都会有4至5厘米深的积水。原告想在自家墙上打洞将卫生间的管道通向门口的公共下水道。因此我父母未同意原告在原告家墙上打洞，不同意原告家将卫生间的污水排到下水管道。2、2014年3月27日6时许，原告并非在自家楼上洒水，减少烟雾。原告纯属是泼水。6时40分左右，民警到达时，我家门口地上还有水渍，屋檐上还有滴水。我母亲并非因家人多和原告吵架，是因为早晨无缘无故被泼水。在此过程中，我与被告张超伟本来是想劝架，谁知后来会起冲突。我和被告张超伟没有打人，不存在三打一，男打女。3、原告说我父亲2014年3月28号向原告勒索一万五千元，企图私了，此事实不存在。4、原告说我与我父亲、母亲有计划、有预谋上演苦肉计，纯属诬告。5、原告所述110记录是我，可申请看当时110记录。6、经板闸派出所多次调解，原告总是有无理理由推脱，导致调解失败，并非像原告所说。调解失败后，我母亲将原告诉至法庭，想请求法庭予以公平、公正。7、要求（2014）淮法民初字第1067号另案处理。8、对原告所要求的费用均不予认可。
经审理查明，淮安市淮安区淮城镇东门化工厂宿舍区有一条东西走向的巷道，宽约三米，原告李志珍家的房屋坐落在巷道的南边，是往南、北方向滴水，被告顾秀芹、张超伟、王群家的房屋坐落在巷道的南北两边，原告李志珍家的房屋东边是被告顾秀芹、张超伟、王群家的房屋。2014年3月27日6时多，被告顾秀芹在原、被告两家门前交界的地方（巷道）生炉子，产生烟雾，原告见状，就到自己屋顶晒台上，将桶里的水往下浇，被告顾秀芹家面前的巷道处地上有水，被告顾秀芹见原告屋上有水下来即开始谩骂，后原告从家中出来和被告顾秀芹相互争吵、谩骂。在原告和被告顾秀芹争吵过程中，被告顾秀芹和从家中出来的被告张超伟、王群与手拿扫帚把的原告发生缠打。原告的丈夫张正喜从原告家的楼上下来后，双方都松开手，停止纠缠。原告李志珍、被告顾秀芹、张超伟、王群均在缠打中受伤。2014年3月27日10时，原告到淮安市楚州医院门诊治疗一次，诊断为，多处软组织挫伤，疾病诊断证明书载明，多处软组织挫伤，处理意见：1、休息治疗两周，有情况即复诊，支出医院费75元。2014年4月1日，淮安市公安局淮安分局作出淮公物鉴（法检）字（2014）136号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明，案情摘要：2014年3月27日6时许，李志珍在淮安区淮城镇东门化工厂宿舍自家屋内，被人致伤，鉴定意见为：李志珍身体所受损伤程度为轻微伤。2014年4月1日，淮安市公安局淮安分局作出淮公物鉴（法检）字（2014）136号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明，案情摘要：2014年3月27日6时许，王群在淮安区淮城镇东门化工厂宿舍门口，被人致伤，鉴定意见为：王群身体所受损伤程度为轻微伤。2014年4月1日，淮安市公安局淮安分局作出淮公物鉴（法检）字（2014）138号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明，案情摘要：2014年3月27日6时许，张超伟在淮安区淮城镇东门化工厂宿舍门口，被人致伤，鉴定意见为：张超伟身体所受损伤程度为轻微伤。2014年4月1日，淮安市公安局淮安分局作出淮公物鉴（法检）字（2014）139号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明，案情摘要：2014年3月27日6时许，顾秀芹在淮安区淮城镇东门化工厂宿舍门口，被人致伤，鉴定意见为：顾秀芹身体所受损伤程度为轻微伤。2014年5月3日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，被鉴定人顾秀芹遭他人外力致左额枕部头皮下血肿、左眼挫伤，该损伤属轻微伤。2014年7月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告顾秀芹是被告王群的母亲，被告王群、张超伟系夫妻关系。2014年6月26日，本院立案受理顾秀芹诉李志珍健康权纠纷（2014）淮法民初字第1067号一案。原告从2010年年底起居住在淮安市淮安区淮城镇东门化工厂宿舍区。原、被告提供的编号063111637《接处警工作登记表》内容为：“接警单位：淮安分局板闸派出所，处警经过及结果，2014年3月27日6时许，在淮安区淮城镇化工厂宿舍区，顾秀芹在自家与李志珍家之间生炉，李志珍见室内有烟便用水浇，后吵骂发生相互撕打”。
庭审中，原告陈述，事故发生时，原告在家做家务，没有工作单位；认为打架的地点在原告家；要求三被告书面赔礼道歉的依据是社会公序良俗。
三被告对原告主张的护理费、营养费、误工费、精神损失费，不予认可。被告对原告的疾病诊断书有异议，本院征求原告意见，是否要求对护理、营养、误工的期限申请进行鉴定，原告陈述，不申请对护理、营养、误工的期限进行鉴定。本院依法告知原告，要求其在7日内提交：1、原告的损伤需要护理费、营养费的证据。2、原告主张护理费、营养费期限、精神损失费的证据。逾期不提交后果自负。原告陈述，已经提交疾病诊断书。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、李志珍的淮安市公安局淮安分局作出淮公物鉴（法检）字（2014）136号《法医学人体损伤程度鉴定书》、接处警工作登记表、淮安市楚州医院X线检查报告单的复印件、李宝秀的证明、示意图、淮安市楚州医院门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据，本院依职权调取的淮安市公安局淮安分局对李志珍、顾秀芹、张超伟、王群的询问笔录、治安调解协议书、淮安市公安局淮安分局的《法医学人体损伤程度鉴定书》、淮安市第一人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤的，赔偿义务人应赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因被告顾秀芹在原、被告两家门前交界的地方生炉子，原告将水从屋上浇下一事发生争吵、缠打，致双方受伤。本院认为，原、被告双方系邻居关系，发生矛盾后理应冷静处理，协商解决，但双方在矛盾发生后均不能克制自己，从口角到发生纠缠以至双方均有损伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因涉案纠纷所遭受的各项合理损失，应当由侵权人根据各自过错进行赔偿。结合案情，本院认定双方均有过错，本院确定由被告赔偿原告70%的损失。三被告共同参加了与原告的争吵、缠打，故三被告应互负连带民事赔偿责任。因原告从2010年年底起居住在淮安市淮安区淮城镇东门化工厂宿舍区，故被告应按城镇居民标准赔偿原告的损失。
关于原告诉讼请求的确认，原告支出医药费75元，本院予以确认。原告要求三被告赔偿护理费1426.32元、营养费535.8元、精神损失费3000元，因原告身体所受损伤程度经鉴定是轻微伤，原告只是在门诊治疗，其损伤系轻微伤亦未构成伤残，且原告没有提交其损伤需要护理、营养的证据，故原告要求三被告承担护理费1426.32元、营养费535.8元、精神损失费3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告承担误工费1426.32元。本院认为，原告在淮安市楚州医院门诊治疗，诊断为，多处软组织挫伤，医嘱建议休息治疗两周，有情况即复诊。结合原告伤情，本院酌情确定误工期限为一周，确认误工费为624.02元。原告诉称要求三被告向原告书面赔礼道歉，因原告和三被告对事故的发生均有过错，且原告的伤是轻微伤，故原告诉称的理由不能成立，本院不予支持。原告诉称要求本案与（2014）淮法民初字第1067号并案审理，因2014年6月26日本院已立案受理顾秀芹诉李志珍健康权纠纷（2014）淮法民初字第1067号一案，且两案的原、被告当事人不一致，故原告要求本案与（2014）淮法民初字第1067号并案审理的理由不成立，本院不予支持。原告主张原、被告打架的地点在原告家，因原告没有提交双方打架地点在原告家成立的有效证据，本院也没有收集、调取到原、被告打架的地点在原告家的有效证据，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费75元，误工费624.02元，合计699.02元，由三被告按70%，计489.31元赔偿给原告。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告顾秀芹、张超伟、王群在本判决生效后十日内给付原告李志珍赔偿款489.31元。被告顾秀芹、张超伟、王群互负连带赔偿责任；
二、驳回原告李志珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费105元（原告已预交105元），由原告李志珍负担55元，被告顾秀芹、张超伟、王群负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 贾杨忠
人民陪审员 孙 军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 文 杰