山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第36号
原告（反诉被告）庞学明，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告（反诉原告）田秀秀，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告（反诉原告）田永道，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人田秀秀（被告田永道之女），女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王孟福，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
代表人马玉梅，总经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王鹏，经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）庞学明与被告（反诉原告）田秀秀、田永道、被告王孟福、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庞学明、被告（反诉原告）田秀秀、被告（反诉原告）田永道委托代理人田秀秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人吕晓、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司委托代理人孟连新到庭参加诉讼。被告王孟福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞学明诉称，2014年11月1日18时许，在商展路5公里处，原告驾驶二轮摩托车与被告王孟福驾驶的拖拉机发生交通事故后，又与被告田秀秀驾驶的鲁A279**（车主田永道）小型轿车发生事故，造成原告受伤及摩托车受损。原告入住商河县中医医院救治，经诊断为多处骨折。经公安机关认定，被告王孟福、王秀秀分别负事故的次要责任。鲁A279**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司投保“商业三者险”，在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保“交强险”。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、交通费、财产损失、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费共计220327.91元。
被告田秀秀在庭审中辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在庭审中辩称，被告王孟福所驾驶的拖拉机未投保交强险，根据山东省实施道路交通安全法办法第65条、最高法院关于道路交通损害赔偿司法解释第19条规定，对于原告损失，首先由被告王孟福与本公司在“交强险”范围内各承担50%。本公司不承担诉讼费及鉴定费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在庭审中辩称，同意在“商业险”限额内依保险合同的约定进行赔偿，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等不予赔偿。
被告田秀秀、田永道反诉称，原告庞学明驾驶二轮摩托车与被告王孟福驾驶的拖拉机发生碰撞，又与田秀秀驾驶的鲁A279**小型轿车发生接触，造成田永道所有的鲁A279**小型轿车受损。经公安机关认定，反诉人田秀秀负事故的次要责任，被反诉人庞学明和王孟福分别承担事故的主要责任和次要责任。现特向贵院反诉，请求原告庞学明、被告王孟福依法赔付鉴定费3000元、车辆维修费3212元，共计6212元。
被反诉人庞学明在庭审中辩称，反诉人的反诉请求需要提供相应的证据予以证实，被反诉人按照责任划分比例承担赔偿责任。
本院经审理认定，2014年11月1日18时许，原告庞学明驾驶其鲁A95V**二轮摩托车沿商河县商展路由东行西行驶至5公里＋500米处时，与被告王孟福停放在路北侧的无号牌泰山牌拖拉机发生碰撞。原告庞学明驾车倒地后，又与沿商展路由东向西行驶的被告田秀秀驾驶被告田永道所有的鲁A279**号小型轿车发生碰撞，结果造成轿车及摩托车损坏、原告庞学明受伤的道路交通事故。被告田秀秀与被告田永道系父女关系。被告田永道所有的鲁A279**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保“交强险”，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司投保“商业三者险”。原告庞学明所有的鲁A95V**二轮摩托车及被告王孟福的无号牌泰山牌拖拉机未投保“交强险”。2014年12月11日，商河县公安局交通警察大队作出商公交认字[2014]第0000337号道路交通事故认定书，认定原告庞学明负事故的主要责任，被告王孟福负次要责任，被告田秀秀负次要责任。
事故发生后，原告庞学明被送往商河县中医医院治疗，支出医疗费1754.48元。当晚21时，原告入住中国人民解放军济南军区总医院治疗,被诊断为“腰2椎体爆裂性压缩骨折并椎管狭窄”，住院23天，支付门诊医疗费1641.9元、住院医疗费155920.2元。2015年3月25日，济南三和司法鉴定所作出[2015]临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人庞学明L2椎体粉碎性骨折构成九级伤残；其右下肢损伤构成十级伤残。2.被鉴定人庞学明伤后误工时间为150天。3.被鉴定人庞学明伤后护理时间为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理。4.被鉴定人庞学明后续治疗费约为15000元人民币。5.被鉴定人庞学明伤后营养时间为90天。原告庞学明交纳鉴定费2600元。
因商河县公安局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定事故车辆，被告（反诉原告）田永道、田秀秀支付鉴定费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司对鲁A279**小型轿车的车损认定为3212元，被告（反诉原告）田永道2015年3月14日支付车辆维修费3212元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。原告的被扶养人、护理人均为农村居民。其父庞玉林（1949年12月8日出生）、其母许长美（1952年9月23日出生），由原告与其姐姐庞道花两人扶养；原告长女庞安琪（2005年6月9日出生）、次女庞安妮（2013年3月7日出生），由原告与其妻孟令霞抚养。原告住院期间护理人为其妻孟令霞、其姐庞道花，出院后护理人员为其妻孟令霞。上述事实，由原告陈述、被告答辩，商公交认字[2014]第0000337号道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、山东交院司法鉴定中心[2014]交鉴字第4398号鉴定意见书、济南三和司法鉴定所[2015]临鉴字第109号司法鉴定意见书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告庞学明驾驶二轮摩托车与被告王孟福停放路边的拖拉机、被告田秀秀驾驶小型轿车发生道路交通事故。对于商河县公安局交警大队所作出的商公交认字[2014]第0000337号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认定。根据公安机关认定的事故的过错及责任，本院酌情确定原告庞学明承担责任60%、被告王孟福承担责任15%，被告田秀秀承担责任25%。
原告庞学明因交通事故受伤治疗，关于原告提交的住院病案、用药明细、诊断证明书，[2015]临鉴字第109号《司法鉴定意见书》及司法鉴定费，因被告方无异议，本院予以认定。
对于原告提交的6张医疗费单据（计款160316.68元），被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司对于其中4张门诊收费票据有异议，认为无门诊病历予以印证。本院认为，4张门诊收费票据系原告住院期间的门诊检查费、治疗费，与原告在交通事故中受伤具有关联性，故对于原告提供的6张医疗费单据均予以认定。
原告提供其与山东科华电力技术有限公司签订的《工程承包合同》，主张其误工费按建筑业标准为每天130.13元。本院认为，该合同并非劳动合同，不能证明原告为建筑从业人员，且合同工期为2014年8月1日至2014年9月30日，其交通事故发生于此后，故不予认定。根据原告的身份信息，应按农民标准计算其误工费为8155.5元[（11882元＋7963元）÷365天×150天）]。
原告主张护理费7774.9元[（11882元＋7963元）÷365天×23天×2人）+（11882元＋7963元）÷365天×97天×1人]、住院伙食补助费690元（30元×23天）、伤残赔偿金52280.8元（11882元×20年×22%），被告未提出异议，本院予以确认。
原告主张被扶养人生活费48170.1元[（7962元×14年×22%÷2）＋（7962元×17年×22%÷2）＋（7962元×8年×22%÷2）＋（7962元×16年×22%÷2）]，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司有异议，认为原告父母虽超过60岁，但无证据证明已丧失劳动能力且无生活来源。本院认为，原告将达到法定退休年龄且无工作的父母作为被扶养人并无不当，原告主张的被扶养人生活费应予支持，应依法计入伤残赔偿金之中。原告主张后续治疗费15000元、营养费2700元（30元×90天），被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司有异议，认为原告并未提供确已实际支出的证据。本院认为，原告系根据司法鉴定意见主张的后续治疗费、营养费，故应予以确认。
原告提供交通票据13张（计款286.3元）主张交通费1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司只认可提交票据的实际数额。本院认为，由于原告不能证明因治疗而实际发生的交通费为1500元，故对于原告有票据证明的交通费286.3元予以认定。
原告主张精神损害抚慰金3000元，根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合考虑，本院酌情认定为1000元。
原告主张财产损失2000元，因无证据提出，本院不能认定。
对于被告（反诉原告）田秀秀、田永道提供的车辆维修费票据及保险公司车损确认证明，原告（反诉被告）庞学明有异议，认为不能证明与该交通事故有关联；由于该两份证据具有真实性且能相互印证，故本院予以确认。
对于被告（反诉原告）田秀秀、田永道提供的鉴定费单据，原告（反诉被告）庞学明有异议，认为不是必须发生的费用；由于事故车辆鉴定是由公安交警部门委托所作，故本院予以确认。
本案中，三辆机动车发生交通事故造成原告损害，其中泰山牌拖拉机未投保“交强险”，应先由承保鲁A279**号小型轿车“交强险”的被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，再由被告王孟福（泰山牌拖拉机的投保义务人）在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由原告庞学明自负60%，被告王孟福赔偿15%，剩余25%则由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿，由被告田秀秀承担“商业三者险”限额范围以外的赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司主张在“交强险”限额范围内与被告王孟福各承担50%的赔偿责任，由于未投保交强险的车辆往往赔偿能力不足，而由承保“交强险”的保险公司先予赔偿，有利于发挥“交强险”的基本保障功能，符合交强险的立法目的，能使受害人的损失得以及时填补。因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，对于被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的主张，本院不予支持。但是，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司对于超出其应承担的部分，有权向被告王孟福予以追偿。对于被告（反诉原告）田永道因交通事故造成的车损3212元，由于未超出两致害机动车的交强险责任限额之和即财产损失4000元，故在两车辆均未投保交强险的情况下，由原告（反诉被告）庞学明与被告王孟福各赔偿50%。对于被告（反诉原告）田永道支出的鉴定费3000元，则按交通事故责任比例由原告（反诉被告）庞学明赔偿60%、被告王孟福赔偿15%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告庞学明医疗费1万元、误工费8155.5元、护理费7774.9元、交通费286.3元，伤残赔偿金92783.3元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、合计12万元，自判决生效之日起十日内履行。
二、被告王孟福在“交强险”责任限额范围内赔偿原告庞学明医疗费1万元、伤残赔偿金7667.6元，合计17667.6元，自判决生效之日起十日内履行。
三、被告王孟福赔偿原告庞学明医疗费21047.49元、住院伙食补助费103.5元、营养费405元、后续治疗费2250元、司法鉴定费390元，合计24195.99元，自判决生效之日起十日内履行。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告庞学明医疗费35079.15元、住院伙食补助费172.5元、营养费675元、后续治疗费3750元，合计39676.65元，自判决生效之日起十日内履行。
五、被告田秀秀赔偿原告庞学明司法鉴定费650元，自判决生效之日起十日内履行。
六、驳回原告庞学明的其他诉讼请求。
七、原告（反诉被告）庞学明在“交强险”责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）田永道车辆损失1606元，自判决生效之日起十日内履行。
八、原告（反诉被告）庞学明赔偿被告（反诉原告）田永道鉴定费1800元，自判决生效之日起十日内履行。
九、被告王孟福在“交强险”责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）田永道车辆损失1606元，自判决生效之日起十日内履行。
十、被告王孟福赔偿被告（反诉原告）田永道鉴定费450元，自判决生效之日起十日内履行。
十一、驳回被告（反诉原告）田秀秀、田永道的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4605元，由原告庞学明负担2015元，被告田秀秀负担1669元，被告王孟福负担921元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）庞学明、被告王孟福各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 玲