wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1419号
原告平桂管理区黄田富丰饲料店。经营场所：贺州市平桂管理区。
经营者张娜。
委托代理人熊明生，广西灵丰律师事务所律师。
被告彭武勇。
被告黄静妹。
原告平桂管理区黄田富丰饲料店（以下简称富丰饲料店）与被告彭武勇、黄静妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告富丰饲料店委托代理人熊明生到庭参加诉讼，被告彭武勇、黄静妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告养殖肉猪，常年在原告处购买饲料。被告经常是在出售肉猪后才向原告支付饲料款并且每次只支付小部分饲料款，截至2015年7月26日止，被告共拖欠原告饲料款20000元。经原告多次催收，被告均拒绝支付上述货款，为此请求法院判决两被告支付原告饲料货款20000元及支付利息（利息计付：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告付清货款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、送货单3张，证明被告彭武勇、黄静妹尚欠原告富丰饲料店饲料货款共计20000元的事实。
2、户籍登记证明2份，证明被告彭武勇与被告黄静妹系夫妻关系的事实。
被告彭武勇、黄静妹未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院对证据的分析和认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭武勇、黄静妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告彭武勇、黄静妹因养殖肉猪向原告赊购饲料。2012年6月6日，经原告与被告彭武勇结算，被告彭武勇确认尚欠原告饲料货款49643元。2012年7月，被告黄静妹支付原告饲料货款4500元，被告黄静妹于当日出具一张欠款金额为45143元的条子交原告收执。至2015年7月26日止，两被告尚欠原告饲料货款20000元，经原告多次催收，两被告均未支付，原告为此诉至本院。
本院认为：被告彭武勇、黄静妹向原告购买猪饲料，双方形成买卖合同法律关系，该法律关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以维护。两被告尚欠原告饲料货款20000元的事实，有原告提交的两被告亲笔签名确认的单据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告彭武勇、黄静妹支付饲料货款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告逾期支付货款，其行为已经构成违约，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭武勇、黄静妹应共同支付原告平桂管理区黄田富丰饲料店饲料货款20000元及利息（利息计付：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月19日起计算至被告付清货款之日止）。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告彭武勇、黄静妹负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱鸿媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1171号
申请执行人：张建丽。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1171号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1171号申请执行人：张建丽。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1171号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初893号
原告某县清河镇韩庙村村民委员会。
法定代表人张某。
委托代理人刘某甲。
被告韩某。
本院在审理原告某县清河镇韩庙村村民委员会与被告韩某排除妨害纠纷一案中，原告某县清河镇韩庙村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告某县清河镇韩庙村村民委员会负担。
审判员 刘开军
二〇一六年七月十二日
书记员 李伟生
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第4号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人刘文艺。
被执行人赵丽艳。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，于2012年12月31日向本院申请强制执行（2009）0103号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2009）0103号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年一月五日
书 记 员 张海静
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初54号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人韩振奇，男，1961年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，山东省临清市人，现住临西县。因涉嫌拒不执行判决罪，2016年7月12日被茌平县公安局抓获，2016年7月14日被临西县公安局刑事拘留；同年7月27日被逮捕；2016年9月2日被临西县公安局取保候审；2017年5月27日被本院决定逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人韩振奇犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、张杰出庭支持公诉。被告人韩振奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2011年5月10日，被告人韩振奇以跑运输做生意为由从陈某处借款10万元，后分别于2014年4月10日、5月10日、6月10日还款1万元，共计还款3万元。之后韩振奇生意赔钱，为躲避要账，更换居住地址、联系方式，与陈某断绝联系。2013年，陈某向临西县人民法院提起民事诉讼，法院立案后，于2013年3月23日对韩振奇公告送达相关诉讼文书。2013年6月29日，法院作出（2013）临民初字第112号民事判决，判决韩振奇于判决生效之日起十日内给付陈某借款本金7万元，并按照月息1.8%支付利息。2013年8月10日，法院已公告的形式对韩振奇送达了该民事判决，韩振奇未按判决确定的内容履行还款义务。
2015年10月9日，陈某向法院提起强制执行申请，法院立案后，于2015年11月20日以公告形式对韩振奇送达了执行裁定书、执行通知书，但韩振奇仍消极躲避、拒不履行判决书所确定的还款义务。2015年11月5日，法院查明韩振奇在中国农业银行股份有限公司茌平支行车站分理处有24654.387元存款，遂依法采取冻结措施，并依法将相关法律文书进行公告送达。被告人韩振奇至案发一直采取消极躲避、断绝与外界联系，致使判决无法执行。案发后，韩振奇向陈某退还全部欠款，获得陈某谅解。公诉机关当庭出示临西县人民法院司法建议书、民事判决书、强制执行申请书、民事裁定书、被告人供述、证人证言等对指控的犯罪事实予以证实。认为被告人韩振奇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其形式责任。
被告人韩振奇对起诉书指控的逃避履行判决义务犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。辩解其不知道法院判决还款的事情，自己名下的车辆早已卖给他人。
经审理查明，2011年5月10日，被告人韩振奇以跑运输做生意为由从陈某处借款10万元，还款3万元后韩振奇为躲避要账，更换居住地址、联系方式，与陈某断绝联系。2013年，陈某向本院提起民事诉讼。本院立案后，于2013年3月23日向韩振奇公告送达了相关诉讼文书。2013年6月29日，本院缺席审理作出（2013）临民初字第112号民事判决，判决韩振奇于判决生效之日起十日内给付陈某借款本金7万元，并按照月息1.8%支付利息。2013年8月10日，本院以公告的形式向韩振奇送达了民事判决书，韩振奇未按判决确定的内容履行还款义务。
2015年10月9日，陈某向本院提起强制执行申请，本院依法立案。2015年11月5日，本院查明被告人韩振奇在中国农业银行股份有限公司茌平支行车站分理处有24654.387元存款，遂依法采取冻结措施，并依法将相关法律文书进行公告送达。被告人韩振奇仍消极躲避、拒不履行判决书所确定的还款义务。被告人韩振奇至案发一直采取消极躲避、断绝与外界联系，致使判决无法执行。案发后，韩振奇向陈某偿还全部欠款，获得陈某谅解。
证明以上事实的证据有：
抓获证明，2016年7月12日23时，茌平县公安局治安大队民警接旅馆信息系统报警通知，在茌平县鑫旺宾馆201房间内将韩振奇抓获。
临西县人民法院司法建议书，本院于2016年3月23日向临西县公安局发出司法建议书，建议公安机关依法追究韩振奇拒不履行生效判决的刑事责任。
临西县人民法院（2013）临民初字第112号民事判决书、法院报公告、生效证明。本院于2013年6月29日作出民事判决，公告送达，2013年10月25日判决生效。
强制执行申请书、立案登记表，2015年10月10日陈某向本院申请强制执行韩振奇欠款一案。
（2015）临执字第128号执行通知书、报告财产令、协助执行查询存款通知书、协助划拨存款通知书、执行裁定书、冻结存款公告，本院将韩振奇在中国农业银行股份有限公司茌平支行车站分理处存款25379.87元予以冻结。
证人韩某证言，我是韩振奇的女儿，2012年9月至2016年7月，我在临沂大学读书，上学期间的学费和生活费大部分都是父亲韩振奇提供的，每年给我打8000元的学费，生活费大约打了50000元左右，通过银行转账。
被害人陈某陈述，韩振奇借了我10万元，给我打了欠条，后来还了3万元。
被告人韩振奇供述，2011年我借陈某10万块钱，后来陆续还了3万，还有7万没有偿还。我自2013年6月29日以来，一直在外面打零工，没有固定的工作地方，基本上隔几天一换地方，工作时间最长不超过20天，因为怕别人要账，所以一直换地方。我攒了2万多，存在了山东省茌平县农业银行了，后来听银行的人说把我的账户冻结了，之后我挣得钱就自己拿着，不再向银行存了。女儿现在上大学，有点钱都是给女儿打过去交学费。2016年4、5月份以来，我给私人开大车，一年多大概挣了六、七万，自己去茌平县中介公司找活儿。陈某去法院起诉我的事情，我不知道，没有收到法院的法律文书，法院应该找不到我，因为我欠别人很多钱，我的手机、住址谁也不知道。
被告人韩振奇银行卡交易明细、名下车辆登记信息，证实韩振奇银行往来流水明细及名下车辆情况。
韩某银行交易明细，证实韩振奇向女儿韩某转账生活费、学费情况。
收款条、谅解书、执行结案笔录，韩振奇2016年8月17日将所欠款项给付陈某，取得谅解，本院执行案件执行完毕。
被告人韩振奇户籍证明。
证明上述事实的证据为：
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人韩振奇对人民法院生效的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人韩振奇到案后，能够如实供述自己的罪行，积极履行法院判决，自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩振奇犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 石秋月
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘晓东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙金刑一终字第282号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2012年1月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人楼青松。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2012年9月29日作出（2012）金义刑初字第2580号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人朱某及其辩护人楼青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年1月8日晚5时许，被告人朱某和朋友方某等人在义乌市后宅街道幸福湖吃晚饭。期间，被告人朱某喝了2.5斤左右黄酒。当晚9时许，被告人朱某乘坐由方某驾驶的浙G×××××牌号轿车到义乌市后宅街道幸福湖国际会议中心，方某将该车停在会议中心边上。后被告人朱某驾驶浙G×××××牌号轿车径直朝会议中心的自动旋转玻璃门撞去。现被告人朱某已赔偿幸福湖国际会议中心的损失，并取得谅解。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某体内血液乙醇含量为2.27mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
据此，原判依照相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人朱某及其辩护人提出：上诉人朱国朝案发后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害方的损失并取得了谅解；二审期间有立功表现，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于二审期间被告人朱某有立功表现，建议二审法院依法做出判决。
经审理查明，原判认定原审被告人朱某危险驾驶的事实，有证人方某、杨某、吴某、骆某的证言，抓获经过，血样提取登记表，机动车行驶证和驾驶证信息，现场照片，送货单，声明书，物证检验报告，光盘，身份证明，原审被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，朱某在二审期间提供重要线索，使公安机关得以抓获其他犯罪嫌疑人。证明该事实的证据有二审庭审中出示的朱某的举报信、讯问朱某笔录、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、讯问笔录、抓获经过、情况说明等。上述证据经二审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。鉴于上诉人朱某归案后能如实供述自己的犯罪行为，二审期间具有立功情节，可对其从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2580号刑事判决中的量刑部分，维持定罪部分；
二、上诉人（原审被告人）朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决确定之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年一月四日
代书 记员 斯蓓莲
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民申字第3号
再审申请�（一审被告、二审上诉人）：赵美莲，女，彝族。
委托代理人：易永顺，男，彝族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易家祥，男，彝族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普云芝，女，彝族。
一审被告：易伟宏，男，彝族。
一审被告：周学琼，女，汉族。
再审申请人赵美莲因与被申请人易家祥、普云芝及一审被告易伟宏、周学琼财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵美莲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其17时左右生火做饭，没有遗留火种，发生火灾是0时左右，其没有在用火，与火灾发生没有因果关系。《火灾事故认定书》认定火从灶台开始燃烧，但其家灶台上的锅完好无损，灶台旁边的木柱只有�部被烧焦，下部安然无恙，事故认定书所作认定不当。原判对易家祥家的损失认定亦不当。（二）原判决适用法律错误。《火灾事故认定书》是间接证据，认定结论受现有科技、知识等未知因素制约，不一定客观公正，根据最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》，该证据应被排除。本案以该认定书来推测火是从其家着起来过于片面，不应当适用《侵权责任法》。赵美莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
易家祥、普云芝提交意见称：原判决合理、合法，赵美莲申请再审的理由不成立，应予驳回。
本院认为：本案涉及的火灾发生后，新平县公安局消防大队经过调查和现场勘验后作出《火灾事故认定书》，认定该起火灾事故的起火原因系易伟霖家的灶房内因遗留火种，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。而赵美�在新平县公安局桂山派出所民警对其进行询问时也认可易伟霖家的灶房是由其使用，事发当天其在该灶房内生火做晚饭的事实。故原判认定赵美莲因疏于对其使用的灶房火种进行管理，遗留火种导致发生火灾，给易家祥、普云芝造成财产损失，应承担民事赔偿责任并无不当。赵美莲提出火灾发生与其没有因果关系，原判认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的主张，均不能成立。
综上，赵美莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵美莲的再审申请。
审判长 向 颖
审判员 张玉虹
审判员 殷红珍
二〇一五年三月三十日
书记员 张薇薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民申字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：庞冬，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人黄葵葵，女，1996年5月12日出生，汉族，在校学生，住博白县。系申请再审人庞冬之女。
委托代理人黄燊，男，1964年3月23日出生，汉族，住博白县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹，女，1968年11月10日出生．汉族，住博白县。
委托代理人黄福荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请再审人庞冬因与被申请人李丹物权确认纠纷一案，不服本院（2013）玉中民一终字第431号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，申请再审人庞冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明林
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一五年三月二日
书记员 梁 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初599号
原告李勤。
被告郑州圣豪家居软装饰有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路6号居然之家2层056号。
法定代表人时新。
被告杨光，左右。
被告刘夏，左右。
本院在审理原告李勤与被告郑州圣豪家居软装饰有限公司、杨光、刘夏装饰装修合同纠纷一案中，原告李勤于2016年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓贞
二〇一六年三月八日
书记员 刘 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07888号
原告汪某，女，汉族。
委托代理人向成林，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
被告向某，男，汉族。
原告汪某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人向成林，被告向某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2005年初相识并相恋，恋爱期相互了解，感情基础一般。2006年11月原、被告登记结婚，2007年7月12日生育一子向海鹏。婚后以来被告性格内向、不善言辞，相互缺乏沟通交流，缺乏夫妻生活，为此偶尔发生吵架。小孩出生后长期由爷爷奶奶照顾。2013年腊月被告之父去世后原、被告的沟通更加稀少。婚后被告一直向原告支付生活费，但从2014年春节后被告不再给原告支付生活费。2014年3月原告独自前往重庆打工，被告收取了原告的钥匙，从此原、被告彻底分居生活。分居期间原告回万州几次，但被告不接电话，也不让原告进屋，平时就是娃儿要钱。2014年8月起原告每月给被告打款1000元用于儿子的学习生活费用。2015年7月儿子学校放假，原告未再给被告打款，当月原告回万州被告仍不让原告进屋，原告多次给被告打电话但被告一直拒接电话。分居期间，原、被告就婚姻问题多次协商，但被告要求原告一次性支付儿子的抚养费，因原告无力一次性支付抚养费导致协商离婚未果。综述之，婚后因被告不善交流致使原、被告交流少，缺乏夫妻生活，2014年3月原告外出打工至今彼此未住在一起，互不履行夫妻义务，夫妻感情早已破裂，故请求与被告离婚。婚生子向海鹏一直由被告父母抚养，现请求由被告直接抚养，原告愿意每月支付儿子300元抚养费直至其独立生活时止。
被告向某辩称，原、被告于2005年初在打工时相识并自由恋爱，相互经过一年多的了解和慎重考虑后于2006年11月27日登记结婚。随后办了婚宴，所收礼金如数交原告管理。婚后被告父母待原告如亲生女儿，家庭日常开支由被告父母承担，被告每月打工的收入全部交给原告统一管理。被告的脾气很好，一直尊重呵护原告，从未打骂过原告。婚后相亲相爱，感情很好，一家人和睦相处，生活很幸福。婚后育有一子向海鹏，在孩子3岁左右时发现孩子说话不清、走路不稳、静不下来、智力低下，后经诊断患有癫痫病，医生叮嘱需父母更多的关爱。儿子现已8岁但没自理能力，时刻离不得人，上残疾儿童学校都需要人陪同。孩子每月需1000元左右的医疗费，被告无法独自承担抚养儿子的责任。原告称被告不善言辞、缺乏沟通、缺乏夫妻生活不完全属实，被告不会说好听的话，只是老老实实过日子，家中的事都是原告管理，偶尔有夫妻生活，被告认为夫妻生活正常。原告于2014年3月外出打工后彼此有电话往来但没有夫妻生活。原告称2014年8月至2015年6月每月给被告打款1000元不属实，原告共给了四、五个月的钱。原告称2015年7月被告不让进屋不属实，被告当时在联系小孩的学校，原告身上有钥匙，家里也有人，原告可以随时进屋。原告外出后，被告不知道原告打工的地方。原告外出后回万州两三次，第一次她亲戚结婚，吃饭后就到她妈那里未回家睡觉，第二次回万州只是打3个电话，第三次是她母亲生日回万州，但原告三次回万州都不愿进被告家的屋。婚后没有财产和债权债务。原告称小孩一直由被告父母带属实。原告称2014年春节后被告未给钱不属实，就连父亲病重期间被告也是给了钱的。被告之父去世于2014年1月14日。被告认为夫妻感情没有破裂，小孩需要共同照顾，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年初在打工时相识，恋爱期间相互了解，有一定的感情基础。2006年11月27日原、被告登记结婚，2007年7月12日生育一子向海鹏。小孩出生后一直由被告父母协助照顾、抚养。婚后被告不喜欢在原告面前说温情的话导致夫妻生活比较不正常。原告自认婚后至2014年春节前被告给自己按时交钱。被告自认自己的父亲去世于2014年1月14日。2014年3月原告独自外出到重庆打工，被告不知道原告的打工地，从此原、被告彻底分居生活直至现在，分居期间原告四次回万州但均未回到被告的家，其间原告还是承担了小孩所需的抚养费的一部分。2015年7月以来原、被告多次用短信交流离婚与否的问题，原告也谈到自己回万州被告不接电话、不让自己进家门、被告不在乎自己和冷落自己的事，因双方未见面和小孩的抚养问题未协商好导致协议离婚未果。原告于2015年8月5日诉至本院提出前述诉讼请求。开庭审理时被告不同意离婚。经调解和好原告坚持离婚请求。经调解离婚被告仍不同意离婚。2011年3月25日向海鹏被诊断疑似癫痫病，2011年7月7日被确诊患有癫痫病。2014年3月17日至2014年9月30日向海鹏在万州区残疾人综合服务中心享受国家贫困智力残疾儿童免费康复项目。原、被告一致确认婚后无共同财产、无共同债权债务。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示的婚姻登记资料复印件、短信截流图和被告举示的诊疗资料复印件、证明复印件经质证在卷认定。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活多年有一定的感情。虽然2014年3月以来原、被告因感情不和一直处于分居状态，原告的离婚愿望在2015年7月以来十分强烈，但只要双方进一步加强交流、沟通，共同奋发图强，共同善待和医治好小孩，夫妻关系有可能回归正常或比较正常，本院应给予离婚前的犹豫期。综述之，原告目前提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，本院目前不支持原告的离婚请求。据此，判决如下：
不准予原告汪某与被告向某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁 琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1714号
罪犯乔广祥。1999年因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月30日作出（2009）静刑初字第169号刑事判决，以被告人乔广祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯乔广祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年、2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯乔广祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年、2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔广祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔广祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6.5万元不变。
(刑期自2009年3月23日起至2021年6月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6048号
上诉人（原审被告）骆育进，男，1956年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）河北子辰律师事务所，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：刘占清，该所主任。
委托诉讼代理人:冯新华，河北子辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，河北崇睿律师事务所律师。
原审被告：河北新华拍卖有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街128号。
法定代表人：张志强，该公司经理。
原审被告：张志强，男，1958年2月6日出生，汉族，河北新华拍卖有限公司法定代表人，住石家庄市裕华区。
上诉人骆育进因与被上诉人河北子辰律师事务所、原审被告河北新华拍卖有限公司、原审被告张志强法律服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆育进经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆育进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3050元，减半收取1525元，由上诉人骆育进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 赵美珠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐洁莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13195号
原告：沈鸣，男，1985年3月21日出生，住江苏省常熟市。
被告：李毛观，男，1948年3月18日出生，住江苏省昆山市。
原告沈鸣诉被告李毛观房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。在本案审理过程中，原告沈鸣申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告沈鸣撤诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，财产保全费1090元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一六年十月八日
书记员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00287号
申请执行人:某某县某某修理厂。
法定代表人：张某，系该厂厂长。
委托代理人：张某某，女，系某某修理厂工人。
委托代理人：何朝锋，陕西省金周律师事务所律师。
被执行人：周至县公安局。
法定代表人：刘某某，该局局长。
委托代理人：张某，男，汉族，周至县公安局法制科干部。
本院在执行某某县某某修理厂申请执行周至县公安局承揽合同纠纷一案过程中，案件标的22200元，被执行人已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）周民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年十一月八日
书记员 马朝锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1226号
罪犯李建红，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00199号刑事判决，认定被告人李建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告人李建红不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建红的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月9日起至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2405号
上诉人(原审原告)苏桂兰。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人苏桂兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01704号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告苏桂兰的起诉。
一审裁定后，苏桂兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2405号上诉人（原审原告）苏桂兰，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人苏桂兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01704号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告苏桂兰的起诉。一审裁定后，苏桂兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1721号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人温晨，女，1992年11月14日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行温晨犯贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第1691号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社�
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：盖岐明，该社职工。
被执行人：宋承刚，男，1980年6月8日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西赵格庄村。
被执行人：宋金保，男，1958年10月24日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西赵格庄村。
被执行人：崔祝江，男，1970年3月5日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西赵格庄村。
被执行人：宋金多，男，1970年5月2日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西赵格庄村。
被执行人：王明亮，男，1964年5月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村。
被执行人：宋金标，男，1968年8月26日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西赵格庄村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借贷合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初第506号民事判决书已发生法律效力，于2011年8月31日立案执行。本案在执行过程中，因�执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第1691号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一二年三月三十日
书记员 宋胜宾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1239-1号
申请执行人瞿东升，男，1973年12月29日出生，汉族。
被执行人张艾夫，男，1981年6月13日出生，汉族。
申请执行人瞿东升与被执行人张艾夫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2680号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人租赁费51940元及逾期利息，案件受理费608.5元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张艾夫银行存款或其它收入59021元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴彭飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执341号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区。
被执行人赵振华，男，1964年10月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人韩芳，女，1972年10月27日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00492号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人赵振华、韩芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵振华、韩芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵振华、韩芳在金融机构的存款178310.94元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1907号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该行合规管理部工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人高吕中，该行微贷事业部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告1徐为凤，女，1964年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告2顾明耀（系被告徐为凤丈夫），男，1962年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告3左黎黎，女，1983年8月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告4王艾静，女，1975年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐为凤、顾明耀、左黎黎、王艾静金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回对被告徐为凤、顾明耀、左黎黎、王艾静起诉的申请。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐为凤、顾明耀、左黎黎、王艾静的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐为凤、顾明耀、左黎黎、王艾静的起诉。
案件受理费3517元，减半收取1759元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈姝亦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1607号
原告：广东融关律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道联合广场*座**楼。
法定代表人：徐建，主任。
委托代理人：周瑞燕，广东融关律师事务所律师。
被告：深圳市富兴科技健康产业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽镇九祥岭工业区5栋3楼。
法定代表人：林建国。
原告广东融关律师事务所诉被告深圳市富兴科技健康产业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员何福娇、林宏海共同组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑞燕到庭参加了诉讼，被告深圳市富兴科技健康产业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与深圳市锦色光学镀膜有限公司承揽合同纠纷三宗案件及与广州煜丰光电科技有限公司加工承揽合同纠纷一宗案件，委托原告律师代理一审、二审诉讼。原告与被告于2014年9月23日签署《委托代理合同》。按照《广东省律师服务政府指导价》的计算标准，被告本应于合同签署之日向原告一次性支付148563.74元律师代理费，鉴于被告经济困难，原告与被告在合同中约定原告以风险代理的方式向被告收取律师代理费，双方在合同第四条中约定：“2、甲方在与深圳市锦色光学镀膜有限公司承揽合同纠纷审结（包括但不限于：一审判决或裁定生效、二审判决或裁定生效、撤诉、和解、调解）之日，按甲方所减少的损失的20%向乙方支付律师代理费。3、甲方在与广州煜丰光电科技有限公司承揽合同纠纷审结（包括但不限于：一审判决或裁定生效、二审判决或裁定生效、撤诉、和解、调解）之日，按甲方所减少的损失的20%向乙方支付律师代理费。”原告律师耗费了大量时间与精力、尽职尽责为被告代理了前述四宗案件两审诉讼，为被告减少了共计人民币590378.77元的损失。原告为被告代理的四宗案件早已办结结案，被告本应按照合同约定案件结案时向原告支付共计人民币118075.75元律师费，但是，被告却至今没有按合同约定向原告支付律师代理费。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告清偿所拖欠律师代理费，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付律师代理费本金人民币118075.75元及利息（其中：人民币5866.96元律师代理费本金的利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止，暂计至2016年2月1日止为人民币210.48元；人民币111104.45元律师代理费本金的利息自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止，暂计至2016年2月1日止为人民币2012.75元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在委托合同关系且被告欠付其律师费共计118075.75元，提交了以下证据：证据1、《委托代理合同》：证明原告与被告之间存在诉讼代理合同关系，被告委托原告为其代理其与深圳市锦色光学镀膜有限公司、广州煜丰光电科技有限公司承揽合同纠纷案件，并约定律师代理费为减少损失金额的20%，被告应按约定向原告支付律师代理费人民币118075.75元。证据2、（2014）深南法西民初字第697、698、699号民事判决书，（2015）深南法商终字第301、302、303号民事判决书，（2014）深南法民二初字第557号民事判决书，（2015）深中法商终字第477号民事判决书：证明原告为被告代理四宗案件两审诉讼的事实，代理事项已经完成，原告为被告减少了共计人民币590378.77元的损失。证据3、《广东省律师服务政府指导价》：证明按照《广东省律师服务政府指导价》的计算标准，被告本应于合同签署之日向原告一次性支付148563.74元律师代理费。证据4、减损计算表、律师费计算表：证明原告为被告减少的损失及律师费计算方法。证据5、案件信息查询表：证明原告为被告代理的案件已经结案的事实以及律师费利息的计算依据。经审查，上述证据均有原件核对，本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的该主张予以采信。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有委托代理合同，（2014）深南法西民初字第697、698、699号民事判决书，（2015）深南法商终字第301、302、303号民事判决书，（2014）深南法民二初字第557号民事判决书，（2015）深中法商终字第477号民事判决书，《广东省律师服务政府指导价》，减损计算表，案件信息查询表，当事人陈述等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间成立委托合同关系，事实清楚，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。
原告已提交相应证据证明其履行了法律服务的合同义务，被告未提出任何异议，本院予以采信。原告主张被告并未支付上述任何款项，被告作为履行付款义务的一方，没有提交任何证据证明其付款情况，被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。原告要求被告支付上述律师费共计118075.75元（5866.96元+112208.79元），有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息。被告逾期付款，原告主张被告应按同期银行贷款利率的标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市富兴科技健康产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东融关律师事务所支付律师费人民币118075.75元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至付清款项之日止，其中5866.96元自2015年7月7日起算，另112208.79元自2015年10月20日起算）。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币2706元，由被告负担；该款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 何福娇
人民陪审员 林宏海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨文华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1738号
原告：陈余芬，女，1972年7月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
委托诉讼代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：覃爱林，男，1998年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县红丝乡。
被告：肖贵强，身份信息不详。
原告陈余芬与被告覃爱林、肖贵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈余芬于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈余芬以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈余芬撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告陈余芬负担。
审判员 穆 进
二〇一七年九月三十日
书记员 杨露翠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2063号
上诉人（原审被告）：杭州正联房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇瑶琳北路89号。
法定代表人：屠国强。
上诉人（原审被告）：屠国强，男，1956年8月12日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：陆恩娟，女，1957年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人杭州正联房地产开发有限公司、屠国强因与被上诉人陆恩娟民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杭州正联房地产开发有限公司、屠国强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州正联房地产开发有限公司、屠国强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执2号
申请执行人:刘春仙，女，住湖南省桃源县。
被执行人:向芝仙，女，住湖南省桃源县。
本院在执行刘春仙与向芝仙健康权纠纷一案中，经查明，向芝仙无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一七年六月二十二日
书记员 易 琳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更751号
罪犯胡良云，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年5月16日作出(2012)信刑初字第91号刑事判决，认定被告人胡良云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）。刑期自2011年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，减刑后，刑期自2011年10月11日起至2017年10月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第774号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡良云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯胡良云减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯胡良云在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯胡良云缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯胡良云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡良云减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后,刑期自2011年10月11日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1421号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曹某，男。因本案于2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕,现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1322号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年12月23日22时左右，被告人曹某与被害人范某（系曹某妻子陈某表弟）等人一同吃饭喝酒后回住处，在途中即在本市龙岗区坪地街道寿利南侧路标附近碰到曹某妻子陈某，范某因琐事对陈某进行殴打，曹某见状便从路旁一小店内拿出一把菜刀将范某砍伤。经法医鉴定，范某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成故意伤害罪,并出具深龙检量建[2016]1297号量刑建议书，建议对其判处十个月至一年十个月有期徒刑，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的菜刀一把等物证、到案情况说明、身份信息等书证、证人陈某，李某峰的证言、被害人范某的陈述、被告人曹某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年四月十五日
书记员 刘梓惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第521号
申请执行人：刘彩虹，女，1978年12月30日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。
注册投资人：王静。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
刘彩虹与吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）昌民一初字第53号民事判决书，确定：一、吉林市虹美包装厂于判决生效之日起三日内给付刘彩虹工资3287.38元；二、范纯平对第一项承担无限连带责任。案件受理费50元，由被告负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的工资款3337.38元、案件受理费50元，合计3337.38元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。吉林市虹美包装厂所有的坐落于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大路北侧土地17852.5平方米、及地上厂房一处，面积1046平方米（建设工程规划许可证中记载的B厂房和C库房）等财产，正在吉林市中级人民法院另案处置中。此外，经对被执行人进行财产核查，均未发现有其它可供执行财产。
鉴于以上情况，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 隋 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3102号
申请执行人郭锦兰。
被执行人徐党培。
原告郭锦兰与被告徐党培民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）东商初字第1441号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭锦兰于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月1日向被执行人徐党培送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭锦兰未实现债权193万元及利息。现因被执行人徐党培查无下落且其所有的房产另案处置中，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3102号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月八日
代书 记员 金 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3102号
申请执行人郭锦兰。
被执行人徐党培。
原告郭锦兰与被告徐党培民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）东商初字第1441号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭锦兰于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月1日向被执行人徐党培送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭锦兰未实现债权193万元及利息。现因被执行人徐党培查无下落且申请执行人同意暂缓处置其查封房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3102号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月八日
代书 记员 金 航
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00005号
上诉人（一审原告）：常文江，男，1974年11月7日出生。
委托代理人：张丙向。
被上诉人（一审被告）：宿州博洋纺织有限公司。
法定代表人：尹书成，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
上诉人常文江因与被上诉人宿州博洋纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）宿埇民一初字第04828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，常文江及其委托代理人张丙向、宿州博洋纺织有限公司的委托代理人苏化林到庭参加诉讼。
在本案的审理过程中，常文江于2015年1月14日申请撤回对本案的上诉及起诉。
本院经审查认为：常文江撤回对本案的上诉和起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许常文江撤回对本案的上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04828号民事判决；
三、准许常文江撤回对本案的起诉。
一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人常文江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第108号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴久会，北京集善家园文化发展中心秘书长。因本案2013年1月22日被刑事拘留，当月27日被取保候审。
原审被告人王太然，北京集善家园文化发展中心法定代表人。因本案2012年11月1日被取保候审。
原审被告人季昌明，无业，北京集善家园文化发展中心副会长。因本案2013年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人孟某甲，无业。因本案2012年11月23日被取保候审，2014年6月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人王太然、季昌明、裴久会、孟某甲犯组织、领导传销活动罪一案，2014年10月20日作出（2014）云刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人裴久会不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年3月，被告人王太然、季昌明、裴久会与孟传贵（已判决）、蒋本清（另案处理）等人在北京成立传销组织“集善家园”，王太然、季昌明、裴久会分别担任“集善家园”会长、副会长、秘书长职务，王太然、季昌明、裴久会与他人利用该组织冒用多家公益组织的慈善活动品牌，利用互联网、宣传册及授课等方式进行宣传，以进行慈善捐助为名目，要求每位参加者以缴纳慈善捐款人民币1830元（以下币种均为人民币）的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施传销活动。2012年3月至2013年1月，王太然、季昌明、裴久会与他人利用“集善家园”诱使全国各地2万余名会员加入该组织，骗取传销资金共计3600余万元。
2012年6月，被告人孟某甲加入“集善家园”后，在徐州市云龙区金凯隆大厦设立办公室并进行经营、管理，以进行慈善捐助为名目，引诱他人加入该组织，在徐州地区发展会员70余人，骗取传销资金13万余元。
案发后，被告人裴久会到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行。公安机关在案发后扣押赃款600余万元。
原判决认定上述事实的证据有被告人王太然、季昌明、裴久会、孟某甲、同案被告人孟传贵等人供述和辩解，证人孟某乙、赵某、孔某、高某、张某甲、方某、杜某、龚某、王某甲、王某乙、过某某、张某乙、邢某、彭某等人证言，徐州市公安局云龙分局搜查笔录、集善家园传销活动宣传资料、内部文件、渠道代理合同书、加入会员承诺书、会员守则、自愿承诺书及打款凭据、中国农业银行卡、往来账目明细、汇报材料、扣押清单等书证，徐州市公安局云龙分局现场勘验、检查笔录、数据光盘，发破案经过及户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人王太然、季昌明、裴久会、孟某甲以投资返利经营活动为名，要求参加者缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，四被告人行为均已构成组织、领导传销活动罪，其中被告人王太然、季昌明、裴久会情节严重。被告人王太然犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚，被告人裴久会系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人王太然犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元；2、被告人季昌明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15万元。3、被告人裴久会犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13万元；4、被告人孟某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；5、涉案赃款予以没收，上缴国库。
上诉人裴久会提出的主要上诉理由是：主观上没有组织、领导传销活动的故意，客观上没有实施发展人员等犯罪行为，也未获利，原判决量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人并未提供新的证据。
本院认为，上诉人裴久会、原审被告人王太然、季昌明、孟某甲以投资返利经营活动为名，要求参加者缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，其中原审被告人王太然、季昌明、裴久会犯罪情节严重。关于上诉人裴久会是否构成组织、领导传销活动罪的问题，经查认为，传销活动的组织者、领导者，是指在传销活动中起组织、领导作用的发起人、决策人、操纵人，以及在传销活动中担负策划、指挥、布置、协调等重要职责，或者在传销活动实施中起到关键作用的人员。本案中，“集善家园”以从事慈善为名，要求每位参加者以缴纳1830元的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展下线，骗取财物，实际从事非法传销的犯罪活动，上诉人裴久会明知“集善家园”上述经营模式，仍然担任该组织管理委员会的秘书长，属于该传销组织的决策人之一，并且在案发后继续担任会长领导传销，应当认定为传销活动的组织者、领导者，故原判决认定其构成组织、领导传销罪是正确的。关于原判决量刑是否适当的问题，经查认为，原判决综合上诉人裴久会领导、组织传销活动罪的人员规模、犯罪数额、作用大小等犯罪事实，结合其自首、积极退赃等情节，对其从轻判处有期徒刑六年六个月并无不当，其要求二审改判、再次从轻处罚并无新的事实和理由，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 祁娜娜
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初136号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄锦庆，男，1987年8月1日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地：广东省鹤山市，现住鹤山市。因本案于2017年7月19日被鹤山市公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人黄锦庆犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人黄锦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年6月18日20时47分，被告人黄锦庆驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿G325线从开平往广州方向行驶，行至G325线71KM+400M鹤山市鹤城镇象田村路段时，车头与前方同方向由被害人叶X成驾驶并搭载被害人叶X欣的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶X成受伤经送医抢救无效于同月20日死亡与叶X欣受伤（经鉴定，达重伤二级程度）及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄锦庆报警并留守现场等候公安机关的处理。案发后，黄锦庆车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司分别向死者叶X成的近亲属赔付人民币（下同）7万元、向伤者叶X欣赔付4万元；华泰财产保险公司分别向叶X成的近亲属赔付543292.59元、向叶X欣赔付6万元；另外，黄锦庆向叶X成的近亲属赔偿2.2万元，取得死者家属的谅解。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄锦庆承担此事故的主要责任，叶X成承担此事故的次要责任。
另查明，在案件审理过程中，被告人黄锦庆已取得被害人叶X欣及其监护人的谅解。
公诉机关认为被告人黄锦庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人黄锦庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄锦庆对伤者及死者家属作了一定的赔偿，取得伤者及死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄锦庆判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法判处。
上述事实,被告人黄锦庆在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人黄锦庆的供述，被害人叶X欣的陈述，证人叶某、余某、刘某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦庆无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄锦庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其对被害人及死者亲属作了一定的赔偿，并取�了被害人及死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄锦庆是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首、积极理赔并得到被害人及死者亲属谅解的情节，有效化解了社会矛盾，对被告人黄锦庆适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黄锦庆宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄锦庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期�,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二○一八年四月十七日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
郑海珠
书记员
|
吕嘉茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初136号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄锦庆，男，1987年8月1日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地：广东省鹤山市，现住鹤山市。因本案于2017年7月19日被鹤山市公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人黄锦庆犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人黄锦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年6月18日20时47分，被告人黄锦庆驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿G325线从开平往广州方向行驶，行至G325线71KM+400M鹤山市鹤城镇象田村路段时，车头与前方同方向由被害人叶X成驾驶并搭载被害人叶X欣的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶X成受伤经送医抢救无效于同月20日死亡与叶X欣受伤（经鉴定，达重伤二级程度）及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄锦庆报警并留守现场等候公安机关的处理。案发后，黄锦庆车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司分别向死者叶X成的近亲属赔付人民币（下同）7万元、向伤者叶X欣赔付4万元；华泰财产保险公司分别向叶X成的近亲属赔付543292.59元、向叶X欣赔付6万元；另外，黄锦庆向叶X成的近亲属赔偿2.2万元，取得死者家属的谅解。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄锦庆承担此事故的主要责任，叶X成承担此事故的次要责任。另查明，在案件审理过程中，被告人黄锦庆已取得被害人叶X欣及其监护人的谅解。公诉机关认为被告人黄锦庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人黄锦庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄锦庆对伤者及死者家属作了一定的赔偿，取得伤者及死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄锦庆判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法判处。上述事实,被告人黄锦庆在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人黄锦庆的供述，被害人叶X欣的陈述，证人叶某、余某、刘某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦庆无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄锦庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其对被害人及死者亲属作了一定的赔偿，并取�了被害人及死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄锦庆是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首、积极理赔并得到被害人及死者亲属谅解的情节，有效化解了社会矛盾，对被告人黄锦庆适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黄锦庆宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄锦庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期�,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              李雪梅                  二○一八年四月十七日                  本件与原本核对无异              法官助理              郑海珠                  书记员              吕嘉茵      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情�较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第581号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月20日被依法逮捕，同月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，10多年之前，被告人王某从一名在奉化养蜂的外地人处买来单筒自制猎枪1支，后因该枪支年久陈旧，被告人王某用自制枪托等零部件将该枪支进行更换，并将该枪支藏于家中。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，送检枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
2012年12月18日，被告人王某向公安机关投案。
另查明，该枪支及三发子弹已由公安机关扣押。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有宁波市暂扣物品专用发票、指认枪支照片、暂扣物品专用票据、枪弹检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品枪支一支及子弹三发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第548号
原告张某，农民。
委托代理人贾某某，河北杨瑞律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾某某，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日结婚，双方婚后初期夫妻感情融洽，婚后生育一子一女。女儿已成年，长子张某甲出生于2000年5月13日。双方结婚五年以后，夫妻感情开始不好，语言不合，但只是生气，不经常打架。又过了五年，感情开始出现破裂，被告经常赌博，双方因不明原因经常吵架。2012年8月份，被告离家出走，2013年春节前，在原告及父亲的请求下，被告才回家过年，正月初四又不辞而别。双方开始分居至今。原、被告在共同生活期间，共同财产有黄金手饰70克，白银7斤。钱江二手摩托车一辆，当时价格2000元至3000元；张某名下的保险存款2万元。共同债权有被告姐夫邵某某欠款1万元；共同债务有7万多元，其中欠宋某某2007、2008年修车款5350元。2012年8月14日欠曹某3000元，用于原告学驾驶证。欠本村张某乙1242元，用于日常生活支出。欠张某丙小卖部日常生活用品及现金4900元。欠金某某现金5400元，系原告2011年至2012年所借，用于零花。欠2012年6月至2013年3月份电费钱1300元。欠原告父亲张某丁5万余元。其中4万元用于支付原告撞人的赔偿款，2008年至2009年左右，买家具向父亲借款1万元。此外，原告家开小卖部时，向原告父亲借进货款1.2万元。还欠被告母亲借款2000元。上述债务未偿还。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚。婚生长子随原告生活，被告负担抚养费用。共同财产依法分割，共同债务依法分担。原告当庭变更诉讼请求，如婚生长子张某甲随原告生活，不要求被告负担扶养费，所欠债务由原告承担。被告戴的手饰归被告所有，44克金子和7斤白银，原、被告均分。
被告王某辩称，夫妻感情不合属实，如果原告同意继续好好过，被告愿意同原告继续生活。如果原告同意孩子随被告生活，被告同意离婚，孩子的抚养费由原告承担，原告有病无力承担。原告生育子女情况属实。被告只是偶尔打点小麻将，不能算赌博。夫妻感情较好，没什么大矛盾，只是说话常伴嘴。2007年原告父亲承包了一个矿，挣了钱，房子也翻修了，孩子上学费用全由孩子爷爷负担。2007年以后，原、被告没挣过钱，支出的费用全部是原告父亲给的。2007年，原告父亲给我们买了个小卖部，原、被告经常因为家庭琐事引发争执，原告还多次动手打过被告。小卖部开了一年就卖了。自那以后夫妻感情不如从前了。被告出去打工是为了缓和家庭矛盾，给家里增加收入。在夫妻关系存续期间，共同购置的财产有40克金子和7斤银子，均放在女儿床底下的鞋盒子里。2013年3月19日，被告回家发现这些东西都没有了。双方无共同债权、无共同债务，无共同财产。原告所称债务，被告均不知情，被告不予承担。关于欠原告父亲5万余元也不属实。原告父亲给原、被告用于生活支出的钱，均属于原告父亲自愿给予，不是原告向其父亲所借。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、××××年××月××日，原、被告结婚申请书一份。证实双方结婚时间。
二、2013年3月8日，XXX村委会出具的证明一份。证明王某某与王某是同一人。
三、张某甲的户口登记卡一份。证实张某甲出生于2000年5月13日，为张某长子。
四、2008年12月26日，张某为宋某某出具的欠条一张及宋某某身份证复印件一份。证实张某欠宋某某2007年、2008年修理费5350元。
五、2012年6月12日，张某为张某乙打下的欠条一张，金额为1242元。证实张某欠张某乙现金500元，生活用品742元。注：张某庭审时称张某乙欠条是张某乙写的，欠款人名字张某也是张某乙写的，当时张某手脏没写。
六、2012年10月5日，张某为金某某出具的欠条一张及金某某身份证复印件一份。欠条内容为：今欠人民币伍仟肆佰元整，5400元，用于生活开支（在2011年至2012年）。
七、2012年8月14日，张某为曹某出具的欠条一张及曹某身份证复印件一份，证实张某为考驾照，从曹某处借款3000元。
八、曹某当庭证言一份。证实2012年8月14日，曹某与张某一起学车时，在董丈子粮库院内的兴发空心砖厂借给张某3000元，张某说学车没钱了借的钱。车本是2012年10月29日考过的，当时学的都是B本，价格在4000左右。
被告王某对上述证据的质证意见为：
对前三份证据真实性没有异议，证据四至证据八，被告均不知情。也不存在上述债务。
被告王某没有证据出示。
本院对原告出示证据的认证意见为：证据一、证据二、证据三共三份证据，可以证实原告与被告结婚时间，原告王某的身份情况，婚生长子张某甲的出生情况等，被告对真实性没有异议，本院予以确认。证据四、证据五、证据六共三份证据，原告提交的均为复印件，欠条上的出借人也未到庭证实债权债务产生的具体情况，本院对上述证据均不予认定其效力。证据七与证据八证实内容为张某学驾驶本从曹某手借款3000元，张某予以认可。此款并未用于夫妻家庭生活支出，系张某为自己考驾驶证所用，属于其个人债务。
经审理查明，原告张某与被告王某经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情比较融洽，婚后生育一子一女。女儿现已成年，长子张某甲出生于2000年5月13日。在婚后共同生活期间，原、被告面对一些家庭琐事时，因认知程度、考虑问题角度不同，存在一些分歧和争执，夫妻感情出现裂痕。从2012年8月份至今，双方分居生活。原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。同时请求判令婚生长子随原告生活，原告负担扶养费，对共同债务依法分割。
本院认为，虽然原、被告有时因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情出现了裂痕。但原、被告婚后初期感情较好，双方生育了一双儿女，家庭生活比较温馨。原、被告应尊重长期以来建立起的夫妻感情和家庭氛围，本着互相尊重、互相谅解、互相帮助的原则，和睦、文明地处理日常生活中出现的矛盾。只要双方在今后生活中互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，二人是能够重归于好的。原告的陈述及提供的现有证据尚不能证明原告张某与被告王某的夫妻感情达到完全破裂的程度，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 付荣利
审 判 员 陈 光
助理审判员 梁晓亮
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张丽娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初533号
原告：朱兴华，男，汉族。
被告：王双龙，男，汉族。
原告朱兴华与被告王双龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴华到庭参加了诉讼，被告王双龙经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴华向本院提出诉讼请求：要求被告王双龙偿还借款30,000元、利息5,400元。事实与理由：2014年6月1日，被告在原告处借款30,000元，借据约定每月利息450元，借款期限自2014年6月1日至2015年6月1日，借款到期至今未还。现原告无法与被告取得联系，故诉至法院。
被告王双龙无答辩。
原告朱兴华围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、孙吴县腰屯乡河南村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了证据质证，被告王双龙没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱兴华要求被告王双龙给付借款30,000元，有被告王双龙出具的借款合同一份在案为凭，被告王双龙并未提出反驳意见，应认定原、被告之间债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告王双龙未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，现原告朱兴华要求被告王双龙给付借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱兴华要求被告王双龙给付自2015年6月2日至2016年6月1日的利息5,400元合理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告王双龙于本判决生效之日，给付原告朱兴华借款人民币30,000元、利息人民币5,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，公告费人民币600元，由被告王双龙承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 罗艳芹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祝 巍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更328号
罪犯钟云川，男，汉族，1991年8月7日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年11月20日作出（2013）临刑初字第192号刑事判决，以被告人钟云川犯放火罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月29日起至2018年4月28日止）。判决发生法律效力�，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第408号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟云川在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟云川减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00397号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司松青路店，住所地重庆市大渡口区松青路1589号负1－1，组织机构代码67101911-6。
负责人李勇，任总经理。
委托代理人曹显清。重庆宏州律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司松青路店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由周开礼负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 智
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4384号
原告：科尔沁左翼中旗于占春农资经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇公德屯村。
经营者：于占春，男，1976年8月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇孙家窝堡村，身份证号：×××。
委托代理人:吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，科尔沁左翼中旗于占春农资经销处员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇百货小区综合楼，身份证号：×××。
被告：朱长武，男，1978年3月24日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处与被告朱长武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处委托代理人吴凤山、被告朱长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还种子、化肥款4080元，及利息530.40元（4080元×0.01元×13个月，2016年4月25日至2017年5月25日），本息合计4610.40元；2.利息计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告朱长武在原告处赊购种子、化肥，价款为4080元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年1月1日偿还，自2016年4月25日起按月利0.01元计息。此款到期后经原告多次索要，被告朱长武未能偿还。无奈诉至法院，要求被告朱长武偿还种子、化肥款。
被告朱长武辩称，我在原告处赊购种子、化肥，欠款4080元属实。我暂时没有经济能力偿还，有能力时再偿还。另，我使用原告出售的种子减产，原告曾同意适当给予补偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告朱长武在原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处赊购种子、化肥，价款为4080元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年1月1日偿还，自2016年4月25日起按月利0.01元计息。此款到期后经原告多次索要，被告朱长武未能偿还。
原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告朱长武在原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处赊购种子、化肥及约定还款时间和利息的事实。被告朱长武质证认为：没有异议。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告朱长武未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告朱长武在原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告朱长武应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告朱长武应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告朱长武称使用原告出售的种子、化肥使其农作物造成减产，但未能提供证据证明，故不予采纳。
综上所述，对于原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处要求被告朱长武偿还种子、化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告朱长武于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处种子、化肥款本金4080元；
二、被告朱长武于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处，自2016年4月25日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息，本金按4080元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱长武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月八日
书记员 赵斯日古楞
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执513号
申请执行人：石汉清，男，1998年1月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：练水才，男，1986年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。
关于申请执行人石汉清与被执行人练水才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）粤1802民初3212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人练水才应于判决生效之日起10内向申请执行人石汉清赔偿5400元及利息。本案受理费2670元，由申请执行人负担115元，被执行人练水才负担117元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担2438元。因被执行人练水才拒不履行上述赔偿义务，本院于2017年2月13日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行赔偿义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人练水才名下有集体土地使用权一宗，坐落于清远市××××云路村民委员会云光村民小组，土地用途是农村宅基地，本院暂无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在限期内亦无法提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执513号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓广俊
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执868号
申请执行人：刘志光，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：清远市景鸿建筑装饰有限公司，地址：广东省清远市新城人民二路9号益民大厦3A号。
法定代表人：黄洁平。
被执行人：广东清远高新区医院，地址：广东省清远市扶贫开发区3号区。
法定代表人：许建红。
委托代理人：刘玉根，该医院员工。
关于申请执行人刘志光与被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司、广东清远高新区医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）粤1802民初498号民事判决书，被执行人广东清远高新区医院不服判决，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）粤18民终3039号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人刘志光支付工程款65638.9元；被执行人广东清远高新区医院在欠付被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司工程款范围内对申请执行人刘志光的工程款承担连带清偿责任。一审受理费721元，由申请执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司与广东清远高新区医院负担，二审受理费1442元，由被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司负担1153.60元，被执行人广东清远高新区医院负担288.40元。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年3月8日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司已与被执行人广东清远高新区医院对帐完毕，广东清远高新区医院已支付全部工程款给被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司的法定代表人黄洁平对此予以确认。故此，广东清远高新区医院对本案无须承担付款义务。本院向被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。经执行听证，申请执行人亦无法提供被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司可供执行的财产。
本院认为，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司确认广东清远高新区医院已付清全部工程款，而被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执868号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月四日
书记员 邓广俊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执997号
被执行人：张坤平
本院作出的（2015）穗萝法少民初字第22号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗桂珍需向本院缴纳案件受理费50元。因被执行人张坤平未缴纳该款，经本院民一庭移送，本院已于2016年3月31日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人张坤平邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费、保全费及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人张坤平有可供执行的财产。由于被执行人张坤平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人张坤平发出限制高消费令，并将张坤平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 张紫涓
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执594号
申请执行人：李均文，男，汉族，1965年8月14日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人李均文与被执行人荆州市明盛农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂1002民初2203号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月12日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人李均文货款4061元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，以上合计4136元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初2203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执594号申请执行人：李均文，男，汉族，1965年8月14日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人李均文与被执行人荆州市明盛农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂1002民初2203号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月12日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人李均文货款4061元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，以上合计4136元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2203号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十七日书记员 李斯琦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2402号
上诉人（原审被告）：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。统一社会信用代码91469035062304413U。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：陈国安，男，1956年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
原审被告：江西华唐投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融2#306室（第3层）。
法定代表人：冯建永，该公司执行董事。
上诉人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司因与被上诉人刘强、原审被告陈国安、江西华唐投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司向本院申请缓交上诉费，本院未予批准，并于2018年7月25日向海南保亭华唐风情街投资管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，海南保亭华唐风情街投资管理有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年八月十三日
书记员 袁昌芹