wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第015号
案外异议人时明樊。
委托代理人时明皆、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
委托代理人李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人曹巧萍。
被执行姜东海。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）与被执行人姜东海、曹巧平民间借贷纠纷一案立案执行后，案外异议人时明樊提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人时明樊称，法院查封位于连云港市新浦区万山城市花园XX号XX室房屋系案外异议人父母出资购买，因姜东海向银行贷款无房产抵押，多次恳求异议人，异议人将该房屋过户在姜东海名下，现异议人一家老小全部居住在该房内，如果法院变卖该房屋，异议人将居无住所，请求法院终止该房屋的执行。
申请执行人中国银行连云港分行辩称，该房屋房产证所有人为姜东海，贷款时办理了房产抵押合同及他项权证。对异议人提出房屋实际所有人不是姜东海是时明樊的异议，异议人没有提供证据说明。异议人称姜东海侵犯了时明樊的合法权益与本案无关，可以另行起诉，对于房产局办理房屋过户程序违法，可以进行行政诉讼，请求法院驳回异议人的异议申请。
经审查查明，申请执行人中国银行连云港分行与被执行人姜东海、曹巧平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）新商初字第1765号民事调解书，双方达成如下协议，姜东海、曹巧萍于2012年8月30日给付中国银行连云港分行贷款16800元；自2012年9月起按原贷款合同中还款约定继续履行原合同；于2012年8月30日前一次给付中国银行连云港分行代理费2000元，如有一起不履行，中国银行连云港分行可以将余款一并申请执行并承担代理费7800元（包括上述代理费2000元）。案件执行中，本院作出（2013）新执字第0748号民事裁定书。裁定对姜东海、曹巧萍位于连云港市新浦区万山城市花园XX号XX室房屋予以拍卖，后案外异议人时明樊提出异议。
另查明，位于连云港市新浦区万山城市花园XX号XX室房屋，房屋所有权证存根显示系登记在姜东海名下。
本院认为，被执行人房屋、土地属于不动产范畴，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法。本案中被强制执行的房屋位于连云港市新浦区万山城市花园XX号XX室房屋系登记在被执行人姜东海名下，因姜东海向申请人借款时已将该房屋办理抵押，姜东海未按期还款，法院对该房屋查封拍卖符合法律规定，其执行行为合法。现案外异议人以被执行的房屋产权是已所有并占有使用，法院对该房屋的执行侵犯了异议人的合法权益，对此本院认为，异议人的异议不能对抗该房屋产权是登记在姜东海名下的事实，故异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人时明樊异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 李 虹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘玉梅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2941号
申请执行人：章丘市大业小额贷款股份有限公司，住所地章丘市双山大街路西齐鲁涧桥D区17号楼。
法定代表人：李秉永，经理。
被执行人：闫传宾，男，生于1976年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：李敬，女，生于1976年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闫德涛，男，生于1975年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司与被执行人闫传宾、李敬、闫德涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人闫传宾、李敬、闫德涛送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人闫传宾、李敬、闫德涛纳入了失信被执行人名单；在执行中，本院依法冻结了被执行人闫德涛的工资收入60万元；依法查封了被执行人闫传宾、李敬所有的位于章丘市眼明泉小区7号楼502室房产一处，现该房产有人居住，暂不具备处置条件，申请执行人表示暂缓处置。本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人闫传宾、李敬、闫德涛有其他可供执行的财产，申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司亦未向本院提供有效的财产线索但认可本院的财产调查结果。申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一七年三月九日
书记员 时 璐
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2941号申请执行人：章丘市大业小额贷款股份有限公司，住所地章丘市双山大街路西齐鲁涧桥D区17号楼。法定代表人：李秉永，经理。被执行人：闫传宾，男，生于1976年11月15日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：李敬，女，生于1976年11月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人闫德涛，男，生于1975年6月15日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司与被执行人闫传宾、李敬、闫德涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人闫传宾、李敬、闫德涛送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人闫传宾、李敬、闫德涛纳入了失信被执行人名单；在执行中，本院依法冻结了被执行人闫德涛的工资收入60万元；依法查封了被执行人闫传宾、李敬所有的位于章丘市眼明泉小区7号楼502室房产一处，现该房产有人居住，暂不具备处置条件，申请执行人表示暂缓处置。本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人闫传宾、李敬、闫德涛有其他可供执行的财产，申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司亦未向本院提供有效的财产线索但认可本院的财产调查结果。申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一七年三月九日书记员 时  璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市明水汇泉路58号。
代表人王以强，行长。
被执行人赵建军，男，生于1971年11月28日，汉族，住章丘市。
被执行人范耀风，女，生于1971年2月23日，汉族，住章丘市。
被执行人董华，男，生于1968年6月29日，汉族，住章丘市。
被执行人唐宝新，男，生于1978年1月9日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人赵建军、范耀风、董华、唐宝新借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，依法扣划被执行人董华、唐宝新部分银行存款，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，后依法将被执行人赵建军、范耀风、董华、唐宝新纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一七年三月三十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市明水汇泉路58号。代表人王以强，行长。被执行人赵建军，男，生于1971年11月28日，汉族，住章丘市。被执行人范耀风，女，生于1971年2月23日，汉族，住章丘市。被执行人董华，男，生于1968年6月29日，汉族，住章丘市。被执行人唐宝新，男，生于1978年1月9日，汉族，住章丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人赵建军、范耀风、董华、唐宝新借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，依法扣划被执行人董华、唐宝新部分银行存款，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，后依法将被执行人赵建军、范耀风、董华、唐宝新纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一七年三月三十日书记员  许海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3596号
上诉人（原审原告）：刘泋妤，女，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李玉强，该单位经理。
委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
上诉人刘泋妤因与被上诉人沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司（简称水务集团）侵权责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105248民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人刘泋妤、被上诉人水务集团的委托诉讼代理人王阳辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泋妤上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判水务集团赔偿其租房费用、房屋闲置、购水费用、多次往返法院等打车费用合计17100元。事实和理由：1、刘泋妤为军人家属，其在办理入住手续后即随军到配偶部队住所地生活居住，直到孩子出生需要返回沈阳老家照看孩子，发现房屋水表已经拆除，不能正常用水，水务集团的侵权行为直接导致其所有的房屋不具备使用居住功能，刘泋妤租房居住符合常理。2、一审法院告知其变更案由，延长审理期限，审判程序存在瑕疵，造成了其损失的扩大。
水务集团辩称，同意一审判决，请求维持原判。
刘泋妤向一审法院起诉请求：1、判决水务集团赔偿其因水务集团切断供水造成吃水难支出的相关费用12026元（外面住宿费用，分别是3026元宾馆钱，9000元租房子钱）；2、水务集团恢复供水并安装水表；3、诉讼费由水务集团承担。
一审法院认定事实：刘泋妤系于洪区白山路xxx号xxx房屋的所有权人。水务集团于2015年10月在刘泋妤所有房屋门上张贴缴纳水费通知单，该通知单记载：“您单位2015年10月水费已于（）日查表核算，水费金额-1055.20元。请您接到此通知单后3日内到塔湾收费站交纳水费，逾期未缴纳水费，将按《沈阳市城市供水用水管理条例》按日加收应缴水费3‰的滞纳金，直至暂停供水。您家水费欠费已久，请于3日内交费，3日后将停止供水。”过期后，刘泋妤未缴纳水费，水务集团将位于走廊公共位置的刘泋妤家的水表拆除。2016年3月29日，沈阳市安邦物业管理有限公司薏庭花园物业办公司出具证明一份，内容为：“xxx业主刘泋妤在09年2月办理入住至今，长年未居住。皇姑自来水查表员在未联系到业主的情况下，未到物业进行沟通。”另查，经水务集团申请，一审法院前往公安机关调取刘泋妤在2015年10月31日至11月17日的住宿记录，刘泋妤在该期间内没有宾馆登记的住宿记录。
一审法院认为，刘泋妤为于洪区白山路xxx号xxx房屋的所有权人，水务集团应该按照相关规定向刘泋妤提供用水，刘泋妤应该按时交纳水费。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的相关规定，用户逾期未缴水费的，城市供水企业应当向欠费用户发出缴费通知并送达到户。现水务集团将缴纳水费通知单张贴在刘泋妤所在房屋门上，但根据刘泋妤提供的物业办公司的证明，刘泋妤长期不在此房屋居住，且水务集团也未与物业进行沟通确认，在未能联系上此房屋业主的情况下，将刘泋妤房屋的水表摘除，违反了《沈阳市城市供水用水管理条例》送达到户的规定，造成刘泋妤不能用水，侵犯了刘泋妤的权利，应该承担相应赔偿责任。关于刘泋妤提出恢复供水并安装水表的主张，在未将通知送达到户的情况下，水务集团无权停止刘泋妤用水及拆除水表，水务集团的行为侵犯了刘泋妤用水的权利，故水务集团应该停止侵害，为刘泋妤安装水表，保障刘泋妤用水的权利。关于刘泋妤提出要求水务集团赔偿其住宿费12026元的主张，刘泋妤虽然提供了沈阳银山宾馆出具的收款发票，但在此期间，其并没有在公安机关存在住宿登记记录，故对于其在宾馆居住发生的3026元住宿费，一审法院未予支持。此外，刘泋妤提供的房屋租赁协议期间与其提供的银山宾馆住宿时间相冲突。根据刘泋妤提供的物业公司的证明，事故发生前，刘泋妤长期不在此居住，因此其是否另行租房居住与水务集团是否拆除水表停止供水没有直接因果关系。另，刘泋妤也未提供其他辅证加以证明其在外租房居住实际发生了费用。因刘泋妤未提供充分证据，对于其该项主张，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于判决生效之日起十日内为刘泋妤位于于洪区白山路151-1号212房屋安装水表、恢复供水；二、驳回刘泋妤其他诉讼请求。上述履行义务，如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费50元（刘泋妤已垫付），由沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。刘泋妤上诉主张其为军人家属，在办理房屋入住手续后即随军居住，对此主张其未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。因刘泋妤提供的其在外居住的相关证据与一审法院通过公安机关调取的证据相矛盾，且其亦无法证明其在外居住的合理必要性，故一审法院对其该项诉请未予支持，并无不当。至于其在二审中提出的要求水务集团赔偿其房屋闲置、购水费用、多次往返法院打车等费用，无事实及法律依据，本院对此不予支持。
关于刘泋妤提出的一审法院审理程序存在瑕疵的上诉主张，一审法院向其释明变更案由以及一审延长审理期限均未违反相关法律规定，刘泋妤亦未提供相关证据证明一审法院存在违反诉讼程序的证据，故对刘泋妤的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，刘泋妤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘泋妤负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月二日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执恢2号
申请执行人史刘强，男，汉族，住郸城县。
被执行人张振，男，汉族，住郸城县。
本院立案执行史刘强申请执行被执行人侯张振民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，经审查该案被执行人身份信息为冻结，现申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018)豫1625执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾卫东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1921号
申请执行人杜成仁，男。
被执行人河南康亦德新材料科技有限公司。
被执行人时英勉，女。
被执行人杜申瑞，男。
在执行中，本院依法对被执行人河南康亦德新材料科技有限公司、时英勉、杜申瑞的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，审理期间，本院对被执行人河南康亦德新材料科技有限公司、时英勉、杜申瑞所有的房产进行了轮候查封。查明，被执行人河南康亦德新材料科技有限公司、时英勉、杜申瑞暂无可供执行的财产，且把被执行人河南康亦德新材料科技有限公司、时英勉、杜申瑞纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人杜成仁也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的金额为2543203.74元。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5277号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年六月三日
书记员 张逵通
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1988号
上诉人（原审原告）：张卫平。
被上诉人（原审被告）：杭州禾和物业管理有限公司。
法定代表人：骆国旺。
委托代理人：周毅、王庭燕。
上诉人张卫平因与被上诉人杭州禾和物业管理有限公司（以下简称禾和物业）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张卫平于2011年9月21日至2012年11月15日期间在禾和物业从事保安工作，基本工资为1310元／月。张卫平在职期间，禾和物业经行政许可对保安岗位实行综合计算工时工作制。禾和物业共向张卫平支付了加班工资17595元，张卫平累计请事假天数为3天。2013年1月17日张卫平向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年3月8日作出西劳仲案字（2013）第43号仲裁裁决书，裁决：禾和物业支付张卫平加班工资不足部分1891.25元；驳回张卫平其他申诉请求。张卫平不服该裁决，于2013年3月13日，张卫平诉至法院，请求判令：禾和物业支付张卫平加班工资6820元；本案诉讼费由禾和物业承担。
原审法院认为，张卫平、禾和物业对于保安岗位分为白班和晚班二班轮班制并无异议，存在争议的是白班和晚班时间是否包含吃饭及休息时间。禾和物业主张白班和晚班均有2小时的吃饭及休息时间，但其并未提供充分的足以证明其上述主张的证据。而张卫平主张白班有半小时吃饭时间，晚班则没有吃饭和休息时间，对此张卫平也没有提供证据证明。在此情形下，仲裁委酌情确定白班吃饭和休息时间有1小时，晚班则无吃饭和休息时间，并无明显不妥，故对此予以确定。据此，张卫平在职累计出勤时间为59.5周，每周加班时间为29小时（23小时×3-40小时），其累计加班时间为1725.5小时，禾和物业应支付张卫平加班工资为19486.25元（1310元／月÷21.75天／月÷8小时／天×1725.5小时×1.5倍），禾和物业已经支付了17595元，故禾和物业还应当支付张卫平加班工资为1891.25元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州禾和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张卫平2011年9月21日至2012年11月15日期间延时加班工资不足部分1891.25元；二、驳回张卫平的其他仲裁请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由张卫平负担。
宣判后，张卫平不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人支付了上诉人加班工资17595元是错误的，应该是支付了14368元加班工资。支付标准是以上诉人每月的加班工资为准，按照工资表上计算出来的，被上诉人还应支付上诉人加班工资6820元。上诉人现在要求被上诉人支付是超时的加班工资不够部分6820元，节假日加班工资被上诉人已经支付了。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人加班工资6820元。
被上诉人禾和物业答辩称：禾和物业实际支付了加班工资17595元，被上诉人都提供了工资单，上面有加班栏的。并不是上诉人所主张的实际支付加班工资14368元。被上诉人已按照上诉人的实际加班时间支付了加班工资，且按照综合工时制计算上诉人的加班工资，已足额并超额支付了加班工资，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新新证据。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张卫平在禾和物业工作期间，共计出勤59.5周，原审法院根据本案的实际情况，酌情确定白班吃饭和休息时间有1小时，晚班则无吃饭和休息时间，毎周加班时间为29小时。鉴于张卫平在禾和物业工作期间，对其工作保安岗位实行综合计算工时工作制，故禾和物业应支付张卫平加班工资19486.25元。根据现有证据，禾和物业已支付张卫平加班费17595元，尚应支付张卫平加班费1891.25元。现张卫平主张禾和物业已支付加班费为14368元的请求不能成立，故其再要求禾和物业支付加班工资6820元的请求亦不能成立，本院对张卫平的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张卫平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄 琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00033号
上诉人（原审原告）刘绍清，农民。
上诉人（原审原告）谢莫友，农民。系上诉人刘绍清之妻。
二上诉人共同委托代理人王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）建始县人民政府。住所地：建始县业州镇建设路**号。
法定代表人向红林，该县县长。
原审第三人游庆皇，农民。
上诉人刘绍清、谢莫友因与建始县人民政府土地行政登记一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告1987年9月受让建始县红岩寺镇居委会二组村民姚世庚、姚世奎两家交界处的林荒地建房，1991年获得建设许可证，批准准建面积为163.8平方米，1998年9月5日获得土地使用证，载明面积为163.76平方米，土地总面积0.28亩，四至界限均齐自家滴水。第三人所购房屋的原始房主王安兴于1990年在自家的承包地里建房，建房位置紧邻姚世庚的山林，并与二原告的房屋相距十余米，1998年10月王安兴将该处房屋和部分土地转让给第三人的父亲游良国，2008年11月游良国又将受让的房屋和土地一并转让给第三人游庆皇，2013年2月1日，被告依据第三人游庆皇的申请、红岩居委会签批的意见、建始县国土局现场踏勘意见等资料，给第三人游庆皇颁发了建集用（2013）第0165号《集体土地使用证》。二原告认为被告的颁证行为侵害了他们的合法权益，向恩施州人民政府申请复议，要求撤销被告的颁证，恩施州人民政府经复议认为被告的颁证程序合法、事实清楚、适用法律正确，维持了被告建始县人民政府的颁证行为。二原告遂向建始县人民法院起诉，要求判令撤销被告颁发的建集用（2013）第0165号《集体土地使用证》。
原审认为，二原告受让姚世庚、姚世奎两家交界处的林荒地建房，经批准获得的建设许可证确定的准建占地面积为163.8平方米、土地使用证确定的面积为163.76平方米，该两证已经界定了二原告的土地使用权；二原告主张建设许可证四至中的东界抵王安兴的山林，而二原告又自己举证证明王安兴在此处并无山林，事实上王安兴在此处也确无山林，同时二原告也未能举出除土地使用证确定的面积外二原告还对相邻山林和土地享有权益的任何证据，况且第三人游庆皇获准使用的土地与二原告的房屋间还隔着十几米宽的一块林地，两家并非紧邻；因此，二原告以被告给第三人颁发集体土地所有权证的行为侵犯其合法权益而主张撤销的请求既无事实依据也无法律依据，建始县人民法院不予支持。被告给第三人游庆皇颁发建集用（2013）第0165号《集体土地使用证》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：维持被告建始县人民政府于2013年2月1日给第三人游庆皇颁发建集用（2013）第0165号《集体土地使用证》的具体行政行为。本案受理费50元，由原告刘绍清、谢莫友负担。
上诉人刘绍清、谢莫友不服原审法院前述判决，上诉称：1、本案争议土地既不是王安兴的承包土地，也不是王安兴的承包山林，王安兴对该土地没有任何处分权利。2、上诉人提交的《土地使用证》、《建设许可证》等一系列证据能充分证明上诉人对争议土地享有使用权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人建始县人民政府答辩称：被上诉人于2013年2月1日给第三人游庆皇颁发建集用（2013）第0165号《集体土地使用证》的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确，请求维持。
第三人游庆皇未予答辩。
二审查明，上诉人刘绍清、谢莫友获得土地使用证的时间是1988年9月5日。二审查明的其他事实与原审判决认定的其他事实相同。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，综合评析如下：
1、建始县人民法院（2012）鄂建民初字第01362号《民事调解书》确认王安兴与游良国之间、游良国与游庆皇之间的房屋、土地转让协议均有效，且该《民事调解书》已经发生法律效力。可见第三人游庆皇申请登记的土地权利来源清楚，且上诉人认为王安兴对该土地没有任何处分权利的理由也不能成立。
2、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《湖北省土地管理实施办法》第三十三条第二款规定，农民兴建、改建房屋宅基地（含附属设施）总面积，使用农用地的每户不得超过140平方米，使用未利用土地（建设用地）的每户不得超过200平方米。本案中，上诉人提交的《土地使用证》（复印件）中载明土地所有权属集体，土地类型为宅基地，土地用途为住房，可见该土地为农村宅基地用地。而该《土地使用证》（复印件）中载明的土地总面积却为1.18亩，约787.06平方米，显然不符合《中华人民共和国土地管理法》及《湖北省土地管理实施办法》关于农村宅基地面积的规定。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第（一）项规定，当事人向人民法院提供书证的，应当提供书证的原件，提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件。第五十六条第（三）项规定，法庭应当根据案件的具体情况审查证据的真实性，审查证据是否为原件，复制品与原件是否相符。本案中，上诉人提交的《土地使用证》为复印件，与当地国土部门出具的该土地使用证原件并不一致。上诉人声称该土地使用证原件已遭篡改，但并无证据证实。
综上，对上诉人提交的《土地使用证》（复印件）依法不应予以采信。
3、上诉人提交的《建设许可证》中“须知”部分载明，此证必须附有加盖公章的平面位置图一份。在一审及二审过程中，上诉人并未提交加盖公章的平面位置图，因此，仅凭《建设许可证》无法准确判定相关事项。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，其上诉请求不应支持。被上诉人颁发建集用（2013）第0165号《集体土地使用证》的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应予支持。一审判决应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘绍清、谢莫友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 王豫娥
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第111号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，邳州市城市管理行政执法局工作人员。
诉讼代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告人赵某，个体经营户。2014年12月16日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人田某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失82073.25元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某的诉讼代理人宋杰、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日7时许，邳州市城管局工作人员田某、冯某、高某等人对邳州市运河镇东方医院门南的百味小吃铺进行现场执法时，被告人赵某明知田某等人系依法执行职务，自小吃铺房间内拿出一把菜刀，将田某的头部、脖子、手臂等部位砍伤，后被城管工作人员制服并扭送至运河派出所。经邳州市公安局法医鉴定，田某头面部创口累计长达23.0cm，损伤程度属轻伤一级。
另查明，田某受伤后至邳州东方医院住院治疗30天，共花费医疗费12832.25元。
在案件审理过程中，被告人赵某家人代为赔偿被害人损失人民币16906.61元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人田某陈述，证人冯某、高某等证言，江苏省行政执法证，视听资料，邳州市公安局扣押物品清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过、抓获经过及门诊病历、医药费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人田某应获得的赔偿数额为医疗费12832.25元、护理费2674.36元（32538元／年÷365天／年×30天）、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费360元（12元／天×30天）、交通费500元，共计人民币16906.61元。被告人赵某家人代为赔偿以上损失，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年6月15日止。）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人田某各项损
失共计人民币16906.61元（已交至法院，判决生效后给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月四日
书 记 员 马嫣然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第359号
上诉人（原审原告）晁阳，男，1975年7月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）吴玉孝，男，1958年9月15日生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院，住所地河南省淇县。
法定代表人葛庆，董事长。
上诉人晁阳因与被上诉人吴玉孝、鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院装饰装修合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晁阳称：1、鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院起诉安阳市尚都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案与本案主体不同，本案的诉讼请求也没有包含在该案中；2、本案中原审被告吴玉孝的住所地在汤阴县。请求撤销原裁定、本案由河南省汤阴县人民法院继续审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告吴玉孝的住所地为河南省汤阴县，故原审法院对本案有管辖权。关于本案是否属重复起诉，应待实体审理后作出相应裁判。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第138号民事裁定；
二、本案由河南省汤阴县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于芳珠
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢357号
申请执行人:管西山，男。
被执行人：刘玉虎，男。
被执行人：临沂利威机械运输有限公司。
法定代表人：李克德，该公司经理。
申请执行人管西山与被执行人刘玉虎、临沂利威机械运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2364.74元。
本院在执行过程中，被执行人主动找到申请执行人，履行完全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的管西山与刘玉虎、临沂利威机械运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月三日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2363号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人高杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00926号，依法向被执行人高杰(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人高杰(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高杰(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高杰(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010334000008022702的存款人民币9947999.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年四月五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2363号 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司 被执行人高杰。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00926号，依法向被执行人高杰(证件号码:3304211979××××××××)发出执行通知书，责令被执行人高杰(证件号码:3304211979××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高杰(证件号码:3304211979××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结高杰(证件号码:3304211979××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币9947999.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年四月五日 书记员  姚晓峰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1260号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人李梦婷,女,1990年10月1日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人张武与被执行人李梦婷民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1271号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李梦婷银行存款21000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执320号
申请人:蒋秋香，女，1975年10月9日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：熊继东，男，1967年9月15日出生，汉族，住，。
申请人蒋秋香申请执行被执行人熊继东民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初60号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人熊继东的财产情况，查明被执行人熊继东无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李宝童
审判员 ： 沈 非
审判员 ：祝遵鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 ：王肖肖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执320号申请人：李明萍，女，汉族，住。被执行人：李明海，男，汉族，住固始县。本院执行的申请人李明萍与被执行人李明海民间借贷纠纷一案，现因被执行人拒不配合执行裁判文书，现已报请追究被执行人拒执的刑事责任，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年九月十四日书记员  焦峻岭
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1126号
被执行人：王景胜，男。
被执行人：冯耀邦，男。
被执行人：冯宗宇，男。
被执行人：王风龙，男。
被执行人王景胜、冯耀邦、冯宗宇、王风龙犯容留他人吸毒罪一案，山东省莒县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）鲁1122刑初286号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报被告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，被执行人无其它可供执行的财产或线索。
本院于2018年5月8日通过网络查控系统，冻结被执行人王风龙在中国建设银行账号为62×××68-156-1的银行存款。于2018年8月22日查封被执行人王风龙所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，查封期限两年，因无法实际控制，所以无法进行财产处置。现本院在执行期间，对被执行人王景胜、冯耀邦、冯宗宇、王风龙、名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人王景胜、冯耀邦、冯宗宇、王风龙无其他财产可供执行、房产登记信息。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款或有其他可供执行的财产，该案终结本次执行程序。使本案暂时无法执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年九月三日
书 记 员 杨秀辉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1126号被执行人：王景胜，男。被执行人：冯耀邦，男。被执行人：冯宗宇，男。被执行人：王风龙，男。被执行人王景胜、冯耀邦、冯宗宇、王风龙犯容留他人吸毒罪一案，山东省莒县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）鲁1122刑初286号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日立案执行。本案在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报被告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，被执行人无其它可供执行的财产或线索。本院于2018年5月8日通过网络查控系统，冻结被执行人王风龙在中国建设银行账号为62×××68-156-1的银行存款。于2018年8月22日查封被执行人王风龙所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，查封期限两年，因无法实际控制，所以无法进行财产处置。现本院在执行期间，对被执行人王景胜、冯耀邦、冯宗宇、王风龙、名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人王景胜、冯耀邦、冯宗宇、王风龙无其他财产可供执行、房产登记信息。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款或有其他可供执行的财产，该案终结本次执行程序。使本案暂时无法执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年九月三日书 记 员  杨秀辉
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执546号
申请执行人：郭玉荣，女，汉族，1979年7月12日生，住郸城县。
被执行人：杜国彦，男，汉族，1977年11月13日出生，住郸城县。
申请执行人郭玉荣与被执行人杜国彦不当得利纠纷一案，依照2018年3月9日作出的（2018）豫1625民初975号民事判决书确定的义务，被执行人杜国彦返还郭玉荣不当得利款5000元，2018年3月28日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月12日向被执行人杜国彦送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将杜国彦纳入失信被执行人名单；3、2018年4月14日、2018年6月17日、2018年7月25日分别向金融机构查询杜国彦的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月26日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625民初975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展 新
审判员 付占军
审判员 王庆刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执546号申请执行人：郭玉荣，女，汉族，1979年7月12日生，住郸城县。被执行人：杜国彦，男，汉族，1977年11月13日出生，住郸城县。申请执行人郭玉荣与被执行人杜国彦不当得利纠纷一案，依照2018年3月9日作出的（2018）豫1625民初975号民事判决书确定的义务，被执行人杜国彦返还郭玉荣不当得利款5000元，2018年3月28日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月12日向被执行人杜国彦送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将杜国彦纳入失信被执行人名单；3、2018年4月14日、2018年6月17日、2018年7月25日分别向金融机构查询杜国彦的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月26日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一八年七月二十六日书记员 贾卫东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1303号
上诉人（原审被告）赵以宽。
委托代理人于丽，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洁美。
上诉人赵以宽因扶养纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，李洁美与赵以宽系夫妻关系。李洁美与赵以宽于1992年10月登记结婚。1995年7月14日生育一子赵×。李洁美与赵以宽婚后夫妻关系尚可。但近二、三年李洁美与赵以宽因故发生矛盾，双方并自此分居至今。在双方分居期间，赵以宽曾每月给付李洁美及其子女一定的生活费用，并给付至2014年4月。2012年11月赵以宽曾以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与李洁美离婚，但后经法院判决，未准离婚。李洁美自2013年9月以来因患有类风湿关节炎、心脏病、股骨头坏死等疾病曾多次到医院就诊，2013年10月21日李洁美因患心脏病到天津市第四医院住院治疗，其支出住院费及门诊治疗费等医保不能报销部分费用为4565.26元。此外李洁美系天津市乐园宾馆退休工人，其每月退休工资收入为1550元。赵以宽系天津津旅物业管理有限公司职员，扣除保险及公积金等费用后，其月平均工资收入为2257.09元（2013年3月至2014年2月），现李洁美以其退休金收入微薄，身体多病，生活不能自理为由呈讼来院，要求赵以宽给付李洁美今后手术费、前期护工费、医药费、今后扶养费，赵以宽则不同意李洁美之诉讼请求，案经调解无效。李洁美起诉至法院请求：1、给付李洁美今后需要的手术费用185000元；2、支付给李洁美2013年4月至2014年3月前期护工费16210元；3、支付给李洁美医药费自费部分3972.51元；4、自2014年4月起每月支付李洁美扶养费3500元（包括护理费1500元、生活费2000元）。
原审法院认为，李洁美与赵以宽系合法夫妻关系，应当相互关心、彼此照顾、和睦相处。李洁美与赵以宽虽因家庭矛盾发生争执，但根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻之间互负扶养义务的规定，李洁美在生活上确需他人照顾且个人收入无法维持正常生活时，其有权利要求赵以宽支付扶养费。基于李洁美目前的经济、生活状况，赵以宽有义务在夫妻关系存续期间对李洁美的生活开支等予以适当扶助。考虑到李洁美与赵以宽的收入状况及现阶段人均消费性支出的情况，赵以宽给付李洁美扶养费的数额，原审法院酌情予以确定。鉴于李洁美患病确需治疗，且已因治疗疾病产生了医疗费，除医保报销外，赵以宽作为李洁美的丈夫，应与李洁美一起共同承担，故对李洁美诉请要求赵以宽支付李洁美医药费自费部分4565.26元，应根据双方的收入状况和实际情况，确定由赵以宽负担3500元。关于李洁美要求赵以宽给付李洁美手术费185000元一节，因该费用尚未实际产生，可待实际产生后另案处理。关于李洁美要求赵以宽支付2013年4月至2014年3月前期护工费16210元一节，因李洁美目前所出示的证据不充分，故其该请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：“一、被告赵以宽自2014年5月起每月给付原告李洁美扶养费人民币800元；二、被告赵以宽自本判决生效之日起十日内给付原告李洁美医疗费3500元；三、驳回原告李洁美其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，因本案适用简易程序，减半收取40元，由被告赵以宽负担。”
原审判决宣判后，赵以宽不服，向本院提起上诉，请求依法改判原审判决的第一、二项内容。主要理由：赵以宽现有收入无法负担一审法院判决认定的扶养费以及医药费。请求减少生活费及药费的给付。
被上诉人李洁美辩称，不同意赵以宽的上诉请求，李洁美身患多种疾病，目前不能站立，生活不能自理，加之孩子还在上高中，生活负担非常重。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，赵以宽向法院提交医院取药单据作为证据，以证明赵以宽目前的患病事实，其收入在扣除日常药费支出后，不足以向李洁美支付相应的费用。
李洁美质证认为，赵以宽患病的情况属实，但是赵以宽有医保，药费支出不固定，赵以宽的收入足以支付药费以及原审判决的扶养费，赵以宽的证明目的不能成立。
本院审查分析认为，上述证据系医院出具，对证据的真实性予以认可，但结合赵以宽的收入情况以及其病情综合分析，该证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
二审期间李洁美未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，李洁美与赵以宽系合法夫妻关系，双方负有相互扶养的法定义务，原审法院根据双方的收入情况以及现阶段人均消费支出情况，考虑到李洁美患病需要治疗等事实，对每月由赵以宽给付李洁美的生活费以及已经发生的医药费自费部分分担的问题，酌情给予确定并无不当，应予维持。赵以宽的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵以宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肃民初字第386号
原告王利明，农民，
被告崔桂山，农民，
委托代理人孙德忠，
原告王利明与被告崔桂山为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年崔桂山等合伙承包蠡县鲍墟乡东五夫砖厂期间，原告用推土机给几被告推土，在最后结算时，被告尚欠原告推土款23933元未给付，并由会计王振坤给原告出具了欠据一张。后经原告向被告崔桂山催要，被告崔桂山让原告起诉，为此向法院起诉请依法判令被告支付原告推土款23933元。
被告崔桂山辩称，对原告的起诉我未经手，需要核对后作出决定。
经审理查明，2010年5月开始原告为被告崔桂山等人经营的蠡县鲍墟乡东五夫砖厂提供供土劳务，拖欠2010年7、8、9、10月份劳务款23933元。对该事实有原告向法庭提交的原告与蠡县鲍墟乡东五夫砖厂签订的协议书、砖厂会计王振坤为原告出具的欠据予以证实。
被告崔桂山认可王振坤任砖厂会计，王振坤认可欠据系其书写。
庭审后原告撤回了对除崔桂山外其他被告的诉讼，本院裁定准许。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告崔桂山等经营的蠡县鲍墟乡东五夫砖厂提供了劳务活动，共拖欠原告劳务款23933元，对该事实原告向法庭提交了其与蠡县鲍墟乡东五夫砖厂签订的劳务协议书、砖厂会计王振坤出具的欠据予以证实。本院对上述事实及证据予以认定。
被告崔桂山提出该砖厂系与他人合伙经营要求其他人承担承担还款义务。本院认为根据民法通则的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。可见任何一个合伙人对合伙债务均有清偿义务。就本案而言，原告已撤回了对除崔桂山外的其他被告的诉讼，即在本案中要求崔桂山个人承担相应责任，即使该笔债务为合伙债务，被告亦应承担民事责任。如被告有证据证明该债务为合伙债务，可向其他合伙人追偿。
综上被告崔桂山应向原告支付劳务款23933元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔桂山给付原告王利明劳务款23933元。自本判决发生法律效力之日起三十日内履行清。
案件受理费398元由被告崔桂山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 范美娜
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执710号
被执行人：吴某，男，1984年5月26日出生，中华人民共和国居民身份证：4600021984×××，汉族，农民，住海南省琼海市龙江镇。
被执行人吴某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第280号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。依照生效判决：被执行人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第280号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执710号	被执行人：吴某，男，1984年5月26日出生，中华人民共和国居民身份证：4600021984×××，汉族，农民，住海南省琼海市龙江镇。	被执行人吴某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第280号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。依照生效判决：被执行人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第280号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执185号
申请执行人：徐某，女，汉族，生于1962年3月21日，住淅川县。
被执行人：周某，男，汉族，生于1990年6月15日，住淅川县。
本案在执行申请执行人徐某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试用）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅金民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年六月七日
书记员 ： 石 果
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢146号之二
申请执行人熊某强，男，1966年1月24日出生，汉族，河南省信阳市人，现住海南省xx县xx镇xx村委会。身份证号码：41302819660124xxxx。
被执行人儋州某实业有限公司，住所地海南省xx市xx镇xx村委会xx村xxx山地。
法定代表人陈某，经理。
申请执行人熊某强与被执行人儋州某实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）儋民初字第1648号民事判决书，儋州某实业有限公司应向熊某强支付货款420944.20元、返还保证金430000元、支付违约金200000元及利息410476.02元。并负担案件受理费15428元，执行费14847元，评估鉴定费14000元。在执行中，本院已裁定将被执行人儋州某实业有限公司所有的位于儋州市王五镇流方村委会陈宅村石马岭山地的φ3×45m回转窑一条铁精粉生产线（含原矿堆放场、破碎焙烧系统、球磨及磁选系统、精粉池、尾矿池、半成品堆放场、尾矿堆放场）按第三拍卖保留价1171200元，交付申请执行人熊某强抵偿债务1171200元。剩余债务334495.22元（420944.20元+430000元+200000元+410476.02元+15428元+14847元+14000元-1171200元）未履行。现查明,被执行人儋州某实业有限公司已无财产可供执行，申请执行人熊某强又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）儋民初字第1648号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀waetmnjt14elefx4te
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0 一七 年 四月 一日
书 记 员 李 勇
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢146号之一
申请执行人熊某强，男，1966年1月24日出生，汉族，河南省信阳市人，现住海南省xx县xx镇xx村委会。身份证号码：41302819660124xxxx。
被执行人儋州某实业有限公司，住所地海南省xx市xx镇xx村委会xx村xxx山地。
法定代表人陈某，经理。
申请执行人熊某强与被执行人儋州某实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）儋民初字第1648号民事判决书，被执行人儋州某实业有限公司应向申请执行人熊某强支付货款420944.20元、返还保证金430000元及利息、支付违约金200000元以及货款420944.20元从2011年9月1日起至2017年3月15日止、保证金430000元从2014年8月22日起至2017年3月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%计算的利息；迟延履行期间加倍债务利息以1050944.20元从2015年6月21日起至2017年3月15日止按日万分之一点七五计算，共利息410476.02元。并负担案件受理费15428元，执行费14847元，评估鉴定费14000元。但被执行人儋州某实业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人儋州某实业有限公司所有的位于儋州市王五镇流方村委会陈宅村石马岭山地的φ3×45m回转窑一条铁精粉生产线（含原矿堆放场、破碎焙烧系统、球磨及磁选系统、精粉池、尾矿池、半成品堆放场、尾矿堆放场），经三次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人熊某强申请以上述财产抵债，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人儋州某实业有限公司所有的位于儋州市王五镇流方村委会陈宅村石马岭山地的φ3×45m回转窑一条铁精粉生产线（含原矿堆放场、破碎焙烧系统、球磨及磁选系统、精粉池、尾矿池、半成品堆放场、尾矿堆放场），按第三拍卖保留价1171200元，交付申请执行人熊某强抵偿债务1171200元。位于儋州市王五镇流方村委会陈宅村石马岭山地的φ3×45m回转窑一条铁精粉生产线（含原矿堆放场、破碎焙烧系统、球磨及磁选系统、精粉池、尾矿池、半成品堆放场、尾矿堆放场），财产权自本裁定送达熊某强时起转移。
二、剩余债务334495.22元（420944.20元+430000元+200000元+410476.02元+15428元+14847元+14000元-1171200元）继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀waetmnjt14elefx4te
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一七年三月二十九日
书 记 员 李 勇
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢146号
申请执行人熊某强，男，1966年1月24日出生，汉族，河南省信阳市人，现住海南省xx县xx镇xx村委会。身份证号码：41302819660124xxxx。
被执行人儋州某实业有限公司，住所地海南省xx市xx镇xx村委会xx村xxx山地。
法定代表人陈某，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）儋民初字第1648号民事判决书，于2015年9月25日以（2015）儋法执字第298-1号执行裁定书，查封被执行人儋州某实业有限公司位于儋州市王五镇流方村委会陈宅村石马岭山地的φ3×45m回转窑一条铁精粉生产线（含原矿堆放场、破碎焙烧系统、球磨及磁选系统、精粉池、尾矿池、半成品堆放场、尾矿堆放场），并责令被执行人儋州某实业有限公司向申请执行人熊某强支付货款420944.20元及利息、返还保证金430000元及利息、支付违约金200000元,并负担案件受理费15428元，申请执行费14847元。但被执行人儋州某实业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人儋州某实业有限公司位于儋州市王五镇流方村委会陈宅村石马岭山地的φ3×45m回转窑一条铁精粉生产线（含原矿堆放场、破碎焙烧系统、球磨及磁选系统、精粉池、尾矿池、半成品堆放场、尾矿堆放场）。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀waetmnjt14elefx4te
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一六年十一月二十三日
书 记 员 李 勇
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢146号申请执行人熊某强，男，1966年1月24日出生，汉族，河南省信阳市人，现住海南省xx县xx镇xx村委会。身份证号码：41302819660124xxxx。被执行人儋州某实业有限公司，住所地海南省xx市xx镇xx村委会xx村xxx山地。法定代表人陈某，经理。本院依据已发生法律效力的（2014）儋民初字第1648号民事判决书，于2015年9月25日以（2015）儋法执字第298-1号执行裁定书，查封被执行人儋州某实业有限公司位于儋州市王五镇流方村委会陈宅村石马岭山地的φ3×45m回转窑一条铁精粉生产线（含原矿堆放场、破碎焙烧系统、球磨及磁选系统、精粉池、尾矿池、半成品堆放场、尾矿堆放场），并责令被执行人儋州某实业有限公司向申请执行人熊某强支付货款420944.20元及利息、返还保证金430000元及利息、支付违约金200000元,并负担案件受理费15428元，申请执行费14847元。但被执行人儋州某实业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人儋州某实业有限公司位于儋州市王五镇流方村委会陈宅村石马岭山地的φ3×45m回转窑一条铁精粉生产线（含原矿堆放场、破碎焙烧系统、球磨及磁选系统、精粉池、尾矿池、半成品堆放场、尾矿堆放场）。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀waetmnjt14elefx4te              审  判  长    钟 承 裕              审  判  员    吴 文 山        审  判  员    黄    龙      二0一六年十一月二十三日      书  记  员    李    勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议商初字第0013号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告薛传花，农民。
被告栗秀银，农民。
被告薛道刚，农民。
被告薛振，农民。
被告薛传云，农民。
被告薛豹，农民。
被告薛传伟，农民。
被告薛坤，农民。
被告薛清松，农民。
被告李修云，农民。
被告薛二苗，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告薛传花、栗秀银、薛道刚、薛振、薛传云、薛豹、薛传伟、薛坤、薛清松、李修云、薛二苗保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告薛传花、栗秀银、薛道刚、薛振、薛传云、薛豹、薛传伟、薛坤、薛清松、李修云、薛二苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2014年3月29日，案外人薛传锦与原告签订个人保证借款合同，向原告借款19万元，由被告薛传花、栗秀银、薛道刚、薛振、薛传云、薛豹、薛传伟、薛坤、薛清松、李修云、薛二苗提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2014年4月1日向被告薛传锦发放贷款19万元，到期日为2015年3月10日，年利率为13.662%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率基础上上浮50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19万元及利息（依本金19万元，自2014年12月21日起至2015年3月10日止，按年利率13.662%计算；自2015年3月11日起至付清之日止，按年利率20.493%计算），诉讼费用由被告承担。
被告薛传花、栗秀银、薛道刚、薛振、薛传云、薛豹、薛传伟、薛坤、薛清松、李修云、薛二苗均未答辩。
经审理查明：2014年3月29日，案外人薛传锦及被告薛传花、栗秀银、薛道刚、薛振、薛传云、薛豹、薛传伟、薛坤、薛清松、李修云、薛二苗和原告下属新河支行签订个人保证借款合同，约定借款人薛传锦向贷款人原告下属新河支行申请借款19万元，借款期限自2014年3月29日起至2015年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为13.662%，按季结息。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人薛传花、栗秀银、薛道刚、薛振、薛传云、薛豹、薛传伟、薛坤、薛清松、李修云、薛二苗自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年3月1日，原告依约向案外人薛传锦发放贷款19万元。该笔借款利息已偿还至2014年12月20日，本金19万元及剩余利息未偿还。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。案外人薛传锦及被告薛传花、栗秀银、薛道刚、薛振、薛传云、薛豹、薛传伟、薛坤、薛清松、李修云、薛二苗和原告下属新河支行签订《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向薛传锦发放了借款19万元，借款到期后，薛传锦未按约定履行债务；被告薛传花、栗秀银、薛道刚、薛振、薛传云、薛豹、薛传伟、薛坤、薛清松、李修云、薛二苗作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，因此，被告薛传花、栗秀银、薛道刚、薛振、薛传云、薛豹、薛传伟、薛坤、薛清松、李修云、薛二苗应对借款承担连带保证责任薛二苗应按照保证合同的约定对借款本息及诉讼费承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛传花、栗秀银、薛道刚、薛振、薛传云、薛豹、薛传伟、薛坤、薛清松、李修云、薛二苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛传花、栗秀银、薛道刚、薛振、薛传云、薛豹、薛传伟、薛坤、薛清松、李修云、薛二苗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及相应利息（依本金19万元，自2014年12月21日起至2015年3月10日止，按年利率13.662%计算；自2015年3月11日起至付清之日止，按年利率20.493%计算）。
案件受理费4522元，由被告薛传花、栗秀银、薛道刚、薛振、薛传云、薛豹、薛传伟、薛坤、薛清松、李修云、薛二苗负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一六年一月七日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第193号
申请执行人：李栽月
被执行人：李上平
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02001号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李上平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李上平名下有房产（风阁苑7幢2单元906室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（风阁苑7幢2单元906室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年十一月九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第193号
申请执行人李栽月与被执行人李上平民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2014）丽莲商初字第02001号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人李栽月于年月日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币元及利息，申请执行人已受偿人民币元，未受偿人民币元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币元，权利人李栽月能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第193号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一五年六月九日
书记员 林 燕
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1334号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
被执行人张向光，男，汉族，1972年4月29日出生，住山西省阳泉市城区。
被执行人胡智英，女，1970年3月5日出生，住山西省阳泉市城区。
被执行人阳泉市吉星汽车贸易有限责任公司，住所地山西省阳泉市郊区李荫路冯家庄段。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司申请张向光、胡智英、阳泉市吉星汽车贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第00720号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第00720号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟声涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第324号
原告：东莞市炬丰橡胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：罗平安，职务：总经理。
委托代理人：谢兴平、葛敏，均系广东谷都律师事务所律师。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告东莞市炬丰橡胶制品有限公司（以下简称炬丰公司）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炬丰公司委托代理人葛敏到庭参加诉讼，被告孟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炬丰公司诉称：原告从2013年5月至2013年9月期间，以多批次向位于中山市三乡镇平南工业区的被告中山孟昌摄影器材有限公司送货，被告欠原告2013年5月份货款196350元、6月份货款283385元、7月份货款8370元、8月份货款112374.9元、9月份货款14504.69元共计614984.59元。2013年9月后原告向被告请求支付货款，被告于2014年1月28日向原告出具2013年5月份货款还款汇票金额为196350元，又在2014年4月28日向原告出具2013年6月货款还款汇票金额为283385元。但被告开的第一张汇票到期原告方知汇票无法兑现。被告拖欠原告货款614984.59元至今未还。2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，原告追讨上述货款未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款614984.59元，并从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至货款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.企业机读档案资料；3.2013年4月份至9月份订购单、送货单、对账单（传真件）；4.增值税发票8张；5.商业承兑汇票2张。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告应诉答辩，公告期限届满，被告未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年4月29日至2013年8月31日期间，原告炬丰公司向被告孟昌公司供应橡胶发泡管等货物合计价值614984.59元，双方分别于2013年9月25日、2013年10月25日对上述货款进行对账确认，但对账后被告未支付货款。经原告多次催讨，被告于2014年1月22日向原告出具商业承兑汇票（号码0010006320969750）一份，金额为196350元；2014年4月28日，被告又向原告出具商业承兑汇票（号码0010006320969768）一份，金额为283385元。但两张汇票到期后无法兑现。原告追讨上述货款未果，遂于同年8月22日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，其财产被人民法院查封。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款614984.59元，有订购单、送货单、对账单传真件为证，本院依法予以确认。原告对其主张的事实，提供了充分的证据予以证实，对其主张，本院予以采信；原告请求判令被告支付614984.59元货款及并从最后一次送货次月起即2013年10月1日起计付利息损失的诉求，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市炬丰橡胶制品有限公司支付货款614984.59元及利息损失（计算方法：以实际欠款项额按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计至清偿之日止）。
案件受理费9950元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴翠芝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执712号
申请执行人：王新华，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:合肥小时驾驶培训有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐刚，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2017]435号仲裁裁决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥小时驾驶培训有限公司的银行存款3751.61元[其中工资2090.32元，经济补偿金1161.29元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执712号申请执行人：王新华，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:合肥小时驾驶培训有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：徐刚，总经理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2017]435号仲裁裁决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥小时驾驶培训有限公司的银行存款3751.61元[其中工资2090.32元，经济补偿金1161.29元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一八年五月十五日书记员  严欣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执844号
申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
被执行人：刘光学，男，1965年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：肖桂英，女，1968年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：李静炉，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光学、肖桂英、李静炉借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年五月四日
书记员 周 伟
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执735号
申请执行人：张某1，女，汉族，2012年7月20日出生，住太康县，。
法定代理人：张某2，女，汉族，1978年11月3日出生，住址同上，，。
被执行人：刘某，男，汉族，1984年3月12日出生，住太康县，身份证号码：
412724198403124838。
本院已经立案执行的张某1申请执行刘某抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2018）豫1627民初1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向花
二〇一八年七月四日
书记员 李海燕
湖南省株洲市天元区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0211执577号
被拘留人：朱某某，男，1962年出生，汉族，农民，住株洲市天元区。
本院在执行朱厚良申请执行朱某某、王某某健康权纠纷一案中，查明被执行人朱某某拒不申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十条第一款（六）项；第一百一十五条第二款、第三款；第一百一十六条第一款、第三款；第二百四十一条、的规定，决定如下：
对被执行人朱某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者以书面形式向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月一日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1848号
申请执行人：赵丰香，女，住肥城市。
被执行人：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。
法定代表人：别庆红，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
法定代表人：李茂富，总经理。
本院（2018）鲁0983民初3227民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年八月十七日
书记员 刁诗贞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2172号
上诉人（原审被告）：周霞，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍地：河南省固始县。
委托代理人刘宏斌，信阳市浉河区法律服务所。
被上诉人（原审原告）：程国耀，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地：河南省固始县。
被上诉人（原审被告）信阳市上浦置业有限公司。
法定代表人祝顽强，该公司经理。
上诉人周霞与被上诉人程国耀、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦置业公司）因合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘宏斌，被上诉人程国耀到庭参加诉讼，被上诉人信阳市上浦置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告周霞的丈夫孙学兵（已去世）承包了被告信阳市上浦置业有限公司开发的信阳平桥大别山农贸市场部分工程。2015年9月26日，原告程国耀就承包的工程的水电部分与孙学兵签订《水电安装工程承包协议》，约定由原告承包信阳平桥大别山农贸市场3号楼、25号楼、26号楼、27号楼水电安装工程。原告程国耀已于2015年9月23日向孙学兵妻子，即被告周霞通过银行转账的方式支付500000元工程保证金，同时孙学兵向原告程国耀出具了500000元的收据。但该工程开工前，孙学兵因病去世，协议无法继续履行。此前2013年至2015年间，原告方已陆续向被告方供应了价值94631元的工程材料，该材料款一直未予支付。
原审认为，合同应当履行。原告提交了其与孙学兵签订的《水电安装工程承包协议》及孙学兵出具的500000元收条，证实了原告支付500000元工程保证金的事实，由于孙学兵去世，协议无法履行，该保证金应当予以退还。另原告出具了金额为30000元的欠条和有被告方签字的金额为64631元的工程结算单，本院对该94631元的欠款予以采信。孙学兵与原告周霞于2013年6月4日登记结婚，以上两笔欠款均发生在双方夫妻关系存续期间，且原告支付的500000元工程保证金系转入被告周霞账户，虽被告周霞辩称欠款非夫妻共同债务，但并未提交充分证据予以证明，故两笔欠款均应认定为夫妻共同债务。孙学兵承建的工程系被告信阳市上浦置业有限公司开发，故被告信阳市上浦置业有限公司应对该债务在未支付工程款范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：被告周霞于本判决生效后十日内向原告程国耀支付欠款594631元，被告信阳市上浦置业有限公司对上述欠款在未支付工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费9800元，由被告周霞和被告信阳市上浦置业有限公司共同承担。
宣判后，上诉人周霞不服提起上诉称，一、原审程国耀提供的2014年信阳远东电缆销售有限公司的销货单系其个人伪造，不能作为证据使用，也未提供收货人相关身份证明材料，且该单据早已超过诉讼时效，不符合有关规定。二、上诉人已向被上诉人支付18万元款项，原审被上诉人未提出，证明其提供虚假发货单的事实，请二审法院依法予以扣除。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审另查明，上诉人向法庭提交了一份信阳银行的转账凭条和收条一张，其认为18万应该从欠款扣除。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，一、上诉人认为其提供的转账凭条和收条中涉及的18万元应当扣除的理由，该款项发生于2013年，而本案建设工程施工协议签订于2015年9月26日，其该18万元与本案纠纷无关联性，上诉人可另行主张权利。二、原审认定的64631元工程结算单的问题，在原审卷中有“信阳远东电缆销售有限公司”4499元票据四张，分别署名周伟、卢国富，该四份条据不能证明与本案有关联性。原审认定的64631元工程结算款无事实与法律依据，被上诉人程国耀可待有证据后向他人另行主张权利。对此，本院将该64631元从周霞应付款项中扣除。上诉人周霞还应当支付被上诉人程国耀53万元。综上所述，原审判决认定部分事实不清，但适用法律正确。上诉人部分上诉理由成立，其部分上诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初710号民事判决为：上诉人周霞于本判决生效后十日内向被上诉人程国耀支付欠款人民币53万元，被上诉人信阳市上浦置业有限公司对上述欠款在未支付工程款范围内承担连带清偿责任。
二审案件受理费9800元，由上诉人周霞承担8000元，由被上诉人程国耀承担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年八月二十八日
书记员 任有为
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢256号
浏阳市企业信用担保有限责任公司：
本院执行的浏阳市企业信用担保有限责任公司与陶功跃、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、陶佑勇、陶庆留、张益珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月11日作出（2016）湘0181执2661号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市企业信用担保有限责任公司提供可供执行财产，特申请恢复执行273230元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1261-2号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人韩子菊,女,1967年8月14日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
申请执行人张武与被执行人韩子菊民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1261号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩子菊银行存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢60号
申请执行人：陈志权，男，1974年6月2日出生，汉族，住琼海市石壁镇。
被执行人：海南龙湾国际酒店有限公司龙湾国际大酒店；地址：琼海市潭门镇。
负责人：姚建杰。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住址同上。
法定代表人：袁玉峻。
本院在执行申请执行人陈志权与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力本院（2014）琼海民一初字第161号民事判决书所确定的义务（即：被执行人欠申请执行人工资14971元、补偿金2041.5元及迟延履行期间的债务利息，2、二被执行人互负连带责任；欠本院执行费155元），经查询，被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司，目前未发现有可供执行人的财产，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一七年六月五日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07272号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
被告王素梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 瞿涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18767号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告马书明，女，1951年10月9日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告马书明供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执680号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：杨某，男，1970年6月19日出生，汉族，住万宁市万城镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人杨某盗窃罪财产刑一案中，于2016年10月13日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某缴纳罚金1000元，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨某开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市北坡营业所（账号：621799640002448XXXX）内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨某开设在开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市北坡营业所的账户（账号：62179964000XXXX）内的存款1000元到本院执行代管款账户(开户银行：中国工商银行琼海支行；户名：琼海市人民法院；账号：220102532902650XXXX)。
本裁定立即执行。
审判长 袁华锋
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第222号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人吴勇军、彭玲。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收吴勇军、彭玲社会抚养费一案，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年4月10日作出的营人口征决（2014）第5113221050190100001号征收18，328元社会抚养费决定。
二、责令被执行人吴勇军、彭玲于2014年11月18日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 立
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1263号
罪犯刘天祠，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年12月3日作出（2011）郯刑初字第410号刑事判决，以被告人刘天祠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2011年2月22日起至2015年2月21日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘天祠认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘天祠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年3月被记功1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯刘天祠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘天祠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天祠予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5889号
罪犯王忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年5月24日作出（2010）长法刑初字第00109号刑事判决，以被告人王忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2338号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4123号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年3月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王忠，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1802号
申请执行人：丰效发，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：桑士龙，男，1989年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人丰效发与被执行人桑士龙健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 马从亮审判员龚培民
二〇一八年五月十七日
书记员 金 海 涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1802号申请执行人：丰效发，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：桑士龙，男，1989年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人丰效发与被执行人桑士龙健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 马从亮审判员龚培民二〇一八年五月十七日书记员 金   海   涵
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢208号
毛有杰、魏森林、魏成俊：
本院执行的毛有杰申请执行魏森林、魏成俊侵权责任纠纷一案，经被执行人魏森林、魏成俊自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01861号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭显皇，男。
被执行人陶小玲，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭显皇、陶小玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭显皇、陶小玲暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈南飞
洛阳市老城区人民法院
民事裁定�
（2014）老民初字第164号
原告：高月花，女，1924年2月29日出生。
委托代理人：李峻玲、赵金阳，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：孙保亮，男，1968年7月5日出生。
委托代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。
被告：毛岐山，男，1965年5月18日出生。
本院在审理原告高月花诉被告孙保亮、毛岐山确认合同效力纠纷一案中，原告高月花于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高月花撤回起诉。
本案受理费50元，由原告高月花负担。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 刘 磊
代审判员 李 培
二〇一四年七月七日
书 记 员 张浩然
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1536号
高善龙：
你与吴平身为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴平身于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款42817元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1220元，申请执行费666元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年九月十三日
联系人：徐灿联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1536号
申请执行人：吴平身，男，1947年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：高善龙，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请人吴平身与被执行人高善龙为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘洋审判员姚孝华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 灿
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1536号
本院在执行吴平身与高善龙为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高善龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人高善龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢63号
申请执行人：林朝富，男，1985年6月5日出生，住海南省文昌市文坡镇。
被执行人：海南龙湾国际酒店有限公司龙湾国际大酒店；地址：琼海市潭门镇。
负责人：姚建杰。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住址同上。
法定代表人：袁玉峻。
本院在执行申请执行人林朝富与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力本院（2014）琼海民一初字第165号民事判决书所确定的义务（即：1、被执行人欠申请执行人工资12100元、补偿金1100元及迟延履行期间的债务利息，2、二被执行人互负连带责任；欠本院执行费98元），经查询，被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司，目前未发现有可供执行人的财产，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一七年六月五日
书记员 王 南
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12393号
原告文继兰。
委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师。
被告王世芳。
被告王世华。
被告王世云。
三被告共同委托代理人张尔模，男，住重庆市大渡口区百花村***号。公民身份号码：5102031963********。
被告廖晓明。
原告文继兰诉被告王世芳、王世华、王世云、廖晓明继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告文继兰及其委托代理人先二了，被告王世云以及被告王世芳、王世华、王世云的共同委托代理人张尔模到庭参加了诉讼。因被告廖晓明不知下落，本院依法向其公告送达传票，公告期届满后，被告廖晓明未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文继兰诉称，原告与被继承王世刚系夫妻，婚姻存续期间未生育子女，双方共同拥有位于重庆市九龙坡区九龙所马王四村3号4单元7-2号房屋。王世刚于2010年10月22日去世，生前留下遗嘱，载明将上述房屋属于自己的份额及其他财产由原告一人继承。现原告起诉来院，请求：1、判令被继承人王世刚位于重庆市九龙坡区九龙所马王四村3号4单元7-2号房屋遗产份额由原告继承。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王世芳、王世华、王世云共同辩称，认可涉案房屋的所有权归原告所有，但诉讼费和公告费不由被告承担。
被告廖晓明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告文继兰系被继承人王世刚的妻子，婚后未生育子女，婚姻存续期间，文继兰和王世刚取得了位于九龙坡区石坪桥马王四村3栋4-7-2号房屋的所有权，该房屋登记在双方名下，各占该房屋50%的产权。2010年10月22日，王世刚去世。王世刚去世前于2010年9月28日留下遗书，载明：死后留下的一切财产包括我俩共同财产住房一套，全部归我妻子文继兰全部所有。庭审中，被告对该遗嘱予以认可。
另查明，被继承人王世刚的父亲王森全于1996年7月13日去世，其母亲陈吉英于2013年10月26日去世，双方曾生育5个子女：王世刚、王世华、王世芳、王世云、王建伟。其中王建伟于2007年去世，王建伟有一子为廖晓明。
上述事实，有结婚证、户口薄、遗嘱、死亡注销户口证明、证明、房产证、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以依照继承法的规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人王世刚生前留下遗嘱将位于九龙坡区石坪桥马王四村3栋4-7-2号房屋属于自己份额的50%的产权指定由其妻子文继兰继承，庭审中，被告对王世刚的遗嘱也予以认可，故文继兰要求继承王世刚上述房屋50%的产权，于法有据，本院依法予以支持。被告廖晓明经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王世刚名下位于九龙坡区石坪桥马王四村3栋4-7-2号房屋50%的产权，由原告文继兰继承。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由原告文继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张宏杰
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢94号
申请执行人：杨钧顺，男，1970年1月12日出生，住所地为琼海市大路镇，现住琼海市嘉积镇。
被执行人：林军，男，1975年5月2日出生，汉族，住所为琼海市大路镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第989号民事判决书，立案恢复执行申请执行人杨钧顺与被执行人林军身体权纠纷一案。被执行人应承担法定义务：1、应赔偿申请执行人经济损失181754.8元；2、负担执行费2626元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。
经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 南
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。