wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第122号
原告：伍伟森，经商。
被告：林微，务工。
原告伍伟森与被告林微民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告伍伟森到庭参加诉讼，被告林微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍伟森起诉称：2015年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为10天。借款当日，原告通过手机转账将50000元交给被告，被告当场出具借据一份交原告收执。借款到期后，被告未还款。后原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判决被告立即归还借款50000元；2、判令被告支付利息（利息自2015年1月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林微未作答辩，也未向本院提供证据。
原告伍伟森为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借据原件一张，以证明2015年1月10日，被告向原告借款50000元，约定于2015年1月20日归还的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定于2015年1月20日归还，并由被告亲笔出具借据一张交原告收执。同日，原告通过手机转账将50000元汇入被告账户中。借款到期后，被告未偿还借款。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告林微向原告伍伟森借款50000元，事实清楚，有被告出具的借据为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告林微应在借款期限届满后及时偿还借款本息。借款期限届满后，被告未及时偿还借款，原告经催讨无果后起诉至法院，被告林微仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告在庭审中有关利息约定的陈述，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，且原、被告在借据中也未约定利息，视为不支付利息，原告所诉利息可自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林微于本判决生效后十日内偿还给原告伍伟森借款50000元及利息（利息自2015年1月21日起至款项实际还清之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告伍伟森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告伍伟森负担25元，由被告林微负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年六月十七日
代书 记员 周桂如
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2323号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1860号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月3日4时30分许，被告人郭某某与李某某(另案处理)等人，驾驶牌号为赣A6XX**别克牌汽车至上海市浦东新区民冬路XXX号处，窃得被害人于某某、张某某停放于此的牌号分别为鲁GAXX**、沪D5XX**的集卡车内柴油后逃跑。2015年6月4日1时至2时间，被告人郭某某、李某某等人驾驶牌号为赣A6XX**别克牌汽车，先后至上海市奉贤区南桥镇金海公路、红旗港路东侧500米处、沪杭公路、奉柘公路东侧300米处、柘林镇苍工路海畔家园对面马路北侧，分别窃得被害人瞿某某的吊车、王某某的拖挂车、姜某某的集卡车内的柴油后逃跑。其中，窃取姜某某集卡车内的柴油约417升，经鉴定，价值人民币2,615元。2016年4月14日，被告人郭某某自行至公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、张某某、瞿某某、王某某、姜某某的陈述、证人郎某某、李某某的证言、车辆加油记录、相关被害人车辆上所贴提示纸条、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及公安机关的扣押决定书、扣押笔录、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、未退缴的赃物予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5118号
原告:安徽士东粮油食品有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被告：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳市。
原告安徽士东粮油食品有限公司与被告安徽金谷麦芽有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法履行双方签订的租赁合同全部条款（自2013年12月25日至2023年12月24日）。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告租赁被告厂房、机械设备等进行生产经营，租期10年。合同签订后，原告不仅支付了被告拖欠工人法人工资，而且对机械设备进行了维修，投入了大量资金对生产设备进行升级改造。现由于各方面的原因，被告存在不履行合同的行为。
本案经审查认为：双方签订的租赁合同内容共计十条，原告的诉讼请求为要求被告履行合同的全部条款。事实与理由部分原告称被告存在不履行合同的行为，但未具体指出被告不履行的是哪些合同义务，违反了哪些合同条款，也未针对被告的不履行合同的行为提出具体的诉讼请求。依据原告的起诉状内容，无法确定原告的具体诉讼请求。原告的起诉，不符合立案的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽士东粮油食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年九月十五日
书记员 郭蕴静
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初276号
原告：陈雷，男，汉族，生于1975年4月12日，住淅川县。
被告：朱冬霞，女，汉族，生于1980年2月18日，住淅川县。
被告：张辉，男，汉族，生于1978年12月11日，住址同上。系朱冬霞丈夫。
原告陈雷诉被告朱冬霞、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加了诉讼，被告朱冬霞、张辉经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日被告朱冬霞、张辉因急需资金周转，找到原告请求借款40万元，并签订了借款合同、出具借据及收据。后原告通过银行转账的方式给被告张辉农业银行账户（账号：62×××11）汇款10万元整，2月18日又转至此账户26.6万元整，扣除利息后共计借给被告40万元整。双方约定在2014年4月17日前还清所有借款。到期后，经原告多次催要，被告偿还原告贰拾万元借款，剩余贰拾万元借款被告迟迟拖延不还。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判令被告偿还借款20万元及逾期利息。
被告朱冬霞、张辉缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告朱冬霞和张辉系夫妻，二被告经营一家红酒专卖店。因需周转资金，二被告于2014年2月17日向原告陈雷借款40万元，双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据和收据。合同约定利率为月息15‰，借款期限2个月。合同签订当日，原告即以银行转账的方式向被告张辉的农业银行账户（账号：62×××11）汇款10万元整，2月18日转账26.6万元整（利息及相关费用3.4万元预先扣除）。该借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还原告20万元借款，剩余部分未偿还并一走了之，下落不明。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判令二被告偿还20万元本金及逾期利息。本院受理后，依法公告向二被告送达起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票等法律文书，届时，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、原、被告签订的借款合同、被告出具的借据及收据、被告结婚证复印件及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈雷和被告朱冬霞、张辉在平等、自愿、协商基础上签订的借款合同为有效合同。二被告应在借款到期后及时还清本息，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。因此，原告诉请中的合理部分本院予以支持。原告在出借款时就将3.4万元利息和其他费用扣除，实际借出款36.6万元。被告已偿还的20万元本金，故剩余借款本金为16.6万元。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬霞、张辉在本判决生效后十日内偿还原告陈雷借款本金16.6万元整，并支付自2014年2月17日起至款付清之日止按月利率15‰计算的利息。
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告朱冬霞、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 武华永
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王林然
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保63号
申请人：山东鑫路通建设机械有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：高红，董事长。
被申请人：广饶润德建设工程有限公司，住所地：广饶县庄。
法定代表人：缪新亭，经理。
被申请人：缪新亭，男，汉族，住山东省广饶县。
被申请人：田翠萍，女，汉族，住山东省广饶县。
申请人山东鑫路通建设机械有限公司与被申请人广饶润德建设工程有限公司、缪新亭、田翠萍买卖合同纠纷一案，申请人山东鑫路通建设机械有限公司于2016年1月12日向本院提出申请，请求查封被申请人缪新亭、田翠萍水泥搅拌楼一套及三被申请人的银行存款，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人被申请人缪新亭、田翠萍的水泥搅拌楼一套及三被申请人的银行存款，查封价值50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年一月十二日
书记员 朱冈祥
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1712号
原告：王某某，女，1989年12月22日生，汉族，住保定市满城区。
被告：杨某某，男，1990年7月15日生，汉族，保定市满城区人。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年10月18日举行结婚仪式，于2012年7月16日办理结婚登记。婚后二人感情尚可，2012年8月9日生育女儿杨某甲。2013年农历八月，原、被告搬到满城西山花园原告的父母处居住。自2014年4月开始，被告到南韩村KTV上班后，与原告感情逐渐发生变化，经常与原告争吵，并经常夜不归宿。2014年6月份后，被告就一次也不回满城了，直到现在，双方已经分居两年之久。后原告在被告老家收拾衣物时，竟发现了被告与另一个女人的合影照，才知道被告已经与第三者共同生活了。原、被告间的夫妻感情已经完全破裂了。要求与被告离婚；婚生女儿杨某甲随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告杨某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月16日依法办理结婚登记。于2012年8月9日生女儿杨某甲，现在随原告生活。原告称婚后开始感情尚可，自2013年以后，被告经常夜不归宿，为此事我们经常吵架，2014年后被告就再也没回过家，后双方分居生活。原告未提供其他证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经接触了解，感情基础较好，婚后夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某和被告杨某某离婚。
案件受理费150元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张 蓬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第273号
申请执行人张观子，女，住福建省沙县。
被执行人徐建，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张观子与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐建妻子麻春妹（已故）名下房产。由于房产一时无法变现，现被执行人徐建也暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6835号
原告杜汝松，男，汉族，1967年2月10日出生，现住东胜区。
被告杨子胜，男，汉族，1963年7月22日出生，现住东胜区。
原告杜汝松诉被告杨子胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员白浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜汝松、被告杨子胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜汝松诉称，2012年7月-8月份杨子胜雇其栽松树，原告垫付工人工资、拉运费、吊卸费等共计45500元，被告出具了两张欠条，之后以各种理由推诿拒不还款。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款45500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨子胜辩称，不同意原告诉讼请求，不是其雇佣的原告，是原告自己找的被告，说是要找活干，被告当时就和原告说钱不好要，若是要干，工人工资，挖车和吊车工资由原告自己负担，政府把钱给被告，被告就给原告，政府不给，就原告自己承担，原告说干，9500元是原告和原告妹夫两人的工资，2012年7月份在东胜区公安局监管大队十字路口治安岗亭已经向原告付清，原告未将欠条给被告，一直原告拿的，剩余的36000元是原告自己向被告报的800棵树以及被告自己估计吊车、挖机、工人工资的合计总额，原告和被告一直未结算过，只是让被告给出具了欠条。
原告提供的证据及被告质证情况：
欠条两张，证明被告欠原告载松树款、工人工资、拉运费、吊卸费、垫付工人工资共计45500元。在庭审质证中，被告对原告对证据的真实性认可，证明问题不认可，9500元被告已经付清，36000元并不是结算后的实际金额，是被告估计欠原告这么多，给打的条子。
被告杨子胜未举证。
经本院审查，原告提供的欠条能够证明原告与被告之间的债权、债务关系，虽被告对其证明的问题不认可，但该证据真实、合法、关联，符合证据的有效要件，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2012年7月-8月份，被告雇佣原告为其栽松树，期间欠原告栽松树款、工人工资等共计45500元，之后被告向原告出具欠条两张，载明欠原告工人工资9500元及栽松树款36000元，欠条出具后被告一直未向原告支付下欠劳务费。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系明确，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，故被告应承担所欠劳务费的给付责任。对于被告主张的已经向原告支付了9500元的工人工资，由于被告未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告杨子胜于判决生效之日给付原告杜汝松劳务费45500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告杨子胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 浩
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘吉华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2112号
原告：黄恰。
被告：毛方莹。
原告黄恰与被告毛方莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告毛方莹以资金周转困难为由多次向原告借款，到2013年5月23日止，被告一共向原告借款1360000元，所有借款合并写成一张借条，约定月利1.5%，借期二年，出具借条一张。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由予以搪塞，至今分文未还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告毛方莹立即归还借款本金1360000元，支付利息693600元（暂从2013年5月23日算至2016年3月22日，以后按约定利息1.5分计算至被告归还之日止），合计2053600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年5月23日由被告毛方莹亲笔填写的借据一张。证明被告毛方莹向原告黄恰借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年开始，被告毛方莹分多次向原告黄恰借款。2013年5月23日，双方经结算，由被告向原告续借136万元，并出具借据一张，内容为：“借据今收到出借人黄恰（身份证号码：××，借款计人民币（大写）：壹佰叁拾陆万元整（小写：1360000.00），借款期限为2013年5月23日起到2015年5月22日止，借款月利率1.5%，利息按季支付。逾期不还，逾期期间每天按借款本金1%收取违约金。若发生经济纠纷协商不成，应由出借人住所地人民法院管辖，借款（单位）人必须承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费）。特立此据该借款由上海莎格工艺品有限公司提供担保。借款（单位）人盖章及签字：毛方莹联系电话：137××××8886”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告毛方莹向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告毛方莹归还原告黄恰借款人民币1360000元及利息（利息自2013年5月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23228元，公告费650元，合计人民币23878元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23228元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年七月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00078号
申请执行人张文会，男，汉族，农民。
被执行人任江海，男，汉族，农民。
被执行人西安富桑农业机械有限公司，住所地户县北转盘石油公司南。
法定代表人任江海，任董事长。
申请执行人张文会与被执行人任江海、西安富桑农业机械有限公司借款合同纠纷一案已发生法律效力，申请执行人张文会依据生效的（2014）户民初字第02053号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付111700元，并承担诉讼费1490，执行费，1600元。
执行中被执行人任江海与申请执行人张文会达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00078号案件的执行。
一方当时人未履行和解协议，对方当事人可申请恢复原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年一月三十日
书记员 付钊
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执116号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第156号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌诈骗罪于2013年10月17日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年9月至10月被告人杨某某在西峰东方驾校学习期间，对同学吴某某等人谎称其叔父在庆阳市交警队工作，其还认识驾校教练，可以帮忙办理驾照，先后骗取吴某某、黄某甲、李某某等八人现金6400元。案发后杨某某退赔了全部赃款。指控被告人杨某某的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人杨某某判处拘役以下刑罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年9月至10月，被告人杨某某在庆阳市西峰东方驾校学习期间，谎称其叔父在庆阳市交警队工作，可以帮忙通过科目考试，办理驾照，先后骗取其同学吴某某、黄某甲、李某某等八人现金6400元。
1、2012年9月27日，被告人杨某某对同学吴某某谎称其可以帮吴通过科目二考试，但需2000元活动经费，吴某某便在西峰真宁东路宁慧招待所给杨某某现金2000元。后杨某某又谎称考试成绩单姓名打错，需要200元更改费，吴某某在西峰区北大街邮政银行门前又给杨某某现金200元。杨某某拿到现金后未帮吴某某联系考试事宜。
2、2012年9月28日，被告人杨某某用上述同样方法骗取驾校同学黄某甲现金900元。
3、2012年9月29日，被告人杨某某用同样方法骗取驾校同学黄某乙现金800元。
4、2012年10月4日，被告人杨某某用同样方法骗取驾校同学唐学鹏、宋某、徐某某各现金300元。
5、2012年10月中旬的一天，被告人杨某某用同样方法骗取驾校同学李某某现金800元。
6、2012年10月中旬的一天，被告人杨某某用同样方式骗取驾校同学朱某某现金800元。
案发后，被告人杨某某于2012年10月20日向公安机关交纳退赔款6400元，公安机关退给宋某、唐某某、徐某某各300元、黄某甲900元、黄某乙800元，其余3800元随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人吴某某、黄某甲、黄某乙、唐某某、宋某、徐某某、李某某、朱某某的陈述，证明被告人杨某某以帮忙通过科目考试、办理驾照为名，骗取八人现金的事实。
2、证人刘某某的证言，证明凯程驾校无姓彭的教练，也没有车牌为甘M08**号的教练车，被告人杨某某在侦查阶段供述该校一姓彭的教练让其联系给学员办驾照不属实。
3、处警案件登记表，证明被害人李某某扭送被告人杨某某报案的事实；扣押、发还物品清单、移交物品清单，证明被告人杨某某退赔赃款及部分赃款发还被害人的事实；户籍证明，证明被告人杨某某的年龄、身份等基本情况。
4、被告人杨某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，主动退赔了全部赃款，在本案审理中又当庭自愿罪，主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某退赔的赃款，应退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
随案移送的人民币3800元，退被害人吴某某2200元、李某某800元、朱某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一四年三月二十八日
书记员 张建超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1918号
申请执行人杨睦敏，男，1966年1月31日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人李玉，女，1970年11月10日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人杨睦敏、李玉与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第451号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00321号
原告穆某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告师某某，女，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告穆某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告穆某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一二年六月十九日
书 记 员 崔天明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1932号
罪犯韦纯红。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）开刑初字第237号刑事判决，以被告人韦纯红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2012年11月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月30天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韦纯红减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韦纯红在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯韦纯红的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韦纯红在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦纯红准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年12月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4402号
原告陈琦。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告瞿泉。
原告陈琦诉被告瞿泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琦委托代理人万通升到庭参加了诉讼，被告瞿泉经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈琦诉称，原、被告系多年朋友。被告因经营缺资金，于2011年10月27日、2011年11月4日、2011年11月24日，分三次共向原告借款人民币500，000元（以下所涉币种均为人民币），承诺分别于2012年11月31日、2012年12月25日前归还，均出具了借条。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今未还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款500，000元，并支付该款自2012年12月26日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告瞿泉未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告向原告借款，被告出具借据一份，内容为，“兹借陈琦人民币壹拾万元整，2012年11月31日归还。此据。”2011年11月4日，被告又向原告借款，被告出具借据一份，内容为，“今借陈琦人民币贰拾万元整。2012年11月31日归还。此据。”2011年11月24日，被告再次向原告借款，被告出具借条一份，内容为，“今借陈琦人民币2贰拾万元整，2012年12月25日归还。此据。”因被告逾期未归还上述借款，现原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借据二份、借条一份、工商银行个人业务凭证三份及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款，逾期还款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的借据、借条、银行业务凭证等证据，本院对被告向原告借款500，000元事实依法予以认定，被告逾期不还，实属不当，故原告要求被告归还500，000元借款，并支付该款自2012年12月26日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿泉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈琦借款人民币500，000元，并支付该款自2012年12月26日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未�照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告瞿泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 王 颖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第235号
申请执行人荣成市城乡建设局与被申请执行人韩衣馆城建行政征收一案，申请执行人荣成市国土局于2015年6月30日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市城乡建设局申请本院强制执行其作出的荣建环处字（2015）第107号征收生活垃圾处理费决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曲 惠
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初1号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1976年6月28日出生，汉族，无业。2015年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年10月10日至12月3日期间，被告人李某等人在安阳市文峰区紫薇大道刘家庄181号院内，利用689赌博游戏机、捕鱼赌博游戏机，招募他人进行赌博从中获利。经公安机关查获，用于赌博的游戏机有“幸运转轮”牌蓝色“689”连线机一组（8台位）、蓝色“年年有渔”牌捕鱼机一台（8台位）、绿色“五指山”牌捕鱼机一台（10台位）。经检验，以上26台位均认定为赌博机。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、赌博机具检验报告及其他相关书证等证据，认为被告人李某之行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年10月10日至12月3日期间，被告人李某等人在安阳市文峰区紫薇大道刘家庄181号院内，利用689赌博游戏机、捕鱼赌博游戏机，招募他人进行赌博从中获利。经公安机关查获，用于赌博的游戏机有“幸运转轮”牌蓝色“689”连线机一组（8台位）、蓝色“年年有渔”牌捕鱼机一台（8台位）、绿色“五指山”牌捕鱼机一台（10台位）。经检验，以上26台位均认定为赌博机。
认定上述事实的证据有，
一、被告人李某供述证实，2014年10月，其和崔自亮协商开设游戏室。后其在文峰区紫薇大道刘家庄181号院租赁房屋，将其二人的三台捕鱼机、一组连线机放置该处，由崔自亮雇佣人员看场上分，其负责收钱，经营至12月初的一天被公安查获。场内有其提供的一台捕鱼机，其出资购置空调、椅子等物。其记不清获利数额，但其二人均分利润后其将获利花销。平时去游戏室玩的人不太多，偶尔有数人。
二、证人宁某某证言证实，2014年12月3日，其到紫薇大道刘家庄去找其朋友李某，到后一会儿公安民警即到该处检查。其知道二楼有赌博机，李某好像是在该处帮忙，但其未见有人在该处赌博。
三、证人田某某证言证实，2014年12月3日21时许，其到紫薇大道与平原路交叉口路边一游戏室找人要账，到后发现有人吵架，后公安民警到现场。
四、证人李某某证言证实，其母亲将其家位于紫薇大道刘家庄181号的独院出租给一个叫李某的男子。
五、被告人李某的户籍及无前科证明、证人对李某的辨认笔录、李某租赁刘家庄181号房屋的租赁协议、现场查获照片、公安机关扣押的赌场内记录本、公安机关出具的2014年12月3日经群众举报后在紫薇大道加油站旁查获一赌场及2015年9月2日在解放路交通银行营业厅将李某抓获的情况说明、公安机关出具的涉案机具均具有退分及退币功能的赌博机检验报告书。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某使用具有退分、退币功能的电子游戏设备开设赌场，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查扣的赌博机具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月十九日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初1号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1976年6月28日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年10月10日至12月3日期间，被告人李某等人在安阳市文峰区紫薇大道刘家庄181号院内，利用689赌博游戏机、捕鱼赌博游戏机，招募他人进行赌博从中获利。经公安机关查获，用于赌博的游戏机有“幸运转轮”牌蓝色“689”连线机一组（8台位）、蓝色“年年有渔”牌捕鱼机一台（8台位）、绿色“五指山”牌捕鱼机一台（10台位）。经检验，以上26台位均认定为赌博机。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、赌博机具检验报告及其他相关书证等证据，认为被告人李某之行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年10月10日至12月3日期间，被告人李某等人在安阳市文峰区紫薇大道刘家庄181号院内，利用689赌博游戏机、捕鱼赌博游戏机，招募他人进行赌博从中获利。经公安机关查获，用于赌博的游戏机有“幸运转轮”牌蓝色“689”连线机一组（8台位）、蓝色“年年有渔”牌捕鱼机一台（8台位）、绿色“五指山”牌捕鱼机一台（10台位）。经检验，以上26台位均认定为赌博机。
认定上述事实的证据有，
一、被告人李某供述证实，2014年10月，其和崔某某协商开设游戏室。后其在文峰区紫薇大道刘家庄181号院租赁房屋，将其二人的三台捕鱼机、一组连线机放置该处，由崔某某雇佣人员看场上分，其负责收钱，经营至12月初的一天被公安查获。场内有其提供的一台捕鱼机，其出资购置空调、椅子等物。其记不清获利数额，但其二人均分利润后其将获利花销。平时去游戏室玩的人不太多，偶尔有数人。
二、证人宁某某证言证实，2014年12月3日，其到紫薇大道刘家庄去找其朋友李某，到后一会儿公安民警即到该处检查。其知道二楼有赌博机，李某好像是在该处帮忙，但其未见有人在该处赌博。
三、证人田某某证言证实，2014年12月3日21时许，其到紫薇大道与平原路交叉口路边一游戏室找人要账，到后发现有人吵架，后公安民警到现场。
四、证人李某某证言证实，其母亲将其家位于紫薇大道刘家庄181号的独院出租给一个叫李某的男子。
五、被告人李某的户籍及无前科证明、证人对李某的辨认笔录、李某租赁刘家庄181号房屋的租赁协议、现场查获照片、公安机关扣押的赌场内记录本、公安机关出具的2014年12月3日经群众举报后在紫薇大道加油站旁查获一赌场及2015年9月2日在解放路交通银行营业厅将李某抓获的情况说明、公安机关出具的涉案机具均具有退分及退币功能的赌博机检验报告书。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某使用具有退分、退币功能的电子游戏设备开设赌场，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查扣的赌博机具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月十九日
代理书记员 付丽芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1385号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00778号
申请执行人郑书春，务工。
被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处城西大道88号。
法定代表人杜志敏，系该公司经理。
本院在执行当阳市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）鄂当阳民初字第01438号民事判决书的过程中，被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司在当阳市玉泉办事处城西大道88号的土地及房屋已被其他案件查封，待该土地及房屋处理后参与分配。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额68413元，案件受理费755元，申请执行费925元），申请执行人郑书春同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第631号
申请执行人陈淑贤，女，汉族，退休职员，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰通七洲经贸有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人吕子军，董事长。
被执行人吕子军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人宋秀霞，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
陈淑贤申请执行赤峰通七洲经贸有限公司、吕子军、宋秀霞借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据陈淑贤的申请，于2014年3月18日作出（2014）松民初字第42号民事裁定书，将被执行人赤峰通七洲经贸有限公司所有的财产予以查封；同时查封了担保人陈淑英所有的丰田牌汽车一辆，查封了担保人陈淑英位于赤峰市红山区的房屋，查封了担保人韩娅琳所有的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车予以查封，查封了担保人吴雪冬所有的猛禽王轻型普通货车、揽胜小型越野客车予以查封，查封了担保人陈闻华所有的凯迪拉克凯雷德小型越野客车。本案现已进入执行程序，现申请人提出申请，解除对担保财产的查封，经审查申请人提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈淑英所有的丰田牌汽车一辆的查封。
二、解除对担保人韩娅琳所有的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的查封。
三、解除对担保人吴雪冬所有的猛禽王轻型普通货车、揽胜小型越野客车的查封。
四、解除对担保人陈闻华所有的凯迪拉克凯雷德小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 张晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 李岱埕
湖南省长沙市望城区人民法院
支 付 令
（2013）望民督字第1694号
申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
负责人王炎干，行长。
被申请人傅珍检，男，1968年4月12日出生，汉族。
申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2013年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人傅珍检偿还借款本金900000元，利息55534.76元，并承担本案支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人傅珍检应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行借款本金900000元，利息55534.76元。
本案受理费4452元，由被申请人傅珍检负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁利平
二〇一三年十一月五日
书记员 刘星星
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第112号
原告钟森泉，男，1980年6月5日出生，汉族，住郁南县。
被告梁容珍，女，1956年10月10日出生，汉族，住郁南县。
被告刘伟强，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍住址：郁南县。现在广东省高明监狱服刑。
本院在审理原告钟森泉诉被告梁容珍、刘伟强民间借贷纠纷一案，原告钟森泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费43.75元（已减半收取），由原告钟森泉负担。
审判员 李志雯
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘麟继
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01393号
原告：王某，男，汉族，住安庆市迎江区长风乡，现住安庆市迎江区碧桂园。
被告：潮某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告王某与被告潮某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告潮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2012年11月2日生一女王某某（乳名王某某），2013年7月15日到民政局协议离婚，婚生女由潮某某抚养，王某支付抚养费、医疗教育费，每月可探望婚生女2次。可事实上，被告自女儿出生40天至2014年9月17日，被告从未过问、探望过女儿，也没有支付抚养费。2014年9月17日被告将孩子接走，2015年8月20日又将孩子送给我，此后没有过问过孩子。2015年9月1日婚生女在安庆市碧桂园市政府机关幼儿园就读小班，被告不曾看过孩子，被告母亲探望过孩子两次。综上，被告没有尽到协议上抚养方监护人的责任，请求判令：1、原、被告婚生女由原告抚养。2、被告每月支付抚养费500元（按其工资20%计算），补偿三年的抚养费。
潮某某辩称：1、我不同意将孩子的抚养权给原告。我在工厂上班，有经济能力照顾好孩子。2、原告陈述的不是事实，孩子大部分时间都是由我带的，我向原告要生活费，他拒绝不给。之后，原告父亲强行将孩子接走，我怕孩子受惊，就同意他将孩子带着。之后我多次要求见孩子，原告父亲千方百计不让我见。3、我们当初协议离婚时，我什么财产都没有要，只要孩子。现在原告要求将抚养权变更，我坚决不同意。
经审理查明：王某与潮某某于2012年4月登记结婚，同年11月2日婚生一女王某某。婚后因性格不合，于2013年7月15日在民政局协议离婚，协议约定：一、双方自愿解除夫妻关系；二、子女由女方抚养，抚养费由男方支付，医疗教育费由男方支付；三、探望方式为每月2次；四、财产分割：位于安庆市迎江区皖江大道华中路1188号安庆碧桂园山水云间小区43栋1单元＊＊＊室房产产权归男方所有，该银行贷款由男方承担。此后王某某随王某的父母生活，2014年9月17日潮某某将王某某接走随其共同生活，2015年8月20日因王某某需到幼儿园就读，王某父亲将王某某接走。王某某在安庆市政府机关幼儿园就读，相关入园手续由潮某某和王某分别办理。王某在深圳一电子公司安庆服务站工作，月收入2300元，潮某某在安庆市华泰林浆纸有限公司从事操作工工作，月收入2500元。
以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、幼儿园收费票据、医疗费票据、照片以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告离婚时，就婚生女的抚养及财产的分割均达成协议，该协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按约定全面履行各自的义务。现原告要求变更婚生女的抚养关系，与双方离婚时的约定相悖，且在双方均具有抚养孩子需要的相应经济能力与外部环境的情况下，其并未提供证据证明被告存在变更抚养关系的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一六年二月十五日
书记员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3464号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告胡其木，男，生于1972年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告胡其木电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第997号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
住所地：邯郸市人民路**号城关房管处*楼。
负责人刘震，该公司总经理。
委托代理人张晓利。
被上诉人（原审原告）郭红卫。
被上诉人（原审被告）邯郸市滏运物流中心。
住所地：邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人王守彬，该公司董事长。
上诉人中国财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年7月29日，郭建峰驾驶原告所有的车号为冀D×××××号轿车，沿铁西大街由南向北行驶至首宝钢铁交易中心门前变更车道时，追尾撞上停在机动车道上于志龙驾驶的冀D×××××号货车尾部，造成两车不同程度损坏。2011年8月22日，邯郸市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定：郭建峰负此事故的主要责任，于志龙负此事故的次要责任。事故发生后，原告将其车辆拖至邯郸市复兴区鸡毛山停车场，花费拖车和停车费3300元。后原告诉到法院，在案件审理过程中，法院通过邯郸市中级人法院邯郸市复兴区价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，该中心认定原告车损为43185元，评估费1300元。由于原告起诉的保险公司有误，撤回了诉讼。于2012年8月2日，又诉至法院。
另查明，被告滏运物流为冀D×××××号货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审认为，公民的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郭建峰驾驶原告的汽车与于志龙驾驶被告滏运物流的汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，郭建峰负此次事故的主要责任，于志龙负此事故的次要责任，人保公司是事故车辆的交强险保险人，故人保公司应在交强险责任限额内对原告的车辆损失承担责任，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告因此次事故造成的损失为：车损43185元；鉴定费1300元；拖车费和停车费3300元，以上共计47785元。原告的上述损失应由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭红卫47785元。案件受理费500元，原告负担200元，二被告各负担150元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司不服复兴区人民法院（2012）复民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、交强险财产应分项，我公司应承担财产损失中的2000元；2、原审程序不当，缺少相应的当事人，即直接侵权人是于志龙及实际车主；3、间接损失停车费、评估费、诉讼费应由侵权双方按比例承担，不应由保险公司承担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，一审期间，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部作为被告参加了诉讼，后铁西营销服务部并入中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该项限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司要求按财产限额2000元进行赔偿，的上诉理由，缺乏合理依据。关于上诉人所称程序问题，于志龙系事故车辆的司机，根据法律规定，被上诉人起诉所有权人并无不妥。关于鉴定费、评估费、诉讼费的承担问题，因该费用也是因本次交通事故所产生的必要费用，依法应由保险公司承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 李文明
审判员 梁国华
二〇一二年十一月二日
书记员 王 琨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5417号
申请人李中之，男，汉族，住济宁市。
担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：滕州市。
被申请人郭兰兰，女，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人李中之与被申请人郭兰兰民间借贷纠纷一案中，申请人陈峰于2016年9月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郭兰兰的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。
担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险保单的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人陈峰的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭兰兰的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费820元，由申请人李中之负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旭明
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5417号原告：李中之，男，1981年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：郭兰兰，女，1986年1月19日出生，汉族，住滕州市。被告：王大伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住滕州市。原告李中之与被告郭兰兰、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中之及委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告郭兰兰、王大伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中之向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由，2015年7月17日，被告郭兰兰向原告借款9万元，约定2015年9月17日归还。被告向原告出具借据一份。经多次催要，被告未偿还借款本息。被告郭兰兰、王大伟未作答辩。经审理查明，2015年7月17日，被告郭兰兰向原告借款9万元，约定2015年9月17日归还。被告向原告出具借据一份。原告将借款通过银行转账5万元和现金3万元的方式交付给被告，实际交付了8万元。逾期后被告未偿还借款。另查明，二被告系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账明细、婚姻登记证明等在卷为凭。本院认为，原告李中之与被告郭兰兰之间借款协议，有被告郭兰兰向原告出具的借条、银行转账明细为证，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务在无证据证明被告郭兰兰与原告约定该债务为个人债务或二被告婚姻关系存续期间被告夫妻财产分别所有制，而原告知道二被告存有该约定，或被告确有证据证明借款未用于夫妻共同生活的情况下，依法认定为夫妻共同债务，故原告李中之要求被告郭兰兰、王大伟共同清偿借款，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告郭兰兰、王大伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兰兰、王大伟偿还原告李中之借款8万元；二、被告郭兰兰、王大伟支付原告李中之保全费820元；上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告郭兰兰、王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  朱绍刚审判员  胡旭明审判员  田士云二〇一七年三月七日书记员  张 越
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第271号
申请执行人杨宁英，女，藏族。
被执行人田毛女，女，藏族。
杨宁英申请执行田毛女刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知后，经对双方进行谈话后，双方达成执行和解协议，被执行人田毛女一次性支付申请人杨宁英3000元，本院作出的（2014）文刑初字第29号判决书中剩余部分赔偿款申请人自动放弃，本案就执行完毕。现申请人已将被执行人支付的赔偿款3000元领取，当事人双方达成的和解协议已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文法执字第271号执行一案的生效法律文书确定的内容和解执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 柳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执�第271号申请人陆方玉，男，汉族，1988年9月23日出生。被执行人王建斌，男，汉族，1988年1月30日出生。被执行人张福芹，女，汉族，1966年7月18日出生。申请执行人陆方玉与被执行人王建斌、张伏琴买卖合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：在（2013）安中民二中字第329号民事判决书确定的数额及执行费数额内（25000元及利息、一审受理费425元、二审受理费450元加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨王建斌、张福芹的款物财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东宝审判员  孔 希审判员  常 波二〇一四年三月十三日书记员  闫文虎
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4096号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告:邵国华，女，生于1968年3月5日，汉族，住济南市。
被告：邵国辉，男，生于1973年2月20日，汉族，住济南市。
被告：王其金，男，生于1967年12月29日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告邵国华、邵国辉、王其金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4096号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告:邵国华，女，生于1968年3月5日，汉族，住济南市。被告：邵国辉，男，生于1973年2月20日，汉族，住济南市。被告：王其金，男，生于1967年12月29日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告邵国华、邵国辉、王其金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第10号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年5月9日生于吉林省梨树县，汉族，无文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月8日被梨树县公安局取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民�察院指控：2013年10月30日15时许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至刘家馆镇派出所时被警察查获，经鉴定被告人杨某某血液中乙醇含量为170.8mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨某某供述，现场勘查笔录及检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某供认公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实。
本院经审理查明：2013年10月30日15时许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至刘家馆镇派出所时被警察查获，经鉴定被告人杨某某血液中乙醇含量为170.8mg�100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓捕经过，证明2013年10月30日15时许，梨树县刘家馆镇居民杨某某驾驶两轮摩托车从刘家馆镇加油站到刘家馆镇派出所，经查该人为无证酒后驾驶摩托车，民警立即将杨某某控制。
2、行政处罚决定书，证明2013年10月30日被告人杨某某无证驾车被公安机关行政拘留十五日，罚款500元。
3、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2013年10月30日15时许，被告人杨某某酒后驾车被查获后经检验其血液中的乙醇含量为170.8mg／100ml。
4、被告人杨某某供述，2013年10月30日下午3点多，我酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至刘家馆镇派出所时被警察抓获。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
�〇一四年一月二十二日
书 记 员 任静华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第217号
申请执行人杨泽群。
被执行人深圳市惠铭电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠铭电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 方思元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7093号
罪犯薛雷，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）肥刑初字第234号刑事判决，以被告人薛雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯薛雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2521号
原告何某（又名何某秀）。
被告刘某某。
原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、朱光华组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2001年同居生活，2003年6月9日生育男孩刘涛，2004年4月9日到盘县英武乡人民政府婚姻登记处补办结婚证，结婚证字号为黔盘英婚字16040043。双方常因家庭琐事争吵，被告随时对原告拳打脚踢。2008年被告外出打工至今不归，现已长达六年，经家中老人和原告多方打听和寻找，全无踪影。现请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告所生男孩刘涛由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。
原告何某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、婚姻证明，用以证明原告与被告结婚的事实；2、户口簿复印件，用以证明原、被告生育男孩刘涛的身份情况；3、诚信计生证明，用以证明原、被告未违反计划生育的事实；4、证明，用以证明被告下落不明的事实。
被告刘某某未提出答辩。
对证据的分析与认定：原告提交的婚姻证明、户口簿、诚信计生证明、盘县英武乡王官屯村村民委员会证明，内容真实、来源合法、与本案相关联，予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原告何某与被告刘某某于2001年未经登记以夫妻名义同居生活，2003年6月9日生育男孩刘涛，2004年4月9日到盘县英武乡人民政府婚姻登记处补办结婚证，结婚证字号为黔盘英婚字16040043。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生吵打。2008年6月10日被告刘某某外出打工，至今下落不明，现已达六年。
上述事实，有婚姻证明、户口簿、诚信计生证明、盘县英武乡王官屯村村民委员会证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告同居并生育孩子，并补办了结婚证，双方的婚姻系合法婚姻。双方在婚后的生活中常因家庭生活琐事发生争吵，被告刘某某于2008年6月10日离家外出，至今下落不明，可以认定夫妻感情确已破裂，原告何某主张与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持。现因被告刘某某下落不明，原、被告所生男孩刘涛应由原告何某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告刘某某离婚。
二、原、被告所生男孩刘涛由原告何某抚养。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本案判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 朱光华
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8267号
原告广东德纳律师事务所。
负责人陈峻峰，主任。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
被告邱少光，男，汉族，1961年1月29日出生。
上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖华勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告委托原告办理案号为（2011）深盐法民一初字第431号财产损害赔偿纠纷一案，当天签订了《委托代理合同》，合同第四条约定被告按取得赔偿款的百分之十五向原告支付律师费，支付时间为被告收到赔偿款的当天付清，如果被告不按照约定支付律师费，应当向原告承担逾期每天支付应付费用千分之五违约金的违约责任；合同第十条约定被告在应当支付律师费的当天向原告返还垫付的诉讼费，合同第十一条约定发生争议时由深圳市福田区人民法院管辖。原告接受委托后积极办理被告的案件，在原告的努力下，该案各方于2013年8月13日在盐田法院的主持下签订了（2011）深盐法民一初字第431号民事调解书，被告获得102000元的赔偿款，在2013年8月23日前被告已经收到赔偿款，但其没有向原告履行支付律师费15300元的合同义务。请求判令：1、被告向原告支付律师费15300元和返还诉讼费7137元；2、被告向原告支付违约金，以15300元为计算基数，按照每天5‰的标准，从2013年8月23日起算至被告付清全部款项之日止，暂计至2013年9月13日为1530元；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年5月25日，原、被告签订了《委托代理合同》约定“被告委托原告办理案号为（2011）深盐法民一初字第431号财产损害赔偿纠纷一案；律师费按对方支付被告赔偿款（补偿款）金额的15%支付；支付时间和方式及违约责任为判决书或调解书等法律文书生效之日或被告收到赔偿款之日付清，如果被告不按照约定支付律师费，应当向原告承担逾期每天支付应付费用5‰违约金的违约责任；被告在应当支付律师费的当天向原告返还垫付的诉讼费8000元；发生争议时由合同签订地深圳市福田区人民法院管辖”。深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法民一初字第431号民事调解书显示，原告方律师廖华勇为该案委托代理人，该调解书载明“被告获得赔偿款合计102000元，两保险公司将款项汇入被告招商银行尾号2350账户，案件受理费减半收取3568.5元，余款3568.5元，由该院退回被告”。经原告申请，本院调取的上述账户明细显示，上述款项其中10万元于2013年8月26日到账，2000元于2013年10月12日到账。没有证据显示被告支付了原告主张的律师费。
本院认为，被告与案外人发生纠纷，委托原告代理其进行诉讼，并签订《委托代理合同》，原、被告间成立了合法有效的诉讼代理合同关系，双方均应当如约履行，根据该合同的约定，“律师费按对方支付被告赔偿款（补偿款）金额的15%支付；支付时间和方式及违约责任为判决书或调解书等法律文书生效之日或被告收到赔偿款之日付清，如果被告不按照约定支付律师费，应当向原告承担逾期每天支付应付费用5‰违约金的违约责任；被告在应当支付律师费的当天向原告返还垫付的诉讼费8000元。被告收到赔偿后没有按时支付律师费和返还诉讼费，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但根据公平原则，约定的违约金应当以本金为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱少光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德纳律师事务所支付律师费15300元和返还诉讼费7137元；
二、被告邱少光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德纳律师事务所支付违约金（按每日5‰计算，其中以15000元为基数，从2013年8月27日计至本判决确定的应还款之日止，以300元为基数，从2013年10月13日计至本判决确定的应还款之日止），违约金总额以律师费本金15300元为限；
三、驳回原告广东德纳律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元、财产保全费260元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳坷
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 岳军晖
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢 寒
王汇文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11225号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：李朋，男，汉族，1980年5月8日出生，户籍地河北省衡水市安平县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告李朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金289925.58元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息27587.60元、罚息4861.24元、复利2199.16元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2015年1月19日至2020年1月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金289925.58元、利息27587.60元、罚息4861.24元、复利2199.16元。故原告诉至法院。
被告李朋未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李朋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万九千九百二十五元五角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为二万七千五百八十七元六角、罚息为四千八百六十一元二角四分、复利为二千一百九十九元一角六分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十八元、公告费五百六十元，由被告李朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第726号
原告孙国旗。
委托代理人刘文强。
被告陈红生，成人。
被告龚邦兵。
被告胡来才。
本院在审理原告孙国旗诉被告陈红生、龚邦兵、胡来才身体权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国旗撤回对被告陈红生、龚邦兵、胡来才的起诉。
审判员 薛宏曜
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00676号
申请人安宁
被执行人王啸程
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00522号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年9月15日申请立案执行。本案应执行标的2409.16元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00522号民事判决书第二项及诉讼费的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 张粉宁
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00041号
原告刘理来，男，1960年7月6日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市房产管理中心
法定代表人璩文利，系该中心主任。
委托代理人刘战红，系该中心法律顾问。
委托代理人宋国选，系该中心交易科长。
原告刘理来诉被告孟州市房产管理中心（下称孟州房管中心）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘理来的委托代理人李建州、被告孟州房管中心的委托代理人刘战红、宋国选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理来诉称，1999年12月5日，原告曾委托被告对原告的位于孟州市黄河大道商贸城天津路11号的房产进行估价，并将原告的编号为07333的房屋所有权证交于被告，之后原告多次向被告索要房产证，被告一直未予归还。现为了维护权益，诉至法院。要求：1、依法判令被告归还原告位于孟州市黄河大道商贸城天津路11号编号为07333的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州房管中心辩称，1、原告和抵押权人向被告申请办理房屋抵押登记，因此被告才将原告房产证留存被告处，被告留存原告房产证属于事实；2、原告将该证留存在被告处是因被告向原告出具有房屋他项权证，用于办理该房屋的抵押贷款，原告应当将房屋他项权证交予被告处后，被告才能将房产证还给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕争执焦点，原告提交的证据为：1、编号为07333的房屋所有权证复印件一份，证明原告合法拥有位于孟州市黄河大道商贸城天津路房产一处；2、被告出具的房地产价格评估报告书复印件一份，证明原告于1999年12月15日委托被告对原告的房屋进行评估，在同一天原告将此房屋的房产证交予被告，被告至今未归还。被告对上述证据质证后认为，对证据真实性均无异议，但恰恰印证了原告在被告处办了抵押登记。
围绕争执焦点，被告提交的证据为：房地产抵押权证的样本三联一份，证明被告当时将这样一份证书交给原告，原告应当在相关金融机构办理抵押贷款之后，将该存根交由原告交予被告，其余两页应由金融机构保管。原告质证后认为，对证据真实性无异议，但与本案无关，也不能证明被告的观点，证据显示的是孟县房地产交易所，而价格评估表上显示的是孟州市，说明该证书是在原告评估之前若干年使用的，被告陈述存根应由被告保存，那么被告就应该向法庭提供所谓原告抵押权证的存根，已证明原告的房屋进行了抵押，若被告无法提供存根，就无法证明原告的房屋进行抵押。
本院审查后认为，因被告对原告的证据1、2、3真实性均无异议，原告对被告的证据的真实性也无异议，本院对原、被告双方的证据的真实性予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1999年12月5日，原告为办理房产抵押贷款，委托被告对位于孟州市黄河大道商贸城天津路11号的房产进行估价，并将编号为07333的房屋所有权证交给被告，被告于1999年12月15日为原告出具了房地产价格评估报告书，该房屋评估价值为79880元。之后原告因解决了资金问题，没有向银行申请贷款，多次向被告索要房产证，被告以原告应当将房屋他项权证交予被告后，才能将房产证还给原告。原告称被告根本没有给过该房屋他项权证及存根。
本院认为，原告为办理抵押贷款，委托被告对原告所有的房产进行价格评估，双方形成了委托合同关系。被告在办理评估事务过程中占有原告的房屋所有权证有其正当性，但在办理完评估事物后拒不返还原告的房产证，属于违约行为。原告请求被告归还房屋所有权证的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告应当将房屋他项权证交予被告后，才能将房产证还给原告的意见，因被告没有证据能够证明给原告出具有房屋他项权证，且房屋他项权证应由被告向债权人出具，由债权人持有。因此，对于被告的上述意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
限被告孟州市房产管理中心于本判决生效后五日内将原告的编号为07333的房屋所有权证返还给原告刘理来。
案件受理费50元，由被告孟州市房产管理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年六月十二日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00041号原告刘理来，男，汉族，1960年7月6日出生。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告孟州市房产管理中心，住所地孟州市。法定代表人璩文利，系该中心主任。委托代理人刘战红，系该中心法律顾问。委托代理人宋国选，系该中心交易科长。原告刘理来诉被告孟州市房产管理中心（下称孟州房管中心）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘理来的委托代理人李建州、被告孟州房管中心的委托代理人刘战红、宋国选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘理来诉称，1999年12月5日，原告曾委托被告对原告的位于孟州市黄河大道商贸城天津路11号的房产进行估价，并将原告的编号为07333的房屋所有权证交于被告，之后原告多次向被告索要房产证，被告一直未予归还。现为了维护权益，诉至法院。要求：1、依法判令被告归还原告位于孟州市黄河大道商贸城天津路11号编号为07333的房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟州房管中心辩称，1、原告和抵押权人向被告申请办理房屋抵押登记，因此被告才将原告房产证留存被告处，被告留存原告房产证属于事实；2、原告将该证留存在被告处是因被告向原告出具有房屋他项权证，用于办理该房屋的抵押贷款，原告应当将房屋他项权证交予被告处后，被告才能将房产证还给原告。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，原告的诉讼请求有无事实和法律依据。围绕争执焦点，原告提交的证据为：1、编号为07333的房屋所有权证复印件一份，证明原告合法拥有位于孟州市黄河大道商贸城天津路房产一处；2、被告出具的房地产价格评估报告书复印件一份，证明原告于1999年12月15日委托被告对原告的房屋进行评估，在同一天原告将此房屋的房产证交予被告，被告至今未归还。被告对上述证据质证后认为，对证据真实性均无异议，但恰恰印证了原告在被告处办了抵押登记。围绕争执焦点，被告提交的证据为：房地产抵押权证的样本三联一份，证明被告当时将这样一份证书交给原告，原告应当在相关金融机构办理抵押贷款之后，将该存根交由原告交予被告，其余两页应由金融机构保管。原告质证后认为，对证据真实性无异议，但与本案无关，也不能证明被告的观点，证据显示的是孟县房地产交易所，而价格评估表上显示的是孟州市，说明该证书是在原告评估之前若干年使用的，被告陈述存根应由被告保存，那么被告就应该向法庭提供所谓原告抵押权证的存根，已证明原告的房屋进行了抵押，若被告无法提供存根，就无法证明原告的房屋进行抵押。本院审查后认为，因被告对原告的证据1、2、3真实性均无异议，原告对被告的证据的真实性也无异议，本院对原、被告双方的证据的真实性予以采信。根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1999年12月5日，原告为办理房产抵押贷款，委托被告对位于孟州市黄河大道商贸城天津路11号的房产进行估价，并将编号为07333的房屋所有权证交给被告，被告于1999年12月15日为原告出具了房地产价格评估报告书，该房屋评估价值为79880元。之后原告因解决了资金问题，没有向银行申请贷款，多次向被告索要房产证，被告以原告应当将房屋他项权证交予被告后，才能将房产证还给原告。原告称被告根本没有给过该房屋他项权证及存根。本院认为，原告为办理抵押贷款，委托被告对原告所有的房产进行价格评估，双方形成了委托合同关系。被告在办理评估事务过程中占有原告的房屋所有权证有其正当性，但在办理完评估事物后拒不返还原告的房产证，属于违约行为。原告请求被告归还房屋所有权证的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告应当将房屋他项权证交予被告后，才能将房产证还给原告的意见，因被告没有证据能够证明给原告出具有房屋他项权证，且房屋他项权证应由被告向债权人出具，由债权人持有。因此，对于被告的上述意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：限被告孟州市房产管理中心于本判决生效后五日内将原告的编号为07333的房屋所有权证返还给原告刘理来。案件受理费50元，由被告孟州市房产管理中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年六月十二日书记员  杨亚彬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02277号
原告西安市临潼区居然之家家居建材有限公司，住所地：西安市临潼区兴盛路西侧。
法定代表人穆春花，该公司执行董事。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告陕西正鑫装饰装修工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路139号豪盛花园C座1101号房。
法定代表人姬小龙，该公司执行董事。
委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告西安市临潼区居然之家家居建材有限公司与被告陕西正鑫装饰装修工程有限公司装�装修合同纠纷一案中，原告西安市临潼区居然之家家居建材有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区居然之家家居建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区居然之家家居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告西安市临潼区居然之家家居建材有限公司负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾华华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14677号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：吴锦辉，男，1995年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告吴锦辉融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执244号
申请执行人刘声田，男，生于1967年12月5日，住陕西省商洛市山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省商洛市洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，系该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
被执行人岳文武，男，生于1963年11月8日，住河南省卢氏县。
申请执行人刘声田与被执行人鑫元公司、岳文武健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00374号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘声田于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的27100元。
本案在执行过程就中，被执行人鑫元公司自觉履行案件标的款27100元，申请执行人刘声田已领取27100元，法院收取执行费100元。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十一月十日
书记员 许建军
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第213号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1990年2月13日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人尹某某、辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年10月29日22时40分左右，被告人尹某某在宾县宾州镇文化街“疯吧”走廊内安检时，因安检同顾客被害人金某某、徐某某发生争执，继而发生厮打，随后房某某某（已判刑）拿起黑色隔离带桩子与尹某某一起同金某某、徐某某厮打，将金某某、徐某某打伤，经法医鉴定均为轻伤。2014年3月19日尹某某自动到宾县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为尹某某的行为构成故意伤害罪，尹某某与他人在共同犯罪中，均系主犯，尹某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条的规定处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控事实供认不讳，无辩解，其辩护人认为尹某某系自首，被害人有过错，尹某某的行为属于防卫过当，又系初次犯罪、偶犯，建议对尹某某判处缓刑。
经审理查明，2013年10月29日22时40分左右，被告人尹某某在宾县宾州镇文化街“疯吧”走廊内执行安检职务时，同顾客被害人金某某、徐某某发生争执，继而发生厮打，尹某某朋友房某某某（已判刑）拿起黑色隔离带桩子同尹某某将金某某、徐某某打伤，金某某其损伤为右顶部创、左额硬膜下血肿、左额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，属于轻伤；徐某某其损伤为右侧液气胸、右侧胸壁皮下气肿，属于轻伤。2014年3月19日尹某某自动到宾县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为。
经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人尹某某赔偿了金某某、徐某某全部经济损失，金某某、徐某某对尹某某表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、被害人金某某的陈述材料：2013年10月29日22时许，其和徐某某在宾县宾州镇文化街“疯吧”安检门处被人打伤。
2、被害人徐某某的陈述材料：2013年10月29日22时许，其和金某某在宾县宾州镇文化街“疯吧”走廊内安检门处被人打伤。
3、证人刘某某的证言材料：其是宾县“疯吧”经理，2013年10月29日22时30分许其看见“疯吧”安检门处有两个顾客，其中一个人头部出血了，后来听说尹某某和房某某某把这两个顾客叫徐某某、金某某的打伤了。
4、证人房某某的证言材料：其儿子房某某某打电话说他在“疯吧”打坏两个人。
5、同案房某某某的供述材料：2013年10月29日21时左右，其到宾县宾州镇文化街“疯吧”去看朋友尹某某，当晚22时许在“疯吧”走廊内安检门处，有二个人与尹某某发生争执，随后他们三人就打起来了，其就上去帮尹某某打了这两名顾客，其用隔离带桩子打了他们俩的头部和上身。
6、被告人尹某某的供述材料：2013年10月29日21时左右，其当晚22时许在“疯吧”走廊内安检门处进行安检，其同金某某、徐某某发生争执，随后其同金某某、徐某某就打起来了，其朋友房某某某就上去帮助打金某某、徐某某，房某某某用隔离带桩子打的金某某、徐某某。
7、活体法医鉴定意见书记载：金某某其损伤为右顶部创、左额硬膜下血肿、左额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，属于轻伤，徐某某其损伤为右侧液气胸、右侧胸壁皮下气肿，属于轻伤。
8、案件来源、到案经过工作纪实记载：此案系徐某某报案后，尹某某于2014年3月19日向宾县公安机关投案。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；尹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。对辩护人关于对尹某某适用缓刑的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔艳萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同月14日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年2月8日12时许，被告人马某窜至宾阳县宾州镇枫江街“陈平汽车站”附近，用事先准备好的医用镊子从被害人黄某外套右边口袋内扒窃得一个迷彩三开钱包后在枫江街大菜市一水果摊附近被民警抓获。并搜出迷彩三开钱包一个，包里有人民币490元、一张邮政储蓄卡、一张黄某�身份证及一张饭卡。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品文件清单、指认照片、现场方位图、被害人黄某的陈述、被告人马某的供述和辩解、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被盗物品已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪�度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（医用卫生镊子一把），由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。