wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00334号
原告：马某甲，男，汉族，1972年9月25日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1978年7月7日生，汉，住安徽省肥西县。
原告马某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一子马某乙。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。婚后因性格不合、家庭琐事等经常发生争吵。2011年8月28日，被告离家出走并带走家中28000元。自此，被告对我和孩子再不过问，双方分居至今。2011年9月，孩子受伤住院，被告却未给予关心也未前来看望。综上，我们夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生子马某乙由我抚养，被告每月给付抚养费400元，直到孩子独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我们夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，原告提出离婚，我表示同意。我同意孩子由原告抚养，但原告要求我每月支付子女抚养费400元，我不能同意，也无能力支付。我放弃分割夫妻共同财产的权利，请求用夫妻共同财产中我应得的部分抵作子女抚养费。
原告马某甲针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告结婚事实；3、肥西县董岗中学出具的《证明》，证明原、被告婚生子马某乙一直在原告居住地上学；4、户口本复印件，证明原、被告婚生子马某乙的出生日期；5、肥西县花岗镇童岗村村民委会《证明》，证明婚生子马某乙随其父亲及其爷爷奶奶一起生活，原、被告夫妻感情一直不好，经常争吵，并于2011年8月28日起分居至今。
被告陈某没有证据向法庭提供。
经审查，本院对原告所举证据1-5的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月份生育一子马某乙。
本院认为：原告马某甲提出离婚，被告陈某表示同意，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告离婚的诉请本院予以支持。原告请求婚生子马某乙由原告抚养，被告也表示同意，故对原告该项诉请本院亦予以支持。原告要求被告每月支付子女抚养费400元，被告称自己放弃分割夫妻共同财产的权利，请求以本应分得的共同财产抵作子女抚养费，自己无能力支付子女抚养费，但未提供证据证明有哪些夫妻共同财产。鉴于原、被告婚生子马某乙已近15周岁，被告放弃分割夫妻共同财产等情况，本院认为被告每月支付200元子女抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子马某乙由原告马某甲抚养，被告陈某每月支付子女抚养费200元，按月支付，自2013年5月1日起付，至马某乙能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年三月二十八日
书记员 卢敬孔
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2255号
申申请执行人：莒县凯伟农资经营部。
地址莒县城阳街道魏家村村西。
经营者：丁相芹,男。
被执行人：莒县丰吉农业有限公司。
住所地莒县山东路中段大渔水产院内。
法定代表人：赵冰纪，公司负责人。
申请执行人莒县凯伟农资经营部与被执行人莒县丰吉农业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鲁1122民初5339号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月19日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：化肥款149110元及利息，案件受理费3282元)。
本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2255号申申请执行人：莒县凯伟农资经营部。地址莒县城阳街道魏家村村西。经营者：丁相芹,男。被执行人：莒县丰吉农业有限公司。住所地莒县山东路中段大渔水产院内。法定代表人：赵冰纪，公司负责人。申请执行人莒县凯伟农资经营部与被执行人莒县丰吉农业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鲁1122民初5339号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月19日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：化肥款149110元及利息，案件受理费3282元)。本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十六日书记员  孙传东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执885号
申请执行人淄博市淄川区留仙湖公园管理处，住所地：淄川区沿河街*号。
法定代表人：王玉荣，主任。
被执行人王世海，男，1964年4月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区留仙湖公园管理与被执行人王世海其他案由一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王世海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区留仙湖公园管理于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4063号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 聪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02932号
原告王某某，女，汉族，生于1990年5月18日，初中文化，重庆市开县人。
被告李某某，男，汉族，生于1986年4月8日，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 皮志仲
二〇一四年八月四日
书记员 杨大蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11005号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：金昌焕，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告金昌焕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5077号
原告梁文强，男，汉族，1939年3月1日出生，住成都市成华区。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告四川华昌强能投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张义明。
被告成都亿航非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张义明。
原告梁文强诉被告四川华昌强能投资有限公司、成都亿航非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中梁文强于2015年11月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文强撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡晋尧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第888号
申请执行人李欣澳，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人王乐昕，男，1986年5月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人王志红，女，1960年2月7日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人李欣澳与被执行人王乐昕、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）槐民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第888号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高千雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2113号
原告：华某，男，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告华某与被告韩某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某之委托诉讼代理人史寒笑、被告韩某某、被告保险公司之委托诉讼代理人汤红梅均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，2015年4月5日7时13分许，被告韩某某驾驶牌号为皖MHXX**机动车行驶至本市闵行区文井路、中和路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，构成交通事故。后经交警部门认定被告韩某某负事故全部责任。被告韩某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后原告被送往上海市浦东医院等医院治疗，因原告伤势严重，花费的医疗费用数额较大，原告已无力承受，故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费180,095.19元、住院伙食补助费760元、律师费3,000元由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告韩某某承担。
被告韩某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿意在保险合理范围内赔偿原告。事发后其已垫付1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月5日7时13分许，被告韩某某驾驶牌号为皖MHXX**小型普通客车行驶至本市闵行区文井路、中和路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，构成交通事故。后经交警部门认定被告韩某某因违反让行规定负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至上海市浦东医院等医院治疗。
牌号为皖MHXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后，被告保险公司垫付1万元，原告确认收到。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、出院小结、医疗费发票、支付凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告韩某某负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告韩某某赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。关于医疗费，原告因本案交通事故受伤后就医诊治，其对此已经提供了病历资料、出院小结以及医疗费发票予以证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额本院确认为179,438.19元(已扣除住院期间伙食费657元)；被告保险公司认为原告在第九人民医院发生的医疗费用与本案交通事故无关，但并未提供相应的反驳依据，故对被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数确定为760元。律师费3,000元，金额尚属合理，本院予以确认。上述费用中律师费由被告韩某某承担，其余费用由被告保险公司在保险范围内承担。关于被告保险公司垫付的1万元，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某人民币170,198.19元；
二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,958.55元，由原告华某负担113.55元、被告韩某某负担1,845元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年五月十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督30号
申请人：吴永福，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人吴永福于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款14700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴永福工资款14700元。
申请费56元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执539号
申请人张光发，男，汉族，生于1968年5月1号，住:四川省达川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人张光发与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人张光发申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1357号
原告闫某某，女，汉族，住禹城市市。
委托代理人郭克志，山东禹法律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住禹城市市。
原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人郭克志到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年10月认识，2010年10月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，被告酗酒成性，酒后动辄对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，致使原告伤痕累累，不但使原告身体受伤，更加伤害了夫妻感情，综上所述，原告、被告的夫妻感情已经破裂，根据婚姻法及相关规定，特诉至法院，请求：1、判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，原告闫某某与被告刘某某经人介绍，于2010年10月份认识，同年10月20日在禹城市民政局办理结婚登记手续，于2010年农历11月26日举行结婚仪式，婚后夫妻感情较好，原、被告均系再婚，婚后无子女，原告与其前夫生有一子，跟随其前夫生活，被告与其前妻生有一女，现已成年。2015年7月份，原、被告因生活琐事发生争执，原告离开被告处，至此开始分居生活至今，原告于2015年9月29日诉来法院，要求与被告离婚，庭前经询问被告，被告不同意离婚，经本院主持调解双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份，对被告的询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚后夫妻感情较好，近期生活中虽因琐事发生争执，影响了夫妻关系，但夫妻感情未达到破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无有利证据证明夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求本院不予准许，双方均应珍惜多年夫妻感情，重归与好，共建和谐家园。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年八月六日
书记员 程凤山
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第116号
原告白志胜，男，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告王维全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告白志胜诉被告王维全劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，由审判员谢连群担任审判长，与人民陪审员任凤琴、王辉依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告白志胜到庭参加诉讼，被告王维全经传票传唤，未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月下旬，被告承包修建铅矿水池子工程。将其中木工制模工程发包原告，双方约定沾灰每平方米40元，2012年7月下旬工程完工。被告欠原告工资9000元。施工期间原告向被告借资1000元，被告尚欠给付原告工资8000元。原告多次向被告索要，被告均已各种理由推脱，故起诉至人民法院，要求被告给付工资8000元。
被告未到庭，亦未提交证据和答辩。
经本院审理查明：2012年6月被告在承包铅矿水池子工程雇佣原告为其木工制模工程双方约定沾灰每平方米40元，2012年7月下旬完工后被告欠原告工资9000元，施工期间原告向被告借资1000元，尚欠8000元。原告多次索要未果。诉至本院，要求被告给付原告白志胜工资8000元。上述事实由原告当庭陈述和证人王运秋的证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告王维全在工程完工后理应及时给付白志胜工资。依照双发约定履行义务。原告要求被告给付工资的请求事实清楚，证据充分。本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则第84条第108条之规定依法判决如下：
被告王维全于判决生效后7日内给付原告白志胜工资款8000元。
案件受理费188元，由被告王维全负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 任凤琴
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李文俊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第116号
原告白志胜，男，1965年2月23日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告王维全，男，1964年1月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告白志胜诉被告王维全劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，由审判员谢连群担任审判长，与人民陪审员任凤琴、王辉依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告白志胜到庭参加诉讼，被告王维全经传票传唤，未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月下旬，被告承包修建铅矿水池子工程。将其中木工制模工程发包原告，双方约定沾灰每平方米40元，2012年7月下旬工程完工。被告欠原告工资9000元。施工期间原告向被告借资1000元，被告尚欠给付原告工资8000元。原告多次向被告索要，被告均已各种理由推脱，故起诉至人民法院，要求被告给付工资8000元。
被告未到庭，亦未提交证据和答辩。
经本院审理查明：2012年6月被告在承包铅矿水池子工程雇佣原告为其木工制模工程双方约定沾灰每平方米40元，2012年7月下旬完工后被告欠原告工资9000元，施工期间原告向被告借资1000元，尚欠8000元。原告多次索要未果。诉至本院，要求被告给付原告白志胜工资8000元。上述事实由原告当庭陈述和证人王运秋的证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告王维全在工程完工后理应及时给付白志胜工资。依照双发约定履行义务。原告要求被告给付工资的请求事实清楚，证据充分。本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则第84条第108条之规定依法判决如下：
被告王维全于判决生效后7日内给付原告白志胜工资款8000元。
案件受理费188元，由被告王维全负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 任凤琴
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李文俊
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商外初字第54号
原告：余姚市凌云电器有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市马渚镇渚北西路24号。
法定代表人：郑海南，总经理。
委托代理人：王璇、李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：杭州铂泰运动器材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降梓树村。
法定代表人：王国梁。
本院在审理原告余姚市凌云电器有限公司诉被告杭州铂泰运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市凌云电器有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市凌云电器有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市凌云电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告余姚市凌云电器有限公司承担。
审判员 张国其
二〇一五年十二月十四日
书记员 王杨洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00225号
原告田容，女，汉族，1973年7月23日出生，住所地为重庆市石柱县。
原告秦从友，男，汉族，1974年12月6日出生，住所地为重庆市石柱县。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托�理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告田容、秦从友诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁�如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执31号
申请执行人施冬红，女，1968年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人梅小民，男，汉族，1965年9月28日出生，住桐庐县。
被执行人方正龙，男，1968年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐素娟，女，1971年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行施冬红与方正龙、徐素娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人方正龙、徐素娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产，二被执行人经传唤到庭，随传随到。期间，二被执行人与申请执行人达成还款协议，约定每年底支付2万元。另据系统查明，被执行人方正龙、徐素娟均在我院涉及执行案件10件，总标的约83万元。根据本院（2013）杭桐商初字第420号民事判决，本案执行标的为69000元、案件受理费762.5元、执行费935元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人施冬红亦查找不到被执行人方正龙、徐素娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑燕华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6331号
上诉人（原审被告）：刘辉华，男，1972年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）吴春梅，女，1974年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明君，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
上诉人刘辉华、吴春梅因与被上诉人赵明君房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审查本案过程中，上诉人刘辉华、吴春梅向本院撤回上诉申请。
本院经审查认为，申请人刘辉华、吴春梅申请撤回上诉申请，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉华、吴春梅撤回上诉。
二审案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由上诉人刘辉华、吴春梅共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 李伟林
二〇一七年八月七日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第01085号
原告：黄某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，女，汉族，住址：鞍山市。
被告：徐某某，女，汉族，住址：同原告。
委托代理人：宋某某，男，汉族，住址：鞍山市。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员崔敏独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某、原告的委托代理人王瑛、黄某某、被告委托代理人宋某某均参加诉讼，被告徐某某未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1991年4月2日办理的登记，双方均系再婚，婚后感情日渐疏远，我在2015年住院4次，被告没有尽到照顾抚养的义务，并且日常生活也由我的子女在照顾，原告2015年3月6日与被告分居达7个月期间，被告也没有来看望我，关心我的生活及身体情况，被告没有尽到夫妻扶养的义务。
被告徐某某辩称：我不同意离婚，我们没有吵架也没有闹。原告住院我没有照顾他属实，但原告因为什么住院他们家没有说明，原告住院也没有通知我，接走也没有经过我同意。
经审理查明：原告黄某某与被告徐某某于1991年4月2日结婚，双方均系再婚，原告婚前有两个女儿，被告婚前有两个儿子，双方没有共同子女。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、结婚登记申请书一份、审查处理结果复印件一份、鞍山市公安局启明派所户籍证明一份；被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。被告庭审中明确表示不同意离婚，原告主张与被告感情确已破裂又不能提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告对此应承担举证不能的不利后果。本案原、被告于1991年登记结婚，至今已二十四年，现双方已是暮年，更应珍惜已建起的夫妻感情，生活上更应相互扶持、照顾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 穆广林
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督66号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人徐辉，性别，男，汉族，1980年4月8日生，住址，新田县***,公民身份号码：4329281980***。
申请人于2016年7月11日向本院申请支付令，被申请人徐辉于2006年11月15日向申请人借款本金40000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息90098元，现申请人要求被申请人徐辉给付本金及利息共计90098元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利
息共计90098元。
申请费100元，由被申请人徐辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年七月一十一日
代理书记员 邓林林
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初268号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈金龙，男，1996年1月21日生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克东县。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人陈金龙犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年10月份的一天下午，被告人陈金龙在本市静海区大邱庄镇高某家，趁高某不备，将其衣服口袋内现金200元盗走。
2015年11月24日14时25分许，被告人陈金龙到本市静海区大邱庄镇庞庄子村陈某经营的摩托车配件店，盗窃现金400元及豪爵摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4300元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像、常住人口基本信息、情况说明等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈金龙承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年10月份的一天下午，被告人陈金龙随高某来至本市静海区大邱庄镇国富里小区高某家中。后陈金龙趁高某不备，将高某放在卧室的裤子口袋内的现金200元盗走。
2015年11月24日14时25分许，陈金龙到本市静海区大邱庄镇庞庄子村陈某经营的摩托车配件店，盗窃店内豪爵牌摩托车一辆及现金400元。经鉴定，被盗摩托车价值4300元。
2017年3月2日18时许，陈金龙被民警抓获。
上述事实，有被害人高某、陈某陈述，证人徐某、姜某1证言，被告人陈金龙供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起，至2017年9月1日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人陈金龙违法所得4900元，退赔高某200元、陈某4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年四月三十日
书记员 劳朋波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1740号上诉人（原审被告）边翠莲。7月上诉人（原审被告）闫兰芝。委托代理人边翠莲，女，1971年1月22日出生，汉族，住任丘市永丰路办事处季家铺村。被上诉人（原审原告）边黑。委托代理人边建华。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。上诉人边翠莲、闫兰芝因排除妨害纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1987年8月11日，原告边黑经批准分得任丘市永丰路办事处季家铺村宅基地一处，面积为265平方米。该宅基地四至为：东至福生、西至金成、南至徐奎、北至会来。2013年10月28日，任丘市土地测绘服务中心对边黑宅基地的四至进行了测量。2O14年1月22日，任丘市国土资源局出具“关于对任丘市人民法院司法建议书的答复”中载明：‘任（宅）字N0：141605号宅基证记载的内容与我局档案室留存的户主姓名边黑，四至为：东至福生、南至徐奎、西至金成、北至会来，东西长12．2米、南北长21．7米，面积265平方米的《任丘市宅基地清理登记表》所记载内容一致。边黑未就此宅基地使用权做过土地注销登记。2008年2月1日施行的《土地登记办法》第十六条规定：“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记薄确有错误外，以土地登记为准。根据上述规定，边黑宅基地应以我局留存的《任丘市宅基地清理登记表》登记为准。附：季家铺边黑地籍测量图（日期：2013．1O．28）。”被告闫兰芝、边翠莲现在属于原告西边长9.53米、东边长8.92米、南北各长11．56米、面积为106平方米的宅基地内搭建围墙、种植蔬菜。上述事实有原、被告陈述、原告宅基地证，任丘市国土资源局的答复、季家铺边黑地籍测量图等证据证实。原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告闫兰芝、边翠莲在原告边黑的宅基地中搭建围墙、种植蔬菜，侵害了原告的合法权益，原告诉请排除妨害，予以支持。遂判决如下：被告闫兰芝、边翠莲于判决生效之日起十日内将原告边黑宅基地使用范围西边长9．53米、东边长8．92米、南北各长11．56米、面积为106平方米的围墙、菜地予以拆除。（详见季家铺边黑地籍测量图），案件受理费100元，由被告闫兰芝、边翠莲负担。上诉人边翠莲，闫兰芝不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉称，本案所涉106平方米土地的使用权归上诉人所有，原判认定事实错误；被上诉人边黑答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。经审理查明，在二审审理中上诉人提供了其向任丘市国土资源局对本案所涉土地确权申请书和所附证据目录各一份，要求本院中止审理。被上诉人对上诉人提供的证据质证意见为，该证据不能证实土地局已立案，即便有立案相关通知，也不影响本案审理。本院认为，任丘市国土资源局出具的“关于任丘市人民法院司法建议书的答复”中载明，户主姓名为边黑的任（宅）字NO141605号宅基证记载的内容与该局留存的《任丘市宅基地清理登记表》所记载的内容一致；2013年10月28日，任丘市土地测绘服务中心对被上诉人宅基地的四至进行了测量，通过测量涉案的106平方米的土地在被上诉人宅基证范围内，因此原审对涉案的106平方米的土地认定被上诉人享有合法的使用权，并支持被上诉人的诉求，原审认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人在本院审理中提供的证据不能证明任丘市国土资源局已立案受理，也不能证明任（宅）字NO141605号宅基证已被撤销，该证据不属中止审理的事由；任（宅）字NO141605号宅基证如有变更或被撤销，上诉人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人边翠莲、闫兰芝负担。本判决为终审判决。审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一四年六月三十日书记员苏志越
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第131号
原告：宁波北仑宇创机械工业有限公司（注册号：330200400048238），住所地：宁波市北仑区小港孔墅村胡家塔208号。
法定代表人：龙霞，总经理。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律师工作者。
被告：童庆文，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告宁波北仑宇创机械工业有限公司（以下简称宇创机械公司）与被告童庆文劳动争议一案，本院于2011年1月6日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告宇创机械公司的委托代理人向强宗、被告童庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇创机械公司起诉称，被告于2010年7月2日进入原告公司工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资为3500元／月，由于被告在原告单位工作期间工作不负责，导致公司发生较大损失，原告单位负责人与被告协商时，被告与原告发生争执，被告便于2010年9月9日离开了原告单位，被告9月份在原告单位工作5天的工资为900元，由于被告不到原告单位领取，原告只有暂时放在公司。被告于2010年9月29日提起劳动仲裁，劳动仲裁于2010年12月29日仲裁，现原告对仲裁结果不服，起诉至法院，要求判决原告支付给被告未签订劳动合同双倍工资的一部分3500元；支付给被告2010年9月份5天的工资900元；为被告补缴2010年7月、8月两个月的外来务工人员保险。
被告童庆文答辩称，仲裁裁决公正，要求按照仲裁裁决结果执行，驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
2010年6月2日，宁波国瑞运动用品有限公司招聘被告，后在原告单位工作。双方未签订劳动合同。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2010年9月9日，被告领取8月份工资3701元后离开原告单位。被告2010年9月份工资没有领取。2010年9月29日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资10500元、补缴2010年6、7、8、9月份社会保险费、支付双休日加班工资3230元、支付2010年9月份工资1000元。2010年12月29日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第1063号仲裁裁决，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资10500元、支付2010年9月份工资1000元、补缴2010年6、7、8、9月份宁波市外来务工人员社会保险费。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，原告与宁波国瑞运动用品有限公司属于关联企业。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书、2010年8月份工资单、被告提交的解除劳动关系通知书及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
对双方争议的2010年9月份工资问题，本院分析认定如下：
原、被告双方对被告2010年9月份工作5天的事实均无异议。现被告认为2010年8月份工资是结算至8月25日，故原告应支付8月26日至9月5日的工资。原告则认为2010年8月份的工资已结算清楚。为此，原告向本院提交了2010年8月1日至8月31日的工资表，拟证明被告已领取8月份工资。被告经质证对真实性无异议，是被告签字的，但认为工资结算至25日的。本院认为，工资单上已明确计薪时间为8月1日至8月31日，对被告提出其只领取至8月25日工资的主张，本院不予采信。被告月基本工资为3500元，故原告应支付被告2010年9月份工资804.55元（3500元／月÷21.75天×5天），现原告自愿支付被告2010年9月份工资900元，本院予以确认。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。对于原告要求支付被告2010年9月份工资900元的诉请，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2010年6月2日进入原告单位，于2010年9月9日离开原告单位，故原告应支付被告2010年7月2日至9月9日期间未签订劳动合同的二倍工资。现被告主张以3500元/月为标准，并仅要求原告支付其双倍工资的时间计算至2010年9月2日，本院予以确认，故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资不足部分7000元（3500元／月×2）。对原告要求支付被告二倍工资不足部分3500元的诉请，本院予以部分支持。关于补缴社会保险费，不属于法院受理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告宁波北仑宇创机械工业有限公司应支付被告童庆文2010年9月份工资900元；
二、原告宁波北仑宇创机械工业有限公司应支付被告童广飞未签订劳动合同二倍工资的一倍7000元；
上述一至二项合计7900元，限原告于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波北仑宇创机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月十日
代书 记员 王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第131号原告：宁波××机械工业有限公司（注册号：330200400048238），住所地：宁波市××××号。法定代表人：龙某。委托代理人：向某某。被告：童某某。原告宁波××机械工业有限公司（以下简称宇创机械公司）与被告童某某劳动争议一案，本院于2011年1月6日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告宇创机械公司的委托代理人向某某、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇创机械公司起诉称，被告于2010年7月2日进入原告公司工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资为3500元／月，由于被告在原告单某某作期间工作不负责，导致公司发生较大损失，原告单位负责人与被告协商时，被告与原告发生争执，被告便于2010年9月9日离开了原告单位，被告9月份在原告单某某作5天的工资为900元，由于被告不到原告单位领取，原告只有暂时放在公司。被告于2010年9月29日提起劳动仲裁，劳动仲裁于2010年12月29日仲裁，现原告对仲裁结果不服，起诉至法院，要求判决原告支付给被告未签订劳动合同双倍工资的一部分3500元；支付给被告2010年9月份5天的工资900元；为被告补缴2010年7月、8月两个月的外来务工人员保险。被告童某某答辩称，仲裁裁决公正，要求按照仲裁裁决结果执行，驳回原告的诉讼请求。经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。2010年6月2日，宁波国瑞运动用品有限公司招聘被告，后在原告单某某作。双方未签订劳动合同。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2010年9月9日，被告领取8月份工资3701元后离开原告单位。被告2010年9月份工资没有领取。2010年9月29日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资10500元、补缴2010年6、7、8、9月份社会保险费、支某某休日加班工资3230元、支付2010年9月份工资1000元。2010年12月29日，仲裁委作出仑劳仲案字（2010）第1063号仲裁裁决，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资10500元、支付2010年9月份工资1000元、补缴2010年6、7、8、9月份宁波市外来务工人员社会保险费。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，原告与宁波国瑞运动用品有限公司属于关联企业。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、2010年8月份工资单、被告提交的解除劳动关系通某某及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。对双方争议的2010年9月份工资问题，本院分析认定如下：原、被告双方对被告2010年9月份工作5天的事实均无异议。现被告认为2010年8月份工资是结算至8月25日，故原告应支付8月26日至9月5日的工资。原告则认为2010年8月份的工资已结算清楚。为此，原告向本院提交了2010年8月1日至8月31日的工资表，拟证明被告已领取8月份工资。被告经质证对真实性无异议，是被告签字的，但认为工资结算至25日的。本院认为，工资单上已明确计薪时间为8月1日至8月31日，对被告提出其只领取至8月25日工资的主张，本院不予采信。被告月基本工资为3500元，故原告应支付被告2010年9月份工资804.55元（3500元／月÷21.75天×5天），现原告自愿支付被告2010年9月份工资900元，本院予以确认。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。对于原告要求支付被告2010年9月份工资900元的诉请，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2010年6月2日进入原告单位，于2010年9月9日离开原告单位，故原告应支付被告2010年7月2日至9月9日期间未签订劳动合同的二倍工资。现被告主张以3500元／月为标准，并仅要求原告支付其双倍工资的时间计算至2010年9月2日，本院予以确认，故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资不足部分7000元（3500元／月×2）。对原告要求支付被告二倍工资不足部分3500元的诉请，本院予以部分支持。关于补缴社会保险费，不属于法院受理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告宁波××机械工业有限公司应支付被告童某某2010年9月份工资900元；二、原告宁波××机械工业有限公司应支付被告童广飞未签订劳动合同二倍工资的一倍7000元；上述一至二项合计7900元，限原告于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波××机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月十日代书 记员  王 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02546号
申请执行人周灿兰。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人周灿兰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04737号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周灿兰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）开民初字第431号
原告：苏相宇，农民，住唐山市滦县。
被告：何平，市民，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告苏相宇与被告何平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏相宇于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏相宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏相宇负担。
代理审判员 刘亚楠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王雅玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省贵阳公路管理局。住所地：贵州省贵阳市宝山南路*号。
法定代表人：杨志刚，该局局长。
委托代理人：董天芳，贵州慧歆律师事务所律师。
委托代理人：黄仕天，女，1979年3月6日出生，该局职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家英，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟仕琪，男，1937年7月22日出生，汉族，农民，住贵州省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国珍，女，1939年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟显涛，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟显香，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟兰，女，1988年7月3日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟显江，男，1992年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
以上七被申请人共同委托代理人：陈泽，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
以上七被申请人共同委托代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人）：兴义市双凌汽车贸易有限公司。住所地：贵州省兴义市坪东办坪东大道中段。
法定代表人：冉庭会,该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：兴义市双凌汽车贸易有限公司顶效危货公司。住所地：贵州省兴义市顶效镇迎宾中路水电公司旁。
负责人：冉庭会。
被申请人（一审第三人）：任泽斌，男，1982年2月5日出生，汉族，住贵州省。
再审申请人贵州省贵阳公路管理局（以下简称公路局）因与被申请人杨家英、钟仕琪、郑国珍、钟显涛、钟显香、钟兰、钟显江（以下简称杨家英等七人）、兴义市双凌汽车贸易有限公司、兴义市双凌汽车贸易有限公司顶效危货公司、任泽斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公路局申请再审称：（一）判决公路局承担责任无事实依据。公路局在庭审中提交证据证明事故路段的修建与设计符合质量标准，公路局已尽到管理职责。本案所涉贵Ｅ×××××号重型罐式货车的技术检验报告中四记载“驱动桥右轮主胎冠、帘布层、钢丝层肇事前制动过程中与该轮胎钢丝层、帘布层分离，造成驱动桥右轮主胎内破裂，导致驱动桥右轮边胎有一处不规范的由内向外爆裂”，该记载恰与交警对任泽斌的询问笔录中所述事发当天的情况“当天下了一点毛雨，我看见我的前面有一辆摩托车，摩托车上3个人，当时我为了让这辆摩托车，我就把车子开翻了”相吻合。判决不顾以上与本案直接相关的事实，却用一本案无关的文件判公路局承担责任，无公平公正可言。本案不能鉴定的责任也不在公路局，因为从事发到庭审已两年多，公路已重新修复，鉴定不能的责任不在公路局。且本案虽未鉴定，但从公路局提交的证据已充分证明，公路局是无责任的。（二）判决本案赔偿数额无事实依据。死者钟代迎是农村户籍，没有其在城镇居住也无城镇收入的证据，不能按城镇标准计算死亡赔偿金。再者钟代迎的父母有六个子女，但对其扶养费却判由一人承担不正确。公路局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
杨家英等七人提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正合法，应依法予维护。
兴义市双凌汽车贸易有限公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：关于公路局是否应承担责任问题。根据查明的情况，由于对事故的具体原因没有作鉴定，故事故发生的具体原因只能综合双方当事人提交的证据进行分析认定。从现有证据来看，除《道路交通事故认定书》认定事故发生是由于路基下沉导致外，开阳县安全生产委员会办公室的开安办字（2012）78号、85号文件中都提到本案交通事故发生前，事发路段在2012年6月还发生两起交通事故，其中2012年6月11日发生事故的路段与本案事故路段为同一地点，即开阳县双流镇凉水井关山路段。在本案事故发生后，开阳县安全生产委员会办公室还向开阳县公路管理段发函，要求开阳县公路管理段采取紧急措施消除S305久铜路新观山组路段安全隐患。综合上述证据可以看出事发路段存在隐患，多次发生交通事故，相关部门要求路段的管理部门及时整改，而公路局主张事故发生与道路无关的证据为驾驶员任泽斌的个人陈述、证人证言及照片，在证明力上明显弱于上述行政管理部门出具的证据。判决公路局作为道路的管理人和维护人对钟代迎的损失承担赔偿责任并无不当。故对公路局的该项申请再审事由，本院不予采纳。
关于赔偿标准问题。死者钟代迎虽是农业户口，但在法庭审理中杨家英提供贵阳市白云区艳山红镇大山洞村民委员会证明：“钟代迎及其家人从1997年流入该村居住至今。”故死者钟代迎虽为农村户口，但已在城镇居住生活多年，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]之规定，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算并无不妥。故对公路局的此项申请再审事由，本院不予支持。
关于扶养费问题。在审理过程中，公路局并未举证证明死者的父母有其他子女，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，二审将钟代迎应承担的扶养费判决由公路局承担符合法律规定。故对公路局的此项申请再审事由，本院不予采信。
综上，公路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省贵阳公路管理局的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 韩 雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省贵阳公路管理局。住所地：贵州省贵阳市宝山南路*号。法定代表人：杨志刚，该局局长。委托代理人：董天芳，贵州慧歆律师事务所律师。委托代理人：黄仕天，女，1979年3月6日出生，该局职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家英，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟仕琪，男，1937年7月22日出生，汉族，农民，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国珍，女，1939年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟显涛，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟显香，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟兰，女，1988年7月3日出生，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟显江，男，1992年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。以上七被申请人共同委托代理人：陈泽，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。以上七被申请人共同委托代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人）：兴义市双凌汽车贸易有限公司。住所地：贵州省兴义市坪东办坪东大道中段。法定代表人：冉庭会,该公司总经理。被申请人（一审第三人）：兴义市双凌汽车贸易有限公司顶效危货公司。住所地：贵州省兴义市顶效镇迎宾中路水电公司旁。负责人：冉庭会。被申请人（一审第三人）：任泽斌，男，1982年2月5日出生，汉族，住贵州省。再审申请人贵州省贵阳公路管理局（以下简称公路局）因与被申请人杨家英、钟仕琪、郑国珍、钟显涛、钟显香、钟兰、钟显江（以下简称杨家英等七人）、兴义市双凌汽车贸易有限公司、兴义市双凌汽车贸易有限公司顶效危货公司、任泽斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。公路局申请再审称：（一）判决公路局承担责任无事实依据。公路局在庭审中提交证据证明事故路段的修建与设计符合质量标准，公路局已尽到管理职责。本案所涉贵Ｅ×××××号重型罐式货车的技术检验报告中四记载“驱动桥右轮主胎冠、帘布层、钢丝层肇事前制动过程中与该轮胎钢丝层、帘布层分离，造成驱动桥右轮主胎内破裂，导致驱动桥右轮边胎有一处不规范的由内向外爆裂”，该记载恰与交警对任泽斌的询问笔录中所述事发当天的情况“当天下了一点毛雨，我看见我的前面有一辆摩托车，摩托车上3个人，当时我为了让这辆摩托车，我就把车子开翻了”相吻合。判决不顾以上与本案直接相关的事实，却用一本案无关的文件判公路局承担责任，无公平公正可言。本案不能鉴定的责任也不在公路局，因为从事发到庭审已两年多，公路已重新修复，鉴定不能的责任不在公路局。且本案虽未鉴定，但从公路局提交的证据已充分证明，公路局是无责任的。（二）判决本案赔偿数额无事实依据。死者钟代迎是农村户籍，没有其在城镇居住也无城镇收入的证据，不能按城镇标准计算死亡赔偿金。再者钟代迎的父母有六个子女，但对其扶养费却判由一人承担不正确。公路局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杨家英等七人提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正合法，应依法予维护。兴义市双凌汽车贸易有限公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：关于公路局是否应承担责任问题。根据查明的情况，由于对事故的具体原因没有作鉴定，故事故发生的具体原因只能综合双方当事人提交的证据进行分析认定。从现有证据来看，除《道路交通事故认定书》认定事故发生是由于路基下沉导致外，开阳县安全生产委员会办公室的开安办字（2012）78号、85号文件中都提到本案交通事故发生前，事发路段在2012年6月还发生两起交通事故，其中2012年6月11日发生事故的路段与本案事故路段为同一地点，即开阳县双流镇凉水井关山路段。在本案事故发生后，开阳县安全生产委员会办公室还向开阳县公路管理段发函，要求开阳县公路管理段采取紧急措施消除S305久铜路新观山组路段安全隐患。综合上述证据可以看出事发路段存在隐患，多次发生交通事故，相关部门要求路段的管理部门及时整改，而公路局主张事故发生与道路无关的证据为驾驶员任泽斌的个人陈述、证人证言及照片，在证明力上明显弱于上述行政管理部门出具的证据。判决公路局作为道路的管理人和维护人对钟代迎的损失承担赔偿责任并无不当。故对公路局的该项申请再审事由，本院不予采纳。关于赔偿标准问题。死者钟代迎虽是农业户口，但在法庭审理中杨家英提供贵阳市白云区艳山红镇大山洞村民委员会证明：“钟代迎及其家人从1997年流入该村居住至今。”故死者钟代迎虽为农村户口，但已在城镇居住生活多年，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]之规定，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算并无不妥。故对公路局的此项申请再审事由，本院不予支持。关于扶养费问题。在审理过程中，公路局并未举证证明死者的父母有其他子女，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，二审将钟代迎应承担的扶养费判决由公路局承担符合法律规定。故对公路局的此项申请再审事由，本院不予采信。综上，公路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州省贵阳公路管理局的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  韩 雯二〇一六年七月二十九日书 记 员  何 丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03250号
原告谭某，女，生于1979年9月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告谢某甲，男，生于1975年10月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谭某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，1999年12月1日办理结婚登记，2001年1月19日生育一子取名谢某乙。由于原、被告婚前了解太少，缺乏感情基础，婚后感情一般，最近几年原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，2013年春节时原、被告又为家庭琐事发生纠纷，被告又对原告无故进行殴打，长期的家庭纠纷及分居生活导致夫妻感情彻底破裂，双方经常协商离婚事宜，协商未果。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子谢某乙随原告生活；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债权依法享有；夫妻共同债务依法承担。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月1日办理结婚登记，2001年1月19日生育一子取名谢某乙。现原告以原、被告婚前了解太少，缺乏感情基础，婚后感情一般，最近几年原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，2013年春节时原、被告又为家庭琐事发生纠纷，被告又对原告无故进行殴打，长期的家庭纠纷及分居生活导致夫妻感情彻底破裂为由。诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子谢某乙随原告生活；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债权依法享有；夫妻共同债务依法承担。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月四日
书记员 郭静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2565号
原告：王某，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：杨某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：长春某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：侯某某，吉林某某律师事务所律师。
原告王某与被告长春某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨某某，被告长春某某某房地产开发有限公司的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2012年5月6日，王某在某某某某售楼处与被告签订了《商品房买卖合同》一份，王某购买了被告开发的某某某某小区1栋5单元903室住宅楼一套，面积80.16平方米，并于当日结清全部房款216432元，2013年入住该房屋。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，被告拒不配合。现诉至法院，要求确认《商品房买卖合同》有效，并由被告协助办理房屋产权登记手续。
长春某某某房地产开发有限公司辩称：该《商品房买卖合同》中的公章不是被告公司的，此合同无效。原告不能证明此合同在售楼处所签。原告自己应当交纳的费用尚未结清，被告无法协助办理房屋产权登记手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月6日，原告王某在被告开发的某某某某小区购买了1栋5单元903室住宅楼一套，面积80.16平方米，总价款216432元，原告当日在该小区售楼处支付了全部价款。双方签订《商品房买卖合同》一份，合同尾部加盖被告单位公章和法人名章，同时注明“签于售楼处”。现原告诉讼来院，要求确认双方签订的合同有效，并要求被告协助办理房屋产权登记手续。被告认为公章非本单位公章，合同无效，原告不能证明合同在售楼处所签，原告未全面履行义务时被告无法协助，故要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、商品房买卖合同、交款收据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告方称合同上加盖的公章非本单位公章，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告长春某某某房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告长春某某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告王某办理某某某某小区1栋5单元903室住宅楼房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴莹莹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2565号
原告荣成市阜盛贸易有限公司，住所地荣成市。
负责人张黎明，该公司总经理。
委托代理人车仁浩，男，生于1972年11月20日，汉族，该公司员工，住荣成市。
被告吕甲勇，男，生于1978年6月17日，汉族，住济南市长清区。
原告荣成市阜盛贸易有限公司与被告吕甲勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李传华独任审判公开开庭进行了审理。原告荣成市阜盛贸易有限公司的委托代理人车仁浩到庭参加诉讼。被告吕甲勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市阜盛贸易有限公司诉称，2015年10月27日14时30分，被告驾驶本人所有的鲁某号小型普通客车沿长清区经十西路平安集团门口路段时，与前方等红绿灯的车仁浩驾驶原告所有的鲁某号小型轿车发生相撞，造成翟伟、被告受伤，两车及鲁某号小型轿车后备厢内电脑不同程度损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告吕甲勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2015年10月27日14时30分左右，被告吕甲勇驾驶本人所有的鲁某小型普通客车沿长清区经十西路由南向北行驶至上述事故地点与前方等红绿灯的车仁浩驾驶的原告荣成市阜盛贸易有限公司所有的鲁某小型轿车发生相撞，造成翟强、被告吕甲勇受伤，两车及鲁某号小型轿车后备箱的电脑不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2015）第10270103号道路交通事故书认定：吕甲勇负事故的全部责任，车仁浩无责任，翟强无责任。
因该事故造成原告车辆受损，原告为此支出车辆维修费8000元、救援费900元、电脑维修费1500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、维修费发票、救援费发票、电脑维修费发票及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。车仁浩驾驶原告所有的车辆与被告吕甲勇的车辆发生交通事故，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2015）第10270103号道路交通事故书认定：吕甲勇负事故的全部责任，车仁浩无责任，翟强无责任。事实清楚，证据充分，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的车辆损失8000元，原告提交维修费正式发票，该证据合法有效，本院予以认定；2、原告主张的救援费900元，因该事故原告支出救援费并提供相应的发票，对此本院予以认定；3、原告主张的电脑维修费1500元，交警部门出具的认定书中记载该事故造成原告车辆后备箱内的电脑损坏，为此原告支出电脑维修费用并提供相应的发票，本院予以认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕甲勇赔偿原告荣成市阜盛贸易有限公司车辆损失8000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告吕甲勇赔偿原告荣成市阜盛贸易有限公司救援费900元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告吕甲勇赔偿原告荣成市阜盛贸易有限公司电脑维修费1500元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告吕甲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李传华
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋庆霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00728号
上诉人（原审原告）陈俊山。
委托代理人易波，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人王向红，该县县长。
委托代理人高林，涟水县国土资源局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。
法定代表人谢正亚，该镇镇长。
委托代理人姜华，涟水县高沟镇人民政府工作人员。
上诉人陈俊山因诉涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）土地征收暨行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00110号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈俊山的委托代理人易波、周仁伟，被上诉人涟水县政府副县长樊磊及委托代理人高林、朱苏宁，被上诉人高沟镇政府副镇长刘庆卫及委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月8日，高沟镇政府与陈俊山签订《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用陈俊山承包的耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设。根据协议约定，高沟镇政府使用了陈俊山承包的土地，陈俊山已领取有偿使用金。陈俊山认为，今世缘大道工程未经批准，高沟镇政府占用涉案土地建设道路违法，涟水县政府默许高沟镇政府占用涉案土地建设道路应承担法律责任。
原审法院认为，陈俊山诉涟水县政府行政行为违法属被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，2015年8月11日，原审法院依法告知陈俊山撤回对涟水县政府的起诉，要求其在五日内给予书面回复。在规定的期限内，陈俊山未予回复，依法应当驳回陈俊山对涟水县政府的起诉。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，陈俊山诉高沟镇政府行政行为违法，不属于原审法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）的规定，裁定驳回陈俊山的起诉。
上诉人陈俊山上诉称：1、原审法院未书面告知上诉人合议庭组成人员及上诉人享有的诉讼权利义务。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涟水县政府系涉案土地征收实施的法定主体，是本案适格被告，原审法院认为涟水县政府并非本案适格被告错误。请求本院撤销原审裁定，指定其他法院继续审理。
被上诉人涟水县政府答辩称：1、高沟镇政府与陈俊山签订《土地有偿使用协议（取土塘）》后使用涉案土地，涟水县政府未使用涉案土地，故涟水县政府不是本案适格被告。2、高沟镇政府使用涉案土地未改变土地性质，涉案土地未被征收为国有土地。3、陈俊山起诉高沟镇政府，依法应当由基层人民法院管辖。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人高沟镇政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，高沟镇政府与陈俊山签订《土地有偿使用协议（取土塘）》后使用涉案土地，且未改变土地性质。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院庭审中，上诉人陈俊山除对原审裁定认定的案件事实提出以下异议外，对原审裁定认定的其他案件事实无异议：其是在被迫的情况下与高沟镇政府签订《土地有偿使用协议（取土塘）》。被上诉人涟水县政府和高沟镇政府对原审裁定认定的案件事实均无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查认为，陈俊山未提供证据证明其是在被迫的情况下与高沟镇政府签订《土地有偿使用协议（取土塘）》，故陈俊山所提异议依法不能成立。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行政行为属于受诉人民法院管辖是提起行政诉讼应当具备的条件之一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈俊山以被上诉人涟水县政府和高沟镇政府为被告提起行政诉讼，请求法院确认两被上诉人征收其土地违法，责令两被上诉人返还土地并要求赔偿，应当提供证据证明两被上诉人征收其土地。陈俊山提供的《土地有偿使用协议（取土塘）》证明，涉案土地系高沟镇政府在与陈俊山签订上述协议后使用。陈俊山未提供证据证明涟水县政府征收并使用涉案土地，故涟水县政府不是本案适格被告。原审法院释明后，陈俊山拒绝撤回对涟水县政府的起诉。陈俊山以高沟镇政府为被告提起行政诉讼，依法应当由基层人民法院管辖，陈俊山直接向江苏省淮安市中级人民法院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回陈俊山的起诉正确。
综上，陈俊山的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回陈俊山的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第113号
上诉人（原审被告）赵兴杰，男，汉族，秦州区代课教师，住天水市秦州区。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天水市秦州区劳动就业中心，住所地天水市秦州区。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住天水市秦州区。
委托代理人刘国栋，男，生于1987年10月11日，汉族，该中心干部，住天水市秦州区。
上诉人赵兴杰因与被上诉人天水市秦州区劳动就业中心保证合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，
本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第192号民事判决，
二、发回天水市秦州区人民法院重审。
二审案件受理费1070元，给上诉人赵兴杰退还。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00750号
申请执行人韩志辉，男，1964年10月26日生，汉族，居民。
被执行人李博，男，1980年4月30日生，汉族，居民。
关于韩志辉与李博机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韩志辉依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李博给付案件款2426元，并承担本案诉讼费1000元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款2426元，并应承担本案诉讼费1000元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2015）户民初字第01518号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01518号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年九月八日
书记员 邱世玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第00365号
原告：贺进初。
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王德兵。
被告：鲁远玲。
原告贺进初与被告王德兵、鲁远玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兵独任审判，公开开庭进行了审理。贺进初及其委托代理人刘礼忠到庭参加诉讼，王德兵、鲁远玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺进初诉称：2008年与王德兵、鲁远玲合伙经营酒楼，2009年4月7日停止经营，经结算，王德兵欠他现金32000元，由王德兵立欠条一份，约定一年内分期付款，日期从2009年4月8日至2010年4月8日。但王德兵仅支付3500元，余款28500元经多次催要未付，现起诉要求王德兵、鲁远玲偿还欠款28500元，承担他追要欠款的车费、住宿费1000元及本案诉讼费用。
王德兵、鲁远玲未作答辩。
经审理查明：贺进初与王德兵、鲁远玲于2008年8月8日在上海市博发路194号合伙经营湘旺阁酒楼，2009年4月7日停止经营，经结算，王德兵、鲁远玲欠贺进初32000元，王德兵立遂立欠条一份，并在欠条上注明一年内分期付款，日期从2009年4月8日至2010年4月8日。王德兵、鲁远玲仅支付3500元，下欠款贺进初经多次催要未付，为此花去交通费633元。贺进初遂诉至我院，要求王德兵、鲁远玲偿还欠款28500元及追要欠款的车费、住宿费1000元。
上述事实，有贺进初提交的欠条、庭审笔录、车票在卷佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：贺进初与王德兵、鲁远玲之间的债权债务关系合法有效，贺进初的债权应受法律保护，其要求偿还欠款的诉讼请求应予支持。贺进初要求王德兵、鲁远玲偿还为追要欠款所支付住宿费、车费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王德兵、鲁远玲共同偿还贺进初欠款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王德兵、鲁远玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 兵
二〇一一年四月一日
书记员 赵爱华
附本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初9号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人熊龙龙，男，1986年3月19日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪被网上追逃，于2016年11月20日被福建省厦门市公安局嵩屿边防派出所抓获，次日寄押于厦门市第二看守所。2016年11月24日被永修县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人熊龙龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人熊龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份的一天晚上，被告人熊龙龙在位于江西省永修县永丰垦殖场附近的家中卧室内，容留戴龙平、熊某、袁某等人通过“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)毒品。
上述事实，被告人熊龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、熊某的证言、吸毒场所照片、归案说明、厦门市第二看守所寄押情况证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊龙龙一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人熊龙龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月24日起至2017年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年二月二十七日
书记员 余君增
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2448号
申请执行人毛柏年
被执行人毛永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02373号，依法向被执行人毛永祥发出执行通知书，责令被执行人毛永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛永祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民再初字第1号
原告中牟县官渡镇石井村村民委员会。住所地中牟县。
被告李国灵，男，1972年8月4日生，汉族，户籍地淅川县，原租住于郑州市金水区，现因常砦村整体拆迁而下落不明。
被告王龙，男，1976年11月5日生，汉族，住中牟县，现住郑州市。
原告中牟县官渡镇石井村村民委员会与被告李国灵、王龙租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月17日作出（2012）牟民初字第92号民事判决。该判决生效后，王龙不服，申请再审。郑州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）郑民申字第117号民事裁定，提审本案，于2014年1月14日作出（2013）郑民再终字第92号民事裁定，撤销本院（2012）牟民初字第92号民事判决，发回本院重审。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，发现被告李国灵原常住于郑州市××××室，后因常砦村于2013年3月以后整体拆迁而下落不明，原告不能提供其确切信息。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本案原告起诉的被告有二个，且根据其主张的事实二被告为必要共同诉讼的当事人，其中一个被告不明确即为没有明确的被告，不符合案件受理条件，在受理后发现不应当受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中牟县官渡镇石井村村民委员会的起诉。
案件受理费7952元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张国宪
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月八日
书 记 员 席艳艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民再初字第1号
原告中牟县官渡镇石井村村民委员会。住所地中牟县官渡镇石井村。
被告李国灵，男，1972年8月4日生，汉族，户籍地淅川县金河镇观沟村李庄组，原租住于郑州市金水区常砦村169号501室，现因常砦村整体拆迁而下落不明。身份号码4129271972********。
被告王龙，男，1976年11月5日生，汉族，住中牟县官渡镇北沟村***号，现住郑州市柳林镇杓袁村***号—*号***室。身份号码4129271976********。
原告中牟县官渡镇石井村村民委员会与被告李国灵、王龙租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月17日作出（2012）牟民初字第92号民事判决。该判决生效后，王龙不服，申请再审。郑州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）郑民申字第117号民事裁定，提审本案，于2014年1月14日作出（2013）郑民再终字第92号民事裁定，撤销本院（2012）牟民初字第92号民事判决，发回本院重审。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，发现被告李国灵原常住于郑州市金水区常砦村169号501室，后因常砦村于2013年3月以后整体拆迁而下落不明，原告不能提供其确切信息。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本案原告起诉的被告有二个，且根据其主张的事实二被告为必要共同诉讼的当事人，其中一个被告不明确即为没有明确的被告，不符合案件受理条件，在受理后发现不应当受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中牟县官渡镇石井村村民委员会的起诉。
案件受理费七千九百五十二元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张国宪
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月八日
书 记 员 席艳艳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第555号
申请执行人李玉兰，女，汉族，生于1953年6月15日，住南召县城关镇李青街**号，身份证号码为：4129211953********。
委托代理人卢立根，男，汉族，生于1944年1月15日，住南召县城关镇李青街**号，系李玉兰之夫，身份证号码为：4129211944********。
被执行人尤建有，男，汉族，生于1965年6月7日，住南召县白土岗镇花子岭村下仓房组*号。
申请执行人李玉兰与被执行人尤建有采矿权纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2014）南民再终字第00041号民事判决书，已发生法律效力。李玉兰于2015年11月9日向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人李玉兰与生效法律文书所列权利人身份不符，经向申请人释明，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第555号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：景军
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执95号
申请执行人孙凤清，男，1948年8月16日出生，汉族，律师。
被执行人卢凤阳，男，1971年9月20日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人孙凤清与被执行人卢凤阳追偿权纠纷一案，铁力市人民法院作出的(2015)铁民初字第215号，已发生法律效力。申请执行人孙凤清于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人卢凤阳去向不明联系不上。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人卢凤阳确无可供执行财产，且申请执行人孙凤清无法提供被执行人卢凤阳财产或财产线索。现申请执行人孙凤清书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0781执95号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年七月十日
书 记 员 范思明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0500号
原告程志坚。
委托代理人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被告虞炜。
被告俞昊磊。
被告无锡市奇昊金属制品有限公司，组织机构代码67981589-7，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人俞昊磊，该公司总经理。
原告程志坚诉被告虞炜、俞昊磊、无锡市奇昊金属制品有限公司（以下简称奇昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告程志坚到庭参加诉讼，被告虞炜、俞昊磊、奇昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志坚诉称：2013年4月25日，程志坚与虞炜、俞昊磊、奇昊公司签订三方协议，确认虞炜结欠程志坚本金、利息等合计160000元并承诺自2013年5月21日起每月偿还15000元，俞昊磊、奇昊公司对虞炜的上述债务承担连带责任。但协议签订后，虞炜未能按约还款，故诉至法院要求虞炜立即归还结欠本金100000元，利息及损失6万元，及本金100000元自2013年5月22日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，俞昊磊、奇昊公司对虞炜的上述还款义务承担连带责任。
被告虞炜未作答辩。
被告俞昊磊未作答辩。
被告奇昊公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，程志坚通过网银向虞炜的银行卡中转账100000元。2013年4月25日，程志坚与虞炜、俞昊磊、奇昊公司签订协议书，确认2012年8月28日，虞炜向程志坚借款10万元，虞炜自愿承担上述借款的利息60000元。虞炜并承诺自2013年5月至2014年4月，每月向程志坚还款15000元。如虞炜未能按约向程志坚归还款项，则程志坚有权要求虞炜以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。协议并约定俞昊磊、奇昊公司对虞炜的上述还款义务承担连带责任保证，保证期间为虞炜的债务履行期间届满之日起两年。协议另约定本协议签订后，程志坚应敦促郭泽武至无锡市锡山区人民法院申请撤诉，因郭泽武起诉奇昊公司产生的诉讼费、律师费由郭泽武自行承担
审理中，程志坚陈述，借款后，虞炜未支付借款利息。协议约定的6万元利息实际包括借款利息及郭泽武起诉奇昊公司时的诉讼费及律师费。
上述事实，有程志坚提供的协议书、银行转账凭证及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。程志坚为证明其与虞炜之间存在借贷关系，提供协议书及银行转账凭证，上述证据符合证据的关联性、合法性，且虞炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对双方之间存在10万元借贷关系的事实予以确认。根据银行转账凭证，本案所涉的10万元借款实际系2012年8月28日交付，而协议签订于2013年4月25日，故协议中约定的借款利息6万元显然超出同期银行贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分，本院不予保护。至于程志坚陈述协议中约定的利息6万元实际包括本案所涉借款利息及郭泽武为催讨借款起诉奇昊公司时产生的诉讼费及律师费的意见，因协议书中明确约定郭泽武起诉奇昊公司的诉讼费及律师费由郭泽武自行承担，故本院对程志坚的上述意见不予采信。由于奇昊公司、俞昊磊在借条中签章保证，且明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为虞炜的债务履行期限届满之日起两年内，即保证期间届满日为2016年4月30日，现程志坚起诉要求奇昊公司、俞昊磊承担保证责任，尚在保证期间内，故本院对程志坚要求奇昊公司、俞昊磊对虞炜的上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、虞炜应于本判决生效后十日内归还程志坚借款10万元并偿付此款自2012年8月28日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
二、奇昊公司、俞昊磊对虞炜的上述义务承担连带责任。
三、驳回程志坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由虞炜、奇昊公司、俞昊磊负担1280元，程志坚负担710元（程志坚同意其预交案件受理费由虞炜、奇昊公司、俞昊磊向其直接支付，本院不再退还，由虞炜、奇昊公司、俞昊磊于本判决生效之日起十日内向程志坚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执72号
被执行人:焦清虎，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2014）亳刑初字第00034号刑事判决书，于2018年4月27日立案执行本院业务庭移送的被执行人焦清虎追缴违法所得一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦清虎银行存款255528.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬云
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
二〇一八年四月二十七日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖16执72号被执行人:焦清虎，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2014）亳刑初字第00034号刑事判决书，于2018年4月27日立案执行本院业务庭移送的被执行人焦清虎追缴违法所得一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦清虎银行存款255528.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬云执行员  蒋祥东执行员  梁绍成二〇一八年四月二十七日书记员  施柏祥
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初604号
原告ＸＸ勇，男，1981年2月4日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告张夏怡，女，1994年5月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告刘妙芝，女，1993年3月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告ＸＸ勇与被告张夏怡、刘妙芝租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ勇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回对被告张夏怡、刘妙芝的起诉。
案件受理费418元，依法减半收取209元，由原告ＸＸ勇承担。
审 判 员 田志刚
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第152号
原告闫某某，男，1976年7月3日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，1976年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年1月17日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郭进卫，男，1973年12月29日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告闫某某、刘某某诉被告李某某、被告王某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、刘某某委托代理人刘宗广，被告李某某、王某某委托代理人郭进卫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某、刘某某诉称，2012年11月19日16时许分，被告李某某驾驶豫EU66**／豫EE1**号重型半挂牵引车沿郑吴路由东向西行驶至台前县侯庙镇“万家量贩”门口处时与同向行驶闫某某驾驶的豫JD87**号小型轿车发生交通事故。致使豫JD87**号车辆损坏的后果，本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定李某某负事故的全部责任，闫某某、刘某某无事故责任。本次事故后经交警大队事故科调解未果，并且肇事车辆豫EU66**／豫EE1**在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费及财产损失19842元，庭审时变更为20642元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、王某某辩称，赔偿责任由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，因被告李某某所驾车辆在我公司投有交强险及商业第三者责任商业险，事故发生在保期内，我公司同意在交强险财产限额内予以赔付，起出部分在商业险限额内按比例承担，因其车辆并未投保不计免赔，按责任比例部分承担80%责任，对于评估费、诉讼费我公司不予承担，对原告刘某某所诉医药费应扣除非医保用药。
经审理查明，2012年11月19日16时许分，被告李某某驾驶豫EU66**／豫EE1**号重型半挂牵引车沿郑吴路由东向西行驶至台前县侯庙镇“万家量贩”门口处时与同向行驶闫某某驾驶的豫J-D87**号小型轿车发生交通事故，致使刘某某受伤，豫J-D87**号车辆损坏的后果。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，被告李某某负事故的全部责任，原告闫某某、刘某某无事故责任。事故发生后，原告刘某某去台前医院检查治疗，发生医药费342.5元，豫J-D87**号车辆经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，其损失为17410元，评估费800元。
另查明，豫JD87**号车辆车主为闫某某，刘某某为该车乘坐人员。豫EU66**／豫EE1**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，保险期间为2012年11月13日至2013年11月12日。
以上事实，有交通事故认定书、李某某信息查询单、车辆查询单、闫某某驾驶证，豫JD87**行驶证、医疗费门诊单据、评估报告、评估费票据、施救费票据、维修费票据、维修清单、保险单当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某某因本次交通事故受伤住院及豫J-D87**号车辆毁损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫EU66**／豫EE1**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险。故应当由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿。根据原告提交的单据，支持原告的医疗费342.5元，施救费2000元，车辆损失17410元，评估费800元，以上共计20552.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告闫某某、刘某某20552.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告闫某某、刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费316元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担313元，由原告闫某某、刘某某承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰晓
审 判 员 刘伟
人民陪审员 仝军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 曹帝