铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初409号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。
负责人：杨玉志，系该行行长（未到庭）。
委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：于伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住址铁岭县腰堡镇。
被告：张铁忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭市银州区岭东街。（未到庭）
委托代理人：孙旭馗，系亚飞汽贸公司办公室主任。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街。
法定代表人：张铁忠，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：孙旭馗，系亚飞汽贸公司办公室主任。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：吕雪飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址开原市光明街，系开原宇龙亚飞汽车贸易公司法定代表人（未到庭，身份未核对）。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭中行）与被告于伟、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员章丽娜担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭、被告于伟、被告张铁忠和被告亚飞公司委托代理人孙旭馗到庭参加诉讼，被告吕雪飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于伟于2005年5月18日向原告借款16.1万元用于购买汽车，借款期限2年（详见借款合同及抵押担保合同），铁岭亚飞汽车贸易有限公司和张铁忠、吕雪飞为被告于伟借款承担不可撤销连带责任保证。被告于伟未及时履约还款，截止2016年6月30日拖欠贷款本金19037.85元及利息246.36元，罚息18522.67元，合计37806.88元及全部债务清偿完毕之日止的所有债务。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。1、判令被告于伟偿还拖欠的贷款本金19037.85元及利息246.36元，罚息18522.67元，合计37806.88元（暂计算至2016年6月30日），及全部债务清偿完毕之日止的所有债务；判令被告担保人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞对上述债务承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告于伟辩称：车买的时候是我的名，是我和我舅合伙买的，车兑给我舅以后，我舅说贷款还完了，我就以为还完了。
被告亚飞公司、张铁忠辩称：亚飞汽贸与张铁忠在本案不应承担连带保证责任。原告从没有向被告公司下达过《催款通知书》，只能视为借款当事人如期还款。在原告与被告履行合作协议书中，原告没有按协议书约定的条款履行自己的权利和义务导致借贷不能按期收回的后果，这样的后果不能由被告公司承担。被告亚飞汽贸不应承担连带保证责任还在于每一辆贷款车的抵押权在原告处。原告从没有采取优先受偿和强制效力。原告怠于主张权利，让被告公司承担保证责任，既违背了法律规定，也有失常理。《担保法》规定，有物的担保，保证人在担保物的残值外承担保证责任。被告于伟贷款所购柴油自卸汽车已经接近强制报废。损失只能由原告自己承担。张铁忠履行的决议或担保函都是企业行为，不存在个人行为，按照《公司法》应由公司履行义务。保证责任期限自《抵押借款合同》生效之日起，至借款人还款期限届满后两年。保证人的保证期限至2009年5月18日止。原告继续强行要求保证人承担保证责任，则违反了最高人民法院司法解释中关于“保证责任不因任何事由中断、终止、延续的法律后果”的规定。
被告吕雪飞未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2003年9月23日，原告铁岭中行与被告亚飞公司签订汽车消费贷款合作协议书，约定由原告为不特定人在被告亚飞公司购买汽车提供汽车消费贷款，约定合作期限一年，如双方无异议，协议自动延期一年。合同经铁岭市公证处公证。
2003年11月5日，被告张铁忠、被告吕雪飞分别向原告铁岭中行提供同意担保函，同意为不特定在被告亚飞公司购车并在中国银行铁岭分行贷款的购车人，提供不可撤销连带保证责任。
2005年4月25日，被告于伟与被告亚飞公司签订汽车消费贷款购车合同，购买汽车一台，被告亚飞公司、吕雪飞同意为被告于伟贷款提供担保，合同经铁岭市公证处公证。
同日，被告于伟（合同甲方）与原告铁岭中行（合同乙方）签订汽车贷款抵押借款合同，合同约定：被告于伟用购买的车辆作抵押担保，为购买汽车贷款16.1万元。借款期限24个月，约定借款月利率5.28‰，采用等额本息还款法还款。违约责任约定甲方未按合同约定偿还借款本息，乙方有权对逾期部分在逾期期间，按中国人民银行同期逾期贷款利率计收逾期利息和违约金，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。合同经铁岭市公证处公证。
2004年5月18日，原告将贷款16.1万元转入被告亚飞公司账户。
被告于伟借款后，偿还大部分借款和利息，截止2016年6月30日，拖欠贷款本金19037.85元及利息246.36元，罚息18522.67元，合计37806.88元。
另查明，2007年5月，原告将被告亚飞公司担保的包括被告于伟在内的500多户借款人清单及相关材料送交在铁岭市中级人民法院清欠办，并于2007年5月6日申请诉前保全，铁岭市中级人民法院于2007年7月裁定冻结被告亚飞公司银行账户、查封被告张铁忠和吕雪飞的财产。原告于2009年7月6日，在铁岭市中级人民法院对被告于伟等199人提起民事诉讼，铁岭市中级人民法院以（2009）铁民二初字第00034号民事裁定驳回原告的起诉。
上述事实，有汽车消费贷款购车合同、汽车消费贷款合作协议书及公证书、汽车贷款抵押、借款、保证合同及公证书、借据一份、同意担保函、扣划凭证及欠款额的电子清单、诉前保全申请书、铁立保字第40号裁定书、执行法官的询问笔录、2007年起诉状、调解书、2009年起诉状、庭审笔录及第00034号裁定书、铁岭市中级法院的情况说明以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告于伟以购买的车辆做抵押向原告借款购车，与原告签订的抵押贷款合同，合法有效。被告于伟向原告借款购车，应按约定向原告偿还借款，拖欠不还，行为违约，应偿还欠款本金并承担违约责任。原告与被告于伟约定的还款方式为等额本息还款法，但被告未在约定期限届满时还清所欠借款，应承担迟延履行期间的债务利息和罚息。被告亚飞公司为销售汽车与原告铁岭中行签订的汽车消费贷款合作协议书，合法有效，应受法律保护。被告亚飞公司在与原告签订的合作协议中约定为不特定的购车人提供担保，该协议适用在约定的期间内在被告亚飞公司购车在原告处贷款的一切人，被告亚飞公司应承担保证责任。关于被告张铁忠和被告亚飞公司主张原告起诉超过诉讼时效期间一节，经原告举证证明在2007年5月6日向铁岭市中级人民法院提出诉前财产保全，该法院在2007年7月裁定冻结被告亚飞公司银行账户、查封被告张铁忠和吕雪飞的财产，说明原告在诉讼时效期间内向被告主张权利，因此本案起诉时符合法律对诉讼时效的规定，未超过诉讼时效期间，对被告此项抗辩理由不予采纳。被告张铁忠、吕雪飞为原告提供同意担保函，同意为不特定的人在亚飞公司购车并在原告铁岭中行贷款的购车人，提供不可撤销连带保证责任，被告于伟的借款行为发生在被告张铁忠、吕雪飞承诺的保证期间，被告张铁忠、吕雪飞应对被告于伟的借款行为承担保证责任。被告张铁忠为原告提供同意担保函是以个人名义出具，并未明确为法定代表人行为，对被告张铁忠抗辩担保系职务行为的理由不予采纳。被告于伟以购买的车辆做抵押向原告借款，根据担保法的规定，原告应对主债务人的抵押物行使优先受偿权以实现债权，该抵押物不足偿还债务时，其他保证人在担保物价值以外范围内对主债务人的债务承担连带保证责任。被告吕雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于伟于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行贷款本金19037.85元、利息246.36元、罚息18522.67元，合计37806.88元，同时支付自2016年6月30日起至借款本金还清之日止的债务利息（按双方约定的月利率计息）；
二、被告张铁忠、被告吕雪飞、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司在被告于伟抵押物价值以外对于伟应偿还原告的债务承担连带责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告预交），由被告于伟、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-XXXX）交纳上诉费745元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 航