湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1912号
原告何得锍，男。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告王新平，男。
被告罗运莲，女。系被告王新平之妻。
被告湖南荣桓科技有限公司。
法定代表人王新平，系该公司董事长。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
原告何得锍诉被告王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司（以下简称荣桓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日进行了公开开庭审理。原告何得锍及其委托代理人王星力、被告荣桓公司的委托代理人胡世清到庭参加诉讼，被告王新平、罗运莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告王新平以资金周转困难为由向原告借款600万元，双方约定月利率3%。之后，被告陆续偿还了部分借款本息，至2015年10月14日结算，被告还欠原告借款本金3177900元，利息82625元，合计3260525元，被告荣桓公司对上述债务提供保证担保。经原告多次追讨，被告以各种理由拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金3177900元，利息82625元（暂计算至2015年11月10日）；2、诉讼费由三被告负担。
被告荣桓公司辩称：借款属实，但所欠本金为270万元，利息应按法定利率计算，公司会尽力归还借款本息。
被告王新平、罗运莲未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明2015年10月14日结算后，被告王新平拖欠原告借款本金3177900元，约定借款月利率3%，被告荣桓公司承担连带偿还责任；
证据2、贷款结算单，拟证明经结算，被告王新平拖欠原告借款本金270万元，利息479000元，合计3177900元；
证据3、网上银行电子回单，拟证明原告通过永兴佳盛有色金属再生利用有限责任公司账户分两次将600万元汇入被告王新平指定的被告荣桓公司账户；
证据4、本院（2015）永民诉保字第18号民事裁定书和一般缴款书，拟证明原告于2015年10月21日向本院申请对三被告进行诉前财产保全，支出诉讼保全费5000元。
三被告未向本院提交证据。
被告王新平、罗运莲未对上述证据质证，被告荣桓公司对原告提出的证据均无异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：原告所举证据1记载了借款金额、时间、利息等详细内容，并有证据2、3相佐证，足以认定原，被告之间的借款事实；证据4为本院作出的生效裁判，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月10日，被告王新平以资金周转困难，向原告借款600万元，约定月利率3%。当日，原告通过永兴佳盛有色金属再生利用有限责任公司账户向被告王新平指定的湖南荣桓科技有限公司账户汇入600万元。尔后，被告王新平陆续偿还了原告部分借款本息。2015年10月14日，原告与被告王新平就借款本息进行结算，确认被告王新平拖欠原告借款本金270万元，以本金270万元为计算标准，自2015年4月17日至10月14日的利息477900元，合计3177900元。结算当日，被告王新平向原告出具借条，载明：“今借到何得锍人民币叁佰壹拾柒万柒仟玖佰元整（￥3177900元），按月利率3%计算。（注：此借据系2015年10月14号结算转结欠款）。借款人王新平2015年10月14号”。被告荣桓公司的法定代表人暨被告王新平在该借据上注明：“该笔借款及利息由湖南荣桓科技有限公司承担连带责任。王新平2015.10.14号”，并加盖了荣桓公司的印章。嗣后，经原告催讨，被告王新平未能偿还借款本息，原告遂于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全，并于2015年11月11日提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款。被告向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王新平向原告借款时约定的借款月利率3%，未超过年利率36%的上限，故被告王新平按约定月利率3%实际支付的利息，本院不再处理；原告与被告王新平在2015年10月14日结算时，按约定月利率3%计算出2015年4月17日至10月14日期间的利息477900元，并将该部分利息计入借款本金，然后由被告重新向原告出具借条，载明借款本金为3179900元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案在2015年10月14日结算后的借款本金应为3018600元（270万元＋270万元×2%×177日÷30日），其借款利息仍应以270万元本金为准，按年利率24%计算至2015年10月10日时的利息为46800元（270万元×2%×26日÷30日）。
原告与被告王新平的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告罗运莲应承担连带偿还责任。
被告荣桓公司在被告王新平向原告出具的借据上签名担保，并约定保证方式为连带保证，应对被告王新平的借款向原告承担连带责任保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新平于本判决生效后30日内偿还原告何得锍借款本金3018600元；
二、限被告王新平于本判决生效后30日内向原告何得锍支付借款利息46800元（2015年11月11日后的利息，以本金270万元为准，按年利率24%计算至借款还清日止）；
三、被告罗运莲、湖南荣桓科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费32884元，诉讼保全费5000元，合计37884元，由被告王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹永斌
审 判 员 罗利桃
人民陪审员 刘肃非
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 戴渝轩
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。