上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8622号
原告马益明。
被告胥海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告马益明诉被告胥海、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，经原、被告一致同意，于当天公开开庭进行了审理。原告马益明、被告胥海、被告保险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益明诉称，2013年11月6日，被告胥海与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告胥海承担本起事故的全部责任。事发后，原告的伤情经鉴定属十级伤残。当事人经多次调解未果，故原告向法院起诉要求被告赔偿相关损失。原告确认损失如下：医疗费1，124.50元、交通费578元、误工费8，000元、护理费1，200元、营养费1，350元、残疾赔偿金65，776.50元、鉴定费2，300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元，以上损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告胥海承担赔偿责任。
被告胥海辩称，对事故的事发经过及责任认定均无异议。对于原告提出的鉴定费，要求由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故的事发经过及责任认定均无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，故同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。对于具体的赔偿金额：医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金均认可原告的诉讼请求；对于误工费，因原告已过退休年龄，且该方面证据不足，故不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告胥海承担。
经审理查明，2013年11月6日，被告胥海驾驶牌号为鲁NAXX**轿车与骑助动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告胥海承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院，由该院对症治疗，后原告多次前往该院进行复诊随访。经诊断，原告的伤情为车祸外伤、右额部头皮裂伤、右侧多发肋骨骨折等。上述治疗期间，原告自行支付医疗费1，124.50元，被告胥海垫付医疗费（含救护车急救费）1，068元。
2014年5月14日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见：被鉴定人马益明因交通事故致右侧共五根肋骨骨折及右额部皮肤裂伤，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，涉案车牌号为鲁NAXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，保险期限均为2013年9月6日至2014年9月5日，交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，被告胥海提出其为原告垫付的医疗费1，068元、助动车修理费1，500元、牵引费70元，要求在本案一并处理。原告及被告保险公司对上述费用均予认可且同意一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆估损单、助动车修理费发票、道路清障施救处警作业单、牵引费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告胥海承担事故全部责任，并无不妥，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。由于涉案鲁NAXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任、不足部分由被告胥海全额赔偿。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，本院凭据确认医疗费2，192.50元（原告支付1，124.50元，被告胥海支付1，068元）。营养费，根据鉴定结论所确定的营养期45天，并结合原告的伤情，以每天30元的标准，本院认可原告的主张，金额计算为1，350元。上述各项损失合计3，542.50元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
护理费1，200元、残疾赔偿金65，776.50元、交通费578元、精神损害抚慰金5，000元，被告保险公司均认可原告诉请，本院予以确认。误工费，原告退休后继续工作并无不可，但应提供确实充分的证据证明其误工损失的具体金额，本案中，原告虽提交了上海某贸易有限公司某纺织面料分公司出具的证明，证明其事发前每月工资为2，000元，但并无劳动合同、工资银行对账单、工资签收记录等客观证据加以印证，更无法据此证明事发后实际损失的金额，故本院仅能酌情支持误工费4，000元。上述各项损失合计76，554.50元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
衣物损失费，原告主张300元，被告保险公司表示认可，本院予以支持。助动车修理费1，500元、牵引费70元，被告胥海提交了相关票据，且原告及被告保险公司均予认可，故本院亦予支持。上述各项损失合计1，870元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
鉴定费，原告提交了相应单据为证，符合法律规定，本院予以支持，金额确认为2，300元，该项费用不属于保险赔偿范围，应由被告胥海承担。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险责任限额内的赔偿金额总计81，967元；被告胥海的赔偿金额总计2，300元，扣除其已垫付的医疗费1，068元、助动车修理费1，500元、牵引费70元，原告应返还被告胥海338元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马益明81，967元；
二、原告马益明于本判决生效之日起十日内返还被告胥海338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，940元，减半收取计970元（原告马益明已全额预缴），由原告马益明负担50元，被告胥海负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。