福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初18号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人欧昌波,男,1987年4月12日出生,汉族,文盲,农民,住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月28日被贵州省铜仁市公安局万山分局临时羁押五日，同年9月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人欧昌波犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人欧昌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年2月份至4月份期间,肖某(已判决)在被害人冯某位于闽侯县甘蔗的饮料批发仓库工作,后因工资问题辞职。2016年5月26日,被告人欧昌波同肖某经商量,决定一同到被害人冯某饮料仓库盗窃存放货款的保险柜。次日凌晨1时许,被告人欧昌波伙同肖某携带钳子等作案工具,来到被害人冯某饮料仓库围墙边田地上,二人用钳子拧开铁皮上的螺丝后,爬墙进入仓库,将放置在仓库内放有人民币25814元、黄金手链、黄将项链、玉佩、纪念币等物的保险柜盗走。
被告人欧昌波与肖某将盗来的保险柜搬至闽侯甘蔗江滨堤坝外,尝试用带来的铁棍撬开保险柜,但无法撬开,后被告欧昌波想到其云南老乡罗某(已判决)处有一大铁锤,提议将保险柜带至其罗某处,用罗某的大铁锤将盗来的保险柜砸开。后被告人欧昌波与肖某乘坐的士前往闽清白樟。到闽清之后,被告人欧昌波与肖某、罗某使用罗某提供的锤子将保险柜砸开,被告人欧昌波分得人民币13200元,肖某分得人民币12500元,黄金手链一条及玉佩一个;罗某、钟某夫妇分得黄金项链一条、黄金手链一条以及白金项链带玉挂坠一条。2016年6月4日、8月31日,公安机关从肖某处扣押人民币1056元,一枚一元面额的纪念币以及一条重约15.23克的黄金项链一条;2016年6月12日,公安机关从钟某处扣押黄金手链一条、黄金细项链一条、白金项链带玉挂坠一条以及人民币硬币114元。经闽侯县价格认证中心鉴定,从钟某处扣押的一条重约16.63克黄金手链和一条重约3.36克黄金项链的鉴定价值为人民币5157元,一条重7.49克银项链和田玉挂坠的鉴定价值为人民币420元;从肖某处扣押的一条重约15.23克黄金手链的鉴定价值为人民币3929元,一枚重6.79克铜梓合金纪念币的鉴定价值为人民币25元。
2017年8月28日,被告人欧昌波在贵州省铜仁市万山区被公安机关抓获到案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人欧昌波的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人欧昌波对公诉机关的指控基本不持异议，但辩称没有分到那么多钱。
经审理查明，2016年2月份至4月份期间,肖某(已判刑)在被害人冯某位于闽侯县甘蔗的饮料批发仓库工作,后因工资问题辞职。同年5月26日,被告人欧昌波和肖某经商量,决定一起去被害人冯某饮料仓库盗窃存放货款的保险柜。次日凌晨1时许,被告人欧昌波伙同肖某携带钳子等作案工具,来到被害人冯某饮料仓库围墙边田地上,二人用钳子拧开铁皮上的螺丝后,爬墙进入仓库,将放置在仓库内的一个保险柜盗走。被告人欧昌波和肖某将盗来的保险柜搬至闽侯县甘蔗镇江滨堤坝外，在尝试用带来的铁棍撬开保险柜未果后，被告人欧昌波和肖某打的来到闽清县白某祥江、钟某夫妇（均已判刑）住处，上述四人使用罗某的大铁锤将保险柜砸开，并将保险柜内的现金人民币25814元及黄金手链、黄金项链、玉佩、纪念币等物品取走。
案发后，闽侯县公安局从肖从静处扣押人民币1056元、纪念币1枚、黄金项链1条，从钟某处扣押黄金手链1条、黄金细项链1条、白银项链带玉挂坠1条、一元面额的硬币114枚。经闽侯县价格认证中心鉴定,从钟某处扣押的一条重约16.63克黄金手链和一条重约3.36克黄金项链的鉴定价值为人民币5157元,一条重7.49克银项链和田玉挂坠的鉴定价值为人民币420元;从肖某处扣押的一条重约15.23克黄金手链的鉴定价值为人民币3929元,一枚重6.79克铜梓合金纪念币的鉴定价值为人民币25元。
2017年8月28日,被告人欧昌波在贵州省铜仁市万山区被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人欧昌波基本不持异议，且有：1.户籍证明、购买发票、同案犯刑事判决书;2.证人江某的证言及辨认笔录；3.被害人冯某、梁某的陈述及辨认笔录;4.同案犯肖某、罗某、钟某的供述与辩解及辨认笔录;5.被告人欧昌波的供述与辩解及辨认笔录;6.闽侯县价格认证中心的鉴定意见;7.现场勘验检查工作记录、扣押物品、文件清单;7.抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人欧昌波以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取他人财物，可估财物价值人民币35345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人欧昌波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押五日，羁押五日折抵刑期五日，即自2017年9月2日起至2019年2月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的肖某持有的赃款人民币1056元、赃物一元面额纪念币一枚、黄金手链一条；钟家群持有的人民币硬币114元、黄金手链一条、黄金细项链一条、白银项链带玉挂坠一条，由扣押单位闽侯县公安局返还给被害人冯某。
三、责令被告人欧昌波退赔被害人冯某经济损失人民币24644元[含本院（2016）闽0121刑初448号判决书判决肖从静退赔的11444元]。
四、扣押在案的作案工具圆头锤一把，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 马守锐
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。