广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2378号
原告：梁文俊，男，汉族，住址：广东省英德市，
委托代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。
被告：佘金伟，男，汉族，住址：河南省光山县，
被告：吴华朝，男，汉族，住址：湖北省随州市曾都区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
住址：广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
法定代表人：吴自强，总经理。
委托代理人：李文彬，系公司员工。
原告梁文俊诉被告佘金伟、吴华朝、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁文俊的委托代理人赵玲、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人李文彬到庭参与诉讼。被告佘金伟、吴华朝经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计13080元（赔偿限额在机动车保险范围内，由被告中华联合财保公司优先赔付，其他被告承担连带赔偿责任）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月20日22时10分左右，佘金伟驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××挂车沿浈阳由和平路往天佑路方向行驶，当车行驶至英德市浈阳路海螺酒店门口路段时，与前方由梁文俊驾驶因故障而停放在机动车道路上的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人罗群娣及从该车下车的梁文俊、华锦成受伤，两车及道路中间护栏损坏的交通事故。2016年6月17日英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00463号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告佘金伟承担事故的主要责任，梁文俊承担此事故的次要责任，罗群娣、华锦成不承担此事故的责任。经查，被告佘金伟驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××挂车的所有人是被告吴华朝，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。本次事故共造成原告梁文俊损失有：住院伙食补助费600元、误工费1300元（100元/天×13天）、护理费900元（150元/天×6天）、交通费300元、财产损失13400元，合计16500元。被告中华联合财保广东分公司应在交强险赔付给原告5100元，超出交强险部分由被告中华联合财保广东分公司承担70%的赔偿责任即7980元。基于以上事实和理由，原告提出上述诉讼请求。
被告佘金伟、吴华朝未到庭参与诉讼，亦没有提交答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：一、本次交通事故发生时间是2016年5月20日，原告受伤后治疗终结时间是2016年5月27日，事故认定书出具时间是2016年6月17日，原告于2018年6月13日才向法院起诉，根据《民法通则》的规定，本案已过诉讼时效，应驳回原告所有诉讼请求。二、根据清远市中级人民法院（2017）粤18民终1825号民事判决书赔付给华锦成109414.56元，其中交强险医疗费赔付了10000元，伤残限额赔付了86596.9元，商业三者险赔付了12817.66元。三、针对原告身体损失，答辩如下：护理费过高，不认可；交通费没有票据佐证，不支持；住院伙食费由法院核定；车辆维修费发票出具时间是2018年1月，距离事故发生一年半的时间，无法查明该损失是否由本次事故造成，且无其他证据证明该损失，对该请求不认可；误工费没有证据证明，不认可。请求法院依法作出公正判决。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、及证据，对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2016年5月20日22时10分左右，佘金伟驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××挂车沿浈阳路由和平路往天佑路方向行驶，当车行驶至英德市浈阳路海螺酒店门口路段时，与前方由梁文俊驾驶因故障而停放在机动车道路上的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人罗群娣及从该车下车的梁文俊、华锦成受伤，两车及道路中间护栏损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年6月17日英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00463号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告佘金伟承担事故的主要责任，梁文俊承担此事故的次要责任，罗群娣、华锦成不承担此事故的责任。
三、受害人概述：梁文俊受伤后被送往英德市人民医院住院治疗至2016年5月27日，共住院6天。出院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤等。出院医嘱：不适随诊，建议全休一周，住院期间陪护一名共6天。梁文俊因本次交通事故产生医疗费由被告佘金伟、吴华朝垫付，具体金额不详。梁文俊提交了病历、出院记录、出院证明等证据证实。
四、车辆损失原告主张13400元，包括车辆修理费13000元和拯救费400元，原告提交了相关发票佐证。本院认为，原告的车辆在本次事故受损有事故认定书证明，发票上载明的金额与定损金额一致，对原告主张的车辆损失本院予以确认。
五、保险合同的情况：事故车辆鄂Ｓ×××××半挂牵引车由吴华朝在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险(保险金额为1000000元)和三责险不计免赔特约条款，保险期间均为2015年9月7日00时至2016年9月6日24时止，事故中在鄂Ｓ×××××半挂牵引车驾驶员被告佘金伟驾驶证的准驾车型为A1A2。
六、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：事故车辆鄂Ｓ×××××半挂牵引车的车主是吴华朝。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期间为一年：1、身体受到伤害要求赔偿的…”。本案是机动车交通事故责任纠纷，原告基于身体受到伤害请求的医疗费、住院伙食费、误工费等损失，诉讼时效应为一年，而原告身体的伤情于2016年5月27日已经治疗终结，本次事故的责任认定书于2016年6月17日出具，其身体受伤造成的各项损失的诉讼时效应计算至2017年6月17日，而原告于2018年6月13日才就其身体受到伤害的损失起诉至本院，已经超过诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护。因此对原告身体受伤造成的各项损失请求本院不予支持，应予驳回。对于车辆损失，该项请求属于财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效本两年，而在《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定。根据原告提交的车辆维修结算单，结算时间是2016年8月1日，诉讼时效应计算至2019年8月1日，即本案关于财产损失请求的诉讼时效尚未刷满，被告保险公司应予以赔付。原告在本次事故的财产损失有13400元，被告保险公司应在交强险限额内赔付2000元，交强险不足赔付部分11400元，根据事故责任认定，被告保险公司应在商业三者险限额内承担70%的赔付责任即7980元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业三者险限额内赔付给原告梁文俊财产损失共9980元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、驳回原告梁文俊其他诉讼请求。
本案受理费63.5元（原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司承担25元，原告梁文俊承担38.5元。
本判决为终审判决。
审判员 郑彩娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。