河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04832号
原告：李宝芹，农民。
被告：遵化市西下营满族乡桃园村村民委员会
法定代表人：李德兴，现任该村村委会主任。
原告李宝芹诉被告遵化市西下营满族乡桃园村村民委员会（以下简称桃园村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员高凤田担任审判长，审判员赵亚利，代理审判员杨玉明共同组成合议庭，书记员王继红担任记录，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李宝芹、被告桃园村委会法定代表人李德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝芹诉称：原告系桃园村第六村民小组村民。2002年3月13日，桃园村委会就第六小组位于本村村东的一块约为4亩的土地进行公开招标，后原告通过投标取得该块土地的承包经营权。2002年3月14日，原、被告就承包地的权利义务签订了《承包土地协议》一份，协议约定原告在承包地上经营果树，承包期限为26年，自2002年至2027年，承包费4600元，在该协议上村委会书记、会计、六队代表和原告均签字确认。即日原告将承包费4600元一次性交给了桃园村经济合作社，合作社为原告出具了收据并加盖公章。协议签订后至2015年长达13年的承包期内被告对承包内容和现状一直没有争议，但2015年7月，被告单方面解除与原告之间的《承包土地协议》。综上，原告经过公开招标方式取得涉案土地的承包经营权，程序合法，内容亦是双方真实意思表示，原、被告之间的合同合法有效，现被告在承包期内单方解除合同的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求1.确认原、被告于2002年3月14日签订的《承包土地协议》合法有效，2.被告继续履行承包协议。
被告桃园村委会辩称：原告所诉属实，2015年6月桃园村六队村民李某庚等人拿着李宝芹承包村东土地协议的复印件找村委会，说协议上的章看不清、看不准，协议是假的，村委会也看了确实是看不准，另外李某庚等人对合同中的年限提出质疑，说机动地的承包期不应这么长，年限太长不合法，经桃园村两委研究认为公章看不准，当时也没找到合同原件，按复印件看着不合法，故决定先把协议解除，2015年7月桃园村委会以口头形式解除了村委会与李宝芹的土地承包协议，但是地还是原告经营着。
本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告订立土地承包协议的时间、内容、协议的履行情况及该协议的合法性，2.被告解除该协议的原因及理由。
关于争议焦点一，原告李宝芹主张：2002年3月14日原告与被告桃园村委会签订承包土地协议，协议约定承包期26年（2002至2027年），承包费4600元，承包期间原告只能在土地栽植果树。协议订立后原告在承包的土地上栽植了栗树，并经营至2015年7月6日，后桃园村委会将合同终止。为支持其主张，原告提供了以下证据：
证据一、2002年3月14日原告李宝芹与被告桃园村委会订立的承包土地协议；
证据二、证人林某甲、张某甲、林某乙、李某甲、李某乙、张某乙、李某丙、林某丙、刘某、林某丁、张某丙、李某丁所出具的书面证明材料，用以证明合同的真实性；
证据三、现金收据一张，用以证明原告已交纳承包费4600元。
经质证，原、被告对证据一、二、三均无异议。
被告桃园村委会主张：原、被告所订立的土地承包协议承包期限为13年，合同到期日为2015年，不是2027年。为支持其主张，被告提供了以下证据，用以证明合同到期日为2015年。
1.证人李某戊出庭作证，其证言的内容为：证人是被告村村民，与原告没有关系。李宝芹的承包地是六队分地后剩下的地，地是1999年装的标，装标时证人跟着装标着，当时约定承包期限为13年，2012年到期并约定中标当时交现金，李宝芹以4600元承包费中标，李宝芹中标后什么时间给的承包费证人不清楚，是否订立协议证人不知道。
2.证人李某己出庭作证，其证言的内容为：证人是被告村村民，与原告是一个生产队的，没有亲属关系。证人不强调合同的真实性，证人只强调合同的年限，地是1999年秋后组织发包，当时约定承包期是13年，装标时证人任村民代表，和张某丙组织装标，至于合同是怎么订的证人不清楚。1999年中标的是林某丁，他以5000多元中的标，具体钱数证人记不清了，因为林某丁与村有往来账，林某丁想与村里的往来账抵顶承包费，但村不同意，以后的事证人不清楚了。庭审中，原告询问证人称：证人你主持装标为什么合同没有你签字，证人答：合同怎么形成的证人不知道。被告询问证人称：林某丁中标后村与林某丁写协议吗，2002年李宝芹写协议时你知道吗，证人答：村与林某丁没写协议，2002年李宝芹写协议证人不知道。
3.证人李某庚出庭作证，其证言的内容为：李宝芹承包地是1999年秋后装的标，装标时证人不在场，证人在外面干活着，听装标组织者张某丙说口粮地是15年，装标的地随口粮地走，没有30年的说法，当时是李宝芹中的标，承包费4600元，当时写没写协议证人不清楚，就听张某丙说是13年，什么时间交的承包费、合同怎形成的证人也不知道。
经质证，原告李宝芹对上述三位证人的证言提出异议称，他们所说的1999年装的标不属实，原告是2002年中的标，原告的地是随承包地年限走。三位证人证明的年限不属实。
被告法定代表人李德兴的质证意见为：具体是1999年还是2002年我弄不清。我不知道怎么说。
关于第二个争议焦点，被告桃园村委会主张：被告解除合同理由是第一、协议应该盖村委会的公章，不应盖经济合作社的章。第二、六组的村民反映合同的期限15年，不是26年。
原告李宝芹主张：2015年7月6日桃园村书记通知原告的合同解除了，原因是有人反映说协议的章看不清，并且应盖村委会公章，而不是经济合作社的公章，另外还有人反映合同的日期有问题。原告看见通知书后因原告不同意解除合同所以才进行诉讼。为支持其主张，原告提供的证据是：
桃园村委会终止协议通知书。
经质证，被告没有异议。
经审理查明：原告李宝芹经公开招标承包了位于被告桃园村委会村东土地约4亩，且双方于2002年3月14日订立承包土地协议，内容为：“承包土地协议时间：2002年3月14日地点：大队甲方：桃园村第六生产队桃园村委会乙方：李宝勤经甲乙双方协商如下：一、乙方承包期为二十六年（2002年-2027年）。二、乙方承包后只能在承包地上栽植果树，不得栽杨柳树。三、乙方承包到期后，关于承包地上的果树处理随桃园村社员承包地上的果树处理一样，如作价都作价，如都不作价都无代价归公。四、付款方式，一次付清，合款4600.00元肆仟陆百元。五、如乙方违约，不按协议办，甲方及村委会有权收回土地，另行承包，不在退款。甲方：桃园村委会（加盖遵化市西下营乡桃园村经济合作社公章）张艳宗（签名按印）常爱春（签名按印）六队代表：张桂（签名按印）乙方：李宝勤（签名按印）2002.3.14”。承包协议签订后，原告于即日向被告桃园村委会交纳承包费4600元，后原告按原、被告双方所订立的承包土地协议在所承包的土地上栽植栗树并经营管理收益至2015年7月20日，后被告桃园村委会以原、被告所订立的承包土地协议上盖的是桃园村经济合作社章不合法，且据六组村民反映协议承包期限为13年，到期日为2015年不是2027年为由以通知形式终止与原告李宝芹订立的土地承包协议。通知的内容为：“通知经村两委研究关于李宝芹承包地一事因协议上盖的是桃园村经济合作社章不合法，两委决定2015年7月20日终止协议，今年种的庄稼归承包者收，以后归六队。西下营桃园村委会（加盖遵化市西下营乡西下营桃园村村民委员会公章）2015.7.20”。审理中，被告桃园村委会称桃园村经济合作社与桃园村委会是一套班子两个牌子，村务盖村委会的账，涉及经济的盖村经济合作社章。现村经济合作社这个机构已不存在大概五年。
另查，原告李宝芹承包的土地现仍由原告李宝芹经营管理。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告所订立土地承包协议的承包期限及协议上所盖桃园村经济合作社公章的合法性。被告主张原、被告所订立的承包协议的承包期限为13年即2002年至2015年。被告提供的证人李某戊、李某己、李某庚虽证称原告承包土地的承包期限为13年，但因被告对原告所提供的承包土地协议真实性予以认可，而证人李某戊、李某己、李某庚均未参与协议的订立，不知道协议形成过程及原、被告是否订立协议，故证人李某戊、李某己、李某庚的证言不能否定承包土地协议的承包年限真实性，被告的主张本院依法不予采信，原、被告所订立的承包土地协议的承包期限应认定为26年即2002年至2027年；被告主张协议上所盖桃园村经济合作社公章不合法，因被告认可原、被告签订时桃园村委会与桃园村经济合作社是一套班子两个牌子，涉及村务的盖村委会公章，涉及经济的盖经济合作社公章，被告在原、被告所订立协议上盖桃园村经济合作社公章并不影响协议的合法性，且原、被告对所订立协议已履行13年之久。原、被告所订立的承包土地协议系双方真实意思表示，合法有效。被告以协议上盖的是桃园村经济合作社公章不合法为由终止原、被告所订立的承包土地协议于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于诉讼证据若干规定》第七十条之规定，判决如下：
原告李宝芹与被告桃园村委会于2002年3月14日所订立的《承包土地协议》合法有效，双方继续履行。
案件受理费100元，由被告桃园村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 高凤田
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王继红