wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00333号
原告：马昆，男，1978年3月26日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：邹传芳，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
原告马昆与被告邹传芳建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昆及其委托代理人张会，被告邹传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马昆诉称：2012年11月17日，马昆与邹传芳签订施工承包协议，约定马昆将承包的“帝景水岸”小区6号、7号楼内外墙的抹灰工程承包给邹传芳施工，承包价格按建筑面积×56.5元／㎡计算（阳台按国家标准计算，阁楼按标准层80﹪计算面积），工期从2012年11月20日至2013年1月20日。协议签订后，邹传芳违反合同约定，故意拖延工期，一直到2014年1月7日才施工完毕。致使马昆多支付塔机租赁费30000元，多支付外架租赁费用180000元。现提起诉讼，要求判令邹传芳赔偿马昆损失80000元并承担本案的诉讼费用。
邹传芳辩称：邹传芳承包马昆的“帝景水岸”小区6号、7号楼内外墙的抹灰工程是事实，但该工程已经验收合格，施工完毕后马昆对工程质量和竣工日期并未提出任何异议。涉案工程已竣工一年多时间，并已交付使用，马昆在诉状中的陈述“邹传芳违反合同约定，故意拖延工期，一直到2014年1月7日才施工完毕”不是事实，请求法院驳回马昆的诉讼请求。
诉讼过程中，马昆向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，载明马昆的身份信息情况。邹传芳对该证据无异议。
2、施工承包协议书，载明：2012年11月17日，马昆与邹传芳签订施工承包协议，将“帝景水岸”小区6号、7号楼内外墙的抹灰工程承包给邹传芳，约定：承包方式为清工，承包价格按建筑面积×56.5元／㎡计算（阳台按国家标准计算，阁楼按标准层80﹪计算面积），工期从2012年11月20日至2013年1月20日。
马昆提交该证据用于证明：2012年11月17日，马昆与邹传芳签订施工承包协议，将“帝景水岸”小区6号、7号楼内外墙的抹灰工程承包给邹传芳，并约定工程价款的计算方法及工期从2012年11月20日至2013年1月20日。
邹传芳的质证意见：对合同的真实性无异议。同时说明，该合同已经履行完毕，邹传芳已按照合同约定履行了合同义务，工程竣工后马昆并未提出异议。
3、工程外架承包合同书、塔机租赁合同书各一份。工程外架承包合同书载明：2012年6月16日，马昆与马某签订工程外架承包合同，马某承包马昆的“帝景水岸”5号、6号、7号、8号楼房建筑的外架工程，约定：外架面积约为15000㎡，承包费每平方米24元；承包方式为包工包料，使用工期为6个月，如超出6个月，按总工程款的平均每天结算。
塔机租赁合同书载明：2012年5月1日，帝景水岸王合与信威签订塔机租赁合同，约定：信威提供塔式起重机一台，给帝景水岸王合承建的工程使用，每月租金5000元。
马昆提交该两份证据用于证明：由于邹传芳工程延期，导致马昆多支付相应的租赁费用。
邹传芳的质证意见：不认可马昆的证明目的，认为该两份证据与邹传芳无关。同时说明，马昆与邹传芳签订合同时没有约定塔机和外架费用由邹传芳负担。
4、诉讼过程中，马昆申请证人信威、马某、毛某出庭作证。
证人信威出庭作证称：马昆承建帝景水岸6号、7号楼的工程，租用信威的塔吊，月租金5000元，后来工程的工期延误。该6号、7号楼的工程是2012年4月份开始建的，主体工程是什么时间建起来的不清楚。
证人马某出庭作证称：马昆承建帝景水岸的楼房建设工程，租赁马某的外架，马昆的工程超期大概7个月完工，超期的原因不清楚，但租金照付。
证人毛某出庭作证称：马昆承包帝景水岸的楼房建设工程，毛某在该工地上负责看料。邹传芳2012年12月份进入该工地粉刷6号、7号楼，到2013年7月份基本干完，剩下的部分由马昆又找人干的，邹传芳施工期间有停工现象，具体停工原因不清楚。
马昆认为上述证人的出庭陈述属实。邹传芳认为上述证人的证言不属实。
诉讼过程中，邹传芳未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对马昆提交的证据分析认证如下：
1、对证据1和证据2，邹传芳无异议，本院予以认定；
2、对证据3（工程外架承包合同书、塔机租赁合同书），从该两份合同所载内容来看仅能证实：马昆承建的“帝景水岸”6号、7号楼房施工过程中，租用了马某的外架及信威的塔机。再结合证人信威、马某、毛某的当庭陈述及当事人的陈述来分析，本院认为：该组证据并不能证实涉案工程的工期延误即为邹传芳造成，以及马昆因此多支付了工程款。因此，马昆的举证目的本院不予采纳。3、证人信威、马某、毛某的当庭陈述，均不能证实涉案工程的工期延误的直接原因系邹传芳造成，以及导致马昆受损80000元。本院认为，马昆的举证目的不能成立。
经审理，本院查明如下案件事实：
2012年11月17日，马昆与邹传芳签订施工承包协议，将其承包的“帝景水岸”小区6号、7号楼内外墙的抹灰（粉刷）工程承包给邹传芳，约定：承包方式为清工，承包价格按建筑面积×56.5元／㎡计算（阳台按国家标准计算，阁楼按标准层80﹪计算面积），工期从2012年11月20日至2013年1月20日。合同签订后，邹传芳于2012年12月份进入到该工地对涉案6号、7号楼进行实际施工，并于2013年12月施工完毕。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马昆主张涉案工程的工期延误系邹传芳造成以及因此受损，要求邹传芳赔偿损失80000元，邹传芳否认，马昆未向本院提交相关有效证据。因此，马昆的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马昆的诉讼请求。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由马昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年一月三十日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第897号
申请执行人山东新华锦纺织有限公司，住所地青岛市市南区彰化路4号。
被执行人青岛上品源包装辅料有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营西村。
本院在执行申请执行人山东新华锦纺织有限公司与被执行人青岛上品源包装辅料有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4162号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年五月八日
书记员 张宗敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4600号
原告：程某某，女，汉族，1949年4月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：苏某某，女，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程某某诉被告苏某某所有权确认纠纷一案中，因原告程某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马亚超
二〇一六年五月五日
书 记 员 慕 敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初4600号原告：程某某，女，汉族，1949年4月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：苏某某，女，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告程某某诉被告苏某某所有权确认纠纷一案中，因原告程某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  马亚超二〇一六年五月五日书 记 员  慕 敏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执264号
申请执行人：付大光，男，1984年3月10日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张洪超，男，1982年5月12日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人付大光与被执行人张洪超民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执1798号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年三月三十日
书记员 陈志杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初288号
原告张敏，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。
法定代表人王富源，职务经理。
本院在审理原告张敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司机动车交通事故责任合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年二月二十六日
书记员 高怡菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第7号
原告：吴计。
委托代理人：黄翠伟。
被告：俞如庆。
原告吴计与被告俞如庆民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴计的委托代理人黄翠伟到庭参加诉讼，被告俞如庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴计起诉称：2011年6月4日，被告以合作工程为由向原告借款11000元，约定了还款日期。借款到期后，被告归还了500元，余款至今未还。为此，原告诉请判令：被告归还原告借款11000元，诉讼中原告将诉讼请求变更为被告归还原告借款10500元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份。
被告俞如庆未作答辩。
经审理，被告俞如庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告吴计与被告俞如庆之间借款合同合法有效。被告俞如庆未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告俞如庆拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞如庆归还原告吴计借款10500元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告俞如庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 洪 森
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2182号
罪犯唐皓，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月24日作出（2013）雨刑初字第29号刑事判决，以被告人唐皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元（原判时缴纳1万5千元，本次未缴纳）。刑期自2012年9月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐皓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐皓确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐皓在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐皓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐皓减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4402号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
负责人杜国龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王小巍，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：洪亚松。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告洪亚松信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨威到庭参加了诉讼。被告洪亚松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还信用卡透支款64285.99元（包含消费本金59215.98元，截至2016年3月15日消费利息2405.49元、滞纳金814元、手续费1850.52元）；2、请求被告支付透支欠款逾期偿还利息（以透支欠款为基数，自2016年3月16日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，具体金额以银行系统实际产生数额为准）；3、请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
事实和理由：被告洪亚松于2012年10月29日向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4033930006X的中信信用卡一张。被告于2012年11月20日开始进行刷卡消费透支，截至2016年3月15日，共拖欠原告信用卡透支欠款共64285.99元，经原告多次催收后仍未偿还。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪亚松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告洪亚松向原告申领中信银行信用卡，卡号4033930006X。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2012年11月20日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年3月15日，被告累计拖欠原告消费本金59215.98元、利息2405.49元、滞纳金814元、手续费1850.52元，合计64285.99元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告中信银行信用卡申领材料、交易流水、催收历史、被告公安户籍信息表、余额构成表，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息和滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2016年3月15日信用卡透支欠款64285.99元（消费本金59215.98元、消费利息2405.49元、滞纳金814元、手续费1850.52元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付透支欠款逾期利息（以透支欠款为基数，自2016年3月16日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，具体金额以银行系统实际产生数额为准）的诉讼请求，本院认为应计付至本判决确定的给付之日止。被告洪亚松经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪亚松于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年3月15日消费本金59215.98元；
被告洪亚松于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年3月15日的消费利息2405.49元、滞纳金814元、手续费1850.52元，合计5070.01元；
被告洪亚松于本判决生效之日起10日内按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，支付原告中信银行股份有限公司大连分行自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止透支欠款64285.99元的逾期利息；
四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告洪亚松负担；公告费800元，由被告洪亚松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 玉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1191号
原告张杰，女，1963年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄雪涛，女，1965年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告雷晓锋，男，1966年4月11日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
本院在审理原告张杰诉被告黄雪涛、雷晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄雪涛、雷晓锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回对被告黄雪涛、雷晓锋的起诉。
审判员 李舟
二〇一五年三月二十五日
书记员 董俐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执62号
徐海涛：
你与徐明坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1288号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人哈那某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1357号起诉书，指控被告人哈那某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人哈那某某及翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日11时15分许，被告人哈那某某在本市闸北区共和新路、永兴路附近，将4小包用塑料吸管包装的白色粉末，以人民币200元价格贩卖给焦某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重1.11克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人哈那某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人哈那某某在庭审中不持异议，并有证人焦某某、胡某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人哈那某某的前科材料以及被告人哈那某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈那某某贩卖毒品海洛因1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人哈那某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人哈那某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人哈那某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人哈那某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈那某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3342号
原告蒉甲。
被告蒉乙。
被告蒉丙。
被告蒉丁。
委托代理人潘某某。
原告蒉甲与被告蒉乙、蒉丙、蒉丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒉甲到庭参加诉讼，被告蒉乙、蒉丙、蒉丁经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告蒉甲诉称，原、被告四人均为被继承人蒉A的子女，蒉A死亡后，留有存款应作为其遗产，根据继承法的规定与蒉A的遗愿，应由原、被告四人均等继承。
被告蒉乙、蒉丙、蒉丁未应诉。
经审理查明，被继承人蒉A与董某婚后生育了原、被告四子女，董某于1999年8月6日报死亡，蒉A于2014年3月20日死亡。2014年3月28日，自蒉A的银行账户转出钱款至被告蒉丙的银行账户，金额为人民币453，357.39元。
上述事实，由蒉A与董某的户籍证明、蒉A的死亡推断书、本院的蒉A银行存款查询回执、原告的陈述予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。蒉A生前并未立有遗嘱，原告所述之蒉A生前遗愿并有证据予以证明，故蒉A的遗产应按法定继承的规定由原、被告四人均等继承，现蒉A名下的存款已转至被告蒉丙名下，蒉丙理应将其他继承人所应继承的钱款予以返还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒉丙处蒉A的遗产人民币453，357.39元归蒉丙所有；
二、蒉丙在本判决生效之日起十日内给付蒉甲、蒉乙、蒉丁每人人民币113，339.35元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，207.18元与公告费用人民币560元，两项合计人民币9，767.18元，由蒉甲负担人民币2，441.81元，由蒉乙、蒉丙、蒉丁各负担人民币2，441.79元。
如不服本判决，蒉甲、蒉乙、蒉丁可在判决书送达之日起十五日内，蒉丙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
代理审判员 张 弢
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2997号
原告胡勇
被告ＸＸ
被告刘自杰
本院在审理原告胡勇与被告ＸＸ、刘自杰民间借贷纠纷一案中，原告胡勇向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告ＸＸ、刘自杰位于郯城县重坊镇吴道口村压缩板厂内的机器设备一宗予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告胡勇的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告ＸＸ、刘自杰位于郯城县重坊镇吴道口村压缩板厂内的机器设备一宗予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一六年五月二十五日
书记员 王柯桐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3859号
申请人：刘庆斌，农民。
被申请人：ＸＸ，农民。
被申请人：朱梅梅，农民。
被申请人：赵晨阳，农民。
本院在审理申请人刘庆斌与被申请人ＸＸ、朱梅梅、赵晨阳民间借贷纠纷一案中，原告刘庆斌于2016年10月10日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人ＸＸ、朱梅梅、赵晨阳的银行存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延行
二〇一六年十月十三日
书记员 张效勤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3859号之一
原告：刘庆斌，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：朱梅梅，农民。
被告：赵晨阳，农民。
本院在审理原告刘庆斌与被告ＸＸ、朱梅梅、赵晨阳民间借贷纠纷一案过程中，原告刘庆斌于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告ＸＸ、朱梅梅、赵晨阳的起诉。
本院认为，原告刘庆斌提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆斌撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，申请费425元，共计595元，由原告刘庆斌负担。
审判员 张延行
二〇一六年十月二十七日
书记员 张效勤
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初50号
原告贵州金泉经贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人陈玉梅，总经理。
委托代理人王玲、李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。
被告福州龙煌电器有限公司，住所地闽清县。
法定代表人林峰，经理。
被告林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。
以上两被告共同委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告林武煌，男，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告罗刚华，男，1953年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院在审理原告贵州金泉经贸有限责任公司与被告福州龙煌电器有限公司、林武淮、林武煌、罗刚华公司盈余分配纠纷一案中，因（2016）闽0124民初503号尚在本院审理中，该案的审理结果直接影响本案原告公司盈余分配，本案必须以该案的审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王义奔
审 判 员 庞俊洁
助理审判员 池明霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初50号原告贵州金泉经贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人陈玉梅，总经理。委托代理人王玲、李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。被告福州龙煌电器有限公司，住所地闽清县。法定代表人林峰，经理。被告林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。以上两被告共同委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。被告林武煌，男，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告罗刚华，男，1953年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在审理原告贵州金泉经贸有限责任公司与被告福州龙煌电器有限公司、林武淮、林武煌、罗刚华公司盈余分配纠纷一案中，因（2016）闽0124民初503号尚在本院审理中，该案的审理结果直接影响本案原告公司盈余分配，本案必须以该案的审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王义奔审 判 员  庞俊洁助理审判员  池明霞二〇一六年六月十三日书 记 员  黄建男--
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2274号
原告汪之刚，男，1979年4月20日出生，汉族，某某公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告李桂平，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告汪之刚诉被告李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪之刚及其委托代理人申文孝到庭参加诉讼，被告李桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪之刚诉称，被告的丈夫是田庆振，原告和田庆振系同事关系。2012年5月5日、2012年5月12日，田庆振以做生意为名分别向原告借款30000元、10000元，合计40000元，约定月利率为2%，但对借款期限没有约定。田庆振出具借条两份。2013年5月，田庆振因病死亡，我多次去其家里向被告索要该两笔借款，被告总以种种理由拒不偿还。综上，上述借款是在田庆振与被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，现田庆振已经死亡。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息9600元（从2012年5月5日起至起诉之日止），共计49600元，并承担诉讼费用。
被告李桂平未提交答辩意见。
原告为证明己方主张，提交如下证据：1、聊城市人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明李桂平丈夫田庆振因病于2013年4月29日死亡的事实。2、李桂平及其女儿田芳瑄个人身份信息情况一份，证明田芳瑄系田庆振之女，田庆振生前与李桂平系夫妻关系。3、借据两份，证明田庆振借款40000元的事实。4、工行查询账户明细及个人活期明细查询表一张，证明2011年11月11日原告两次取款共10000元、2012年4月6日原告通过银行转入田庆振账户9000元的事实。5、证人汪之伦、宋士鹏出庭作证的证言，可证明田庆振向原告借款40000元及田庆振死亡后陪同原告去被告家里找其索要借款的事实。
经审理查明：田庆振系被告之夫，原告与田庆振系同事关系。2012年5月5日、2012年5月12日，田庆振分别向原告借款30000元、10000元，合计40000元。田庆振为原告各出具借条一份。载明月利率为2%，但对借款期限没有约定。原告依约将款交付田庆振。2013年5月，田庆振因病死亡。原告为索要上述借款，诉至本院。诉讼期间，本院向被告送达应诉手续及开庭传票，其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了田庆振书写的借条两份，并有证人汪之伦、宋士鹏出庭作证，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张事实的认可，本院对原告主张的借款事实予以认定。因该两笔债务发生在田庆振与被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告主张由被告偿还借款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李桂平于本判决生效后10日内偿还原告汪之刚借款40000元及利息9600元，合计49600元。
案件受理费1040元，由被告李桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年十月十日
书记员 金晓彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第120号
申请人：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：屠世荣，该支行行长。
委托代理人：余建清，该支行员工。
委托代理人：徐定波，该支行员工。
被申请人：房杰丰。
申请人宁波银行股份有限公司城东支行于2014年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2011年5月24日，申请人与被申请人签订编号为06203DY20110997的�高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人自2011年5月24日起至2014年5月15日期间内，为债务人陈秋月（以其设立的个体工商户字号慈溪市白沙路美乐电脑配件商店名义，下同）办理约定的人民币贷款等业务所实际形成不超过800000元的最高额债权限额的所有债权提供抵押担保；在上述约定的期限和最高限额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同及相关借款凭证或债权凭证为准；抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费等实现债权费用等；因利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费等实现债权费用等增加而实际超出最高债权限额的部分，被申请人自愿承担抵押担保责任；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道下房头（南大路90弄6#）的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2002字第××号，国有土地使用证号为慈国用2007第010165号）。案外人朱玲玲作为抵押财产共有人亦在该合同项下不动产抵押清单中签字确认。上述合同签订后，双方于2011年5月27日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0056**号房屋他项权证。
2011年5月24日，申请人与借款人陈秋月签订编号为06203EK20110998的最高额贷款合同一份，约定申请人同意自2011年5月24日起至2014年5月15日止的期间和800000元的最高贷款限额内，根据借款人信用状况、担保状况及申请人的资金状况等，决定向借款人一次或多次发放贷款，不再逐笔签订借款合同，但贷款到期日不得超过2014年5月15日；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括网上银行借据等）记载为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分；还约定按月结息的，结息日为每月20日，付息日为结息日下一日历日，贷款到期，利随本清；还约定借款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人应付未付利息，申请人有权计收复利；对在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；还约定担保方式为抵押，担保合同编号为06203DY20110997。2013年10月11日，依借款人陈秋月申请，申请人向其发放贷款800000元。借款借据另载明：借款利率固定不变，年利率7.28%；到期日2014年4月11日；还款方式按月结息，到期还本付息。申请人依约向借款人陈秋月发放贷款800000元。借款人陈秋月取得借款后支付利息至2014年3月20日；2014年4月11日届还款期，其未按约还本付息，申请人仅从其账户中扣收借款本金894.13元及相应利息3.80元。至该日，借款人陈秋月尚欠申请人借款799105.87元、利息3555.13元。现请求：拍卖或变卖被申请人房杰丰提供抵押的位于慈溪市浒山街道下房头（南大路90弄6#）的房地产，所得款项优先用于清偿借款人陈秋月应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款799105.87元，自2014年3月21日起至2014年4月11日的利息3555.13元；2.自2014年4月12日起至实际清偿日止、以借款799105.87元及欠息3555.13元为基数按年利率10.92%计算的罚息及复利；3.本案申请费。
本院依法向被申请人房杰丰邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、最高额贷款合同及借款借据均依法成立且有效。现�请人已按约向借款人陈秋月发放贷款，但借款人陈秋月取得借款后未如约还本付息，已构成违约。申请人有权依约要求借款人陈秋月还本付息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人房杰丰提供抵押的位于慈溪市浒山街道下房头（南大路90弄6#）、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0056**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司城东支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款799105.87元，至2014年4月11日的利息3555.13元；2.自2014年4月12日起至实际清偿日止、以借款799105.87元及欠息3555.13�为基数按年利率10.92%计算的罚息及复利；
二、本案申请费5920元，由被申请人房杰丰负担，因申请人宁波银行股份有限公司城东支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年六月十六日
代书记员 邹燕蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00303号
原告钱某，无业。
被告李某，北京市万城数码科技有限公司员工。
本院在审理原告钱某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告钱某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），现由本院退还原告75元，余75元由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异3号
申请执行人郑超艺。
被执行人柯清汉。
第三人张莲叶。
本院在执行申请执行人郑超艺与被执行人柯清汉民间借贷纠纷的（2015）龙民初字第3254号民事调解一案中，申请执行人郑超艺以被执行人柯清汉与第三人张莲叶系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加柯清汉的妻子张莲叶为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行中执行机构办理的可以追加被执行人的情形。现申请执行人申请追加被执行人柯清汉的配偶为被执行人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑超艺申请追加第三人张莲叶为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年七月八日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3426号
原告：卞忠辉，男，1956年4月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：李建华，男，1963年8月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告卞忠辉诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告卞忠辉、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞忠辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金550000元及利息（按月息2%计算，直止本金还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李建华于2016年2月向原告借款共计550000元，双方约定按季结息，月息2分。截止起诉前，本金尚未归还，利息支付至2017年2月16日。现原告急需归还银行贷款向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李建华辩称，其向原告卞忠辉借款550000元属实，但在诉讼前，又给付原告卞忠辉10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李建华因做工程急需资金周转，分别于2016年2月12日、2月16日向原告卞忠辉借款400000元、200000元，并约定：按季结息，月利率2%，同时出具借条2份。被告李建华于2016年12月14日已归还借款200000元中的本金50000元。另查明，借款400000元的利息已付至2017年2月12日，借款150000元的利息已付至2017年2月16日。
案件审理过程中，双方均认可被告李建华在诉讼前已支付10000元利息。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李建华在原告催讨后，未能给付借款及利息，应承担相应的责任。双方在借款时书面约定月利率为2%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。原告卞忠辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞忠辉支付借款本金550000元及利息（按月利率2%计算，以400000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止；以150000元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止，扣除被告李建华已支付的利息10000元）；
二、驳回原告卞忠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告李建华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
二〇一七年九月六日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第172号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，理事长。
委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：王静，女，1970年5月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：韩萌，男，1976年1月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王军华，男，1973年11月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：郑兰彩，女，1983年3月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告王静、韩萌、王军华、郑兰彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告王静、韩萌、王军华、郑兰彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告王静于2013年4月5日在我社借款3万元，2013年10月25日到期。由韩萌、王军华、郑兰彩担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款3万元及利息。
被告王静、韩萌、王军华、郑兰彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告王静于2013年4月5日与原告签订借款合同，在原告处借款3万元，该借款于2013年10月25日到期。借款合同约定借款利率为月息10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告韩萌、王军华、郑兰彩与原告签订保证合同，为被告王静该笔借提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年1月16日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款3万元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、最高额保证合同、借款凭证等书证予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告韩萌、王军华、郑兰彩自愿为王静的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告韩萌、王军华、郑兰彩承担担保责任后，有权向被告王静追偿。被告王静、韩萌、王军华、郑兰彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款3万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年4月5日起至还清之日止）。
二、被告韩萌、王军华、郑兰彩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王静追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王静、韩萌、王军华、郑兰彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王方慧
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴刑执字第1101号
罪犯赖洪文，男，1978年1月7日出生，汉族，广东省乐昌市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年二月二十九日作出（2008）宜刑初字第22号刑事判决，认定罪犯赖洪文犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于二00八年六月二十三日作出（2008）郴刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院认为，罪犯赖洪文不履行财产刑，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱2015年郴州监狱减有字第849号减刑建议书退回。
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：李媛娉
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第273号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年3月9日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，住XXX。因交通肇事一案，于2014年8月1日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年4月21日晚，被告人汤某某驾驶车牌号为贵BF07**号东风小康面包车由金盆乡方向往营盘村方向行驶，20时40分许，被告人汤某某行驶至营盘村通村路灯塔组路段（小地名“核桃树”）处时，因所驾驶车辆前照灯不亮，将因醉酒横卧在道路路面上的行人张某某碾压致死，并在未及时发现该事故的情况下驾车离开案发现场。经道路交通事故认定书认定：被告人汤某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。2014年5月1日，被告人汤某某自动到水城县公安局交警大队投案。
经水城县公安局司法鉴定中心鉴定：死者张某某生前因受钝性物体暴力撞击和碾压头颅、胸腹腔致颅脑严重损伤和胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
另查明，案发后被告人汤某某与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿款96000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、胡某某等证人的证言，尸检报告及照片，交通事故现场指认笔录及照片，车检报告，事故责任认定书，投案自首经过，协议书及收条，户籍证明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人汤某某自动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人汤某某与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿款，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人汤某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局出具的同意对被告人汤某某判处缓刑的审前社会调查报告，可对被告人汤某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年九月十八日
书记员 谢昆
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第454号
原告：张某某，男，1964年9月7日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：霍某，女，1964年2月5日出生汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告张某某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年5月在康平县山东屯乡政府民政部门办理了结婚登记，婚后生育一子女张某甲（1989年9月16出生），现已成年。由于被告经常威胁、恐吓原告，双方感情不和。原告曾在2013年起诉离婚，但被判决不准离婚。现在，原、被告因感情不和已分居两年多。夫妻共同财产有位于康平县北三家子监狱的平房两间，无债权、债务，财产我可以不要。现依法再次提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚。
被告霍某辩称：不同意离婚，我们感情并未破裂，我们也没有吵架。原告曾起诉过一次，法院判决不准离婚了。我们不是因为感情不和，原告就是不回家。到现在两年多了，都失联了。判决不离后也一直分居了，原告也没回过家，这次开庭我才看到原告。分居前有存款120，000元在原告手里，叫原告拿走了，欠赵英兰借款18，000元、欠武姐借款25，000元、欠霍燕借款30，000元、欠于晓辉借款2800元，无债权。欠款都用于看病了。
本院经审理查明：原告张某某与被告霍某在1988年5月27日登记结婚，婚后生育一子女张某甲（1989年9月16出生），现已成年。2013年9月9日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告一直分居生活至今。夫妻共同财产有位于康平县北三家子监狱的房屋两间（建筑面积：34平方米，房字第0006**号）。现原告张某某起诉要求与被告霍某离婚，明确表示共同财产位于康平县北三家子监狱的房屋两间归被告霍某所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、康平县北三家子街道出具的证明、（2013）康民初字第1226号民事判决书、房屋所有权证等证据材料，经开庭审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告霍某婚后因家庭琐事产生矛盾，本院在2013年9月9日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告一直分居生活至今，没有履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的夫妻共同财产120，000元存款在原告处的主张，因原告对此事实予以否认，被告亦未提供有效证据加以证明，故对被告的这一主张，本院不予支持。
关于被告提出的存在夫妻共同债务的主张，原告对此予以否认，被告亦未提供有效证据加以证明；因此，本院认为，如果存在共同债务，相关债权人可以另行主张权利予以解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告霍某离婚；
财产分割：位于康平县北三家子监狱的房屋两间（建
筑面积：34平方米，房字第0006**号）归被告霍某所有；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年五月五日
书 记 员 张苏伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第346号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，董事长。
被上诉人（原审被告）：济南康乐福大药房。
法定代表人：朱长虹，该公司投资人。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人济南康乐福大药房（以下简称康乐福药房）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第282号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
康恩贝公司在原审中诉称，其系“前列康”注册商标的专用权人，康乐福药房未经许可，擅自销售侵犯康恩贝公司注册商标专用权的药品，给康恩贝公司造成了重大经济损失，故请求法院判令康乐福药房：1、立即停止销售侵权产品；2、《在中国知识产权报》上公开赔礼道歉、消除影响；3、赔偿康恩贝公司经济损失5万元，包括为调查和制止侵权所支出的合理费用；4、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，康乐福药房已经被济阳县工商行政管理局注销登记，其作为企业法人的主体资格已不存在，康恩贝公司的起诉应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回了康恩贝公司的起诉。
康恩贝公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，改判支持其在原审中的诉讼请求，上诉费用由康乐福药房承担。主要理由是：1、康乐福药房的主体资格是存在的，康恩贝公司在诉讼时提供了康乐福药房的法人主体资质证明；2、康乐福药房的侵权恶意明显，其销售的涉案药品为三无产品，直接关系消费者的生命健康；3、康乐福药房构成商标侵权，应承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，根据原审法院调取的证据显示，康乐福药房已于2014年2月18日被济南市工商行政管理局济阳分局注销，主体资格已不存在。康恩贝公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，缺乏适格的被告，原审法院据此裁定驳回康恩贝公司的起诉并无不当，依法应予维持。康恩贝公司虽在起诉时提供了康乐福药房的法人主体资质证明，但其在康乐福药房被依法注销后，并未要求追加或变更诉讼主体，故康恩贝公司的起诉缺乏起诉要件，应予驳回。康恩贝公司可在确定新的诉讼主体后另行提起诉讼。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。康恩贝公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石 青
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第171号
原告邹奇虎，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹龙火，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邱青补，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告邹奇虎与被告邹龙火、邱青补民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹奇虎到庭参加诉讼，被告邹龙火、邱青补经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹奇虎诉称：被告邹龙火、邱青补系夫妻关系。2014年10月10日被告邹龙火向原告借到现金人民币20000元，出具借条一张给原告收执。经原告催促，被告邹龙火未能还清该借款。根据《婚姻法》司法解释等有关规定，被告邱青补应对被告邹龙火的上述债务承担共同偿还责任。现请求判令两被告连带偿还借款人民币20000元及利息（自法院裁决日起至还清全部款项日止按银行同期贷款利率计付利息）。
被告邹龙火、邱青补未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告邹龙火于2014年10月10日向原告邹奇虎借款人民币20000元，出具借条一张给原告收执，内容：“向邹奇虎借人民币贰万元（20000），此据，借款人邹龙火，2014年10月10日”。后原告多次催讨，被告邹龙火仍分文未还，原告邹奇虎遂于2015年1月28日向本院提起诉讼。被告邹龙火与被告邱青补系于1997年5月15日在华安县××人民政府办理结婚登记，夫妻关系至今仍然存续。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张和两被告婚姻关系证明，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告邹龙火与原告邹奇虎之间的民间借贷关系合法有效；被告邹龙火至今尚欠原告借款人民币20000元的事实，有原告提交的借条一份和法庭陈述可以证实，应予认定；本案借款发生在被告邹龙火与被告邱青补夫妻关系存续期间，被告邱青补没有证据证明该债务是被告邹龙火的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告邱青补应负共同偿还责任，现原告主张两被告偿还借款20000元并支付自判决之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，理由成立，应予采纳、支持；被告邹龙火、邱青补经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹龙火、邱青补应于本判决生效后十日内偿还原告邹奇虎借款人民币20000元及自2015年3月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邹龙火、邱青补如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告邹龙火、邱青补负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年三月十一日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
胡 X X 与 赵 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第171号
原告胡XX，男，汉族，1955年12月3日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵XX，女，汉族，1958年6月1日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
委托代理人赵军虎，男，汉族，1981年1月20日出生，甘肃省华亭县人，华煤集团陇东水泥公司工人，住华亭县，系赵XX侄子。一般代理。
委托代理人郑小文，男，汉族，1974年1月6日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县，系赵XX家女婿，一般代理。
本院在审理原告胡XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告胡XX于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡XX申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡XX承担。
审判员 朱天成
二〇一五年二月二日
书记员 马小红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01337号
原告李某甲，女，汉族，1969年12月27日出生。
被告李某乙，男，汉族，1951年8月26日出生。
委托代理人王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托代理人王世菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于1989年自由恋爱，1990年9月22日登记结婚，1991年7月24日生育一子，取名李某丙。原被告结婚初期感情一般，被告长期喜好喝酒，酒后经常闹事，对原告实施家庭暴力，2010年12月11日晚，被告酒后在原告单位闹事，并将原告头部打伤，致夫妻感情进一步恶化，原告向北碚区人民法院起诉离婚，重庆市北碚区人民法院（2011）碚法民初字第2538号民事判决书判决不准离婚后，原被告关系并未有丝毫改善，长期分居至今，夫妻感情已完全破裂，原告为了解除这痛苦的婚姻关系，特向法院起诉，要求原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：从2011年判决不准离婚后，我们在XX机械厂的家里一起生活，一起挣钱一起支配，都是原告做了饭，叫我回家吃饭，夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1989年自由恋爱，双方于1990年9月22日登记结婚，婚后于1991年7月24日生育独子，取名李某丙，现已成年。原被告双方曾于2011年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告还一起在XX机械厂的家中居住生活，一起挣钱共同支配，双方一直共同生活到2013年12月份，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向法院起诉离婚。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系自愿结婚，已建立了一定的夫妻感情。庭审中原告李某甲陈述其夫妻感情破裂，但是从2011年法院判决不准离婚后，原被告一直在XX机械厂的家中居住生活，一起挣钱且共同支配，双方并没有丧失共同生活的基础，因此本院认定原被告之间的感情并没有破裂，只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某甲与李某乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苏炳林
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保124号
申请人：荣成市义兴商砼有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：解兆义。
被申请人:威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市。
法定代表人：王建华。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海泰浩建设集团有限公司在威海泰浩房地产开发有限公司享有的51%股权，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月三日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院
被告人梁华强，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人梁华强犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员韦林君出庭支持公诉。被告人梁华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年8月8日凌晨3时50分许，被告人梁华强因感情纠纷到柳江县新兴农场新兴工业园紫域白莲国际城24栋1单元楼下，后从该单元防盗门前的排水管爬到该单元XXX室事主雷某某房间窗口外，将雷某某放在窗台上的一个粉红色的手提包盗走，被盗的手提包内有一个钱包，钱包内装有现金约1800余元及身份证和银行卡等物品。次日，被告人梁华强将盗得的现金用于租车消费。2014年8月9日，被告人梁华强在新兴工业园紫域白莲国际城24栋门前被公安人员抓获归案。
另查明，被告人梁华强与被害人雷某某原系恋爱关系，后因感情问题分手。二人分手后，被告人梁华强未能正确处理感情纠纷而实施了上述盗窃行为。本案破案后，依法扣押的涉案被盗银行卡及身份证等物品及现金309元，已全部发还被害人雷某某；被告人家属代为退赔了被害人的经济损失1500元；被害人雷某某对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辨认笔录、现场勘查、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、到案经过、说明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁华强犯盗窃罪，单处罚金人民币贰仟元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一四年十月十六日
代书 记员 韦彩凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第747号
罪犯杨辉，男，1981年5月8日出生，苗族，初中文化，农民。原住黄平县苗陇乡火车站村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）黔东刑初字第86号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2001年2月26日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2005年、2007年、2010年经本院裁定共获减刑6年零9个月，2012年11月26日经本院裁定减刑9个月，刑期自2003年11月3日起至2015年5月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨辉在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑7个月（刑期自2003年11月3日起至2014年10月2日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执63号
申请人赵可可，男，1985年1月28日生，汉族。
被执行人王经蕾，女，1990年12月28日生，汉族。农民。
赵可可申请执行王经蕾离婚纠纷一案，申请人赵可可依据生效的（2011）辉民初字第390号民事判决书，于2015年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人王经蕾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵可可小孩抚养费1440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王经蕾可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第390号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1811号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：王绿英，女，汉族，户籍地址：江西省吉安市遂川县，身份证号码：×××7322。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告王绿英信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2015年12月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 林秀琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄小玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00331号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐向阳，男，1986年5月11日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人唐向阳犯抢劫罪一案，于2015年8月20日作出（2015）开法刑初字第00287号刑事判决。原审被告人唐向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市开县人民法院判决认定，2015年4月16日凌晨3时许，被告人唐向阳在开县汉丰街道水利佳苑计划抢劫逃跑路线，并放置小木桌于该小区围墙处方便逃跑。同月17日凌晨4时许，被告人唐向阳在开县汉丰街道水利佳苑6幢楼下趁韦某某不备，抓住韦某某的蓝色挎包，用力拖拽，韦某某抓住挎包不放并大声呼救，在僵持中唐向阳继续拖拽致韦某某倒地受伤，后唐向阳用力将韦某某的挎包抢走。之后，唐向阳从事前计划的逃跑路线逃离现场。韦某某被抢挎包内有现金5410元、白色三星牌I9260型手机一部（该手机韦艳清已领回）。经开县价格认证中心鉴证，该手机价值1558元。
2015年5月24日，被告人唐向阳亲属与韦某某达成赔偿协议并赔偿了15000元，取得了韦某某的谅解。
认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见、人身检查笔录等。
开县人民法院认为，被告人唐向阳以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。唐向阳犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。唐向阳的亲属对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处唐向阳有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人唐向阳以其行为应认定为抢夺罪为由以提出上诉。
经二审审理查明上诉人唐向阳抢劫的事实及证据与一审判决认定相同。一审判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、举示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人唐向阳当场实施暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。关于唐向阳上诉称其行为应认定为抢夺罪的上诉理由，经查，上诉人唐向阳在侦查机关的供述与被害人陈述、被害人的人身检查笔录相印证，足以证实唐向阳作案时对被害人实施了暴力，其行为符合抢劫罪的法定构成要件，原判定罪准确，该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牟其凤
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第82号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住临颍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被临颍县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于临颍县看守所。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年四月三日作出（2015）临刑初字第81号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉，本院于二Ｏ一五年六月十日作出（2015）漯刑终字第43号刑事裁定，以原审判决事实不清，证据不足，且程序违法为由撤销原判，发回重审。发回重审后河南省临颍县人民法院于二Ｏ一五年九月二十一日作出（2015）临刑初字第152号刑事判决。宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月10日左右，被告人杨某某在临颍县城关镇西街村一个叫“点”的人那里买了200元毒品。杨某某从这些毒品中拿出一点用于自己吸食，并于次日将剩下的毒品又以200元的价格卖给了临颍县王岗镇的刘大朋。
2、2014年8月20日左右，刘大朋和朋友李春雷一起到临颍县北街上也净水机专卖店找到杨某某，刘大朋给杨某某300元现金用于购买毒品吸食。杨某某到临颍县陈庄乡黄连城找一个叫“伟峰”的人买了300元毒品后交给刘大朋。后刘大朋抠下来一点毒品给杨某某吸食作为报酬。
3、2014年9月22日，刘大朋到临颍县北街上也净水机专卖店找到杨某某，问其是否有毒品，有的话就买100元的，并给杨某某100元现金。因杨某某手里没毒品，就让刘大朋在店里等候，其去买毒品，后杨某某骑着电动三轮车到临颍县一环路，在一个小卖部买两盒帝豪烟花了20元，并用剩下的80元钱在时庆信处买了毒品。后杨某某携毒品骑着三轮车返回，准备将毒品交给刘大朋，当其骑着三轮车走到临颍县北街小学附近时被侦查人员抓获。经搜查，在杨某某身上搜出用卫生纸包着的疑似毒品一包（净重0.13克）。2014年9月25日，经漯河市公安局物证鉴定所鉴定，在杨某某身上搜出的该毒品疑似物中检测出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某的供述，证明其卖给“大鹏”三次毒品，一次是2014年8月20日左右，“大鹏”和他朋友一块找其买300元的毒品，其联系“伟峰”后三人一起去黄连城“伟峰”处买毒品，把毒品交给大鹏时，大鹏抠下一些毒品让其吸食作为报酬。
一次是2014年9月22日上午，其正在打工的临颍北街上也净水机店里装过滤器，“大鹏”找其买80元的毒品，其让“大鹏”在店里等他，其到临颍县一环路星月神电动车专卖店找到叫“锤”的男子买了80元的毒品，买过毒品走到临颍县北街小学时被公安人员抓获。
还有一次是2014年8月10日左右，其从“点”那里买了200元的毒品，自己吸食一部分后，把剩下的毒品以200元的价格卖给了大鹏。
2、证人刘大朋的证言，证明杨某某卖给其过毒品，2014年9月22日上午，其到临颍县北大街上也净水机店找杨某某买100元的毒品，搞价后决定买80元的，余下的20元买烟。杨某某让其在净水机店里等，杨某某出去拿毒品。后公安局的人让其去公安局问情况。
2014年8月20日上午，其和王岗的李春雷一起到杨某某的净水机店里买300元毒品，杨某某当时没货，就骑着电动三轮车带着其和李春雷到陈庄乡黄连城，其和李春雷在村头等杨某某，杨某某回来后给其玉米粒大小的一块毒品海洛因，在回去的路上三人在电动三轮车上每人都吸食了刚买的海洛因，剩下的李春雷收起来了。
2014年8月10日上午，其到临颍县北大街上也净水机店里找杨某某买200元的毒品，杨某某从裤兜里掏出一包毒品海洛因给其，其接住毒品后走了。
3、证人翟红英的证言，证明几个月前的一天，杨某某在店里二楼刮铁锈，大鹏过来找过杨某某，二人具体干什么不清楚。
4、临颍县公安局出具的调取证据清单以及对杨某某所持有的一包重约0.16克毒品疑似物的扣押决定书。
5、临颍县公安局禁毒大队出具的证明，证明杨某某涉嫌贩卖毒品案中查获的一包毒品，净重共计0.13克。毒品现暂存于临颍县公安局禁毒大队，待上缴市公安局禁毒支队后，再开具正式上缴毒品单据。
6、漯河市公安局物证鉴定所出具的（漯）公（刑）鉴（理化）字（2014）113号理化检验鉴定报告，证明经过对从杨某某身上当场搜出的白色块状物质检验，从中检出海洛因成分。
7、临颍县公安局出具的情况说明，证明经对本案证人李春雷多次查找，均未在家，无法对其取证。
8、临颍县公安局王岗派出所出具的情况说明，证明关于对杨某某、时庆信贩毒一案，该所办案人员原向临颍县人民检察院提请逮捕两名犯罪嫌疑人，并已拟定好对二人提请批准逮捕的文书。后认为时庆信涉嫌贩毒证据不足，决定对其不提请批准逮捕，但侦查人员在装卷中将提请逮捕文书装错，在退补侦查期间，已改正此问题。
9、案件来源及抓获经过，证明2014年9月22日，王岗派出所民警获悉杨某某在临颍县北街小学附近贩毒，遂在临颍县北街小学将杨某某抓获。
10、临颍县公安局王岗派出所出具的撤回移送审查起诉申请书，证明认定时庆信贩毒证据不足，对时庆信撤回审查起诉。
11、临颍县公安局王岗派出所出具的情况说明，证明由于临颍县公安局搬迁，讯问杨某某的同步录音录像丢失。
12、被告人杨某某的户籍证明，证明杨某某犯罪时系成年人。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
杨某某上诉称：其没有去黄连城买过毒品；其带领民警抓获时庆信构成立功；量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人所提“其没有去过黄连城买过毒品”的上诉理由，经查，上诉人对其和刘大朋等三人一起去黄连城找“伟峰”买海洛因作了详细的供述，且该供述与证人刘大朋的证言相吻合，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采信；关于上诉人所提“其带领民警抓获时庆信构成立功”的上诉理由，经查，杨某某被抓获后，供述其所持海洛因系从时庆信处购得，但公安机关认为时庆信贩卖毒品证据不足撤回审查起诉，杨某某的行为不构成立功，故上诉人该上诉理由本院不予支持；关于上诉人所提“量刑重”的上诉理由，原审法院在审理时已充分考虑上诉人的从轻情节，量刑并无不当，故上诉人该上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
代理审判员 刘怡
二〇一五年十一月十八日
书记 员代 晨园
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初44号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年7月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年12月9日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、詹卓出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年11月19日12时，因陈某乙往其邻居陈某甲家门前倒灰一事，陈某乙与陈某甲发生争执，后陈某乙的丈夫秦某某到凌海市某镇某村某号陈某甲家中，对被害人陈某甲拳打脚踢，将陈某甲打伤。2015年11月26日，经锦州辽希司法鉴定中心法医鉴定，陈某甲右鼻骨、上颌骨额突粉碎性骨折属于轻伤二级；鼻背部创口1.5cm属于轻微伤；右眼眶内壁骨折属于轻微伤；右眼部挫伤属于轻微伤。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
被告人秦某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人尤某某、康某某、陈某乙、吴某某、齐甲、齐某甲的证言，现场照片，司法鉴定意见书，户籍证明，被害人陈某甲的陈述，和解协议及收条，询问笔录，被告人秦某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人秦某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，且本案系因邻里纠纷所引发，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 艾 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2059号
原告：诸暨市创佳石材有限公司，住所地：诸暨市浣东街道章金新村（下章村）。
法定代表人：郑江利。
委托代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江伟达建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区滨康路59号。
法定代表人：陈拿单。
本院在审理原告诸暨市创佳石材有限公司与被告浙江伟达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告诸暨市创佳石材有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 荣文华
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭欢欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01228号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织�构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
委托代理人黄凤军，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告邓先余，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告邓先余挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代�；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2013年2月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告挂靠合同关系，被告向原告支付服务费9726元、违约金20000元，共计29276元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2011年2月27日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BE62**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每年向甲方交纳服务费5000元；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的滞纳金，同时甲方有�收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告仅交了2013年2月之前的服务费，从2013年2月起，被告未向原告缴纳服务费，按照合同约定，每年的服务费为5000元，截至2014年7月被告共计欠原告服务费5000元。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，由被告向原告支付服务费5000元、违约金20000元，共计25000元。
庭审中，原告针对诉讼请求中的9726元服务费承认系笔误，被告共计欠原告服务费5000元。
上述事实，有原告提交的2011年2月27日原、被告签订的《车辆挂靠合同》、欠费情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原、被告双方于2011年2月27日签订的《�辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳2013年2月至2014年2月的服务费，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费并支付违约金、保险费，同时解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告邓先余于2011年2月27日就渝BE62**号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告邓先余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费5000元。
三、被告邓先余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告邓先余承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 玉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03318号
原告康×1，男，1948年4月5日出生。
委托代理人李秀敏（原告之妻），女，1948年3月17日出生。
原告康×2，男，1951年6月9日出生。
被告康×3，男，1943年8月7日出生。
委托代理人康宝林（被告儿子），男，1972年8月19日出生。
本院在审理原告康×1、康×2与被告康×3分家析产纠纷一案中，原告康×1、康×2于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康×1、康×2以诉讼请求不符为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康×1、康×2撤诉。
案件受理费三十五元，由原告康×1、康×2负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年七月二十五日
书记员 唐晓韬
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1616号
原告潘某某，女，易县。
被告梁某某，男，易县。
原告潘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：1999年10月9日在易县民政局办理的结婚登记手续；原、被告于2005年2月1日生育一女孩，取名梁某某。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：存在。
属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
属于夫妻共同所有的财产情况：无夫妻共同财产。
属于夫妻一方所负债务情况：原、被告无个人债务。
属于夫妻共同所负债务情况：原、被告无共同债务。
影响子女抚养权归属的情况：现婚生女孩梁某某随被告梁某某生活。
影响子女抚养费数额的情况：无。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：2013年7月7日原告上其姐家居住至今。
是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：2013年7月22日原告起诉过离婚经法院判决不准离婚。现原告又起诉离婚经主持调解原、被告双方无和好可能；
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩梁某某由原告抚养，抚育费由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担；
被告答辩意见：庭审中被告梁某某同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告婚后感情一般，在日常生活中常因家务琐事发生争吵，原告不尽家庭义务，离家出走，回其姐家居住至今。原告曾向法院提出离婚，法院判决原、被告不准离婚。现原、被告双方确无和好可能，故原告潘某某要求与被告梁某某的离婚请求本院予以支持；婚生女孩梁某某现随被告梁某某生活，为有利于孩子健康成长，故被告要求抚养婚生女孩梁某某的请求本院予以支持。原告潘某某应负担婚生女孩梁某某的抚养教育费（每年按河北省2013年农村居民年纯收入8081元×30%=2424.3元），依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告梁某某离婚。
婚生女孩梁某某由被告梁某某抚养，原告潘某某于每年的1月1日给付当年的抚养费2424.3元，直至孩子18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年十月十三日
书记员 王 云
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2478号
原告:郑云飞，男，1992年3月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：车崇刚，男，1966年2月15日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
原告郑云飞与被告车崇刚追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年11月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑云飞撤回起诉。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔铭洲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2697号
原告：浙江电联担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路308号、310号。
法定代表人：宋晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：孙强、王琦，浙江京衡律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，1986年6月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：徐宁，女，1985年10月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告浙江电联担保有限公司（以下简称“电联担保”）与被告王亮亮、徐宁追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电联担保的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告王亮亮、徐宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告代偿款人民币29977.84元，并支付资金占用费2727.98元（自2016年4月1日起每日按代偿款总额1%计付，暂计算至2016年6月30日，之后据实结算至两被告实际付清之日止），合计32705.82元。2、两被告支付原告律师代理费5000元。3、本案诉讼费与保全费由两被告承担。事实和理由:2014年1月27日，原告与两被告签订一份《信用卡购车共同还款及担保服务合同》，约定应被告王亮亮的申请，原告为其向工商银行朝晖支行提供信用卡透支分期付款服务并提供共同偿债承诺及保证金质押担保；被告王亮亮向汽车经销商购买马自达牌CA7201AT汽车，总价133000元；原告承担的共同偿债范围包括透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息等；被告王亮亮未按工商银行朝晖支行规定的还款日还款，导致原告为其代为归还的，被告王亮亮应于代为归还的次日向原告归还代偿款项、按日1‰计算的代偿款项资金占用费、违约金、及以原告为行使追偿而产生的律师代理费；被告徐宁作为被告王亮亮申请信用卡购车分期付款的共同债务人，对被告王亮亮负担的前述债务承担不计份额的共同清偿责任。
因被告王亮亮未按约归还工商银行朝晖支付的分期付款款项，原告于2016年4月1日代其归还工商银行朝晖支付透支本金27829.50元，利息及滞纳金2148.34元，合计299778.84元。
另，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
被告王亮亮、徐宁未作答辩。
原告电联担保为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了以下证据材料：
1、《信用卡购车共同还款及担保服务合同》一份，证明原、被告双方就建立信用卡透支分期付款服务合同关系所达成合意的内容。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告王亮亮与工商银行朝晖支行就建立牡丹卡分期付款合同所达成合意的内容。
3、《抵押合同》原件一份，证明被告王亮亮与工商银行朝晖支行就案涉车辆建立抵押合同关系所达成合意的内容。
4、《代偿证明》原件一份，证明原告代被告王亮亮向工商银行朝辉支行履行付款义务的事实。
5、委托代理合同、浙江增值税专用发票、网上银行电子回单打印件一份，证明原告为实现本案债权支付律师费5000元的事实。
6、两被告婚姻登记证审查处理表一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的上述证据材料，本院分析认为，符合证据的真实性、合法性及关系性要求，予以确认。
原告提供的上述证据材料，足以证明其诉称中所主张的事实，故对该事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告王亮亮、徐宁签订的《信用卡购车共同还款及担保服务合同》、被告与工商银行朝晖支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，均系合同各方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告王亮亮未按约履行与工商银行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的付款义务时，原告根据《信用卡购车共同还款及担保服务合同》的约定，履行了代为还款的义务，因此，原告依据该合同的约定享有向两被告追偿的权利。故原告要求两被告立即归还代偿款及支付其为实现本案债权发生的律师代理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告按每日1‰支付代偿款的资产使用费，因计算标准未被证明，本院酌情调整至年利率24%。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮亮、徐宁在本判决生效后十日内归还原告浙江电联担保有限公司代偿本息人民币29977.84元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失。
二、被告王亮亮、徐宁支付原告浙江电联担保有限公司为实现债权支付的律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告浙江电联担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币742元，减半收取人民币371元，由被告王亮亮、徐宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 邵涵韵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00499号
原告张光孟，男，1970年3月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司，地址：西安市雁塔区。
法定代表人：白鹏
本院在审理原告张光孟与被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告张光孟于2015年3月17日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光孟撤回起诉。
案件受理费一百五十四元，减半收取七十七元，免交。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06595号
原告湖南保利物业管理有限公司。住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人雷东辉，董事长。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告杨文静。
本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被杨文静物业服务合同纠纷一案中，原告湖南保利物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨文静的起诉。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告杨文静的起诉。
本案已减半收取受理费111元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审判员 杨芸
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6016号
原告：匡连祥，男，1975年8月27日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：耿友冈，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：陈露，女，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告匡连祥与被告耿友冈、陈露买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告耿友冈、陈露下落不明，本院组成合议庭进行审理。本院于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告匡连祥的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告耿友冈、陈露经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡连祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款261800元并赔偿损失（以261800元为本金按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向苏州工业园区品优快餐配送中心的各网点供应农副产品。2014年12月4日经�账，被告欠货款591800元，后被告陆续支付330000元，至今尚欠261800元，苏州工业园区品优快餐配送中心经营者系被告陈露，实际经营人为被告耿友冈，两被告系夫妻关系，苏州工业园区品优快餐配送中心于2015年11月23日注销，应当由两被告共同归还原告货款。
被告耿友冈、陈露未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工商查新信息、证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年初开始向苏州工业园区品优快餐配送中心的各网点配送蔬菜，2014年12月4日，耿友冈向原告出具欠条两份。确认苏州工业园区品优快餐配送中心结欠原告货款合计591800元，欠条落款处加盖了苏州工业园区品优快餐配送中心发票专用章，并由耿友冈签字确认。之后原告认可两�告陆续归还货款合计330000元。被告陈露系品优配送中心登记经营者，该中心于2015年11月23日在工商部门办理注销登记。因两被告未归还剩余款项，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。
另查明：两被告于2006年6月13日登记结婚。
本院认为，原告向苏州工业园区品优快餐配送中心供应货物，双方买卖合同依法成立。苏州工业园区品优快餐配送中心系陈露经营的个体工商户，现已注销，故相应责任由陈露个人承担。被告耿友冈与陈露系夫妻关系，且耿友冈在向原告出具的欠条上签字确认，应当共同归还欠款。对于原告主张两被告支付欠款261800元的请求，本院予以支持。原告另主张自起诉之日（2016年8月19日）起由两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息至判决生效之日止，�合法律规定，本院予以支持。被告耿友冈、陈露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿友冈、陈露于本判决生效之日起10日内归还原告匡连祥欠款261800元，并支付利息（自2016年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，公告费600元，合计5827元，由被告耿友冈、陈露负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 丁春雷
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗佳驹