wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00064号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人谢某，男，1962年10月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住芜湖县。因本案于2013年1月15日被芜湖县公安局取保候审，同年1月30日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉、被告人谢某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月12日15时许，被告人谢某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动三轮车，沿芜湖县红杨镇境内的三荻公路由南向北行驶，途经沿江小区附近路段左转弯时，未尽安全注意义务，致车辆前部右侧与同向驶来的汪某驾驶的无号牌电动二轮车右侧发生碰撞，造成二轮电动车上的乘客范某甲（系汪某之妻）倒地受伤及两车损坏的重大道路交通事故。经医院诊断：范某甲左侧额颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、左侧颞骨骨折，颅内积气，并行开颅血肿清除术。经芜湖县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定：谢某负本起事故的主要责任，汪某负本起事故的次要责任。
法医鉴定意见：范某甲的损伤程度为重伤。
司法鉴定意见：无号牌三轮电动车属于机动车类三轮电动车；无号牌两轮电动车属机动车类两轮轻便摩托车。
案发后，被告人谢某电话报警并在事故现场等候处理。后与被害方达成赔偿协议，且业已履行，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言；书证：户�信息、接处警登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书、收条、谅解书；物证：刑事照片；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人谢某自愿认罪，认罪态度较好�并就民事赔偿部分已与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害方给予谅解的实际情况，对被告人谢某适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院决定对被告人宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一三年三月六日
书 记 员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，
无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09815号
原告任瑞军，男，1987年3月11日出生，汉族。
委托代理人冯涛，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告陕西耀东物流有限公司。
法定代表人李慧文，经理。
委托代理人郝彩峰，身份同第二被告。
被告郝彩峰，男，1982年11月6日出生，汉族，无业。
原告任瑞军与被告陕西耀东物流有限公司（以下简称耀东公司）公路货物运输（联合运输）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任瑞军及其委托代理人冯涛、连江海，被告耀东公司的委托代理人郝彩峰，被告郝彩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞军诉称，被告郝彩峰代表被告耀东公司与其签订承包经营合同，合同约定被告划神木、府谷全境为原告的协作经营范围，并从事经营物流活动。现双方合同已到期，按合同规定，双方约定了风险保证金8万元，合同期结束后，双方不再续约，凭相关收据一次性退回。风险保证金其通过银行转账给被告耀东公司5万元，给被告郝彩峰现金3万元。合同到期后，其向被告索要保证金，被告以各种理由拒绝推脱。另因被告承诺合同到期后与其延续一年，故其花费2万元租赁了一套房子为延续履行合同做准备，给其造成了损失，为维权故诉至法院请求判令：1.被告返还其风险保证金8万元，赔偿房屋租赁费损失2万元；2.诉讼费被告承担。
被告耀东公司、郝彩峰共同辩称，原告给耀东公司交纳8万元定金属实，郝彩峰个人没有收到过原告给的定金，被告耀东公司于2015年11月26日返还原告了1万。2015年11月合同是被告郝彩峰代表被告耀东公司与原告签订的,公司让原告交纳了风险保证金，目的是为了货物能及时到达并保证完整无损。双方未说过延长合同。后因原告要求返还保证金扣了其公司货物，按原告的要求其公司将一辆车抵押给了原告。又因原告与案外人延章峰在经济往来中，原告欠延章峰3.5万元保证金未支付。故经口头协商，原告同意将其公司车辆以2.5万元价值抵给了延章峰。因原告将耀东公司货物扣了，给公司造成了损失，其中酒价值损失就有30多万元。
经审理查明，2014年12月10日，被告郝彩峰代表被告耀东公司与原告任瑞军签订一份《承包经营合同》。合同约定被告划神木全境，府谷全境为原告的协作经营范围，并从事经营物流活动；原告在协作经营期内每天按公司规定操作并领取所协作经营区域内所有货物，并按相关公司要求送达，如确有某些原因不能派送到位的货物要于当日联系总公司处理并说明原因；由于货物存在延误、遗失等相关风险，原告与鉴定合同时主动自愿交纳8万元为其承担风险，合同期结束，不再续约凭相关收据一次性退回；原告提成占全程运费的26%，有需派送的货物由原告派送，其中所含的送货费归乙方所得；协作期限：2014年12月11日至2015年12月10日，合同期满无条件归还区域经营权，次年续约，原、被告双方再行商定。协议还对其他相关事宜进行了约定。协议签订后，原告向耀东公司交纳了8万元风险金。耀东公司于2015年11月26日返还原告了1万。后就剩余定金的退还双方发生争议，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，承包经营合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原告与被告耀东公司2014年12月10日签订的合同依法成立，合法有效。合同约定了合同期结束，原告交纳的8万元风险保证金一次性退回。因原、被告均认可原告给耀东公司交纳了8万元风险金，且被告耀东公司于2015年11月26日返还原告了1万。现合同期限已届满，被告耀东公司理应返还原告剩余风险金7万元。被告辩称因原告欠案外人延章峰3.5万元保证金未支付，被告与原告及延章峰口头协商，原告同意将耀东公司车辆以2.5万元价值抵给延章峰作为本案中欠原告风险金的冲抵，原告不认可有过口头协商，被告亦不能提供充分有效的证据，故本院不予采信。耀东公司辩称原告扣押其货物造成其经济损失，可另案诉讼主张。因原、被告均认可上述合同系郝彩峰代表耀东公司签订的，故被告郝彩峰在本案中不应承担返还保证金的责任。原告诉称被告承诺合同到期后与其延续一年，被告不予认可，原告亦未提供相关证据，故原告主张被告赔偿房屋租赁费损失2万元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西耀东物流有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告任瑞军风险金7万元。
驳回原告任瑞军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告承担690元，被告陕西耀东物流有限公司承担1610元，被告陕西耀东物流有限公司于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
人民陪审员 周银凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00359号
上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚后财产纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第195号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案的房屋在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼，被告的经常居住地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告选择向被告经常居住地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月五日
书 记 员 潘晶晶
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第488号
原告：李某，农民。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：付某。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王英杰、被告付某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚手续，婚后始终未建立起夫妻感情，致使两人无法共同生活，6年来，原告只好外出打工至今，与被告分居生活。请求判令原、被告离婚。
被告付某辩称，我不同意离婚，原告与被告在××××年××月××日登记结婚后，夫妻感情很好，原告还带有一个未成年的女儿付乙到被告家，被告对其女儿也视如己出，共同生活十年来，被告对其女儿也尽到了继父的责任；原告所说分居时间不属实，我与原告一直没有分居生活，我是今年4月23日因有病才从北京回到邱县，我们不符合离婚条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：原告举证：2015年8月4日邱县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告付某的质证意见为，无异议。
经审理查明，原告系再婚，经人介绍原、被告认识，于××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。结婚时带一未成年女儿付乙（现已成年）。后因生活琐事生气，原被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述及婚姻记录证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办了结婚登记手续，且生育儿子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原告一直在外打工与被告分居以及被告有生理缺陷，但无证据证明其主张的事实，其请求不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年九月四日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第485号
上诉人（原审被告）晁辉，男，汉族。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎胜春，男，汉族。
委托代理人黎胜金，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所山东济南市和平路1号。
法定代表人杨有诗，系公司董事长。
委托代理人辛启君，新疆顺天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司S301线托克逊至乌拉斯台公路项目部TW-1标段项目经理部。
负责人高钟涛，系项目部经理。
委托代理人辛启君，新疆顺天律师事务所律师。
上诉人晁辉与被上诉人黎胜春、中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）、中铁十四局集团有限公司S301线托克逊至乌拉斯台公路项目部TW-1标段项目经理部（以下简称中铁十四局TW-1标段项目部）追索劳动报酬纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人晁辉的委托代理人张尉，被上诉人黎胜春的委托代理人黎胜金、被上诉人中铁十四局、TW-1标段项目经理部的委托代理人辛启君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年被告中铁十四局TW-1标段项目部与被告晁辉签订了一份《劳务承包协议》，中铁十四局TW-1标段项目部将S301线托乌公路项目部TW-1标部分路基防护挡土墙、护面墙、排水工程等施工项目工序劳务的部分承包给被告晁辉，被告晁辉雇佣了原告黎胜春等五人为其提供路基防护挡土墙部分的劳务。后经结算，2012年12月4日被告晁辉向原告黎胜春出具欠条一张，内容为：“今欠到黎胜春S301标段人工工资21590（贰万壹仟伍佰玖拾元整）。”落款为中铁十四局S301TW-1标段附属五队晁辉。
另查明，2014年11月3日，原告黎胜春等五人到新疆维吾尔自治区交通建设管理局信访处反映被告晁辉拖欠原告等五人人工工资108590元。信访处将原告等五人、被告晁辉及被告中铁十四局TW-1标段项目部三方召集协调此事。查实，被告晁辉承包中铁十四局TW-1标段项目部部分土建工程和全部房建工程，原告参与的路基防护挡土墙项目属土建工程，该部分款项被告中铁十四局TW-1标段项目部与被告晁辉已于2013年交工后完成了结算，中铁十四局TW-1标段项目部处仅有扣留晁辉的质量保证金16720.55元。
原审认为，本案中，被告中铁十四局TW-1标段项目部与被告晁辉订立了劳务承包协议，而未与原告等五人订立劳务合同。原告等五人是被告晁辉雇佣为其提供劳务，实为原告等五人与被告晁辉订立了劳务协议。根据合同的相对性原则，本案中被告中铁十四局TW-1标段项目部及被告中铁十四局不应作为承担责任主体。原告为被告晁辉提供劳务，被告晁辉应支付劳务报酬。且原告的主张有被告的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告晁辉于本判决生效后十日内支付原告黎胜春劳务费21590元。
宣判后，晁辉不服提起上诉，请求：依法撤销原判，驳回黎胜春的诉讼请求。理由如下：一、原审判决认定事实不清，黎胜春并非上诉人的工人，其从未在上诉人的工地上干过活。2、上诉人与黎胜金是合伙关系，上诉人与黎胜金合伙承建的中铁十四局公路附属工程，尚欠部分工程款未结算，为了早日拿到工程款，黎胜金与上诉人商量由上诉人给黎胜金打民工工资欠条的形式向中铁十四局索要工程款，当时上诉人同意此方案，给黎胜金打欠条，为了增加真实性黎胜金要求欠条打给黎胜春及其他四被上诉人（黎盛国、黎胜金、黎朋、李素珍）。故上诉人打的此欠条并非欠付黎胜春民工工资。3、上诉人与黎胜金合伙期间的合作款，上诉人已从2013年从工商银行转账方式分几次先后给黎胜金支付过。综上，原审判决事实不清，适用法律不当，依法予以纠正。
黎胜春辩称，上诉请求不合理，请求驳回上诉，维持原判。
中铁十四局、中铁十四局TW-1标段项目部辩称，上诉人晁辉与中铁十四局之间有合同关系，黎胜春与我们没有合同关系，本案上诉人晁辉打给黎胜金等五被上诉人的欠条属于上诉人晁辉的个人行为，该欠条不是出自中铁十四局和项目部。中铁十四局TW-1标段项目部已与晁辉结清所有工程款，剩余16720.55元质量保证金也已经支付给晁辉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，黎胜春在一审的诉求是依法判令晁辉支付报酬21590元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是：晁辉是否应当支付黎胜春劳动报酬21590元。中铁十四局TW-1标段项目部与晁辉订立了劳务承包协议，而未与黎胜春等五人订立劳务合同。黎胜春等五人是晁辉雇佣为其提供劳务，实为黎胜春等五人与晁辉订立了劳务协议。黎胜春为晁辉提供劳务，晁辉应支付劳务报酬。且黎胜春的主张有晁辉的欠条为证。晁辉称打的此欠条并非欠付黎胜春民工工资，但未提供相应的证据证实自己的主张，晁辉应承担举证不能的不利后果，故对晁辉的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人晁辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王纳新
代审判员 常昳华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36043号
原告秦某，女，1982年5月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人黄某乙，住上海市黄浦区。被告黄甲，男，1979年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄某丙，住上海市浦东新区。原告秦某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人黄某乙，被告黄甲及其委托代理人黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，双方恋爱和婚初关系尚可。2009年9月起，被告黄甲经常无故发脾气，对原告不够关心，引发双方夫妻矛盾，并自2015年底起双方分居。现原告秦某认为，双方已无法继续共同生活，故诉讼要求与被告黄甲离婚。被告黄甲辩称，双方感情一直较好，并无原则性矛盾。只是因双方脾气都很犟，不肯向对方服软，且同为聋哑人，手语交流存在困难，引发一些不快。2016年1月，因被告母亲骨折需要照顾，双方才分居。现考虑原、被告仍有夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明，原告秦某与被告黄甲均系聋哑人，双方于2006年自行相识恋爱，同年12月登记结婚，2008年5月生育一子，名黄梓鹏。恋爱和�姻初期，双方关系较好。近来，因双方脾气性格不合，手语交流不畅，家庭经济和孩子抚养问题产生分歧，导致原、被告产生夫妻矛盾。2016年1月，原告秦某自行搬回娘家居住，双方分居至今。现原告秦某认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告黄甲离婚。审理中，因被告黄甲坚持不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告秦某提供的结婚证、残疾证、户籍资料，被告黄甲提供的孩子费用凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告秦某与被告黄甲均为聋哑人，自由恋爱结合成立家庭，并生育了子女，双方理应珍惜夫妻感情。现因家庭琐事引发夫妻矛盾，双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告秦某尚无足够证据证明双�的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告秦某要求与被告黄甲离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费人民币(以下币种相同)200元，减半收取计100元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁04民终655号
上诉人(原审原告)马保清，男，回族，生于1948年10月20日，农民，不识字，宁夏固原市人，住固原市。
被上诉人（原审被告）马进仓，男，回族，生于1980年6月3日，农民，不识字，宁夏固原市人,住固原市。
上诉人马保清因与被上诉人马进仓健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2018)宁0402民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马保清，被上诉人马进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马保清上诉请求:1.请求二审法院依法撤销原审法院(2018)宁0402民初3488号民事判决；2.要求依法改判或者发回重审；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。1.原审法院判决认定：马某某与本案被告存有利害关系在无其他证据应证的情况下，本院不予认定，马某某与本案被上诉人有利害关系不是事实，对马某某证言不采信没有道理。本案被上诉人殴打上诉人时，马某某在现场，他属于目击证人，他的证言能够证明本案客观事实，他的证言与监控录像内容相应证，应当采信。2.本案被上诉人殴打上诉人时是在原审法院开庭期间，审判室有监控录像，其录像能够证明被上诉人打人的事实。原审法院在开庭审理期间，上诉人申请法院调取监控录像，法院不予调取。监控录像是本案主要证据，应当调取，法院不调取程序违法，造成本案判决错误。综上所述，上诉人特向贵院提起上诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
马进仓辩称，一、我没有殴打上诉人。二、原州区法院的法官可以证实，我确实抓了上诉人的领口，上诉人就抱住我的腿，抱我腿的时候，上诉人的手碰到审判庭木地板棱角上了，手也烂了。
马保清向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告马进仓向原告马保清赔偿：医疗费4246.53元、住院伙食补助费1200元、误工费1800元、护理费1384元、交通费500元，共计9130.5元；2.请求依法判令马进仓向原告马保清赔礼道歉;3.由被告承担本案诉讼费。
一审认定事实，2018年4月26日9时，某某与被告固原市原州区人民政府、第三人马进仓（本案被告）、马保清(本案原告)撤销林权行政登记一案在本院第四审判庭开庭。庭前调解时，本案原、被告发生争论，引发口角，被告抓住了原告的衣领，被在场法官、律师分开之时，被告推了原告一下，原告随后扑过去抱住被告双腿，后再次被拉开。庭审结束后，双方各自离开法院。原告于2018年4月27日以右眼睛、头部疼痛系被告打伤为由向固原市公安局原州区分局新区派出所报案，并于当日开始在固原市人民医院治疗12天。后被固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为：右眶内侧壁骨折，构成轻微伤。一审认为：民事侵权责任是民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，应由侵权行为人的违法行为、损害结果、违法行为和损害结果之间的因果关系及行为人的主观过错构成。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告马进仓与马保清因口角发生拉扯时，被他人拉开。在离开现场后于第二天向固原市公安局原州区分局新区派出所报案，存有时间间隔。从本院调取的固原市公安局原州区分局新区派出所对张某某、周某、陈某某询问笔录中无法反应被告马进仓对原告马保清实施了被告所诉称的向其眼睛及头部击打几拳的行为。原告对该行为及该行为与其治疗之伤具有因果关系提供证据。而原告提供的证据仅能证明其受伤治疗而后报案，并不能证明被告马进仓实施了该侵权行为，也不能证明其住院治疗产生的医疗费和其他损失与被告马进仓有关联性。故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马保清的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告马保清负担。
二审中，上诉人马保清申请本院调取其在原州区法院另案开庭审理期间的监控录像，以证实其被马进仓殴打的事实。经本院调取监控录像，并未有马进仓殴打其的视频。该视频资料不能证实马保清被马进仓殴打的事实。被上诉人马进仓未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。但本案中，上诉人马保清申请本院调取的监控录像，并未摄有马进仓殴打其的视频。马保清在一审提供的证据仅能证明其受伤治疗而后报案，并不能证明马进仓对其实施了侵权行为，也不能证明其住院治疗产生的医疗费和其他损失与马进仓具有关联性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人马保清在一、二审均未提供足以证实其被马进仓殴打的证据，其应承担举证不能的法律后果。一审对其要求马进仓赔偿其损失的诉讼请求不予支持，处理正确。
综上所述，马保清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马保清负担。
本判决为终审判决。
审判长吴俊良
审判员王喜军
审判员李凤玲
二〇一八年九月十一日
书记员侯荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终655号上诉人(原审原告)马保清，男，回族，生于1948年10月20日，农民，不识字，宁夏固原市人，住固原市。被上诉人（原审被告）马进仓，男，回族，生于1980年6月3日，农民，不识字，宁夏固原市人,住固原市。上诉人马保清因与被上诉人马进仓健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2018)宁0402民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马保清，被上诉人马进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保清上诉请求:1.请求二审法院依法撤销原审法院(2018)宁0402民初3488号民事判决；2.要求依法改判或者发回重审；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。1.原审法院判决认定：马某某与本案被告存有利害关系在无其他证据应证的情况下，本院不予认定，马某某与本案被上诉人有利害关系不是事实，对马某某证言不采信没有道理。本案被上诉人殴打上诉人时，马某某在现场，他属于目击证人，他的证言能够证明本案客观事实，他的证言与监控录像内容相应证，应当采信。2.本案被上诉人殴打上诉人时是在原审法院开庭期间，审判室有监控录像，其录像能够证明被上诉人打人的事实。原审法院在开庭审理期间，上诉人申请法院调取监控录像，法院不予调取。监控录像是本案主要证据，应当调取，法院不调取程序违法，造成本案判决错误。综上所述，上诉人特向贵院提起上诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。马进仓辩称，一、我没有殴打上诉人。二、原州区法院的法官可以证实，我确实抓了上诉人的领口，上诉人就抱住我的腿，抱我腿的时候，上诉人的手碰到审判庭木地板棱角上了，手也烂了。马保清向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告马进仓向原告马保清赔偿：医疗费4246.53元、住院伙食补助费1200元、误工费1800元、护理费1384元、交通费500元，共计9130.5元；2.请求依法判令马进仓向原告马保清赔礼道歉;3.由被告承担本案诉讼费。一审认定事实，2018年4月26日9时，某某与被告固原市原州区人民政府、第三人马进仓（本案被告）、马保清(本案原告)撤销林权行政登记一案在本院第四审判庭开庭。庭前调解时，本案原、被告发生争论，引发口角，被告抓住了原告的衣领，被在场法官、律师分开之时，被告推了原告一下，原告随后扑过去抱住被告双腿，后再次被拉开。庭审结束后，双方各自离开法院。原告于2018年4月27日以右眼睛、头部疼痛系被告打伤为由向固原市公安局原州区分局新区派出所报案，并于当日开始在固原市人民医院治疗12天。后被固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为：右眶内侧壁骨折，构成轻微伤。一审认为：民事侵权责任是民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，应由侵权行为人的违法行为、损害结果、违法行为和损害结果之间的因果关系及行为人的主观过错构成。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告马进仓与马保清因口角发生拉扯时，被他人拉开。在离开现场后于第二天向固原市公安局原州区分局新区派出所报案，存有时间间隔。从本院调取的固原市公安局原州区分局新区派出所对张某某、周某、陈某某询问笔录中无法反应被告马进仓对原告马保清实施了被告所诉称的向其眼睛及头部击打几拳的行为。原告对该行为及该行为与其治疗之伤具有因果关系提供证据。而原告提供的证据仅能证明其受伤治疗而后报案，并不能证明被告马进仓实施了该侵权行为，也不能证明其住院治疗产生的医疗费和其他损失与被告马进仓有关联性。故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马保清的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告马保清负担。二审中，上诉人马保清申请本院调取其在原州区法院另案开庭审理期间的监控录像，以证实其被马进仓殴打的事实。经本院调取监控录像，并未有马进仓殴打其的视频。该视频资料不能证实马保清被马进仓殴打的事实。被上诉人马进仓未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。但本案中，上诉人马保清申请本院调取的监控录像，并未摄有马进仓殴打其的视频。马保清在一审提供的证据仅能证明其受伤治疗而后报案，并不能证明马进仓对其实施了侵权行为，也不能证明其住院治疗产生的医疗费和其他损失与马进仓具有关联性。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人马保清在一、二审均未提供足以证实其被马进仓殴打的证据，其应承担举证不能的法律后果。一审对其要求马进仓赔偿其损失的诉讼请求不予支持，处理正确。综上所述，马保清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马保清负担。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员李凤玲二〇一八年九月十一日书记员侯荣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执398号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李晓民
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社申请李晓民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初字第257号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李晓民暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执398号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月一日
书记员 ：李海波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00804号
申请执行人：郑江浩，男，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：郑兴桥，男，住址同上。
被执行人：李志海，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑江浩申请执行被执行人李志海机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）宣中民一终字第00052号民事判决已发生法律效力，该判决确认李志海赔偿郑江浩各项损失7100.07元，因李志海未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑江浩于2015年5月4日向本院申请执行，要求李志海支付郑江浩赔偿款7100.07元，并承担本案执行费50元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李志海有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00052号民事判决书主文第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯龙宝
审 判 员 刘廷伟
代理审判员 张徽秦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 深
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民初70号
原告：晋城律信信息科技有限公司，住所地：晋城市城区ＸＸ街瑞信小区13号楼商业4号。
法定代表人：梁迪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于亚新，山西海双龙律师事务所律师。
被告：河北古司南企业管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路勒泰中心誉峰写字楼A座1501。
法定代表人：刘鹏。
原告晋城律信信息科技有限公司与被告河北古司南企业管理咨询有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章、停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院审理过程中，原告晋城律信信息科技有限公司以双方有达成和解的可能性为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城律信信息科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋城律信信息科技有限公司公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋城律信信息科技有限公司负担。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年九月四日
法官助理田夏
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民初70号原告：晋城律信信息科技有限公司，住所地：晋城市城区ＸＸ街瑞信小区13号楼商业4号。法定代表人：梁迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于亚新，山西海双龙律师事务所律师。被告：河北古司南企业管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路勒泰中心誉峰写字楼A座1501。法定代表人：刘鹏。原告晋城律信信息科技有限公司与被告河北古司南企业管理咨询有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章、停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院审理过程中，原告晋城律信信息科技有限公司以双方有达成和解的可能性为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城律信信息科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋城律信信息科技有限公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由晋城律信信息科技有限公司负担。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年九月四日法官助理田夏书记员赵丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第130号
原告谭某，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告冯某，女，1974年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告谭某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年3月31日以被告冯某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谭某负担。
审 判 员 卢 磊
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第130号
原告谭某，男。
被告冯某，女。
本院在审理原告谭某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年3月31日以被告冯某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谭某负担。
审 判 员 卢 磊
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初8号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人姚某，男，于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文化程度小学，农民，住秀山土家族苗族自治县。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人胡某，男，于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，农民，住思南县。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人田某。
被告人吴某甲，男，于江西省进贤县，汉族，文化程度小学，农民，住进贤县。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人吴素勇。
被告人熊某，男，于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，农民，住思南县。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人熊某某。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）667号起诉书指控被告人姚某、胡某、吴某甲、熊某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员黄茂振出庭支持公诉，被告人姚某、胡某、吴某甲、熊某及辩护人田芬、吴素勇、熊天富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某、胡某、吴某甲盗窃作案3次，共盗窃财物总价值人民币8798元；被告人熊某盗窃作案1次，盗窃财物价值人民币2410元。具体犯罪事实如下：
1、被告人姚某、胡某、吴某甲经密谋盗窃后，于2015年8月13日凌晨2时许，在江门市高新区高新西路智力网吧门口停车处，采取用脚踹开车头锁的手段，盗窃得被害人何某停放在该处的台本FT-48QC助力车1台，价值人民币2650元。
2、被告人姚某、胡某、吴某甲经密谋盗窃后，于2015年8月13日凌晨3时许，在江门市新会区会城东甲就新里大路3号楼梯间，盗窃得被害人吴某乙停放在该处的宇锋牌YF125T-10C女装摩托车1台，价值人民币3738元。破案后，缴回赃物归还被害人。
3、被告人姚某、胡某、吴某甲、熊某经密谋盗窃后，于2015年8月23日凌晨3时许，在江门市高新区南山路智力网吧门口停车处，采取用手扭开车开锁的手段，盗窃得被害人陈某乙停放在该处的鸿怡牌鬼火助力车1台，价值人民币2410元。
上述事实，被告人姚某、胡某、吴某甲、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，发还清单，收款收据，证人陈某甲的证言，被害人何某、吴某乙、陈某乙的陈述，被告人姚某、胡某、吴某甲、熊某的供述，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料和现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、胡某、吴某甲、熊某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某、胡某、吴某甲、熊某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人姚某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人熊某积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人姚某、胡某、吴某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人熊某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年6月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止）。
六、责令被告人姚某、胡某、吴某甲自本判决生效后十日内退赔被害人何培模的经济损失人民币2650元。
七、责令被告人姚某、胡某、吴某甲、熊某自本判决生效后十日内退赔被害人陈静的经济损失人民币2410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈小贝
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10766号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：义乌市沙信食品店。住所地：浙江省义乌市上溪镇寺西村上塘村2幢1号楼。
经营者：黄心水，男，汉族，1978年9月23日出生，住江西省上饶市信州区沙溪镇白石村。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告义乌市沙信食品店关于侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年八月十八日
书记员 胡玲燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00067号
原告姚某甲，女。
被告姚某乙，男。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙离婚纠纷一案中，原告姚某甲于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告姚某甲负担。
审判员 刘高辉
二〇一三年三月六日
书记员 李 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1099号
申请执行人郭刚，男，1987年1月15日生，汉族。
被执行人陈伟，男，1987年11月3日生，汉族。
本院在执行郭刚与陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟银行存款70万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月十一日
书记员 郑 萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王玉亮，男，某年某月某日生，住山东省诸城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,473.34元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,473.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王玉亮，男，某年某月某日生，住山东省诸城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,473.34元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,473.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1701号
罪犯张华云，男，汉族，1974年10月7日出生于四川省渠县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年2月12日作出（2003）东中法刑初字第401号刑事判决，认定罪犯张华云犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张华云曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张华云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张华云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张华云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年11月21日起至2022年11月20日止）。减刑后的刑期至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖18号
原告：林冬成，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶爱华，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏爱凤，女，1958年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林冬成与被告叶爱华、苏爱凤民间借贷纠纷一案，福建省大田县人民法院于2018年7月16日立案。
林冬成诉称，2004年3月31日，叶爱华因购买设备需要资金向林冬成借款200000元，双方约定月利率按1.2%计算，林冬成以转账方式支付了借款，叶爱华向林冬成出具《借条》为凭。2010年2月11日，叶爱华又因资金周转需要向林冬成借款50000元，林冬成以现金方式支付了借款，叶爱华向林冬成出具《借条》为凭。借款后，叶爱华仅向林冬成支付12个月的利息，此外未再偿还过任何款项。因双方借贷关系事实清楚，叶爱华不偿还借款本息于法无据。且苏爱凤作为叶爱华妻子，也是林冬成的妻妹，其完全知晓并同意本案所借款项是用于夫妻共同生产生活，其应对叶爱华上述债务承担共同还款责任。综上，为维护林冬成合法权益，诉请判令：1.叶爱华、苏爱凤偿还林冬成借款本息及律师费共638040元，2018年7月20日起至实际还清款项之日止的利息按月息2400元计算；2.本案案件受理费、保全费等由叶爱华、苏爱凤承担。
福建省大田县人民法院经审查认为，因原告林冬成与大田县人民法院在编干警郭钰红系父女关系，为进一步确保案件更加客观、公正地审理，大田县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请三明市中级人民法院对该案指定其他法院审理。
本院认为，林冬成因其女儿在大田县人民法院工作，为避免对方当事人对大田县人民法院审理此案产生合理怀疑而提出回避请求。鉴于本案原告林冬成与大田县人民法院在编干警郭钰红系父女关系，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省清流县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 志 强
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一八年八月九日
书记员 谢彤薇（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
-3-
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民申12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜登云，男，1945年5月22日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县，系受害者杜谟利之父。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓珍香，女，1947年1月19日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县，系受害者杜谟利之母。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵华浓，女，1970年8月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县，系受害者杜谟利之妻。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜铭，男，1991年11月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县，系本案受害者杜谟利之子。
四申请人共同委托诉讼代理人：向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
四申请人共同委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。
负责人：李官军，公司经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
再审申请人杜登云、卓珍香、赵华浓、杜铭因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司责任保险合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出再审申请，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜登云、卓珍香、赵华浓、杜铭申请再审称，本案发现新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，应予再审。请求改判原一审判决第二项，要求被申请人赔偿申请人商业第三者责任保险损失20万元。
中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司提交意见称，原判正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案已经本院二审判决，申请人向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人一方人数众多或者当事人双方为公民，可以向本院申请再审的情形。申请人可以向上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜登云、卓珍香、赵华浓、杜铭向本院提出的再审申请。
（本页无正文）
审判长 屈 平
审判员 钟以祥
审判员 汪云辉
二〇一八年二月一日
书记员 汤芳喆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜登云，男，1945年5月22日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县，系受害者杜谟利之父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓珍香，女，1947年1月19日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县，系受害者杜谟利之母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵华浓，女，1970年8月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县，系受害者杜谟利之妻。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜铭，男，1991年11月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县，系本案受害者杜谟利之子。四申请人共同委托诉讼代理人：向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。负责人：李官军，公司经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。再审申请人杜登云、卓珍香、赵华浓、杜铭因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司责任保险合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出再审申请，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜登云、卓珍香、赵华浓、杜铭申请再审称，本案发现新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，应予再审。请求改判原一审判决第二项，要求被申请人赔偿申请人商业第三者责任保险损失20万元。中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司提交意见称，原判正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案已经本院二审判决，申请人向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人一方人数众多或者当事人双方为公民，可以向本院申请再审的情形。申请人可以向上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回再审申请人杜登云、卓珍香、赵华浓、杜铭向本院提出的再审申请。（本页无正文）审判长 屈 平审判员 钟以祥审判员 汪云辉二〇一八年二月一日书记员 汤芳喆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初181号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：常山县新起点娱乐会所。住所地：浙江省常山县天马街道东河北街****号。
经营者：朱建华，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告常山县新起点娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一八年七月三十日
书 记 员 毛慧超
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初442号
原告李先培，男，1968年2月3日生，土家族，住宣恩县。
原告沈少超，男，1977年6月21日生，土家族，住宣恩县。
原告向家平，男，1969年4月29日生，土家族，住宣恩县。
上列三原告委托代理人刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄昌才，男，1964年12月18日生，侗族，住宣恩县。
本院在审理原告李先培、沈少超、向家平诉被告黄昌才相邻通行纠纷一案中，原告李先培、沈少超、向家平于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先培、沈少超、向家平申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先培、沈少超、向家平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李先培、沈少超、向家平负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡任权
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初442号
原告李先培。
原告沈少超。
原告向家平。
上列三原告委托代理人刘德万，代理权限为特别授权。
被告黄昌才。
本院在审理原告李先培、沈少超、向家平诉被告黄昌才相邻通行纠纷一案中，原告李先培、沈少超、向家平于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先培、沈少超、向家平申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先培、沈少超、向家平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李先培、沈少超、向家平负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡任权
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1611号
上诉人（原审被告）：董志刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：魏锁林，男，1963年12月28日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人董志刚因与被上诉人魏锁林建设工程合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人董志刚，被上诉人魏锁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董志刚上诉请求：1、撤销一审人民法院（2018)冀0722民初50号民事判决书的判决；2、驳回魏锁林的诉讼请求，案件受理费由魏锁林承担。事实和理由：一、一审法院的判决事实不清。一审在事实不清的情况下，做出的判决是错误的；是极其不负责任的。在没有事实的基础上，仅凭魏锁林提供账单明细就认定我欠魏锁林189500元，没有尊重客观事实。二、本案的被告是中国移动张家口分公司，中国铁塔张家口分公司，河北春秋工程技术有限公司，闫志永。在本案中发包方是中国移动张家口分公司，和中国铁塔张家口分公司。承包方是河北春秋工程技术有限公司与闫志永。我在本案中也是受害人。2017年4月9号闫志永拿着与河北春秋工程技术有限公司签订的电力工程施工合同找到我，让我给他找施工队伍，我找到魏锁林，由他组织了人员施工。工程竣工后闫志永拿上工程款跑了，闫志永欠我工资和垫付款也未付。我找不到闫志永，无奈找河北春秋工程技术有限公司。河北春秋工程技术有限公司张家口负责人说钱已付了闫志永，我一听就知道被骗了，立即向张北县公安局报案，公安局不予立案，现在案件在张北县劳动局。我也是受害人，一审法院在没有调查清楚的情况下做出的判决是错误，是不公正的。
魏锁林辩称，董志刚欠我的钱，钱是我垫付的，欠条是董志刚给我打的，我就应当是和董志刚要钱。
魏锁林向一审法院起诉请求：1.判令董志刚给付我工程款189500元及利息（按月利息2%计算）；2.诉讼费由董志刚承担。
一审法院认定事实：2017年4月23日，董志刚将其承包的张北县部分变压器安装工程转包给魏锁林，工程竣工后，2017年9月22日，魏锁林、董志刚对工程款进行结算并签订“核对账目明细确认”书，确认董志刚欠魏锁林工程款189500元，该款至今未付。
一审法院认为，董志刚与魏锁林对工程款进行结算并签订了“核对账目明细确认”书，系双方真实意思表示，合法有效，董志刚以其是为闫志永施工，魏锁林起诉的主体不适格为由提出抗辩，但未能提供相关证据予以佐证，故不予支持,董志刚应按该“核对账目明细确认”书承担给付义务,双方虽未约定给付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对魏锁林请求董志刚给付工程款的主张，予以支持。董志刚主张闫志永给付了魏锁林部分工程款，魏锁林予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董志刚未能提供相应证据证明其主张，故不予支持。魏锁林请求董志刚按月利息2%支付其工程款利息的主张，未能提供相关证据予以佐证，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、董志刚于本判决生效之日起十日内给付魏锁林工程款189500元；二、驳回魏锁林的其他诉讼请求。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由董志刚负担。魏锁林预交的案件受理费4090元予以退还。
二审中，董志刚提交河北春秋工程技术有限公司与闫志永签订的《电力工程施工合同》、户名刘晓静向闫志永转账的网银转账回单3份、河北春秋工程技术有限公司出具的内容为“兹有本公司发包的变压器施工如下：单晶河、中都草原、台路沟、南坡、马牙石、三号、天路112、天路38.8、阳原东大柳、康保照阳河、三面井、尚义七甲山、大营盘。共计变压器施工13处。以上工程均为闫志永分包，董志刚施工。”的证明1份，拟证明其只负责施工，工程是闫志永分包的，钱也已经给了闫志永。
经庭审质证，魏锁林称其对闫志永与董志刚之间的具体情况不清楚，不知道施工合同的具体内容，工程是董志刚让其去哪干活就去哪干，不认可董志刚的证明目的。
本院认定如下：董志刚提交的3组证据，不能证明魏锁林施工的工程系由闫志永或河北春秋工程技术有限公司分包给魏锁林，且董志刚与魏锁林已核对账目，董志刚亦认可其欠魏锁林的工程款未付，故本院对董志刚的证明目的不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，董志刚与魏锁林未签订书面合同，但董志刚与魏锁林在工程施工完毕后进行了结算并签订了“核对账目明细确认”，该“核对账目明细确认”明确载明了“董志刚欠魏锁林工程款壹拾捌万玖仟伍佰圆整（189500）”，债权人处有魏锁林签名，欠款人处有董志刚签名，故董志刚应支付欠付魏锁林的工程款。董志刚上诉主张中国移动、中国铁塔、河北春秋技术工程有限公司、闫志永应作为本案被告，其不应当承担给付魏锁林工程款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董志刚对自己的主张应提供证据证明，但其提供的证据不能证明魏锁林与中国移动、中国铁塔、河北春秋技术工程有限公司、闫志永有合同关系，故董志刚应承担举证不能的不利后果，本院对董志刚的上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，董志刚的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由上诉人董志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 梁金前
二〇一八年九月三日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1611号上诉人（原审被告）：董志刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）：魏锁林，男，1963年12月28日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人董志刚因与被上诉人魏锁林建设工程合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人董志刚，被上诉人魏锁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董志刚上诉请求：1、撤销一审人民法院（2018)冀0722民初50号民事判决书的判决；2、驳回魏锁林的诉讼请求，案件受理费由魏锁林承担。事实和理由：一、一审法院的判决事实不清。一审在事实不清的情况下，做出的判决是错误的；是极其不负责任的。在没有事实的基础上，仅凭魏锁林提供账单明细就认定我欠魏锁林189500元，没有尊重客观事实。二、本案的被告是中国移动张家口分公司，中国铁塔张家口分公司，河北春秋工程技术有限公司，闫志永。在本案中发包方是中国移动张家口分公司，和中国铁塔张家口分公司。承包方是河北春秋工程技术有限公司与闫志永。我在本案中也是受害人。2017年4月9号闫志永拿着与河北春秋工程技术有限公司签订的电力工程施工合同找到我，让我给他找施工队伍，我找到魏锁林，由他组织了人员施工。工程竣工后闫志永拿上工程款跑了，闫志永欠我工资和垫付款也未付。我找不到闫志永，无奈找河北春秋工程技术有限公司。河北春秋工程技术有限公司张家口负责人说钱已付了闫志永，我一听就知道被骗了，立即向张北县公安局报案，公安局不予立案，现在案件在张北县劳动局。我也是受害人，一审法院在没有调查清楚的情况下做出的判决是错误，是不公正的。魏锁林辩称，董志刚欠我的钱，钱是我垫付的，欠条是董志刚给我打的，我就应当是和董志刚要钱。魏锁林向一审法院起诉请求：1.判令董志刚给付我工程款189500元及利息（按月利息2%计算）；2.诉讼费由董志刚承担。一审法院认定事实：2017年4月23日，董志刚将其承包的张北县部分变压器安装工程转包给魏锁林，工程竣工后，2017年9月22日，魏锁林、董志刚对工程款进行结算并签订“核对账目明细确认”书，确认董志刚欠魏锁林工程款189500元，该款至今未付。一审法院认为，董志刚与魏锁林对工程款进行结算并签订了“核对账目明细确认”书，系双方真实意思表示，合法有效，董志刚以其是为闫志永施工，魏锁林起诉的主体不适格为由提出抗辩，但未能提供相关证据予以佐证，故不予支持,董志刚应按该“核对账目明细确认”书承担给付义务,双方虽未约定给付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对魏锁林请求董志刚给付工程款的主张，予以支持。董志刚主张闫志永给付了魏锁林部分工程款，魏锁林予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董志刚未能提供相应证据证明其主张，故不予支持。魏锁林请求董志刚按月利息2%支付其工程款利息的主张，未能提供相关证据予以佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、董志刚于本判决生效之日起十日内给付魏锁林工程款189500元；二、驳回魏锁林的其他诉讼请求。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由董志刚负担。魏锁林预交的案件受理费4090元予以退还。二审中，董志刚提交河北春秋工程技术有限公司与闫志永签订的《电力工程施工合同》、户名刘晓静向闫志永转账的网银转账回单3份、河北春秋工程技术有限公司出具的内容为“兹有本公司发包的变压器施工如下：单晶河、中都草原、台路沟、南坡、马牙石、三号、天路112、天路38.8、阳原东大柳、康保照阳河、三面井、尚义七甲山、大营盘。共计变压器施工13处。以上工程均为闫志永分包，董志刚施工。”的证明1份，拟证明其只负责施工，工程是闫志永分包的，钱也已经给了闫志永。经庭审质证，魏锁林称其对闫志永与董志刚之间的具体情况不清楚，不知道施工合同的具体内容，工程是董志刚让其去哪干活就去哪干，不认可董志刚的证明目的。本院认定如下：董志刚提交的3组证据，不能证明魏锁林施工的工程系由闫志永或河北春秋工程技术有限公司分包给魏锁林，且董志刚与魏锁林已核对账目，董志刚亦认可其欠魏锁林的工程款未付，故本院对董志刚的证明目的不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，董志刚与魏锁林未签订书面合同，但董志刚与魏锁林在工程施工完毕后进行了结算并签订了“核对账目明细确认”，该“核对账目明细确认”明确载明了“董志刚欠魏锁林工程款壹拾捌万玖仟伍佰圆整（189500）”，债权人处有魏锁林签名，欠款人处有董志刚签名，故董志刚应支付欠付魏锁林的工程款。董志刚上诉主张中国移动、中国铁塔、河北春秋技术工程有限公司、闫志永应作为本案被告，其不应当承担给付魏锁林工程款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董志刚对自己的主张应提供证据证明，但其提供的证据不能证明魏锁林与中国移动、中国铁塔、河北春秋技术工程有限公司、闫志永有合同关系，故董志刚应承担举证不能的不利后果，本院对董志刚的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，董志刚的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4090元，由上诉人董志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜建龙审 判 员 成 进审 判 员 梁金前二〇一八年九月三日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第978号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：79625721－4。
法定代表人：钟瑞辉，该社主任。
委托代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。
被告：佛山市三水来润越贸易有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：罗远富。
被告：邓庆安，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××1719。
被告：孔秋凤，女，汉族，住广西贺州市八步区，身份证号码：×××272X。
原告佛山市三水区农村信用合作联社（下称三水信社）诉被告佛山市三水来润越贸易有限公司（下称来润公司）、邓庆安、孔秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员吴尚杰组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人曾智宁到庭参加诉讼。被告来润公司、邓庆安、孔秋凤经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告来润公司因自有资金不足，于2014年8月15日向原告申请借款100万元。原告于2014年8月26日与被告来润公司签订了合同编号为信借合字第10020149904449376号《借款合同》，合同约定借款期限为2014年8月26日至2015年8月25日，借款利率为年利率8%，结息方式为按月结息；借款人不按期（包括贷款人宣布的提前到期日）偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起，在本合同第二条约定的借款利率基础上加收50%，即逾期利率为12%。
被告孔秋凤于2013年8月28日与原告签订信保合字第10120139904296126号《最高额抵押担保合同》，约定以其权属位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居三座114号的房产为上述借款提供抵押担保。
被告邓庆安、孔秋凤于2014年8月26日与原告签订了合同编号为信保合字第10120149904442652号《保证担保合同》，合同约定被告邓庆安、孔秋凤为上述借款承担连带清偿保证责任，保证期间为本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满后两年止。原告依约于2014年8月26日向被告来润公司发放了上述借款共100万元。
截至原告提起诉讼之日，被告来润公司拖欠原告借款本金为1000000元。被告邓庆安、孔秋凤没有履行连带清偿担保责任，上述三被告已构成违约，对原告债权已构成损害。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告来润公司偿还原告信借合字第10020149904449376号《借款合同》本金1000000元，并支付该笔借款自2015年8月26日起至清偿之日止按逾期年利率12%计算利息及逾期未偿还本息产生的复利；2、原告对上述借款的抵押物位于广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居三座114号的房产享有优先受偿权；3、被告邓庆安、孔秋凤对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由三被告共同承担。
被告来润公司、邓庆安、孔秋凤没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、被告来润公司营业执照、组织机构代码证及被告邓庆安、孔秋凤身份证复印件（均盖有“与原件核对相符”印章）各1份，证明三被告的诉讼主体资格。
2、借款合同，证明原告与被告来润公司之间存在合法的借款合同关系。
3、保证担保合同，证明被告邓庆安、孔秋凤对被告来润公司的涉案贷款承担连带担保责任。
4、最高额抵押担保合同，证明被告孔秋凤以其房产对被告来润公司的涉案贷款提供最高额担保责任。
5、借款借据，证明原告依约向被告来润公司发放贷款100万的事实。
6、粤房地他项权证、粤房地产权证，证明原告对被告孔秋凤的房屋享有优先受偿权。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，三被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：被告来润公司在案涉借款合同到期后即2015年8月25日开始没有按合同约定向原告偿还贷款本息。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告来润公司与原告三水信社签订的《借款合同》、被告邓庆安、孔秋凤与原告签订的《保证担保合同》及被告孔秋凤与原告签订的《最高额抵押担保合同》，均是合法有效的合同，应受法律保护。被告来润公司未按合同约定归还借款，原告诉请其归还借款及按约定支付利息，合法有据，本院予以支持。但对于合同期满后的利息复利，因逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
原告请求被告邓庆安、孔秋凤承担连带清偿责任及请求对被告孔秋凤提供抵押的房屋享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
被告来润公司、邓庆安、孔秋凤经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水来润越贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社借款本金1000000元及支付从2015年8月26日起按年利率12%计至欠款清偿之日止的利息。
二、被告邓庆安、孔秋凤对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、原告佛山市三水区农村信用合作联社对被告孔秋凤所有的位于广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居三座114号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决款项范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合共18800元，由被告来润公司、邓庆安、孔秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 吴尚杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李慧慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终10号
上诉人（原审原告）：戴金卉，女，1978年4月30日出生，汉族，现住河北省，现住河北省。
委托代理人：张国胜，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂。
经营者：刘国华。
委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山百货大楼集团时代家居建材博览中心有限公司。统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：刘秀凤，该公司董事长。
委托代理人：刘冬，男，1981年11月8日生，汉族，该公司总经理，现住河北省唐山市路北区裕华道凤祥园204-4-202.身份证号：××××××。
上诉人戴金卉因与上诉人唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂定作合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人戴金卉与上诉人唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂、被上诉人唐山百货大楼集团时代家居建材博览中心有限公司于2017年4月7日、2017年6月10日签订《万豪楼梯工程合同》、《时代家居商品销售合同》后，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的权利与义务。但在上述合同履行过程中，戴金卉主张由于唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂的原因未能实现对案涉房屋的装修，而唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂主张是由于戴金卉的原因而未能对案涉房屋装修完毕。一审法院重审时应查明案涉房屋未能装修完毕的原因以及当事人的具体责任，依法裁判。并依据本案的实际情况做好矛盾纠纷调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初775号民事判决；
二、发回河北省唐山高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1727元，退还上诉人戴金卉616元，退还上诉人唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂1111元。
审判长 沈 军
审判员 姚春涛
审判员 徐万启
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 悦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终937号
上诉人（原审被告）：屈宇峰，男，1998年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈海青，男，汉族，1974年10月1日出生，系屈宇峰之父。
被上诉人（原审原告）：阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人：王瑞峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯云东，男，1983年11月2日出生，汉族，该公司员工。
上诉人屈宇峰因与被上诉人阳泉标准信合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上
诉人屈宇峰的委托诉讼代理人屈海青、被上诉人阳泉标准信合物业服务有限公司的委托诉讼代理人侯云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈宇峰上诉请求:撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未收到开庭传票，也未收到起诉状及其他相关法律文书，没有参加庭审，一审缺席判决，违反了民事诉讼法关于开庭审理的相关规定，程序错误。
阳泉标准信合物业服务有限公司辩称，一审程序合法，应驳回上诉，维持原判。
阳泉标准信合物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令屈宇峰支付其物业服务费3966.2元。
一审法院认定事实：2008年12月26日,阳泉标准信合物业服务有限公司作为乙方与屈宇峰作为甲方签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：“甲方对新天地住宅楼提供前期物业管理服务，负责本小区房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；公共设施和附属建筑物构筑物的日常维护、养护和管理；公共区域的绿化养护与管理等。物业管理服务费用标准1元/建筑平方米/月，首期物业管理费按年度缴纳，首期交费期满第一个月内，预交下一年度物业管理费，以此类推甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴从逾期之日起按每天3‰的违约金至实际支付日止”。屈宇峰已交纳2008年12月26日至2015年12月25日的物业管理费，从2015年12月26日到2017年12月25日屈宇峰拖欠物业管理费3846.2元（160.26平方米×1元/建筑平方米/月×24个月），生活垃圾费120元，共计3966.2元。一审法院认为，阳泉标准信合物业服务有限公司与屈宇峰签订的《前期物业管理服务协议》，该合同不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。屈宇峰未按合同约定向阳泉标准信合物业服务有限公司交纳物业管理费的行为已构成违约，屈宇峰应承担继续给付所欠物业管理费用的责任，屈宇峰应将所欠物业管理费支付阳泉标准信合物业服务有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：屈宇峰于该判决生效之日起十日内给付阳泉标准信合物业服务有限公司欠交的2015年12月26日到2017年12月25日期间的物业管理费3966.2元。一审案件受理费50元，由屈宇峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，阳泉市城区人民法院于2018年2月5日通过法院专递向屈宇峰邮寄送达应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票，屈宇峰拒收,该事实有法院专递邮件详情单和改退批条予以证实。
本院认为，屈宇峰拒收阳泉市城区人民法院的开庭传票等相关法律文书，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，一审程序符合法律规定,屈宇峰上诉主张一审缺席判决程序错误，本院不予支持。
综上所述，屈宇峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由屈宇峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞文
审判员 郭永生
审判员 任晓辉
二〇一八年九月四日
书记员 李海旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7850号
申请执行人李平香，女。
被执行人深圳市正负壹来利餐饮管理有限公司。
申请执行人李平香与被执行人深圳市正负壹来利餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金及工资差额共计37248并承担本案执行费460元，以上合计37708元，本院予以执行立案。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市正负壹来利餐饮管理有限公司所有的价值人民币37708元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明二○一六年十月十二日
书记员 杜 文 生
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终37号
上诉人（原审被告）:内蒙古天大天财信息技术有限责任公司。
法定代表人：寇纪淞，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：内蒙古华音信息技术有限责任公司。
法定代表人：王忠诚，公司董事长。
原审被告：北京天融信科技有限公司。
法定代表人：章征宇，公司董事长。
上诉人内蒙古天大天财信息技术有限责任公司，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5882号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5882号民事裁定，依法将案件移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在内蒙古自治呼和浩特市××区，所以，将案件移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于装修工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，适用被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人可以选择被告住所地或者合同履行地中的一个向人民法院提起诉讼。《内蒙古政协机房装修工程施工合同书》明确合同履行地在呼和浩特市新城区，被上诉人向呼和浩特市新城区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年三月二十一日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终37号上诉人（原审被告）:内蒙古天大天财信息技术有限责任公司。法定代表人：寇纪淞，公司董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古华音信息技术有限责任公司。法定代表人：王忠诚，公司董事长。原审被告：北京天融信科技有限公司。法定代表人：章征宇，公司董事长。上诉人内蒙古天大天财信息技术有限责任公司，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5882号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5882号民事裁定，依法将案件移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在内蒙古自治呼和浩特市××区，所以，将案件移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于装修工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，适用被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人可以选择被告住所地或者合同履行地中的一个向人民法院提起诉讼。《内蒙古政协机房装修工程施工合同书》明确合同履行地在呼和浩特市新城区，被上诉人向呼和浩特市新城区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年三月二十一日书记员王宇鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1113号
原告：闫某某，女，1987年8月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：尹某某，男，1978年9月2日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告闫某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十三日
书记员 杨蕾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第288号
原告马孟玉，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告杨吓弟，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告马孟玉与被告杨吓弟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨吓弟的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使处分权的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马孟玉撤回对被告杨吓弟起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告马孟玉承担。
审判员 阮文斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 洪桦伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第288号
原告周爱华，住福建省大田县。
被告李明旭，住福建省晋江市。
本院在审理原告周爱华与被告李明旭劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周爱华撤回起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序而减半收取5元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄钟越
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1072号
原告：淄博金城恒基混凝土有限公司，住所地，淄川区双杨镇双沟村。
法定代表人：王元兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：相其建，淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：耿加廷，现下落不明。
原告淄博金城恒基混凝土有限公司与被告耿加廷买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博金城恒基混凝土有限公司的委托代理人相其建到庭参加诉讼，被告耿加廷经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博金城恒基混凝土有限公司诉称，被告多次从原告购买了混凝土，截止到2014年7月1日尚欠原告货款79829.50元未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院要求被告支付原告货款79829.50元，按同期银行贷款利率上浮30%支付起诉日至货款付清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告耿加廷未答辩。
经审理本院认定，原告淄博金城恒基混凝土有限公司经营混凝土销售业务。自2010年8月至2010年11月，原告为被告供应混凝土，总货款为244829.50元，被告已支付原告货款165000元，尚欠79829.50元货款未支付。2011年6月30日，双方对账后，被告在原告的催款单上签字，对79829.50元的欠款予以确认。
上述事实，有原告提供的催款单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立且有效，被告尚欠原告货款79829.50元事实清楚，证据充分，被告应当依法偿还该欠款并赔偿相应的经济损失。原告主张按同期银行贷款利率上浮30%支付起诉日至货款付清之日的利息不当，应按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿加廷于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金城恒基混凝土有限公司货款79829.50元；
二、被告耿加廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博金城恒基混凝土有限公司自2014年9月1日起，以79829.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告耿加廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 高玲燕
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终263号
上诉人（原审原告）李长林，男，生于1978年9月5日，汉族，无业，住白银市白银区。
委托代理人李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李亮，系公司公司员工。
上诉人李长林因与被上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李长林的委托代理人李雪琴及被上诉人白银百陆电冶化工有限公司的委托代理人高喜梅、李亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2015）白民二初字第701号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
上诉人李长林预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 张继顺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16764号
原告曾伟胜，男，汉族，1975年11月17日出生，身份证住址广东省兴宁市，。
委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。
被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。
法定代表人杨丙哲。
原告曾伟胜与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年4月、5月的工资人民币8354.4元；2、被告立即支付经济赔偿金4个月工资16708.8元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金2个月工资8354.4元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年10月13日。
二、工作岗位：管理。
三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。
四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年4月、5月工资合计8354.4元。
五、解除劳动合同经济补偿：原告在劳动仲裁阶段没有主张经济补偿，本院不予审理。
六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。
七、仲裁请求：被告支付2016年4月、5月的工资人民币8354.4元。
八、仲裁结果：被告支付2016年4月、5月的工资人民币8354.4元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾伟胜支付2016年4月、5月工资合计8354.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16764号原告曾伟胜，男，汉族，1975年11月17日出生，身份证住址广东省兴宁市，。委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。法定代表人杨丙哲。原告曾伟胜与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年4月、5月的工资人民币8354.4元；2、被告立即支付经济赔偿金4个月工资16708.8元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金2个月工资8354.4元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年10月13日。二、工作岗位：管理。三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年4月、5月工资合计8354.4元。五、解除劳动合同经济补偿：原告在劳动仲裁阶段没有主张经济补偿，本院不予审理。六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。七、仲裁请求：被告支付2016年4月、5月的工资人民币8354.4元。八、仲裁结果：被告支付2016年4月、5月的工资人民币8354.4元。以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾伟胜支付2016年4月、5月工资合计8354.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  王燕文书 记 员  梁娇梅