wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2017）辽0503执恢60号申请执行人本溪市司法局兴发工贸总公司，地址本溪市平山区。法定代表人王某，该公司经理。被执行人邱某，女，1952年5月8日出生，汉族。地址本溪市。关于申请执行人本溪市司法局兴发工贸总公司与被执行人邱某租赁合同纠纷一案，（2007）本溪执字第00120号已经发生法律效力。由于被执行人邱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市司法局兴发工贸总公司于2017年11月21日向本院请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人邱某在开户银行存款60500元，并已返还完毕。本院认为，（2007）本溪执字第00120号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人本溪市司法局兴发工贸总公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币807.5元已由被执行人邱某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2009年5月13日作出的（2007）本溪执字第00120号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年五月十五日书记员谷反修
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第00238号
原告：常州市耀华装饰有限公司，住所地常州市武进区，组织机构代码证代码25083353-1。
法定代表人：任尧兴，总经理。
委托代理人：吴立军，该公司员工。
被告：安徽众力房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证代码76904323-7。
法定代表人：肖克功，董事长。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
为多代理人：陆颜，安徽文得律师事务所实习律师。
本院受理常州市耀华装饰有限公司与安徽众力房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告安徽众力房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地在合肥市庐阳区百大CBD四楼403室，且双方未约定履行地，要求将本案移送合肥市庐阳区人民法院受理。
经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地为合肥市合作化北路登云庭住宅小区，属本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽众力房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 董兵兵
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一三年四月十八日
书 记 员 吴安华
附本裁定所引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0606号
原告杨凯跃。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告杨凯跃与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（�下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯跃，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯跃诉称，原告于2008年3月1日入职被告处，任司机，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年2月至5月工资，其中2月1720.68元，3月1720.68元，4月2200元，5月2415元；2.修车费430元及加气费820元；3.2008年10月至2009年6月工资和司机补助共12243.48元；4.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0851号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所�劳动关系事实无异议，同意原告的诉讼请求，具体数额法庭予以核实。但对于加气费发生于2015年6月，而被告已经于2015年5月即已经停止经营，该费用不同意承担。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2008年3月1日入职被告处，任司机，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李书丹、王建媛、车队管理陆文锦等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年2月至5月工资，其中2月1720.68元，3月1720.68元，4月2200元，5月2415元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。2008年10月至2009年6月工资和司机补助共12243.48元。本院调取照片显示有修车费430元，另原告提交票据显示于2015年6月5日发生加气费820元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0851号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2-5月工资、2008年10月至2009年6月工资和司机补助共12243.48元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
对于修车费属于原告为被告垫付的费用，且有报销凭单为证，被告应予给付。对于加气费，虽然发生于被告停止营业之后，被告未及时收回车辆，而该汽车燃料确实有自然损耗，原告加气的行为属于合理的保管行为，在被告不能证明系原告恶意用车的情况下，该费用应支付给原告，原告的请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年2月至5月工资，其中2月1720.68元，3月1720.68元，4月2200元，5月2415元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告垫付的修车费430元及加气费820元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年10月至2009年6月工资和司机补助共12243.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一五年八月二十日
书记员 王琳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00150号
原告蒋道益。
被告李永君。
本院在审理原告蒋道益与被告李永君追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告蒋道益于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋道益撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋道益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋道益负担。
审判员 付松华
二〇一三年四月十八日
书记员 杨 召
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督34号
申请人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松，该公司董事长。
被申请人：阮海云，女，1975年4月1日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人池州万成物业服务有限公司于2018年2月7日向本院申请支付令，要求督促被申请人阮海云给付2016年7月1日至2018年1月31日止的物业服务费及能耗费合计1899元（物业服务费80.38平方米×1.08元/月.平方米×19月＝1649元、能耗费80.38平方米×0.2元/月.平方米×0.82×19月＝250元）。申请人为池州市贵池区香格里拉小区的前期物业服务企业，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，能耗费按建筑面积每月每平方米不超过0.2元的标准计算。上述费用每6个月预缴一次，缴费时间为上期的每6个月下旬。申请人阮海云系香格里拉小区D10栋202室（建筑面积80.38平方米）业主，自2016年7月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今。申请人提供了《池州市物业服务收费备案表》《万成·香格里拉业主领房验收交接表》《万成香格里拉小区前期物业服务协议》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阮海云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人池州万成物业服务有限公司2016年7月1日至2018年1月31日止的物业服务费及能耗费合计1899元。
案件申请费17元，由被申请人阮海云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月八日
书记员 吴晓敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4347号
上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：段宣军，主任。
委托诉讼代理人：刘庆玉，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如杰，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷永久，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁振茂，山东舜元律师事务所实习律师。
上诉人济南市民委员会（以下简称彭家庄村委会）因与被上诉人殷永久承包地征收补偿费用纠纷一案,不服济南市历城区人民法院（2014）历民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭家庄村委会上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审法院认定我方侵犯了殷永久平等享有土地收益补偿的权利错误。我方作为村民自治组织，经过法定程序确定的分配方案符合法律规定，依照分配方案殷永久不能分配到征地补偿款，我方并未侵犯殷永久平等享有土地收益补偿的权利。1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”2、《山东省实施》第二十条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）征地补偿费的使用、分配方案。”3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农�集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。我方依照上述规定，于2013年9月13日经村民代表大会通过、村民代表签字表决确定分配方案，2014年5月11日召开村两委及村民代表会议，确定分配方案，殷永久不能分得土地补偿款。二、一审法院定案主要依据系殷永久提交的《证明》，该证明中的我方法定代表人“段宣军”签字系伪造。因我方公章依照规定统一保管，并不在我方处，证明所加盖的我方公章并非我方加盖，即实际上《证明》并非我方出具。一审判决，广大村民会以为是法定代表人段宣军在《证明》真签字，将严重影响到法定代表人段宣军的声誉与正常工作，请二审法院查明事实，并依法追究殷永久伪造民事证据妨害民事诉讼的行为。综上所述，我方依照法律规定行使�治组织权利，经过法定程序形成决议，殷永久不能分得土地补偿款。被上诉人伪造主要证据，妨害民事诉讼，请求二审法院查明事实，支持我方的上诉请求。
被上诉人殷永久答辩称：我与彭家庄村民结婚后，将户口迁至彭家庄，即具有了彭家庄的村民资格，享有土地的承包经营权和宅基地使用权，并履行了村民义务。对此，彭家庄村委会2014年7月10日向我出具的证明予以认可。2014年7月10日的证明系彭家庄村委会向我出具，我并不知道证明上记载的“段宣军”的签字是否系其本人所签。一审中彭家庄村委会对证据的真实性和证明对象在质证时均无任何意义。退一步讲，即使签字不是段宣军所签，该事实也不能否认该证明的证据效力，对于本案事实认定并无影响。彭家庄村委会提交的《彭庄村土地款分配方法》否认我的村民资格，侵害了我的合法权益，且其�能举证证实其所谓村民代表大会的合法性以及村民代表大会的该项职权是否得到了村民大会的授权。因此，分配方法并不具有合法性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人殷永久向一审法院起诉请求：判令彭家庄村委会支付其土地补偿款8100元。
一审法院认定事实：彭家庄村委会于2009年向其认为符合条件的集体经济组织成员每人发放土地征收补偿款500元，于2013年发放2600元，于2014年发放5000元。其中2013及2014年发放的土地征收补偿款未向殷永久发放。2014年7月10日，彭家庄村委会向殷永久出具了《证明》一份，内容为：“兹证明殷永久(段宣军签名，2014年7月10日。”
一审法院认为，关于殷永久的身份问题，彭家庄村委会已出具证明予以认可，但未与其他符合资格的村民给予同等待遇，彭家庄村委会的行为侵犯了殷永久与其他成员平等享有土地收益补偿的权利，殷永久请求彭家庄村委会支付土地补偿款，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：限彭家庄村委会于判决生效之日起十日内支付殷永久集体土地征收补偿款7600元。案件受理费25元，由彭家庄村委会负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，彭家庄村委会在一审开庭时对殷永久提交的2014年7月10日证明没有异议，认为证明情况属实，但村民表决通过分配方案时，殷永久属于不参加分配人员。二审中，彭家庄村委会主张2014年7月10日证明中法定代表人“段宣军”的签名不是其本人所签，认可证明中的公章系其单位公章。
本院认为，彭家庄村委会在一审开庭时对殷永久提交的2014年7月10日证明没有异议，且在二审中亦认可该证明中的公章系其单位公章，故其二审中以该证明中法定代表人“段宣军”的签名不是其本人所签主张该证明并非其所出具，不能成立，本院不予采纳。原审法院采信该证明并无不当。彭家庄村委会对外系该集体经济组织的代表，其出具的上述证明系代表该集体经济组织出具，其在该证明中已经认可殷永久系其集体经济组织成员，因此，殷永久应当与该集体经济组织其他成员享有相同的权利义务。综上，原审法院判决彭家庄村委会支付殷永久土地补偿款7600元并无不妥之处。彭家庄村�会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邢春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00563-1号
申请执行人杨静。
被执行人周岸。
被执行人武汉长峰物资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道南侧E区4号。
法定代表人周岸，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03217号民事判决书，于2015年7月21日依法向被执行人周岸、武汉长峰物资有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。执行标的：1、周岸向杨静支付借款1，000，000元及利息（以1，000，000元为本金，自2014年8月起至借款本金清偿之日止按月利率1.5％计算）；2武汉长峰物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费15，015元，保全费5，000元、公告费250元、邮寄费60元，执行费12，603元由周岸、武汉长峰物资有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周岸、武汉长峰物资有限公司的银行存款人民币1，032，928元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年七月二十九日
书记员 余 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人卜家康。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人卜家康犯故意毁坏财物罪，于2013年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人卜家康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人卜家康于2012年6月间将周X承包管理的位于博白县双旺镇大同村山心队路口西面山岭的1013棵剑麻毁掉，毁坏剑麻价值人民币32416元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人卜家康的行为构成故意毁坏财物罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对卜家康定罪处罚。
被告人卜家康对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年6月间，被告人卜家康为了侵占广西农垦国有白平农场位于博白县双旺镇大同村山心队路口西面山岭种植速生桉树，就将周X承包管理的、原由白平农场职工卜XX承包种植在该山岭上的剑麻1013棵毁掉。经估价，被毁的剑麻价值人民币32416元。
上述事实，被告人卜家康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周X的陈述，证人卜XX的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片以及估价结论书，广西农垦国有白平农场证明材料，协议书，土地承包协议书，承包土地丈量笔录，剑麻转让协议书等证据证实。
本院认为，被告人卜家康故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人卜家康犯故意毁坏财物罪的罪名成立。卜家康如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。卜家康的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。根据被告人卜家康的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卜家康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、责令被告人卜家康赔偿周X的经济损失人民币三万二千四百一十六元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈燕飞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7552号
原告黄某。
委托代理人陈某某。
被告朱某某。
原告黄某为与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年11月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告均系再婚。婚后二、三年，原告发现双方性格差异较大，无共同语言；被告对于双方各自的子女采取双重标准，对原告的孩子不理不睬。2013年初，原告至农业连队工作，被告也不愿意做家务。另外，自2011年2月4日起，原告在其父母处吃饭，与被告分居生活至今。故原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2011年5月起，双方为经济等原因产生矛盾。2011年12月被告查出患有XXX疾病，于2012年初经两次治疗，之后，原告的态度即发生变化，双方于2012年4月开始分居生活至今。被告表示，如果离婚其将无处居住，故原则上不同意离婚，除非原告能满足其提出的补偿要求。
经审理查明，原告黄某与被告朱某某均系离婚后再婚。双方于2008年10月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，于2009年11月10日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后初期关系尚可，自2011年2月起，双方为家庭经济、与对方孩子的关系等问题发生矛盾。2011年12月，被告查出患有XXX疾病，并于2012年初两次治疗。双方于2012年4月开始分居生活至今。2014年2月原告第一次诉请离婚，未获法院准许。嗣后，原、被告关系未得到改善，故原告再次提起离婚之诉。
审理中，原告表示坚持要求离婚，被告提出的补偿要求不合理，其无法满足。被告表示如果原告不满足其要求，坚决不同意离婚。原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告均经历了一次失败的婚姻，对爱情和婚姻应该有着更深的理解。现经慎重选择，重组婚姻，且双方在婚后的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。现因经济问题、家庭生活琐事等原因产生矛盾，双方均有责任。现原告坚决要求离婚，而被告坚决不同意离婚，本院难以确认双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告之离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2305号
罪犯曾勇，男，1982年12月27日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2007年9月14日作出（2007）金堂刑初字第90号刑事判决，以被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2007年3月21日至2016年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年3月19日作出（2010）成刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3948号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2014年5月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。另查明，罪犯曾勇被处罚金1万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1509—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：孙明洲，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明洲等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第506号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明洲的银行存款二十四万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 锋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第661号
原告易峥，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告张训锁，男，1982年1月28日出生，汉族。
原告易峥诉被告张训锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易峥到庭参加诉讼，被告张训锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易峥诉称，原告与被告系同学和朋友关系，2011年5月4日被告以做业务急需用钱为由向原告借款40万元，另于2011年8月19日向原告借款25万元，于2011年10月26日向原告借款10万元。后被告又以扩展业务为由，于2012年10月18日向原告借款50万元，于2012年11月16日向原告借款10万元，于2012年12月17日向原告借款35万元、于2013年2月19日向原告借款40.4万元，上述合计210.4万元，于2013年5月1日出具借条一份。被告于2013年6月21日以银行贷款交保证金为由再次向原告借款80万元并于2013年6月25日出具借条一份。被告总共向原告借款290.4万元。现请求法院判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告张训锁未答辩。
经审理查明，原告易峥与被告张训锁系同学关系，2011年5月4日被告以做业务急需用钱为由向原告借款40万元、于2011年8月19日向原告借款25万元、于2011年10月26日向原告借款10万元。后被告又以扩展业务为由，于2012年10月18日向原告借款50万元、于2012年11月16日向原告借款10万元、于2012年12月17日向原告借款35万元、于2013年2月19日向原告借款40.4万元，上述合计210.4万元，被告于2013年5月1日出具借条一份。借条载明：“张训锁合计向易峥借款人民币2100000元整”。2013年6月21日，被告以银行贷款交保证金为由再次向原告借款80万元并于同月25日出具借款协议一份，协议约定：“因乙方（被告张训锁）资金短缺，经双方共同协商，甲方（原告易峥）出借人民币800000元整给乙方，时间为一年。即从2013年6月25日借出到2014年6月25日归还，如到期不能偿还，乙方愿意承担每天按还款百分之一的违约金”。被告共计向原告借款290.4万元。其中有4万元系现金给付。借款到期后，被告一直未偿还。原告经多次索要未果，于2015年4月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、借款协议一份、中国工商银行汉中西路支行出具的易峥历史交易明细表及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易峥主张被告张训锁向其借款290.4万元未归还，有证据证实，应予认定。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张训锁于本判决生效后十日内向原告易峥偿还借款本金290.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30032元、公告费560元，合计30592元由被告张训锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 尹 星
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初第2142号
原告黄小群，男,1967年12月13日出生,汉族,江西省樟树市人，住广东省深圳市龙岗区。
被告龚辉云,男,1973年10月1日出生,汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告黄小群诉被告龚辉云买卖合同纠纷一案过程中，因被告龚辉云下落不明，需要公告送达，原告在法院催交公告费后，至今未交纳；另原告欠交诉讼费，经催交也未在指定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告黄小群负担。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴婷婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民二初字第120号
原告熊太宇，男，汉族，住湘阴县。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
被告刘启海，男，汉族，住株洲市。
被告湖南东湖房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇湘阴宾馆*号楼。
法定代表人刘启海，总经理。
委托代理人周振斌，湖南九野律师事务所律师。
原告熊太宇诉被告刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司（以下简称东湖房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊太宇及其委托代理人冯木良、被告湖南东湖房地产公司委托代理人周振斌到庭参加了诉讼，被告刘启海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊太宇诉称，原告与被告刘启海系朋友关系，因被告公司经营急需资金，自2012年以来，找原告多次借钱。2013年9月，原告与被告刘启海进行了结算，2013年9月14日，被告刘启海向原告出具“今借到熊太宇现金人民币四百万元。借款人刘启海”的借据一张，被告东湖房地产公司在条据上签名担保人一栏签名并加盖了公司的公章，至今为止刘启海仅偿还了2000元，由于东湖房地产公司没有履行担保职责，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉请求人民法院依法判令：一、被告刘启海偿还原告借款399.8万元；二、被告湘阴县东湖房地产开发有限公司承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案涉诉费用。
原告熊太宇为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，拟证明被告刘启海借款399.8万元及东湖房地产公司为此笔借款进行担保应承担连带清偿责任的事实。
被告刘启海未予答辩。
被告刘启海在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告东湖房地产公司辩称，原告起诉的事实我方无异议，借钱是事实，没有偿还也是事实，虽然是刘启海借钱，但实际上是用于东湖房地产公司。
被告东湖房地产公司在本院要求的举证期限内未提供证据。
对原告所提供的证据，经庭审质证，被告东湖房地产公司对证据的三性均无异议，本院经审查认为原告熊太宇提供的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。
经审理查明，原告熊太宇与被告刘启海系朋友关系，自2012年以来，被告刘启海因开发房地产业务需要资金周转多次找原告熊太宇借钱。2013年9月14日，原告熊太宇与被告刘启海进行结算，被告刘启海共向原告熊太宇借款400万元，并于当日向原告熊太宇出具借条一张，内容为：“今借到熊太宇现金人民币肆百万元整4000000.00元，还款日期2014年6月30日，利息按2%／月计算，借款人刘启海、刘玉莲、刘源”，被告东湖房地产公司在条据担保人一栏签名并加盖公章。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘启海仅偿还了借款2000元，其余借款经原告多次催讨，被告以种种理由一直拖欠拒不偿还，故原告熊太宇于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告刘启海偿还原告借款本金399.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月16日计算至此笔借款清偿之日止；二、被告湘阴县东湖房地产开发有限公司承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。2015年元月6日，原告熊太宇向本院提出诉讼保全的申请，本院以（2014）湘民二初字第120-1号民事裁定书进行诉讼保全。
庭审中经本院释明，原告熊太宇自愿放弃对借款人刘玉莲、刘源的诉讼权利。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：此笔借款应当是由东湖房地产公司偿还？还是由刘启海偿还？谁来承担连带清偿责任？
本院认为，原告熊太宇与被告刘启海的借款系双方真实意思的表示，借款事实清楚，原、被告债权债务关系明确，合法有效，双方应各自履行合同的义务，原告将借款给被告后，被告刘启海不按时偿还，经原告多次催讨，除偿还借款2000元外，其余借款一直拖欠拒不偿还的行为已构成违约，应承担本案的违约责任。被告东湖房地产公司在保证的范围内也未履行保证义务，被告东湖房地产公司对被告刘启海的债务应承担连带清偿责任。对原告熊太宇要求被告刘启海偿还借款本金及支付利息，和东湖房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘启海在本判决书生效后十日内偿还原告熊太宇借款本金399.8万元；
由被告刘启海在本判决书生效后十日内支付借款利息损失（利息以本金399.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月16日计算至此笔借款清偿之日止）；
被告湖南东湖房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告湖南东湖房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘启海追偿。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38700元、诉讼保全费5000元，共计43700元，由被告刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 甘建军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2566号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初385号
原告：宋荣孝，男，生于1975年12月11日，住陕西省岚皋县。
被告：岚皋县民主镇枫树村村民委员会，住所地岚皋县。
法定代表人：陈建才，男，系该村委会主任。
本院在审理原告宋荣孝诉被告岚皋县民主镇枫树村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原被告双方私下达成调解协议，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋荣孝撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 梁君
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8854号
原告孙某某。
委托代理人过小君，上海胜超律师事务所律师。
被告周甲。
原告孙某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人过小君到庭参加诉讼、被告周甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚后在生活习惯、脾气性格、孩子抚养等问题方面存在很大差异，被告长期沉迷于赌博，性格暴躁，多次对原告实施家暴，殴打原告。2014年8月4日，被告因家庭琐事再次殴打原告，导致原告身体多处受伤，并将原告赶出�门，致使原告有家不能回，心灵受到极大伤害，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告周甲未到庭答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告周甲于2012年3月经宝山区民政局登记结婚。
审理中，原告称双方于2012年9月生育一子名周乙，现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告孙某某要求与被告周甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告孙某某要求与被告周甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年十二月一日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第385号
原告：聂忠然，男，汉族，1966年6月28日生，住河南省漯河市临颍县石桥乡桥北村315号。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：韩营涛，男，汉族，1980年10月5日生，住河南省许昌市魏都区半截河办事处李庄社区韩堡村。
被告：许昌中原建设（集团）有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区八一路东段（福港大酒店九楼）。
法定代表人：王红军，任董事长。
委托代理人：卢明勋，男，汉族，1955年2月27日生，住河南省许昌市魏都区文化街29号，系该公司员工。
被告：许昌宏硕劳务有限公司。住所地：河南省许昌市劳动路凯帝大厦六楼。
法定代表人：翟红军，任经理。
委托代理人：吴江波，男，汉族，1978年10月8日生，住河南省许昌市魏都区延安路34号4号楼8号，系该公司员工。
委托代理人：陈帅，男，汉族，1985年4月8日生，住河南省开封市杞县柿园乡南陈寨村2组，系该公司员工。
本院在审理原告聂忠然诉被告韩营涛、许昌中原建设（集团）有限公司、许昌宏硕劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告聂忠然于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂忠然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂忠然撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告聂忠然负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 雷
第2页
第2页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初218号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月29日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日凌晨，被告人罗某伙同卢某、罗小某、吴某（均已判刑）窜至本市白云街道望江南路128号对面别墅装修工地，被告人罗某和吴某望风，卢某、罗小某攀爬至该工地二楼，在张某的暂住处窃得人民币100余元及价值人民币200元的红米1S手机1只；在三楼吴某、郑某暂住处窃得价值人民币250元的华为G610型手机1只及VVE牌手机、红米牌手机各1只。
当日凌晨，被告人罗某和卢某、罗小某、吴某又窜至本市吴宁街道城南西路175号朱某户，被告人罗某和吴某在路口望风，卢某在楼梯口望风，罗小某爬窗入室，窃得人民币600元。
盗窃得逞后，被告人罗某未分得赃款、赃物；2015年12月31日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；在本案审判阶段，被告人罗某退出犯罪所得人民币1150元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢某、吴某、罗小某的供述、被害人张某、吴某、郑某、朱某、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、现场示意图、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）703号价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第1621、1695号刑事判决书、公安民警对被告人罗某投案时所作的笔录、出具的情况说明、归案经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某在庭审中认罪态度较好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人罗某上缴的退赔款人民币一千一百五十元，发还被害人张某三百元、被害人郑某二百五十元、被害人朱某六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一六年三月八日
代书记员 蒋丽媛
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第390号
原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司，法定代表人邓秋梅，董事长。
委托代理人李楚燕，双柏县汇通小额贷款有限责任公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告段跃发，男。
被告李加琼，女。
原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司与被告段跃发、李加琼小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司的委托代理人李楚燕到庭参加诉讼，被告段跃发、李加琼经本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月6日，我公司与二被告签订了个人借款合同，约定由我公司向二被告提供借款5万元，用于被告段跃发购买木材，借款期限自2013年12月6日起，至2014年6月6日止。同日我公司还就该笔借款与段必富签署了抵押合同，段必富以林权做了抵押担保。之后我公司如约向二被告提供了全部借款，借期内二被告支付了7466.64元利息。期满后二被告未履行还本付息义务，为维护我公司的合法权益，请求法院判令：1、由二被告偿还借款本金5万元并支付截止至2015年10月22日的利息1.35955万元的利息，其余利息给付至本金还清之日止；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、营业执照复印件、税务登记复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的主体资格；
2、个人借款合同、借款凭证、借款申请书、借款承诺书、共同借款承诺书、居民户口簿复印件、结婚证复印件、机动车行驶证复印件、电子银行交易回单复印件各1份；欲证明二被告系夫妻关系，并共同向原告借款5万元及原告已经履行了给付借款义务的事实；
3、段跃发还款计划、贷款催收通知书、邮政快递回执各1份，欲证明原告的诉讼请求在诉讼时效之内。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互证实原、被告双方在平等、自愿的基础上达成了借款合同关系，原告履行了借款义务的事实，与本案有关联性，应予认定。
根据庭审中原告的陈述、举证，本院认定本案法律事实如下：
2013年12月6日，被告段跃发以购买木材资金周转不足为由，与原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司签订了个人借款合同，向原告借款5万元，双方在合同中约定借款金额为5万元，借款利息以同期同档次中国人民银行借款基准年利率4倍，即22.4%计算，借款期限从2013年12月6日起至2014年6月6日止。被告李加琼作为共同借款人在借款合同中签了字。之后原告履行了给付借款的义务，借款到期后，原、被告约定就该笔借款展期2个月至2014年8月4日止。借款期间，二被告支付了借款日至2014年8月4日的利息7466.64元，之后的利息及5万元本金一直未付。
另查明，二被告借款时系夫妻关系，2015年7月29日原告通过邮政快递向二被告寄送过贷款催收通知书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原、被告之间存在合法的借贷合同关系，原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司履行了提供借款的义务，借款到期后被告段跃发、李加琼理应依约履行返还借款的义务，但二被告在还款期限到来后未履行该义务，现原告要求被告返还5万元借款的主张，应予支持；对原告要求被告支付自2014年8月5日起至本金还清之日止利息的主张，因双方在合同中约定了借期内的利息，且该约定不违反相关法律规定，现原告以约定的借期内利率要求二被告偿还借期内及逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告段跃发、李加琼于判决生效后十日内偿还原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司借款5万元及自2014年8月5日起至判决限定给付期止按年利率22.4%计算的利息；
案件受理费695元、公告费300元，由被告段跃发、李加琼负担。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾 浩
审判员 李保云
审判员 苏 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓 珉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第390号
原告邵阳市大祥区绿之韵养生会所，住所地：邵阳市大祥区曹婆井爱莲巷二综合楼1-2门面。
负责人：梁小春。
委托代理人陈三龙，男，1973年5月7日出生，汉族，系邵阳市大祥区绿之韵养生会所办公室主任。
被告雷小红，女，1972年11月19日出生，汉族。
本院于2015年5月25日受理了原告邵阳市大祥区绿之韵养生会所与被告雷小红返还原物纠纷一案。原告邵阳市大祥区绿之韵养生会所以无法向被告送达开庭传票为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市大祥区绿之韵养生会所自愿申请撤回对被告雷小红的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市大祥区绿之韵养生会所撤回对被告雷小红的起诉。
本案受理费585元，退还原告邵阳市大祥区绿之韵养生会所。
审 判 员 朱晓莉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第390号原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：云南省双柏县城振兴路25号；法定代表人邓秋梅，董事长；组织机构代码：57465854-9。委托代理人李楚燕，双柏县汇通小额贷款有限责任公司�员。代理权限：特别授权代理。被告段跃发，男，1978年3月12日生，住云南省双柏县。被告李加琼，女，1983年8月22日生，住云南省楚雄市。原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司与被告段跃发、李加琼小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司的委托代理人李楚燕到庭参加诉讼，被告段跃发、李加琼经本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月6日，我公司与二被告签订了个人借款合同，约定由我公司向二被告提供借款5万元，�于被告段跃发购买木材，借款期限自2013年12月6日起，至2014年6月6日止。同日我公司还就该笔借款与段必富签署了抵押合同，段必富以林权做了抵押担保。之后我公司如约向二被告提供了全部借款，借期内二被告支付了7466.64元利息。期满后二被告未履行还本付息义务，为维护我公司的合法权益，请求法院判令：1、由二被告偿还借款本金5万元并支付截止至2015年10月22日的利息1.35955万元的利息，其余利息给付至本金还清之日止；3、由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、营业执照复印件、税务登记复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的主体资格；2、个人借款合同、借款凭证、借款申请书、借款承诺书、共同借款承诺书、居民户口簿复印件、结婚证复印件、机动车行驶证复印件、电子银行交易回单复印件各1份；欲证明二被告系夫妻关系，并共同向原告借款5万元及原告已经履行了给付借款义务的事实；3、段跃发还款计划、贷款催收通知书、邮政快递回执各1份，欲证明原告的诉讼请求在诉讼时效之内。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互证实原、被告双方在平等、自愿的基础上达成了借款合同关系，原告履行了借款义务的事实，与本案有关联性，应予认定。根据庭审中原告的陈述、举证，本院认定本案法律事实如下：2013年12月6日，被告段跃发以购买木材资金周转不足为由，与原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司签订了个人借款合同，向原告借款5万元，双方在合同中约定借款金额为5万元，借款利息以同期同档次中国人民银行借款基准年利率4倍，即22.4%计算，借款期限从2013年12月6日起至2014年6月6日止。被告李加琼作为共同借款人在借款合同中签了字。之后原告履行了给付借款的义务，借款到期后，原、被告约定就该笔借款展期2个月至2014年8月4日止。借款期间，二被告支付了借款日至2014年8月4日的利息7466.64元，之后的利息及5万元本金一直未付。另查明，二被告借款时系夫妻关系，2015年7月29日原告通过邮政快递向二被告寄送过贷款催收通知书。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原、被告之间存在合法的借贷合同关系，原告双�县汇通小额贷款有限责任公司履行了提供借款的义务，借款到期后被告段跃发、李加琼理应依约履行返还借款的义务，但二被告在还款期限到来后未履行该义务，现原告要求被告返还5万元借款的主张，应予支持；对原告要求被告支付自2014年8月5日起至本金还清之日止利息的主张，因双方在合同中约定了借期内的利息，且该约定不违反相关法律规定，现原告以约定的借期内利率要求二被告偿还借期内及逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告段跃发、李加琼于判决生效后十日内偿还原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司借款5万元及自2014年8月5日起至判决限定给付期止按年利率22.4%计算的利息；案件受理费695元、公告费300元，由被告段跃发、李加琼负担。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 贾 浩审判员 李保云审判员 苏 艳二〇一六年三月二十九日书记员 邓 珉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00167号
原告韩某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县中亚小区。
被告赵某，男，满族，住辽宁省绥中县工人街。
被告杨某，男，汉族，现住绥中县中央路。
原告韩某诉被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩某和被告杨某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：被告赵某于2014年1月22日从我处借款40000元，口头约定月利率4分，并定于2014年3月21日还清。被告赵某于借款当日写下欠据一张，杨某为赵某做了借款担保人，并在担保合同书上签字，借款到期后，被告拒绝还款，无奈起诉到法院，要求判令二被告偿还借款及约定利息。
被告赵某未做答辩。
被告杨某口头辩称，我是为赵某担保，从原告处借款40000元，当时口头约定月利率4分，现在赵某推脱不还，我愿意承担担保责任。
经审理查明：被告赵某于2014年1月22日从原告韩某出借款40000元，口头约定月利率4分，定于2014年3月21日还清。被告杨某给担保。被告赵某给原告出具欠据，并当是给原告出具收据，被告杨某在担保合同上签字。被告赵某支付给原告口头约定利息到2014年11月22日，之后被告赵某拒不偿还原告借款，故原告起诉来院，要求被告赵某偿还借款及利息，被告杨某承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借款担保合同、收据等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵某从原告韩某借款40000元及月利率4分，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。但双方口头约定月利率4分，超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分，法院不能保护。被告杨某为被告赵某借款担保，并在借款担保合同上签字，担保期限至被告还清债务之日，被告杨某应负连带偿还责任。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款40000元及利息，利息自2014年11月22日开始，按人民银行同期贷款利率4倍计算，至法院判决执行之日止。
二、被告杨某负连带清偿责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 齐长东
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨江泽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人莫传飞，男，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月15日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人莫传飞犯容留他人吸毒罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人莫传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日晚8时许，被告人莫传飞持身份证在融水苗族自治县融水镇民族大道XX宾馆登记入住该宾馆403号房。次日下午6时许，吸毒人员莫某某B、莫某某C、吴某某与莫传飞等人先后来到403房，被告人莫传飞授意莫某某C、吴某某、莫某某B三人出资250元与一名不知姓名的中年男子购买到一包毒品冰毒。随后，被告人莫传飞与莫某某B、莫某某C、吴某某在XX宾馆内用自制的吸毒工具进行吸食。当晚8时许，公安民警到该宾馆403房检查时，查获涉嫌吸食毒品的被告人莫传飞及吸毒人员莫某某B、莫某某C、吴某某，经提取上述人员尿液进行“冰毒”（甲基安非他明）类物质检测，被检测人员的尿液检测结果都呈阳性。
另查明，案发当晚，被告人莫传飞被抓获到案后经讯问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人莫传飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、《到案经过》；3、证人莫某某C、吴某某、覃某某、莫某某B、张某某的证言；4、被告人莫传飞的供述及辩解；5、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；6、《现场毒品检测报告书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫传飞提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫传飞犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫传飞到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人莫传飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人莫传飞提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人莫传飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年7月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一三年四月二十四日
书记员 周云珍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更223号
罪犯岳桂勇，男，1987年5月22日生，汉族，初中肄业，农民山东省安丘市，住山东省安丘市。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）潍刑一初字第6号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处岳桂勇无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人岳桂勇赔偿附带民事诉讼原告人苏桂成、董秀花各项经济损失共计人民币477847.5元，扣除已支付的人民币48007.5元，余款人民币429840元。2013年8月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2016年2月26日裁定对其减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年2月26日起至2036年11月25日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励六次，该犯患有精神分裂症，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑徒刑，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯岳桂勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑徒刑，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳桂勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2016年2月26日起至2036年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第438号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李娅楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2430号
袁高峰、ＸＸ：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人袁高峰、ＸＸ与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第433号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十七日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00584号
彭珂：
你为犯流氓罪一案，对开封市顺河回族区人民法院（1997）顺刑初字第31号刑事判决不服，以“没有骂人也没有殴打他人，不构成流氓罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉理由已经开封市两级法院审理、审查均不能成立，原判评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1704号
申请执行人：浙江江山源光电气有限公司（组织机构代码：79098351-4），住所地：江山市江山经济开发区江东区兴工八路1号。
法定代表人：应宏熹，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王献东，男，1987年10月19日出生，汉族，住衢州市衢江区，系公司员工。
被执行人：浙江江山众鑫电气有限公司（组织机构代码：79098351-4），住所地江山市清湖镇龙飞路8号。
法定代表人：尹宏光，执行董事。
被执行人：尹宏光，男，1959年11月11日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：沈秀卿，女，1957年10月22日出生，汉族，住江山市区。
浙江江山源光电气有限公司与浙江江山众鑫电气有限公司、尹宏光、沈秀卿追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）衢江商初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山源光电气有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人浙江江山众鑫电气有限公司支付代偿款1105894元；尹宏光、沈秀卿对上述款项中浙江江山众鑫电气有限公司不能清偿的部分在七分之二的范围内承担清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江江山众鑫电气有限公司、尹宏光、沈秀卿均涉及系列执行案件，标的较大。系列案件执行中对被执行人财产进行依法处置，支付优先款项后，无余款可供分配。除外也未发现被执行人有其它的可供执行财产。申请执行人浙江江山源光电气有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1704号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年九月二十二日
书记员 严国民
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5197号
原告：肖梅，女，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省临泉县。
被告：张云龙，男，汉族，1983年2月14日出生，住安徽省临泉县。
原告肖梅与被告张云龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告肖梅、被告张云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款250000元及利息145000元；案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年2月3日被告称有急事向原告借款250000元，口头约定月利息2分，未约定还款期限，原告急需用钱，多次向被告索要，被告避而不见，拒绝返还借款。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款及利息。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
第二组证据：借条1张，证明被告向原告借款250000元，口头约定月利息2分；
第三组证据：手机短信，证明被告向原告借款250000元的事实。
第四组证据：证人李某证言，证明证人与原告是朋友关系，通过原告介绍认识被告。2014年原告找到证人，说有一个亲戚借钱，证人就把钱交给原告，原告将借条交给了证人，借款人是张云龙，借款184000元，被告没有还款。证人到张云龙家要过款，由于被告没有还款，2015年2月份，原告将该款连本带息计款250000元还给证人。
被告张云龙辩称，2011年被告因投资工程向原告借款100000元，生意亏损，没有钱还。2012年原告要钱，被告没有能力偿还。2013年，原告说他从朋友那拿的钱，让被告赶紧还款，原告逼被告给她出具一张250000元的借条。被告愿意等工程款下来偿还原告借款100000元，再给利息50000元，原告坚持要250000元及利息，被告不同意才一直拖到现在。
被告提供驾驶证复印件以证明其具有诉讼主体资格。
经审理查明：2015年2月3日，被告张云龙向原告肖梅借款250000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。借条载明：”今借到肖梅人民贰拾伍万（¥250000.00）元正。借款人：张云龙，2015年2月3日”。2016年底，被告还款2000元。后原告多次索要借款，被告一直拖欠不还。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款及利息。
上述事实，由原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张云龙向原告肖梅借款，并出具借条，事实清楚，原、被告的借贷关系成立合法有效。原、被告应当按合同约定行使权力、履行义务。原告已履行义务，被告应当按约定偿还借款，由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。但要求被告支付利息的请求，因原、被告在借条中没有约定利息，原告讲是口头约定，被告不予认可，应视为利息约定不明，原告主张利息的请求不予支持。被告辩解称只向原告借款100000元，而未提供相关证据证明，该辩解主张不予采纳。被告已偿还的款项应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告肖梅借款人民币248000元；
二、驳回原告肖梅的其他诉讼请求。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱债务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年九月十六日
书记员 韦佳慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00183号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月18日被咸丰县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2015年12月14日咸丰县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
辩护人朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人朱小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年11月16日11时许，被告人胡某在咸丰县中医院大楼红十字会门前停车场，将被害人郑某停放在此的一辆忘记取下钥匙的鄂Q×××××号二轮摩托车盗走，随后将该摩托车藏匿于咸丰县中医院对面一巷子内。经咸丰县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5850元。
另查明，案发后，胡某配合公安机关将所盗摩托车追回，咸丰县公安局已将该摩托车发还被害人郑某；同时，胡某家属代其赔偿了被害人郑某经济损失1000元，被害人对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过说明，郑某的陈述，被告人胡某的供述，现场勘验笔录、现场图、指认笔录及照片，扣押、发还清单，中华人民共和国机动车行驶证，视听资料，咸丰县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴证意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，胡某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，胡某配合公安机关追回赃物，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对胡某在六个月以上一年以下量刑，并可适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人胡某已退赃，认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对胡某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00024-2号
申请执行人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司，组织机构代码﹕66156669-3，住所地北京市西城区东河沿胡同73号宣武门大厦9层。
法定代表人桓朝晖，该公司总经理。
被执行人连云港顺福食品有限公司，组织机构代码﹕76650954-8，住所地江苏省连云港市连云开发区经八路东。
法定代表人李永勤，该公司董事长。
申请执行人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司与被执行人连云港顺福食品有限公司委托贷款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第00241号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港顺福食品有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，其查封财产暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00241号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十二月十三日
书记员 成 斌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1173号
原告王某某，男，土族，生于1969年3月25日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王吉林，官亭法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，藏族，生于1962年03月02日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某诉被告安某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月9日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由被告安某某承担。
审判员 王应武
二〇一五年九月十日
书记员 张翠荣
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第914-1号
原告广西某药业有限公司南宁分公司。
负责人阙某，经理。
被告广西某药业有限责任公司。
法定代表人潘某，董事长。
本院在审理原告广西某药业有限公司南宁分公司与被告广西某药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某药业有限公司南宁分公司于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西某药业有限责任公司名下银行存款人民币38857元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告广西某药业有限责任公司名下银行存款人民币38857元。
二、冻结原告广西某药业有限公司南宁分公司名下用于担保的银行存款人民币27200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年十月三十一日
书记员 覃柳莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3182号
原告程某某。
被告董某某。
原告程某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2015年1月14日立案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘真独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告与被告于2006年1月份经人介绍相识，于2006年11月在单县民政局登记结婚，婚后于2007年11月8日生育一子取名董某甲。婚后被告对原告实施家庭暴力，造成原被告的感情现确已破裂。为此，请求人民法院依法判令准予原被告离婚。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原被告于2007年1月29日在单县民政局办理结婚登记手续，于2007年12月17日生育一子，取名董某甲，现在随被告生活。原告诉称，原被告婚前认识时间较短，接触较少，婚后被告脾气暴躁，经常殴打女方，实施家庭暴力，但没有提供证据证实。诉讼中原告自述：其婚前有7000元的存款，婚后给被告母亲3000元，让被告的母亲还了欠款，其余的4000元在被告的手里；其婚前财产有嫁妆一套，主要包括小鸭牌洗衣机一台、五组合柜一套、电视柜一个、一人沙发一对、三人沙发一个、两人沙发一个、联邦椅一个，其它的记不清了，但表示自愿放弃，归其孩子所有；被告婚前财产有三间正房、两间西屋、一间门楼，婚后夫妻共同财产有北京现代轿车一辆；婚后无夫妻共同债务，但被告手中有38000元存款；被告的表弟龙某甲欠原被告5000元，被告的妈妈欠原被告1万元，被告的两个朋友（具体叫什么名字不清楚）欠原被告5000元。原告对上述陈述均没有提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、董某甲的常住人口登记卡、孕检证明等证据在卷佐证，且已经开庭审理、当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告于2007年1月29日登记结婚，共同生活近十年，且婚后生育一子，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称婚前认识时间较短，接触较少，婚后被告脾气暴躁，经常殴打女方，实施家庭暴力，但没有提供证据证实。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女的利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告程某某诉讼要求与被告董某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。被告董某某没有到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告程某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年三月二十二日
书记员 包玉生
江西省遂�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1446号
本院于2018年6月28日对原告谭海燕与被告肖辉医疗损害纠纷一案作出（2017）赣0827民初1446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）赣0827民初1446号民事判决书中合议庭成员部分“审判员曾建明”补正为“审判员郭冬根”。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 王善垒
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓 可
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1726号
申请执行人蒋志明
被执行人丁勤俭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00358号，依法向被执行人丁勤俭发出执行通知书，责令被执行人丁勤俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁勤俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁勤俭（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币15678元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1726号申请执行人蒋志明被执行人丁勤俭，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00358号，依法向被执行人丁勤俭发出执行通知书，责令被执行人丁勤俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁勤俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁勤俭（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币15678元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  黄斌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3214号
申请人：孙海波。
申请人：魏晓涵。
被申请人：山东聊城赛德汽车销售有限公司。
被申请人：李良。
被申请人：孙淑艳。
申请人孙海波等因与被申请人山东聊城赛德汽车销售有限公司等买卖合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊城赛德汽车销售有限公司、李良、孙淑艳的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币160000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙海波等人的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东聊城赛德汽车销售有限公司、李良、孙淑艳的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1320元，由孙海波、魏晓涵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 孙成钢
审判员 李 莉
二〇一八年八月十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第1181号
申请执行人：中国工商银行海阳支行
被执行人：王海丞、王锡建
上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第188号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海丞所有的位于海阳市俪水花园楼房一幢，证号：海房权证东村字第0175**号。
二、查封期间未经本院允许，不得办理转让、抵押或做其他处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘明波
二〇一六年九月二日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第1181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行
被执行人王海丞、王锡建
本院在执行上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第188号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王海丞所有的座落在基层政海阳市俪水花园6号楼501号的楼房一幢，建筑面积为99.34平方米。房产证号为：海房权证东村字第0175**号，查封期限为一年，自2010年9月7日起至2012年9月6日止，查封期间次房产不得转让、买卖、变卖及办理过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一〇年九月七日
书记员 许志华
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第4796号
原告董炳华，男，1954年8月10日出生。
委托代理人王月荣，女，1956年12月26日出生。
被告宋久喜，男，1963年7月18日出生。
委托代理人杜玉霞，女，1964年4月23日出生。
原告董炳华与被告宋久喜确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董炳华诉称：我与被告宋久喜是朋友关系。2011年棚改开始，我所承租的6排3号房屋面临拆迁。2011年，宋久喜把我请到家中喝酒。酒后宋久喜对我说其拆迁办有人，可以托人给我多要一套房，其孩子以后结婚没房住，让我帮忙，把多要的一套给他。我当时同意了，宋久喜让我写条，我给他写了承诺。实际上宋久喜并没有给我多要出房。我所写的承诺，没有提6排3号房屋一个字，不是6排3号房屋拆迁利益的约定，应无效。故我诉至法院要求：判令我给宋久喜所写的2011年1月12日的字据无效。
被告宋久喜辩称：我不同意原告董炳华的诉讼请求。之前王月荣曾经作为原告起诉我和董炳华，要求确认协议无效，一审经审理驳回王月荣的诉讼请求，二审维持原判，再审裁定驳回王月荣的申请。本次诉讼中诉状的内容原告在之前的诉讼中都已经陈述过了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月12日，董炳华书写一张字据，内容为：承诺本次拆迁给宋久喜最低壹居室。2012年6月27日，董炳华作为被拆迁人就6排3号房屋签订拆迁协议，其所获得的拆迁利益包括两套一居室房屋。2014年，王月荣作为原告起诉被告宋久喜、董炳华，要求确认二被告于2011年1月12日签订的协议无效。在该案中，董炳华辩称同意王月荣的意见。该案中本院经审理认为：“本案争议的焦点在于董炳华于2011年1月12日书写的字据是否存在合同无效的情形。关于恶意串通：现王月荣主张董炳华与宋久喜存在恶意串通的行为，但未就其主张的通谋行为向本院提交相应证据，故对于其该项主张，本院不予认可。关于无权处分：王月荣作为董炳华的妻子，自1998年起与董炳华共同在3号房屋居住，其应当了解3号房屋的承租人情况、居住情况的演变过程；在此种情况下，宋久喜有理由相信董炳华就3号房屋拆迁利益的分配所书写的字据系董炳华与王月荣夫妻双方共同的意思表示，故对于王月荣关于上述字据系无权处分的主张，本院不予认可。此外，上述字据系董炳华对自身财产利益的处分，并不存在违反拆迁政策或法律、法规强制性规定的情形。综上所述，本院认为王月荣主张董炳华于2011年1月12日书写的字据无效的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。”本院于2014年8月18日做出（2014）门民初字第2229号判决，判决驳回原告王月荣的诉讼请求。一审判决后，原告王月荣不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理后，做出（2014）一中民终字第08447号判决，驳回上诉，维持原判。二审判决后，王月荣向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2015年11月25日做出（2015）高民申字第03418号民事裁定书，裁定驳回王月荣的再审申请。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述，民事判决书，录音光盘及书面整理材料等证据在案佐证。
本院认为：2014年，王月荣作为原告起诉被告宋久喜、董炳华，要求确认二被告于2011年1月12日签订的协议无效。本院经过审理，判决驳回原告王月荣的诉讼请求。现该判决已经生效。现董炳华起诉宋久喜要求确认同一份协议无效，董炳华在前案中是当事人之一，现董炳华提起的诉讼与之前王月荣作为原告起诉董炳华、宋久喜确认协议无效的案件的诉讼请求、诉讼标的相同，违反了一事不再理原则，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董炳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
人民陪审员 闫锐伶
人民陪审员 张云平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4080号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津�图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终102号
上诉人（原审被告）：冶凡，男，1993年3月14日出生，回族，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：马艺轩，女，1976年11月9日出生，回族，现住焉耆县。
上诉人冶凡与被上诉人马艺轩民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2018）新2826民初689号民事裁定，向本院提起上诉，称其经常居住地在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路835号博阳小区，应由乌鲁木齐新市区人民法院管辖。故请求将本案移送至乌鲁木齐新市区人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。本案中原审原告作为接收货币一方，其住所地在焉耆县。故焉耆县人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 才仁杰
审判员 阿勒腾
审判员 邓晓辉
二〇一八年九月十八日
书记员 胡 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民辖终102号上诉人（原审被告）：冶凡，男，1993年3月14日出生，回族，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：马艺轩，女，1976年11月9日出生，回族，现住焉耆县。上诉人冶凡与被上诉人马艺轩民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2018）新2826民初689号民事裁定，向本院提起上诉，称其经常居住地在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路835号博阳小区，应由乌鲁木齐新市区人民法院管辖。故请求将本案移送至乌鲁木齐新市区人民法院审理。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。本案中原审原告作为接收货币一方，其住所地在焉耆县。故焉耆县人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  才仁杰审判员  阿勒腾审判员  邓晓辉二〇一八年九月十八日书记员  胡 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执230号
申请执行人：王某，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：李某，女，2012年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：王某（李某之母），王某，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李桂清，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法�效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1773号民事调解书，向被执行人李桂清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的20000元。
执行过程中，申请执行人王某、李某以被执行人李桂清目前尚无财产可供执行为由，于2018年4月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王某、李某请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1773号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 鹏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执51号
申请执行人：黄志强，男，1992年8月20日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：勾明波，男，1989年12月20日，汉族，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初1227号民事判决书，向被执行人勾明波发出执行通知书，责令被执行人履行法院裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人王方平有银行存款，车辆、房屋等可供执行的财产，同时查明，勾明波全家外出务工，无法联系，本案暂无法执行。将情况告知申请执行人后，申请执行人对以上情况表示认可，同意在将被执行人勾明波纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为:被执行人勾明波暂无可供执行的财产，申请执行人黄志强同意终结本次执行程序，本院已将被执行人勾明波纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋治林
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢166号
申请执行人:吴慧,女,生于1987年12月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人:四川省明坤建材有限责任公司,住所地:眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。组织机构代码:68793689-1。
法定代表人:吴东平，总经理。
本院在执行吴慧与四川四川省明坤建材有限责任公司追索劳动报酬纠份一案中，执行标的4938元。本案在执行过程中，被执行人四川省明坤建材有限责任公司已主动将4938元支付了申请执行人吴慧，被执行人四川省明坤建材有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月十九日
书记员 周建军
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初271号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李福强，男，1963年8月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2018年4月23日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被鲁山县森林公安局取保候审。
辩护人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人李福强犯滥伐林木罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人李福强及其辩护人孙义罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日至12日，被告人李福强在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买鲁山县库区乡火石岈村对角沟师某家坡上的栎树进行采伐，经勘查，被伐林木总株数848株，总立木蓄积13.02353立方米。
2018年4月23日，被告人李福强到公安机关投案自首。
鲁山县人民检察院要求被告人李福强缴纳复植补种500棵杨树的费用4930元（9.86元/株X500棵）。
上述事实，被告人李福强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李福强供述，证人师某、徐某、井某、李某1、李某2、赵某等人证言，现场勘验检查笔录，采伐现场勘验报告，林业局证明，生态环境复原承诺书，说明，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福强违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李福强案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。关于公诉机关提出的要求被告人李福强缴纳复植补种杨树的费用4930元，被告人当庭表示同意缴纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李福强犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人李福强缴纳复植补种500棵杨树的费用4930元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 高 音
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郭家言
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终73号
上诉人（原审被告）:新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地：库尔勒市经济开发区开发大道2299号星凯家居城2幢2-5-01.
法定代表人：张力生，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕爱玲，女，汉族，1986年5月25日生，公司职员，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：于兵兵，男，汉族，1988年2月15日生，公司职员，现住库尔勒市。
上诉人新疆星凯商业运营管理有限责任公司因与被上诉人吕爱玲、于兵兵房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1531号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆星凯商业运营管理有限责任公司上诉称：上诉人认新疆星凯商务运营管理有限责任公司实际经营地位于乌鲁木齐经济技术开发区，故申请将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告信所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，因本案上诉人的主要办事机构和主要经营地均在乌鲁木齐经济技术开发区，为了便于及时审理，故本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，合同履行地在库尔勒市。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。新疆星凯商业运营管理有限责任公司住所地位于库尔勒市，因此库尔勒市人民法院对该案有管辖权。现上诉人新疆星凯商业运营管理有限责任公司申请将该案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 才仁杰
审判员 阿勒腾
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月八日
书记员 宝 英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民辖终73号上诉人（原审被告）:新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地：库尔勒市经济开发区开发大道2299号星凯家居城2幢2-5-01.法定代表人：张力生，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕爱玲，女，汉族，1986年5月25日生，公司职员，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：于兵兵，男，汉族，1988年2月15日生，公司职员，现住库尔勒市。上诉人新疆星凯商业运营管理有限责任公司因与被上诉人吕爱玲、于兵兵房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1531号民事裁定，向本院提出上诉。新疆星凯商业运营管理有限责任公司上诉称：上诉人认新疆星凯商务运营管理有限责任公司实际经营地位于乌鲁木齐经济技术开发区，故申请将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告信所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，因本案上诉人的主要办事机构和主要经营地均在乌鲁木齐经济技术开发区，为了便于及时审理，故本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。本院认为：本案系租赁合同纠纷，合同履行地在库尔勒市。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。新疆星凯商业运营管理有限责任公司住所地位于库尔勒市，因此库尔勒市人民法院对该案有管辖权。现上诉人新疆星凯商业运营管理有限责任公司申请将该案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  才仁杰审判员  阿勒腾审判员  邓晓辉二〇一八年八月八日书记员  宝 英