wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第582号
被执行人李高升、李娜与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）沁民初字第183号民事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2015年10月19日移送执行案件受理费855元。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人李高升、李娜送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李高升、李娜无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第582号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司。住所地：代县城东关。
负责人：李铁东，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏志连，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨高平，男，1983年1月12日出生，代县人。
被上诉人（原审被告）：安俊拴，男，1975年10月27日出生，代县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称”保险公司”）因与被上诉人杨高平、安俊拴、机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初607号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司委托诉讼代理人苏志莲，被上诉人杨高平、安俊拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司代县支公司上诉请求：依法对本案发回重审或依法改判（依法核减25164元）；被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：本案伤残鉴定报告系单方鉴定，上诉人并未参与，其合理性、公平性较低，上诉人根据医疗资料认为杨高平不构成十级伤残，相应的20164元和精神赔偿金5000元不合理应核减。
被上诉人杨高平辩称，事故发生后，被上诉人为了确定本次事故的损失程度，经代县公安交通管理大队委托，由有鉴定资质的忻州市中心医院人身伤害鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被上诉人认为该鉴定不是被上诉人自己委托，是经代县公安交通管理大队委托，程序合法，鉴定结论公正、合理，应以此作为本案赔偿依据。且赔偿标准依据农村居民人均可支配收入为计算标准，精神抚慰金5000元是依据受诉地法院实际审理实践而确定，并无不妥。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
被上诉人安俊拴辩称，我垫付的5000元医疗费，应予以退还。
原告杨高平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10876.9元、护理费377.1元、误工费25600元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费2100元、住宿费630元、摩托车损失费5000元、拐杖88元、残疾赔偿金20164元、二次手术费7314元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计82800元。2.判令被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月30日15时许，安俊拴驾驶×××轿车由北向南行驶至雁靖大街文庙路口右转弯时，与由西向东逆向行驶的杨高平驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、杨高平受伤的交通事故。经代县交通警察大队认定：安俊拴、杨高平负本次事故的同等责任。经代县公安局交通管理大队委托，由忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书认定：被鉴定人杨高平因车祸致伤，该伤残已构成十级伤残；二次手术费用为6564
--
8064元。被告安俊拴的车辆在被告保险公司处投有交强险、商业第三者险。被告安俊拴曾垫付过5000元医疗费。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，事故发生后交警大队作出的机动车交通事故责任认定书认定原告杨高平与被告安俊拴负事故的同等责任。原告受伤后经代县公安局交通管理大队委托有资质的忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定程序合法有效，对被告保险公司提出的重新鉴定的申请不予支持。被告安俊拴的车辆在保险公司处投有交强险与第三者责任保险，因此应由保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分由商业险限额内按照责任比例赔付。被告安俊拴曾垫付的5000元医疗费应由保险公司退还。关于本案赔偿范围：原告医疗费（10876.9-10000）×50%+10000元=10438.45元，伤残赔偿金20164元，二次手术费7314元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费300元，住宿费630元，交通费2100元，护理费377.1元，误工费18082.56元、鉴定费2500元、摩托车车损1000元、拐杖费88元，合计67994.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨高平62994.11元（67994.11元-5000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内给付被告安俊拴5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司认为被上诉人提供的伤残鉴定意见系单方鉴定，主张杨高平不构成十级伤残，相应的残疾赔偿金和精神损害赔偿金应予核减。但上诉人未提供相关证据证明其主张，一审依据鉴定机构出具的鉴定意见书认定杨高平伤残已构成十级伤残，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一八年四月一日
书记员周文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终384号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司。住所地：代县城东关。负责人：李铁东，该公司经理。委托诉讼代理人：苏志连，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨高平，男，1983年1月12日出生，代县人。被上诉人（原审被告）：安俊拴，男，1975年10月27日出生，代县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称”保险公司”）因与被上诉人杨高平、安俊拴、机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初607号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司委托诉讼代理人苏志莲，被上诉人杨高平、安俊拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司代县支公司上诉请求：依法对本案发回重审或依法改判（依法核减25164元）；被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：本案伤残鉴定报告系单方鉴定，上诉人并未参与，其合理性、公平性较低，上诉人根据医疗资料认为杨高平不构成十级伤残，相应的20164元和精神赔偿金5000元不合理应核减。被上诉人杨高平辩称，事故发生后，被上诉人为了确定本次事故的损失程度，经代县公安交通管理大队委托，由有鉴定资质的忻州市中心医院人身伤害鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被上诉人认为该鉴定不是被上诉人自己委托，是经代县公安交通管理大队委托，程序合法，鉴定结论公正、合理，应以此作为本案赔偿依据。且赔偿标准依据农村居民人均可支配收入为计算标准，精神抚慰金5000元是依据受诉地法院实际审理实践而确定，并无不妥。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。被上诉人安俊拴辩称，我垫付的5000元医疗费，应予以退还。原告杨高平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10876.9元、护理费377.1元、误工费25600元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费2100元、住宿费630元、摩托车损失费5000元、拐杖88元、残疾赔偿金20164元、二次手术费7314元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计82800元。2.判令被告承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月30日15时许，安俊拴驾驶×××轿车由北向南行驶至雁靖大街文庙路口右转弯时，与由西向东逆向行驶的杨高平驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、杨高平受伤的交通事故。经代县交通警察大队认定：安俊拴、杨高平负本次事故的同等责任。经代县公安局交通管理大队委托，由忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书认定：被鉴定人杨高平因车祸致伤，该伤残已构成十级伤残；二次手术费用为6564--8064元。被告安俊拴的车辆在被告保险公司处投有交强险、商业第三者险。被告安俊拴曾垫付过5000元医疗费。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，事故发生后交警大队作出的机动车交通事故责任认定书认定原告杨高平与被告安俊拴负事故的同等责任。原告受伤后经代县公安局交通管理大队委托有资质的忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定程序合法有效，对被告保险公司提出的重新鉴定的申请不予支持。被告安俊拴的车辆在保险公司处投有交强险与第三者责任保险，因此应由保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分由商业险限额内按照责任比例赔付。被告安俊拴曾垫付的5000元医疗费应由保险公司退还。关于本案赔偿范围：原告医疗费（10876.9-10000）×50%+10000元=10438.45元，伤残赔偿金20164元，二次手术费7314元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费300元，住宿费630元，交通费2100元，护理费377.1元，误工费18082.56元、鉴定费2500元、摩托车车损1000元、拐杖费88元，合计67994.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨高平62994.11元（67994.11元-5000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内给付被告安俊拴5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司认为被上诉人提供的伤残鉴定意见系单方鉴定，主张杨高平不构成十级伤残，相应的残疾赔偿金和精神损害赔偿金应予核减。但上诉人未提供相关证据证明其主张，一审依据鉴定机构出具的鉴定意见书认定杨高平伤残已构成十级伤残，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一八年四月一日书记员周文婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-123号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第630-3号
申请执行人高伟。
被执行人李其仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入110000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十七日
书记员 王日波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3457号
上诉人（原审被告）练子英，女，1967年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）黄飞鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
原审被告吴宏良，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人练子英因与被上诉人黄飞鹏、原审被告吴宏良民间借贷纠纷一案，不服晋安区人民法院（2014）晋民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。经通知，上诉人练子英未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人练子英自动撤回上诉处理。
晋安区人民法院（2014）晋民初字第246号民事判决依法发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一四年十月十日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1386号
申请执行人张玉清。
被执行人王亚利。
被执行人都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：张翌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初1995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王亚利都邦财产保险股份有限公司河南分公司相当于5.1723万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王亚利、都邦财产保险股份有限公司河南分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙海旺
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第636号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
委托代理人：沈宇。
委托代理人：王宏满。
被告：陈建国。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告陈建国信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委托代理人王宏满到庭参加诉讼；被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2012年7月25日，被告陈建国向黄岩建行申请办理龙卡汽车卡，双方签订了一份龙卡汽车卡领用协议，约定：被告陈建国因使用龙卡汽车卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告陈建国账户内直接计收；被告陈建国在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告陈建国提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告陈建国未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告陈建国向黄岩建行领取了龙卡汽车卡，并使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告陈建国使用龙卡汽车卡进行消费后的透支款本金为24999.4元，因该透支款本金所产生的利息为5789.94元、滞纳金为2955.92元。被告陈建国未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告陈建国支付透支款本金24999.4元和截至2014年2月18日前的透支利息5789.94元、滞纳金2955.92元及从2014年2月19日起至实际还款之日止按照龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告陈建国未作答辩，也未举证。
黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①黄岩建行的营业执照复印件、组织机构代码证、原告负责人证明书，被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了龙
卡汽车卡的事实。
③银行卡明细账单1份，用以证明截止2014年2月18日，被告使用龙卡汽车卡已透支本金24999.4元及产生利息5789.94元、滞纳金2955.92元的事实。
被告陈建国未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩建行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩建行与被告陈建国之间签订的龙卡汽车卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡汽车卡领用协议中的约定履行自己的义务。黄岩建行依约为被告陈建国办理了龙卡汽车卡并提供了相应的服务，已履行了义务。被告陈建国在领取龙卡汽车卡后，使用该卡进行了消费；截至2014年2月18日，被告陈建国消费后的透支款本金为24999.4元及因该透支款所产生的利息5789.94元、滞纳金2955.92元，被告陈建国应当按约归还给黄岩建行该透支款本息、滞纳金，并应从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议的约定支付给黄岩建行逾期利息。黄岩建行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建国在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行龙卡汽车卡透支款本金24999.4元和截至2014年2月18日前的透支利息5789.94元、滞纳金2955.92元及从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费400元，合计1044元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费644元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年八月五日
代书 记员 章 骞
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第211号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人蒋某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被取保候审。
辩护人战立宗，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人战立宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日晚上12时许，被告人蒋某在莒县新宏昌瓦厂车间干活时，与一同干活的被害人张某乙因琐事产生争执，双方发生厮打，在厮打过程中被告人蒋某用手将被害人张某乙打致耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人张某乙的伤构成轻伤二级。
另查明，2015年3月3日，被告人蒋某在家中被公安机关传唤到案。到案后，被告人蒋某如实供述自己的犯罪事实。本案民事部分经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人蒋某一次性赔偿被害人张某乙各项经济损失及后续治疗费用共计15000元，并已履行完毕。被害人张某乙对被告人蒋某的行为已表示谅解，请求本院对被告人蒋某从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍证明、住院病历、医疗费单据，调解笔录、调解协议书、撤诉申请书，证人刘某甲、张某甲、刘某乙、史某等人的证言，被害人张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒋某被公安机关传唤后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人蒋某的辩护人关于被告人蒋某系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人各项经济损失的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦子茜
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初150号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄瑞东，男，1963年5月20日出生，广东省高州市人，汉族，文盲，农民，户籍地广东省高州市，现住址广东省茂名市茂南区。曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年6月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年10月17日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］141号起诉书指控被告人黄瑞东犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人黄瑞东及其指定辩护人冯元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年11月29日至同年12月11日，被告人黄瑞东在茂名市茂南区健康南路茂名市第二职业技术学校门前停车场处，分别五次利用铁钳剪断自行车防盗锁的方式盗走莫某1、梁某、刘某、林某1、陈某的五辆自行车。经价格认定，五辆被盗自行车的价值共计2026元。
公诉机关认为，被告人黄瑞东无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计2026元，数额较大，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄瑞东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄瑞东对公诉机关之指控无异议。
被告人黄瑞东的辩护人冯元勇对公诉机关的指控无异议，辩称被告人黄瑞东具有坦白情节，自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2017年11月29日至同年12月11日期间，被告人黄瑞东去到茂名市茂南区健康南路茂名市第二职业技术学校门前停车场处，分别五次利用铁钳剪断自行车防盗锁的方式盗走莫某1、梁某、林某1、陈某（均为未成人）和刘某的五辆自行车。经价�认定，五辆被盗自行车的价值共计2026元。
另查明，2017年12月14日，公安人员抓获被告人黄瑞东，在被告人黄瑞东处扣缴到铁钳一把、钢撬一把、剪线钳一把以及面额为一百元的人民币两张（上述物品在茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队河东中队保管，未随案移送）。
再查明，被告人黄瑞东曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年6月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年10月17日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年6月13日刑满释放。
上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片指认、收款收据、现场检测报告书、户籍资料、社会危险性情况证据表、违法犯罪记录查询登记表、刑事判�书、释放证明、证人吴某的证言、被害人莫某1、梁某、刘某、林某1、陈某的陈述、被告人黄瑞东的供述和辩解、检查笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞东无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃财物共价值人民币2026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄瑞东的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄瑞东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄瑞东犯罪对象大部分为未成的人，在量刑上亦应酌情对其从重处罚。但被告人黄瑞东归案后能够坦白供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人黄瑞东的辩护人辩�被告人黄瑞东具有坦白情节，自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节之辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人黄瑞东被缴获的作案工具铁钳一把、钢撬一把、剪线钳一把，依法应当予以没收，上缴国库。缴获的人民币二百元，依法由扣押机关退赔给被害人莫某1、梁某、刘某、林某1、陈某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人黄瑞东被扣押的人民币二百元，依法退赔给被害人莫某淇、梁某宇、刘家琼、林某影、陈某（该款在茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队河东中队保管）。
三、被告人黄瑞东被缴获的作案工具铁钳一把、钢撬一把、剪线钳一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 程燕婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初105号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人江兴贵，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区，无前科。因本案于2017年6月4日被江城县公安局刑事拘留，同年6月14日被江城县公安局取保候审，同年11月1日被江城县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人江兴贵犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人江兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日10时30分左右，被告人江兴贵在江城县勐烈镇“一品苑”宾馆一楼前台一圆桌上，将被害人白某1放在圆桌上的一部价值1950元人民币的OPPOR9手机盗走。被盗手机已发还被害人白某1。并认为被告人江兴贵以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值人民币1950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人江兴贵在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人江兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口登记表、查询江兴贵基本情况及违法犯罪前科说明、全国违法犯罪人员信息资源库截图、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片、辨认笔录及照片、被盗手机照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、云南中正司鉴字（2017）2号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人白某2、江某1、江某2的证言、被害人白某1的陈述、被告人江兴贵的供述与辩解、视听资料（现场监控视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江兴贵以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值人民币1950元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江兴贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后在家人的规劝下将被盗手机退回被害人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江兴贵犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 燕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第876号
申请执行人丁祖荣，住湖南省醴陵市。
被执行人刘仕和，住湖南省醴陵市。
被执行人王爱兰，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1103号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十五日
书记员 黄望梅
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第426号
被执行人：林启发，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市黄坑镇。
关于被执行人林启发犯抢夺罪一案，始兴县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）韶始法刑初字第74号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林启发应在判决发生法律效力后五日内缴清罚金人民币10000元。因被执行人魏学来未缴清罚金款项，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管及房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人尚在监狱服刑。
本院认为，被执行人林启发暂无可供执行的财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第426号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢宇明
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第167号
原告：樊清波，男，汉族。
被告：张其振，男，汉族。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
原告樊清波诉被告张其振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月和2015年7月份被告因经营需要向原告借款74.1万元。后经原告多次催要，被告一直不还。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判令被告偿还借款74.1万元及利息。
被告辩称：借款属实，所约定的利息请求法院依规定月息2%判决，另基于被告目前经济困难，希望原告给合理的期限偿还。
经审理查明：2014年7月27日和7月28日被告张其振因经营需要分别向原告樊清波借款26万元和29万元，2015年7月28日，被告又向原告借款19.1万元，被告分别给原告出具了借条。三笔借款均口头约定月利率5%。2014年的两笔借款被告将利息付至2015年7月份，庭审中原告自愿放弃所有借款后续的利息，仅要求被告偿还三笔借款本金。
上述事实，有被告出具给原告的借据、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张其振借原告樊清波现金74.1万元，应在原告催要时，及时偿还本息，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。利息部分原告自愿放弃，因此原告请求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张其振在本判决生效后十日内偿还原告樊清波借款本金74.1万元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，由被告张其振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁鹏飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第167号
原告：樊清波，男，汉族，生于1974年2月6日。
被告：张其振，男，汉族，生于1960年1月21日。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
原告樊清波诉被告张其振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月和2015年7月份被告因经营需要向原告借款74.1万元。后经原告多次催要，被告一直不还。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判令被告偿还借款74.1万元及利息。
被告辩称：借款属实，所约定的利息请求法院依规定月息2%判决，另基于被告目前经济困难，希望原告给合理的期限偿还。
经审理查明：2014年7月27日和7月28日被告张其振因经营需要分别向原告樊清波借款26万元和29万元，2015年7月28日，被告又向原告借款19.1万元，被告分别给原告出具了借条。三笔借款均口头约定月利率5%。2014年的两笔借款被告将利息付至2015年7月份，庭审中原告自愿放弃所有借款后续的利息，仅要求被告偿还三笔借款本金。
上述事实，有被告出具给原告的借据、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张其振借原告樊清波现金74.1万元，应在原告催要时，及时偿还本息，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。利息部分原告自愿放弃，因此原告请求被告偿还借款本金的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张其振在本判决生效后十日内偿还原告樊清波借款本金74.1万元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，由被告张其振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁鹏飞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第21号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人陈现军，东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，东良乡计生办政法员。
被执行人田某，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡南寺庄村，身份证号码，1322261980********。
被执行人朱某，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡南寺庄村，身份证号码，1305251979********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04017号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04017号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对田某、朱某作出的隆计征决字（2014）第04017号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第04017号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1187号
原告：肖某，男，1991年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某（原告肖某之母）。
委托诉讼代理人：谢孝军，男。
被告：罗某某，女，2000年7月21日生，汉族。
法定代理人：欧阳某某（被告罗某某之母）。
被告：欧阳某某，女，1963年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：肖恒仕，男。
原告肖某与被告罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还订婚礼金31788元；2.本案受理费由二被告负担。事实和理由：2016年5月7日（农历四月初一）原告肖某经媒人肖恒仕见证向被告罗某某交订婚礼金18888元，买手机2600元，买衣服2500元，打（给）红包7800元，合计31788元。这些钱由被告欧阳某某保管。今年8月初被告方开始反（悔）婚，经双方村、镇干部多次调解未果。
被告罗某某、欧阳某某辩称，原告主张给付订婚礼金18888元，买手机2600元，买衣服600元，打（给）红包3000元左右属实。今年4月4日（清明节）晚上，原告强行进入被告罗某某入住宾馆的房间，实施诱奸。被告罗某某失身后不得不随原告去广西桂林市打工二个月并同居生活，且怀孕。本案不是被告反（悔）婚，而是原告反（悔）婚，原告家人来被告家里闹事，要求退还彩礼，抢走被告罗某某的金项链，逼迫其堕胎。现被告要求原告赔偿精神损失费及退还工资6000元，吃酒席礼金1000元，并请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年4月4日，原告肖某经被告罗某某胞姐的男友肖某甲介绍从广西桂林市赶到广东佛山市与其见面相识。当晚原告肖某与被告罗某某便在宾馆住宿，很快两人便同房居住。过了几天双方一同去广西桂林市，并租房同居生活。5月7日双方在女方家里订婚，媒人为肖某甲之父肖恒仕。当天原告肖某给付被告罗某某礼金18888元，红包800元（其中被告欧阳某某的两个孙子各200元，媒人肖恒仕的两个孙子各200元）。次日被告罗某某以被告欧阳某某的名义将上述订婚礼金18888元中的18800元存入中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县洪山镇营业所。之后不久原告肖某的祖母、母亲分别给过门的被告罗某某红包400元和800元。另外订婚之前原告肖某先后为被告罗某某购买一根价值3800元的金项链和一部2600元的vivoX6手机等物。2016年6月9日端午节前夕，原告肖某和被告罗某某一同从广西桂林市回家，过完端午节后，被告罗某某没有跟随原告一起返回桂林市，从此双方结束了大约二个月的同居生活。之后双方因生活琐事产生意见。2016年7月30日至8月2日，被告欧阳某某陪同被告罗某某在衡阳东方妇产医院做人工引产手术，花费住院医疗费3000元。2016年8月4日被告罗某某退给原告肖某之母胡某某一根订婚项链。2016年8月15日、8月18日原、被告先后两次经衡南县洪山镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院要求被告返还彩礼。以上事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。本案双方对哪一方先提出悔婚争议较大。从原、被告的当庭陈述，结合衡阳东方妇产医院的有关病历资料、衡南县洪山镇人民调解委员会调解记录以及太和村村干部颜秋林的谈话笔录综合分析，本院认为，2016年7月30日至8月2日期间，被告欧阳某某陪同被告罗某某在上述医院做引产手术；同年8月4日被告方退给原告之母胡某某订婚金项链；8月18日被告方提出要求原告再给付100000元彩礼等要求。基于被告方的上述言行，虽然被告方不承认己方先提出悔婚，但其言行足以证明被告方有悔婚的意思表示和实际行动。原告主张被告先提出悔婚，比较被告否认这一主张，已形成证据优势，达到了原告主张这一事实的高度盖然性的证明标准。因此，对原告主张是被告先提出悔婚的事实，本院依法予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为，未婚同居彩礼应当如何返还的问题。首先，我国未成年人保护法第二条规定，未成年人是指未满十八周岁的公民。该法第十五条也明确规定，父母或者其他监护人不得允许或迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。本案中，被告罗某某至今未满十八周岁，其母为未成年子女订立婚约，违反法律规定。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还。本案中，被告罗某某未达到法定婚龄，双方不存在已办理了结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼合法。但是，原告肖某与被告罗某某未婚同居生活了大约二个月，以致女方怀孕引产，对于刚满十六周岁的被告罗某某来讲各方面均有影响，特别是身心、名誉等方面，若彩礼全部返还对女方明显不公平。因此，未婚同居的，彩礼应当结合同居时间、是否生育子女、过错程度、彩礼在同居期间消费的情况以及当地风俗习惯等因素予以酌情返还。就本案而言，本案原告按照习俗给付被告彩礼，应当包括订婚礼金、部分红包、手机等，除去已退还的一根金项链，彩礼金额酌定为23000元。故本案双方未婚同居彩礼酌情返还按23000元的55%计算即12650元。
综上所述，原告要求二被告返还彩礼31788元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗某某系限制民事行为能力人，订婚礼金中的18800元又是以被告欧阳某某的名义存入银行，故上述彩礼款12650元应由被告欧阳某某返还。二被告要求原告赔偿精神损失费、退还工资6000元及吃酒席礼金1000元，缺乏足够的事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告欧阳某某在本判决生效后十日内返还原告肖某彩礼款12650元；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费200元，合计800元，由原告肖某和被告欧阳某某各负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘天宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国未成年人保护法》
第二条本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。
第十五条父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初1187号原告：肖某，男，1991年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡某某（原告肖某之母）。委托诉讼代理人：谢孝军，男。被告：罗某某，女，2000年7月21日生，汉族。法定代理人：欧阳某某（被告罗某某之母）。被告：欧阳某某，女，1963年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：肖恒仕，男。原告肖某与被告罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还订婚礼金31788元；2.本案受理费由二被告负担。事实和理由：2016年5月7日（农历四月初一）原告肖某经媒人肖恒仕见证向被告罗某某交订婚礼金18888元，买手机2600元，买衣服2500元，打（给）红包7800元，合计31788元。这些钱由被告欧阳某某保管。今年8月初被告方开始反（悔）婚，经双方村、镇干部多次调解未果。被告罗某某、欧阳某某辩称，原告主张给付订婚礼金18888元，买手机2600元，买衣服600元，打（给）红包3000元左右属实。今年4月4日（清明节）晚上，原告强行进入被告罗某某入住宾馆的房间，实施诱奸。被告罗某某失身后不得不随原告去广西桂林市打工二个月并同居生活，且怀孕。本案不是被告反（悔）婚，而是原告反（悔）婚，原告家人来被告家里闹事，要求退还彩礼，抢走被告罗某某的金项链，逼迫其堕胎。现被告要求原告赔偿精神损失费及退还工资6000元，吃酒席礼金1000元，并请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年4月4日，原告肖某经被告罗某某胞姐的男友肖某甲介绍从广西桂林市赶到广东佛山市与其见面相识。当晚原告肖某与被告罗某某便在宾馆住宿，很快两人便同房居住。过了几天双方一同去广西桂林市，并租房同居生活。5月7日双方在女方家里订婚，媒人为肖某甲之父肖恒仕。当天原告肖某给付被告罗某某礼金18888元，红包800元（其中被告欧阳某某的两个孙子各200元，媒人肖恒仕的两个孙子各200元）。次日被告罗某某以被告欧阳某某的名义将上述订婚礼金18888元中的18800元存入中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县洪山镇营业所。之后不久原告肖某的祖母、母亲分别给过门的被告罗某某红包400元和800元。另外订婚之前原告肖某先后为被告罗某某购买一根价值3800元的金项链和一部2600元的vivoX6手机等物。2016年6月9日端午节前夕，原告肖某和被告罗某某一同从广西桂林市回家，过完端午节后，被告罗某某没有跟随原告一起返回桂林市，从此双方结束了大约二个月的同居生活。之后双方因生活琐事产生意见。2016年7月30日至8月2日，被告欧阳某某陪同被告罗某某在衡阳东方妇产医院做人工引产手术，花费住院医疗费3000元。2016年8月4日被告罗某某退给原告肖某之母胡某某一根订婚项链。2016年8月15日、8月18日原、被告先后两次经衡南县洪山镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院要求被告返还彩礼。以上事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。本案双方对哪一方先提出悔婚争议较大。从原、被告的当庭陈述，结合衡阳东方妇产医院的有关病历资料、衡南县洪山镇人民调解委员会调解记录以及太和村村干部颜秋林的谈话笔录综合分析，本院认为，2016年7月30日至8月2日期间，被告欧阳某某陪同被告罗某某在上述医院做引产手术；同年8月4日被告方退给原告之母胡某某订婚金项链；8月18日被告方提出要求原告再给付100000元彩礼等要求。基于被告方的上述言行，虽然被告方不承认己方先提出悔婚，但其言行足以证明被告方有悔婚的意思表示和实际行动。原告主张被告先提出悔婚，比较被告否认这一主张，已形成证据优势，达到了原告主张这一事实的高度盖然性的证明标准。因此，对原告主张是被告先提出悔婚的事实，本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点为，未婚同居彩礼应当如何返还的问题。首先，我国未成年人保护法第二条规定，未成年人是指未满十八周岁的公民。该法第十五条也明确规定，父母或者其他监护人不得允许或迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。本案中，被告罗某某至今未满十八周岁，其母为未成年子女订立婚约，违反法律规定。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还。本案中，被告罗某某未达到法定婚龄，双方不存在已办理了结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼合法。但是，原告肖某与被告罗某某未婚同居生活了大约二个月，以致女方怀孕引产，对于刚满十六周岁的被告罗某某来讲各方面均有影响，特别是身心、名誉等方面，若彩礼全部返还对女方明显不公平。因此，未婚同居的，彩礼应当结合同居时间、是否生育子女、过错程度、彩礼在同居期间消费的情况以及当地风俗习惯等因素予以酌情返还。就本案而言，本案原告按照习俗给付被告彩礼，应当包括订婚礼金、部分红包、手机等，除去已退还的一根金项链，彩礼金额酌定为23000元。故本案双方未婚同居彩礼酌情返还按23000元的55%计算即12650元。综上所述，原告要求二被告返还彩礼31788元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗某某系限制民事行为能力人，订婚礼金中的18800元又是以被告欧阳某某的名义存入银行，故上述彩礼款12650元应由被告欧阳某某返还。二被告要求原告赔偿精神损失费、退还工资6000元及吃酒席礼金1000元，缺乏足够的事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告欧阳某某在本判决生效后十日内返还原告肖某彩礼款12650元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，财产保全费200元，合计800元，由原告肖某和被告欧阳某某各负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志大二〇一六年九月二十八日书记员  刘天宝附相关法律条文：《中华人民共和国未成年人保护法》第二条本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。第十五条父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第460号
原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人俞燕萍，董事长。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告黄庆义，男，1974年11月30日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
被告陈志萍，女，1976年3月8日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
被告董志鹏，男，1979年2月6日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
被告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东。
本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告黄庆义、陈志萍、董志鹏和中国民生银行股份有限公司上海分行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方靖
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00143号
原告张某，男。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖本俭、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年12月24日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育二子一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，被告对原告经常使用家庭暴力，多次将原告砍伤，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养成人。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年12月24日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1997年10月24日生育一女，取名张某甲；2004年1月27日生育长子，取名张某乙；2013年7月6日生育次子，取名张某丙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2015年10月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事吵打，导致双方夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖绪木
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1328号
上诉人（原审原告）王永杰，男，1956年1月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）王凯，女，1985年10月5日生，汉族。
上诉人（原审原告）薛宪英，女，1934年4月27日生，汉族。
三上诉人共同委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市人民医院，住所地：安阳市。
法定代表人马少恒，书记兼代理院长。
委托代理人田野，该院医患办公室工作人员。
上诉人王永杰、王凯、薛宪英因与上诉人安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，双方均不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第201号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第201号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 杨 晓
代理审判员 苗 飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 段红霞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初466号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人范某甲，男，1963年9月23日，汉族，个体经营者。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月份，被告人范某甲先后四次采取攀爬阳台的方式进入被害人武某家中，在武某家一楼批发部柜台处实施盗窃，共盗走现金2000余某、香烟一条。案发后，范某甲退出全部赃款。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、证人李某、王某、范某乙的证言、被害人武某的陈述、监控录像现场截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人范某甲能如实供述自己的罪行，退出全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
代理审判员 周 克
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴卫锋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5912号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
被告：王咪咪，女，汉族，1987年4月20日出生，住福建省石狮市。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告王咪咪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月12日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06264号
原告徐荣宽，男，1955年10月19日出生。
委托代理人徐建利（原告之子），1983年7月20日出生。
被告杜德顺，男，1959年5月28日出生。
委托代理人杜鹏伟（被告之子），1984年10月22日出生。
原告徐荣宽与被告杜德顺排除妨害一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣宽及其委托代理人徐建利，被告杜德顺及其委托代理人杜鹏伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣宽诉称：我与被告系南北邻居，我居北，被告居东南。我走南门，出行必经我与被告之间原有的4米宽过道。2013年8月被告贴其北正房往北占用集体过道建一长12.8米、宽3.3米、高2米的彩钢瓦房，致使过道仅剩下1.15米。彩钢瓦向北又出檐0.55米，致使过道上部空间只有0.6米的空隙。被告的上述行为已经给我的出行带来了极大不便。故此诉至法院，要求被告拆除其北正房后的彩钢瓦房，恢复过道原貌，方便我的通行。
被告杜德顺辩称：因我北正房地基较矮，且房后无其他宅院，过道内的水直接冲刷我的北正房。故此，1993年我在北正房后村集体土地上建一彩钢瓦房。就彩钢瓦房我与原告之前已经产生纠纷，且其已提起过诉讼，经法院调解，我与其已经达成调解协议。当时原告称其三轮农用车无法进出，调解后我已经拆除了部分彩钢瓦房，其三轮农用车已经可以进出。现在原告又要求我全部拆除彩钢瓦房，我不同意。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居北，被告居东南。原告东侧、被告北侧均系过道，原告走南门。被告在其北正房北侧建一后厦子，2013年又修缮为彩钢瓦顶。2014年4月15日原告以被告建后厦子导致其车辆无法通行为由将被告诉至法院，要求被告拆除。2014年6月20日经本院调解，双方当事人达成调解协议，确定被告对后厦子进行改建，保证原告的三轮农用车能够进入院内。协议达成后，被告将后厦子西北角切除。现原告以被告所建后厦子仍影响其出行为由再次诉至法院，要求被告拆除全部后厦子，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
经现场勘查，被告所建后厦子东西长12.8米、南北宽3米；被告切除后厦子西北角后，后厦子西墙宽2米、北墙长11米，切面距原告东南角院墙1.9米。
另查，2014年10月21日北京市平谷区峪口镇西凡各庄人民调解委员会出具证明，写明”杜德顺在房后（原街道4米宽）盖后厦子，影响徐荣宽通行。经村委会多次调解，无果。”
上述事实，由双方当事人陈述、现场勘查笔录、照片、北京市平谷区峪口镇西凡各庄村人民调解委员会证明及（2014）平民初字第02763号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。村民宅基地使用范围以外的过道无论宽窄，一律由集体使用，任何人不得侵占。被告在其宅基地范围以外的过道上建后厦子，并无法律依据。因原告走南门，被告所建后厦子虽经改建，但对原告的通行仍然会产生妨害。对被告辩称原告之前已提起诉讼一节，因上一次诉讼调解中原告仅要求被告确保其农用三轮车可以通行，故虽然就此双方已达成协议，但被告在改建后依然影响原告的通行，故此原告再次提起诉讼并不违反一事不再理原则。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告杜德顺于本判决生效后十日内将其建于北正房北侧的后厦子拆除，恢复过道通行。
案件受理费三十五元，由被告杜德顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于 营
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第02184号
原告夏邑县公路管理局，地址：夏邑县东光街58号。机构代码：41852511-1。
法定代表人王全华，系该局局长。
委托代理人司连合、魏金峰（实习律师），河南栗风律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告魏红力。
本院在审理原告夏邑县公路局诉被告魏红力排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 欧阳贺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1039号
申请执行人周建军，男，生于1966年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人吴兴未，女，生于1982年，汉族，住四川省叙永县白蜡苗族乡。
案由民间借贷纠纷
本院受理周建军申请执行（2014）涪民初字第3704号民事判决书一案，因被执行人吴兴未拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴兴未的银行存款予以冻结或扣划（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 马锐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00127号
原告奚某甲。
被告高某。
原告奚某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员缪春霞适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告奚某甲、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子奚某乙。婚后双方因各种原因导致夫妻矛盾不断，自2011年4月起被告搬出一直在外居住，自此原、被告很少沟通，夫妻感情日益淡薄。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，并于2013年5月30日向法院起诉离婚，法院作出（2013）张少民初字第0066号民事判决书，判决不准离婚。但夫妻关系并未好转，故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，不同意离婚。双方从结婚到现在，孩子已经17岁了，孩子也不会同意双方离婚的。
经审理查明：奚某甲与高某于1996年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子奚某乙。婚初夫妻感情尚可，但近年来因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻间产生了隔阂。2011年，高某离家在外居住至今。2013年5月，原告奚某甲第一次起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚。之后因夫妻关系未有改善，原告再次起诉来院要求离婚。庭审中，因双方对婚姻意见不一，调解未成。
以上事实，有结婚证、（2013）张少民初字第0066号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，现结婚已近十八年，且育有一子，具备较好的感情基础和婚姻基础，双方均应予以珍惜。近年来双方因家庭琐事等原因产生矛盾并影响到夫妻关系，但只要今后能够以家庭利益为重，共同担负起家庭的责任，加强沟通和交流、相互理解和信任，双方仍有和好的可能。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应该说原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不甚充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告奚某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 李佳琪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
被执行人李怀德，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人徐子贵，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李诗豪，男，1982年11月2日出生，汉族，职工，住新野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人李怀德、徐子贵、李诗豪为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2434号
原告：朱淑琴（曾用名：朱淑静）。
委托代理人：胡江夏。
被告：屠燕青。
被告：屠幸珠。
原告朱淑琴诉被告屠燕青、屠幸珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江夏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告屠燕青系同学关系。2013年4月1日，屠燕青向原告借款50000元，并约定三个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，至2014年3月屠燕青分多次共归还原告20000元，后屠燕青无法联系上。2014年4月1日，屠燕青的姐姐即被告屠幸珠出面向原告承诺余下欠款30000元分10个月每月归还3000元，但至今仅归还8000元，后两被告均未还款。故请求判令：1、两被告归还原告借款本金22000元；2、两被告支付原告自2014年8月1日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、《借条》一份，证明被告屠燕青向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告屠幸珠曾向原告承诺代被告屠燕青归还借款的事实。
两被告未提供证据材料。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的以上证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月1日，被告屠燕青出具《借条》一份，载明：本人屠燕青20**年4月1日今向朱淑静借人民币伍万元整，三个月归还。2014年4月1日，被告屠幸珠出具书面材料一份，载明：兹二〇一四年四月起屠幸珠帮屠燕青每月10日还3000元人民币，共计还款叁万元。
庭审中原告自认两被告已归还原告借款本金28000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告屠燕青向原告借款50000元的事实有被告屠燕青出具的《借条》为证，对该借款事实本院予以认定。被告屠幸珠出具书面承诺，明确表示帮被告屠燕青还款，本院认为该意思表示属于债务加入，且真实、合法，本院予以认可。原告自认两被告已归还借款本金28000元，故两被告尚需归还原告借款本金22000元。被告屠幸珠于2014年4月1日出具的书面材料中载明“每月10日还3000元人民币，共计还款叁万元”，至本案判决时，该借款已全部到期，故原告要求两被告归还剩余借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款未明确约定借款利率，原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求两被告自2014年8月1日起支付逾期利息系其对权利的处分，本院予以认可，根据原告与被告屠幸珠约定分期还款的时间及金额，截至2015年1月10日止的逾期利息经计算为304.90元，自2015年1月11日起至借款实际清偿之日止的逾期利息以全部未归还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屠燕青、屠幸珠于本判决生效之日起十日内归还朱淑琴借款本金22000元。
二、屠燕青、屠幸珠于本判决生效之日起十日内支付朱淑琴逾期利息304.90元（暂算至2015年1月10日），自2015年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息按未归还本金为基数和中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算支付。
三、驳回朱淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由屠燕青、屠幸珠负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由屠燕青负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给朱淑琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 费帅帅
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00213号
原告重庆同禾包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人谢辉，重庆同禾包装制品有限公司总经理。
委托代理人宋春，重庆同禾包装制品有限公司行政专员。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
原告重庆同禾包装制品有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆同禾包装制品有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆同禾包装制品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆同禾包装制品有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆同禾包装制品有限公司。
代理审判员 张玉晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 秦 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初第13559号
原告王某某，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市。
被告陈某某，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预缴人民币3240元），由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 娟
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初185号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨纯兵，男，1986年9月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省前锋农场（户籍所在地黑龙江省饶河县)。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人杨纯兵犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人杨纯兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年3月12日21时5分许，被告人杨纯兵饮酒后持B2驾驶证驾驶黑Ｒ×××××开瑞牌轻型普通货车，沿建三江管理局胜利农场胜丰一道街由南向北行驶至胜丰小区11号楼路口时，被执勤的交通警察当场查处。经现场呼吸式酒精检测仪检测，杨纯兵血液酒精含量为139.2mg/100ml、165.3mg/100ml。随后，交警带领杨纯兵到胜利农场医院提取了血样。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定，杨纯兵血液中乙醇含量为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人杨纯兵于2018年3月23日经公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨纯兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨纯兵如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人杨纯兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年3月12日21时5分许，被告人杨纯兵饮酒后持B2驾驶证驾驶黑Ｒ×××××开瑞牌轻型普通货车，沿建三江管理局胜利农场胜丰一道街由南向北行驶至胜丰小区11号楼路口时，被执勤的交通警察当场查处。经现场呼吸式酒精检测仪检测，杨纯兵血液酒精含量为139.2mg/100ml、165.3mg/100ml。随后，交警带领杨纯兵到胜利农场医院提取了血样。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定，杨纯兵血液中乙醇含量为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨纯兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨纯兵户籍证明、受理案件登记表、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人张某的证言；被告人杨纯兵的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纯兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨纯兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨纯兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年9月27日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕强
二〇一八年八月一日
书记员 满宇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初185号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨纯兵，男，1986年9月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省饶河县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人杨纯兵犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人杨纯兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年3月12日21时5分许，被告人杨纯兵饮酒后持B2驾驶证驾驶黑Ｒ×××××开瑞牌轻型普通货车，沿建三江管理局胜利农场胜丰一道街由南向北行驶至胜丰小区11号楼路口时，被执勤的交通警察当场查处。经现场呼吸式酒精检测仪检测，杨纯兵血液酒精含量为139.2mg/100ml、165.3mg/100ml。随后，交警带领杨纯兵到胜利农场医院提取了血样。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定，杨纯兵血液中乙醇含量为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人杨纯兵于2018年3月23日经公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨纯兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨纯兵如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人杨纯兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年3月12日21时5分许，被告人杨纯兵饮酒后持B2驾驶证驾驶黑Ｒ×××××开瑞牌轻型普通货车，沿建三江管理局胜利农场胜丰一道街由南向北行驶至胜丰小区11号楼路口时，被执勤的交通警察当场查处。经现场呼吸式酒精检测仪检测，杨纯兵血液酒精含量为139.2mg/100ml、165.3mg/100ml。随后，交警带领杨纯兵到胜利农场医院提取了血样。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定，杨纯兵血液中乙醇含量为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨纯兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨纯兵户籍证明、受理案件登记表、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人张某的证言；被告人杨纯兵的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纯兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨纯兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨纯兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年9月27日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕强
二〇一八年八月一日
书记员 满宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民特39号
申请人：任俊堂，男，1956年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
申请人：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司员工。
本院于2017年8月3日受理了申请人任俊堂、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员李艳明审查此案，现已审查完毕。
申请人因保险合同纠纷，于2017年8月3日经唐山市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年8月31日前一次性包干赔付任俊堂80000元。不再涉及诉讼，双方无异议并达成本协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任俊堂、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年8月3日经唐山市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李艳明
二〇一七年八月三日
书记员 刘凯月
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第402号
原告张莉，女，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址：四川省大邑县。
被告广州市力美健云港健身有限公司，广州市白云区机场路282号云港大厦B段二楼。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人陈维妹，女，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，系该司职员。
委托代理人吴复忠，男，1974年12月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市枞阳县，系该司职员。
原告张莉与被告广州市力美健云港健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告张莉，被告广州市力美健云港健身有限公司的委托代理人陈维妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2013年4月28日，我在被告处健身时，被告处的私人教练刘广浩上前与我攀谈，双方经过对健身探讨，根据我自身的需求，我认为刘广浩的健身方法和认知符合我要求，并且其服务态度得到我的认可。在信任的基础上我指定刘广浩作为我的健身私人教练，双方协商确定由刘广浩为我上健身课程，课时20节，价格为4000元，每堂课程为一小时四十分钟，每堂课程200元价格，并且于当日签订《聘请私人教练服务协议》。同时通过刷卡方式支付4000元私教费用，但后来刘广浩教练只为我上了大约三节课，就没有了音讯，被告及教练都没有任何告知给我，直到我找到被告工作人员才得知刘广浩已离职，被告从没有给我打电话或告知处理方案，我到被告处投诉，被告态度傲慢，无人理会我。我认为被告作为服务行业，其员工不断流失，内部管理混乱，我对被告没有信心认为其已经无法履行本合同。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《聘请私人教练服务协议》；2、被告退还3400元；3、本案受理费由被告承担。
被告广州市力美健云港健身有限公司辩称，原告在选择我司私教服务时，双方签订了《聘请私人教练服务协议》已有约定，被告员工因个人原因离职导致其无法再为原告提供私教服务，原告有权利选择其他私人教练为其提供服务，我司也将履行为其安排私人教练的义务，但原告无理由坚持要求退还剩余的私教费用无依据，员工离职纯属正常现象，是我司无法控制的。且被告收取私教费用后已经产生或将产生各项支出（已支付给原来私人教练的提成、已缴的营业税、将支付给下位私人教练的提成），原告以此作为理由并无依据，对我司极其不公平。原告购买的是私人教练健身服务，并不会因为某个私人教练离职或其他原因无法为其继续提供服务而导致合同的解除，我司作为大型连锁健身会所，有其他专业的私人教练可为被告继续提供服务，我司完全有继续履行协议的能力。
经审理查明，2013年4月30日，原（乙方）、被告（甲方）签订《聘请私人教练服务协议》，约定课程名称为私教课程；等级为1级；课时20小时；售价为4000元；私人教练为刘广浩；乙方购买的私教课程有效期限不得超过乙方会员卡的有效期限，乙方未在会员卡有效期限内完成所购买的私教课程，应重新续会员卡或放弃剩余私教课程；乙方所购买的私教课程只可在本会使用，未经甲方同意，不得转让给他人或随意更改课程内容；乙方指定的私人教练因故（重病、意外损伤、女性生理因素、结婚、个人辞职等）无法继续为乙方提供服务时，乙方有权选择会所内其他私人教练继续服务，甲方应为乙方安排其他私人教练；乙方预约该私人教练或取消预约请提前24小时进行，乙方迟到十分钟以上，为了更好的安排乙方其他的训练课程，该私人教练有权取消本次训练课程；如该私人教练未能另行安排训练课程的，乙方迟到时间亦不获补偿，应于原定时间结束课程；乙方每次完成私教课程后须去往前台签字，确认消费事实；……等等。上述协议签订后，原告依约支付4000元，并由刘广浩教练进行三次课程。但后来因刘广浩辞职原告未再进行课程。原告主张因私教训练系教练针对不同人订立的一整套计划达到不同的效果，被告频繁人员流动导致其合同目的无法实现，被告亦拒绝保证在余下合同期限内不更换教练，双方协商无果，遂成讼。另，原告的会员卡有效期为2012年12月20日至2014年3月20日。
庭审中，双方均确认原告尚有17节课程（200元／节）没完成。被告表示不同意退还余下课程费用，但同意原告在余下半年时间内将未完的课程完成。
以上事实，有《聘请私人教练服务协议》、会员卡、POS机消费凭证、反应情况表以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《聘请私人教练服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现涉案合同已于2014年3月20日届满，因此该合同已因合同期届满而终止，原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。至于原告要求被告返还余下课程费用3400元，本院认为，涉案合同虽有注明私人教练的名称，但该私人教练并无在合同上签字，并非合同当事人；合同无约定私人教练不得更换，反之明确了在发生原告指定教练因故（如个人辞职等）情况下被告应为乙方安排其他私人教练；从合同条款的表述，并不能反映出双方约定了“由一名指定的专人为原告提供健身培训服务”的意思表示。另，合同约定每次进行课程之时系由原告提前预约教练的，现未有证据显示在余下合同期内，原告未有进行课程训练的责任在于被告未能提供相应的服务，例如未能向原告提供新的教练供其选择等。故原告以被告无法保证教练不更换为由要求被告退还余下课程费用3400元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。唯被告向本院表示同意原告在一定期限内将余下课程完成，双方可以就此进行重新协商，本院在此不作调处。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回张莉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖雪慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 李淑莹
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第165号
申请执行人广发银行股份有限公司河源分行。
被执行人廖利曼，女。
被执行人河源东方房地产开发有限公司。
上列申请执行人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民二初字第105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖利曼名下所有的位于河源市源城区宝源二路北面金鼎比华利山庄2栋618B号的房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年三月二十六日
书记员 邱星丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第187号
原告：尤三贵，男，1966年9月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：福建省金德利融资担保有限公司，住所地：宁德市闽东中路宁德市人大信息楼九层。
法定代表人：王春玲，系公司董事长。
本院在审理原告尤三贵与被告福建省金德利融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以庭外与被告达成和解协议并执行为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤三贵撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 王 翔
二〇一四年六月十八日
书记员 孙锦嫦
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初799号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，男，1990年3月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）738号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明，2016年3月8日2时许，被告人冯×持偷配的钥匙进入本市朝阳区三间房乡艺水芳园小区耿×（男，23岁）的家中，趁耿×熟睡之机，窃取其人民币5000余元。被告人冯×于当日被公安机关抓获归案，公安机关起获人民币4935.5元并已发还耿×。后冯×将其余盗窃所得退赔耿×，并取得耿×的谅解。
上述事实，被告人冯×在庭审过程中亦无异议，且有被害人耿×的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图及照片，视听资料，扣押、发还物品清单，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯×能够如实供述所犯罪行，积极退赔犯罪所得并取得被害人的谅解，故本院对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人冯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张妍
二〇一六年五月十八日
书记员 刘玥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03571号
原告韩兵，居民。
被告王新成，1980年11月11月生，居民。
委托代理人孙秀云，居民。
原告韩兵与被告王新成民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩兵及被告王新成的委托代理人孙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兵诉称，被告自2006年起至今借原告现金159000元，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款159000元。
被告王新成辩称，欠条是答辩人写的，实际借款37000元，其他部分是原告威胁答辩人写的。
经审理查明，原告韩兵系被告王新成的姐夫，2014年2月11日，被告王新成给原告韩兵出具了欠条，欠条载明欠款金额为壹拾伍万玖仟元整。该欠款包含被告王新成借原告韩兵现金37000元、原告韩兵代被告王新成偿还住房贷款25000元及双方合伙经营渔船，拆伙时被告王新成应付给原告韩兵的费用。被告王新成称借款37000元属实，其他款项是原告韩兵威胁所写。对此原告韩兵不予认可，被告王新成未举证证明。至今被告王新成未将欠款偿还原告韩兵。为此，原告韩兵诉至本院。庭审中，原告韩兵表示代被告王新成偿还住房贷款25000元，将另案主张。
上述事实，有原、被告的陈述、被告王新成出具的欠条等证据在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王新成欠原告韩兵现金159000元未偿还，有被告王新成出具的欠条予以证实，被告王新成应当偿还，原告韩兵对代被告王新成偿还的住房贷款25000元将另案主张，本院予以确认。故对原告韩兵的诉讼请求，本院予以支持。被告王新成辩称欠条是受原告韩兵威胁所写，对此被告王新成未举证证明，本院无法确认其真实性，故对该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王新成于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兵欠款134000元。
如果被告王新成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告韩兵负担425元，被告王新成负担3055元（原告韩兵已预交，被告王新成于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告韩兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月十四日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执298号
申请执行人四川江油铁鹰机械制造有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街81号；
法定代表人：何兴建;
被执行人越西县马厂河坝砂石一厂，住所地越西县新民镇马厂河第六采区河道内；
经营者：陈远军，男，汉族，生于1970年9月16日，四川省成都市人。
被执行人陈远军，男，汉族，生于1970年9月16日，四川省成都市人。
被执行人郑小萍，女，汉族，生于1971年3月6日，四川省成都市人。
被执行人段小平，男，汉族，生于1978年5月14日，四川省北川县人。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3340号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人越西县马厂河坝砂石一厂、陈远军、郑小萍、段小平的银行存款534000元（含货款420000元，违约金84000元、律师代理费3万元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6112元，保全费执行费3920元，执行费7440元，总计17472元从被执行人越西县马厂河坝砂石一厂、陈远军、郑小萍、段小平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 鞠 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执69号
申请执行人淄博张店绿珍养殖农民专业合作社。住所地，淄博市张店区湖田镇宝山路南首。
法定代表人鲍维，总经理。
被执行人公维营，男，1957年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行淄博张店绿珍养殖农民专业合作社诉公维营不当得利纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初158号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行案款及案件受理费等合计2372.00元及返还相关设备。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执69号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执69号申请执行人淄博张店绿珍养殖农民专业合作社。住所地，淄博市张店区湖田镇宝山路南首。法定代表人鲍维，总经理。被执行人公维营，男，1957年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行淄博张店绿珍养殖农民专业合作社诉公维营不当得利纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初158号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行案款及案件受理费等合计2372.00元及返还相关设备。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执69号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十三日书 记 员  郑文文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执111号
齐商银行股份有限公司博山支行诉淄博鲁阔贸易有限公司、淄博丞雪工贸有限公司、沂源县金山果蔬有限公司、边涛、王晓雪、王长波、孙媛媛金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）博商初字第149号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5231432.76元。
在执行过程中，经查被执行人淄博鲁阔贸易有限公司、淄博丞雪工贸有限公司、沂源县金山果蔬有限公司、边涛、王晓雪、王长波、孙媛媛无可供执行财产，且申请执行人齐商银行股份有限公司博山支行不能提供被执行人淄博鲁阔贸易有限公司、淄博丞雪工贸有限公司、沂源县金山果蔬有限公司、边涛、王晓雪、王长波、孙媛媛的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执111号执行案件本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司博山支行如发现淄博鲁阔贸易有限公司、淄博丞雪工贸有限公司、沂源县金山果蔬有限公司、边涛、王晓雪、王长波、孙媛媛有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琦