深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初4250号
原告：和运国际租赁有限公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2201室。
负责人：丘濬源，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王永彬，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍泉区,�公司员工。
委托诉讼代理人：王羽，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳县。该公司员工。
被告：东莞市秦川五金科技有限公司，住址东莞市塘夏镇沙湖大道南216号。
法定代表人：何东萍。
被告：东莞市冠驰数控机械有限公司，住址东莞市长安镇锦厦社区德城路13号B-3栋。
法定代表人：黄榕平。
被告：何东萍，女，1984年9月28日出生，汉族，户籍地址陕西省镇巴县，
被告：何锡伟，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地址陕西省镇巴县。
被告：吉秀春，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地址陕西省镇巴县。
上列原告和运国际租赁有限公司深圳分公司诉被告东莞市秦川五金科技有限公司（下简称秦川公司）、东莞市冠驰数控机械有限公司（下简称冠驰公司）、�东萍、何锡伟、吉秀春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永彬、王羽，被告何锡伟、吉秀春到庭参加诉讼。其余被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告秦川公司使用，签订有《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》，《保证合同》为凭。租赁期间为2014年12月28日至2016年12月27日，共计24期。首付租金368000元应于2014年12月28日支付，余下租金自2014年12月28日起每一个月之同一日支付。四被告冠驰公司、何东萍、何锡伟、吉秀春向原告提供连带保证。原告依约向被告秦川公司交付上述机器设备后，被告秦川公司仅实际向原告支付部分租金：仅支付第1-10期租金计332800元，已到期第11至13期租金计99840元，未到期之第14至24期租金计465920元尚未支付。3.双方合同履行期间，被告秦川公司自2015年10月28日起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，被告秦川公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。因被告秦川公司违约严重损害了原告的合法权益，而被告冠驰公司、何东萍、何锡伟、吉秀春为被告秦川公司向原告提供连带保证，故被告冠驰公司、何东萍、何锡伟、吉秀春应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、解除原告与被告秦川公司签订的《融资租赁合同（新机）》；2、被告秦川公司立即向原告支付系争租赁合同项下全部未付租金共计人民币432640元；3、被告秦川公司立即向原告�付系争租赁合同下因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计至2016年1月18日为9984元）；4、被告秦川立即支付原告违约金共计139776元；5、被告冠驰公司、何东萍、何锡伟、吉秀春承担连带清偿责任；6、案件受理费、公告费等费用由五被告共同承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：被告秦川公司立即向原告支付系争租赁合同项下全部未付租金共计人民币199680元.
被告何锡伟、吉秀春口头答辩称：2016年6月28日之前的租赁款已经还清，现在只欠2016年6月28日的那一期租赁款没有偿还。因为公司资金紧缺，希望能把2016年6月28日和2016年7月28日这两期的租赁款项一起还。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告秦川公司、何东萍、何锡伟、吉秀春签订JC201412024号《融资租赁合同（新机）》，约定原告购买两台T-6型号冠驰牌加工中心机贰台（机号分别为G14G88和VGC14B09）和一台GC_1060B型号冠驰牌加工中心机（机号为V14G81）。租赁期间自2014年12月28日起至2016年12月27日止，首付租金人民币368000元，余下租金自2014年12月28日起分24期分期支付，每月支付33280元，各期自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日支付。若承租人延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每迟延一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。承租人任何一期到期未依合同规定给付，且迟延给付已达三日，出租人有权主张承租人违约并不需要通知或者履行法定程序，即可解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。被告何东萍、何锡伟、吉秀春在《融资租赁合同（新机）》�签名，为被告秦川公司履行租赁合同提供连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，前述费用包括自实际支出之日起的利息。2014年12月10日，被告秦川公司出具《交货与验收证明书》，确认收到《融资租赁合同（新机）》中约定的租赁标的物。2014年12月10日，原告与被告冠驰公司签订《保证合同》，冠驰公司承诺为JC201412024号《融资租赁合同（新机）》项下债务向原告提供连带责任担保。保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，前述费用包括自实际支出之日起的利息。
原告起诉后，被告归还了部分租金。截至开庭之日，被告秦川公司向原告支付了首期款368000元及1-18期租金599040元，尚有19-24期租金共计199680元未支付。被告第11期实际支付日为2016年1月29日，逾期93天；第12期实际支付日为2016年3月17日，逾期110天；第13期实际支付日为2016年3月17日，逾期80天；第14期实际支付日为2016年5月4日，逾期97天；第15期实际支付日为2016年6月1日，逾期94天；第16期实际支付日为2016年7月4日，逾期98天；第17期实际支付日为2016年7月4日，逾期67天；第18期租金在2016年7月5日支付了16280，在2016年7月5日支付了17000，逾期38天。
上述事实，有《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交付与验收证明书》、《租赁物返还同意书》、《保证合同》及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告取得租赁设备所有权并将租赁设备交付给秦川公司使用，已履行了合同约定的义务。被告秦川公司未按约支付租金，其行为已构成违约。本院对于原告要求解除《融资租赁合同（新机）》的诉请予以支持。截至开庭之日，被告秦川公司第19期租金已到期十日而未付，第10期至第18期租金支付存在迟延履行的情形，原告据此要求解除《融资租赁合同（新机）》，符合合同约定，本院予以支持。截至开庭之日，被告尚有199680元租金未支付，被告应向原告支付违约金59904元（199680元×30%），对于已支付的租金部分，本�不支持违约金。被告存在迟延履行情形，原告主张被告应支付迟延滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告秦川公司应支付的滞纳金为45061.12元【33280×2‰×（93+110+80+97+94+98+67+38)】。冠驰公司、何东萍、何锡伟、吉秀春作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，有合同及法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付担保服务费4310元、律师费2万元，因原告未向本院提交相关票据证明上述费用实际发生，故本院对该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司深圳分公司与被告东莞市秦川五金科技有限公司、何东萍、何锡伟、吉秀春签订的《融资租赁合同（新机）》；
二、被告东莞市秦川五金科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付租金人民币199680元；
三、被告东莞市秦川五金科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付违约金人民币59904元。
四、被告东莞市秦川五金科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付滞纳金人民币45061.12元
五、被告东莞市冠驰数控机械有限公司、何东萍、何锡伟、吉秀春对被告深圳米加亿科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，代偿后，有权向被告东莞市秦川五金科技有限公司追�；
六、驳回原告和运国际租赁有限公司深圳分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9956元、公告费1000元以及保全费2772元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 晏成林