wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00374号
原告宋文革。
委托诉讼代理人付喆政，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告陈春生。
被告谭建洪。
被告刘跃林。
被告谭建洪、刘跃林共同委托诉讼代理人龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告宋文革与被告陈春生、谭建洪、刘跃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月02日受理后，于2015年2月13日依法作（2014）湘法民二初字第3386号民事判决书。判决书生效后，谭建洪不服一审判决，上诉至湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民一终字第226号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成审判员陈锋华担任审判长，审判员肖丽、人民陪审员李奕参加评议的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告宋文革及其委托代理人付喆政、被告陈春生、谭建洪、刘跃林及被告谭建洪、刘跃林的共同委托代理人龙桃先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、2014年9月17日，被告陈春生对向原告以前所借借款14万元重新确认，并约定由月利息2520元，借款18个月，每半年支付一次利息。由被告谭建洪签字承担连带担保责任；现已过一年，但被告未依约支付一年利息合计30240元，故请求人民法院依法判令被告陈春生还本付息，被告谭建洪、刘跃林承担连带清偿责任。
被告陈春生辩称：向原告借钱的过程是真实的，对借钱的内容无异议，分三次共计借款26万元。但钱不是2014年9月16日借的，是分三次借的，两次10万元，一次6万元，分别重新出具借条是在2014年9月16日，分别出具了12万元和14万元的借条。当时因有事失信于原告，原告要求我找人担保，谭建洪不知道我和原告的借款情况，只是出于朋友关系帮我签字担保，同时帮助我还了2万元利息。
被告谭建洪、刘跃林辩称：原告与被告陈春生之间不是真实的借贷关系，我们依法不应当承担保证责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、三被告的身份信息资料1份，拟证明被告的主体资格；
2、《借条》4份，拟证明被告向原告借款的事实。
3、《协议》1份，拟证明被告向原告借款的事实理由。
被告陈春生未向法院提交任何证据，对原告提交的证据无异议。
被告谭建洪未向法院提交任何证据，对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2-3有异议。
本院认定证据如下：证据1-3，证据来源、形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：1、原告与被告陈春生原有借贷关系，2014年9月16日，原告与被告陈春生、谭建洪重新签订《借款协议》：“今双方签订协议，陈春生欠宋文革壹拾肆万元（140000元），每月每万元180元。如在2015年9月15日前归还，宋文革放弃利息。借款人：陈春生，2014年9月16日。如此款陈春生未归完，由担保代还。担保人：谭建洪。2014.9.16。”2、2014年9月17日，对被告陈春生前期借款51600元，由被告谭建洪代付2万元，余欠31600元，被告谭建洪出具《欠条》：“今欠宋文革利息叁万壹仟陆佰元正，于12天，即9月30日归还。谭建洪。2014.9.17。”此后，原告多次催收，但被告陈春生、谭建洪既未还款也未承担担保责任，原告遂于2014年12月2日诉至本院。
同时查明：被告刘跃林系被告谭建洪的妻子。
本院认为：对2014年9月16日的借款，原告与被告陈春生、谭建洪签订的《借款协议》意思表示真实，内容合法，各方当事人均应当严格遵守，全面履行。由于协议未约定借款期限，经原告催告后，被告陈春生应当在合理期限内偿还借款，被告陈春生未在合理期限内偿还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求被告陈春生偿还借款本金140000元和利息30240元的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告谭建洪为借款提供了保证，依法应当承担保证责任，双方未就保证方式作出约定，依法应当确定为连带责任保证，因此原告要求被告谭建洪承担保证责任的理由成立，其请求本院依法予以支持。但该保证债务并非为夫妻共同生活所负，因此原告要求被告刘跃林承担连带清偿责任的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。被告谭建洪、刘跃林辩称原告与被告陈春生之间不是真实的借贷关系，但未提交证据予以证明，且与本院审理查明的事实相矛盾，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春生偿还原告宋文革借款140000元，被告谭建洪承担连带清偿责任。
二、被告陈春生、谭建洪共同偿还原告宋文革借款利息30240元，并支付该款自2015年10月1日起至清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告宋文革的其他诉讼请求。
以上给付内容，限在本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全申请费1300元，合计3000元，由被告陈春生、谭建洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈锋华
二〇一六年九月二日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初273号
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司。
法定代表人钟波。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律事务所律师。
被告何江。
本院在审理原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告何江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。
审判员 魏茏沣
二〇一六年二月十六日
书记员 袁 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12904号
原告：潘琳琳，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：侯正刚(系原告潘琳琳之夫)，住上海市浦东新区张杨北路***弄***号***室。
被告：上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓俊。
原告潘琳琳与被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月16日，原告潘琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘琳琳撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨东锋
二〇一七年二月十六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法神民初字第48号
原告施×，女，汉族，1982年10月3日出生，广东省惠来县人，现住广东省惠来县前詹镇，身份证号码：45212219821003××××。
委托代理人郭昊昶，广东穗南律师事务所律师。
被告方×木，男，汉族，1978年10月14日出生，广东省惠来县人，住址同上，身份证号码：44522419781014××××。
本院在审理原告施×诉被告方×木离婚纠纷一案过程中，原告以双方拟协商解决离婚纠纷为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，出于自愿，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施×负担。
审 判 长 吴桂强
代理审判员 薛夏贤
人民陪审员 詹汉宝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方春晓
法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款准许适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1022号
原告宋金平。
被告孟庆海。
原告宋金平与被告孟庆海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告宋金平；被告孟庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金平诉称，2000年1月4日我与被告孟庆海同居生活，2007年9月5日我们登记结婚。婚后生育一名女孩孟X，1998年11月25日生，一名男孩孟X，2002年1月4日生。我们结婚后因琐事经常打我，对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求与被告离婚，请求婚生女孩孟X，男
孩孟X由被告抚养，我每年给付子女抚养费6000元。
被告孟庆海辩称，我同意离婚，婚生女孩孟X，男孩孟X由被告抚养，原告每年给付子女抚养费6000元。我们生活期间有家庭共同财产：一辆农用四轮车价值7000元，一辆农用三轮车价值3000元。另外我们生活期间欠我妹妹孟庆波19000元，欠我姐姐孟庆玲5700元，欠范海龙9000元，欠林晓龙10000元按法律规定由原告承担一部分。
经审理查明，2000年1月4日原告宋金平与被告孟庆海同居生活，2007年9月5日原被告登记结婚。1998年11月25日生育女孩孟X。2002年1月4日日生男孩孟X。双方协商婚生女孩孟凡娇，男孩孟凡鹏由被告抚养，原告每年给付子女抚养费6000元。原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。现有家庭财产，一辆农用四轮车价值7000元，一辆农用三轮车价值3000元。夫妻共同债务19000元，其中欠范海龙9000元，欠林晓龙10000元，债权人本人出庭作证且证人与原被告均没有厉害关系，本院可以认定。被告提出的欠被告妹妹孟庆波19000元，欠我姐姐孟庆玲5700元，因证人与被告有亲属关系，本院不予认定夫妻共同债务。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方协商婚生女孩孟X，男孩孟X由被告抚养，原告每年给付子女抚养费6000元符合法律规定，本院依法予以支持。现有家庭财产一辆农用四轮车价值7000元，一辆农用三轮车价值3000元归被告所有，夫妻共同债务19000元，其中欠范海龙9000元，欠林晓龙10000元由被告承担14500元，由原告承担4500元（范海龙4500元）。被告称原被告生活期间欠被告妹妹孟庆波19000元，欠被告姐姐孟庆玲5700元因原告否认，孟庆波和孟庆玲与被告有亲属关系，本院不予认定夫妻共同债务，被告请求原告承担一部分，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十九条一款，第四十一条的规定，判决如下：
原告宋金平与被告孟庆海离婚。
二、婚生女孩孟X，男孩孟X由被告抚养，自2014年开始，原告每年年末给付子女抚养费6000元，至子女十八周岁止。
三、现有家庭财产一辆农用四轮车价值7000元，一辆农三轮车价值3000元归被告所有
四、夫妻共同债务19000元由被告承担14500元，由原告承担4500元（范海龙4500元）。
五、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原被告各承担75元，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年三月二十日
书记员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1022号
原告宋金平。
被告孟庆海。
原告宋金平与被告孟庆海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告宋金平；被告孟庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金平诉称，2000年1月4日我与被告孟庆海同居生活，2007年9月5日我们登记结婚。婚后生育一名女孩孟X，1998年11月25日生，一名男孩孟X，2002年1月4日生。我们结婚后因琐事经常打我，对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求与被告离婚，请求婚生女孩孟X，男孩孟由被告抚养，我每年给付子女抚养费6000元。
被告孟庆海辩称，我同意离婚，婚生女孩孟X，男孩孟X由被告抚养，原告每年给付子女抚养费6000元。我们生活期间有家庭共同财产：一辆农用四轮车价值7000元，一辆农用三轮车价值3000元。另外我们生活期间欠我妹妹孟X19000元，欠我姐姐孟X5700元，欠范X9000元，欠林X10000元按法律规定由原告承担一部分。
经审理查明，2000年1月4日原告宋金平与被告孟庆海同居生活，2007年9月5日原被告登记结婚。1998年11月25日生育女孩孟X。2002年1月4日日生男孩孟X。双方协商婚生女孩孟X，男孩孟X由被告抚养，原告每年给付子女抚养费6000元。原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。现有家庭财产，一辆农用四轮车价值7000元，一辆农用三轮车价值3000元。夫妻共同债务19000元，其中欠范X9000元，欠林X10000元，债权人本人出庭作证且证人与原被告均没有厉害关系，本院可以认定。被告提出的欠被告妹妹孟X19000元，欠我姐姐孟X5700元，因证人与被告有亲属关系，本院不予认定夫妻共同债务。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方协商婚生女孩孟X，男孩孟X由被告抚养，原告每年给付子女抚养费6000元符合法律规定，本院依法予以支持。现有家庭财产一辆农用四轮车价值7000元，一辆农用三轮车价值3000元归被告所有，夫妻共同债务19000元，其中欠范X9000元，欠林X10000元由被告承担14500元，由原告承担4500元（范X4500元）。被告称原被告生活期间欠被告妹妹孟X19000元，欠被告姐姐孟X5700元因原告否认，孟X和孟X与被告有亲属关系，本院不予认定夫妻共同债务，被告请求原告承担一部分，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十九条一款，第四十一条的规定，判决如下：
原告宋金平与被告孟庆海离婚。
二、婚生女孩孟X，男孩孟X由被告抚养，自2014年开始，原告每年年末给付子女抚养费6000元，至子女十八周岁止。
三、现有家庭财产一辆农用四轮车价值7000元，一辆农三轮车价值3000元归被告所有
四、夫妻共同债务19000元由被告承担14500元，由原告承担4500元（范X4500元）。
五、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原被告各承担75元，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年三月二十日
书记员 白宝石
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1932号
原告广州市睦邻物业管理有限公司，住所地广州市天河区长兴路28号201房东侧之一，组织机构代码79345041-4。
法定代表人舒俊枢，董事长。
委托代理人李彦军、李鑫淇，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告余德松。
本院在审理原告广州市睦邻物业管理有限公司诉被告余德松物业服务合同纠纷一案中，原告广州市睦邻物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市睦邻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市睦邻物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告广州市睦邻物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月十二日
书记员 袁文红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1069号
原告：郑炯兰，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王德平，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告郑炯兰与被告王德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘忠下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王易楠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初1069号原告：郑炯兰，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县，被告：王德平，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告郑炯兰与被告王德平民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑炯兰到庭参加诉讼，被告王德平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炯兰诉称：2015年10月，被告王德平以生意急需用钱为由，向原告借款30000元，经原告多次追要，被告于2016年8月8日向原告出具借条1份。后原告多次向被告催要此款，被告王德平以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告王德平偿还其借款30000元及承担本案诉讼费。原告郑炯兰为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；2、借条1份，据以表明被告王德平向原告郑炯兰借款的事实。被告王德平未应诉。经审理查明：2015年10月，被告王德平以生意急需用钱为由，向原告借款30000元，经原告多次追要，被告王德平于2016年8月8日向原告出具借条1份。后原告多次向被告催要此款，被告王德平以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判如所请。上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，且未归还的事实清楚，证据充分，本院对其诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑炯兰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 刘   汝   成审判员 李明人民陪审员李奎二〇一七年七月十四日书记员 尚       坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执247号
申请执行人：荆州市建勋包装科技有限公司。住所地：荆州开发区燎原路东。
法定代表人：刘江涛。
被执行人：湖北江维食品有限公司。住所地：荆州市江陵县资市镇江资路。
法定代表人：李志明。
本院在执行申请执行人荆州市建勋包装科技有限公司与被执行人湖北江维食品有限公司买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人湖北江维食品有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人湖北江维食品有限公司的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周国义
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人苑春田，行长。
被执行人孙龙，居民。
被执行人张丽丽，居民。
被执行人孙越，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人孙龙、张丽丽、孙赵债权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）蒙商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人孙龙、张丽丽、孙赵债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第537号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1524号
申请执行人河南八达空调有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人苗秀萍，该公司董事长。
被执行人江阴市利健空气处理设备有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定定代表人何志良。
河南八达空调有限公司与江阴市利健空气处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第1703号民事判决书已发生法律效力，江阴市利健空气处理设备有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南八达空调有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
执行过程中，本院于2014年5月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人江阴市利健空气处理设备有限公司的财产信息进行了调查，经调查被执行人已于2013年10月20日申请注销该公司，且该公司已清算完毕，本院依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第1703号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00715号
原告孙青梅，女，1949年9月生，汉族，住淮阳县冯塘乡。
委托代理人马磊，男，河南省淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告赵永华，男，1978年生，汉族，住淮阳县。
被告张恒俊，男，1954年生，汉族，住淮阳县。
委托代理人，樊国臣，淮阳法律援助中心律师。
被告李勇，男，1970年生，汉族，住淮阳县。
委托代理人，张华伟，河南天昭律师事务所律师。
原告孙青梅诉被告赵永华等人人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙青梅诉称：2014年3月21日，原告行至薛庄南运河大堤外缘时，被被告李勇伐倒的大树砸到，造成原告受伤住院治疗。花医疗费5万多元，原告要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计两万元，并要求给付残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等161658元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张恒俊辩称：我不是包工头，也不是该次伐树的组织者，而是受雇于他人，不应该成为被告，不应该承担原告的医疗费。我和ＸＸ、陈丛全、李勇、郭清华、卫士、振华、瑞瑞、方勇一起干活的共9人。我去干活是板厂王子友联系的，到龙路口河堤伐树，一颗40元，运到刘振屯板厂1吨40元。我和ＸＸ联系了其他人员。负责伐树的安全员是赵永华的亲属赵磊。伐树钱由买树的赵永华支付，工资9人平分。我的叉车是负责装运，我没有参与砍伐任一棵树。原告非法扣车应赔偿我的损失。
被告李勇辩称：孙青梅本人对本次事故的发生有一定过错，作为原告是一个成年人置身于危险区域，去捡树枝受到伤害，自身应承担一部分过错责任。李勇是张恒俊联系的，李勇没有过错，李勇分工只是伐树，负责观察及劝阻群众远离危险区另有其人。砍伐树木是听从号令的，在放到树木时是听从观察人员的允许才放倒树的，砸伤孙青梅明显不是李勇造成的。李勇是雇工，对外应由雇主承担责任，侵权法第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。李勇不应直接承担本次事故的责任。赵永华拖欠着雇工8000多元的工资，并扣留了李勇的大篷车。请求法庭驳回对李勇的各项诉请，同时追回李勇的大篷车。
被告赵永华辩称：伐树时大包大揽，包给张恒俊40块钱一颗，伐倒、截好、上车。中间是由王子友联系的。伐树工人也不是我找的，我也不认识。是承揽，不是雇佣，我不是雇主。按说我不该承担责任，但是出于人情上，我承担点我也认。
经审理查明：赵永华通过拍卖形式购买了南运河大堤上的树，并通过王子友联系的张恒俊，将伐树的活交给了张恒俊。双方口头约定费用是伐倒、截好、装上车不分大小按每颗树40元由赵永华支付。伐树人员是张恒俊联系的，工钱是张恒俊领回后平均分配。2014年3月21日被告李勇在伐树放倒时将路过河堤的原告孙青梅砸伤，孙青梅被送到河南省周口市中心医院治疗，诊断为腰椎骨折、多发性腰椎横突骨折、肋骨骨折、肺挫伤、腓骨骨折等伤情，2014年4月30日出院，住院40天，支付医疗费83331.3元。出院后根据原告申请，由本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年9月23日周口三川司鉴所（2014）临鉴字第424号鉴定意见书评定原告为本次伤残等级为八级，鉴定费700元。事故后被告赵永华为了将树运走，通过薛文建、薛先锋与原告方达成协议，协议内容“砸伤孙青梅一事，一切治疗费用全部由负责人赵永华支付”，并有薛来坤等三人作证。赵永华已支付医疗费26000元。
原告孙青梅，生于1949年9月生系农业家庭户口。河南省上年度，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农、林、牧、渔业为24457元／年。居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、药费清单、交通费票据、出院证、证人证言等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方均认可本案事故发生的事实。被告赵永华通过王子友以口头形式与被告张恒俊达成了伐树合同。按照被告赵永华要求伐倒、截好、装上车，赵永华以每颗40元价格给付张恒俊报酬。被告赵永华只要结果，至于伐树人员参与多少，谁参与均与赵永华无关，即伐树人员的人身不受赵永华支配和管理，伐树工具也是伐树人员自带，因此赵永华与张恒俊之间属于承揽关系而非雇佣关系，赵永华没有过错，不应承担责任。而张恒俊辩称与赵永华是雇佣关系没有提供证据证明。从查明事实看，该伐树合同是赵永华与张恒俊谈妥，伐树人员也是由张恒俊联系，张恒俊应视为承揽人，作为承揽人应承担该事故的相应责任。虽有证据证明利润是平均分配，也只能说明是报酬分配问题，而没有证据证明张恒俊与伐树人员之间的关系。作为伐树人员李勇，伐树时没有注意行人，对砸伤原告有过错，应与张恒俊共同承担侵权责任。被告赵永华诉前与原告就治疗费用达成协议不违背法律规定应予维护，赵永华已支付的26000元应予减除。除医疗费按协商意见外，其余损失应当由侵权人承担。原告作为成年人，明知前方正在伐树，属危险区域，而没有注意，应当减轻被告的赔偿责任，本院酌定以10%为宜。原告已66岁，没有工作，误工费不再计算。经核定，原告在本次事故中的损失为：1、医疗费：83331.3元；2、护理费：29041元／年÷365天×40天＝3183元；3、住院伙食补助费：30元／天×40天＝1200元；4、营养费：20元／天×40天＝800元；5、残疾赔偿金8475.34元／年×14年×30%=36696元；6、精神抚慰金15000元；7、鉴定费600元；8、交通费酌定500元。原告治疗费用计款83331.3元，应由赵永华承担，减除原告自身应承担的8333元，再减除赵永华支付的26000元还有48998元。其他费用合计57979元，减除原告自身应身应承担的5798元，剩余52181元，由被告张恒俊、李勇共同承担。对原告过高部分诉请因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告赵永华于本判决生效后十日内再给付原告孙青梅医疗费用48998元。
被告张恒俊、李勇共同赔偿原告孙青梅各项损失52181元。于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费3500元，由被告张恒俊、李勇各承担1500元。原告承担500元。先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 地
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终56号
上诉人（原审被告）许文革。
上诉人（原审被告）许侠。
上诉人（原审被告）河北顺鸿房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区农机街10号。
法定代表人许侠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）霍海龙。
上诉人许文革、许侠、河北顺鸿房地产开发有限公司不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第2220-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不是借款合同纠纷，虽然上诉人许文革为被上诉人书写了“借款”条，但从二人的还款协议中可得知被上诉人的款项不是真正意义上的借款，而是其向房地产项目的投资。2015年秋被上诉人向安国市公安局控告上诉人许文革诈骗，该局通过调查撤销了刑事案件。公安局的卷宗材料证实上诉人许文革与被上诉人之间是合伙开发，不是借贷关系。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人河北顺鸿房地产开发有限公司主要办事机构所在地河北省赵县人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查本院认为，本案系被上诉人依据2012年6月26日与上诉人许文革签订的借款合同提起的诉讼，三上诉人对借款条无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，其所在地在安国市辖区，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不妥。本案“借款的真正意义”是否为上诉人上诉所称与被上诉人系合伙关系，不是借贷关系，应在实体审理中依据相关证据、事实予以确认。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10794号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景鹏，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京悦享读教育科技有限公司，住所地在南京市玄武区中央路302号。
法定代表人：吴智平，该公司主管。
委托诉讼代理人：高磊，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉文春子，江苏君劭律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人南京悦享读教育科技有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李伟于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一八年三月六日
书记员 储 娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第102号
申请执行人李毅容，女，生于1939年11月14日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李毅容与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第620号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李毅容于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，李毅容再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李毅容借款本息1240元；2012年2月2日偿还申请执行人李毅容借款本息1549元；2014年1月8日偿还申请执行人李毅容借款本息1859元。
2015年5月7日，申请执行人李毅容对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在李毅容执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李毅容借款本息2200元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4940.48元和截至2015年4月9日前积欠利息5009.41元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第102号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执533号
申请执行人：何雪琴，女，汉族，生于1970年3月17日，公民身份号码51292819700317XXXX。
被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，公民身份号码：51292819681119XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1256号民事调解书，受理执行何雪琴申请执行张帮荣民间借贷纠纷一案，本案应执行标的10万元及利息，已执行1534.14元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执533号申请执行人：何雪琴，女，汉族，生于1970年3月17日，公民身份号码51292819700317XXXX。被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，公民身份号码：51292819681119XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1256号民事调解书，受理执行何雪琴申请执行张帮荣民间借贷纠纷一案，本案应执行标的10万元及利息，已执行1534.14元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨雪梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1517号
上诉人（原审原告）王培安，男，1959年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭青兰，男，1941年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）郭俊玲，女，1965年7月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人王培安与被上诉人郭青兰、郭俊玲物权保护纠纷一案中，因王培安没有在本院通知期间预交二审案件受理费，申请免交司法救助未获批准，并且自愿申请按撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
行政裁�书
（2015）长行终字第33号
上诉人（原审原告）李秀云，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，现住长春市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）吉林省国土资源厅，住所地长春市南关区长春大街518号。
法定代表人周力，厅长。
上诉人李秀云因与被上诉人吉林省国土资源厅政府信息公开一案，不服长春市南关区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）南行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李秀云以对原审判决无异议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李秀云提出撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀云撤回上诉。
二审案件受理费50元由上诉人李秀云负担，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
�理审判员高婧明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 所美竹
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第33号
上诉人（原审起诉人）候连生，男，汉族。
上诉人候连生不服长治市城区人民法院（2015）城行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，宅基地使用权属不动产，以登记为准，即登记在谁名下，谁就拥有使用权。《中华人民共和国继承法》第三、十条规定，子女有继承的权利。据候连生起诉状所述，起诉人和师爱仓现居住的均为“祖业”，如果进行了登记，应都登记在“祖辈”名下。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。候连生作为其“祖业”使用权人的近亲属，可以提起行政诉讼。但起诉应符合该法第四十一条的规定。上诉人起诉时仅提供了编号为1104078号的《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》和村委的证明。该表载明的土地使用者为：刘玉群。申请、调查、审批时间为1994年。王公庄村委的证明仅证明刘玉群的房产是师爱仓继承。1994年土地登记适用的是《土地登记规则》。根据该规则的规定，申请、调查、审批是颁证的前置程序，不能等同于颁证。因此，候连生不能仅凭上述证据证明长治市郊区政府曾给师爱仓颁发过1104078号的宅基地使用证，且如上所述，1104078号是刘玉群的《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》，也并非为师爱仓的。综上，候连生的起诉缺少具体的事实与理由。原审裁定不予受理候连生的起诉正确，但原审裁定认为候连生与所诉的1104078号案涉土地使用证之间没有利害关系的理由欠妥，对裁定结果应予维持。候连生上诉称，长治市郊区政府给刘玉群颁发了1104078号集体土地使用证，候连生如有证据能够证明长治市郊区政府给刘玉群颁发了上述证件，且该颁证行为侵害了其“祖业”的合法权益，候连生作为其“祖业”的继承人，可以提起诉讼，但不能要求撤销给师爱仓颁发的1104078号集体土地使用证。本院对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 王璐琦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第33号上诉人（原审起诉人）候连生，男，汉族。上诉人候连生不服长治市城区人民法院（2015）城行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，宅基地使用权属不动产，以登记为准，即登记在谁名下，谁就拥有使用权。《中华人民共和国继承法》第三、十条规定，子女有继承的权利。据候连生起诉状所述，起诉人和师爱仓现居住的均为“祖业”，如果进行了登记，应都登记在“祖辈”名下。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。候连生作为其“祖业”使用权人的近亲属，可以提起行政诉讼。但起诉应符合该法第四十一条的规定。上诉人起诉时仅提供了编号为1104078号的《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》和村委的证明。该表载明的土地使用者为：刘玉群。申请、调查、审批时间为1994年。王公庄村委的证明仅证明刘玉群的房产是师爱仓继承。1994年土地登记适用的是《土地登记规则》。根据该规则的规定，申请、调查、审批是颁证的前置程序，不能等同于颁证。因此，候连生不能仅凭上述证据证明长治市郊区政府曾给师爱仓颁发过1104078号的宅基地使用证，且如上所述，1104078号是刘玉群的《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》，也并非为师爱仓的。综上，候连生的起诉缺少具体的事实与理由。原审裁定不予受理候连生的起诉正确，但原审裁定认为候连生与所诉的1104078号案涉土地使用证之间没有利害关系的理由欠妥，对裁定结果应予维持。候连生上诉称，长治市郊区政府给刘玉群颁发了1104078号集体土地使用证，候连生如有证据能够证明长治市郊区政府给刘玉群颁发了上述证件，且该颁证行为侵害了其“祖业”的合法权益，候连生作为其“祖业”的继承人，可以提起诉讼，但不能要求撤销给师爱仓颁发的1104078号集体土地使用证。本院对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学成代理审判员  温福宝代理审判员  王璐琦二〇一五年三月十九日书 记 员  薛晓燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01340号
原告卫庆红，女，1978年10月13日出生，汉族，住韩城市金城办环城西路八�*号，身份证号码6105231978********。
被告韩城市三星房地产开发有限责任公司，住所地韩城市新城区三星村。
法定代表人梁海军，系经理。
原告卫庆红诉被告韩城市三星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于乔南路西段禹都家园3单元18层东户预售商品房一套，原告首付房款并房贷将房款付清，但被告未按合同约定的2013年4月30日前交房。被告违反合同约定，应承担违约责任。根据合同第九条第二款，逾期交房的，原告要求履行合同的，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，违约金计算期限为2013年5月1日起至实际交付之日止。为了维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行合同；判令被告即日给付原告违约金29250.18元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方在商品房买卖合同中约定有仲裁条款，依照法律规定，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫庆红的起诉。
案件受理费630元，退还原告卫庆红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省韩城市人民法院上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年十二月三日二〇一四年十二月八日
书记员 杨妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1314号
原告刘某，居民。
被告焦某甲，居民。
原告刘某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告焦某甲于1997年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。由于被告不照顾家及孩子，经常夜不归宿，因此我们经常吵闹，夫妻感情一般。2011年5月，被告声称因欠赌债被人追杀，离家出走，至今未回，现我们夫妻妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚并由我抚养两个孩子，由被告支付抚养费。
被告焦某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女焦某乙，××××年××月××日生育一子焦某丙。原、被告共同生活期间常因家庭产生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院。
另查明，原告主张被告自2011年5月离家出走，至今未归，经本院调查不属实。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚且已生活多年，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年六月四日
书记员 杜 欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2804号
原告马彩霞，女，1984年9月15日出生，汉族，塑颜美容会所合伙人，住包头市昆都仑区。
被告张国强，男，1983年8月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告马彩霞诉被告张国强同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员田丽珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩霞、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩霞诉称，原、被告于2011年4月29日协议离婚，后二人又要同居，在此期间位于包头市昆都仑区房子交房，被告让原告装修房子，并承诺后期给原告装修款，原告装修房屋花费10万元，并入住该房屋，现被告以房屋为其所有为由，要求原告及孩子离开，且不支付原告装修款，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还房屋装修款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国强辩称，双方离婚后，又准备一起生活，恰好那段时间房子交工，被告就拿钱给原告一起装修房屋。装修的钱都是被告给原告的，原告只是拿着钱找人装修。装修也没有花10万元，大概花了6万多元，其中3万元是被告从父母处拿的，3万元找朋友借的，被告自己有5000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年4月29日协议离婚，2012年双方准备同居，并对位于包头市昆都仑区房屋进行装修。原告马彩霞与包头市凯汇装饰工程有限公司签订装修工程施工合同，开工日期为2012年10月24日，工程价款33000元，已经支付装修款25000元。此外，购买相关房屋装修材料及用品，共计花费36753元。房屋装修后，原、被告双方共同居住，原告于2014年7月搬离，该房屋由被告所有。
上述事实有原告提供的离婚协议书、装饰装修工程施工合同、销货清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点包括两点：一是装修款是否由原告支付。双方均陈述装修款全部由自己支付，但被告未提供任何证据，原告提供装饰装修工程施工合同及装修材料及用品销货清单，其中施工合同是由原告与装修公司签订并已经支付部分装修款，故根据该证据认定房屋装修款由原告支付，包括装修合同工程价款及装修材料费共计69753元。二是房屋装修是否发生在同居期间。根据当事人双方的陈述，双方是准备同居开始装修房屋，并于房屋装修后同居生活至2014年7月份，故装修应发生在双方同居生活之前，装修款由原告支付，应认定为原告个人财产，现房屋归被告所有，装修属房屋的添附部分，无法与房屋分割，故被告应将装修款返还原告，又因装修后双方在该房屋共同居住过，原告本身享有一定利益，故应酌情予以扣减，数额为10000元为宜。关于原告要求被告返还装修款10万元的诉讼请求，根据原告提供的证据，装修款共计花费69753元，减去10000元，剩余59753元，予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第12条之规定，判决如下：
被告张国强返还原告马彩霞房屋装修款59753元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担503元，由被告负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丽珍
二〇一五年九月十六日
书记员 王丽艳
附：本判决所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
12．解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
浙江省金华市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）浙金法赔字第1号
赔偿请求人：何其辉。
何其辉以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院2013年4月24日受理后，听取了赔偿请求人的意见，调取了相关案卷，依法进行了审查，经本院审判委员会讨论。本案现已审查终结。
何其辉认为其因金华两级法院判决构成拒不执行判决、裁定罪，被捕入牢，现经再审，已被改判无罪，其请求国家赔偿的时效没有超过。请求确认被请求人造伪证的事实成立及刑案裁判违法，作出由金华市中级人民法院支付2亿元赔偿金的决定，把该赔偿金由浙江省高级人民法院全部汇入公益基金会专设帐户。在听取何其辉意见时，何其辉口头变更请求数额为5亿元，并认为请求中已包括了精神损害抚慰金，去掉“把该赔偿金由浙江省高级人民法院全部汇入公益基金会专设帐户”这一请求，同时要求将涉及何其辉的其他200多件案件一并解决。
经审查查明，2003年2月27日，金华市公安局婺城分局以何其辉涉嫌拒不执行判决、裁定罪，对何其辉刑事拘留，经金华市婺城区人民检察院批准，同年3月12日由该局执行逮捕。同年8月15日，金华市婺城区人民检察院以（2003）金婺检刑诉字第216号起诉书，指控何其辉犯拒不执行判决、裁定罪，向金华市婺城区人民法院提起公诉。2003年11月26日，婺城区人民法院作出（2003）婺刑初字第576号刑事判决，认定何其辉对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人何其辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年2月27日起至2003年10月13日、2003年11月26日起至2003年12月8日止）。上述刑期已执行完毕。何其辉不服，向金华市中级人民法院提起上诉，2004年4月12日，金华市中级人民法院作出（2004）金中刑一终字第32号刑事裁定书，认为何其辉有能力执行而拒不执行，以明显不合理低价转让财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，何其辉以原判事实不清，证据不足，其行为没有违法，应宣告无罪为由，向浙江省高级人民法院提出申诉。省高院于2005年12月2日作出（2005）浙刑监字第37号再审决定书，决定对该案进行提审。2007年5月8日，省高院作出（2006）浙刑再字第1号刑事裁定书，认为原裁判认定何其辉犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足，裁定：一、撤销金华市中级人民法院（2004）金中刑一终字第32号刑事裁定和婺城区人民法院（2003）婺刑初字第576号刑事判决；二、本案发回婺城区人民法院重新审判。
2008年2月3日，婺城区人民法院作出（2007）婺刑初字第378号刑事判决书，认为被告人何其辉虽有拒不执行的行为，但情节尚不严重，不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不能成立，故依照《中华人民共和国刑法》第十三条、第三百一十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项规定，判决被告人何其辉无罪。何其辉对该判决结果有意见，认为其根本没有犯罪，是公检法部分人员违法及原判查明事实中认定的（1997）婺经初字第194号判决等执行依据是错的为由上诉至金华市中级人民法院。2008年6月5日，金华市中级人民法院作出（2008）金中刑一终字第74号刑事裁定书，认为：对于物资公司拖欠海洋公司租金一案的执行，上诉人何其辉系负有执行法院判决义务的物资公司法定代表人及物资公司债权债务的继受人，虽然其有将判归物资公司所有的房地产卖给朱伟京及事后将其中二套房子无偿过户到其子名下的行为，但尚不符合构罪条件。对于信托公司及兰溪市煤矿水泥厂二案的执行，指控被告人何其辉拒不执行，证据不足；故裁定：驳回上诉，维持原判。
上述事实有金华市婺城区人民检察院（2003）金婺检刑诉字第216号起诉书、金华婺城区人民法院（2003）婺刑初字第576号刑事判决书和（2007）婺刑初字第378号刑事判决书、金华市中级人民法院（2004）金中刑一终字第32号刑事裁定书和（2008）金中刑一终字第74号刑事裁定书、浙江省高级人民法院（2006）浙刑再字第1号刑事裁定书等证据证明。
本院认为，赔偿请求人何其辉因法院认定犯拒不执行判决、裁定罪，判决有期徒刑八个月，并已执行完毕。现法院生效刑事裁判文书已撤销原有罪刑事裁判，认定何其辉行为尚不符合构成犯罪条件、证据不足，判决何其辉无罪，故何其辉有权提起国家赔偿。作为当时作出维持一审有罪判决的二审法院，本院为本案国家赔偿程序中的赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，何其辉共计被限制人身自由242天，2012年度全国职工日平均工资为182.35元，故应付赔偿金为44128.70元。因何其辉被错误定罪判刑，原判刑罚已经全部执行，属《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的“严重后果”情形，应支付相应的精神抚慰金，综合考虑何其辉被错误定罪入刑和工作生活受到的影响，酌情予以支付精神抚慰金22000元。至于何其辉主张的其他损失，因不符合国家赔偿法的规定，不予赔偿。何其辉主张的其他案件问题，并不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（三）项、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、支付何其辉被侵犯人身自由赔偿金人民币44128.70元，精神损害抚慰金人民币22000元，合计人民币66128.70元。
二、驳回何其辉其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向浙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二０一三年五月二十七日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2190号
原告胡甲。
委托代理人胡乙。
被告卫某。
被告屠某某。
原告胡甲（以下简称原告）与被告卫某、被告屠某某民
间借贷纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日
立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年2月9日公
开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告卫某、被告屠某
某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告诉称，被告卫某和被告屠某某原系夫妻关系，因被
告屠某某的父亲开办丝绵厂需资金周转，2008年10月10日，被
告卫某向原告借款人民币200000元。双方约定借款期限为一年
，借款利率为月息2分。被告卫某借款后，出具借条一份。现
归还日期已过，两被告仍未归还借款及约定利息，原告经多次
催讨未果。被告卫某在婚姻关系存续期间向原告借款，被告屠
某某应承担共同还款义务。故诉请：1、判令两被告立即归还
原告借款人民币200000元；2、判令两被告立即支付原告利息
人民币48000元（自2008年10月10日起算至开庭前，按约定的
月息2分计算）。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据材料：
1、被告卫某在2008年10月10日出具的借条原件一份。原
告用于证明被告卫某在2008年10月10日向原告借款人民币2000
00元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月息2分，利息
每季度支付一次，但被告卫某至今未归还的事实。
2、德清县城关镇（现称乾元镇）人民政府在1998年4月1
7日出具的结婚证复印件一份、德清县民政局在2009年10月14
日出具的离婚登记审查处理表原件以及被告卫某与被告屠某某
在2008年12月8日签订的离婚协议书原件各一份。原告用于证
明被告卫某在2008年10月10日向原告借款的债务系被告卫某和
被告屠某某夫妻婚姻关系存续期间所负债务，应属于夫妻共同
债务的事实。
3、本院依原告申请在中国邮政储蓄银行浙江省德清县支
行调取的存款凭单及活期明细原件各一份。原告用于证明2008
年10月10日，原告将借款人民币180000元存入被告屠某某的银
行账户，该借款用于夫妻家庭共同生活、经营所需，应属于夫
妻共同债务的事实。
被告卫某未进行答辩也未提交任何证据。
被告屠某某未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告卫某、被告屠某某均缺
席，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进
行审核，认证如下：
1、证据材料1符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
2、证据材料2只能证明被告卫某和被告屠某某于1998年4
月17日在德清县城关镇（现称乾元镇）人民政府办理结婚登记
手续，2008年12月8日在德清县民政局婚姻登记处办理离婚登
记手续的事实，不能证明原告举证主张的事实，故本院不予采
信。
3、证据材料3结合本院依职权调取的被告屠某某于中国
邮政储蓄银行浙江省德清县支行所开设账户在2008年10月份的
出入账明细情况，能证明2008年10月10日当天，被告屠某某的
该账户中到账数额为人民币180000元的存款有且仅有一笔，且
被告屠某某未出庭对该笔存款的来源提出抗辩，结合本院在上
文依某某以采纳的证据1及原告的庭审陈述，能证明原告举证
主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
被告卫某与被告屠某某原系夫妻，2008年12月8日在德清
县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。2008年10月10日，被
告卫某向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为一年
，借款利率为月息2分。被告卫某借款后，当即出具借条一份
予以确认，但其至今未归还上述借款。现原告以该债务系被告
卫某与被告屠某某婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债
务为由，要求两被告共同归还未果而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告卫某、被告屠某某未
到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举由被告卫某在2008年
10月10日出具的借条原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证
明被告卫某向原告借款人民币200000元的民间借贷关系成立，
且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告卫某
向原告借款后，理应按照承诺的期限履行按时归还借款的义务
。现被告卫某逾期未归还原告借款，构成违约，是引起本案纠
纷的原因，被告卫某应承担相应的违约责任。根据本案认定的
有效证据及原告的庭审陈述，本院对被告卫某在2008年10月10
日当天以其个人名义对外所负的人民币200000元借款债务的性
质认定如下：原告在庭审中能举证证明其中的180000元借款系
其在两被告婚姻关系存续期间交付入被告屠某某银行账户的事
实，故能推定该借款系用于家庭共同生活、经营所需，属于夫
妻共同债务，被告卫某和被告屠某某应承担共同归还原告借款
人民币180000元的民事责任；余额人民币20000元借款，因原
告未能提供证据证明该借款债务系用于日常生活需要或家庭共
同生活、经营所需，也未能提供证据证明被告卫某的借款行为
符合表见代理的构成要件，故余额人民币20000元借款债务属
于被告卫某的个人债务，应由被告卫某自行承担相应的违约责
任。被告卫某向原告借款时，双方就借款利率进行了明确约定
，此系合同当事人真实意思表示，但双方约定的利息较借款时
国家有关限制贷款利率的规定有所偏高，故本院根据本案实际
情况，酌情予以减少。综上，原告要求被告卫某和被告屠某某
共同归还借款人民币200000元并支付利息人民币48000元的诉
请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告卫某在本判决生效之日起五日内归还原告胡甲
借款人民币20000元。
二、被告卫某在本判决生效之日起五日内支付原告胡甲
利息人民币2000元。
三、被告卫某和被告屠某某在本判决生效之日起五日内
共同归还原告胡甲借款人民币180000元。
四、被告卫某和被告屠某某在本判决生效之日起五日内
共同支付原告胡甲利息人民币18000元。
五、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
若被告卫某、被告屠某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，由原告胡甲负担人民币552.2
元，被告卫某单独负担人民币446.8元，被告卫某和被告屠某
某共同负担人民币4021元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 陈荣伟
二〇一〇年二月九日
代书 记员 谢兴良
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2190号
原告胡爱珍。
委托代理人胡春林。
被告卫峰。
被告屠玉红。
原告胡爱珍（以下简称原告）与被告卫峰、被告屠玉红民间借贷纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年2月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告卫峰、被告屠玉红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告卫峰和被告屠玉红原系夫妻关系，因被告屠玉红的父亲开办丝绵厂需资金周转，2008年10月10日，被告卫峰向原告借款人民币200000元。双方约定借款期限为一年，借款利率为月息2分。被告卫峰借款后，出具借条一份。现归还日期已过，两被告仍未归还借款及约定利息，原告经多次催讨未果。被告卫峰在婚姻关系存续期间向原告借款，被告屠玉红应承担共同还款义务。故诉请：1、判令两被告立即归还原告借款人民币200000元；2、判令两被告立即支付原告利息人民币48000元（自2008年10月10日起算至开庭前，按约定的月息2分计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告卫峰在2008年10月10日出具的借条原件一份。原告用于证明被告卫峰在2008年10月10日向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月息2分，利息每季度支付一次，但被告卫峰至今未归还的事实。
2、德清县城关镇（现称乾元镇）人民政府在1998年4月17日出具的结婚证复印件一份、德清县民政局在2009年10月14日出具的离婚登记审查处理表原件以及被告卫峰与被告屠玉红在2008年12月8日签订的离婚协议书原件各一份。原告用于证明被告卫峰在2008年10月10日向原告借款的债务系被告卫峰和被告屠玉红夫妻婚姻关系存续期间所负债务，应属于夫妻共同债务的事实。
3、本院依原告申请在中国邮政储蓄银行浙江省德清县支行调取的存款凭单及活期明细原件各一份。原告用于证明2008年10月10日，原告将借款人民币180000元存入被告屠玉红的银行账户，该借款用于夫妻家庭共同生活、经营所需，应属于夫妻共同债务的事实。
被告卫峰未进行答辩也未提交任何证据。
被告屠玉红未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告卫峰、被告屠玉红均缺席，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核，认证如下：
1、证据材料1符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
2、证据材料2只能证明被告卫峰和被告屠玉红于1998年4月17日在德清县城关镇（现称乾元镇）人民政府办理结婚登记手续，2008年12月8日在德清县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续的事实，不能证明原告举证主张的事实，故本院不予采信。
3、证据材料3结合本院依职权调取的被告屠玉红于中国邮政储蓄银行浙江省德清县支行所开设账户在2008年10月份的出入账明细情况，能证明2008年10月10日当天，被告屠玉红的该账户中到账数额为人民币180000元的存款有且仅有一笔，且被告屠玉红未出庭对该笔存款的来源提出抗辩，结合本院在上文依法予以采纳的证据1及原告的庭审陈述，能证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告卫峰与被告屠玉红原系夫妻，2008年12月8日在德清县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。2008年10月10日，被告卫峰向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月息2分。被告卫峰借款后，当即出具借条一份予以确认，但其至今未归还上述借款。现原告以该债务系被告卫峰与被告屠玉红婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务为由，要求两被告共同归还未果而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告卫峰、被告屠玉红未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举由被告卫峰在2008年10月10日出具的借条原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证明被告卫峰向原告借款人民币200000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告卫峰向原告借款后，理应按照承诺的期限履行按时归还借款的义务。现被告卫峰逾期未归还原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告卫峰应承担相应的违约责任。根据本案认定的有效证据及原告的庭审陈述，本院对被告卫峰在2008年10月10日当天以其个人名义对外所负的人民币200000元借款债务的性质认定如下：原告在庭审中能举证证明其中的180000元借款系其在两被告婚姻关系存续期间交付入被告屠玉红银行账户的事实，故能推定该借款系用于家庭共同生活、经营所需，属于夫妻共同债务，被告卫峰和被告屠玉红应承担共同归还原告借款人民币180000元的民事责任；余额人民币20000元借款，因原告未能提供证据证明该借款债务系用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，也未能提供证据证明被告卫峰的借款行为符合表见代理的构成要件，故余额人民币20000元借款债务属于被告卫峰的个人债务，应由被告卫峰自行承担相应的违约责任。被告卫峰向原告借款时，双方就借款利率进行了明确约定，此系合同当事人真实意思表示，但双方约定的利息较借款时国家有关限制贷款利率的规定有所偏高，故本院根据本案实际情况，酌情予以减少。综上，原告要求被告卫峰和被告屠玉红共同归还借款人民币200000元并支付利息人民币48000元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卫峰在本判决生效之日起五日内归还原告胡爱珍借款人民币20000元。
二、被告卫峰在本判决生效之日起五日内支付原告胡爱珍利息人民币2000元。
三、被告卫峰和被告屠玉红在本判决生效之日起五日内共同归还原告胡爱珍借款人民币180000元。
四、被告卫峰和被告屠玉红在本判决生效之日起五日内共同支付原告胡爱珍利息人民币18000元。
五、驳回原告胡爱珍的其他诉讼请求。
若被告卫峰、被告屠玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，由原告胡爱珍负担人民币552.2元，被告卫峰单独负担人民币446.8元，被告卫峰和被告屠玉红共同负担人民币4021元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 陈荣伟
二〇一〇年二月九日
代书 记员 谢兴良
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第27号
原告段某甲。
委托代理人：李大勇，陵县梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告侯某甲。
原告段某甲与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段某甲到庭参加了诉讼，被告侯某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及相关法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名侯某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又经常因家庭琐事发生争吵，不能很好的建立夫妻感情。2012年4月5日，原告起诉离婚，经人劝解，原告撤诉，被告外出不回家，对原告母子不尽义务，原被告已无共同生活，故再次起诉，坚决要求离婚，抚养婚生男孩，被告承担抚养费，带回娘门陪嫁财产，被告承担诉讼费用。
被告侯某甲在本案审理期间未提供答辩意见。
经审理查明，原告段某甲与被告侯某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名侯某乙，现随原告生活。原被告婚后生活中，经常为生活琐事发生争吵打闹，不能很好的建立夫妻感情。2012年4月，原告段某甲向本院起诉，要求离婚，经调解和好，原告撤诉。原告撤诉后，被告离家外出，一直不归，没有音讯。2012年12月7日原告再次向本院起诉，坚决要求离婚并提供证人鲍某、段某乙出庭作证，证明在原告撤诉后，被告离家外出，至今不归，音讯全无，下落不明，原被告再无夫妻共同生活。原告婚前个人财产有：沙发一套（三组），洗衣机一台，25寸彩电一台，被子二十床，褥子六床，床单四件，塑画一个，万年历一件。原被告无婚后共同财产及债权债务。
在审理过程中，经调查证人鲍某、段某乙均证明在原告第一次起诉离婚后，被告侯某甲外出，一直没有音讯，至今下落不明，本院依法进行了公告送达。
上列事实，由原告陈述和庭审笔录及证人出庭证言经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚前交往时间较短，彼此了解不够，其婚姻基础一般。婚后共同生活中，因双方性格脾气差异较大，在生活中双方无法沟通，被告对原告母子不尽义务，经常发生争吵打闹，没能建立起很好的夫妻感情。原告曾于2012年4月起诉离婚，后经人劝解，原告撤诉，被告应珍惜这次机会，但被告却在原告撤诉后外出，一直不归，对原告母子不尽义务，原被告无法共同生活，夫妻分居生活至今。现原告再次起诉，坚决要求离婚，为此，原告提供证人鲍某、段某乙出庭作证，证明在原告第一次诉讼离婚后，被告外出不归，原被告无夫妻共同生活，双方没有和好的可能。其夫妻感情已完全破裂。原告的离婚主张，符合法律规定，本院应予支持。原被告婚生男孩侯某乙，现随原告生活，由原告照顾抚养，如改变孩子生活现状将不利于孩子健康成长，又因被告外出一直不归，至今下落不明，对孩子未尽到抚养义务，孩子由原告抚养为宜，原告主张被告承担抚养费，因被告下落不明，孩子抚养费暂由原告个人负担，原告可在被告出现后另行主张。原告娘门陪嫁物品，系原告婚前个人财产，在双方离婚时应归原告个人所有并带回，原告主张带回个人财产的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告段某甲与被告侯某甲离婚。
原被告婚生男孩侯某乙由原告抚养，抚养费暂由原告个人负担。
原告婚前个人财产（详见查明部分）归原告所有并带走。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年五月十日
书记员 候殿博
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执487号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人詹军梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00066号，依法向被执行人詹军梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹军梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹军梅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹军梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执487号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人詹军梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00066号，依法向被执行人詹军梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹军梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹军梅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹军梅（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 金佳慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2360号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周正华。
再审申请人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）因与被申请人周正华建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五洋公司申请再审称：根据绍虞检刑诉（2015）700号起诉书，李丽芳已依法被绍兴市上虞区人民检察院以合同诈骗罪提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条规定的系指单位主管人员将取得的财物占为己有构成犯罪，本案系合同诈骗罪，不符合该条规定的情形。因此，原判适用法律错误。本案应当适用《规定》第十一条，裁定驳回周正华的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审本案。
周正华未提交书面意见。
本院认为：本案争议焦点为原审法院适用《规定》第三条规定审理本案是否正确。该条规定明确：“单位直接负责的主管人员和其他责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。本案中，五洋公司与芜湖中意电器设备制造有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示。案涉《建筑工程水电安装内部承包合同》系该施工合同的分包合同，且加盖了五洋公司安庆分公司公章。此外，周正华缴纳的300万元保证金中的280万元也是通过银行转账的方式汇入了五洋公司安庆分公司的账户，五洋公司安庆分公司并因此开具了加盖公章的收款收据。因此，五洋公司主张该内部承包合同并非其安庆分公司的真实意思表示，不能成立。至于保证金款项后续去向，系五洋公司内部管理问题，与合同相对方无涉。其安庆分公司负责人是否构成刑事犯罪、构成何种刑事犯罪，应通过刑事诉讼作出裁判，与本案无涉。本案符合《规定》第三条规定的情形，原审法律适用正确。
综上，五洋公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回五洋建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 来益芸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00544号
原告：关玉桂，男，1962年8月17日出生，汉族。
被告：安徽省双龙房地产集团有限公司。
法定代表人：蒋建民，该公司董事长。
委托代理人：姜啸淮，该公司员工。
原告关玉桂诉被告安徽省双龙房地产集团有限公司（以下简称双龙房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关玉桂，被告双龙房地产公司委托代理人江啸淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉桂诉称：2004年元月31日，原告与被告签订购房合同，合同约定原告购买被告开发的合肥太阳岛花园A305号产权式酒店房屋l套，面积48.885平方米，价款297500.00元，于2004年5月1日前交房。2004年1月31日原告一次性付清价款给被告，被告向原告出具收据一张。2004年元月31日原告与被告签订房屋租赁合同将该房屋返租给被告，期限10年，即从2004年元月31日至2014年元月31日，除前两年房屋租金已付，剩余租金至今一直未还。直至今日被告也未交房，且该房屋已被人民法院依法拍卖，交房已无可能。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、解除原、被告双方购房合同；2、被告返还原告购房首付款149500.00元及利息143520.00元、办证费用等980元；3、被告返还原告己付银行按揭款51637.63元，利息49536.00元；4、被告返还剩余房屋租金的三倍274260.00元（91420.00元×3），以上三项合计人民币：669606.63元；5、被告承担诉讼费用。
被告双龙房地产公司辩称：1、同意解除购房合同，返还首付款149500元和己付按揭款，但对利息均不予认可。2、原告购买的房屋是双龙房地产公司开发的“产权式酒店”中的一套，其将房屋委托双龙房地产公司的关联企业安徽省双龙王朝大酒店管理有限责任公司对外租赁经营，王朝大酒店公司将受托租赁经营的收益作为租金支付给原告，用于归还银行按揭。该售后返租产权式酒店的经营模式为国家住建部明令禁止，因此被告产权式酒店刚开始销售即遭叫停。3、原告与王朝大酒店公司签订租赁合同时，房屋尚未建好，至今仍未交付给原告，房屋租赁合同根本没有履行，实际没有产生租金。
经审理查明：2004年1月31日，原告关玉桂与被告双龙房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的双龙王朝大酒店第A#商办楼305号房l套，建筑面积48.885平方米，价款297500元；原告于合同签订日支付购房首付款149500元，余款148000元办理按揭贷款；被告于2005年5月1日前交房，逾期交房的，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部己付款，并按原告累计己付款的1%向原告支付违约金；买受人要求继续发行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己付房价款万分之二的违约金等。
同日，原告就上述房屋与安徽省双龙王朝大酒店有限责任公司签订《房屋租赁经营合同》一份，约定委托租赁经营期限自2004年1月31日至2014年1月30日。原告自认前两年房屋租金已付，剩余租金至今一直未付。交房期限届满后，被告未能交房。截止2007年1月16日，原告为上述房屋的按揭贷款向银行支付本金29982.13元，利息21040.79元，合计51019.92元，为购房而支付抵押登记费、公证费等980元。
上述事实，除双方当事人当庭陈述，还有原告提供的身份证、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、房屋租赁合同、2张收据、抵押登记费发票、公证费发票、徽商银行合肥太湖路支付还贷记录，被告对证据的真实性没有意见，本院予以确认。
本院认为：双方签订的《商品房销售合同》是双方的真实意思表示，应为有效。原告按约履行了义务，被告未能按约交付房屋己构成违约。现被告因涉及多起诉讼，案涉房地产己由合肥市中级人民法院通过强制执行程序进行处置，本案标目物己不存在，客观上合同己不能继续履行，原告要求解除买房合同，被告亦表示同意，故本院对原告要求解除合同，被告退还首付款149500元及按揭贷款本息51019.92元、办证费用980元的诉求予以支持。对于原告要求被告返还原告购房首付款的利息143520元，己付银行按揭款51637.63元及利息49536.00元，因缺乏法律依据及合同依据，不予支持。原告要求被告支付剩余房屋租金的三倍租金274260元（91420.00元×3），也没有法律依据和合同依据，且承租人非为本案被告，租赁合同亦未成立，不予支持。造成合同解除的原因在于被告违约，故对于解除合同的利益损失，即占用资金的损失，应以中国人民银行同期贷款利率从约定的交房日2005年5月1日起和累计支付按揭贷款之日分别计算至款项付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、条九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告关玉桂与被告安徽省双龙房地产集团有限公司于2004年1月31日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽省双龙房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关玉桂办证费980元、购房款首付款149500元及违约金（以149500元为基数，自2005年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满时止）；
三、被告安徽省双龙房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关玉桂按揭贷款51019.92元及利息（以51019.92元为基数，自2007年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满时止）；
四、驳回原告关玉桂的其他诉讼请求。
如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10496元，减半收取5248元，其他诉讼费用100元，合计5348元，由原告关玉桂负担1748元，被告安徽省双龙房地产集团有限公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年四月三日
书记员 罗晓洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第689号
罪犯张健，男，1988年11月17日生，汉族，吉林省前郭县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年7月20日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人张健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。张健不服，提出上诉。2012年12月21日，该案经本院依法作出（2011）吉刑三终字第127号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张健在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其系在服刑期间重新犯罪，性质恶劣，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张健无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起，至2034年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第187号
原告：董丽青，30岁，女，汉族，住清水河县。
被告：陈瑞军，30岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2014年7月30日立案受理原告董丽青诉被告陈瑞军离婚纠纷一案本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告董丽青到庭参加了诉讼，被告陈瑞军未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告董丽青与被告陈瑞军经人介绍认识，于2008年12月结婚成家，婚后生育二子（双胞胎）现年9周岁。近年来，原被告双方常因家庭琐事闹矛盾，致家庭关系极不和睦，夫妻感情日益恶化，无法在一起共同生活。原告董丽青曾于2013年11月向人民法院起诉离婚，经调解和好，后被告一直没有改正错误。现诉至法院请求判决：一、原告董丽青与被告陈瑞军离婚。二、婚生子陈浩、陈杰双方各自带养一人，各自承担抚育费。三、双方共同财产有大型自卸车一台（约22万元）、小轿车一台（约3万元）、正房三间、地基两间、南房五间，请求依法分割。
被告陈瑞军未出庭参加诉讼，庭审后合议庭征求了被告陈瑞军的意见。陈瑞军表示不同意离婚，如果离婚两个孩子由原告董丽青抚养，陈瑞军依法承担抚育费。双方有共同财产大型自卸车一台22万元、小轿车一台5.6万元（均是购买时的价格）、存款19.5万元由董丽青持有，还有十几万元的债权，具体的数额年底结账才知道，另有债务45万元债务，住的房子是结婚前父母给盖的。
经审理查明，原告董丽青与被告陈瑞军经人介绍认识，于2003年按习俗办理了结婚典礼，2004年农历2月23日生育二子陈浩、陈杰（双胞胎），2008年12月27日在本县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情很好，近年来，原被告双方因家庭琐事争吵时有发生，但主要原因是沟通有些欠缺，未到达导致夫妻感情破裂的程度。双方有共同财产大型自卸车一台22万元、小轿车一台5.6万元、存款19.5万元（原告董丽青持有）、债权十几万元（以年底结账的数额为准）。另查明，原告董丽青曾于2013年11月向人民法院起诉离婚，经调解撤回起诉。
本院认为：本案争议的焦点是，原被告之间的夫妻感情是否破裂。综合本案的庭审情况以及庭审后的调解情况看，原被告沟通交流有些欠缺，原告董丽青主张离婚，被告陈瑞军不同意，且原告董丽青未能提供有效证据证明夫妻感情已破裂，双方仍有一定的感情，只因家庭琐事发生些争吵，生活上还是互相关心和理解的，应视为夫妻感情尚未破裂。对于董丽青提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告董丽青与被告陈瑞军离婚。
二、驳回原告董丽青其它的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 王在虎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 支 敏
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民特字第2号
申请人：黄秋连。系被申请人杨孝平妻子。
委托代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。
被申请人：杨孝平。
代理人：杨灿雲。
申请人黄秋连申请宣告被申请人杨孝平无民事行为能力一案，本院依法受理后，适用特别程序由审判员赵高超独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。申请人黄秋连的委托代理人李铁峰、被申请人杨孝平的代理人杨灿雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄秋连称：申请人和被申请人杨孝平是夫妻关系。2015年5月29日5时30分，被申请人驾驶汽车与申请人由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1468km＋100m处时，被对向驶来的重型仓栅式货车穿过高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成申请人和被申请人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被申请人辗转经南宁市第一人民医院、湖南湘雅三医院、湖南马王堆医院、湖南省湘雅医院治疗，经医院诊断现仍为植物状态。2015年12月3日，经湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定，被申请人意识完全丧失，呈植物状态，对外界无任何反应，认定伤残程度属于一级伤残，需完全护理依赖。根据以上事实，为保护杨孝平的合法权益，申请人特向人民法院请求判令：一、宣告被申请人杨孝平无民事行为能力人；二、指定申请人黄秋连为被申请人杨孝平的监护人。
申请人黄秋连提供的证据有：1.申请人身份证复印件；2.被申请人身份证复印件；3.申请人居住证；4.被申请人居住证；5.营业执照；6.户口本；7.结婚证；8.湖南省马王堆司法鉴定中心（2015）临鉴字第194号司法鉴定意见书；9.残疾人证；10.书面声明。
经庭审举证、质证，本院认定申请人黄秋连提供的证据合法有效，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被申请人杨孝平于1965年6月5日出生，于1989年9月25日与申请人黄秋连登记结婚，育有儿子杨锦前、杨涛和女儿杨灿雲。2015年12月3日，湖南省马王堆司法鉴定中心对申请人杨孝平进行司法医学鉴定，认定杨孝平脑外伤，意识完全丧失，呈植物状态；左侧肢体肌力1级，右侧肌体肌力2级等，其出具鉴定意见中的第1点载明：“杨孝平伤残程度属壹级伤残，需完全护理依赖。”
另查明：被申请人杨孝平的父亲杨必钦，1943年8月12日出生，其母亲罗冬秀，1947年10月7日出生，现均年老体弱，无力照顾被申请人，不适合担任被申请人的监护人；被申请人杨孝平儿子杨锦前系残疾人，亦不适合担任监护人。申请人黄秋连作为杨孝平的配偶，系第一顺序监护人，且被申请人杨孝平的其他成年子女等近亲属亦表示同意申请人黄秋连作为被申请人杨孝平的监护人。
本院认为：经对被申请人杨孝平进行司法医学鉴定，认定杨孝平为脑外伤，意识完全丧失，呈植物状态；左侧肢体肌力1级，右侧肌体肌力2级，杨孝平伤残程度属壹级伤残，需完全护理依赖。现申请人黄秋连作为杨孝平的配偶，请求法院宣告杨孝平为无民事行为能力人，并指定其为杨孝平的监护人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨孝平为无民事行为能力人；
二、指定黄秋连为杨孝平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵高超
二〇一六年一月八日
书记员 梁少琼
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3200号
原告裴小欢。
被告赵思袁。
本院在审理原告裴小欢诉被告赵思袁装饰装修合同纠纷一案中，原告裴小欢于2016年12月30日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告裴小欢的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴小欢撤回起诉。
案件受理费2,324元，减半收取1,162元，由原告裴小欢负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢 然
云南省施甸县人民法院
支 付 令
（2016）云0521民督3号
申请人：杨洪元，男，1972年6月16日出生，住施甸县。
被申请人：施甸县嘉隆农业有限公司，住所地：施甸县由旺镇中村。
法定代表人：李嘉泽，系该公司副总经理。
申请人杨洪元于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人杨洪元称，申请人曾就职于施甸县嘉隆农业有限公司，2016年6月30日经申请人与被申请人结算后确认，被申请人尚欠申请人2015年5月1日至2016年6月30日期间的工资35919.14元。扣除2016年9月15日被申请人已支付的工资1000元，现被申请人尚欠申请人工资34919.14元。同时，申请人向本院提交了经被申请人加盖公司印章确认的《施甸县嘉隆农业有限公司杨洪元2015年度5月份至2016年6月份工资统计表》原件1份。因该工资经申请人多次催要未果。故申请人杨洪元向本院申请要求被申请人施甸县嘉隆农业有限公司给付申请人杨洪元拖欠的工资34919.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人施甸县嘉隆农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨洪元拖欠的工资34919.14元。
申请费230元，由被申请人施甸县嘉隆农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 穆明秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 段生梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第20-2号
申请执行人韦某某，女，壮族。
被执行人黄某某，男，壮族。
申请执行人韦某某与被执行人黄某某道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）罗民初字第610号民事判决书、河池市中级人民法院（2011）河市民一终字第204号民事判决书均已发生法律效力，权利人于2012年12月27日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第20号，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给韦某某各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费）34318.18元；二、支付迟延履行期间的债务利息，利息从生效判决规定的履行期限最后一日的次日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍计付；三、承担一审案件受理费1100元，二审案件受理费2046.4元，案件执行费415元。
2013年1月7日，本院以（2013）罗法执字第20号执行裁定书裁定查封被执行人黄某某所有、以广西融安县长顺运输有限责任公司名义登记的桂X**号乘龙牌中型自卸货车一辆。因该车车辆所有权未能查明，暂不能进行评估拍卖，且暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人黄某某暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗法执字第20号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 韦思炀
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初第01637号
原告陈庆海。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告黄广州。
被告江苏世誉置业有限公司，住所地金湖县黎城镇人民路78号。
法定代表人包汉德，该公司董事长。
委代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告�庆海诉被告黄广州、江苏世誉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员赵红霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月28日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈庆海的委托代理人潘秀梅，被告江苏世誉置业有限公司的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。被告黄广州经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆海诉称：金湖县黎城镇名人世家售楼处工程由被告江苏世誉置业有限公司承建，被告黄广州为工程实际施工人，雇佣原告在名人世家小区工地做工，经结算，欠原告工资65000元，并于2014年2月3日结算立欠据一张，原告曾多次向被告索要工资，但被告以种种借口拖欠�还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告工资65000元。
被告黄广州未作答辩。
被告江苏世誉置业有限公司辩称：两被告之间没有任何法律关系，被告黄广州出具的欠条应由被告黄广州承担责任，与被告江苏世誉置业有限公司无关，请求驳回原告对被告江苏世誉置业有限公司的诉讼请求。
经审理查明：原告陈庆海组织人员为被告黄广州施工的工程进行瓦工施工，2014年2月3日，被告黄广州向原告陈庆海出具欠条一份，载明：今欠到陈庆海（名人世家售楼处工资款）陆万伍仟元正。后因被告未能及时向原告支付该款，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及被告黄广州出具的欠条等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告陈庆海组织人员为被告黄广州施工的工程进行瓦工工程的施工，经结算，被告黄广州欠原告陈庆海�程款65000元，且由被告黄广州向原告陈庆海出具欠据，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告黄广州应及时向原告陈庆海支付欠款65000元。因原告陈庆海与被告黄广州之间并无劳动关系，原告陈庆海组织人员为被告黄广州的工程进行瓦工工程的施工，被告黄广州应支付相应的价款，是一种工程施工合同关系，并非原告个人直接单纯从事劳务活动。故对原告关于被告所欠款项为工资的主张，本院不予支持。关于原告要求被告江苏世誉置业有限公司承担还款责任的诉讼请求，因原告未对该诉讼请求提供证据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告黄广州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄广州于本判决生效后二十日内偿还原告陈庆海工程款65000元。
二、驳回原告陈庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费720元、公告费600元，合计2745元，由被告黄广州负担。（原告已垫付案件受理费775元、保全费720元、公告费600元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34xxxx54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第199号
原告：秤才月，农民。
被告：江有智，农民。
本院在审理原告秤才月诉被告江有智房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秤才月撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告秤才月负担。
审 判 员 戴金元
二〇一三年六月三日
代书记员 史夏祯
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第295号
申请执行人中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵邦涛。
委托代理人殷晟翔，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人杭州弘阳进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人中海华东物流有限公司与被执行人杭州弘阳进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，执行到人民币16,859.67元，并已发还申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初52号
原告：杨吉龙，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告杨吉龙与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨吉龙，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨吉龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款180798元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。3、解除原被告双方签订的《商品房认购合同书》。
事实与理由：2014年5月25日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的××区号房间，建筑面积94.17平方米，合同约定单价为每平方米3839.81元，总价款为361595元，首付总价款的50%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款50%即180798元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天亿房地产开发有限公司自认盖不起来。经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即180798元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认杨吉龙提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告杨吉龙证据：商品房认购书，收据。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
1、解除原告杨吉龙与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在2014年5月25日签订的《商品房认购合同书》。
2、被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告杨吉龙购房款180798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取计1958元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年一月九日
书记员 杨慧青