河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02482号
原告杜铁明，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托代理人孙靖淋，商丘市法律援助中心律师。
委托代理人高?，商丘市法律援助中心实习律师。
被告虞城县祥运道路运输有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人吴彬，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
代表人夏文涛，经理。
委托代理人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人张经博，河南宇言律师事务所实习律师。
原告杜铁明与被告虞城县祥运道路运输有限公司（以下简称祥运公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告杜铁明于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华公开开庭独任审理。原告杜铁明委托代理人孙靖淋、高?，被告祥运公司法定代表人吴彬，被告中华联合财险商丘公司委托代理人陈赞友、张经博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜铁明诉称：2015年2月18日15时，原告乘坐被告祥运公司所属豫N277**号客车，行驶至虞城县李老家乡大拇指幼儿园门口时，与豫N169**号客车相撞，造成原告等人受伤。双方之间系公路旅客运输合同关系，被告有将原告安全运输到目的地的义务。被告在运输原告时，发生车祸导致原告受伤，应承担违约责任，赔偿因此给原告造成的损失。豫N277**号客车在被告中华联合财险商丘公司处参加了道路客运承运人责任保险等商业险。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失10000元，被告中华联合财险商丘公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告祥运公司辩称：我公司不应该赔偿。1、我公司在被告中华联合公司投有承运人责任保险，应该由该公司赔偿。2、我公司与实际车主李胜华是挂靠关系，合同约定一切债务和交通事故赔偿都由实际车主承担。3、豫N169**号客车负事故全部责任，应该由豫N169**号客车赔偿。
被告中华联合财险商丘公司辩称：1、本案为公路旅客运输合同纠纷，我公司并非合同相对人，不是适格被告。2、被告祥运公司在我公司投保的是客运承运人责任险。根据保险法第六十五条规定，只有在承运人赔偿责任确定的情况下，保险人才对合理合法的索赔请求按照责任比例在保险限额内予以赔偿。3、本案是因交通事故而造成的，实际侵权人为豫N169**号客车，该车承担全部责任。我公司应当在扣除对方车辆交强险、商业险及乘客乘车时购买的乘客意外伤害保险后，按照承运人承担的责任比例进行承担。
本院根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告杜铁明的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告杜铁明向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，被告祥运公司营业执照，以此证明原被告主体适格；2、虞城县公安局对原告的询问笔录、鉴定意见通知书、法医学人体损害程度鉴定书，以此证明原告在豫N277**号客车运营过程中受伤；3、豫N277**号客车行驶证、运输证，被告祥运公司2015年4月14日出具的证明，商丘中心汽车站证明，以此证明豫N277**号客车为在被告祥运公司挂靠的营运客车，原告在该车运营中受伤害，被告祥运公司应承担赔偿责任；4、道路客运承运人责任保险单，以此证明豫N277**号客车在被告中华联合财险商丘公司投有承运人责任保险，二被告应对原告承担连带赔偿责任；5、原告住院病历、CT报告单、每日花费清单及医疗费结算发票，以此证明原告在虞城县公疗医院住院治疗5日、支出医疗费2673.50元；6、原告的劳动合同书、误工证明、工资流水凭证，以此证明原告与深圳市赢时胜信息技术股份有限公司存在劳动合同关系，原告因交通事故受伤住院期间误工损失为3608.51元。庭审中，被告祥运公司对原告的证据3有异议，认为事故赔偿应由实际车主李胜华全部承担。对其他证据的质证意见同被告中华联合财险商丘公司的质证意见。庭审中，被告中华联合财险商丘公司对原告的证据1和证据2中虞城县公安局对原告的询问笔录、法医学人体损害程度鉴定书有异议，认为是复印件无法核实真实性；证据3、4、5真实性无异议，但应扣除非医保用药的花费；证据6有异议，劳动合同、误工证明明显是虚假的，盖章在先签字在后，合同约定的月工资2400元与其他证据相矛盾，工资清单无法证明是其实际所领工资，且没有相应的完税证明。
被告祥运公司向本院提供的证据有：道路客运承运人责任保险单，证明应由被告中华联合财险商丘公司赔偿。庭审中，原告杜铁明、被告中华联合财险商丘公司对被告祥运公司证据的真实性无异议。
被告中华联合财险商丘公司向本院提供的证据有：（2015）商睢民初字第01427号民事判决书，证明原告杜铁明的损伤是因事故造成的，豫N169**号客车负事故全部责任。庭审中，原告杜铁明、被告祥运公司对被告中华联合财险商丘公司证据的真实性无异议，但原告杜铁明认为该判决并未生效。
经庭审质证，本院确认原告杜铁明的证据2中的虞城县公安局对原告的询问笔录和法医学人体损害程度鉴定书系未与原件核对的复印件，证据6中的误工证明与其工资流水凭证明显不符，不予采信；被告中华联合财险商丘公司的证据（2015）商睢民初字第01427号民事判决尚未发生法律效力，不予采信；原告杜铁明的其他证据和被告祥运公司的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：2015年2月18日15时，原告杜铁明乘坐被告祥运公司名下的豫N277**号客车，行驶至虞城县李老家乡大拇指幼儿园门口时，与豫N169**号客车相撞，造成原告等人受伤。原告住院治疗5天，支出医疗费2673.50元。原告与深圳市赢时胜信息技术股份有限公司存在劳动合同关系，事故前14个月平均月工资为4314.20元。豫N277**号客车在被告中华联合财险商丘公司处投有道路客运承运人责任保险，且事故发生在承保期间。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告杜铁明损失医疗费2673.50元、营养费50元（5天×10元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、护理费300元（5天×60元／天）、误工费719.03元（平均月工资4314.20元÷30天×5天），共计3892.53元。被告祥运公司与原告之间存在合法有效的客运合同关系，应将原告安全运输到约定地点，而其却在运输过程中致原告受伤，应当承担违约损害赔偿之合同责任。故被告祥运公司的抗辩理由不成立，其应当赔偿原告的全部损失3892.53元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系合同纠纷而非侵权责任纠纷，且被告祥运公司对原告杜铁明应负的赔偿责任至今还未确定，被告祥运公司不具备请求被告中华联合财险商丘公司直接赔付的前提条件，更不存在怠于请求的情形。故原告要求被告中华联合财险商丘公司直接赔付其损失的诉讼请求，本院不予支持；但相关当事人在符合法定条件后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告虞城县祥运道路运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜铁明各项损失3892.53元；
二、驳回原告杜铁明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告虞城县祥运道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年八月三十日
书记员 罗 迪