wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2277号
原告李洁，居民。
被告余水怒，居民。
被告贺广会，居民。
原告李洁诉被告余水怒、贺广会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告李洁到庭参加诉讼，被告余水怒、贺广会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洁诉称：要求被告余水怒、贺广会归还借款本金240000元及利息（以60000元为本金自2013年4月15日起、以60000元为本金自2013年4月23日起、以120000元为本金自2013年4月27日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告李洁于2014年10月28日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金240000元及利息，并向本院提供被告余水怒出具的书面借据三张，该三张借据均有明显裁剪痕迹。
上述事实，有原告陈述及三份谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如没有证据或证据不足，负有举证责任的当事人应承担不利后果。原告李洁向本院提供的三张借据均有明显裁剪痕迹，其对裁剪的内容、原因、过程作出的解释不符合常理且未提供其他证据加以印证，应认定该组证据存在瑕疵，不能达到原告的证明目的。原、被告之间实际发生的借款数额及是否还款等情况无法确定，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告余水怒、贺广会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洁的诉讼请求。
案件受理费6853元，减半收取3426.5元，保全费2520元，合计5946.5元，由原告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6853元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 刘大伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 祝秋水
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1906号
原告何XX，女，1983年5月15日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处湘源村XXXX。
被告林XX，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处（原道江镇）XXXX。
被告杨XX，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。系被告林XX丈夫。
原告何XX与被告林XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员柏劲松、何章保参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告何XX与被告�XX、杨XX的委托代理人张天全到庭参加诉讼。被告林XX、杨XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：被告林XX、杨XX因投资需要资金，分别于2015年4月23日和2015年5月23日向原告借款人民币100000元，共计20000元人民币，借款期限均为1年，月利息2%，按月付息。被告于2015年9月14日偿还了20000元本金，原告向被告索要余下的180000元本金，被告以无钱为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告借款180000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林XX、杨XX的委托代理人辩称：请法院核实，合法的借贷关系予以认可。
原告何XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条2张。拟证明原告何XX借给被告林XX现金200000元的事实。
被告林XX、杨XX的委托代理人对原告提交的证据提出如下质证意见：借条以法院核实无误的原件为准，借条上没有约定利息。
对原告何XX提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
被告林XX、杨XX没有向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》的规定，视为其放弃举证权利。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：：被告林XX、杨XX因投资需要资金，分别于2015年4月23日和2015年5月23日向原告借款人民币100000元，共计20000元人民币，并分别由被告林XX、杨XX出具了借条。2015年4月23日被告杨XX签名的借条载明“今借到何XX现金人民币壹拾万元整。￥100000元。是实”。2015年5月23日林XX签名的借条载明“今借到何XX现金人民币壹拾万元整（100000元）是实”。2015年3月16日的借条载明“今借到何XX现金人民币壹拾叁万元整（130000元）是实”。原、被告双方口头约定月利率2%。被告按照约定月利率2%的标准给付原告利息至2015年6月30日。自2015年7月开始，被告不再支付给原告何XX利息。经原告多次催讨，被告于2015年9与人14日偿还原告本金20000元，余下180000元被告至今未归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告何XX与被告林XX之间的债权债务关系明确、合法有效。被告林XX向原告何XX借款属于民间借贷，且系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告口头约定月利率2%，没有违反法律的相关规定，且二被告按照约定的2%利率给付了原告2015年6月30日前的利息，视为双方对口头约定的认可。被告林XX、杨XX应该按照约定归还原告借款，逾期后，经原告何XX追讨仍然没有给付，即是一种违约的民事行为�应当承担民事责任。被告林XX所借原告借款，系在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应该由被告林XX、杨XX共同偿还。原告何XX要求被告林XX、杨XX给付所欠借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告林XX、杨XX于本判决生效之日起十日内偿还原告何XX借款180000元人民币及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3900元，由被告林XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何章保
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执980号
申请执行人李宁，男，住址山西省长治县。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。
法定代表人贾建青，职务董事长。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人李宁于2016年8月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执980号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第447号
原告钟某1，男，1982年3月1日生，汉族，住龙南县。
被告凌某，女，1988年5月20日生，汉族，家住龙南县，现住龙南县。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
原告钟某1与被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1、被告凌某及其委托代理人廖龙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年中秋前，原、被告经人介绍认识谈婚，在对被告各方面都不了解的情况下，于××××年××月××日在龙南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿钟某2，没有共同财产，没有债权债务。原、被告婚后共同生活过程中，由于双方性格和各方面不和，没有共同语言，无法沟通，被告经常因一些家庭琐事与原告吵口打架，闹得家庭无法安宁。2012年清明节前，被告与原告吵口后，留下一岁多的女儿，离家出走，再也没有回家，与原告和小孩没有联系过，至今分居已三年多了，互不履行夫妻义务，无法共同生活下去，感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，特诉至法院，请求：
1、决准予原告钟某1与被告凌某离婚。2、婚生女钟某2归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元给原告。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的身份信息；2、渡江镇岭下村委会证明，证明被告离家情况。
被告辩称，1、被告不同意离婚。原、被告双方是××××年××月份登记结婚，婚后生育一个女儿，虽在生活中有矛盾，但没有到离婚的程度。2、被告因交通事故，左腿截肢，鉴定为五级伤残。被告基本丧失了劳动能力。要求支付抚养费，是不符合实际情况的。原告要求离婚，并要求承担抚养费是不道德的。3、关于被告的现状，原告没有给被告更多的关心。因交通事故花费了二十多万元，而只赔偿了二十多万元左右。4、原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回。
被告为支持其答辩，向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生情况；2、入院记录、××诊断书，证明被告伤情；3、法医鉴定报告，证明被告因交通事故导致五级伤残。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在龙南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿钟某2（目前随原告生活）。原、被告婚后会因家庭琐事发生矛盾。被告自2012年4月起因在县城上班等原因主要在其娘家居住。2013年3月10日，被告发生交通事故，该事故导致其左腿截肢并构成五级伤残，花费医疗费20余万元。事故发生后，原告未给予被告关心及照顾，其于2015年10月16日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告均未提供证据证明双方婚后添置共同财产的情况及债权债务的情况。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过两年时间的相互了解后自愿登记结婚，婚前具有感情基础。双方婚后共同生活了两年，且生育了一个女儿，建立了较为深厚的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事偶有矛盾，但双方并未产生较大的冲突。被告发生交通事故后至今，双方持续分居，但这种分居现状的产生主要不是因为双方感情不和，而是因为被告因交通事故导致五级伤残的客观现实。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。”夫妻之间相互抚养、相互照顾的义务，不仅仅是道德义务，更是法律责任。只要原告努力克服思想上的障碍，尽力履行其作为丈夫应尽的扶养、照顾义务，从家庭的角度出发，克服困难，珍惜双方建立的夫妻感情，是有可能和好的。原、被告的夫妻感情未恶化到完全破裂之程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某1要求与被告凌某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第447号
原告钟某甲。
被告凌某。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
原告钟某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告凌某及其委托代理人廖龙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年中秋前，原、被告经人介绍认识谈婚，在对被告各方面都不了解的情况下，于××××年××月××日在龙南县民政局登记结婚，婚后于2010年6月27日生女儿钟某乙，没有共同财产，没有债权债务。原、被告婚后共同生活过程中，由于双方性格和各方面不和，没有共同语言，无法沟通，被告经常因一些家庭琐事与原告吵口打架，闹得家庭无法安宁。2012年清明节前，被告与原告吵口后，留下一岁多的女儿，离家出走，再也没有回家，与原告和小孩没有联系过，至今分居已三年多了，互不履行夫妻义务，无法共同生活下去，感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，特诉至法院，请求：
1、决准予原告钟某甲与被告凌某离婚。2、婚生女钟某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元给原告。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的身份信息；2、渡江镇岭下村委会证明，证明被告离家情况。
被告辩称，1、被告不同意离婚。原、被告双方是××××年××月份登记结婚，婚后生育一个女儿，虽在生活中有矛盾，但没有到离婚的程度。2、被告因交通事故，左腿截肢，鉴定为五级伤残。被告基本丧失了劳动能力。要求支付抚养费，是不符合实际情况的。原告要求离婚，并要求承担抚养费是不道德的。3、关于被告的现状，原告没有给被告更多的关心。因交通事故花费了二十多万元，而只赔偿了二十多万元左右。4、原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回。
被告为支持其答辩，向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生情况；2、入院记录、疾病诊断书，证明被告伤情；3、法医鉴定报告，证明被告因交通事故导致五级伤残。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在龙南县民政局登记结婚，婚后于2010年6月27日生女儿钟某乙（目前随原告生活）。原、被告婚后会因家庭琐事发生矛盾。被告自2012年4月起因在县城上班等原因主要在其娘家居住。2013年3月10日，被告发生交通事故，该事故导致其左腿截肢并构成五级伤残，花费医疗费20余万元。事故发生后，原告未给予被告关心及照顾，其于2015年10月16日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告均未提供证据证明双方婚后添置共同财产的情况及债权债务的情况。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过两年时间的相互了解后自愿登记结婚，婚前具有感情基础。双方婚后共同生活了两年，且生育了一个女儿，建立了较为深厚的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事偶有矛盾，但双方并未产生较大的冲突。被告发生交通事故后至今，双方持续分居，但这种分居现状的产生主要不是因为双方感情不和，而是因为被告因交通事故导致五级伤残的客观现实。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。”夫妻之间相互抚养、相互照顾的义务，不仅仅是道德义务，更是法律责任。只要原告努力克服思想上的障碍，尽力履行其作为丈夫应尽的扶养、照顾义务，从家庭的角度出发，克服困难，珍惜双方建立的夫妻感情，是有可能和好的。原、被告的夫妻感情未恶化到完全破裂之程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告凌某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖泽华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第447号
原告：李某某，女，1991年8月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王迪，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月18日登记结婚，婚后生育一名女孩王欣语，现年5岁，一名男孩王鸿宇，现年3岁。2011年8月份，被告曾因工作意外受伤，导致被告脾气暴躁，时常与原告发生口角，被告曾经动手殴打原告，现双方性格严重不和，且原、被告现已分居，原告认为双方无夫妻感情，无法继续生活下去，更无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王欣语（2010年7月3日生）由原告抚养，婚生子王鸿宇（2012年6月13日生）由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，夫妻之间吵架属于正常，被告没有殴打原告。
经本院审理查明：原告李某某与被告王某某于2011年11月18日登记结婚，婚前育有一女王欣语（2010年7月3日生），婚后育有一子王鸿宇（2012年6月13日生）。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后一直共同生活，并共同生育两名子女，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求，本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年七月十六日
代理书记员 高亚红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第131号
原告：杨某某，女，1979年11月28日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：陈某某，男，1982年4月5日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年初我与被告经人介绍认识，2007年7月30日在郯城县民政局登记结婚。婚后因被告生理原因，未生育子女，导致夫妻感情不好，经常因家庭琐事吵闹。2011年1月双方吵闹后分居生活至今，时间长达三年之久，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年初原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年7月30日双方在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。自2011年1月原、被告分居生活至今。2014年12月17日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、结婚证、育龄妇女基础信息卡、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，自2011年1月双方分居至今，原告起诉离婚后，因被告离家外出，下落不明，本院公告查找被告确无下落，经本院调解和好无效，原告坚决要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告杨某某要求与被告陈某某离婚，本院依法应予准许。因被告未到庭，无法查清双方的财产情况，故对原、被告之间的财产问题，本院在此不作处理，双方可另行主张权利。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第529号
原告：邱某，居民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：朱某，居民。
原告邱某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及原告委托代理人胡灯伟，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2013年原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“朱星某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事吵闹，且双方性格差异较大，无生活共同语言，现双方分居半年有余，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。现请求法院依法判令原、被告离婚。婚生男孩“朱星某由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告朱某答辩称，不同意离婚，夫妻感情还行。对原告主张的婚姻形成部分、子女出生时间及姓名均属实。其他部分不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育长子“朱星某。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经质证和庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，原、被告结婚生活并生育、抚养一男孩，婚后夫妻感情一直较好，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事产生分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。经调解双方未和好，但是被告不同意离婚。因原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年四月九日
书记员 胡湘丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3196号
原告赵秉刚，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人赵晓红，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告左敬宝，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人左孝仁，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告胡文虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告赵秉刚与被告左敬宝、胡文虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告左敬宝的委托代理人、被告胡文虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秉刚诉称,2012年12月4日，被告左敬宝借原告现金50000元，约定月利息1000元，被告左敬宝向原告出具了借条，未约定借款期限。借款后，被告左敬宝清偿利息至2014年2月4日，未归还借款本金及剩余利息，后来原告知道被告左敬宝将借款转借给被告胡文虎，现原告诉讼要求被告左敬宝、胡文虎偿还借款50000元，并按月利率2%承担借款剩余利息，诉讼费由被告承担。
原告赵晓红提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2012年12月4日，被告左敬宝向原告出具的借条原件一份，证明被告左敬宝借款的金额及利息约定；
3、被告胡文虎向被告左敬宝出具的借条复印件两份，证明被告左敬宝将借款转借给了被告胡文虎。
被告左敬宝对原告提供的第1、2、3项证据无异议。被告胡文虎对原告提供的第1、2项证据无异议，对第3项证据有异议，认为其借被告左敬宝的300000元已归还，所借的50000元未归还属实。
被告左敬宝辩称，原告所说的借款金额、利息约定及利息归还情况属实，但被告左敬宝现患病，无能力偿还。
被告左敬宝未提供证据。
被告胡文虎辩称，2012年12月4日被告左敬宝借原告50000元被告胡文虎知道。2009年7月4日被告胡文虎借被告左敬宝50000元，但没有借过原告现金，被告胡文虎无义务归还原告借款。
被告胡文虎未提供证据。
经审理查明，2012年12月4日，被告左敬宝出具借条向原告借现金50000元，约定月利息1000元，未约定借款期限。借款后，被告左敬宝清偿利息至2014年2月4日，借款本金及剩余利息未给付，原告索要多次未果后诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告为被告左敬宝提供借款，被告左敬宝向原告出具借据，原告与被告左敬宝之间借贷关系合法有效，被告左敬宝应在原告催要借款及剩余利息时，及时予以归还，被告左敬宝未归还，原告诉讼要求被告左敬宝给付借款并承担利息，应予以支持。被告胡文虎与原告之间无借贷关系，原告要求被告胡文虎归还借款无依据，对原告该请求予以驳回。原告与被告左敬宝约定月利率2%不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告左敬宝归还原告赵秉刚借款50000元，并按月利率2%承担2014年2月5日至归款之日的利息；
二、驳回原告赵秉刚要求被告胡文虎归还借款的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左敬宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵甜甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3196号
原告赵秉刚。
委托代理人赵晓红。
被告左敬宝。
委托代理人左孝仁，系被告左敬宝之子。
被告胡文虎。
原告赵秉刚与被告左敬宝、胡文虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告左敬宝的委�代理人、被告胡文虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秉刚诉称，2012年12月4日，被告左敬宝借原告现金50000元，约定月利息1000元，被告左敬宝向原告出具了借条，未约定借款期限。借款后，被告左敬宝清偿利息至2014年2月4日，未归还借款本金及剩余利息，后来原告知道被告左敬宝将借款转借给被告胡文虎，现原告诉讼要求被告左敬宝、胡文虎偿还借款50000元，并按月利率2%承担借款剩余利息，诉讼费由被告承担。
原告赵晓红提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2012年12月4日，被告左敬宝向原告出具的借条原件一份，证明被告左敬宝借款的金额及利息约定；
3、被告胡文虎向被告左敬宝出具的借条复印件两份，证明被告左敬宝将借款转借给了被告胡文虎。
被告左敬宝对原告提供的第1、2、3项证据无异议。被告胡文虎对原告提供的第1、2项证据无异议，对第3项证据有异议，认为其借被告左敬宝的300000元已归还，所借的50000元未归还属实。
被告左敬宝辩称，原告所说的借款金额、利息约定及利息归还情况属实，但被告左敬宝现患病，无能力偿还。
被告左敬宝未提供证据。
被告胡文虎辩称，2012年12月4日被告左敬宝借原告50000元被告胡文虎知道。2009年7月4日被告胡文虎借被告左敬宝50000元，但没有借过原告现金，被告胡文虎无义务归还原告借款。
被告胡文虎未提供证据。
经审理查明，2012年12月4日，被告左敬宝出具借条向原告借现金50000元，约定月利息1000元，未约定借款期限。借款后，被告左敬宝清偿利息至2014年2月4日，借款本金及剩余利息未给付，原告索要多次未果后诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告为被告左敬宝提供借款，被告左敬宝向原告出具借据，原告与被告左敬宝之间借贷关系合法有效，被告左敬宝应在原告催要借款及剩余利息时，及时予以归还，被告左敬宝未归还，原告诉讼要求被告左敬宝给付借款并承担利息，应予以支持。被告胡文虎与原告之间无借贷关系，原告要求被告胡文虎归还借款无依据，对原告该请求予以驳回。原告与被告左敬宝约定月利率2%不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告左敬宝归还原告赵秉刚借款50000元，并按月利率2%承担2014年2月5日至归款之日的利息；
二、驳回原告赵秉刚要求被告胡文虎归还借�的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左敬宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵甜甜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第327号
原告赵立军，男，汉族，1970年4月22日出生。
被告郑彦龙，男，汉族，现年34岁。
原告赵立军与被告郑彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立军到庭参加了诉讼，被告郑彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵立军诉称，被告郑彦龙于2013年2月17日向原告借款现金30000元，向原告出具了借条一份，并承诺于两月内还清。还款日期届满后，经原告多次催要，被告推诿拒不偿还借款，现原告诉讼法院，要求被告立即偿还借款30000元，承担利息损失3000元，诉讼费由被告承担。
被告郑彦龙未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月17日，被告郑彦龙向原告赵立军借款30000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借赵立军现金叁万元整（30000）”，落款为被告郑彦龙。后原告多次向被告催要偿还借款，至今被告仍未向原告偿还借款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证借条在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告未向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对利息损失没有约定，且没有约定还款期限，故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑彦龙偿还原告赵立军借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告郑彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年十月十日
书记员 赵志亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6094号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王媛，女，1978年2月21日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王媛物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01432-2号
申请执行人冯爱民。
被执行人杨金荣。
冯爱民与杨金荣离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）泰姜顾民初字第00272号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨金荣应于2015年8月1日前给付冯爱民补偿费50000元；届期因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录。本院依法扣划了被执行人的银行存款20159元。
2015年1月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，2016年1月8日来本院领取已扣划的部分执行款，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定及协助扣划存款通知书和本院提供被执行人财产线索或状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人在规定的时限内亦未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人杨金荣有可供执行的财产时，申请执行人冯爱民可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本三份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 万 杰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第4102号
原告程建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，职务经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告程建军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告程建军于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程建军撤回起诉。
代理审判员 随 奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 何中华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00075号
上诉人（原审原告）耿群来，无固定工作。
被上诉人（原审被告）江苏中信建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市辽宁路*号。
代表人朱永新，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）陈军，无固定职业。
江苏中信建设集团有限公司十堰分公司、陈军的委托代理人韩勇，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
上诉人耿群来因与被上诉人江苏中信建设集团有限公司十堰分公司、陈军建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人耿群来，被上诉人江苏中信建设集团有限公司十堰分公司、陈军的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理完毕。
本院认为：一审判决对工程款的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01094号民事判决；
二、发回湖北省郧县人民法院重审。
二审案件受理费2893元退还耿群来。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年五月六日
书记员 刘亚琼
浙江�东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初227号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何林海，农民。曾因赌博，于2012年3月2日被东阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月24日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋进宝，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人何林海犯抢劫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人何林海及其辩护人蒋进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日下午5时许，被告人何林海窜至本市城区人民路47号前（吴宁五校对面），尾随小学生李某乙（女，2008年10月27日，名字在卷）坐入接李某乙放学回家的轿车的后排座位上，抱住李某乙并持刀威胁，向坐在驾驶座上的李某乙的母亲孙某索要人民币20000元，孙某称身上无钱，被告人何林海遂挟持孙某将车开往本市江北，孙某遂驾车沿人民路行驶至东街，再沿东街往西行驶至中山路。期间，孙某与被告人何林海周旋，并找借口与其丈夫李某甲通电话，暗示出事，李某甲遂用手机定位孙某所在方位，并让其妻弟孙盈强赶赴帮忙。后被告人何林海向孙某强索财物未果，当李某甲再次打电话给孙某后，被告人何林海心中害怕，遂在本市城区中山路与西街交叉口处下车并逃离。
上述事实，被告人何林海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某乙的陈述、�人李某甲、楼某等人的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、搜查笔录及照片、接受证据清单及照片、监控视频资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人何林海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何林海以非法占有为目的，持刀威胁，当场窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何林海已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何林海归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何林海在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人蒋进宝据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安�序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何林海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年三月十六日
代书 记员 林忆雯
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1736号
原告：雷某，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴某1，女，1992年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴某2，男，1940年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴某3，男，1998年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告雷某与被告吴某1、吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，雷某与吴某1、吴某2、吴某3要求自行协商解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷某负担。
审判员 陈 岳 山
二〇一七年七月十一日
书记员 魏婷（代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人沈荣秀，行长。
委托代理人罗明安，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告陈盛菊，农民。
被告李润瑞，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告陈盛菊、李润瑞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行还款付息义务，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行负担。
审判员 王晓春
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏朝臣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0087号
申请执行人张洪渭，教师。
被执行人阮少华，居民。
申请执行人张洪渭与被执行人阮少华担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）东商初字第844号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告阮少华、王秋红于本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金10万元，借期内利息5543.36元，并从2013年8月24日起至本判决确定给付之日止，以本金10万元按年利率14.58%计付利息，并以此利息的50%承担违约责任；二、被告张洪渭、吴琼对被告阮少华的上述还款义务承担连带偿还责任。其连带偿还后可直接向被告阮少华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人所有的房产因他案被本院处置拍卖，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年二月六日
书记员 张 卿
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第673号
罪犯谭能银，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇四年十月二十日作出(2004)甬东刑初字第247刑事判决，以被告人谭能银犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭能银在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1890.23分，名列分监区第25名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭能银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭能银减去有期徒刑八个月二十八日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第141号
上诉人（原审原告）李旭。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马进忠。
上诉人李旭因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。上诉人李旭及其委托代理人孟蕊，被上诉人马进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月24日19时许，在天津市河东区靖江南路机动车道内，原告李旭与被告马进忠因行车问题发生口角，后双方动手打架，分别受伤。经鉴定，双方伤情均为轻微伤。原告案发后到公安部门指定的天津市第三中心医院门诊治疗，诊断结果为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、胸部挫伤、腹部挫伤、左膝挫伤、右膝挫伤、右手第5掌骨骨折、眼睑皮肤裂伤、眼睑皮肤挫伤、眶周血肿等。
原告在原审法院起诉要求被告赔偿原告医疗费6625.57元、营养费4500元、陪护费6400元、误工费13600元、鉴定费83元，共计31208.57元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原告与被告虽因行车问题发生纠纷，但双方均应互谅互让，冷静对待，正确解决双方发生的矛盾。原、被告不能克制自己情绪，以暴力手段处理问题，造成双方受伤，侵害了各自的身体健康权，双方系混合责任，均对对方的受伤存在过错，故被告应当承担原告全部损失的50%并应予赔偿。原告的损失为医疗费5035.57元、营养费3000元、护理费2379.91元、误工费9076.28元、鉴定费1683元，共计21174.76元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告马进忠赔偿原告李旭医疗费5035.57元、营养费3000元、护理费2379.91元、误工费9076.28元、鉴定费1683元，共计21174.76元的50%，计10587.38元；二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李旭负担99元、被告马进忠负担51元。
一审宣判后，李旭不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，依法判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计31208.57元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定双方系混同责任，故双方各承担上诉人各项经济损失的50%，该结论错误，按被上诉人一审所述，系被上诉人开车追赶上诉人，此后，才发生了本案，故起因系被上诉人引起，且是因被上诉人的原因导致上诉人受伤后果严重，应由被上诉人承担100%的责任；二、原审法院审理过程中违反法定程序，审理事实不清，证据不足，致适用法律错误。
被上诉人马进忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因行车问题发生争执，进而发生肢体冲突，造成双方均有受伤，双方作为成年人，因琐事发生矛盾后，应当以理性、平和的方式解决问题，但双方均未能理性冷静的解决问题。根据双方的陈述，两方均动手进行了厮打，经鉴定双方均产生了身体损害后果，原审法院综合双方陈述及在案证据认定双方系混合责任，均存在过错，并在此基础上认定的责任比例并无不当，本院予以维持。上诉人主张自己不应承担责任，依据不足，本院不予支持。关于赔偿的数额问题，医疗费和鉴定费部分，上诉人认可，本院予以维持；营养费、护理费、误工费三部分，上诉人虽对原审法院确定的数额有异议，但未就此提供相关证据予以证实，故对该上诉主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人李旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 健
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执840号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人叶更道，男，汉族，吉水县人。
被执行人曹世燕，女，汉族，系叶更道之妻。
申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对叶更道、曹世燕作出的吉计生征决（2015）第87号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第87号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第87号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第87号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对叶更道、曹世燕征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执840号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人叶更道，男，汉族，吉水县人。被执行人曹世燕，女，汉族，系叶更道之妻。申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对叶更道、曹世燕作出的吉计生征决（2015）第87号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第87号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第87号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第87号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对叶更道、曹世燕征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 娇
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执20-3号
申请执行人詹天瑞，男，台湾身份证号码×××。
委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师
被执行人许丽华，女，汉族，住广东省金平区，公民身份号码×××。
被执行人张毫清，男，汉族，住广东省金平区，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人詹天瑞与被执行人许丽华、张毫清民间借贷纠纷一案中，本院（2015）汕金法岐民初字第33号民事判决书已发生法律效力，被执行人许丽华、张毫清应付还申请执行人借款本金48万及利息、诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人许丽华、张毫清的房产，目前正在实施拍卖过程中。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人许丽华、张毫清可供执行的房产正在实施拍卖过程中。申请执行人表示同意终结本次执行。符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第20号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华敏
审 判 员 洪楚然
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈小凯
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第538号
申请执行人邵威杨，男，生于1986年4月21日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人任晓，男，生于1987年11月5日，汉族，住河南省三门峡市陕县。
邵威杨与任晓民间借贷纠纷一案，经查被执行人任晓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月一日
书记员 李 强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初70号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一六年三月三日
书记员 赵增华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00657号
原告张某某，男，1957年10月3日出生，汉族，干部，住所大荔县城关镇。
被告大荔县建筑公司。
法定代表人贾福生，系该公司经理
被告陈某某，男，1956年2月16日出生，汉族，住所大荔县城关镇西关村。身份证号：6121271956********。
原告张某某与被告大荔县建筑公司、陈某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告大荔县建筑公司法定代表人贾福生、被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告宅院与被告大荔县建筑公司南北相邻。2009年冬季，被告陈某某为被告大荔县建筑公司开发建设商住楼工程。在该工程基础开挖期间，原告发现被告工程基础紧贴原告房屋北墙挖深达到四米左右，给原告的房屋安全构成了危险，便与被告交涉。2009年12月27日被告陈某某向原告出具了安全保证承诺书，以后原告的房屋若发生不良后果其承担一切责任。2011年3、4月份原告发现紧靠被告一侧的墙体出现裂缝，之后日益严重，房屋的整体结构遭到破坏。为此原告申请有关部门对其房屋进行了鉴定，并与被告协商处理未果。原告遂诉来法院，要求：1、二被告赔偿其损失83600元；2、二被告承担鉴定费38000元；3、诉讼费由二被告负担。
二被告大荔县建筑公司、陈某某均未到庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告张某某为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、土地使用证及房产证，证明其房屋与被告大荔县建筑公司相邻；
2、承诺书，证明被告陈某某承诺在对原告房屋造成不良后果时，被告承担一切责任。
3、大荔县建设工程质量安全监督站作出的房屋质量报告、及陕西中金司法鉴定中心作出鉴定书两份，证明原告房屋地基下沉、房屋裂缝与其北邻建筑物开挖地基等活动存在因果关系及原告损失情况。
4、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费的情况。
二被告未到庭，未提出质证意见。
原告提交的证据均符合证据规则，本院予以确认。
经审理查明，原告张某某房屋位于大荔县西环路百家院1号，北邻大荔县建筑公司，屋前为大荔县西环路，南侧巷道，西邻私人住宅。原告张某某在其宅院内于1990年建二层砖混结构房屋，2009年大荔县建筑公司修建五层砖混结构商住楼，同年12月27日原告与被告陈某某共同对原告的房屋进行了查看，确保原告房屋无恙后对原告做出承诺书一份，承诺以后张某某的房屋若发生不良后果，他将承担一切责任。之后被告动工开挖地基修建房屋。2011年3、4月份原告发现其房墙体裂缝、屋面出现裂缝漏水。原告于2011年12月5日申请大荔县建设工程质量安全监督站对原告房屋裂缝原因进行检测，该监督站作出结论：由于新建北邻建筑物引起基础不均匀下沉所致；大荔县监理站对原告的损失鉴定为8.4万元。原告遂要求被告赔偿损失，经协商未果故诉来法院。
本案在审理过程中，原告申请对其房屋损害与被告建房的行为是否存在因果关系进行鉴定，经过陕西中金司法鉴定中心鉴定于2014年1月6日作出陕中金司鉴建字（2013）第55号司法鉴定意见书结论为：一、大荔县建筑公司2009年修建五层砖混结构商住楼，紧邻原告张某某房屋北侧开挖基础修建，该建筑物建成后，由于与张某某房屋距离近，两建筑物体积、面积、地基荷载、基础埋深差别较大，在房屋建成后的沉降过程中，因地基不均匀沉降，致使张某某房屋受到损害。二、原告张某某房屋修缮费用为人民币肆万叁仟玖佰圆（￥：43900.00元）整。之后原告张某某申请补充鉴定，该鉴定中心于2014年4月16日作出陕中金司鉴建字（2013）第55号鉴定意见内容为：原告张某某房屋一层第五间拆除重建费用为人民币叁万玖仟柒佰元（￥：39700.00元）整。注明现补充鉴定意见书是对原鉴定意见书因委托方提供新证据而作的补充鉴定，故必须一起使用。
另查明，原告张某某花费鉴定费38000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告建筑公司在建造房屋前，原、被告对原告的房屋进行了勘查后确保原告房屋无损时，被告开挖地基进行建房，之后原告发现房屋裂缝地基下沉，经过多方鉴定原告房屋的裂缝与被告建造房屋开挖地基之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿其损失的请求本院予以支持；因被告的损失经过大荔县监理站及中金司法鉴定中心鉴定后损失基本相符，另外被告向原告承诺原告的一切损失由其负担，故原告要求被告赔偿鉴定费用的请求本院予以支持。被告建筑公司建造房屋时由陈某某具体负责，故陈某某的行为结果由建筑公司承担。综上，为了维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条之规定，判决如下：
1、由被告大荔县建筑公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某损失83600元；
2、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告大荔县建筑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费38000元，由被告大荔县建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一四年九月三十日
书记员 张琳琳
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初55号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人舒某1。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人龚某。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人黄某。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人舒某1、龚某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，向某以要求被告人舒某1、龚某赔偿损失为由，于2016年10月31日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭对本案进行了合并审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、张勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某及其委托诉讼代理人廖玉发，被告人舒某1，被告人龚某及其辩护人（委托诉讼代理人）黄某到庭参加了诉讼。2016年11月21日，附带民事诉讼原、被告双方达成调解协议，二被告人舒某1、龚某连带赔偿原告人向某经济损失共计4万元，已即时清结。原告人对二被告人予以谅解。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2016年5月11日上午，被害人向某与被告人舒某1父亲舒某2因相邻通行问题发生口角。下午15时许，舒某1与被告人龚某开车来到宜昌高新技术产业开发区（以下简称高新区）白洋镇太保场村一组向某家中找其理论，舒某1与向某发生拉扯，并揪住向某头发，扇其耳光，龚某朝向某的右肋部踢了一脚，将向某踢倒在地，二被告人继续对向某拳打脚踢，造成向某右额骨、右眶壁、右颧弓、右侧胸部第2、8肋骨骨折。经鉴定，向某四处受伤部位损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人舒某1、龚某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人舒某1对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。但认为事情起因是长期邻里纠纷导致，且向某骂人在先，请求从轻处罚。
被告人龚某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
被告人龚某的辩护人提出如下辩护意见：1.受害人自身有过错；2.龚某愿意依法赔偿。请求对龚某从轻处罚。
经审理查明：2016年5月11日上午，被害人向某因修栅栏门，与被告人舒某1父亲舒某2因相邻通行问题发生口角。舒某2电话告知舒某1后，当天下午15时许，舒某1与被告人龚某开车来到宜昌市高新区白洋镇太保场村一组向某家中找其理论，舒某1与向某发生拉扯，并打了向某一耳光，龚某见状过去，抓住向某的头发，朝向某的右肋部踢了一脚，将向某踢倒在地，舒某1继续朝向某脸上打了几拳，龚某继续对向某身体踢了几脚，后二人离开。向某右额骨、右眶壁、右颧弓及右侧胸部第2、8肋骨骨折，经鉴定，向某四处受伤部位损伤程度分别为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.发案经过、归案说明。2.证人周某的证言，证明目击打斗经过。3.证人舒某2的证言，证明因与向某为修栅栏门发生争执，就给儿子舒某1打电话让其回来处理。4.证人陶某（中铁十一局“紫云铁路建设项目部”工作人员）的证言，证明该公司没有要求他人在铁路护栏和堰塘护栏之间设置栅栏门。5.被害人向某的陈述。6.宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第562号鉴定意见书，证明向某的伤情。7.被告人舒某1、龚某的身份材料和供述及供述视频。
本院认为，被告人舒某1、龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为致被害人多处轻伤，酌情从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案起因是被告人舒某1与被害人之间邻里纠纷的矛盾所引发，量刑时可酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人舒某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人舒某1、龚某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 严清东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶文淦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保125号
申请人：孟超，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河新禾商贸有限公司，位于齐河县。
申请人孟超与被执行人齐河新禾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保150号民事裁定书，冻结被执行人齐河新禾商贸有限公司的银行存款4万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河新禾商贸有限公司的银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月二日
书记员 王建军
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1714号
申请执行人胡诚彬。
被执行人ＸＸ华。
被执行人徐连华。
被执行人陈仙连。
胡诚彬与ＸＸ华、徐连华、陈仙连为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台路商初字第3645号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡诚彬于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ华、徐连华、陈仙连履行生效民事调解书所确定的履行债务共计30000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1714号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1714号
申请执行人胡诚彬
被执行人陈仙连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03645号，依法向被执行人陈仙连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈仙连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙连（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00130-1号
原告：毕晟，农民。
被告：徐长前，农民。
被告：虞雪云，农民。
本院在审理原告毕晟与被告徐长前、虞雪云民间借贷纠纷一案中，因被告毕晟涉嫌刑事犯罪，尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴卫中
二〇一五年一月二十日
书记员 李逢良
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00596号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，职工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月4日经�熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年4月3日19时50分许，饮酒后驾驶无证无号牌的二轮摩托车从常熟市常昆线常福饭店出发，行驶至常昆线马惊庵附近路段处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为148mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年4月3日19时50分许，饮酒后驾驶无证无号牌的二轮摩托车从常熟市常昆线常福饭店出发，行驶至常昆线马惊庵附近路段处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为148mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，驾驶证、车辆查询信息，车辆安全技术认定报告，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法�以惩处。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年六月十七日
书记员 施慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1124号
原告曾某某，女，汉族，1986年9月2日出生。
委托代理人孙群，湖南淮新律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1985年6月14日出生。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某某负担。
审 判 员 甘密密
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1936号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告龚丽华，女，1974年8月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒忠村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚丽华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龚丽华的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2696号
原告黄皖勇，男，1961年1月24日出生，汉族，住上海市。
被告上海印钞有限公司，注册地上海市。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人娄万锁，上海市浦栋律师事务所律师。
原告黄皖勇与被告上海印钞有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄皖勇，被告上海印钞有限公司的委托代理人娄万锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄皖勇诉称，其系被告员工，其与同事马建平的工作内容是一样的，产量和质量相同，但两人工资差额近一倍，被告违反了法律关于同工同酬的规定。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求判令：1、被告支付2006年8月至2014年1月期间90个月工资差额人民币173340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海印钞有限公司辩称，原告与马建平的技术等级、工龄等均不相同，不具有可比性，原告依据马建平的工资标准主张工资差额，没有依据，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于1981年10月进入国营五四二厂，1989年10月18日被告注册成立后，进入被告处工作，双方自1996年9月起签订了无固定期限劳动合同，1998年4月至2010年1月期间原告病假。2014年1月20日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年4月10日作出普劳人仲（2014）办字第573号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。现原告诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告以其同事马建平的岗位工资标准主张工资差额，但其认可其工龄和技能等级均低于马建平，而根据被告单位《岗位等级工资实施办法》显示，岗位工资根据岗位类别、技能等级、职称、职级设置若干序列，岗位工资与岗位、技能等级挂钩，现原告的技能等级是中级工，而马建平的技能等级是高级工，且马建平工龄高于原告，被告根据《岗位等级工资实施办法》规定，按照原告的技能等级向其发放相应的岗位工资，并无不妥，原告要求被告按照马建平高级工技能等级的相应岗位标准发放岗位工资，缺乏事实和法律依据，故本院对原告要求被告支付工资差额的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
对原告黄皖勇要求被告上海印钞有限公司支付2006年8月至2014年1月期间90个月工资差额人民币173340元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2833号
罪犯刘建春，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人刘建春故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）津高刑一核字第26号刑事裁定，核准罪犯刘建春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日（2012）津高刑执字第0077号刑事裁定减为无期徒刑;于2014年8月20日（2014）津高刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年8月20日起至2033年11月19日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘建春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年11月19日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初635号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年5月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被羁押，同年7月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月30日23时许，被告人刘×在北京市房山区长阳镇长周路杨庄子路口过街天桥下，将被害人戴×停放在路边的电动自行车（内装有GPS定位器）一辆盗走，并将电动自行车推回北京市房山区长阳镇西营村的暂住地。戴×通过GPS发现电动自行车被盗，后报警。2016年7月1日0时许，被告人刘×在其住处被查获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2328元，GPS价值人民币1455元，共计价值人民币3783元。公诉机关认为被告人刘×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘×五个月以上六个月以下拘役，并处罚金,可适用缓刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 郑春节
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3852号
原告杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李强，男，1992年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告杨永与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨永诉称，2016年4月18日，被告李强向原告杨永借款人民币20000元，约定2016年5月17日还款，约定月利率为2%。逾期后经原告多次要求还款，被告一直推托至今。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元。
被告李强未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，借款时间2016年4月18日，借款金额20000元，借款人李强，用以证明被告向原告借款的事实。
二、证人证言一份，证明被告李强向原告借款的事实。
上述证据被告李强未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李强未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年4月18日，被告李强在原告杨永处借款人民币20000元，约定2016年5月17日还款，同时约定每天按国家利息2%收取利息。被告李强为原告杨永出具借据一枚。此笔借款，被告未能给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币20000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨永作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李强作为借款人应按照约定承担还本付息之责。原告杨永要求被告李强偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后立即给付原告杨永借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李强有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 玉 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审71号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人张东旭，该局工作人员。
被申请执行人李光。
2016年12月16日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行李光非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）17号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓琴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3565号
原告：邵翔，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：杨娇，女，1987年10月18日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告邵翔，杨娇因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1892号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：潘振国、潘会亭、于永国
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1892号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 � 李 卫界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8938号
原告重庆市合呈恒工贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道。
法定代表人高秋必，职位总经理。
被告重庆巨典经贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路。
法定代表人邓小军，职位总经理。
被告邓小军，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆市合呈恒工贸有限公司诉被告重庆巨典经贸有限公司、邓小军民间借贷纠纷一案中，原告重庆市合呈恒工贸有限公司提出书面财产保全申请，要求对被告重庆巨典经贸有限公司、邓小军的银行存款19991832元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告重庆市合呈恒工贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆巨典经贸有限公司、邓小军的银行存款19991832元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年五月十八日
书记员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初351号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
被告：李某某，男，汉族，汨罗市人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
代理审判员 ：钟文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ：罗赞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2072号
原告刘某某，女，1963年11月4日出生。
被告王某某，男，1958年8月6日出生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1984年，原告刘某某与被告王某某经人介绍认识，并于农历1985年1月在新郑市龙王乡民政所办理了结婚登记手续。婚后生育女儿王某甲、儿子王某乙现均已成年。因双方性格差异较大，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2009年原告曾提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，且被告酗赌成性，无故打骂原告，原告的身心受到极大的伤害，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，并依法分割财产。
被告辩称：孩子们都已经成年，为了孩子，被告王某某不同意与原告刘某某离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于1984年自由恋爱相识，1985年1月在郑州市管城回族区南曹乡人民政府登记结婚。1986年3月8日生育一女，取名王某甲；1990年1月24日生育一子，取名王某乙，现两子女均已成年。原、被告婚后在共同生活中有时因家务琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和，原告为此于2009年期间向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于2009年7月6日作出（2009）新民初字第844号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后双方再次因家务琐事发生矛盾，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市龙王乡龙王村民委员会于2009年2月26日出具的证明一份、本院（2009）新民初字第844号民事判决书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告刘某某和被告王某某经自由恋爱后自愿登记结婚，二人的感情基础较好。二人婚后夫妻和睦、家庭幸福，双方本应倍加珍惜，但因其二人不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常生气、吵架。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，互谅互让，互敬互爱，及时化解消除隔阂，并加以改正，原、被告是能够和好的。原告没有充分的证据证明原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂，同时也为了维护婚姻家庭的稳定，对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年八月十三日
书记员 楚 霞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00428号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，居民。
诉讼代理人（特别授权）沈代辉、聂铭。
被告人黄远超，农民。因犯盗窃罪，于2009年4月8日被本院判处有期徒刑一年，2009年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月9日被恩施市公安局刑事拘留，8月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人张建国，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人黄远超犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某的诉讼代理人沈代辉、聂铭，被告人黄远超及其辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日8时许，被告人黄远超驾驶车辆从恩施市六角亭人民路原物资局院内出来，遇到廖某的父亲廖康松收取停车费。双方发生争执，廖某的父亲抱住黄远超驾驶车辆的反光镜，不让其通过，而黄远超强行开车行驶，致廖某的父亲倒地受伤。此后，廖某为其父的医疗费与黄远超进行协商，未达成协议。2014年6月24日9时许，黄远超携刀到廖某父亲的病房再次进行协商，仍未达成协议。黄远超遂持刀将廖某的胸部及右腿砍伤。后经法医鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄远超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片，户籍证明、刑事判决书、鉴定意见书等证据证实。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人廖某诉称，自己的人身受到伤害要求被告人赔偿各项经济损失100000元。庭审中，变更诉讼请求，将赔偿数额变更为25184.95元（医疗费13274.93元、护理费1843.44元、误工损失费10066.58元）。附带民事诉讼原告人在庭审中向本院提交了如下证据：
1、恩施州民族医院诊断证明单、住院发票、出院记录、用药清单，证明廖某受伤后住院治疗的情况及用了医疗费13274.93元。
2、唐朝会所股权转让协议、股东协议书、纳税手册、证明，证明廖某有固定收入，每月人民币6000元。
3、户口薄一份，证明廖照敏系城镇居民。
经庭审质证，被告人黄远超及其辩护人对廖某的月收入人民币6000元的证据有异议，对其他证据无异议。
经审理查明，廖某受伤后于2014年6月24日至同年7月9日在恩施州民族医院住院治疗15天，花去医疗费13274.93元、误工损失费1068.75元（15天×71.25元／天）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、护理费1068.75元（15天×71.25元／天），共计16162.43元。
上述事实，有医疗费发票、出院记录等证据证实。原告人廖某未提供护理费发生的依据，根据其住院15天的实际情况，酌情考虑护理费1068.75元。原告人廖某请求赔偿的误工损失费及护理费的计算标准及误工天数，其证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄远超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄远超应当承担刑事责任和民事赔偿责任。被告人黄远超原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄远超自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。被告人黄远超对被害人廖某的医疗费等经济损失共计人民币16162.43元予以赔偿。被害人廖某请求赔偿的误工损失费、护理费的计算标准及误工天数依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄远超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年8月9日起至2016年1月8日止）。
二、由被告人黄远超赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失人民币16162.43元，限判决生效后十日内支付。
三、驳回原告人廖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 向 云
二〇一五年一月四日
书记员 马腾飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第827号
原告张宗光，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于红青，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张宗光因与被告于红青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告张宗光到庭参加诉讼，被告于红青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗光诉称，我经营饲料，被告于红青是个体养殖户，被告一直在我处赊购饲料，至2013年11月18日共欠我饲料款81600元。被告当时无钱，于同日给我出具欠条一张，约定15-30天内付清，到期不还按3%计息。到期后，虽经我多次追要，被告至今未支付该款。现诉至贵院，请求：1.判令被告及时支付货款81600元及自2013年12月19日至2014年8月18日的利息19584元和自起诉时至清偿时的利息（均按月利率3%计算）；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告于红青在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告于红青因个体养殖自原告张宗光处赊购饲料共欠原告货款81600元，并于2013年11月18日为原告出具欠条一张，约定15-30日内付清货款，并约定逾期付款“按月3%计息”。被告至今未向原告支付此笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告于红青自原告张宗光处赊购饲料后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款81600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉按月利率3%计算逾期付款利息的请求，本院认为，双方约定的该计算方法过分高于给原告造成的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院对原告的该项诉讼请求调整为按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于红青于本判决生效之日起十日内支付原告张宗光货款81600元及利息（以81600元为基数，按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准计算，自2013年12月19日起至付清欠款之日止）。
案件受理费2324元，由被告于红青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 利
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00768号
罪犯褚春将，男，1976年10月2日出生于安徽省凤阳县，汉族。2006年8月29日因犯故意毁坏公私财物罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役四个月；2009年10月9日因犯敲诈勒索罪被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）合刑初字第00116号刑事判决，撤销前罪的缓刑，以敲诈勒索罪、故意伤害罪判处被告人褚春将有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年6月30日至2024年12月26日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯褚春将服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯褚春将服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯褚春将在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚春将减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月30日至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢83号
申请执行人江苏全邦建设有限公司，住南京市栖霞区马群街道青马村，法定代表人：汤荣保。
被执行人南京新芨澳港投资管理有限公司（以下简称新芨澳港公司），住南京市雨花南路51号-22号，法定代表人：姜前程。
被执行人南京市江宁区铜井镇集体资产经营有限公司（以下简称铜井公司），住南京市江宁区铜井镇，法定代表人：钱德年。
江苏全邦建设有限公司与新芨澳港公司、铜井公司建设工程合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年2月25日作出（2012）雨民初字第944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告新芨澳港公司于本判决生效后十五日内给付原告圣地亚公司工程款3907288.58元及逾期付款利息。二、被告新芨澳港公司本判决生效后十五日内返还原告圣地亚公司履约保证金50000元及逾期付款利息。三、被告铜井公司对以上款项承担连带还款责任。因被执行人新芨澳港公司、铜井公司名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人新芨澳港公司、铜井公司进行查控，现已执行到位4947000元，查明被执行人新芨澳港公司、铜井公司名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4947000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一六年二月十九日
见习书记员 杨 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审32号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人嘉善宝通汽车运输有限公司。
法定代表人张克胜，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28115号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币9600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28115号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执45号
申请执行人：李传江，男，汉族，1955年9月21日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：孙廷良，男，汉族，1979年6月30日出生，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，该公司经理。
申请执行人李传江与被执行人孙廷良、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年2月1日立案执行。现因执行工作需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人李传江与被执行人孙廷良、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一七年五月八日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第795号
原告李某某，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住祁阳县八宝镇山背村。
被告邓某某，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住祁阳县石鼓源乡石鼓源村。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳林担任审判长，与审判员石国强、人民陪审员邓满春组成合议庭，2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告前夫在广东打工时因工伤事故死亡，2009年10月，原告经人介绍与被告相识。同月23日，原、被告双方自愿在祁阳县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告双方约定被告到原告家安家生活。原、被告生活半年后，被告未告知原告就外出打工，不与原告共同生活，造成夫妻分居长达5年之久。原、被告共同生活期间无共同财产和债权、债务。夫妻存续期间，原告及原告亲友多次打电话给被告，被告不接听电话，其夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告提供祁阳县民政局婚姻登记机关的永祁结字第XXX号原、被告结婚档案，拟证实原、被告于2009年10月23日在祁阳县民政局婚姻登记机关登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、原告提供被告的户籍证明和原告自己的身份证复印件。拟证实原、被告住址不在同一所在地。
3、证人宋开阳、李宏云、曹双英出庭作证，均证实被告邓某某自2010年农历12月离开原告家，夫妻无往来和联系，夫妻分居达4年之久。证人宋开阳同时还证实原、被告未生育小孩，且无共同财产和债权、债务。
被告邓某某未予书面答辩。
被告邓某某未到庭参加诉讼，其未对原告提供的证据材料质证，故应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关联，证据材料真实，应作有效证据，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告李某某的前夫因工伤事故死亡。2009年10月，原告经本村村民滕金娥介绍与被告邓某某相识。同月23日，原、被告双方自愿在祁阳县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告双方约定被告到原告家安家生活。原、被告生活一年后，被告邓伏宝于2010年农历12月从广东回到原告家，未告知原告，便将自己的日常生活用品用旅行箱装起带离原告家去广东打工，不与原告共同生活。原告及原告亲友多次打电话给被告，被告不接听电话，夫妻分居达4年之久，其夫妻关系名存实亡。原、被告未生育小孩，夫妻存续期间无共同财产和债权、债务。
本院认为，原告李某某与被告邓某某经人介绍相识不到一个月，双方草率登记结婚，其婚姻基础不牢。原、被告生活一年后，被告就独自外出务工，且不与原告联系和往来，夫妻分居达4年之久，夫妻未建立起感情，其夫妻关系名存实亡。原告李某某主张与被告离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李翠英与被告邓伏宝离婚。
本案案件受理费200元，由原告李翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初791号
原告：陆某，1976年11月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。执业证号13411201011411814
被告：李某，1976年2月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。执业证号13411200710582835。
本院于2016年2月23日立案受理了原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱朝霞、被告李某及其委托代理人徐联峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1997年春天相识后恋爱，××××年××月××日举行仪式结婚，同年10月2日补领结婚证。××××年××月××日生育长子李杭政，××××年××月××日生育次子李杭治。婚前双方缺乏了解，勉强举行婚礼，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告大男子主义严重，被告长期对原告实施家庭暴力，动辄对原告大打出手，双方现已分居生活。请求判决原、被告离婚；李杭政由被告抚养、李杭治由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；判决被告赔偿原告损失5万元。
被告李某辩称：原告所诉被告经常打骂原告、长期对原告实施家庭暴力，无事实依据，系原告为达到离婚目的而捏造。双方夫妻关系一直比较和睦，2015年12月6日原告离家后，被告多方寻找，两个孩子现处人生关键期，被告希望能与原告和好，继续共同生活。原告现提出离婚，可能是一时糊涂，故不同意离婚。
经审理查明：原告陆某与被告李某于1997年春天相识后恋爱，××××年××月××日按习俗举行仪式结婚，同年10月2日补领结婚证（结婚证字号皖滁定定字第98074号）。××××年××月××日双方生育长子李杭政，××××年××月××日生育次子李杭治。近期双方因故产生矛盾后分居生活。现原告以被告长期对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求离婚为由，诉讼来院。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原告陆某与被告李某结婚时间较长，且育有两个儿子，双方具有一定的感情基础。当前生活中出现的矛盾和问题，双方应加强沟通交流，妥善化解。现原告主张被告长期对原告实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂，但未向本院提交充分证据证明，不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。