石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01679号
原告韩军行，现住石家庄市裕华区。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
被告聂江维，现住鹿泉市。
被告杨荣华，现住鹿泉市。
委托代理人陈海峰，现住南宫市，系被告杨荣华爱人。
被告中国人保财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人崔建清、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
被告中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
原告韩军行与被告聂江维、杨荣华、被告中国人保财产保险股份有限公司河北省分公司（简称人保财险河北省分公司）、被告中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称被告人保财险石家庄市长安支公司建华营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩军行的委托代理人潘会娟、被告聂江维、被告杨荣华的委托代理人陈海峰、被告人保财险河北省分公司的委托代理人崔建清、任灵军到庭参加诉讼，被告被告人保财险石家庄市长安支公司建华营业部经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军行诉称，2014年6月27日9时30分，原告韩军行骑电动车顺槐安路由西向东行驶至槐安路谈固西街向左转弯时，与同向由西向东行驶被告聂江维驾驶的冀A×××××号出租车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经石家庄市裕华交警大队认定，被告聂江维负此次事故的主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计38523元。
被告聂江维辩称，事故发生时车辆由我驾驶，车主为被告杨荣华，车辆系我承包的被告杨荣华，事故责任由我承担。车辆在被告人保财险石家庄市长安支公司建华营业部投保不计免赔的商业三者险50万元，在被告人保河北省公司投保交强险一份，责任由保险公司承担。
被告杨荣华的答辩意见同聂江维答辩意见。
被告人保财险河北省分公司辩称，我公司同意在保险人行驶证、驾驶证、从业资格证保单合法有效的情况下，对于原告的损失在保险条款内予以赔偿，诉讼费等不予承担。
被告人保财险石家庄市分公司未到庭，但提交书面答辩状称，事故车辆在我公司投保不计免赔的商业三者险50万元，对于原告的损失，应首先由交强险在各分项限额内赔偿，不足部分，由我公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费等其他费用不予承担。
经审理查明，2014年6月27日9时30分许，原告韩军行骑电动自行车顺槐安路由西向东行驶至谈固西街向左转弯时与同方向由西向东驾驶车牌号为冀A×××××的被告聂江维相撞，造成原告韩军行受伤、两车损坏的交通事故。经裕华交警大队认定，被告聂江维负此次事故的主要责任，原告韩军行负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往河北医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、腰部软组织损伤。冀A×××××号车的车主系被告杨荣华，与被告聂江维系车辆承包关系，庭审中，被告聂江维明确表示事故责任由自己承担。该车在被告人保财险河北省分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，在人保财险长安支公司建华营业部投保不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
医疗费15213.9元，提交河北医科大学第一医院出具的住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、急救中心门诊收费票据予以佐证。
住院伙食补助费1800元，住院18天，主张每天100元计算
营养费5900元，主张118天，每天50元计算；提交门诊病历及住院病案予以佐证。
误工费13570元，误工118天，原告系石家庄市胜道建筑装饰有限公司职工，月工资3450元，提交河北医科大学第一医院出具的住院病案、单位出具的工资扣发证明，事故发生前3个月工资表予以佐证。
护理费3173元，1人护理28天，护理人梁丽华系原告爱人，护理人系石家庄市胜道建筑装饰有限公司职工，月工资3400元，提交河北医科大学第一医院出具的住院病案、单位出具的工资扣发证明，事故发生前三个月工资表予以佐证。
交通费449.1元，提交出租车票据予以佐证。
电动车损失1000元，提交购买电动车发票及事故认定书载明电动车受损。
被告人保财险河北省分公司质证意见：1、对于医疗费，原告的住院时间与事故发生时间间隔10天，并且原告在2014年6月27日门诊检查中并未发现骨折，故认为原告的骨折与本次事故无关联性，对此产生的损失不予认承担。2、对于住院伙食补助费，认可每天50元的计算标准。3、对于营养费没有提供相关证据，不认可。4、对于误工费，原告未提供劳动合同、营业执照、组织机构代码证、事发前6个月的银行卡流水，不认可原告的误工损失。5、对于护理费，中原告未提供护理人的劳动合同、营业执照、组织机构代码证、事发前6个月的银行卡流水，我司不认可护理人的误工损失。6、对于交通费，原告提交的交通费票据无法看出与本案的关联性，不予认可。7、对于电动车损失，无权威部门鉴定，不予认可。
被告聂江维质证意见同被告人保财险河北省分公司质证意见。
被告杨荣华质证意见：事故发生时原告并未检查出骨折，事发后10天检查出骨折，我认为与本案无关系，对其原告主张的各项损失均不认可，其他同被告人保财险河北省分公司质证意见。
本院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告聂江维负此次事故的主要责任，原告韩军行负此次事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因冀A×××××号车在被告人保财险河北省分公司投保机动车第三者责任强制保险、在被告人保财险石家庄市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告人保财险河北省分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险石家庄市分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告聂江维根据责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费15213.9元，提交河北医科大学第一医院出具的住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、急救中心出具的门诊收费票据予以佐证，但被告称原告的住院时间与事故发生时间间隔10天，并且原告在2014年6月27日门诊检查中并未发现骨折，故认为原告的骨折与本次事故无关联性。根据原告提交的河北医科大学第一医院出具的门诊病历显示，2014年6月27日事故发生后，原告分别于当日上午10：31分、下午18：45分在河北医科大学第一医院门诊部诊治，经查体印象为多发外伤，给原告进行了药物治疗，同时医嘱建议三天后复查，不适随诊。6月30日，原告感到左下胸仍有压痛，吸气、咳嗽等可致疼痛，再次进行复查，经检查医院仍进行了药物治疗，同时医嘱建议如局部症状持续不缓解，7-10天后复查胸部CT或X线片。7月7日上午10：30分、下午15：00分经检查，诊断为：1、左侧7-19肋骨不完全性骨折；2、腰部挫伤。医嘱建议住院观察治疗。综上，原告自事故发生后至住院前的治疗过程具有连续性，原告伤情是因交通事故所导致，故原告主张医疗费15213.9元是为治疗伤情所花费，本院予以确认。故对于被告提出的原告的骨折与本次事故无关联性的异议，本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费，住院18天，每天按100元计算，住院伙食补助费应为1800元。
原告主张的营养费，根据医嘱载明，原告伤情需加强营养，本院酌定营养费700元。
原告主张的误工费，原告于2014年6月27日在河北医科大学第一医院门诊部治疗，并于2014年7月7日至2014年7月25日在河北医科大学第一医院住院治疗，住院18天。提交河北医科大学第一医院出具的门诊病历、住院病案、诊断证明书予以佐证，本院予以确认。根据医嘱，建议原告出院后注意休息，结合原告伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告主张出院后休息3个月较为合理，本院予以确认，误工时间共计118天。关于原告的工作单位及收入情况，根据原告提交的证据，原告系石家庄市胜道建筑装饰有限公司职工，月工资3450元。原告仅提交了工资扣发证明，事故发生前3个月工资表，未提交该单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同予以佐证，该证据不能证实该单位的真实性及真实的工资收入情况，可参照2014年建筑业标准35498元／年计算，因此，原告的误工费为11476元（35498÷365×118＝11476）。
原告主张的护理费，原原告于2014年6月27日在河北医科大学第一医院门诊部治疗，并于2014年7月7日至2014年7月25日在河北医科大学第一医院住院治疗，住院18天。根据医嘱，住院期间一人护理，原告主张护理时间为28天，较为合理，本院予以确认。关于护理人员的工作单位及收入情况，根据原告提交的证据，护理人员梁丽华系原告爱人，系石家庄市胜道建筑装饰有限公司职工，月工资3400元。原告仅提交了护理人员的工资扣发证明，事故发生前三个月工资表予以佐证，未提交该单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同予以佐证，该证据不能证实该单位的真实性及真实的工资收入情况，可参照2014年建筑业标准35498元／年计算，因此，原告的护理费为2723元（35498÷365×28＝2723）。
原告主张的交通费449.1元，结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张较为合理，本院予以确认。
原告主张的电动车损失，原告车辆未经相关鉴定部门进行损失鉴定，鉴于其车辆在本次事故中受损的事实，本院酌定电动车损失为500元。
综上，原告的损失合计为32862元，应由被告人保财险河北省分公司在机动车第三者责任强制保险、被告人保财险石家庄市分公司投保商业三者险限额内赔偿。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17713.9元，应由被告人保财险河北省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分7713.9元由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿，关于责任比例，以被告人保财险石家庄市分公司承担70%为宜，故被告人保财险石家庄市分公司应赔偿5400元。原告的误工费、护理费、交通费共计14648.1元，应由被告人保财险河北省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。财产损失500元，应由被告人保财险河北省分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告韩军行医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25148.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告韩军行医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5400元。
二、驳回原告韩军行的其他诉讼请求。
案件受理费763元减半收取381.5元，由原告韩军行负担114元，被告聂江维负担267.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一五年四月十日
书记员 范楠楠