江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县华林公园7号地。统一社会信用代码：913609216724057051。
负责人：胡莉平，该支行行长。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201110619296。
被告：刘维根，男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：饶秀英，女，1975年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：蔡建春，男，1964年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：余定金，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：龙炜，男，1985年1月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：熊冬根，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）诉被告刘维根、饶秀英、蔡建春、余定金、龙炜、熊冬根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冷新明，被告刘维根、饶秀英、蔡建春、余定金、龙炜、熊冬根均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘维根、饶秀英归还原告借款本金384151.9元、利息3403.39元（合计387555.29元），以上利息算至2018年6月11日，其后利息顺延计算至付清贷款本息为止，并承担律师费19377元；2.被告蔡建春、余定金、龙炜、熊冬根对上述义务的履行承担连带共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日被告刘维根向原告申请贷款，其配偶饶秀英签订共同偿还贷款确认书。2017年3月21日原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同对借款额度、额度期限、贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款、双方主要权利和义务、违约责任、费用的承担等均作出了详细的约定。同日被告蔡建春、余定金、龙炜、熊冬根作为担保人与原告签订《保证合同》，对保证范围、保证方式、保证责任、保证期间等均作出了详细的约定。2017年3月22日，原告向被告刘维根发放贷款人民币400000元，同时被告刘维根向原告出具借据一张，但借款期限届满后被告刘维根未按借款合同约定履行义务，截止2018年6月11日，被告尚欠原告借款人民币384151.9元，利息3403.39元，合计人民币387555.29元。为维护原告的合法权益，故向你院提起诉讼。
被告刘维根、饶秀英、蔡建春、余定金、龙炜、熊冬根均未作答辩。2018年8月10日被告刘维根到庭接受询问时表示对原告要求归还借款本息的诉讼请求无异议，律师费用过高，由法院判决。
经审理查明：被告刘维根与被告饶秀英属夫妻关系。2017年2月20日，被告刘维根以扩大规模为由向原告申请贷款500000元，同日被告饶秀英向原告出具共同偿还贷款确认书，承诺该借款系其与借款人刘维根的共同债务，今后此债务及银行实现有关债权的全部费用由夫妻二人共同偿还。2017年3月21日，原告作为甲方与被告刘维根作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》，该合同的主要内容载有：第一部分通用条款第十二条12.1本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。第四十九条发生下列情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。第五十六条56.1本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由乙方承担，双方另有约定的除外；56.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。第二部分专属条款第二条本合同项下授信额度金额为人民币肆拾万元整。第三条3.1额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告饶秀英作为共同借款人亦在《小额贷款额度借款合同》中签名捺印。2017年3月21日，被告蔡建春、余定金、龙炜、熊冬根作为乙方与原告作为甲方签订《保证合同》，合同约定，保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围：本合同的保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2017年3月22日，原告向被告刘维根发放贷款400000元，被告刘维根在个人贷款（手工）借据上签名捺印，借据中约定借款期限自2017年3月22日至2018年3月22日，借款年利率5.22%，还款方式为按月付息，到期还本。原告向被告刘维根发放贷款后，被告刘维根支付了2018年4月25日之前的利息并归还了部分本金15848.1元，2018年4月25日之后被告刘维根未再归还借款本息，故原告提起本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。
本院认为：原告与被告刘维根签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告刘维根发放了贷款，履行了合同义务，但被告刘维根借款后却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告刘维根归还借款本金384151.9元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告为提起诉讼而支出的律师费，应由被告刘维根承担，原告主张律师费19377元，但只提交了2000元的收费票据，应就其已提交的票据支持律师费2000元。被告刘维根和被告饶秀英属夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告饶秀英亦向原告承诺该借款系其与被告刘维根夫妻共同债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘维根、饶秀英共同承担偿还贷款本息的责任。被告蔡建春、余定金、龙炜、熊冬根自愿与原告签订保证合同，为被告刘维根的借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，本案借款处于有效保证期间内，故被告蔡建春、余定金、龙炜、熊冬根对该债务均负有连带保证责任，因四被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证，其承担保证责任后，依法享有向被告刘维根、饶秀英追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维根、饶秀英应于本判决生效后二十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行借款本金384151.9元，并自2018年4月25日起按年利率6.786%支付罚息至还清款时止。
二、被告刘维根、饶秀英应于本判决生效后二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行给付其为诉讼支出的律师代理费2000元。
三、被告蔡建春、余定金、龙炜、熊冬根对上述第一项、第二项款项共同承担连带保证责任，被告蔡建春、余定金、龙炜、熊冬根在承担保证责任后，有权向被告刘维根、饶秀英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，减半收取应为3702元，财产保全费2520元，合计6222元，由被告刘维根、饶秀英负担，被告蔡建春、余定金、龙炜、熊冬根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7404元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 涂晓娟
二〇一八年八月二十二日
代书记员 徐 凤