上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2066号
上诉人（原审原告）徐家林。
委托代理人赵开霞。
委托代理人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海巴士新新汽车服务有限公司。
法定代表人谢冬青。
委托代理人许华。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
上诉人徐家林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐家林及其委托代理人赵开霞、叶嘉杰，被上诉人上海巴士新新汽车服务有限公司的委托代理人许华到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月17日，上海巴士新新汽车服务有限公司员工刘明驾驶该公司所有的沪BDXX**车辆，在本市大兴街近黄家厥路南约10米处，与骑电动自行车的徐家林发生交通事故，导致徐家林受伤及其车辆损坏。徐家林伤后一直在上海市第九人民医院门诊治疗，医生诊断为左小腿软组织伤。徐家林支付医疗费人民币（以下币种同）572.90元，上海巴士新新汽车服务有限公司垫付医疗费493.40元、交通费62元、拐杖费120元。嗣后，上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，刘明承担事故全部责任。2014年4月8日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对徐家林伤后的休息、营养、护理期限作出评定，鉴定意见为：徐家林伤后可予以休息30日、营养15日、护理15日。徐家林支付鉴定费1，000元。事发时中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为沪BDXX**机动车的交强险保险公司。因与上海巴士新新汽车服务有限公司未达成一致赔偿意见，徐家林遂起诉至原审法院，要求赔偿医疗费572.90元、鉴定费1，000元、误工费27，900元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费623元、物损费2，500元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元；以上赔偿项目及金额先由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任内赔偿，超出部分由上海巴士新新汽车服务有限公司赔偿。
原审法院经审理后认为，本案所涉交通事故经公安部门认定，上海巴士新新汽车服务有限公司员工负事故全部责任，本案所涉各方对此均无异议，依法予以确认。由于事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由涉案车辆的保险公司在强制保险责任限额内对徐家林的损失承担全额给付责任，超出部分和不属于限额的款项，则由上海巴士新新汽车服务有限公司作为用人单位承担赔偿责任。关于赔偿范围：1、医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票，依法核准为1，066.30元（包括上海巴士新新汽车服务有限公司垫付医疗费493.40元）；2、鉴定费，系徐家林为本次诉讼造成的损失，以票据为准，计1，000元，因不属于交强险赔付范围，故由上海巴士新新汽车服务有限公司赔偿；3、误工费，徐家林未提供具体的收入减少的相应证据，按其从事的批发和零售业职工平均工资49，776元／年结合鉴定结论确定的休息时限1个月予以核算，扣除2，000元病假工资，计2，148元；4、营养费、护理费，按徐家林的伤情结合鉴定时限核算，分别为450元、600元；5、交通费，根据徐家林的伤情、就诊治疗次数及票据金额，计400元；6、物损费，徐家林主张电动车修理费，根据本案实际情况，酌情核定，计1，000元；7、精神损害抚慰金，系交强险中的法定赔偿项目，酌情支持2，000元，并在交强险中优先赔付；8、律师费，可酌情予以准许，计2，000元。上海巴士新新汽车服务有限公司垫付的医疗费493.40元、交通费62元、拐杖费120元，在上述赔偿额中予以抵扣。原审法院据此作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐家林医疗费1，066.30元、误工费2，148元、营养费450元、护理费600元、交通费400元、物损费1，000元、精神损害抚慰金2，000元、拐杖费120元；二、上海巴士新新汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐家林鉴定费1，000元、律师费2，000元（上海巴士新新汽车服务有限公司垫付的医疗费493.40元、交通费62元、拐杖费120元从上述赔偿款中抵扣）。
原审判决后，上诉人徐家林不服，向本院提起上诉称：对原审认定的误工费、交通费、物损费三项赔偿费用不予认可，其中误工费根据徐家林提供的工资单和税单等可以得出其月平均收入为7，266.13元，按实际休息的三个月计算，计21，798.38元。交通费根据徐家林提供的票据，计623元。物损费根据徐家林提供的票据计1，750元。故要求撤销原审对关误工费、交通费、物损费三项的判决，改判支持徐家林误工费21，798.38元、交通费623元、物损费1，750元。
被上诉人上海巴士新新汽车服务有限公司答辩称：对于徐家林主张的误工费不予认可，该项目属于工伤赔偿范围，不应当在交通事故中赔偿；对于物损费，徐家林在原审庭审时未提供修理发票，故不予认可。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，根据徐家林提供的税收完税证明和工资发放单，其2013年月平均工资为6，802.07元；2014年1月工资为5，323.13元；2014年2月工资为1，792.97元。
本院认为，关于误工费，根据徐家林提供的税收完税证明和工资发放单，其事发前一年月平均工资为6，802.07元，本院以此为计算依据，参照鉴定意见书建议的休息期30天，扣除其2014年1月、2月的平均收入3，558.05元，确认徐家林的误工损失为3，244.02元。原审按照批发和零售业职工平均工资确认的误工损失与徐家林提供的税单与工资单不符，本院依法予以纠正。关于物损费，根据徐家林提供的修理费发票，确定为1，750元。关于交通费，原审根据徐家林伤情和就诊治疗次数，酌定400元并无不当，本院予以维持。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，系其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3764号民事判决主文第二项；
二、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3764号民事判决主文第一项；
三、于本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿徐家林医疗费人民币1，066.30元、误工费人民币3，244.02元、营养费人民币450元、护理费人民币600元、交通费人民币400元、物损费人民币1，750元、精神损害抚慰金人民币2，000元、拐杖费人民币120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币437.50元，由徐家林负担人民币411.50元，上海巴士新新汽车服务有限公司负担人民币26元。二审案件受理费人民币369.28元，由徐家林负担人民币319.28元，上海巴士新新汽车服务有限公司负担人民币50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 周喆
代理审判员 褚虹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。