wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执716号
申请执行人高习清，男，汉族，1963年10月1日出生。
被执行人景建川，男，汉族，1961年1月9日出生。
被执行人张秀梅，女，汉族，1968年出生，无职业。
申请执行人高习清依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农�人民法院于2016年4月29日作出的（2016)宁0205民初428号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人景建川、张秀梅应支付申请执行人高习清案件款25000元，承担案件受理费212.5元，合计25213元。本案在执行过程中查明，被执行人景建川、张秀梅银行账户内无存款，名下无房产车辆等有效财产可供执行，被执行人暂无有效财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016)宁0205民初428号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为25213元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到�院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田兴瑞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2398号
罪犯陈永清，男，1985年9月18日生，原住南通市通州区。被告人陈永清曾因寻衅滋事，于2010年3月18日被江苏省启东市公安局行政拘留十日。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年5月15日作出（2015）崇刑初字第00109号刑事判决，认定被告人陈永清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人陈永清的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1121号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年3月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈永清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永清减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月获表扬三次。罪犯陈永清，判决执行后所处罚金人民币五万元及继续追缴的犯罪所得已全部履行，有南通市非税收入一般缴款书（编号：（06D）19624876、（06D）19648230、（06D）19649785、（06D）19649784）四张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈永清减去有期徒刑六个月十七天（减刑后的刑期至年2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第331号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎碣阳大街。
委托代理人刘立民，法院许可的其他公民。
被执行人王彬。
被执行人秦小亮。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于作出的（2013）昌民初字第1840号民事判决书，责令被执行人王彬偿还昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息，但被执行人王彬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王彬在落果研所南场海滴韵小区有房产一套（产权证号：1000003**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王彬所有的坐落于果研所南场海滴韵小区的房产一套（产权证号：1000003**）。
二、被执行人王彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王彬可以使用被查封财产；但因被执行人王彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 刘国兴
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭金武
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第960号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张国齐。
被执行人张运丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人张国齐、张运丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0725号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0725号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0725号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0725号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初201号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人安某，出生于天水市麦积区，住天水市。2018年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2018年8月22日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年8月28日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人安某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称,2018年5月22日23时许，被告人安某酒后驾驶×××号白色两轮摩托车，沿天水市麦积区前进路由南向北行驶至麦积区道北十字路口时，与×××号出租车发生轻微追尾事故，被巡逻交警现场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为179.9mg/100ml。2018年5月25日，经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2018】434号检验报告，鉴定被告人安某血液中的酒精含量为188.74mg/100ml。案发后，被告人安某与被害人尹某已达成赔偿协议并取得了谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察支队麦积区大队受案登记表及立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，被告人安某的供述，证人尹某、朱某证言，血样提取笔录及天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]434号酒精检验意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，视频资料，赔偿协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微追尾事故，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，且已赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一八年九月三日
书记员 王 艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更324号
罪犯王咸宝，男，1977年6月18日出生，汉族，小学文化，商人，浙江省三门县人，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
台州市路桥区人民法院于2018年3月15日作出（2018）浙10刑初208号刑事判决，以被告人王咸宝犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王咸宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二十天。
检察机关同意执行机关对罪犯王咸宝报请减刑二十天的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获312分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王咸宝在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王咸宝准予减刑二十天（刑期自2018年04月20日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱重阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2040号
罪犯彭明生，男，1947年1月31日生，原住南京市白下区。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2010年6月3日作出(2009)白刑初字第385号刑事附带民事判决，认定被告人彭明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。赔偿原告人医疗费4975.99元、误工费13003.88元、护理费3000元、营养费900元、残疾赔偿金123312元、鉴定费1860元，合计147054.87元。刑期自2016年8月19日起至2022年8月18日止。判决发生法律效力后，2016年8月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯彭明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭明生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得表扬二次。该犯民事赔偿部分已履行完毕，并得到谅解。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南京市秦淮区人民法院出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭明生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭明生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2280号
罪犯屈建新，男，1979年10月19日生，江苏省常熟市人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年5月30日作出(2016)苏0581刑初367号刑事判决，认定被告人屈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃款人民币16000元，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年9月2日起至2019年3月1日止。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯屈建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屈建新减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯屈建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。判决所处罚金、退赔赃款物及追缴违法所得均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯屈建新减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第146号
原告：安吉民跃家具辅料厂。
投资人：陈卫民。
委托代理人：汪观寿。
被告：浙江邦格家具有限公司。
法定代表人：李秉琦。
原告安吉民跃家具辅料厂诉被告浙江邦格家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪观寿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日经原、被告双方结算，被告欠原告货款47825元。双方签订协议一份，约定于2013年2月5日付20%，余款于2013年4月30日付清。另原告于2012年10月31日、11月11日、11月20日又发货计货款13170元，被告也未支付。故诉请判令被告支付货款60995元并赔偿利息。
被告在答辩期间内未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
一、原、被告双方于2012年10月30日签订的协议一份，内容为“浙江邦格家具有限公司截止2012年10月30日欠安吉民跃家具辅料厂应付货款计人民币47825元，按月息0.1%计息，以上欠款付款方式为：2013年2月5日前付贷款总额的20%，计人民币9565元，其余货款于2013年4月30日前付清。”另有之后供货当月25日至28日前开票到被告，被告于次月15日前付款的约定。该协议落款处分别有双方法定代表人签名，并加盖有被告公章。
二、时间分别为2012年10月31日、11月11日、11月20日的送货单三份及原告于2012年11月23日开具的金额为13170元的增值税发票一份。原告以此证明其在2012年10月30日后又向被告供货价值13170元。
被告也未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告安吉民跃家具辅料厂与被告浙江邦格家具有限公司系买卖合同关系。被告应依约及时偿付货款。现被告未依约偿付清货款，应承担继续进行偿付并赔偿损失的民事责任。双方对于2012年10月30日前所欠的货款有于2013年4月30日前付清的约定，按此约定，被告偿付期限尚未到期，但对于该货款中约定应偿付的20%货款，被告也未予偿付。依照合同法的相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故原告要求被告付清全部货款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江邦格家具有限公司向原告安吉民跃家具辅料厂支付货款60995元，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年三月二十六日
书记员 别 峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终263号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏维杰，男，1964年7月4日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人夏维杰犯故意毁坏财物罪一案，长春市绿园区人民法院于2018年5月7日作出（2018）吉0106刑初101号刑事判决。原审被告人夏维杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院检察员郭飚出庭履行职务，上诉人夏维杰及其辩护人宋乃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2017年12月21日8时许，被告人夏维杰在长春市绿园区西新镇大开元村村部院内，用汽油将被害人王某的车牌号为×××的灰色捷达轿车（鉴定价格为人民币24000元）烧毁。
原审法院认为，被告人夏维杰故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人夏维杰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人夏维杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人夏维杰及其辩护人提出，车辆鉴定价值过高，鉴定意见不应采信；原审量刑过重，请求从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
针对上诉人夏维杰的上诉理由及辩护意见，结合本案的事实、证据，合议庭评判如下：
关于上诉人夏维杰及其辩护人提出的“车辆鉴定价值过高，鉴定意见不应采信”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决采信的鉴定意见鉴定程序合法、方法科学，应予采信。故对此上诉理由及辩护意见不予支持。
关于上诉人夏维杰及其辩护人提出的“原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时已经对夏维杰的犯罪事实及坦白等情节进行了考虑，量刑适当。故对此上诉理由及辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人夏维杰故意他人毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于上诉人夏维杰有坦白情节，依法可对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 范文浩
代理审判员 翟秋实
二〇一八年九月四日
书 记 员 赵 悦
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执221号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人：成家新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任文静，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘虹利，该公司员工。
被执行人：赵万骏，男，1990年10月31日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人赵万骏追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12856号裁决书，被执行人赵万骏未履行该生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵万骏在金融机构的存款614.21元（其中代偿款514.21元、仲裁费50元、执行费50元），应支付的代偿款利息（该款以514.21元为基数，自2017年12月8日起至2018年7月12日止，按照年利率0.24计算）以及应支付的迟延履行期间的债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年九月十一日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执221号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：成家新，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘虹利，该公司员工。被执行人：赵万骏，男，1990年10月31日出生，住荆州市沙市区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人赵万骏追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12856号裁决书，被执行人赵万骏未履行该生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵万骏在金融机构的存款614.21元（其中代偿款514.21元、仲裁费50元、执行费50元），应支付的代偿款利息（该款以514.21元为基数，自2017年12月8日起至2018年7月12日止，按照年利率0.24计算）以及应支付的迟延履行期间的债务利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年九月十一日书记员  黄许霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6700号
申请执行人：肖乐，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：梅映雪，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人肖乐与被执行人梅映雪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅映雪的银行存款人民币171571.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郭志坚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1797号
罪犯何世超，男，1996年5月29日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2016年1月12日作出(2015)龙刑初字第246号刑事判决，以被告人何世超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年3月17日起至2025年3月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何世超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世超在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余174.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何世超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何世超减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1797号罪犯何世超，男，1996年5月29日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2016年1月12日作出(2015)龙刑初字第246号刑事判决，以被告人何世超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年3月17日起至2025年3月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何世超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何世超在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余174.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何世超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何世超减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终258号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢加旅，男，1982年8月10日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月6日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月15日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人卢加旅犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）桂0203刑初318号刑事判决，认定被告人卢加旅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人卢加旅退赔被害人闭某经济损失人民币2180元。被告人卢加旅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢加旅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢加旅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据卢加旅盗窃的数额、系累犯、归案后如实供述等具体情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚，量刑适当。在二审期间，卢加旅以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢加旅撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2018)桂0203刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 涛
审判员 罗艳梅
审判员 成垚军
二〇一八年七月二十四日
书记员 戴 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保12号
申请人刘潮，男，汉族，生于1985年6月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，。
被申请人王艳梅，女，生于1973年6月25日，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，。
申请人刘潮与被申请人王艳梅诉前保全一案，申请人于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人王艳梅所有的陕Ｋ×××××大众牌宝来小轿车予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王艳梅所有的陕Ｋ×××××大众牌宝来小轿车。
二、查封期限为一年。
案件保全费620元，由申请人刘潮垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马春生
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫 晶
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异228号
异议人：张玉璞，男，汉族，1989年1月20日生。
申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。
被保全人：河南省绣都置业有限公司。
法定代表人：刘炎，经理。
被保全人：禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人：艾帅领，经理。
被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。
被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。
被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。
本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区1号楼西单元4层东户房产。2017年12月28日，异议人张玉璞向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2015年1月15日,张玉璞与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区1号楼西单元4层东户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区1号楼西单元4层东户房产，张玉璞向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年8月15日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异92号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异92号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年9月26日作出（2017）豫1002民初5544号民事裁定，按原告许昌市鑫荣物资有限公司撤诉处理。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对张玉璞的房产解除查封。
本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的执行异议请求，已经通过执行异议程序进行过审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002执异92号执行裁定已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效执行裁定主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张玉璞的异议申请。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 朱长勇
审判员 陈朋涛
审判员 王明振
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异228号异议人：张玉璞，男，汉族，1989年1月20日生。申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。被保全人：河南省绣都置业有限公司。法定代表人：刘炎，经理。被保全人：禹州市颍河置业有限公司。法定代表人：艾帅领，经理。被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼西单元4层东户房产。2017年12月28日，异议人张玉璞向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2015年1月15日,张玉璞与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼西单元4层东户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼西单元4层东户房产，张玉璞向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年8月15日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异92号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异92号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年9月26日作出（2017）豫1002民初5544号民事裁定，按原告许昌市鑫荣物资有限公司撤诉处理。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对张玉璞的房产解除查封。本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的执行异议请求，已经通过执行异议程序进行过审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002执异92号执行裁定已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效执行裁定主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张玉璞的异议申请。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  朱长勇审判员  陈朋涛审判员  王明振二〇一八年七月二十三日书记员  刘 洋
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00989号
原告马武明，男，1955年7月7日出生。
委托代理人贾铮辉,北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告王建成，男，1970年10月29日出生。
原告马武明与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马武明到庭参加诉讼。被告王建成经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马武明诉称，2011年10月，我经人介绍到被告王建成承包的工地干活。期间，我在延庆县香营乡东白庙村工地工作5天，约定的工资为每天150元。因被告未支付上述工资，故诉至法院，请求判令被告支付工资750元。
被告王建成未答辩。
经审理查明，2011年10月，原告马武明在被告王建成承包的位于延庆县香营乡东白庙村的工地工作。工作5天，约定的工资为每天150元。原告马武明应得劳务费共计750元，被告王建成至今未给付。2015年1月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费750元。本案在审理过程中，原告提交了记工表一份，用以证明其工作天数。被告王建成经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人的陈述、记工表等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告承包的工地工作，被告应当支付劳动报酬。根据原告的陈述及记工表，原告的劳务费共计750元，被告应当给付。被告王建成经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成于本判决生效后七日内给付原告马武明劳务费七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01017号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某曾因吸食毒品，分别于2014年5月19日、2014年5月23日、2015年8月29日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日。被告人王某现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月中旬的一天晚上，被告人王某在其位于苏州市吴江区松陵镇西元路家中，容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年6月中旬的一天晚上，被告人王某在上述地点，容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人王某因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、接受证据材料清单、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年4月11日止，已羁押的13天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨佳宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初693号
原告：郝某，1954年1月12日，农民。
被告：孙某，农民。
原告郝某与被告孙某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案受理，原告郝某于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
审判员 唐 东
二〇一六年五月二十五日
书记员 史文苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2052号
罪犯贾刘杰，男，1989年8月5日生，原住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪,于2013年12月被判处拘役四个月；因盗窃，于2014年8月13日被行政拘留十日并处罚款五百元。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2016年2月22日作出(2015)武刑初字第1757号刑事判决，认定被告人贾刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年4月29日起至2021年4月28日止，责令被告人贾刘杰等退赔人民币一万零六百元给被害人，退赔人民币二万元给被害人。判决发生法律效力后，于2016年3月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯贾刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾刘杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯贾刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月受到监狱表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾刘杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾刘杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11更字1084号
罪犯孙玉龙，男，1985年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2014年12月5日作出了（2014）明法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯孙玉龙犯故意伤害罪、赌博罪、敲诈勒索罪，判处判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元。2014年12月24日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉龙减去有期徒刑六个月。刑期自2014年2月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更556号
罪犯廖诗杰，男，1979年8月26日生，土家族，湖南省张家界市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月12日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第240号刑事判决，认定廖诗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字294号刑事裁定，对罪犯廖诗杰的刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更857号刑事裁定，对罪犯廖诗杰的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖诗杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬,缴纳罚金2000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯廖诗杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯廖诗杰的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执406号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人万科强，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行万科强罚金一案[(2014)江安刑初字第52号]中，依法向被执行人万科强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万科强至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月通过查控系统查询万科强无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。本院调查证实被执行人万科强外出务工且暂无财产可供执行。因此，本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人万科强未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执406号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人万科强，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行万科强罚金一案[(2014)江安刑初字第52号]中，依法向被执行人万科强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万科强至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月通过查控系统查询万科强无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。本院调查证实被执行人万科强外出务工且暂无财产可供执行。因此，本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人万科强未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十二日书记员  王 锐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2292号
罪犯袁佳亮，男，1998年10月8日生，江苏省海门市人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2017年4月6日作出(2017)苏0602刑初176号刑事判决，认定被告人袁佳亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年4月6日起至2018年12月15日止。判决生效后，该犯于2017年4月21日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯袁佳亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁佳亮减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁佳亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬。判决所处罚金已全部履行，有南通市非税收入一般缴款书收据（编号：25098089、25098088）二张予以证明。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁佳亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁佳亮减去有期徒刑三个月十五天（减刑后刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03366号
申请执行人：张恒威，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张恒威与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第334号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十日
书记员 唐兴合
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4683号
申请人:吴树权，男，1969年3月2日出生，汉族，住三河市。
被申请人：李晓新，男，1979年10月13日出生，汉族，住三河市。
申请人吴树权与被申请人刘仁永、李晓新合伙协议纠纷一案，申请人吴树权于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晓新名下位于三河市102国道北侧房屋，并提供以担保人吴极名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李晓新名下位于三河市102国道北侧房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月三日
书记员 唐国梁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1971号
罪犯周少归，男，1981年3月24日出生，汉族，广东省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人周少归犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑一终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更139号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年两个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年6月20日起至2037年8月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周少归的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯周少归在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周少归符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周少归在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励1次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周少归在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯原判没收个人财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周少归减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3419号
申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司
被执行人杨兵华、杨志贤、陈文飞
本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人杨兵华等案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3419号申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司被执行人杨兵华、杨志贤、陈文飞本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人杨兵华等案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4682号
原告李金明，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告孙攀峰，男，1990年11月12日生，汉族，住河南省柘城县。
原告李金明诉被告孙攀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本案在审理过程中，原告李金明2017年12月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李金明申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金明撤诉。
案件受理费10元（缓交至执行），由原告李金明负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙静静
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执49号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代理人刘蘭奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：史佳欣，男，1979年2月27日出生，北京恒元信业信息技术有限公司职员，现住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：张佳,男,1989年12月14日出生,住黑龙江省七台河市新兴区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人张佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理或主持调解本案，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解书作出仲裁裁决，并在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁仲裁规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、法释（2018）《最高人民法院关于仲裁机构先予仲裁裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶廷珩
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李庆坤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初336号
原告：余建容，女，1975年6月18日出生。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。
法定代表人：唐晋，董事长。
本院在审理原告余建容与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余建容撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告余建容负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一六年四月六日
书记员 李艳丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执54号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭刚。
被执行人黄兴山，男，汉族，1985年1月7日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市黑龙江省七台河市新兴区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行黄兴山借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理本案，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，并在仲裁过程中未保障当事人基本程序权利违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、法释(2018)《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶廷珩
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年六月二十日
书记员 李庆坤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更258号
罪犯王光涛，男，1987年9月30日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省垦利县，住垦利县。现在泰安监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)东刑一初字第18号刑事判决，以故意伤害罪判处王光涛有期徒刑十一年。2011年12月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于2014年10月31日裁定对其减刑一年；2016年6月14日裁定对其减刑一年，刑期自2011年2月25日起至2020年2月24日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯王光涛假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王光涛假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王光涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王光涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年6月14日受到减刑奖励后，又受到表扬奖励7次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王光涛予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二0一八年四月二十七月日
法官助理张泽宇
书记员韩天晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00788号
申请执行人刘群萍，女，1955年2月20日出生，汉族，广重集团公司退休职工，住所地广东省中山市石岐区郝逸街12号202房。
被执行人郑鸣，男，1958年6月10日出生，汉族，永安保险公司职工，住所地本市碑林区含光路110号11号。
被执行人郑晓翾，女，1985年11月12日出生，汉族，西部证券公司职工，住所地同上。
本院立案受理的申请执行人刘群萍与被执行人郑鸣、郑晓翾继承纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第101号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郑鸣、郑晓翾已自觉履行案件款20000元，并承担本案执行费200元，申请执行人刘群萍已收取并向本院申请结案，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民二初字第101号民事判决书第三项中“被告郑鸣和第三人郑晓翾于2011年3月30日前给付原告刘群萍20000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一一年八月五日
书 记 员 刘立平
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初59号
原告黄仁芝，农民。
被告胡彦芬，居民。
被告朱盛刚，居民。
原告黄仁芝诉被告胡彦芬、朱盛刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年1月21日依法对被告胡彦芬的住房公积金40000元予以冻结（因余额不足，实际冻结金额为12793.71元）。本案依法组成由审判员张德连担任审判长与审判员潘小成，人民陪审员陈敏珍的合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员侯开宇担任法庭记录。原告黄仁芝，被告朱盛刚到庭参加诉讼，被告胡彦芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仁芝诉称，原告经人介绍认识被告胡彦芬。2015年7月29日，被告胡彦芬以做生意缺少流动资金为由，向原告借款人民币35000元，并口头约定按月息2%计付利息，借期至2015年12月25日止。同日，原告按被告指定的农行账户存入现金35000元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直拒不归还原告本息。对于上述债务，二被告作为夫妻，应依照法律的规定共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请法院依法判决：二被告归还原告借款本金35000元及利息（利息按月息2%从2015年7月30日起计算至借款全部还清之日止）；本案诉讼费、财产保全费由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、2015年7月29日中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告在2015年7月29日向被告胡彦芬的农行账户存入35000元，胡彦芬向原告借款35000元的事实；
2、户籍证明二份、胡彦芬与朱盛刚的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻，涉案债务为二被告的夫妻共同债务，朱盛刚应承担偿还责任。
被告朱盛刚辩称，作为被告胡彦芬的丈夫，对胡彦芬的行为也感到很痛心。现在原告向被告追偿债务，而胡彦芬不在家，被告也没有办法。被告现在也正在帮胡彦芬偿还其他债务，包括信用社的10万元，在永福县法院民二庭审理结案的29万元，还有5万元的小额贷款。被告现在房子、车子都卖了用于还钱，再无力偿还债务。此外，被告根本不认识原告，原告也未将钱汇到被告名下，原告将钱汇给胡彦芬是用于做生意或者用于其他投资，被告毫不知情，胡彦芬从未跟被告提过该笔债务，也未用于家庭生活开支，被告也未获得任何收益。因此，原告要求被告承担偿还责任无事实和法律依据，请人民法院依法作出公正判决。
被告朱盛刚为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告胡彦芬未作书面或口头答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，被告朱盛刚对原告提交的证据2的真实性无异议，本院予以确认。被告朱盛刚对原告提交的证据1表示不清楚，认为是原告与被告胡彦芬之间的关系。本院认为，原告提交的证据1真实、合法、有效，结合本院到银行核实胡彦芬62×××10账户的交易明细清单，能证明原告已将35000元汇给被告胡彦芬。
综合全案证据以及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告朱盛刚与被告胡彦芬于1992年11月18日登记结婚。2015年7月，被告胡彦芬以经营生意需要资金为由，通过原告亲属唐建萍介绍向原告借款35000元。2015年7月29日原告通过银行将35000元存入胡彦芬农业银行账户62×××10中。被告胡彦芬未向原告就该笔借款出具借条。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼要求二被告归还借款引发本案。
本院认为，被告胡彦芬虽未向原告就涉案借款出具借条，但根据查明的事实，原告已经将35000元汇入被告胡彦芬农业银行账户62×××10中。诉讼中，被告亦未能提交证据证实涉案借款用于原告与被告胡彦芬间的其他债权、债务或其他经营活动。因此，对原告与被告胡彦芬的借贷关系本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告胡彦芬作为借款人应遵行诚实信用原则向出借人黄仁芝归还借款，但因原告未能提交证据证实借贷双方就涉案借款约定了利息，因此，对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。对于被告朱盛刚是否应当承担偿还责任的问题。由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，即：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告朱盛刚就本案债务承担清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告朱盛刚关于不应当承担偿还责任的辩解无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡彦芬、朱盛刚共同归还原告黄仁芝借款35000元；
二、驳回原告黄仁芝的其他诉讼请求。
本案受理费675元，财产保全费370元，合计1045元，由被告朱盛刚、胡彦芬共同负担。
理费675元，财产保全费370元，合计1045元，由被告朱盛刚、胡彦芬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履
期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人
审 判 长 张德连
审 判 员 潘小成
人民陪审员 陈敏珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯开宇
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初355号
原告：方荥清，男，生于1952年6月13日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告：黄ＸＸ，男，生于1971年7月5日，汉族，四川省荥经县人，小学文化，住荥经县。
原告方荥清诉被告黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现案情复杂，依法转为普通程序审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告方荥清到庭参加了诉讼，被告黄ＸＸ经本院公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日，被告因做冷冻肉生意缺乏资金，向原告借人民币50000元，并向原告出具了“借条”。“借条”约定借款期限为一年。借款期限逾期后，原告多次向被告催还，被告均以资金困难为由，拖欠至今。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄ＸＸ未予答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、《借条》（原件），证明被告黄ＸＸ借款并向原告出具借条的事实及被告尚未归还借款。
被告黄ＸＸ未予质证。
诉讼中，本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：
1、《常住人口基本信息》，以证实黄ＸＸ的身份情况。
原告质证意见：法院调取《常住人口基本信息》中的黄ＸＸ正是本案被告黄ＸＸ。
经审理查明：原告方荥清与被告黄ＸＸ的岳父张祖伍都是老年协会成员，交往密切。因曾张祖伍与原告方荥清多次互请对方到家中做客，原告得与被告相识。2015年10月11日，因被告黄ＸＸ称自己做冷冻牛肉生意缺乏资金，向原告方荥清提出借款请求，原告考虑自己与被告岳父之间的情面，同意借款50000元给被告，当日便从荥经县大田信用社取出存款50000元，并在信用社门外被告驾驶的车辆上将50000元现金当场交付被告，被告当即向原告出具了《借条》，《借条》载明“今黄ＸＸ借到方荥清人民币五万元（小写50000），借款日期（期限）为1年。借款人：黄ＸＸ。”借款期限逾期后，原告方荥清向被告黄ＸＸ催还借款未果，原告于2017年6月16日提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借条》和本院调取的《常住人口基本信息》在案佐证，可以认定。
本院认为：关于本案被告黄ＸＸ拖欠原告方荥清借款50000元的事实，本院根据原告的当庭陈述及原告提供的《借条》和本院依职权调取的《常住人口基本信息》，在告知原告如实诉讼的义务的情况下，经综合分析论证，依法予以确认。被告黄ＸＸ经本院公告通知后没有应诉答辩，应当视为被告对自己诉讼权利的放弃，应当对自己放弃诉讼权利的行为承担相应的法律后果。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告黄ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告方荥清借款50000元。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告黄ＸＸ承担，在本判决生效后十日内支付原告方荥清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 徐为峰
人民陪审员 石华祥
人民陪审员 董事材
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终131号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德清，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。2018年6月4日被昭平县人民法院取保候审。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人李德清犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月24日作出（2017）桂1121刑初149号刑事判决。原审被告人李德清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李德清，核实相关证据材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，广西德林农业发展有限公司从2014年开始，陆续租用黄姚镇白山村大部分村民位于白山村的田地，用于开发生态休闲旅游项目沐花谷景区，被告人李德清户的水田由李德清之父李某2和景区签订农田流转合同。在此期间，被告人李德清多次向德林公司提出复耕、提高地租、直接转让土地等各种要求，得不到满足，便到沐花谷景区挖烂景区内道路、烧毁观光亭、推倒樱花树等，具体事实如下：
1．，被告人李德清与张某1经商量到德林公司要求将出租的田地转让给公司，未谈妥，其二人便决定开铲车将沐花谷景区内道路挖烂，后由张某1在一旁指挥，李德清负责驾驶铲车挖路，其二人将挖起的泥土堆在道路中间，致使景区内道路通行受阻。
2．，被告人李德清与张某1发现德林公司将他们之前挖烂的道路铺好后，经商量又携带锄头等工具来到沐花谷景区，在景区内一道路上挖了一条沟，并将路边的石头搬到道路中间堆放，以此阻止车辆通行。
3．，被告人李德清再次来到沐花谷景区，在其提出的复耕等要求未得到满足的情况下，将景区内一木制观景亭点燃、烧毁，又将景区内一鱼塘的水阀砸烂，将鱼塘水放干。
4．，被告人李德清等人来到沐花谷景区，要求德林公司复耕其田地，在要求未得到满足的情况下，将景区内种植的四棵樱花树推倒。
原判认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述，证人潘某、张某1、张某2、梁某、卢某1、龙某、吴某、甘某、李某1、朱某、张某3、蔡某、林某、张某4、李某2、廖某、张某5、覃某1、覃某2、覃某3、农某、卢某2、黄某、李某3、韦某、麦某、石某、李某4的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，黄姚派出所情况说明，李开提供的手机视频，土地承包经营权流转合同，接受证据清单、营业执照复印件、发改委等部门文件，户籍证明，黄姚派出所证明，到案经过，德林公司出具的谅解书，黄姚派出所办案说明，被告人李德清在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人李德清为了发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（二）项的规定，判决：被告人李德清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李德清提出其没有实施一审判决书认定的第1、2、4单犯罪事实；其是维权行为，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人李德清所提其未实施一审判决书认定的第1、2、4单犯罪事实的上诉理由。经查，被害人何某的陈述，证人潘某、张某1等人的证言，上诉人李德清在侦查阶段的供述，手机视频、现场照片等证据相互印证，证实李德清实施了一审判决书认定的第1、2、4单犯罪事实。上诉人所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李德清所提其是维权行为，不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，李德清以广西德林农业发展有限公司开发“沐花谷景区”使用其家里田地为由，伙同他人多次到沐花谷景区，以挖断景区内道路、烧毁观光亭、砸坏鱼塘水阀放水、推到樱花树等为手段，多次任意损毁沐花谷景区内的财物，以向广西德林农业发展有限公司提出无理要求，并不是正当合法的维权行为，其行为严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，已构成寻衅滋事罪，依法应受处罚。上诉人所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李德清任意损毁他人财物，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，李德清已取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，一审判决根据原审被告人李德清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈润娥
审判员 叶 懂
审判员 龚 建
二〇一八年八月七日
书记员 李招娣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6206号
罪犯罗静。
叙永县人民法院于2009年6月10日作出（2009）叙永刑初字第117号刑事判决，以被告人罗静犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月27日至2018年11月26日止。四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）宜中审监执字第1867号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2017年3月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪�评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗静减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执815号
申请执行人吕浩瀛
被执行人宋鹏飞
本院（2015）西民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋鹏飞银行存款人民币154307.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 迟云海
二〇一六年八月十一日
书记员 林景春
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终958号
上诉人（原审原告、反诉被告）:湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司,地址：吉首市人民北路99号边城国际大酒店七楼。
法定代表人:李良华，公司经理。
委托诉讼代理人:魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓东，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）鲁帮俊，男，土家族，1972年8月10月日出生，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）向红梅，女，土家族，1975年2月18日出生，居民，住湖南省吉首市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
上诉人湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司（以下简称州楚源公司）因与被上诉人鲁帮俊、向红梅商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人州楚源公司不服原审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二、三、四项，合同继续履行；被上诉人应支付上诉人购房款14万元及违约金（按日万分之三自2015年12月1日起至判决生效日止）。事实与理由：原审判决解除合同，在认定事实与适用法律上均存在错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，解除合同的前提条件是合同不能继续履行，且存在不可归责于双方的事由。上诉人在中国银行吉首市分行未放贷的情况下，为被上诉人考虑，积极寻找华融湘江银行继续提供贷款业务，双方的合同仍在继续履行。上诉人对包括被上诉人在内的商铺进行统一改造，事前书面通知了被上诉人。上诉人应大多数业主的要求，并征求大多数业主的同意，对辖区内的商铺进行必要的改造，目的是为了提升经营氛围，大多数业主是赞同的，包括被上诉人委托的业主代表，故上诉人的改造行为是合法的。况且，被上诉人在未交清房款前，商铺产权仍然是上诉人的，现改造后经营环境大为改善，有利于双方继续履行合同。原审认为，被上诉人所购商品出租给第三人，导致被上诉人利益受损是不当的。上诉人已提供证据证明，向被上诉人交付了商铺，且被上诉人也收取了该商铺的租金，被上诉人在此种情况下，要求退房的理由不能成立。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审本诉、反诉案件受理费合计4842元，二审案件受理费4842元减半收取2421元，一、二审案件受理费共计7263元，由上诉人湘西自治州楚源房地产开发有限责任公司承担3631.5元,被上诉人鲁帮俊、向红梅承担3631.5元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 向才文
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年八月一日
书记员 刘桂林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新02刑终34号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周在兴，男，汉族，1986年12月2日出生，户籍所在地：重庆市开县，小学文化程度，无业，住克拉玛依市。2017年8月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人周在兴犯合同诈骗罪一案，于2018年4月8日作出（2018）新0203刑初9号刑事判决。宣判后，被告人周在兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员崔凌云依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）周在兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人周在兴在克拉玛依经营有克拉玛依区星艺装饰建材店。2016年3月至2017年1月期间，周在兴故意隐瞒其履约能力，临时拼凑施工人员，以先收取装修款，部分履行合同骗取被害人信任的方式，先后骗取五名被害人装修款共计242934.41元，用于个人开支并逃匿。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月12日，被告人周在兴与被害人杨某签订克拉玛依区金色家园11-2-502室家庭居室装修工程施工合同，收取杨某装修款80000元，实际施工工程价值70254.19元，骗得9745.81元；
2、2016年8月21日，被告人周在兴与被害人金某签订克拉玛依区某佳苑1-2-201室家庭居室装修工程施工合同，收取金某装修款85000元，实际施工工程价值37439元，骗得47561元；
3、2016年10月23日，被告人周在兴与被害人王某签订白碱滩区翠林花园夏景园12-3-102室家庭居室装修工程施工合同，收取被害人王某装修款72000元，实际施工工程价值29446.5元，骗得42553.5元；
4、2016年11月14日，被告人周在兴与被害人赵某签订克拉玛依区尚品园小区7-2-402室家庭居室装修工程施工合同，收取被害人赵某装修款107000元，实际施工工程价值57927.4元，骗得49072.6元；
5、2017年1月2日，被告人周在兴与被害人西某签订克拉玛依区某佳苑11-2-202室家庭居室装修工程施工合同，收取被害人西某装修款100000元，实际施工工程价值5998.5元，骗得94001.5元。
另查，2017年3月至4月期间，被告人周在兴离开克拉玛依逃匿回其原籍，之后变更联系方式。2017年8月17日，海口市公安局海秀西路派出所民警在其辖区宾馆将周在兴抓获归案。
上述事实，被告人周在兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人杨某、金某、王某、赵某、西某等五人的报案材料及陈述、证人伊某、玛某、邸某、何某、李某、熊某、岳某等七人证言、周在兴与五被害人签订的家庭居室装修工程施工合同、涉案物品估价鉴定意见书、银行卡交易明细、供货协议、货款欠条、周在兴电话注销情况、车辆查询信息、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人周在兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人周在兴向杨某退赔9745.81元、向金某退赔47561元、向王某退赔42553.5元、向赵某退赔49072.6元、向西某退赔94001.5元。
宣判后，被告人周在兴不服，提出了如下上诉理由：1、原审认定其在与受害人签订装修合同时故意隐瞒实际履约能力证据不足。2、对于实际施工的工程价值鉴定，其认为估价金额过低。3、2017年3月，其母病重，其安排他人装修房屋，自己返回重庆为母亲治病，因给母亲治病花掉房子装修款，便选择到海南挣钱弥补花费掉的装修款，其并没有逃匿的主观故意。4、其在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，有坦白情节。5、原审量刑重。综上，请求本院对其从轻处罚。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周在兴明知自己无履约能力，在收取被害人装修款后，仅部分履行合同后逃匿，骗取他人钱款共计242934.41元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被害人杨某、金某、王某、赵某、西热克·木萨等五人的报案材料及陈述与证人伊某、玛某、邸某、何某、李某、熊某、岳某的证言及上诉人周在兴的供述吻合，证实了上诉人周在兴自2016年3月至2017年1月期间，故意隐瞒其履约能力，临时拼凑施工人员，以先收取装修款，部分履行合同骗取被害人信任的方式，先后骗取五名被害人装修款用于个人开支并逃匿的事实，证据确实充分，上诉人周在兴关于原审认定其在与受害人签订装修合同时故意隐瞒实际履约能力证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。涉案损失由估价鉴定部门根据实际施工工程作出的价值鉴定客观、公正、合法，上诉人周在兴提出估价金额过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周在兴自2017年3月离开克拉玛依后，便变更联系方式，使得本案的被害人与其失去联系，直至2017年8月17日上诉人周在兴被抓获归案，其逃匿的犯罪事实清楚，故上诉人周在兴关于其到海南是为了挣钱还装修款，没有逃匿的主观故意的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人周在兴归案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到周在兴未能赔偿被害人的经济损失，具有较大的社会危害性，可酌情从重处罚。原审在对其量刑时已充分考虑其具有的坦白情节，量刑适当，上诉人周在兴关于其有坦白情节，原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 戈
审判员 莱提帕
审判员 顾秀伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 娟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执299号
申请执行人钱国祥。
被执行人奚训华。
申请执行人钱国祥与被执行人奚训华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）东洋民初字第0861号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告奚训华一次性给付原告钱国祥工资人民币8000元，于2015年2月15日前给付3000元，余款5000元于2015年6月30日前履行完毕（上述款项直接汇至原告钱国祥的中国建设银行储蓄卡账户内，卡号为6237）。二、如被告奚训华不能按上述协议按时足额履行，则原告钱国祥有权利就被告未履行部分提前申请执行。案件受理费减半收取88元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能发现被执行人可供执行财产。另查明，被执行人奚训华手骨骨折，在本院涉案较多，其承诺自2016年6月份开始每月汇1500元至本院账户，直至全部案件履行完毕，申请人对其还款方案表示同意。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币6000元和执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0861号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 高亚雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 渊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异219号
异议人：王景，女，汉族，1991年11月10日生。
申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。
被保全人：河南省绣都置业有限公司。
法定代表人：刘炎，经理。
被保全人：禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人：艾帅领，经理。
被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。
被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。
被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。
本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区1号楼东单元9层西户房产。2017年12月12日，异议人王景向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2015年1月25日,王景与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区1号楼东单元9层西户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区1号楼东单元9层西户房产，王景向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年3月24日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异31号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异31号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年6月29日作出（2017）豫1002民初3002号民事判决，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。许昌市鑫荣物资有限公司不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫10民终2785号民事判决书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的上诉，维持原判。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除查封。2018年7月3日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申5825号民事裁定书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的再审申请。
本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过完整的实体审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3002号民事判决已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王景的异议申请。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 朱长勇
审判员 陈朋涛
审判员 王明振
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异219号异议人：王景，女，汉族，1991年11月10日生。申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。被保全人：河南省绣都置业有限公司。法定代表人：刘炎，经理。被保全人：禹州市颍河置业有限公司。法定代表人：艾帅领，经理。被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼东单元9层西户房产。2017年12月12日，异议人王景向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2015年1月25日,王景与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼东单元9层西户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼东单元9层西户房产，王景向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年3月24日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异31号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异31号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年6月29日作出（2017）豫1002民初3002号民事判决，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。许昌市鑫荣物资有限公司不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫10民终2785号民事判决书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的上诉，维持原判。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除查封。2018年7月3日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申5825号民事裁定书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的再审申请。本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过完整的实体审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3002号民事判决已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王景的异议申请。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  朱长勇审判员  陈朋涛审判员  王明振二〇一八年七月二十三日书记员  刘 洋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第353号
申请执行人徐伟亮，男，1989年7月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人林美华，女，1973年3月12日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1107号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月3日作出的（2014）建民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第353号
申请执行人黄卫萍，女，汉族，1963年4月3日生。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被执行人陆正辉，男，1964年1月16日生，汉族。
黄卫萍与陆正辉租赁合同纠纷一案，本院（2014）建民初字第5057号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、陆正辉给付原告黄平欠款35.3万元；二、本案诉讼费3297.5元，由陆正辉承担。因陆正辉未履行给付义务，黄卫萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，截至2015年3月16日，陆正辉名下在我市各家银行存款余额合计约为402元；其名下牌号为苏A×××××“雅阁”牌轿车购于2001年3月，且被其他法院首轮查封，本院无法处置。还查明，陆正辉名下与他人共有位于本市建邺区福园街XX号、本市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿州花园XX幢117室、XX幢704室三处房产，均被其他法院首轮查封。
除上述财产外，被申请人无其他财产可供执行，经释明，申请人同意终结本次执行。本院据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二十九日
见习书记员 高 杨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3289号
原告张德新，男，1963年10月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告张勇，男，1976年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张德新诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因生产需要，从我处赊购做鞋用钻共计44，600.00元，2013年原告偿还了2万元，尚欠24，600.00元没有给付，有欠据为证。我多次索要未果，现诉至法院请求判令给付欠款24，600.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2012年被告因生产需要，从原告处赊购做鞋用钻共计44，600.00元，后被告于2013年偿还2万元，尚欠24，600.00元没给付并于2013年2月7日向原告出具欠据1份。后原告多次索款未果，为此诉至本院
本院所确认的上述事实有原、被告庭审陈述、原告提供的身份证复印件、欠据一份在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，符合法定的买卖合同构成要件，依法应当予以保护。现原告将约定的货物交付被告后，被告应当按照约定及时向原告支付货款，现被告逾期未支付剩余货款24，600.00元的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告支付该部分货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起10日内给付原告张德新货款24，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费415.00元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一六年九月七日
书记员 王浩臣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第334-1号
原告曹同洲，男，1993年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人田志成，银川市西夏区司法局法律援助中心援助律师。
被告四川丽达建筑工程有限公司，住所地四川省南部县南隆镇草市街229号。
法定代表人谢祥建，系该公司总经理。
委托代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，系该公司董事长。
委托代理人徐文斌，男，1983年6月12日出生，汉族，中国建筑第二工程有限公司中建二局职员。
被告谢春梅，女，1969年12月24日出生，汉族，农民。
被告李建辉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人范文华，男，1978年4月10日出生，汉族，宁夏驰程物流有限公司行政主管，系被告李建辉的姐夫。
本院在审理原告曹同洲与被告四川丽达建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、谢春梅、李建辉劳务合同纠纷一案中，因该案目前不宜继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张月琴
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 慧
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他18号
申请执行人：刘顺青，男，1971年4月10日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人：熊秋成，男，1954年9月10日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人：武汉新利成达农业生态养殖有限公司，住所地武汉市青山区120街坊54门8号，统一社会信用代码91420107578273101K。
法定代表人：熊秋成，董事长。
申请执行人刘顺青与被执行人武汉新利成达农业生态养殖有限公司、熊秋成民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院于2018年1月3日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1379号民事判决由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 夏朝阳
审判员 吴林周
二〇一八年九月十一日
书记员 张 婕
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他35号
申请执行人：钟祥市富康建筑工程有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇王家湾。
法定代表人：陈奉军，经理。
被执行人：钟祥市鑫弘福机械制造有限公司，住所地：钟祥市南湖原种场。
法定代表人：刘雨，董事长。
申请执行人钟祥市富康建筑工程有限责任公司与被执行人钟祥市鑫弘福机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钟祥市人民法院于2017年7月25日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
钟祥市人民法院(2017)鄂0881民初1204号民事调解书由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 夏朝阳
审判员 吴林周
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 晖
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1632号
原告：段四菊，女。
被告：邝小进，男。
原告段四菊与被告邝小进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告段四菊于同年12月13日以双方拟自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段四菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段四菊撤回对被告邝小进的起诉。
案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告段四菊负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 陈红莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1889号
罪犯杨一鸣，男，1973年2月22日生。1992年2月曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；1995年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2000年2月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2015年9月16日作出(2014)姑苏刑二初字第00355号刑事判决，认定被告人杨一鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币90000元，责令被告人退赔人民币四十五万八千一百六十元发还被害人。刑期自2013年6月3日起至2022年8月2日止。宣判后，被告人杨一鸣不服，提出上诉。2015年12月16日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑二终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨一鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨一鸣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬、2017年9月获得表扬、2018年4月获得表扬。另查明，该犯系确有能力而�履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨一鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨一鸣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月2�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清