wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初106号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陈功银，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，江西省信丰县人，无固定职业，住信丰县嘉定镇。曾因犯抢劫罪于2008年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯抢劫罪于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，现因犯抢劫罪于2016年2月7日被抓获，当日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，2月16日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人陈功银犯抢劫罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员廖宁生出庭支持公诉，被告人陈功银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日15时许，被告人陈功银化名“张建”，在信丰县城ＸＸ广场以安排工作为由与被害人王某搭讪、聊天。当天晚上10时许，被告人陈功银声称一起去收房租，将被害人骗至信丰县嘉定镇同益市场对面农业银行11楼一空置房屋，在屋内地板一张凉席上与被害人发生性关系，之后两人一起躺在凉席上休息。不久被害人突然起身走向房间门口欲离开但被陈功银强行拉回。被告人陈功银将被害人用力按倒在地，用脚踩着被害人的腿，连扇被害人两巴掌威胁被害人不准反抗和叫喊。被告人扯下被害人的金项链和金耳环，威逼被害人将手上的金戒指退下交给他，又抢走了被害人的一部老年手机后逃离现场。经鉴定，被告人陈功银抢劫的物品价值人民币5737元。案发后被告人主动赔偿了被害人王某的全部财产损失。
上述经审理查明的事实，由以下证据证实：被告人供述，被害人陈述，证人汤某某等证言，人像辨认笔录，被害人王某人身检查笔录，郭记珠宝行质量永久保证单，迪泰元手机销售收据，现场勘验检查工作记录，物价鉴定报告，深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑二初字第25号刑事判决书、（2012）深罗法刑一初字第765号刑事判决书，广东省惠州监狱释放证明书，王某出具的收条，信丰县公安局特巡警大队出具的陈功银归案经过证明，人口信息全项查询等。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人陈功银以非法占有为目的，当场使用暴力强行抢走被害人身上佩戴的金质饰品，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在2012年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，主动赔偿了被害人的财产损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人陈功银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈功银的刑期自2016年2月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 熊建宏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾声伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第978号
罪犯李超，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年9月10日作出了（2014）龙刑初字第500号刑事判决，以被告人李超犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年2月11日起至2015年11月10日止）。判决生效后于2014年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年10月21日到2015年6月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个，其中三级达标4个、四级达标3个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月21日到2015年6月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑二十五天（刑期自2014年2月11日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈 雅 萍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初85号
原告：曾天学，男，1974年2月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
原告曾天学与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾天学及其委托诉讼代理人叶冬梅到庭参加诉讼，被告翰通焦化公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾天学向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金25650元；3、被告支付原告拖欠的工资20900元。在庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：扣除原告在2015年2月领取的1500元，被告尚应支付原告工资19400元。事实与理由：原告于2003年9月到被告处上班，工资为1900元/月。被告拖欠原告2015年12月至2016年10月期间的工资共计20900元，已支付1500元。2016年11月7日，原告向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西区仲裁委）申请仲裁。西区仲裁委作出攀西劳人仲案[2016]259号裁决书。原告不服该裁决，认为被告翰通焦化公司应支付其2008年之前的经济补偿金。
被告翰通焦化公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾天学于2003年9月11日起在被告翰通焦化公司上班。原告2015年12月至2016年10月期间的工资为1900元/月，共计20900元，被告已支付原告1500元。西区仲裁委于2016年11月14日将仲裁申请书副本（内容包含解除原、被告之间劳动合同关系的请求事项）送达被告翰通焦化公司。2016年11月7日，原告向西区仲裁委申请仲裁。2016年12月12日，西区仲裁委作出攀西劳人仲案[2016]259号裁决书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬……”之规定，原告曾天学要求解除与被告翰通焦化公司的劳动关系符合法律规定；西区仲裁委于2016年11月14日将仲裁申请书副本送达被告翰通焦化公司，已履行告知义务，本院确定双方劳动合同关系于2016年11月14日解除。原告曾天学主张被告翰通焦化公司支付其拖欠的工资19400元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，用人单位应就劳动者已领取工资的情况举证，本案中被告翰通焦化公司未提供证据证明其已支付原告的工资情况，故本院对原告曾天学要求被告翰通焦化公司支付其拖欠工资19400元的诉讼请求予以支持。原告曾天学主张被告翰通焦化公司支付其经济补偿金25650元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的……”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告翰通焦化公司向原告支付经济补偿金的年限应从2003年9月计算至解除劳动合同之日，即被告翰通焦化公司应当按照原告曾天学13.5个月工资的标准支付其解除劳动合同经济补偿金25650元(1900元/月×13.5月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
原告曾天学与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司之间的劳动关系于2016年11月14日解除；
被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾天学工资19400元和经济补偿金25650元，合计45050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 毅
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1075号
申请执行人：会昌县人民法院，住址：会昌县文武坝镇红旗大道324号。
被执行人：侯甲年，男，1961年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市安仁县。
本院在执行会昌县人民法院与侯甲年罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人侯甲年有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1075号申请执行人：会昌县人民法院，住址：会昌县文武坝镇红旗大道324号。被执行人：侯甲年，男，1961年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市安仁县。本院在执行会昌县人民法院与侯甲年罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人侯甲年有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  夏 俊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第2081号
申请执行人吴云飞，男，1971年6月18生，汉族。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被执行人笪祥，南，1960年4月1日生，汉族。
申请执行人吴云飞与被执行人笪祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第715号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人笪祥于2013年12月31日前一次性返还申请执行人吴云飞借款70000元；如笪祥未按期给付，加付申请执行人吴云飞违约金5000元。笪祥负担诉讼费1175元。逾期，笪祥未履行判决书确定的赔偿义务。吴云飞向本院申请执行，本院于20143年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经过对银行存款、车辆、房产等信息的查询，未发现被执行人笪祥有可供执行的财产，申请执行人吴云飞亦未能向本院提供笪祥有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人笪祥无可供执行的财产，申请执行人吴云飞亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第715号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年三月十二日
见习书记员 徐 涛
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第25号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人范XX，男，1973年5月28日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人范XX犯故意毁坏财物罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人范XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日下午，被告人范XX因公司经营问题，酒后与刘XX、李超等人发生争执，造成范XX头部受伤。后范XX驾驶铲车将刘XX停放在公司办公室门前的一辆红色现代索纳塔轿车毁坏。经鉴定，被毁坏的轿车损失为42355元。
2013年8月12日，被告人范XX家属与被害人刘XX及李超达成调解协议，由李超赔偿范XX10000元，范XX赔偿刘XX车辆损失70000元，刘XX对范XX表示谅解。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的陈述，证人李A、刘B、李C、罗D、李E等人的证言，委托书，购车发票，鉴定意见书，被砸轿车照片，协议书，收到条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX故意毁坏他人财物，造成42355元的经济损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于范XX在案发后赔偿了被害人经济损失，且认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年二月十一日
书记员 崔 雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2159号
罪犯张文宝，男，1956年8月1日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法�于2016年10月20日作出（2016）吉0182刑初436号刑事判决，认定被告人张文宝犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张文宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年5月14日下午4时许，被告人张文宝来到被害人曹某某家，见只有曹某某一人在家，便产生强奸之念，强行扒�曹某某的裤子对曹某某实施强奸，由于被害人反抗而未遂。被告人张文宝到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其犯罪系未遂。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。有1、急性脑梗死；2、高血压病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张文宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文宝减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第43号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45－1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：洮南市农电有限公司，住所地吉林省洮南市。
被告：申光华，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告洮南市农电有限公司、申光华承揽合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理�2528元，由原告吉林永大集团股份有限公司承担。
审判员 刘少华
二〇一三年三月二十九日
书记员 高千惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更413号
罪犯孙文华，男，汉族，1991年8月25日出生于黑龙江省兰西县，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年12月30日作出（2014）呼刑初字第363号刑事判决，认定被告人孙文华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙文华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙文华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励五次，结余积分592.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙文华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙文华的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月11日起至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00227号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人左某甲，男，1989年10月8日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被丹江口市公安局大坝派出所抓获，同年5月8日被丹江口市公安局刑事拘留，同年6月26日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
法定代理人左某乙（系被告人左某甲的父亲），男，1966年5月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
法定代理人黑某某（系被告人左某甲的母亲），女，1970年3月15日出生，无固定职业，）公民身份号码：4206211970********。
指定辩护人曾洁，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，人民陪审员邢小丽、刘晨参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人左某甲及其法定代理人左某乙、指定辩护人曾洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日17时许，被告人左某甲以被害人王某乙的儿子王某甲欠其钱未还为由，在丹江口市城区徐家沟路口，持携带的仿军刺将被害人王某乙的头部、右手、背部等处砍伤。经法医鉴定，王某乙的头皮损伤及右手指骨骨折分别已构成轻伤二级；右侧胸背部损伤已构成轻微伤；右手指损伤构成拾级伤残。
在本案侦查过程中，被告人左某甲的法定代理人左某乙及其弟弟左佳向丹江口市公安局反映被告人左某甲患有精神分裂症，并书面要求丹江口市公安局对被告人左某甲的精神状况予以鉴定，后经该局委托东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所对被告人左某甲的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，该鉴定所出具东风茅医精鉴所（2014）精鉴字第21号鉴定意见：左某甲系精神分裂症；责任能力为限制（部分）刑事责任能力。被害人王某乙向湖北医药学院法医司法鉴定所要求对其伤残程度、后续医疗费、误工损失日进行鉴定，该法医司法鉴定所出具湖法鉴（2014）临鉴字第534号法医临床鉴定意见：王某乙右手第3、4指损伤评定为十级残疾；后续医疗费（右手指内固定钢针取出术）约需人民币4000元；本次损伤误工损失120日。
本案在审理过程中，被告人左某甲的法定代理人经与被害人王某乙协商，双方达成由被告人左某甲一次性赔偿被害人王某乙因受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、二次手术费、交通费等，共计经济损失40778.40元（已兑现，含之前已支付的15278.40元）的协议，被害人王某乙书面表示对被告人左某甲的故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人左某甲从轻处罚。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人左某乙、雷某、王某甲、张某、何某等人的证言、被害人王某乙的陈述、现场勘验检查笔录、案发现场监控视频光碟、丹江口市公安局证据保全决定书、证据保全清单、受案登记表、抓获经过、丹江口市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、湖北医药学院司法鉴定所司法鉴定意见书、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、相关民事调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人左某甲系精神分裂症患者，其作案时属限制（部分）刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人左某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现；加之，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被告人左某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人左某甲的辩护人曾洁提出“被告人左某甲系精神分裂症患者，作案时属于限制刑事责任能力，归案后能坦白认罪，有悔罪表现，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，被告人左某甲具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月七日起至二○一四年十一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
人民陪审员 邢小丽
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王艺玮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04721号
原告：李凤梅，女，1970年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省蒙城县。
原告：孟海潮，男，1993年8月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：常州金宏船务有限公司，住所地江苏省金坛区。
法定代表人：周文，该公司经理。
被告：江苏省船舶检验局常州检验局，住所地江苏省常州市金坛区，组织机构代码不详。
法定代表人身份不详。
本院受理原告李凤梅、孟海潮与被告常州金宏船务有限公司、江苏省船舶检验局常州检验局为生命权纠纷一案后，被告江苏省船舶检验局常州检验局于2016年2月15日对管辖权提出异议，认为如因船舶检验问题发生争议，应通过行政诉讼的程序解决争议，且本案诉讼应遵守属地民事管辖原则，颍上县人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送常州市金坛区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为安徽省颍上县夏桥镇龙王庙码头，该纠纷属于属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对本案有管辖权，且本案不违反级别管辖和专属管辖规定，故被告江苏省船舶检验局常州检验局的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省船舶检验局常州检验局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白 雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第324-1号
申请执行人祝涛。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第119号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值37954.45元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5248号
原告：闫某。
法定代理人：闫怀武，男，1989年5月8日出生，汉族，住新沂市。
法定代理人：丁艳萍，女，1990年3月25日出生，汉族，新沂市。
委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：袁新年，男，1967年2月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：永安财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
委托诉讼代理人：房艳，女，该公司员工。
原告闫某诉被告袁新年、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人闫怀武、丁艳萍及其委托诉讼代理人陆艳丽，被告袁新年，被告永安财保徐州支公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费25664.21元、护理费21614元(101元×107天+101元×107天)、住院伙食补助费2140元(20元×107天)、营养费3210元（30元×107天）、交通费500元，共计53128.21元。事实与理由：2016年6月24日16时，被告袁新年驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车在无锡工业园管委会西侧法制文化公园内由西向东南方向起步行驶时，与原告闫某发生交通事故，致原告受伤。此次事故经公安机关认定，被告袁新年负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到新沂市人民医院进行抢救，并于当日到徐州市儿童医院住院治疗17天，共支出医疗费25614.21元。对于原告的损失，两被告未予足额赔偿。
被告袁新年辩称，对交通事故事实与责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由保险公司进行赔付。被告已垫付11000元左右，要求在本案中一并处理。
被告永安财保徐州支公司辩称，一、对交通事故事实与责任认定无异议，被告公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担合理的赔偿责任。二、对于原告主张的金额与项目不予认可，被告公司在庭前向贵院书面申请对原告因该起交通事故所造成的损伤的营养期限、护理期限、护理人数申请司法鉴定，并依法排除原告自身年龄所需要的护理，是否批准由法院依法认定。三、原告病情证明书中休息天数有明显改动，且日期为入院日期，同时对原告主张的护理人数、日期及营养日期均不认可；原告主张的医疗费中包含奶粉、救护车等非医疗费用，对该部分费用，保险公司不予认可；原告的护理人员系农村居民，且未提供事故发生后固定收入减少的证据，认可护理费50元/天。四、被告保险公司不承担诉讼费用等程序费用。
经审理查明：2016年6月24日16时，被告袁新年驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车在无锡工业园管委会西侧法制文化公园内由西向东南方向起步行驶时，与原告闫某发生交通事故，致原告受伤。此次事故经公安机关认定，被告袁新年负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后到新沂市人民医院检查，支出检查费、救护车费用共计2982.93元；于当日到徐州市儿童医院住院治疗17天，伤情经诊断为肺挫裂伤、左侧气胸、纵隔积气、右侧锁骨骨折等，支出医疗费22631.28元。
另查明，1、被告袁新年已垫付医疗费9653元，其驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车的车主系被告本人；该车在被告永安财保徐州支公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。2、原告受伤后，一直由其父、母进行护理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、新沂市人民医院医疗费清单、徐州市儿童医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告闫某因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，被告负事故全部责任，原告无责任，双方均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
结合原告年龄因素、伤情及治疗情况等因素，本院酌定护理期为原告伤起75日（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期为60日。根据上述情况，对原告主张的救护车等费用，本院予以支持。因原告未提交护理人员收入减少的证据，可参照当地护工标准即80元/天计算护理费。本院考虑原告伤情及需人陪护情况，酌定交通费为300元。
根据原告闫某提供的证据和请求，结合被告的质证意见，本院确认原告的损失为：医疗费25614.21元；护理费7360元【80元/天×17天×2人+80元/天×（75天-17天）】；住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；营养费1800元（30元/天×60天）；交通费300元，共计35414.21元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
被告袁新年驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故永安财保徐州支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费7660元（7360元+300元）；剩余部分，由被告袁新年按责任比例进行赔偿，即赔偿原告17754.21元（35414.21元-10000元-7660元）。综上，被告永安财保徐州支公司应当赔偿原告35414.21元（10000元+7660元+17754.21元）。被告袁新年应当承担的赔偿责任已经全部由被告永安财保徐州支公司代为赔偿，故其不应再对原告的损害承担赔偿责任。对于被告袁新年超付的9653元，为一次性化解纠纷，从保险公司赔付原告款项中扣除后，由被告永安财保徐州支公司向被告袁新年返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫某医疗费、护理费等损失合计25761.21元（35414.21元-9653元）。
二、被告永安财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告袁新年垫付款9653元。
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告永安财产保险有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告永安财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 祁 飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于昕冉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3790号
上诉人（原审被告）邹其才。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐晓琼。
上诉人邹其才因其与被上诉人唐晓琼买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭共同负责案件审理，于2016年6月17日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，上诉人邹其才的委托代理人朱仁贵，被上诉人唐晓琼到庭参加了询问。本案现已审理终结。
唐晓琼一审诉称：2013年7月至8月，唐晓琼应邹其才要求向邹其才的建筑工地送建材，4车模板、木材价值260738元，邹其才向唐晓琼出具了欠条一张。后经唐晓琼多次催收，邹其才于2014年9月支付了货款10万元，余款160738元至今未付。唐晓琼遂诉至法院，请求判令：一、邹其才立即支付下欠货款160738元及资金占用利息，利息按银行同期贷款利率计算至付清款日止；二、诉讼费用由邹其才负担。
邹其才一审未出庭应诉，也未向一审法院提交书面答辩意见。
一审经审理查明：2013年7月7日至8月6日，唐晓琼向重庆市大足区水峰社区二组海棠家园建筑工地送模板、木材等。2014年5月21日，唐晓琼与邹其才结算，由邹其才出具欠条一张，载明：“欠到唐晓琼送大足水峰社区二组海棠家园”工程模板和木方材料款合计267038元。2014年9月，邹其才支付了唐晓琼10万元货款，余款160738元至今未付。
一审法院认为：唐晓琼与邹其才之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现唐晓琼要求邹其才支付货款160738元及支付资金占用利息的诉讼请求，一审法院予以支持。资金占用利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹其才在判决生效后十日内支付唐晓琼货款160738元及资金占用利息（以160738元为本金，从2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。一审案件受理费3514元，保全费1370元，公告费560元，合计5444元，由邹其才负担。
邹其才不服一审判决，向本院提起上诉称：邹其才与唐晓琼之间的买卖合同价值260738元，归还了10万元属实，但是邹其才与唐晓琼达成了协议，邹其才用价值19万余元的位于重庆市大足区棠香街道办事处水峰社区二组海棠家园8栋一单元9号的一套住房抵扣160738元的材料款，唐晓琼已经在水峰社区签字认可，其债权、债务消灭，应当判决驳回唐晓琼的诉讼请求。故请求撤销一审判决，改判驳回唐晓琼的诉讼请求，诉讼费由唐晓琼负担。
唐晓琼二审抗辩称：邹其才称已经用住房抵扣货款不是事实，抵扣房子不是事实，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均无新证据向本院举示。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，邹其才陈述对所欠货款金额并无异议，但其上诉称货款经由双方达成协议，已经以房屋抵扣。该陈述并无证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应承担不利后果。邹其才仍应对尚欠货款承担清偿责任。其上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3514元，由上诉人邹其才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘德亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1562号
原告：威海尚源物业服务有限公司。
法定代表人：夏向欣，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被告：王其华，女。
原告威海尚源物业服务有限公司与被告王其华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月31日立案。原告威海尚源物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海尚源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年九月一日
书记员 阎文超
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00477号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西日报社，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西日报社不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初85号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1974年10月4日，汉族，初中文化，金昌市人，无业，2010年4月7日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留七日；2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月20日刑满释放；2013年9月10日因盗窃被金昌市公安局行政拘留十五日；2013年9月25日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定社区戒毒三年；2014年8月28日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，2014年9月7日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于金昌市看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2016]80号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年11月9日18时许，被告人邓某某窜至本区金三角菜市场，趁被害人曹某某买菜不备之机，盗窃其上衣口袋内的“联想”A308T手机一部,盗窃价值177元。案发后，被盗手机被扣押，已退还失主曹某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，且有失主曹某某的陈述、购机发票、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、被告人邓某某的供述等证据在案证实，足以认定。
（二）2016年1月2日17时许，被告人邓某某窜至本区金三角菜市场，采用同样方法盗窃被害人孙某某上衣口袋内的“TCL”P308L手机一部,盗窃价值299元。案发后，被盗手机被扣押，已退还失主孙某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，且有失主孙某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、被告人邓某某的供述等证据在案证实，足以认定。
（三）2016年1月18日15时许，被告人邓某某窜至本区北京路紫金广场售楼部前金昌至河西堡公交站点，趁被害人陈某某搭乘公交车不备之机，盗窃其上衣口袋内“小米”MI2A手机一部,盗窃价值374元。随后，被告人邓某某行至紫金广场北门时被公安人员抓获。案发后，被盗手机被扣押，已退还失主陈某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，且有失主陈某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、被告人邓某某的供述等证据在案证实，足以认定。
认定本案事实的其它证据还有：到案经过、视频光盘、（2012）金刑初字第54号刑事判决书、（2014）金刑初字第177号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息表，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人邓某某两年内扒窃作案3次，盗窃价值共计850元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邓某某以非法占有为目的，两年内三次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵永宏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第567号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹飞敌，农民。2010年2月25日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2012年2月14日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2013年4月4日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2013年8月6日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放；同年12月19日又因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2014年2月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人曹飞敌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人曹飞敌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月10日，被告人曹飞敌用王超超的身份证登记入住台州市椒江区金地大酒店506室，自2月10日至同月12日期间，曹飞敌在该房间内3次容留王超超吸食其提供的甲基苯丙胺；同月13日，曹飞敌在该房间内再次容留王超超、林安吸食其提供的甲基苯丙胺。
2014年2月27日，被告人曹飞敌在台州市强制戒毒所被传唤到案。
上述事实，被告人曹飞敌在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者王超超、林安的陈述、证人金芳珠的证言、旅馆业管理信息系统查询单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹飞敌容留他人吸毒5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹飞敌曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪的，是累犯、再犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人曹飞敌要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人曹飞敌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月二十七日起至二O一四年十一月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜莉
二〇一四年七月十日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第691号
申请人申改云。
被执行人秦六生。
被执行人王荣翠。
申改云申请执行秦六生、王荣翠房屋买卖协议纠纷一案，申请人申改云依据生效的（2014）辉民初字第478号民事调解书，于2014年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦六生、王荣翠送达执行通知书，责令其限期腾出位于辉县市城北街西段路南动力机械厂家属院1号楼1单元2楼西户的房屋，交付申请人，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间，案外人对本案涉案房产提出异议，现在诉讼期间，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第478号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 张红磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1906号
原告：李军。
委托代理人：徐关华。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司。
法定代表人：李竹。
原告李军与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬16000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告李军2015年5月至10月劳动报酬16000元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告李军劳动报酬16000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李军其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 李梦君
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第109号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人何某某，男，1984年4月1日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县，农民。
被申请执行人李某某，女，1989年9月8日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2013年）第1025070023号］征收社会抚养费决定书，于2013年10月23日向本院申请强制执行。本院于2013年10月23日已依法受理。并作出了（2013）临行执审字第109号行政裁定书。
本案在执行过程中，被申请执行人何某某、李某某夫妇主动到庭履行了（2013）临行执审字第109号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2013）临行执审字第109号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一三年十一月九日
书记员 袁兆娥
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初104号
原告陈某，十堰市城市公交集团旅游公司职工。
被告刘某，东风汽车公司发动机厂职工。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告陈某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 张 珣
二〇一六年二月二十二日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1671号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告吴冰玲，女，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告吴冰玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告吴冰玲已履行交款义务为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月七日
书记员 刘丹丹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第32号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，系该公司经理。
委托代理人胡蓉，胡悦晨，系江西省庐陵律师事务所律师。
被告肖志宏，男，汉族，成年，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告肖志宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以经法院调解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。
审判员 肖光海
二〇一四年四月八日
书记员 曾笑梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第427号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吕某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吕某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吕某某因正在协商，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吕某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 徐雯雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2494号
原告：白某，女，1985年12月4日出生，蒙古族，农民。
被告：图某，女，蒙古族，农民。
被告：高某，男，蒙古族，农民。
本院受理原告白某诉被告图某、高某民间借贷纠纷一案中，原告白某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费104.00元（已减半收取）由原告白某负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年四月二日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2494号原告：白某，女，1985年12月4日出生，蒙古族，农民。被告：图某，女，蒙古族，农民。被告：高某，男，蒙古族，农民。本院受理原告白某诉被告图某、高某民间借贷纠纷一案中，原告白某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费104.00元（已减半收取）由原告白某负担。审判员柳忠伟二〇一八年四月二日书记员吴志新
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初448号
原告：林长坤，男，1961年4月17日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。
被告：付国民，男，1955年5月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告林长坤与被告付国民海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
林长坤诉称，2016年5月18日，林长坤受雇于付国民，从事司机工作拉海菜，工作地点在大连高新技术产业园区鲍鱼肚村海域附近。2016年5月24日，林长坤在车上装运海菜时，从车上坠落受伤，经旅顺中医院治疗诊断为左第2-6肋骨骨折、腰2椎体压缩性骨折、胸11椎体压缩性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折等。林长坤受伤后与付国民就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令付国民向林长坤赔偿误工损失1万元（待鉴定后变更诉讼请求）。
本院经审查认为，林长坤主张的法律关系不属于海上、通海水域航运以及海上、通海水域生产作业过程中，以及船舶建造、修理、拆解，港口作业及建设过程中，对他人人身造成损害的纠纷，即本案不属于海上、通海水域人身损害责任纠纷，本院对本案没有管辖权。故应依法将本案移送至有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地大连高新技术产业园区鲍鱼肚村在大连市高新技术产业园区，大连高新技术产业园区人民法院对本案具有管辖权。因此，本案应移送至大连高新技术产业园区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董世华
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵天齐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1657号
原告：陆雪娟，经商。
被告：夏菊芬，居民。
原告陆雪娟与被告夏菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆雪娟到庭参加诉讼，被告夏菊芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告陆雪娟于2014年10月9日提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封被告夏菊芬所有的坐落在天台县始丰街道石梁嘉亨湾米兰阁2单元1605室房屋及土地使用权。本案现已审理终结。
原告陆雪娟诉称：2012年11月3日，被告夏菊芬因资金紧张向原告借款人民币10万元并出具借条一份，约定借款期间为2012年11月3日至2012年11月18日，月利率为2%。被告依约支付利息至2013年10月3日，此后经原告多次催讨，被告再未归还本息。为此，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款人民币10万元并支付利息，利息按月利率20‰自2013年10月4日开始计算至付清款日止。
被告夏菊芬未答辩。
原告陆雪娟向本院提供借条1份。被告夏菊芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏菊芬向原告借款的事实清楚，证据充分，应当按照约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款期限为2012年11月3日至2012年11月18日，利息按月利率20‰计算，属利息约定偏高，本院适当将其调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏菊芬在本判决生效之日起十日内偿还原告陆雪娟借款人民币10万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年10月4日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元，减半收取1330元，诉讼保全申请费人民币1170元，合计人民币2500元，由被告夏菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张胭镧
人民陪审员 王维军
人民陪审员 杨 伟
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 杨 丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第191号
原告张国强，男。
被告张希江
被告张希强
原告张国强诉被告张希江、张希强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告张希江、张希强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，二被告因经营需要向原告借款100000元，约定月息3分，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拒不归还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2012年10月28日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告张希江未答辩。
被告张希强未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告张希江、张希强向原告张国强借款100000元，并给原告出具借条一份，约定月息3分。该借款后经原告追要，二被告至今未偿还。
同时查明，原告张国强与被告张希强对2012年10月27日之前的利息已另行结算。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张希江、张希强之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。二被告作为共同借款人应及时偿还原告借款本息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原、被告双方虽然约定月息3分，但原告在本案中主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息不超出法律规定，故本院予以支持。被告张希江、张希强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希江、张希强于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年10月28日计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，由被告张希江、张希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 曹 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1979号
罪犯马少忠，男，1968年10月10日出生，甘肃省康乐县人，回族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）兰法刑二初字第082号刑事判决，对被告人马少忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十七年（刑期自2004年3月26日起至2021年3月25日止），并处没收个人财产。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月25日将罪犯马少忠的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2004年3月26日起至2020年5月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年3月26日起至2019年3月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年3月26日起至2018年1月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年3月26日起至2017年1月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马少忠确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马少忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马少忠减去有期徒刑一年（刑期自2004年3月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5530号
原告：左某某，女，汉族，生于1965年4月28日，住四川省绵阳市涪城区，委托代理人：余浩，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1965年8月17日，住四川省绵阳市涪城区。
原告左某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人余浩、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年10月相识恋爱，同年12月7日登记结婚，婚后感情一般，婚生女王某某现已成年。婚后由于夫妻双方性格不合因家庭事物常常发生矛盾，被告怕吃苦不愿离家外出打工挣钱。长期以来，夫妻双方分居生活，夫妻感情已经完全破裂，原告已无与被告再共同生活的意愿。为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产房屋7间；3、平均分割夫妻共同财产26000元；4、本案诉讼费各承担一半。
被告辩称：原、被告确于1987年10月相识恋爱，于1987年登记结婚；婚后夫妻感情很好，但被告母亲出车祸后，原告便开始与被告闹矛盾；被告并非怕吃苦之人，被告也一直在外挣钱养家；夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，并且原告的家人也不同意原、被告离婚；如果原告坚持要求离婚，那么原告必须净身出户，且原告除了要支付婚生女王某某的生活费及医疗费，还应支付外孙女的部分抚养费用。
经审理查明：原、被告于1987年12月7日登记结婚，婚后育有一女王某某（现已成年）。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求判如诉请。审理中经调解，双方各持己见，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述身份证、结婚婚姻状况证明、结婚申请登记书等证据证实，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一女，即使婚后双方发生过矛盾，但不足以认定夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，若原、被告双方加强交流和沟通、互相多一些包容和谅解，夫妻关系能够得到改善，原、被告还有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂，无充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 ：张馨睿
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 雯 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2871号
原告：郭伟，男，1991年12月1日出生，汉族，农村居民，住山东省德州市。
被告：迟兴国，男，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告郭伟与被告迟兴国劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回对被告迟兴国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一七年六月十九日
书记员 林娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第383号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道办事处官道街南路东侧。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人赵超，男，该联社琉璃寺信用社信贷专管员。
被告赵吉海，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社诉被告赵吉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐县农村信用合作联社的委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告赵吉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐县农村信用合作联社诉称：2006年3月31日，被告与原告签订借款合同，从原告处借款50000元。合同到期后，被告没有履行还款义务。请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵吉海未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2006年3月31日，被告与原告签订《借款合同》，从原告处借款50000元。《借款合同》约定借款期限自2006年3月31日起至2006年11月29日止，月利率为10.65‰。当日原告依约向被告出借了借款，被告向原告出具了《借款凭证》。合同约定的期限内，被告未偿还借款本息。借款逾期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
上述事实有原告提供的（琉寺）农信借字（2006）第602431485号《借款合同》、被告签字的编号为602431485的《借款凭证》各一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院审查，其证明内容对本案事实有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方在合同订立后，应切实履行自己的合同义务。被告逾期未清偿借款本息，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合双方的合同约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告经本院依法�唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吉海于本判决生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2006年3月31日起按约定月利率10.65‰计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，均由被告赵吉海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第261号
申请执行人白永志。
被执行人申利珂。
关于申请执行人白永志申请执行被执行人申利珂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）二七民二初字第605号民事调解书，责令被执行人申利珂按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人申利珂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申利珂的银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月二十七�
书记员 吴广轩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01235号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐桂华、徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷建青。
被告徐平。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告雷建青、徐平金融借款合同纠纷一案后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐桂华、徐志雄到庭参加诉讼，被告雷建青、徐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2009年6月23日，被告雷建青向原告招行武汉分行申请贷款700000元，被告徐平承诺对该笔借款承担共同还款责任，同年7月14日，被告雷建青、徐平与原告招行武汉分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告雷建青向原告招行武汉分行申请个人购房贷款用于支付购房款，被告雷建青以其所购位于江汉区江汉路181号俊华大厦A座25、26层4室的房屋抵押给原告招行武汉分行。此后，原告招行武汉分行办理了抵押登记手续并依约发放借款，但被告雷建青、徐平均未按约定履行还款义务。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告雷建青、徐平立即偿付原告招行武汉分行借款本金631018.32元及利息（截止2015年4月8日的利息6942.07元，此后按合同约定利率计算利息至清偿之日止）；2、原告招行武汉分行对被告雷建青位于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦A座25、26层4室的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告雷建青、徐平承担。
被告雷建青、徐平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告雷建青与徐平于1997年1月27日登记结婚。2009年6月23日，被告雷建青向原告招行武汉分行申请贷款700000元，被告徐平声明本人作为借款人的共同债务人，对上述贷款承担共同还款责任。2009年7月14日，被告雷建青与原告招行武汉分行签订《个人购房借款及担保合同》，被告雷建青、徐平在合同抵押人处签名并按了手印，合同约定：被告雷建青（合同中称借款人、抵押人）向原告招行武汉分行（合同中称贷款人、抵押权人）贷款金额为700000元，贷款期限360个月，从2009年8月31日至2039年8月31日，贷款年利率为4.2174%，利率调整方式为从每年1月1日开始执行中国人民银行的最新利率标准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为等额还款；抵押人雷建青、徐平以其购买的位于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦A座25、26层4室的房屋，作为偿还本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、保险费及实现债权的费用的担保；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，依约定处分抵押物。2010年12月15日，办理了上述抵押房�的抵押登记，2009年8月31日，原告招行武汉分行依约向被告雷建青发放了贷款700000元，被告雷建青未按时足额还款。截止2015年4月8日，被告雷建青欠原告招行武汉分行借款本金631010.32元及利息6942.07元（正常利息841.91元、逾期利息6068.45元、复息21.22元、罚息10.49元），共计637960.39元。
上述事实，有原告招行武汉分行提交的个人贷款申请表、结婚证、《个人购房借款及担保协议》、个人借款借据、期房抵押证明、贷款附属信息表等证据予以证明，上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行与被告雷建青签订的《个人购房借款及担保协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，属有效合同。原告招行武汉分行依约将贷款发放给被告雷建青，已全面履行合同义务，被告雷建青未�合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。被告徐平与雷建青系夫妻关系，应当按其承诺对上述贷款承担共同还款责任。被告雷建青、徐平经本院传传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷建青、徐平向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款631010.32元；
二、被告雷建青、徐平向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年4月8日的利息、逾期利息、复息、罚息为6942.07元；2015年4月9日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、被告雷建青、徐平如未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告雷建青、徐平名下位于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦A座25、26层4室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元、其他诉讼费320元，共计10500元，由被告雷建青、徐平负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告雷建青、徐平随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李存军
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡倩雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初107号
原告马俊。
委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏培高。
原告马俊与被告夏培高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊及其特别授权委托代理人吴辉阳、被告夏培高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，原、被告于2010年开始生意往来，2015年2月18日双方经核清账目结算，被告计欠原告555800元。当时被告口头承诺2015年农历正月初五即开始还清，但直至今日，被告仅于正月底支付伍万元之后遂没有再行还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款505800元并承担本案的诉讼费用。
原告马俊为证明其主张，提交了欠条一份。对该欠条，被告夏培高没有异议。
被告夏培高辩称，2014年年底我和原告结算的时候，我确实欠原告555800元材料款。到目前为止我已经给付原告授权委托的代理人王胜兵10000元，给了谢小东25000元，其余的钱到目前为止没有给付原告。我接到南通高等师范学校的工程后去找原告，让原告供应材料给我，等工程结束拿到工程款后我就向原告支付材料款，这就是我和原告之间的合伙。我们都是口头约定，没有书面协议。原告说我已经偿还原告的50000元，是我和原告合伙时，我给原告的材料款，让原告去进材料的。但是原告将这个50000元扣下来，作为我还原告的欠款，导致我南通工地瘫痪，因为没有按照合同完成任务，导致现在前期的工程款一分钱都没有拿到。因为原告不给我供应材料，导致我的工程进行不下去，产生了损失，所以我认为我不欠原告钱了。
被告夏培高为证明其主张，提交了下列主要证据：1、授权委托书复印件一份、王胜兵收条一份、谢小东收条复印件一份，授权委托书证明原告委托王胜兵负责收回夏培高欠防水材料尾款。两份收条证明被告分别向王胜兵支付10000元，向谢小东支付出场调解费25000元。被告夏培高陈述王胜兵、谢小东均是“黑道”人员，王胜兵系原告请的，谢小东系夏培高请的，给王胜兵、谢小东的钱系“出场费”，原告没有得到一分钱。2、工程协议及劳务结算申报审核单复印件各一份，证明因为原告不供应材料导致项目部不结算。3、申请证人张某出庭作证，证明原告不供应材料，导致工程进行不下去。4、从案外人吉长春处取得的50000元收条一份，证明50000元是被告从吉长春处借来，让吉长春替其交给原告进材料的，不是对原告的还款，这50000元应该由原告归还给吉长春。
对被告夏培高所举证据，原告马俊质证认为：1、授权委托书系原告签字，认可被告向王胜兵支付的10000元作为本案的还款，对被告向谢小东支付的25000元不予认可。2、工程协议及劳务结算申报审核单系复印件，真实性无法核对，与本案无关联性，即使是真实的也无法证明被告的证明目的。3、证人说的话不真实，也与本案没有关联性。4、2015年3月19日确实收到夏培高材料款50000元。
经审理查明，原告马俊从事防水涂料销售生意，与被告夏培高素有生意往来。2015年2月18日，双方结账，被告夏培高向原告出具欠条一份，欠条内容载明“欠条今欠马俊防水材料款伍拾伍万伍仟捌佰元整（555800元整）。此欠款人：夏培高2015年2月18日。”被告夏培高在欠款人处签名。2015年3月19日，案外人吉长春给付原告马俊50000元，原告马俊向吉长春出具收条，收条内容载明“收条今收到夏培高防水材料款：伍万元整（50000元正）。收款人：马俊2015.3.19。”原告索款无着遂于2016年1月向本院起诉，请求判如前请。
庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付欠款本金495800元。因双方各执己见，致本院调解未成。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一份、被告提供的授权委托书、收条、证人证言等经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有被告亲笔签名确认的欠条为凭，被告亦予以认可，本院予以认定。被告辩称因为和原告合伙做南通高等师范学校工程，原告不供应材料，导致工程无法进行，产生损失，故不再欠原告材料款。本院认为，被告夏培高未能提供任何关于合伙或者南通高等师范学校工程供应材料的相关证据，其辩称无任何事实和法律依据，本院碍难采纳。至于还款数额，原告认可被告给付王胜兵的10000元作为还款，对于被告给付谢小东的25000元，被告陈述谢小东是被告自己请的，且其给谢小东的钱原告也未得到，故其要求原告承担该25000元无任何法律依据。对于吉长春交给原告的50000元，被告认可是自己向吉长春的借款，且原告出具给吉长春的收条上也写明是“收到夏培高防水材料款”，故对于被告主张该款不是自己的还款，应由原告返还给吉长春，于理不合亦于法无据，本院不予采纳。故本院认定被告的还款数额为60000元。现原告主张被告偿还欠款495800元，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏培高应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马俊支付材料款人民币495800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告负担60元，被告夏培高负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8860元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年二月一日
见习书记员 刘小芝
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第826号
原告方伟仁
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告陈代祝
委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
被告湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司。住所地：双峰县永丰镇复兴中路**号。
法定代表人胡跃辉，该公司经理。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
原告方伟仁与被告湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理，2014年8月5日，在本院的主持下，原、被告达成了和解，被告当场给付了原告方伟仁5000元，原告放弃了其余的诉讼请求，同时向本院提出申请，要求撤回对被告陈代祝、湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方伟仁申请撤回对被告陈代祝、湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方伟仁撤回对被告陈代祝、湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由原告方伟仁负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年八月五日
代理书记员 陈岁红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第826号
原告方伟仁。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告陈代祝。
委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
被告湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司。住所地：双峰县永丰镇复兴中路**号。
法定代表人胡跃辉，该公司经理。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
原告方伟仁与被告陈代祝、被告湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2014年8月5日在本院的主持下，原、被告达成了和解，被告当场给付了原告方伟仁5000元，原告放弃了其余的诉讼请求，同时向本院提出申请，要求撤回对被告陈代祝、湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方伟仁申请撤回对被告陈代祝、湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方伟仁撤回对被告陈代祝、湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由原告方伟仁负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年八月五日
代理书记员 陈岁红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初858号
原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
负责人陈锡春。
委托代理人梁晓雨，河南汇恒律师事务所律师。
被告李会阳。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司诉被告李会阳物业服务合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈君红
二〇一六年六月六日
书记员 王华芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10364号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：殷中枢，男，1956年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人殷中枢信用卡纠纷一案，我院于2014年9月29日作出的（2014）西民初字第12603号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人殷中枢偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万九千八百零四元八角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人殷中枢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十五元，由被执行人殷中枢负担。被执行人依法应承担执行费三百五十五元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人殷中枢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人殷中枢名下相关财产信息，发现被执行人殷中枢名下未有大额银行存款。
5、被执行人殷中枢名下未有房产登记信息。
6、被执行人殷中枢名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将殷中枢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10364号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：殷中枢，男，1956年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人殷中枢信用卡纠纷一案，我院于2014年9月29日作出的（2014）西民初字第12603号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人殷中枢偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万九千八百零四元八角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人殷中枢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十五元，由被执行人殷中枢负担。被执行人依法应承担执行费三百五十五元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人殷中枢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人殷中枢名下相关财产信息，发现被执行人殷中枢名下未有大额银行存款。5、被执行人殷中枢名下未有房产登记信息。6、被执行人殷中枢名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将殷中枢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执189号
申请执行人：朱铁生，男，1947年7月23日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
申请执行人：岳银河，男，1979年11月11日出生，汉族，住住新邵县酿溪镇。
被执行人：邵阳市宝庆建筑工程公司，住所：邵阳市大祥区西湖路91号。
法定代表人：黄勋锋，该公司总经理。
本院在执行朱铁生、岳银河与邵阳市宝庆建筑工程公司建设工程承包合同纠纷一案中，没有发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年七月二十五日
书记员 宁 明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执189号
申请执行人胡志军，男，1965年9月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人邵阳市昌和大酒店有限公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站25-2号地2楼。
法定代表人张梦晖，该公司董事长。
被执行人张梦晖，男，1973年10月14日出生，汉族，现住邵阳市昌和大酒店有限公司。
本院在执行申请人胡志军与被执行人邵阳市昌和大酒店有限公司、张梦晖民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。对被执行人张梦晖名下位于邵阳市双坡南路雍翠豪苑翠怡居房产的房产进行了查封，并于2017年12月28日通过淘宝司法拍卖平台进行拍卖，2018年1月29日，买受人姚香云以316000元的最高价竞得。本案已经将执行款项发放到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年二月六日
书记员 郭丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7745号
原告河南广源物业管理有限公司。
法定代表人张敏，经理。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告丁彦伟，男，成年。
本院在审理原告河南广源物业管理有限公司诉被告丁彦伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1386号
原告唐某某。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
本院在审理原告唐某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 罗龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第227号
原告：马某。
委托代理人：杨羽。
委托代理人：尹浩，
被告：程某甲。
原告马某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨羽、尹浩，被告程某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年收养一女取名程思源，2006年生育一女取名程某乙。婚后前几年，夫妻相处和睦，但之后被告沉迷赌博输掉大笔金钱，给家庭带来沉重负担。经原告和家人的努力下，被告终于戒掉赌博，但近几年又沉迷网络游戏，颠倒黑夜白昼，浪费大量金钱和事件。被告很少出去工作也对家庭事务不管不问，并对原告无端谩骂和暴力。原告认为，被告未尽丈夫和父亲的责任，给原告身心造成了极大的伤害，原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉请判令：一、原告马某和被告程某甲离婚；二、原被告均等分割夫妻共同财产（于递铺镇昌硕东路丽景湾小区19栋401室的商品房住宅，位于递铺镇六庄村蒋介塘自然村44号的农村自建房及家具、电器等，共同购买的一辆车牌号为浙E×××××的面包车）；三、养女程思源和婚生女程某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲答辩称：被告不同意离婚。蒋介塘自然村44号自建房和牌照为浙E×××××的面包车系被告程某甲个人所有，并非共同财产；原告诉称被告沉迷赌博和网络游戏不是事实，被告一直勤俭持家，夫妻一直恩爱和睦，夫妻感情并未破裂；两个女儿与被告一直共同生活，由原被告共同抚养，离婚会对孩子造成不利影响。
原告马某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚登记证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、人口信息两份，证明原被告婚后于2002年领养一女程思源，××××年××月××日生育一女程某丙的事实；
证据三、接处警单一份，证明2013年1月11日深夜被告殴打原告，对原告实施家庭暴力的事实。
被告程某甲质证对证据一、二真实性无异议，证据三系原告谎报警所导致，原被告发生争吵是事实，但是被告并未殴打原告，从证据中亦可看出并无人员受伤。
本院认为，原告提供证据一、二内容真实确定，被告亦无异议，本院予以认定。本院对原告提供证据三的真实性予以认定，但被告对其证明内容亦不认可，且该证据在证明原、被告夫妻感情破裂方面并没有直接的证明力，本院不予认定。
被告程某甲未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年收养一女取名程思源，××××年××月××日生育一女取名程某丙。婚后初期夫妻感情较好。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原告马某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告程某甲不同意离婚，双方仍有和好可能性；养女程思源及婚生女程某丙尚年幼，需要父母共同照顾其生活，原被告如解除婚姻关系对其成长不利；再者，原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王科惠
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字1942号
原告：董长芹，女，1951年10月6日出生，汉族，现住新民市。
被告：城区建筑工程队
被告：翟桂春，女，60岁，汉族。
本院在审理原告董长芹诉被告城区建筑工程队、翟桂春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，应减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张春红
人民陪审员 林 枫
二〇一四年八月七日
书 记 员 王海滨
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执62号
申请执行人：张友斌，男，汉族，1981年1月12日出生，无业人员，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被执行人:沙衣木汗·吾伦别克，女，哈萨克族，1962年6月2日出生，无业人员，住第四师六十八团。
被执行人:赛力克·阿斯哈尔别克，男，哈萨克族，1964年10月7日出生，无业人员，住第四师六十八团。
本院在执行执行申请执行人张友斌与被执行人沙衣木汗·吾伦别克、赛力克·阿斯哈尔别克民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人沙衣木汗·吾伦别克、赛力克·阿斯哈尔别克送达了执行通知书，限其三日内履行101150元的给付义务，执行期间，本院依法查询了被执行人沙衣木汗·吾伦别克、赛力克·阿斯哈尔别克的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，且未发现其它可供执行的财产。2018年6月28日，经申请执行人申请，（2016）兵0402民初585号民事调解书终结本次执行程序。执行标的101150元未能执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 飞 翔
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审229号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人郭永海，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）11-21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用郭楼子村集体土地582.5平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月20日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）11-21号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 李卫东
审判员 毕木华
二〇一八年五月四日
书记员 张秀平
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审120号
申请人大冶市国土资源局。
法定代表人雷新水，该局局长。
被执行人黄春霞。
申请人大冶市国土资源局于2018年7月2向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月28日作出的冶土资执罚[2018]19号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人黄春霞在非法占用的土地上新建的建筑面积909平方米房屋的行政处罚。
本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]19号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2015年11月份，被执行人黄春霞未经批准，擅自占用大冶市X镇X村X组集体土地建住宅，占地面积181.8平方米（0.272亩），建筑面积909平方米，目前已建成，占地类型为耕地，该建设用地行为不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月20日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年3月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]19号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的181.8平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积909平方米房屋。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年6月4日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人黄春霞在非法占用的土地上新建的建筑面积909平方米房屋。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]19号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人黄春霞在非法占用的土地上新建的建筑面积909平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年七月六日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审120号申请人大冶市国土资源局。法定代表人雷新水，该局局长。被执行人黄春霞。申请人大冶市国土资源局于2018年7月2向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月28日作出的冶土资执罚[2018]19号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人黄春霞在非法占用的土地上新建的建筑面积909平方米房屋的行政处罚。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]19号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2015年11月份，被执行人黄春霞未经批准，擅自占用大冶市X镇X村X组集体土地建住宅，占地面积181.8平方米（0.272亩），建筑面积909平方米，目前已建成，占地类型为耕地，该建设用地行为不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月20日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年3月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]19号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的181.8平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积909平方米房屋。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年6月4日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人黄春霞在非法占用的土地上新建的建筑面积909平方米房屋。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]19号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人黄春霞在非法占用的土地上新建的建筑面积909平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年七月六日书 记 员  余丽丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审120号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道**。统一社会信用代码11420281732706754C。法定代表人雷新水，该局局长。被执行人黄春霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2018年7月2向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月28日作出的冶土资执罚[2018]19号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人黄春霞在非法占用的土地上新建的建筑面积909平方米房屋的行政处罚。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]19号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2015年11月份，被执行人黄春霞未经批准，擅自占用大冶市还地桥镇军山村7组集体土地建住宅，占地面积181.8平方米（0.272亩），建筑面积909平方米，目前已建成，占地类型为耕地，该建设用地行为不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年3月20日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年3月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]19号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的181.8平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积909平方米房屋。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年6月4日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人黄春霞在非法占用的土地上新建的建筑面积909平方米房屋。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]19号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人黄春霞在非法占用的土地上新建的建筑面积909平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年七月六日书 记 员  余丽丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执248号
申请执行人赵平，男，汉族，1969年8月7日出生，住新疆特克斯县。
被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷1号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
申请执行人赵平与被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）兵0402民初142号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年11月3日申请执行人向本院申请执行。申请执行的总标的为530000元。
执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2017年11月8日立案后，通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。被执行人目前唯一的财产是位于第四师七十八团的在建工程，现已评估、拍卖，但拍卖的标的只有10977564元，而该公司的总债务是50724451.8元，根据现在的分配方案，申请人未能受偿。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿的金额为530000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吴飞翔