wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第593号
罪犯游学奎，男，1988年1月7日出生，汉族，四川省宜宾市珙县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年9月22日以（2008）拉刑一初字第17号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2009年4月29日作出（2008）藏法刑一终字第32号刑事判决书，对其定罪量刑予以维持。2009年5月12日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第84号刑事裁定书，将罪犯游学奎由无期徒刑减为有期徒刑二十年，（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权终身减为十年。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第46号刑事裁定书，准予对罪犯游学奎减刑1年3个月，剥夺政治权利期限不变（减刑后的刑期至2030年9月21日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游学奎准予减刑一年（减刑后的刑期至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第363号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）356号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴、林致远出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
致陪审员刘大理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八经审理查明，2012年2月13日，被告人钟某某驾驶车牌号为川A9＊＊＊9“福田”重型货车从成都市龙泉驿区十陵街道十陵广场沿灵龙路往ＸＸ路方向行使。17时23分许，被告人钟某某驾车行至灵龙路与和平路口右转弯时，与骑自行车的王丽娜发生碰撞，造成王丽娜受伤、乘坐自行车的王婉鑫当场死亡的事故。经交警部门认定，钟某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人钟某某被现场维持秩序的民警带到十陵派出所后，如实供述其事发经过。
民事赔偿经本院判决，川A9＊＊＊9车辆保险公司支付全部赔偿费用。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人钟某某的供述，被害人王丽娜的陈述，证人张伟民、谢祥君的证言，龙公交认字（2012）第00018号道路交通事故认定书，成公交复字（2012）第12055号道路交通事故认定复核结论，事故监控录像（光盘一张），称重说明，被告人钟某某的机动车驾驶证（复印件），川A9＊＊＊9机动车行驶证（复印件），被告人钟某某血样提取登记表，公（成）鉴（交醇）字（2012）02-101号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所（2012）车鉴字第84号司法鉴定意见书，公（成）鉴（交法）字（2012）02-21号法医学尸体检验报告，王婉鑫死亡医学证明书，（2012）龙泉民初字第1322号民事判决书，赔偿支付信息，被害人王婉鑫的常住人口登记卡（复印件），被告人钟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人钟某某现场被带到公安机关后，如实供述事故经过，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某初次犯罪，同时被害人亲属得到足额赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保交通运输安全，根据被告人钟某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年八月八日
书记员 张 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2302号
罪犯陈为亮，男，1989年3月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年6月18日作出（2015）桦刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈为亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）吉中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈为亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年2月2日晚，在桦甸市金城路幸福旅店777号房间内，被告人陈为亮强行将被害人吴某（出生于2000年10月8日）奸淫。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈为亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈为亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣县华益运业有限公司。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇附南街***号。
法定代表人：刘从双，该公司经理。
委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：杨超，男，汉族，1970年9月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简某某，女，汉族，1976年2月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某，汉族，1998年9月17日出生。
法定代理人：简某某（系余某之母），女，汉族，1976年2月7日出生。
被申请人（一审原告�二审被上诉人）：余明先，男，汉族，1931年12月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑明，女，汉族，1937年8月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凌云，男，汉族，1993年6月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国俊，男，汉族，1970年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石蒋军，男，汉族，1977年2月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人：张富明，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号。
负责人：熊晓军，该公司经理。
原审被告：杨君奕，男，汉族，1979年3月11日出生。
再审申请人荣县华益运业有限公司、杨超与被申请人简某某、余某、余明先、陈淑明、张凌云、张国俊、石蒋军、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、原审被告杨君奕、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荣县华益运业有限公司、杨超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭凌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第350号
原告郭俊超，男，1971年3月24日生，汉族
委托代理人赵柯，河南展骥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司平江支公司。
负责人蒋怀松，系该公司经理。
委托代理人李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳分公司工作人员。
原告郭俊超（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司平江支公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊超及其委托代理人赵柯，被告委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我所有的苏E931**小型普通客车在被告处投保有车辆损失险，保险限额127900元，且不计免赔，保险期间自2014年1月24日至2015年1月23日。
2014年6月14日，我驾驶苏E931**小型普通客车沿信阳市浉河区信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河乡四里桥村路段时，与相对方向左拐弯的杨天刚驾驶的豫SFG1**号小型汽车发生相撞，造成杨天刚当场死亡、苏E931**小型普通客车乘坐人郭仕俊受伤、两车受损的道路交通事故。2014年6月20日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第046号道路交通事故认定书，认定我和杨天刚负此次事故的同等责任。被告作为承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。现要求被告赔偿各项经济损失35439.5元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告在我公司投有车损险，两车负同等责任，我公司在扣除交强险2000元后各按50%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年1月23日，原告在被告处为肇事车辆苏E931**号客车投保有车辆损失险，赔偿限额为127900元，并投有不计免赔险等险种。
2014年6月14日15时50分许，原告驾驶苏E931**号小型普通客车沿信阳市浉河区信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河乡四里桥村路段时，与相对方向左行使转弯的杨天刚驾驶的豫SFG1**号小型汽车发生相撞，造成杨天刚当场死亡、苏E931**号小型普通客车乘坐人郭仕俊受伤、两车有损的道路交通事故。2014年6月20日，信阳市公安交警支队事故处理大队出具信公交认字（2014）第046号交通事故责任认定书，认定原告和杨天刚承担该起事故的同等责任。2014年10月14日，信阳市价格认证中心受信阳市公安交警支队事故处理大队委托，出具信价证损（2014）01280号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定原告车辆损失为68079元，原告支付评估费2600元。2014年10月14日，原告支付拖车费2200元。事故发生后，因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察支队事故大队信公交认字（2014）第046号交通事故责任认定书，信阳市价格认证中心信价证损（2014）01280号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书及评估费票据，拖车费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告之间系保险合同关系，原告的车辆在交通事故中受损后，被告应在赔偿限额的范围内承担赔偿责任。原告的车辆受损后，经信阳市价格认证中心评估，车辆损失为68079元，因原告和杨天刚承担该起事故的同等责任，故扣除杨益车辆投保的交强险财产赔偿限额2000元后，被告应赔偿原告车辆损失33039.5元。原告要求被告承担1300元评估费，因双方签订的保险合同已约定被告不承担间接损失，故原告的该项诉讼请求不能成立，应予驳回，被告辩称不承担此项费用的理由符合双方合同的约定，本院予以采纳。原告要求被告承担1100元的拖车费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告经济损失34139.5元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司平江支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告郭俊超经济损失34139.5元。
二、驳回原告郭俊超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡少波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1628号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人陶国连。
被执行人金桂玲，系被告陶国连之妻。
被执行人李银良。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人陶国连、金桂玲、李银良金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5324号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2015年5月20日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5324号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行初字第22号
原告：邱方青。
被告：衢州市衢江区莲花镇人民政府，住所地：衢州市衢江区莲花镇莲花村。
法定代表人：屠忠清。
原告邱方青诉被告衢州市衢江区莲花镇人民政府行政强制拆除及赔偿一案，原告于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告邱方青以已与被告衢州市衢江区莲花镇人民政府协商好，纠纷已得到解决为由于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其依法处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱方青撤回对被告衢州市衢江区莲花镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱方青负担。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
人民陪审员 华志仙
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第295号
原告：薛××。
委托代理人：董××。
被告：陈甲。
委托代理人：张××。
原告薛××诉被告陈甲承揽合同纠纷一案，原告于2009
年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
步群适用简易程序，于2009年10月27日公开开庭审理了本案。
原告薛××的委托代理人董××、被告陈甲及其委托代理人张
××到庭参加诉讼。被告陈甲申请的证人陈乙、汤某某出庭陈
述。本案现已审理终结。
原告薛××起诉称：2009年6月开始，被告多次委托原告
加工外包装袋，双方经2009年6月25日结算，被告结欠原告加
工款22000元，为此被告出具一份欠条，后经原告催讨，被告
未予付款。故要求被告立即支付原告加工款22000元。
原告薛××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的户籍信息，用于证明原、被
告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠加工款22000元
的事实。
被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告加
工的外包装袋存在质量问题，要求退货。被告陈甲在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
本院依据被告陈甲的申请，准许证人陈某、汤某出庭
作证。证人陈某在庭审中陈述：陈甲在收到法院的传票后，曾
告诉其薛××加工的外包装袋有质量问题，陈甲让其看过袋子
，与样品相比较，可以看出有质量问题，薛××也向其承认过
袋子有质量问题，并要求其帮忙调解。证人汤某在庭审中陈
述：大概在今年9月份，其踩三轮车经过薛××的加工厂门口
，看到薛××和陈甲在吵架，陈甲说袋子的质量有问题，薛×
×说如果袋子的质量真有问题，会承担责任。
被告陈甲当庭提供了二个外包装袋样品，用于证明原告
加工的外包装袋存在质量问题的事实。
原告提供的证据1-
2，被告对其真实性没有异议，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
原告对被告提供的证人陈某、汤某的证言有异议，认
为均不真实，也不能证明外包装袋存在质量问题的事实。本院
认为，证人陈某、汤某对原、被告双方如何约定外包装袋质
量的情况并不知情，他们的证言不能直接证明原告薛××加工
的外包装袋存在质量问题的事实，故本院对证人陈某、汤某
的证言不予认定。
被告陈甲当庭提供的二个外包装袋样品，因其未在本院
指定的举证期限内提供，原告不同意质证，该证据又不属于新
证据，故本院不作认定。
经审理查明：2009年6月，被告陈甲多次委托原告薛××加工外包装袋，双方经2009年6月25日结算，被告结欠原告加
工款22000元，为此被告出具一份欠条，后经原告催讨，被告
未予支付。被告主张原告加工的外包装袋存在质量问题的事实
，因原、被告对质量要求不明确，被告又未能提供相应证据予
以证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系明确，原、被
告双方结算后，被告欠原告加工款22000元未付的事实清楚，
证据充分，依法应予支付。被告主张原告加工的外包装袋存在
质量问题，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈甲应于本判决生效后十日内支付原告薛××加工
款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈步群
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 娄伟伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12454号
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号
法定代表人：赵林，系该公司总经理。
委托代理人：郑微，公司员工
被告张健，其他不详。
原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华天房产物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1006号
原告庄建军。
被告张培根。
被告吴群辉。
原告庄建军与被告张培根、吴群辉民间借贷纠纷一案，庄建军于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求保全两被申请人银行存款6万元或查封、扣押二人所属同等价值的财产，并以申请人所有的牌照为湘A×××××的别克小车为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告庄建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张培根、被告吴群辉银行存款人民币60000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封庄建军所有的湘A×××××的别克小车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李娟
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 杜外
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1006号原告庄建军。委托代理人陈海洋，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告张培根。被告吴群辉。原告庄建军与被告张培根、吴群辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建军及其委托代理人陈海洋、被告吴群辉到庭参加了诉讼，被告张培根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款60000元；2、被告承担诉讼费。被告吴群辉答辩要点：她与张培根早在2012年离婚了，张培根与原告的债务发生在她们离婚之后，她并不知情，该借款与她无关，现在原告申请法院冻结了她的账户，她要求立即解冻。被告张培根未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原、被告系朋友关系，2015年农历5月4日，被告张培根因需要资金周转向原告借款30000元，2015年端午节至中秋节期间，被告张培根又陆续向原告借款21000元。另原告还为被告张培根垫付其他费用共计9000元，后双方进行结算，被告张培根于2015年11月26日向原告出具借据一张，内容为：“今借庄建军同志人民币陆万元整（60000元），今年年底归还”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予归还，故此成讼。2、被告张培根与被告吴群辉原系夫妻关系，于2012年11月20日在民政部门办理离婚。二、双方当事人有争议的事实为被告吴群辉在本案中是否应当承担共同偿还原告60000元借款的责任。原告主张两被告系假离婚，现为非法同居关系，在此期间产生的债务应由双方共同偿还。被告吴群辉认为借款发生在其与张培根离婚之后，其不应当承担还款责任。本院认为，虽然两被告离婚后有时生活在一起，但原告并不能提供证据证明被告张培根是为了双方共同的生产、生活而借款，被告张培根与被告吴群辉在借款之前已离婚，且该笔借款的借款人和使用人均为张培根，被告吴群辉并不是本案的借款人，故被告吴群辉不应承担还款责任，故原告要求被告吴群辉承担共同还款责任，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告庄建军与被告张培根之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告张培根与被告吴群辉在借款发生之前已离婚，且该笔借款的借款人和使用人均为张培根，被告吴群辉并不是本案的借款人和使用人，故被告吴群辉不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培根于本判决生效后十日内偿还原告庄建军借款人民币60000元。二、驳回原告庄建军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告张培根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一六年六月十三日代理书记员  黄京平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2795号
原告：滕坤明，女，1962年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所执业律师，法律援助中心指派。
被告：福州冶院建筑材料有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路15号。统一社会信用代码350100100053938。
法定代表人：方梅锦。
原告滕坤明与被告福州冶院建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告滕坤明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滕坤明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕坤明负担。
代理审判员 杨静
二〇一六年十月十日
书 记 员 林洲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5368号
申请执行人王相林
被执行人马军辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05770号，依法向被执行人马军辉发出执行通知书，责令被执行人马军辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马军辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币86487元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王朝晖
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00196号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人严某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月的一天，被告人严某在宝应县安宜镇派莱斯大酒店8313房间内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年6月的一天，被告人严某在宝应县安宜镇玉华苑宾馆8313房间内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系被告人严某主动向公安机关投案而案发，归案后被告人严某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某供述，证人陈某、张某证言，辨认笔录及指认现场照片，情况说明，江苏省旅馆业治安管理查询表，受案登记表，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人严某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初68号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日凌晨，被告人廖某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车（已注销），行驶至本市城区兴平东路302号地段时，刹车时翻倒，造成车辆受损的交通事故。公安民警接群众报警后前往现场处警，在处理事故过程中被告人廖某拒绝呼气酒精测试，后对其抽血检验，查获被告人廖某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人廖某血样中检出乙醇成分，含量为249毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人廖某负事故全部责任。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接警单、受案登记表、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人廖某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人廖某无证饮酒驾驶机动车发生交通事故，被公安民警查获时拒绝酒精呼气测试，且酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人廖某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年一月十五日
书记员 张雨婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0042号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会。
法定代表人吴某某，主任。
委托代理人吴某某、朱某某，该单位工作人员。
被执行人肖某某。
被执行人王某。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年9月1日作出泰计征决字（2014）124号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予2015年3月5日立案。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人口和计划生育委员会作出的泰计征决字（2014）124号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢月华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执508号
申请人：秦某某。
被执行人：杨某某。
本院立案受理申请执行人秦某某与被执行人离婚纠纷一案，该案的执行标的返还申请人秦某某的个人婚前财产：乐妻双桶洗衣机一台、47英寸创维电视机一台、KEG三门电冰箱一台、成都新悦祥家具有限公司制造的R-2580#电视柜一台、JS125-28B摩托车一辆、君豪千足金戒指一枚（4.34克）、半球电水壶一个、三角牌电饭锅一个、多功能电热锅一个、暖水瓶两个。本案执行过程中，被执行人现下落不明，无法向申请人交付物品，致使该案无法执行下去，且申请人亦同意终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的法�条件，应依法对本案终结本次执行程序。本院认为，待被执行人出现后，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆博尔塔拉蒙古自治州中级县人民法院（2016）新27民终210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 杨 耕 诗
审判员 乔龙巴特
二〇一六年七月二十八日
书记员 文 俊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执508号
申请人：秦惠存，女，1995年8月7日出生，回族。
被执行人：杨维龙，男，1992年4月29日出生，汉族。
本院立案受理申请执行人秦惠存与被执行人离婚纠纷一案，该案的执行标的返还申请人秦惠存的个人婚前财产：乐妻双桶洗衣机一台、47英寸创维电视机一台、KEG三门电冰箱一台、成都新悦祥家具有限公司制造的R-2580#电视柜一台、JS125-28B摩托车一辆、君豪千足金戒指一枚（4.34克）、半球电水壶一个、三角牌电饭锅一个、多功能电热锅一个、暖水瓶两个。本案执行过程中，被执行人现下落不明，无法向申请人交付物品，致使该案无法执行下去，且申请人亦同意终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。待被执行人出现后，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆博尔塔拉蒙古自治州中级县人民法院（2016）新27民终210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 杨 耕 诗
审判员 乔龙巴特
二〇一六年七月二十八日
书记员 文 俊
新疆维吾尔自治�精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执508号
申请人：秦某某。
被执行人：杨某某。
本院立案受理申请执行人秦某某与被执行人离婚纠纷一案，该案的执行标的返还申请人秦某某的个人婚前财产：乐妻双桶洗衣机一台、47英寸创维电视机一台、KEG三门电冰箱一台、成都新悦祥家具有限公司制造的R-2580#电视柜一台、JS125-28B摩托车一辆、君豪千足金戒指一枚（4.34克）、半球电水壶一个、三角牌电饭锅一个、多功能电热锅一个、暖水瓶两个。本案执行过程中，被执行人现下落不明，无法向申请人交付物品，致使该案无法执行下去，且申请人亦同意终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。本院认为，待被执行人出现后，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆博尔塔拉蒙古自治州中级县人民法院（2016）新27民终210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李寿江
审判员杨耕诗
审判员乔龙巴特
二0一六年七月二十八日
书记员文俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治�精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执508号申请人：秦某某。被执行人：杨某某。本院立案受理申请执行人秦某某与被执行人离婚纠纷一案，该案的执行标的返还申请人秦某某的个人婚前财产：乐妻双桶洗衣机一台、47英寸创维电视机一台、KEG三门电冰箱一台、成都新悦祥家具有限公司制造的R-2580#电视柜一台、JS125-28B摩托车一辆、君豪千足金戒指一枚（4.34克）、半球电水壶一个、三角牌电饭锅一个、多功能电热锅一个、暖水瓶两个。本案执行过程中，被执行人现下落不明，无法向申请人交付物品，致使该案无法执行下去，且申请人亦同意终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。本院认为，待被执行人出现后，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆博尔塔拉蒙古自治州中级县人民法院（2016）新27民终210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李寿江审判员杨耕诗审判员乔龙巴特二0一六年七月二十八日书记员文俊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初800号
原告舒涌，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
被告张余，男，汉族，住四川省古蔺县。
被告袁丽，女，汉族，住四川省古蔺县。
被告罗忠良，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告钟进群，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告舒涌与被告张余、袁丽、罗忠良、钟进群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员汪永燕适用简易程序于2016年6月23日、7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张余、罗忠良到庭参加了诉讼，被告袁丽、钟进群经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒涌诉称，被告张余与袁丽、罗忠良与钟进群系夫妻关系。2014年3月24日被告张余与袁丽需资金周转，向原告舒涌借款207万元，并由被告罗忠良与钟进群担保，并签订了《借款/保证协议》，约定借款期限为60天，利息按月利率3%计算。2014年4月10日被告张余与袁丽归还了7万元，按约定利率3%计算为28980元；2014年7月2日归还了40万元，以本金200万为基数利息按月利率3%从2014年4月11日计算至2014年7月2日为164000元；此后，被告张余、袁丽未再还款及支付利息，因此，被告至2014年7月2日尚欠原告本金1792980元及利息，故起诉要求被告张余、袁丽归还尚欠的借款并按月利率2%计算利息，承担律师费40000元，被告罗忠良、钟进群承担连带担保责任。
被告张余辩称，借款属实，2014年4月10日归还了7万；2014年6月20日银行转账给周祥锋30万；2014年7月2日归还原告40万元；2014年7月5日银行转账20万给担保人罗忠良还款；2014年6月20日左右归还原告10万元，共计已归还原告借款本金107万元，利息按法律规定计算。
被告罗忠良辩称，原告与被告张余、袁丽之间的借款属实，罗忠良、钟进群对借款承担连带担保责任，但利息过高，应按法律规定计付，同时，承认被告张余从银行转账20万到自己的银行账户，同意承担20万的还款责任。
被告袁丽、钟进群未答辩。
经审理查明，被告张余与袁丽、罗忠良与钟进群系夫妻关系。2014年3月24日被告张余、袁丽向原告借款207万元，并由被告罗忠良、钟进群担保，原告与四被告签订了《借款/保证协议》，约定借款期限从2014年3月24日至2014年5月23日，月利率按3%计算，被告罗忠良、钟进群的担保责任范围包括借款本金、违约金、实现债权等费用。合同签订后，原告向被告张余的银行账户内转入193万元、现金给付14万元，同时，被告张余、袁丽向原告出具了借条，被告罗忠良、钟进群以担保人的身份在借条上签名。庭审中，原告认可被告于2014年4月10日还款7万元、2014年7月2日还款40万元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的《借款/保证协议》、借条、银行转账单、结婚证予以证明。本院认为，上述书证均为原件，内容清楚，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张余、袁丽向原告借款，双方对借款期限及利息进行了约定，同时约定由被告罗忠良、钟进群对借款进行担保，但借款到期后，被告张余、袁丽未按合同约定还款，因此，原告要求被告张余、袁丽归还借款，由被告罗忠良、钟进群承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告对未归还的借款余额以及利息有争议，被告张余辩称已还原告借款107万元，本院认为，被告张余主张银行转账给担保人罗忠良20万元用于还款，被告罗忠良也当庭同意承担还款责任，但原告认为被告张余与罗忠良之间的经济关系与本案无关，且被告罗忠良本身就是本案的担保责任人，因此不同意由被告罗忠良个人承担还款责任；被告张余辩称通过银行转账给周祥峰30万元以及原告10万元，均未提供书面证据，周祥峰也不是本案的当事人，且原告不予认可，因此，除原告承认被告张余于2014年4月10还款7万元以及2014年7月2日还款40万元外，被告张余辩称已还款107万元的理由不能成立。对被告张余归还原告的47万元，被告张余主张全部为本金，原告认为应先扣减利息，但在借款合同中未约定，因此，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务”的规定，被告张余归还的47万元，应先扣减利息。原告主张从2014年3月26日至2014年4月10日被告张余还款70000元，其利息按月利率3%计算为28980元（2070000元×3%÷30天×14天）；扣减被告张余于2014年4月10日归还原告7万元后，尚欠原告2000000元的借款，至2014年7月3日被告张余还款400000元，以本金2000000元计算，利息按月利率3%计算为164000元（2000000元×3%÷30天×82天），从400000元中扣减两次利息共计为192980元（28980元+164000元）后，被告张余归还原告借款207020元，尚欠原告借款本金1792980元（2000000元-207020元），从2014年7月3日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用即律师费40000元属其它费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”的规定，原告已主张按月利率2%即年利率24%计算利息，再主张律师费不符合规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百五十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张余、袁丽于本判决生效后十五日内归还原告舒涌借款本金1792980元及利息，利息以1792980元为基数按月利率2%从2014年7月3日起计算至本判决确定还款之日止；
二、被告罗忠良、钟进群对第一项承担连带还款责任；
案件受理费62912元，减半收到31456元，由被告张余、袁丽承担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 汪永燕
二０一六年七月二十八日
书 记 员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初800号原告舒涌，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。被告张余，男，汉族，住四川省古蔺县。被告袁丽，女，汉族，住四川省古蔺县。被告罗忠良，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告钟进群，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告舒涌与被告张余、袁丽、罗忠良、钟进群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员汪永燕适用简易程序于2016年6月23日、7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张余、罗忠良到庭参加了诉讼，被告袁丽、钟进群经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒涌诉称，被告张余与袁丽、罗忠良与钟进群系夫妻关系。2014年3月24日被告张余与袁丽需资金周转，向原告舒涌借款207万元，并由被告罗忠良与钟进群担保，并签订了《借款/保证协议》，约定借款期限为60天，利息按月利率3%计算。2014年4月10日被告张余与袁丽归还了7万元，按约定利率3%计算为28980元；2014年7月2日归还了40万元，以本金200万为基数利息按月利率3%从2014年4月11日计算至2014年7月2日为164000元；此后，被告张余、袁丽未再还款及支付利息，因此，被告至2014年7月2日尚欠原告本金1792980元及利息，故起诉要求被告张余、袁丽归还尚欠的借款并按月利率2%计算利息，承担律师费40000元，被告罗忠良、钟进群承担连带担保责任。被告张余辩称，借款属实，2014年4月10日归还了7万；2014年6月20日银行转账给周祥锋30万；2014年7月2日归还原告40万元；2014年7月5日银行转账20万给担保人罗忠良还款；2014年6月20日左右归还原告10万元，共计已归还原告借款本金107万元，利息按法律规定计算。被告罗忠良辩称，原告与被告张余、袁丽之间的借款属实，罗忠良、钟进群对借款承担连带担保责任，但利息过高，应按法律规定计付，同时，承认被告张余从银行转账20万到自己的银行账户，同意承担20万的还款责任。被告袁丽、钟进群未答辩。经审理查明，被告张余与袁丽、罗忠良与钟进群系夫妻关系。2014年3月24日被告张余、袁丽向原告借款207万元，并由被告罗忠良、钟进群担保，原告与四被告签订了《借款/保证协议》，约定借款期限从2014年3月24日至2014年5月23日，月利率按3%计算，被告罗忠良、钟进群的担保责任范围包括借款本金、违约金、实现债权等费用。合同签订后，原告向被告张余的银行账户内转入193万元、现金给付14万元，同时，被告张余、袁丽向原告出具了借条，被告罗忠良、钟进群以担保人的身份在借条上签名。庭审中，原告认可被告于2014年4月10日还款7万元、2014年7月2日还款40万元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的《借款/保证协议》、借条、银行转账单、结婚证予以证明。本院认为，上述书证均为原件，内容清楚，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张余、袁丽向原告借款，双方对借款期限及利息进行了约定，同时约定由被告罗忠良、钟进群对借款进行担保，但借款到期后，被告张余、袁丽未按合同约定还款，因此，原告要求被告张余、袁丽归还借款，由被告罗忠良、钟进群承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告对未归还的借款余额以及利息有争议，被告张余辩称已还原告借款107万元，本院认为，被告张余主张银行转账给担保人罗忠良20万元用于还款，被告罗忠良也当庭同意承担还款责任，但原告认为被告张余与罗忠良之间的经济关系与本案无关，且被告罗忠良本身就是本案的担保责任人，因此不同意由被告罗忠良个人承担还款责任；被告张余辩称通过银行转账给周祥峰30万元以及原告10万元，均未提供书面证据，周祥峰也不是本案的当事人，且原告不予认可，因此，除原告承认被告张余于2014年4月10还款7万元以及2014年7月2日还款40万元外，被告张余辩称已还款107万元的理由不能成立。对被告张余归还原告的47万元，被告张余主张全部为本金，原告认为应先扣减利息，但在借款合同中未约定，因此，根据第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务”的规定，被告张余归还的47万元，应先扣减利息。原告主张从2014年3月26日至2014年4月10日被告张余还款70000元，其利息按月利率3%计算为28980元（2070000元×3%÷30天×14天）；扣减被告张余于2014年4月10日归还原告7万元后，尚欠原告2000000元的借款，至2014年7月3日被告张余还款400000元，以本金2000000元计算，利息按月利率3%计算为164000元（2000000元×3%÷30天×82天），从400000元中扣减两次利息共计为192980元（28980元+164000元）后，被告张余归还原告借款207020元，尚欠原告借款本金1792980元（2000000元-207020元），从2014年7月3日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用即律师费40000元属其它费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”的规定，原告已主张按月利率2%即年利率24%计算利息，再主张律师费不符合规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百五十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张余、袁丽于本判决生效后十五日内归还原告舒涌借款本金1792980元及利息，利息以1792980元为基数按月利率2%从2014年7月3日起计算至本判决确定还款之日止；二、被告罗忠良、钟进群对第一项承担连带还款责任；案件受理费62912元，减半收到31456元，由被告张余、袁丽承担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  汪永燕二０一六年七月二十八日书 记 员  江采霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初553号
原告：范某，女，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1984年8月11日出生，住安徽省太和县。
原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告范某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告范某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
代理审判员 左轩翥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高曼莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0231号
申请执行人苏州世源橡塑制品厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭塘西村。
代表人张小弟，该厂厂长。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人夏海江。
被执行人蔡秋霞。
申请执行人苏州世源橡塑制品厂与被告夏海江、蔡秋霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏海江、蔡秋霞未按上述法律文书规定的期限履行义务，申请执行人苏州世源橡塑制品厂遂向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人苏州世源橡塑制品厂因双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第0290号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘兆晖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初111号
原告刘××。
被告张一×。
原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告张一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日进行结婚登记，于××××年××月××日生育一子张二×，现已成年。由于原、被告草率结婚，双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，竟在原告不知情的情况下，找其亲属借钱加入到安徽的传销组织，双方无法沟通，夫妻感情彻底破裂。原告曾经于2014年、2015年两次起诉要求与被告离婚，因被告开庭时不同意离婚，故武清法院（2015）武民一初字第2667号民事判决书判决原告不准离婚。自判决不准离婚后，双方夫妻感情没有任何改善，且双方分居多年，故请求人民法院依法判准原、被告离婚，依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，诉讼费用由被告担负。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但坚决不同意原告分割共同财产。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日进行结婚登记并同居生活，于××××年××月××日生育一子张二×，现已成年。婚后双方夫妻感情尚好。后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，原告又申请撤诉。原告于2015年5月又诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，被本院判决不准离婚后，原告又诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚后因2009年拆迁，还迁了××号楼×门×××室房屋一套。原告要求对此房屋进行分割，坚持要么原告要房屋，被告从房屋中搬出，原告给付被告钱款；要么房屋归被告所有，被告给付原告钱款。被告不同意原告的意见，坚持就从此房屋中居住，没有钱款给付原告。经调解双方对共同财产如何分割未能达成一致意见。经向原告释明，对共同还迁的房屋是否申请进行价格评估，原告表示不申请价格评估。
以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告双方自本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有向好的方面改善，且分居生活，说明双方夫妻感情确已破裂，原、被告现均已同意离婚，本院予以确认。但双方对还迁的房屋如何分割，双方互不相让，不能协商一致。经本院释明原告，对争议的房屋是否申请价格评估，原告表示不申请价格评估。鉴于被告坚持居住在还迁房屋中，被告又没有钱款给付原告。故原、被告双方还迁的XX号楼X门XXX室的房屋有原告份额。但具体如何分割待双方申请价格评估后，另诉解决。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘××与被告张一×离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原、被告各担负50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一六年二月十四日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第717号
原告：徐林军。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：王玲燕。
原告徐林军与被告王玲燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：被告王玲燕偿还原告借款130000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王玲燕于2014年12月19日立据向原告借款130000元，双方未约定利息与借款期限。该款被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐林军借款130000元，并赔偿该款自2015年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告王玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动�回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年三月二十六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4491号
原告:铜陵市恒源创业投资有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖一路名流房地产大厦5楼。统一社会信用代码91340700597087478A。
法定代表人：王建海，该公司总经理。
被告:陈平寿,男,1962年8月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:付前萍,女,1972年11月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵华德建筑安装有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段528号201室。统一社会信用代码91340700684961987P。
法定代表人：陈平寿。
原告铜陵市恒源创业投资有限责任公司诉被告陈平寿、付前萍、铜陵华德建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告铜陵市恒源创业投资有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市恒源创业投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市恒源创业投资有限责任公司撤回对被告陈平寿、付前萍、铜陵华德建筑安装有限公司的起诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1111号
申请执行人：黄某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的黄某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初506号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初506号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年三月八日
书记员 卢 强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项本生，男，汉族，l964年3月2日出生，住四川省通江县，现住南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖文建，男，汉族，l973年10月23日出生，住南平市延平区。
再审申请人项本生因与被申请人廖文建劳务合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
项本生申请再审称，二审判决不当，其并未向廖文建借款3000元，同时泸下马路工程款也不应当扣减12500元，上述廖文建应举证。法院应查证铲车等费用。并请求廖文建赔偿其多次去有关部门而造成的劳务务工经济损失计5000元；赔偿律师费2000元；赔偿一、二审诉讼相关费用；廖文建应支付项本生、陈凤军等25人劳务人员工资总额97170元及相关利息等。
本院经审查认为，从《结算单》内容看，其中载明以项本生完成的工程量为计算标准进行计价，项本生在一审中亦陈述“洋后和炉下是按平方计算工钱”，其也未能提供与廖文建存在劳务合同关系方面的书证，故应认定项本生与廖文建间系承揽合同关系，项本生对《结算单》中相关项目扣减有异议不影响法律关系性质的认定。原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定进行释明，符合法律规定。鉴于项本生不变更诉讼请求，二审已认定双方基于承揽合同所生之债，项本生可另案主张，故其以劳务合同关系主张相关费用，可另行主张权利。申请再审审查的对象是生效裁判，因项本生提出陈凤军等劳务人员工资问题不属于生效裁判审理范围，故亦不属于申请再审的审查范围，项本生据此提出的申请再审主张，理由不成立。由上，项本生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回项本生的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告朱慧静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱慧静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱慧静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,091.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,091.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第177号
原告梁某某，女，1985年4月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人吴律臻，男，1962年10月4日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1983年2月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告梁某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吴律臻、被告粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，而后确立恋爱关系，2007年1月1日在会同县民政局登记结婚，2008年2月15日生育一男孩，叫粟某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，特别是被告沉溺打牌赌博，没有尽到自己应尽的义务，双方经常吵架。2013年3月，原、被告再次发生争吵，双方便开始分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子粟某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告粟某某辩称，被告没有沉溺于赌博，只是打牌娱乐。2013年，因原告独自外出务工，原、被告才分开住，并且在原告外出务工的春节期间双方也在一起生活。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告基本身份信息；
3、被告户籍证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告基本身份信息；
4、原、被告婚生儿子粟某甲户籍证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生儿子基本身份信息。
被告对原告提交的1-4号证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1-4号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2005年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月1日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年2月15日生育一男孩，取名粟某甲，现跟随被告父母在会同县马鞍镇生活。原、被告婚后因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是经过长时间的相互了解后，才办理结婚登记手续，足见双方的婚姻基础牢固。在婚后的共同生活中，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多为子女的健康成长及家庭的长远利益考虑，多加沟通和理解，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一五年五月十九日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1766号
原告：杜玉清，女，1977年3月1日出生，汉族，教师住河南省新乡县小冀镇教办家属院。
委托代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师
委托代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
被告：宁兴华（小名宁建新），男，1973年6月5出生，汉族，住封丘县。
原告杜玉清诉被告宁兴华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，同日本院决定立案受理。依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永玉到庭参加诉讼，原告杜玉清及其委托代理人刘中伟、被告宁兴华未到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉清诉称：原被告系朋友关系，2013年12月28日，被告宁兴华因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息2分。2014年元旦，被告偿还原告20000元，剩余30000元原告多次催要，被告拒不支付，请求判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分从2013年12月28日计算至本息清偿完毕之日止）。审理中，原告自认2014年3月21日被告偿还原告借款本金2000元，2014年6月24日被告偿还原告借款本金2000元，2014年8月2日被告偿还原告借款本金1000元，现被告尚欠原告借款本金25000元。要求被告偿还借款本金25000元及利息，利息从2013年12月28日按照本金30000元计算至2014年3月21日，自2014年3月22日起按照本金28000元计算至2014年6月24日，自2014年6月25日起按照本金26000元计算至2014年8月2日，自2014年8月3日起按照本金25000元计算至还清之日止。
被告宁兴华未提交书面答辩状，审理中辩称，向原告借款50000元属实，给原告出具有借条，约定借款月息2分。但已偿还原告本息共计37000元，还欠原告15000元或17000元。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请有无事实根据和法律依据。
原告杜玉清向本院提供的证据材料有：借条一份。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告宁兴华向本院提供证据材料有：1、2014年3月21日中国农业银行银行卡存款业务回单一份。2、2015年7月6日中国农业银行无卡存款自动提款机客户通知书一份。
本院依职权调取的证据有：1、2016年8月5日调查被告宁兴华笔录一份。2、2016年9月12日本院查询存款通知书回执及中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据已超过举证期间，且系复印件，被告提交证据2的银行卡号不是原告的银行卡号，钱也没有给原告，原告也没有收到这笔款。原告对本院调取的证据1调查被告宁兴华笔录部分认可，对被告称已偿还原告37000元部分不认可。对本院调取的证据2无异议，但认为2015年7月6日存入王磊名下的3000元，不是给原告的，原告也未收到。本院确认原告提供的证据、被告提供的证据1及本院调取的证据1中被告向原告借款50000元的部分和证据2中被告向原告银行卡存款2000元的部分，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告提交的证据2只能证明向名叫王磊的银行卡存入3000元，不能证明被告偿还原告借款3000元的事实，其主张本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见可以认定如下案件事实：2013年12月28日前，被告宁兴华向原告杜玉清共计借款50000元。2013年12月28日被告宁兴华向原告杜玉清出具借条一份，内容为：借条，今借到杜玉清现金伍万元整，50000元，利息月息2分，宁建新，2013年12月28号；审理中，原告方自认被告于2014年元旦左右偿还借款本金20000元，2014年3月21日被告偿还借款本金2000元，2014年6月24日被告偿还借款本金2000元，2014年8月2日被告偿还借款本金1000元，被告尚欠原告借款本金25000元。被告称已偿还原告借款本息37000元，还欠原告15000元或17000元及2015年存入王磊名下银行卡的3000元是还给原告的借款，未提供证据证明，原告也不认可。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。本案被告宁兴华共计向原告杜玉清借款50000元，原告及被告均予认可，并由被告向原告出具的借条证明，该借贷关系真实存在。原告已将借款交付被告，完成了合同约定的义务，被告应按照合同约定的内容偿还原告借款并支付利息。原告自认被告于2014年元旦左右偿还借款本金20000元，于2014年3月21日被告偿还借款本金2000元，于2014年6月24日被告偿还借款本金2000元，于2014年8月2日被告偿还借款本金1000元，被告共计偿还了原告借款本金25000元，故被告宁兴华对剩余借款本金25000元，依法应负清偿责任。原被告对该笔借款书面约定月息2分，原告主张利息自2013年12月28日起至2014年3月21日按照本金30000元月利率2%计算，自2014年3月22日起至2014年6月24日按照本金28000元月利率2%计算，自2014年6月25日起至2014年8月2日按照本金26000元月利率2%计算，自2014年8月3日起按照本金25000元月利率2%计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款本息37000元，尚欠原告借款15000元或17000元及2015年7月6日存入王磊银行卡的3000元是还给原告的借款，证据不足，原告也不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若该问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁兴华于本判决生效后十日内偿还原告杜玉清借款本金25000元及利息（利息自2013年12月28日起至2014年3月21日按照本金30000元月利率2%计算，自2014年3月22日起至2014年6月24日按照本金28000元月利率2%计算，自2014年6月25日起至2014年8月2日按照本金26000元月利率2%计算，自2014年8月3日起按照本金25000元月利率2%计算至还清之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宁兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程朋举
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第754号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人韩东华，理事长。
被执行人朱启利。
被执行人朱瑞堂。
被执行人朱忠宣。
被执行人张保林。
本院在执行申请人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人朱启利、朱瑞堂、朱忠宣、张保林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2012）成商初字第299号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 李国华
二〇一三年二月二十五日
书记员 王灿东
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执787号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：张兆辉，男，1965年7月28日出生，汉族，住凤城市某组。
被执行人：张敏，女，1959年3月9日出生，汉族，住凤城市某组。
被执行人：佟林，男，1968年10月21日出生，满族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与张兆辉、张敏、佟林金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年5月9日作出的（2011）凤民初字第00961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张兆辉、张敏、佟林送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张兆辉、张敏、佟林确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执787号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：张兆辉，男，1965年7月28日出生，汉族，住凤城市某组。被执行人：张敏，女，1959年3月9日出生，汉族，住凤城市某组。被执行人：佟林，男，1968年10月21日出生，满族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与张兆辉、张敏、佟林金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年5月9日作出的（2011）凤民初字第00961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张兆辉、张敏、佟林送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张兆辉、张敏、佟林确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11718号
原告深圳市三和新光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园
法定代表人陈素忠。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区。
法定代表人冷志波。
原告深圳市三和新光电有限公司与被告深圳领义光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿沛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告偿还货款本金人民币329202.60元及利息(按中国人民银行贷款利率暂计至起诉之日);2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确利息的计算方式：以329202.6元本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至清偿之日。
本案相关情况
原告主张：原告与被告素有业务往来，被告通过电子邮件方式与原告签订采购订单，向原告采购LED功能片，原告向被告送货，双方通过电子邮件方式进行对账，被告尚欠原告2015年11月、12月货款合计329202.6元。原告提交上述期间采购合同、送货单、退货单、对账单予以证明。
采购合同抬头均为被告名称，均加盖被告印章。
送货单抬头均为被告名称，11月份部分送货单有陈良斌、华柏栋、李媛等人签名，12月送货单主要为陈良斌、华柏栋、刘满昌签名。
退货单抬头均为被告名称，送货单位落款处有陈良斌、华柏栋等人签名。
对账单记载系向被告发出，被告联系人为刘满昌。其中2015年11月对账单记载货款金额为241740.80元，该月对账单客户确认回签落款处加盖被告印章，并有杜姓工作人员签名。12月份对账单记载的送货日期、订单号、送货单号、退货单号、物料名称、型号、数量、单价与原告提交的该月采购合同、送货单、退货单记载一致，该月对账记载货款合计87460.80元，该月对账单未经被告确认，原告主张因被告公司现已倒闭，所以无法就该月货款进行对账。
庭审后，原告提交其与被告2014年10月至2015年10月交易期间的采购合同、送货单、对账单、银行交易回执。经核对，原告提交的涉案货款之前交易期间的采购合同、送货单、对账单形式与其向本院提交的2015年11月、12月的采购合同、送货单、对账单形式完全一致，且之前对账单加盖的被告印章与2015年11月份对账单加盖的被告印章也一致。银行交易回执显示被告支付过原告2014年10月至2015年10月期间货款。
庭审后，原告调取被告购买社会保险清单显示，被告为刘满昌、李媛等人购买社保。
判决结果
本院认为，由于被告未到庭应诉，视为对原告的证据以及主张予以认可。原告提交的2015年11月至12月采购合同、送货单、退货单、对账单、社会保险清单可形成完整的证据链，相互佐证，且该期间的采购合同、送货单、退货单、对账单与涉案货款之前的交易凭证相一致，故本院对原告提交的2015年11月至12月采购合同、送货单、退货单、对账单予以采信，确认被告尚欠原告2015年11月至12月货款合计329201.6元（241740.80元+87460.80元）。被告逾期未支付货款，原告请求被告支付货款及从起诉之日即2016年5月26日按中国人民银行贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳领义光电技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市三和新光电有限公司货款人民币329201.6元及利息（以329201.6元为基数，从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市三和新光电有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李焕湖(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
第1页共4页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2555号
原告张留停，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人侯炳顺，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告林长梁，男，1987年9月9日出生，汉族。
原告张留停与被告林长梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留停委托代理人侯炳顺、被告林长梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留停诉称，2012年5月1日，原告与被告林长梁及案外人余章春合伙办厂。同年7月，被告以资金紧张需偿还其他借款为由向原告借款30万元，并承诺2012年10月份还款。还款期限届满，被告不能还款，2012年10月8日，被告出具《借条》一份，载明：兹林长梁向张留停借款300000元，于一年内还清。该借款期限届满后，原告多次要求被告还款，均遭到被告拒绝。因此，特诉至法院，请求判令：被告林长梁偿还原告借款300000元。
被告林长梁辩称，向原告借款300000元属实，并非不还钱，而是目前经济困难，没办法返还原告该款。
经审理查明，2012年10月8日，被告林长梁向原告张留停借款300000元，同时约定该款一年内还清。借款期限届满后，该借款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借条》以及当事人的陈述佐证。
本院认为，被告林长梁向原告张留停借款300000元的事实有《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款期限届满后，被告拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告林长梁偿还借款，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林长梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告张留停借款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告林长梁负担，并应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一四年九月十八日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2555号
原告武永囤，男，x年x月x日出生，个体户。公民身份号码×××
原告卫恩隆，男，汉族，个体户。公民身份号码×××
委托代理人刘红宇，北京市建卓律师事务所律师。
委托代理人谢波，北京市建卓律师事务所律师。
被告北京朝海丰地下空间技术开发中心，住所地北京市海淀区阜石路玉海园二里玉海招待所5号楼001室。注册号1101082880911（1-1）
投资人邵玉石，经理。
委托代理人肖志，男。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
原告武永囤、卫恩隆与被告北京朝海丰地下空间技术开发中心（以下简称朝海丰中心）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武永囤、卫恩隆及其委托代理人谢波与被告朝海丰中心投资人邵玉石、委托代理人肖志、杨立芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武永囤、卫恩隆诉称，我们与被告于2006年7月15日签订了一份协议书，约定被告将其位于海淀区唐家岭原x队场院2537平方米租给原告使用。租期为6年，每所租金为17万元。协议签订后，原告在上述场院内自行兴建了房屋用于出租。2010年6月，唐家岭地区拆迁，被告投资人领取了补偿款，我方与被告多次协议，被告不同意支付，现诉至法院要求分得拆迁款，诉讼请求：要求被告给付二原告拆迁补偿款34.92万元。诉讼费由被告承担。
朝海丰中心辩称，在拆迁之前，二原告已自行拆迁了自建房屋，政府相关单位未拆除其房屋，故二原告主张拆迁补偿无依据。双方已实际解除合同，不存在补偿问题，且拆除的东西原告已自行变卖。从另一方面，原告无营业执照，是违法建筑，不涉及营业补助的问题，故不同意原告诉请。他不是被拆迁，是违章，自行拆除，向我们要钱无依据。我方承租是从他人手中取得。在拆迁时是委托xxx代办手续，他实际向我交付97万元拆迁款。我还给了他4万元劳务费。我们有营业执照，是对我们的补偿。我方不同意原告的诉讼请求，
经审理查明，2007年9月28日，甲方北京市海淀区西北旺镇唐家岭村村委会与乙方邵玉石正式签订了租赁合同书，双方约定将唐家岭村原x队场院2537平方米土地租给乙方有偿使用，租期为15年，从2007年9月28日至2022年8月31日，租金为每年3.5万元。在租用期间，如遇到国家拆迁，属甲方财产归甲方，赔偿的损失归甲方。属乙方财产归乙方，赔偿的损失归乙方。合同签订后唐家岭村委会向邵玉石交付了租赁物。2006年邵玉石以北京市朝海丰地下空间技术开发中心的名义与武永囤、卫恩隆签订了协议书，约定将唐家岭村原x队场院2537平方米土地租给其有偿使用，租期为6年，即2006年7月至2012年7月14日。2010年，唐家岭地区拆迁，邵玉石与北京众唐兴业房地产开发有限公司、北京文开房屋拆迁服务有限公司签订协议书。解除了于2007年9月28日与唐家岭村委会签订的租赁合同，将场地交回，其中在原场地写明自建房屋为2537平方米。共得腾退补偿款2283300元。协议签订后，武永囤、卫恩隆自行拆除了房屋，其自建房屋出租未有营业执照，亦未有批示。现双方为补偿款的分配产生争议。审理中，双方对于补偿款的数额达成一致，但对于支付时间无法达成一致。
另查，朝海丰中心系个人独资企业，邵玉石系投资人。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同书、协议书、拆迁补偿协议书等证据在案佐证。
本院认为，朝海丰中心与武永囤、卫恩隆签订的租赁协议内容系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，出现了拆迁事宜，双方对于补偿数额已达成协议，本院不持异议，对于给付时间，应在合理期间内支付，现双方达不成协议，本院依法判定。综上所述，判决如下：
北京朝海丰地下空间技术开发中心于本判决生效后十日内给付武永囤、卫恩隆拆迁补偿款十二万元。
案件受理费一千一百五十元，由北京朝海丰地下空间技术开发中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 张金海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终93号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘川，个体。因涉嫌泄露国家秘密犯罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。因涉嫌非法获取国家秘密犯罪于2015年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人刘川犯非法获取国家秘密罪一案，于2015年12月10日作出（2015）姑苏刑初字第00381号刑事判决，以非法获取国家秘密罪判处被告人刘川有期徒刑八个月，扣押的用于作案的HTC牌手机一部予以没收。宣判后，被告人刘川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘川申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘川撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘川撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蔡 露
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第525号
原告潘家贵。
委托代理人张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告易元发。缺席。
原告潘家贵诉与被告易元发建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘家贵及其委托代理人张启胜到庭参加诉讼，被告易元发经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�2013年4月至2013年11月，被告修建台江县刘某的房屋期间，原告为被告做房屋的内墙粉刷工作。2013年11月1日完工时，经双方结算被告欠原告工程款17000元。经原告多次催促，被告在2015年2月16日补写欠条一张。此外，因被告拖欠工程款造成了原告的利息损失。现原告为维护自己的合法权利，特向法院起诉，请求：被告偿还原告工程款17000元，并按1%每月的利率支付从2013年11月1日至今的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供的答辩状和证据。
经审理查明：被告修建房屋期间，原告为被告做房屋的内墙粉刷工作，包工不包料。完工后经双方结算，工程款总共七万元，被告已经支付了五万三千元，还差一万七千元未付。经原告多次催款，被告在2015年2月16日写下欠条：“今欠到潘家贵工程款一万七�元”。因被告至今还未支付拖欠的工程款，故诉至法院。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条以及当庭陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告为被告做房屋的内墙粉刷工作，完工后经双方结算，被告还下欠原告的工程款一万七千元。故对原告要求被告支付工程款一万七千元的请求，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年2月16日至付清之日止向原告支付拖欠工程款的利息；对原告请求要求按1%月利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告易元发在本判决书生效后十日内支付原告潘家贵的工程款一万七千元（17000元）；并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月16日至付清之日止向原告潘家贵支付该工程款的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费248元，共计580元，由被告易元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
代理审判员 张胜平
代理审判员 张金梦
二〇一六年七月十四
书 记 员 杨 琴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第47号
原告广西平安国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区正阳路77号4楼。
法定代表人岳屹，总经理。
被告中国太和旅行社有限公司，住所地北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦5层。
法定代表人张连阳，董事长。
本院受理原告广西平安国际旅行社有限公司与被告中国太和旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告中国太和旅行社有限公司于2011年12月23日以其住所地位于北京市东城区为由提出管辖权异议，请求将本案移送北京市东城区人民法院审理，而原告广西平安国际旅行社有限公司于2012年1月9日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。同时参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，本案因原告申请撤回起诉且撤诉事由合法而不再审查被告提出的管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广西平安国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64元（原告已预交32元），退还原告32元。
审判员 阳 瑜
二〇一二年一月九日
书记员 韦素素
第2页共2页
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第113号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人单某，男，1968年3月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。1999年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2003年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。2013年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月17日18时许，被告人单某在本市秦淮区四方巷巷口附近，向施某贩卖毒品时被民警当场抓获，民警从施某身上查获毒品海洛因净重0.479克，在抓获现场地上查获交易的毒资人民币200元。后民警在被告人单某随身携带的挎包内查获毒品海洛因九小包，共计净重3.766克。被告人单某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、杨某、王某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、刑事摄影照片、物证鉴定书、情况说明、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某明知海洛因系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人单某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人单某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年5月17日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年四月八日
见习书记员 刘煜凡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第736号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海庞发建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海庞发建筑装饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1，337元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第675号
原告法库县陈莫轮胎修理部。
经营者陈旭航，男。
被告刘浩，男。
原告法库县陈莫轮胎修理部（以下简称陈莫修理部）与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告法库县陈莫轮胎修理部经营者陈旭航到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县陈莫轮胎修理部诉称，被告刘浩在2011年5月3日在原告轮胎修理部购买轮胎。共计拖欠轮胎款16800元。并出具欠条一张。之后被告先后给付原告货款13000元，尚拖欠3800元货款，被告至今未能给付，故原告诉至法院要求被告刘浩立即给付轮胎款3800元，并承担本案的案件受理费。
被告刘浩未答辩。
经审理查明，2009年5月、6月份开始，被告刘浩在原告陈莫修理部购买轮胎，至2011年5月3日经原、被告对账后，被告总计拖欠原告轮胎款16800元。被告刘浩于2011年5月3日出具欠条一张，该欠条中载明“欠条，2011年5月3日，今欠陈莫轮胎城轮胎款：壹万陆仟捌佰元，小计：16800.00，欠款人：刘浩”。欠条出具后，被告陆续给付原告轮胎款13000元，尚拖欠3800元轮胎款至今未能给付。
上述事实，有原告陈莫修理部陈述和原告提交的证据欠条在卷佐证。经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告陈莫修理部与被告刘浩之间因买卖轮胎行为而达成的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，买卖合同合法有效。原告陈莫修理部向被告刘浩交付了轮胎，被告刘浩没有履行支付货款义务，应当承担违约责任。因此原告陈莫修理部要求被告刘浩立即给付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县陈莫轮胎修理部轮胎款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 许茹欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1814-2号
申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人王可欣，系该公司员工。
委托代理人李雨，系该公司员工。
被执行人王瑾。
本院在执行申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司与被执行人王瑾租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04598号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王瑾已履行付款义务，申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司主动放弃逾期利息且已收到案件款1220.09元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第04598号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年八月十一日
书记员 马旭洁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3556号
原告：陈某，女，汉族，生于1967年12月15日，住邓州市。
委托代理人：张超峰，邓州市天秤法律服务所工作者，一般代理，执业证号：A3770387.
被告：李某，男，汉族，生于1971年1月29日，住址同上。
原告陈某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院已立案审理。在本案审理过程中，原告陈某于2016年10月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告陈某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 曾庆品
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第37号
上诉人（原审被告）康忠豪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张红星，男，汉族。
上诉人康忠豪不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第375号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年10月13日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按康忠豪撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第375号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月五日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。