重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10494号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人王幼杰，支行行长。
委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告徐元广，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告廖朝坤，女，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告徐元广、廖朝坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴到庭参加诉讼，被告徐元广、廖朝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行诉称，2015年1月22日，徐元广与我行签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定我行向徐元广核发江渝捷分卡并授予汽车分期额度，徐元广在约定的汽车经销商处购买指定型号的车辆，并以信用卡分期还款方式逐月向我行还款；如徐元广逾期两期以上未全额还款的，我行有权要求徐元广提前归还剩余的汽车分期款项及费用，且需承担我行为实现债权而支出的费用。徐元广、廖朝坤在借款时系夫妻关系，应当共同偿还借款本息。合同签订后，我行依约向汽车经销商指定账户划款，但徐元广在购车后未能依约足额还款，我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：二被告向原告支付借款本金507990元、截至2015年4月20日的利息659.14元、滞纳金7160.22元、手续费48768元并支付自2015年4月21日起至全部借款本息付清之日止的利息、复利（利息以未付借款本金为基数，按照日息万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按照日息万分之五计算）、滞纳金25399.5元（滞纳金为未还本金的5%）；二被告向原告支付律师服务费58508元；原告对被告所抵押的车牌号为渝B9XX**的车辆享有优先受偿权。
被告徐元广、廖朝坤未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，徐元广为办理信用卡，填写了《江渝捷分卡申请表》，该表申请人声明及签名栏载明“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》及收费标准”，并由徐元广抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。《江渝捷分卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在未全额还款、逾期情况下计收”。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要载明，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》主要载明：最低还款额是指本行规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利等事项。后农商行江北支行为徐元广办理了名为江渝捷分卡的信用卡。
2015年1月14日，农商行江北支行（发卡行、债权人、抵押权人）与徐元广（持卡人、抵押人）签订了《重庆农村商业银行信用卡授信及担保合同》，主要约定：本合同项下的担保范围包括主债权及持卡人因使用捷分卡授信额度（或捷分卡大额分期额度）而实际产生的利息、复利、罚息、违约金和发卡行为实现债权而产生的费用；发卡行与抵押人一致同意将抵押财产清单所列财产作为抵押财产抵押给发卡行，持卡人不履行或不完全履行到期债务时，发卡行有权就该财产优先受偿。“特别约定条款”中载明：本合同项下被担保的主债权系发卡行根据持卡人的申请向持卡人核发的江渝捷分卡授信额度508000元。“抵押物清单”中载明抵押财产为徐元广所购车辆（车牌号为渝B9XX**）。2015年1月20日，双方就前述车辆的抵押办理了抵押登记手续。
2015年1月22日，农商行江北支行（甲方）与徐元广（乙方）签订了《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，主要约定：乙方经甲方同意在汽车销售商重庆天科汽车销售服务有限公司处购买指定型号车辆（奥迪品牌，A6车型，汽车总价635000元），向甲方申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额508000元，分期期数36期（月），分期手续费费率9.6%，分期手续费=分期总金额＊分期手续费费率；乙方同意按等额分期还款方式，即每期偿还汽车分期款项=汽车分期总金额／分期期数，本合同中乙方每期偿还汽车分期款项为14111.11元；乙方同意甲方以一次性收取手续费48768元，一次性记入首期账单最低还款额；乙方同意按担保分期方式，即乙方通过甲方认可的担保方式（保证、抵押、质押）向甲方申请汽车分期业务，将取得的分期额度用于在经销商处购买约定车辆，并以信用卡分期还款方式逐月向甲方偿还款项；甲方划款方式，即乙方允许甲方从乙方重庆农村商业银行江渝捷分卡的账户中扣划508000元转入重庆天科汽车销售服务有限公司的对公结算账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；乙方同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及甲方对账单所显示余额按期向甲方归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用；因乙方原因导致抵押登记失败或乙方汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则无须经甲方通知或催告，乙方的汽车分期款项自前述事项发生之时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期款项，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用），甲方也有权对抵押物行使抵押权；乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈等行为造成甲方经济损失的，甲方有权向乙方催收、追索，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担等内容。
2015年1月23日，农商行江北支行依约从前述徐元广持有的江渝捷分卡中扣划508000元至重庆新威众汽车销售服务有限公司账户，用于支付购车款。徐元广自2015年3月20日起未按时归还借款本息，且逾期两期以上未全额归还应还款项，截至2015年4月20日尚欠借款本金507990元、利息659.14元、滞纳金7160.22元、手续费48768元。
另查明，2015年8月12日，农商行江北支行与重庆渝峰律师事务所签订《委托代理合同》，约定由重庆渝峰律师事务所指派律师代理本案，代理费用为58508元。
以上事实，有《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡大额分期额度支用申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、《江渝捷分卡收费标准》、《重庆农村商业银行授信及担保合同》、机动车登记证书、划款明细表、特种转账贷方传票、内部借（付）方传票、内部贷（收）方传票、信用卡交易明细、《委托代理合同》以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农商行江北支行与徐元广签订的《江渝捷分卡申请表》和《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行江北支行履行了全部合同义务。截至2015年4月20日，徐元广已逾期两期以上未按约还款，农商行江北支行有权要求徐元广偿还全部借款本息；农商行江北支行要求徐元广归还全部借款本金并支付截至2015年4月20日止的利息、滞纳金、手续费的请求，均符合合同约定和法律规定；农商行江北支行在宣布款项到期后，滞纳金的计算方式应为未还本金的5%，故农商行江北支行要求支付自2015年4月21日起的利息、复利并按未还本金的5%一次性支付滞纳金25399.5元的诉讼请求亦符合双方约定，本院予以支持。徐元广自愿提供登记在其名下的渝B9XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，农商行江北支行有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。对农商行江北支行要求徐元广支付律师服务费58508元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。农商行江北支行要求廖朝坤与徐元广共同承担上述义务，但仅举示《结婚证》复印件一份且无其他证据予以印证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元广于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金507990元、滞纳金32559.72元、手续费48768元，合计589317.72元；
二、被告徐元广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行利息（截至2015年4月20日计算为659.14元，自2015年4月21日起至借款本息付清日止，以未偿还的借款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、被告徐元广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行复利（自2015年4月21日起至付清之日止，以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收）；
四、如被告徐元广不履行前述义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在上述债务范围内，有权以登记在徐元广名下的渝B9XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10234元、公告费800元，合计11034元，由被告徐元广负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告徐元广在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月八日
书 记 员 温丽丹