wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6082号
罪犯曾庆雄。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年6月20日作出（2014）鱼刑初字第279号刑事判决，以被告人曾庆雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年3月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1305号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾庆雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾庆雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾庆雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年5月获奖励分89.80分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯曾庆雄系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾庆雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆雄系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆雄减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1921号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院未成年人案件综合审判庭。
被执行人：侯生利。
上列当事人因危险驾驶罪纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第232民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为8000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段树清
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第932号
申请执行人樊志贵。
被执行人唐山泰和典当有限公司，住所地唐山市丰南区金盛街8号。
法定代表人王志清，职务董事长。
本院在执行樊志贵与唐山泰和典当有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2510号
原告：沈伟，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告：沈某3，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告：沈某1，女，2010年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
法定代理人：沈某3，女，系沈曼群母亲。
原告：沈某2，女，2014年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
法定代理人：沈某3，女，系沈某2母亲。
原告：赵士颍，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告：李翠菊，女，1969年9月1日出生，汉族，城镇居民，住江苏省苏州市虎丘区，
以上五原告的共同委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：何雨霏，安徽刘传茹律师事务所。
被告：石强，男，1985年12月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县，
被告：吴玉豪，身份信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区蓝星建材大市场北1007号，统一社会信用代码913412267448531XD。
主要负责人：张明辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告沈伟、沈某3、沈某1、沈某2、赵士颍、李翠菊与被告石强、吴玉豪、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈伟、沈某3、沈某1、沈某2、赵士颍、李翠菊于2017年6月15日向本院提出申请撤回对被告石强、吴玉豪的起诉。
本院认为，原告沈伟、沈某3、沈某1、沈某2、赵士颍、李翠菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈伟、沈某3、沈某1、沈某2、赵士颍、李翠菊撤回对被告石强、吴玉豪的起诉。
审判员 黄海燕
二〇一七年六月十五日
书记员 白 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2510号之一
原告：沈伟，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告：沈某3，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告：沈某1，女，2010年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
法定代理人：沈某3，女，系沈曼群母亲。
原告：沈某2，女，2014年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
法定代理人：沈某3，女，系沈某2母亲。
原告：赵士颍，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告：李翠菊，女，1969年9月1日出生，汉族，城镇居民，住江苏省苏州市虎丘区，
以上五原告的共同委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：何雨霏，安徽刘传茹律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区蓝星建材大市场北1007号，统一社会信用代码913412267448531XD。
主要负责人：张明辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告沈伟、沈某3、沈某1、沈某2、赵士颍、李翠菊与被告石强、吴玉豪、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李翠菊于2017年7月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李翠菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠菊撤回起诉。
审判员 黄海燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 白 雪
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第901号
原告张世银，男，生于1967年1月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县瑞溪镇。
被告王江，男，生于1968年11月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县和溪镇。
原告张世银诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员简传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世银到庭参加了诉讼，被告王江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告王江向原告张世银借款170000元，并出具借条一份，约定于2014年农历4月30日前归还，到期后原告多次催收未果，特诉至法院，请求被告偿还借款本金170000元。
被告王江未作答辩，也未向�院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告王江向原告张世银借款及约定还款期限的事实。
2、被告王江的户籍资料一份，用以证明被告王江的身份。
以上证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，被告王江向原告张世银借款170000元，限期于2014年农历4月30日偿还。因被告王江到期后未偿还借款，原告张世银诉来本院。
本院认为：原告张世银与被告王江签订的借条，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系成立，双方应依照约定各自履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告王江应返还原告张世银借款170000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王江于本�决生效之日起十日内返还原告张世银借款170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王江承担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正副本各1份，并按照不符一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 何雪红
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第901号
原告荔某某，女，汉族，1982年7月6日出生，住正宁县。
被告范某某，男，汉族，1980年3月19日出生，住正宁县。
本院在审理原告荔某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告荔某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荔某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年十一月三日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终65号
上诉人（原审被告）德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小口镇洛阳村。
法定代表人叶学彬，总经理。
委托代理人李晓刚，男，1985年10月17日出生。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人康铭，女，1977年12月15日出生。
原审被告赵思彬，男，1959年6月4日出生。
原审被告白文艳，女，1966年8月14日出生。
原审被告ＸＸ，男，1966年12月4日出生。
原审被告叶运玉，女，1963年11月21日出生。
上诉人德阳市祥龙石油机械装备有限公司（以下简称祥龙公司）因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）、原审被告赵思彬、白文艳、ＸＸ、叶运玉追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第03605号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
北京银达信融资担保有限责任公司在一审起诉称：2012年10月1日，赵思彬与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为国金租（2013）租字第（FT-01428）的《融资租赁合同》一份，约定：赵思彬通过融资租赁方式向国银公司承租福田牌混凝土泵车3台，总价8500000元，赵思彬在支付首期租金42500元后，剩余租金分48期向国银公司支付，如果赵思彬未按合同约定支付租金，国银公司有权要求赵思彬按一定标准支付违约金（100元＊台数＊违约期数）。银达信公司应赵思彬之请求，与之签订了《委托担保协议》，为上述《融资租赁合同》项下的逾期租金、利息、罚息、违约金以及其它相关费用提供担保。在银达信公司履行担保责任后，赵思彬应立即向银达信公司支付代偿款，逾期支付的，还应向银达信公司支付相应的资金占用费用及违约金。同时约定为确保银达信公司在履行担保责任后对赵思彬追偿权的实现，赵思彬应向银达信公司提供反担保。据上述《委托担保协议》之约定，白文艳向银达信公司出具了《客户配偶确认函》，同意以其与赵思彬的家庭共同财产承担上述《委托担保协议》中约定的相关责任及义务；ＸＸ与叶运玉系夫妻关系，共同向银达信公司出具了《连带责任保证书》，为银达信公司之追偿权提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，同时约定了担保范围及担保期限等。祥龙公司向银达信公司出具了《业务确认函》，承诺为赵思彬提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同及相关文件签订后，赵思彬未能按约支付租金，致使银达信公司向国银公司履行了代偿责任。在银达信公司履行了代偿责任后，曾多次就上述代偿款向被告主张，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向昌平区人民法院提起诉讼。请求判令：一、被告赵思彬立即向原告支付代偿款2419683.39元以及相应的资金占用费、违约金；二、被告白文艳、ＸＸ、叶运玉、祥龙公司对上述代偿款以及相应的资金占用费、违约金承担连带偿付责任；三、被告祥龙公司承担本案全部费用（包括但不限于本案的诉讼费、保全费、公告费、原告实现债权费用、律师费等）。
一审被告祥龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：银达信公司提交的《业务申请函》系从合同，而《金融服务业务合作协议》及《连带责任保证书》为主合同，根据主合同约定，双方发生争议，应由祥龙公司所在地人民法院管辖。故该案应由祥龙公司所在地人民法院即四川省广汉市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，银达信公司起诉的依据为其与赵思彬签订的《委托担保协议》，《委托担保协议》第十二条第3项约定，履行协议过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向银达信公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反民事诉讼法关于专属管辖及级别管辖的规定，应予认定合法有效，根据该约定，该案应由银达信公司所在地人民法院管辖，银达信公司的所在地位于北京市昌平区，故该案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回了被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司对该案管辖权提出的异议。
德阳市祥龙石油机械装备有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一、《融资租赁合同》21.2条所约定的管辖地为“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向出租人住所地人民法院起诉。”该合同被上诉人盖章予以确认，这是主合同。依被上诉人的证据和诉称看，《委托担保协议》是从合同，上诉人并没有签字或盖章，故对上诉人并无约束力，其管辖约定并不当然约束上诉人。二、《业务确认函》并不属于《融资租赁合同》的组成部分，而是《金融服务业务合作协议》以及《连带责任保证书》的从合同。该确认函并未约定对上诉人的起诉管辖地为被上诉人所在地人民法院管辖，且《委托担保协议》也不是主合同，对上诉人的起诉并不依《委托担保协议》确定管辖地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，银达信公司起诉的依据为其与赵思彬签订的《委托担保协议》，《委托担保协议》第十二条第（三）项约定，履行协议过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向银达信公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反民事诉讼法关于专属管辖及级别管辖的规定，应予认定合法有效，根据该约定，本案应由银达信公司所在地人民法院管辖，银达信公司的所在地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由德阳市祥龙石油机械装备有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李 旭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第79号
申请人梅桂山。
申请人梅玉兰。
被申请人张勇。
申请人于2015年12月10日向本院提出书面诉前财产保全申请，要求本院依法对被申请人房产采取查封的保全措施。案外人梅岩自愿以其所有的鲁M×××××号牌小型轿车作为担保并同意法院予以查封；案外人王华自愿以其所有的鲁M×××××号牌小型轿车作为担保并同意法院予以查封；案外人薛吉军自愿以其所有的鲁M×××××号牌小型轿车作为担保并同意法院予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定裁定如下：
查封被申请人张勇房产；
查封案外人梅岩所有的鲁M×××××号牌小型轿车；
查封案外人王华所有的鲁M×××××号牌小型轿车；
查封案外人薛吉军所有的鲁M×××××号牌小型轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一五年十二月十日
书记员 王兴虎
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第345号
原告洛阳拖汽工程车辆科技有限公司。
法定代表人周政，执行董事。
委托代理人杜文红，女，公司法律顾问。
被告洛阳中收机械装备有限公司。
法定代表人刘天舒，总经理。
本院在审理原告洛阳拖汽工程车辆科技有限公司诉被告洛阳中收机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以被告已付款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳拖汽工程车辆科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为235元，由原告承担。
审判员 文艳霞
二〇一四年八月四日
书记员 刘 煜
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民三初字第345号原告洛阳拖汽工程车辆科技有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人周政，执行董事。委托代理人杜文红，女，公司法律顾问。被告洛阳中收机械装备有限公司，住，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路**/div>法定代表人刘天舒，总经理。本院在审理原告洛阳拖汽工程车辆科技有限公司诉被告洛阳中收机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以被告已付款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳拖汽工程车辆科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为235元，由原告承担。审判员  文艳霞二〇一四年八月四日书记员  刘 煜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00002-2号
原告王磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告王毓慧，女，1993年5月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人董红光，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
本院审理的原告王磊与被告王毓慧民间借贷纠纷一案，王毓慧在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，但其和王磊之间不存在借贷关系，更不存在合同履行行为，故本案依法应由其所在地即成都市新都区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，王毓慧主张她和王磊之间不存在借贷关系，据此对本案提出管辖权异议，因该主张涉及案件实体问题的审理，本院依法不作实质审查。本院认为，借款合同是双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，本案中王磊提起诉讼主张其履行了贷款义务，并提供银行转汇款凭证，经形式审查本院认为，贷款方王磊所在地安徽省肥西县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权，王毓慧对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告王毓慧对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第001100号
原告罗某某，男，1948年12月20日出生，汉族。
原告李某某，女，1956年4月20日出生，汉族。
被告罗某，男，1938年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某、李某某诉被告罗某返还原物纠纷一案中，原告罗某某、李某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某、李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗某某、李某某负担。
审判员 邵小平
二〇一三年五月九日
书记员 邢生龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初358号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王超，男，1988年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住陇县东南镇。2017年3月29日被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人王超犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日，被告人王超在本市渭滨区的租房内被抓获，当场查获毒品疑似物一小包和一袋。经鉴定，净重共计18.3克，均检出甲基苯丙胺成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，指控被告人王超犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、移送案件通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、手机检查笔录和照片、身份信息等书证，被告人王超的供述与辩解以及毒品检验报告等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人王超非法持有数量较大毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王超归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十九日起至二0一八年三月二十八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺（除去检材剩余18.26克）和吸毒工具依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一七年八月十日
书记员 赵文冶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3276号
原告：长春市卓毅科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1128号八楼8812室。
法定代表人：张秋云，总经理。
被告：吉林省晨明网络通信有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇4G12室。
法定代表人：孙卫国。
本院在审理原告长春市卓毅科技有限公司诉被告吉林省晨明网络通信有限公司买卖合同一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省晨明网络通信有限公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市卓毅科技有限公司撤回对被告吉林省晨明网络通信有限公司的告诉。
案件受理费1，420.00元，减半收取710.00元，由原告长春市卓毅科技有限公司负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 倪春祥
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第166号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人南运涛，西华县农村信用合作联社职工。
被告尹里恩，
被告张桂银，村民。
被告尹小光，村民。
被告杨艳超，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告尹里恩、张桂银、尹小光、杨艳超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南运涛到庭参加了诉讼，被告尹里恩、张桂银、尹小光、杨艳超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2014年1月20日，被告尹里恩、张桂银经被告尹小光、杨艳超担保在西华县农村信用合作联社借款90000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告尹里恩、张桂银、尹小光、杨艳超未按照约定偿还该借款本息，要求四被告偿还借款本金90000元及利息。
被告尹里恩、张桂银、尹小光、杨艳超未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明被告尹里恩、张桂银经被告尹小光、杨艳超担保在原告处借款90000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告尹里恩、张桂银、尹小光、杨艳超借款本金90000元及利息至今未偿还。
被告尹里恩、张桂银、尹小光、杨艳超未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月20日被告尹里恩、张桂银经被告尹小光、杨艳超担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款90000元，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与尹里恩、张桂银、尹小光、杨艳超分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2014年1月20日起至2015年1月20日止，月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告尹里恩、张桂银、尹小光、杨艳超未按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与被告尹里恩、张桂银、尹小光、杨艳超签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告尹里恩、张桂银未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告尹小光、杨艳超应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹里恩、张桂银于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定月利率9.6‰从2014年1月20日起计算至清偿完毕之日止）；被告尹小光、杨艳超承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告尹里恩、张桂银、尹小光、杨艳超负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 金广良
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱娜娜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初93号
原告黄一某，男，1947年10月29日出生，汉族。
原告黄二某，男，1950年6月27日出生，汉族。
原告黄三某，女，1956年8月13日出生，汉族。
原告黄四某，男，1964年1月18日出生，汉族。
被告黄五某，男，1953年2月22日出生，汉族。
原告黄一某、黄二某、黄三某、黄四某与被告黄五某继承纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
委托代理人高建波，黑龙江利和律师事务所律师。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄一某、黄二某、黄三某、黄四某撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告承担。
代审判员 高宏伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4022号
原告刘某，****年*月*日出生。
被告孙某，****年**月*日出生。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月二十日
书记员 张 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第361号
原告曾祥辉，男，无职业。
委托代理人曾祥云，女，哈尔滨市嘎嘎娱乐管理公司职员。
被告张林茹，女。
原告曾祥辉与被告张林茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾祥云到庭参加诉讼，被告张林茹经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥辉诉称：2012年7月7日，张林茹因盖房子、种地向曾祥辉借款200，000元，出具欠据，并口头承诺给付利息，按月息1分计算。张林茹借款后未能偿还借款本金，利息亦未支付。原告曾祥辉诉至法院，要求被告张林茹偿还借款本金200，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张。意在证明：被告借款事实。
被告张林茹未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，因被告张林茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年7月7日，张林茹因建房、种地向曾祥辉借款200，000元，出具欠据。借款后，曾祥辉多次向张林茹催要欠款，张林茹未能偿还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立、合法、有效，应受法律保护。被告应当按照约定偿还借款，拖欠不还，应承担偿还的义务，原告关于要求被告还款的主张应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告张林茹于判决生效后立即偿还原告曾祥辉借款本金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘尚玉
袁丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第415号
原告李安曼，女，1955年2月19日出生。
被告孙堂瑞，男，1982年9月10日出生。
被告韩兵，男，1970年7月10日出生。
原告李安曼诉被告孙堂瑞、韩兵车位纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安曼，被告孙堂瑞、韩兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安曼诉称，原告于2012年10月12日以每车位80000元的价格从新乡市建源房地产开发有限责任公司手中购得莲花苑小区一层车库1号、2号（现被违法改为44号、45号）车位使用权。经几次与被告沟通，建源房地产公司也向被告下达了催促其让出车位的律师函，但被告从2013年10月占用至今拒不让出。故诉至法院要求：1、请求法院依法判令二被告将其非法占用的莲花苑1号、2号车位腾清交还给原告；2、要求二被告各赔偿原告经济损失600元；3、本院诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求二被告各赔偿经济损失1000元。
被告孙堂瑞、韩兵未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告诉称多次沟通车位问题不属实，直到原告起诉才见到车位转让协议。车位转让协议是2012年签的，但车位转让的公司早在2008年已经解散，公司已不存在，请法院对协议的真实性进行认定。二被告使用的44、45号车位是停放自行车、电动车等非机动车辆的公共停车位。因小区机动车停车位不足，2013年小区业委会和物业公司重新对车位进行规划，将44、45号车位分别交予二被告使用，我们的行为不是侵权行为。如果车位在2012年原告就已经购买，则原告身为业委会副主任，也是当时规划车位的主要人员之一，理应维护自己的权益，及时告知被告。但是直至今日二被告才知道车位在2012年被原告购买。综上所述，原告的诉请不成立。另外，二被告认为原告应该起诉业主委员会，二被告只是善意取得该车位。
经审理查明：原告于2012年10月13日与新乡市建源房地产开发有限责任公司签订了两份《莲花苑一层停车场车位使用权转让合同》。该两份合同约定：新乡市建源房地产开发有限责任公司将新乡市人民路198号莲花苑一层停车场编号为1号、2号车位的使用权以各80000元的价格转让给原告。使用年限与莲花苑住房产权年限相同。原告在合同签订的同时，向新乡市建源房地产开发有限责任公司缴纳了车位使用权转让费160000元。新乡市建源房地产开发有限责任公司给原告出具两张收据。现因被告孙堂瑞长期占用1号车位，被告韩兵长期占用2号车位，致使原告对车位无法使用，原、被告产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2008年6月12日新乡市建源房地产开发有限责任公司曾因莲花苑小区内车库所有权问题将新乡市红旗区莲花苑小区业主管理委员会（一下简称莲花苑小区业委会）、许志宏、王国忠、张洪成诉至新乡市中级人民法院，要求确认新乡市建源房地产开发有限责任公司对莲花苑小区内建筑面积为3691.50平方米的车库享有所有权，并要求判决许志宏等三人及莲花苑小区业委会立即停止侵权、返还车库。新乡市中级人民法院于2014年4月15日作出新中民一初字第9号民事判决书，判决：一、莲花苑小区内东西总长113.14米，南北总长94.12米，总建筑面积为3691.50平方米的车库为新乡市建源房地产开发有限责任公司所有；二、许志宏、张洪成、王国忠、莲花苑小区业委会于判决生效后十日内向新乡市建源房地产开发有限责任公司返还莲花苑小区内总建筑面积为3691.50平方米的车库。许志宏、张洪成、王国忠、莲花苑小区业委会对该判决不服，向河南省高级人民法院提起上诉。2010年11月12日河南省高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另查明，新乡市人民路198号莲花苑一层停车场编号为1号、2号的车位，按照新乡市建源房地产开发有限责任公司的车位示意图标注的位置为莲花苑小区2号楼与3号楼之间北排西数第1、第2个车位。
本院审理查明的事实由原告向本院提交的车位使用权转让合同、收款收据、新乡市建源房地产开发有限责任公司的车位示意图、照片、（2010）豫法民一终字第126号民事判决书、新乡市中级人民法院的公告予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，新乡市建源房地产开发有限责任公司根据生效的人民法院判决书依法取得了莲花苑小区内总建筑面积为3691.50平方米车库的所有权，其与原告签订的两份《莲花苑一层停车场车位使用权转让合同》是新乡市建源房地产开发有限责任公司对其所有权的处分。故原告与新乡市建源房地产开发有限责任公司签订的两份《莲花苑一层停车场车位使用权转让合同》符合法律规定，具有法律效力。原告对新乡市人民路198号莲花苑一层停车场编号为1号、2号的车位，依法享有使用权。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告归还车位的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告各赔偿经济损失1000元的诉讼请求，因原告未能提供造成经济损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项、第五项，第二款之规定，判决如下：
一、被告孙堂瑞在本判决生效后五日内将位于新乡市人民路198号莲花苑一层停车场编号为1号的车位（即新乡市人民路198号莲花苑小区2号楼与3号楼之间北排西数第1个车位）恢复原状，返还给原告李安曼。
二、被告韩兵在本判决生效后五日内将位于新乡市人民路198号莲花苑一层停车场编号为2号的车位（即新乡市人民路198号莲花苑小区2号楼与3号楼之间北排西数第2个车位）恢复原状，返还给原告李安曼。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告孙堂瑞、韩兵各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙 宁
4
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执462号
申请执行人郑传江，男，1980年7月5日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人王祯强，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人郑传江与被执行人王祯强借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初630号民事判决书已发生法律效力。被执行人王祯强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑传江于2017年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执462号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初630号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十月十七日
书记员 程 源
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执462号申请执行人郑传江，男，1980年7月5日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人王祯强，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人郑传江与被执行人王祯强借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初630号民事判决书已发生法律效力。被执行人王祯强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑传江于2017年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执462号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初630号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十月十七日书记员  程 源
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初32号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，该单位理事长。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告高忠余，男，汉族，住富裕县。
被告于志英，女，汉族，住富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告高忠余、于志英借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元（多收原告6,245.00元退给原告富裕县农村信用合作联社），减半收取25.00元，由原告富裕县农村信用合作联社负担。
审判员 赵丽君
二〇一七年三月三十一日
书记员 霍慧舒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18546号
原告杭州元中物业管理有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人李红专。
被告黄晓冬。
本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告黄晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州元中物业管理有限公司自愿申请撤回对黄晓冬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州元中物业管理有限公司撤回对黄晓冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月三日
书记员 褚 春
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第642号
原告郭某甲，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1977年12月8日出生，汉族，高中文化，农民。
原告郭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后。依法由审判员周懿担任审判长，与审判员曾贤跃、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，2012年2月被告外出后，原告四处寻找至今无法联系被告，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩郭某乙、婚生男孩郭某丙由原告抚养成年。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月同居生活，1998年5月5日登记结婚，1999年3月2日生女儿郭某乙，2004年2月13日生男孩郭某丙，婚后原、被告常为生活琐事发生争吵。2010年原、被告一同到福建务工，2011年底原、被告一同回家过春节，2012年2月被告外出，原告为此四处寻找均没有找到，双方一直分居生活至今，分居期间原、被告没有任何联系及往来，其小孩郭某乙、郭某丙一直和原告方共同生活。
另查明，原、被告在婚姻存续期间被告张某某于2009年、2011年分别购买保险30000元共计60000元。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、牛马司镇卫星村村委会证明、肖长伟（张某某之母）、姜小虎、胡寅奎等证人证词，郭某乙、郭某丙、郭秋云、郭群华当庭作证的证言以及中国人民人寿保险股份有限公司保险单在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后常为生活琐事发生争吵，2012年2月被告外出后原告四处寻找均没有找到，双方分居生活至今已达两年多，可视为夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告分居生活期间其婚生小孩郭某乙、郭某丙一直与原告共同生活，郭某乙、郭某丙当庭陈述要求与原告方共同生活，且原告在庭审中亦要求抚养郭某乙、郭某丙，为有利于小孩的健康成长，郭某乙、郭某丙宜由原告抚养，原告在庭审中当庭表示不要求被告承担小孩抚养费用是在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，本院予以确认。原、被告在婚姻关系存续期间被告购买了60000元保险金，该财产原告当庭表示归被告所有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张某某离婚；
二、婚生小孩郭某乙、郭某丙由原告郭某甲抚养成年，并由郭某甲承担小孩的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告郭某甲与被告张某某婚姻关系存续期间被告张某某购买的60000元保险金及所产生的收益归被告张某某所有。
本案受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 曾贤跃
人民陪审员 谢植福
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第665号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人马树发，男。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
与被执行人马树发借款合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3239号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨东波
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1716号
原民和回族土族自治县川口镇享堂村村民委员会。
法定代表人邸维珠，系该村委会主任。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县川口镇享堂村清真大寺管理委员会。
负责人庞虎庆，系该寺寺管会主任。
委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告民和回族土族自治县川口镇享堂村村民委员会与被告民和回族土族自治县享堂村清真大寺管理委员会排除妨害纠纷一案中，原告民和回族土族自治县川口镇享堂村村民委员会于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待行政案件审结后另行起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县川口镇享堂村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告民和回族土族自治县川口镇享堂村村民委员会负担。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 安国春
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第1716号原民和回族土族自治县川口镇享堂村村民委员会�住所地：民和回族土族自治县川口镇享堂村三社。法定代表人邸维珠，系该村委会主任。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告民和回族土族自治县川口镇享堂村清真大寺管理委员会。住所地：民和回族土族自治县川口镇享堂村五社。负责人庞虎庆，系该寺寺管会主任。委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告民和回族土族自治县川口镇享堂村村民委员会与被告民和回族土族自治县享堂村清真大寺管理委员会排除妨害纠纷一案中，原告民和回族土族自治县川口镇享堂村村民委员会于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以待行政案件审结后另行起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和回族土族自治县川口镇享堂村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告民和回族土族自治县川口镇享堂村村民委员会负担。审判长鄂秀英审判员安国春代理审判员卓玛吉二〇一五年十二月二十五日书记员马蓓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1410号
申请执行人：黄英，女，1959年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李富平，男，1963年6月15日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人黄英与被执行人李富平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院对被执行人李富平、董依红共有的位于贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城2栋2单元第四层401号房【房产证号：贺房权证八步字第（2012）00050084号】、李富平所有的位于贺州市八步区新兴街22号601房进行价格评估，两套房屋的评估总价格为644000元，因该房产评估价不足以清偿所欠债务，被执行人已无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1410号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李远鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1655号
罪犯张欢，男，1991年4月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年三月十二日作出(2009）郴刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金120996.5元（执行9000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年五月十四日作出（2009）湘高法刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第578号刑事裁定，将其由原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1781号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯张欢减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张欢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张欢在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张欢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2012年8月6日起至2029年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第293号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、胡熙章参与的合议庭，分别于2015年12月22日、12月25日两次公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人曹某某多次在其位于资兴市东江街道原东江木材厂的租住房中，分别容留吸毒人员王某某、谢某某、廖某某、陈某某等人吸食毒品冰毒、麻古混合物。
1、2015年8月中旬的一天，曹某某在其租住的房中与王某某、谢某某一起用自制工具“吸壶”用烫吸的方法吸食了冰毒、麻古混合物。
2、2015年8月中旬的一天，曹某某在其租住的房中与廖某某、谢某某一起用自制工具“吸壶”用烫吸的方法吸食了廖某某提供的冰毒、麻古混合物。
3、2015年8月25日下午，曹某某在其租住房中与王某某、陈某某一起用自制工具“吸壶”用烫吸的方法吸食了向廖某某购买的100元冰毒、麻古混合物。
指控的证据有：1、报警案件、受理登记表、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2、证人廖某某、谢某某、王某某、陈某某、段某某等证言；3、被告人曹某某的供述与辩解；4、辨认笔录、勘验检查笔录等。
该院认为，被告人曹某某明知吸食毒品系违法行为，仍多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人曹某某多次在其位于资兴市东江街道原东江木材厂的租住房内，分别容留吸毒人员王某某、谢某某、廖某某、陈某某等人吸食毒品冰毒、麻古混合物。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月中旬的一天，曹某某在其租住的房中与王某某、谢某某一起用自制工具“吸壶”，采取烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
2、2015年8月中旬的一天，曹某某在其租住的房中与吸毒人员廖某某、谢某某一起用自制工具“吸壶”，采取烫吸的方式吸食了廖某某提供的毒品冰毒和麻古混合物。
3、2015年8月25日下午，曹某某在其租住房中与吸毒人员王某某、陈某某一起用自制工具“吸壶”，采取烫吸的方式吸食了其向廖某某购买的100元毒品冰毒和麻古混合物。
另查明，被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行；在资兴市公安局东江派出所对被告人曹某某涉嫌容留他人吸毒案的侦查过程中，被告人曹某某于2015年10月30日主动向办案民警揭发了谢某某涉嫌容留他人吸毒犯罪行为，后经查证属实，资兴市公安局于2015年11月11日决定对谢某某容留他人吸食毒品案立案侦查。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人曹某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人廖某某、谢某某、王某某、陈某某、段某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，机主信息及通话详单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，对曹某某、谢某某的询问笔录，对谢某某的立案决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人曹某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人曹某某能揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 胡熙章
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初15号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，绰号“贝贝”，身份证号，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市桃山区。于2012年10月15日因犯信用卡诈骗罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月25日被新兴公安分局刑事拘留，2015年8月27日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告人姜某某，身份证号，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，个体出租车司机，现住本市新兴区。曾于2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被七台河市新兴区人民法院判处拘役四个月，2013年7月11日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年7月25日被新兴公安分局刑事拘留，2015年8月27经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。于2015年12月24日经本院决定取保候审。
被告人张某某贩卖毒品、姜某某容留他人吸毒一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第152号起诉书于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘秀、被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2015年7月20日左右，被告人姜某某给被告人张某某打电话，向其购买“冰毒”用于吸食，双方商定一袋“冰毒”（约重0.5克）300元。随后，张某某向“小耳朵”（另案处理）以每克400元的价格购买“冰毒”2克，张某某将所购“冰毒”平均分成四袋，每袋约重0.5克。当日下午，张某某与姜某某在桃山区万宝小区78号楼S010号商服附近完成交易，张某某非法获利100元。
2015年7月25日12时左右，被告人姜某某在公安机关侦控下用手机短信联系张某某，称要再次购买“冰毒”一袋，双方商定一袋（约重0.5克）350元。当日13时左右，张某某与姜某某在桃山区万宝小区78号楼S010商服窗户处完成交易，张某某非法获利150元。经鉴定，该毒品内含有甲基苯丙胺。
经侦查，被告人张某某于2015年7月25日被七台河市公安局新兴分局抓获，并如实供述了犯罪事实。
（二）容留他人吸毒罪
2015年7月24日15时许，在被告人姜某某位于新兴区北岸新城116号楼5单元101室的家中，姜某某将自己在张某某处购买和吸食后剩下的0.3克甲基苯丙胺（冰毒）提供给违法人员姜某甲、刘某某、贾某某吸食。
经侦查，被告人姜某某于2015年7月25日被七台河市公安局新兴分局抓获，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实从分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人张某某、姜某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姜某某到案后协助抓捕被告人张某某，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议为被告人张某某、姜某某，法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人姜某某具有坦白、立功情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实，被告人张某某、被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。被告人张某某辩护人对被告人张某某构成贩卖毒品罪没有异议，但认为其具有以下从轻情节1.第二次贩卖毒品存在“犯意引诱”，可以从轻处罚；2.被告人张某某贩卖毒品情节较轻，并非是纯为了谋取暴利的贩卖毒品行为；3.被告人张某某具有坦白情节；4.被告人张某某具有悔过表现；5.被告人张某某向公安机关提供上线“小耳朵”的电话号码和体貌特征，有揭发他人犯罪的立功行为。综上，虽被告人有累犯情节，建议法庭对被告人张某某判处六个月以内刑罚为宜。
上述事实有下列证据证实，七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴派出所搜查笔录，七台河市公安局新兴派出所扣押清单（两份），七台河市新兴区人民法院（2013）新刑初字第63号刑事判决书，七台河市桃山区人民法院（2012）桃刑初字第113号刑事判决书，七台河市看守所释放证明书（两份），证人贾某某、刘某某的证言笔录，被告人张某某、姜某某的讯问笔录，现场检测报告书，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）27号鉴定文书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（电）字（2015）37号鉴定文书，被告人姜某某、张某某的常住人口详细信息载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人姜某某提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、被告人姜某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人张某某、姜某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，被告人姜某某到案后协助抓捕被告人张某某，具有立功表现，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某第二次贩卖毒品存在“犯意引诱”，可以从轻处罚及被告人张某某具有坦白情节的辩护意见本院予以采信，被告人张某某的辩护人其他辩护意见因无法律依据，本院不予采信。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔本峻
代理审判员 陈香世
人民陪审员 张森英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 申玉洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1264号
原告崔云鹏，男，1957年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人张贵明，职务总经理。
委托代理人董书涛，男，1970年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路。
法定代表人孙庆龙，职务经理。
委托代理人董书涛，男，1970年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告崔云鹏与被告哈尔滨市物业供热集团有限责任公司、哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔云鹏、二被告委托代理人董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告所在单位黑龙江省松花江森工产品经销总公司为原告分配使用面积为20.27平方米住房，该房屋原由韩志远交回，承租证姓名为韩士云。因房屋为两家共同居住，原告又花费85000元从对面付春英（韩士云的儿媳）处购买16.85平方米的房屋，更名到原告名下。其中85000元包括8000元更名费。直至2014年4月17日双方才共同更名到原告名下。20.27平方米的住房花费更名费10000元。原告认为其中20.27米的房屋是单位分配的，应由单位负责更名。诉讼请求：退换置换费10000元。
二被告辩称：该房屋座落于哈尔滨市南岗区建成于1984年，产权性质为直管公房，总使用面积为37.12平方米，房产台账登记的原承租人为韩士云。2014年3月，黑龙江省松花江森工产品经销总公司职工崔云鹏及韩士云家属到我公司置换分公司申请办理该房屋承租名义转让变更。置换分公司在审核双方提供的相关证明材料时，向其双方阐明由于单位内调房屋承租名义变更业务早已停止，目前该房屋的承租名义变更依据《哈尔滨市公有住宅使用权有偿转让办理办法》（哈房发（2000）23号）有偿办理，需要按照房屋评估价的8%交纳转让费用。对此原告及韩士云家属均表示同意按政策办理。在完备相关材料后，置换分公司参照当前哈尔滨市房地产市场价格对该房屋进行了评估，并按评估价的8%收取了转让费，对此原告及韩士云家属均表示同意并交纳了转让费。置换分公司在完成相关审批流程后于2014年4月17日开具了《直管公产房转让名义变更通知单》。我公司通达分公司根据变更通知单，提请公司两级业务主管部门审批后，发放了承租人为原告的房屋租赁证。2014年7月，原告再领取本人名义的承租证后，又持黑龙江省松花江森工产品经销总公司出具的信函，先后找到了我公司相关领导、集团纪检监察室、12345市长热线及中央巡视组等相关部门及领导进行上访，并提出了退换转让费的要求。我公司认为该房屋承租名义变更办理程序符合政策规定，收费合理。根据《哈尔滨市房产管理局关于废止﹤哈尔滨市房地产和转让管理规定﹥等19件文件的通知》（哈房发（2000）154号）规定，单位内调房屋承租名义变更的相关依据文件已经废止，该项业务已经停办。该房屋置换更名收费是依据《哈尔滨市共有住宅使用权有偿转让管理办法》（哈房发（2000）23号）的规定并在双方自愿办理的基础上，按整套房屋评估计算收取的，符合政策规定。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、分配住房执行方案及证明。意在证明黑龙江松花江森工产品经销总公司分给原告房屋一处，使用面积20.27平方米，位于哈尔滨市南岗区芦家街12号203室。
经质证，二被告认为该证据与本案无关联。
证据二、票据一张。意在证明原告向被告交纳10000元置换房屋费用。
经质证，二被告对证据二真实性无异议。
证据三、情况说明。意在证明20.27平方米的房屋被告收取原告更名费10000元，购买16.85平方米房屋被告收取原告更名费8000元。
经质证，二被告对证据三无异议。
二被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、租赁住宅房屋情况一份。意在证明诉争房屋原是韩士云承租，并不是原告承租，收取原告更名费用是合理的。
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。该房屋是韩士云将房屋交还回单位，后单位分配给原告的房屋。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一至三，被告举示的证据一，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告崔云鹏系黑龙江省松花江森工产品经销总公司职工，1996年6月17日该公司作出《松花江森工产品经销总公司分配住房执行方案》，该方案第六条内容为“崔云鹏，39岁，司机，1995年4月从兴隆局调动公司工作，三口人，原住三无房子，市政府拆迁后无房。该同志到公司后，工作勤恳，技术较高，车辆小毛病从不进修理厂，为公司节约了资金，由于本人现在居住困难较大，现将吴建桉串出的一室半分配该同志居住。”该房屋位于南岗区使用面积37.12平方米，房屋承租证姓名为韩士云，其中一屋半厨（20.27平方米）由原告崔云鹏居住，另一屋半厨（16.85平方米）由韩士云儿媳和孙子居住。后韩士云儿媳和孙子将其居住面积转让给原告。原告为办理承租权更名向被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司交付置换费10000元，并取得该房屋的承租权证。现原告认为被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司收取的置换费10000元，无法律依据，要求返还。双方形成诉讼。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司依据《哈尔滨市公有住宅使用权有偿转让管理办法》第十一条之规定，即公有住宅使用权有偿转让费由房屋产权单位按成交价格的8%收取，成交价格的92%归转让人所有，收取原告置换费10000元，并将该房屋的承租权更名为原告，符合法律规定。原告主张被告收取置换费10000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王晓佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第724号
原告刘小兵。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告刘小兵与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小兵的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉请：请求法院判令被告支付劳动工资2274元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告刘小兵收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠刘小兵工资贰仟贰佰柒拾肆元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告刘小兵工资2274元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告刘小兵工资2274元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00232号
本院在执行过程中，被执行人孔源在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孔源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第60号
申请执行人钱昌甫，男，1963年11月5日出生，汉族，湖北省监利县人，农民。
被执行人山西五色土健康产业股份有限公司
住所地：陵川县杨村镇杨村村。
法定代表人牛江勇，该公司董事长。
申请执行人钱昌甫依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第498号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行与山西五色土健康产业股份有限公司民间借贷纠纷一案。依据生效判决书，被执行人山西五色土健康产业股份有限公司应偿还申请执行人钱昌甫借款28000元及利息。本院受理后，于2015年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询该公司现处于停业状态，也查找不到被执行人的法定代表人，除该公司厂址内的厂房外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘晋博
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0897号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人谢成灿。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人谢成灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0149号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人谢成灿应于2014年4月17日前偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金29497.99元及利息（利息从2013年6月25日起按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，计算至实际还款之日时止）；被执行人谢成灿承担案件受理费333元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人谢成灿的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0149号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 谢国儿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3631号
原告：张洪德，男,1966年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张如，安徽佑安律师事务所执业律师。执业证号：13416201120116571。
被告：仵海燕，女，1970年9月17日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所执业律师。执业证号：13416201710574678。
本院在审理原告张洪德与被告仵海燕民间借贷纠纷一案中，原告张洪德于2017年8月21日以与被告私下协商为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张洪德自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张洪德负担。
审判员 李献忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 旭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1723号
罪犯肖立广，男，1984年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二00九年九月二十六日作出(2009）雨刑初字第91号刑事判决，认定被告人肖立广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元（已执行14200元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月17日起至2022年12月16日止。
服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出�2011）郴刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯肖立广减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖立广在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖立广在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖立广在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极执行财产刑，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖立广减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月17日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第936号
上诉人（原审被告）吴起德成实业有限责任公司，住所地陕西省吴起县工商银行家属院1单元301室。
法定代表人刘鹏，公司经理。
上诉人（原审被告）刘成，男，1974年2月6日出生，汉族，住陕西省志丹县。
被上诉人（原审原告）李保平，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，甘肃省华池县人。
上诉人吴起德成实业有限责任公司、刘成不服华池县人民法院（2015）华民初字第822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴起德成实业有限责任公司、刘成称，本案上诉人的办公地、居住地和借款合同履行地均不在华池县人民法院管辖范围，原审法院驳回其管辖异议错误，请求二审法院撤销原裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人李保平答辩称，其给上诉人从银行取钱、给钱的地点及上诉人出具借据的地点均发生在华池县城；其次，被上诉人作为接收货币的一方，根据相关司法解释，合同履行地应确定为华池县，故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，二审法院应予维持。
本院经审查认为，本案案由应确定为民间借贷纠纷，原审法院确定为借款合同纠纷不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”在本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，上诉人应向被上诉人归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地在华池县辖区以内，故本案由被上诉人李保平的户籍所在地法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 常雪峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 边 杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2185号
申请执行人王素红，女，1973年3月25日出生。
被执行人巩义市神力起重机械厂。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年1月29日出生
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4746号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人巩义市神力起重机械厂、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人巩义市神力起重机械厂、ＸＸＸ按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市神力起重机械厂、ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市神力起重机械厂、ＸＸＸ在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 温江江
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9143号
罪犯陈祥玲，男，1975年6月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年9月5日作出（2012）鼎刑初字第305号刑事判决，以被告人陈祥玲犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）宁刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子、2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈祥玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈祥玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥玲减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2021年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 舟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1326号
原告梁汝海，男，汉族，1940年11月14日生。
委托代理人程斌，青海泰宏律师事务所律师。
被告被告青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人韩建清，该公司总经理。
委托代理人王国文，汉族，1964年4月19日生，该公司职员。
被告张贵邦，男，汉族，1963年7月6日生。
委托代理人王强，青海青东律师事务所律师。
本院在审理原告梁汝海与青海禾木房地产开发有限公司、张贵邦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告青海禾木房地产开发有限公司与张贵邦签订的商品房买卖合同涉嫌合同诈骗，该案已由西宁市公安局经侦支队侦查终结并移送起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 伊海龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字91号
罪犯王增轩，现在天津市津西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月11日作出（2011）南刑初字第276号刑事判决，以被告人王增轩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），刑期起止为2011年2月22日至2016年8月21日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）一中刑执字第710号刑事裁定，对罪犯王增轩予以减刑九个月，减刑后刑期起止为2011年2月22日起至2015年11月21日。
天津市津西监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王增轩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王增轩入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监表扬奖励两次。
本院认为，罪犯王增轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增轩予以假释，并处罚金一万元不变（已缴纳）（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年月日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年五月××日
书 记 员 史军锋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第913号
原告张学武，农民。
被告赵成新，农民。
被告郑桂艳，农民。
本院在审理原告张学武与被告赵成新、郑桂艳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学武负担。
审判员 王晓东
二〇一三年五月五日
书记员 崔明凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第175号
原告广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫某某。
委托代理人于代华（特别授权）。
被告钟某某。
原告广西鹿寨农村合作银行诉被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员韦积修、韦耀祯组成的合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行审理，书记员韦于志任法庭记录。原告委托代理人于代华到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村合作银行诉称，被告于1992年3月29日向原告下属单位鹿寨农村合作银行中渡支行借款人民币450元用于购买猪仔，利率按国家规定计算，到期日为1992年9月30日，被告并没有如期履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权利，于是向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金450元，支付利息1911.93元（算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告广西鹿寨农村合作银行对其主张在举证期限内提供的证据为：
1、信用合作社信用借款契约一份，证明原、被告的借款合同关系；
2、鹿寨农村合作银行催收贷款通知书，证明原告一直主张权利。
被告钟某某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据庭审举证、质证情况，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：对原告提供的证据1、2，因证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
经开庭质证，综合本案证据，本院确认如下法律事实：1992年3月29日被告以购买猪仔为由向原告广西鹿寨农村合作银行（原信用合作社）申请贷款450元，贷款期限至1992年9月30日止，双方约定贷款月利率为7.2‰上浮60%，按年结息，到期偿还贷款本息。原告当日向被告发放了贷款，被告未按约定时间还款，逾期后原告在2010年7月6日、2011年9月18日向被告多次催收，但因未找到被告或者被告不还款而无果，原告为此向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告发放了贷款，被告应依约定偿还贷款本金和利息。被告逾期偿还贷款的行为已经构成违约，为此原告计算利息的方式是双方约定的，并未违反法律的规定。原告要求被告偿还借款本金450元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟某某应偿还原告广西鹿寨农村合作银行借款本金450元及利息1911.93元（算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告钟某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫亚嫦
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一三年五月八日
书 记 员 韦于志
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初1650号
原告：刘秀娟，女，1973年1月10日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
被告：李方文，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省华夏Ｃ区。
本院在审理原告刘秀娟与被告李方文加工合同纠纷一案中，原告刘秀娟于2018年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀娟撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘秀娟负担。
审 判 员 刘丽丽
二〇一八年八月三十一日
法官助理 梁宗民
书 记 员 张小芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初3319号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：李海涛，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一八年九月十四日
书记员 杨冬岩
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初881号
原告：车云河，男，1976年5月5日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘鹏飞，男，1989年1月30日出生，汉族,住萝北县。
车云河与刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告车云河提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车云河撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告车云河承担。
审判员 马振海
二〇一八年七月十一日
书记员 孙美意
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1136号
原告刘婷婷，女，满族，1986年12月2日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人于维涛，东辽县法律援救中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人马兴国，该公司经理。
委托诉讼代理人郭刚，该公司职员。
原告刘婷婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘婷婷及其委托代理人于维涛、被告保险公司委托代理人郭刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月3日，原告为自有车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和机动车损失保险等商业险，其中机动车损失保险保险金额83,161.60元，并投保了车损不计免赔险，保险费总计为1,162.38元，保险期间自2018年4月24日至2019年4月23日。2018年5月20日15时20分许，原告驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至东辽县安石镇增产村四组路段时，与相对方向逆向驶来的×××号小型轿车相撞，造成二车损坏及原告受伤的道路交通事故后果，事故发生后×××号小型轿车驾驶人弃车逃逸。经公安交警部门认定：×××号小型轿车驾驶人负事故全部责任，原告无责任。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告要求被告按照保险合同对车辆损失和车辆施救费等进行赔付，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。
在当庭举证质证过程中，原告刘婷婷向本院提交如下证据：
1、行车证复印件1份，证明原告是涉案保险车辆×××号小型普通客车车辆所有人，为本案适格主体。被告质证：无异议。2、机动车综合商业保险保单正本1份，保险条款节录1份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险，并投保了车损不计免赔险，上述二项保费总计1162.38元。保险期间自2018年4月24日至2019年4月23日。保险条款节录第18条规定，可以证明原告可以直接向被告索赔，被告应先行赔付。被告质证：根据商业险保险条款第11条第2款规定，被保险机动车的损失应找到第三方赔偿，无法找到第三方的，实行30%的免赔率。3、东公交认字第（2018）01099号道路交通事故认定书1份，证明原告车辆发生交通事故，造成车辆损失，该事故发生在保险期间，原告在事故中无责任。被告质证：此认定书可以证明此案是无法找到第三方的案件，符合商业险保险条款第11条，免责条款，实行30%绝对免赔率。4、辽源嘉隆长城哈佛4S店事故车报价单2份复印件，证明原告车辆损失情况，其中更换配件价款为45566.6元，工时费7210元，合计52776.6元。被告质证：对配件和工时有异议，认为4S店报价过高，要求司法鉴定。5、东辽县丰达机动车拖运维修中心收据1张金额450元，证明原告车辆发生交通事故施救费用。被告质证：无异议。
在当庭举证质证过程中，被告保险公司向本院提交如下证据：
1、保险条款1份，商业险投保单1份，证明无法找到第三方保险公司实行30%的绝对免赔率，属于免赔条款。证明投保时已经向投保人声明免责条款，且投保人已签字。原告质证：对保险条款真实性无异议，对被告方主张的30%的绝对免赔率无异议，对电子保单的真实性有异议，投保人签字盖章处刘婷婷的签字不是本人签名。
经审理查明：2018年5月20日15时20分许，原告刘婷婷驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至东辽县安石镇增产村四组路段时，与相对方向逆向驶来的×××号小型轿车相撞，造成二车损坏及原告受伤的道路交通事故，事故发生后经东辽县公安局交通管理大队东公交认字第201801099号道路事故认定书认定：认定逃逸的×××号小型轿车驾驶人负事故全部责任，刘婷婷无责任。原告于2018年4月3日15：15时为其所有车辆×××号小型轿车在被告处投保了交强险和机动车损失保险等商业险，保险期自2018年4月24日00时起至2019年4月23日24时止。其中机动车损失保险保险金额83,161.60元，并投保了车损不计免赔险。因原、被告对车辆损失赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告按照保险合同赔付车辆损失费、车辆施救费；案件受理费、评估鉴定费等诉讼费用由被告承担。另查明：中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告载明：被保险人：刘婷婷；车牌号码：×××保险单号：10821003900412817878；出险时间：2018-05-2017：02；材料费：29,283.0；工时费：6,897.0；施救费：700，上述各项合计36,880.00元。
本院认为，原告所提供证据能够证明本案涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，且在保险有效期内，本案中原告依约定交纳了保险费，被告应按合同约定对涉案车辆予以理赔，故原告要求被告按照保险合同赔付车辆损失、车辆施救费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称按照商业保险单规定，无法找到第三方保险公司实行30%的绝对免赔率，但被告提供的证据无法证明其已明确告知原告无法找到第三方实行30%绝对免赔率的事实。故被告的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘婷婷36,880.00元。
案件受理费150.00元,由被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 朱子晋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2207号
原告：寿光市一鑫物流有限公司,住山东省寿光市农产品物流园西门调度中心二楼。
法定代表人：陈汶龙，系寿光市一鑫物流有限公司总经理。
被告：杨宗元，男，汉族，住长春市九台区。
法定代理人：艾连英，系杨宗元之妻。
委托诉讼代理人：王文生，系吉林法航律师事务所律师。
第三人：孙建辉，男，汉族，住山东省寿光市。
原告寿光市一鑫物流有限公司与被告杨宗元、第三人孙建辉案外人执行异议一案，本院于2018年5月28日立案。原告寿光市一鑫物流有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许寿光市一鑫物流有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由寿光市一鑫物流有限公司负担。
审判员 李 皓
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘红波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1712号
原告：朱洪业，男，1955年6月26日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。
被告：穆洪福，男，1969年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告朱洪业诉被告穆洪福劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。2018年9月20日，原告朱洪业向本院提出申请称其与被告穆洪福已自行达成和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱洪业的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪业撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱洪业负担。
审判员 丁永胜
二〇一八年九月二十日
书记员 李珍珍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1172号
原告黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司。
住所地,黑龙江省佳木斯市向阳西区红旗路*号。
法定代表人孙利，该公司经理。
委托代理人陈庆英，1967年5月10日，汉族，该公司法律顾问，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告双鸭山市双城煤矿有限公司。
住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县小城子镇。
法定代表人张海欢，该公司经理。
委托代理人朱金艳，1976年10月8日，汉族，该公司人事部经理，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司与被告双鸭山市双城煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省龙煤卓异救援装备科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付设备款275000元及利息29700元。事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订设备买卖合同，双方约定被告向原告购买避难硐室一套，价格550000元，原告免费指导安装，被告验收，对质量、服务均满意并支付价款275000元，剩余275000元至今未付。原告多次索要未果。
被告双鸭山市双城煤矿有限公司辩称：原告要求驳回原告的诉讼请求。首先，原告的诉讼请求与事实不符。原、被告的合同约定，含17%增值税价款，避难硐室价格550000元，被告按合同约定预付50%货款即275000元，原告安装避难硐室。后煤炭监管部门验收时第一道防爆门不合格，原告处理后仍不合格，因材质原因无法修复，无奈被告自行承担一切后果，但被告考虑合作关系同意给�剩余货款，但原告方不提供发票，被告即未支付尾款。被告支付的275000元，原告也未提供发票，导致该款项无法入账，影响企业所得税等共损失10余万元；原告因产品不合格、不提供发票无需交纳10余万元税款，剩余货款原告表示放弃，这是双方协商后的处理结果。2018年原告更换的领导不了解详情才重新主张。其次，原告的起诉已过诉讼时效，原告于2013年6月25日安装完毕，原告无证据证明2015年6月24日前向被告主张过权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，即原告的第1、2、4、5份证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，即原告的第3份证据，无法确定其真实性，不予采信；原告的证人许某、齐某（均为原告的工作人员）的当庭证言，属间接证据，且与被告存在利害关系，不能单独作为认定案件某一事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原、被告签订设备买卖合同，双方约定原告为被告安装避难硐室，总价款550000元（含17%增值税），原告预付275000元货款，安装完成验收后付款40%，10%质保金，质保期一年。合同签订后原告于6月10日安装，6月25日竣工。被告除支付275000元货款外，275000元尾款被告未给付。现要求被告给付设备款275000元及利息29700元。
本院认为，原、被告关于避难硐室的产品质量、安装竣工后是否经过相关部门验收问题，许某的当庭证言称产品质量合格并已经相关部门验收，该证人与原告有利害关系，其证言无其他证据佐证，被告亦无证据证实该产品不合格，即双方均无充分证据证实以上问题，故关于产品质量、是否经过相关部门验收无法查实，不予认�；关于原告是否提供增值税发票问题，原告于审理中提供2013年7月11日开具的增值税专用发票记账联（销货方记账凭证）及许某当庭证言证实已向被告出具增值税发票，但许某称2013年6月17日向被告转交增值税发票，该时间表述与增值税发票的开具时间相互矛盾，故原告是否向被告提供增值税发票无法查实，不予认定；关于诉讼时效问题，依据双方合同第十条“结算方式及期限：预付50%以货，安装完成验收后付款40%，10%质保金，质保期一年”的约定，被告的最后付款期限为2014年6月25日，则自该日起原告即知道或者应当知道其权利受到损害，审理中齐某的当庭证言称常年索要欠款，该证人与原告有利害关系，其证言无其他证据佐证，即原告未提供其他证据证实2014年6月26日起至原告起诉前向被告曾不间断地向原告索要欠款、诉讼时效存在中止、中断及延长的�形，原告的诉讼请求已超过三年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5871元，由原告黑龙江龙煤卓异救援装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 马吉成
二〇一八年八月十四日
书 记 员 姜健飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初910号
原告东丰县东丰镇人民政府，地址东丰县。
负责人王良喜。
统一社会信用代码112204210135780394。
委托诉讼代理人宋兴军。
被告张树义，男，1957年5月2日生，住所地东丰县。
被告宋作芳，女，1958年12月22日生，住所地东丰县。
原告东丰县东丰镇人民政府与被告张树义、宋作芳返还原物纠纷一案，原告东丰县东丰镇人民政府于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许原告东丰县东丰镇人民政府撤诉。
案件受理费450元，结案时减半收取。
审判员 周志刚
二〇一八年九月六日
书记员 孙 源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1418号
原告：徐宝平，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王平平，女，37岁，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杨文学，男，36岁，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告徐宝平诉被告王平平、杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝平的申请符合法律规定，故同意原告申请撤回对二被告王平平、杨文学的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的有关规定，裁定如下：
准许原告徐宝平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐晶雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3483号
原告：于金凤，女，1993年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：杜秀珍，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告于金凤与被告杜秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告于金凤撤诉。
案件受理费290元由原告于金凤承担。
审判员 牛 春
二〇一八年八月二日
书记员 张玉玺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初6485号
原告:迟武，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:孙喜云，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告迟武与被告孙喜云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟武撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元,由原告迟武负担。
审判员 王邱信
二〇一八年八月八日
书记员 隋秀芹