wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第586号
原告李树春，住海伦市。
委托代理人孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地吉林省榆树市向阳路152号。
负责人韩会民，职务经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图东风新村经三街西侧。
负责人张庆国，职务经理。
原告李树春与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保财险）、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李树春委托代理人孙广伟，被告人保财险委托代理人王占龙到庭参加诉讼，被告天安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树春诉称：2014年10月19日00时52分，孙鹏驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（黑EF3**号旭达牌重型厢式半挂车）在哈红公路由西向东行驶至哈红公路涤纶厂正门道口时，与由东向西行驶的由高金龙驾驶的×××号福田牌轻型封闭货车相刮撞，造成×××号福田牌轻型封闭货车驾驶人高金龙当场死亡及两车损坏的道路交通事故，经阿城交警大队认定孙鹏负事故主要责任，高金龙负事故次要责任；×××号解放牌重型半挂牵引车在天安财险投保交强险，在人保财险投保商业险，商业三者险限额为100万元，高金龙驾驶的×××号福田牌轻型封闭货车所有人为李树春，经鉴定×××号福田牌轻型封闭货车损失为42，000元，孙伟已经哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭审判，作出（2015）阿刑初字第48号刑事附带民事判决书，但对×××号福田牌轻型封闭货车损失未进行审理，故李树春诉至法院，请求依法判令：1、天安财险在交强险2，000元财产损失限额内赔偿2，000元；2、人保财险在商业三者险限额内赔偿28，000元。
被告天安财险辩称：×××号解放牌重型半挂牵引车在天安财险投保交强险，保单号为×××，事故发生在保险期限内，天安财险同意在交强险2，000元财产损失限额内赔偿2，000元。
被告人保财险辩称：首先天安财险在交强险财产损失限额内赔偿2，000元，剩余4万元同意在商险限额内按责任比例承担赔偿责任。
在本院开庭审理过程中，李树春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，人保财险、天安财险发表了质证意见。
证据A1、道路交通事故认定书1份，拟证明：事故的责任划分。
证据A2、估价鉴定卷宗一份，拟证明：李树春车辆损失是42，000元。
证据A3、刑事附带民事判决书一份，拟证明：在天安财险、人保财险投保了交强险、商业三者险。
人保财险对李树春举示的证据A1、A3均无异议；对证据A2有异议，申请重新鉴定。天安财险未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利
本院确认：人保财险对李树春举示的证据A1、A3均无异议，天安财险经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，故本院对李树春举示的证据A1、A3予以采信；李树春举示证据A2人保财险有异议，但人保财险在本院指定的期限内未提交鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，故本院对李树春举示的证据A2予以采信。
本院经审理查明：2014年10月19日00时52分，孙鹏驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（黑EF3**号旭达牌重型厢式半挂车）在哈红公路由西向东行驶至哈红公路涤纶厂正门道口时，与由东向西行驶的由高金龙驾驶的×××号福田牌轻型封闭货车相刮撞，造成×××号福田牌轻型封闭货车驾驶人高金龙当场死亡及两车损坏的道路交通事故，经阿城交警大队认定孙鹏负事故主要责任，高金龙负事故次要责任；×××号解放牌重型半挂牵引车在天安财险投保交强险，在人保财险投保商业险，商业三者险限额为100万元，高金龙驾驶的×××号福田牌轻型封闭货车所有人为李树春，经鉴定×××号福田牌轻型封闭货车损失为42，000元，孙伟已经哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭审判，作出（2015）阿刑初字第48号刑事附带民事判决书，人保财险已在商业三者险限额内赔付211，635.90元，刑事附带民事判决书对×××号福田牌轻型封闭货车损失未进行审理，该车辆经哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴证损失为42，000元，故李树春诉至法院。
本院认为：2014年10月19日00时52分，孙鹏驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（黑EF3**号旭达牌重型厢式半挂车）在哈红公路由西向东行驶至哈红公路涤纶厂正门道口时，与由东向西行驶的由高金龙驾驶的×××号福田牌轻型封闭货车相刮撞，造成×××号福田牌轻型封闭货车驾驶人高金龙当场死亡及两车损坏的道路交通事故，经阿城交警大队认定孙鹏负事故主要责任，高金龙负事故次要责任，符合法律规定，本院予以认可；本院确认孙鹏承担70%责任、高金龙承担30%责任，×××号解放牌重型半挂牵引车在天安财险投保交强险，在人保财险投保商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间，天安财险首先在交强险2，000元财产损失限额内赔偿李树春所有的×××号福田牌轻型封闭货车损失2，000元，不足部分（42，000元-2，000元＝40，000元）由人保财险在商业第三者责任险100万元限额内按70%责任赔偿，即28，000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险2，000元财产损失限额内赔偿原告李树春车辆损失2，000元，此款于判决生效之日履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告李树春车辆损失28，000元，此款于判决生效之日履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告李树春预交），减半收取275元，由原告李树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一五年十二月六日
书记员 冯 拓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初243号
原告许兆年。
原告许红英。
原告许兆兰。
共同委托代理人黄红春。
被告章学恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告许兆年、许红英、许兆兰诉被告章学恒、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告许兆年、许红英、许兆兰的共同委托代理人黄红春、被告章学恒、保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆年、许红英、许兆兰共同诉称：2015年12月5日17时许，原告母亲马凤英步行至328国道277KM＋600M郭村路段时，与驾驶苏K×××××轻型厢式货车的被告章学恒发生交通事故，致马凤英当场死亡。本起事故经公安机关认定，章学恒和马凤英负事故同等责任。苏K×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原被告就损失未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿损失215435元。
被告章学恒辩称：被告章学恒对本起事故发生事实、责任认定无异议。章学恒与原告已就事故赔偿达成一致意见，章学恒不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险公司对于事故发生事实、责任认定无异议，被告章学恒驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、20万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的损失在质证时发表意见。
经审理查明：2015年12月5日17时15分左右，被告章学恒驾驶苏K×××××轻型厢式货车，由东向西行驶至328国道277KM＋60M处，与由南向北步行的原告亲属马凤英发生交通事故，致马凤英当场死亡。本起事故经公安机关认定，被告章学恒和马凤英各负事故同等责任。苏K×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、20万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告系马凤英之子女。原告与章学恒已达成一致意见，在本案中仅要求被告保险公司赔偿，不要求被告章学恒赔偿。原告亲属马凤英系失地农民。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、章学恒的驾驶证、苏K×××××轻型厢式货车的行驶证、保险单、火化证、法医学检验意见书、扬州市江都区郭村镇周楼村村民委员会和扬州市江都区塘头派出所共同出具的证明、扬州市江都区郭村镇周楼村村民委员会和扬州市江都区郭村镇人民政府共同出具的证明以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告章学恒驾驶车辆与马凤英发生交通事故，致马凤英死亡。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故马凤英、章学恒各负事故同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的损失为：1、死亡赔偿金，原告亲属马凤英为失地农民，可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金为34346元／年×5年=171730元；2、丧葬费61783÷2=30891.5元；3、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元；4、处理事故人员误工费酌定为900元；5、处理事故人员交通费酌定为900元。原告的损失合计为229421.5元。原告主张住宿费、财物损失未能提供证据证明，本院不予认可。对于原告的上述合理合法损失，因苏K×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失110000元。原告的其余损失119421.5元，因事故发生在机动车与行人之间，故由被告章学恒按责任承担60%即71652.9元。因苏K×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了20万元计免赔商业三责险，故保险公司应按照保险合同的规定承担71652.9元×90%=64487.6元，其余7165.3元应由被告章学恒承担。因原告在本案中不要求被告章学恒赔偿，并不要求其承担本案受理费，不违反法律规定，本院予以准许，故原告的7165.3元损失及本案受理费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许兆年、许红英、许兆兰损失174487.6元；
二、驳回原告许兆年、许红英、许兆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取740元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 媛
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第8号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年11月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，11月26日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼（被害人刘某某放弃参加诉讼）。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年5月23日21时许，被告人蒋某某途径耒阳市体育路五环星城时，将刘某某停放在马路边一辆雅马哈男式摩托车盗走，并以800元的价款卖给大和圩上一男子，所得赃款用于吸毒。该车已查获，并返还给刘某某。经鉴定，被盗摩托车价值3648元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋某某有吸毒史。2012年6月18日因盗窃被耒阳市公安局劳动教养1年3个月。2014年5月23日21时许，被告人蒋某某窜到耒阳市体育路五环星城楼下，发现三都镇泰山背村村民刘某某一辆黑色雅马哈男式摩托车停放在马路边，且没有上大锁，遂用剪刀剪断摩托车点火开关线，再接上电源，连夜将摩托车开回家中。过几天，被告人蒋某某将摩托车以800元的价款卖给大和圩1中年男子，所得赃款用于吸毒。被盗摩托车已追回并返还给被害人刘某某，该摩托车鉴定价值3648元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1）.被害人刘某某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点，品牌、型号及购置价值。
2）.被告人蒋某某的供述证实，2014年5月下旬，他在耒阳城区五环星城楼下，发现一辆黑色雅马哈男式摩托车停放在马路边，没有上大锁，他用剪刀剪断摩托车点火线，接上电源，连夜将摩托车开回家。过几天，他将摩托车卖给大和圩1个不认识的中年男子，卖了800元钱，都用于买毒品吸食了。
3）.现场勘查笔录、指认照片、赃物照片证实了被告人蒋某某盗窃作案的地理方位及赃物的外貌特征。
4）.价格鉴定结论书证实，被告人蒋某某所盗摩托车鉴定价值计3648元。
5）.查扣经过、领条分别证实，2014年7月1日晚上，耒阳市公安局哲桥派出所在设卡盘查行动中，查获了被告人蒋某某所盗摩托车，该摩托车已由被害人刘某某领回。
6）.劳动教养决定书证实，被告人蒋某某于2012年6月18因盗窃被劳动教养1年3个月。
7）.强制隔离戒毒决定书证实，被告人蒋某某于2014年10月24日因吸毒被强制戒毒2年。
8）.抓获经过证实，被告人蒋某某在强制戒毒期间，耒阳市公安局大和派出所获悉被告人蒋某某涉嫌盗窃信息，遂于2014年11月5日对被告人蒋某某进行讯问，被告人蒋某某供述了盗窃事实。
9）.户籍信息资料证实，被告人蒋某某的基本情况。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人停放在公共场所价值3000余元的摩托车，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某被采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪，属坦白，且赃物已追回，并返还给被害人刘某某，可以从轻处罚。但被告人蒋某某是为筹措毒资而盗窃，且前因盗窃被劳动教养1年3个月，故对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人蒋某某在1年以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 曹文峰
二〇一五年一月十五日
代理书记员 伍展英
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02135号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：李树坤，其它自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告李树坤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民三初字第02135号原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。被告：李树坤，其它自然情况不详。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告李树坤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 程 楠二〇一四年十二月五日书 记 员 胡向余
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3095号
申请执行人彭威洋。
被执行人陶地斌。
被执行人杨雪琴。
被执行人赵斌。
被执行人绵竹市涌泉白肥厂。
法定代表人陶地斌。
被执行人罗江县群源养殖场。
法定代表人陶地斌。
彭威洋与陶地斌、杨雪琴、赵斌、绵竹市涌泉白肥厂、罗江县群源养殖场借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3372号民事判决书已发生法律效力，因陶地斌、杨雪琴、赵斌、绵竹市涌泉白肥厂、罗江县群源养殖场未按生效法律文书所确定的义务履行，熊晓燕向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶地斌、杨雪琴、赵斌、绵竹市涌泉白肥厂、罗江县群源养殖场的银行存款489183元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一六年一月十一日
书记员 许 唱
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初391号
原告吴桂琴。
被告孔令娟。
被告青岛大学医学院。
委托代理人高淑强。
原告吴桂琴与被告孔令娟、被告青岛大学医学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，被告应当具体明确。本案中，经审查，原告起诉的被告青岛大学医学院属于青岛大学的一个学院，并不具有诉讼主体资格。原告以青岛大学医学院为被告起诉，应与驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴桂琴的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王清
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1761号
原告永州市联杰汽车销售有限公司，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇曲河村李子园组。
法定代表人阳志平，系该公司董事长。
委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈魁，男，1983年6月10日出生，汉族，福建省长乐市人。
原告永州市联杰汽车销售有限公司（以下简称联杰公司）与被告陈魁修理合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员张艳军担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员邓余庆参加的合议庭于2014年3月27日在本院速裁庭庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告联杰公司的委托代理人罗恩军到庭参加诉讼，被告陈魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联杰公司诉称，2012年8月15日，被告所驾车辆因交通事故而被拖运到原告处维修，原告方经过几个月认真仔细的检查维修，于2012年12月20日全部维修完毕，其中配件金额为79355元，维修金额为3100元，共计82455元。上述费用中，保险公司理赔费为53000元，该笔费用已打入被告帐户，但被告未将维修费用付给原告。经原告多次催促，被告至今未支付维修费用。原告被迫对被告车辆进行保管。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告拖欠修理费82455元及保管费3650元。本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向法院提交了下列证据：
1.维修清单，拟证实⑴.被告车辆于2012年8月25日进厂维修，同年12月20日维修完毕；⑵.维修费用为82455元，保管费为3650元；⑶.自2012年12月20日起至今，原告为被告保管车辆一年多；
2.保险公司理赔标准，拟证实被告的车实际维修费为62438元，该款保险公司已理赔给被告，但被告未付给原告。
被告陈魁未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交证据。
在庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院对原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予采信。
综合以上举证、质证及认证意见，经庭审调查核实，本院确认以下基本事实：2012年8月15日，被告驾驶的闽A8XX**小型越野客车因交通事故。经保险公司同意拖运到原告处维修，该车经保险公司定损理赔款为62438元，原告于2012年12月20日将车全部维修完毕，保险公司将理赔理赔款于2014年1月11日全部理赔给被告。原告多次催促被告支付维修费和提车，被告至今未向原告支付维修费用，也未提车，因而酿成纠纷。
本院认为，被告驾驶的闽A8XX**小型越野客车辆因交通事故，经保险公司同意拖运到原告处维修，原告按约定将车辆已维修好，保险公司也将理赔款全部给付被告，被告应按约定向原告支付车辆维修费，原告主张要求被告支付维修费的请求，本院部分予以支持。原告将车辆维修好后，被告拒绝支付维修费和提车，原告作为承揽人依法享有留置权，留置期间原告对被告车辆进行了保管，原告主张要求被告支付保管费，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈魁在判决生效后十日内支付原告永州市联杰汽车销售有限公司维修费62438元；
二、限被告陈魁在判决生效后十日内支付原告永州市联杰汽车销售有限公司保管费3650元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元，由被告陈魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张艳军
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15350号
原告刘奇，女，1954年9月15日出生。
委托代理人刘祥，北京国舜律师事务所律师。
被告赵艳霞，女，1970年10月12日出生。
委托代理人王学海（赵艳霞之姑父），1956年7月19日出生。
原告刘奇与被告赵艳霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奇及其委托代理人刘祥，被告赵艳霞及其委托代理人王学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称：被告赵艳霞与我母亲马×于2008年9月6日签订了一份《房屋买卖协议》，双方在协议中约定，马×将位于北京市顺义区李遂镇×村×路×段×号的房屋及宅基地转让给赵艳霞，赵艳霞向马×支付购买房屋及宅基地现金十万元整。我认为，被告赵艳霞与我生母马×签订协议时，马×身患重病，协议约定的价格明显过低，因而协议显失公平，为了维护我的合法权益，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，特诉至法院，请求判令：1.撤销马×生前与被告赵艳霞签订的《房屋买卖协议》；2.被告承担本案诉讼费。
被告赵艳霞辩称：原告没有证据证明签订合同时马×身患重病，双方在六年前作为正常行为能力人签订的合同，因此合同应当合法有效，并且有之前的判决书已经对此作出了判决。此外，原告也超过了诉讼时效，不符合法律的规定。
经审理查明：
2010年9月，刘奇曾向本院提起过诉讼（后本院追加刘×为该案的原告），以赵艳霞趁人之危为由，要求确认马×生前与赵艳霞签订的《房屋买卖协议》无效，并将位于北京市顺义区李遂镇×村×路×段×号的房屋及宅基地返还给其。后本院作出了（2010）顺民初字第10703号民事判决书，驳回了刘奇的诉讼请求。刘奇不服，上诉至北京市第二中级人民法院，后北京市第二中级人民法院作出了（2011）二中民终字第2979号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘奇又向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出了（2012）高民再字第1702号民事裁定书，裁定驳回了刘奇的再审申请。在上述判决书中，均确认马×与赵艳霞于2008年9月6日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并查明了以下事实：刘奇、刘×、刘×1、刘×2系马×之子女，马×于2009年7月13日去世。马×系北京市朝阳区居民，赵艳霞系北京市顺义区李遂镇×村村民。本案的涉诉房屋坐落于北京市顺义区李遂镇×村×路×段×号，该房屋所属的土地为李遂村村委会的集体建设用地。1998年，李遂村村委会将该土地上的北房四间、西厢房四间以12500元的价格卖与马×。2008年9月6日，经×村村委会同意，马×与赵艳霞签订了房屋买卖协议书，该协议书中约定：马×向赵艳霞转让占地位于顺义区李遂镇×村×路×段×号的房屋，占地尺寸为东西20.5米、南北20.5米，总面积420.25平方米，四至为东至机务队、西至马路、北至马路；马×同意将此宗宅基地上所有建筑物转让给赵艳霞，赵艳霞为李遂镇×村农业户口；购买房屋及宅基地现金十万元整赵艳霞向马×一次全部付清，双方承诺永不反悔，立字为证。赵艳霞于房屋买卖协议签订当日交付马×现金100000元，马×向赵艳霞出具收条一张，并于当日搬出涉诉房屋，将涉诉房屋交予赵艳霞。原告刘奇、被告赵艳霞对上述事实均表示不持异议。
刘奇称之前自己起诉的是确认合同无效之诉，而现在自己是以赵艳霞趁人之危、显失公平为由主张的合同撤销之诉，因此之前的生效判决对自己本次的诉讼没有约束力。庭审中，刘奇称当时签订《房屋买卖合同》时其母马×身患病重，并提交了相关病例资料予以证实，但是刘奇承认签订转让协议时自己当时就在现场，知晓其母马×将涉案的房屋和宅基地转让给了赵艳霞，之所以在2014年才起诉，刘奇称是因为其母身患重病的证据现在才找到。
上述事实，有当事人双方的陈述、证明信、房屋买卖协议、收条、病例资料、相关判决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
因重大误解订立或在订立合同时显失公平的合同，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。刘奇现以赵艳霞在与其母马×签订《房屋买卖协议》时，存在趁人之危、显失公平等情形，因此要求撤销赵艳霞与马×所签订的《房屋买卖协议》，但是根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。刘奇承认赵艳霞与马×在签订《房屋买卖协议》时，其本人在现场并知晓赵艳霞与马×之间转让涉案的房屋及宅基地的情况，但是马×在2009年7月去世后，刘奇直到2014年10月才提起本撤销之诉，其以马×患病证据最近才找到为由主张未超过法定的撤销权行使时效，显然缺乏依据，本院对其辩解不予采纳。因此，刘奇无权再在2014年行使撤销权，要求撤销马×与赵艳霞于2008年9月6日签订的《房屋买卖协议》。并且，根据（2010）顺民初字第10703号民事判决书、（2011）二中民终字第2979号民事判决书、（2012）高民再字第1702号民事裁定书等生效法律文书，在上述文书中也已经确定了马惠芬与赵艳霞签订的《房屋买卖协议》合法有效，因此其再要求撤销，也明显缺乏法律与事实依据。故，对于刘奇要求撤销马×与赵艳霞签订的《房屋买卖协议》的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘奇的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘奇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一四年十二月九日
书记员 郭治宇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00168号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周飞，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年8月6日、2012年1月10日、2014年9月19日被本院分别判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年并处罚金人民币五千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元，2014年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人周飞犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人周飞于2015年6月23日14时30分许，至启东市汇龙镇欢歌KTV后门员工通道处，见被害人吴某的奥斯牌电动自行车钥匙未拔，即窃取该车。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1341元。
2.被告人周飞于2015年7月13日14时55分许，至启东市汇龙镇紫薇二村原烟草局大门口，见被害人陈某绿能牌电动自行车钥匙未拔，即窃取该车。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1867元。
被告人周飞于2015年7月23日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周飞在庭审中无异议，并有其在侦查期间的供述笔录及辨认笔录，被害人吴某、陈某的陈述笔录，启东市价格认证中心出具的涉案电动车的价格鉴定意见，启东市公安局调取的视频监控等视听资料，启东市公安局出具的发破案经过，有关刑事判决书，被告人周飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。）
二、责令被告人周飞退赔被害人赃物折价款共计人民币3208元。
（退赔款及罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐玮琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第129号
原告刘某甲，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
被告赵某某，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘某乙，系被告的儿子。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈卓新
二〇一四年七月七日
书记员 杜展媚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民催1号
申请人沈阳鑫霸隆机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号9-9。
法定代表人艾伟，系该公司经理。
申请人沈阳鑫霸隆机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月7日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月13日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳鑫霸隆机电设备有限公司银行承兑汇票【号码3030005122655729，票面金额32,410元，出票人沈阳鑫聚成风电工程机械有限公司，出票人账号36×××85，付款行中国光大银行沈阳分行本部，出票日期2017年1月13日，背书人大连赛夫特机电设备有限公司，持票人即申请人】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳鑫霸隆机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人沈阳鑫霸隆机电设备有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一七年七月十四日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00160号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人侯某，党员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月16日被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2013年12月26日13时40分许，被告人侯某驾驶冀A×××××、冀D×××××挂半挂牵引车，沿308国道由东向西行驶至608KM＋23.5M处时，与由北向南横过道路的赵某某驾驶电动自行车相撞，致赵某某当场死亡。被告人侯某负事故的主要责任，赵某某负事故次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月26日13时40分许，被告人侯某驾驶冀A×××××、冀D×××××挂半挂牵引车，沿308国道由东向西行驶至608KM＋23.5M处时，与由北向南横过道路的赵某某驾驶电动自行车相撞，致赵某某当场死亡。被告人侯某负事故的主要责任，赵某某负事故次要责任。
被告人与被害人方家属在赵县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成调解协议，被告人取得了谅解。
上述事实，被告人侯某在审理过程中均无异议，且有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验笔录，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，王英军的证言，赵县道路事故民事损害赔偿人民调解委员会调解书，身份证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人侯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生重大事故，造成赵某某当场死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人自愿认罪，确有悔罪表现，取得了谅解，应依法酌情从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前调查被告人侯某符合社区矫正条件，可适用缓刑。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 董永鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王风辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6015号
原告：周存根，男，1967年11月21日出生，汉族，瓦工，住东台市城东新区。
委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：许晓冬，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁书山，男，该公司工作人员。
原告周存根与被告许晓冬、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周存根及其诉讼代理人杨少斌、被告许晓冬、被告平安保险公司的诉讼代理人袁书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周存根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故受伤产生的住院伙食补助费280元、营养费450元、误工费30000元、护理费5015元、交通费800元、车损870元、鉴定费760元，合计38175元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日17时50分许，许晓冬驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，在东台市台东小街由××向北左拐弯进入城原路时，与由西向东行驶的周存根驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生交通事故，致周存根受伤、车某。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，许晓冬负此事故全部责任，周存根不负此事故责任。许晓冬驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在平安保险公司处投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。经鉴定误工期限120天、护理期限45天（住院期间2人护理）、营养期限45天。故诉至法院，请求判决如前诉请。
许晓冬承认原告在本案中所主张的事实，但认为其垫付的医疗费保险公司已经理赔，不应承担诉讼费。
平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的护理期限、误工期限过长，护理和误工标准过高，住院期间无需2人护理，不同意承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。许晓冬驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与周存根驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生交通事故，致周存根受伤、车某的事实清楚。因许晓冬负此事故的全部责任，且其驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），故对于原告的合理损失应由平安保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张各项损失认定如下：住院伙食补助费280元、营养费450元、误工费13200元（120天×110元/天）、护理费4720元[（45天+住院14天）×80元/天]、交通费酌定400元、车损850元，合计19900元，由平安保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
综上，原告周存根合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告周存根因交通事故产生的各项损失19900元（汇款户名：周存根，卡号：62×××80，开户行：中国邮政储蓄银行东台支行）；
二、驳回原告周存根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，鉴定费760元，合计1137元，由被告许晓冬负担（原告周存根已预交费用不再退还，被告许晓冬于本判决生效后10日内直接向原告周存根支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4702号
原告湖南卓鸿化工有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场0721号。
法定代表人代威南，总经理。
委托代理人刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
被告东莞市明泰贸易有限公司，住所地：东莞市南城区胜和鸿福西路东莞国际商会大厦509号，现住所地：东莞市南城区黄金路1号天安数码城B2栋1301-1。
法定代表人黎某明，总经理。
被告黎三明。
被告宋丽芳。
上述三被告委托代理人柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告湖南卓鸿化工有限责任公司（以下简称卓鸿公司）与被告东莞市明泰贸易有限公司（以下简称明泰公司）、黎三明、宋丽芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告卓鸿请求本院判令：1、被告明泰公司立即向原告支付货款人民币426481.86元并支付逾期付款利息（以人民币426481.86元为基数，按同期银行贷款利率计息，从2015年9月7日起计至货款全部付清之日止）；2、被告黎三明、被告宋丽芳对上述债务承担连带支付义务；3、案件受理费及保全费由三被告承担。
被告明泰公司、黎三明、宋丽芳答辩要点：1、明泰公司
认可欠款数额，但现经营困难，无法全额付款，希望能宽限时间。2、黎三明、宋丽芳已经按照公司法的相关规定，足额履行了缴纳出资的义务。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、各方当事人无争议的事实
1、明泰公司成立于2004年3月24日，注册资本30000000元，法定代表人黎某明，股东为自然人股东黎三明、宋丽芳。黎三明认缴出资额18000000元，宋丽芳认缴出资额12000000元，黎三明实际出资18000000元，宋丽芳实际出资12000000元。
2、2014年12月19日至2015年5月1日，卓鸿公司、明泰公司签订6份《产品销售合同》，并对供货规格、数量、单价进行明确约定，供货方式为款到发货，未明确约定逾期付款利息。
3、2015年9月7日，卓鸿公司、明泰公司对账确认，总货款2109583.39元，明泰公司已支付金额1641981.53元，对账后还支付了20000元，抵扣21120元，明泰公司还欠货款426481.86元。
2、各方当事人有争议的事实
卓鸿公司诉请逾期付款利息是否应得到支持。卓鸿公司认为《产品销售合同》虽没有明确约定利息，但卓鸿公司、明泰公司已经结算，应从结算之日起计算利息。明泰公司认为《产品销售合同》没有明确约定利息，即使结算，也未约定付款日期，不应支付利息。本院认为，卓鸿公司、明泰公司虽未明确约定利息及付款日期，但《产品销售合同》中约定款到发货，现明泰公司收货后未足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任，应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从卓鸿公司主张权利起诉之日即2015年12月9日起至实际偿还之日止的逾期付款利息。
判决理由与结果
本院认为，一、卓鸿公司与明泰公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，应视为合法有效，双方均应严格依约履行。卓鸿公司和明泰公司分别应依合同约定分别履行提供货物和支付货款的义务。现明泰公司尚欠卓鸿公司货款426481.86元，事实清楚，证据确实、充分，明泰公司应予支持，并应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2015年12月9日起至实际偿还之日止的逾期付款利息。二、明泰公司股东黎三明、宋丽芳已履行足额出资义务，卓鸿公司要求黎三明、宋丽芳承担上述货款及利息的连带支付义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市明泰贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南卓鸿化工有限责任公司货款本金人民币426481.86元及按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2015年12月9日起至实际偿还之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告湖南卓鸿化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8314元，减半收取4157，由被告东莞市明泰贸易有限公司承担4000元，原告湖南卓鸿化工有限责任公司承担157元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年一月二十一日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第131号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人常朋武，男，因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票，于2014年11月20日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票犯罪，于2014年12月20日被尉氏县公安局逮捕，2015年2月9日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人常朋武犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼、助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人常朋武到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2012年11月份，被告人常朋武明知其与辽宁省铁岭县某某金属材料有限公司没有实物交易，仍通过张某某等人（另案处理）利用该公司的身份信息为自己虚开金属材料进项发票22份，票面金额2431569.8元，抵扣国家税款353305.04元。2014年11月19日，被告人常朋武在洛阳市洛龙区安乐镇国税局门口被洛阳市公安局安乐派出所案件侦办大队及开封市尉氏县公安局刑警大队民警抓获归案。公诉机关认为常朋武的行为已构成虚开增值税专用发票罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定对常朋武判处刑罚。提供的证据有：被告人常朋武的供述，证人牛某某的证言，证人程某某、杨某某、宋某某等人的证言，证人周某某、马某某的证言，证人张某某的证言，铁岭县某某金属材料有限公司工商登记资料，洛阳某某废旧物资回收有限公司工商登记资料，洛阳市洛龙国家税务局出具的认证结果清单，增值税专用发票抵扣联22份，银行明细证明资金流向及被告人常朋武的户籍证明。
被告人常朋武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份，被告人常朋武明知其与辽宁省铁岭县某某金属材料有限公司没有实物交易，仍通过张某某等人（另案处理）利用该公司的身份信息为自己虚开金属材料进项发票22份，票面金额2431569.8元，抵扣国家税款353305.04元。2014年11月19日，被告人常朋武在洛阳市洛龙区安乐镇国税局门口被洛阳市公安局安乐派出所案件侦办大队及开封市尉氏县公安局刑警大队民警抓获归案。案发后税款已全部补缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1、书证：户籍证明证明被告人的身份年龄情况；铁岭县某某金属材料有限公司工商登记资料；洛阳某某废旧物资回收有限公司工商登记资料；洛阳市洛龙国家税务局出具的认证结果清单；增值税专用发票抵扣联22份；银行明细证明资金流向。
2、证人牛某某的证言证明税款抵扣情况；证人程某某、杨某某、宋某某等人的证言证明被告人常朋武与其所在的洛阳某某铸造有限公司进行废钢交易的情况；证人周某某、马某某的证言证明被告人常朋武从周某某处购买废钢的情况；证人张某某的证言证明其为洛阳某某废旧物资回收有限公司虚开收购发票的情况。
3、被告人常朋武的供述证明其没有实物交易，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款的事实。
4、退款凭条证明补缴税款的情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人常朋武在明知没有实物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。常朋武案发后积极补缴税款，自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常朋武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
代理审判员 石 佳
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 萌
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行初18号
原告沙雪柳。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
原告沙雪柳诉被告太仓市住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沙雪柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王茜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民催3号
申请人河南汇融钢材有限公司，住所地濮阳市华龙区。
法定代表人刘喜荣，总经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
申请人河南汇融钢材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广发银行郑州分行安阳分行营业部30600051、21157965号银行承兑汇票（汇票金额人民币壹拾万元整，出票人为河南安阳日日升陶瓷有限公司，出票银行为广发银行郑州分行安阳分行营业部，收款人为内黄县景盛贸易有限公司，最后持票人为河南汇融钢材有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南汇融钢材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆生
审判员 陈新玲
审判员 孟庆敏
二〇一六年七月十四日
书记员 李明阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初第3689号
原告ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林彩琴，女，1973年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告ＸＸ新与被告林彩琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告林彩琴经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按双方约定的借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告林彩琴未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年5月9日，被告林彩琴向原告ＸＸ新借款60000元，约定月利率按2.5%计算。当日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“借款人林彩琴，因做生意击需要，兹向ＸＸ新借款人民币陆万元整（￥60000元），月利息按2.5%计算”等内容。借款后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告林彩琴向原告ＸＸ新借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告与被告约定按月利率2.5%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告林彩琴没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林彩琴应在本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ新借款人民币60000元及利息（自2015年8月31日起至还款日止，按原、被告约定的月利率2.5%计算，如双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林彩琴负担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十月九日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1574号
原告：张作凤，教师。
委托代理人：李金鑫。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县曹城街道办事处县府前街1号。
代表人：张宝生，行长。
委托代理人：韩民，系中国工商银行股份有限公司曹县支行风险部经理。
被告：曹县第三中学（曾用名山东省曹县第三中学），住所地曹县诸城路西段路南。
法定代表人：冯俊西，校长。
原告张作凤诉被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称曹县工行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，2014年10月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金鑫、被告曹县工行委托代理人韩民、被告县三中法定代表人冯俊西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：县三中因基础建设需要，与曹县工行协商，学校委托教师贷款，所借款项由学校使用；2005年6月3日原告受县三中的委托，以自己的名义和曹县工行签订借款合同，同日曹县工行依约向县三中发放贷款8万元。原告请求依法确认1、被告县三中是编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1331）号《个人购房借款合同》的借款人。2、原告不是A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1331）号《个人购房借款合同》的借款人。
被告曹县工行辩称：原告所述属实，原告代表县三中向县工行借款，贷款事实清楚，实际借款人和还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
被告县三中辩称：学校建房资金紧张，学校无法贷款，与工行协商，学校委托本校的120名教职员工向曹县工行借款，用于学校建设，涉案贷款就是其中的一笔，县三中由于经济状况不好，没能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：《个人信用报告》。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告曹县工行为佐证其辩称，提供以下证据：2005年6月3日编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1331）号《个人购房借款合同》、《个住房贷款凭证》、涉案贷款的发放及还款明细表。经质证，原告、被告县三中对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告县三中为佐证其辩称，提供以下证据：县三中的还款会计凭证及还款人员明细单。经质证，原告、被告曹县工行对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明以下法律事实：2005年被告县三中因学校基础设施建设，委托其120名教师向被告曹县工行借款。2005年6月3日原告在被告县三中的委托下与被告曹县工行签订编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1331）号《个人购房借款合同》。载明：被告曹县工行借给原告人民币8万元，月利率4.59‰，贷款期限为10年（自2005年6月3日至2015年6月3日）；借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息；借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；该《个人购房借款合同》的附件《抵押物清单》所载明的抵押物为借款人购买的借款合同记载的房屋，实际上该抵押物并不存在；县三中系该借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。该《个人购房借款合同》只是为了办理贷款所签，并不存在真正的购房关系。2005年6月3日被告曹县工行依约将原告的该笔8万元借款，直接打入被告县三中帐户。还款期限届至后，县三中将120名教师名下的借款本金及利息一并交给曹县工行，曹县工行给县三中出具对应的还款凭证，县三中将其财务记帐。2005年7月28日起至2011年4月28日被告县三中以原告的名义，已返还被告曹县工行借款本金59773.75元。
另查明，县三中2005年会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，曹县三中用120名教师的身份证等证件在中国工商银行曹县支行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心三中帐户，已用于三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。
本院认为：原告是受被告县三中的委托与被告曹县工行签订的《个人住房贷款合同》。曹县工行对《抵押物清单》所涉及的抵押物、借款合同所涉及的商品房是否进行了建设，没有进行实质性审查，被告县三中依法不能作为担保人而让其作担保人，以及被告曹县工行辩称的内容，这些都足以证明曹县工行对原告、县三中之间的委托借款关系是知情并认可的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受被告县三中的委托与曹县工行签订的《个人住房贷款合同》借款条款应为有效。被告县三中是实际借款人，也是实际用款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告请求依法确认被告县三中是编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1331）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人，依法不应承担责任。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1331）号《个人购房借款合同》的借款人。
二、原告张作凤不是编号：A（住房）字（菏泽）行（曹县）支行（2005）年（1331）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一五年三月九日
书 记 员 王景云
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1160号
原告赵红伟，男，1967年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘小飞，男，河南科序律师事务所律师。
被告宁旭波，男，成年，汉族。
被告杨会敏，女，成年，汉族。
本院在审理原告赵红伟与被告宁旭波、杨会敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵红伟于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁旭波、杨会敏的起诉。
本院认为，原告赵红伟的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红伟撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告赵红伟负担。
审判员 冯利亚
二〇一五年六月十一日
书记员 陈世月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第945号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01680号
罪犯景涛，男，1990年5月16日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年8月12日作出（2011）未刑初字第344号刑事判决，以被告人景涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。刑期自二0一0年十月二十七日至二0一四年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯景涛确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯景涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第883号
罪犯赵文举，男。2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二0一二年六月十四日作出（2012）青刑初字第275号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处赵文举有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；强奸罪，判处其有期徒刑十四年；盗窃罪，判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元。2012月9月13日入监执行，刑期自2011年10月12日至2031年4月23日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵文举在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得考核分68分，记功一次、表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵文举在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功的奖励，被评为改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文举减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年10月12日至2030年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2399号
原告：陈昌莉，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者，执业证号32312021102080。
被告：李世贵，男，1947年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：邱运兰，女，1947年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。
原告陈昌莉诉被告李世贵、邱运兰无因管理纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 罗乾春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4970号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告邵世良。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告邵世良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊、张培到庭参加诉讼，被告邵世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区业主。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.45元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但被告拖欠2011年7月1日至2014年7月31日物业服务费用5999元。经原告多次催要未果，故诉至本院。要求被告支付所欠物业服务费用5999元；案件受理费被告承担。
原告天津融信物业运营管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、法人代表身份证明、资质证明，证实原告是合法成立的企业且具有物业服务资质；
证据2.《天津市住宅物业服务合同》2份，证实原、被告间具有物业服务合同关系以及物业费收费标准；
证据3.物业管理服务合同备案证明2份，证实物业管理服务合同经过备案，是合法有效的；
证据4.业主接待记录、紫云国际维修单、外来车辆进出小区登记表、巡逻登记表、秩序维护员值班表、绿化维护照片、电梯使用合格证、二次供水检验报告，证实原告依约履行了物业服务合同义务，为被告提供了物业服务的事实；
证据5.天津市房地产权属登记簿，证实被告系滨海新区塘沽紫云国际业主及具体房屋面积；
证据6.被告身份证复印件，证实被告的身份情况。
被告邵世良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽紫云国际小区物业管理服务单位，被告系该小区X-X-
XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为111.82平方米。2010年12月1日、2013年10月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.90元，配套电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元，由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年7月1日起至2014年7月31日止的物业服务费用5999元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，故被告依约应向原告交纳物业服务费用。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世良于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司自2011年7月1日起至2014年7月31日止物业服务费用5999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵世良负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙琭雅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第238号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张红喜，男，1974年8月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月10日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年7月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月18日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张红喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张红喜及其辩护人王云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：2013年10月10日20时许，被告人张红喜因言语不和与被害人刘某2相约在蔡沟乡干坑村朱套的责任田里打架，后二人用铁锨相互殴打，致双方均有不同程度的损伤。经鉴定，被害人刘某2头部损伤程度为轻伤一级；右手损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张红喜与被害人刘某2就民事赔偿达成协议。被害人刘某2对被告人张红喜表示谅解。
上述事实，被告人张红喜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、任某证言，上蔡县公安局现伤害案件现场处置登记表、作案工具照片、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2013]1429号、[2013]1429-1号张红喜法医学人体损伤程度意见书、公（上）伤鉴（法）字[2013]1430号号刘某2法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、调解协议、撤诉书、谅解书、被告人张红喜的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红喜采取暴力手段持械损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张红喜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红喜的辩护人关于被告人张红喜归案后如实供述自己的罪行、被害人刘某2对引起矛盾激化具有一定过错，案发后，被告人张红喜与被害人刘某2达成调解协议，并取得被害人谅解，被告人张红喜系初犯、偶犯，可对被告人张红喜从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人张红喜的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年十一月一日
书记员 熊翠丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第616号
申请执行人：郑军辉。
被执行人：台州和园置业有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：代礼平。
原告郑军辉与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）台黄民初字第2571号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑军辉于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效判决所确定的支付人民币91811.47元，并负担案件受理费5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人和园置业的银行存款人民币255400元已由本院另案划拨，本案参与分配实现了债权人民币12394元；被执行人和园置业所有的五辆汽车已由本院另案拍卖处置完毕，本案亦作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为1201101300032的土地已被台州市椒江区人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为120100130026的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2015年4月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、分配表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第616号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01310号
原告张问福，男，1972年1月24日出生，汉族。
被告陈宗来，男，1973年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告张问福与被告陈宗来财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张问福向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张问福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张问福负担。
代理审判员 刘杨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 薛莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第194号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用合作联社主任。
被告林景君，男，住吉林省通榆县。。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告林景君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告林景君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2003年7月19日，被告以打井为由在我社贷款，金额为5000元，月利率为7.7775‰，还款期限为2006年7月19日。之后被告偿还贷款本金100元，尚欠4900元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款4900元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款4900元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额5000元，月利率为7.7775‰，还款期限为2006年7月19日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡向海村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年7月19日，被告以打井为由在原告处贷款，金额为5000元，月利率为7.7775‰，还款期限为2006年7月19日。之后被告偿还贷款本金100元，尚欠4900元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林景君偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币4900元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙成江
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢466号
申请执行人：龙军生，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：杨杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘鑫，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行龙军生与被执行人杨杰、刘鑫借款合同纠纷一案中，被执行人杨杰、刘鑫已履行四川省屏山县人民法院（2015）屏山民诉前字第5号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执恢466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 欢
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初197号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冯××，无业，群众。该被告人于2015年12月2日因吸食毒品被行政拘留十五天。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人冯××犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月28日上午，被告人冯××在天津市西青区张家窝镇家泰里小区侧门附近以300元每克的价格将一包疑似毒品的白色晶体贩卖给武××。2015年12月17日，被告人冯××被抓获归案。经鉴定，该份晶体重0.29克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯××供述，证人武××、安××证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，毒品收缴收据，收缴物品清单，视频照片，毒品检验报告，不批准逮捕决定书，取保候审决定书及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××贩卖甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯××到案后能够如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年12月17日起至2016年5月16日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王迎辉
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第88号
原告迮玉华，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告张永彪，男，汉族，现住营口市老边区。
被告曲艳春，女，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告迮玉华诉被告张永彪、曲艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告迮玉华撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙菁遥
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第156号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人宰某某，男，1984年5月8日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月16日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人宰某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨、马宁出庭支持公诉，被告人宰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2008年12月29日，河南省修武县人民法院（2009）修民初字第104号民事判决书判决被告人宰某某于判决生效后十日内赔偿陈某某医药费等69305.03元、吴某某医药费等15175.15元、陈某某、吴某某、吴某甲、王某某关于吴某乙的死亡赔偿金等68766元。判决生效后，被告人宰某某长期躲避在外，拒不执行法院生效判决，修武县人民法院分别于2014年1月22日、2014年8月1日对其各拘留十五日，被告人宰某某仍拒不执行法院生效判决。该事实，有证人宰某甲等人证言、书证及被告人宰某某供述与辩解等证据证实。被告人宰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪判处。
被告人宰某某辩称其不构成拒不执行判决、裁定罪，其没有躲避执行，一直在家干活，也没有可供执行的财产。
经审理查明，2008年12月29日，河南省修武县人民法院作出（2009）修民初字第104号民事判决书，判决被告人宰某某于判决生效后十日内赔偿陈某某医药费、护理费、吴文军死亡赔偿金等费用69305.03元；赔偿吴某某医药费、护理费等费用15175.15元；赔偿陈某某、吴某某、吴某甲、王某某关于吴某乙的死亡赔偿金、精神抚慰金等费用68766元。判决生效后，被告人宰某某长期躲避在外，拒不执行法院生效判决，修武县人民法院分别于2014年1月22日、2014年8月1日对其各拘留十五日。被告人宰某某经两次拘留后，仍拒不执行法院生效判决。
2014年9月5日，被告人宰某某家属与陈某某、吴某甲、吴某某、王某某达成执行协议，由宰某某家属一次性给付陈某某等人赔偿款40000元，余款陈某某等人自愿放弃，并已于2014年9月11日履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1．修武县人民法院（2009）修民初字第104号民事判决书，证实宰某某应履行的判决义务。
2．申请执行书，证实2009年2月13日，陈某某、吴某某、吴某甲、王某某向修武县人民法院申请执行。
3．修武县人民法院执行通知书，证实法院于2009年3月4日通知宰某某履行判决义务。
4．修武县人民法院申报财产通知书，证实宰某某申报可供执行财产有大柜1套、沙发2套。
5.修武县人民法院勘验笔录及照片，证实对宰某某位于岸上乡古洞爻村回头山村的一座坐北朝南砖木结构平房进行了勘验。
6.修武县人民法院公告，因宰某某长期住外躲避执行，法院公告悬赏提供宰某某有效财产及隐藏地点，并对宰某某的房屋及附属物予以查封。
7.修武县人民法院（2014）修法拘字第8号、第45号拘留决定书及焦作市拘留所证明，被告人宰某某因拒不执行生效法律文书，先后两次被修武县人民法院决定各拘留十五日，分别于2014年1月22日至2014年2月6日、2014年8月1日至2014年8月16日在焦作市拘留所执行。
8．修武县人民法院执行案件款专用收据、执行协议及结案证明，被告人宰某某家属于2014年9月11日支付陈某某、吴某某、吴某甲、王某某40000元。
9．证人宰某甲（宰某某之父）、韩某某（宰某某之妻）证言，均证实宰某某因害怕，出去躲避执行，宰某甲另证实如果能分期给付，还能再借20000元。
10.证人贾某某证言，其系古洞爻村书记，2009年没有见过宰某某，听说他去山西打工了，2012年偶尔见过宰某某一、两次，听宰妻子说他经常躲避在外不回家。
11.被告人宰某某供述，这些年其没有履行判决确定的义务，并为此被修武法院拘留过两次。2009年、2010年其在外干活收入3000多元，因结婚时贷有款，钱没有用来支付执行款，2011年其第二个孩子出生，办满月酒花费将近700元，收礼金300多元，今年5月份其在工地打工挣了3000多元，但老板没有给钱，打的欠条，6月份其妻子将厨房粘了瓷砖，听妻子说瓷砖是佘的或者工地老板给的。如果对方同意调解，其可以尽人道主义履行万把块钱，如果太多，其没有钱，等挣到再说或者可以分期支付。
12.户籍证明，证实被告人宰某某已达到完全刑事责任年龄。
13．到案证明，被告人宰某某于2014年8月16日8时许被修武县人民法院移交至修武县公安局。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宰某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，修武县人民检察院指控成立。被告人宰某某供述2010年其有3000多元的收入，并花费700多元为孩子办满月酒，说明其有执行能力，但却拒不执行生效判决，在外躲避执行的事实有宰某甲等人的证言在卷为证，故其有关没有财产，不构成拒不执行判决、裁定罪的辩称意见不能成立，不予采纳。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人宰某某家属已与申请人达成执行协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》以及《最高人民法院关于〈审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题〉的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人宰某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 震
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03111号
原告黎清全，男，1972年10月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区云集镇。
被告郭中发，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
原告黎清全与被告郭中发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎清全到庭参加诉讼，被告郭中发经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎清全诉称，被告郭中发与我是朋友关系。被告郭中发以其做工程差资金发人工工资为由，于2013年1月16日向我借款41600元，约定此款在2013年1月25日前归还。但到期后被告一直未还款。现要求被告向我偿还借款本金41600元，并从2013年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告郭中发未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告郭中发向原告黎清全出具借条一张，其上载明：今借到黎清全现金肆万叁仟元正（43000元正）.在2013年元月25日内还清.借款人郭中发2013年元月16日。原告黎清全实际向被告支付借款41600元。
上述事实，有原告黎清全的陈述、被告郭中发出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭中发向原告黎清全借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告郭中发经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告向被告支付借款41600元，被告未按照约定期限返还，已构成违约，故原告要求被告返还借款41600元并支付自2013年1月26日起至借款清偿完毕时止的逾期利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭中发在本判决生效后五日内偿还原告黎清全借款本金41600元及其逾期利息（利息从2013年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元（原告已预交），由被告郭中发负担。被告郭中发负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告黎清全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张铃欢
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第461号
原告建阳市农村信用合作联社书坊信用社，住所地福建省建阳市。
代表人吴克华，主任。
委托代理人滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住建阳市。
被告王进忠，男，1981年2月15日出生，汉族，住建阳市。
被告李林玉，女，1973年8月24日出生，汉族，住建阳市。
被告刘正良，男，1971年12月24日出生，汉族，住建阳市。
被告季秀英，女，1964年8月16日出生，汉族，住建阳市。
原告建阳市农村信用合作联社书坊信用社与被告王进忠、李林玉、刘正良、季秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告建阳市农村信用合作联社书坊信用社的委托代理人滕建雄，被告刘正良、季秀英到庭参加诉讼。被告王进忠、李林玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市农村信用合作联社书坊信用社诉称，2012年11月5日，被告王进忠向书坊信用社申请贷款100000元整，借款期限为1年。被告李林玉、刘正良、季秀英为其提供连带保证责任。截止2014年2月24日止，结欠我社借款本金100000元及利息14035元，经我社多次催收未果，被告未能按合同履行还款义务。现诉请，判令被告王进忠偿还我社贷款人民币100000元及利息14035元（息算至2014年2月24日，之后利息按抵押借款合同规定的贷款逾期利率计算至还款之日止）；被告李林玉、刘正良、季秀英承担连带保证清偿责任。
被告刘正良辩称，原告所述属实。被告无能力代被告李林玉偿还贷款。
被告季秀英辩称，原告所述属实。被告无能力代被告李林玉偿还贷款。
被告王进忠、李林玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：证据1、《借款借据》一份，证明被告王进忠向原告借款100000元，借期自2012年11月5日起至2013年10月25日止。证据2、《联保借款合同》一份，证明被告李林玉、刘正良、季秀英为被告王进忠的贷款承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款之日起至借款到期后二年。
被告王进忠、李林玉、刘正良、季秀英在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘正良、季秀英对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告王进忠、李林玉未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。被告刘正良、季秀英对证据无异议。原告举有证据1、2符合证据规则要求，形式合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告王进忠签订《联保借款合同》，合同约定：被告王进忠向原告借款100000元，期限自2012年10月31日起至2013年10月25日止，利息为月利率10.5‰；被告王进忠、李林玉、刘正良、季秀英作为保证人的联保小组成员，保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款之日起至借款到期后二年；被告王进忠、李林玉、刘正良、季秀英在借款人、保证人处签名。2012年11月5日，原告依约支付被告王进忠借款100000元。借款到期后，被告王进忠未能按约定归还原告借款，截至2014年2月24日，被告王进忠尚拖欠原告借款本金100000元及利息14035元。
本院认为，原、被告签订的《联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行出借义务，被告王进忠应依约偿还借款，对原告要求被告王进忠清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，被告李林玉、刘正良、季秀英作为联保小组成员，应承担连带保证责任，对原告要求被告李林玉、刘正良、季秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王进忠、李林玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告建阳市农村信用合作联社书坊信用社借款本金100000元及利息14035元（2014年2月24日之后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）。
二、被告李林玉、刘正良、季秀英对以上第一项确定的本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2581元，依法减半收取1290.5元，由被告王进忠、李林玉、刘正良、季秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1279号
原告杨琼秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告朱士英，女，1932年10月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告徐春燕，女，1984年9月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告朱梦兴，男，1979年5月16日出生，汉族，住绥化市北林区。
被告绥化盛鑫运输服务有限公司，地址：绥化市北林区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
原告杨琼秀、朱士英、徐春燕与被告朱梦兴、绥化盛鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告绥化盛鑫运输服务有限公司所有的黑M×××××挂号重型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年7月3日起至2017年7月2日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年七月三日
书记员 张 克
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5342号
申请执行人：戴海光，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被执行人：广州森鑫日化有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨均甫。
申请人戴海光与被申请人广州森鑫日化有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015）穗云法民一初字第00111号民事判决书已发生法律效力。依该判决，于本判决生效之日起十臼内，广州森鑫日化有限公司向戴海光支付2013年10月20日至2013年10月30日的工资1471.26、2013年11月27日至2013年11月30日的工资551.72元、2014年7月份全勤奖50元、2014年8月1日的工资差额91.95元，合计2164.93元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请人广州森鑫日化有限公司未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人戴海光遂于2016年7月1日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执5342号案执行。申请执行标的额2390.91元。
本案在执行中，本院于2016年7月1日向被执行人被执行人广州森鑫日化有限公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，发现广州森鑫日化有限公司名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××的小型汽车，本院已依法对上述车辆进行查封，因该车辆下落不明，本院无法启动强制变现措施。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院于2016年12月14日通知申请人到庭提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人戴海光未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议，经申请人同意，本案因暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。
本院认为，因上述查封车辆下落不明，本院无法对上述财产启动强制变现处理，且申请人未提供被执行人下落及财产线索及对本院认定被执行人无财产可供执行不提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0111执5342号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 林泽著
�鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00441-2号
申请人：马鞍山市旭晨商贸有限公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00441-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币650000元，冻结期限为十二个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执�人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00441-2号
申请人：马鞍山市旭晨商贸有限公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市旭晨商贸有限公司与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00441-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币650000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民二初字第3033-2号
原告：河北亚圣实业有限公司。
法定代表人：孟祥峰，该公司董事长。
被告：山东宏泰机械科技股份有限公司。
法定代表人：杜明乾。
本院在审理原告河北亚圣实业有限公司与被告山东宏泰机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北亚圣实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10100元减半收取5050元由原告承担。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩新叶