wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2927号
申请执行人：翟雪姣，女，1989年11月25日出生，汉族。
被执行人：河南国人实业有限公司。
法定代表人：袁国人。
翟雪姣申请执行河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年1月6日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫01民初391号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执119号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2927号申请执行人：翟雪姣，女，1989年11月25日出生，汉族。被执行人：河南国人实业有限公司。法定代表人：袁国人。翟雪姣申请执行河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年1月6日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫01民初391号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执119号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8501号
原告：李茂杰，男，1972年5月28日出生，住武威市。
被告：周登旺，男，1987年4月1日出生，住武威市。（缺席）
原告李茂杰诉被告周登旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李茂杰到庭参加了诉讼，被告周登旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元，并从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实及理由：2015年9月3日，被告因工程资金周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具了借条一张，约定于2015年10月2日付清，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后又于2016年9月30日以同样的理由向原告借款40000元，约定于2016年10月29日还清，逾期按月利率4%计付利息。借款到期后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告周登旺因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周登旺因工程资金周转为由分别于2015年9月3日、2016年9月30日分两次向原告李茂杰借款共计90000元，并向原告出具了借条，约定借款逾期后第一次借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，第二次借款按月利率4%计付利息。到期后经原告多次催要，被告均推诿给付，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告周登旺向原告李茂杰借款90000元的事实，由原告提供的两张借条证实，足以认定，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款90000元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周登旺偿还原告李茂杰借款90000元及按银行同期贷款利率的四倍计付的利息（其中第一笔借款50000元的利息从2015年10月3日起计付，第二笔借款40000元的利息从2016年10月30日起计付）；限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周登旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 马会兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 骆渊山
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审96号
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局。
组织机构代码35904XXXX。
住所地河北省卢龙县卢龙镇肥子路。
法定代表人张伟，局长。
被执行人李某，男，1981年10月18日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被执行人张某某，女，1982年5月28日出生，身份号码×××，汉族，粮农，群众，住河北省秦皇岛市卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年5月30日向本院申请强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕CGTZ-3号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县卫生和计划生育局于2018年5月30日做出卢卫计强申执字〔2018〕53号强制执行申请书，申请责令李某、张某某缴纳社会抚养费人民币伍万柒仟玖佰柒拾元整。事实和理由如下：李某、张某某于2006年1月20日登记结婚（系初婚）。二人婚后共生育3个子女，第一个孩子于2006年6月23日出生，有生育证。第二个孩子于2010年12月20日出生，有生育证。第三个孩子于2017年7月7日出生，无生育证。上述事实有询问笔录，身份证，户籍证明信，结婚证，出生医学证明首次签发登记表，照片，证明等证据证明。该局以李某、张某某在法定履行期限内未能履行征费决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，李某、张某某夫妇于2017年7月7日生育第三个孩子的行为，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定，属于政策外生育第三孩。卢龙县卫生和计划生育局于2017年11月7日对张某某进行询问并向其做出卢卫计社费征告字〔2017〕CGTZ-3号告知笔录，2017年11月15日，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，做出卢卫计社费征决字〔2017〕CGTZ-3号征收社会抚养费决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费57970元（伍万柒仟玖佰柒拾元整），并于当日送达，张某某签收。2018年5月15日向李某、张某某送达了卢卫计催字〔2018〕53号履行征费决定催告书，张某某签收。李某、张某某在法定期限内未提起行政诉讼（未申请行政复议），也未履行征费决定。
本院认为，被执行人李某、张某某夫妇政策外生育第三孩的行为，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，卢龙县卫生和计划生育局做出的卢卫计社费征决字〔2017〕CGTZ-3号征收社会抚养费的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢卫计社费征决字〔2017〕CGTZ-3号征收社会抚养费决定书。
（即：责令李某、张某某缴纳社会抚养费人民币伍万柒仟玖佰柒拾元整。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱春阳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执283号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：宋其权，男，汉族，1970年7月25日出生，住江苏省无锡市新吴区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与宋其权仲裁裁决纠纷一案，汇中公司向本院申请执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00439731号裁决书。因仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，本案系湛江仲裁委员会在纠纷尚未发生时径行作出仲裁裁决，违反了仲裁法的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00439731号裁决书的执行申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年六月二十日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执154号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：北塘区夜焰视听歌厅，经营地江苏省无锡市梁溪区绿洲花园80号。
被执行人：曹顺松，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
中国音像著作权集体管理协会与北塘区夜焰视听歌厅、曹顺松侵害著作权纠纷一案，本院(2017)苏02民初240号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、北塘区夜焰视听歌厅立即停止侵害10部涉案音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、北塘区夜焰视听歌厅于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失8000元。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院于2017年2月7日立案执行，并于同日追加曹顺松为本案被执行人。
本院查明：被执行人北塘区夜焰视听歌厅于2017年年底停业，本院轮候查封的被执行人曹顺松坐落于滁州市××号（创业中苑小区）6幢2单元401已抵押给苏斌，并被其他法院查封；坐落于滁州市上海北路611号（滁州国际商区B区）7幢商业113室、114室、115室、116室、118室房屋已抵押给中信银行股份有限公司滁州分行，并被其他法院查封，经市场调查已无剩余价款可供本案执行。本院轮候查封被执行人曹顺松名下车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的机动车两辆，因未实际控制故无法处置上述车辆。被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、对外投资等财产。被执行人拒不履行法院已经发生法律效力判决，本院已将曹顺松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，针对曹顺松拒不履行的行为，本院对其作出拘留决定书。综上，目前被执行人暂无可供执行的财产或其财产符合无法处置的条件，本案符合终结本次执行的法定条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可申请对被执行人宣告破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏02民初240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
审 判 员 李锡胜
二〇一八年七月十日
法官助理 朱金彩
书 记 员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执154号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：北塘区夜焰视听歌厅，经营地江苏省无锡市梁溪区绿洲花园80号。被执行人：曹顺松，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。中国音像著作权集体管理协会与北塘区夜焰视听歌厅、曹顺松侵害著作权纠纷一案，本院(2017)苏02民初240号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、北塘区夜焰视听歌厅立即停止侵害10部涉案音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、北塘区夜焰视听歌厅于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失8000元。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院于2017年2月7日立案执行，并于同日追加曹顺松为本案被执行人。本院查明：被执行人北塘区夜焰视听歌厅于2017年年底停业，本院轮候查封的被执行人曹顺松坐落于滁州市××号（创业中苑小区）6幢2单元401已抵押给苏斌，并被其他法院查封；坐落于滁州市上海北路611号（滁州国际商区B区）7幢商业113室、114室、115室、116室、118室房屋已抵押给中信银行股份有限公司滁州分行，并被其他法院查封，经市场调查已无剩余价款可供本案执行。本院轮候查封被执行人曹顺松名下车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的机动车两辆，因未实际控制故无法处置上述车辆。被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、对外投资等财产。被执行人拒不履行法院已经发生法律效力判决，本院已将曹顺松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，针对曹顺松拒不履行的行为，本院对其作出拘留决定书。综上，目前被执行人暂无可供执行的财产或其财产符合无法处置的条件，本案符合终结本次执行的法定条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可申请对被执行人宣告破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏02民初240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一八年七月十日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1002行初13号
原告李祥东，男，1978年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南新区。
法定代表人刘宏斌，局长。
第三人牡丹江恒丰纸业有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告李祥东不服被告牡丹江市人力资源和社会保障局、第三人牡丹江恒丰纸业有限公司工伤认定申请不予受理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李祥东以被告牡丹江市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李祥东以被告牡丹江市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李祥东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李祥东负担。
审 判 长 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李双双
书 记 员 申佳薇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3140号
申请执行人郝彩虹，女，汉族，1974年5月24日出生。
被执行人林上翔，男，汉族，1988年9月9日出生。
郝彩虹申请执行林上翔民间借贷纠纷一案，郑州金水区人民法院于2018年01月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6500号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执1301号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3140号申请执行人郝彩虹，女，汉族，1974年5月24日出生。被执行人林上翔，男，汉族，1988年9月9日出生。郝彩虹申请执行林上翔民间借贷纠纷一案，郑州金水区人民法院于2018年01月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6500号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执1301号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6387号
原告：亢永成，男，1961年11月13日出生，住武威市。
被告：张明亮，男，1957年5月15日出生，住武威市。缺席。
原告亢永成与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告亢永成到庭参加诉讼，被告张明亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息。（利息从借款逾期之日起按照月息7.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月2日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，口头承诺借款期限为三个月。逾期被告没有还款，于2016年9月26日向原告出具还款保证书一份，经原告多次催要被告没有还款，故起诉法院要求处理。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、借条一份，证明张明亮于2014年9月2日向原告借款200000元的事实。
2、借款保证书一份，证明双方约定还款时间及利息的事实。
被告张明亮经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为：对原告提交的证据，被告张明亮因缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条一张、还款保证书客观真实，能够证明被告借款的事实，其证明效力予以确认。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，查明事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月2日，张明亮以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，口头承诺借款期限为三个月。逾期张明亮没有还款，于2016年9月26日向原告出具还款保证书一份，经原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，亢永成与张明亮因借款形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。张明亮未按约定期限给付借款，属违约行为，应承担借款本息之责，对于借款利息的计算问题，由于双方约定利率过高，应依法予以调整，可按月利率2%的计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告张明亮偿还原告亢永成借款人民币200000元及利息。（利息从借款逾期之日起按照月息2%计算至借款还清之日止）限判决书生效后10日内付清。
案件受理费4300元，由被告张明亮负担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张继红
审判员 郝武山
审判员 吕忠永
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 琼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3127号
申请人：牛路遥，男，1992年3月27日生，汉族。
被执行人：冯华民，男，1956年1月9日生，汉族。
牛路遥诉被告冯华民借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年11月07日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初7024号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执12960号】执行案件由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3127号申请人：牛路遥，男，1992年3月27日生，汉族。被执行人：冯华民，男，1956年1月9日生，汉族。牛路遥诉被告冯华民借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年11月07日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初7024号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执12960号】执行案件由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初4809号
原告：许刚，男，1991年5月10日出生，住武威市。
被告：张生河，男，1978年7月13日出生，住武威市。（缺席）
被告：张生金，男，1986年4月14日出生，住武威市。（缺席）
原告许刚诉被告张生河、张生金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许刚到庭参加了诉讼，被告张生河、张生金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张生河偿还原告借款10000元，被告张生金承担连带还款责任，并从2017年3月13日起按月利率2%支付利息。事实及理由：2017年3月13日，被告张生河因交通事故需向他人赔偿医药费为由向原告借款10000元，约定借款期限为五个月，从2017年3月13日起至2017年8月12日止，当日双方签订了借贷合同，约定从借款之日起按月利率2%支付利息，并由被告张生金为其提供连带还款责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告张生河避而不见，被告张生金也不履行担保还款义务。后经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告张生河、张生金因缺席未当庭提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告张生河与原告许刚签订借贷合同，向原告借款10000元，合同约定借款期限为五个月，月利率为4%，并由被告张生金对上述借款本息偿还提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告张生河支付借款10000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人张生河未还款，被告张生金也未履行担保还款义务。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告许刚与被告张生河之间的借款关系明确，内容合法，且有原告提供的证据借贷合同在卷证实，应受法律保护。被告张生河逾期未还款，被告张生金亦未履行担保义务的行为均构成违约，双方对利息亦有明确约定。故对原告要求被告张生河偿还借款10000元及利息的诉请，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生河偿还原告许刚借款10000元及利息，利息从2017年3月13日起按月利率2%计付，限判决生效后15日内履行完毕；
二、被告张生金对上述借款的本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张生河、张生金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马会兰
二〇一八年六月十二日
书记员 骆渊山
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审150号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生和计划生育局职工。
委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生和计划生育局职工。
被执行人范玉钧，男，1979年2月22日出生，住无棣县。
被执行人张延花，女，1981年1月2日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月27日向我院提出申请，要求强制执行2017年12月7日对范玉钧、张延花作出的棣费征决〔2017〕332号行政决定。
本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕332号行政决定的合法性�行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人范玉钧、张延花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕332号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人范玉钧、张延花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕332号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017�332号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人范玉钧、张延花必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人范玉钧、张延花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审150号申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生和计划生育局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生和计划生育局职工。被执行人范玉钧，男，1979年2月22日出生，住无棣县。被执行人张延花，女，1981年1月2日出生，住无棣县。申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月27日向我院提出申请，要求强制执行2017年12月7日对范玉钧、张延花作出的棣费征决〔2017〕332号行政决定。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕332号行政决定的合法性�行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人范玉钧、张延花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕332号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人范玉钧、张延花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕332号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017�332号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人范玉钧、张延花必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人范玉钧、张延花承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年八月二十八日书记员  杜 渐
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审32号
申请执行人河北省卢龙县国土资源局。
统一社会信用代码×××。
机构地址河北省卢龙县卢龙镇永平大街东段。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人张某某，男，1966年2月23日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，群众，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行卢国土资罚诀字（2017）73号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县国土资源局于2018年3月12日做出卢国土资强申（2018）06号强制执行申请书，申请对张某某没收违法所得36000元，并处违法所得30%的罚款10800元，两项合计46800元（大写：肆万陆仟捌佰元整）。事实和理由如下：2017年6月，卢龙县刘田各庄镇冯家山村张某某未办理采矿许可证，擅自在刘田各庄镇冯家山村西南非法开采建筑石，获违法所得36000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法采矿。上述事实有询问笔录，现场勘测笔录，销售凭证等证据证明。该局以张永利在法定履行限期内拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，卢龙县国土资源局于2017年6月19日做出卢国土资责改字（2017）41号责令停止违法行为通知书，责令张某某立即停止违法行为。当日送达，张某某签收。2017年7月12日分别做出卢国土资罚告字（2017）73号行政处罚告知书和卢国土资罚听告字（2017）73号行政处罚听证告知书并送达，张某某签收。2017年7月17日，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，做出卢国土资罚决字（2017）73号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令停止开采。2.没收违法所得36000元，并处违法所得30%的罚款10800元，两项合计46800元。当日送达，张某某签收。2018年1月17日送达了卢国土资催告字（2018）04号履行行政处罚决定催告书。张某某在法定限期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
本院认为，被执行人张某某的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，卢龙县国土资源局做出的卢国土资罚决字（2017）73号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢国土资罚决字（2017）73号行政处罚决定书。
（即：没收违法所得36000元，并处违法所得30%的罚款10800元，两项合计46800元。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱春阳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初806号
原告：张某，男，，汉族，甘肃省秦安县魏店镇人。
委托诉讼代理人：王某（系张某之妻），女，汉族，甘肃省秦安县魏店镇人。
被告：魏某，男，汉族，甘肃省秦安县魏店镇人。
被告：张某1，男，，汉族，甘肃省秦安县魏店镇人。
原告张某与被告魏某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。张某于2018年7月31日以魏某、张某1已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由张某负担。
审 判 员 邵小平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵彩琴
书 记 员 魏瑞玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2373号
申请执行人：丁国庆，男，汉族，1953年10月1日出生。
被执行人：林旺，男，汉族，1973年12月28日出生。
被执行人：苗金霞，女，汉族，1972年12月22日出生。
丁国庆与林旺、苗金霞民间借贷纠纷一案，二七区人民法院于2017年6月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7640号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执2096号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2373号申请执行人：丁国庆，男，汉族，1953年10月1日出生。被执行人：林旺，男，汉族，1973年12月28日出生。被执行人：苗金霞，女，汉族，1972年12月22日出生。丁国庆与林旺、苗金霞民间借贷纠纷一案，二七区人民法院于2017年6月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7640号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执2096号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6900号
原告:段鉴峻，男，1970年7月25日出生，住凉州。
被告：蔡世岐，男，1984年1月18日出生，住武威市。
被告：梁雪梅，女，1981年12月15日出生，住武威市。
被告：张彩红，女，1987年5月8日出生，住凉州。
原告段鉴峻与被告蔡世岐、梁雪梅、张彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告以被告蔡世岐、梁雪梅下落不明为由，于2018年3月16日向本院提出撤回对被告蔡世岐、梁雪梅、张彩红的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告蔡世岐、梁雪梅、张彩红的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段鉴峻撤回对蔡世岐、梁雪梅、张彩红的起诉。
案件3540元，减半收取1770元，由原告承担。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 郝武山
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 琼
青海省西宁市城西区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0104民初157号
原告：曾红军。
被告：邓雷。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海璞润投资有限公司。
法定代表人：李思瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王诚。
委托诉讼代理人：倪国力。
原告曾红军与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷、青海璞润投资有限公司（以下简称”璞润公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾红军及其委托诉讼代理人姚林，被告邗建青海分公司负责人张亚军，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代理人许中强，被告璞润公司委托诉讼代理人王诚、倪国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雷、邗建公司、邗建青海分公司承担连带责任支付原告劳务费726852元，并支付2016年5月10日至2018年1月2日利息72525.28元；2、判令被告璞润公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2015年6月，原告与被告邓雷经口头协商，被告就”朗悦新天地”外墙保温工程交由原告进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《工程预（结）算审核单》一份，双方确认至结算之日，被告尚欠原告劳务费726852元。后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，朗悦新天地项目邗建公司承包后转包给邓雷，对于该工程产生的费用邗建公司没有实际参与，原告与邓雷之间形成劳务合同关系，该款项应由邓雷支付，与邗建公司无关。同时在另案诉讼中，邗建公司得知原告主张的劳务费已由案外人邓安辉进行了垫付，故邓安辉垫付的款项应从原告的诉讼金额中予以扣除。
被告邓雷辩称，对结算单真实性无异议，但原告主张的劳务费没有邓雷签字确认，请求法院依法公正判决。
被告璞润公司辩称，璞润公司将朗悦新天地的工程发包给邗建公司进行施工，我公司对其中发生的劳务情况并不知情，故不承担连带支付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告与被告邓雷经口头协商，被告就”朗悦新天地”项目的外墙保温工程交由原告进行劳务输出，后原告与邱辉英等人经结算，于2016年5月6日签订《工程预（结）算审核单》一份，确认被告尚欠原告劳务费726852元。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
另查，被告邓雷退场后，2016年6月，经西宁市信访局协调作出《西宁市信访工作联系会议会议纪要》，案外人邓安辉进入”朗悦新天地”工地进行施工，邓安辉为保证工程顺利施工，支付了邓雷拖欠的部分民工工资，经最高人民法院（2017）最高法民终578号终审判决认定，邓安辉支付的款项未经邓雷或邗建公司的委托授权，故该款项不应作为邓雷的工程款。另邱辉英系被告邓雷该项目部会计，本院审理该案时，邱辉英作为证人出庭作证，证明就邓安辉替邓雷支付拖欠的部分民工工资，因邗建公司和邓雷不认可，认为邓安辉没有权限代付，双方协商各自结算各自款项，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程量。
以上事实有《工程预结算审核单》、最高人民法院（2017）最高法民终578号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，案外人邓安辉所支付款项应否在原告所主张的诉讼请求中予以扣除，四被告应如何承担支付责任。本案中，被告邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，故双方签订的合同应属无效，被告邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，违反法律规定，理应承担连带责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。被告璞润公司未按约定支付工程款，理应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任。关于案外人邓安辉向原告所支付的款项，依据最高人民法院判决，该款项的支付未经邓雷或邗建公司的委托授权，被告邓雷对该支付行为不予认可。同时依据证人邱辉英的陈述，被告邓雷因与邓安辉就工程款产生纠纷，经协商约定，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程款，故邓安辉所支付款项不应作为邓雷支付的款项，在原告主张的劳务费中予以扣除。关于原告主张支付劳务费726852元的诉讼请求，提供了由项目会计等人签字确认的结算单予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。关于原告主张支付2016年5月10日至2018年1月2日（602天）利息72525.28元的诉讼请求，因被告未按约定支付劳务费，违约在先，但原告主张数额有误，应予支持726852*602*0.06/365=71928.47元。
综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邓雷于本判决生效后十日内支付原告曾红军劳务费726852元及利息71928.47元。
二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。
三、被告青海璞润投资有限公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任。
四、驳回原告曾红军要求被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取5896.89元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司、青海璞润投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李文宽
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员黄珠莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0104民初157号原告：曾红军。被告：邓雷。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海璞润投资有限公司。法定代表人：李思瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：王诚。委托诉讼代理人：倪国力。原告曾红军与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷、青海璞润投资有限公司（以下简称”璞润公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾红军及其委托诉讼代理人姚林，被告邗建青海分公司负责人张亚军，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代理人许中强，被告璞润公司委托诉讼代理人王诚、倪国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雷、邗建公司、邗建青海分公司承担连带责任支付原告劳务费726852元，并支付2016年5月10日至2018年1月2日利息72525.28元；2、判令被告璞润公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2015年6月，原告与被告邓雷经口头协商，被告就”朗悦新天地”外墙保温工程交由原告进行劳务输出。后经原、被告双方结算，签订《工程预（结）算审核单》一份，双方确认至结算之日，被告尚欠原告劳务费726852元。后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，朗悦新天地项目邗建公司承包后转包给邓雷，对于该工程产生的费用邗建公司没有实际参与，原告与邓雷之间形成劳务合同关系，该款项应由邓雷支付，与邗建公司无关。同时在另案诉讼中，邗建公司得知原告主张的劳务费已由案外人邓安辉进行了垫付，故邓安辉垫付的款项应从原告的诉讼金额中予以扣除。被告邓雷辩称，对结算单真实性无异议，但原告主张的劳务费没有邓雷签字确认，请求法院依法公正判决。被告璞润公司辩称，璞润公司将朗悦新天地的工程发包给邗建公司进行施工，我公司对其中发生的劳务情况并不知情，故不承担连带支付责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告与被告邓雷经口头协商，被告就”朗悦新天地”项目的外墙保温工程交由原告进行劳务输出，后原告与邱辉英等人经结算，于2016年5月6日签订《工程预（结）算审核单》一份，确认被告尚欠原告劳务费726852元。后经原告索要未果，致使纠纷产生。另查，被告邓雷退场后，2016年6月，经西宁市信访局协调作出《西宁市信访工作联系会议会议纪要》，案外人邓安辉进入”朗悦新天地”工地进行施工，邓安辉为保证工程顺利施工，支付了邓雷拖欠的部分民工工资，经最高人民法院（2017）最高法民终578号终审判决认定，邓安辉支付的款项未经邓雷或邗建公司的委托授权，故该款项不应作为邓雷的工程款。另邱辉英系被告邓雷该项目部会计，本院审理该案时，邱辉英作为证人出庭作证，证明就邓安辉替邓雷支付拖欠的部分民工工资，因邗建公司和邓雷不认可，认为邓安辉没有权限代付，双方协商各自结算各自款项，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程量。以上事实有《工程预结算审核单》、最高人民法院（2017）最高法民终578号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，案外人邓安辉所支付款项应否在原告所主张的诉讼请求中予以扣除，四被告应如何承担支付责任。本案中，被告邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，故双方签订的合同应属无效，被告邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。被告邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，违反法律规定，理应承担连带责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。被告璞润公司未按约定支付工程款，理应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任。关于案外人邓安辉向原告所支付的款项，依据最高人民法院判决，该款项的支付未经邓雷或邗建公司的委托授权，被告邓雷对该支付行为不予认可。同时依据证人邱辉英的陈述，被告邓雷因与邓安辉就工程款产生纠纷，经协商约定，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程款，故邓安辉所支付款项不应作为邓雷支付的款项，在原告主张的劳务费中予以扣除。关于原告主张支付劳务费726852元的诉讼请求，提供了由项目会计等人签字确认的结算单予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。关于原告主张支付2016年5月10日至2018年1月2日（602天）利息72525.28元的诉讼请求，因被告未按约定支付劳务费，违约在先，但原告主张数额有误，应予支持726852*602*0.06/365=71928.47元。综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓雷于本判决生效后十日内支付原告曾红军劳务费726852元及利息71928.47元。二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。三、被告青海璞润投资有限公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任。四、驳回原告曾红军要求被告江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取5896.89元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司、青海璞润投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李文宽二Ｏ一八年五月二十三日书记员黄珠莹
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1588号
原告：杨聚奇，男，1977年11月24日出生，汉族，靖远县畜牧局职工，住靖远县。
被告：甘肃大西北农业科技有限公司。住所地：靖远县乌兰镇人民西路***号*幢商铺*层**室。
法定代表人：顾立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹致真，该公司职工。
原告杨聚奇与被告甘肃大西北农业科技有限公司（以下简称大西北农科公司）技术服务合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨聚奇、被告大西北农业科技公司委托诉讼代理人曹致真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨聚奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告公司支付原告14个月的顾问费35000元（2017年3月至2018年4月）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月6日聘请原告为被告技术顾问，并签订技术顾问聘用协议合同，主要由原告为被告提供技术顾问，双方约定顾问费每年不少于30000元，按月于每月月底支付。合同签订后，原告按照被告的安排，做了项目报告和参加调查等工作，被告于2017年3月3日、3月20日以工资的方式支付给原告两次费用共计5000元。此后被告通知原告参加外出考察、联络专家工作，既不支付费用也没有以任何方式解除聘用协议。原告认为被告的行为是想用原告又不愿意给原告支付费用。
大西北农科公司辩称，原告的诉请缺乏事实依据，完全是无理要求：一、原、被告签订协议后，被告为原告提供了工作笔记本一台，被告要求原告在第一季度制定靖远县农产品供应链管理中心、靖远羊羔肉生产标准、靖远县羊羔肉排酸专利标准、靖远县羊羔肉生鲜冷链标准等与其专业相符的技术内容，然而原告以各种理由推脱，直至2017年4月21日通过电子邮件的方式发送了一篇”靖远县羊羔肉标准”，全文均来自靖远官方内容，既是抄袭又毫无技术可言，更不能成为被告使用标准，由于原告技术特长未能体现导致被告涉及靖远羊羔肉产品开发及销售全面停止。二、原告未能发挥任何技术特长，也未能提供一次生产、开发、课题、培训等相关指导。截止2017年5月之前未能提供一次相关服务，期间公司多次督促原告到中试车间和检测中心观察检测数据，但原告均以外出学习、下乡出差为由拒绝，经过调查，原告为靖远县畜牧局公职人员。被告出于对协议义务的履行，要求原告与甘肃农业大学食品技术学院对接，制定枸杞鲜果冷链保鲜技术标准，原告至今未提供任何工作进度和技术内容。被告在原告没有提供任何技术服务的情况下，于2017年3月3日、3月22日支付原告共计5000元的顾问费用，以鼓励和要求其尽快履行义务。直至5月1日至5月8日之间，原告才勉强与公司技术人员前往甘肃农产品生产基地调研，事后，原告至今未能提供任何形式的调研报告和相关结果。三、鉴于原告于2017年5月1日仅一次配合公司工作（没有形成调研报告），其中邀请专家来靖远考察也是靖远籍农大教授回家探亲，时常2个多小时，更不要说提供技术指导。因此被告于5月份要求原告交回工作笔记本电脑并对其技术顾问内容做以说明，自从原告交回笔记本电脑后，均没有给过正面答复。同时按照聘用协议约定，原告每年提供不少于12次的到厂技术服务工作，但原告没有履行一次义务，故被告视为协议终止，停止发放顾问费用。期间被告和原告多次协商沟通，督促原告提供技术指导和相关服务内容明细，原告至今未能提交，现原告以丧失效力的合同主张所谓的顾问费用显然是不成立的。四、被告作为靖远县农产品供应链管理企业，现有员工28名，工资发放和社保缴纳从未拖欠，在技术和人才引进中从未发生过类似的事件，原告没有履行合同义务，无权要求获得所谓的顾问费用。恳请法庭调查事实并驳回原告的诉讼请求。因为原告未履行任何合同义务，合同已自动终止。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告以个人名义签订了一份”技术顾问聘用协议书”，约定被告聘用原告担任其公司兼职技术顾问，向原告每年支付不低于30000元的顾问费，合同期为三年。原告为靖远县畜牧局在职职工。被告在庭审中提起反诉，但未在规定的7日内交纳反诉案件受理费。
本院认为,民事主体从事民事活动，不得违反法律和公序良俗。杨聚奇作为靖远县畜牧局职工，与大西北农科公司签订有偿顾问服务合同，违背了国家管理公共秩序，所签订的”技术顾问聘用协议书”为无效合同。因此，对杨聚奇要求大西北农科公司依据合同约定支付顾问费的请求不予支持；大西北农科公司未按期交纳反诉案件受理费，对大西北农科公司的反诉请求不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回杨聚奇的诉讼请求。
案件受理费675元,减半收取计337.50元，由杨聚奇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李富梅
二〇一八年七月十一日
法官助理李杰
书记员王会巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1588号原告：杨聚奇，男，1977年11月24日出生，汉族，靖远县畜牧局职工，住靖远县。被告：甘肃大西北农业科技有限公司。住所地：靖远县乌兰镇人民西路***号*幢商铺*层**室。法定代表人：顾立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹致真，该公司职工。原告杨聚奇与被告甘肃大西北农业科技有限公司（以下简称大西北农科公司）技术服务合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨聚奇、被告大西北农业科技公司委托诉讼代理人曹致真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨聚奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告公司支付原告14个月的顾问费35000元（2017年3月至2018年4月）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月6日聘请原告为被告技术顾问，并签订技术顾问聘用协议合同，主要由原告为被告提供技术顾问，双方约定顾问费每年不少于30000元，按月于每月月底支付。合同签订后，原告按照被告的安排，做了项目报告和参加调查等工作，被告于2017年3月3日、3月20日以工资的方式支付给原告两次费用共计5000元。此后被告通知原告参加外出考察、联络专家工作，既不支付费用也没有以任何方式解除聘用协议。原告认为被告的行为是想用原告又不愿意给原告支付费用。大西北农科公司辩称，原告的诉请缺乏事实依据，完全是无理要求：一、原、被告签订协议后，被告为原告提供了工作笔记本一台，被告要求原告在第一季度制定靖远县农产品供应链管理中心、靖远羊羔肉生产标准、靖远县羊羔肉排酸专利标准、靖远县羊羔肉生鲜冷链标准等与其专业相符的技术内容，然而原告以各种理由推脱，直至2017年4月21日通过电子邮件的方式发送了一篇”靖远县羊羔肉标准”，全文均来自靖远官方内容，既是抄袭又毫无技术可言，更不能成为被告使用标准，由于原告技术特长未能体现导致被告涉及靖远羊羔肉产品开发及销售全面停止。二、原告未能发挥任何技术特长，也未能提供一次生产、开发、课题、培训等相关指导。截止2017年5月之前未能提供一次相关服务，期间公司多次督促原告到中试车间和检测中心观察检测数据，但原告均以外出学习、下乡出差为由拒绝，经过调查，原告为靖远县畜牧局公职人员。被告出于对协议义务的履行，要求原告与甘肃农业大学食品技术学院对接，制定枸杞鲜果冷链保鲜技术标准，原告至今未提供任何工作进度和技术内容。被告在原告没有提供任何技术服务的情况下，于2017年3月3日、3月22日支付原告共计5000元的顾问费用，以鼓励和要求其尽快履行义务。直至5月1日至5月8日之间，原告才勉强与公司技术人员前往甘肃农产品生产基地调研，事后，原告至今未能提供任何形式的调研报告和相关结果。三、鉴于原告于2017年5月1日仅一次配合公司工作（没有形成调研报告），其中邀请专家来靖远考察也是靖远籍农大教授回家探亲，时常2个多小时，更不要说提供技术指导。因此被告于5月份要求原告交回工作笔记本电脑并对其技术顾问内容做以说明，自从原告交回笔记本电脑后，均没有给过正面答复。同时按照聘用协议约定，原告每年提供不少于12次的到厂技术服务工作，但原告没有履行一次义务，故被告视为协议终止，停止发放顾问费用。期间被告和原告多次协商沟通，督促原告提供技术指导和相关服务内容明细，原告至今未能提交，现原告以丧失效力的合同主张所谓的顾问费用显然是不成立的。四、被告作为靖远县农产品供应链管理企业，现有员工28名，工资发放和社保缴纳从未拖欠，在技术和人才引进中从未发生过类似的事件，原告没有履行合同义务，无权要求获得所谓的顾问费用。恳请法庭调查事实并驳回原告的诉讼请求。因为原告未履行任何合同义务，合同已自动终止。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告以个人名义签订了一份”技术顾问聘用协议书”，约定被告聘用原告担任其公司兼职技术顾问，向原告每年支付不低于30000元的顾问费，合同期为三年。原告为靖远县畜牧局在职职工。被告在庭审中提起反诉，但未在规定的7日内交纳反诉案件受理费。本院认为,民事主体从事民事活动，不得违反法律和公序良俗。杨聚奇作为靖远县畜牧局职工，与大西北农科公司签订有偿顾问服务合同，违背了国家管理公共秩序，所签订的”技术顾问聘用协议书”为无效合同。因此，对杨聚奇要求大西北农科公司依据合同约定支付顾问费的请求不予支持；大西北农科公司未按期交纳反诉案件受理费，对大西北农科公司的反诉请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回杨聚奇的诉讼请求。案件受理费675元,减半收取计337.50元，由杨聚奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李富梅二〇一八年七月十一日法官助理李杰书记员王会巧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2698号
原告：姚生培，男，生于1963年6月1日，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告姚生培诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告姚生培向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告姚生培玉米籽欠款20000元及利息。事实与理由：2017年2月11日，原告将其玉米卖给被告，被告出具了一份20000元的借条，并承诺2017年5月20付清。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告姚生培又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回姚生培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 王志书
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初973号
原告杜某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
原告杜某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某梅提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失99152.93元（2016年7月4日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为857848元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×584天=99152.93元）。事实与理由：2014年7月7日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积106.38平方米，公共部分与公摊面积为25.50平方米，房屋总价款为857848元；合同签订后，原告依约于2016年6月26日前分两次向被告付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月5日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月4日起至2018年2月8日止，已达584天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告杜某某支付违约金85.78元。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告杜某某负担1089元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初973号原告杜某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告杜某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某梅提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失99152.93元（2016年7月4日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为857848元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×584天=99152.93元）。事实与理由：2014年7月7日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积106.38平方米，公共部分与公摊面积为25.50平方米，房屋总价款为857848元；合同签订后，原告依约于2016年6月26日前分两次向被告付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月5日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月4日起至2018年2月8日止，已达584天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告杜某某支付违约金85.78元。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告杜某某负担1089元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告杜某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2249号
原告唐某某，男。
被告戴某某，女。
本院在审理原告唐某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年12月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁 爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3273号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人董红林，董事长。
委托代理人任金宇，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人张秋艳，女，该公司员工，住济南市。
被告张君红，女，1968年5月17日出生，回族，无业，住济南市
原告山东鲁商物业服务有限公司与被告张君红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁商物业服务有限公司法定代表人董红林的委托代理人任金宇、张秋艳，被告张君红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁商物业服务有限公司诉称：原、被告为物业服务关系，被告为济南市房屋业主，建筑面积96.29平方米。2008年11月1日原、被告签订《前期物业服务协议》，合同约定原告向其提供物业管理服务，业主张君红按建筑面积1.8元/月/平方米的标准向原告缴纳物业费，如逾期付款应根据欠款金额按每日千分之零点零五的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2009年6月1日至2015年12月31日，被告共欠物业费13691.96元，止于2015年9月29日形成滞纳金4107.60元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业费13691.96元；被告支付以13691.96为基数，自2015年9月30日起至本判决生效之日止，按日0.05‰的标准计算的滞纳金。
被告张君红辩称：一、被答辩人陈述与事实不符，被答辩人未按照合同约定履行物业服务义务，导致答辩人房屋卫生间墙体多处渗水、厨房门等门框和防火门存在质量问题，并向答辩人承诺待房屋修缮妥当后再缴纳物业费。
2008年11月1日，答辩人购买的房屋正式交房，交房后，答辩人按照合同约定如期向被答辩人缴纳了物业服务费，并对房屋进行了装修。在答辩人正式入住该房屋后发现房屋卫生间墙体多处渗水，厨房门等门框和防火门存在质量问题。答辩人向被答辩人多次反映，被答辩人虽然多次修缮，但均未能处理妥当，反而导致问题更加严重，造成答辩人损失巨大。交涉过程中，被答辩人承诺一定能够将答辩人房屋修缮妥当，也承诺待房屋修缮妥当后再缴纳物业费，但是截止目前，被答辩人仍旧未能将答辩人的房屋修缮妥当。
二、被答辩人向答辩人主张滞纳金缺乏事实依据，同样不符合法律规定。被答辩人没有按照物业服务合同约定提供相应的物业服务，实际上是违约在先，答辩人根据其违约在先的事实情况拒绝支付物业费是符合法律规定的，并且，被答辩人也承诺可待为其房屋进行修缮妥当后再向其缴纳物业费。因此，被答辩人向答辩人主张滞纳金缺乏事实依据，同样不符合法律规定。
综上，请求法院依法查明本案事实，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定由原告山东鲁商物业服务有限公司对“银座晶都国际”项目提供前期物业服务，合同约定高级公寓的物业费按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取，物业费交纳时间为每季一次，除首次交纳时间为房屋交接时以外，以后每季的物业费在当季第一个月的5日前交纳，如未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告山东鲁商物业服务有限公司有权要求补交，并从逾期之日（下季度的第一天）起，按日累计收取0.05‰的滞纳金，协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务委托合同》生效之日终止。
被告张君红于2008年11月1日办理了位于济南市的入住手续，该房屋的建筑面积为96.29平方米。自2009年6月1日至2015年12月31日共79个月，被告张君红未向原告山东鲁商物业服务有限公司交纳物业费13693.07元（96.29平方米×1.8元×79个月=13693.07元）,原告山东鲁商物业服务有限公司在本次诉讼中仅主张13691.96元。被告张君红主张因安装煤气管道,将其房屋的墙体和橱子损坏，原告为此同意免除一年的物业费作为补偿，但对此未提供证据予以证实，原告对此不予认可。
另，被告张君红在本案审理期间提交了POS刷卡存根、收款收据及软装订购明细表各一份，以证实因厨房、卫生间没有做防水，导致厨房、卫生间外墙因渗漏墙皮脱落，并为此将整个房屋的墙体重新铺装壁纸花费了24254元的事实。原告对此不予认可，称真实性无法确定，对于被告陈述因渗漏重新铺装壁纸的情况也不清楚。
以上事实，由前期物业服务协议、POS刷卡存根、收款收据、软装订购明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告山东鲁商物业服务有限公司依据合同约定，对包括被告张君红在内的银座晶都国际小区提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的，在原告山东鲁商物业服务有限公司按照合同约定为被告张君红所居住的小区提供了物业服务的情况下，被告张君红就应当按照有关标准向原告山东鲁商物业服务有限公司交纳物业费。虽然被告张君红主张因安装煤气管道将其房屋的墙体和橱子损坏，原告为此同意免除一年的物业费作为补偿，但对此并未能提供证据予以证实，且原告对此不予以认可，故对被告张君红提出的此项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告张君红提出的厨房及卫生间未做防水导致渗水、厨房门及防火门存在质量问题、原告承诺修缮后再交费的问题。本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司作为小区的物业服务企业，其职能是根据合同约定，对小区内共用部分的设施、设备进行管理、维护及维修，产权人的房屋及家中设施的损坏，并不属于物业公司的服务范围，且被告张君红未能举证证明原告山东鲁商物业服务有限公司对上述出现的问题存在过错，以及曾作出过上述承诺，故被告张君红的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告张君红未向原告山东鲁商物业服务有限公司交纳2009年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费已构成违约，原告山东鲁商物业服务有限公司要求被告张君红补交合法有据，本院予以支持。关于滞纳金的问题，本院认为，被告张君红并非无故不及时交纳物业服务费，不宜让被告张君红承担滞纳金，故对原告山东鲁商物业服务有限公司要求被告张君红支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张君红于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司自2009年6月1日至2015年12月31日的物业服务费13691.96元。
二、驳回原告山东鲁商物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张君红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月八日
代理书记员 商玉莹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第152号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
被告：菏泽宏宇酒店管理有限公司。
法定代表人：张京，该公司经理。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告菏泽宏宇酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院起诉，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支10万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2013年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 李守臣
审 判 员 常 静
代理审判员 梁春丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 张艳艳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00292号
原告博爱县金源装修有限公司。
法定代表人原胜利，经理。
委托代理人刘利害，博爱县金源装修有限公司法律顾问。
被告闫小俊，女，成年。
本院在审理原告博爱县金源装修有限公司与被告闫小俊装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县金源装修有限公司撤回起诉。
案件受理费519元减半交纳为259.5元，由原告博爱县金源装修有限公司负担。
审判员 张保才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王国祥
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00178号
申请执行人：张四化
被执行人：张高杰
张四化与张高杰合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年3月13日作出的2015年吉民小字第00002号已经发生法律效力。由于被执行人张高杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张四化于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张高杰的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张高杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张四化在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张高杰新的财产线索，申请执行人张四化可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁兴友
二〇一五年十一月二日
书记员 李少渠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4009号
原告刘海新，女，1985年3月18日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告刘海新与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海新到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海新诉称：2013年1月12日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付房款1233841元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金57577.61元；2、被告退还燃气接口费人民币3500元；以上共计61077.61元。
被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。
经审理查明：2013年1月12日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2013年1月12日交纳房款433841元，于2013年2月5日交纳房款800000元，于2014年6月15日交纳面积补差款6384元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘海新支付逾期取得初始登记违约金一万四千零一十四元五角四分；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘海新返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由原告刘海新负担六十四元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担五百九十九元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4009号原告刘海新，女，1985年3月18日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告刘海新与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海新到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘海新诉称：2013年1月12日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付房款1233841元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金57577.61元；2、被告退还燃气接口费人民币3500元；以上共计61077.61元。被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。经审理查明：2013年1月12日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2013年1月12日交纳房款433841元，于2013年2月5日交纳房款800000元，于2014年6月15日交纳面积补差款6384元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘海新支付逾期取得初始登记违约金一万四千零一十四元五角四分；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘海新返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十三元，由原告刘海新负担六十四元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担五百九十九元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年五月三十一日书 记 员  王宏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第242号
上诉人（原审被告）：天津市新城建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区城关镇钰华街***号。
法定代表人：刘建存，公司总经理。
委托代理人：杨志军，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北顺发房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县玉花园新区**号楼04-002。
法定代表人：闫崇方，公司董事长。
委托代理人：刘树明，公司副经理。
委托代理人：王文建，河北三和时代律师事务所。
被上诉人：孙国权。
委托代理人：扈文利，河北尚丰律师事务所律师。
原审被告：河北顺发房地产开发有限公司承德分公司。
法定代表人：闫宝文，公司经理。
委托代理人：王文建，河北三和时代律师事务所。
原审第三人：承德盛林建筑安装有限公司。
法定代表人：王广芝，总经理。
委托代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。
上诉人天津市新城建筑工程有限公司（以下简称新城公司）、河北顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）与被上诉人孙国权及原审被告河北顺发房地产开发有限公司承德分公司（以下简称顺发承德分公司）、原审第三人承德盛林建筑安装有限公司（以下简称盛林公司）建设工程施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）承民初字第00015号民事判决。新城公司、顺发公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新城公司委托代理人杨志军、顺发公司委托代理人刘树明、王文建，被上诉人孙国权及其委托代理人扈文利，顺发承德分公司委托代理人王文建，原审第三人盛林公司法定代表人王广芝及其委托代理人贺永成到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2014）承民初字第00015号民事判决；
本案发回承德市中级人民法院重审。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李冠霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更171号
罪犯李亚楠，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年11月23日作出（2012）碑刑初字第00154号刑事判决，以被告人李亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年9月1日止），罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚楠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯在监狱内年消费3856.96元，赃款人民币203301.7元、港币200元未退赃，罚金已缴纳30000元，获得积极24个。
本院认为，罪犯李亚楠在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯诈骗数额特别巨大且未退赔，罚金30万仅履行了3万元，未能消除其所犯罪行产生的社会不良影响，综合其消费及改造情况，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚楠准予减刑一年八个月（余刑执行至2020年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄雯婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第559号
申请执行人：邹辉，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐海明，男，1949年9月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
第三人：陈春连，女，1950年2月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行邹辉与徐海明民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐海明与第三人陈春连为夫妻关系，本院（2015）宜中民一终字第127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐海明至今未按判决书的内容履行完法律义务，该债务系发生在徐海明与第三人陈春连婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事通则>若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，裁定如下:
追加第三人陈春连为本案的被执行人。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年一月八日
书记员 邹建刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第559号
申请执行人郑马钳，男，1931年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人郑马钳与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第559号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第559号
申请执行人：金钟善，男，1951年4月26日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人金钟善与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第832号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第559号申请执行人：邹辉，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐海明，男，1949年9月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。第三人：陈春连，女，1950年2月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行邹辉与徐海明民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐海明与第三人陈春连为夫妻关系，本院（2015）宜中民一终字第127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐海明至今未按判决书的内容履行完法律义务，该债务系发生在徐海明与第三人陈春连婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，裁定如下:追加第三人陈春连为本案的被执行人。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  徐顺平审判员  刘鸿林二〇一六年一月八日书记员  邹建刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第56号
原告河南龙源许继科技发展有限公司，住所地：许昌市许继大道1298号。
法定代表人申润田。
委托代理人郭爱民，该公司员工。
被告郑州美豪置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街36号。
法定代表人谢潇肃。
委托代理人尤龙，该公司员工。
原告河南龙源许继科技发展有限公司诉被告郑州美豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南龙源许继科技发展有限公司委托代理人郭爱民，被告郑州美豪置业有限公司的委托代理人尤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南龙源许继科技有限公司诉称：原被告于2012年9月20日签订《还款协议书》，双方对被告所欠原告工程设备款的数额、期限、还款时间及违约等事项均作出了明确约定。同时被告以二七区淮河东路62号的《美豪融城》第四层公司自有房产作为抵押担保物，将房屋所有权证交由原告。协议签订后，原告已按照约定对设备正常售后服务，而还款期限到期后被告却迟迟未按照约定归还工程设备款。双方约定还款期限届满，被告未能按期归还原告的，视为被告违约，被告应同意将其名下抵押给原告的合法资产交给原告做债务清偿，并须无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续时原告为实现债权所产生的一切相关费用均由被告承担。请求人民法院依法判决被告偿还原告工程设备款4950000元；本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
原告提交的证据有：1、工矿企业订货合同；2、还款计划书；3、工商登记变更材料。
被告郑州美豪置业有限公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，但被告没有钱偿还原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原告原名称河南龙源许继科技发展股份有限公司。2011年4月10日，原被告签订《工矿企业订货合同》一份，约定原告向被告供应干式变压器、进线开关、高压环网柜、低压配电柜、动力箱、照明箱、视频监控系统、通信系统，设备安装施工费200000元，合同金额共计4950000元，双方还对其他事项进行了约定。2012年9月20日，原被告签订还款协议书一份，内容是：原告根据与被告签订的《美豪融城配电工程供货合同》，按期提供了设备和安装调试，设备至今已正常运行了一年多，被告却一直未按合同约定支付设备款项，为此原告已停止对被告设备的维护及售后服务。现经双方于2012年9月20日协商，对美豪融城配电工程设备款和被告逾期付款利息作出了明确约定，鉴于被告现经营困难，暂时无法偿还贷款，原告同意被告以房产抵押方式延期付款。达成协议如下：一、被告欠原告工程设备总价为4950000元。二、原告同意被告用房产抵押方式延期壹年付款。被告以坐落在二七区淮河东路62号的《美豪融城》第四层公司自有房产作为抵押，担保工程设备款的偿还。房产证交由原告。三、延期还款期间按同期贷款利率收取利息。四、2013年9月20日前被告应当向原告付清所有工程设备款项。五、本协议签订后，原告需保证对被告设备的维护，使被告设备正常运行。六、被告在超过还款约定期限后一个月仍未还款，原告有权对抵押物进行处置，被告须无条件配合办理相关手续。七、原被告双方任何一方不履行本合同条款，双方均有权按《民事诉讼法》相关法律法规执行。现原告认为，被告欠其工程设备款项至今未还，双方又签订有《还款协议书》。被告应偿还其所欠设备款项，以此理由，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订《工矿企业订货合同》后，被告未偿还工程设备款，后原被告又签订还款协议书，双方已确认被告欠原告工程款项4950000元，故原告要求被告偿还工程设备款项4950000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑州美豪置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南龙源许继科技发展有限公司工程设备款项4950000元。
案件受理费46400元，由被告郑州美豪置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李 新
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 段雪培