浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1060号
原告：唐全兴。
委托代理人：黄跃君、黄伟佳。
被告：郑相森。
被告：黄文平。
委托代理人：郑相森，身份信息同上。
原告唐全兴为与被告郑相森、黄文平民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐全兴及其委托代理人黄跃君、黄伟佳，被告郑相森到庭参加诉讼，被告黄文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐全兴起诉称：2011年7月5日，被告郑相森因缺资，向案外人张建钗借款20万元，月利率6%。当日，张建钗在预先扣除第一个月利息后将188000元借款汇入被告郑相森的银行账户。2011年8月16日与10月4日，被告郑相森共向张建钗汇付17000元用于支付2011年9月17日之前的利息。此后，被告一直没有还本付息。
2010年11月至2011年7月，案外人张建钗与林立峰因共同生活、经营所需，先后向原告借款80万元。后因张建钗无力偿还上述债务，遂于2011年11月25日口头约定将其拥有的对被告的到期债权转让给原告所有，并将债权转让一事告知被告，被告没有异议。张建钗还于2013年7月28日向原告出具一份《债权转让协议书》，再次确认将对被告的上述债权转让给原告。
由于借款利息在本金中预先扣除有悖于法，故被告的借款本金应确定为188000元，且约定的月利率6%过高，故原告自愿将利息调整为以涉案借款合同生效时中国人民银行公布的同类同期贷款利率的4倍即按月利率1.95%计算。由于被告已归还部分利息，实付利息超过应付利息的部分可抵扣本金。因此，截止2011年8月16日，被告尚欠本金181254元。
2013年7月30日，原告与被告郑相森就还款一事进行协商。截止当日，被告实际尚欠原告借款本金181254元，利息79120元，合计本息260374元。原告为了使被告尽快还款，主动做出让步，将部分到期利息予以减免，最终双方确认被告郑相森截止2013年7月30日，尚欠原告债务合计20万元。同时，被告郑相森出具《还款承诺书》，承诺于2013年8月30日前，向原告清偿至少10万元债务，但被告至今分文未还。
另，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告特起诉至法院，请求判令：被告郑相森、黄文平共同偿还原告截止至2013年7月30日的债务20万元并支付利息（利息自2013年7月31日起按月利率1.95%以本金181254元为基数计算至法院判决履行之日止）。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算方式为利息以本金174000元为基数自2013年7月31日起按月利率1.95%计算至法院判决履行之日止。
被告郑相森答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但该笔借款系其个人债务，妻子黄文平不应承担债务清偿责任；由于债务现已转让，故同意偿还债务本金，但不同意支付利息。
被告黄文平没有答辩。
经审理查明，被告郑相森与黄文平系夫妻关系。2011年7月5日，郑相森向张建钗借款20万元并出具借款凭据一份，双方书面约定还款期限为2011年9月4日，口头约定月利率6%。同日，张建钗在扣除第一个月利息后通过银行转账向郑相森支付款项188000元。2011年8月16日、2011年10月4日，被告分别向张建钗支付12000元、5000元，以支付2011年9月17日之前的利息。2013年7月28日，张建钗与原告唐全兴签订一份《债权转让协议书》，约定张建钗将其对郑相森的上述债权全部转让给原告所有，原告有权直接要求郑相森偿还债务等内容。该债权转让事宜，张建钗已通知郑相森。2013年7月30日，唐全兴与郑相森就转让后的债务清偿事项进行协商，郑相森向唐全兴出具一份《还款承诺书》，载明：“……本人知悉张建钗已将上述债权转让给唐全兴（身份证号：××）所有，现本人特作如下承诺：一、本人愿意就上述本人尚欠张建钗的债务直接向唐全兴偿还；二、经结算，截止至2013年7月30日，上述债务合计（包括本金与利息）人民币贰拾万元；三、本人承诺于2013年八月三十日之前向唐全兴先生清偿上述全部贰拾万元债务……”。到期后，被告未偿付任何款项。
案外人张建钗于2014年3月13日到庭谈话，确认2010年11月至2011年7月间，其向原告借款合计80万元；2011年7月5日，被告郑相森向其借款20万元，月利率6%，其于同日通过银行转账支付郑相森188000元；确认其于2013年7月28日将其对被告郑相森的债权本息转让给原告所有并已告知郑相森。
证明上述事实的证据有原告与被告郑相森的陈述，原告提供的婚姻登记审查处理表、借款凭据、中国农业银行浙江省分行明细账查询表、交易明细、返还明细账查询统计、债权转让协议书、还款承诺书。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
本院认为：案外人张建钗与被告郑相森之间民间借贷事实清楚，借款本金数额应按实际支付金额认定为188000元。借款期限届满后，张建钗为抵偿其欠原告唐全兴的债务，将该债权依法转让给原告唐全兴并已通知债务人郑相森，债权转让业已生效，故原告唐全兴享有对被告郑相森的债权。其后，原告唐全兴与被告郑相森经协商结算债务本息共计为20万元，约定还款日期为2013年8月30日，系双方真实意思表示，合法有效。由于结算前被告郑相森已按月利率6%支付部分利息，原告唐全兴自愿调整月利率为1.95%，对已付利息中超出应付利息部分抵扣本金后，主张结算后的计息本金基数为174000元，不违反法律规定，本院予以采纳。但由于双方结算后未约定利息，且被告郑相森也不同意支付结算后的利息，因此造成损失的，原告可主张利息损失，利息损失应当自2013年8月31日起以174000元为本金基数按中国人民银行同类同期贷款利率计算。原告要求被告按月利率1.95%计算利息的意见没有法律依据，本院不予采纳。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，现原告请求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔债务系郑相森个人债务，但未提供证据证明，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑相森、黄文平应在本判决生效后十日内偿付原告唐全兴20万元并赔偿利息损失（利息损失以174000元为基数从2013年8月31日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费4300元，由被告郑相森、黄文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一四年三月十八日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明夫妻债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。