宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初878号
原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵静，系该公司总经理。
委托代理人杨斌斌、徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
被告宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，系该公司董事长。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司与被告宁夏鼎辉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员陈婷适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司的委托代理人杨斌斌、徐靖，被告宁夏鼎辉置业有限公司的委托代理人吕文迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司诉称，2012年9月27日，原告与被告签订《节能评估技术服务合同书》一份，约定原告为被告提供节能评估的技术服务并撰写节能评估报告。合同总价款为70000元，分两阶段付清，合同签署后三日内付款30000元，评估意见取得后三日内付款40000元。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告并未按照合同约定向原告支付报酬，仅向原告支付20000元，尚欠50000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付合同价款50000元及违约金7000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭以下证据：
证据一、《节能评估技术服务合同书》一份，据以证明合同约定原告为被告提供节能评估的技术服务并撰写节能评估报告，合同总价款为70000元，分两阶段付清，合同签署后三日内付款30000元，评估意见取得后三日内付款40000元，并明确约定原告方完成合同的依据为：该项目通过宁夏回族自治区内归口或垂直部门论证取得评审意见或盖章同意文件，即为原告实际履行了合同义务。同时，约定了双方同意任一方不得随意终止合同，违约方应向另一方支付本合同总金额10%作为违约金。
经质证，被告对该证据的三性及证明目的均无异议。但该证据也说明了原告没有在法律规定的时间范围内主张权利，已过诉讼时效。
证据二、《节能评估报告》一份，据以证明原告按约向被告履行了合同义务。
经质证，被告对该证据的三性无异议，对证明目的不予认可。该份报告原告是否向被告交付，需要核实。
证据三、《节能技术评审中心文件》一份（复印件），据以证明原告依照服务合同约定，取得了自治区节能技术中心盖章同意的文件，已完全履行了合同义务。
经质证，被告对该证据的三性及证明目的均无异议，但这份证据也印证了原告自2013年2月7日取得了该文件，原告之后再未向被告主张，已过诉讼时效。
证据四、付款凭证一张，据以证明被告向原告支付报酬2万元之后，再未支付过服务报酬，已构成违约。
经质证，被告对该证据的三性及证明目的均无异议。
证据五、记账凭证、宁夏银行进账单各一份，据以证明2012年8月支付的4万元系被告向宁夏森木隆节能设备有限公司支付的，而非向原告支付，与该费用与本案无关。
经质证，被告对该证据的三性及证明目的均无异议。通过代理人向被告公司核实，4万元确实是支付的另一个合同的费用。
证据六、通话记录一份，据以证明2016年，原告因被告欠付原告“鼎辉时代城项目”节能评估费用与被告进行多次当面索要，并与被告姜经理进行电话沟通，姜经理默认尚欠原告公司五万元评估费，但表示因公司最近确实无支付能力，并告诉原告待“鼎辉时代城项目”工地复工后再来索要剩余五万元节能评估费用。所以，原告主张该笔费用并未过诉讼时效。
经质证，被告对该证据的三性及证明目的均有异议。该录音的通话时间为2016年4月11日16时29分38秒，系本案第一次庭审结束后原告方收集的证据，此时被告已在答辩中提出已过诉讼时效的辩解意见；另原告所说的姜经理也没有权利代表被告对付款做出承诺，由此原告向法庭出示的诉讼时效中断的证据存在瑕疵，该证据系无效证据。
被告宁夏鼎辉置业有限公司辩称，原被告建立合同关系后，被告于2012年8月21日支付4万元的服务费，2012年11月26日支付2万元的服务费，共计6万元，剩余1万元的服务费因原告未及时索要已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解理由，被告向法庭提交以下证据。
证据一、宁夏银行转账支票存根及转账记账凭证各一份（复印件），据以证明被告于2012年8月21日向原告支付4万元的服务费，2012年11月26日支付2万元的服务费，共计6万元。
经质证，原告对4万元转账凭证的三性及证明目的均有异议。该证据系复印件，且原被告签订节能技术服务合同的日期为2012年9月27日，该笔费用系于2012年8月21日支付。
经审理查明，2012年9月27日，原、被告签订《节能评估技术服务合同书》一份，约定原告为被告“鼎辉时代城建设项目”提供节能评估的技术服务并撰写节能评估报告；原告完成合同的依据为该项目通过宁夏回族自治区内归口或垂直部门论证取得评审意见或盖章同意文件；合同项目总价款70000元，并约定合同签署后三日内付款30000元，评审意见取得后三日内付款40000元。合同签订后，原告依约撰写了《宁夏鼎辉置业有限公司鼎辉时代城建设项目节能分项报告》，并取得了评审意见。但被告仅于2012年11月26日向原告支付20000元，尚欠50000元至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告当庭陈述，及原告提交的《节能评估技术服务合同书》、《节能评估报告》、《节能技术评审中心文件》、付款凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《节能评估技术服务合同书》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了合同义务，被告应按合同约定支付费用。原告要求被告支付服务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方合同中明确约定违约方应向另一方支付合同价款总金额10%的违约金，被告未按约定向原告支付合同价款，故原告要求被告支付违约金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，按合同约定被告应于评审意见取得后三日内向原告支付剩余费用，原告的诉讼请求已过诉讼时效。虽然双方约定剩余服务费的支付时间为取得评审文件三日内，但无证据表明《节能技术评审中心文件》的落款时间2013年2月7日系取得评审文件的时间。因取得评审文件的时间无法确认，原告知道其权利受损的时间亦无法确定。故被告该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司支付费用及违约金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡雅茹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。