wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初540号
原告：吴金珠，女，1955年出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：胡丽兰，女，1983年出生，汉族，住庆元县。
被告：吴益喜，女，1947年出生，汉族，住庆元县。
被告：叶兆轶（曾用名叶志鹏），男，1981年出生，汉族，住庆元县。
被告：叶云妫，女，1966年出生，汉族，住庆元县。
被告：叶庆妫，女，1971年出生，汉族，住庆元县。
被告：叶晓芬，女，1974年出生，汉族，住庆元县。
被告：叶丽芬，女，1980年出生，汉族，住庆元县。
原告吴金珠与被告吴益喜、叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬、叶丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，原告于2016年5月20日提出财产保全的申请，本院依法裁定对被告继承的借款人叶良才（××）在庆元县社会保险事业管理局的抚恤金（含丧葬费）在120000元范围内予以冻结。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金珠及委托诉讼代理人胡丽兰到庭参加诉讼，被告吴益喜、叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬、叶丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金珠向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金计人民币12万元及利息（起诉之日起至履行完毕之日利息）；二、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将上述诉讼请求明确为：一、六被告归还借款本金计人民币12万元及支付利息（利息自2016年4月27日起至履行完毕之日止按照年利率6％计算）；二、六被告承担案件受理费和财产保全费。事实和理由：2008年11月23日至2015年6月25日期间，××叶良才与被告吴益喜多次向原告借款计人民币120000元。2016年3月21日（农历二月十三日），叶良才与被告吴益喜亲笔向原告书写借条一份，约定了还款期限等内容。此后，叶良才与被告吴益喜未按约定履行还款义务。2016年4月16日，叶良才病故。依据继承法规定，被告吴益喜、叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬、叶丽芬是叶良才第一顺序继承人，对其所欠借款在继承遗产范围内负有清偿责任。
六被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件，待证原告的身份；
二、六被告户籍证明，待证六被告的身份；
三、常住人口登记表复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、领取抚恤金审核表复印件及证明，待证被告叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬、叶丽芬与叶良才系父母子女关系等事实；
四、借条，待证叶良才与被告吴益喜向原告借款的事实。
六被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年至2015年间，借款人叶良才与被告吴益喜向原告借款计人民币120000元，原告以现金方式交付了相应借款。2016年3月21日（农历二月十三日），叶良才与被告吴益喜向原告出具了借条一份，借条上载明：“今向吴金珠借到人民币现金壹拾贰万元整。限壹个月还清，自2016年古历二月十三日至古历三月十三日还清”的内容。双方在上述借条中未对借款利率作出约定。借款期限届满后，叶良才与被告吴益喜均未履行还款义务。另查明，借款人叶良才现已死亡，被告吴益喜系其配偶，被告叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬、叶丽芬系其子女，上述六被告系借款人叶良才第一顺位继承人。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，借款人叶良才、被告吴益喜与原告之间的借贷关系应认定合法有效，有原告提供的借条予以证实。原告按约向借款人叶良才、被告吴益喜交付了相应借款，但借款人叶良才、被告吴益喜未履行还款义务。因此，原告要求被告吴益喜归还原告借款本金人民币120000元及支付利息（该利息自2016年4月27日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因借款人叶良才死亡，根据法律规定，叶良才的遗产自其死亡时由合法继承人继承。叶良才第一顺位继承人均未向本院作出放弃继承的表示，应视为均接受继承。另，继承遗产应当清偿××依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，被告叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬、叶丽芬亦应当在继承叶良才的遗产限度内共同对上述债务予以清偿。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴益喜于本判决生效后十日内偿还原告吴金珠借款本金人民币120000元及支付逾期利息（逾期利息自2016年4月27日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；
二、被告叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬、叶丽芬在继承借款人叶良才遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告吴益喜承担，被告叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬、叶丽芬在继承借款人叶良才遗产实际价值范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 张远孝
人民陪审员 蔡 灿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 锋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第215号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李岩。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张立豪，被上诉人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年2月8日原告李岩与被告邢台江泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的7号楼3单元302商品房，总价款为349722元，交款方式为首付房款109722元，后又交付40000元，余款200000元以商品房抵押贷款方式付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年1月18日，2012年2月8日向被告缴纳房款109722元、40000元，剩余房款办理房屋抵押贷款，原告交付房款总计为349722元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。2014年8月22日，李岩起诉至沙河市人民法院，请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金（截止2014年3月4日）19134元，并按已缴房款的万分之一／日承担违约金，至交付房屋止。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2012年11月1日起至2014年3月4日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，原审判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限责任公司支付原告李岩自2012年10月31日起至2014年3月4日的违约金17101元，并按已付房款349722元的万分之一／日自2014年3月5日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告负担249元，被告负担29元。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、一审认定被上诉人已按约交纳房款没有依据。双方合同约定的总房款为349722元，按照双方补充协议的约定，被上诉人应自合同签订之日3日内向银行办理按揭贷款，并由银行将贷款转至被告账户。一审中被上诉人提交的证据证明仅支付房款149722元，尚欠房款200000元。上诉人在被上诉人未履行付款义务之前，有权拒绝交房，且不承担违约责任，因此，上诉人不应交房及支付违约金。三、上诉人已通知被上诉人办理房屋交接手续，被上诉人未按约办理。根据双方签订的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审上诉人提交了证据证明已通知交房，但被上诉人未交纳款项、签署交接手续，由此造成的交房逾期，不能由上诉人承担责任。
被上诉人李岩当庭口头答辩称，一审判决正确，应维持原判。
二审审理查明，2012年2月22日，李岩以东城天下小区7幢3单元302室及24号车库做抵押与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了《个人住房（商业用方）借款合同》，李岩的贷款金额为200000元，并且该借款合同约定，借款人（李岩）授权贷款人将该合同项下的借款200000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。三、双方签订的《商品房买卖合同》约定的总房款为349722元，李岩交付了首付款149722元，按照双方合同约定，剩余房款200000元办理银行按揭贷款。2012年2月22日李岩与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了个人住房借款合同，李岩的贷款金额为200000元，并且该借款合同约定，借款人授权贷款人将该合同项下的借款200000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。该借款合同签订后，李岩已向上诉人完成了房款交付义务。故上诉人主张被上诉人未履行付款义务，其有权拒绝交房，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 信深谦
审判员 张振防
审判员 袁景春
二０一五年四月一日
书记员 梁 冰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第224号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年3月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）161号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月2日0时48分许，被告人余某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号东风日产牌小型轿车，沿莫干山路由南向北行驶至三墩路口南侧50米处时被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为209.6mg／100ml。后被告人余某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月七日
代书 记员 许源源
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00198号
罪犯董良福，男，1966年5月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省毫州市中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）毫刑初字第068号刑事附带民事判决，以被告人董良福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人费传等人经济损失40000元。董良福不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）皖刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2013年3月14经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯董良福在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯董良福自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯董良福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董良福减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4188号
原告：李定珍，女，汉族，1955年4月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：高宗长，女，汉族，1961年4月7日出生，住武汉市武昌区。
第三人：武汉宝顺行房地产咨询有限公司，住武汉市武昌区东湖路103号1层1号。
法定代表人：肖树安。
本院在审理原告李定珍诉被告高宗长与第三人武汉宝顺行房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李定珍向本院提出财产保全申请，请求查封被告高宗长位于武汉市武昌区1818中心7-2-1106室、建筑面积为48.18平方米的房产，并已提供案外人陈心意、童莉名下的坐落于武汉市洪山区梨园街欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅20栋15层1室的房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，面积为152.69平方米）作为担保。
本院认为，原告李定珍的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告高宗长名下位于武汉市武昌区1818中心7-2-1106室的房屋。
二、查封案外人陈心意、童莉名下的坐落于武汉市洪山区梨园街欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅20栋15层1室的房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，面积为152.69平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4188号
原告:李定珍，女，汉族，1955年4月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：高宗长，女，汉族，1961年4月7日出生，住武汉市武昌区，
第三人：武汉宝顺行房地产咨询有限公司，住武汉市武昌区东湖路103号1层1号。
法定代表人：肖树安。
本院在审理原告李定珍诉被告高宗长与第三人武汉宝顺行房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李定珍向本院提出财产保全申请，请求查封被告高宗长位于武汉市武昌区1818中心7-2-1106室、建筑面积为48.18平方米的房产，并已提供案外人陈心意、童莉名下的坐落于武汉市洪山区梨园街欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅20栋15层1室的房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，面积为152.69平方米）作为担保。
本院认为，原告李定珍的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告高宗长名下位于武汉市武昌区1818中心7-2-1106室的房屋。
二、查封案外人陈心意、童莉名下的坐落于武汉市洪山区梨园街欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅20栋15层1室的房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，面积为152.69平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁倩倩
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保216号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何自卫，男，1990年7月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄红，女，1993年5月31日出生，汉族，邵阳市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人何自卫、黄红违法生育为由，对被申请人何自卫、黄红作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何自卫、黄红在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何自卫在中国工商银行的存款人民币17190元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘文乙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5853号
申请执行人：王琳莉。
被执行人：赵健康。
被执行人：王霄。
原告王琳莉与被告赵健康、王霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）东巍商初字第401号民事判决书已发生法律效力。权利人王琳莉于2015年10月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月9日向被执行人赵健康、王霄公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王琳莉未实现债权25万元及利息。现因被执行人赵健康、王霄查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5853号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1607号
申请执行人：慈溪市新浦下二灶五金厂。
代表人：胡建申，厂长。
委托代理人：胡张能。
被执行人：周焕军。
本院在执行慈溪市新浦下二灶五金厂与周焕军买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人周焕军下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人慈溪市新浦下二灶五金厂未在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1607号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年八月二十日
书记员 杜震（代）
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初155号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人岑某甲，无业。因本案于2016年1月7日被行政拘留十二日（已撤销），2016年2月12日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人岑某甲犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人岑某甲及其辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日8时许，被告人岑某甲伙同岑某乙（另案处理）在杭州经济技术开发区智格小区他山网吧内，乘被害人汪某熟睡之际，由岑某乙望风，被告人岑某甲窃得被害人汪某放在电脑桌上充电的白色三星牌手机1部，后将该手机销赃。次日，岑某乙、被告人岑某甲被公安机关抓获；2016年1月7日，被告人岑某甲被行政拘留十二日；2016年4月28日，公安机关撤销了该行政处罚。
2016年2月10日21时50分许，被告人岑某甲伙同岑某乙窜至杭州经济技术开发区华景街154号金沙家园南门外，见被害人马某停放在该处的浙A×××××小型轿车的车窗未关、车门未锁，由岑某乙望风，被告人岑某甲窃得车内前排储物箱内的“观音”、“年年有余”、“如意”、“龙马型”、“猴型”等共计7块翡翠挂件。经鉴定，上述翡翠挂件共计价值人民币17700元。
2016年2月11日，岑某乙及被告人岑某甲被公安机关抓获，追回涉案翡翠挂件并已发还给被害人。
被告人岑某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人汪某、马某的陈述，证人岑某乙的证言，监控录像视频及光盘制作说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书、价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书，调取证据通知书及清单、上网记录、接受证据清单及翡翠照片、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人岑某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲以非法占有为目的，结伙扒窃、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某甲认罪态度较好，部分赃物被追回，且系初犯，可予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人所提请求对被告人适用缓刑的相关辩护意见，经查，被告人岑某甲先后两次盗窃他人财物，根据本案的情况，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人岑某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人岑某甲退赔被害人汪某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高源
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第157号
申请执行人余建平，男，汉族。
被执行人阎永军，男，汉族。
申请执行人余建平与被执行人阎永军机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人阎永军给付申请执行人余建平执行款6000元、案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人阎永军主动给付了申请执行人余建平执行款6000元、并承担了案件执行费50元。至此，会宁县人民法院（2014）会民三初字第125号民事调解书的执行内容全部得到执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民三初字第125号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周红梅
二〇一五年三月十六日
书记员 闫 勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第959号
上诉人（原审被告）李永太，男，1964年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年2月13日生，汉族，个体工商户。
上诉人李永太因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月17日，被告李永太从原告ＸＸ处购买了60袋中阿复合肥，每袋150元，购买了20袋尿素，每袋100元，共计11000元，被告当时为原告出具了欠条，被告对此欠条予以承认。被告主张原告所售复合肥为假化肥，在被告所种甜玉米上施用后造成减产。被告单方在未经原、被告双方共同封存化肥样本的情况下，在唐山市产品质量监督检验所检验化肥为不合格。原告认为自己所售化肥是真的，并对被告单方所做的质量鉴定不认可。上述事实有原被告陈述、证人证言和书证可证实。
一审法院认为，被告从原告处购买化肥的情况属实，并为原告出具了欠条，应视为买卖合同成立。被告主张原告销售的复合肥为假化肥，未提供有效证据，本院不予支持；原告以被告承认的欠条为证据要求被告给付所欠化肥款11000元的理据充分，应予支持。经调解无效，遂判决：被告李永太给付原告ＸＸ化肥款人民币11000元，限本判决生效后五日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李永太负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
判后，李永太不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由：1、上诉人申请对被上诉人出售的江苏中阿化肥有限公司生产的中阿复合肥料给予调查，原审未调查。原审提交的检验报告和网上信息材料具有证据效力，不采信是错误的。对该肥检验是被上诉人主动提出后，由上诉人去检验的。对上诉人的证人证言不采信也是不正确的。2、涉案中阿复合肥是假肥，认定为合格产品无依据。被上诉人未举出合格证书。被上诉人的假肥给原告造成了损失，不支付该肥款是正当的。综上，请依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ答辩称：对方个人私自弄的化肥利用我的包装袋，这个必须通过工商、质检等部门的协同下进行检验。我认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李永太从被上诉人ＸＸ处购买60袋中阿复合肥，20袋尿素，共计合款11000元，有上诉人李永太为被上诉人ＸＸ出具的欠条予以证实，上诉人理应向被上诉人支付所欠货款。上诉人称被上诉人销售的复合肥是假化肥，虽经唐山市产品质量监督检验所检验化肥为不合格，但上诉人在未经双方共同封存化肥样本的情况下进行化验，被检验的化肥是否为被上诉人销售的复合肥上诉人并未提供证据证明，且被上诉人对上诉人单方所做的质量鉴定也不认可。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李永太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李卓函
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第698号
罪犯何龙顺，男，1955年出生，汉族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省凉山监狱服刑。
1994年4月26日，本院作出（1994）凉法刑初字第9号刑事判决，以被告人何龙顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人何龙顺不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1995年1月19日作出（1994）川法刑一终字第385号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于1997年2月20日作出（97）川法刑二减字第205号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月20日作出（（2001）川刑执字第1825号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年10月30日作出（2004）川凉中刑执字第2453号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利八年；2008年12月27日作出（2008）川凉中刑执字第3109号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2324号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1216号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2017年2月19日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯何龙顺在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何龙顺减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何龙顺减刑无异议。
经审理查明，罪犯何龙顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2013年1月至2014年9月止获考核积分101.5分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何龙顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何龙顺予以减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二〇一六年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3341号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，经理。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告严培宁。
委托代理人何宇来（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告严培林物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年7月29日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗曼
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第357号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月3日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业。2013年6月10日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留。2014年3月4日被抓获归案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第434号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年3月以来，被告人陈某从刘某（另案处理）处购买毒品K粉，不仅自己吸食，还将毒品K粉贩卖给吸毒人员唐某（已行政处罚）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月2日12时许，被告人陈某在长沙市天心区劳动广场长鸿酒店门口马路上以人民币200元的价格贩卖约2克K粉给吸毒人员唐某。
2、2014年3月3日15时许，被告人陈某在长沙市天心区白沙路太平网吧门口附近的马路上以人民币200元的价格贩卖约2克K粉给吸毒人员唐某。
2014年3月4日凌晨许，公安民警根据群众举报在长沙市天心区星电宾馆楼下的马路上抓获将被告人陈某，公安民警从被告人陈某身上查获1大包和7小包白色粉末。经司法鉴定，白色粉末1大包净重36.79克，7小包合计净重5.9克，共计净重42.69克，均检出氯胺酮成分。
被告人陈某被公安机关抓获，主动配合公安机关抓获贩毒人员刘某。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人陈某违反国家关于毒品的管理规定，明知K粉是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后协助公安机关抓获贩毒人员，具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。同时该院建议对被告人陈某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。公安机关查获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、贩毒人员刘某的证言及其户籍信息；贩毒人员证人唐某、刘某对被告人陈某的照片进行辨认的辨认笔录；扣押物品清单；称量笔录；涉案财物集中保管收据；从被告人陈某身上搜缴毒品的物证照片；物证检验报告及告知鉴定意见笔录；被告人陈某的尿样检测报告书及检测结论告知笔录；被告人陈某与刘某、唐某的通话详单；证人唐某的尿样检测报告书及公安行政处罚决定书；贩毒人员刘某的拘留证；受案登记表及抓获经过；被告人陈某的户籍信息资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家关于毒品的管理规定，明知“K粉”（氯胺酮）是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人陈某犯罪的指控成立。本院应对被告人陈某的行为依法予以惩处。被告人陈某归案后协助公安机关抓获贩毒人员，具有立功情节，可从轻处罚。被告人陈某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、公安机关查获的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年六月二十五日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01653号原告：李玉梅。委托代理人：朱茂俊。被告：缪守勇。被告：罗谢珠。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。法定代表人：龙程明，公司经理。委托代理人：江福全，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。原告李玉梅诉被告缪守勇、罗谢珠、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茂俊、被告缪守勇、被告平安保险深圳公司委托代理人江福全均到庭参加诉讼。被告罗谢珠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日8时50分，被告缪守勇驾驶粤B×××××轿车在112省道鄂州市燕矶池湖路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及乘坐人陈华梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至鄂州市二医院治疗。该事故经交警部门认定，被告缪守勇负事故的全部责任。经查，粤B×××××轿车所有权人为被告罗谢珠，该车在被告平安保险深圳公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失16966.70元。被告缪守勇辩称：我是借用罗谢珠的车，事故发生后已垫付原告全部医疗费用。被告平安保险深圳公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。原告所举证据有：证据一、事故认定书，拟证明本案事实。证据二、行车证，拟证明被告主体。证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。证据四、出院小结、诊断、医疗费收据，拟证明原告治疗情况。证据五、工资表、单位证明、执照，拟证明误工损失。证据六、修车费发票，拟证明修车损失。被告缪守勇所举证据有：医疗费发票，拟证明已垫付原告全部医疗费用。庭审质证时，被告平安保险深圳公司对证据一、二、三、四无异议，对证据五不认可，认为不能反映误工真实性，证据六不认可，票据不合法，车损认可800.00元。被告缪守勇同保险公司意见一致。原告及被告平安公司对被告缪守勇所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原告所举证据五中工资表不具真实性，其误工损失依法按建筑行业标准计算。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联，依法予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月12日8时50分，被告缪守勇驾驶借用被告罗谢珠的粤B×××××轿车在112省道鄂州市燕矶池湖路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及乘坐人陈华梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，该事故经交警部门认定，被告缪守勇负事故的全部责任。原告被送至鄂州市二医院治疗，住院25天，被告缪守勇已垫付全部医疗费12734.00元，出院时医嘱休息3个月。经查明，粤B×××××轿车在被告平安保险深圳公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额200000.00元，不计免赔。原告李玉梅受伤前在湖北长欣建筑工程有限公司工作。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失16966.70元。本院认为，原告李玉梅本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告平安保险深圳公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告缪守勇承担。被告罗谢珠系车辆承借人，对本案事故无过错依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：医疗费12734.00元。误工费10296.00元（41754.00元∕年÷365×90天）。护理费1968.00元（28729元∕年÷365×25）。伙食补助1500.00元（60.00元∕天×25天）。营养费375.00元（15.00元∕天×25天）。交通费500.00元。车损800.00元。共计：28173.00元。其中保险免赔1273.40元（非医保用药12734.00元×10%）由被告缪守勇承担，交强险和商业险赔偿26899.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平安保险深圳公司向原告李玉梅支付保险赔款26899.60元。二、被告缪守勇向原告李玉梅支付赔款1273.40元。因被告缪守勇已付12734.00元，超额赔付11460.60元，故被告缪守勇不再承担赔偿责任。综上判决一、二项，被告平安保险深圳公司于本判决生效之日十起日内分别向原告李玉梅支付保险赔款15439.00元，向被告缪守勇支付11460.60元。三、驳回原告李玉梅其他诉讼请求。本案诉讼费230.00元，由被告缪守勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员王向东二〇一五年八月三十日书记员毛志平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2941号
罪犯张晔，男，1972年10月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于1997年10月31日作出了（1997）一中刑初字第1290号刑事判决，以被告人张晔犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年12月17日以（1999）高刑减字第962号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2000年12月30日以（2000）二中刑减字第2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2005年4月6日以（2003）二中刑减字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2009年9月28日以（2009）二中刑减字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月25日以（2011）二中刑减字第240号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减为剥夺政治权利八年；于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减为剥夺政治权利七年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯张晔的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张晔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张晔予以减刑。
经审理查明，罪犯张晔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张晔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晔减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年12月17日起至2015年2月16日止，剥夺政治权利六年），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第23号
原告陈庆柱，农民。
被告博野县城东乡寺上村村民委员会（以下简称寺上村委会）。
法定代表人郑增年，系该村委会主任。
原告陈庆柱与被告寺上村委会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆柱、被告寺上村委会的法定代表人郑增年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆柱诉称，1995年被告寺上村委会在寺上村村东增容变压器，因为资金短缺，向原告借款20，000元，后于2000年03月05日向原告出具书面证明一份，认可借款事实。但是时至今日，被告寺上村委会仍未偿还借款20，000元。为实现债权，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20，000元人民币，诉讼费被告负担。
被告寺上村委会辩称，原告要求被告偿还的借款是前任村委员借的款，前任村委会并未向现届村委会进行交接，现届村委会不知道是否已经偿还该借款。
经审理查明，1995年，因寺上村村东50KW变压器容量不够用，被告寺上村委会再增容50KW变压器。当时的被告寺上村委会借原告陈庆柱款20，000元。当时的寺上村电工邱某乙、邱某甲从原告陈庆柱那儿拿的钱，说时间不长就还。
原告提供以下证据：
1、2000年03月05日被告寺上村委会出具的借据证明1份。
2、证人邱某甲出庭证言：1995年我和邱某乙从原告处拿了20，000元，当时我们是寺上村电工。1996年6月10日到1999年10月17日我在村委会任职。1999年4月到2000年3月我是村委会主任。我在村委会任职一直到2011年。
3、证人邱某乙出庭证言：1995年村里换变压器，我和邱某甲从原告陈庆柱手中拿了20，000元钱，用于变压器增容。当时我没给原告打欠条，后来给原告补了欠条。
对于原告提供的上述证据，被告寺上村委会的质证意见如下：证人从原告处拿钱并没有经村委会同意，村委会没有会议纪要。
在审理过程中，本院多次调解，原告只要求偿还借款本金20，000元，并同意自己承担诉讼费。
本院认为，被告向原告借款20，000元，并有被告出具的书面证明、证人邱某甲、邱某乙证言等证实，原被告之间由此形成的借款合同关系应受法律保护。现原告要求被告偿还借款20，000元，本院应当支持。被告寺上村委会提出的“证人从原告处拿钱并没有经村委会同意，村委会没有会议纪要”意见，不足以推翻2000年03月05日被告寺上村委会出具的借据证明的效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告寺上村委会偿还原告陈庆柱借款20，000元人民币。
案件受理费300元人民币，由原告陈庆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周文杰
审 判 员 崔淑洁
人民陪审员 戴晓倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 孔巍巍
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第23号
原告彭某，女，1966年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告巩某，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告彭某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年1月7日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告巩某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 磊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第23号
原告韩光荣，男，1961年6月1日出生，汉族，个体户，现住和静县。
被告马新员，男，约40岁，回族，其他情况不详。
本院在审理原告韩光荣诉被告马新员买卖合同纠纷一案中，原告韩光荣于2015年1月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光荣提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩光荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩光荣负担。
审判员 金梦
二〇一五年一月六日
书记员 刘丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初597号
原告：高世杰，男，1971年11月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：孟怀英，女，1968年4月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：高娜（系被告孟怀英之女），住新疆玛纳斯县新湖。
原告高世杰与被告孟怀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世杰、被告孟怀英及其委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告孟怀英返还借款46000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告孟怀英之夫高世斌（已故，系原告高世杰之兄）因需偿还银行贷款向原告高世杰借款46000元，并于2016年5月21日向原告高�杰出具借条一张，后高世斌因病于2016年9月28日去世，原告向被告索款未果，故提起诉讼。
被告孟怀英承认原告高世杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孟怀英于2017年6月30日前向原告高世杰返还借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元、诉讼保全费520元，合计995元，由被告孟怀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙雪莲
1
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6561号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李伟。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1653及违约金148元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积146.56平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1653元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1653元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00327号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人万某，男，1969年7月25日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月4日经武汉市新洲区人民检察院决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日6时许，被告人万某驾驶鄂A×××××号联达LD281型低速货车，由武汉市新洲区仓埠街开往新洲区阳逻街。当车沿阳福公路由北向南行驶至仓埠街殷家田路段时，因未确保行车安全，被告人万某驾驶的货车与前方同向骑自行车的雷某（女）相撞，致雷某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年66岁。经法医鉴定，被害人雷某系因严重颅脑损伤合并左侧胸腔脏器损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人万某负此事故全部责任，被害人雷某不负此事故责任。案发后，被告人万某主动打电话报警，积极将伤者送往医院救治，并在医院等候交警处理，后被民警传唤至公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被告人万某与被害人雷某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人万某赔偿被害人雷某的近亲属经济损失共计人民币380，000元，该款已实际履行。被害人雷某的近亲属出具谅解书，对被告人万某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，尸体检验报告书，酒精含量测试报告，乙醇定量检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、报警电话记录卡、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、保险单、血样提取登记表、门诊病历、火化证明书、居民病伤死亡医学证明书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、调解协议、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万某在事故发生后立即打电话报警，积极抢救伤者，被公安机关传唤后配合调查并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人万某案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人万某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人万某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一四年九月九日
书 记 员 童利群
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00093-3号
申请执行人：李美香，女，1965年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许林，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第00381号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人许林银行存款335000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年一月四日
书记员 房希彤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第56-1号
申请人王敏。
被申请人徐延升，成年。
被申请人张立芸，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张立芸名下的房产证号为2XXXX**号房产予以查封，保全标的额为50万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张立芸名下的房产证号为20××35号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈祥贵
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖10民终104号
上诉人（原审原告）：王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被上诉人（原审被告）：黄山市宇信旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：王为信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人王维龙因与被上诉人黄山市宇信旅游投资有限公司（以下简称宇信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2017年12月14日作出的（2017）皖1023民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人王维龙，被上诉人宇信公司的委托诉讼代理人许振序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维龙上诉请求：撤销原判，改判宇信公司赔偿王维龙因菜地被强占所产生的损失6万元（其中误工损失4万元，精神损失2万元），返还0.363亩菜地并恢复原状，诉讼费由宇信公司承担。事实和理由：宇信公司在明知政府未严格按照法定程序征地，存在漏征和补偿、安置不落实的情况下，强行使用案涉的0.363亩土地建房，侵犯了王维龙及其家人的合法权益。原审判决对该事实未予认定错误。对案涉菜地的征收补偿和安置未落实的客观事实，原审法院也未予以认定。因征地程序违法以及补偿安置不落实，宇信公司与黟县国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》行为不合法。
宇信公司辩称：包含案涉土地在内的国有土地使用权已由黟县国土局于2009年1月20日出让给宇信公司，宇信公司作为国有土地使用权人在案涉土地上进行开发建设不构成侵权。
王维龙向一审法院起诉请求：1、判令宇信公司赔偿菜地被强占而遭受的损失6万元（其中误工4万元、精神损失2万元）；2、判令宇信公司返还被强占的菜地，恢复原状;3、由宇信公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2009年1月29日，黟县国土资源局与宇信公司签订了国有建设用地使用权出让合同，宇信公司取得了黟国土挂（2008）19号地块的使用权，王维龙所诉0.363亩菜地系其父母的自留地，相关部门已对该菜地进行补征，并通知王维龙户到黟县碧阳镇政府领取补偿款，但该户至今未领取。
原审法院认为，宇信公司与黟县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同真实、合法、有效。宇信公司在其合法取得国有土地使用权的土地上进行建设无过错，且案涉土地已由相关部门补征，并通知王维龙户到黟县碧阳镇政府领取补偿款，宇信公司不够成侵权。王维龙要求宇信公司返还菜地、恢复原状，赔偿其精神损失及误工损失的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，判决：驳回王维龙的全部诉讼请求；案件受理费1300元，由王维龙负担。
二审期间，王维龙提交了一份黟县人民法院的受理案件通知书，证明黟县国土资源局与宇信公司签订的国有建设用地使用权出让合同无效。宇信公司质证认为，对这份证据的真实性无异议，但该证据不能证明出让合同无效。本院认证认为，该受理案件通知书只能证明王维龙等人对黟县国土资源局、宇信公司提起的行政诉讼，黟县人民法院已受理。该证据与王维龙所主张的证明目的无关，不予认定。
本院经审理查明，2009年1月29日，黟县国土资源局与宇信公司签订了一份国有建设用地使用权出让合同，依据该合同约定，黟国土挂（2008）19号地块的国有建设用地使用权由宇信公司有偿受让取得。二审庭审中，王维龙确认其主张被侵权0.363亩菜地在黟国土挂（2008）19号地块范围内。此外，王维龙在二审庭审中还做了以下陈述：宇信公司于2009年5月在案涉菜地上进行了工程建设。黟县国土资源局于2009年9月26日出具的黟国土资信答字（2009）2号信访事项答复书，王维龙已收到。有关单位已对案涉菜地进行了测量，并通知王维龙户领取土地补偿款，但因王维龙没有同意征收菜地，所以拒收。
本院认为，虽然宇信公司在案涉0.363亩原为菜地的土地上进行了工程施工，但该0.363亩菜地在黟国土挂（2008）19号地块范围内，宇信公司在施工前已与黟县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，有偿受让了黟国土挂（2008）19号地块的国有建设用地使用权，因此，宇信公司所进行的施工行为不构成侵权，王维龙要求宇信公司给予赔偿并恢复原状的诉请没有事实和法律依据。
综上所述，王维龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王维龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 狄志国
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第272号
原告：荆延林，男，1954年1月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张经圣，男，1962年10月25日出生，汉族，现住桓台县。
原告荆延林诉被告张经圣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆延林到庭参加诉讼。被告张经圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆延林诉称：被告于2009年、2010年承包东营市悦来康苑小区25号、28号、29号、30号楼施工工程，期间雇佣原告为其从事材料员、施工员工作，经结算欠原告工资28500元，于2014年1月27日向原告出具欠条一张，但时至今日，经原告催要，被告迟迟不予支付。为此，诉请依法判令被告支付工资28500元、逾期利息1710元和自起诉之日至清偿之日被告应支付的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告张经圣未提出答辩。
经审理查明：被告张经圣2009年、2010年在东营市悦来康苑小区承包工程施工期间，雇佣原告荆延林在工地从事材料员、施工员工作。2014年1月27日经原、被告双方结算，被告张经圣尚欠原告荆延林工资28500元，并给原告荆延林出具欠条一份，该欠条载明：“今欠荆延林工资贰万捌仟伍佰元正，￥28500元。”欠条上还注明“2009年东营悦来康苑小区25、28、29、30工地工资款。”
上述事实，有原告提交的欠条、身份证以及当事人庭审陈述在卷佐证。被告张经圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：原、被告之间的劳务合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告荆延林提供劳务后，被告张经圣应当及时支付相应的劳务费。被告张经圣在出具欠条后未及时支付原告�延林劳务费，构成违约，原告荆延林诉求被告张经圣支付劳务费28500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉求被告支付逾期付款利息1710元，属于逾期付款损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张经圣给付原告荆延林劳务费28500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张经圣赔偿原告荆延林利息损失1710元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告张经圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年三月十八日
书记员 牛伟丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第475号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告卢学其。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初131号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月3日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2016年月4日25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、李媛媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日0时许，被告人杨某伙同买某某（在逃）在本区华明路华明电力公司工地上，趁看管人员不备，盗得通用400型直流电焊机2台，后被告人杨某将所盗电焊机搭乘出租车拉至华亭县，交于买某某处理。经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定：被盗2台电焊机价值计3750元。
在审理过程中，被告人杨某主动交纳退赔款3750元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、户籍证明、到案经过及说明、住宿登记记录，辨认笔录及被辨认人身份信息照片，现场勘验检查工作记录，平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证人王某、郭某、张某甲、邹某的证言，被害人张某乙的陈述笔录及报案材料，被告人杨某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，积极退赔赃款使被害人损失能够得以弥补，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节轻微，无前科、劣迹，确有悔罪表现，综合其在本案中的全部量刑情节，可判处罚金。对于被告人杨某在审理过程中主动交纳的退赔款，应发还被害人张某乙。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金4000元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某交纳退赔款3750元，发还被害人张亚东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 冶晓荣
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初29号
原告：德庆县均隆自选商场，住所广东省德庆县。
经营者：陆健雄，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0013。系德庆县均隆自选商场业主。
被告：德庆县农业局，住所广东省德庆县。
法定代表人：陈林海，局长。
委托代理人：龙柏荣。
原告德庆县均隆自选商场诉被告德庆县农业局买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告德庆县均隆自选商场的经营者陆健雄，被告德庆县农业局的委托代理人龙柏荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德庆县均隆自选商场诉称：2010年至2014年7月，被告德庆县农业局在我所经营的德庆县均隆自选商场购买货物一批，2014年7月，经双方核对结算，被告德庆县农业局尚欠我货款524433元，并于2014年7月15日立下欠款确认书确认，经原告多次追讨欠款，被告拒不支付货款，为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告德庆县农业局立即归还给原告德庆县均隆自选商场货款524433元及利息（从起诉主张日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告德庆县农业局辩称：欠款属实，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。
经审理查明：2010年1月1日至2014年7月15日，被告德庆县农业局在原告德庆县均隆自选商场购买货物一批。2014年7月15日，原告向被告出具一份对账确认单，该单载明：“你局自2010年1月1日起至2014年7月15日止，在我商场签单挂账，至今尚欠我商场货款524433元，请你局核对后盖章确认。另：你局在我商场签单挂账的原件已由你局取回。”同日，被告德庆县农业局经核对，由经办人陈莹在该对账确认单上写上“已核，数据相符”和证明人龙柏荣签名后，加盖被告公章予以确认。原告经多次追讨欠款未果，于2016年1月7日，向法院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、对账确认单、被告提供的证明、组织机构代码证、身份证、德庆县人民政府文件以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告德庆县农业局欠原告德庆县均隆自选商场货款524433元，有被告德庆县农业局盖章确认的对账确认单为证，事实清楚，买卖关系明确。现原告要求被告支付货款524433元及从起诉日起的利息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告德庆县农业局在本判决发生法律效力之日起15日内支付货款524433元及该款利息（从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告德庆县均隆自选商场。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522.17元，由被告德庆县农业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年二月三日
书记员 潘旭怡
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00007号
原告江苏邦宇置业有限公司，住所地在高邮市文游北路209号。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人王云霄，公司副总。
委托代理人陈中良，公司副总。
被告顾广。
原告江苏邦宇置业有限公司与被告顾广商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云霄、陈中良及被告顾广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告开发的“尚品华庭”5幢1单元602号房屋，被告应于合同备案后一个月内交清房款，如逾期付款超过180日，原告有权解除合同。合同签订后，原告将该份买卖合同向高邮市房产局办理了网签备案，但被告未在约定的期限内给付房款。现原告诉至本院，要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、被告自2013年5月24日起至解除合同之日止以485866元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%向原告赔偿损失47372元（暂算至2014年8月24日），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提交了原、被告双方于2013年4月23日签订的《商品房买卖合同》一份，欲证明被告向原告购买原告公司开发的尚品华庭5幢1单元602号房屋，被告应于合同备案时间一个月内付清全款，如逾期超过180天，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金的事实。
经质证，被告认为合同第四页中手写的“买受人与合同备案时间一个月内付清全款”系原告后加的。
被告辩称：其已一次性付清房款。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、商品房销售合同一份，证明合同第四页上并无手写添加内容的事实；
2、销售不动产发票及契税发票各一份，证明被告已付清房款的事实；
3、业主入伙手续书一份，证明房屋已事实交付的事实；
4、维修基金收据一份，证明房屋已事实交付的事实；
5、高邮市房产局出具的缴款书及家庭房屋登记信息查询结果各一份，证明被告已在房产局办理了相关手续的事实。
经质证，原告认为证据4中没有收款人手写的具体名称，对被告提供的其他证据无异议。
经当事人当庭陈述和举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：被告对原告提供的买卖合同中手写部分的“买受人与合同备案时间一个月内付清全款”不予认可，且被告提供的合同中并无此添加部分，故对该证据本院不作为认定本案事实的证据采用。被告提供的证据1、2、3、5当事人均未提出异议，且能证明相关案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人当庭陈述，本院确认以下与案件相关联的事实：
2013年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的“尚品华庭”5幢1单元602号房屋，房屋价款为485866元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告将该份买卖合同向高邮市房产局办理了网签备案。2013年10月17日，被告缴纳房屋买卖契税7287.9元。2013年11月25日，原告向被告开具并交付了金额为485866元的预收购房款发票。后扬州泰和物业服务有限公司向被告发放了业主入伙手续书。
审理中经本院主持调解，由于双方当事人的调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，本案的争议焦点是：原告提出要求解除与本案被告所签订的《商品房买卖合同》，由被告赔偿原告损失的诉讼请求，有无相应的事实和法律依据。
《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依照《合同法》第九十三条和九十四条的精神，依法成立的合同，非因当事人的协商一致或者符合法律规定的解除条件，不得擅自解除。
根据本案审理中查明的事实，原告与被告顾广签订了《商品房买卖合同》，并在高邮市房产管理局办理了相关网签备案程序，后原告又向被告开具并交付了销售不动产统一发票，以上行为系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告认为被告未按约交清房款，故原告有权解除合同，并有权要求被告赔偿损失。对此，本院认为，原告已向被告开具并交付了销售发票，根据交易习惯，在原告未有相反证据足以推翻的情况下，此举可认定被告已履行了付款义务。原告提出要求解除与本案被告所签订的《商品房买卖合同》、被告赔偿原告损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
为保护民事主体的合法权益，维护社会经济秩序，依照《民法通则》第五十七条，《合同法》第八条、第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏邦宇置业有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
案件受理费4566元（已减半收取），由原告江苏邦宇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年三月十九日
书记员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对该同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第153号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被公安机关抓获，次日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、易博参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年7月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年11月份的一天，被告人张某接到吸毒人员罗某求购毒品的电话后，在岳阳市岳阳楼区站前路泰和市场对面的“快乐空间”网吧门口，将约0.5克冰毒贩卖给罗某，罗欠毒资200元未付。
2014年3月27日16时许，被告人张某接到吸毒人员罗某求购毒品冰毒和麻古的电话后，在岳阳市岳阳楼区站前路金色泰和宾馆附近，将冰毒约0.5克、麻古1粒贩卖给罗某，收取毒资200元，刚交易完毕，即被事先接到举报在此布控的公安民警抓获，公安民警当场从被告人张某身上收缴毒资200元、从吸毒人员罗某身上收缴冰毒1小包、麻古1粒。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，收缴的1小包冰毒，净重0.5657克，含甲基苯丙胺成分，收缴的1粒麻古净重0.0944克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成了贩卖毒品罪；被告人张某在第二次犯罪中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；公诉机关提请对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二十三条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人证言，岳阳市岳阳楼区公安分局干警王某、黎某某、刘某某关于抓获被告人张某的证言，提取笔录，扣押物品清单，收缴的毒品、毒资照片，通话详单，吸毒人员罗某对被告人张某的辨认笔录，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）271号毒品鉴定书，被告人张某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人张某在第二次犯罪中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 易 博
二〇一四年八月一日
书 记 员 谭 旭
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初169号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张正良，男，1989年2月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月17日被楚雄市公安局取保候审。
辩护人殷应祥，云南滇楚律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张正良犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉,被告人张正良及其辩护人殷应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年6月14日20时许，被告人张正良在到楚雄市开发区井家小区13幢195号（田园路37号）三街仟家旅社（现更名为树直绍平便民旅社）门口空地摆烧烤摊时，发现自己的烧烤摊位受到旅社老板娘蔡某家停放在那里的车辆影响，张正良于是要求蔡某将车开走，蔡某不愿意将车开走，因此发生口角。在争吵过程中，张正良将蔡某推翻在地，造成蔡某右侧挠骨茎突不完全性裂折、右肘肩关节软组织挫伤。经云南维权司法鉴定中心2016年10月19日出具的鉴定意见书，蔡某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人张正良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。
公诉机关提出被告人张正良的行为已构成故意伤害罪，被告人张正良无法定、酌定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人张正良对公诉机关指控的罪名及事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出本案属于邻里纠纷，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年6月14日20时许，被告人张正良在楚雄市开发区井家小区13幢195号（田园路37号）三街仟家旅社（现更名为树直绍平便民旅社）门口空地摆烧烤摊时，发现自己的烧烤摊位受到旅社老板娘蔡某家停放在那里的车辆影响，张正良于是要求蔡某将车开走，蔡某不愿意将车开走，因此发生口角。在争吵过程中，张正良将蔡某推翻在地，造成蔡某右侧挠骨茎突不完全性裂折、右肘肩关节软组织挫伤。2016年10月19日蔡某的伤情程度经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人张正良在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人陈述及报案书、受案登记表、证人证言、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、前科证明、户口证明、鉴定意见、公诉申请书及被告人张正良的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张正良因为被害人蔡某的车辆停放在门口而使其烧烤摊位受到影响，便与蔡某发生争吵，在争吵中将蔡某推倒在地，造成蔡某轻伤，被告人张正良的行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张正良在案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；就民事赔偿与被害人蔡某达成民事调解，并赔偿了全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出双方系邻里纠纷，可考虑酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张正良亦无异议，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张正良犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 王玉发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 鲁 波
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执309号
申请执行人邹成斌，男，汉族。
被执行人邹成江，男，汉族，农村居民。
申请执行人邹成斌与被执行人邹成江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初795号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人邹成江立即给付申请执行人邹成斌借款300000元、交纳申请费4400元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人邹成江于2018年2月28日前给付申请执行人欠款300000元。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执309号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖 锐
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执309号申请执行人邹成斌，男，汉族。被执行人邹成江，男，汉族，农村居民。申请执行人邹成斌与被执行人邹成江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初795号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人邹成江立即给付申请执行人邹成斌借款300000元、交纳申请费4400元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人邹成江于2018年2月28日前给付申请执行人欠款300000元。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执309号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  肖 锐
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保139号
九江农商银行股份有限公司浔阳支行、周红梅、张周人、段宁、邹丁丁、桂良军：
关于（2018）赣0403民初1364号原告九江农商银行股份有限公司浔阳支行与被告周红梅、张周人、段宁、邹丁丁、桂良军金融借款合同纠纷一案，原告九江农商银行股份有限公司浔阳支行申请诉讼保全，本院于2018年4月23日立案执行，并于2018年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第739号
原告：浙江普特铝业有限公司。
法定代表人：洪建军。
委托代理人：王伟民。
被告：浙江力弘铝业有限公司。
法定代表人：蔡永祥。
被告：蔡永祥。
本院在审理原告浙江普特铝业有限公司诉被告浙江力弘铝业有限公司、蔡永祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江普特铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费10417�减半收取5208.5元，财产保全费4020元，合计9228.5元，由原告浙江普特铝业有限公司负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年九月六日
（代）书记员 陈晓萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第985号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官木生，男，1980年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官宝凤，女，1986年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人上官木生、上官宝凤计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币194004元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币194004元及滞纳金。经查，被执行人上官木生、上官宝凤现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第698号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十一月十七日
书记员 王伟昌
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第65号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年3月25日出生于济南市，中专文化，无业，住济南市因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月18日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员孟祥金、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁AF17**轿车沿济南市历城区华信路由南向北行驶与华龙路交叉口处向西转弯时，与骑自行车由北向南行驶的王某某相撞，致王某某受伤（已放弃伤情鉴定）。公安机关接被害人方的电话报警后赶到现场。经抽血检测，被告人李某某静脉血中检出乙醇成份，含量为205mg／100ml。
另查明，案发后被告人李某某与王某某达成和解协议，已经赔偿王某某1900元并得到王某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验鉴定报告，被告人李某某与王某某达成的和解协议，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 黄 晖
二〇一四年三月十八日
书记员 刘延飞
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初187号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张东岳，男，1972年9月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月1日到案，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
辩护人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张东岳犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年5月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张东岳及其辩护人赵碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年4月1日19时许，被告人张东岳酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿鲁山县磙子营乡白杨公路行驶至后杨村路段时，因夜间行驶未降低车速，将步行的磙子营乡韩庄村村民刘某撞到。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张东岳血液中的乙醇成分含量为195.88mg/100ml，属醉酒。经鲁山县公安局交警大队事故责任认定，被告人张东岳负事故的全部责任。经鲁山县公安局物证鉴定室认定，刘某损伤属轻伤一级。
案发后，被告人张东岳已赔偿被害人刘某部分经济损失9500元。
上述事实，被告人张东岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张东岳供述、被害人刘某陈述、证人裴某证言、血液乙醇含量检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、法医学活体损伤检验鉴定书、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东岳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张东岳的辩护人认为，被告人张东岳案发后明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，属自首，且民事部分已赔偿被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚的意见本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东岳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5749号
原告：晋江市伟泰涂层有限公司，住所地晋江市龙湖镇晋南开发区。
法定代表人：洪宁宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾沿鋆,晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：洪朝解，男，1960年12月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：翁丽雪，女，1964年6月6日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市伟泰涂层有限公司（以下简称伟泰公司）与被告洪朝解、翁丽雪承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟泰公司的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告洪朝解、翁丽雪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告伟泰公司于庭后向本院提出撤回起诉被告翁丽雪的申请，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
伟泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令洪朝解偿还加工款54040元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清加工款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。事实和理由：洪朝解因生产经营需要陆续委托伟泰公司进行布料后整理加工，加工期间由于加工款未能即时全部偿付，双方于2014年1月15日进行结算确认洪朝解共结欠伟泰公司加工款54040元。洪朝解与翁丽雪系夫妻关系。现洪朝解仍拖欠该加工款，经催讨未果。
洪朝解、翁丽雪均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪朝解因需委托伟泰公司进行布料后整理加工。双方于2014年1月15日进行结算，截至2013年12月31日止洪朝解共结欠伟泰公司加工款54040元，洪朝解并向伟泰公司出具欠款凭证确认上述欠款事实。至今洪朝解尚未支付该欠款。
本院认为，因洪朝解未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对伟泰公司举证和主张的质证和抗辩的权利。伟泰公司主张洪朝解拖欠其加工款，并提供欠款凭证予�证明，其主张应得到支持。
综上所述，本院认为，伟泰公司与洪朝解之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定支付价款的期限，伟泰公司可随时向洪朝解主张权利，洪朝解应承担给付价款的责任。伟泰公司要求洪朝解支付自起诉之日起至还清加工款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，双方虽未约定还款期限，但伟泰公司对向本院起诉主张权利后，洪朝解仍未支付欠款，故对伟泰公司的该主张，本院亦予以支持。洪朝解、翁丽雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
洪朝解应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市伟泰涂层有限公司加工款54040元，并支付逾期付款损失（以尚欠款项为基数，自2016年5月31日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，因适用简易程序减半收取575.5元,由洪朝解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；�有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5749号
原告：晋江市伟泰涂层有限公司，住所地晋江市龙湖镇晋南开发区。
法定代表人：洪宁宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾沿鋆,晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：洪朝解，男，1960年12月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：翁丽雪，女，1964年6月6日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市伟泰涂层有限公司与被告洪朝解、翁丽雪承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告晋江市伟泰涂层有限公司于2016年8月5日向本院提出撤回起诉被告翁丽雪的申请。
本院认为，晋江市伟泰涂层有限公司申请撤回对翁丽雪的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市伟泰涂层有限公司撤回对翁丽雪的起诉。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施君怡
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执688号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人姜剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00103号，依法向被执行人姜剑发出执行通知书，责令被执行人姜剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建平