wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初831号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，2018年3月26日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]715号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日，被告人唐某因酒后驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。同年3月7日0时许，被告人唐某饮酒后从佛山市顺德区北滘镇驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区汾江南路路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇成份，含量为152.9mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片、视听资料，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，户籍资料，被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人唐某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一八年七月九日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第40号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘俊亭，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇后香庙村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月20日以被执行人刘俊亭未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1214号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计50752元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1214号社会抚养费征收决定书已于2014年9月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1214号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1214号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第787号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡齐乔，男。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡安全，男。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡齐军，男。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李发刚，男。
再审申请人胡齐乔、胡安全、胡齐军因与被申请人李发刚农村建房施工合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡齐乔、胡安全、胡齐军申请再审称：1、原判认定的案件事实缺乏证据证明。本案的焦点在于工程款项的结算，这一数额的计算涉及合同履行情况、主体工程面积、楼梯洞口面积、未完成情况、工程单价等，原审法院未查清上述事实，而以胡齐乔、胡安全、胡齐军等人在调解过程中认可的数据为认定案件事实的依据，违反了相关法律规定。2、原判适用法律错误。关于工程价款的支付，原审判决适用《合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定支持原告诉请属适用法律错误。双方在调解委员会下达成了调解协议，当事人应当按照约定履行，而李发刚有部分工程未完工，支付前提不存在，原审法院应当依照《合同法》第六十七条关于先履行抗辩权的规定支持胡齐乔等人的抗辩。3、原判决超出诉讼请求。一审判决以双方矛盾较深且对未完工部分分歧较大，合同无法继续履行为由认定终止双方的农村建房施工合同已经超出李发刚支付劳动工资的诉讼请求。据此，胡齐乔、胡安全、胡齐军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：1、原判认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，双方当事人争议较大的是主体工程的面积，因委托鉴定费用较高，原审法院从节约诉讼成本的角度出发向双方当事人进行了释明。其后，双方当事人均同意以各方委托人测量数据的平均值来确定面积，这一计算方法系当事人的真实意思表示，并记录在卷，且非调解过程中达成的意见。因此，原审法院以此来认定工程面积并无不当。胡齐乔、胡安全、胡齐军认为该面积的确定是在调解中达成的意见，不应该作为认定案件事实的再审理由不成立。
2、关于原判适用法律是否错误以及作出的判决是否超出诉讼请求的问题。本案系合同纠纷，合同的效力、履行情况及违约责任是当事人请求权基础是否成立以及承担何种后果的前提条件，原审法院在查明事实的基础上适用《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定对本案作出裁判符合法律规定，并未存在法律适用错误的情形。原审中，李发刚提起的诉讼请求是要求胡齐乔、胡安全和胡齐军三人支付其工资以及违约金共计55987元，而原审法院在裁判中仅支持了李发刚的部分诉请，驳回了其余诉请，作出的裁判并没有超出李发刚的诉讼请求。
综上，胡齐乔、胡安全、胡齐军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡齐乔、胡安全、胡齐军的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李思影
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1339号
原告李兰，退休职工。
委托代理人王进军，江苏立贤律师事务所律师。
被告马军，教师。
原告李兰诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告李兰及其委托代理人王进军、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称：被告马军因偿还贷款所需，于2013年6月8日向原告借款40000元，并于同日向原告出具60000元借条一张（另20000元是之前借款，具体时间记不清楚），现被告拒不履行，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告马军辩称：借原告40000元用于偿还贷款属实，以前也借过原告20000元，但具体时间记不清了。2013年6月8日经核算向原告出具60000元借条属实，但这是夫妻共同债务，虽然现在离婚了，也应当由夫妻共同承担。愿意偿还原告的借款，但现在没有能力还。
经审理查明：被告马军因偿还贷款需要，于2013年6月8日，�原告李兰借款40000元，并于当日向原告出具60000元借条一张（其中20000元是之前借款，原被告双方均记不清借款时间）。现被告马军表示暂无能力履行，故而成诉。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告李兰与被告马军之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告马军应在原告李兰催要的合理期限内偿还。被告马军不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告李兰要求被告马军偿还借款的主张予以支持。原告李兰要求自起诉之日即2016年2月17日起按年利率6%主张利息，符合法律规定，对该项主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马军偿还原告李兰借款本金60000元及利息（自2016年2月17日起按年利率6%计算至还清时止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 葛 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00995号
申请执行人邱润娥，女，汉族，1962年4月8日生，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区百合花园*排*号。公民身份号码612601196204085061
被执行人浙江大成建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文三路**号。
法定代表人郑锦华，系该公司董事长。
邱润娥申请执行浙江大成建设集团有限公司相邻污染侵害纠纷一案，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00193号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江大成建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付案件本金50万元、自支付之日止的相应利息、迟延履行金，并负担案件受理费22046元、鉴定费30000元及执行费7400元。2015年11月19日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕赔民申字第01142号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，被执行人也提出中止执行的申请。2016年1月8日，申请执行人邱润娥来本院同意暂时撤回本案的执行，待陕西省高级人民法院提审结果出来后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00995号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第912号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
法定代表人宋立波，系该社主任。
委托代理人马庆义，系该该信用社职员。
被告朱殿荣。
被告刘波。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社营业�撤回起诉。
审判员 陈亚荣
二〇一三年七月二十五日
书记员 徐东亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终7号
上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中。
被上诉人（原审原告）：重庆胜盈实业有限公司。
法定代表人陈彬涵。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00943号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同约定管辖不明，本案应由上诉人住所地四川省大竹县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆胜盈实业有限公司起诉依据是其与上诉人四川省阿尔文建设有限公司签订的《钢材购销合同》，涉案合同�第九条明确约定合同争议解决方式为“若协商不成，向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，合同中载明的乙方即被上诉人重庆胜盈实业有限公司。双方当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆胜盈实业有限公司依据约定管辖，向其住所地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人四川省阿尔文建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理�判员周盛春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 奕
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00604号
原告合阳县兴隆烟花爆竹有限公司，住所地：合阳县城关镇环北路中段南侧。
法定代表人王权，男，1972年12月19日出生，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇东大街**号。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告马艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇莘村古莘大街**号，农民。
原告合阳县兴隆烟花爆竹有限公司与被告马艳林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王权及其委托代理人史洪亮到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合阳县兴隆烟花爆竹有限公司诉称，2011年2月22日，被告马艳林因购买烟花爆竹，拖欠我公司货款27000元，后多次催要未果，现起诉要求被告偿还货款27000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供欠条一张，该欠条载明：“整欠贰万柒仟元正（27000元）马艳林2.222011年”。
被告马艳林未进行答辩。
经审理查明，2010年至2011年被告经营烟花爆竹期间多次从原告处进货，经结算，至2011年2月22日，被告尚欠原告烟花爆竹货款27000元，后原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述，被告书写欠条，被告之父马增民及被告之母吕竹芳问话笔录，庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，合法有效，被告应按合同约定的数额支付价款，原告诉请被告清偿货款的请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马艳林在判决生效后十日内偿还原告合阳县兴隆烟花爆竹有限公司货款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费475元，由被告马艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
代理审判员 张 莉
代理审判员 王渭阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 颜晓锋
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2278号
申请执行人四川省阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
被执行人姚秀荣。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜佳骏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00724号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人况某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年6月11日被原四川省重庆市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身；1996年9月12日由四川省高级人民法院改判死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；其服刑期间七次减刑为有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月2日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人况某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月2日14时15分许，被告人况某某接到吸毒人员胡某要求购买毒品的电话后，来到永川区中央大街沃尔玛停车场入口“蒲师盲人按摩院”门外公路边，将净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂一颗以200元的价格贩卖给胡某。二人交易后，即被公安民警抓获。公安民警从胡某身上查获所购毒品，从况某某身上查获OPPO牌手机一部；后又在况某某的租赁房内查获净重0.98克的甲基苯丙胺一小包和净重0.34克的甲基苯丙胺片剂三颗半。
被告人况某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呈请控制下交付报告书、搜查证、检查笔录、搜查笔录、现场封存笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、辨认现场笔录、通话清单、扣押清单、刑事照片、常住人口信息表、办案说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、现场检测报告书、拘留证、逮捕证，证人胡某、王某的证言，被告人况某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人况某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁；作案工具手机一部应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具OPPO牌手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁亚娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00044号
上诉人（原审原告）正阳县陡沟镇周湾村园三组。
诉讼代表人沈世国，男，1957年10月23日出生，汉族，住正阳县。
诉讼代表人张玉富，1955年4月18日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）王华俊，男，1963年8月22日出生，汉族，住正阳县。
原审第三人正阳县陡沟镇周湾村村民委员会。
法定代表人王守国，该村村委主任。
上诉人正阳县陡沟镇周湾村园三组因返还原物纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1743号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，1996年周湾村委响应上级政策建设村办企业，经村委及园三组商定，由周湾村征用园三组土地4.3亩建设猪场，作为征用条件，周湾村减免园三组的部分农业税。猪场建成后，2004年1月1日，周湾村与被告王华俊签订猪场承包合同，约定将该猪场承包给王华俊，双方约定承包期为10年即到2013年12月31日止，承包费为每年3000元，签订合同之日由王华俊向周湾村支付10000元，剩余20000元于2007年1月1日前付清。2006年11月18日，周湾村与王华俊签订了一份猪场承包补充协议，双方约定，由于周湾村没有按时按量向王华俊交付猪场，耽误王华俊的经营，周湾村给王华俊延续3年的承包期，即合同到期日为2016年12月31日，承包费用等其他事项未变，承包期满后王华俊可优先承包。2009年4月1日，王华俊将猪场转包给案外人张正军，租期为5年，即2014年3月30日到期，到期后张正军未搬出猪场，王华俊已另案起诉张正军要求其搬出猪场，该案仍在本院执行过程中。2014年，园三组村民向周湾村写出申请，要求周湾村委归还园三组的土地4.3亩，周湾村委于2014年9月26日在村民申请书第二页下方书写：“园三组村民申请，村‘两委’研究同意建猪场4.3亩土地归还本组，周湾村委，2014年9月26日”，并在日期上盖有“正阳县陡沟镇周湾村民委员会”印章。
原审法院认为，合同具有相对性。本案中，被告王华俊与第三人周湾村签订的猪场承包合同及补充协议，系双方自愿达成，不违反法律规定，依法成立，应受法律保护。根据双方合同约定，王华俊承包周湾村的猪场，承包期限到2016年12月31日止，承包费用由王华俊向周湾村按约支付。本案原告园三组起诉请求被告王华俊归还给原告的猪场、支付承包费，原告不是承包合同相对人，对其中涉及的合同标的及权利义务没有相关实体权利及诉讼权利，原告不是该法律关系的适格主体。原审法院据此裁定：驳回原告的起诉。
正阳县陡沟镇周湾村园三组不服该裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院裁定有误，本案系侵权纠纷，而非合同纠纷；2、原审法院查明事实错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人王华俊答辩称，被上诉人系与第三人村委会签订的承包合同，上诉人起诉被上诉人无依据，原审裁定正确，请求二审予以维持。
原审第三人正阳县陡沟镇周湾村村民委员会答辩称，第三人与被上诉人签订的承包合同已到期，涉案猪场已经返还给园三组，原审裁定有误，应予以纠正。
本院经审查认为，本案中，被上诉人王华俊承包的猪场所占土地归上诉人正阳县陡沟镇周湾村园三组所有，现上诉人以王华俊侵权为由起诉，主体适格，原审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第1743号民事裁定书；
二、指令正阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年三月五日
书记员 戚凌光
1
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1105号
申请执行人赵南方
被执行人安向阳，男，汉族，1974年7月19日出生，住温县北冷乡西保丰村201
本院在执行申请人赵南方与被执行人安向阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3124号
原告张某。
委托代理人祝皓峰，四川思沃律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某城市投资经营中心。
法定代表人康某，总经理。
委托代理人万某伟，系被告员工，特别授权代理。
委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
原告张某诉被告成都某某城市投资经营中心（以下简称某某中心）、四川省某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宗武公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人祝皓峰、任超人，被告某某中心的委托代理人康祝、万某伟到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，成都市温江区“某某（新居工程）”项目发包人系某某中心，承包人系某某公司，原告与某某公司签订了《外墙装饰工程劳务分包协议》，约定原告对该项目一期六标段外墙保温、抹灰、饰面砖装饰等内容进行劳务施工，并约定施工验收合格后支付总价款的60%，工程验收合格后支付20%，余款一年后付清。原告按约组织人员施工，双方于2015年1月12日办理了结算，某某公司尚欠原告劳务费253116元。另，某某中心尚有8%的工程款未向某某公司支付，原告作为实际施工人，有权请求某某中心在欠付工程款范围内承担责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令某某公司支付拖欠原告的劳务工程款共计253??116元，某某中心在欠付工程款范围内承担连带责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告某某中心辩称，等案涉工程审计结束后，在欠付工程款范围内对劳务费进行支付。
被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，案涉温江某某六标段工程，某某中心为发包人，某某公司为总承包人。2013年10月29日，张某与某某公司签订了《某某外墙装饰工程承包协议》，由张某承包温江某某六标段5#楼、6#商铺的外墙保温工程、抹灰工程、饰面砖工程的全过程施工。2015年1月12日，张某与某某公司结算，工程款总计428?116元，已借支175?000元，尚欠253?116元。庭审中，某某中心对某某公司欠张某253?116元的事实无异议。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告张某提交的当事人身份信息、《某某外墙装饰工程承包协议》、结算表、等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告张某系案涉工程的实际施工人，且已按协议完成了相关劳务工作，并与某某公司也完成了结算，某某公司应依照结算结果向张某支付剩余的工程款。故对张某主张某某公司支付其剩余工程款253?116元的诉讼请求，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”某某中心作为案涉工程的发包人，未举证证明其已向承包人某某公司支付完工程款，张某作为案涉工程的实际施工人，有权主张发包人某某中心在欠付工程价款范围内承担付款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某支付工程款253116元；
二、被告成都某某城市投资经营中心于本判决生效之日起十五日内在欠付四川省某某建设工程有限公司工程价款范围内向原告张某承担付款责任，付款金额以本判决第一项所确定的金额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2548元，由被告四川省某某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宗武
二〇一五年十一月四日
书记员 李著桥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40222号
原告闵芹芳，女，1960年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告闵芹芳诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）22，800元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告闵芹芳的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年6月起至2015年9月止拖欠原告工资22，800元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闵芹芳工资22，800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民特字第15号
申请人：韦秀华，现住农安县。
被申请人：戚金龙，现住农安县。
本院在审理申请人韦秀华申请确认被申请人戚金龙民事行为能力一案中，申请人韦秀华向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人韦秀华撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人韦秀华撤回申请。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 陈友民
二〇一五年七月二十三日
书记员 董旭来
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2520号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱文通，农民。因犯盗窃罪于1991年12月1日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪于2002年8月29日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因犯盗窃罪于2004年4月15日被本院判处有期徒刑八年，曾于2007年5月24日保外就医，期间因盗窃于2007年9月19日被建德市公安局行政拘留十五日，后于2010年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年3月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2014年4月29日刑满释放。因赌博于2014年8月7日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日以涉嫌犯破坏电力设备罪被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人曹利，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3035号起诉书指控被告人钱文通犯破坏电力设备罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人钱文通及其指定辩护人曹利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日22时许，被告人钱文通至义乌市北苑街道机场路与民航路交叉口附近，趁无人之际，用事先购买的钢丝钳将机场路西侧两根路灯柱下的电缆剪断，将埋在地下管道内的一段长约40米、型号为铜芯5＊16平方毫米的电缆拉出盗走，并将该电缆拖到附近荒地鱼塘边，用事先购买的裁纸刀剥开电缆外胶皮，抽出电缆铜芯藏匿于附近草丛中。后钱文通又至机场路该路段，以上述方式窃到长约40米的同型号电缆，在准备将电缆拉到附近荒地剥皮时因发现有路人经过而丢弃电缆逃离现场。2014年8月14日4时许，钱文通前往电缆铜芯藏匿处，用编织袋装好铜芯，准备拉走销赃，后在运输途中被民警查获，当场被扣押铜芯两袋共35扎。经鉴定，钱文通盗割的上述电缆价值人民币2590元。
上述事实，被告人钱文通在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押清单及发还清单，义乌市灯光管理所证明，证人洪某、蒋某的证言，价格鉴定结论书，现场笔录，现场清点笔录及照片，辨认笔录及照片，钱文通的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文通破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控成立，应予支持。钱文通因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。钱文通如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述罪行、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱文通犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴廷生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王来来
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶尔登其其克，女，1986年3月10日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆汇美卓越服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘忠坚，该公司总经理。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
再审申请人叶尔登其其克因与被申请人新疆汇美卓越服饰有限公司（以下简称汇美公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶尔登其其克依据民事诉讼法第二百条申请再审称：2011年5月10日汇美卓越公司向银行出具的《工作证明》，确认其自2007年11月入职汇美卓越公司工作。该证据与再审申请人之前提交的其它证据相互印证、形成了完整的证据链，足以证明双方的劳动关系自2007年11月一2008年11月期间的事实。故请求予以再审。
本院认为，再审申请人叶尔登其其克申请理由本院查明的事实不符。经审查查明，叶尔登其其克自2010年1月至2012年3月在汇美公司工作。2013年，叶尔登其其克向乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称我于2008年11月到被申请人单位工作，2012年6月被迫离职，现要求被申请人支付2008年11月至2012年4月未签订书面劳动合同的双倍工资36432元（3312元／月×11个月），未签订劳动合同时间变更为2010年2月至2011年1月。2013年7月17日该仲裁委员会作出（2013）天劳仲裁字第145号仲裁裁决书，裁决：被申请人汇美卓越公司支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资尚未支付部分17195元。该仲裁裁决书已生效，叶尔登其其克向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，2014年2月18日天山区人民法院作出（2014）天执字第412号执行通知书及（2014）天执字第412-1号执行裁定书，要求汇美卓越公司履行（2013）天劳仲裁字第145号仲裁裁决书所裁决的给付数额。原审法院认为汇美公司与叶尔登其其克之间劳动关系的建立应自2010年1月起始，有叶尔登其其克提供的银行借记卡明细清单及汇美公司提供的工资表为证。叶尔登其其克提供的其在汇美公司从2007年开始工作的证据均为复印件，故不予采信。2010年4月起，汇美公司将社会保险费以补贴的形式发放到叶尔登其其克工资，故2010年1月至2010年3月期间的社会保险费，汇美公司应予补缴。
被申请人汇美卓越公司针对再审申请人叶尔登其其克提交的新证据发表质证意见认为，再审申请人提交的新证据记载的内容是叶尔登其其克在办理银行信用卡时，因其不具备银行办理信用卡所需的条件即：工作年限三年以上，收入达到三万至五万元。故请求公司为其出具证明，所以才产生的该证明。但该证明不能客观反映其入职时间，且2007年11月1日我公司根本不存在，尚未注册登记成立。
上述事实有原审当庭质证证据在案为证，故其再审申请人叶尔登其其克的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人叶尔登其其克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回叶尔登其其克的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 睿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更244号
罪犯赵明昌，男，1972年11月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人赵明昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第886号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2012年3月11日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第970号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵明昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明昌减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2018年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉琼，女，汉族，1951年3月12日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人邓玉琼因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（以下简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓玉琼申请再审称：1.邓玉琼向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取邓玉琼在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将邓玉琼骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，邓玉琼相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫邓玉琼前去领取《仲裁调解书》并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与邓玉琼申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了邓玉琼的合法权利，应为无效。2.原一、二审法院认定邓玉琼已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于邓玉琼在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回邓玉琼的诉讼请求属适用法律错误。邓玉琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：邓玉琼申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取邓玉琼在调解书上签名”。但是，邓玉琼在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取邓玉琼在调解书上签名”的任何证据；邓玉琼系完全民事行为能力人，邓玉琼在《仲裁调解书》上签名的行为应认定其已自愿与新皂公司达成和解协议；邓玉琼于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议后，其于2011年10月24日向新皂公司出具收到补偿款6155元的《收条》，表明邓玉琼不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付邓玉琼的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，邓玉琼申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了邓玉琼的合法权利，应为无效”的理由不能成立。
邓玉琼在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第264号仲裁调解书载明“邓玉琼同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向邓玉琼支付经济补偿金3000元，社会保险补贴3155元，合计6155元；邓玉琼放弃其它诉讼权利，终结邓玉琼诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明邓玉琼与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决，邓玉琼再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，于法无据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因此邓玉琼要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对邓玉琼的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于邓玉琼在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向邓玉琼发放每月600元的工资。但是，邓玉琼至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故邓玉琼对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定邓玉琼主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于邓玉琼的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故邓玉琼的该项申请再审理由不能成立。
综上，邓玉琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓玉琼的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雯宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2897号
原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松工业园*号。
法定代表人：吴礼林，该公司董事长。
被告：周某。
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告周某金梅劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈旭东
二〇一七年十一月八日
书记员 陈怡涵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0388号
申请执行人徐某某
被执行人马某某
申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0608号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某所有的131795元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月三日
书记员 杜某某
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第250号
申请执行人冯宝旺，男。
被执行人翟丽萍，女。
被执行人张友良，男。
申请执行人冯宝旺与被执行人翟丽萍、张友良房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理作出判决后，被申请执行人至今未按判决规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于天津市河东区二号桥建新东里39号楼4门605号伙单房屋承租人变更为冯宝旺。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段百龄
二〇一四年四月十七日
书记员 张钦耕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00035号
申请执行人刘载文
申请执行人刘载平
被执行人龚国强
刘载文、刘载平与龚国强刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2013）鄂刑监一再终字第00024号刑事附带民事判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告刘载文、刘载平已向本院申请执行，因被执行人龚国强住所地在襄阳市襄州区。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院作出的（2013）鄂刑监一再终字第00024号刑事附带民事判决民事赔偿部分指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年九月二日
书记员 龚 伟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00363号
原告：高进，男，汉族。
委托代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所律师。
委托代理人：张立，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告：铜川市新耀污水工程筹建处。
被告：陕西银联工程建设有限公司。
被告：袁和平，男，汉族，
委托代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
本院在审理高进与铜川市新耀污水工程筹建处、陕西银联工程建设有限公司、袁和平建设工程施工合同纠纷一案中，原告高进于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高进的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许高进撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由高进负担。
审判员 张 敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 孟水利
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第972号
原告倪瑞福，男，现住巴林右旗。
被告独伦毕力格（曾用名：毕力格），男，现住巴林右旗。
原告倪瑞福诉被告独伦毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪瑞福到庭参加诉讼。被告独伦毕力格经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪瑞福诉称，2010年6月21日，被告独伦毕力格从我处分别借了四笔借款4600元、5750元、3450元、5750元。四笔借款合计19550元，（四笔借款系均为生活暂借用款）。并且为我出具四枚借条。双方约定于2010年12月21日还款。上述四笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告独伦毕力格偿还原告倪瑞福四笔借款合计19550元，并承担本案的诉讼费用。
被告独伦毕力格未进行答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2010年6月21日被告独伦毕力格从原告倪瑞福处借款四笔合计19550元，约定2010年12月21日还款。被告独伦毕力格至今未偿还原告四笔欠款。上述事实有原告提供的借条4枚、证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告独伦毕力格应当履行还款义务，原告倪瑞福要求被告独伦毕力格偿还欠款19550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告独伦毕力格给付原告倪瑞福欠款19550元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告独伦毕力格未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告独伦毕力格承担。公告送达费560元，由被告独伦毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德 力 海
审 判 员 特木尔巴根
人民陪审员 郭 向 飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 志 新
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1523号
原告：杨明勋，男。
被告：王继斌，男。
本院在审理原告杨明勋与被告王继斌民间借贷纠纷一案中，原告杨明勋于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨明勋以送达原因为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明勋负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 费 霞
人民陪审员 王 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 武传霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00103号
申请执行人：刘万学，男，1972年11月10日出生，其他商业工作人员，住安徽省明光市女山湖镇三航村*组*****室。
被执行人：薄光兵，男，汉族，1975年12月14日，其他商业工作人员，安徽省滁州市琅琊区创业北路129号13室。
刘万学与薄光兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00896号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄光兵的银行存款5350元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年一月十七日
代理书记员 张莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14390号
原告庄雪，女，1990年6月15日出生。
被告北京友依嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街水利局宿舍西侧（北京贝加力招待所三层301室）。
法定代表人徐文。
原告庄雪与被告北京友依嘉房地产经纪有限公司（以下简称友依嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄雪到庭参加诉讼。被告友依嘉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雪诉称：2014年10月15日原告与被告签订房屋租赁合同，被告将丰台区程庄路××号院××小区××号其中一间租赁给原告，原告交纳9个月房租共计9000元，实际租住房屋七个月零二十天。被告于2015年4月10日拒交房主房租，2015年6月，房主抵达涉案房屋清户，致使原告无法在该房屋继续居住。请求法院判令：一、被告支付原告违约金2000元；二、被告返还房屋押金1000元，卫生费360元；三、诉讼费被告负担。
被告友依嘉公司未答辩。
经审理查明：2014年10月15日，出租方（甲方）友依嘉公司与承租方（乙方）庄雪签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区程庄路××号院××其中1间；租赁期自2014年10月16日至2015年10月15日；该房屋租金为1000元每月；房屋租金交付方式为押一月付三月，每期房租必须提前30日缴纳；在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：卫生费360/年；关于违约责任：（一）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金给乙方。合同签订后，庄雪依约交纳了房屋押金1000元及租金。
2015年6月15日，因友依嘉公司未及时向涉案房屋房主交纳租金，庄雪搬离涉案房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告友依嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告友依嘉公司将涉案房屋租与原告庄雪，原告已依约交纳房屋租金和押金，被告应保证涉案房屋在租赁期间由原告使用。现因被告未按期向房屋所有权人交纳房屋租金，导致原告于合同未届满前搬离涉案房屋，被告的行为已经构成违约。故原告要求被告退还房屋押金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然合同约定原告应支付卫生费，但原告未提交证据证明其实际上已经交纳了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京友依嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还庄雪房屋押金一千元；
二、北京友依嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付庄雪违约金二千元；
四、驳回庄雪其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京友依嘉房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 会
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艳华
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00196号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人万某，男，1983年10月10日出生，汉族，务工。因犯交通肇事罪于2011年7月28日被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被芜湖县公安局取保候审，2014年8月28日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人万某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月3日19时30分许，被告人万某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道行驶，途经世纪大道与迎宾大道交叉口处被执勤民警查获，后被带至医院抽取静脉血。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，万某血液中乙醇含量为105.5mg／100ml。
万某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍人口查询、驾驶证信息、行驶证信息、呼气酒精检测结果单、乙醇检测报告书、查获经过、前科情况说明、刑事附带民事判决书等；证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。万某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人万某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年九月二日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保680-1号
申请人：ＸＸ军，女，1967年10月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:郭振，男，1979年12月22日出生，汉族，住临邑县。
申请人ＸＸ军于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭振的财产采取保全措施。担保人司春燕以在山东禹城农村商业银行账户上的4000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人司春燕在山东禹城农村商业银行账户上的4000.00元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保680-1号申请人：ＸＸ军，女，1967年10月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人:郭振，男，1979年12月22日出生，汉族，住临邑县。申请人ＸＸ军于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭振的财产采取保全措施。担保人司春燕以在山东禹城农村商业银行账户上的4000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人司春燕在山东禹城农村商业银行账户上的4000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月二十六日书记员 段文静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第153-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈新建，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈新建征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的（2011）鲤执审字第31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与二被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）鲤执审字第31号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执800号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾桂林，男，1989年6月5日出生，四川省资中县人，汉族，住资中县。
被执行人曾桂林因犯容留他人吸毒罪,2016年3月10日本院（2016）川1025刑初71号刑事判决书判决：“被告人曾桂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；”被执行人曾桂林未履行罚金，2016年10月17日本院刑�审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾桂林发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初71号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4000元，承担执行费50元。被执行人曾桂林未按执行通知的要求履行义务。因被执行人曾桂林现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初71号号刑事判决书确定的“被告人曾桂林并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张立
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第536号
原告：罗祥芝，男，生于1963年6月17日，汉族，四川省天全县人，农民，住天全县。
委托代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：邓礼彬，男，生于1954年6月7日，汉族，四川省富顺县人，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
原告罗祥芝与被告邓礼彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗祥芝及其委托代理人高志毅，被告邓礼彬及其委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祥芝诉称：双方于2013年6月3日签订《水泥供应合同》，被告承包国道317线俄岗路14标水泥业务，原告负责供应水泥，原告从被告处结算，供应量以被告通知的数量为准，单价770元／吨。500吨结算一次，如一月内未满500吨，则以实际数量结清。还约定原告垫资水泥款和运费，结算时达到约定的吨位后，在一周内结清，逾期未付，违约金按每天3％支付。合同签订后，截止2014年1月16日双方结算时，被告共购买水泥7589.41吨（袋装水泥2504.75吨、其他散装水泥5084.66吨），总价款4262000元，扣除被告各项应收的费用外，还应支付原告83800元水泥余款。同时，被告还在结算单末尾处对欠款83800元签字予以认可。原告多次催收未果，请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的水泥款83800元、违约金90504元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓礼彬辩称：1.原告起诉的水泥款事实不存在；2.双方曾经于2014年1月16进行了暂时的结算，在结算中其中有三笔款原告委托被告方代收，代收后再由被告转付给原告，共计是83800元，分别是朱兵欠原告的62000元，王总（德格县317国道洞口老总）欠原告14800元，肖恒忠欠原告的7000元，原告委托被告代收的上述三笔欠款是委托代收款关系，且至今未有收回，与双方之间的合伙经营水泥关系不同；3.原告起诉的水泥供应合同，双方至今未进行结算，可能结算下来原告方还应该给被告几十万元，对此被告将另案起诉。双方签订的合同总供应的水泥吨位并不是原告说诉的7589.41吨，双方合作期间交易水泥是9553.61吨，涉及的金额7333498.7元，双方总购销合同的总吨位数及金额并非原告所诉，而是另一法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告签订《水泥供应合同》，合同中原告为甲方，被告为乙方。约定：“一、乙方将承包国道317线俄岗路14标425#标水泥袋装业务的供应，由甲方供给14标段，结算由乙方结算，甲方从乙方处结算。甲方不与14标项目部发生任何关系。二、供应量，乙方通知甲方供应，以乙方通知数量为准，甲方保障供给，乙方提前五日通知甲方，乙方必须与项目部保持联系沟通，保证有足够库存量保障施工。三、单价及结算方式：兆山牌42.5R袋装水泥送到德格县14标单价每吨770元，达到500吨后�算一次，一次性结清，不含任何税费，即每500吨结一次，如一月内未满500吨，以实际数量结清……五、本合同由甲方垫资水泥款和运费，结算时达到约定吨位后，在一周内结清，违约按每天3％支付违约金”。
2014年1月16日，原告与被告进行结算，在结算单中载明：“十四标水泥帐，袋装水泥：1912.75-40吨＝1872.75×60＝112365.00；散装水泥：5084.66×22＝101693.00；十二标王总、罗总共计577×55＝632×60＝37920.00；合计251978.00。来款十四标领款：4030000.00＋朱总50000.00＝4080000.00；付款给罗总：3900000.00；品迭4080000.00-3900000.00＝180000.00-代付40吨×830＝33200元＝余款146800.00；品迭共计251978.00-146800.00＝105178.00＋朱兵4200.00，共计109378.00，罗补。应收王总由尼玛收120000.00、邓永彬收朱兵62000.00，合计182000.00，由邓永彬收回补罗总76800.00，另肖恒忠担保7000.00由邓代收共计返回罗总，合计83800.00，大写捌万叁仟捌佰元整，邓永彬亲笔”。
庭审中，原告陈述在结算书中提到的“王总、朱兵、肖恒忠、尼玛”均是被告负责的业务人，与原告没有任何关系；结算单中载明的“应收王总由尼玛收120000”、“邓礼彬收朱兵62000”以及“肖恒中担保7000”等所涉及到的水泥不包含在向“十四标”供应的水泥中，原告只给被告供应水泥，被告又卖给谁原告不清楚；本案涉及的法律关系是买卖合同关系，在结算单中的结算结果就是被告欠原告的水泥款83800元。
被告陈述“王总、朱兵、肖恒忠、尼玛”是被告介绍给原告的，由原告给所介绍的人供应水泥，其中给“王总”供应的水泥，在介绍后由尼玛和原告方一起供应给“王总”，结算也是由他们直接结算，给朱兵的结算都是原告与朱兵直接结算，这些均不是双方合作范围。结算单中载明的“应收王�由尼玛收120000”、“邓礼彬收朱兵62000”以及“肖恒中担保7000”等所涉及到的水泥不包含在向“十四标”供应的水泥中，结算单中注明是代收回后给原告83800元，现在该笔钱被告方没有收回，因此本案涉及的法律关系是委托代理关系。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的，原告提交的《水泥供应合同》、结算单，以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告对结算单中所载明的内容“应收王总由尼玛收120000.00、邓永彬收朱兵62000.00，合计182000.00，由邓永彬收回补罗总76800.00，另肖恒忠担保7000.00由邓代收共计返回罗总，合计83800.00”产生不同的理解。根据庭审查明情况、当事人本人的陈述以及原告所列举的证据，不足以�明原告的诉讼主张成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告罗祥芝的诉讼请求。
案件受理费1031元，由原告罗祥芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一五年四月二十一日
书记员 漆喜梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3203号
原告赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。
法定代表人胡静静,系公司总经理。
委托代理人魏思有，男，汉族。
被告宁城恒业建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，系公司总经理。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王铁，男，汉族。
被告王秀军，男，汉族。
被告王铁、王秀军的委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赤峰新盛世房地产开发有限公司诉被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、王秀军恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰新盛世房地产开发有限公司之委托代理人魏思有、被告王秀军及被告王铁、王秀军之委托代理人阴发强等到庭参加诉讼。被告宁城恒业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赤峰新盛世房地产开发有限公司诉称，原告开发建设的位于宁城县盛世凯旋公馆商住楼，由被告宁城恒业建筑工程有限公司施工承建，因被告宁城恒业建筑工程有限公司违约造成所建的房屋无法按合同约定的时间交工进行验收，致使所建的房屋无法交工使用，被告宁城恒业建筑工程有限公司及被告王铁、王秀军擅自将没有经过竣工验收、不具备使用条件的房屋交由他人使用，直接造成所建的房屋无法正常交工验收，势必造成巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即将座落于宁城县盛世凯旋公馆2号-1-121号的房屋恢复原状，并由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宁城恒业建筑工程有限公司辩称，原告所称的要求恢复原状的盛世凯旋公馆商住楼由答辩人中标后承建，因为原告违约导致双方诉讼，该工程没有竣工验收，只有在竣工验收后原告才有权作为权利人主张恢复原状。原告的诉讼主张不能成立，请求法院依法驳回。
被告王铁、王秀军辩称，原告的诉求无事实和法律依据。原告与被告不是平等主体，原告称盛世凯旋公馆系被告宁城恒业建筑工程有限公司所建，没有陈述王铁及王秀军的身份，因此二被告不能成为此诉讼的共同被告。被告王铁、王秀军属于承建方，因为原告的原因，导致涉案标的现在还没有竣工验收，所以被告没有将房屋交付给原告。已达到竣工验收标准的房屋原告一直没有验收，但是原告却将没有验收的5.6.7.8.9号楼让住户入住，则原告私自让人入住的商住房应该予以腾房，因此原告的诉求不合理。房屋的出租不影响房屋竣工验收，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，原告将其开发的宁城县盛世凯旋公馆发包给被告宁城恒业建筑工程有限公司承建，双方签订了《建筑工程承包合同》。2013年8月30日，被告宁城恒业建筑工程有限公司与被告王铁、王秀军签订协议书，将涉案的1、2号商住楼交由被告王铁、王秀军实际施工。2014年6月17日，原告与被告宁城恒业建筑工程有限公司及王铁签订协议书，约定原告将盛世凯旋公馆1#商业楼和2#商业楼以工程款支付的形式抵顶部分工程款，被告宁城恒业建筑工程有限公司代表人张彦勇及实际施工人王铁在协议书上签字确认。2016年1月18日，原告出具承诺书，承诺其公司与被告宁城恒业建筑工程有限公司签订的盛世凯旋公馆1、2号商业楼抵付工程款协议其余额4500万元继续履行。现1、2号商业楼属于在建工程，未经竣工验收交付原告，涉案的2号-1-121号的房屋由三被告占有至今。
以上事实有原告提交的施工合同、现状照片，被告提交的相关协议书、原告为被告出具的承诺书等证据证实。
本院认为，恢复原状系物权请求权，造成不动产或者动产毁损的，权利人可依据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定提出恢复原状之请求。本案涉案房屋系原、被告建筑施工合同中标的物，属在建工程的一部分，该房屋未经竣工验收并由被告向原告交付，应为施工人施工期间的合理占有，原告尚未取得涉案房屋的不动产所有权，故三被告的施工占有行为不构成对原告“不动产”的毁损，原告未取得不动产所有权期间却以权利人身份主张由三被告恢复原状，此诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰新盛世房地产开发有限公司对被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、王秀军的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费110元，计款160元，由原告赤峰新盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年七月六日
书记员 白 银
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2704号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1989年7月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2451号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人周×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周×于2013年8月1日23时许，在北京市朝阳区孙河乡康营家园其经营的超市内，因购物付款问题与被害人张×发生纠纷，后被告人周×持酒瓶将被害人张×打伤。致张双侧鼻骨、左侧额突骨折及双眼眶内壁骨折（经法医学鉴定为轻伤），后被告人周×被抓获归案。案发后，被告人周×家属赔偿被害人张×各项经济损失共计人民币12000元，双方达成和解。
上述事实，被告人周×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人田×的证言，诊断证明书，法医学鉴定意见书，调解书，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、身份证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且民事赔偿问题已与被害人达成和解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘晓梦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5098号
原告：李明清，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：肖雷，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：肖亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：肖长清，男，汉族，1963年9月23日出生，住安徽省濉溪县，系二被告之父。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
原告李明清与被告肖雷、肖亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告李明清于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李明清自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明清负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第673-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘振东借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘振东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘振东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00063号
原告：黄山新力油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：唐礼亮，该公司董事长。
被告：蚌埠市维光塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：李维光。
本院在审理原告黄山新力油墨科技有限公司与被告蚌埠市维光塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山新力油墨科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蚌埠市维光塑胶制品有限公司的银行存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山新力油墨科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市维光塑胶制品有限公司的银行存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 凌婕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第31号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月19日经该分局决定被取保候审，2014年2月20日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉［2014］37号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日11时许，益阳市赫山道路运输管理所(运管所)在朝阳收费站对过往车辆进行执法检查时，发现牌号为湘AHS5**的车辆在没有道路运输证的情况下运输物品，决定依法扣押该车。因为该车车主认识在附近开修理店的被告人曹某，就打电话叫曹某帮忙，于是曹某找运管所所长刘某华说情，但遭到刘某华的拒绝，曹某因此与运管所工作人员发生推搡，在推搡过程中，曹某大喊“运管所的人打人了”，引得周围4名男子冲上来帮曹某的忙，一起围攻殴打运管所工作人员刘某华、贺某东、徐某等人，并强行将湘AHS5**车辆驶离现场。经法医鉴定，刘某华、贺某东、徐某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人曹某被公安机关抓获归案，并赔偿被害人刘某华、贺某东、徐昌医药费等各项经济损失共计5000元，被告人曹某的行为己得到被害人刘某华、贺某东、徐某的谅解。
上述事实,被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某华、贺某东、徐某的陈述，现场笔录，辨认笔录，益阳市公安局赫山分局法医检验所公(赫)鉴(法)字［2013］465号、466号、467号鉴定意见书，收条，谅解书，情况说明，被告人曹某的户籍证明及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人曹某赔偿被害人刘某华、贺正东、徐昌医药费等各项经济损失共计5000元，其行为己得到被害人刘某华、贺某东、徐某的谅解，且在庭审过程中，被告人曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某所犯罪的性质和情节以及悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处罚金一万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第195号
申请执行人徐州诺嘉物资贸易有限公司，住所地徐州淮海五金机电大市场D13-136号。
被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区经五路东侧104国道以西。
法定代表人袁庆生，该公司董事长。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2012）开商初字第14号民事判决书。依据申请执行人请求，本院于2013年7月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2012）开商初字第14号民事判决书终结执行�
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年一月十四日
书记员 路程
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01454号
罪犯秦博，男，1992年6月28日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月20日，陕西省澄城县人民法院作出（2012）澄刑初字第00013号刑事判决，认定罪犯秦博犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯秦博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯秦博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦博的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月18日至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1527号
申请执行人马芝云，居民。
被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。
负责人黄迎升，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马芝云与被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马芝云向本院申请撤销对（2014）建民初字第0555号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结建湖人民法院作出的（2014）建民初字第0555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年十月十七日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1527号
申请执行人马芝云，女，汉族，居民。
被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人黄迎升，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马芝云与被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马芝云向本院申请撤销对（2014）建民初字第0555号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结建湖人民法院作出的（2014）建民初字第0555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年十月十七日
书记员 李长艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1175号
申请执行人:铁道部兴城疗养院。
住所地：兴城市兴海南街***号。
组织机构代码证：46522082-0。
被执行人：吴福生，男，1955年6月13日生，住兴城市。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初294号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，现被执行人不具备执行条件，且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一七年九月七日
书记员 王楠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第615号
申请执行人王德发，男，1958年3月3日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司
法定代表人黄敏。
本院在执行王德发申请执行鸡东县兴佳煤业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人王德发依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第61号民仲裁裁决书，于2014年7月14日向本院申请执行，申请执行标的107124.58元。在执行过程中，经查被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第61号民仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第615号
申请执行人王德发，男，1958年3月3日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司。
法定代表人黄敏。
本院在执行王德发申请执行鸡东县兴佳煤业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人王德发依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第61号民仲裁裁决书，于2014年7月14日向本院申请执行，申请执行标的107124.58元。在执行过程中，经查被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第61号民仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1028号
申请执行人杨文喜，男，1961年4月14日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
被执行人刘万军，地址长春市。
上列当事人因交通事故执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉农民初字第5559号判决书确定的期限履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘万军名下的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐立群
二〇一五年十月二十六日
书记员 李旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6666号
原告王焕，女，1973年3月26日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市明珠置业有限公司。住所地：驻马店市开源大道西段北侧。统一社会信用代码：914117005542479537（1-1）。
法定代表人封国章，该公司总经理。
委托代理人张峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告王焕诉被告驻马店市明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王焕于2018年7月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王焕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 王愿军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张晶晶
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执326号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人龙志兰。
被执行人刘环飞。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人龙志兰、刘环飞计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执326号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终62号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某。2015年9月22日因本案刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2016年4月1日被陇南市武都区人民法院收监。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月29日作出（2016）甘1202刑初71号刑事判决，以非法持有枪支罪判处李某某有期徒刑六个月。宣判后，被告人李某某以原判过重为由提出上诉。审理过程中，上诉人李某某对原审判决服判，并申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某某撤回上诉。
二、陇南市武都区人民法院（2016）甘1202刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑终62号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某。2015年9月22日因本案刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2016年4月1日被陇南市武都区人民法院收监。现羁押于陇南市武都区看守所。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月29日作出（2016）甘1202刑初71号刑事判决，以非法持有枪支罪判处李某某有期徒刑六个月。宣判后，被告人李某某以原判过重为由提出上诉。审理过程中，上诉人李某某对原审判决服判，并申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李某某撤回上诉。二、陇南市武都区人民法院（2016）甘1202刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵玉成审 判 员  张世文代理审判员  王 刚二〇一六年五月十九日书 记 员  宋佛明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第254号
罪犯唐必才，男，一九七四年九月二十四日出生，汉族，浙江省常山县人，小学肄业文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于二0一0年九月十五日作出（2010）玉刑初字第134号刑事判决，认定唐必才犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。唐必才不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二0一0年十月二十七日，以（2010）饶中刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐必才在二0一0年十二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，警告一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯唐必才的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐必才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐必才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年二月九日起至二0二一年九月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审46号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人朱楠。
被申请人王俊涛，1972年10月16日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年7月31日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六�的规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第75号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为1-37的房屋腾空后，移交征收实施单位。申请人于2016年6月20日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日向被申请人送达了强制执行申请书、听证通知书，通知被申请人于2016年8月11日到本院参加听证，被申请人王俊涛未到庭参加听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第75号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月十二日
书记员 张 慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1530号
原告郭某，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住。
委托代理人张守信，东昌府区安太法律服务所法律工作者。
被告郝某，女，1976年5月30日出生，汉族，农民，住。
原告郭某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2002年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年7月12日婚生男孩郭华硕。由于婚前互不了解，婚姻基础差，婚后感情一般，孩子出生后，关系没有得到改善，且自2007年10月，我们开始分居生活至今，实在无法共同生活，故具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付孩子抚养费。
被告郝某辩称，2002年春天，我与原告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年7月12日婚生男孩郭华硕，现随孩子奶奶生活，婚后我与原告在北京打工，感情很好，没有发生过大的争执，没有分居生活，故我不同意离婚。
经审理查明，2002年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年7月12日婚生男孩郭华硕，现随原告生活。婚后双方共同在北京打工。2014年6月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。庭前对被告调查时，被告明确表示不同意离婚，和好愿望强烈。原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，建立了应有的夫妻感情，且生育孩子，双方应为孩子健康成长创造良好的成长学习环境，不能动辄就起诉离婚，且被告不同意离婚，原告亦不能提供证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告郭某与被告郝某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯耀川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4057号
原告：楼晓芬。
委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。
本院在审理原告楼晓芬诉被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地以及网络服务器所在地均在北京市海淀区，原告住址为上海市黄浦区，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系网络侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告认为，依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法院若干问题的解释》第一条的规定，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本院认为，该司法解释适用的前提有二：一是计算机网络著作权纠纷案件；二是难以确定侵权行为地和被告住所地。具体到本案，首先，原告所诉侵权行为并不涉及网络著作权；其次，如原告认为本案侵权行为地难以确定，但被告住所地是可以确定的。故本案不适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法院若干问题的解释》第一条的规定。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年七月十一日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4057号原告：楼晓芬。委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。本院在审理原告楼晓芬诉被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地以及网络服务器所在地均在北京市海淀区，原告住址为上海市黄浦区，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系网络侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告认为，依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法院若干问题的解释》第一条的规定，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本院认为，该司法解释适用的前提有二：一是计算机网络著作权纠纷案件；二是难以确定侵权行为地和被告住所地。具体到本案，首先，原告所诉侵权行为并不涉及网络著作权；其次，如原告认为本案侵权行为地难以确定，但被告住所地是可以确定的。故本案不适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法院若干问题的解释》第一条的规定。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋子钰二〇一六年七月十一日书记员  郑丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2820号
上诉人（原审第三人）邱少琴，女，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）江秋定，女，1976年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）刘文旭，男，1974年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）王爵平，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审第三人李明，男，1970年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人邱少琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第849号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市花都区人民法院向上诉人邱少琴送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人邱少琴接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人邱少琴未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱少琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝 烨