广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初867号
原告王蓉，女，汉族，住广东省连州市连州，身份证号码：×××1042。
被告周家俊，男，壮族，住广西壮族自治区扶绥县，身份证号码：×××4530。
原告王蓉诉被告周家俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年3月10日公开开庭审理。原告王蓉到庭参加诉讼。被告周家俊经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间是朋友关系，被告以家里建房为由，向原告借款合计42358元。原告向被告追偿，被告拒不接电话。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金42358元及利息。其中借款5000元的利息从2002年7月26日计起，月息200元，至还清债务为止；借款7358元免息；剩余借款30000元按中国银行同期同类贷款利率计算利息（即借款15000元从2001年11月2日起计，借款5000元从2002年10月15日起计，借款10000元从2003年3月6日起计，至还清债务及利息为止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“借款7358元”是指零用借款，“剩余借款30000元”是指2001年11月2日借款15000元、两张汇款单共计15000元。
被告庭后提交了书面意见书和协议书，辩称2004年9月6日经王蓉与周英协议，已经将债务转给了周英，不存在被告与原告之间任何问题了。原告主张债权也应该向周英追偿，具体原告是没有出示这份协议书。另外原告在主山经营的衣服店是被告投资，原告也没有说明。
经审理查明，原告主张与被告曾是男女朋友关系，2001年11月2日，被告因回家建房向原告借款15000元并出具借条。该借条内容为：现借王蓉15000元整；此生此世一定要与王蓉结为夫妻，否则无条件还20倍之数目；如果两人结婚后，此借条即将作废，不再有任何债务之分（两年生效）；如果王蓉日后另有所爱，或者重新选择，被告只奉还本钱15000元；落款处签有“周家俊、周楠洪”和“王蓉”。原告主张2002年7月26日被告向原告借款5000元并出具借条。该借条内容为：现有周家俊借王蓉5000元整，月息200元／月。原告主张上述借款均是原告从银行取现金后再将借款交付给被告。
原告主张被告口头向原告借款，亲笔留下被告弟弟周家民的账号，原告通过银行转账向户名为周家民的账户分别于2002年10月15日、2003年3月6日支付了5000元、10000元，并提交2002年10月15日汇款收据、2003年3月6日的汇款凭单佐证。原告主张被告在2002年至2003年期间向其借用零花钱7358元，并提交一张由原告自行制作的费用清单佐证。原告主张被告离开原告时留给原告一封信，证明被告借款的事实，并提交书信（书信中显示“另外：我已经看到了所有的借条，你放心，我还不想为这一点钱而坐牢，你不要那么执着。今年内，有那么一天我会拿钱回来拿欠条”）佐证。原告称没有与被告结婚。
原告就上述款项诉至法院，诉如所请。被告于2016年2月6日签收了法院送达的本案起诉状以及相关诉讼材料。被告庭后向本院邮寄了一份协议书的复印件和意见书。协议书内容为：甲方是勇俊玩具厂、周家俊、周英，乙方是王蓉；乙方要求甲方周家俊今年之内还清乙方原来债务40000元；若乙方今年之内没嫁人，要求甲方付一份责任保养费10000元；乙方同意将自己的保险金30000元作为抵押贷款增援甲方（三个月内还清）；一共80000元；甲方处签有“周英6／9”和一个辨认不出内容的签字，乙方处签有“王蓉”，落款时间为2004年9月6日。原告对该协议书不予确认，认为该协议书没有被告的签名，不能证明该笔数目的欠款需要周英偿还，该协议书的原件已经被周英收回表示该协议书作废，被告与周英之间的事情与原告无关。
以上事实，有原告提交的书信、2001年11月2日的借条、2002年7月26日的借条、2002年10月15日汇款收据、2003年3月6日的汇款凭单、零用借款详情、律师费票据，被告提交的协议书复印件，及本案开庭笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于借款。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告虽然于庭后提交了协议书的复印件，但是该证据既没有原件予以核对，原告也不予确认，故本院对其真实性不予确认；对于原告提交的2001年11月2日的借条、2002年7月26日的借条，有原件予以核对，被告没有提交相关证据足以推翻，故本院对其真实性予以确认，并据此认定被告分别于2001年11月2日、2002年7月26日向原告借款15000元和5000元的事实；对于原告提交的2002年10月15日汇款收据、2003年3月6日的汇款凭单以及零用借款详情，两笔汇款的收款人均不是被告，零用借款详情亦是原告单方制作，且均没有被告的签名确认，故原告主张该三笔款项为被告向原告的借款，证据不足，本院不予采信。二、虽然原被告并未就案涉借款的期限进行约定，但是根据有关法律规定，原告就案涉借款起诉至本院，截至庭审辩论终结前，被告也没有向原告归还借款。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，被告应当向原告归还借款20000元。
关于利息。一、对于2001年11月2日的15000元借款。原告主张利息以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2001年11月2日起计至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，由于原被告未约定借款期内的利率和逾期利率，被告于2016年2月6日收到本案起诉状以及相关诉讼材料，根据相关法律规定，原告此时才可向被告主张逾期还款利息。故15000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月6日起计至付清之日止。二、对于2002年7月26日的5000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，由于借条中约定月息200元的利率已经超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，故5000元借款的利息按年利率36%计算，从2002年7月26日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周家俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王蓉归还借款20000元；
二、限被告周家俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王蓉支付利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月6日起计至付清之日止；以5000元为本金，按年利率36%计算，从2002年7月26日起计至付清之日止）；
三、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429.48元（已由原告预交），由原告负担227.48元，被告负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。