wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执365号
原告尹秀萍诉被告上海蒂帕文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）沪0118民初13748号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海蒂帕文化传播有限公司应于2017年11月30日前退还原告尹秀萍培训费4,635元。案件受理费25元，由被告上海蒂帕文化传播有限公司负担。因被告未履行调解书确定的给付义务，权利人尹秀萍于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人上海蒂帕文化传播有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2018年2月1日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，根据调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。现已查明，被执行人无可供执行财产。本院于2018年2月28日将被执行人上海蒂帕文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年4月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周安琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8830号
原告张继峰诉被告顾黎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)沪0118民初660号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告顾黎华于本判决生效之日起十日内归还原告张继峰借款人民币182,000元。二、被告顾黎华于本判决生效之日起十日内偿付原告张继峰逾期还款利息(以182,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年12月6日起计算至实际还款之日止)。案件受理费3,940元，由被告负担。届期，被告顾黎华未履行义务。权利人张继峰于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人顾黎华发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告顾黎华送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息，本院未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人张继峰，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执3268号
申请执行人杭州天伦大酒店有限公司
被执行人卢江文
本院在执行申请执行人杭州天伦大酒店有限公司与被执行人卢江文案由合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0106执3268号申请执行人杭州天伦大酒店有限公司被执行人卢江文本院在执行申请执行人杭州天伦大酒店有限公司与被执行人卢江文案由合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2655号
天津市津水自来水配套有限责任公司、天津市金茂祥商贸有限公司：
原告天津市津水自来水配套有限责任公司与被告天津市金茂祥商贸有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2016）津0104民初7433号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2655号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
�108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢136号
申请执行人：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层。
法定代表人：刘思玉，董事长。
委托代理人：荆莹，女，该公司员工。
被执行人：李春，男，1983年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行天津鼎好世纪物业管理有限公司与李春房屋租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年九月十四日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执999号
申请执行人：胡则人男，1966年11月30日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：鲍建军男，1970年6月2日出生，汉族，住建德市。
被执行人:杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人：鲍建军。
申请执行人胡则人与被执行人鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初1316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡则人向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的位于建德市洋溪街道万奇太保路9号工业用地及其地上附着物已被建德市人民法院于2017年1月6日拍卖；被执行人鲍建军名下浙Ａ×××××牌小汽车已被本院查封，但未实际扣押；被执行人杭州斯尔达机电有限公司，申请人不要求处置，亦不要求执转破。被执行人鲍建军已支付诉讼费4230元，执行费6249元。至今被执行人鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司尚欠案款341000元及利息，代理费28000元。暂未发现被执行人鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡则人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十九日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执999号
本院在执行申请执行人胡则人与被执行人鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将杭州斯尔达机电有限公司入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十四日
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执3528号
申请执行人黄纪策;王音
被执行人郑奕杰、包小丹
本院在执行申请执行人黄纪策等与被执行人郑奕杰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执439号之一
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。
法定代表人郑西平。
被执行人蒋勤勤，女，1990年10月21日出生，住温州市洞头区。
被执行人赵章宽，男，1961年9月29日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初419号民事调解书，已受理申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被执行人蒋勤勤、赵章宽小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年八月六日
书记员 王德思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民特64号
申请人于喆，女，1973年9月15日生，汉族，系被申请人之女，住哈尔滨市南岗区。
被申请人于克文，男，1941年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人路玉琴，女，1946年10月23日生，汉族，系被申请人的妻子，住哈尔滨市南岗区。
申请人于喆称，被申请人于克文系申请人的父亲，被申请人患有脑萎缩、老年痴呆症，现不仅失去了生活自理能力，而且大脑处于无意识状态，无法进行任何语言表达。为此，请求：一、宣告被申请人于克文为无民事行为能力人；二、申请人于喆为被申请人于克文的法定监护人。
经审查，申请人于喆与被申请人于克文系父女关系。委托代理人路玉琴系被申请人于克文的妻子。被申请人因患有脑萎缩、脑器质性精神障碍、多发腔隙性脑梗死、脑白质疏松，于2015年4月13日、2015年7月1日两次住院。经申请人申请被申请人的代理人同意，由本院依法委托哈尔滨市第一专科医院精神病司法鉴定所对被申请人于克文的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被申请人目前为无民事行为能力、血管性痴呆。因申请人系被申请人的女儿，具有完全民事行为能力，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，申请人可以作为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告于克文为无民事行为能力人；
二、指定于喆为于克文的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘立颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周洋洋
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第220号
原告：临江市佳诚物业服务有限公司。住所：临江市。
法定代表人：郑北庆，经理。
委托代理人：刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作者。
被告：董宝胜，男，汉族，1966年4月19日出生，住临江市。
原告临江市佳诚物业服务有限公司与被告董宝胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，2015年7月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。临江市佳诚物业服务有限公司的委托代理人刘维彦、董宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临江市佳诚物业服务有限公司诉称：2015年1月4日12时40分鸭绿江花园小区物业监控发现4号-2电梯打不开门，临江市佳诚物业服务有限公司派人员到现场查看，发现是因为董宝胜刷洗防火门内走廊，水从厅门（楼层电梯门）流进梯井，造成线路短路，7楼厅门顶端线路烧毁而至停梯。后双方就该电梯的修复等相关事项进行协商，但均无结果。为了不影响该楼业主正常使用电梯，临江市佳诚物业服务有限公司被迫对电梯进行抢修，支付了相关的配件款。董宝胜的侵权行为是导致本案结果发生的原因。综上，请求法院判决董宝胜赔偿人民币12518元。
董宝胜辩称：我对临江市佳诚物业服务有限公司所陈述的事实不清楚、不认可，对其认为我侵权表示抗议，电梯损坏的原因我不知道，电梯坏时我不在场，在单位值班。我听说电梯经常坏，有电梯最近坏掉的照片。2015年1月4日鸭绿江花园4号楼2单元电梯损坏一案法院已经做出判决。我认为临江市佳诚物业服务有限公司的行为属于随意扩大诉讼请求的范围。
经审理查明：2015年1月4日12时40分，鸭绿江花园小区物业监控发现4号楼2单元电梯开不开门，派电梯安全员到现场查看，发现电梯停在三楼，继续查看后确定电梯损坏，安全员通知了电梯维护保修人员，维修人员进入电梯箱顶部手动逐一楼层检查，发现7楼电梯门顶部电路烧毁，认为是8楼电梯进水所致。工作人员与801室业主赵韵莉沟通，赵韵莉承认打扫了卫生，但不承认用水清洗。当日下午16时许，物业经理、维修人员等又与801室业主进行沟通，当时赵韵莉及董宝胜均在场，工作人员就本次谈话进行了录音。录音中多人参与争论，其中临江市佳诚物业服务有限公司工作人员认为是801业主把水扫到电梯缝里，导致电梯主板烧坏，要求双方协商赔偿事宜；董宝胜认为是正常打扫卫生，不同意赔偿。临江市佳诚物业服务有限公司修理电梯共花费维修费12851元。鸭绿江花园小区的其他电梯曾因雷击造成主板烧坏并进行过维修。
董宝胜职业为临江森林公安分局金山派出所教导员，2014年12月31日、2015年1月1日、2015年1月2日、2015年1月3日在单位值班，值班时间为早8点至第二天早8点。临江森林公安分局金山派出所证明2015年1月3日董宝胜与苑洸溧在所内值班，二人于2015年1月4日下午14时许离开派出所。
另查临江市佳诚物业服务有限公司于2015年4月3日向临江市人民法院起诉赵韵莉要求赔偿电梯修理费12851元，在该案审理中，临江市佳诚物业服务有限公司承认其他原因也可能导致电梯损坏，在法庭向其明示是否对电梯损坏的原因进行司法鉴定，临江市佳诚物业服务有限公司当庭拒绝申请鉴定，至判决前未提起鉴定申请。临江市人民法院于2015年5月19日做出（2015）临民一初字第106号判决书，以证据不足为由判决驳回临江市佳诚物业服务有限公司的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：电梯配件发票、录音光盘、值班记录、照片、临江森林公安分局金山派出所证明、（2015）临民一初字第106号民事判决书、庭审笔录。
证人沈某某、杨某某出庭作证，证明录音中的男人为董宝胜本人，但未看到董宝胜扫水的过程，董宝胜对此事实予以认可。
临江市佳诚物业服务有限公司还提供了电梯事故维修查找告知处理经过、处理损坏电梯经过、电梯更换损坏部件情况证明、电梯停运经过说明。董宝胜认为证据与自己无关。以上证据为临江市佳诚物业服务有限公司工作人员及电梯公司工作人员的证言，因证人与临江市佳诚物业服务有限公司有直接利害关系，且临江市佳诚物业服务有限公司未能提供其他证据与上述证据形成证据链，本院对以上证据未予采信。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。临江市佳诚物业服务有限公司主张由董宝胜承担损害赔偿责任，需举证证明侵权行为的存在，损害后果的发生，以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。临江市佳诚物业服务有限公司管理的电梯结构复杂，既有机械部件，又有电器电子部件，任何对电梯的不当行为或其他原因都可能造成电梯损坏的后果。临江市佳诚物业服务有限公司主张本次电梯损坏的原因是董宝胜将水扫入电梯内造成，该主张只是临江市佳诚物业服务有限公司员工及电梯厂家维修保修人员个人主观判断，没有科学依据，不能排除是否其他原因所致。本案临江市佳诚物业服务有限公司提供证据证明维修电梯所花费的费用，录音资料里董宝胜只认可正常打扫卫生，未承认有向电梯扫水的行为，且董宝胜举证证明侵权行为发生时，其本人在值班未在现场，因此临江市佳诚物业服务有限公司主张因董宝胜扫水造成电梯损害，请求董宝胜赔偿损失，证据不足。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告临江市佳诚物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费56元，由原告临江市佳诚物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵祥凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 曲文欣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第220号
原告马志杰，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告王光辉，男。
被告中国平安财产保险有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，公司经理。
委托代理人郭长瑞，公司员工。
本院在审理原告马志杰诉被告王光辉、中国平安财产保险有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志杰于2015年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志杰与被告王光辉、中国平安财产保险有限公司漯河中心支公司因双方达成了赔偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马志杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由马志杰承担。
审判员 夏庆华
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘雪云
山东省临清市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第220号
原告郭某，女，农民。
被告沈某，男，农民。
本院在审理原告郭某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3618号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告韵锐，男，1988年5月13日生，住山西省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告韵锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币112，440.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112，440.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初10号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月9日出生，汉族，小学二年文化。因本案于2015年10月21日被海伦市公安局刑事拘留，同年10月30日海伦市公安局对其取保候审，2016年1月8日本院决定继续对其取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人李某某与被害人曹某某系同村乡亲，曹某某自十几年前搬离仁义村至福建省其儿子家居住，偶尔夏天时回到仁义村。2012年1月，李某某因其家中房门破损无钱购买，遂产生了去曹某某家空房子盗窃房门的想法，其到曹某某家盗窃房门一个，在厨房盗窃洗衣盆一个、切菜板一个以及做菜铲子一把。其盗窃的房门被其安在自家门框上，洗衣盆、切菜板、铲子被其自家使用。
被告人李某某于2015年10月21日在海伦市永和乡派出所办理业务时被永和乡派出所当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，证人罗某某、李某甲等人的证言、被害人曹某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、海伦市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取入户秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，且在开庭审理过程中，自愿认罪、悔罪，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫 明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第239号
原告：金某，务工。
委托代理人：金中英。
委托代理人：金珍平。
被告：周某，务工。
原告金某诉被告周某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 金建勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 勇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初382号
原告：符宗益，男，1965年08月25日出生，汉族，住桃江县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路创想大厦一层。
负责人：孙雨，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大厦17层。
负责人：傅卫平，该公司总经理。
被告：何灿阳，男，1981年11月02日出生，汉族，住桃江县。
原告符宗益与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司、何灿阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告符宗益于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符宗益自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许符宗益撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由符宗益负担。
审判员 刘辉球
二〇一八年三月十四日
书记员 李卓敏
四川省会理县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）会理刑附民初字第149号
附带民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司会理县支行。
法定代表人胡亚林，系会理县支行行长。
地址：会理县南街100号。
被告人张某某，女，1970年5月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理附带民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告人张某某不当得利纠纷一案中，附带民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司会理县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告中国农业银行股份有限公司会理县支行在本案审理过程中自愿撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条第二款“有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案”之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回附带民事起诉。
审判员 ：计兴快
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：王丽萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6127号
上诉人（原审原告）：于某某。
被上诉人（原审被告）：席某某。
上诉人于某某因与被上诉人席某某物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉财物均属于上诉人所有，上诉人曾于2006年2月23日作出财产掌管权分配的声明，约定厨具加工厂及库里的工具、配具配件等由长子和次子掌管，但并未改变上述财产的所有权人；被上诉人应当返还财物，并赔偿损失。其在二审中补充理由：被上诉人对其财产存在打砸抢偷盗的行为，其已报警多次。
于某某向一审法院起诉请求：席某某系其儿媳，因家庭矛盾，2015年9月8日凌晨，席某某率领他人将于某某经营的厨具加工厂的工具、机器设备拉走，并将奥迪轿车一辆开走，导致工厂的经营受到严重影响，给于某某造成经济损失。经向席某某索要未果，请求判令席某某返还工具、机器设备32万元、价值10万元的奥迪轿车一辆及价值48万元的国家债券；依法判令席某某赔偿损失10万元；诉讼费用由席某某负担。
一审法院认定事实：席某某系于某某之次子于某甲之妻。席某某与于某甲离婚纠纷一案原审法院于2015年4月7日立案受理，现在审理过程中。于某某主张，席某某于2015年9月8日凌晨拉走六排打孔机（新）一台、三排打孔机一台、全自动封边机一台、推台锯一台、气泵一台（新）、双排货车一台、价值3600元的电缆线、工具、角磨机二把、钻五把、板材约40张、橱柜一套、曲线锯三把、电锤二把、电脑一台等物品，并留下“席某某把货拉走了，你可以报警，没用”的字条一张，上述物品价值32万元，系于某某经营的厨具加工厂的工具、机器设备。于某某为证明其主张，提交了其购买工具、设备的证明材料，席某某承认所留字条系自己所写，但辩称其拉走的物品都是其婚后共同财产；于某某主张席某某开走奥迪轿车一辆，价值10万元,席某某辩称该车系其于2012年11月27日购买，并提交了购车销售发票；于某某主张要求席某某返还国家债券48万元，但其认可该笔债券系在2014年5-6月份购买，在席某某名下。于某某要求席某某赔偿其经济损失10万元，对此席某某不予认可，于某某没有提交其经济损失情况的证据。一审法院认为，于某某通过民事诉讼方式寻求法律支持以维护其私有财产的合法权益不受侵犯，但应当举证证明其主张所受到侵害的财产归其所有。本案系因席某某与之子于某甲离婚纠纷案分割夫妻共同财产而引发的物权保护纠纷。于某某认为席某某擅自带走属于其本人的私有财物以及奥迪汽车一辆、国家债券48万元等财产，席某某应予返还。但对所争议财产的归属，席某某并不认可系于某某私有财产，而认为是其婚后共同财产。于某某对其主张的涉案工具和设备、车辆、债券等财产是其个人财产，没有相关证据予以佐证，没有提供充足证据证明其主张的涉案争议财产系其私有个人财产，根据本案的证据及双方陈述，可以认定本案所争议的财产属于席某某在其婚姻关系存续期间所得，应属于席某某夫妻共同财产，故对于某某的主张原审法院不予支持。判决：驳回于某某的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
经本院审理查明，一审中，上诉人于某某提交2006年2月23日其与长子和次子于某甲签订的财产分配掌管权声明一份，该载明，根据家庭生产的发展需要，现有部分资产需作明确分配。第二条约定，福赢装饰城房产、春秋装饰园摊位1个、部分厨具配件等由于某甲掌管，共折26万元；三、辛安两套住房及家中剩余不能分配的财产归于某某所有；四、在黄岛住房等到换房时，长子与次子每人付出3万元给于某某；自2006年正月28日始，长子与次子每月给付于某某1700元作养老费用。在结婚时，长子与次子各自承担自己的费用，于某某不承担任何费用。
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人于某某主张被上诉人席某某侵犯其财物所有权要求返还物品、车辆以及国家债券并赔偿损失的诉请能否成立。
依据查明的事实，上诉人于某某主张被上诉人席某某开走的价值10万元的奥迪轿车一辆，车辆销售发票记载购车人为被上诉人00席某某。上诉人于某某主张的48万元国家债券，登记在被上诉人席某某名下。被上诉人席某某对上诉人于某某的主张予以否认，上诉人于某某未能提交其他证据予以佐证其主张，在现有证据基础上，其诉请上述财产归其所有并要求被上诉人席某某予以返还，本院无法支持。
上诉人于某某依据2006年2月23日财产掌管权分配声明主张其他厨具加工厂的工具、设备等动产均属于上诉人所有，被上诉人席某某对上诉人于某某的主张予以否认，上诉人于某某未能提交其他证据证明被上诉人拉走的物品属于十年前财产掌管权分配声明中的物品，其诉请被上诉人席某某予以返还上述物品的主张，本院亦无法支持。上诉人于某某在二审中补充称被上诉人对其财产存在打砸抢偷盗的行为、其已报警多次的主张，仅有其本人陈述，且上述主张所涉及的行为亦不属于本院民事案件的审理范围，本院不予审查。
综上所述，上诉人于某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十日
书记员 孙 婷
书记员 于 雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第02381号
原告赫某，男，汉族，住黑山县。
被告张某某，男，汉族，住黑山县。
被告刘某，女，52岁，汉族，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告赫某诉被告张某某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫某撤回起诉。
案件受理费人民币1762元，减半收取881元，由原告赫某负担。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 安 安
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1694号
原告刘立举，男，1974年10月12日生。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告刘洪军，男，1968年9月13日生。
原告刘立举诉被告刘洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立举到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立举诉称，2012年2月份，原告开始跟随被告在其承包的工地上做钢筋工。2012年5月10日，原告要求被告给付工钱24674元。被告无钱归还，遂打一欠条给原告，承诺于2012年10月30日前结清。之后，原告向被告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资款24674元、利息5488元，共计30162元，并承担本案诉讼费。
被告刘洪军未作答辩。
经审理查明，2012年2月，原告在被告承包的工地上做钢筋工。2012年5月10日，经结算，被告共欠原告工资款24674元，并出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到刘立举红日二桥工程款人民币贰万肆仟陆佰柒拾肆元整（￥24674）欠款人刘洪军2012.5.102012年10月30日结清。”之后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资款24674元，放弃要求被告支付利息5488元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条、证人证言、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款24674元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定。据此，对原告要求被告给付工资款24674元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付利息5488元，不违反法律规定，本院照准。被告刘洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪军于判决生效后20日内给付原告刘立举工资款24674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元、公告费600元，合计1155元，由被告刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00162号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日13时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂E×××××号二轮摩托车沿坝慈路由慈化集镇方向往坝陵集镇方向行驶，行至花园桥地段突然刹车时，兰某在后驾驶鄂E×××××号二轮摩托车载其妻付某追尾相撞，造成付某摔倒受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵某负事故次要责任。经宜昌市疾病预防控制中心鉴定，赵某在事故发生时血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，案发后被告人赵某与付某已达成赔偿经济损失7000元的协议并已履行，付某对赵某表示了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场勘查笔录、事故照片，公安机关现场抓获赵某的经过，宜疾控（2015）检字第200183号乙醇含量检验报告，当公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书，交通事故协议书及付某的领条，证人兰某、灰尘、廖某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生事故，致一人受伤，应酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一五年九月十一日
书记员 童 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02236号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周轩宇，男，1987年9月3日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告肖建辉，女，1972年11月15日出生，汉族，农民。
被告李永平，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖建辉、李永平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周轩宇到庭参加了诉讼，被告肖建辉、李永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告肖建辉、李永平系夫妻关系。两被告于2009年11月28日在我行黄材支行借款50000元用于做生意，约定月利率7.2‰，定于2012年11月28日到期。被告借款后未按约定偿还原告借款本息。算至2014年11月7日止，两被告尚欠我行借款本金50000元，利息25650元，本息合计75650元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息25650元（利息算至2014年11月7日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计75650元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖建辉、李永平未提出书面答辩状。
经审理查明，被告肖建辉与被告李永平系夫妻关系。2009年11月28日，被告肖建辉与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）签订了借款合同，合同约定被告肖建辉向黄材信用社借款50000元用于做生意，借款月利率为7.2‰，，按季结息，还款期限为2012年11月28日，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告李永平作为共同借款人向黄材信用社出具了共同借款人承诺书。同日，黄材信用社向两被告发放了贷款50000元。借款到期后，两被告未按约定偿还黄材信用社借款本息。算至2014年11月7日止，两被告应偿还黄材信用社借款本金50000元，应支付利息25650元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖建辉与黄材信用社签订了借款合同，被告肖建辉向黄材信用社借款50000元用于做生意，双方对借款利率、借款期限和逾期利息及利息支付方式的约定系当事人真实意思的表示，故被告肖建辉与黄材信用社之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。黄材信用社已依约定向被告肖建辉发放了贷款，被告肖建辉未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告李永平作为共同借款人，应与被告肖建辉共同承担还本付息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠黄材信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建辉、李永平共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告肖建辉、李永平支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息25650元（利息算至2014年11月7日止，后段利息按约定计算）；
上述两项共计75650元，限被告肖建辉、李永平在本判决生效之日起三日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取846元，由被告肖建辉、李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年七月二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02236号
原告尹德祥，男，汉族。
委托代理人陈希和，内蒙古宁城县司法局必斯营子乡法律服务所法律工作者。
被告刘海忠，男，汉族。
委托代理人郑德维，内蒙古宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告尹德祥与被告刘海忠提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹德祥及委托代理人陈希和、被告刘海忠的委托代理人郑德维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德祥诉称，2014年10月19日，被告雇用原告及张占友、陈希峰、尹国明、尹国军等8人到宁城县天义镇沙陀子村北污水处理厂装修机房外墙，下午13时许，因被告租用他人的脚手架折断，原告从脚手架上掉下摔伤后被送往宁城县医院治疗，诊断为胸外部5、6、7、8、10肋骨骨折，因所有前去施工的人员没有带钱，被告又在外地办事，原告无奈将大夫开的药物带回家里调养，启用本村医生诊治，共花医疗费1080.00元，至今基本痊愈，但仍不能从事劳动。上述款项经原告多次找被告要求解决，被告起初答应，但后来竟连电话也不接，被告视原告身体权、健康权、人身权于不顾，此行为已侵害了原告的合法权益，并给原告造成了较大的痛苦和经济损失，故原告依据相关法律规定具状起诉，要求被告给付医疗费1080元、误工费82元、陪护费101元、伙食补助费40元、交通费300元（3次），合计1603元。
被告刘海忠辩称，一、原告所诉与事实不符，理由不能成立。被告对原告诉称的事实根本不知，且与被告没有任何关系。至于原告以哪种方式去污水处理厂施工，被告并不知晓，被告也从未找过原告，因此与被告不存在雇佣关系，原告的工作地点、劳动报酬均不受被告指使，因此，原告所诉与实际完全不符，其理由不能成立。二、被告与原告互不相识，原告去污水处理厂施工也不是被告雇佣，被告只是告诉张占有污水处理厂有点活，后原告等人怎样去的，怎么形成的劳动关系，被告并不知道，现原告诉被告承担责任，没有任何依据，属诉讼主体错误，为此请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的无理之诉。
经审理查明，2014年10月19日13是许，原告尹德祥受雇为被告刘海忠承包的宁城县天义镇沙陀子村北污水处理厂装修机房外墙，原告从被告提供的脚手架上掉下摔伤后，被送往宁城县医院治疗，诊断为：“胸外伤、多发肋骨骨折”，因无钱住院，原告到大双庙镇小马架村卫生室治疗。原告支出合理费用：医疗费1080.00元、交通费300.00元、误工费82.00元、护理费101.00元、伙食补助费40元，合计1603.00元。
以上事实有原告提供的诊断书、医疗费收据、证人证言的在卷佐证。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告在受雇佣期间遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，原告受伤后要求被告赔偿合理经济损失花医疗费、交通费用、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求本院予以支持；
被告答辩称并非雇佣原告及与其无关等理由，因有当时的被雇佣的工人出庭作证证实，其辩解理由本院不予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告刘海忠赔偿原告尹德祥医疗费1080.00元、交通费300.00元、误工费82.00元、护理费101.00元、伙食补助费40元，合计1603.00元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 王娟娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第138号
上诉人（原审被告）江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人於树平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丹阳市耀华铜材有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村马屯。
法定代表人恽志军，该公司总经理。
上诉人江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信公司）因与被上诉人丹阳市耀华铜材有限公司（以下简称耀华公司）加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第00427号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宏信公司一审中对本案管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，双方没有明确合同履行地，也没有以书面形式约定管辖，因此请求将本案移送至宏信公司住所地法院即镇江市丹徒区人民法院审理。
一审法院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未明确约定履行地点，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。耀华公司为接受货币一方，其住所地在丹阳市，故丹阳法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回宏信公司对本案管辖权提出的异议。
宏信公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：宏信公司与耀华公司发生铜棒买卖业务，均是由耀华公司将铜棒送至宏信公司，且运费由耀华公司承担，因此合同履行地是宏信公司住所地。所以本案应由宏信公司住所地法院或合同履行地法院即镇江市丹徒区人民法院管辖。
本院认为，本案为合同纠纷，当事人可以在合同中约定履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中没有约定履行地，且耀华公司的诉讼请求为给付货款，故接收货币一方的耀华公司所在地为合同履行地。另，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可以择一而诉。本案中，耀华公司选择在合同履行地人民法院即丹阳法院起诉符合法律规定。宏信公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第138号上诉人（原审被告）江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人於树平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）丹阳市耀华铜材有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村马屯。法定代表人恽志军，该公司总经理。上诉人江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信公司）因与被上诉人丹阳市耀华铜材有限公司（以下简称耀华公司）加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第00427号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宏信公司一审中对本案管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，双方没有明确合同履行地，也没有以书面形式约定管辖，因此请求将本案移送至宏信公司住所地法院即镇江市丹徒区人民法院审理。一审法院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未明确约定履行地点，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。耀华公司为接受货币一方，其住所地在丹阳市，故丹阳法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回宏信公司对本案管辖权提出的异议。宏信公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：宏信公司与耀华公司发生铜棒买卖业务，均是由耀华公司将铜棒送至宏信公司，且运费由耀华公司承担，因此合同履行地是宏信公司住所地。所以本案应由宏信公司住所地法院或合同履行地法院即镇江市丹徒区人民法院管辖。本院认为，本案为合同纠纷，当事人可以在合同中约定履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中没有约定履行地，且耀华公司的诉讼请求为给付货款，故接收货币一方的耀华公司所在地为合同履行地。另，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可以择一而诉。本案中，耀华公司选择在合同履行地人民法院即丹阳法院起诉符合法律规定。宏信公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宝华代理审判员  李 洁代理审判员  陶 然二〇一五年八月十九日书 记 员  袁则莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第271号
罪犯王如华，男，1980年12月25日生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2006年7月5日作出（2006）望刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人王如华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿人民币2000元。被告人王如华不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2006年9月22日作出（2006）兴刑终字第206号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，改判连带民事赔偿人民币10000元，其中王如华承担2500元（含已支付的1000元）。刑期自2005年11月24日起至2020年11月23日止，于2006年10月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月、2013年7月获本院三次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年2月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王如华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王如华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行恶劣，后果严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王如华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第816号
罪犯钟方红，男，1992年7月4日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2013年6月3日作出（2013）习刑初字第130号刑事判决，认定罪犯钟方红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月14日起至2016年9月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟方红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金20000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟方红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟方红予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月13日止），罚金30000元（已执行20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2833号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳超，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人:李小利，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：成都西南机车配件有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人柯寿乾，董事长。
委托代理人:吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人:吴丹，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人阳超因与被申请人成都西南机车配件有限公司（以下简称西南机车公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
阳超申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。阳超提交的加班通知上加盖了生产部的印章，西南机车公司无证据证明该印章是虚假的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”故原审法院对该加班通知予以采信。西南机车公司未安排阳超休年休假的，应向阳超支付经济补偿金。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。
西南机车公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回阳超申诉。
本院审查查明的案件事实与原一、二审查明的案件事实一致。本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.西南机车公司应否支付阳超未休年休假工资。2.西南机车公司应否支付阳超经济补偿金。
关于西南机车公司应否支付阳超未休年休假工资的问题。
因西南机车公司未提交证据证明已经安排阳超休年休假，应当依法支付未休年休假工资。对西南机车公司关于已经安排阳超休年休假的事实主张。
关于西南机车公司应否支付阳超经济补偿金问题。
因阳超在原审诉讼和二审诉讼中均认可西南机车公司在工作期间为其缴纳了社保，原审法院以西南机车公司未依法缴纳社保为由判决西南机车公司应当支付阳超经济补偿金，没有事实依据。因本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，西南机车公司不应向阳超支付经济补偿金。
综上所述，阳超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳超的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年十月三十日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2833号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳超，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人:李小利，四川法典律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：成都西南机车配件有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人柯寿乾，董事长。委托代理人:吴文辉，泰和泰律师事务所律师。委托代理人:吴丹，泰和泰律师事务所律师。再审申请人阳超因与被申请人成都西南机车配件有限公司（以下简称西南机车公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。阳超申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。阳超提交的加班通知上加盖了生产部的印章，西南机车公司无证据证明该印章是虚假的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”故原审法院对该加班通知予以采信。西南机车公司未安排阳超休年休假的，应向阳超支付经济补偿金。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。西南机车公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回阳超申诉。本院审查查明的案件事实与原一、二审查明的案件事实一致。本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.西南机车公司应否支付阳超未休年休假工资。2.西南机车公司应否支付阳超经济补偿金。关于西南机车公司应否支付阳超未休年休假工资的问题。因西南机车公司未提交证据证明已经安排阳超休年休假，应当依法支付未休年休假工资。对西南机车公司关于已经安排阳超休年休假的事实主张。关于西南机车公司应否支付阳超经济补偿金问题。因阳超在原审诉讼和二审诉讼中均认可西南机车公司在工作期间为其缴纳了社保，原审法院以西南机车公司未依法缴纳社保为由判决西南机车公司应当支付阳超经济补偿金，没有事实依据。因本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，西南机车公司不应向阳超支付经济补偿金。综上所述，阳超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳超的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年十月三十日书记员 李新华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00174号
原告：张恒权，男，1968年6月19日生，汉族。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市丰源米业有限公司。
法定代表人：崇克伟，该公司董事长。
委托代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原告张恒权与被告天长市丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张恒权的委托代理人朱良鸿，被告天长市丰源米业有限公司的委托代理人金晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张恒权诉称：我与天长市丰源米业有限公司从事大米经销，从2013年9月份开始，双方有业务往来，2014年1月23日，双方经结算，天长市丰源米业有限公司拖欠我大米货款124000元，天长市丰源米业有限公司向我出具欠条一张，此款经我方多次催要，天长市丰源米业有限公司仅付款10000元。现请求法院判令天长市丰源米业有限公司给付货款114000元，并承担本案的诉讼费用。
天长市丰源米业有限公司承认张恒权在本案中所主张的事实。
本院认为，天长市丰源米业有限公司承认张恒权在本案中主张的事实。对张恒权主张的事实本院予以确认。张恒权主张的大米货款114000元，有欠条、结算清单和当事人陈述为凭，应当还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天长市丰源米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张恒权货款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告天长市丰源米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7983号
原告：卢宜国，居民。
原告：胡凤徐。
被告：张萍。
原告卢宜国、胡凤徐诉被告张萍排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年11月21日，原告卢宜国、胡凤徐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告卢宜国、胡凤徐撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢宜国、胡凤徐负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周纪昕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第947号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝某，农民。2008年1月29日因盗窃被处行政拘留五日（不执行）；2011年10月10日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，同年10月20日刑满释放；2012年10月15日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放；2013年7月31日犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某于2014年6月29日傍晚，在杭州市江干区笕桥镇黎明村五组35号楼下，以用钢筋钳剪断电瓶锁的方式，窃得被害人徐某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组。
被告人祝某于2014年7月初的一天晚上，在杭州市江干区笕桥镇黎明花苑一区23幢楼下，采用上述相同方式，窃得被害人陈某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组。
被告人祝某于2014年7月初的一天晚上，在杭州市江干区笕桥镇黎明花苑十一组49号院内，采用上述相同方式，窃得被害人俞某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人徐某、俞某、陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，接受证据清单，情况说明，前科材料，户籍证明，查获经过及被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人祝某违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十二月九日
书记员 项 骏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00013号
申请人冯刚。
申请人黄亮。
申请人胡娟娟。
申请人黄梦缘。
本院于2015年3月16日立案受理申请人冯刚与申请人黄亮、胡娟娟、黄梦缘请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2015年，沙洋县219省道超限站门前路段，冯刚驾驶鄂H×××××号小型普客沿219省道由沙洋县向李市方向行驶，20时30分许行至上述地点左转弯时与朱涛涛驾驶的鄂H×××××号轿车（由南向北行驶）相撞，造成胡娟娟、黄亮、黄梦缘受伤，车辆受损的交通事故。2015年2月13日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
一、胡娟娟的各项费用：1、医疗费：2705.32元；2、护理费：64.91元×7天=454.37元；3、误工费：64.91元×（7天＋15天）=1428.02元；4、伙食补助费：20元／天×7天=140元；二、黄亮的各项费用：1、医疗费：2391.91元；2、护理费：64.91元×7天=454.37元；3、伙食补助费：20元／天×7天=140元；三、黄梦缘的各项费用：1、医疗费：2762.56元；2、护理费：64.91元×7天=454.37元；3、伙食补助费：20元／天×7天=140元；合计：12434.03元。上述三人的总费用全部由朱涛涛在鄂H×××××号车的交强险限额内赔付，由冯刚代付。以后由冯刚和朱涛涛另行协商。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人冯刚与申请人黄亮、胡娟娟、黄梦缘于2015年2月13日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一五年三月十七日
书记员 易小琴
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迭林刑初字第9号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人刀杰某某，男，1990年4月5日出生。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月30日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下称迭部分局）依法取保候审，2015年6月18日被迭部林区人民检察院取保候审，同年7月9日本院重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刀杰某某犯盗伐林木罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院代理检察员赵红、被告人刀杰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，2015年3月，被告人刀杰某某携带作案工具斧子和弯把锯，进入迭部林业局达拉林场管护区90林班2小班内，盗伐国有林木柏树6棵，加工成长2.2米至2.8米不等的原木16根，放在山上晾晒了大概一个月后，窜到山下的路边。2015年4月29日，被告人刀杰某某与同村村民扎某将16根柏木原木装上扎某的无牌三轮车，天黑后在回家途中行至勾洁寺电站项目部桥头时被迭部分局民警查获。2015年4月30日，经迭部林业局资源管理科依据原木《检尺单》对被告人刀杰某某盗伐的16根柏木原木进行立木蓄积计算，立木蓄积为3.9261立方米。
公诉机关认为，被告人刀杰某某以非法占有为目的，盗伐国有林木柏树6棵，加工成16根柏木原木，立木蓄积为3.9261立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刀杰某某归案后认罪态度较好，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人刀杰某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证斧子、弯把锯、原木和赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单，公安综合查询系统人口信息，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押笔录，鉴定意见，证人扎某的证言，被告人刀杰某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀杰某某以非法占有为目的，为了修建自家房屋，私自进入国有林区盗伐国有林木柏树6棵，加工成16根柏木原木，立木蓄积为3.9261立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刀杰某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刀杰某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刀杰某某适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人刀杰某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刀杰某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子1把，弯把锯1把，依法予以没收；被查获的柏木原木16根发还迭部林业局达拉林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田慧芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄霞艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执989号
本院在执行申请执行人郑炳金与被执行人夏大才运输合同纠纷一案中，被执行人夏大才拒不履行（2017）浙0281民初5691号民事判决书所确定支付义务，涉案标的24700元及执行费271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人夏大才（330219196209041095）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十二日
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初200号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人程潇栋，曾用名程小东，男，汉族，1972年4月8日生，甘肃省景泰县人，中专文化，住景泰县一条山镇西环路***号，无业。因诈骗罪于2016年3月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2016年7月26日收监执行刑罚。现羁押于景泰县看守所。
辩护人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人程潇栋犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉。被告人程潇栋及辩护人曹永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份以来，被告人程潇栋谎称认识甘肃省委组织部、省财政厅的领导，能帮被害人郭某某的女儿在甘肃省财政厅找到正式工作，取得郭某某信任后，陆续骗取郭某某185000元。案发后程潇栋家属退赔郭某某经济损失并取得谅解。
另查明，被告人程潇栋因诈骗罪于2016年3月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2016年7月4日被景泰县人民法院裁定收监执行原判有期徒刑一年，同年7月26日收监执行刑罚。
上述事实，被告人程潇栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，证人杜某某证言，被害人郭某某陈述，辨认笔录，视听资料录音笔1个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程潇栋以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人郭某某现金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程潇栋如实供述其犯罪事实，退赔被害人损失，从轻处罚。被告人程潇栋因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以前还有漏罪（诈骗罪）未判决，应对漏罪（诈骗罪）作出判决，与前罪实行并罚。公诉机关建议判处被告人程潇栋三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。被告人程潇栋辩护人建议判处被告人程潇栋三年以上四年以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条,第七十条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程潇栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元。原判有期徒刑一年，并处罚金10000元，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2020年1月25日止。罚金已缴纳10000元，其余20000元罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 高秉琴
人民陪审员 杨德平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张安琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2954号
申请执行人：周寅波，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。
被执行人：吕计官，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人周寅波为与被执行人吕计官民间借贷纠纷一案，于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初3839号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款39600元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执2954号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 罗书君
审判员 杨晨炯
二〇一八年八月三十日
书记员 江镠娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0446号
上诉人（原审被告）江苏康泰食用菌科技有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡周王村。
法定代表人仲和平，该公司董事长。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙梅。
委托代理人陈广华，江苏博事达律师事务所律师。
原审第三人仲和平，男，1969年7月8日出生，居民身份证号码3208231969********，汉族，住所地江苏省沭阳县沭城镇人民中路**号。
原审第三人陈浩。
原审第三人刘成花。
原审第三人孙娟，女，1966年5月18日出生，居民身份证号码3208231966********，汉族，住所地江苏省沭阳县沭城镇人民中路****排*号。
原审第三人孙兰。
委托代理人孙娟，系孙兰妹妹。
上诉人江苏康泰食用菌科技有限公司（以下简称康泰公司）因与被上诉人孙梅及第三人陈浩、仲和平、刘成花、孙娟、孙兰股权转让合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭商初字第0001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人康泰公司法定代表人仲和平及其委托代理人刘洋，被上诉人孙梅及其委托代理人陈广华，第三人孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审判委员会研究认为：原审法院审理程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2012）沭商初字第0001号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人江苏康泰食用菌科技有限公司。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保959号
申请人季玉英
被申请人马士新
申请人季玉英与被申请人马士新房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保56号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人马士新名下位于武清区新城建设路东侧紫泉庭苑23号1门101号、武清区金海岸广场新城前进道83号、武清区金海岸广场新城前进道85号房产，保全价值550万元。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李润雨
二〇一八年九月十三日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保959号申请人季玉英被申请人马士新申请人季玉英与被申请人马士新房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保56号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人马士新名下位于武清区新城建设路东侧紫泉庭苑23号1门101号、武清区金海岸广场新城前进道83号、武清区金海岸广场新城前进道85号房产，保全价值550万元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李润雨二〇一八年九月十三日书记员  尹建伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2832号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被执行人：勾春凤，女，1968年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人勾春凤金融借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院做出的(2017)津0104民初6541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币226582.31元及利息，本院于2018年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、公积金账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记情况、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人名下津Ｃ×××××车辆所有权查封，并将其列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币226582.31元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年九月十八日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1025号
原告：詹洪明。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告陶铭与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日、2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告詹洪明诉称，2011年11月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0601号房，房价款总额为193258元，首付款58258元，按揭款135000元，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金28216元（以日违约金38.652元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付首付款58258元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告广西桂润土地开发有限公司庭后提交一份承诺书，证明原告承诺不再追究被告延期交房的违约责任。
原告对被告证据的真实性、合法性、关联性有异议，被告缺席，未能提供原件核实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。被告提交的证据约定内容不明确，且没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0601号房，房屋总价款为193258元，付款方式为签订本合同当日付总房款的30%即58258元，余下房款135000元于办理银行按揭时付清，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。原告于2011年12月6日向被告支付房款58258元。被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2014年6月16日出具一份《承诺书》，内容为：本人2011年11月2日在贵公司开发的尚东海岸住宅楼购买了位于1幢4单元601、602房（合并房号1幢4单元601），根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，贵公司已属延期交房，截止2014年6月18日交房后，本人自愿将违约金冲抵物业管理费等相关费用，并不再追究贵公司延期交房的违约责任。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约。原告出具的承诺书对冲抵的物业管理费数额没有约定，并且该行为没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力。被告应承担违约责任，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款193258元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为28214.5元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金28214.5元给原告詹洪明。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费505元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321执保21号
申请执行人：李云江，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
被申请执行人：沈文涛，男，1976年5月17日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。
申请执行人李云江因被申请执行人沈文涛欠其欠款350万元，到期未还。申请执行人于2017年2月7日向本院提出申请，要求法院对被申请执行人沈文涛所有的与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请执行人李云江已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY591Z0117Q000005F）作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人李云江的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请执行人沈文涛所有的价值350万元的财产，或冻结被申请执行人名下的存款350万元。查封期间，被申请执行人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫东
二〇一七年二月八日
书记员 刘达成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1594号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，住所地湖南省中方县。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审判员 谢文
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚萍
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执恢25号
申请执行人天津市河北区小关房地产管理站，住所地天津市河北区中山花园路*号。
被执行人李学庆。
天津市河北区小关房地产管理站申请执行李学庆房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第4676号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保987号
申请人：杜奎敬
被申请人：李宏伟
申请人杜奎敬与被申请人李宏伟房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初12267号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李宏伟名下位于武清区高村镇书院道南侧采薇雅苑88-7号房产（津20**武清区不动产权第1051114号）。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年九月十九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保987号申请人：杜奎敬被申请人：李宏伟申请人杜奎敬与被申请人李宏伟房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初12267号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李宏伟名下位于武清区高村镇书院道南侧采薇雅苑88-7号房产（津20**武清区不动产权第1051114号）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年九月十九日书记员  尹建伟
嘉兴市南湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0402执2720号
申请执行人：张丙华
被执行人：龙元建设集团股份有限公司
本院在执行申请执行人张丙华与被执行人龙元建设集团股份有限公司，案由劳动争议仲裁案中，被执行人龙元建设集团股份有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市南湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0402执2720号申请执行人：张丙华被执行人：龙元建设集团股份有限公司本院在执行申请执行人张丙华与被执行人龙元建设集团股份有限公司，案由劳动争议仲裁案中，被执行人龙元建设集团股份有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1409号
上诉人（原审起诉人）：王胜强，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人王胜强要求确认广州市公安局交通警察支队作出的车辆类型变更业务通知书无效并予以撤销一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院经审查，认为：起诉人在2009年至2013年已就涉案车辆向原审法院多次提起诉讼。在原审法院已受理的另案中就其第一项诉讼请求均已作出认定、处理，起诉人再次诉讼属于重复起诉。另被起诉人向起诉人下发车辆类型变更业务通知书的具体行政行为发生在2009年1月16日，起诉人已在2009年初知道上述具体行政行为的发生，其直至2015年7月7日才在原审法院提起诉讼，要求确认被起诉人的上述具体行政行为无效并审查其所依据法规的合法性，故起诉人的起诉已超过5年的起诉期限，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应不予受理。现本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第（八）项的规定，裁定对起诉人王胜强的起诉，原审法院不予受理。
上诉人王胜强不服原审裁定，上诉至本院称：2009年1月16日下发通知书的具体行政行为而引起的行政诉讼，上诉人自2009年2月11日首次起诉始至今不间断，没有中止诉讼程序，上诉人重新起诉是理性、合法的，也是解决问题的最佳途径。原审裁定以超出起诉期限是不符合客观事实，是不尊重法律法规的。故上诉人请求：一、撤销（2015）穗天法立行初字第17号行政裁定；二、对涉案具体行政行为是否违法进行实体审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。……”本案中，2009年1月16日广州市公安局交通警察支队作出被诉的车辆类型变更业务通知书，现上诉人于2015年7月7日提起本案行政诉讼要求确认上述通知书无效并予以撤销，上诉人提起本案诉讼时已经超过上述法定五年起诉期限，应驳回其起诉。原审裁定据此驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 姚 伟
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘星钿
何杨妮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1305号之一
申请执行人：王岳清，男，1945年11月11日出生，住余姚市城区。
被执行人：卢吉华，男，1964年6月22日出生，住余姚市城区。
被执行人：高文莉，女，1969年8月14日出生，住余姚市城区。
申请执行人王岳清与被执行人卢吉华、高文莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281执2840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王岳清于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息1024000元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就借款归还事宜达成和解协议。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0281执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 轶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3119号之一
申请执行人骆牡青，女，1976年10月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人郑建忠，男，1983年3月3日出生，住浙江省。
被执行人雷金霞，女，1985年3月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人骆牡青与被执行人郑建忠、雷金霞（2017）浙0782民初12206号民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑建忠、雷金霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑建忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。
二、查封被执行人雷金霞所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 王之亮
二〇一八四月十日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执3119号之一申请执行人骆牡青，女，1976年10月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑建忠，男，1983年3月3日出生，住浙江省。被执行人雷金霞，女，1985年3月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人骆牡青与被执行人郑建忠、雷金霞（2017）浙0782民初12206号民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑建忠、雷金霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑建忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。二、查封被执行人雷金霞所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  王之亮二〇一八四月十日书记员  楼冬锦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5420号
罪犯王振寰，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年4月7日作出（2010）振兴刑初字第125号刑事判决，以被告人王振寰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年1月14日作出（2010）丹刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王振寰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王振寰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王振寰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王振寰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振寰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月6日起至2016年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2503号之一
申请执行人王平，男，1963年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。
法定代表人：计建强，总经理。
本院在执行申请执行人王平与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人王平租金5463.27元、违约金1093元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费155元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤 青
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初841号
原告:马明元，男，1932年生，回族，无固定职业。
原告:周启梅，女，1994年生，回族，无固定职业。
二原告的委托代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。
被告：马富英，女，1962年生，回族，无固定职业。
本院在审理原告马明元、周启梅诉被告马富英不当得利纠纷一案中，原告马明元、周启梅于2016年4月20日以与被告马富英自行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明元、周启梅的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马明元、周启梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马明元、周启梅负担。
审判员 潘玉寿
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨永春
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法合民初字第53号
原告吕某某，女，汉族，住信宜市。
被告彭某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告吕某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吕某某负担。
审判员 杨北邦
二〇一五年四月三日
书记员 梁建勇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1877号
被执行人张营罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初39号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年九月二十七日
书记员 吴 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01881号
原告王某某，男，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，女，1973年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市。
本院于2015年3月4日立案受理了原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。
本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向具有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，向被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告刘某某的住所地为山东省淄博市临淄区，因此，本案应由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书记员 温蕾蕾