广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第124号
原告：袁庆元，男。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：张东旭，广东凯成律师事务所律师助理。
被告：邹金水，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人：丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
原告袁庆元诉被告邹金水、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司(下简称人保财险惠州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐清敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁庆元及其委托代理人王华平、张东旭，被告邹金水、被告人保财险惠州分公司的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆元诉称：2014年12月14日07时30分，被告一驾驶LW2696小型普通客车从龙门县永汉镇往龙门县龙华镇沙迳圩方向行驶至龙门县龙华镇横搓村路段时，与龙门县龙华镇沙迳粮食局宿舍往龙门县龙华镇横搓小学方向行驶由邓冬荣驾驶的无号牌电动三轮车（搭载李连芽和原告）发生碰撞，造成李连芽和原告二人受伤及二车辆损坏的交通事故。经龙门县公安局交通警察大队认定，被告邹金水与邓向荣承担事故的同等责任，李连芽和原告不承担事故责任。
原告受伤后被送往惠州市龙门县人民医院治疗，被诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折。原告考虑到医疗费自己无力承担，未接受医院要求住院及手术治疗的建议，只是门诊治疗、复查以及自行购买中草药治疗。2015年4月13日，经广东省惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费2007.63元、营养费2000元、误工费26000元、护理费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金72000元、精神抚慰金72000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计117807.63元;2、本案受理费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份1页，拟证明原告主体资格。
2、《道路交通事故认定书》复印件1份1页，拟证明事故发生经过及责任划分。
3、驾驶人及机动车信息查询结果单复印件2页、保险单查询单复印件1页，保险公司登记信息复印件1页。拟证明被告的主体资格。
4、龙门县人民医院病历本、诊断证明书、检查报告单医疗费发票复印件共13页，拟证明原告的伤情、治疗情况、误工时间。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件共8页，拟证明原告因此次事故被评定为10级伤残和支付鉴定费1800元。
6、工作证明、劳动合同、营业执照复印件共3份3页，拟证明原告的工作及收入状况。
7、居住证明、租房合同复印件共2份2页，拟证明原告在城镇居住。
8、高速公路收费单复印件1份1页，拟证明原告支付部分交通费。
被告邹金水辩称：原告将近60岁不可能有公司与他签订劳动合同，同时工资不可能有这么高。
被告邹金水在诉讼中为其辩解未提供证据。
人保财险惠州分公司辩称：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。
答辩人虽然是事故车辆粤LW26**号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。
二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。
1、医疗费部分应当以医院出具的正规发票作为主张依据，请求人民法院依法核实原件。对于被答辩人主张的草药部分，因被答辩人无法提供证据予以证实，请求人民法院依法予以驳回。
2、营养费部分被答辩人请求的营养费2000元过高，被答辩人并未住院，没有医嘱说明需要加强营养，因此请求法院依法驳回该项请求。
3、伤残赔偿金部分被答辩人所提供的证据并不足以证明其在城镇居住满一年以上，因此应当按照被答辩人的户口所在地即农村标准计算伤残赔偿金，根据“14标准”农村居民人均纯收入为11669.3元/年，被答辩人的残疾赔偿金应当为：11669.3*20*10%=23338.6元
4、精神抚慰金部分被答辩人请求赔偿精神损失费10000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。
5、鉴定费部分因答辩人不是直接侵权人，故此项费用答辩人无需承担。
6、护理费部分被答辩人请求赔偿护理费3000元，无提供相关聘请护工的票据，计算标注明显过高，并且医嘱中也并未记载需要留陪护，故此项请求无事实依据，请求人民法院予以驳回原告此项请求。
7、误工费部分被答辩人请求赔偿误工费人民币26000元，根据法院会议纪要的规定：被答辩人就提供下列之一的证据：A、受害人在一年以上的时间发放的工资清单；B、受害人在一年以上的时间缴税凭证；C、受害人在一年以上的时间有规律的银行存款交易记录；D、受害人与用人单位签订的经备案的劳动合同；E、其它可证明受害人有固定收入的证明。
被答辩人并未提供劳动合同、缴纳社保证明、纳税证明，根本无法证实其存在误工的事实。另外被答辩人并未住院，是否存在误工的事实无法确认，误工时间无从谈起。因此，请求人民法院依法驳回被答辩人此项请求。
8、交通费部分被答辩人所提供的证据并不能证明就是因为本次交通事故产生的，不具备关联性。根据我国证据规则，如果不能举证证明所主张的请求，则应当承当举证不能的不理后果，所以，如果被答辩人未能提交其他任何关于交通费支出的票据，则应当依法驳回被答辩人此项请求。
三、被答辩人及答辩人所承保的车辆在本次交通事故中承担同等责任，答辩人也理应仅在50%责任范围内履行保险义务。
根据被答辩人提交的《道路交通事故认定书》认定：被答辩人与答辩人承保的粤LW26**号车辆发生碰撞造成本次事故，被答辩人与答辩人承保车辆承担同等责任。因此，答辩人仅在50%责任范围内承担保险责任，请求人民法院依法认定。
四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。
综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告人保财险惠州分公司在诉讼中为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，当事人对如下证据和事实均无异议：
原告提供的1、2、3、4、5项证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的答辩意见、质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
综合当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告请求赔偿的各项费用是否合理？
经审理查明：原告袁庆元于1957年11月22日出生，被告邹金水是粤LW26**号小型普通客车的所有人和事故发生时的使用人。2014年12月14日07时30分，被告邹金水驾驶粤LW26**小型普通客车从龙门县永汉镇往龙门县龙华镇沙迳圩方向行驶至龙门县龙华镇横搓村路段时，与龙门县龙华镇沙迳粮食所宿舍往龙门县龙华镇横搓小学方向行驶由邓冬荣驾驶的无号牌电动三轮车（搭载李连芽和原告）发生碰撞，造成李连芽和原告二人受伤及二车辆损坏的交通事故。经龙门县公安局交通警察大队认定，被告邹金水与邓向荣承担事故的同等责任，李连芽及原告不承担事故责任。
原告受伤后即被送往龙门县人民医院治疗，经诊断结果为：左肩胛骨粉碎性骨折。原告因无能力支付医疗费，从发生事故当天起至2015年1月5日止一直在龙门县人民医院门诊治疗，总共用去医疗费1844.7元,治疗期间医院出具医嘱建议休息3个月以康复治疗。2015年4月7日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年4月13日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所【2015】临鉴字第141号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、袁庆元的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、袁庆元左肩胛骨粉碎性骨折，经保守治疗后，致其目前遗有左肩关节活动功能受限，构成X（10）级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
原告提供了工作证明、劳动合同、租赁房屋的租房合同书、圆通桥派出所及龙丰街道黄塘社区的证明，证明其从2011年12月至事故发生时在城镇居住工作。被告邹金水为粤LW26**号小型普通客车在被告人保财险惠州分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万、财产损失赔偿限额2千元。保险期间为2014年3月18日至于2015年3月17日。庭审期间原告对本次事故的另一侵权人邓冬荣表示不予追偿，原、被告双方因对赔偿数额是否合理存在争议无法达成协议。
本院认为：龙门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告邹金水与邓冬荣负事故的同等责任，原告袁庆元不负事故责任。上述责任认定是经交警部门调查后依法作出，符合客观事实和法律规定，当事人均无异议，予以确认。2104年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入是32598.7元、一般地区城镇居民人均消费性支出是24105.6元,原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算损失,符合规定,本院予以支持.
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告袁庆元获得的赔偿数额计算如下：
1、医疗费为1844.7元。原告请求赔偿医疗费2007元，庭审中原、被告确认1844.7元，应按双方确认的1844.7元计算，超出部分不予支持。
2、营养费1000元。原告请求赔偿营养费2000元，其未住院，虽有伤残等级，但伤势较轻，酌情支持1000元。
3、误工费10717.38元。原告请求按建筑行业标准6500元/月、误工期计至评残前一天共4个月，合计26000元，因其未提供一年以上的时间发放的工资清单、一年以上的时间缴税凭证、一年以上的时间有规律的银行存款交易记录，故其计算标准应按2104年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元计算，误工费应为10717.38元（32598.7元／年÷365天×120天）,原告请求超出部分不予支持。
4、交通费300元。原告请求赔偿交通费1000元，因其未提供相关票据，考虑其因本次事故受伤多次到龙门县人民医院治疗的实际，酌情赔偿300元，超出部分不予支持。
5、伤残赔偿金65197.4元。原告请求赔偿伤残赔偿金72000元，因其主张一般地区城镇居民人均可支配收入36000元计算有误，根据住所地派出所及社区的证明，其在城镇居住已超过一年，故其伤残赔偿金应按2104年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元标准计算，伤残赔偿金应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
6、精神抚慰金5000元。原告请求赔偿精神抚慰金10000元要求过高，原告虽在本次事故当中受伤被评定为10级伤残，但其伤残等级较低，结合当地的生活水平，本院酌情5000元。被告提出赔偿了伤残赔偿金就不能再请求赔偿精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，伤残赔偿金与精神损害抚慰金是两个不同概念，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。
7、鉴定费1800元。原告请求赔偿鉴定费1800元，提供有鉴定机构出具的发票，且本次事故的实际支出费用，原告请求符合规定，予以支持。
以上损失合计为：85859.48元
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……”。被告邹金水为粤LW26**号小型普通客车在被告人保财险惠州分公司投保了交强险,且事故发生在保险期内,故人保财险惠州分公司应在交强险责任限额12万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费限额1万元）范围内赔偿给原告,即在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告袁庆元精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65197.4元、误工费10717.38元、交通费300元合计81214.78元;在医疗费赔偿限额10000内赔偿原告袁庆元医疗费1844.7元、营养费1000元合计2844.7元。超出交强险范围的1800元鉴定费，因被告邹金水与另一侵权人邓冬荣在本次事故中负同等责任，因此其双方应按过错责任各承担50%赔偿责任，原告放弃邓冬荣的追讨，故被告邹金水应赔偿1800元鉴定费的50%即900元给原告袁庆元。原告请求赔偿护理费3000元，因原告未住院治疗，故原告请求理由不成立，不予支持。至于被告提出原告的误工费、伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算问题，原告虽是农村户籍，但其外出打工，且有当地居委会、派出所证明其在城镇居住超过一年，根据相关法律规定，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65197.4元、误工费10717.38元、交通费300元合计81214.78元给原告袁庆元；在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费1844.7元、营养费1000元合计2844.7元给原告袁庆元。上述款项合计84059.48元,此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告邹金水赔偿鉴定费900元给原告袁庆元。此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告袁庆元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，原告袁庆元负担400元，被告邹金水、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司共同负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 ：唐清敏
二〇一五年八月七日
书记员 ：黄朝阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
????（三）侵权行为所造成的后果；
????（四）侵权人的获利情况；
????（五）侵权人承担责任的经济能力；
????（六）受诉法院所在地平均生活水平。
????法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。