wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05773号
原告刘兆祥，男，汉族，1974年2月4日出生，艺达不锈钢经营部业主，住湖南省新化县.
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被告戴宁峰，男，汉族，1980年1月12日出生，江北区千极歌城业主，住浙江省瑞安市。
原告刘兆祥与被告戴宁峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆祥的委托代理人曾进到庭参加诉讼。被告戴宁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘兆祥诉称，2012年6月22日原告与被告作为业主经营的江北区千极歌城签订《不锈钢折弯件及现场安装合同》，并于2012年7月19日签订《增加项目（补充）合同》，约定由原告向被告供应装修所需的不锈钢材料、成品包厢门、装饰造型等材料。2014年1月15日原告向被告出具《欠款条》，确认尚欠货款45万元。现原告至今未还该款，因此原告诉至法院请求判令被告向原告支付千极歌城项目不锈钢材料款及安装费共计45万元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告戴宁峰未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月22日，原告与江北区千极歌城签订《不锈钢折弯件及现场安装合同》一份，并于2012年7月19日签订《增加项目（补充）合同》一份，约定由原告向江北区千极歌城供应装修所需的不锈钢材料、成品包厢门、装饰造型等材料。该两份合同由原告加盖了原告经营部印章，由被告加盖了“江北区千极歌城筹备办公室”字样的印章。合同签订后，原告履行了供应音响设备的合同义务。
2014年1月15日，江北区千极歌城向原告出具《欠款条》一份，确认江北区千极歌城欠原告不锈钢材料款及安装费45万元，并承诺每月付款5万元，于2014年12月31日还清。
庭审中原告陈述，原告不认可江北区千极歌城在《欠款条》中对还款时间的承诺，且被告也并未按照其承诺的还款方式还款。原告认为被告的付款条件已经成就，应当支付45万元货款。
另查明，江北区千极歌城系被告戴宁峰经营的个体工商户字号，戴宁峰是江北区千极歌城的业主。
上述事实，有《不锈钢折弯件及现场安装合同》、《增加项目（补充）合同》、《欠款条》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与江北区千极歌城签订的《不锈钢折弯件及现场安装合同》及《增加项目（补充）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因江北区千极歌城系戴宁峰经营的个体工商户字号，上述合同的权利义务依法应由戴宁峰享有和承担。
原告按合同约定履行了合同项下货物的供货和安装义务，戴宁峰应及时支付货款。现戴宁峰尚欠原告货款45万元未支付，原告要求戴宁峰支付货款45万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴宁峰于本判决生效之日起十日内向原告刘兆祥支付货款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4025元，由被告戴宁峰负担。原告刘兆祥已向本院预缴案件受理费，被告戴宁峰于本判决生效之日起十日内将4025元直接支付给原告刘兆祥，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张畅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第357号
原告颜干平，男，汉族，1980年12月8日出生。
原告乐焰香，女，汉族，1982年3月17日出生。
被告怀化市英泰建设投资有限公司
法定代表人谢永健
委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。
原告颜干平、乐焰香诉被告怀化市英泰建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告颜干平、乐焰香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜干平、乐焰香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜干平、乐焰香撤回起诉。
本案案件受理费56795元，减半收取28397.5元，由原告颜干平、乐焰香负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1834号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：黄锦明，男，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告黄锦明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢绮琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3859号
罪犯莫测，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）杭萧刑初字第579号刑事判决，以罪犯莫测犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫测在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫测在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫测提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫测准予假释（假释考验期至2015年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第732号
原告王某甲，住哈尔滨市香坊区。
被告赵某某。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月份经人介绍相识，并于2013年3月登记结婚，婚生一女王某乙（2014年6月26日出生），婚后因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角打架，特别是被告于2014年10月离家出走，至今杳无音讯，致使夫妻感情破裂，因此诉请离婚。因婚生女孩在原告处，要求抚养婚生女孩。
原告为证明其主张成立，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告身份关系；
证据二、哈尔滨市道里区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡一份，证明王某乙（2014年6月26日出生）系原、被告的婚生女；
证据四、哈尔滨市香坊区通天街道办事处证明一份，内容为“赵某某×××王某甲XXX系我社区居住居民，居住地址：水木兰亭小区，情况属实”，证明原被告居住在该社区。
被告未到庭，未质证。
经审理查明：原、被告于2010年4月份经人介绍相识，并于2013年3月登记结婚，婚生一女王某乙（2014年6月26日出生），婚后因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角打架，被告于2014年10月离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：原、被告婚前缺乏慎重了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，婚后因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角打架，被告于2014年10月离家出走至今未归，原告因此诉至法院与被告离婚，被告拒不到庭应诉、答辩，且下落不明，应视为双方没有和好的可能，原告诉请离婚，应予以支持。对婚生子的抚养，考虑到现婚生子在原告处，应归原告抚养为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生女王某乙（2014年6月26日出生）归原告王某某抚养。
案件受理费300元，公告费260元（原告均已预交），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 杨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字845号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王义梅，女，汉族，1989年生人，农民。
被申请执行人殷学桥，男，汉族，1987年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F483、F484号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F483、F484号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F483、F484征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第132号
申请人蒋小仙。
被申请人河北富瑞斯特科贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街47号富邦大厦10层、11层。
本院在执行申请人蒋小仙与被申请人河北富瑞斯特科贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明河北富瑞斯特科贸有限公司有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2012）第740号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 李光辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03569号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告马曦，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被告谭菊，女，1990年9月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告马曦、谭菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 何希芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 彦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初656号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人唐苏平，该公司员工。
被告鲜光平，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告鲜光平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨江亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第546号
上诉人（原审原告）崔佩文，男，1943年4月14日出生，汉族，退休教师，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区安庆镇什大份村民委员会，住所地赤峰市松山区安庆镇什大份村。
负责人刘亚玲，村书记。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地赤峰市松山区夏家店乡山水坡村渠外组。
法定代表人刘云昌，主任。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人崔佩文因与被上诉人赤峰市松山区安庆镇什大份村民委员会、赤峰市松山区英金河灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人崔佩文，被上诉人赤峰市松山区安庆镇什大份村民委员会负责人刘亚玲及被上诉人赤峰市松山区英金河灌区管理处的委托代理人高恃亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年2月1日，赤峰市松山区英金河灌区管理处作为甲方与作为乙方的赤峰市松山区安庆镇什大份村委会签订了《供用水合同》，合同约定用水期间为2013年2月1日至2013年4月2日；2013年3月23日，赤峰市松山区英金河灌区管理处作为甲方与作为乙方的赤峰市松山区安庆镇元茂隆村委会签订了《供用水合同》，合同约定用水期间为2013年3月23日至2013年3月30日。两份合同第二条第（二）项乙方权利和义务部分约定“1……2、乙方自用水之日起，即对所用主干放水闸门有看护和管理责任…….3、乙方用水前应对自己的所用各级渠道进行检查和必要维修，保证用水安全，用水期间组织好村民有序灌溉，不得乱扒，乱放，如因管理不好造成水源浪费和事故损失（如冲地、村庄、房屋、院落、道路等）责任均由乙方负责”。1992年至2012年期间，什大份村委会、元茂隆村委会、卢家营子村委会在用水浇地时均从被告英金河灌区管理处一干渠五号段的西斗门出水。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，在财产受到侵害时有权向侵权人或者有过错的行为人主张赔偿。本案中，原告所举证据不能证明1992年至2012年期间其所承包的位于赤峰市松山区安庆镇元茂隆村6组北山地块土地系被告什大份村委会用水浇地时跑水而冲毁，因用水单位用水灌溉时被告英金河灌区管理处对干渠渠道不负看护和管理责任，由用水单位负责，被告英金河灌区管理处不存在侵权行为，在管理上亦无过错，故即使原告承包的土地确为被告什大份村委会用水浇地期间跑水而至原告受损，被告英金河灌区管理处亦不应承担赔偿责任。原告要求被告什大份村委会赔偿1992年至2012年冲毁承包地平整土地的损失的请求，因原告未提供被告什大份村委会此期间存在侵权行为的相关证据，故原告要求二被告赔偿其平整土地损失55000元的诉讼请求因证据不足不能成立，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔佩文的诉讼请求。
宣判后，崔佩文不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。1992年至2012年期间，被上诉人什大份村委会每年春季浇地都自上诉人享有承包经营权的地块土地过水，每年都将上诉人的土地冲坏，上诉人每年都需要雇人对被冲毁的土地进行平整，现要求二被上诉人赔偿上诉人1992年至2012年期间的土地平整费用55000元。二被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张1992年至2012年期间，二被上诉人放水浇地的行为给其造成损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人对其诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，上诉人提交的录像光盘系2013年录制，不能证明1992年至2012年期间其土地被冲坏的事实；其提交的证人证言及收据等证据亦不能充分证明1992年至2012年期间其受到损失的事实，因此上诉人应当承担举证不能责任，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元（缓交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年八月五日
书记员 张斯琪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第133号
原告崔淑彬，男，生于1957年9月5日，住河南省鹿邑县城郊乡杨园街，村民。
委托代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。
被告冯祖华，男，生于1964年2月12日，住河南省鹿邑县任集乡，村民。
委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
原告崔淑彬诉被告冯祖华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔淑彬、委托代理人周国信、被告冯祖华委托代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑彬诉称，原、被告于2008年10月18日，签订了外墙涂料施工合同，原告按照合同约定义务，履行了合同，并已交付使用。被告拒不履行合同义务不交付房屋。要求被告交付房屋一套。
被告冯祖华辩称，原告所诉不属实，应依法驳回原告诉请。原、被告签订合同后，被告将位于涡北老子故里广场住宅楼北头单元三楼的房屋一套交付原告，原告也实际接收。
原、被告提供证据如下：
1、原告提供2008年10月18日原、被告签订的外墙合同施工涂料一份。证明原、被告合同签订后，被告应向原告交付房屋一处，至开庭之日，被告未交付。经当庭质证，被告对合同无异议，对证明目的有异议，认为该合同不能证明房屋没有交付。经审查，本院对原、被告于2008年10月18日，签订了外墙涂料施工合同，双方约定原告按照合同约定义务履行了合同后被告给原告涡北镇问礼广场房屋一套这一事实予以确认。
2、被告提供鹿邑县涡北镇安置住宅建设工程合同书一份。证明被告负责开发建设鹿邑县涡北镇安置住宅房，鹿邑县城郊乡政府负责三通一平及房屋拆迁。鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第1530号起诉书、答辩状各一份、判决书一份、拆迁补偿协议一份，均为复印件。证明原告已实际接收被告交付的房屋，因与二楼邻居陈小生发生纠纷而诉至法院，被告与陈小生无任何纠纷，不存在卖给陈小生争议房屋的问题。经当庭质证，原告对证明目的有异议，认为本案涉及到被告是否向原告交付房屋。被告提供的判决书驳回了该案原告的诉讼请求，证明被告没有向原告交付房屋。针对原告异议，被告认为原告质证意见不能成立。被告提供的鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第1530号起诉书中，原告诉称其购买3楼房屋一套，足以证明本案被告已经交付原告。该案被告任小生答辩，原告去看房是任说明想要那套房，原告不听，才发生纠纷，证明被告确已交付房屋。房屋未卖两家，与本案被告无关。官司没有打赢不能证明被告没有交付，是其证据不足，应承担败诉后果。原告针对本案被告辩解异议认为，被告提供的鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第1530号判决书证明是被告没有提供产权证明，造成原告诉请被驳回；原告本来不想要那套房，因为被告不给原告涂料款，房子是冯祖华的女婿逼着给原告的。综合审查以上证据及原、被告质证意见，本院对被告将位于涡北老子故里广场住宅楼北头单元三楼的房屋一套交给原告使用，未提供被告拥有该房屋产权的证明，原告在装修过程中与案外人二楼邻居陈小生发生纠纷后诉至鹿邑县人民法院要求陈小生排除妨害，鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第1530号判决书以原告未提供房屋产权证明为由驳回原告请求这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年10月18日，签订了外墙涂料施工合同，原告按照合同约定义务，履行了合同。被告将位于涡北老子故里广场住宅楼北头单元三楼的房屋一套交给原告使用，但未提供被告拥有该房屋产权的证明。原告在装修过程中与案外人二楼邻居陈小生发生纠纷后诉至鹿邑县人民法院要求陈小生排除妨害，鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第1530号判决书以原告未提供房屋产权证明为由驳回原告请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”根据上述法律规定，原、被告签订的外墙涂料施工合同有效。双方在履行合同时，原告按照合同约定义务，履行了合同。被告只向原告交付了房屋，但未向原告提供被告拥有该房屋的合法产权证明，导致原告在权利受到侵害时无法行使权利。
被告辩称，已将房屋交付给原告，应驳回原告请求。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”根据上述法律规定，原、被告虽然未在合同中约定交付房屋的方式，但被告的交付显然不能实现原告合法占有使用该房屋的合同目的。被告抗辩理由不能成立，不予支持。鉴于被告已将房屋交给原告使用，被告应向原告提供按相关法律、法规规定能办理房屋产权证明的相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之的规定，判决如下：
一、被告冯祖华于本判决生效之日起五日内向原告崔淑彬提供按相关法律、法规规定办理房屋产权证明的相关手续。
二、驳回原告崔淑彬其它诉讼请求。
案件受理费2620元由被告冯祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 峰
审判员 侯俊涛
审判员 叶杨杨
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏治国
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执438号
申请执行人：安徽广信投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路1号,统一社会信用代码91340100661415211R。
法定代表人：王吉森，董事长。
委托代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。
被执行人：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路，统一社会信用代码91341600577071882F。
法定代表人：蒋海操，董事长。
本院在执行申请执行人安徽广信投资担保有限公司与被执行人亳州市大唐置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人亳州市大唐置业有限公司于2017年7月26日被安徽省亳州市中级人民法院以（2017）皖16破申3号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖01民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄圣全
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保169号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，。
被保全人：李希武，男，住舒兰市。
被保全人：张凤莲，女，住舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人李希武、张凤莲诉前保全纠纷一案。舒兰市人民法院于2017年11月29日作出了（2017）吉0283财保93号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月29日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保93号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尚桂斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 :徐冰盼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17701号
申请执行人上海沪东给排水设备工程公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈杰。被执行人上海一品粤珍投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李家祥。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第28633号原告上海沪东给排水设备工程公司诉被告上海一品粤珍投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第28633号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2011）霍行初字第4号
原告：张海先。
委托代理人：徐东晖。
被告：叶集改革发展试验区国土资源局（以下简称叶集国土局）。
法定代表人：余培友。
委托代理人：丁玉祥。
原告张海先诉被告叶集改革发展试验区国土资源局土地行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海先及其委托代理人徐东晖，被告叶集改革发展试验区国土资源局的委托代理人丁玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告叶集国土局于2010年9月27日以叶国土资[2010]67号《责令交出土地决定书》对原告张海先作出土地行政决定具体行政行为。被告于法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。被告提供的证据：1、安徽省人民政府建设用地批复（皖政地[2009]456号），证明征地行为合法；2、征地拆迁补偿安置方案审批表，证明征地程序合法；3、叶集试验区管理委员会征收土地方案公告（2009年第4号），证明同上；4、叶集试验区国土资源局征地补偿安置方案公告，证明同上；5、原告房屋及其他建筑物、附着物逐户登记表，证明补偿内容真实；6、平面图，证明对原告已实施安置；7、叶集试验区国土资源局房屋拆迁补偿告知书，证明对原告的拆迁补偿已告知；8、责令交出土地听证告知书，证明程序合法；9、责令交出土地决定书，证明同上；10、送达回证，证明同上。
原告张海先诉称：为建设叶集改革发展试验区，该区管委会于2009年9月21日发布了2009年第4号《叶集试验区管理委员会征收土地方案公告》，将原告的宅基地划入征收范围。被告于2009年10月23日发布了2009年第7号《叶集试验区国土资源局征地补偿安置方案公告》。在此前后，被告拟定了《征地拆迁补偿安置方案》和《叶集试验区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法》，并予以发布。后因被告不顾事实，对原告的房屋用于家庭经营不予认可，不按经营用房予以补偿安置，双方未能达成补偿安置协议。2010年9月27日，被告作出叶国土资[2010]67号《责令交出土地决定书》，对原告进行行政处罚，责令原告交出土地。原告认为，原告的宅基地使用权是《物权法》规定的用益物权，具有排他性，是绝对权。《物权法》对于被告行政行为所依据的行政法律、法规是上位法，被告不得以其行政权力侵害原告的物权。原告同时认为被告的行政处罚决定多处违法：1、拆迁原告的房屋应适用《城市房屋拆迁管理条例》；2、超越职权擅自制定房屋拆迁补偿安置办法；3、超越职权擅自制定经营用房的界定标准；4、作出责令原告交出土地的处罚决定适用的法律依据错误。综上，被告对原告作出的《责令交出土地决定书》既违背了事实，又有多处违反法律规定，请求判决予以撤销。
原告提供的证据：1、叶集试验区管理委员会征收土地方案公告（2009年第4号），证明原告的宅基地被划入征收范围，原告的房屋将被拆迁；2、叶集试验区国土资源局征地补偿安置方案公告（2009年第7号）、叶集试验区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法，证明被告制定征地补偿安置及房屋拆迁补偿安置标准；3、《营业执照》，证明原告的房屋用于家庭经营；4、《责令交出土地决定书》，证明被告对原告进行行政处罚，处罚违法；5、食品流通许可证，证明原告房屋用于家庭经营。
被告叶集国土局辩称：1、这起拆迁纠纷是政府征地引起的，适用《土地管理法》，不应适用《物权法》；2、叶集区的拆迁补偿标准是依据省、市标准制定的，是有依据的；3、原告房屋是农村一般普通住宅，不存在经营用房的补偿问题；4、被告的行政行为合法有效，适用法律正确，应予维持。
经审理查明：叶集改革发展试验区管理委员会为公共利益的需要，根据安徽省人民政府于2009年9月21日《关于叶集改革发展试验区2009年第一批次城市建设用地的批复》（皖政地[2009]456号），批准征收包括镇区办事处彭台村在内的集体土地4.5716公顷，用于城镇建设。据此，叶集改革发展试验区管理委员会于2009年9月21日发布《叶集试验区管理委员会征收土地方案公告》[2009]第4号，并在被征收单位及土地使用者所在地张贴。该《征收土地方案公告》规定：被征收土地所在的“2号地块”，位于镇区办事处彭台村境内，面积1.6229公顷，用途为城镇建设用地，补偿登记时间自2009年9月21日起至2009年10月6日止。2009年10月23日，叶集试验区国土资源局会同乡政府、办事处和被征地村委会拟定了《征地拆迁补偿安置方案公告》（[2009]第7号），并发布公告。经公告被征地范围内土地所有权人、使用权人均未提出异议后，叶集改革发展试验区管理委员会于2009年11月12日批准，由叶集试验区沿岗工业区土地收储指挥部实施。
原告张海先房屋使用范围内的土地，位于被征收土地所在的2号地块，即位于镇区办事处彭台村境内。对该房屋的拆迁安置，叶集试验区沿岗工业区土地收储指挥部已根据《叶集试验区内征收集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（叶政[2009]41号）规定，对原告张海先给予补偿和安置，补偿款以张海先户名存入银行，因张海先对房屋补偿和安置有争议，拒绝领取，存折放在彭台村委会。经多次协商，原告拒绝拆迁交出土地，被告于2010年9月13日向原告下达责令交出土地听证告知书，当月28日向原告送达叶国土资[2010]67号《责令交出土地决定书》。
另，张海先对房屋补偿及安置有争议，在法定期限内均未向有关行政机关申请行政裁决。
本院认为：叶集试验区管委会及被告叶集国土局在实施征地过程中，依法履行了征用土地方案公告、征用土地补偿安置方案公告及补偿登记，即“两公告一登记”法定程序。对于原告的各项补偿及安置，有关部门已依法按政策予以履行。原告对房屋补偿及安置有争议，应依法先行申请行政裁决，按照法律规定，其申请裁决不影响征地方案的实施，原告对制定的房屋补偿安置办法及经营用房的界定标准有异议，均属上述争议范畴，应一并提出。原告不申请裁决，且拒绝交出被征土地，已构成违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的违法事实。因此，被告对原告作出责令限期交出土地的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张海先的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 桂皖湘
审判员 徐 可
审判员 卢 斌
二〇一一年三月十七日
书记员 刘劲松
附相关法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行为合法，但因法律、政策变化需要变更或废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省霍邱县人民法院行 政 判 决 书（2011）霍行初字第4号原告：张海先。委托代理人：徐东晖。被告：叶集改革发展试验区国土资源局（以下简称叶集国土局）。法定代表人：余培友。委托代理人：丁玉祥。原告张海先诉被告叶集改革发展试验区国土资源局土地行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海先及其委托代理人徐东晖，被告叶集改革发展试验区国土资源局的委托代理人丁玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告叶集国土局于2010年9月27日以叶国土资[2010]67号《责令交出土地决定书》对原告张海先作出土地行政决定具体行政行为。被告于法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。被告提供的证据：1、安徽省人民政府建设用地批复（皖政地[2009]456号），证明征地行为合法；2、征地拆迁补偿安置方案审批表，证明征地程序合法；3、叶集试验区管理委员会征收土地方案公告（2009年第4号），证明同上；4、叶集试验区国土资源局征地补偿安置方案公告，证明同上；5、原告房屋及其他建筑物、附着物逐户登记表，证明补偿内容真实；6、平面图，证明对原告已实施安置；7、叶集试验区国土资源局房屋拆迁补偿告知书，证明对原告的拆迁补偿已告知；8、责令交出土地听证告知书，证明程序合法；9、责令交出土地决定书，证明同上；10、送达回证，证明同上。原告张海先诉称：为建设叶集改革发展试验区，该区管委会于2009年9月21日发布了2009年第4号《叶集试验区管理委员会征收土地方案公告》，将原告的宅基地划入征收范围。被告于2009年10月23日发布了2009年第7号《叶集试验区国土资源局征地补偿安置方案公告》。在此前后，被告拟定了《征地拆迁补偿安置方案》和《叶集试验区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法》，并予以发布。后因被告不顾事实，对原告的房屋用于家庭经营不予认可，不按经营用房予以补偿安置，双方未能达成补偿安置协议。2010年9月27日，被告作出叶国土资[2010]67号《责令交出土地决定书》，对原告进行行政处罚，责令原告交出土地。原告认为，原告的宅基地使用权是《物权法》规定的用益物权，具有排他性，是绝对权。《物权法》对于被告行政行为所依据的行政法律、法规是上位法，被告不得以其行政权力侵害原告的物权。原告同时认为被告的行政处罚决定多处违法：1、拆迁原告的房屋应适用《城市房屋拆迁管理条例》；2、超越职权擅自制定房屋拆迁补偿安置办法；3、超越职权擅自制定经营用房的界定标准；4、作出责令原告交出土地的处罚决定适用的法律依据错误。综上，被告对原告作出的《责令交出土地决定书》既违背了事实，又有多处违反法律规定，请求判决予以撤销。原告提供的证据：1、叶集试验区管理委员会征收土地方案公告（2009年第4号），证明原告的宅基地被划入征收范围，原告的房屋将被拆迁；2、叶集试验区国土资源局征地补偿安置方案公告（2009年第7号）、叶集试验区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法，证明被告制定征地补偿安置及房屋拆迁补偿安置标准；3、《营业执照》，证明原告的房屋用于家庭经营；4、《责令交出土地决定书》，证明被告对原告进行行政处罚，处罚违法；5、食品流通许可证，证明原告房屋用于家庭经营。被告叶集国土局辩称：1、这起拆迁纠纷是政府征地引起的，适用《土地管理法》，不应适用《物权法》；2、叶集区的拆迁补偿标准是依据省、市标准制定的，是有依据的；3、原告房屋是农村一般普通住宅，不存在经营用房的补偿问题；4、被告的行政行为合法有效，适用法律正确，应予维持。经审理查明：叶集改革发展试验区管理委员会为公共利益的需要，根据安徽省人民政府于2009年9月21日《关于叶集改革发展试验区2009年第一批次城市建设用地的批复》（皖政地[2009]456号），批准征收包括镇区办事处彭台村在内的集体土地4.5716公顷，用于城镇建设。据此，叶集改革发展试验区管理委员会于2009年9月21日发布《叶集试验区管理委员会征收土地方案公告》[2009]第4号，并在被征收单位及土地使用者所在地张贴。该《征收土地方案公告》规定：被征收土地所在的“2号地块”，位于镇区办事处彭台村境内，面积1.6229公顷，用途为城镇建设用地，补偿登记时间自2009年9月21日起至2009年10月6日止。2009年10月23日，叶集试验区国土资源局会同乡政府、办事处和被征地村委会拟定了《征地拆迁补偿安置方案公告》（[2009]第7号），并发布公告。经公告被征地范围内土地所有权人、使用权人均未提出异议后，叶集改革发展试验区管理委员会于2009年11月12日批准，由叶集试验区沿岗工业区土地收储指挥部实施。原告张海先房屋使用范围内的土地，位于被征收土地所在的2号地块，即位于镇区办事处彭台村境内。对该房屋的拆迁安置，叶集试验区沿岗工业区土地收储指挥部已根据《叶集试验区内征收集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（叶政[2009]41号）规定，对原告张海先给予补偿和安置，补偿款以张海先户名存入银行，因张海先对房屋补偿和安置有争议，拒绝领取，存折放在彭台村委会。经多次协商，原告拒绝拆迁交出土地，被告于2010年9月13日向原告下达责令交出土地听证告知书，当月28日向原告送达叶国土资[2010]67号《责令交出土地决定书》。另，张海先对房屋补偿及安置有争议，在法定期限内均未向有关行政机关申请行政裁决。本院认为：叶集试验区管委会及被告叶集国土局在实施征地过程中，依法履行了征用土地方案公告、征用土地补偿安置方案公告及补偿登记，即“两公告一登记”法定程序。对于原告的各项补偿及安置，有关部门已依法按政策予以履行。原告对房屋补偿及安置有争议，应依法先行申请行政裁决，按照法律规定，其申请裁决不影响征地方案的实施，原告对制定的房屋补偿安置办法及经营用房的界定标准有异议，均属上述争议范畴，应一并提出。原告不申请裁决，且拒绝交出被征土地，已构成违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的违法事实。因此，被告对原告作出责令限期交出土地的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张海先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  桂皖湘审判员  徐 可审判员  卢 斌二〇一一年三月十七日书记员  刘劲松附相关法律法规及司法解释：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行为合法，但因法律、政策变化需要变更或废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第494号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人芮某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2014年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月26日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派�察员陈俊平出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月23日21时许，被告人芮某某驾驶鲁EL2X**号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口东侧转盘处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人芮某某血液中酒精含量为191mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：案发当晚，被告人芮某某被民警带至胜利油田中心医院抽取血样。被告人芮某某归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、案件侦破情况说明、查获经过等证据证实�经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人芮某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省�营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年十月九日
书记员 史媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第494号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王建平，男，1972年3月2日出生。1996年1月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日，同年8月14日因吸食毒品和向他人提供毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人王建平犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日，被告人王建平在南昌市东湖区青山北路战将网络会所登记8806号房间上网，随后，王建平容留其朋友胡某某、徐某、聂某某在8606号房间内吸食由王建平提供的毒品“麻古”和冰毒。同日20时30分许，公安人员在8806号房间内将被告人王建平及吸毒人员胡某某、徐某、聂某某四人抓获并带至公安机关，并当场从房间内收缴吸毒工具一套。后经依法鉴定，被告人王建平及胡某某、徐某、聂某某苯丙胺类尿检均呈阳性。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中无异议，并有证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、收据、被告人王建平的身份证明及前科材料、归案经过等书证，吸毒工具照片，现场勘验检查笔录，尿样检测报告，证人徐某、聂某某、胡某某、万某的证言，视听资料，被告人王建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王建平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王建平归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人王建平有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人王建平的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一四年十月三十日
书记员 王艳芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第64号
原告：温州市长江建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张菁菁。
委托代理人（特别授权代理）：潘财谊。
被告：温州灯海城市场开发实业有限公司。
法定代表人：季日华。
原告温州市长江建筑装饰工程有限公司与被告温州灯海城市场开发实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，因被告法定代表人及工作人员下落不明，本院于2014年6月13日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，代理审判员陈金珠、人民陪审员杨阳参加评议的合议庭。于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘财谊、被告法定代表人季日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市长江建筑装饰工程有限公司起诉称：2012年3月8日原、被告签订《建设工程设计合同》一份，由原告为被告位于温州文化用品市场商业楼的装修做设计，设计费按5元／每平方米，根据双方在2012年6月18日结算，不管尚欠原告设计费80300元，原告要求被告支付，但被告予以推诿，至今未付。现要求判令1、被告立即支付设计费80300元及逾期支付违约金（自起诉之日起至法院判决生效止，按人民银行同期流动贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商部门出具的被告公司基本情况、组织机构代码证复印件。以证明原、被告诉讼主体情况的事实；
2、《建设工程设计合同》一份。以证明原、被告双方约定设计费为每平方米5元，增加部分也按每平方米5元计算的事实；
3、《工程技术联系单》2份。以证明原、被告对账后，被告尚欠原告设计费80300元的事实。
被告温州灯海城市场开发实业有限公司答辩称：1、设计费应该是总体计算，不应将增加部分单独计算；2、工程设计的费用被告已经支付预付款25万，但设计费总的金额是121305元，即使增加原告诉请的80300元部分，被告支付的预付款已经可以超额支付给被告。原告的诉请，请求法庭不予以支持。
被告温州灯海城市场开发实业有限公司在举证期限内提供2012年4月13日网上银行转账凭证复印件一份。以证明已预付设计费的事实。
当庭又提供网上银行转账凭证复印件五份（包括已提供的该份）。以证明被告支付的100万元中支付原告工程款75万元、设计费25万元的事实。
原告提供的证据，当庭出示后，经被告质证认为，对原告所举的证据1、2无异议；对原告所举的证据3《工程技术联系单》2份中被告方已书写每平方价格还需另议，且原告提供该《工程技术联系单》第02号内容中也注明单价另议，对于其中手写￥54175、￥26125是双方在场时加上。被告提供的五份网上银行转账凭证复印件证据，当庭出示后，经原告质证认为，涉及原、被告另外工程的关系，与本案的设计合同无关。经本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。被告当庭所举的五份网上银行转账凭证复印件证据，发生交易日期均在2012年6月份之前，且每笔金额为20万元，注明用途均为货款，而被告在举证期限内提供的证据正为其中2012年4月13日的网上银行转账凭证复印件，本案争议的两份《工程技术联系单》，双方确认日期为2012年6月18日，显然，原告的质证意见，本院予以采信，被告所举的五份网上银行转账凭证复印件证据，与本案争议缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告温州灯海城市场开发实业有限公司因装修坐落于温州文化用品市场商业楼需要，素有与原告发生业务往来。2012年3月16日原、被告签订一份《建设工程设计合同》，约定被告委托原告承担温州灯海城内部装修设计工程设计，工程地点为温州文化用品市场b04-1商业楼，设计内容为平面布置图、顶面布置图、电气线路图、局部立面图、剖面节点图等满足消防审批要求的室内装修设计施工图，设计费为5元／㎡，……暂按建筑面积14261㎡计算，总价为71305元，增加部分面积按5元／㎡计算，以及其他内容事项的约定。原告依约履行了合同的义务后被告也支付了合同约定的设计费。但在原告履行合同建筑面积内设计过程中，被告陆续增加了其他设计内容，经2012年6月18日原、被告双方在两份《工程技术联系单》确认，《工程技术联系单》第01号，1至4期增加图纸总计面积10835平方米，设计费按原合同单价5元／㎡，月底结清；《工程技术联系单》第02号，2至4期给房管图纸增加总计面积5225平方米，上述项目单价另议，被告方李文亮在自己意见栏上书写“设计面积事实，价格另议，李文亮（签名）”，原、被告双方还盖公章予以确认，原告当场分别计算，并分别在两份《工程技术联系单》手写￥54175元、￥26125。之后，原告向被告催讨设计费无果诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程设计合同》事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，原告依约已履行合同的设计义务，原、被告双方人员进行了核对，被告工作人员李文亮也在原告出具的两份《工程技术联系单》上签名盖公章确认，原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。依约被告增加设计面积按5元／㎡计算，但原告出具的《工程技术联系单》第02号中明确“单价另议”，被告工作人员李文亮也在该份《工程技术联系单》的意见栏上注明“价格另议”，至今又未能达成。为此，该份《工程技术联系单》上的单价本院酌情确认为3元／㎡，经核算该份《工程技术联系单》上的设计费为15675元（即5225㎡×3元／㎡），两份《工程技术联系单》上的设计费合计为69850元（即54175元＋15675元）。被告答辩称已支付预付款25万元的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州灯海城市场开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市长江建筑装饰工程有限公司设计费69850元；
二、驳回原告温州市长江建筑装饰工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告温州市长江建筑装饰工程有限公司负担130元，被告温州灯海城市场开发实业有限公司负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费1808元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
代理审判员 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 应雪杰
第页共页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22046号
原告马×，女。
身份证号：×××
委托代理人陈辉，北京市京伦律师事务所律师。
被告寇×1，男。
身份证号：×××
被告寇×2，女。
身份证号：×××
委托代理人段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告马×与被告寇×1、寇×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马×之委托代理人陈辉，被告寇×1，寇×2之委托代理人段学丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马×诉称，我与寇×3系夫妻关系，于1977年登记结婚，婚后生育一子寇×1。寇×2系寇×3与其前妻马×婚生之女。位于北京市海淀区×号410号房屋（以下简称410号房屋）系我与寇×3婚后共同购置之房产。2011年6月16日寇×3订立自书遗嘱，明确表示在其去世后，财产均归我继承所有。2012年2月29日，寇×3因病去世，我与寇×2、寇×1就遗产处理无法达成一致，为维护我的合法权益，起诉要求：410号房屋中属被继承人寇×3所有的份额由我继承所有；本案的诉讼费用由我与寇×2、寇×1依法负担。
寇×1辩称，马×系我的母亲，我认可其所述事实，亦同意按照寇×3的遗嘱继承。
寇×2辩称，被继承人寇×系我的父亲，因为我多年没有与父亲一起生活，期间我也在生病。我不能确认材料中的寇×3的签字是他本人所书写，故我对马×提交的2011年6月16日的自书遗嘱不能认可。另外，我亦不能确认寇×3是否有完全的行为能力，神智是否清醒，无法确定寇×3是否是遭到胁迫所书写的遗嘱。现在我无劳动能力，没有经济来源，故要求依法定继承。
经审理查明，马×与寇×3系夫妻关系，双方于1977年2月登记结婚，婚后生育一子寇×1。寇×3系再婚，寇×2系寇×3之女。寇×3于2012年2月29日去世，寇×3之父寇×4、母徐×均先于其去世。
经查，410号，建筑面积56.95平方米房屋系寇×于2004年10月9日与北京科技大学签订公有住房买卖契约，以成本价购置，并于2004年11月24日取得房屋所有权证，产权人系寇×3。审理中，马×就其主张向法庭提交：2011年6月16日，寇×3所写《遗嘱》，内容如下：“我这一生活的太苦、太累、太受罪。现在该休息啦。我走之后，你们的生活照旧，不受干扰，家庭中以我的名字留下的一切（房、财、物等等）均由我妻马×继承及处理，其他人无权过问。马×是位好妻子，好母亲，好人，伴我终身，谢谢。寇×2是我用钱把她养大，由于受封建意识的影响，与我感情不和，怨恨于我，谈不上孝心，只能使我伤心和寒心。寇×1是个好孩子，希望他善待其母，他母亲生他养他不容易。”经质证，寇×1对该份遗嘱的真实性认可。寇×2对该份遗嘱的真实性不予认可，并提出笔迹鉴定申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对落款时间为“2011年6月16日”的《遗嘱》原件1页进行鉴定，鉴定意见为：检材字迹与样本中寇×3的字迹是同一人书写。经核实，马×现居住410号房屋。庭审中，寇×2向法庭提交：医院病历、诊断及东华门街道社会保障所证明，证明其无生活来源。经质证，马×、寇×1对此证据的证明内容不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、亲属关系证明、房屋所有权证、《遗嘱》、鉴定书等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的410号房屋产权虽登记在寇×3名下，但系在与马×婚姻关系存续期间购置，故应为寇×3、马×的共同财产，各占50%的产权份额。寇×3生前订立遗嘱，该份《遗嘱》经鉴定为寇×3所写，故本院对其真实、有效性予以认定。寇×3去世后，对其遗产的处理，依法应依其遗嘱进行继承分割，现马×要求依遗嘱继承410号房屋中属寇×3所有份额之主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。寇×2主张依法定继承之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
现在寇×3名下位于北京市海淀区×路×号×区×栋×单元四一O号房屋由马×继承所有。
鉴定费七千七百元，由马×负担三千八百五十元，于本判决生效后七日内交纳；由寇×2负担三千八百五十元，已交纳。
案件受理费八千八百元，由马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 贾玉英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦芳芳
书 记 员 蔡云飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3354号
原告：唐山市丰润区东兴轮胎经销处，住所地：唐山市丰润区丰润桥北。
负责人：何小东，农民。
被告：袁立芹，农民。
原告唐山市丰润区东兴轮胎经销处（以下简称东兴轮胎经销处）与被告袁立芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月26日第一次公开开庭进行了审理，于2015年12月8日第二次公开开庭进行了审理。原告东兴轮胎经销处的负责人何小东到庭参加了诉讼。被告袁立芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴轮胎经销处诉称，2014年和2015年，被告从原告处购买了价值419000元的轮胎，因资金紧张未向原告支付轮胎款。在2014年12月6日和2015年3月2日分别向原告出具欠条各一份，内容为“今欠何小东轮胎款350000元”和“今欠何小东轮胎款69000元”。经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告给付原告轮胎款419000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁立芹未答辩。
经审理查明，原告东兴轮胎经销处系轮胎销售企业，何小东系业主，被告袁立芹从原告处购买轮胎。2014年12月6日，袁立芹为原告的业主何小东出具欠条一张，内容为：“今欠何小东轮胎款35万元，计叁拾伍万元整”，2015年3月2日，被告袁立芹再次出具欠条一张，内容为：“欠何小东轮胎款20层99830套×2300=69000，陆万玖仟元整”。上述货款被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告书写了欠条，被告就应当向原告支付货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁立芹给付原告唐山市丰润区东兴轮胎经销处货款419000元，限判决生效后三日内履行。
案件受理费7585元，由被告袁立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 张春兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 潇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3354号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张伟。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2号
申请执行人莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心，住所地福建省莆田市城厢区霞林村葫芦山南朝北。
经营者：王建国。
被执行人福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号，组织机构代码68753483-3。
法定代表人涂育梁，经理
被执行人刘婉霞，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市，
本院在执行申请执行人莆田市城厢区沪闽钢扣租赁中心与被执行人福建十建建设有限公司、刘婉霞租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5449号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币6930814元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建十建建设有限公司、刘婉霞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建十建建设有限公司、刘婉霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5449号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70039号
原告青岛阜丰物业管理有限公司。
法定代表人罗怀玉，职务经理。
被告庄学军。
本院在审理原告青岛阜丰物业管理有限公司诉被告庄学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛阜丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 闫康民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0135号
原告赵品法，江阴市周庄恒达建材租赁站业主。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告宿迁市三建劳务有限公司，注册号321321000004832，住所地宿迁区卫生路6号。
法定代表人陈永杰，该公司总经理。
委托代理人杨周军，江苏向天律师事务所律师。
原告赵品法诉被告宿迁市三建劳务有限公司（以下简称三建公司）、北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告赵品法撤回对被告城建公司的起诉；原告赵品法委托代理人吴建康到庭参加诉讼，被告三建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭（委托代理人杨周军在庭前质证时到庭）。本案现已审理终结。
原告赵品法诉称，被告三建公司承接的被告城建公司江阴体育中心项目部工程需用脚手架材料作周转，2008年7月4日，他经营的江阴市周庄恒达建材租赁站（以下简称恒达租赁站）与三建公司签订租赁合同一份，合同对双方的权利义务均作了约定；截止2014年4月23日，经结算，共计发生租金1249338.12元，三建公司已支付租金980000元，尚余269338.12元，经催要未果。请求判令三建公司支付租金269338.12元。
被告三建公司辩称，他公司没有组建过江阴体育中心项目部，也没有刻制过该项目部公章，公司也没有史继业个人，本案租赁合同与他公司无关。
经审理查明，2008年7月4日，恒达租赁站（个体工商户，业主为原告赵品法）与宿迁市三建劳务有限公司江阴体育中心项目部（以下简称项目部）签订租赁合同一份，由恒达租赁站提供建筑周转材料用于江阴市体育中心二期工程施工，合同约定了双方的权利及义务；项目部驻工地代表为薛辉。
另查明，江阴市体育中心二期工程系建设单位发包给城建公司建设，薛辉个人以三建公司北京分公司的名义向城建公司承接部分工程，并以项目部的名义从事建设活动。
2014年4月23日，薛辉向原告赵品法出具书面凭证一份，载明：总共结算钢管、扣件的租金为1249338.12元，已付租金980000元，共尚结欠租金269338.12元；如果付款有误，可以重新核对款项。
2014年6月11日，原告赵品法诉至本院。
上述事实，有原告赵品法提供的租赁合同、结算凭证、本院（2014）澄民初字第0723号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告三建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提供证据，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告赵品法作为个体工商户恒达租赁站的业主，主体适格。
被告三建公司在庭前质证阶段辩称并无本案所涉项目部及相应公章，而本院（2014）澄民初字第0723号民事判决书（已生效判决）则明确了项目部及相应印章的存在，故三建公司的意见本院不予采信；三建公司北京分公司下设项目部对外所进行的民事行为，依法应由其法人三建公司承担，薛辉作为项目部工地代表并以项目部名义从事建设活动，其在结算凭证上的签字确认的尚欠租金269338.12元，依法应由三建公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市三建劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵品法租金269338.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元（原告赵品法已预交），由被告宿迁市三建劳务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵品法。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈叶桃
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第80号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被害人李某甲，农民。
委托代理人李某乙，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2015年5月21日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2015年5月21日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人胡立强、翟涵娜，河北平川律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被害人李某甲及其委托代理人李某乙、徐燕、被告人陈某甲及其辩护人武增伟、被告人陈某乙及其辩护人翟涵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年2月18日上午11时许，被告人陈某甲、陈某乙二人因琐事手持木棍在李某甲家正房凉台上将李某甲头部、腰部打伤，经鉴定，李某甲头部所受损伤为重伤二级、腰部所受损伤为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被害人李某甲及其委托代理人认为二被告人系有组织、有预谋的犯罪，且共同实施了伤害被害人李某甲身体的行为，并造成被害人李某甲重伤二级、轻伤二级的严重后果，这种后果是二被告人的共同行为所造成，二人均系主犯；二被告人携带凶器犯罪，手段残忍，主观恶性大；二被告人对被害人的损失进行了赔偿，被害人不再追究二被告人的法律责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人对被告人陈某甲构成故意伤害罪不持异议，但提出本案系邻里纠纷引起，社会危害性相对较小；被告人陈某甲经传唤主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，应属自首；被告人陈某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好；综上所述，希望对被告人陈某甲从轻处罚。
被告人陈某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人陈某乙没有实施用木棍将李某甲头部打伤致其重伤的行为，公诉机关的此项指控事实不清，证据不足；被告人陈某乙造成被害人李某甲轻伤，且具有从轻情节，本案系邻里纠纷引起，社会危害性相对较小；陈某乙在被传唤后主动到案，且到案后如实供述了自己的罪行，属自首；被告人陈某乙系初犯、偶犯、且认罪态度好，其主观恶性小，不具有社会危害性，恳请法院对被告人陈某乙在轻伤的量刑幅度内从轻处罚。
经审理查明，2015年2月18日上午11时许，被告人陈某甲因与李某甲家以前发生纠纷之事要去找他们，陈某乙知道后二人手持木棍一前一后来到李某甲家，在李某甲家正房凉台上二人用木棍将李某甲头部、腰部打伤，经鉴定，李某甲头部所受损伤为重伤二级、腰部所受损伤为轻伤二级。2014年4月14日和4月16日，被告人陈某甲、陈某乙分别被容城县公安局刑事侦查大队晾马台刑警队抓获归案。
在审理过程中，被告人陈某甲、陈某乙的亲属与被害人李某甲就民事赔偿达成和解协议，二被告人的亲属赔偿被害人李某甲各项损失共计人民币30万元，被害人不再追究二被告人的任何法律责任，对二被告人的行为予以谅解。
上述事实有被告人陈某甲、陈某乙的供述，被害人李某甲的陈述、证人李某乙、庄某、李志强、陈某丙、陈某丁、阴艳凯的证言，容城县中医院急诊病历、保定市法医鉴定中心关于李某甲损伤程度鉴定意见书、保定市第二医院司法医学鉴定中心关于李某甲伤残程度鉴定意见书，扣押物品清单及照片，协议书、谅解书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某乙的辩护人关于陈某乙并未将被害人头部打伤致其重伤的辩护意见，经查，案发前被告人与被害人两家发生纠纷已调解解决，二被告人又以此为由，手持木棍闯入被害人家中，二被告人有共同伤害他人的主观故意，且共同实施了伤害他人身体健康的客观行为，二被告人系共同犯罪，且均为主犯。辩护人的此项辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人关于被告人经传唤后主动到案，且归案后如实供述自己的罪行，属自首的辩护意见，经查，二被告人分别于2015年4月14日和4月16日被公安机关抓获归案，不符合自动投案的构成要件，不能认定为自首，辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人陈某甲、陈某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于被告人认罪态度较好，本案系邻里纠纷引起，社会危害性相对较小，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二被告人的缓刑考验期均自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尚文玲
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 张永良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张景曦
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人莫某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，因被告人莫某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年10月1日，被害人杨某在容县搭客时认识被告人莫某，当晚杨某带莫某到其家中住宿。次日中午，莫某趁杨某家无人之机，将杨某放在家中的现金2400元盗走。案发后，公安机关从莫某处扣押到现金1530元并已返还给杨某。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，莫某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人莫某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人莫某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人杨某的陈述，辨认笔录、照片及受案登记表、立案决定书，证人封某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、示意图、照片，指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫某盗窃杨某的财物尚有部分未退赔，应责令其退赔。根据被告人莫某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年5月2日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫某退赔被害人杨某某经济损失八百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一五年四月二日
书记员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00622号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，项目经理，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告任英杰。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告任英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 高书涵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1619号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：开封市康鑫源生物科技有限责任公司，住所地开封市金明大道南段21号，组织机构代码67807493-5。
法定代表人：朱娟，职务：董事长。
本院在审理原告江金龙诉被告开封市康鑫源生物科技有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江金龙申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江金龙负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 古秋燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第767号
罪犯马保成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年09月11日作出（2008）银刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人马保成犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金一万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2009年01月06日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑终字第95号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2012年03月13日经银川市中级人民法院裁定减刑一年五个月，刑期自2007年08月05日起至2022年09月04日止。于2013年09月04日调入石嘴山监狱服刑改造。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，于2013年获得二季度物奖。现计分考核累计108.4分。建议对罪犯马保成予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系涉黑犯罪，且被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，于2013年获得二季度物奖。2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计108.4分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系涉黑犯罪罪犯，且被判处罚金10000元未缴纳，犯数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马保成减去有期徒刑十个月，刑期自2007年08月05日起至至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第231号
申请执行人：姜永盛，个体户。
被执行人：陈爵辉，农民。
被执行人：陈焕武，农民。
被执行人：黄亮，农民。
被执行人：张祖其，农民。
被执行人：张功强，农民。
申请执行人姜永盛（以下简称申请人）与被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强一案，依据已生效的（2015）铜刑初字第22号刑事附带民事判决书，被执行人陈爵辉应赔偿申请人8436元；被执行人陈焕武应赔偿申请人218元；被执行人黄亮、张祖其各应赔偿申请人3287.2元；被执行人张功强应赔偿申请人1643.6元；被执行人陈爵辉、陈焕武、黄亮、张祖其、张功强对上述款项互负连带责任。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人张功强自动履行1693元，被执行人陈焕武自动履行218元，余款各被执行人未履行。经本院调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜执字第231号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十三日
书记员 刘家鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第300号
原告李某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原被告经自由恋爱登记结婚，由于婚前双方交流少，感情基础薄弱，加上婚后被告经常有家不归，不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，无继续生活的可能。请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，与原告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍认识，2011年11月11日登记结婚，婚后无子女，双方自2013年农历2月底分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，双方建立起了较深的夫妻感情，原、被告分居时间短，并未导致夫妻感情破裂。双方在婚姻家庭生活中应当互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 胡静静
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第300号
原告李某，男，1984年2月20日出生，汉族。
被告任某，女，1985年10月1日出生，汉族。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原被告经自由恋爱登记结婚，由于婚前双方交流少，感情基础薄弱，加上婚后被告经常有家不归，不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，无继续生活的可能。请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，与原告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍认识，2011年11月11日登记结婚，婚后无子女，双方自2013年农历2月底分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，双方建立起了较深的夫妻感情，原、被告分居时间短，并未导致夫妻感情破裂。双方在婚姻家庭生活中应当互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 胡静静
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4598号
原告黄某甲，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄某乙，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2001年7月1日依法登记结婚（被告系出生10多天抱养的童养媳）。于2002年12月22日生育长子黄某丙，2006年6月12日生育次子黄某丁，2008年6月生育三子黄某戊。婚后夫妻感情一般，原告自2013年2月19日往广东佛山谋生，被告在家沉迷上网络，导致与人网恋，网友也曾经去过原告家。原告知道该事后于2013年4月23日回家带被告及三个小孩到广东省佛山市居住，其间被告多次提出离婚要求，但原告都不同意，原告多次委托他人做被告的思想工作，但被告一直坚持与原告分居，并于2013年11月20日突然离家出走，还偷走原告父亲的现金人民币3300元，经多方苦苦寻找，至今下落不明。请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生三个小孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某乙未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2001年7月1日办理结婚登记手续。
2、户口本一份，证明原、被告于2002年12月22日生育长子黄某丙，于2006年6月12日生育次子黄某丁，于2008年6月20日生育三子黄某戊。
3、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后于2014年4月3日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，被告缺席又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年7月1日办理结婚登记。于2002年12月22日生育婚生长子黄某丙，于2006年6月12日生育婚生次子黄某丁，于2008年6月20日生育婚生三子黄某戊。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2014年4月3日，原、被告的离婚纠纷经法院裁定准予原告撤回起诉后［（2014）秀民初字第1008号民事裁定书］，双方仍无法和好，故又致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，双方自2013年开始已自行分居多年，且经本院裁定准予原告撤回起诉后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生三子现均随原告黄某甲生活，被告黄某乙下落不明，为有利于孩子健康成长，不宜于改变其生活环境，且本院征询婚生长子黄某丙意见，其愿随原告黄某甲生活，故婚生三子均由原告黄某甲继续抚养为宜。被告黄某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生三子黄某丙、黄某丁、黄某戊均由原告黄某甲抚养，子女抚养费由原告黄某甲自行负担。
本案案件受理费人民币245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
1
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执325号之一
申请执行人叶海兵。
被执行人ＸＸ灵。
叶海兵与ＸＸ灵为追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台路商初字第3755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶海兵于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ灵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计45465元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人ＸＸ灵所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执325号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执325号
申请执行人叶海兵
被执行人ＸＸ灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03755号，依法向被执行人ＸＸ灵发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ灵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币45465.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2066号
原告：陈××。
委托代理人：陈×。
被告：浙江××玩具厂，
6，住所地浙江省××××街道胜利村。
法定代表人：章××。
原告陈××为与被告浙江××玩具厂（以下简称黄峰×
×）民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年
10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××
的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告黄峰××法定代表人章
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告黄峰××因企业资金周转需要
分别于2007年3月17日、2008年11月4日、2012年3月28日，向
原告陈××借款1万元、5.2万元、1万元，合计人民币7.2万元
。被告并于借款当日分别向原告各出具了一份借条。被告借款
后于2009年6月23日归还本金2万元，但至今尚欠本金5.2万元
及利息未归还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告黄峰
××归还原告借款本金某民币52000元，并支付自起诉之日起
至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
的利息。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告返还原告借款本金5.2万元，并支付利息
（其中本金1万元按月利率0.6%，本金4.2万元按中国人民银行
同期同类贷款基准利率；均自起诉之日起计算至实际还款之日
止）。
被告黄峰××未作答辩，亦未举证。
原告陈××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告
身份证与被告的工商登记材料，用以证明原、被告诉讼主体适
格。2、收款收据三张，用以证明被告黄峰××陆续向原告借
款72000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一
并送达给被告，因被告黄峰××法定代表人章××未到庭应诉
，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查
认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证
据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄峰××因企业资金
周转需要分别于2007年3月17日、2008年11月4日、2012年3月2
8日，向原告陈××借款1万元、5.2万元、1万元，合计人民币
7.2万元。被告并于借款当日分别向原告各出具了一份收款收
据。载明：“2007年3月17日，交款人陈××，收款单位黄某
玩具厂，存款10000.00元，利息按6厘计算，出纳章××。”
“2008年11月4日，交款人陈××，收款单位黄某玩具厂，存
款52000.00元，利息按1分计算，出纳章××。”该收款收据
中同时载有“以（已）领贰万元正2009.6月23日”的字样。“2012年3月28日，交款单位陈××，存款10000.00元，利息按1
分计算，单位浙江××玩具厂，出纳章。”但借款至今被告未
归还全部借款本息，原告经催讨未果，遂于2013年8月12日诉
至本院。
本院认为：被告黄峰××陆续向原告陈××借款，虽然
其仅出具了收款收据，但该收款收据中载明了借款的事实性内
容（包括借款金额、借款利率及借款人、出借人的姓名等），
具有借款凭证的证明效力，双方间的借贷关系应合法成立。借
贷双方约定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定
，应予准许。现原告主张按中国人民银行公布的基准利率计算
利息损失，是对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许
。原、被告借款时未约定期限的，原告作为出借人可以催告借
款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能返
还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告
变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江××玩具厂于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告陈××借款本金某民币52000元，并同时支付利息（
其中本金10000元按月利率0.6%，本金42000元按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率；均自2013年8月12日起计算至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，依法减半收取550元，由被告
浙江××玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年十月十八日
代书记员 陈倩
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第450号
原告：弭铄，地址：辽宁省台安县黄沙镇。
被告：王鹏，地址：辽宁省台安县。
原告弭铄诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告弭铄撤回起诉。
案件受理费25元由原告弭铄承担。
审判长 潘秀环
二〇一四年六月二十三日
书记员 高伯川
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初387号
原告方新春。
原告钟雪红。
委托代理人方新春，身份等信息同“原告方新春”。
被告张亚军。
原告方新春、钟雪红与被告张亚军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方新春，原告钟雪红的委托代理人方新春，被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新春、钟雪红诉称，2014年2月13日11时30分许，原告夫妻二人到被告家中催要借款时与被告发生矛盾，被告将原告二人打伤。现起诉到法院，要求被告赔偿原告方新春医疗费11344.74元、误工费50000元、营养费5000元、交通住宿费5000元、人身损害费50000元；赔偿原告钟雪红医疗费404元、误工费50000元、营养费5000元、交通住宿费5000元、人身损害费50000元。
被告张亚军辩称，我打人是事实，但原告把我父母也打了，我父母看病也花钱了，故对原告的请求不予认可。
经审理查明，2014年2月13日11时30分许，在本区自由路57号院内，原告方新春和被告张亚军因债务纠纷发生争执，方新春头部和左眼部被张亚军打伤，方新春的妻子原告钟雪红也被致伤。原告方新春当日被送至天水市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，脑挫伤；2、左眼外伤；3、胸部外伤。2014年2月23日方新春出院。2014年2月25日方新春再次入住天水市第一人民医院治疗，2014年3月6日出院。两次住院共计花费医疗费10244.74元。原告钟雪红也在天水市第一人民医院进行了检查，花费医疗费404元。2015年3月16日，天水市公安局秦州分局西关派出所对被告张亚军作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的公安行政处罚决定书、医疗费发票、病历等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于原告提交的购药收据两张，因无相应药店的盖章，且被告不认可，故对该证据不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告因经济纠纷与原告发生矛盾，继而将两原告打伤，应承担侵权赔偿责任。对于原告请求的各项赔偿，其中方新春的损失：医疗费按票据支持10244.74元；误工费，应按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年的标准，计算住院19天，为1663.15元；营养费，按每天20元的标准，计算住院19天，为380元；交通住宿费因无票据证实，不予支持；人身损害费于法无据，不予支持。对于钟雪红的损失：医疗费按票据支持404元；误工费、营养费因其没有住院治疗，不予支持；交通住宿费因无票据证实，不予支持；人身损害费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚军一次性赔偿原告方新春医疗费10244.74元、误工费1663.15元、营养费380元，共计12287.89元；
二、被告张亚军一次性赔偿原告钟雪红医疗费404元；
三、驳回原告方新春、钟雪红的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.37元（已缓交），由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初43号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人邹某，已退休。2000年9月9日因赌博被原无锡市公安局郊区分局决定罚款人民币一千元；2001年3月2日因赌博被原无锡市公安局郊区分局决定罚款人民币二千元；2015年1月30日因赌博被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留五日，收缴赌资人民币一百元。2016年5月12日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕，同年9月20日被本院取保候审。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理期间，原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控，被告人邹某在明知没有还款能力的情况下，于2013年10月至2015年5月间，透支其申领的卡号为35×××89的中国光大银行信用卡中本金人民币19039.5元；于2014年7月至2015年5月间，透支其申领的卡号为62×××54的上海浦东发展银行信用卡中本金人民币41044元；于2014年1月至2015年5月间，透支其申领的卡号为40×××70的中信银行信用卡中本金人民币27156.5元。上述透支本金款项计人民币87240元，经发卡行多次催收后，被告人邹某超过三个月仍不归还。被告人邹某到案后，如实供述了自己的罪行，并归还了透支的全部本金。
上述事实，被告人邹某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人朱某、王某、许某的证言，银行卡申请资料、银行催收记录、银行交易记录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人邹某的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡健蕾
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1999号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告高炳坤。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告高炳坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年六月三日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1277号
罪犯农皓风，男，1987年12月19日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月15日作出（2012）龙新刑初字第346号刑事判决，以被告人农皓风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年1月2日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2012）三刑执字第450号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2015年10月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农皓风在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年2月考核达标分累计10.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯农皓风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农皓风减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月2日起至2015年5月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）