福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初289号原告：陈九庚，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，法定代理人：陈某（系原告的父亲），男，1953年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告：郑勇强，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。主要负责人：柯绿萍，总经理。委托诉讼代理人：马甜，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司工作人员。原告陈九庚与被告郑勇强，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈九庚的委托诉讼代理人林艺华，被告郑勇强及其委托诉讼代理人黄文珍，被告人保财险漳州分公司的委托诉讼代理人马甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈九庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑勇强赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计1655500.47元；2、判令被告人保财险漳州分公司在交强险及商业险保险责任限额内对原告的上述损失承担保险赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日13时58分，原告陈九庚未戴安全头盔且持超过有效期限的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从石码镇方向沿省道西港线往颜厝镇方向行驶至榜山镇××三岔路口时，遇被告郑勇强驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从路右侧洋西村路口驶出，左转弯入省道西港线欲往石码镇方向行驶，在避让过程中，无号牌普通二轮摩托车车头与闽Ｅ×××××号小型轿车左前角于路右机动车道内发生碰撞，造成陈九庚受伤及两车局部受损的交通事故，经交警部门认定，被告郑勇强负本事故的主要责任，原告陈九庚负本事故的次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗38天，又在宜春人民医院住院治疗。被告人保财险漳州分公司已经垫付原告医疗费82115.54元，被告郑勇强已经垫付原告医疗费34100元。本事故造成原告如下损失：1、医疗费188986.83元（非医保医疗费不应该按照责任比例分担，应该由被告承担）；2、住院伙食补助费20元×109天=2180元；3、营养费20000元；4、护理费161元×109天=17549元；5、误工费161元×314天=50554元；6、交通费5000元；7、出院后护理费58719元/年×20年=1174380元；8、残疾赔偿金36014元×20年×（80%+1%）583426.8元（原告一直是租住在蔡坂的，从一户村民家搬到另一户村民家，事后补签租赁合同也是基于该事实，事后补签并不能证明该事实不存在）；9、后续治疗费35000元；10、被扶养人生活费（儿子与父亲）：25006元/年×（12+7）年/2人×81%=293695.47元；11、精神损害抚慰金100000元；12、鉴定费3400元+2400元=5800元，以上共计2476572.1元，扣除被告郑勇强垫付的医疗费34100元以及被告人保财险漳州分公司垫付的医疗费82115.54元，各被告还应该赔偿给原告各项损失共计1655500.47元。被告郑勇强的车辆维修费不应该该案中予以抵扣。被告郑勇强提出的重新鉴定申请没有事实和法律依据，不符合法律关于重新鉴定的规定。厦门仙岳医院及闽南司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定意见明确、准确、公正，被告郑勇强所提的对鉴定意见的异议，并没有提供相应的法理、医学方面的依据，其对鉴定意见书的异议只是一种辩解。被告郑勇强辩称，1、我方认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，首先，原告适用城镇标准计算没有依据，原告户籍地为农村，提供的证据也不足以证明其收入来源于城镇，应当按照农村标准计算，从证人证言看原告举证的房屋租赁合同和村委会证明都是虚假的，是在2017年补签的，租赁的期限也不是从2014年开始的，原告在证人处实际居住也只有6-7个月，不满足事故发生前居住满一年的要求；2、原告请求不合理部分应当剔除，住院伙食补助费应按每天15元，营养费应当按照医疗费的10%计算，护理费应当按照农村标准计算；误工费计算期限有误，应当计算至定残日前一天；交通费没有票据佐证，应当驳回；残疾赔偿金，按照81%计算无依据，原告参照三级伤残标准计算，是按照仙岳医院的鉴定意见书，该鉴定意见书没有鉴定人签章，也没有附带检查现场的照片，程序违法，且检查方法不客观，鉴定结论不公正，因此不应当作为本案的定案依据，本案的残疾赔偿金应当按照十级伤残标准并按农村标准14999元/年的标准计算；出院后护理费计算无依据，原告的伤情轻微，出院后护理应当不超过90天，且应当按照农村标准计算；被扶养人生活费没有计算依据，原告的肢体仅为十级伤残，没有影响原告的生活，应当按照十级伤残的标准计算被扶养人生活费；精神损害抚慰金要求偏高，应当按照十级伤残的标准5000元计算；鉴定费为原告的举证费用，应当由原告自行承担。3、我方已经向被告人保财险漳州分公司投保了交强险及商业险，因此被告人保财险漳州分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再按照责任比例承担。4、我方在原告住院期间为其垫付了34100元，该部分垫付款应当在保险公司赔偿给原告后返还给我方。5、本次交通事故造成我方车辆损失11542元，因原告承担本次事故次要责任，因此原告应当承担4862元，该部分赔偿应在原告赔偿款中予以抵扣。5、厦门仙岳医院出具的鉴定报告不能作为本案定案依据，我方要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。首先，原告所提供的宜春人民医院的出院记录中记载：患者在住院期间出现狂躁、定向力不准，诊断为脑外伤所致精神障碍，给予奥氮平5mg，口服，每晚一次，丙戊酸钠缓释片0.25g，口服，每日两次，这两种药并非治疗狂躁性精神障碍的药，出院医嘱中仅记载了两种药即丙戊酸钠缓释片和奥氮片，原告当时仍处于脑外伤恢复期并存在肺部感染，而医嘱却未给予开处相应的治疗药，仅仅只强调了治疗精神障碍的两类药，明显是刻意的。因此该出院记录与事实不符，不应予以采信；其次该鉴定结论仅有鉴定人盖章，没有鉴定人签字，程序违法；再次该鉴定结论没有附现场检查的照片，无法确认被鉴定人是否有到现场接受检查，且鉴定人员没有通过仪器测验，仅凭鉴定人的主观臆断认定其精神障碍情况，明显缺乏客观性，又在鉴定结论中没有附鉴定平分表。6、闽南司法鉴定所鉴定原告需要长期护理缺乏事实依据，即使支持，我方也认为应当先支持三年较为合理。被告人保财险漳州分公司辩称，1、原告的主张已经超过保险限额，肇事车辆仅在我司投保了交强险及商业险50万，并投保不计免赔，我司仅在保险限额内承担责任。2、原告与被告郑勇强于2016年8月4日在我公司对原告的第一次住院费用票据152638.98元达成了调解协议，我司按照责任比例承担为82115.54元，该部分应当在赔付总额中予以抵扣，因此我公司的保险限额仅剩余交强险死亡伤残限额11万元和商业险剩余金额427884.46元。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日13时58分，原告陈九庚未戴安全头盔且持超过有效期限的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从龙海市石码镇方向沿省道西港线往颜厝镇方向行驶至榜山镇××三岔路口时，遇被告郑勇强驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从路右侧洋西村路口驶出，左转弯入省道西港线欲往石码镇方向行驶，在避让过程中，无号牌普通二轮摩托车车头与闽Ｅ×××××号小型轿车左前角于路右机动车道内发生碰撞，造成原告陈九庚受伤及两车局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队调查，作出第3506816201600040号《道路交通事故认定书》认定，被告郑勇强应负本事故主要责任，原告陈九庚应负本事故的次要责任。原告陈九庚受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗38天，共计花费医疗费152633.98元。被告郑勇强已经垫付原告陈九庚医疗费共计34100元；被告人保财险漳州分公司已经垫付原告陈九庚医疗费82115.54元。原告伤情经医生诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧额颞急性硬膜下血肿；3、右侧颞部急性硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧颞骨多发骨折；6、双侧顶骨骨折；7、前中颅底骨折；8、右侧视网膜损伤；9、右侧颧弓骨折；10、双方眼眶外侧壁骨折；11、双侧上颌窦壁骨折等。出院医嘱建议：1、继续外院神经营养、改善微循环、促醒等治疗；2、进一步行高压氧康复治疗；3、加强营养、加强护理预防卧床并发症等；4、3个月后返院行颅骨缺损修补术，费用约五万元等。原告出院后于2016年8月4日到宜春市人民医院住院治疗71天，共计花费医疗费34927.85元。原告伤情经医生诊断为：脑外伤术后；右侧颞部分颅骨缺损；气管切开术后等。原告出院后在厦门市仙岳医院进行脑部复查，花费医疗费1425元。诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所及福建闽南司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2017年4月17日作出厦仙岳司法鉴定所（2017）精鉴字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：按照《人体损伤致残程度分级》评定，被鉴定人陈九庚2016年6月27日车祸所引发的“器质性重度智能损害”目前评定为三级残疾。福建闽南司法鉴定所于2017年5月8日作出闽南司鉴（2017）临鉴字第0465号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：陈九庚肢体伤残程度评定为十级伤残；护理医疗费程度评定为完全护理依赖；护理期限为长期；误工期限及营养期限均为至定残前一日；后续颅骨修补术的医疗费用约需人民币叁万伍仟元。原告为此支付鉴定费5800元。原告父亲陈某（1953年10月13日出生）与原告母亲江长秀（1957年7月4日出生）共计生育两个子女。原告陈九庚共计养育一子陈子祥（2010年8月28日出生）肇事闽Ｅ×××××号的登记车主为被告郑勇强，该车已在被告人保财险漳州分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费188986.83元：即原告因本案交通事故在中国人民解放军第一七五医院及宜春人民医院、厦门市仙岳医院治疗花费的医疗费。2、住院伙食补助费2180元：原告在医院住院治疗109天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×109天=2180元。3、营养费18000元：根据出院医嘱建议，原告需要加强营养，酌定原告营养费为18000元。4、护理费379778.42元：原告住院109天，护理费参照2015年福建省农、林、牧、渔业45764元/年计算，因此原告住院期间的护理费为45764元/年÷365天×109天=13666.42元；经闽南司法鉴定所鉴定，原告需要长期护理，护理依赖程度为完全护理依赖，因此原告出院后的护理期限本院酌定为8年，8年后如果原告仍他人护理，原告可以另案进行主张。原告出院后护理费为45764元/年×8年=366112元。5、误工费39369.32元：经闽南司法鉴定所鉴定，原告的误工天数计算到定残前一日，共计314天，原告的误工费可以参照2015年福建省农、林、牧、渔业45764元/年计算，为314天×45764元/年÷365天=39369.32元。6、残疾赔偿金242983.8元：原告提供的证据并不足以证明原告在事故发生前一整年均工作生活在城镇，因此原告的残疾赔偿金应按照2016年福建省农村居民人均可支配收入14999元/年计算，经厦门市仙岳医院司法鉴定所和福建闽南司法鉴定所鉴定原告因本案交通事故造成三级伤残及十级伤残，因此原告的残疾赔偿金为14999元/年×20年×（80%+1%）=242983.8元。被告郑勇强向本院提出对原告的精神伤残进行重新鉴定申请，本院认为被告郑勇强未能举证证明厦门市仙岳医院司法鉴定所作出的厦仙岳司法鉴定所（2017）精鉴字第198号《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形之一，故被告郑勇强的申请本院不予采纳。7、被抚养人生活费151637.35元：原告因本案交通事故造成三级及十级伤残，劳动能力受到了严重的影响，原告父亲已经年满63周岁，且共计生育二个子女，被抚养人生活费应该按照2016年福建省农村居民人均生活消费支出12910.8元计算，因此原告父亲的抚养费为（20年-3年）×12910.8元/年÷2人×81%=88890.86元；原告儿子年满6周岁，因此原告儿子的抚养费为（18年-6年）×12910.8元/年÷2人×81%=62746.49。8、后续治疗费35000元：经闽南司法鉴定所鉴定，原告后续颅骨修补术的医疗费用约需人民币叄万伍仟元，因此原告主张的后续治疗费35000元，本院予以认可。9、精神损害抚慰金40000元：原告因本案交通事故造成三级和十级伤残，且原告在本案交通事故中负次要责任，因此酌定精神损害抚慰金为40000元。以上共计1097935.72元。原告主张交通费600元，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院认为，被告郑勇强驾驶机动车未能按照导向车道指示进入路口且转弯时未让直行车辆先行，其过错是造成本案交通事故的主要原因；原告陈九庚未戴安全头盔且持超过有效期的驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至路口未能降低行驶速度，导致遇险时未能采取有效避让措施，其过错是造成本案交通事故的次要原因，因此交警部门认定，被告郑勇强负本事故的主要责任，原告陈九庚负本事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由于肇事闽Ｅ×××××号小型轿车已在被告人保财险漳州分公司投保交强险，故被告人保财险漳州分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元（原告主张在交强险限额内优先赔付，于法有据，本院予以准许）、残疾赔偿金70000元，以上共计120000元，扣除被告人保财险漳州分公司已经支付的医疗费10000元，被告人保财险漳州分公司还应在交强险限额内支付给原告赔偿款110000元。原告超过交强险限额的损失有医疗费178986.83元、住院伙食补助费2180元、营养费18000元、护理费379778.42元、误工费39369.32元、残疾赔偿金172983.8元、被抚养人生活费151637.35元、后续治疗费35000元，共计977935.72元，被告郑勇强在本案中负主要责任，依法应该承担70%的责任，即为977935.72元×70%=684555元。因肇事闽Ｅ×××××号小型轿车已在被告人保财险漳州分公司投保商业第三者责任险50万元，并投有不计免赔特约险，因此被告人保财险漳州分公司应该在商业第三者责任险限额内赔偿原告超过交强险限额的损失共计500000元，扣除被告人保财险漳州分公司已经实际支付给原告的医疗费72115.54元，被告人保财险漳州分公司还应在商业第三者责任限额内赔偿原告各项损失共计427884.46元。被告郑勇强应赔偿原告超过保险限额损失为684555元-500000元=184555元，扣除被告郑勇强已经实际支付给原告的医疗费34100元，被告郑勇强在本案中还应支付给原告的赔偿款为150455元。被告郑勇强要求其车辆维修费在本案中予以抵扣，因原告与被告郑勇强对车辆维修费的金额未能达成一致意见，且原告也不同意在本案中予以抵扣，被告郑勇强可以另案起诉，要求原告赔偿其相应的车辆维修费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陈九庚各项损失共计110000元（已经扣除被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司垫付给原告的医疗费10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈九庚各项损失共计427884.46元（已经扣除被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司垫付给原告的医疗费72115.54元）；三、被告郑勇强应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈九庚各项损失共计150455元（已经扣除被告郑勇强垫付给原告的医疗费34100元）；四、驳回原告陈九庚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19700元，减半收取9850元，原告陈九庚承担4925元，被告郑勇强负担4925元。鉴定费5800元，原告陈九庚承担1740元，被告郑勇强承担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张苏丹二〇一七年六月六日书记员  黄雯莉