wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢182号申请执行人：周少华，男，汉族，1960年12月8日出生（公民身份号码：******），现住海南省三亚市。被执行人：海南裕昌实业有限公司，组织机构代码：284041030，住所地海口市琼山区凤翔路北侧绿色佳园15栋B栋503室。法定代表人：邢福楹，该公司总经理。关于申请执行人周少华申请执行被执行人海南裕昌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人海南裕昌实业有限公司未履行（2008）城民二初字第207号民事判决确定的义务，权利人周少华向本院申请恢复执行，本院于2017年3月1日立案执行。依据生效判决，被执行人海南裕昌实业有限公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人周少华给付工程款2315867.15元及利息（自2002年12月29日至2008年9月24日，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算），义务人三亚恒大园林装饰工程有限责任公司在97265元范围内向申请执行人周少华承担补充清偿责任（已履行）。被执行人海南裕昌实业有限公司负担案件受理费31402元、鉴定费14100元、公告费2350元。在执行过程中，经查，被执行人海南裕昌实业有限公司已歇业，无房地产、车辆登记信息，无银行存款，无其他财产可供执行。本院已将被执行人海南裕昌实业有限公司纳入失信被执行人名单。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦末能提供被执行人财产线索，本案执行措施己穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平etwkuepfsjaca8lgok二○一七年八月二十四日法官助理李钊书记员邢静附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执260号
申请执行人：王清海，男，1979年1月1日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市吉阳区。
被执行人：钟前元，男，1967年3月26日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市吉阳区。
申请执行人王清海与被执行人钟前元货款纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7093号民事判决已发生法律效力。因钟前元未履行生效法律文书确定的义务（向王清海偿付货款10万元，负担案件受理费1157.50元等），王清海向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人钟前元送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人钟前元进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人钟前元纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
zemouyfstc1glr106w二○一七年十二月十一日
书记员李钊
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执260号申请执行人：王清海，男，1979年1月1日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：钟前元，男，1967年3月26日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市吉阳区。申请执行人王清海与被执行人钟前元货款纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7093号民事判决已发生法律效力。因钟前元未履行生效法律文书确定的义务（向王清海偿付货款10万元，负担案件受理费1157.50元等），王清海向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人钟前元送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人钟前元进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人钟前元纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝zemouyfstc1glr106w二○一七年十二月十一日书记员李钊附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2470号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：庞福辉，男，1982年1月8日出生，蒙古族，旺业甸信用社主任，身份证号：×××，住喀喇沁旗锦山镇。
被告：高德富，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张金莲，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张凤强，男，1971年8月22日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王雅红，女，1974年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告高德富、张金莲、张凤强、王雅红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的诉讼代理人庞福辉到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金99999元，利息20512.66元，本息合计120511.66元；2.要求被告给付2018年5月14日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：2016年7月29日，被告高德富在原告处借款本金100000元，约定利率为10.33‰，到期日为2017年7月20日，被告张金莲为共同借款人，被告张凤强、王雅红为借款保证人。截止2018年5月14日尚欠本金99999元，利息为20512.66元，本息合计120511.66元，此款至今未还，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求判令被告立即偿还借款本息。
四被告未向本院递交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件四页、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、利息证明一份。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告高德富在原告处借款本金100000元，约定利率为10.33‰，逾期利率为15.495‰，到期日为2017年7月20日，被告张金莲为共同借款人，被告张凤强、王雅红为借款保证人。截止2018年5月14日尚欠本金99999元，正常利息为3561.34元，逾期利息为15391.55元，本息合计118951.89元。
本院认为，被告高德富、张金莲由被告张凤强、王雅红连带担保在原告处借款的事实清楚，证据确实充分，四被告应积极履行还款义务。
综上所述，原告请求四被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高德富、张金莲于本判决生效后五日内偿还原告借款本金99999元、利息3561.34元（2016年7月29日至2017年7月20日）、逾期利息15391.55元（2017年7月20日至2018年5月14日）本息合计118951.89元，并按合同约定逾期利率给付2018年5月15日至借款本金还清时止的利息。
二、被告张凤强、王雅红对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1356元，由四被告共同负担，此款原告已全部预交，四被告所负担的诉讼费用于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王昕伟
二〇一八年八月八日
书记员 赵云峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农行经理，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：赵力军，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孔祥瑞，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：任福军，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告赵力军、孔祥瑞、任福军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷海、被告赵力军到庭参加诉讼，被告孔祥瑞、任福军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40000元，利息3151.74元，本息合计43151.74元；2.要求被告给付2016年12月23日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：2016年7月23日，被告赵力军在原告处借款本金40000元，约定利率为6.09‰，到期日为2017年3月22日，被告孔祥瑞、任福军为借款保证人。截止2017年11月29日尚欠本金40000元，利息为3151.74元，本息合计43151.74元，此款至今未还，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求判令被告立即偿还借款本息。被告赵力军辩称，因为弄大棚我确实在原告处借这笔钱来，但我现在没有钱偿还，利息我也没有还过。被告孔祥瑞、任福军未向本院递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告赵力军在原告处借款本金40000元，约定利率为6.09‰，到期日为2017年3月22日，被告孔祥瑞、任福军为借款保证人。截止2017年11月29日尚欠本金40000元，利息为3151.74元，本息合计43151.74元，此款至今未还。认定上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、三被告的身份证及户口本复印件、双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵力军由被告孔祥瑞、任福军连带担保在原告处借款的事实清楚，证据确实充分，三被告应积极履行还款义务。综上所述，原告请求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥瑞、任福军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵力军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金40000元，并按合同约定的利率给付2016年12月23日起至借款本金还清时止的利息。二、被告孔祥瑞、任福军对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由三被告共同负担，此款原告已全部预交，三被告所负担的诉讼费用于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  王昕伟二〇一八年八月二十三日书记员  赵云峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第887号
罪犯刘勇，男，汉族，1982年7月12日出生，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
内江市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）内刑初字第12号刑事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期起于2002年5月24日止于2017年5月23日，连带赔偿20064.90元（已执行）。宣判后，刘勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）川刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，宜宾市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）宜中刑二执字第35号刑事裁定减去有期徒刑1年；宜宾市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）宜中刑二执字第1552号刑事裁定减去有期徒刑1年；宜宾市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）宜中刑二执字第1417号刑事裁定减去有期徒刑2年，减刑后刑期止于2013年5月23日。现执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分215分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一三年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月九日
书 记 员 夏小璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2607号
原告崔玉彬，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告郭铁占，男，出生日期不详，原住天津市宝坻区。
原告崔玉彬与被告郭铁占修理合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告郭铁占下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉彬到庭参加诉讼。被告郭铁占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉彬诉称，原告从事汽车修理业务，被告经营汽车运输业务。2014年8月11日至2015年8月11日，被告所有的冀Ｂ×××××号车辆在原告处共计赊欠修理费和配件款14400元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉，要求被告：1、给付原告修理费14400元；2、承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张，提交了以下证据：
2015年8月11日，被告为原告出具的一张《欠条》。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明，原告曾利用天津市宝坻区崔连财汽车修配厂的营业执照从事汽车修理业务，该营业执照已经于2015年3月16日注销。被告曾在原告处修理机动车。2015年8月11日，被告郭铁占对以前所欠的修理费为原告出具一份内容为“兹欠天津市宝坻区大口屯镇金台村崔玉彬现金共计￥14400元大写壹万肆仟肆佰零拾零元整”的欠条。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间存在修理合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了汽车修理服务，被告接收了维修后的标的物并认可尚欠原告维修费14400元。被告至今未付此款，构成违约。现原告请求被告支付维修费14400元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭铁占于本判决生效后三日内给付原告修理费14400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马 凯
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2607号原告崔玉彬，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告郭铁占，男，出生日期不详，原住天津市宝坻区。原告崔玉彬与被告郭铁占修理合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告郭铁占下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉彬到庭参加诉讼。被告郭铁占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉彬诉称，原告从事汽车修理业务，被告经营汽车运输业务。2014年8月11日至2015年8月11日，被告所有的冀Ｂ×××××号车辆在原告处共计赊欠修理费和配件款14400元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉，要求被告：1、给付原告修理费14400元；2、承担本案诉讼费用。原告为自己的主张，提交了以下证据：2015年8月11日，被告为原告出具的一张《欠条》。被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。经审理查明，原告曾利用天津市宝坻区崔连财汽车修配厂的营业执照从事汽车修理业务，该营业执照已经于2015年3月16日注销。被告曾在原告处修理机动车。2015年8月11日，被告郭铁占对以前所欠的修理费为原告出具一份内容为“兹欠天津市宝坻区大口屯镇金台村崔玉彬现金共计￥14400元大写壹万肆仟肆佰零拾零元整”的欠条。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间存在修理合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了汽车修理服务，被告接收了维修后的标的物并认可尚欠原告维修费14400元。被告至今未付此款，构成违约。现原告请求被告支付维修费14400元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭铁占于本判决生效后三日内给付原告修理费14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  马 凯审 判 员  刘建宝人民陪审员  丁建华二〇一六年九月二十日书 记 员  赵洪磊相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第6799号
原告高某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告高某与被告曹某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告高某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告曹某某、武某某夫妇共同于2014年4月15日借原告人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要分文未还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2014年4月15日，被告曹某某、武某某夫妇共同向原告高某借款人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告曹某某辩称，原告谈的借款属实，我一开始是向原告借了30000元，其中一万元没有给立借据，20000元立有借据，约定月利率为2分，后通过我大哥给原告还过1000元，通过我二哥给原告还过8000元，其中5000元是现金，3000元是通过银行转账给的，现在本息共欠原告11000元未还，给我一段时间我偿还。
被告曹某某未向法庭提交任何证据。
被告武某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对享有的答辩权利及举证权利自愿放弃。
经庭审质证：
被告曹某某对原告所举的证据无异议。被告武某某经传票传唤未到庭进行质证，应视为其对质证权利自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的借据，被告曹某某无异议，被告武某某未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据来反驳原告所举的证据，且经本院审查，此证据系二被告借原告款时共同所立，且内容真实合法，本院予以采信
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月15日，被告曹某某、武某某夫妇共同向原告告明借款人民币本金20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后通过被告曹某某大哥给原告偿还1000元，通过曹某某二哥给原告偿还8000元，其中5000元是现金，3000元是通过银行转账给付，现共欠原告11000元未还。后原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告高某持被告武某某、曹某某共同所立借据索要借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。鉴于被告在庭审中辩称实际共欠原告本息11000元，原告亦认可且对其余债权自愿放弃，不违背法律规定，故本院予以支持。被告借款后，经原告多次催要拒不偿还，依法其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某、武某某共同偿还原告高某借款人民币本金及利息共计11000元，于判决生效后三日内一次付清。二被告相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告承担68元，被告承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩艳艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民二初字第510号
原告何定达，男。
被告唐波，男。
原告何定达诉被告唐波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方经协商已达成和解为由，申请撤回对被告唐波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何定达撤回对被告唐波的起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，公告费300元，合计762.5元，由原告何定达负担。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
审 判 员 曾 平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第102号
原告刘文达。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告何永富。
被告栗秀杰。
原告刘文达与被告何永富、栗秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘文达、原告委托代理人费晓明及被告何永富、栗秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告何永富给原告出具欠条1份，被告欠原告化肥款13万元，并注明该笔欠款系2009年9月份原告支付的进货款，被告在无法履行付货义务的情况下，无故占有原告的货款多年，给原告造成损失。因二被告系夫妻关系，故原告将二被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告给付原告88000元、利息48000元，合计136000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告何永富辩称，原告所说属实。其与栗秀杰是夫妻关系，双方于1980年登记结婚。
被告栗秀杰辩称，她不清楚这件事。今年3、4月份，原告找到她，原告说何永富欠原告的钱，因为当年化肥款欠的，这时她才知道这事。在这几个月期间被告已经还了原告40000多元。�原告起诉她，她有异议，二被告的婚姻名存实亡，请原告不要牵扯她进来。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：欠条1页，欲证明被告何永富欠原告化肥款13万元整，上款系2009年9月份原告支付给被告何永富的购买化肥款。经质证，被告何永富无异议。被告栗秀杰称其不知道这件事，欠条上没有她的签字。本院对该证据予以采信。
证据二：大庆市龙凤区民政局出具的婚姻登记记录查询1份，欲证明二被告系夫妻关系，于1981年2月14日登记结婚。经质证，二被告均无异议。本院对该证据予以采信。
证据三：有证人王某出庭作证。
王某，男，1987年2月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
经质证，原告对证人证言无异议。被告何永富认为证人证言不属实。2009年他没有去找原告。其从去年跟原告对账，刚还了原告40000多元，刚给原告出的欠条。被告栗秀杰认为证人证言不属实，2015年3月份原告和被告何永富拢账，被告何永富总计欠款13万多元。本院认为，该证人证言没有其他证据佐证。本院对该证据不予采信。
二被告均未向法庭出示证据。
经审理查明，2009年9月份，原告向被告何永富购买化肥，被告收到货款后不能向原告交付化肥，因不能返还原告购货款而拖欠原告欠款130000元，并于2014年9月28日向原告出具欠条1份。被告已经偿还了原告42000元，尚欠88000元。
另查明，被告何永富、栗秀杰系夫妻关系，双方于1981年2月14日登记结婚。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告系买卖合同关系，原告支付货款后因被告无法交付货物，双方协商一致解除合同。合同解除后，被告应当返还原告支付的货款。通过原告所举欠条可以证明被告拖欠原告货款的事实。对于原告的利息主张，本院认为，被告未按约定向原告支付货款，应向原告承担相应违约责任。鉴于双方在欠条中并没有约定欠款支付时间，原告在2015年4月份催告被告还款，则本院自2015年4月28日起开始计算逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告对栗秀杰的诉讼请求，本院认为，二被告系夫妻关系，双方于1981年2月14日登记结婚至今。本案债务虽系夫妻一方以个人名义所负债务，但系在二被告婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。对于栗秀杰不知情的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告何永富、栗秀杰于本判决生效之日起十日内向原告刘文达支付欠款88000元并支付利息（利息自2015年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘文达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告承担1066元，由被告何永富、栗秀杰承担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权�可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第102号
原告刘文达。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告何永富。
被告栗秀杰。
原告刘文达与被告何永富、栗秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘文达、原告委托代理人费晓明及被告何永富、栗秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告何永富给原告出具欠条1份，被告欠原告化肥款13万元，并注明该笔欠款系2009年9月份原告支付的进货款，被告在无法履行付货义务的情况下，无故占有原告的货款多年，给原告造成损失。因二被告系夫妻关系，故原告将二被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告给付原告88000元、利息48000元，合计136000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告何永富辩称，原告所说属实。其与栗秀杰是夫妻关系，双方于1980年登记结婚。
被告栗秀杰辩称，她不清楚这件事。今年3、4月份，原告找到她，原告说何永富欠原告的钱，因为当年化肥款欠的，这时她才知道这事。在这几个月期间被告已经还了原告40000多元。对原告起诉她，她有异议，二被告的婚姻名存实亡，请原告不要牵扯她进来。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：欠条1页，欲证明被告何永富欠原告化肥款13万元整，上款系2009年9月份原告支付给被告何永富的购买化肥款。经质证，被告何永富无异议。被告栗秀杰称其不知道这件事，欠条上没有她的签字。本院对该证据予以采信。
证据二：大庆市龙凤区民政局出具的婚姻登记记录查询1份，欲证明二被告系夫妻关系，于1981年2月14日登记结婚。经质证，二被告均无异议。本院对该证据予以采信。
证据三：有证人王岩出庭作证。
经质证，原告对证人证言无异议。被告何永富认为证人证言不属实。2009年他没有去找原告。其从去年跟原告对账，刚还了原告40000多元，刚给原告出的欠条。被告栗秀杰认为证人证言不属实，2015年3月份原告和被告何永富拢账，被告何永富总计欠款13万多元。本院认为，该证人证言没有其他证据佐证。本院对该证据不予采信。
二被告均未向法庭出示证据。
经审理查明，2009年9月份，原告向被告何永富购买化肥，被告收到货款后不能向原告交付化肥，因不能返还原告购货款而拖欠原告欠款130000元，并于2014年9月28日向原告出具欠条1份。被告已经偿还了原告42000元，尚欠88000元。
另查明，被告何永富、栗秀杰系夫妻关系，双方于1981年2月14日登记结婚。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告系买卖合同关系，原告支付货款后因被告无法交付货物，双方协商一致解除合同。合同解除后，被告应当返还原告支付的货款。通过原告所举欠条可以证明被告拖欠原告货款的事实。对于原告的利息主张，本院认为，被告未按约定向原告支付货款，应向原告承担相应违约责任。鉴于双方在欠条中并没有约定欠款支付时间，原告在2015年4月份催告被告还款，则本院自2015年4月28日起开始计算逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告对栗秀杰的诉讼请求，本院认为，二被告系夫妻关系，双方于1981年2月14日登记结婚至今。本案债务虽系夫妻一方以个人名义所负债务，但系在二被告婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。对于栗秀杰不知情的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告何永富、栗秀杰于本判决生效之日起十日内向原告刘文达支付欠款88000元并支付利息（利息自2015年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘文达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告承担1066元，由被告何永富、栗秀杰承担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧商初字第102号原告刘文达。委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告何永富。被告栗秀杰。原告刘文达与被告何永富、栗秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘文达、原告委托代理人费晓明及被告何永富、栗秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，被告何永富给原告出具欠条1份，被告欠原告化肥款13万元，并注明该笔欠款系2009年9月份原告支付的进货款，被告在无法履行付货义务的情况下，无故占有原告的货款多年，给原告造成损失。因二被告系夫妻关系，故原告将二被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告给付原告88000元、利息48000元，合计136000元；2、案件受理费由二被告承担。被告何永富辩称，原告所说属实。其与栗秀杰是夫妻关系，双方于1980年登记结婚。被告栗秀杰辩称，她不清楚这件事。今年3、4月份，原告找到她，原告说何永富欠原告的钱，因为当年化肥款欠的，这时她才知道这事。在这几个月期间被告已经还了原告40000多元。对原告起诉她，她有异议，二被告的婚姻名存实亡，请原告不要牵扯她进来。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：欠条1页，欲证明被告何永富欠原告化肥款13万元整，上款系2009年9月份原告支付给被告何永富的购买化肥款。经质证，被告何永富无异议。被告栗秀杰称其不知道这件事，欠条上没有她的签字。本院对该证据予以采信。证据二：大庆市龙凤区民政局出具的婚姻登记记录查询1份，欲证明二被告系夫妻关系，于1981年2月14日登记结婚。经质证，二被告均无异议。本院对该证据予以采信。证据三：有证人王岩出庭作证。经质证，原告对证人证言无异议。被告何永富认为证人证言不属实。2009年他没有去找原告。其从去年跟原告对账，刚还了原告40000多元，刚给原告出的欠条。被告栗秀杰认为证人证言不属实，2015年3月份原告和被告何永富拢账，被告何永富总计欠款13万多元。本院认为，该证人证言没有其他证据佐证。本院对该证据不予采信。二被告均未向法庭出示证据。经审理查明，2009年9月份，原告向被告何永富购买化肥，被告收到货款后不能向原告交付化肥，因不能返还原告购货款而拖欠原告欠款130000元，并于2014年9月28日向原告出具欠条1份。被告已经偿还了原告42000元，尚欠88000元。另查明，被告何永富、栗秀杰系夫妻关系，双方于1981年2月14日登记结婚。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告系买卖合同关系，原告支付货款后因被告无法交付货物，双方协商一致解除合同。合同解除后，被告应当返还原告支付的货款。通过原告所举欠条可以证明被告拖欠原告货款的事实。对于原告的利息主张，本院认为，被告未按约定向原告支付货款，应向原告承担相应违约责任。鉴于双方在欠条中并没有约定欠款支付时间，原告在2015年4月份催告被告还款，则本院自2015年4月28日起开始计算逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告对栗秀杰的诉讼请求，本院认为，二被告系夫妻关系，双方于1981年2月14日登记结婚至今。本案债务虽系夫妻一方以个人名义所负债务，但系在二被告婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。对于栗秀杰不知情的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告何永富、栗秀杰于本判决生效之日起十日内向原告刘文达支付欠款88000元并支付利息（利息自2015年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘文达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告承担1066元，由被告何永富、栗秀杰承担1954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  毛瑞利代理审判员  杨旭昕二〇一五年七月十六日书 记 员  宋偲默附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00564号
申请执行人湖南坪塘南方水泥有限公司。
法定代表人彭国君，
被执行人湖南锦新混凝土集团有限公司。
法定代表人苏亮旗，
被执行人苏阳兵。
被执行人苏亮旗。
本院在执行申请执行人湖南坪塘南方水泥有限公司与被执行人湖南锦新混凝土集团有限公司、苏阳兵、苏亮旗买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人名下房产，且被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南坪塘南方水泥有限公司与被执行人湖南锦新混凝土集团有限公司、苏阳兵、苏亮旗买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘卓
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00564号申请执行人：江岳圣。被执行人：张施庆。被执行人：郝日升。本院在执行申请执行人江岳圣与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00564号申请执行人：江岳圣，男，1967年4月25日出生，汉族，汽运公司岳西分公司职工，住安徽省岳西县。被执行人：张施庆，女，1964年7月21�出生，汉族，个体工商户，住岳西县。被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人江岳圣与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审�判员祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4513号
原告：倪士英，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告：沈卫彬，男，汉族，住上海市。原告倪士英与被告沈卫彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪士英之委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告沈卫彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪士英向本院提出诉讼请求：依法判令被告沈卫彬偿付原告倪士英工资款5,217元(人民币，下同)。事实和理由：2014年初至2015年间，被告雇佣原告从事养殖、种植，但被告仅支付原告部分工资。2016年1月26日，经原告多次催促，被告出具了欠条1份。不久，原告即无法联系被告。原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条1份，用以证明被告结欠原告工资款5,217元的事实。被告沈卫彬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告倪士英系崇明县某镇某村村民，被告沈卫彬系种植、养殖经营者。因被告所经营的鱼塘、药田位于原告附近，自2014年起，被告即聘请原告等村民从事喷洒农药、除草、挖药材等劳动，被告支付了原告部分工资款。2015年12月月底起，原告不再在被告处工作。2016年1月26日，原、被告经结算，被告出具了欠条1份，言明结欠原告工资款5,217元。之后不久，原告即已寻被告无着，故涉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应按约支付原告工资。现被告结欠原告工资款，有被告出具的欠条等为证，本院可予确认。被告经原告催要，未及时付款，有违诚实信用原则，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告沈卫彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫彬于本判决生效之日起十日内偿付原告倪士英工资款人民币5,217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈卫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 王洪英
人民陪审员 钱永培
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9937号
原告：魏绿然。
被告：张爱芳。
被告：王飞。
被告：刘成汉。
本院在审理原告魏绿然与被告张爱芳、王飞、刘成汉民间借贷纠纷一案过程中，因双方已庭外和解，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏绿然撤回对被告张爱芳、王飞、刘成汉的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年十一月十九日
书记员 李宗春
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01030号
申请执行人顾某。
被执行人周某。
顾某与周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）泰高民初字第01690号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原告周某与被告顾某自愿离婚；二、夫妻共同财产中原告周某应享有的份额自愿放弃给被告顾某所有；原告周某于签收本调解协议时一次性补偿被告顾某人民币70000元（已当庭履行）；三、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和承担；四、案件受理费120元，原告周某自愿承担。申请执行人顾某向法院提起执行申请，请求依法强令周某办理房屋产权过户手续，本院于2015年12月9日立案受理。
经审查，本院（2015）泰高民初字第01690号民事调解书确认的内容并未涉及房屋产权变更，顾某向法院提起执行申请时亦未提供请求强令过户的房屋产权凭证。顾某与周某离婚纠纷调解笔录显示，二人享有份额的房屋位于泰州市高港区永安洲镇兴隆村十五组41号，此处房屋性质为村镇集体土地房产，且离婚诉讼并未确认其权利归属。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当符合给付内容明确这一条件，本案中，申请执行人向本院申请执行的给付内容不明确，故申请执行人的申请不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00177号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年9月15日被响水县公安局行政拘留十日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月17日被响水县公安局取保候审，2015年4月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月9日13时35分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿响水县301县道由北向南行驶至5㎞＋150m处路段时，与沿301县道由南向北行驶左转弯准备进入纬一路的潘某驾驶的苏D×××××轻型货车发生碰撞，致被告人张某受伤，两车不同程度损坏。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，潘某与被告人张某对本起事故负同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升234毫克。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、事故处理结果说明、损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、被告人基本情况、违法犯罪记录证明、血液乙醇检测采血记录单、证人潘某的证言、道路交通事故现场图及照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆类型认定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十九日起至二○一五年九月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王加冠
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第497号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫某甲，男，1990年4月1日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，司机，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月6日投案，同年8月4日被羁押，同月5日被廉江市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日，被告人莫某甲驾驶粤GNU4**小车从廉江市安铺镇往廉城方向行驶�同日18时50分，被告人莫某甲驾车行至廉江市X680线新民路段时，因为超车而与对向由莫某乙驾驶的粤GPF8**二轮摩托车（搭载陈某丙）相撞，造成两车损坏，莫某乙死亡、陈某丙受伤的交通事故。经廉江市交通警察大队认定，被告人莫某甲承担事故的全部责任，莫某乙、陈某丙无责任。经鉴定：莫某乙符合重型颅脑损伤死亡，陈某丙的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人莫某甲通过家属赔偿被害人莫某乙、陈某丙人民币409700元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述；证人莫某丁、莫某戊、莫某己的证言；扣押清单；廉江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人莫某乙的《户口注销证明》；被告人莫某甲驾驶资格的《证明》；《法医学尸体检验报告书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》；湛江市道路交通事故车辆《技术检测报告》；《收据》、广东省行政事业单位资金往来结算票据；被告人莫某甲的到案经过、归案情况说明；被告人莫某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人莫某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。在本案中，被告人莫某甲自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，属自首；且通过家属积极赔偿被害人莫某乙、陈某丙的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第326-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李洪图、孔美艳、李春华、孙长艳、李树起、郭建秀借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李树起有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李树起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1492号
原告刘琼英。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
被告农乃寿。
被告农瑞很。
被告农爱波。
原告刘琼英诉被告农乃寿、农瑞很、农爱波民间借贷纠纷一案，原告刘琼英于2015年9月2日向本院提出撤回对被告农乃寿、农瑞很、农爱波起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘琼英撤回对被告农乃寿、农瑞很、农爱波的起诉。
案件受理费4607元（原告已预交），依法减半收取2303.5元，由原告刘琼英负担。
审 判 员 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初14036号
申请人：东莞市优度光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市洋乌村富民中路******号新亚洲浦京工业园*栋*楼。统一社会信用代码：91441900351995185T。
法定代表人：王泽勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师辅助人员。
被申请人：东莞皇牌物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富民中路******号。统一社会信用代码：914419003152891522。
法定代表人：李颂传。
申请人东莞市优度光电科技有限公司与被申请人东莞皇牌物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人东莞市优度光电有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞皇牌物业管理有限公司银行存款136,576元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额作信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市优度光电科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞皇牌物业管理有限公司银行存款136,576元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年十二月七日
书记员 刘永顺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00231号
原告：安徽阳光面粉有限责任公司。
法定代表人：方申稳，该公司经理。
委托代理人：马琪。
被告：王振亚（系巢湖市亚子粮油销售部业主），男，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省巢湖市。
被告：蒋阿梅，女，汉族，1972年11月11日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告王振亚、蒋阿梅民间借贷纠纷一案中，原告安徽阳光面粉有限责任公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告安徽阳光面粉有限责任公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年三月十三日
书记员 周盼盼
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第109号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人欧某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被泸水县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人欧某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年6月26日凌晨03时许，被告人欧某邀约杨某（另案处理）骑着摩托车至事先探好刚发生单方交通事故停放有事故摩托车（车钥匙折断无法拨出，摩托车电源未关闭）的泸水县中成村镇银行（六库镇江东六库饭店旁）门口，由杨某负责望风，欧某实施作案，其下车后过去直接发动电源未关闭的事故摩托车逃离现场，杨某驾驶来的摩托车跟随逃离现场，之后由欧某驾驶载杨某连夜把刚盗来的摩托车开至泸水县鲁掌镇欧某家中藏匿。2015年7月10日凌晨，泸水县公安局民警将被告人欧某、杨某抓获归案，其二人对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。在欧某指认下，民警在其家柴房内找到涉案车辆（已发还失主）。同年7月15日，经泸水县发改委价格认证中心价格鉴定，该摩托车的价值为人民币6295.40元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、被告人的供述与辩解，被害人的陈述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人欧某在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月26日凌晨03时许，被告人欧某邀约杨某（另案处理）骑着摩托车至事先探好刚发生单方交通事故停放有事故摩托车（车钥匙折断无法拨出，摩托车电源未关闭）的泸水县中成村镇银行（六库镇江东六库饭店旁）门口，由杨某负责望风，欧某实施作案，其下车后过去直接发动电源未关闭的事故摩托车逃离现场。杨某驾驶来的摩托车跟随逃离现场，之后由欧某驾驶载杨某连夜把刚盗来的摩托车开至泸水县鲁掌镇欧某家中藏匿。2015年7月10日凌晨，泸水县公安局民警将被告人欧某、杨某抓获归案。被告人欧某、杨某对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。在欧某的指认下，民警在其家柴房内找到涉案车辆，并已发还失主。经泸水县发展和改革局泸发改价鉴（2015）34号价格鉴定结论书鉴定，该摩托车的价值为人民币6295.40元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
4、受害人乔某的证言，证实自己摩托车于2015年6月26日凌晨01时许，停放在六库镇穿城路天桥旁边的中成村镇银行旁，到早上08时许发现摩托车被盗后已报案，并指明自己的摩托车停放的位置和地点。
5、现场勘查笔录、刑事技术照片、现场辨认、指认及涉案物品，证实案发现场所处的具体方位。
6、泸水县发展和改革局泸发改价鉴（2015）34号价格鉴定结论书，证实被盗窃白色隆鑫牌男式二轮摩托车（车牌号为云Q4XX**）价值人民币6295.40元。
7、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
8、扣押物品清单，证实泸水县公安局扣押的白色普通二轮摩托车一辆（车架号：LLCLXXXXXXXXXXXXX；发动机号：MD0XXXXX）。
9、发还清单，证实在公安侦查阶段被扣押的白色隆鑫牌男式二轮摩托车已退还失主乔某。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某邀约他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人摩托车价值人民币6295.40元，且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人欧某邀约他人起主要作用，是主犯。鉴于被告人欧某归案后如实供述自己罪行，悔罪表现明显，且被盗窃摩托车已追回并退还失主，故对被告人欧某酌情从轻从罚。公诉机关提出对被告人欧某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件运用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止；并处罚金人民币6000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨新全
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执699号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，地址南宁市。
法定代表人陈寿孙。
其他执行人陈兰娇，地址广东海丰县赤石镇新联管区旱塘村。
南宁市西乡塘区人民政府与南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会行政非诉案由一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0107行审13号已经发生法律效力，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行审13号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02272-1号
申请人李军良。
被申请人王清平。
被申请人邓向阳。
被申请人张起。
申请人李军良为与被申请人王清平、邓向阳、张起民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王清平、邓向阳、张起的银行存款220万元或查封、扣押被申请人王清平、邓向阳、张起相应价值的其他财产。担保人方三海自愿以其所有的位于长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦2404号房屋（产权证号为长房权证雨花字第7102724**号）、担保人郭芳自愿以其所有的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城咏江苑12栋704号房屋（产权证号为长房权证开福字第7100419**号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人李军良的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人方三海、郭芳自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的非现金财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人方三海所有的位于长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦2404号房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）和担保人郭芳所有的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城咏江苑12栋704号房屋（产权证号为长房权证开福字第××号）的产权；
二、第一项执行后冻结被申请人王清平、邓向阳、张起的银行存款220万元或查封、扣押被申请人王清平、邓向阳、张起相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月五日
书记员 黄启智
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第210号
申请执行人张金国，男，1966年7月出生，汉族，住德州市德城区三八路21号1号楼2单元101室。
被执行人赵维成，男，1961年8月出生，汉族，住德州市德城区丰华小区5号楼2-7号。
被执行人德州银行股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）德城民初字第235号民事判决书，责令被执行人自动履行协助申请执行人办理过户手续的义务。被执行人在指定期间未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人赵维成位于德州市德城区湖滨北路西侧15号房屋过户至申请执行人张金国名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾立刚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第440号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人许洪太，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人许洪太立即给付欠款本金人民币21，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许洪太应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币21，000.00元及利息。
案件受理费人民币108.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1793号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
被执行人刘宝仲。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人刘宝仲借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1145号
原告贾小刚，男，1961年4月22日生，汉族，农民，高中文化，住址宁晋县北河庄乡。
被告石卫敏，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住址邢台县羊范镇。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市建设南大街。
负责人常青，该公司总经理。
委托代理人王达，该公司职员。
原告贾小刚与被告石卫敏、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾小刚的委托代理人田绍池，被告石卫敏，被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小刚诉称，2013年10月24日16时许，被告石卫敏驾驶其所有的冀A201**小型普通客车在宁晋县凤凰路“公安局”门前由西向北转弯驶入道路时，与由北向南行驶的原告贾小刚驾驶的冀EVB1**二轮摩托车相撞，造成原告贾小刚伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县交警大队认定，被告石卫敏负事故的主要责任，贾小刚负事�的次要责任。经查，事故车辆冀A201**小型普通客车在华泰财产保险有限公司河北省分公司投有机动车强制险。原告受伤后住院治疗花费大量医疗费，造成原告巨大经济损失。2013年12月原告曾起诉，（2013）宁民初字第2274号民事判决书判令被告赔偿原告部分损失，现原告伤情已由宁晋县司法医学鉴定中心作出伤残鉴定，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人身损失共计45000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石卫敏辩称，都是事实，赔偿数额看证据。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，本案已经过一次判决，对已发生的保险限额内的损失，我公司依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据，1号证据，身份证，证明原告的身份；2号证据，诊�证明，证明原告的伤情；3号证据，伤残评定书，证明原告的伤残等级；4号证据，宁晋县人民法院（2013）宁民初2274号民事判决书，证明本案已经过一次起诉，前期费用已经得到赔偿；5号证据，医疗费票据、鉴定费票据、保全费票据、照相费票据共计1240元；6号证据，误工证明、劳动合同，证明因本次事故给原告造成的误工损失。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司对原告提交的以上证据，发表如下质证意见：对2号证据，2014年7月8日的诊断证明没有相应门诊病历和挂号票据等予以佐证，没有说明补看的原因，与实际不符；2013年11月8号的诊断证明与住院病历中出院医嘱不符，且不符合开具诊断证明的医疗规范。3号证据宁晋县交警队委托，交警队不是本次事故委托机关，无权委托鉴定，该鉴定报告没有附有鉴定机关、鉴定人的资质和证件复印件，其证据来源和证据形式不符合相应规定，其内容依据的41010I项的实际伤残标准系患肢丧失功能10%，而鉴定时，患者伤患部位仍存有内固定物，其鉴定时机不符合要求，故所得出的结论不公平公正科学，原告的伤残等级应在二次手术完成取出内固定物后再委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，我方七日内提交书面重新鉴定申请书。对5号证据中，照相费票据是非正规发票；鉴定费、保全费属于间接损失，我公司不赔偿。对6号证据，误工证明没有实际履行的相应佐证，我方同意按照相应行业标准计算，误工期间超过上次判决已经支持的部分，其相应期间应由相应医嘱，且不超过公安部道路交通实施误工损失评定准则规定的期限。对其它证据无异议。被告石卫敏同意被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司质证意见。
经审理查明，2013年10月24日16时许，被告石卫敏驾驶其所有的冀A201**小型普通客车在宁晋县凤凰路县公安局门前由西向北转弯驶入道路时，与由北向南行驶的原告贾小刚驾驶的冀EVB1**二轮摩托车相撞，造成原告贾小刚伤、两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2013年11月6日作出宁公交认字（2013）第00465号道路交通事故认定书，认定石卫敏负事故的主要责任，贾小刚负事故的次要责任。在2013年12月份原告曾向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日作出（2013）宁民初字第2274号民事判决书，判决：1、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险各分项限额范围内直接赔偿原告贾小刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、交通费共计34430元。2、被告石卫敏赔偿原告贾小刚医疗费、住院伙食补助费、营养费1957.9元；给付贾小刚车损鉴定费140元。现原告伤情已由宁晋县司法医学鉴定中心作出�残评定为十级伤残，故请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人身损失共计45000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的1-6号证据，原、被告陈述及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或严重精神损害的，还应赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。本案中，被告石卫敏驾驶的冀A201**小型普通客车在华泰财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，该保险公司依法应在交强险分项限额内对原告贾小刚的伤残项进行赔偿。被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司对鉴定机构出具的鉴定书有异议，但在法庭规定的期限内未提交重新鉴定申请书，视为其放弃了申请重新鉴定的权利，因此，对于鉴定机构出具的鉴定书，本院予以认定。原告出具的照相费票据不是正规票据，对此主张本院不予支持。原告此次主张的损失有：伤残赔偿金16162元（8081元×20年×0.1）、误工费10170元（90天×113元）、鉴定费840元、医疗费270元、保全费220元、精神抚慰金结合原告伤情及病历酌情支持5000元。被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金16162元、误工费10170元、精神抚慰金5000元，以上各项共计31332元。原告主张的医疗费270元，因已超过保险公司分项限额赔偿数额，应由原告贾小刚与被告石卫敏按3：7责任比例划分承担，被告石卫敏应赔偿原告贾小刚医疗费189元；原告主张的鉴定费840元、保全费220元，按责任比例划分承担，被告石卫敏应赔偿原告贾小刚742元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理﹤人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险各分项限额范围内直接赔偿原告贾小刚伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金共计31332元。自判决生效之日五日内付清。
二、被告石卫敏赔偿原告贾小刚医疗费、鉴定费、保全费共计931元。自判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告贾小刚负担45元，被告石卫敏负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年八月五日
书记员 王 杉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1145号
原告李某，女，1994年10月25日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，26岁，汉族，农民，。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某承担。
审判员 李 俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙凤涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3137号
原告李某某，男，生于1968年3月4日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工。
被告牟某某，女，生于1967年2月17日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工。
委托代理人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
原告李某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告牟某某及其委托代理人赵文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1988年自由恋爱，随后便同居生活。1988年12月11日生育一子李甲，1990年5月9日办理结婚登记。2006年12月9日生育一女李乙。被告2013年8月突然无故离家出走并与他人非法同居。从此对家庭，老人、小孩、不闻不问、不尽家庭义务。为此，原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生女李乙归原告抚养。
原告李某某提供的证据有：
1、结婚证，原、被告婚生子女的户口簿复印件；
2、通川区双龙镇双丰村居委会出具的证明三份；
3、证人彭秀德的证明及身份证复印件；
4、证人李洪才的证明及身份证复印件，陈在玉的证明；
5、证人程代琼的证明及身份证复印件。
被告牟某某辩称：原告的诉称与客观事实不符，原告对被告的中伤和侮辱已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，且原告及家人多次对被告进行辱骂、殴打，并不准被告回家居住生活等一系列行为致使被告已无法与原告继续生活，恳请人民法院判决原、被告离婚，婚生女李乙由被告抚养，认定原、被告共同修建的房屋一幢及偏房一间属夫妻共同财产，并依法分割。因修建房屋被告所欠债务7万元，属共同债务，由原、被告共同偿还。
被告提供的证据有：
1、原告身份证复印件，常住户口登记录；
2、对ＸＸ双，卿其梅、邓廷国的调查笔录各一份；
3、通川区村（居）民建房用地申请表复印件；
4、借条复印件一张；
5、中国邮政储蓄活期存折复印件一张。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识爱恋，1988年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1989年12月11日生育一子李甲，1990年5月9日办理结婚登记，2006年12月9日生育一女李乙。双方婚后至2013年8月期间关系尚可，后因双方常为亲友关系及原告怀疑被告与他人有不正当关系矛盾不断。2014年正月初五，被告离家出走，搬至由雇佣其干活的余某某提供的房屋内居住生活至今。婚生女李乙随原告及其父母共同生活。庭审中原、被告表示夫妻感情确已破裂，均同意离婚并要求抚养婚生女李乙。同时查明2007年8月，原告与其父亲以各自的名义上向国土部门申请建房用地，并在批准的土地上通川区双龙镇双丰村11社共同修建了房屋一幢（未办理产权证）。被告主张因修建房屋向其妹妹借款7万元属共同债务，对此，原告予以否认。原、被告有共同存款5200元在原告处。
本院认为，原、被告对夫妻感情确已破裂均无异议，本院予以认定，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生女的抚养问题，因被告在外居住不便抚养小孩，再结合本案实际情况，本院认为婚生女李乙由原告抚养为宜。被告提出位于通川区双龙镇双丰村11社的房屋属共同财产应予分割的主张，因该幢房屋未办理产权证并涉及他人权利，本院在本次诉讼中不予处理；共同存款5200元应予平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告牟某某离婚；
二、婚生女李乙由原告李某某抚养至其能独立生活为止。被告牟某某从2014年9起每月给付婚生女李乙生活费300元，婚生女李乙今后的医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半。
三、共同存款5200元，原、被告各分得2600元。此款限李某某在本判决生效后3日内支付给牟某某。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 竹
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00995-2号
申请执行人王大海，男，1979年9月17日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区。
被执行人王争帅，男，1982年10月29日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区人民东路杨上台巷。
王大海与王争帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）州民一初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月16日立案执行，于2015年10月29日依法冻结了被执行人王争帅的工资账户，因该案执行期限较长，申请执行人于2015年11月5日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 司 韦
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00184号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人张理俊，重庆互邦律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张理俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月21日16时40分许，被告人李某某驾驶渝AJD0**号小型越野客车搭载曹某某，从重庆市江津区油溪镇吴市沿永津路往丹凤方向行驶，行至母家湾路段，由于观察不足，与行人聂某某相撞，致其当场死亡。重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某打电话报警，在现场等待民警前来调查处理并如实供述其犯罪事实。被告人李某某已作民事赔偿并取得被害人聂某某父母的谅解。被告人李某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人李某某归案后认罪态度好，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月21日16时40分许，被告人李某某驾驶渝AJD0**号小型越野客车搭载曹某某，从重庆市江津区油溪镇吴市沿永津路往丹凤方向行驶，当车行驶至母家湾路段，由于观察不足，与被害人聂某某（未成年人）相撞，致其当场死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某打电话报警，在现场等待民警前来调查处理，归案后如实供述其犯罪事实。被告人李某某已对被害人聂某某父母进行民事赔偿，并取得其谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、交通事故照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、手机通话清单、确认决定书、收条、谅解书、户籍资料、社区证明等；
2、证人曹某某、丁某某、杨某、白某某的证言；
3、被告人李某某的供述和辩解；
4、车辆技术鉴定报告、DNA鉴定书、乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；
5、现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭杨
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第34号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人李秀芳，郑州市人民政府行政复议中心工作人员。
委托代理人周雯婷，郑州市人民政府行政复议中心工作人员。
原告赵正军不服郑州市人民政府作出的郑政（驳行复决）字（2013）36号行政复议决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告赵正军承担。
审判长 李 岩
审判员 侯 贇
审判员 崔绍伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵宁宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00620号
罪犯于亚军，曾用名余亚军，男，1966年10月12日生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省临泉县。1986年9月27日因犯盗窃罪、流氓罪被临泉县人民法院判处有期徒刑二年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年3月29日以（2012）临刑初字第00103号刑事判决，以犯绑架罪、赌博罪判处被告人于亚军有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年9月16日至2019年3月15日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯于亚军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯于亚军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为2014年7月表扬1次、记功1次，2015年5月表扬1次、记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯于亚军在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于亚军减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月16日至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终99号
上诉人（原审起诉人）：陈有英，女，1951年11月17日生，汉族，吉化九中退休教师，住吉林省吉林市龙潭区.
上诉人陈有英不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
陈有英在原审时诉称：1、请求吉林市人力资源和社会保障局重新审理本人工资，按中教一级标准350元全额发放；2、请求被告承担诉讼费。
原审法院认为，经审查起诉人提供的证据材料，根据陈有英提供的吉林市中级人民法院通知书及吉林市中级人民法院诉讼收费票据可知，起诉人关于复议决定之诉吉林市中级人民法院已经受理，该复议程序正在进行当中。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据此规定，起诉人的起诉不符合受理条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对陈有英的起诉，不予立案。
陈有英的上诉请求：确认吉林市人力资源和社会保障局对吉化中小学教师的调资行政行为违法；撤销原裁定，与（2016）吉02行初2号案件并案审理；诉讼费用由吉林市人力资源和社会保障局承担。上诉理由：陈有英申请了行政复议，但法定复议期间已过，复议机关不予受理，针对吉林市人民政府不予受理行政复议的行为，陈有英向吉林市中级人民法院提起诉讼。此次陈有英诉吉林市人力资源和社会保障局，向吉林市船营区人民法院起诉，陈有英多次补正材料后，吉林市船营区人民法院出具不予立案裁定，现要求将该案与（2016）吉02行初2号并案审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，陈有英所诉行政行为，不需要以行政复议为提起行政诉讼必经程序，陈有英既然已先行选择申请行政复议，并针对该行政复议行为向我院提起行政诉讼，且该案正在审理当中，陈有英不能再同时提起行政诉讼，而应等待该行政案件裁判生效后，再按照法律规定办理。综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。陈有英的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 苏涤非
（此件共3页，印10份）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初78号
原告苏某，1987年3月8日生，仡佬族。
委托代理人许灿、熊平，贵州存正律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年2月16日生，汉族。
原告苏某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人许灿到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月29日在黔西县民政局登记结婚，婚后生育长女张某1、长子张某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后并未建立起夫妻感情。加之被告好吃懒做，所有收入均用于赌博，对家庭不管不顾，双方常发生争吵。在亲友多次规劝下，双方感情也未有所改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某1由原告自行抚养，婚生子张某2由被告自行抚养；3、夫妻共同债务9000元由双方共同承担；4、案件受理费由原告自愿承担。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告于2008年8月29日在贵州省黔西县民政局登记结婚，于2008年10月15日生育长女张某1，于2013年4月20日生育长子张某2。因婚前缺乏了解，双方婚后为家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告提出有夫妻共同债务9000元，但未向本院提交相应证据予以证明。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 潘柳青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 令狐健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03089号
原告：张宝桂，女，1942年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：王强，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：宋加进，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋在连，居民，系宋加进父亲。
委托代理人：张树会，居民。
被告：王路路，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张宝桂与被告宋加进、王路路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝桂于2013年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张宝桂申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝桂负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第248号
原告吴营军。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告朱奇珍。
被告郑永虎。
委托代理人邵军，浙江君策律师事务所律师。
被告朱娜红。
被告朱小光。
原告吴营军诉被告朱奇珍、郑永虎、朱娜红、朱小光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日、同年5月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴营军的委托代理人杨淑斌，被告郑永虎的委托代理人邵军、被告朱小光到庭参加第一次庭审。原告吴营军的委托代理人杨淑斌，被告郑永虎的委托代理人邵军到庭参加第二次庭审。被告朱奇珍、朱娜红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴营军诉称：2014年5月23日，被告朱奇珍向原告借款800000元，被告朱娜红、朱小光作为保证人，向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。同时，案涉借款形成于被告朱奇珍与郑永虎婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.被告朱奇珍、郑永虎返还原告借款800000元，并支付自2014年5月23日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告朱娜红、朱小光对被告朱奇珍的上述付款义务负连带责任。庭审中，原告认可被告朱奇珍已陆续支付原告借款利息70000元，故变更诉讼请求为：被告朱奇珍、郑永虎返还原告借款800000元，并支付自2014年5月23日起按月利率1.86%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（应扣除被告朱奇珍已支付的70000元利息）；2.被告朱娜红、朱小光对被告朱奇珍的上述付款义务负连带责任。
被告朱奇珍未作答辩。
被告郑永虎未作书面答辩，在庭审中口头辩称：案涉借款虽然形成于被告朱奇珍、郑永虎婚姻关系存续期间，但款项系被告朱奇珍个人所借，被告郑永虎并不知情。80万元作为一笔巨款，已经超出家庭日常生活所需，该笔款项应为被告朱奇珍的个人借款，而非夫妻共同债务。请求法院驳回原告对被告郑永虎的诉讼请求。
被告朱娜红未作答辩。
被告朱小光未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本人在借条上签字提供担保属实，被告朱奇珍之前曾说起过借款已经还掉了。
原告吴营军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统业务凭证2份，欲证明被告朱奇珍向原告借款800000元，书面约定按月利率2%计息，并由被告朱娜红、朱小光提供担保的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于被告朱奇珍与郑永虎婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。经质证，被告郑永虎对证据1形式真实性无异议，但内容真实性无法确定，其对该笔款项并不知情，与其无关；对证据2的“三性”无异议，但是不能仅凭该证据证明案涉借款系夫妻共同债务的事实。被告朱小光对其作为担保人签字无异议，但借条落款处日期有改动，具体是2013年还是2014年签字，已经记不清了；对证据2无异议。本院认为，对原告提供的证据，被告朱奇珍、朱娜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，经本院审查，原告提供的证据1，内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以认定；原告提供的证据2，结婚登记申请书已由杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。
被告朱奇珍、郑永虎、朱娜红、朱小光未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年5月23日，被告朱奇珍向原告出具借条一份，确认借款800000元，书面约定利息为月息2分，未约定还款时间；上述款项由被告朱娜红、朱小光提供保证担保。借款后，被告朱奇珍陆续支付原告利息70000元，借款本金及剩余利息至今未付。被告朱娜红、朱小光也未尽担保之责。
另查明：被告朱奇珍与郑永虎于1999年12月30日登记结婚。
本院认为：原告和被告朱奇珍、朱娜红、朱小光之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告朱奇珍作为借款人，未全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告朱娜红、朱小光对保证方式和保证范围未作明确约定，被告朱娜红、朱小光依法应对朱奇珍的全部债务承担连带保证责任。关于案涉借款是否属于被告朱奇珍与郑永虎的夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案借款形成于被告朱奇珍和郑永虎夫妻关系存续期间，且两被告曾共同开办服装生产经营企业（杭州远超服饰有限公司，两被告系股东），案涉债务未明显超出两被告生产经营所需，加之被告郑永虎也未提供证据证明案涉款项属于上述法律、司法解释规定的应当认定为个人债务的除外情形，故本院认定案涉借款为被告朱奇珍和郑永虎的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告郑永虎关于案涉借款非夫妻共同债务的抗辩意见以及被告朱小光关于案涉款项已归还的抗辩意见，缺乏有效证据印证，本院不予采信。被告朱奇珍、朱娜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱奇珍、郑永虎返还吴营军借款800000元，并支付该款自2014年5月23日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（应扣除朱奇珍已支付的70000元利息），上述款项限朱奇珍、郑永虎于本判决生效之日起十日内付清；
二、朱娜红、朱小光对朱奇珍上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如朱奇珍、郑永虎、朱娜红、朱小光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，由朱奇珍、郑永虎、朱娜红、朱小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 孙可平
人民陪审员 陈海江
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴钰红
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1539号
原告马荣，女，汉族。
被告张彦生，男。
原告马荣与被告张彦生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马荣到庭参加诉讼，被告张彦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣诉称，2009年10月1日，被告欠原告工程材料款人民币26000.00元，当时，原告与张彦臣系夫妻关系，后二人离婚，因为当时该砂场是原告夫妇共同经营的，离婚后，该欠款张彦臣分配给马荣，原告一直向被告张彦生索要欠款，被告张彦生一直未还款，故诉至法院要求被告张彦生偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告张彦生未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据复印件一份，证实被告张彦生欠砂石款26000.00元；
证明一份，证明原告原告与张彦臣离婚后，该笔债权归原告所有。
被告张彦生未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对张彦生进行调查，其否认欠据是其本人签名，并称不知道此事。庭审质证时，原告提出异议称被告张彦生说的不是真实的，欠据是张彦生本人所签。经本院释明原告是否申请对“张彦生”签名进行笔记鉴定，并限定期限，原告在期限内未申请鉴定。
经审理查明：原告马荣与张彦臣在婚姻存续期间经营一砂石场，原告马荣以被告张彦生欠其26000.00元砂石款为由，向本院提起诉讼，要求被告张彦生给付此款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马荣提供的证据一、证据二，因被告否认是其本人签名，证人张彦臣系其前夫，与原告有利害关系，且原告无其他证据予以佐证，该两份证据达不到原告的证明目的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马荣的诉讼请求。
案件受理费450.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 龙