wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更485号
罪犯王光海，男，1980年1月1日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年1月7日，和龙市林区基层人民法院作出（2015）和林刑初字第25号刑事判决，认定王光海犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年5月10日，本院作出（2017）吉24刑更111号刑事裁定，对罪犯王光海的刑罚减去有期徒刑六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬,缴纳罚金10000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王光海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王光海的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初524号
原告徐长富。
被告家家悦集团股份有限公司威海新都店，统一社会信用代码91371000060411215J，住所地威海经济技术开发区新都花园二区47号一层。
代表人王培桓，经理。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告徐长富与被告家家悦集团股份有限公司威海新都店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长富撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年六月二十日
书记员 连晓娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1910号
罪犯贾磊，男，1994年4月27日生，原住南京市江宁区，现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏0115刑初634号刑事判决，认定被告人贾磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2016年4月20日起至2019年9月13日止)，并处罚金人民币15000元,违法所得五万元,予以没收。宣判后，被告人贾磊不服，提出上诉。2016年12月12日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年7月6日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯贾磊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯贾磊能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上；判决罚金人民币一万五千元已履行，四被告人违法所得五万元已退出。
社区矫正机构矫正环境评估意见为同意。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据、社区矫正机构矫正环境评估意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审48号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015068《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015068责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015068《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执51号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人裴国伟，男，1990年11月11日出生，户籍所在地黑龙江省黑龙江省七台河市新兴区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行裴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理本案，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，并在仲裁过程中未保障当事人基本程序权利违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、法释(2018)《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓天
审判员 陶廷珩
审判员 张鹏飞
二〇一八年六月二十日
书记员 李庆坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3867号
原告唐永安，男，1985年9月2日出生。
被告王莉，女，1987年2月14日出生。
原告唐永安诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员孟凡彪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月21日，原告借款15000给被告使用。2015年7月7日、20日要求被告还款，被告以没钱为由拒绝还款，故原告起诉要求被告偿还借款15000元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月21日，原告通过交通银行网上银行向被告转账15000元。
庭审中，原告向本院提供了其与被告分别在2015年7月7日、20日的通话录音，主张涉案款项的性质系借款。针对电话中，原告多次提出被告向其借款，被告并未明确予以确认，以及被告说“你一开始给我钱的时候，我说我不要对不对”，原告说“当时是怎么样呢？说借你的对不对？”被告说“我不记得了…你伤害我的时候去哪了？现在想起和我说这些事情了…凭什么说是我同你借钱了？”等一系列往来对话，原告称自己系通过客户与被告相识的，后被告以经营少儿培训班资金困难为由向原告借款，当时对方并未出具借条，也没说何时归还及如何计息，之后被告将培训班转让也没有还款。原告承认被告曾经想与自己处男女朋友，但原告并没有把被告当成女朋友。而对于原、被告间是否就借贷达成一致意见之主张，原告未能进一步举证。
上述事实，有原告提供的转账凭证、电话录音，以及原告及被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，通过原告提供的转账凭证，可以确认原告曾向被告付款15000元的事实，对于此款项的性质，原告称系被告向原告的借款，而庭审中，原告提交的电话录音中，除了原告单方提出被告向其借款的问话外，被告始终未明确承认其向原告借款的事实，鉴于原告亦认可被告曾想与自己处男女朋友，但自己并没有当成女朋友的事实，且电话录音里双方对话中，所体现二人并非原告所述，二人系通过客户介绍相识，后被告以经营少儿培训班资金困难为由向原告借款，此种单纯的出借人与借款人之间的借贷关系，故原告仅以付款凭证主张原、被告已就借贷达成合意而要求被告还款之请求，证据不充分。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的提供的证据的真实性予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐永安的诉讼请求。
诉讼费四百三十六元（含公告费二百六十元），由原告唐永安负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 孟凡彪
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨梦莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2392号
罪犯刘金标，男，1962年11月12日生，原住南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏0602刑初435号刑事判决，认定被告人刘金标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年9月22日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金标减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘金标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月获表扬三次。判决执行后所处罚金人民币三万元已全部履行，有南通市非税收入一般缴款书（编号（06D）19623910）一张。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金标减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更544号
罪犯朴永日，男，1963年12月17日生，朝鲜族，吉林省安图县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月3日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第16号刑事判决，认定朴永日犯贪污、受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更80号刑事裁定，对罪犯朴永日的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴永日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴永日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴永日的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第458号
原告赵立华，男，1976年3月4日出生，汉族，个体。
被告黄国辉，男，1970年7月8日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第318号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第318号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包云龙
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执165号
申请执行人：韩梅，女，汉族，1977年12月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
淮北市杜集区人民法院执行的（2018）皖0602执325号韩梅与安徽煌盛管业有限公司劳动争议一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
淮北市杜集区人民法院作出的（2017）皖0602民初1376号民事判决书由本院执行。
淮北市杜集区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱 莉
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更623号
罪犯许洪卫。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年8月8日作出（2012）临河刑初字第51号刑事判决，以罪犯许洪卫犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯许洪卫有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许洪卫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许洪卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许洪卫准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月18日起至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0746号
原告李林。
被告众易君诚（天津）资产管理有限公司。住所天津市和平区大沽北路*号-2501。
法定代表人刘城，现涉嫌犯罪被采取刑事强制措施。
原告李林与被告众易君诚（天津）资产管理有限公司（以下简称众易君诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告众易君诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原告2015年3月12日入职被告处，从事出纳工作。双方签订书面劳动合同，约定工资不低于最低工资标准，但实际上2015年3、4月份只发了1000元和2000元，5月刘城向我们表示5、6月份要涨薪扣完保险后不低于3000元。原告工作至6月底，因为不发工资就不再上班。被告未支付原告上述所欠工资。经仲裁不予受理，故诉至本院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年5月、6月的工资共计7000元（按每月3500元计算）；2.2015年6月防暑降温费140.6元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲不字（2015）第1207号不予受理通知书及申请书，证明已经经过前置程序。2.劳动合同，证明劳动关系情况。3.薪酬体系，证明工资水平情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2015年3月12日入职被告处，从事出纳工作。双方签订劳动合同约定工资不低于最低工资标准，原告实际工作至2015年6月底。2015年7月，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年4月。被告未发放原告2015年6月防暑降温费140.6元。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第1207号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，原告主张被告口头表示工资上涨至每月扣除保险后不低于3000元，但未提供证据予以证实，薪酬体系亦不能证明原告的具体工资标准，综合考虑双方合同约定及天津市最低工资标准，被告向原告支付2015年5月、6月工资共计3700元。
防暑降温费属于国家规定的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年6月防暑降温费140.6元并无不当，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年5月、6月工资共计3700元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年6月防暑降温费140.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2231号
原告王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蔡荣基，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告李昌艳，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王周文与被告蔡荣基、李昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王周文到庭参加诉讼，被告蔡荣基、李昌艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王周文诉称，2013年1月3日，蔡荣基因资金周转困难向原告借款20000元（人民币，下同），同年7月17日，蔡荣基再次向原告借款20000元，两笔借款由李昌艳提供连带责任保证，三方均订立了《担保借款协议》，协议约定：借款期限为一年；借款利息为月利率40‰。借款当日，原告将借款40000元支付给借款人蔡荣基。蔡荣基收款后分别向原告出具了《借条》。借款后，蔡荣基未向原告偿还借款本息，李昌艳也未履行保证责任。为此，请求法院依法判令：1、蔡荣基偿还借款本金40000及自借款之日起至还清本金之日止按月利率20‰计算的利息；2、李昌艳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡荣基、李昌艳未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月3日与同年7月17日，蔡荣基因资金周转困难分别各向王周文各借款20000元计40000元。两笔借款均由李昌艳提供担保。借款当日，王周文与蔡荣基、李昌艳均订立了以王周文为出借方，以蔡荣基为借款方、以李昌艳为担保方的《担保借款协议》各一份，协议主要约定：借款期限为一年；借款利息以月利率40‰计算；还款方式为现金一次性还清；借款方的借款由李昌艳提供担保。担保方式为连带责任保证；担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起至债务人的所有债清偿完之日。王周文与蔡荣基、李昌艳均在该协议上签了字。王周文以现金方式向借款人蔡荣基支付了两笔借款计40000元。蔡荣基收到上述借款现金后，均向王周文出具了《借条》。借款期限届满后，王周文多次向借款人蔡荣基催讨尚欠借款本息，蔡荣基未向王周文偿还借款本息，李昌艳也未履行保证责任。为此引起纠纷，王周文于2015年10月22日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件二份、《担保借款协议》二份以及王周文的庭审陈述在案证实。
本院认为，王周文出借款项给蔡荣基、李昌艳对借款本息承担连带担保责任，三方就此签订的担保借款协议除了利息约定违反法律规定属无效，其余约定不违反国家法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方应严格遵行。本案中，王周文已《依担保借款协议》向蔡荣基交付了借款40000元，蔡荣基作为借款方应依约向王周文履行还本付息义务，但在借款期限届满至今，蔡荣基未能还本付息，王周文有权依据约定要求蔡荣基承担还款责任。现王周文要求蔡荣基偿还借款本金40000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息依据充足，本院予以支持。李昌艳作为本案借款的连带责任保证人，应依约对蔡荣基所负的债务承担连带清偿责任。李昌艳承担责任后，可以在其承担的保证责任范围内向蔡荣基追偿。蔡荣基、李昌艳经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩，视为放弃对王周文主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡荣基应于本判决生效之日起十日内向原告王周文偿还借款本金40000元；
二、被告蔡荣基应于本判决生效之日起十日内向原告王周文支付借款本金40000元的利息（其中借款本金20000元自2013年1月3日起计息；借款20000元自2013年7月17日起计息，均按月利率20‰计至本判决确定还款之日止）；
三、被告李昌艳对被告蔡荣基的上述债务承担连带清偿责任。
如被告蔡荣基、李昌艳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡荣基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8201号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人赵某，该公司职工。
委托代理人青某，该公司职工。
被告折某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告折某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯振群物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琸冉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1529号
原告：何明霞。。
委托代理人（特别授权代理）：沈学让。。
被告：杭州迪雅科技有限公司。
法定代表人：戚晨。。
被告：戚晨。。
被告：杭州珺雅科技有限公司。
法定代表人：王晓龙。。
委托代理人（特别授权代理）：徐麟。。
原告何明霞与被告杭州迪雅科技有限公司（以下简称迪雅公司）、戚晨、杭州珺雅科技有限公司（以下简称珺雅公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员梁琨适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告何明霞委托代理人沈学让到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明霞诉称：2013年9月4日原告与被告迪雅公司、戚晨、珺雅公司签订《借款合同》，合同就借款期限、借款额度、借款利息以及违约责任等均做了详细约定，借款合同约定原告借款给被告杭州迪雅科技有限公司，期限为6个月，自2013年9月5日至2014年3月5日，借款利率为月利息2%，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，三被告也出具有关收据。但是直至今日被告不能按照约定归还借款。原告认为被告的行为已经构成违约，请求判令：1、被告迪雅公司归还借款本金200万元，并支付利息36万元，共计236万元。（利息从2013年9月5日开始计算，暂计算至2014年6月4日，以后利息仍按照每天月利率2%计算，计算至本案判决生效之日）；2、被告戚晨和珺雅公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告珺雅公司书面答辩称：珺雅公司对该担保行为不清楚，该担保系戚晨盗用珺雅公司公章所为，珺雅公司不应承担担保责任。本案所约定的利息过高，应予以调低。
其他二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告何明霞为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、借款合同，证明原告与三被告之间存在民间借贷以及担保事实。
2、支款凭证，证明原告已经按照借款合同的约定将200万元借款拆借给被告迪雅公司。
原告提交的上述证据，被告珺雅公司提交书面质证意见：对证据1借款合同形式真实性无异议，但认为戚晨盗用公章未经珺雅公司同意，珺雅公司对此不应承担担保责任。对证据2付款凭证的真实性无异议，但认为该付款与珺雅公司无关。结合当事人的陈述及质证意见，经审查，本院认为，原告何明霞提交的证据材料均系原件，具有证明效力，予以确认。
被告迪雅公司、戚晨、珺雅公司未提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年9月4日，何明霞作为出借人（甲方），迪雅公司作为借款人（乙方），戚晨、珺雅公司作为担保人（丙方）签订借款合同一份，约定迪雅公司向何明霞借款200万元，借款期限为6个月，自2013年9月5日至2014年3月5日，借款利率为月利率2%。借款方式系由何明霞打入迪雅公司指定账户。合同第二条第（三）款约定：若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。如乙方发生违约情况之一的，甲方可以单独或同时采取下列措施追究借款方和担保方责任。①甲方有权主张，自乙方发生违约行为之日起，本合同约定的借款期限即提前届满，要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费、拍卖评估费等。②甲方有权要求乙方按照第二条第（三）款的约定支付逾期还款的利息。③如乙方无能力偿还，由丙方偿还。合同签订之后，2013年9月5日，原告何明霞依约向迪雅公司指定账户打款200万元。被告迪雅公司在借款到期后未予归还借款及利息。
本院认为，原被告各方签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告迪雅公司借款到期后未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应按借款合同的约定承担相应的违约责任。被告珺雅公司辩称本案所约定的利息过高，应予调低。结合中国人民银行同期贷款利率，各方当事人约定的借款利率过高，被告珺雅公司上述抗辩，本院予以采信，将借款利率调整为按银行同期贷款利率5.6%的四倍，故被告迪雅公司应当偿还原告何明霞借款本息共计2224000元。被告戚晨、珺雅公司为被告迪雅公司的借款提供担保，根据合同约定，应当对迪雅公司的上述债务承担连带赔偿责任。被告珺雅公司虽然认为借款合同上所盖公章系戚晨盗盖，但未能提供证据材料予以证明，故本院对其关于不应承担担保责任的抗辩不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州迪雅科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何明霞借款本金2000000元，并支付利息224000元（该利息自2013年9月5日算至2014年3月5日，自2014年3月6日起至本生效判决确定的履行日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计付）。
二、被告戚晨、杭州珺雅科技有限公司对被告杭州迪雅科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告何明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12840元，保全申请费5000元，合计17840元，由原告何明霞负担1028元，被告杭州迪雅科技有限公司负担16812元，被告戚晨、杭州珺雅科技有限公司对被告杭州迪雅科技有限公司负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 梁琨
二〇一四年八月五日
代书 记员 田恬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11747号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人杨利纯，男，1988年10月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人杨利纯合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11747号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人杨利纯，男，1988年10月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人杨利纯合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2276号
申请执行人：姜国君，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人姜国君与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第176号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人姜国君于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：4560元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋玲玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2562号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：王炳利，公司职员。
被告：赵娟。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回对被告赵娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵娟的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告赵娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年五月十日
书记员 钱 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李娅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李娅归还信用卡透支款143,665.10元。事实和理由：被告李娅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,665.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4956号
原告：沈阳金盾物业管理有限公司
住所地：沈阳市大东区长安路52号。
法定代表人：阎秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：王晓旭，系该公司工作人员。
被告：王轶。
原告沈阳金盾物业管理有限公司诉被告王轶物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，原告沈阳金盾物业管理有限公司于2016年7月10日原告以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳金盾物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月十日
书 记 员 康 欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第62号
罪犯晁平落，男，1973年07月07日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2009年05月11日作出（2009）武刑初字第O22号刑事判决，以被告人晁平落犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2009年01月07日至2013年01月06日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极十二
次。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晁平落准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年一月十三日
书记员 周媛媛
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第262号
原告张玉坤。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告张玉坤诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉昆于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告张玉坤撤回起诉。
审判员 杨荣芝
二〇一五年二月十日
书记员 徐 云
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更427号
罪犯孙召增，男，1991年3月7日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年6月7日作出（2013）邹刑初字第77号刑事判决，以被告人孙召增犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。山东省济宁市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）济刑终字145号刑事裁定，予以维持。刑期自2012年8月27日起至2027年8月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年8月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙召增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙召增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙召增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯孙召增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙召增减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月27日起至2025年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第985号
申请执行人陈冠仓，男，汉族。
被执行人青岛麦捷热力有限公司。
法定代表人尚勇，董事长。
本院在执行申请执行人陈冠仓与被执行人青岛麦捷热力有限公司供用热力合同纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶商初字第943号民事判决书］中，因被执行人自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶商初字第943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年三月二十二日
书记员 孙风佐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3651号
原告应红与被告钟增才民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00297号调解书已发生法律效力。申请执行人应红于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人钟增才支付执行款12万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人已支付执行款5601.96元，现查明被执行人暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3651号案终结执行。申请执行人应红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1506号
原告:黄国防，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:李秀明，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区（系黄国防之妻）。
被告:林建富，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：吴妹洪，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告黄国防与被告林建富、吴妹洪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国防到庭参加诉讼，被告林建富、吴妹洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国防向本院提出诉讼请求：判决林建富、吴妹洪应立即共同偿还给其借款5万元并支付以该款为基数自2017年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：林建富因需要资金周转于2010年2月5日向其借款5万元。后经其多次催讨，林建富拒不偿还。该债务发生在林建富、吴妹洪夫妻共同生活期间，应为夫妻共同债务。
林建富、吴妹洪均未答辩。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建富于2010年2月5日向黄国防借款5万元。双方没有约定利率及借款期限。当日，林建富立下内容为“林建富向黄国防人民币（伍万元正）50000.00元”的借条一份交给黄国防收执。嗣后，经黄国防催讨，林建富没有还款，遂成讼。上述事实，有黄国防的陈述及其提供的借条一份予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与黄国防的陈述相印证，足以证实黄国防所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，黄国防与林建富之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。黄国防已向林建富提供了借款，林建富应负有及时偿还借款的义务。黄国防关于要求林建富偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄国防主张该债务系林建富与吴妹洪的夫妻共同债务，吴妹洪应负有与林建富共同偿还的民事责任，但没有提供证据予以证实，故黄国防要求吴妹洪共同还款的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。林建富、吴妹洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建富应在本判决生效后十日内偿还给黄国防借款本金5万元并支付以该款项为基数自2017年1月4日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回黄国防对吴妹洪的诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由林建富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄文华
二〇一七年二月一十七日
书 记 员 许益芳
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1506号原告:黄国防，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人:李秀明，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区（系黄国防之妻）。被告:林建富，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：吴妹洪，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告黄国防与被告林建富、吴妹洪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国防到庭参加诉讼，被告林建富、吴妹洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄国防向本院提出诉讼请求：判决林建富、吴妹洪应立即共同偿还给其借款5万元并支付以该款为基数自2017年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：林建富因需要资金周转于2010年2月5日向其借款5万元。后经其多次催讨，林建富拒不偿还。该债务发生在林建富、吴妹洪夫妻共同生活期间，应为夫妻共同债务。林建富、吴妹洪均未答辩。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建富于2010年2月5日向黄国防借款5万元。双方没有约定利率及借款期限。当日，林建富立下内容为“林建富向黄国防人民币（伍万元正）50000.00元”的借条一份交给黄国防收执。嗣后，经黄国防催讨，林建富没有还款，遂成讼。上述事实，有黄国防的陈述及其提供的借条一份予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与黄国防的陈述相印证，足以证实黄国防所主张的事实，本院予以确认。本院认为，黄国防与林建富之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。黄国防已向林建富提供了借款，林建富应负有及时偿还借款的义务。黄国防关于要求林建富偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄国防主张该债务系林建富与吴妹洪的夫妻共同债务，吴妹洪应负有与林建富共同偿还的民事责任，但没有提供证据予以证实，故黄国防要求吴妹洪共同还款的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。林建富、吴妹洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林建富应在本判决生效后十日内偿还给黄国防借款本金5万元并支付以该款项为基数自2017年1月4日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息；二、驳回黄国防对吴妹洪的诉讼请求。如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由林建富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄文华二〇一七年二月一十七日书 记 员  许益芳附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第876号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年3月22日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告孙某负担。
审判员 朱军
二〇一三年三月二十二日
书记员 李丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0127号
申请执行人宋站利
被执行人河北中瑞建设集团有限公司北辰分公司
申请执行人宋站利与被执行人河北中瑞建设集团有限公司北辰分公司其他合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 王天华
代理审判员 闻 娣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨成鹏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执51号
申请执行人吴涛，男，汉族，1982年6月21日出生。
被执行人张传书，男，1961年1月25日出生，汉族，农村居民。
吴涛申请执行张传书、张燕妮民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00779号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月5日立案执行，申请执行标的款：张传书给付吴涛欠款50690.00元，案件受理费500.00元。
在执行过程中，经查：被执行人张传书涉嫌合同诈骗罪，被旬阳县公安局逮捕，张传书在本院涉及案件多，标的大，无执行能力。合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执51号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊世都
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0438号
原告李红兵。
被告谢正兴。
被告周军凤。
本院在审理原告李红兵与被告谢正兴、周军凤民间借贷纠纷一案中，原告李红兵以另行补充相关证据为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告李红兵负担。
代理审判员 程广超
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱静佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第1号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某甲。该于2011年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日18时30分许，被告人李某甲驾驶鲁G×××××中型普通货车沿309国道由东向西行驶，当行驶至309国道国圩路口时与对行的林茂启无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致林茂启受伤，两车不同程度损坏。后林茂启经抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任，受害人林茂启承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人李某甲电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，案发后，受害人林茂启的亲属向本院提起民事诉讼，经本院民三庭调解，被告人李某甲与受害人的亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人李某甲支付了赔偿款，并取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：证人李某乙、刘某的证言，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、受害人林茂启的尸体检验报告，肇事车辆及其行驶证扣押清单，受害人林茂启的身份证明，被告人李某甲的驾驶信息与身份信息，被告人李某甲的供述与辩解，受害人亲属出具的收到证明与谅解书等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某甲在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王倩倩
第2页
第3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第493号
原告：宁波市北仑区九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：王贤军年。
原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司与被告王贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年三月二十二日
代书记员 张丽丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3388号
申请执行人：曲连玉，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人曲连玉与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第278号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 张瑞昌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0560号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被告刘迎杰，住天津市蓟县。
被告刘春雷，住天津市蓟县。
委托代理人高崇波，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告张敬华，住天津市蓟县。
被告刘迎华，住天津市蓟县。
被告刘立军，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告刘迎杰、刘春雷、张敬华、刘迎华、刘立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告代表人李卫东，被告刘春雷、张敬华、刘立军及被告刘春雷的委托代理人高崇波到庭参加诉讼，被告刘迎杰、刘迎华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东二营支行诉称，2010年4月29日，被告刘迎杰由被告刘立军、张敬华、刘春雷、刘迎华担保从原告处借款460000元，并签订了个人保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告刘迎杰偿还原告借款本金449000元、利息145018.36元（截止2014年6月10日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告刘春雷、张敬华、刘迎华、刘立军承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人保证担保借款合同书1份、农户贷款担保书4份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实。
证据2、授信业务逾期催收函1份，担保责任履行通知书1份，用以证实原告曾向被告催收过借款。
证据3、计息说明1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告刘迎杰、刘迎华未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告刘迎杰、刘迎华未向本院提交证据予以证明。
被告刘春雷未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉担保属实，现在无力偿还借款，请求延期给付。
被告刘春雷未向本院提交证据予以证明。
被告张敬华、刘立军未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，担保属实，担保已超担保期间，不同意原告的诉讼请求。
被告张敬华、刘立军未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告刘春雷、张敬华、刘立军对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，被告刘迎杰、刘迎华未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2010年6月29日，被告刘迎杰由被告刘立军、张敬华、刘春雷、刘迎华担保与原告签订了个人保证担保借款合同，合同约定：被告刘迎杰向原告借款人民币460000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日，贷款利率7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告刘立军、张敬华、刘春雷、刘迎华均在保证人处签字。同日，被告刘立军、张敬华、刘春雷、刘迎华向原告出具了农户贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币460000元。合同履行期间，被告刘迎杰偿还原告贷款本金11000元。2013年3月5日，原告向被告刘迎杰、刘春雷分别送达了授信业务逾期催收函和担保责任履行通知书，被告刘迎杰、刘春雷均在回执上进行了签收。截止2014年6月10日，被告刘迎杰尚欠原告贷款本金449000元、利息145018.36元未付。因被告未偿还尚欠借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告刘迎杰理应按合同约定履行还款付息的义务。被告刘春雷作为被告刘迎杰该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告刘迎杰、刘春雷偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。关于原告要求被告张敬华、刘迎华、刘立军承担借款连带保证责任，因原告自借款到期后两年内，未向被告张敬华、刘迎华、刘立军主张权利，已经超过保证期间，该三被告的保证责任免除，故对原告此部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘迎杰于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款本金449000元；
二、被告刘迎杰于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的借款利息145018.36元及自2014年6月11日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告刘春雷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告刘迎杰负担，被告刘春雷承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初449号
原告：赵建生，男,1972年4月20日出生，汉族，住凉城县。
被告：武国平，男,1963年4月24日出生，汉族，住凉城县。
原告赵建生与被告武国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵建生于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵建生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元(原告预交50元)，由赵建生负担。
审判员 张弼华
二〇一六年九月十二日
书记员 刘彩霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00043号
原告：汪苏娣。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告：陈应太。
原告汪苏娣诉被告陈应太、钱惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员丁爱平于2014年2月19日公开开庭进行了审理。2014年2月20日至2014年4月8日为调解期间，不计入审限。原告汪苏娣及其委托代理人吴庚法到庭参加诉讼，被告陈应太、钱惠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告汪苏娣于2014年2月20日向本院申请撤回对钱惠英的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
汪苏娣诉称：汪苏娣与陈应太系朋友关系，陈应太因做生意需资金向汪苏娣借款，从2012年7月30日至2013年8月15日先后六次共借款45万元，每次借款均由陈应太出具借条，陈应太承诺在2013年12月31日前全部还清。到期后催讨无果。故诉至法院请求判令陈应太立即偿还汪苏娣借款45万元及利息（从2014年1月3日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由陈应太承担本案诉讼费用。
陈应太未作答辩。
经审理查明：汪苏娣与陈应太系朋友关系，陈应太因需要资金周转为由向汪苏娣借款，先后于2012年7月30日借款10万元，2012年8月6日借款10万元，2012年10月8日借款10万元，2012年12月18日借款5万元，2013年3月10日借款5万元，2013年8月15日借款5万元，上述六次借款共计45万元均由陈应太出具借条。后多次催讨，至今未付。
上述事实，有汪苏娣提供身份证复印件、借条、汪苏娣银行牡丹灵通卡明细清单、电话录音笔录及光盘等证据，以上证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。陈应太向汪苏娣借款45万元有其出具的借条、银行取款记录及其电话录音等为证，陈应太未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。汪苏娣要求陈应太归还借款45万元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。对利息部分，汪苏娣要求从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。陈应太经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对汪苏娣的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈应太于本判决生效之日起十日内归还原告汪苏娣借款45万元及利息（从2014年1月3日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈应太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年四月九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条——公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑自初字第5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲，女，1977年1月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，户籍地农安县，现住农安县。
被告人孙某甲，男，1944年11月7日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲以被告人孙某甲犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人李某甲、被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人李某甲诉称，2014年5月3日，因被告人在自诉人家门外非法植树，影响自诉人通行，双方发生争吵，被告人恼羞成怒，用铁锹将自诉人砍伤，诊断为：鼻面部外伤，右侧上颚骨额突骨骨折，鼻骨骨折。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。为此要求依法追究被告人孙某甲的刑事责任，同时要求被告人孙某甲赔偿自诉人医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、整容费、精神损失费等项经济损失共计人民币25万元。
被告人孙某甲辩称，附带民事诉讼原告人李某甲起诉内容都不符合案件事实，所以我不同意赔偿其上述经济损失。
经审理查明：（刑事部分）自诉人李某甲与被告人孙某甲系屯邻，李某甲家房屋原来在西侧开门，后在院南侧开门，被告人孙某甲在自诉人李某甲家房南买一趟树带，树木砍伐完毕后，被告人孙某甲欲继续栽树。2014年5月3日晚7时许，被告人在自诉人家房屋院外正在挖坑时，自诉人以其妨碍其家出行为由，双方发生口角，在口角中，被告人用铁锹将自诉人砍伤致鼻骨骨折，合并右上颌骨额突骨折，经农安县公安局法医鉴定，自诉人之伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中供述，我和李某甲家是邻居。李某甲家原来开西门，后来开南门了。打仗的地点是我家树地，我有林权执照。我家栽树，李某甲家就给薅，我看栽不上了就挖坑，李某甲不让，还手里拿着36号活扳子上来打我，给我打躺地上，我没打李某甲，她的伤怎么形成的我不知道，在公安机关我怎么说的记不清了，我不同意赔偿她经济损失。
公安机关调取如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、受案登记表。
3、李某甲向公安机关提供的照片。
（二）证人证言
1、证人孙某乙证言。
2、证人张某某证言。
3、证人李某乙证言。
4、证人李某丙证言。
5、证人王某某证言。
（三）被害人陈述
被害人李某甲陈述。
（四）被告人供述：
被告人孙某甲供述。
（五）鉴定意见。
上列证据，经当庭与自诉人、被告人质证，对书证户籍信息、受案登记均无异议，应予确认。对照片有异议，孙某甲认为不是他打的；对证人孙某乙证言均有异议，认为说的不属实；对证人张某某证言，自诉人有异议，认为说的不属实，被告人无异议；对证人李某乙、李某丙、王某某证言，自诉人均无异议，被告人均有异议，认为证言不符合事实。对被害人陈述，自诉人无异议，被告人有异议，认为系编造。对被告人供述，自诉人有异议，认为其公公李某丙在场，被告人有异议，认为自诉人的伤不是其形成的，在撕扒的过程中，不知道咋碰上的；对法医鉴定意见，自诉人无异议，被告人有异议，怀疑其伤不构成轻伤，但未提出重新鉴定申请。对于双方提出不同质疑，均无证据佐证，且上述证据能够相互认证，形成完整的证明体系，所以异议无效，对上述证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见，应予确认，能够证实被告人致伤自诉人的事实。
被告人孙某甲未向法庭提供证据。
经审理又查明（民事部分）：2014年5月3日晚7点许，被告人孙某甲用铁锹将被害人李某甲砍伤后，被害人李某甲当日到农安县伏龙泉医院缝合后，花销缝合费用人民币293.15元。在农安县人民医院住院治疗9天，诊断为：“鼻面部外伤清创缝合术后、右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折”，出院休息二周，花销医药费人民币5261.35元。自诉人李某甲自述系农业人口。
上述事实，自诉人向法庭提供如下民事赔偿证据：
1、农安县人民医院住院病历。
2、农安县人民医院医疗费收据一张；门诊票据五张。
3、农安县伏龙泉医院票据二张。
4、农安县公安局刑事侦查大队鉴定费收据一张。
5、交通费收据一张，即人民币400.00元。
上列证据，经当庭与被告人质证，均认为与其无关。经审查，上述证据1-4客观、真实，应予确认，应当作为民事赔偿证据。对证据5，系非正规票据，不予采信。
本院认为，被告人孙某甲因相邻关系纠纷与自诉人李某甲发生矛盾，被告人孙某甲用铁锨将自诉人李某甲伤致：“鼻面部外伤，右侧上颚骨额突骨骨折，鼻骨骨折”，系轻伤二级。自诉人李某甲陈述其伤系被告人孙某甲所致，证人李某乙、李某丙、王某某证言证实，证人孙某丙证实李某甲撕扒其父亲，其父孙某甲手里拿铁锹迎着，不知道怎么整的就刮上了，被告人孙某甲在公安机关原始供认致伤自诉人李某甲，虽孙某甲在庭审中不予供认，但其不能做出合理解释，故上述证据能够证实被告人孙某甲用铁锨致伤李某甲的事实。所以自诉人李某甲控诉被告人孙某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持，由于被告人的犯罪行为，给自诉人暨附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。其请求的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费符合法律规定，应予保护；其请求的精神损失费、整容费无法律依据，应予驳回；其请求的交通费系非正规票据，故不予保护。被告人孙某甲辩称没有实施伤害被害人，不承担赔偿责任的辩解意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第三十六条（赔偿）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款（赔偿范围）、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自收监之日起计算）。
二、被告人孙某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲医疗费5554.5元、护理费977.31元、住院伙食补助费900.00元、误工费2048.84元、鉴定费300.00元，合计人民币9780.65元。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 乔继峰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1822号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市。
负责人：孙炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝晓艳，该支行员工。
被告：刘英平，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：方爱平，女，1979年6月出生，汉族，籍贯同上。
被告：刘英飞，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：李爱霞，女，1981年7月出生，汉族，籍贯同上。
被告：白能强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：高海琴，女，1967年8月出生，汉族，籍贯同上。
被告：曹润飞，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告刘英平、方爱平、刘英飞、李爱霞、白能强、高海琴、曹润飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人郝晓艳到庭，被告刘英平、方爱平、刘英飞、李爱霞、白能强、高海琴、曹润飞经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告刘英平、方爱平偿还原告借款本金77.8999万元及利息（从2014年3月22日起至2014年11月6日止的利息，按本金78万元，年利率9.6%计算；从2014年11月7日起2017年1月4日止的利息，按本金78万元，年利率14.3136%计算,从2017年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按本金77.8999万元，年利率14.3136%计算），由被告刘英飞、李爱霞、白能强、高海琴、曹润飞承担连带偿还责任。2、由七被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月27日，被告刘英飞、方爱平向原告借款190万元，借款期限为一年，约定年利率6.6%，逾期年利率为14.3136%。被告刘英飞、李爱霞、白能强、高海琴、曹润飞为其连带责任担保人。2013年11月28日贷款到期后，我行给予展期一年，展期金额为78万元，展期利率9.6%。之后被告仅于2017年1月4日偿还本金1001元，不按期履行还款义务。故原告诉至法院。
被告刘英平、方爱平、刘英飞、李爱霞、白能强、高海琴、曹润飞均未到庭答辩，亦未以任何形式提出异议。
本院经审理查明以下事实：2012年11月27日，被告刘英平、方爱平共同申请向原告借款190万元，原、被告签订了《个人借款（抵押、保证）合同》、《个人借款（质押）合同》。合同约定，贷款人为长安银行股份有限公司神木县支行，借款人为刘英平，共同借款人为方爱平，保证人为白能强、高海琴、刘英飞、李爱霞、曹润飞，且借款人刘英平以100万元存单为该笔借款提供质押担保。借款金额为190万元，借款期限自2012年11月27日起至2013年11月27日止，年利率为6.6%，还款方式为按季还息一次还本，借款逾期年利率为14.3136%。保证人的保证方式为全程连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至借款履行期届满之日起两年止。保证担保范围为合同项下借款本金利息（罚息）和所有应付款项。保证担保独立于贷款人为本合同项下借款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。合同签订当日，原告向被告刘英平、方爱平发放借款190万元。借款人亦按约定偿还利息。2013年11月5日，借款人偿还了10万元贷款。原、被告又签订了《借款展期协议》，该协议约定，展期借款金额为180万元，展期还款期限至2014年11月6日止，展期年利率为9.6%（逾期年利率为14.3136%）。同时约定该协议为原《借款合同（保证、抵押）》的补充协议。除本协议已有约定外，原借款合同的条款继续有效。展期后，被告于2013年11月27日偿还借款本金102万元，并将利息结至2014年3月21日。此外，被告又于2017年1月4日偿还本金1001元，剩余借款本金77.8999万元及利息再未偿还。
另查，原告就该笔借款分别于2015年8月11日、2015年12月21日、2017年2月16日将七被告诉至本院，本院分别于2015年11月18日、2016年5月13日、2017年11月25日作出准许撤诉、驳回起诉、准许撤诉的裁定。
本院认为：被告就原告在本案中所主张的事实未以任何形式提出异议。原、被告之间签订的《个人借款（抵押、保证）合同》、《个人借款（质押）合同》和《借款展期协议》是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，七被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而借款人在借款展期届满后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告刘英平、方爱平偿还剩余借款本金77.8999万元及利息和逾期罚息的请求，应予以支持。因保证担保独立于贷款人为借款所取得的任何其他担保，且原告在担保期内向担保人以诉讼方式主张过权利，因此，被告白能强、高海琴、刘英飞、李爱霞、曹润飞作为该笔借款的保证担保人，应按合同约定承担连带偿还责任。故此，原告的诉讼请求既符合合同约定又符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘英平、方爱平于本判决生效后三十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金77.899万元及其利息（从2014年3月22日起至2014年11月6日止的利息，按本金78万元、年利率9.6%计算；从2014年11月7日起2017年1月4日止的利息，按本金78万元、年利率14.3136%计算,从2017年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按本金77.8999万元、年利率14.3136%计算），被告白能强、高海琴、刘英飞、李爱霞、曹润飞承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
审判员 杨惠萍
二〇一八年五月二日
书记员 牛俊梅
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第682号
上诉人（原审被告）张守田，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人张会燕，山东泰宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳仁刚，农民。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
上诉人张守田因健康权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张守田及其委托代理人田青、张会燕，被上诉人岳仁刚的委托代理人乔金国到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2013）宁民初字第2635号民事判决。
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 于永刚
二０一四年九月二十二日
书记员 袁 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4536号
原告李振峰，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告杨新更，男，原住汝南县，现住驻马店市驿城区。
原告李振峰诉被告杨新更买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告杨新更的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振峰撤回对被告杨新更的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振峰负担。
审判员 王磊
二〇一七年六月十九日
书记员 何铮
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00568号之一
申请执行人浙江逸盛石化有限公司，住所地宁波市北仑区港口路8号。
法定代表人方贤水，该公司董事长。
被执行人江苏东大热能机械制造有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新墩村聚亨路19号（CNX）。
法定代表人仲继清，该公司总经理。
申请执行人浙江逸盛石化有限公司依据宁波仲裁委员会（2014）甬仲裁字第200号仲裁裁决书，申请执行被执行人江苏东大热能机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年4月21日作出的（2014）甬仲裁字第200号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏东大热能机械制造有限公司在本裁决送达之日起十日内返还浙江逸盛石化有限公司预付款1404000元，并支付按1404000元为基数，自2012年12月28日起按日万分之五计算违约金至实际履行之日止；江苏东大热能机械制造有限公司赔偿浙江逸盛石化有限公司律师费41122元等；如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁案件受理费32711元、处理费1000元，合计33711元，其中17328元由江苏东大热能机械制造有限公司负担。因被执行人江苏东大热能机械制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产信息进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无土地，也未查到其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无土地、无存款、无车辆等，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会（2014）甬仲裁字第200号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一六年七月七日
书记员（代） 徐颖婷
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00568号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐山支行。地址：盐山县靖远西路1号。法定代表人：李华。被执行人：沧州若轩钢管有限公司。地址：辛店镇。法定代表人：陈琼忠。被执行人：陈琼忠，女，1973年2月2日出生，住所地孟村县。被执行人：张金海，男，1964年2月8日出生，住所地孟村县。本案在执行中国工商银行股份有限公司盐山支行与沧州若轩钢管有限公司、张金海、陈琼忠借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书表示可以终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  王君默审判员  张 峰审判员  范 超二〇一七年五月二十七日书记员  刘 冰
盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00568号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐山支行。地址盐山县城西大街1号。法定代表人李华。被执行人沧州若轩钢管有限公司。被执行人陈琼忠，女，1973年2月2日出生，住所地孟村县。被执行人张金海，男，1964年2月8日出生，住所地孟村县。被执行人沧州若轩钢管有限公司，女，1973年2月2日出生，住所地孟村县。法定代表人：陈琼忠。中国工商银行股份有限公司盐山支行申请执行陈琼忠、张金海、沧州若轩钢管有限公司借款合同纠纷一案，盐山县人民法院于2014年12月10日作出（2014）盐民初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司盐山支行于2015年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人陈琼忠、张金海、沧州若轩钢管有限公司无财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司盐山支行同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二项的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院于2014年12月10日作出（2014）盐民初字第1494号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君默二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5556号
原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：北京慧成浩景科技有限公司，住所地：北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1777号。
法定代表人：吴成林。
原告张军与被告北京慧成浩景科技有限公司（以下简称“慧成浩景科技公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法直接向被告慧成浩景科技公司送达诉讼文书，需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告慧成浩�科技公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款18938元并赔付原告订单金额三倍即56814元，合计75752元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告以用户名“echo53”于被告在天猫商城（主页地址www.tmall.com）开设的店铺“乐视tv慧成浩景专卖店”购得“乐视TVMax3-65L653LN65寸4k3d高清液晶网络智能电视乐视电视55”2台，单价为9469元，总价为18938元，订单号为1807660662284061，被告发货的物流公司：顺丰速运，运单号码：976840101801。被告于4月24日发货，原告于4月27日收货。收货后原告发现电视机大小有问题，其购买的电视机是65寸，而被告发货过来的电视机外包装标注64.53英寸，1638.94mm,合49.17寸，而65寸对应的长度应该是2166.45mm左右，严重不符。原告通过淘宝聊天工具“阿里旺旺”向被告提出异议，被告一直在推诿。此外，被告在商品副标题描述显示是“现货当天发”，然而实际发货时间是4月24日，整整延迟了10天，但被告并未以任何方式告知原告，原告也未曾主动联系被告作出变更。综上所述，被告在网络销售活动中在标题等醒目位置和详情描述页用特大字体宣传销售65寸电视机，但是实际给原告发货的只是64.53英寸的电视机，大小严重不符，虚假宣传“现货当天发”等符合《中国人民共和国广告法》第二十八条对于虚假广告的认定，严重误导原告下单消费并涉嫌欺诈原告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款，第五十二条，第五十五条第一款的规定，被告应向原告退回货款18938元并赔付原告订单金额三倍即56814元，共75752元。
被告慧成浩景科技公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告收到本院送达的诉讼材料后，未在本院确定的期限内提出抗辩意见和反驳证据，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告以用户名“echo53”于被告在天猫商城（主页地址www.tmall.com）开设的店铺“乐视tv慧成浩景专卖店”（真实姓名为慧成浩景科技公司）购得“乐视TVMax3-65L653LN65寸4k3d高清液晶网络智能电视乐视电视55”2台，单价为9469元，原告于2016年4月15日付清货款，合计为18938元。被告将产品型号为L653LN，可视图像对角线尺寸为1638.96mm的乐视超级电视2台通过顺丰速运（运单号为976840101801）邮寄给原告。“乐视tv慧成浩景专卖店”对应的支付宝帐户名为被告。
本院认为，通过原告提交的订单截图，可以认定原、被告之间存在�络购物合同关系。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案的争议焦点在于被告的行为是否属于《消费者权益保护法》第五十五条规定的经营者提供商品有欺诈行为。本院认为所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。分析该产品名称的描述“乐视TVMax3-65L653LN65寸4k3d高清液晶网络智能电视乐视电视55”及加粗加大字体“65寸3D4K神奇降临”的产品详情描述可知，原告购买的电视机尺寸为“65寸”。现被告邮寄至原告的电视机可视图像对角线尺寸为1638.96mm(64.53英寸)与在线销售页面中的2166.45mm(65寸)存在527.49mm的差距。尽管电视机的国际通用单位为“吋”即“英寸”，但网络购物不同于实体店购物，不能直观地了解产品的情况，只能通过商家对于产品的描述来了解购买产品的实际情况。另被告在产品副标题中描述“现货当天发震撼3D4K超清晰新65寸上线”，虽原告未提供被告实际发货的时间，但根据原、被告在“阿里旺旺”中的聊天记录，被告称其因“414”之后发货量比较大，所以未在下单当天发货，故被告的上述宣传不符合《中华人民共和国广告法》第二十八条之规定。综上，被告的行为系隐瞒真实情况，已构成欺诈。原告作为消费者要求退还货款18938元的请求本院予以支持，同时原告亦应退还相应的货物，且原告作为消费者可以要求被告支付价款三倍的赔偿金，即原告要求被告赔偿56814元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告慧成浩景科技公司的法定代表人经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张军于本判决发生法律效力之日起十日内退还北京慧成浩景科技有限公司电视机（订单号为1807660662284061的对应商品）二台；
二、北京慧成浩景科技有限公司退还张军货款18938元；
三、北京慧成浩景科技有限公司赔偿张军56814元；
上述（二）、（三）项款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，公告费560元，合计2254元，由被告北京慧成浩景科技有限公司负担（款已由原告自愿先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕泉清
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 马仁良
二〇一七年二月九日
书 记 员 张煜英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更536号
罪犯陆业欣，原，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）昆刑三初字第42号刑事判决，以被告人陆业欣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2�元。2005年5月27日送云南省昆明监狱服刑，后转入贵港监狱服刑。2007年12月10日经云南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2007年12月10日起至2027年7月9日止。后于2010年3月22日、2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日共获减刑4次，共减去有期徒刑四年九个月，减刑后刑期至2022年10月9日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆业欣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱优秀学员称号（已折算成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分121.95分�确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
广西贵港市人民检察院以罪犯陆业欣是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陆业欣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆业欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱优秀学员，悔改表现突出。经查罪犯陆业欣是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年五个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆业欣减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第458号
原告罗毕文，男，瑶族，1961年11月27日出生。
被告徐磊，男，汉族，1974年4月23日出生。
被告胡雨晴，女，汉族，1983年7月7日出生。
本院在审理原告罗毕文与被告徐磊、胡雨晴房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗毕文于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告罗毕文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗毕文撤回对被告徐磊、胡雨晴的起诉。
本案案件受理费1891元，减半收取945.5元由原告罗毕文负担。
代理审判员 甘密密
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 何晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第108号
原告：王海龙。
委托代理人：蒋志虎。
委托代理人：蒋建民。
被告：张桂红。
被告：阮椒杨。
被告：台州市迪安蒂服饰有限公司。
法定代表人：张桂红。
原告王海龙与被告张桂红、阮椒杨、台州市迪安蒂服饰有限公司（以下简称迪安蒂公司）民间借贷纠纷一案，原告王海龙于2014年12月29日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告张桂红与被告阮椒杨共同归还原告借款550000元，并支付自2014年8月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息及原告为实现债权支付的律师代理费25000元；二、被告迪安蒂公司对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张桂红与被告阮椒杨系夫妻关系，双方于1999年12月30日在婚姻登记机关登记结婚。2014年8月21日，被告张桂红因需立据向原告王海龙借款550000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，如因借款导致诉讼，由出借方所在地法院管辖，所产生的律师代理费等由借款人承担。被告迪安蒂公司为上述借款提供连带责任保证。同日，原告王海龙通过其银行帐户向被告张桂红指定的银行帐户交付借款550000元。后被告张桂红未返还原告王海龙借款，被告迪安蒂公司亦未履行保证责任，原告王海龙为此诉至本院，并因此支付律师代理费25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂红、阮椒杨于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王海龙借款550000元，并支付利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），同时赔偿原告王海龙为实现债权而支出的律师代理费25000元；
二、被告台州市迪安蒂服饰有限公司对被告张桂红、阮椒杨的上述债务向原告王海龙承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元（已减半），由被告张桂红、阮椒杨共同负担，被告台州市迪安蒂服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年一月十九日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01982号
原告潘某某，女，1969年2月15日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法于2015年5月27日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某与被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，同年4月18日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，原、被告婚后未能建立良好的夫妻感情，两人常为琐事发生争吵。被告性格暴躁，稍有不如意就对原告大打出手，并经常到原告女儿刘恋就读的学校去吵闹，导致原告女儿因担心原告安危而不能专心学习。在被告的无理取闹下，原告忍无可忍，外出到广东弟弟的店里打工，但是在此期间，被告竟然无端散步原告在长沙某洗脚城卖淫的谣言对原告进行诽谤，严重侮辱了原告的人格尊严和名誉。原告认为，被告的行为已经严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方已无和好的可能，故起诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、被告返还原告买车款20000元及赔偿因被告砸坏的液晶电视机7000元；3、本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告辩称，原告起诉状所述不属实，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2013年4月18日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后前几个月感情较好，后因家庭经济问题产生矛盾，偶有吵打，但矛盾并不大。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、被告书写的保证书、报警案情登记表、报案证明和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二０一五年五月二十七日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。