山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0225民初528号
原告：冯某，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：王某，浑源县恒山中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张某1，男，1986年11月21日出生，汉族，打工，住山西省应县。
被告：曲某，女，1988年2月2日出生，汉族，打工，住山西省应县。
委托诉讼代理人：张某1(被告曲某丈夫)，男，1986年11月21日出生，汉族，打工，住山西省应县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。住所地：朔州市应县应浑路新华书店东侧商品楼***层。
负责人：贾奎文，职务：经理。
委托诉讼代理人：张某2，山西晋闻律师事务所律师。
原告冯某与被告张某1、被告曲某、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人王某、被告张某1、被告曲某委托诉讼代理人张某1、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30705.12元；2、要求被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日17时许，被告张某1驾驶登记在其妻子曲某名下的×××号比亚迪轿车沿省道303线50km由东向西行驶至西坊城村，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告冯某受伤，车辆损坏。原告当即被送入浑源县人民医院救治,由于伤势较重当日转入同煤集团总医院治疗,2018年6月8日出院回家疗养。本次交通事故浑源县交警大队认定张某1负事故全部责任，原告无责任。张某1驾驶的×××号比亚迪轿车在中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部投保了“交强险”和20万元商业三者责任险及不计免赔险。现因事故发生后原、被告就有关赔偿事宜未能协商处理，故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某1答辩称，我对事故发生的时间、地点、事故责任划分无异议。肇事车辆×××号比亚迪轿车在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保了交强险及20万元商业三者险及不计免赔险，发生事故后我没有给原告垫付过任何医疗费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司答辩称，1、对事故发生的时间、地点、事故责任划分无异议。肇事车辆×××号比亚迪轿车在本公司投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔险；2、经核实车辆行驶证、驾驶证，以上证件有效属于保险责任，对原告合理合法损失按交强险分项予以赔偿；3、原告主张的误工费不认可，因为原告年龄超过60岁，不应当主张该费用的损失，其他费用质证时发表质证意见，诉讼费不属于保险理赔范围。
原告冯某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告冯某的身份证及常住人口登记卡复制件各一份；2、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、原告冯某在大同煤矿集团有限责任公司总医院的病历、诊断证明、出院证明、费用清单各一份及医疗费单据12支；4、土地承包合同一份；5、交通费票据11支；6、肇事车辆×××号比亚迪轿车在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保的交强险及商业三者险保单各一份。
对原告冯某提交的证据，被告张某1、曲某无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司对医疗费用中的金额为5元的收据有异议，称不是正规发票；对土地承包合同真实性无异议，但是认为误工费不应支持，原告现年已65岁，且事故发生时并不影响收入，并非种植季节或收获季节；交通费提供的均为连号大额票据，不具有合理性，认可200元；对其它证据无异议。
被告张某1、曲某向本院提交了机动车行驶证、驾驶证。原告冯某及被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司均无异议。
通过对上述证据的分析认定及原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认如下事实：
2018年5月16日17时许，被告张某1驾驶以其妻曲某名义登记的×××号比亚迪轿车沿省道303线50km由东向西行驶至西坊城村，与由北向南横过道路的原告冯某驾驶的奔宝两轮电动车相撞，致原告冯某受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经浑源县公安局交通警察大队第140225120180000024号道路交通事故认定书认定：张某1承担全部责任，冯某无责任。事故发生后，原告先被送至浑源县人民医院治疗,后于当日转院至大同煤矿集团有限责任公司总医院救治，经诊断，原告冯某“创伤性硬膜外血肿（左颞）、颞骨骨折（左侧）、头皮挫伤（左颞）、面部擦伤（前额）、背部软组织损伤等”。原告冯某住院23天，花费医疗费20954.12元。另查明，被告张某1、曲某所有的涉案车辆×××号比亚迪轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保了交强险和20万元商业三者险以及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内理赔；超出交强险部分，按事故责任在被告车辆商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，张某1驾驶涉案机动车与原告冯某驾驶的两轮电动车相撞，张某1负事故全部责任，冯某无责任，因此被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司作为被告曲某投保的事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告张某1、曲某共同予以赔偿。
关于原告冯某主张的因本次交通事故造成的各项损失30705.12元，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2017年山西省有关统计数据及当事人质证意见，作如下确定：
1、医疗费20954.12元；
2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天=1150元）；
3、营养费1150元（50元/天×23天=1150元）；
4、护理费2429元（按2017年居民服务业标准38547元/年÷365天/年×23天=2429元）；
5、交通费600元。
原告冯某要求按2017年农、林、牧、渔业标准51930元/年赔偿23天误工费3272元，被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司不认可。因原告冯某已年满65周岁，超过60周岁法定退休年龄，原告冯某要求误工费,应举证证明其仍然从事工作。现原告冯某虽提供了农村土地承包合同，但农村土地承包一般采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告冯某提供的承包合同仅能证明其作为承包人与发包人建立了农村土地承包关系，并不能证明原告冯某本人仍然从事农业生产及误工情况，故原告冯某要求赔偿误工费，依据不足，本院不予支持。
以上费用共计26283.12元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司赔偿。
现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯某医疗费、住院伙食补助费等共计26283.12元；
驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（原告已预交），减半收取284元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张晓娥
二〇一八年八月十三日
书记员 李 阳