wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3149号
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人王侠。
委托代理人冯旦华、赵佳（特别授权代理）。
被告浙江杜山集团有限公司。
法定代表人何瑞昌。
被告杭州北城置业有限公司。
法定代表人罗俞根。
委托代理人徐俊、李莉（特别授权代理）。
被告美达集团有限公司。
法定代表人唐哨凤。
被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司。
法定代表人何瑞昌。
被告蔡挺。
被告美达集团有限公司、蔡挺共同委托代理人章莉莉（特别授权代理）。
被告何瑞昌。
被告浙江杜山集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、何瑞昌共同委托代理人钱跃庭（特别授权代理）。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）与被告浙江杜山集团有限公司（以下简称杜山集团）、杭州北城置业有限公司（以下简称北城置业）、美达集团有限公司（以下简称美达集团）、浙江杜山集团华昌印刷有限公司（以下简称华昌印刷）、蔡挺、何瑞昌金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行湖墅支行的委托代理人冯旦华、赵佳、被告杜山集团、华昌印刷、何瑞昌的共同委托代理人钱跃庭、被告北城置业的委托代理人徐俊、被告美达集团、蔡挺的共同委托代理人章莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告杜山集团立即归还借款本金5845125.39元，支付利息378530.38元（利息暂计算至2015年9月15日，此后按合同约定计收逾期利息至款项付清之日止）；2、被告杜山集团支付律师费25000元；3、被告北城置业、美达集团、华昌印刷、蔡挺、何瑞昌对被告杜山集团的上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《杭州银行股份有限公司借款合同》成立及生效情况：
1、2013年5月7日，借款人杜山集团与贷款人杭州银行湖墅支行签订《借款合同》，合同编号：005C×××15。
2、借款金额为人民币6530000元。
3、借款期限自2013年5月7日至2023年5月5日止。
4、合同执行利率：执行浮动贷款利率，利率按季调整，为中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮20%。
5、逾期利率标准：逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复息。
6、借款发放情况：2013年5月31日，原告依约向被告杜山集团发放借款6530000元。
二、《杭州银行股份有限公司保证合同》成立及生效情况：
1、2013年5月7日，保证人北城置业与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号：005C×××51。
2、保证担保的主债权金额为人民币6530000元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
三、《杭州银行股份有限公司保证合同》成立及生效情况：
1、2013年5月7日，保证人美达集团与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号：005C×××152。
2、保证担保的主债权金额为人民币6530000元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
四、《杭州银行股份有限公司保证合同》成立及生效情况：
1、2013年5月7日，保证人华昌印刷与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号：005C×××53。
2、保证担保的主债权金额为人民币6530000元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
五、融资担保有关情况：
1、2013年5月7日，担保人蔡挺、何瑞昌分别出具《融资担保书》一份，愿为债务人杜山集团与杭州银行湖墅支行签订的《借款合同》（编号：005C×××15）提供不可撤销的连带责任保证。
2、担保范围：融资金额6530000元整、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及杭州银行湖墅支行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
六、欠款情况：截至2015年9月15日，尚欠借款本金5845125.39元、利息378530.38元。
七、其他情况：
原告为本案诉讼支出律师费25000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，被告出具的《融资担保书》系各方真实的意思表示，合法有效。原告诉请被告杜山集团归还贷款本金5845125.39元及支付相应利息，承担原告支出的律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《保证合同》及《融资担保书》的约定，被告北城置业、美达集团、华昌印刷、蔡挺、何瑞昌应对被告杜山集团的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江杜山集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人民币5845125.39元，支付利息378530.38元（暂计算至2015年9月15日，自2015年9月16日至本判决确定履行之日的逾期利息按《借款合同》约定的标准另行计付）。
二、被告浙江杜山集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行律师费25000元。
三、被告杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌对被告浙江杜山集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55541元，财产保全申请费5000元，合计60541元，由被告浙江杜山集团有限公司承担，被告杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 何颖洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3807号之一
申请执行人沈良从，男，1968年10月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人嵇维新，男，1965年1月29日出生汉族，职业不详，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2294号申请执行人沈良从与被执行人嵇维新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人嵇维新应支付申请执行人沈良从执行款53650元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3807号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3807号之一
申请执行人沈良从，男，1968年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人嵇维新，男，1965年1月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2294号申请执行人沈良从与被执行人嵇维新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人嵇维新应支付申请执行人沈良从执行款53650元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3807号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蔡静燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第1537号
原告：吴春华。
委托代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
被告：冯朝飞。
被告：李亮太。
本院于2011年5月10日立案受理原告吴春华与被告冯朝飞、李亮太民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申虎到庭参加诉讼，被告冯朝飞、李亮太经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春华诉称，2009年8月5日，被告冯朝飞向原告吴春华借款140000元，被告李亮太为担保人。后经原告多次催收，两被告至今未还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告冯朝飞立即向原告偿还借款14万元并支付自立案之日起按商业银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，被告李亮太对上述款项承担连带担保还款项责任。
原告对其主张提供以下证据：1、原、被告的身份信息各1份，证明双方主体资格；2、2009年8月5日借条1份，证明被告冯朝飞向原告王永斌借款的事实并由被告李亮太作担保事实。
被告冯朝飞、李亮太未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明，2009年8月5日，被告冯朝飞因资金困难向原告吴春华借款140000元，并出具了借条1份并由李亮太作担保。还款方式：每月底之前还款15000元。但被告冯朝飞至今未付分文。之后，经原告多次催收，被告冯朝飞未还款，被告李亮太亦未代偿。
上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告吴春华与被告冯朝飞之间的借贷关系成立，原告吴春华要求被告冯朝飞归还14万元提供了被告冯朝飞出具的借条、根据借条上载明的还款约定，被告现已构成逾期支付，按照法律规定应承担逾期付款的利息。原告吴春华要求按商业银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因合同未约定担保人的担保方式、担保范围及担保期限，故担保人应依法对其担保期限内的所有支付事项承担按连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯朝飞在本判决生效后10日内偿还原告吴春华借款140000元；并支付自2011年5月10日起按商业银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；被告李亮太对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告冯朝飞、李亮太负担。（案件受理费由原告吴春华预交，二被告在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 益
人民陪审员 何学文
人民陪审员 冉 曦
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 牛 伟
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执391号
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行，男，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。
法定代表人：王添华。
被执行人龚文星，男，1989年6月6日出生，住所地修水县。
中国农业银行股份有限公司修水县支行申请龚文星银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1920号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1920号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马首智
二〇一八年六月六日
（江西）
书记员 匡林杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执224号
申请执行人中粮集团有限公司。
被执行人大连经济技术开发区车兴街家家悦超市。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人大连经济技术开发区车兴街家家悦超市间侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）西民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。中粮集团有限公司于2016年2月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连经济技术开发区车兴街家家悦超市确无可供执行财产，且申请执行人中粮集团有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执224号申请执行人中粮集团有限公司。被执行人大连经济技术开发区车兴街家家悦超市。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人大连经济技术开发区车兴街家家悦超市间侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）西民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。中粮集团有限公司于2016年2月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连经济技术开发区车兴街家家悦超市确无可供执行财产，且申请执行人中粮集团有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月七日书记员  刘大利
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第93号
原告赵明勋。
被告刘晓会，平顶山天安煤业股份有限公司六矿职工。
原告赵明勋诉被告刘晓会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵明勋撤回对被告刘晓会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明勋负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第93号
原告赵明勋，男，1959年7月23日出生，汉族。
被告刘晓会，男，汉族。
原告赵明勋诉被告刘晓会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵明勋撤回对被告刘晓会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明勋负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 李跃阁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00182号
原告：郑仁素，女，汉族，生于1963年2月26日，务农，重庆市黔江区人。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：郑友和，男，生于1967年3月，土家族，务农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区水田乡龙桥村*组。
原告郑仁素诉被告郑友和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告郑友和的起诉。
本院认为，原告郑仁素自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑仁素撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仁素负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 石光文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2052号
申请执行人：申阳，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：邵黎明，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被执行人：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽合肥市新站综合开发试验区产业园，组织机构代码77909006-1。
法定代表人：高君，该公司总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初4262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵黎明、安徽宝业建工集团有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邵黎明、安徽宝业建工集团有限公司的银行存款83980元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年五月十五日
书记员 邹 衍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德保字第9号
申请人杭州银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街49-53号。
法定代表人王中益。
被申请人长兴县洪桥胜达泥板石粉厂，住所地长兴县洪桥镇陈家埭付家桥。
法定代表人钱金龙。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人长兴县洪桥胜达泥板石粉厂所有的土地、厂房、车辆等相当于价值3100000元的财产（已付清单）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人长兴县洪桥胜达泥板石粉厂所有的坐落于长兴县洪桥镇陈家埭村编号长土国用（2007）第3-5687号的国用土地一宗，坐落于长兴县洪桥镇陈家太村李陈公路南侧地号3-2-0-52的工业用地一宗，坐落于长兴县洪桥方达橡胶加工厂工业用地一宗（约16亩）；查封被申请人所有的牌照为浙E×××××号重型半挂牵引车、牌照为浙E×××××挂重型罐式半挂车、牌照为浙E×××××重型半挂牵引车、牌照为浙E×××××重型半挂牵引车、牌照为浙E×××××挂重型罐式半挂车、牌照为浙E×××××挂重型罐式半挂车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一四年三月二十六日
代书记员 沈丽娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第00362号
原告：练敏，男，1970年6月26日出生，住繁昌县。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住所地繁昌县，组织机构代码14974697-8。
法定代表人:汪全，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
原告练敏与被告繁昌县安广房地产有限责任公司（以下简称安广公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练敏委托代理人陈军、被告安广公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练敏诉称：2004年3月，原告在被告开发的繁阳二期工程中，订购了一套面积约200㎡左右的别墅，当时口头约定房屋售价为每平方米1800元，同时对房屋的基本情况及相关的内容作了约定。2004年3月15日，原告依约交付给被告5万元人民币。此后，原告多次催促被告履约，但被告一直拖延履行。直至2010年底，被告要求原告按高于当时约定的房价缴纳房款，原告方知被告要按现在的房屋市场价履约。为此，请求依法判令原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告按约定的内容交付房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安广公司辩称：一、原告预交的购房款仅是被告开发的繁阳二区商品房的预付款，并非指别墅的预付款。赵繁生谈话笔录系孤证，且与该收据载明之收款项目不符，显然不能作为定案依据。二、原、被告之间根本没有形成商品房买卖合同关系，原告要求确认所谓双方间买卖合同有效之诉请，无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2004年3月，原告在被告尚未开发和建设的繁阳二区四期工程中欲订购别墅一套，意向价款1800元/㎡，2004年3月15日，原告预交购房款5万元，并由被告开具预收款专用发票。时至今日，原、被告双方未曾就商品房买卖签订过认购、订购、予购协议，也未订立过商品房买卖合同。2010年年底，被告要求原告按目前市场价支付房款。原告拒付，导致纠纷。
另查明，2009年11月18日被告安广公司获取繁昌县规划局颁发的繁阳二区四期工程《建设工程规划许可证》，2010年9月20日获取《建筑工程施工许可证》，2011年1月24日获取《商品房预售许可证》。
以上事实属实，有当事人的陈述,原告提供的原告身份证复印件，2004年3月15日被告预收款专用发票复印件，公司变更信息复印件，商品房预售许可证复印件，建设用地规划、工程规划许可证复印件，建设项目选址意见书复印件；被告提交了安广公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各，工商变更信息表复印件，规划要点批复复印件，建设工程规划许可证复印件、建筑工程规划许可证复印件；2011年3月17日法院调查笔录等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为：原、被告双方约定商品房买卖应当尊照国家有关法律法规的规定。商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或者房价款的行为。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告双方就商品房买卖收取和交付预付款的凭据不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容。且法律明确规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。本案当事人双方未签订商品房预售合同，故对原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效、并按1800元/㎡交付商品房的主张，没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、《商品房销售管理办法》第十六条、《城市商品房预售管理办法》第十条第一款之规定，判决如下：
原、被告双方商品房预售合同不成立，驳回原告要求被告繁昌县安广房地产开发有限责任公司交付房屋的诉讼请求。
本案受理费人民币80元、保全费5000元合计5080元（原告预付）由被告繁昌县安广房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 谢传仙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条第二款法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《商品房销售管理办法》
第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；……（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。
《城市商品房预售管理办法》
第十条第一款商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4219号之一
申请执行朱连勇，男，1972年8月4日出生（公民身份号码为），汉族，无固定职业，户籍所在地台州市黄岩区宁溪镇上前洋村383号，现住省宁波市鄞州区古林镇宋严王村4-95-1。
被执行人郑惠良，男，1977年12月11日出生（公民身份号码为），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区古林镇包家村包家157号。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第573号申请执行人朱连勇与被执行人郑惠良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑惠良应支付申请执行人朱连勇执行款208530元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4219号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4219号之一
申请执行朱连勇，男，1972年8月4日出生（公民身份号码为332603197208040514），汉族，无固定职业，户籍所在地台州市黄岩区宁溪镇上前洋村383号，现住省宁波市鄞州区古林镇宋严王村4-95-1。
被执行人郑惠良，男，1977年12月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第573号申请执行人朱连勇与被执行人郑惠良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑惠良应支付申请执行人朱连勇执行款208530元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4219号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执234之一号
申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层,统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
被执行人:史洋振,男,1989年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:史文联，男，1969年10月15日出，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人史洋振、史文联金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4378号民事调解书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付24628元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月十二日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执234之一号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层,统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人:史洋振,男,1989年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:史文联，男，1969年10月15日出，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人史洋振、史文联金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4378号民事调解书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付24628元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年七月十二日书记员 邹 衍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4087号之一
申请执行人闻金良，男，1943年1月18日出生汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州古林国杰箱包厂（个体工商户）。住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇蜃蛟村后闻江岸156号。
经营者方祥忠。
被执行人方祥忠，男，1982年8月15日出生汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行（2016）浙0212民初1359号申请执行人闻金良与被执行人宁波市鄞州古林国杰箱包厂、方祥忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州古林国杰箱包厂、方祥忠应支付申请执行人闻金良执行款30000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4087号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蔡静燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3423号
申请人吴修银，男，1952年12月13日生，住徐州市泉山区。
申请人王桂英，女，1954年3月7日生，住址同上。
被执行人刘步荣，女，1964年3月14日生，住徐州市。
吴修银、王桂英与刘步荣公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第161号执行证书已发生法律效力，依该执行证书:被执行人刘步荣偿还申请人借款本金人民币150000元、利息人民币14063元（截至2016年11月15日）及自2016年11月16日起至上述所欠本金实际清偿之日而产生的相关利息、违约金以及申请执行人为实现债权和抵押权所支出的合理费用。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无可供执行的银行存款。车管部门被执行人名下无车辆登记信息，房管部门抵押登记的房产为轮候查封。现申请人与被执行人达成和解，履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，申请人书面申请终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第161号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘浩明
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初524号
原告：蔡观贵，男，1965年1月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，无业，住广东省湛江市霞山区。
被告：陈红钢，男，1966年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼第一幢1单元26层3号房。
负责人：许泽中，该分公司经理。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津�河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云，该公司总经理。
原告蔡观贵诉被告陈红钢、中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司（以下简称银都贵州分公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称银都公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡观贵到庭参加诉讼，被告陈红钢、银都贵州分公司、银都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡观贵向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告挖机租金欠款104400元，并从2015年9月1日起按月息2.5%支付利息至付清日止；2、诉讼费、差旅费由三被告负担。事实和理由：第三被告竞标取得铜仁市武陵农业观光园工程项目后，交由第二被告组织施工，第一被告是第二、三被告的项目施工负责人。第一被告代表第二、三被告于2015年4月11日至7月21日期间租赁原告两台挖机用于该项目施工，每月租金31000元。有被告与另案梁保发签定的租赁合同为证。2015年7月17日双方结算，被告共出具欠条3张，租金220800元，除已付116400元外，尚欠104400元未付，同时承诺付款时间在2015年8月底，逾期未付从2015年9月1日起至付清时止按月利率5%计算利息。后原告多次催收未果，故诉至人民法院。
被告陈红钢、银都贵州分公司、银都公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告向法庭出示挖机租赁合同1份，拟证明原告与陈红钢签订了挖机租赁合同及约定了价款等；原告向法庭出示欠条3张，拟证明被告还欠原告104400�挖机租赁费。经本院审查，其原告出示的证据，是原始书证，陈红钢对其上面的签名和捺印未提出异议，本院予以确认。通过原告的陈述和提交的证据，本案的事实认定为：陈红钢在对铜仁市武陵农业观光园工程（位于万山区鱼塘乡）项目施工时，租赁原告两台挖机用于项目施工。2015年7月17日和7月31日结算，陈红钢共欠原告租金220800元，陈红钢支付原告116400元后，欠原告104400元未支付。陈红钢对其承诺在2015年8月底前支付，并约定逾期从2015年9月1日起至付清时止按月利率5%计算利息。后陈红钢未按约定支付，原告催收未果，故诉至人民法院。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告陈红钢之间的租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，租赁合同合法有效。按照《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告陈红钢欠原告租赁费104400元，承诺2015年8月底付清，被告陈红钢未按约定支付，原告要求被告陈红钢支付，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，被告陈红钢与原告约定其逾期付款利息从2015年9月1日起按月利率5%计算至履行完毕，其约定按月利率5%计算利息不符合上述规定，原告要求按月利率2.5%计算利息，被告陈红钢未主动履行，其请求在本案同样不符合上述规定。本院对其超过月利率2%的部分不予支持，即逾期付款利息只能按月利率2%计算。对于原告要求被告银都贵州分公司、银都公司承担支付租赁费等的问题，因原告未举证证明陈红钢与被告银都贵州分公司、银都公司存在所主张的法律关系，即不能证明陈红钢是被告银都贵州分公司、银都公司的项目负责人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告要求银都贵州分公司、银都公司支付租赁费等无事实依据，本院对其诉请不予支持。对于原告要求三被告负担差旅费的问题，其主张无具体金额，即诉讼请求不明确，本院对其不予支持。本案产生的公告费是因原告将银都贵州分公司、银都公司作为被告诉讼所致，而原告的举证不能证明银都贵州分公司、银都公司应承担支付责任，其公告费应由原告承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈红钢于本判决生效之日起十日内支付原告蔡观贵租赁费104400元及逾期付款利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告蔡观贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由原告蔡观贵负担126元，被告陈红钢负担2890元；公告费400元由原告蔡观贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 彭忠阳
审 判 员 戴胜洲
人民陪审员 王文昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 坤
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0603民初524号原告：蔡观贵，男，1965年1月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，无业，住广东省湛江市霞山区。被告：陈红钢，男，1966年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼第一幢1单元26层3号房。负责人：许泽中，该分公司经理。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津�河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：林钦云，该公司总经理。原告蔡观贵诉被告陈红钢、中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司（以下简称银都贵州分公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称银都公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡观贵到庭参加诉讼，被告陈红钢、银都贵州分公司、银都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡观贵向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告挖机租金欠款104400元，并从2015年9月1日起按月息2.5%支付利息至付清日止；2、诉讼费、差旅费由三被告负担。事实和理由：第三被告竞标取得铜仁市武陵农业观光园工程项目后，交由第二被告组织施工，第一被告是第二、三被告的项目施工负责人。第一被告代表第二、三被告于2015年4月11日至7月21日期间租赁原告两台挖机用于该项目施工，每月租金31000元。有被告与另案梁保发签定的租赁合同为证。2015年7月17日双方结算，被告共出具欠条3张，租金220800元，除已付116400元外，尚欠104400元未付，同时承诺付款时间在2015年8月底，逾期未付从2015年9月1日起至付清时止按月利率5%计算利息。后原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告陈红钢、银都贵州分公司、银都公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告向法庭出示挖机租赁合同1份，拟证明原告与陈红钢签订了挖机租赁合同及约定了价款等；原告向法庭出示欠条3张，拟证明被告还欠原告104400�挖机租赁费。经本院审查，其原告出示的证据，是原始书证，陈红钢对其上面的签名和捺印未提出异议，本院予以确认。通过原告的陈述和提交的证据，本案的事实认定为：陈红钢在对铜仁市武陵农业观光园工程（位于万山区鱼塘乡）项目施工时，租赁原告两台挖机用于项目施工。2015年7月17日和7月31日结算，陈红钢共欠原告租金220800元，陈红钢支付原告116400元后，欠原告104400元未支付。陈红钢对其承诺在2015年8月底前支付，并约定逾期从2015年9月1日起至付清时止按月利率5%计算利息。后陈红钢未按约定支付，原告催收未果，故诉至人民法院。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告陈红钢之间的租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，租赁合同合法有效。按照《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告陈红钢欠原告租赁费104400元，承诺2015年8月底付清，被告陈红钢未按约定支付，原告要求被告陈红钢支付，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，被告陈红钢与原告约定其逾期付款利息从2015年9月1日起按月利率5%计算至履行完毕，其约定按月利率5%计算利息不符合上述规定，原告要求按月利率2.5%计算利息，被告陈红钢未主动履行，其请求在本案同样不符合上述规定。本院对其超过月利率2%的部分不予支持，即逾期付款利息只能按月利率2%计算。对于原告要求被告银都贵州分公司、银都公司承担支付租赁费等的问题，因原告未举证证明陈红钢与被告银都贵州分公司、银都公司存在所主张的法律关系，即不能证明陈红钢是被告银都贵州分公司、银都公司的项目负责人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第�十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告要求银都贵州分公司、银都公司支付租赁费等无事实依据，本院对其诉请不予支持。对于原告要求三被告负担差旅费的问题，其主张无具体金额，即诉讼请求不明确，本院对其不予支持。本案产生的公告费是因原告将银都贵州分公司、银都公司作为被告诉讼所致，而原告的举证不能证明银都贵州分公司、银都公司应承担支付责任，其公告费应由原告承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈红钢于本判决生效之日起十日内支付原告蔡观贵租赁费104400元及逾期付款利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日）；二、驳回原告蔡观贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由原告蔡观贵负担126元，被告陈红钢负担2890元；公告费400元由原告蔡观贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  彭忠阳审 判 员  戴胜洲人民陪审员  王文昌二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第305号
申请执行人申友维，女，1970年2月1日出生，仡佬族。
委托代理人王强，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被执行人遵义市跃进保洁服务中心。
代表人黄跃进，男，1982年7月8日出生，汉族。系遵义市跃进保洁服务中心投资人。
本院依据已发生法律效力的（2012）务民初字第188号民事判决书，于2015年7月16日立案受理了申友维申请执行遵义市跃进保洁服务中心劳务派遣合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人遵义市跃进保洁服务中心提出申请人申请执行期限已经超过二年的执行异议，据此，申请人于2015年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 陈水波
二〇一五年九月十日
书记员 李乐乐
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执828号
申请执行人刘广东。
被执行人李铁军。
被执行人李琦。
被执行人籍丽华。
申请执行人刘广东与被执行人李铁军、李琦、籍丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）西民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。刘广东于2016年8月1日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李铁军、李琦、籍丽华确无可供执行财产，且申请执行人刘广东无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月二日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执828号申请执行人刘广东。被执行人李铁军。被执行人李琦。被执行人籍丽华。申请执行人刘广东与被执行人李铁军、李琦、籍丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）西民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。刘广东于2016年8月1日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李铁军、李琦、籍丽华确无可供执行财产，且申请执行人刘广东无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月二日书记员  刘大利
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执818号
申请执行人刘余国，男，1963年4月29日出生，汉族，住修水县。
被执行人帅波峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住修水县。
申请人刘余国与被执行人帅波峰民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1539号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017�8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的188010元，已执行0元，未执行188010元。
在执行过程中，本院向被执行人帅波峰送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但帅波峰未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将帅波峰纳入失信人员名单，本院与申请人刘余国进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初1539号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人帅波峰仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人帅波峰有可供执行财产的，申请人刘余国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一七年十二月七日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执818号申请执行人刘余国，男，1963年4月29日出生，汉族，住修水县。被执行人帅波峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住修水县。申请人刘余国与被执行人帅波峰民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1539号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017�8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的188010元，已执行0元，未执行188010元。在执行过程中，本院向被执行人帅波峰送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但帅波峰未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将帅波峰纳入失信人员名单，本院与申请人刘余国进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初1539号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人帅波峰仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人帅波峰有可供执行财产的，申请人刘余国可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一七年十二月七日书记员 匡林杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初483号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人纪某某，住江苏省东台市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月10日21时许，被告人纪某某酒后驾驶黑色“帕萨特”牌（车牌号：×××）小型轿车由西向东行驶至本市通州区次渠大街大地口时，被民警查获；经抽血检测，被告人纪某某体内酒精含量为127.1mg/100ml。同时认为被告人纪某某具有坦白等情节，建议判处被告人纪某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人纪某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年8月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年七月八日
书 记 员 段新丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执802号之一
申请执行人：蒋爱玲，女，1957年8月23日出生，农民，住三门县。
被执行人：麻万俊，男，1991年9月6日出生，农民，住三门县。
被执行人：王鑫，男，1989年9月20日出生，农民，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初5693号民事判决书，于2018年2月14日向被执行人麻万俊、王鑫发出执行通知书，责令由被执行人麻万俊返还给申请人蒋爱玲借款人民币130000元及利息，被执行人王鑫对上述款项承担连带清偿责任。被执行人王鑫在承担保证责任后，有权向被执行人麻万俊追偿，由被执行人麻万俊、王鑫负担案件受理费1700元，保全申请费1270元，申请执行费1850元。
本院查明被执行人麻万俊有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人麻万俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年3月21日至2020年3月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王超男
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执802号
申请执行人:蒋爱玲，女，1957年8月23日出生，住三门县。
被执行人：麻万俊，男，1991年9月6日出生，住三门县。
被执行人：王鑫，男，1989年9月20日出生，住三门县。
申请执行人蒋爱玲与被执行人麻万俊、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）浙1022民初5693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋爱玲于2018年02月11日向本院申请执行，要求被执行人麻万俊、王鑫履行生效法律文书所确定的债务共计人民币130000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年2月12日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，2018年3月21日查封了被执行人麻万俊名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪，且本案所有执行标的均未执行到位，本院于2018年4月23日对被执行人麻万俊发起网上布控，2018年4月23日将被执行人麻万俊、王鑫纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年08月07日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执802号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年八月八日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执802号
本院在执行申请执行人蒋爱玲与被执行人麻万俊、王鑫（2018）浙1022执802号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将麻万俊、王鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十三日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00620号
原告邹某，农民。
被告米某，农民。
本院在审理原告邹某诉被告米某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告邹某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 熊建华
二〇一四年七月二日
书记员 袁远宽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执759号
申请执行人：周玉珍，女，1960年6月10日出生，住嘉兴市南湖区。
被执行人：丁月飞，男，1978年4月24日出生，住海宁市。
周玉珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民特592号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁月飞在（2018）浙0481执759号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁月飞存款人民币20000元、执行申请费200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 嘉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执275号
申请执行人:章夏台，男，1959年8月29日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被执行人:叶信代，男，1963年7月4日出生，汉族，住三门县。
被执行人：陈文妹，女，1963年4月13日出生，汉族，住三门县。
申请执行人章夏台与被执行人叶信代、陈文妹民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3517号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人章夏台向本院申请强制执行。本院于2018年01月16日立案执行。执行标的为被执行叶信代、陈文妹于判决生效之日起十日内偿还申请执行人章夏台借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%自2015年2月11日起计算至判决履行完毕之日止）。
执行立案后，本院于2018年01月19日向被执行人叶信代、陈文妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶信代、陈文妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信代、陈文妹逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人叶信代、陈文妹外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。鉴于被执行人叶信代、陈文妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文妹发起网上布控措施协助控制，另对被执行人叶信代作出司法拘留15天的决定，并于2018年4月8日对叶信代实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前，本案执行标的已执行到位10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章夏台，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶信代、陈文妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执275号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章晓东
二〇一八年七月十二日
代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执275号
本院在执行申请执行人章夏台与被执行人叶信代、陈文妹（2018）浙1022执275号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶信代、陈文妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月四日
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第153号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑怀春，男，1973年2月4日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于1990年12月7日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被抓获归案，次日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留。经本院决定，2015年12月11日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
被告人齐某某，男，1969年11月25日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于1990年10月29日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留。经本院决定，2015年12月11日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
被告人杨某某，男，1968年8月9日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被抓获归案，次日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2015年12月3日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审。2015年12月4日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年12月11日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人郑某某、齐某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人郑某某、齐某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年11月11日11时许，郑某某、齐某某、杨某某在二路公交车上扒窃从山城区地王广场上车的徐某随身携带的现金200元，得手后三人在鹤壁市公安局春雷分局交巡防大队附近下车。郑某某分赃80元，齐某某和杨某某各分赃60元。
上述事实，被告人郑某某、齐某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑某某、齐某某、杨某某的供述和辩解，被害人徐某的陈述，辨认笔录，书证：刑事判决书、常住人口基本信息、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某伙同齐某某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。郑某某、齐某某有抢劫犯罪前科劣迹，本院酌情从重处罚。归案后，郑某某、齐某某、杨某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止）
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第74号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：丽水市易捷超市。
经营者：范龙英。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告丽水市易捷超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告丽水市易捷超市的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 张立波
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第316号
原告：浙江天立新材有限公司。
法定代表人：姚金根。
委托代理人：陈建晶，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨芳芳。
被告：中国公路工程咨询集团有限公司。
法定代表人：王国锋。
本院在审理原告浙江天立新材有限公司与被告中国公路工程咨询集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天立新材有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天立新材有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回起诉。
本案受理费3572元，减半收取1786元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
审判员 章豪杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶 伟
原告贾某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第799号
原告贾某某，男，1966年1月18日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年10月21日出生，汉族。
委托代理人姚某某，山西瑶峰律师事务所律师。
原告贾某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员王娜丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告张某某的委托代理人姚某某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告系同学关系，被告张某某系包工头，2014年5月初被告因资金周转需要，向原告借款。2014年5月6日原告将10000元现金交给被告张某某，被告给原告出具借条一张，当时双方口头约定2014年年底清还，如不清还按月息1分计息。被告借款后，未能按期还款也未支付利息。原告多次催要，被告以种种理由推托不还。现起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息1500元，并承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称：被告借原告10000元无异议。但双方没有约定利息，原告请求支付利息缺乏依据。原、被告债权债务关系已经清结，但是没有倒条。2014年7月18日原告借被告5000元，2014年10月20日原告从被告手拿走1000元，2014年5月27日原告从被告手借走10000元，以上已经达到11000元，原被告双方系工程承包合同关系，双方之间的工程款一直没有结清，所以原告说被告借款10000元，原告已经从被告手拿走，债权债务关系已经抵消。有原始条据可以证明。原告请求被告还款不能成立。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年5月初被告因资金周转需要，向原告借款。2014年5月6日原告借给被告10000元，被告给原告出具借据一张，借据上对利息未约定。
庭审中，原告主张双方口头约定2014年年底清还借款，如不清还按月息1分计息。被告借款后，未能按期还款，要求被告支付利息1500元，并承担本案的诉讼费。被告主张双方没有约定利息，原告请求支付利息缺乏依据。并主张原、被告双方系工程承包合同关系，原告已经从被告手拿走10000元，双方债权债务关系已经抵消。原告请求被告还款不能成立。
上述事实有原、被告当庭陈述；借据等证据在案佐证。
本院认为，被告因资金周转需要，向原告借款。原告借给被告10000元，被告给原告出具借据。双方债权债务关系明确。现原告要求被告归还借款，被告应予归还。对于原告主张要求被告归还利息，因被告主张双方未约定利息，且原告未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。对于被告抗辩原、被告双方系工程承包合同关系，原告已经从被告处拿走10000元，双方债权债务关系已经抵消。因被告的抗辩系另一合同关系，故对被告的抗辩本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内，归还原告贾某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王娜丽
二〇一五年九月十六日
书记员 李文青
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执362号
申请执行人陈宏。
被执行人田隆。
被执行人粟静。
被执行人孙悦。
申请执行人陈宏与被执行人田隆、粟静、孙悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）西民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。郭新胜于2016年3月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人田隆、粟静、孙悦确无可供执行财产，且申请执行人陈宏无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月十五日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执362号申请执行人陈宏。被执行人田隆。被执行人粟静。被执行人孙悦。申请执行人陈宏与被执行人田隆、粟静、孙悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）西民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。郭新胜于2016年3月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人田隆、粟静、孙悦确无可供执行财产，且申请执行人陈宏无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月十五日书记员  刘大利
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2234号
申请执行人：江小伟，男，1968年5月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨天挺，男，1977年1月20日出生，住浙江省三门县。
申请执行人江小伟与被执行人杨天挺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1218号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内返还给申请人江小伟借款本金人民币10000元及利息,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日执行查控查明被执行人杨天挺无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人杨天挺在三门县交通局的工资及奖金等收入在（2014）台三执民字第1118号案中被扣留。2017年11月6日依法将被执行人杨天挺纳入失信被执行人名单。经申请执行人江小伟确认被执行人杨天挺暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月十九日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2234号
本院在执行申请执行人江小伟与被执行人杨天挺（2017）浙1022执2234号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨天挺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢434号
申请执行人沈云刚
被执行人孙斌、张华鑫
本院在执行申请执行人沈云刚与被执行人孙斌等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢434号申请执行人沈云刚被执行人孙斌、张华鑫本院在执行申请执行人沈云刚与被执行人孙斌等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢183号
申请执行人：安徽万商汽车租赁有限公司,住安庆市开发区建工大楼14-18轴1-3层,机构代码：91340800594255106X（1-1）。
法定代表人：汪晨晨。
被执行人:耿从云,男,1972年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:陶翠霞,女,1973年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
关于安徽万商汽车租赁有限公司申请执行耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿从云、陶翠霞银行存款871000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓彦
二〇一八年八月十四日
书记员 冯浩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1233号
申请执行人柳淑英，女，1956年11月6日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
被执行人盖敏，女，1960年8月7日出生，汉族，农民，住东港市新兴管理区。
被执行人姜海，男，1958年3月14日出生，满族，农民，住东港市新兴管理区。
被执行人孙荣，女，1960年1月16日出生，汉族，无业，住东港市大东管理区。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月11日作出（2008）东民初字第03180号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因执行条件不具备，申请执行人柳淑英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2016）辽0681执1870号执行案。
待执行条件允许时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年十月十日
书记员 邓晓飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执798号
申请执行人：王德才，男，汉族，住辽宁省东港市黑沟镇。
委托代理人：许莉，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。
法定代表人：李东宣。
本院受理的执行申请人王德才申请执行被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司劳动人事争议一案，丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出的丹劳人仲字[2016]97号仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人应给付申请人0.6734万元并承担诉执费。本院在执行过程中，查明被执行人已向丹东市中级人民法院递交破产申请，丹东市中级人民法院已受理。我院已对被执行人名下房屋轮候查封，且对被执行人发出限制消费令。申请人以被申请人正在进入破产程序，且无法提供其他可供执行财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曲顺义
执行员 ： 张 乾
执行员 ： 范 原
二〇一八年八月二十五日
书记员 ：张晓宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执798号申请执行人：王德才，男，汉族，住辽宁省东港市黑沟镇。委托代理人：许莉，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。法定代表人：李东宣。本院受理的执行申请人王德才申请执行被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司劳动人事争议一案，丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出的丹劳人仲字[2016]97号仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人应给付申请人0.6734万元并承担诉执费。本院在执行过程中，查明被执行人已向丹东市中级人民法院递交破产申请，丹东市中级人民法院已受理。我院已对被执行人名下房屋轮候查封，且对被执行人发出限制消费令。申请人以被申请人正在进入破产程序，且无法提供其他可供执行财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曲顺义执行员 ： 张 乾执行员 ： 范 原二〇一八年八月二十五日书记员 ：张晓宇
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执178号之一
申请执行人胡瑞宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人三门县银河越剧团，住所地三门县海润街道下枫坑村，组织机构代码:MA2G7GPE0。
法定代表人叶爱红。
申请执行人胡瑞宝与被执行人三门县银河越剧团劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人胡瑞宝向本院申请强制执行。本院于2018年01月11日立案执行。执行标的为由被执行人三门县银河越剧团支付给申请人胡瑞宝劳动报酬13600元。
执行立案后，本院于2018年01月18日向被执行人三门县银河越剧团发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门县银河越剧团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县银河越剧团逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的经营状况及其经营者叶爱红的下落、财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人三门县银河越剧团的经营者叶爱红外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人三门县银河越剧团名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息，其经营者叶爱红名下也无银行存款、不动产及股权等财产信息，但叶爱红名下有车牌号为浙Ｊ×××××的众泰牌汽车一辆，本院已于（2018）浙1022执45号一案登记查封，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人三门县银河越剧团拒不履行又未报告财产，本院已于（2018）浙1022执45号一案对被执行人三门县银河越剧团的经营者叶爱红作出司法拘留15天的决定，并于2018年1月27日对叶爱红实施拘留。同时已对被执行人三门县银行越剧团采取了纳入失信被执行人名单并对其经营者叶爱红采取限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡瑞宝，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人三门县银河越剧团及其经营者叶爱红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执178号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章晓东
二〇一八年七月六日
代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执178号
申请执行人:胡瑞宝，男，1964年4月8日出生，农民，住浙江省象山县。
被执行人:三门县银河越剧团，住所地三门县海润街道下枫坑村，组织机构代码331022610049552。
法定代表人:叶爱红。
申请执行人胡瑞宝与被执行人三门县银河越剧团劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县银河越剧团在（2018）浙1022执178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县银河越剧团的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十七日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执178号
本院在执行申请执行人胡瑞宝与被执行人三门县银河越剧团（2018）浙1022执178号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门县银河越剧团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00150号
原告汤某，农民。
委托代理人孙文清，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告汤某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月三日
书 记 员 乔 华
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00369号
申请执行人欧阳雅丽，女。
被执行人陈向东，男。
本院在执行申请执行人欧阳雅丽与被执行人陈向东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈向东暂无财产可供执行。申请执行人欧阳雅丽也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第842号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人周革，该农村信用合作联社理事长。
机构代码：13101616-8。
委托代理人孙晓莹，系该信用合作联社职员。
被执行人张臣，住通河县。
本院于2015年12月1日依据已生效的（2015）通民督字第52号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行张臣借款合同纠纷一案，执行标的：101132元。在执行过程中，被执行人张臣自动履行法律文书所确定的义务，申请人通河县农村信用合作联社于2015年12月4日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请；
二、终结本院（2015）通民督字第52号支付令的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十二月四日
书记员 张轩齐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第842号申请执行人杨敬伟被执行人孙守君本院在杨敬伟与孙守君其他案由执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3207号
原告刘海强，X年X月X日出生，．
被告深圳市东方名人茶叶有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-18。统一社会信用代码91440300586705015X。
法定代表人蔡启水，执行董事。
被告浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。统一社会信用代码330184000161683.
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院在审理原告刘海强与被告深圳市东方名人茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海强撤回起诉。
案件受理费291，减半收取146元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年九月二十二日
书记员 周娜娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4762号
罪犯麻卡么此作，女，1961年2月23日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人麻卡么此作犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月30日起。四川省高级人民法院于2013年3月4日以（2013）川刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2031年3月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯麻卡么此作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。并处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯麻卡么此作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条的规定，裁定如下：
对罪犯麻卡么此作减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2113号
原告王某某，女，汉族，1970年。
委托代理人余容成，仁寿县富加镇法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，汉族，1967年。
本院在审理原告王某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年六月二日
书记员 周雪梅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第143号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某，男，1958年3月8日生，汉族，农民。1992年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市秦淮区长虹路67号601室。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月27日13时许，被告人宋某在本市鼓楼区姜家园121号南京医科大学第二附属医院陪护病人去放射科做核磁共振时，趁张某及其父亲张某甲不备之机，窃取张某放在核磁共振室门口椅子上皮包内的人民币1300元。后公安人员当场在宋某携带的手推车后背口袋内查获赃款人民币1300元。
案发后，赃款已发还被害人张某。
被告人宋某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过、电话查询记录、受案登记表、扣押及发还物品清单、南京医科大学第二附属医院门诊病历、杞县人民法院（1992）杞法刑字第72号刑事判决书等，证人张某甲的证言，被害人张某的陈述，被告人宋某的供述，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲属钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人宋某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 陈 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1511号
申请执行人：朱小勇，男，汉族。
申请执行人：岑秋红，女，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行朱小勇、岑秋红申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2038号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人朱小勇、岑秋红案款6865.3元，承担执行费50元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款6865.3元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2038号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保151号
申请人：福建省福州市惠好药业有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：郑凤荣，总经理。
委托诉讼代理人：林兴国，公司员工。
被申请人：福建中联大药房有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王昌勇，总经理。
申请人福建省福州市惠好药业有限公司与被申请人福建中联大药房有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请,请求查封、扣押或冻结被申请人福建中联大药房有限公司价值233636.49元的财产。申请人提供担保金70000元存入本院保管款账户作为本案财产保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建中联大药房有限公司233636.49元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费1688元，由申请人福建省福州市惠好药业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保151号之一
解除保全申请人：福建省福州市惠好药业有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：郑凤荣。
委托诉讼代理人：林兴国，公司员工。
被申请人：福建中联大药房有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王昌勇。
委托诉讼代理人：周汉宋，公司员工。
解除保全申请人福建省福州市惠好药业有限公司与被申请人福建中联大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出(2017)闽0104执保151号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人价值233636.49元的财产。福建省福州市惠好药业有限公司于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案以申请人与被申请人调解结案，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人福建中联大药房有限公司价值233636.49元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴清云
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘海燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢252号
马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
姜玉龙，男，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请人马占坤与被执行人姜玉龙买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0721民初986号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款14840元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年8月10日向本院提出撤销执行申请，此案不再要求法院执行。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初986号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘立成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01138-2号
申请执行人吕正国，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理吕正国与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01138-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初521号
原告临朐县山旺镇尧山村村民委员会。
委托代理人窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告山东省联通通信有限公司临朐分公司。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人王滨，该公司职工。
本院在审理原告临朐县山旺镇尧山村村民委员会与被告山东省联通通信有限公司临朐分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临朐县山旺镇尧山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 孙洪魁
二〇一六年三月十七日
书记员 沈广磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00056号
申请人刘芬，居民。
被申请人刘影秋，居民。
被申请人邱月明，系被申请人刘影秋之妻，居民。
申请人刘芬因被申请人刘影秋向其借款合计人民币19.5万元到期未还，故于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘影秋、邱月明所有的坐落在建湖县近湖街道湖宾新村41号的房屋（房产证号为××号）予以查封，查封金额为21万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘芬的申请符合法律规定。为防止被申请人刘影秋、邱月明转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘影秋、邱月明所有的坐落在建湖县近湖街道湖宾新村41号的房屋（房产证号为××号）予以查封，限查封金额为21万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜艳蓉
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终76号
上诉人（原审被告）：张明国，男，1969年10月8日生，汉族，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1978年8月14日生，汉族，住吉林省和龙市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司，住所地吉林省和龙市同心东路87号楼3单元。
负责人：金成华，经理。
上诉人张明国因与被上诉人赵明、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2015）和林民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定营运损失事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙林区基层法院（2015）和林民初字第438号民事判决；
二、本案发回吉林省和龙林区基层法院重审。
上诉人张明国预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 高培彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏前玮
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第403号
被告人黎某甲，曾用名黎某乙，男，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2012年8月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2012年8月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人唐建军，广西立横律师事务所律师。
被告人苏某甲，曾用名苏某乙，男，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2012年8月21日经我院批准逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人黄某甲，男，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2012年8月17日被桂林市公安局象山分局取保候审。
法定代理人陈某丙，男。系被告人黄某甲的父亲。
法定代理人黄某乙，女。系被告人黄某甲的母亲。
辩护人莫志辉，广西鹏运律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人黎某甲、陈某甲、苏某甲、黄某甲犯抢劫罪，于2012年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人黎某甲、陈某甲、苏某甲、黄某甲、法定代理人陈某丙及辩护人唐建军、莫志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年7月25日早上，被告人黎某甲发现其女友与受害人蔡某的QQ聊天记录后，认为二人关系暧昧，遂纠集被告人陈某甲、苏某甲、黄某甲携带凶器，于当日22时许来到桂林市象山区银锭路银锭新城一楼佰老汇发廊对面的人行道处汇合后，黎某甲提出向受害人蔡某索要钱财，陈某甲等三人同意。之后，黎某甲手持尖刀、苏某甲、陈某甲手持砍刀、黄某甲手持铁棍在佰老汇发廊门外采用胁迫的方法当场劫取受害人蔡某500元人民币。破案后，赃款已缴获并发还受害人。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了1、被害人的报案、陈述、领条；2、被告人的供述及其户籍证明；3、证人证言；4、现场勘查笔录、图和指认笔录、现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、抓获经过和情况说明等证据。公诉机关认为，被告人黎某甲、陈某甲、苏某甲、黄某甲以非法占有为目的，采用胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，应从轻或者减轻处罚。被告人苏某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黎某甲、陈某甲、苏某甲、黄某甲及辩护人对公诉机关的指控罪名、事实均无异议。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院调取了被告人黄某甲的情况调查报告。
经审理查明，2012年7月25日早上，被告人黎某甲发现其女友与受害人蔡某的QQ聊天记录后，认为二人关系暧昧，即纠集被告人陈某甲、苏某甲、黄某甲于当日22时许窜至桂林市象山区银锭路银锭新城一楼佰老汇发廊对面的人行道处，被告人黎某甲提出向被害人蔡某索要钱财。之后，被告人黎某甲手持尖刀、被告人苏某甲、陈某甲手持砍刀、被告人黄某甲手持铁棍在佰老汇发廊门外拦住并威胁被害人蔡某，迫使被害人蔡某拿出500元人民币交给被告人黎某甲。公安机关接警后将被告人黎某甲抓获。2012年7月26日11时30分许，被告人黎某甲带着公安人员到广西灵川县城纤手柏艺发廊店将被告人陈某甲、黄某甲抓获。破案后，赃款已缴获并发还受害人。
2012年8月18日15时许，被告人苏某甲主动向公安机关投案，供述了其参与犯罪的经过。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人黎某甲、陈某甲、苏某甲、黄某甲的供述证实作案人、作案手段、作案时间、地点、经过和结果；2、被害人的报案、陈述证实其被抢经过；3、公安机关抓获经过和情况说明证实被告人被抓获的过程；4、被告人黎某甲、陈某甲、苏某甲、黄某甲的户籍证明证实被告人黎某甲、陈某甲、苏某甲、黄某甲的身份和年龄；5、辩认笔录、照片及现场勘查笔录、图证实案发地点；6、扣押、发还物品清单、被害人的收条证实缴获的作案工具和赃款和发还情况。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人黄某甲在家时一贯表现良好，其所在村委会愿意对其进行帮教矫正。
本院认为，被告人黎某甲、陈某甲、苏某甲、黄某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某甲、陈某甲、苏某甲、黄某甲在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院依法根据被告人黎某甲、陈某甲、苏某甲、黄某甲的具体犯罪情节量刑。被告人黄某甲犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，本院依法对被告人黄某甲减轻处罚。被告人黎某甲协助公安机关抓获同案被告人陈某甲、黄某甲，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，具有立功表现，本院依法对被告人黎某甲从轻处罚。被告人苏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，本院依法对被告人苏某甲从轻处罚。被告人黄某甲自小成长在交通信息闭塞的农村环境，遇事易冲动不懂理性分析的未成年人性格特点，以及家庭成员疏于管教，未注意自己未成年孩子的为人处世教育培养，以致造成犯罪的后果。但被告人黄某甲属初次犯罪，积极认罪、悔罪，亲属亦表示愿意加强管护。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人苏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十一月二十一日
兼书 记员 李 清