广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初475号
原告：陶强，男，1997年10月20日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：李巧丽，钟山县法律援助中心律师。
被告：何彦，男，1998年6月29日出生，汉族，住钟山县。
原告陶强与被告何彦健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶强及其委托诉讼代理人李巧丽，被告何彦经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陶强向本院提出的诉讼请求：原告在诉讼中变更部分诉讼请求，要求按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，诉讼请求为：1、依法判令被告何彦赔偿原告陶强医疗费8432.73元、住院伙食补助费900元、护理费4449.9元、误工费17685.5元、营养费1560元、交通费600元、伤残赔偿金22650元、鉴定费1700元及精神抚慰金5000元，合计62978.13元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日晚，钟山县镇加油站旁，被告与原告发生口角，被告心生不快，于是，被告驾驶摩托车回家拿出一把砍刀返回寻找原告。被告钟山县镇卫生院门口追上原告，随即持刀砍向原告，将原告右手砍伤。经钟山县公安局法医鉴定：陶强外伤后致右手手掌背面11.5cm长的创口评为轻伤二级。综上，被告无视法律，故意将原告打伤，其行为触犯刑法构成故意伤害罪，被告的行为造成原告物质损失和精神伤害，根据相关法律规定，现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告何彦未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告何彦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据：原告的身份证、户口本复印件、钟山县人民检察院起诉书、钟山县人民法院刑事判决书、钟山县人民医院门诊病历、检查报告单、贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书及本院依职权调取的回龙派出所对当事人及证人的询问笔录，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，后因生活琐事双方产生矛盾致双方互不往来。2017年6月25日晚8时许，钟山县镇加油站旁，被告何彦与原告陶强、案外人陶镇江相遇，双方因故发生口角，被告心生不快，于是驾驶摩托车回家携带一把长约50厘米的砍刀返回寻找原告陶强，在20时30分许，被告钟山县镇老庭门前遇见陶强、陶镇江贺驶摩托车从其身旁经过，便掉车头追赶，陶强、陶镇江看见何彦追赶他们，便将摩托车停在回龙镇卫生院门口，何彦追上陶强后停车，从摩托车脚踏板处拿出砍刀朝陶强的右手砍去，将陶强右手砍伤。陶强被砍伤后冲到卫生院门诊第一诊室内，将诊室的门关上并用身体顶住门，随后何彦持刀追到第一诊室门外，后被卫生院值班医生劝走。原告受伤后即到当地回龙镇卫生院治疗，后因伤情严重，送至钟山县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右手背刀伤并污染；右手小指伸肌腱断裂伤；右手第4、5掌骨间背肌部分断裂伤；右手背部分皮肤缺损。入院后经手术治疗，入院日期为2017年6月25日，出院日期为2017年7月3日，住院共8天。出院医嘱：1、注意休息，继续全休一个月，加强营养支持；2、门诊每3-4天伤口换药，术手两周伤口拆线；3、右手石膏三周后拆除；4、坚持活动右手各指以促进功能恢复；5、伤口严禁包敷中草药；6、随诊。备注：住院期间及全休期间需专门护理人员一名。陶强的伤情经法医鉴定：陶强外伤后致右手手掌背面11.5厘米长的创口评为轻伤二级。另，贺州市和顺司法鉴定所对陶强的伤情进行伤残等级评定及伤病关系鉴定。该司法鉴定所于2017年11月30日作出贺州和顺司鉴所[2017]临鉴字231号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陶强右手背刀伤并污染：右手小指伸肌腱断裂伤，右手第4、5掌骨间背肌部分断裂伤，右手背部分皮肤缺损并导致右腕关节活动功能丧失与2017年6月25日钟山县镇卫生院门口被刀砍伤存在直接因果关系；2、被鉴定人陶强右手背刀伤并污染：右手小指伸肌腱断裂伤，右手第4、5掌骨间背肌部分断裂伤，右手背部分皮肤缺损并导致右腕关节活动功能丧失27.42%的伤残等级评定为X（十）级伤残。再查明，被告何彦因犯故意伤害罪，被钟山县人民法院判决有期徒刑十一个月。
本院认为，本案的争议焦点是：1、关于本案责任应如何划分？根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生口角，被告因心生不满而持刀将原告砍伤，造成原告右手背刀伤并污染，伤残等级被评为十级伤残的后果，原告的受伤与被告的行为有因果关系，被告的侵权行为，有钟山县人民法院的刑事判决书、司法鉴定意见书及医院出具的疾病证明书、入院记录、及派出所的询问笔录予以证实，上述证据相互吻合，能证实原告的伤情系被告故意实施侵权行为所致，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告对此应当承担全部民事赔偿责任。故，对于原告诉请要求被告承担本案全部民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的赔偿项目及数额是否合理的问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告为农村居民，本院确认原告在本案中各项合理部分损失为:1、医疗费8432.73元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费部分，原告在钟山县人民医院住院治疗，其住院伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院确定原告合理部分的住院伙食补助费应按40元/天计算为320元（40元/天×8天）；3、营养费部分，根据原告住院天数为8天及医院医嘱全休一个月，本院确定其天数为38天，营养费原告主张40天/天过高，应按30元/天计算，即营养费为1140元（38天×30元/天）；4、护理费部分，有医院出具的疾病证明书予以证明，确定天数为38天，按农、林、牧、渔业行业单位的在岗职工年平均工资标准计算，护理费为4335.8元（114.1元/天×38天）；5、误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张按155天计算误工天数，符合法律规定，本院确认其误工费为17685.5元（114.1元/天×155天）；6、交通费部分，本案原告虽未能提供相应的支出交通票据，但实际上其就医亦必定要支出交通费，本院根据其住处与就医的往返距离、住院的天数及当地的票价等因素考虑，酌情支持100元；7、伤残赔偿金部分，原告主张22650元（11325元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；8、关于精神损害抚慰金问题，因被告的侵权行为致原告十级伤残的后果，本院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果及侵权人承担责任的经济能力与受诉法院所在地平均生活水平，本院确定其精神损害抚慰金为3000元。上述各项对原告主张超出限额的部分，本院不予支持。综上，原告的上述1至8项损失合计57664.03元，由被告何彦承担全部的赔偿责任。对原告提出的鉴定费用1700元的赔偿问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属诉讼费用范畴，应由双方当事人按胜败诉比例承担。
综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告何彦在本判决生效后十日内赔偿原告陶强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币57664.03元；
二、驳回原告陶强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费600元（已减半收取，原告已预交），司法鉴定费1700元，共计2300元，由原告陶强负担200元，被告何彦承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审判员 雷绍明
二〇一八年八月四日
书记员 陈鹏安