江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰蒋民初字第00920号
原告何志兰，女，1971年2月6日生，汉族。
委托代理人（特别授权）尹家勤、沈俊峰。
被告李林海，男，1972年8月10日生，汉族。
被告泰兴市华伟保温液碳有限公司，住所地泰兴市河失镇常庄村。
法定代表人宗荣春，总经理。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）宗伟，男，1980年11月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人（特别授权）张颖，江苏ＸＸ华律师事务律师。
原告何志兰与被告李林海、泰兴市华伟保温液碳有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志兰及其委托代理人尹家勤、被告李林海及泰兴市华伟保温液碳有限公司的共同委托代理人宗伟、被告太平洋财保泰州公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志兰诉称，2011年4月2日，被告李林海驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市通江路由东向西行驶至通江路益民助剂厂门前时与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后交警部门认定被告李林海负事故全部责任，原告无责任。李林海驾驶的轿车车主系泰兴市华伟保温液碳有限公司。该车向太平洋财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。请求判令三被告赔偿原告医疗费13228.32元、整容费5000元、住院伙食补助费120元、误工费21279元、车辆损失3700元、交通费800元、鉴定费1400元，以上合计人民币45528元；三被告承担本案诉讼费用。
被告李林海、泰兴市华伟保温液碳有限公司共同辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议；事故发生时，苏M×××××小型轿车系李林海向泰兴市华伟保温液碳有限公司借用；事故发生后李林海已为原告垫付了医疗费3177.2元，并支付原告现金6000元，请求在本案中一并处理；苏M×××××小型轿车向第三被告投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司先行赔付。
被告太平洋财保泰州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议；原告仅是软组织伤，却一直治疗到2012年2月份，明显与事实不符；对原告主张的医疗费的合理性持有异议，只认可其治疗软组织伤的有关费用；关于原告主张的整容费，因原告受伤位置在前额左侧，不会影响美观，且整容费应在实际发生后再行主张；原告提供的工资表不能证明其收入标准，按照公安部的相关规定，误工期限只应支持1个月；原告主张其车辆已报废，与事故认定不符，保险公司定损为980元；交通费没有票据；鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2011年4月2日13时35分左右，被告李林海驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市通江路由东向西行驶至通江路益民助剂厂门前路段时，与驾驶电动自行车在前方同向行驶的原告何志兰发生交通事故，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告李林海负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市人民医院进行检查治疗，诊断为：头部、面部软组织挫裂伤，四肢软组织伤。原告在该院留院观察治疗至2011年4月9日，后又陆续至该院进行门诊及住院治疗，直至2012年2月18日，共产生医疗费13228.32元。因事故造成原告面额左侧遗有瘢痕，原告遂申请对其整容费用进行法医学评估。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2012年8月3日出具常德司鉴所（2012）临鉴字第1357号整容费用评估鉴定意见书，认为：原告因交通事故致额左侧有一不规则皮肤瘢痕，面积为2.5平方厘米，高出皮肤表面，需通过整容治疗，整容费用以5000元为宜。该次鉴定的鉴定费1400元由原告支付。
另查明，苏M×××××轿车行驶证登记车主为被告泰兴市华伟保温液碳有限公司，系非营运车辆，李林海与泰兴市华伟保温液碳有限公司一致确认事故发生时该车系借用关系。事故发生后，被告李林海支付原告现金6000元，并垫付了医疗费3177.2元。被告泰兴市华伟保温液碳有限公司为苏M×××××轿车向被告太平洋财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额30万元且不计免赔。
再查，事故发生后，原告在泰兴市人民医院留院观察治疗至2011年4月9日后，又陆续于同年4月10日、4月11日、4月15日、5月5日、5月8日、5月9日、5月13日、6月4日、6月8日、7月5日、7月18日、8月2日、8月4日、8月6日、8月9日、8月28日、9月8日、9月10日、9月24日、11月8日、2012年2月18日至该院进行门诊治疗，其间还曾于2011年9月10日至2011年9月13日在该院住院治疗左鼻出血。审理过程中，被告太平洋财保泰州公司对原告医疗费的合理性和关联性以及误工期限提出异议，并申请进行司法鉴定。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2013年4月11日出具苏北司鉴所（2013）临鉴字第0253号鉴定意见书，认为：“被鉴定人何志兰于2011年4月2日发生交通事故致头部等多处软组织伤，送鉴材料提供了自伤后10＋月内的就诊记录，经审查其2011年4月2日-2011年5月9日期间的大部分检查及治疗是针对此次外伤的、存在直接因果关系，但需指出韦迪和葛根素分别主治上消化道溃疡出血及心绞痛、2011年4月10日-11日治疗急性荨麻疹、2011年5月8日双乳小叶增生就诊与外伤均无明确因果关系；2011年5月9日之后的就诊及治疗与该次外伤亦无明确因果关系。建议其伤后休息期60日。”该次鉴定的鉴定费2880元由被告太平洋财保泰州公司支付。经质证，原告对鉴定书认定的非关联治疗及误工期均提出异议；三被告均对鉴定书认定的非关联治疗未提出异议，但对鉴定书认定的误工期提出异议。原、被告对各自主张的异议均未提供证据证明，经本院释明，双方亦均未申请重新鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告何志兰在与被告李林海驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，何志兰因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：（1）医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费应与伤情治疗的需要相符，购买与损害无关的药品或治疗其他疾病的，其费用不予赔偿。本案中，原告何志兰因交通事故致头部等处软组织伤，其主张的医疗费达13228.32元，治疗期间更是从2011年4月2日持续至2012年2月18日，而且原告提供的病历和医疗费票据中也明显存在与本次事故致伤不具有明确关联性的治疗。因原告主张的医疗费与误工期限与其病情过于悬殊，足以引起合理怀疑，被告对此提出异议，并申请进行司法鉴定。江苏省苏北人民医院司法鉴定所根据原告提供的医疗文正，逐项分析、扣减了原告医疗费中与本次事故无明确因果关系的治疗。原告虽对上述鉴定结论提出异议，但并未能提供证据加以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对上述鉴定结论的效力予以认定。依据鉴定结论，本院核算原告与本案存在直接因果关系的医疗费为5822.96元。（2）原告因交通事故造成面额左侧遗有明显瘢痕，考虑到其系女性，进行后续整容治疗符合情理，且司法鉴定机构已确认原告整容费用为5000元，为减少当事人讼累，本院对此费用予以支持。
2、住院伙食补助费：原告留院观察治疗8天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为160元，原告只主张120元，本院予以确认。
3、误工费：原告主张其在泰兴市金马食品有限公司工作，月工资2800元，该收入标准不超过2011年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资37682元／年标准，也不超过2011年度江苏省职工平均工资45987元／年标准，符合本地区经济发展水平，对此本院予以支持。司法鉴定确认原告的误工期限为60天，原、被告双方对此虽提出异议，但均无证据反驳，故对其主张本院依法不予支持，并据此确认原告的误工期限为60天。原告的误工费计算为5600元（2800元／月÷30×60天）。
4、交通费：原告主张800元，考虑到原告治疗、复诊、伤残鉴定的实际需要，本院予以支持。
5、车辆损失：原告驾驶的电动自行车在事故中受损，被告太平洋财保泰州公司定损为980元，对此原告已认可，本院予以确认。
以上各项损失合计18322.96元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费，计10942.96元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、交通费计6400元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失980元，不超出2000元限额。故被告太平洋保险公司依法应直接赔偿原告17380元。对超过保险公司责任限额的942.96元部分，因被告李林海负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告太平洋财保泰州公司根据保险合同赔偿原告942.96元。对被告李林海已支付原告的9177.2元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何志兰18322.96元。
二、原告何志兰在收到上述款项后十日内返还被告李林海9177.2元。
三、驳回原告何志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，鉴定费4280元，合计4505元，由原告何志兰负担1625元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2880元（均已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费450元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 吕兵
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 鞠绮