wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1679号
罪犯刘国新，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）玉刑初字第171号刑事判决，以被告人刘国新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘国新能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘国新能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国新减去有期徒刑七个月，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1810号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人：金青智身份证：×××0038
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01129号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金青智履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金青智名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：捷豹XF牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：蓝）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：捷豹XF牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：蓝）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一五年七月十三日
书记员 阮晶晶
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1511号
原告陈小兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告陈小兰诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告陈小兰、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称：原告于2012年2月29日进入被告处工作，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5899元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5899元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2068元，现尚欠原告工资3831元。
经审理查明：原告陈小兰于2012年2月29日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5899元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2068元，现尚欠原告工资3831元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3831元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈小兰支付工资3831元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1511号
原告张某某。
委托代理人彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告石某某。
本院在审理原告张某某诉被告石某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告张某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费323元（已减半收取），由原告张某某承担。
审 判 员 何筠
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1248号
原告：徐汉亭，男，1954年1月2日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告：铁岭市第二运输公司第一汽车队。住所地铁岭市银州区铁西街。
法定代表人：王连弟，系该公司队长。
委托代理人：林树勋，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
原告徐汉亭与被告铁岭市第二运输公司第一汽车队不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明：原告徐汉亭因与被告铁岭市第二运输公司第一汽车队发生不当得利纠纷，于2015年4月29日向本院提起诉讼[案号（2015）铁银民一初字第290号]，主张其自1990年初即承租被告库房开办汽车修理部，因经营需要，其在承租库房旁建造了3套房屋，2011年时，被告厂区整体拆迁，但被告受领拆迁部门发放的14,000,000元补偿款后，却拒不给付其应得的上述3套房屋补偿款，构成不当得利，请求判决被告向其返还不当得利。同年9月30日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉，铁岭市中级人民法院以原审事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审，本院立案重审[案号（2016）辽1202民初523号]。本院重审查明：1990年初，原告承租被告库房开办汽车修理部，并在承租库房旁建造了共148.45m²房屋，2011年时，被告厂区整体拆迁，拆迁部门委托评估机构评估确定，被告厂区内其库房、仓房、动力电、土地使用权评估值2,647,320.62元，后因被告职工上访，经有关行政机关协调，最终确定包括企业处置费用在内，拆迁部门共补偿被告14,000,000元。另外，拆迁部门与原告于2012年5月17日签订拆迁补偿协议，就原告建造的148.45m²房屋及搬家费补偿49,062元（其中房屋补偿标准为300元/m²）。本院重审认为，拆迁部门乃就被告的库房、仓房等对被告进行补偿，而就原告建造的房屋亦另行对原告进行了补偿，故原告关于被告受领的补偿款中包括其建造房屋的补偿款，不予确认，其请求判决被告向其返还不当得利的诉讼请求，不予支持。遂于2016年8月23日判决驳回了原告的诉讼请求。原告再次提起上诉[案号（2016）辽12终字1548号]，铁岭市中级人民法院审理认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。同时认为，如果原告有新的证据能够证明被告受领的补偿款中包括其建造房屋的补偿款，其可另行起诉要求被告返还。现原告以被告于2012年5月11日向其出具的证明（李翠华、谭凤霞等4人于2012年6月4日注明“情况属实”或“历史存在”）为新的证据提起本案诉讼，请求判决被告返还不当得利140,000元。
本院认为：如果原告徐汉亭有新的证据能够证明其主张，换言之，（2016）辽1202民初523号、（2016）辽12终字1548号民事判决确有错误，其应依法申请再审。况且，被告于2012年5月11日向原告出具的证明，原告已在上述各案中举示，并非新的证据，自不得持其另行起诉。故原告的起诉，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告徐汉亭的起诉。
案件受理费1,575元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王景龙
二〇一八年七月二十日
书记员 张婷婷
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第10号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市菊园。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人罗少鹏，男，汉族，1969年12月16日出生，住汕头市金平区。
被执行人郑美凤，女，汉族，1977年9月1日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行该局于2014年7月4日作出并送达的征决字（2014）第125号《社会抚养费征收决定书》，本院于同日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人罗少鹏、郑美凤在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第125号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人罗少鹏、郑美凤应缴纳的社会抚养费人民币90954元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币1260元，由被执行人罗少鹏、郑美凤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 洪静娇
审判员 郭卫红
二〇一五年一月十二日
书记员 王德渊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14474号
原告何鹏，男，1978年10月22日出生。
被告张驰，男，1974年3月15日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告何鹏与被告张驰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏，被告张驰的委托代理人祁晓娜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏诉称：2013年8月3日17时30分，在昌平区东环路街心公园东口处，被告张弛驾驶丰田牌轿车（车牌号为京FJ63**）由南向北行驶至上述地点向西左转弯时，适有原告驾驶车牌号为京GXK2**的北斗星牌轿车由北向南驶来，原告的车前部右侧与被告的车右侧后部相撞，两车辆损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜，被告一直推脱。原告无奈之下，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担维修费3220元，交通费500元，救援拖车费300元，托运费、停车费1250元，共计5270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张弛辩称：答辩人事后积极与原告联系理赔，但原告不予配合，拒绝提供保险理赔的相关票据。答辩人同意对原告合理合法的损失赔付，但认为原告主张的各项费用没有事实和法律依据，并且答辩人已向保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司先行赔付。原告提出的托管费和停车费，根据行政强制法，原告车辆在马池口大队进行扣押，进行事故责任认定检验期间的费用依法应由行政机关承担。答辩人的车辆同期也被扣押，但是答辩人并未支付原告提出的相关费用。答辩人不认同原告提出的拖车费和停车费，公安机关对原告车辆的检验报告中未体现原告车辆不能行使。答辩人不认同交通费，原告家住昌平，原告仅有一次与答辩人一起到保险公司办理索赔，其他都是答辩人协调到原告指定修理厂进行定损拍照，原告在期间也从未向答辩人提供与相应交通费用单据和说明。
被告保险公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月3日，被告张弛驾驶车辆（车号：京FJ63**）行驶至昌平区东环路街心公园东口处，与原告驾驶的车辆（车号：京GXK2**）发生交通事故，造成原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张弛负事故全部责任。事故发生后原告车辆被送入车辆修理厂进行维修。
另查，肇事车辆（车牌号为：京FJ63**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（30万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费3220元、交通费50元、救援拖车费300元、托运费600元、停车费650元，共计4820元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费票据、维修明细、拖车费票据、停车托运费票据和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告张弛负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告张弛承担全部赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告张弛应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿车辆维修费、救援拖车费、停车费、托运费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告何鹏财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告何鹏各项损失共计二千八百二十元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张弛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费四百二十元，由被告张弛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孔凯璇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19429号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告李钱银，女，汉族，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告李钱银物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年1月至2016年4月欠缴的物业服务费人民币4,632元及违约金250.10元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华、张明华到庭参加诉讼。被告李钱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2016年4月欠缴物业服务费人民币4,632元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告李钱银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：一、被告李钱银于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币4,632元；二、被告李钱银于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司违约金250.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李钱银负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1323号
原告：逄永臣，男，汉族，1954年9月24日出生。
被告：王砚梅，男，汉族，1954年10月28日出生。
本院在审理原告逄永臣与被告王砚梅民间借贷纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄永臣撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 琳
二〇一八年七月四日
书记员 张婷婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2516号
原告:抚宁县德利汽车贸易有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:周志明，总经理。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：崔小中，经理。
委托诉讼代理人：王广卉，公司员工。
原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告抚宁县德利汽车贸易有限公司诉讼委托代理人周淑芬、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司诉讼委托代理人王广卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿金等各项经济损失合计216215元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系×××/×××车被保险人，赵加军为该车驾驶员。2016年10月10日原告在被告处为×××车投保强制险和商业险，保险期限自2016年10月20日零时起至2017年10月19日24时止；2016年10月10日原告在被告处为×××车投保商业险，保险期限自2016年10月26日零时起至2017年10月25日24时止。原告已足额交纳保险费。2017年7月5日14时50分许，赵加军驾驶被保险车辆行驶至长深高速深圳方向793km+100m处时，车辆与左侧护栏相刮撞，造成被保险车辆损坏、路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交警总队承德大队责任认定，赵加军承担事故全部责任。经原告申请，抚宁区人民法院委托信德保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，×××车的车损为123915元，鉴定费7600元，×××车车损为23100元，鉴定费1450元，原告支出施救费41000元，路产损失19150元，合计原告的经济损失为216215元。原告认为，原告在被告处为被保险车辆投保强制险和商业险，且该事故发生在保险期限内，被告应承担赔偿责任。综上事实及理由，原告诉之贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，我公司在事故车辆驾驶、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的前提下对保险期间发生的交通事故造成的合理合法损失按事故责任比例负赔偿责任，鉴定费诉讼费不属于保险责任不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告抚宁县德利汽车贸易有限公司系×××/×××车被保险人，赵加军为该车驾驶员。2016年10月10日原告在被告处为×××车投保强制险和商业险，保险期限自2016年10月20日零时起至2017年10月19日24时止；2016年10月10日原告在被告处为×××车投保商业险，保险期限自2016年10月26日零时起至2017年10月25日24时止。原告已足额交纳保险费。2017年7月5日14时50分许，赵加军驾驶被保险车辆行驶至长深高速深圳方向793km+100m处时，车辆与左侧护栏相刮撞，造成被保险车辆损坏、路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交警总队承德大队责任认定，赵加军承担事故全部责任。经原告申请，我院委托信德保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，×××车的车损为123915元，鉴定费7600元，×××车车损为23100元，鉴定费1450元，原告支出施救费41000元，路产损失19150元，合计原告的经济损失为216215元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书。2、被保险车辆的强制险和商业险保险单。3、被保险车辆的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证。4、信德保险公估有限公司出具的评估报告书[编号QTFY20170937]一份，证明被保险车辆车损为×××车的车损金额为123915元。5、评估费发票一张，证明原告支出×××车车损评估费用7600元。6、信德保险公估有限公司出具的评估报告书[编号QTFY20170942]一份，证明被保险车辆车损为×××车的车损金额为23100元。7、评估费发票一张，证明原告支出×××车车损评估费用1450元。8、施救费发票三张，证明原告支出被保险车辆施救费为41000元。9、河北省损坏公路路产赔偿费用专据一张，证明原告支出路产损失19450元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据4主车的驾驶室总成公估公司按照更换作价，现在车辆是否实际修复完毕，驾驶室总成是否全部更换，我公司申请法院另行委托有资质的机构对事故车辆进行复勘已核实车辆实际损失金额，证据5主车鉴定费发票不属于保险责任不进行赔偿，证据6挂车的公估报告主挂车在拆解及公估鉴定时未通知我公司到场共同参与定损，鉴定程序不合法，鉴定金额高于市场价格基准，对公估价格不予认可，证据7鉴定费不属于保险责任不负责赔偿，证据8施救费金额过高，原告提供证据，无法区分施救主车、挂车及货物的施救费，恳请法院核实后扣除施救货物的费用。其他证据没有异议。
本院对原被告提交的上述证据作如下确认：被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有鉴定资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院亦予以确认。
关于车辆施救费数额部分。原告提供了事故车辆施救费发票三张，金额共计41000元。被告对该票据的真实性认可，但主张该费用偏高。本院认为，施救费系事故发生后为处理事故所必然发生的费用，原告提供的正规施救费发票上虽未载明施救的具体项目及费用，但是能够证明施救费的具体数额，被告认为该费用偏高系主观判断，并未提供证据予以证明，原告未提交货物的施救项目及金额，后货主黄树达提供证明可以说明，在对车辆施救过程中的确有对部分货物的施救，考虑本案的实际情况，本院酌定货物施救费3000元。故本院对原告提供的施救费发票予以部分采信。
本院认为，原告抚宁县德利汽车贸易有限公司所有的×××/×××车在被告所在保险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故原告赔偿第三者路产损失19450元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额17450元在第三者责任险保险金额内，被告应予赔偿；原告车辆损失147015元，在车辆损失险保险金额内，被告亦应予赔偿；原告支付公估费9050元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担。原告支付施救费41000元，本院酌定原告支付车辆施救费38000元，货物施救费3000元，车辆施救费38000元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；因原告未在被告处投保货物损失险，故其诉请的货物施救费3000元，不能得到支持；被告的不承担鉴定费及诉讼费的辩解，无事实和法律依据，亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司保险金213215元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4543元，减半收取计2271.5元，由原告负担25元，被告负担2246.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 超
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4号原告徐喜有，男，1967年1月15日生，汉族，现住宁江区兴原乡后瓦房村。委托代理人王永杰，男，1949年7月25日生，汉族，现住宁江区建设街，身份证号码2223241949********。被告甄淑艳，女，1973年1月14日生，汉族，现住宁江区兴原乡后瓦房村。委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。原告徐喜有诉被告甄淑艳房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐喜有及其委托代理人王永杰、被告甄淑艳及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告徐喜有诉称，1999年6月18日�告徐喜有与继父田富贵从本屯社员张喜才家中购买两间土平房（有原始购房契约为凭），价格为18000元（徐喜有、田富贵各出资9000元），2012年9月9日该两间土平房动迁，动迁协议中明确规定给60平方米楼一个、40平楼一个。因田富贵有病去世，该土平房由田富贵后找的老伴带来的姑娘甄淑艳居住，因此该动迁协议由被告甄淑艳与拆迁部门签订。现两个楼房动迁部门均已交付被告甄淑艳，原告徐喜有多次向被告甄淑艳索要应得的一个动迁楼，但被告甄淑艳均以各种理由拒不给付。对此事本屯中知情者中的三位证人及签署买土平房契约时的中间人对被告甄淑艳都非常气愤，有四份证言为证，并表示均可出庭作证。故请求判令被告甄淑艳给付原告徐喜有40平方米动迁楼及10平方米补偿款2.4万元。被告甄淑艳辩称，一、原告所诉并非本案的真实情况，该平房系被告的继父田富贵一人所购买，与原告之间没有任何关系。对于原告所提供的所谓的证据并不是一份原件，而是一份复写件，根据诉讼证据规则的规定，复印件及复写件均不能单独的作为证据使用。2、被告自田富贵老人与自己的母亲结婚后一直在此房内居住，并在此院内加盖了新的房子。同时在开庭过程中已有证人出庭作证，同时作为被告在开庭过程中也列举了大量的证据来证明本案的真实情况，同时这些证据也形成了完整证据链条，完全可以证明该平房的购买过程、居住过程、遗嘱赠与过程及回迁过程，这一系列过程是合理合法的。3、现被告与松原市住房和城乡建设局之间已于2012年9月9日签订了产权调换协议书，协议书中明确说明所依法回迁的两处楼房（一处60平方米、一处40平方米）均归被告所有，依据物权法之规定，原告是没有向被告索要的权利的。综上所述，�求依法驳回原告的诉讼。经审理查明，1984年田富贵与原告徐喜有的母亲结婚，成为原告徐喜有的继父，1998年原告母亲去世。田富贵在原告徐喜有母亲去世后购买了王洪君的坐落于江南繁荣街栋号74-1-2/4-66砖平房2间半（面积54.72平方米）。2002年10月8日田富贵与被告甄淑艳的母亲结婚，成为被告甄淑艳的继父。之后被告甄淑艳始终同田富贵在该平房内一居生活。2011年12月20日田富贵订立遗嘱，约定其享有所有权的该两间半砖平房及在院落内新建的20平方米一大间、40平方米两小间砖平房及附属物，在其去世后由其妻子林桂芝及继子女甄淑艳二人按各50%的比例继承，并约定上述房产财产的继承包括因该财产所发生的拆迁补偿等权益。田富贵立遗嘱不久后去世。2012年被告甄淑艳继承的房屋被拆迁，2012年9月9日被告甄淑艳与松原市住房和城乡建设局签订了产权�换协议书，约定同意调换60平方米和40平方米住宅楼两套。另查明，原告徐喜有提供《房契》，证实田富贵遗赠给被告甄淑艳的房屋是徐喜有和田富贵共同购买的，并提供证人“卖主”张喜才及“中间人”倪建文出庭作证，证实房契上“卖主”和“中间人”的签名均是二位证人书写。被告甄淑艳对《房契》提出异议，认为系原告徐喜有伪造，并申请进行司法鉴定，经委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：宁江区人民法院委托送检的检验材料，《所有权确认纠纷》一案。落款日期为：1999年6月18日（JC）检材：（房契）上留存的卖主：“张?才”，中间人“倪渐文”可疑的签名字迹与宁江区法院委托提供（张?才）、（倪渐文）现有的（YB）样本：签名字迹，进行比对检验鉴定不是同一人书写。上述事实有原、被告的当庭陈述及私有房屋所有�证、遗嘱、产权调换协议书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告徐喜有辩称田富贵遗赠给被告甄淑艳的平房，系其与田富贵共同出资购买的，其提供了《房契》及“卖主”张喜才、“中间人”倪渐文的证言，二证人证实《房契》上的“卖主”和“中间人”处的签名是二证人本人书写，但经过司法鉴定，《房契》上的“卖主”和“中间人”处的签名不是二证人本人书写，故无法认定该证据的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告徐喜有提供的《房契》及证人证言不具有真实性，而且其未能提供�他证据证实对争议房屋进行了投入，因此原告徐喜有要求确认房屋所有权的证据不足，依法应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐喜有的诉讼请求。案件受理费2700元及鉴定费3600由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘春来审判员  于占玖审判员  赵银娟二〇一五年七月一日书记员  刘奕含
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1268号
原告：钟德玲。
委托代理人：王爱妮，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海建胜电子有限公司，地址温泉镇柳林村起亚路1号建胜电子。
法定代表人朴世镐，总经理。
本院在审理原告钟德玲诉被告威海建胜电子有限公司劳动争议一案中，原告钟德玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟德玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告钟德玲负担。
审判员 李迎红
二〇一四年十一月四日
书记员 苘俏潇
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第503号
原告寇某，女，汉族，1984年11月24日生，初中文化，务农。
被告郭某，男，汉族，1981年4月28日生，初中文化，务农。
本院在审理原告寇某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告寇某2016年6月16向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告寇某负担。
审判员 胡长志
二〇一六年六月十六日
书记员 付长明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初1015号
原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：林楠，河北德圣律师事务所律师。
被告：李海月，女，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区。
本院在审理原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司诉被告李海月物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 吴黎明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘美倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第775号
原告：陆海翔。
委托代理人：叶小珍、洪艳芝，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：陈炳很。
原告陆海翔诉被告陈炳很民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陆海翔的委托代理人洪艳芝到庭参加诉讼，被告陈炳很经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆海翔诉称：2015年4月16日，被告向原告借款40000元用于资金周转。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，故诉请被告归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈炳很未作答辩。
原告陆海翔为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告陈炳很经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年4月16日，被告陈炳很向原告陆海翔借款40000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告陈炳很向原告陆海翔借款40000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应承担逾期利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈炳很经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳很于本判决生效后三日内归还原告陆海翔借款40000元，并支付利息（从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告陈炳很负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年二月五日
代书 记员 应志华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01611号
申请执行人：于大伟，男。
被执行人：董金山，男。
申请执行人于大伟与被执行人董金山民间借贷纠纷一案，本院于2012年作出了（2012）庄民初字第2516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行。执行标的额为：15000元及利息、案件受理费88元、执行费125元（未交）。
本院在执行过程中，查被执行人董金山银行无存款，无车辆记录，无房屋信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐兴合
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第746号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰。
被执行人陈志隆。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2014年10月8日向本院申请强制执行鹿环罚字（2014）18号行政处罚决定确定的被执行人陈志隆履行加处罚款人民币19000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2014年5月7日作出鹿环罚字（2014）18号行政处罚决定并于同月12日送达被执行人，责令被执行人陈志隆停止生产，并处罚款19000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的鹿环罚字（2014）18号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为19000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡佳丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初932号
原告：陈郁冬，男，公民身份号码：×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：刘显忠，男，公民身份号码：×××，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告陈郁冬与被告刘显忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼、被告刘显忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自借款之日起至给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日原、被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司三方签订了一份《循环借款协议》，协议约定被告申请借款的额度为1万元，期限自2014年8月2日起至2015年8月1日止，额度有效期届满前30日双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率3%。2014年8月2日，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司与被告签订《三方代扣授权协议》。2015年10月16日，原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司网络支付平台支付给被告账户1万元，被告没有按照协议约定归还借款。故原告提起诉讼，以维护合法权益。
原告为支持其主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付借款凭据等。
被告刘显忠未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘显忠于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款1万元及利息（自2015年10月16日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一八年六月十五日
书记员 刘美倩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第452号
罪犯罗贵能，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2011年7月25日作出（2011）上刑初字第27号刑事判决，以罗贵能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月29日至2015年3月28日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗贵能在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯罗贵能在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗贵能在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵能减去有期徒刑八个月二十八天。
（减刑后刑期：自2011年1月29日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执574号
申请执行人陈志鹏，男，1980年12月20日出生，德化县人。
被执行人林国金，男，1985年9月18日出生，德化县人。
被执行人林秀珍，女，1985年1月24日出生，德化县人。
申请执行人陈志鹏与被执行人林国金、林秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和代垫公告费560元。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息和代垫公告费560元未履行。本院已冻结了被执行人林国金所有的江淮牌货车一辆（车牌号为闽C12V**）的过户手续，因该车现下落不明，暂未能进行变现处理。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月九日
书记员 赖丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48654号
原告：杨桂芳，女，1955年3月24日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：天津市城市阳光大酒店有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开中路3号5号。
法定代表人：庄奎成，总经理。
委托诉讼代理人：天津市滨海新区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：范栋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司职员。
原告杨桂芳诉被告天津市城市阳光大酒店有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘永强
代理审判员 王岩林
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年三月八日
书 记 员 李媛媛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第31号
罪犯刘喜，又名刘续凯，男，汉族，1975年10月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古包头市青山区人民法院于2011年1月24日作出（2011）青刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金5000元（上次减刑缴纳1000元）。刑期自2010年6月23日起至2018年11月22日止。判决生效后，于2011年1月11日交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年2月22日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘喜在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘喜系累犯，该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系累犯，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1413号
原告：岳琼，女，1971年8月20日出生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：李战平，男，1975年12月11日生，汉族，住灵寿县。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
负责人：杨同科，该公司经理。
住所地：石家庄市桥西区。
统一社会信用代码：911301045896723439。
委托诉讼代理人：许丙涛，该公司员工。
原告岳琼与被告李战平、亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告岳琼于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳琼负担。
审判员 杨山林
二〇一八年七月十九日
书记员 岳静怡
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第463号
原告周某某，贵州省余庆县人。
被告邢某某，广西壮族自治区融水苗族自治县人。
本院在审理原告周某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月18日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审 判 长 谭万宇
审 判 员 邹明锋
人民陪审员 刘长友
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何 琳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第463号
原告周某某，男，生于1981年2月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇指挥村新岩组21号，初中文化，农民，
被告邢某某，女，生于1984年3月18日，侗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住余庆县敖溪镇指挥村新岩组21号，小学文化，农民。
本院在审理原告周某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月18日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审 判 长 谭万宇
审 判 员 邹明锋
人民陪审员 刘长友
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审751号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈国强，男，汉族，公民身份号码×××5713，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0222032号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的99000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人已缴交罚款1000元，至今尚未完全履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行99000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的99000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月三十日
书记员 吴悦媚
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1791号
原告：杨平位，男，1958年8月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨国祥，男，1942年6月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告杨平位诉被告杨国祥排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除砌在伙道上的石墙并予清除，以便通行；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告相邻居住，原告居东，被告居西，两家之间有一伙道一直由全村人通行，也是我家的必经之路。不知何故被告在2018年农历正月十三用石头砌了高一米多的石墙，将该道路堵截。被告将此道堵截，致使原告家不能正常通行，严重妨碍了原告的正常生产及正常生活（此事经村委会处理未果）。为维护本身权益不受侵害，为此向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨平位诉被告杨国祥的排除妨碍纠纷一案,双方共同争议的土地系同一块土地，其争议的焦点在于原告主张所诉土地是伙道，被告应拆除伙道上的障碍物，以便通行；被告主张所诉土地是2001年沙道村村委会将此闲散地作为宅基地批示给他家使用，系自家宅基地。本案中争议之地，原告称是伙道，他有通行权；被告称系自家宅基地，他有使用权。此纠纷应为土地使用权纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、�一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨平位的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江涛
审 判 员 谷素花
人民陪审员 赵 欢
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 齐爱杰
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初1791号原告：杨平位，男，1958年8月10日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：杨国祥，男，1942年6月27日生，汉族，农民，住曲阳县。原告杨平位诉被告杨国祥排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除砌在伙道上的石墙并予清除，以便通行；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告相邻居住，原告居东，被告居西，两家之间有一伙道一直由全村人通行，也是我家的必经之路。不知何故被告在2018年农历正月十三用石头砌了高一米多的石墙，将该道路堵截。被告将此道堵截，致使原告家不能正常通行，严重妨碍了原告的正常生产及正常生活（此事经村委会处理未果）。为维护本身权益不受侵害，为此向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨平位诉被告杨国祥的排除妨碍纠纷一案,双方共同争议的土地系同一块土地，其争议的焦点在于原告主张所诉土地是伙道，被告应拆除伙道上的障碍物，以便通行；被告主张所诉土地是2001年沙道村村委会将此闲散地作为宅基地批示给他家使用，系自家宅基地。本案中争议之地，原告称是伙道，他有通行权；被告称系自家宅基地，他有使用权。此纠纷应为土地使用权纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、�一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨平位的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江涛审 判 员  谷素花人民陪审员  赵 欢二〇一八年七月二十四日书 记 员  齐爱杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初212号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社，住所地滑县牛屯镇道北街。
负责人刘孟辉，职务主任。
委托代理人焦杰，男，1974年5月22日生。
被告马洪梅，女，1970年1月12日生。
被告郭建坡，男，1986年1月15日生。
被告夏晶晶，女，1987年5月4日生。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）与被告马洪梅、郭建坡、夏晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社的委托代理人焦杰到庭参加了诉讼，被告马洪梅、郭建坡、夏晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛屯信用社诉称：2014年6月13日被告马洪梅在原告牛屯信用社借款50000元，由被告郭建坡、夏晶晶提供担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告马洪梅、担保人郭建坡、夏晶晶立即偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马洪梅、郭建坡、夏晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关�据。
经审理查明：2014年6月13日，原告牛屯信用社与被告马洪梅签订《个人借款合同》，合同约定被告马洪梅借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告牛屯信用社与被告郭建坡、夏晶晶签订《保证合同》，约定被告郭建坡、夏晶晶为被告马洪梅的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告牛屯信用社当日向被告马洪梅发放借款人民币50000元。借款后，被告马洪梅于2014年9月30日偿还利息人民币2043.75元，下欠借款本金人民币50000元及2014年9月30日之后利息至今未偿还，被告郭建坡、夏晶晶亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告牛屯信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告牛屯信用社与被告马洪梅签订的《个人借款合同》、与被告郭建坡、夏晶晶签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月13日原告牛屯信用社向被告马洪梅发放借款人民币50000元后，被告马洪梅未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告马洪梅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告牛屯信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郭建坡、夏晶晶依法应承担连带保证责任。被告马洪梅、郭建坡、夏晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪梅于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郭建坡、夏晶晶对被告马洪梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭建坡、夏晶晶承担保证责任后，有权向被告马洪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告马洪梅、郭建坡、夏晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初212号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社，住所地滑县。
负责人刘孟辉，职务主任。
委托代理人焦杰，系原告单位工作人员。
被告马洪梅，女，1970年1月12日生，汉族。
被告郭建坡，男，1986年1月15日生，汉族。
被告夏晶晶，女，1987年5月4日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社（以下简称牛屯信用社）与被告马洪梅、郭建坡、夏晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社的委托代理人焦杰到庭参加了诉讼，被告马洪梅、郭建坡、夏晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛屯信用社诉称：2014年6月13日被告马洪梅在原告牛屯信用社借款50000元，由被告郭建坡、夏晶晶提供担保，借款到期后，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告马洪梅、担保人郭建坡、夏晶晶立即偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马洪梅、郭建坡、夏晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月13日，原告牛屯信用社与被告马洪梅签订《个人借款合同》，合同约定被告马洪梅借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告牛屯信用社与被告郭建坡、夏晶晶签订《保证合同》，约定被告郭建坡、夏晶晶为被告马洪梅的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告牛屯信用社当日向被告马洪梅发放借款人民币50000元。借款后，被告马洪梅于2014年9月30日偿还利息人民币2043.75元，下欠借款本金人民币50000元及2014年9月30日之后利息至今未偿还，被告郭建坡、夏晶晶亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告牛屯信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告牛屯信用社与被告马洪梅签订的《个人借款合同》、与被告郭建坡、夏晶晶签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月13日原告牛屯信用社向被告马洪梅发放借款人民币50000元后，被告马洪梅未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告马洪梅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告牛屯信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郭建坡、夏晶晶依法应承担连带保证责任。被告马洪梅、郭建坡、夏晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪梅于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郭建坡、夏晶晶对被告马洪梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭建坡、夏晶晶承担保证责任后，有权向被告马洪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告马洪梅、郭建坡、夏晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 飞
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第90号
原告黎某霞，女，汉族，1982年1月出生，户籍地江西省扶洲市黎川县，现住四会市城中区。
被告江某甲，曾用名江某乙，男，汉族，1975年8月出生，住广宁县。
原告黎某霞诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员冯羽羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某霞、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某霞诉称：原、被告于2002年底自行相识谈婚，2003年3月27日在广宁县古水镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。婚后在2003年11月生育儿子江某丙，2008年8月生育女儿江某丁。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发觉双方性格不合，常因生活琐事而争吵，打架，造成夫妻感情产生隔阂。2011年开始，被告迷上了赌博，非但花掉夫妻的不少积蓄，还欠下一大笔的赌债，虽经原告及亲戚朋友多方多次劝解，其仍不思悔改。为此，夫妻间自2013年2月开始分居分吃，至今已达两年，期间双方没有联系，造成夫妻感情破裂。我与被告婚后无购置夫妻共同财产，无共同债权债务。现向广宁县人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿江某丁由原告携带抚养，儿子江某丙由被告携带抚养，抚养费各自负担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告江某甲答辩称：第一、我不同意与原告离婚。第二、我不同意原告诉状上所述的抚养问题的处理意见。第三、原告在诉状中称与我相识、登记结婚及生育子女的时间均属实。第四、原告在诉状中称婚前我们双方相互了解不够，草率结婚、婚后发觉双方性格不合，常因生活琐事而争吵、打架，造成夫妻感情产生隔阂属实，但这是双方都存在问题造成的。第五、2011年开始，被告迷上了赌博，非但花费掉夫妻的不少积蓄，还欠下一大笔的赌债，虽经原告及亲戚朋友多方多次劝解，其仍不思悔改不属实，我早年确实迷上了赌博，但从去年年底已戒掉了，现尚有四万多元的债务尚未还清。第六、原告诉称我俩自2013年2月开始分居分吃，至今已达两年，期间双方没有联系，造成夫妻感情破裂不属实。事实上，在2013年7月份原告还曾带俩小孩到我工作的地方探望过我。
经审理查明：原、被告于2002年底自行相识谈婚，于2003年3月27日到广宁县古水镇人民政府登记结婚，婚后在2003年11月生育了儿子江某丙，2008年8月生育了女儿江某丁。婚后原、被告常因生活琐事而争吵，造成夫妻感情产生隔阂。为此，原告于2015年4月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱，自主自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础，且婚后生有俩小孩，建立起了一定的夫妻感情。婚后夫妻双方虽时有争吵，原告为俩小孩健康着想应放弃离婚念头，珍惜已建立起的多年的夫妻感情。只要夫妻双方互相理解、互敬互爱，完全能和好如初并建立一个幸福美满的家庭。原告黎某霞主张夫妻感情破裂，因其没有提供可以认定夫妻感情破裂情形的有效证据，故原告黎某霞请求与被告江某甲离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告黎某霞与被告江某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黎某霞负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 冯羽羿
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初860号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号，组织机构代码72008244-6。
法定代表人金建祥，该公司董事长。
被告重庆华瑞石化股份有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1。
法定代表人叶昌云，该公司董事长。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告重庆华瑞石化股份有限公司合同纠纷一案中，被告重庆华瑞石化股份有限公司在法定期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告重庆华瑞石化股份有限公司签订管辖协议时的住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，原告浙江中控技术股份有限公司作为乙方与被告重庆华瑞石化股份有限公司作为甲方分别于2013年7月3日、2013年3月1日签订的本案所涉的《消防PLC控制系统合同》、《DCS控制系统合同》和《压机PLC控制系统合同》中均约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应通过友好协商的方式解决，协商不成则提交甲方所在地有管辖权的第一审人民法院诉讼。另查，在签订上述合同时，作为甲方的被告重庆华瑞石化股份有限公司住所地在重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57号1号，后于2014年3月3日向工商登记部门申请变更住所地为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案原、被告双方在上述合同中的约定管辖有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因签订管辖协议时作为甲方的被告重庆华瑞石化股份有限公司住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，裁定如下：
被告重庆华瑞石化股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何格
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初779号
原告：周各，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县.
被告：孙善福，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告周各与被告孙善福民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告孙善福离家外出，在外地址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书。本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 翔
二〇一六年二月五日
书记员 李大伟
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初779号原告：周各，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：孙善福，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年1月21日立案受理了原告周各与被告孙善福民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告周各及其委托代理人张家宽到庭参加诉讼；被告孙善福经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周各诉称：2011年12月14日，被告孙善福以做工程为由向原告立据借款40000元，双方约定借期二个月，定于2012年2月14日还清，如到期不还，由被告支付违约金每天4000元，直至本息付清时止。借期届满后，原告每年数次向被告催要借款，但被告至今没有偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款40000元，并支付逾期还款违约金（违约金按月息2％计算，自2012年2月15日起计算至借款清偿之日止）。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、借据一份，欲证明被告于2011年12月14日向原告立据借款40000元，定于2012年2月14日还清，如到期不还，由被告支付违约金4000元／天。被告孙善福缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。本院调取的证据、萧县杨楼镇杨楼居民委员会的证明，欲证明该居居民孙善福在外务工，地址不详，无联系方式。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据认证如下：（一）原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了被告于2011年12月14日向原告立据借款40000元，定于2012年2月14日还清，如到期不还，由被告支付违约金4000元／天；①对借款金额及借期的约定，结合本案原告的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以认定；②对逾期违约金的约定，因逾期偿还违约金约定过高，仅对法律规定范围内的部分予以认定。（二）本院调取的证据：系被告住所地的居民委员会出具的证明，证明了被告孙善福在外务工，地址不详，无联系方式。原告对此无异议；被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。对其真实性予以认定。根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月14日，被告向原告立据借款40000元，双方约定借期二个月，定于2012年2月14日还清，如到期不还，由被告每天支付违约金4000元，直至本息付清时止。借期届满后，被告至今没有按照约定履行偿还借款及支付违约金的义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告立据借款40000元并约定了逾期违约金，有原告的陈述、被告出具的借据为证。事实清楚，证据充分，借款内容不违反法律规定。被告逾期未依约偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，依法应当承担清偿原告借款的民事责任。对于原告要求被告支付逾期违约金的主张，因原、被告借款时约定了逾期违约金，但约定过高；现原告要求由被告按照月息2％承担逾期违约金，没有超过年利率24％，依法应予支持。被告孙善福经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为自动放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙善福于本判决书生效之日起十日内偿还原告周各借款40000元并支付逾期还款违约金（违约金按月息2％计算，自2012年2月15日逾期还款之日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一六年五月九日书 记 员  李大伟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初15号
原告张金龙，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王佐，男，1976年12月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张金龙与被告王佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告王佐经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告以做生意资金紧张为由从原告手借款462600元。被告为原告出具借条三张。对其中的419600元借款约定了利息，即被告如果在一年内偿还不支付利息，如果超过一年，被告按每年12000元支付利息；被告为原告出具了承诺书。经原告催要，被告未能偿还。现原告请求法院判决被告偿还借款462600元并支付利息（利息计算：①、以419600元为本金，从2014年6月26日起按每年12000元计算；②、以43000元为本金，从2016年7月28日起按年利率6%计算）。
被告王佐未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告出示如下证据：①、2014年6月26日的协议书一份，甲方：张金龙，乙方：王佐，内容为：2014年4月21日，甲、乙双方签订《合作股份协议》，现经过甲、乙双方自愿协商一致同意解除该协议。就解除协议相关事宜双方达成如下条款：一、在2014年4月16日乙方和沈金宝签订的迁西县丰硕农产品有限公司降土方过程中排出的可选性土石方合作项目中甲方出资41.96万元，现乙方同意将甲方出资的41.96万元退给甲方，双方签订《合作股份协议》解除，在合作股份协议当中甲方股份全部退出，不再履行。二、本协议签订后，2014年4月16日，乙方与迁西县丰硕农产品有限公司所签订的协议书所有权利、义务及由此产生的所有债权、债务均由乙方承担，与甲方无关。甲、乙双方在协议上签名、按了手印。②、2014年6月26日借款协议一份，甲方：张金龙，乙方：王佐，内容为：乙方因做生意资金紧张，从甲方手借款肆拾壹万玖仟陆佰元整，419600元整，现甲、乙双方就相关权利、义务达成如下协议条款：一、乙方从甲方手借款肆拾壹万玖仟陆佰元整，419600元整。二、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲、乙双方签名按手印。证明人伊新友签名。③、2014年6月26日的借条一份，内容为：今从张金龙手借到人民币肆拾壹万玖仟陆百元整，419600元，借款人王佐签名按手印。证明人伊新友签名按手印。④、2014年6月26日承诺书一份，内容为：2014年6月26日，王佐和张金龙所签借款协议（金额为419600元）当中，如王佐在一年内偿还清所欠款，张金龙不再追加利息，如超出一年时间，王佐按每年壹万贰仟元利息付给张金龙，计12000元。声明人王佐签名按手印，证明人伊新友签名按手印。⑤、2014年6月26日借条一份，内容为：今从张金龙手借到人民币贰万捌仟元整，28000元。借款人王佐签名按手印，证明人伊新友签名按手印。⑥、2014年6月26日借条一份，内容为：今从张金龙手借到人民币壹万伍仟元整，15000元。借款人王佐签名按手印，证明人伊新友签名按手印。
庭审中，原告主张：2013年冬天，被告在驾校学车与原告认识。开始被告称倒卖苹果从原告手借了10000元，不两天就还了。过几天，被告又借钱，说做生意，说过年还上，这次借了30000元，过年还了15000元，还欠15000元，打了一张15000元的欠条。2014年春天，被告说在马圈子开矿，从原告手先后共计借款25000元（多次累计），有欠条；在这段时间，被告因套苹果袋借了2000元，去建昌营买衣服借了1000元，这两笔都没有条子。在2014年6月26日算账的时候，把这三笔打在了一起，共计28000元。2014年春天，被告说迁西有矿，合伙开矿，资金是一人一半，并说20天之后，他自己的几十万到账，当时给原告打了欠条，等于从原告手借的。后来没看见钱的去向，原告发现有问题，提出退伙，开始被告不同意，后来被告主动同意，在2014年6月26日，被告来到原告家，商量退伙的事，被告同意退原告419600元，但说钱没到账，属于从原告手借钱，因此又给原告打了借条。当天把以前的借款又重新换了手续，把以前的欠条都给被告了。当时被告找来证明人伊新友。
本院认为，上述证据是原件、书证，其证明力予以采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：原、被告相识后，被告多次从原告处借款，到2014年6月26日共欠原告借款43000元，并给原告出具两张借条，借条数额分别为28000元和15000元。2014年春天，被告说迁西有矿，与原告合伙开矿，原告进行了投入；后原告主张退伙，经原、被告协商，被告同意退给原告419600元。双方在2014年6月26日形成书面的退伙协议，因被告没有现金支付给原告，经双方协议该笔资金等于原告借给了被告，被告给原告出具了借条和还款承诺书。到期后，被告未能偿还。原告提起诉讼。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该依照约定的期限返还借款。本案中原告提交的借条内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告王佐未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借款无效，故本院认定双方存在合法有效的借贷关系。本案中28000元和15000元的两笔借款没有约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张权利。因该两笔借款没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率；而且本案借款没有约定具体还款期限。本院认为认定被告是否逾期还款，可以参照被告起诉日期确定逾期之日，原告在2016年7月28日起诉，留出适当宽限期，逾期之日认定为2016年8月28日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告关于该部分借款利息的诉讼请求本院予以支持，但计算时间从2016年8月29日开始。本案中的419600元的借款约定了还款期限和违约金的计算方式，现该笔借款已经逾期，被告应该偿还；双方关于违约金的约定没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王佐于本判决生效之日起五日内偿还原告张金龙人民币462600元及利息(利息计算：①、自2016年8月29日起至本判决指定期间履行之日止，以43000元为本金，按年利率6%计算利息；②、自2014年6月27日起至本判决指定期间履行之日止，以419600元为本金，按每年12000元的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，由被告王佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一七年二月三日
书 记 员 张栋华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初151号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：孙淼，男，汉族，1979年10月6日出生，现住河北省保定市南市区天威东路831，公民身份号码×××。原告周丽静与被告孙淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告孙淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2015年2月17日起至给付完毕之日止，按年息24%计算）。事实和理由：2014年5月15日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，借款额度为伍仟元整，借款期限为2014年5月15日起至2015年5月14日止，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。还约定了借款利息和逾期违约金等。原告于2015年2月17日依约借款5000元给被告，但被告违反协议约定没有及时归还借款。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告孙淼未作答辩。本院认为，本案原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，双方协议内容合法有效。原告依约借款给被告5000元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙淼于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款5000元及利息（按24%/年利率，自2015年2月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员李淑晖二〇一八年三月十五日
书记员 李文景
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初3482号
原告：冯桂荣，女，1948年3月27日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县中医医院，住玉田县无终东街。
法定代表人：黄洪波，院长。
本院在审理原告冯桂荣与被告玉田县中医医院医疗损害责任纠纷一案，原告冯桂荣于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂荣自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂荣撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告冯桂荣负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵 心
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3466号
原告：包天红，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，现住天津市河西区。
被告：张晶辉，男，1976年3月11日出生，现住乐亭县。
本院在审理原告包天红与被告张晶辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告包天红自己提供的送达地址不准确，导致法院专递邮件（诉讼文书）退回，其委托代理人也未按通知及时签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。因原告及委托代理人未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费410元由原告包天红负担。
审判员 李爱民
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐建顺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1749号
原告：张如群，男，1963年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：胡三花，女，1969年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被告胡三花的丈夫。
原告张如群与被告陈贤化、胡三花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张如群、被告陈贤化、被告胡三花的委托诉讼代理人陈贤化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如群向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告购车款130000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈贤化、胡三花于2015年1月18日、2015年12月9日两次购买原告的车辆，共欠原告人民币20万元，本案中被告向原告出具的借款条，但本案实为欠款。经原告多次催要，期间共偿还第一次欠款中的7万元。后原告多次催要，被告总以种种理由推诿，没有偿还意向。�告认为，被告陈贤化、胡三花欠款本应给付，并承担相应利息，两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈贤化、胡三花辩称，原告主张被告在2015年1月18日和2015年12月19日欠原告13万元，那为什么原告2016年5月7日还借被告4000元，2016年5月8日原告还给我4000元。从这点证明被告和原告2016年5月7日之前没有任何债务，请法院驳回原告；被告给原告出具借据和借据协议根本没有提到和买车款的信息和证明内容；这两张借据是被告和原告在做金融行业合作时出具的借据，后来合作没成功，所以被告也没有交易，被告也没有收到人民币，也没有出具收据证明，所以这2015年1月18日借据和2015年12月9日借据协议无效，请法院驳回原告。
本院经审理认定事实如下�2015年1月18日原告与被告签订借款协议书，协议书约定，“被告向原告借款10万元人民币，自2015年1月开始，每月底前被告向原告付10000元，到2015年11月底还清10万元。若到期未还被告每天支付原告1%的损失补偿。”2015年12月9日被告向原告出具借据一张，内容为“被告借原告10万元，从2016年1月1日起，每月还款10000元，共10个月还清，如未按时还款，按每天千分之五的违约金作为赔偿。”2018年2月26日原告与被告陈贤化、胡三花因民间借贷纠纷向本院起诉。2018年6月11日本院作出（2018）冀0502民初459号民事判决书，该判决书认定，“2015年1月18日、12月9日，因陈贤化、胡三花（二被告系夫妻关系）从原告处购买君越牌汽车两辆，因资金不足，分别书写了借款协议和借据，内容均为借到人民币各10万元，并对还款期限及利息作出约定。因上述两笔借款非民间借贷纠纷，故对此借款没有做出处理。”2018年7月3日原告以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，形成本讼。另查明被告按约定于2015年1月至7月已偿还原告70000元，尚欠原告130000元购车款。
以上事实有原告提交的借款协议、借据、（2018）冀0502民初459号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证证实。
本院认为，原告与被告陈贤化、胡三花存在买卖合同关系，被告从原告处购买车辆并与原告达成还款协议，应当按时足额支付购车款。原告主张被告支付购车款130000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告长时间拖欠货款，违背诚实信用原则，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。因原告与被告在协议书和借据上约定的违约金过高，参照民间借贷司法解释的规定应按照年利率6％支付利息（其中30000元自2015年12月1日起至偿还完毕之日止计算利息；100000元自2016年11�1日起至偿还完毕之日止计算利息）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告陈贤化、胡三花偿还原告张如群购车款130000元并按照年利率6％支付利息（其中30000元自2015年12月1日起至偿还完毕之日止计算利息、其中100000元自2016年11月1日起至偿还完毕之日止计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈贤化、胡三花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年八月十七日
书记员 袁莉莉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初305号
原告：赵阳，男，1988年8月27日出生，汉族。
委托代理人：赵国强，男，1966年3月30日出生，汉族。
代理权限：参加庭审，立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，调解，代收法律文书。
被告：赵德庆，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告：汪刚，男，1983年6月6日出生，汉族。
被告：刘壮，男，1980年12月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：开原市新华路***号。
负责人：刘洋，系该公司经理。
委托代理人：崔博，系该公司法律顾问。
代理权限：收集提供证据，申请财产保全，参加庭审辩论、调节，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书。
原告赵阳与被告赵德庆、被告汪刚、被告刘壮、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵阳撤回起诉。
案件受理费600元（原告预交），减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
审 判 员 刘琳& # xB;
人民陪审员 郭 立 伟
二〇一八年七月三日
书 记 员 樊 珈 彤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3782号
原告：张正福，男，1978年8月13日生，汉族，居民身份证号码3211231978********，住常州市金坛区朱林镇集镇文化路口**号。
委托代理人：徐丹，金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：张锁平，男，1966年4月6日生，汉族，居民身份证号码3204221966********，住常州市朱林镇朱林村刘家前老油坊东侧。
被告：周巧红，女，1968年7月7日生，汉族，居民身份证号码3204221968********，住常州市朱林镇朱林村刘家前老油坊东侧。
原告张正福与被告张锁平、周巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张正福及其委托代理人徐丹、被告周巧红到庭参加诉讼，被告张锁平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款30000元。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张锁平2016年4月23日向我借款30000元用于周转，承诺1个月归还。因两被告是夫妻，现要求两被告共同承担责任。
被告张锁平未作答辩。
被告周巧红辩称，我与张锁平是夫妻，原告借贷没有通过我，我不知道这个债务，我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证和质证。通过庭审可以确认如下事实：两被告是夫妻，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，2016年6月底被告张锁平躲债外出，被告周巧红陈述没有能力归还借款。原告为证明自己的主张，提交：1.2016年4月23日被告张锁平出具给原告的借条一份，用以证明被告张锁平借款30000元。被告周巧红质证认为，借款我不清楚。本院认定：该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周巧红没有反证证明该债务是被告张锁平个人之债，为两被告共同之债。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告张锁平之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应予维护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款没有约定还款期限，原告通过诉讼催告返还，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告周巧红没有反证证明债务是被告张锁平个人之债，原告主张被告周巧红共同承担返还义务符合法律规定，本院予以支持。被告周巧红辩称不知情不承担责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锁平、周巧红于本判决生效之日起30日内给付原告张正福借款人民币30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王粉华
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3782号原告：张正福，男，1978年8月13日生，汉族，居民身份证号码3211231978********，住常州市金坛区朱林镇集镇文化路口**号。委托代理人：徐丹，金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：张锁平，男，1966年4月6日生，汉族，居民身份证号码3204221966********，住常州市朱林镇朱林村刘家前老油坊东侧。被告：周巧红，女，1968年7月7日生，汉族，居民身份证号码3204221968********，住常州市朱林镇朱林村刘家前老油坊东侧。原告张正福与被告张锁平、周巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张正福及其委托代理人徐丹、被告周巧红到庭参加诉讼，被告张锁平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款30000元。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张锁平2016年4月23日向我借款30000元用于周转，承诺1个月归还。因两被告是夫妻，现要求两被告共同承担责任。被告张锁平未作答辩。被告周巧红辩称，我与张锁平是夫妻，原告借贷没有通过我，我不知道这个债务，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证和质证。通过庭审可以确认如下事实：两被告是夫妻，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，2016年6月底被告张锁平躲债外出，被告周巧红陈述没有能力归还借款。原告为证明自己的主张，提交：1.2016年4月23日被告张锁平出具给原告的借条一份，用以证明被告张锁平借款30000元。被告周巧红质证认为，借款我不清楚。本院认定：该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周巧红没有反证证明该债务是被告张锁平个人之债，为两被告共同之债。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告张锁平之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应予维护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款没有约定还款期限，原告通过诉讼催告返还，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告周巧红没有反证证明债务是被告张锁平个人之债，原告主张被告周巧红共同承担返还义务符合法律规定，本院予以支持。被告周巧红辩称不知情不承担责任的意见，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锁平、周巧红于本判决生效之日起30日内给付原告张正福借款人民币30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  张美英人民陪审员  王粉华二〇一六年十月十日书 记 员  陈 成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1708-1号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：赵立平，男，汉族，教师。
本院对陈晓华诉赵立平民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第1756号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人陈晓华已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人赵立平发出执行通知，责令被执行人赵立平履行生效调解书确定的义务，但被执行人赵立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨执行人赵立平在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户内的工资款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一五年十月十二日
书记员 魏一然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4870号
原告陈翔。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告常明飞。
委托代理人郭明喜，仪征市兴顺货运有限公司经理。
被告仪征市兴顺货运有限公司，住所地仪征市谢集铁坝项目区188号。
法定代表人郭明喜，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
本院于2015年10月22日依法立案受理了原告陈翔与被告常明飞、仪征市兴顺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司出庭应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈翔委托代理人周坚、被告常明飞委托代理人郭明喜、仪征市兴顺货运有限公司法定代表人郭明喜、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔诉称，2015年9月14日22时20分许，陈翔驾驶“王野”电动自行车沿丹阳市003县道由北向南行至3公里210米处时，撞上同方向常明飞驾驶的停在道路上的苏K×××××号重型半挂牵引车所牵引的苏K×××××挂重型普通半挂车尾部，造成车辆受损、陈翔受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈翔负事故的主要责任，常明飞负事故次要责任。事发后，我在丹阳市人民医院住院治疗，被告常明飞驾驶的货车所有人是被告仪征市兴顺货运有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔险。现要求被告方赔偿医疗费223771.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告常明飞辩称，对道路交通事故责任认定书真实性没有异议，肇事车辆是我驾驶的，车主为仪征市兴顺货运有限公司，我是公司的驾驶员，事故发生时属于职务行为，赔偿由公司承担。
被告仪征市兴顺货运有限公司辩称，对道路交通事故责任认定书真实性没有异议，肇事车辆是我公司的，被告常明飞在事故发生时属于职务行为，赔偿由我公司承担，该车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（限额100万），且有不计免赔险，由保险公司进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，该车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），医药费要求扣除10%非医保用药，其他费用由法院酌定。事故发生后我司在丹阳市人民医院垫付了10000元，但是汇款证明未带，请求法院依法核实，在本案中一并处理。
经审理查明：2015年9月14日22时20分许，陈翔驾驶“王野”电动自行车沿丹阳市003县道由北向南行至3公里210米处时，撞上同方向常明飞驾驶的停在道路上的苏K×××××号重型半挂牵引车所牵引的苏K×××××挂重型普通半挂车尾部，造成车辆受损、陈翔受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈翔负事故的主要责任，常明飞负事故次要责任。事发后，原告陈翔在丹阳市人民医院住院治疗，被告常明飞系被告仪征市兴顺货运有限公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔险。现原告要求被告方赔偿医疗费223771.72元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：陈翔驾驶“王野”电动自行车沿丹阳市003县道由北向南行至3公里210米处时，撞上同方向常明飞驾驶的停在道路上的苏K×××××号重型半挂牵引车所牵引的苏K×××××挂重型普通半挂车尾部，造成车辆受损、陈翔受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈翔负事故的主要责任，常明飞负事故次要责任的事实存在，证据充分。原告主张医疗费223771.72元，但根据其提供的医疗费发票，本院确认为168771.72元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，余款158771.72元，由于原告陈翔驾驶的电动自行车系非机动车，同时由于被告常明飞系被告仪征市兴顺货运有限公司的驾驶员，在发生交通事故时系履行职务行为，故由被告仪征市兴顺货运有限公司承担40%的民事赔偿责任即63508.68元，又因该车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除被告保险公司已垫付医疗费用10000元，被告保险公司还应赔偿医疗费用63508.68元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈翔医疗费用63508.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，财产保全费1520元，合计2142元，由原告陈翔负担1285元，被告仪征市兴顺货运有限公司负担857元（此款原告已垫付，由被告仪征市兴顺货运有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1244元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 靓