wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1348号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，营业场所天津市和平区拉萨道4号。
代表人许小军，行长。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告江宏。
委托代理人杨春雨。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告江宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建平、刘桂章，被告的委托代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行诉称，2014年9月19日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告江宏向原告申请贷款735000元，用于购买天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园18-1-803房屋，并办理了抵押预告登记。后原告依约发放全部贷款，而被告自2015年5月起未偿还贷款。故原告起诉来院，要求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还剩余贷款本金728313.8元、利息24766.48元及罚息703.15元（截止至2015年10月15日）及自2015年10月16日至实际还款日的利息及罚息；如被告不能还款，依法处置抵押房屋，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用被告承担。
原告提交的证据为：1.个人住房按揭贷款资料、收入证明；2.个人住房（商业用房）借款合同、房屋登记证明；3.贷款支付凭证；4.贷款账户基本信息及欠款明细；5.建行个人贷款开立贷款账户通知书。
被告江宏辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告未提交证据。
经当庭质证，被告对于原告提交的全部证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，原告提交的全部证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告在2014年9月19日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向原告借款735000元，借款期限为2014年9月16日至2037年9月16日，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；被告以其名下坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园18-1-803，建筑面积为170.44平方米的住房作为抵押物，并办理了抵押预告登记。借款合同中约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息�其他应付款项构成违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并可以解除与借款人的借贷关系；关于费用的承担，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2015年3月6日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2015年5月起未归还欠款，截至2015年10月15日，被告欠原告借款本金728313.8元、利息24766.48元及罚息703.15元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，原告与被告借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告设定抵押的房产，已经办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登�之日设立。在合同履行中，原告依约履行了贷款义务，被告在质证中亦确认借款事实及欠款金额，但被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，被告应承担还款责任。依照双方合同约定，原告有权要求解除合同、行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告江宏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告江宏偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行截至2015年10月15日的借款本金728313.8元、利息24766.48元、罚息703.15元，并偿付自2015年10月16日至实际给付之日期间的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、上述偿付款额如到期不履行，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行可与被告江宏以坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园18-1-803，建筑面积为170.44平方米的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行债权数额的部分，归被告江宏所有，不足部分由被告江宏继续清偿。
案件受理费11338元，减半收取5669元，诉讼保全费4207元，由被告江宏负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或�以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2662号
原告：张国胜，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：吉林胜昊通信基础设施投资有限公司
法定代表人：高希胜
地址：吉林省农安县
原告张国胜与被告吉林胜昊通信基础设施投资有限公司土地经营权侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国胜到庭参加诉讼，被告吉林胜昊通信基础设施投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国胜向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，恢复原状。即将其西墙外的所见设施拆除，恢复为可耕种土地状态。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年第二轮土地承包时，我在东五里界村16组分得承包地，该地东西长263米，南北宽为9.98米，2015年秋天时，被告单位在我未在家时，在毗林我承包田的东侧，将原来的院墙改为房屋，被告建完房屋后，在该房屋的西侧修了一个水泥的护坡，护坡宽为1.5米左右，南北长已经超过我的承包地宽度，该护坡占我的耕地南北长度为9.98米，在该护坡的西侧栽了一排小树，大约10颗左右，并且在该护坡西侧修了一个下水井，以上这些均在我的耕地承包范围内建的，致使我距离他后墙6米处的耕地均无法耕种。故我要求法院依法裁决，要求被告将房屋西侧的护坡、树木、下水井拆除，将该耕地恢复原状。
被告吉林胜昊通信基础设施投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，1、农安县农安镇东五里界村民委员会证明一份，证明被告公司墙外系张国胜的承包地。2、照片一张，证明被告在他房屋西侧修护坡、栽树木、打下水井的事实。
对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，经庭审质证、认证，能够认定如下事实：原告系农安县农安镇东五里界村16组村民，一九九七年原告从农安县农安镇东五里界村16组分得承包地，该地东西长263米，南北宽为9.98米，2015年秋被告单位在毗林原告承包田的东侧，将原来的院墙改为房屋，被告建完房屋后，在该房屋的西侧修了水泥护坡，并在该护坡的西侧栽了一排树木，在该护坡西侧修了一眼下水井，被告以上这些行为致使原告耕地无法耕种。故原告诉讼来院，要求被告将房屋西侧的护坡、树木、下水井拆除，将该耕地恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯---。被告在原告的承包地修建护坡、栽树、打下水井，是对原告土地承包经营权的侵害，应立即停止侵害，并拆除其所建设施。
综上所述，对原告要求被告停止侵权，拆除其所建设施的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告吉林胜昊通信基础设施投资有限公司自本判决生效之日起立即停止对原告土地承包经营权的侵害，拆除其所建的护坡、树木、下水井。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一八年八月二十七日
书记员 董旭来
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3836号
原告：李树清，男，1968年9月6日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：张广均，男，1966年9月24日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：丛秀丽，女，1965年5月20日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告李树清诉被告张广均、丛秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树清及被告丛秀丽到庭参加诉讼。被告张广均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树清向本院提出诉讼请求是：1、要求二被告给付欠
款215000.00元；2、请求二被告共同给付借款利息，按月利2%计息至借款实际还清时止，暂计至2018年7月11日尚欠利息为129000.00元，以上合计344000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2001年10月14日二被告以建房为由向原告借款215000.00元，并约定利息2分，经催要二被告只还部分利息截止起诉时尚欠利息129000.00元，原告多次向二被告索要未果，故诉至本院。
被告张广均未到庭应诉亦为进行答辩。
被告丛秀丽对原告的诉讼请求没有意见，称借款属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交协议书1枚，证明债权、债务关系。经质证，被告丛秀丽无异议，被告张广均未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查对该份证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日被告张广均、丛秀丽因建房在原告李树清处借款215000.00元，双方签订一份协议书，借款期限一年，约定利率为2分。被告张广均、丛秀丽在借款协议书上签名。此款经原告催要被告给付部分利息，其余欠款未付故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有二被告为原告李树清出具借款协议书为证，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广均、丛秀丽给原告李树清欠款215000.00元，并自2016年1月11日起按月利率2%计算利息，至付清时止。
案件受理费3230.00元（已减半收取），由被告张广均、丛秀丽承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员韩树坤
二〇一八年八月二十日
书记员范英志
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3836号原告：李树清，男，1968年9月6日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张广均，男，1966年9月24日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。被告：丛秀丽，女，1965年5月20日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告李树清诉被告张广均、丛秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树清及被告丛秀丽到庭参加诉讼。被告张广均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树清向本院提出诉讼请求是：1、要求二被告给付欠款215000.00元；2、请求二被告共同给付借款利息，按月利2%计息至借款实际还清时止，暂计至2018年7月11日尚欠利息为129000.00元，以上合计344000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2001年10月14日二被告以建房为由向原告借款215000.00元，并约定利息2分，经催要二被告只还部分利息截止起诉时尚欠利息129000.00元，原告多次向二被告索要未果，故诉至本院。被告张广均未到庭应诉亦为进行答辩。被告丛秀丽对原告的诉讼请求没有意见，称借款属实。原告为支持其诉讼请求向本院提交协议书1枚，证明债权、债务关系。经质证，被告丛秀丽无异议，被告张广均未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年10月14日被告张广均、丛秀丽因建房在原告李树清处借款215000.00元，双方签订一份协议书，借款期限一年，约定利率为2分。被告张广均、丛秀丽在借款协议书上签名。此款经原告催要被告给付部分利息，其余欠款未付故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有二被告为原告李树清出具借款协议书为证，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广均、丛秀丽给原告李树清欠款215000.00元，并自2016年1月11日起按月利率2%计算利息，至付清时止。案件受理费3230.00元（已减半收取），由被告张广均、丛秀丽承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩树坤二〇一八年八月二十日书记员范英志附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市�北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2454号
原告：刘丽红，女，1975年5月6日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区新华街道七委*组，身份证号码：152201197********。
被告：包伟健，男，1993年3月19日生，住吉林省白城市洮北区东胜乡庆丰村一社，身份证号码：2208021993********。
原告刘丽红与被告包伟健买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告刘丽红于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽红撤回起诉。
案件受理费25.00元，由刘丽红负担。
审判员 段绍春
二〇一八年九月十七日
书记员 李天伦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2634号
原告赵希财，男，1963年4月9日出生，汉族，现住农安县。
被告田勇，男，1978年10月10日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理赵希财与田勇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案，原告赵希财于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一八年九月三日
书记员 姜国平
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执147号
申请执行人杨某。
被执行人乔某。
本院在执行杨某与乔某借款合同纠纷一案中，2016年3月25日申请执行人杨某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初25号
原告：饶怀勇，男，1979年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：王佩刚，男，系安徽省颍上县法律援助中心法律援助自愿者。
被告：潘典付，男，1973年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告饶怀勇诉被告潘典付为劳务合同纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告工资款17800元至今未付，请求人民法院依法判令被告支付欠款，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年，原告受雇于被告为其承包的建设工程做工；2016年2月28日，经结算，被告欠原告工资款198000元。2017年8月8日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付欠款；2017年9月5日，原告撤诉；原告撤诉后，被告支付了原告欠款20000元，尚欠178000元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告于2016年2月28日结欠原告工资款198000元。3安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3999号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年8月8日向本院提起诉讼要求被告偿还欠款；后于2017年9月5日撤回起诉。4、原告申请出庭作证的李新焦的证人证言一份，证明2016年被告结算工资时欠原告198000元未付；2017年原告起诉被告让其还款，后来被告让原告撤诉，答应原告撤诉后还钱；原告撤诉后，被告只还了原告20000元，剩余的178000元至今未付。5、原告申请出庭作证的李士中的证人证言一份，证明2016年被告结算工资时，当时欠原告198000元未付，然后被告就给原告写了198000元欠条；2017年的时候，原告起诉被告让其还钱，被告说让原告撤诉之后就给钱；原告撤诉后，被告给了原告20000元，剩余的178000元到现在都没给。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了工资款欠条，被告应按欠条载明的工资款数额198000元（已付20000元）及时支付178000元工资给原告。原告要求被告支付尚欠工资款178000元理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘典付于本判决生效之日起十日内支付原告饶怀勇工资款178000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告潘典付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 汪 伟
人民陪审员 杨 露
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王保翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00079号
原告张双喜。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张双喜不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00085号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告张双喜因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告张双喜的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告张双喜。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第174号
上诉人（原审被告）：江阴富沃盛服装有限公司。
法定代表人：周建新。
被上诉人（原审原告）：浙江足下生辉科技发展有限公司。
法定代表人：董金国。
上诉人江阴富沃盛服装有限公司为与被上诉人浙江足下生辉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，上诉人江阴富沃盛服装有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴富沃盛服装有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第834号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈冰洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初840号
原告：刘亚萍，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：方结旺，男，1962年1月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李苗，女，1962年1月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告刘亚萍与被告方结旺、李苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘亚萍于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚萍撤诉。
案件受理费986元，减半并免予收取。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 陈 伍
人民陪审员 汪 明
二〇一八年九月十三日
书 记 员 吴秀青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07370-2号
原告詹天文，女，1968年7月5日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告陈有芳，女，1952年10月23日出生，汉族。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告詹天文与被告重庆文睿房地产开发有限公司、郭风华、邓文霞、郭修泉、陈有芳民间借贷纠纷一案中，原告詹天文于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹天文书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹天文撤回起诉。
案件受理费3100元予以退还原告詹天文。案件保全费1220元由原告詹天文承担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶方阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5467号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人杨振斌。
被执行人张进松。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人杨振斌、张进松（2014）蓟民二初字第0281号金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨振斌、张进松时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0281号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张绍国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1926号
上诉人（原审原告）：施懋喜，男，1961年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：王韵，女，1970年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人施懋喜与被上诉人王韵房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区（2016）浙0702民初13606号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
施懋喜上诉请求：依法撤销一审裁定，指令继续审理或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据物权法第一百九十一条第二款之规定，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。上诉人在原审庭审中已明确表明办理房屋产权过户登记前可以将银行按揭贷款还清，注销抵押登记，因此原审以涉案房屋已办理抵押登记并未注销，房屋权属登记无法实现为由，驳回起诉错误。
施懋喜一审起诉请求：判令王韵协助办理金华市宾虹路之江大厦1幢2-402室房屋权属变更登记至施懋喜名下；判令王韵承担诉讼费、保全费。
一审法院认为，在审理施懋喜诉王韵房屋买卖合同纠纷一案中查明，因涉案房屋已办理抵押登记并至今尚未注销，故施懋喜诉请要求变更涉案房屋权属登记无法实现，施懋喜的起诉尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回施懋喜的起诉。
本院认为，原审以涉案房屋存在抵押，无法变更房屋权属登记为由驳回施懋喜的起诉，不符合法律规定，且施懋喜已表示愿意清偿涉案房屋抵押权项下债务，消灭抵押权，故原审驳回起诉不当，应予纠正。综上，施懋喜的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13606号民事裁定；
二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月九日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1926号上诉人（原审原告）：施懋喜，男，1961年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审被告）：王韵，女，1970年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人施懋喜与被上诉人王韵房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区（2016）浙0702民初13606号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施懋喜上诉请求：依法撤销一审裁定，指令继续审理或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据物权法第一百九十一条第二款之规定，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。上诉人在原审庭审中已明确表明办理房屋产权过户登记前可以将银行按揭贷款还清，注销抵押登记，因此原审以涉案房屋已办理抵押登记并未注销，房屋权属登记无法实现为由，驳回起诉错误。施懋喜一审起诉请求：判令王韵协助办理金华市宾虹路之江大厦1幢2-402室房屋权属变更登记至施懋喜名下；判令王韵承担诉讼费、保全费。一审法院认为，在审理施懋喜诉王韵房屋买卖合同纠纷一案中查明，因涉案房屋已办理抵押登记并至今尚未注销，故施懋喜诉请要求变更涉案房屋权属登记无法实现，施懋喜的起诉尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回施懋喜的起诉。本院认为，原审以涉案房屋存在抵押，无法变更房屋权属登记为由驳回施懋喜的起诉，不符合法律规定，且施懋喜已表示愿意清偿涉案房屋抵押权项下债务，消灭抵押权，故原审驳回起诉不当，应予纠正。综上，施懋喜的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13606号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年四月九日代书记员 郑可卿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1030号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘。
被告：孟君霞。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业公司）诉被告孟君霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费2925元及自2014年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费2318.50元及滞纳金695元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告求是物业公司的委托代理人余耘到庭参加诉讼，被告孟君霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告孟君霞系暨阳街道东都凤凰城9幢1单元901室业主，该住宅的建筑面积为141.34平方米，地下储藏室15.71平方米，地下车位13.75平方米。被告自2013年6月1日至2014年5月31日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费2318.50元及滞纳金695元，合法有据，本院予以支持。被告孟君霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孟君霞应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费2318.50元，并支付滞纳金695元，合计人民币3013.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟君霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 周洁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第332号
罪犯谢海军，现在湖南省怀化监狱服刑。
怀化铁路运输法院于2005年8月5日作出（2005）怀铁刑初字第59号刑事判决，认定被告人谢海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2005年8月22日交付执行。2009年1月8日、2011年5月17日、2013年1月31日，经本院裁定分别减刑一年八个月、一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2018年11月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢海军在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年二个月，并提交了罪犯谢海军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，多次获超产奖励，累计获量化考核奖励分97.6分。此次减刑中已交纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年季度改造质量评估审批表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯谢海军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。且能交纳部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海军予以减刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年9月15日止。剥夺政治权利一年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民沙初字第00271号
原告绥中县某公司，地址辽宁省绥中县城郊乡。
法定代表人鞠某，系该公司经理。
委托代理人张某，男，住辽宁省绥中县。
被告耿某，男，地址辽宁省绥中县永安乡。
原告绥中县某公司诉被告耿某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告绥中县某公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告耿某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告从原告处租用原告的辽pxxxx本田思威车，约定被告可无限期租用，每满一个月支付租金9000.00元。2013年6月7日被告支付了一个月租金，但以后直至9月7日被告一直未支付租金，也不接原告电话。原告于9月8日通过卫星定位系统在沈阳找到所出租车辆，发现被告已经伪造了车辆行驶证（车主为被告）在无法联系被告的情况下，原告取回车，并花费4500元维修了给车，因被告欠付租车费，无奈诉至贵院要求一、请求法院判令被告履行租赁合同给付租赁款20000.00元。二、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告从原告处租用原告的辽pxxxx本田思威车，从2013年5月7日至2013年6月7日，共30天，租金按每天300元，租赁期满后被告未还车，原告于9月8日通过卫星定位系统在沈阳找到所出租车辆，原告取回车，2013年5月27日被告驾驶的车辆违章处罚100元，2013年9月4日被告驾驶的车辆违章被告处罚100元，2013年11月6日张某交纳罚款200元。
上述事实有原告陈述笔录、汽车租赁合同等载卷佐证，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的汽车租赁合同符合法律规定，其合同为有效合同。被告应按合同内容履行合同义务。租赁期满后，被告继续使用租赁物，原告并未提出异议。原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁合同，合同约定租赁期为2013年5月7日起2013年6月7日至，从2013年6月8日期至原告取回车止应按照不定期租赁合同，合同约定每天300元计算，共计60天，被告欠原告的租金为300元／天×60天=18000.00元。本院对其诉讼请求予以支持。被告在租赁期间因违章罚款200元。按照合同约定应由被告方承担。原告提供修理费发票四张3996元，因并未提供相应的修理费明细，且无法证明所更换零件的必要性。故对于要求支付修理费的诉讼请求不予以支持。共计综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六之规定，判决如下：
被告耿某于判决生效后十日内给付原告绥中县某公司租金18000.00元及200元违章罚款。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费80元（原告已预交）。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年六月四日
书 记 员 李帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17906号
原告：陈婉玲，女，1997年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈东升（陈婉玲的丈夫），男，1992年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：厦门中软卓越教育服务有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路2号2层，统一社会信用代码91350200685290062H。
法定代表人：唐振明，总经理。
委托诉讼代理人：庄冠蕊、张蓉，公司职员。
原告陈婉玲与被告厦门中软卓越教育服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告陈婉玲于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婉玲以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婉玲撤回对被告厦门中软卓越教育服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈婉玲负担。
审 判 员 白良德
二〇一八年三月二十二日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1723号
原告：赵才满，男，1988年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马明杰，男，1986年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告赵才满诉被告马明杰为民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月17日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，约定利息按年利率24%计算；后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息。
被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2017年5月17日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，约定利息按年利率24%计算，并为原告出具借条一份；后经原告多次催要借款，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息；2、借条一份，证明2017年5月17日，被告向原告借款50000元，用于做生意，约定利息按年利率24%计算；3、原告申请出庭作证的赵路路的证人证言一份，证明被告向原告借款50000元属实；4、原告申请出庭作证的左孝奎的证人证言一份，证明2017年5月17日，被告因做生意需用钱向原告借款50000元，约定利息按年利率24%计算，并为原告出具借条一份。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元属实，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马明杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵才满借款本金50000元及该款利息（按年利率24%计算，从2017年5月17日起，至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一八年五月二日
书记员 王保翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第176号
原告吴某某。
委托代理人周学民，系信丰县新兴法律服务所律师（一般代理）。
被告殷某甲。
原告吴某某诉被告殷某甲离婚一案，于2015年1月21日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告吴某某及委托代理人周学民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年经人介绍，原、被告相互认识，2006年6月14日双方在民政部门办理了结婚登记，又于2006年8月14日生育一女孩殷某乙。因双方均属再婚，再婚前都有各自的小孩，尤其是被告不能接纳原告与前夫所生男孩，因而双方为此时常争吵并产生矛盾，被告多次为此殴打原告，更为严重的是被告婚后一直沉迷于赌博，连小孩的生活费也不愿支付，原、被告夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付一半抚养费，夫妻共同财产有股份的货车赣F611**（参股时出资5万元）平均分割。
原告为支持其诉请向法庭提交了结婚证明、身份证复印件、户口本复印件、离婚协议书等证据。
被告殷芫金未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告二人均曾有过失败的婚姻，2003年经人介绍相互认识，2006年6月14日双方在民政部门办理了结婚登记，同年8月14日生育一女孩取名殷某乙。因双方均属再婚，重组家庭后与家庭其他成员关系一时难以处理，原、被告为此会发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实可由原告陈述及其提交的前述证据予以证实，证据经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告结婚至今已有近十年之久，且婚后又生育了一女，双方虽因与其他家庭成员间关系难以处理导致夫妻关系紧张，但俩人间并未发展到夫妻感情完全破裂至不可挽回之地步。原、被告均属再婚，对婚姻及家庭的掌控均有不凡经历，故俩人应好好珍惜这来之不易的二次婚姻，也应为第二次婚姻所生育女儿保留一个完整的家，使之能充分感受到父母亲的关爱。原、被告仍有和好可能，故对原告要求离婚之诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年四月十七日
书记员 钟宇婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第176号
原告阮某，个体户。
被告余某，个体户。
被告苏某，个体户。
被告叶某，个体户。
被告黄某，个体户。
本院受理原告阮某诉被告余某、苏某、叶某、黄某租赁合同纠纷一案后，被告余某、苏某、叶某、黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告余某、苏某、叶某的户籍所在地、住所地均在上饶县，被告黄某也一直居住在上饶县皂头某片石厂内，且本案的合同履行地亦在上饶县，故本案应由江西省上饶县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的被告黄某住址不存在，被告黄某在信州区亦没有房产，其经常居住地不在信州区，被告余某、苏某、叶某的户籍地及经常居住地均在上饶县，且合同履行地亦在上饶县，故本案应由江西省上饶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告余某、苏某、叶某、黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一五年四月二十日
代书 记员 倪雄
中华人民共和国
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初100号
公诉机关中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人金某。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘东斌、张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2016）38号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人金某及其辩护人刘东斌、张宗魁，翻译人员李骁颉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日19时许，被告人金某醉酒驾驶鲁Y号小型普通客车行驶至山东省烟台经济技术开发区长江路与河滨路交叉路口处，其车前头与张某驾驶的鲁F号小型越野客车尾部相撞，两车受损。案发后，被告人金某明知他人报警仍在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人金某负事故的全部责任。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为217.03mg／100ml。侦查过程中，被告人金某赔偿了张某的车辆维修等费用。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述，证人张某的证言，血样提取登记表，烟（开）公（刑）鉴（化）字（2015）289号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为217.03mg／100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人金某有自首情节，并积极赔偿经济损，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一六年三月七日
书 记 员 李梦宵（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3084号
原告：沈志远，男，现住吉林省扶余县。
被告：刘新雨，女，现住农安县。
被告：冷超，男，现住吉林省长春市。
原告沈志远诉被告刘新雨、冷超服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈志远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志远负担。
审判员 田旭发
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1680号
上诉人（一审被告）：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙社区。
法定代表人：龙正松，该公司董事长。
管理人：湖南省湘潭矿业集团有限公司（破产）清算组，住所地湖南省湘潭市。
代表人：涂湘明，（破产）清算组组长。
委托诉讼代理人：李文强，男，1965年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公司司法办主任，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:刘铁球，男，1965年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
上诉人湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称“湘潭矿业公司”）因与被上诉人刘铁球财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求依法撤销（2017）湘0321民初3号民事判决第一项、第二项，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人房屋的损失错误。1、1999年9月6日上诉人与被上诉人在湘潭县人民政府和谭家山镇紫竹村民委员会的见证下签订了（99）协联字第63号《关于刘铁球房屋拆迁补偿的补充协议》。协议内容如下：由于谭煤（系湘潭矿业公司前身）二矿与泉丰煤井共同开采影响，该房屋经鉴定已于97年5月2日拆迁丈量。本应由泉丰煤井负责赔偿30%，但由于该井于96年已停办而无法兑现。97年11月，经镇、村、矿及有关部门协商，谭煤同一桌一次性补偿剩余的30%，补偿金额为3815.13元。谭煤按当时的协议补给水泥14吨，共计人民币3815.13元。因此，被上诉人的房屋损失于1999年已经得到赔偿。2、价格评估鉴定将没有产权证也没有危险程度评估的围墙和水井计算进损失，一审法院采信该价格评估鉴定错误。二、一审判决适用法律错误。本案的案由是财产损害赔偿纠纷，应当适用《侵权责任法》第12、19、26条，其举证原则是“谁主张谁举证”。而一审判决适用的是《侵权责任法》第73条，适用该条的案由是高度危险责任纠纷，该案由是特殊侵权责任纠纷而不是一般侵权责任纠纷，因而一审判决适用《侵权责任法》第73条判决上诉人承担被上诉人房屋受损的事实与上诉人的采煤行为之间存在因果关系的举证责任错误。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
被上诉人刘铁球向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告房屋损失280000元及鉴定费8500元等共计288500元。
一审法院认定事实如下：被告建矿于1958年，在湘潭县经营煤矿开采、销售业务。原告于1987年建造砖木结构平房及围墙（1990年补办房屋集体土地使用证），1995年建造水井一口，该房屋位于湘潭县，房屋面积198.6㎡。上述房屋及设施在被告矿区开采范围内，距离二矿井口约500米。因地下采煤致使房屋地面严重沉降不均，墙体开裂，围墙倒塌。2016年12月26日经湖南锦程司法鉴定中心对原告房屋建筑工程质量结构安全进行鉴定，房屋承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成D级危房。根据房屋长期处于地面沉降不均、墙体开裂的危险状态，为防止意外事故的发生，确保生命财产安全，建议将该房屋拆除重建。同日，该中心对原告房屋（含围墙、水井）作出重建价格和评估价格（重建价格×成新率）的鉴定，房屋重建价格为212628元，房屋评估价格为112445.4元。原告支出鉴定费用共计8500元。2017年1月原告诉至本院。
另查明：2015年12月，湘潭市中级人民法院受理被告湖南湘潭矿业集团有限公司破产申请，2016年12月20日，该院作出（2015）潭中民破字第3-12号民事裁定书，终结被告破产清算程序。现被告尚未办理注销登记。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案原告房屋位于被告煤矿区开采范围内，地下开采行为致使原告房屋及附属工程受损现已构成D级危房，应予以拆除重建，损失应确定为房屋及附属工程现有价值即评估价格112445.4元，原告已支出鉴定费用8500元，系确定房屋损失产生的必要费用，被告对上述损失及费用应承担赔偿责任。被告辩称房屋受损与开采行为之间没有因果关系且被告破产清算程序终结，原告赔偿请求应予驳回。被告现未提供其不承担责任或减轻责任的证据，被告破产程序虽已终结，但尚未注销登记，仍应履行民事赔偿义务，对被告辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告湖南湘潭矿业集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘铁球房屋损失及鉴定费用共计120945.4元；二、驳回原告刘铁球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告刘铁球负担2800元，被告湖南湘潭矿业集团有限公司负担2700元。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，一、湘潭市锦宏价格评估事务所依据鉴定评估规则，针对因上诉人湘潭矿业公司地下开采行为对于被上诉人房屋造成的损害进行鉴定，围墙和水井系房屋的附属设施，在计算房屋损失时，一并予以计算，并无不当。上诉人认为被上诉人的房屋损失双方已于1999年达成了赔偿协议，并且赔偿完毕，但上诉人未提交证据予以证实，且现被上诉人的房屋损失系上诉人的侵权行为而造成，上诉人对此应当承担赔偿责任，故对于上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。二、本案案由是财产损害赔偿纠纷，但造成损害结果发生的原因是地下挖掘活动，依法应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因此，上诉人认为本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十九条、二十六条而不应适用该法第七十三条的上诉理由不成立，本院不予采纳。同时，一审判决并未要求上诉人举证证明房屋受损结果与其采煤行为之间存在因果关系，只是认为：倘若上诉人主张其无需或者减轻承担赔偿责任，则上诉人应举证证明其采煤行为与被上诉人房屋受损之间没有因果关系。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人湖南省湘潭矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 周 粤
代理审判员 刘娇琳
二〇一八年元月二十九日
代理书记员 何牧华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民(行)初字第64号原告郑英彪，男，1948年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人陈必华，职务局长。第三人郑英豹，男，1953年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。第三人郑英明，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告郑英彪诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局、第三人郑英豹、郑英明房屋征收补偿合同纠纷一案中，第三人郑英豹、郑英明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案的本市七浦路XXX弄XXX号房屋已经拆除，现两第三人已搬离该地，实际居住于静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局的住所地为上海市闸北区大统路XXX号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回第三人郑英豹、郑英明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 迪二〇一五年五月十五日书记员 周莹青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初772号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：申立杰，男，1970年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李丽霞，女，1974年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙�区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告申立杰、李丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一八年九月十九日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初772号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：申立杰，男，1970年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：李丽霞，女，1974年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙�区。原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告申立杰、李丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一八年九月十九日书记员  高千惠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4373号
原告覃希。
委托代理人潘晓，广东格明律师事务所律师。
被告覃小凡。
被告何琼。
原告覃希与被告覃小凡、何琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序，分别于2015年12月8日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告覃希及其委托代理人潘晓到庭参加了诉讼；被告覃小凡、何琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃希诉称，原、被告于2013年9月28日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为一年，月利率按银行同期利息的四倍计算。原告将上述借款交付给被告后，被告既未按约定支付利息，且借款期限届满后亦拒不归还借款。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、两被告归还借款50万元及支付利息给原告（从2013年9月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告覃小凡、何琼既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年9月28日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元；交付方式：通过中国银行桂平支行转账35万元，现金交付15万元；借款期限自2013年9月28日起至2014年9月28日止；借款期限内的利息按中国银行同期利息的四倍计算。被告自愿以自有位于桂平市西山镇兴宁街××号的房屋（房屋所有权证证号：浔房权证第××号）作借款抵押，但未到相关房产机构作抵押登记。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨本息，被告均以种种理由拒不归还。
另查明，被告覃小凡与被告何琼于1990年××月××日办理结婚登记手续。
再查明，本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出（2015）浔民初字第4373-1号、4373-2民事裁定书，裁定对被告覃小凡所有的位于桂平市西山镇兴宁街××号××幢××号商品房一套（房屋所有权证证号：浔房权证字第××号）；裁定对担保人戴某、王某提供财产保全担保的位于桂平市西山镇大起村1、2队现代豪庭小区××#-××-××号商品房［房屋所有证证号：浔房权字西山字第××，房屋共有证证号：浔房权字西山字第××］予以查封。
以上事实，有经庭审质证的《居民身份证》、《借款合同》、《中国银行客户回单》、《婚姻登记档案材料》、《房屋所有权证》、《民事裁定书》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，依原告提供的证据可以证实原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责任。被告借款后未按约定归还借款给原告，被告的行为已构成了违约，故原告请求被告归还借款50万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告应支付的利息，应以借款50万元基数，从2013年9月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付（如超年利率24%的，则按年利率24%计算）。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依该条之规定，两被告在婚姻关系存续期间所借之借款应属连带之债务，故被告何琼对被告覃小凡所借之50万元借款及利息负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃小凡、何琼应当归还借款50万元给原告覃希；
二、被告覃小凡、何琼应当支付借款利息给原告覃希［以借款50万元为基数，从2013年9月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付（如超年利率24%的，则按年利率24%计付）］；
三、驳回原告覃希的其他诉讼请求。
本案受理费5240元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费2320元，合计7560元（原告已预交），由被告覃小凡、何琼负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10480元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李珊珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第31-1号
申请执行人：邱靖程。
被执行人：韦剑。
被执行人：伍何妹。
本院在执行邱靖程申请执行韦剑、伍何妹合作开发房地产合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张文武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第119号
原告何国财。
委托代理人黄伟键、林钻友，均是广东循理律师事务所律师。
被告张浪。
原告何国财与被告张浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林钻友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2014）佛南法桂民一初字第119-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并于2014年3月3日查封了被告所有的粤YZAA**号小汽车一辆。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日和2013年5月28日，被告分别向原告借款23000元及5000元，双方为此签订了两份借款合同，对借款的金额及逾期还款的违约金进行了约定。合同签订后，原告即按约定将借款交给被告，被告也向原告出具了相应的收款收据。经向被告追究收未果，故起诉请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金28000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期违约金（违约金每日按逾期还款金额的千分之三计算）；2、被告立即向原告返还律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），证明原告与被告的诉讼主体资格。
2、2013年4月28日借款合同、收款收据（各1份，原件），证明2013年4月28日，被告向原告借款23000元，原告依约履行了支付义务。
3、2013年5月28日借款合同、收款收据（各1份，原件），证明2013年5月28日，被告向原告借款5000元，原告依约履行了支付义务。
4、民事委托代理合同、发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告为实现涉案债权支付的律师费4000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-4，证据来源合法、内容客观真实，有原件进行核对，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年4月28日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款23000元，被告逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（以包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）外，还应自逾期还款之日起，按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿原告损失。合同签订当日，被告立具收款收据确认收到原告现金23000元。
2013年5月28日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，被告逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（以包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）外，还应自逾期还款之日起，按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿原告损失。合同签订当日，被告立具收款收据确认收到原告现金5000元。
另查1，2013年4月28日至5月28日期间，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为6%。
另查2，2014年2月24日，原告与广东循理律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告因其与被告张浪民间借贷纠纷一案，委托广东循理律师事务所律师进行代理一审诉讼，原告应向广东循理律师事务所支付律师费4000元。2014年2月24日，原告向广东循理律师事务所支付上述律师费4000元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。由于原告与被告在合同中并没有约定还款期限，原告随时可向被告主张权利，原告请求被告支付逾期还款的违约金，本院不予支持，但被告占用原告资金，确实造成原告利息损失，故被告应从原告起诉日起至判决确定还款日止按中国人国银行同期贷款年利率6%计付利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。
对于原告请求被告返还其因本次诉讼所支出的律师费4000元问题，原告与广东循理律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告向广东循理律师事务所支付律师费4000元，原告与被告签订的借款合同也约定了原告为诉讼所支出的律师费须由被告承担，而且广东循理律师事务所收取4000元的律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告应返还原告因本次诉讼所支出的律师费4000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何国财借款28000元，并应从2014年2月25日起至判决确定还款日止按年利率6%计付利息给原告。
二、被告张浪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告因本案所支出的律师费4000元给原告何国财。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取300元，财产保全费300元，合共600元（原告已预交），由被告承担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一四年三月二十日
书记员 李丽曼
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00577号
原告石某，男。
被告某文化煤业有限责任公司。
法定代表人张彦国。
委托代理人张玉杰，男。
石某与某文化煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，2011年，原告在被告处从事井下维修工作，每月工资5000元，2013年11月15日11时许，原告在井下驾驶三轮车运输木料时，三轮车撞到巷道上，致原告受伤，经医院诊断为：左桡骨陈旧性骨折、右锁骨骨折、左腓骨、左前踝骨折，经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经渭南市劳动鉴定委员会鉴定为捌级伤残。在医院治疗后已加固钢板，必须二次手术，取出原固定的钢板。2015年4月25日，原告在渭南市骨科医院住院治疗，诊断为：右锁骨、左桡骨、左腓骨、左前踝骨折术后（内固定取除），住院26天，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告二次住院的医疗费17475.03元、误工费15000元、护理费2600元、生活补助费780元、营养费780、交通费260元，共计37890.03元。
原告为支持其主张，向法庭提交证据有：1、2015年6月10日白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲不字（2015）第05号不予受理案件通知书一份，拟证明已经过劳动仲裁前置程序；2、2014年3月1日渭南市人力资源和社会保障局编号1054认定工伤决定书一份，2014年3月31日渭南市劳动鉴定委员会渭劳鉴字（2014）95号劳动能力鉴定结论通知书一份，白水县人民法院（2014）白水民初字第00560号民事判决书一份，渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00424号民事判决书一份，以上一组证据拟证明原告本次治疗属工伤后续二次治疗；3、2015年5月21日渭南市骨科医院诊断证明一份及住院病历一套，拟证明原告2015年4月25日至2015年5月21日住院治疗情况；4、2015年8月11日诊断证明一份及住院病历一套，拟证明原告2015年8月2日至2015年8月11日住院治疗情况；5、渭南骨科医院住院收费收据1张，拟证明住院医疗费为16798.63元；6、渭南市骨科医院门诊收费票据一张，拟证明原告检查费为235元；7、渭南市第二人民医院门诊收费票据2张，拟证明原告医疗费为441.4元；8、交通费票据16张，拟证明交通费为692元。
被告某文化煤业有限责任公司辩称，原告二次住院等费用应经劳动仲裁前置程序先行仲裁，未经仲裁，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2013年11月4日11时许，原告在被告井下工作时受伤，诊断为：1、左桡骨陈旧性骨折；2、右锁骨骨折术后；3、左腓骨后踝内固定术后。原告本次受伤认定为工伤，劳动功能障碍等级评定为捌级。原告经法院对其前期赔偿项目已作出判决，且已生效。未对原告后续治疗费进行处理。2015年4月25日-2015年5月21日，2015年8月2日-2015年8月11日，原告先后两次在渭南市骨科医院住院35天进行了后续治疗，花费医疗费17475.03元。另查，原告当庭主张护理费、生活费计算天数均为30天。2015年6月10日，原告经白水县劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理。
经本院核实确认，原告因工伤后续治疗花费项目及标准为为：医疗费17475.03元、护理费30天×60元／天=1800元、误工费（26天＋9天）×70元／天=2450元、营养费30天×20元／天=600元、住院伙食补助费30天×30元／天=900元、交通费260元，共计23485.03元。
本院认为，原告在被告处工作期间，发生工伤，当时虽进行了相关治疗，但因原告伤情，尚需后续治疗。因被告未为原告缴纳工伤保险，原告现起诉要求被告承担因其工伤所产生的相关后续治疗费用，应予支持。关于原告实际住院35天，但原告当庭主张护理费、生活费计算天数均为30天，视为原告自愿放弃部分权利，应予确认。对被告辩称，原告未经劳动仲裁应驳回原告起诉之主张，因原告已进行了劳动仲裁，不予支持。故依据《工伤保险条例》第二条、第三十条之规定，判决如下：
某文化煤业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿石某医疗费17475.03元、护理费1800元、误工费2450元、营养费600元、住院伙食补助费900元、交通费260元，共计23485.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由某文化煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴志翔
审 判 员 刘 焘
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 张花花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第302号
罪犯陶天宝。
天津市东丽区人民法院于2012年11月19日作出（2012）丽刑初字第567号刑事附带民事判决，以被告人陶天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币142231.58元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陶天宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陶天宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶天宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶天宝减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币142231.58元不变。
（刑期自2012年3月25日起至2017年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审�判员王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3052号
原告周伟东。
被告廖惠山。
原告周伟东与被告廖惠山身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告周伟东、被告廖惠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟东诉称，2015年2月27日，原、被告因土地问题发生纠纷，被告将原告打伤，致原告支出医疗费2210.6元，并产生营养费740元，误工费1050元（150元×7天），各项损失合计4000元。事发后，被告不理会公安派出所的调解，一直拒绝向原告赔偿。原告认为，被告仗着自己年轻力壮将原告打伤，应当对原告的损失进行赔偿。为了维护自身合法权益，原告遂依法起诉，请求法院判决：一、被告赔偿原告医药费2210.6元、营养费740元、误工费1050元，共计4000元。
二、本案的诉讼费由被告承担。
被告廖惠山辩称，被告没有打到原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年2月27日中午，被告廖惠山的妻子甘长英发现原告周伟东在贵港市西江农场三队2号地与洪堤交汇处的空地上种植甘蔗，认为原告越界耕种了其平整的土地，遂上前要求原告停止种植。原告周伟东不予理会。随后，甘长英将被告叫到现场，双方为上述空地的权属问题发生争执。在争执过程中，被告廖惠山将原告周伟东打伤。原告的妻子朱其芬见状即打电话报警处理。原告受伤后到贵港市人民医院门诊检查治疗，共支出医疗费2210.6元。
本次事件发生后，贵港市公安局狮子岭派出所接警前往处理，并组织双方进行治安调解，因被告廖惠山不同意赔偿原告周伟东的损失，调解不成立。原告遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、治安调解协议书、检查报告单、门诊收费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因耕地权属问题发生纠纷，应秉持实事求是、互谅互让的精神协商解决，协商不成，可通过法律途径解决。但原、被告在本次事件发生时均不能保持成年人应有的文明和理性，而是采取指责、谩骂的方式使事态恶化、使矛盾加深，尤其是被告在争执过程中动手将原告打伤，具有较大过错，应对原告的合理损失承担与其过错相当的赔偿责任。原告在争执过程中对被告实施了言辞谩骂的不当行为，对其自身损害后果的发生具有一定过错，本院结合双方的过错程度，认定被告应对原告的合理经济损失承担70%民事赔偿责任，原告则应自负30%的民事赔偿责任。原告主张全部由被告承担赔偿责任，不符合客观事实，本院不予支持。
关于原告因本次事件遭受的经济损失。本院根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：一、医疗费。原告主张2210.6元，有检查报告单、门诊收费票据予以证实，本院予以支持；二、原告主张营养费740元，但无医嘱证明其伤情需加强营养，没有事实依据，本院不予支持；三、原告主张误工费1050元，但原告在本次事件中受伤较轻，既未住院，也无医嘱建议其全休，故其主张误工费没有事实依据，本院不予支持。因此，原告因本次事件造成的经济损失为2210.6元，被告应承担70%赔偿责任，即应向原告赔偿1547.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告廖惠山赔偿原告周伟东经济损失1547.42元；
二、驳回原告周伟坚的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告廖惠山负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 开
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0922号
申请执行人蒋将。
被执行人淮安市尚景展示设计有限公司，住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1611室。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
关于蒋将与淮安市尚景展示设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）河民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告淮安市尚景展示设计有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告蒋将劳务报酬22万元，并以同期中国人民银行贷款基准利率从2015年3月30日起支付逾期付款利息至实际给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市尚景展示设计有限公司名下的财产进行了调查，并没有发现银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人淮安市尚景展示设计有限公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位222300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2316号
原告：王立玉，男，1968年11月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥天路混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100MA2MXYBJ99。
法定代表人：周宏斌。
原告王立玉诉被告合肥天路混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立玉到庭参加诉讼，被告合肥天路混凝土有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款1891656.44元和逾期付款利息510747.24元（按照同期银行贷款利率从2012年9月18日计算至2017年3月8日，合计2402403.68元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是被告的石子供应商，原告一直为被告供应石子。截止2012年9月18日被告尚欠原告货款为1891656.44元。被告虽然于2012年9月18日停产，但原告一直向被告的法定代表人催要。
被告合肥天路混凝土有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：王立玉提供的收料单显示向合肥天路混凝土有限公司供应各类石子。2013年12月17日，合肥天路混凝土有限公司向王立玉出具往来帐欠款的你，确认2012年1月-2012年9月18日期间共欠王立玉货款1897656.44元，该单据备注截止到2012年9月18日（我公司9月18日停产）王立玉石子应付账款确认为1891656.44元，此日期前我单位出据给王立玉的所有未收回的欠条、借条及所有结算单据等所有单据全部作废，不得重复计算。
以上事实，有原告提供的收料单、往来帐欠款单，当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。
本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但原告王立玉持有由被告合肥天路混凝土有限公司盖章认可收料单及往来帐欠款单能证明双方之间存在买卖合同的事实。被告合肥天路混凝土有限公司尚欠原告货款1891656.44元，有双方间的往来帐欠款单证明，事实清楚，本院予以确认。
关于原告要求被告逾期付款利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，对原告主张自2012年9月18日之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款的利率计算逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告合肥天路混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告王立玉货款1891656.44元，并支付逾期付款利息（具体以1891656.44元为基数自2012年9月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算款项实际付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26020元，公告费800元，合计26820元，由被告合肥天路混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 刘汉侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 燕
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自更变或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3453号
原告陈某。
委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院于2016年4月27日立案受理了原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙倩
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00207号
原告：赵树勇，男，1975年3月23日出生，满族。
被告：刘宪集，男，1972年4月4日出生，汉族。
被告：宋长玲（被告刘宪集妻子），女，1974年9月27日出生，满族。
被告：宋长伟，男，1977年2月17日出生，满族。
被告：王莹（被告宋长伟妻子），女，1978年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告赵树勇诉被告刘宪集、宋长玲、宋长伟、王莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树勇撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一五年八月十八日
代书记员 周 爽
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第152-1号
申请执行人卜利利，女，1989年11月29日出生，汉族，住所地夏邑县太平乡卜楼村*号。
被执行人曾去飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住所地夏邑县太平乡太平西村。
申请执行人卜利利与被执行人曾云飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。进入执行程序后，经审查，据依执行的法律文书未发生法律效力，申请人卜利利自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人卜利利撤回对被执行人曾去飞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年三月十一日
书记员 张 兵
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)夏执字第152-1号申请执行人郭某，男，1959年12月2日出生，汉族。被执行人冯某，男，1954年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人冯某侵权纠纷一案中，扣划了被执行人冯某在夏县农村商业银行股份有限公司胡张支行账户内的存款，申请执行人郭某已将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张银生助理审判员 房文军助理审判员 张      琦二〇一五年七月二十九日书 记 员 马      英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第316号
上诉人（原审被告）抚远县佳慧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远县抚远镇泰山村。
法定代表人张凯华，该公司经理。
委托代理人陆向前，该公司员工住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）赵强。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
上诉人抚远县佳慧房地产开发有限公司（下称佳慧公司）与被上诉人赵强追索劳动报酬纠纷一案，抚远县人民法院于2015年7月8日作出（2014）抚民初字第258号民事判决书。宣判后，被告佳慧公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人抚远县佳慧房地产开发有限公司的委托代理人陆向前，被上诉人赵强及委托代理人刘相曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2008年至2010年期间，原告为被告挖土方、装卸风化砂等基础建设工作，被告欠原告工时费等合计528840元。工程结束后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告立即给付工时费528840元并承担诉讼费用。
原审被告辩称：被告与原告不存在劳务关系。
原审判决认定，2008年至2010年，原告受雇于被告提供挖掘机作业等劳务活动，经被告的员工陆锦春出具工票及相关书面材料，原告应得劳动报酬合计528840元，被告至今未给付原告劳动报酬。
原审法院认为，原告受雇于被告为被告提供劳务的行为，使得原被告之间形成了合同关系，产生了债权、债务。被告未在合理期限内给付原告应得劳动报酬，其行为不符合法律规定。对于原告要求被告给付劳动报酬528840元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告抚远县佳慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵强劳动报酬528840元。案件受理费9088元由被告负担。
宣判后，被告佳慧公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一是被上诉人诉称事实不存在，上诉人不认识赵强，更没有与其形成劳务关系，其无权起诉上诉人。二是被上诉人所持三份工票数额不准确，需经赵修华、杨家庭与上诉人结算才能确定，再经会计核对、总经理签字才能领取。赵修华、张庆芬已收上诉人部分工时费共计130000元，应在工票核算后总金额中扣除。原审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称：一是被上诉人所持工票是上诉人出具的，上诉人及其证人陆锦春对真实性无异议；二是上诉人未举证证明被上诉人不具备债权资格；三是上诉人提供的两人份收据及支票均系复印件，有改动痕迹，且不提供原件或复印件出处，又与本案无关联性，故原审法院未支持其已支付的赵修华、张庆芬130000元冲减被上诉人起诉金额的主张是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是赵强是否具备债权资格的问题。由于上诉人佳慧公司案涉三份工票系其出具不持异议，只是认为该工票是针对赵修华、张庆芬出具的，而证人赵修华认可工票所涉工程系被上诉人赵强所为，与他和张庆芬无关。且本案争议债权亦无他人主张，故应认定被上诉人赵强具备债权资格。上诉人认为被上诉人无权主张争议债权之理由不成立，本院不予支持。关于已付130000元工时费应否扣除问题。经审查，被上诉人在原审提供的三张工票涉及勾机挖土的有两张，分别系2014年7月9、10日出具的，而上诉人提供的两张收据一张转账存根均发生在2011年8月5日之前，因而上诉人主张该笔款项包含在争议工票金额中之理由依据不充分，本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9088元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初638号
原告殷某。
委托代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
委托代理人彭乐，湖南华麟律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人吴海林。
本院在审理原告殷某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年5月3日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告殷某负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年五月三日
书 记 员 皮 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2856号
原告：江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
负责人：印鸿，总经理。
委托诉讼代理人：钱拥军、张辉辉，公司员工。
被告：王伯荣，男，1969年8月15日生，住靖江市。
原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告王伯荣为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱拥军、张辉辉到庭参加诉讼，被告王伯荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2014年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5578.43元、公共水电费421.58元、逾期付款的违约金507.45元（按同期中国人民银行贷款利率自2014年8月1日起计算至2017年5月31日止），合计6507.46元。事实和理由：原告系具有物业服务资质的物业服务公司，原告与靖江市中虹花苑业主委员会签订的《委托物业管理合同》约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，别墅、小高层、商铺1.1元/月/平方米，物业服务费提前预收，业主或物业使用人逾期不缴纳物业服务费，应从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收滞纳金等内容。被告系靖江市中虹花苑50幢301室业主，该房屋建筑面积123.69平方米。被告在接受原告服务后，却拖欠物业服务费，显属不当，违反了相关法律的规定以及物业服务合同的约定。
原告提供了下列证据：
1、业主委员会签订的管理合同四份。
2、催缴的法务函一份、EMS回单一份及查询记录。
3、费用催缴通知书及张贴原告家门上照片；水电分摊表及张贴在单元门口和电梯口相片。
被告未答辩。
本院认为，原告与靖江市中虹花苑业主委员会签订的《委托物业管理合同》合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当及时交纳物业服务费、公共水电费。被告未按约定的期限支付原告上述费用，应支付违约金。原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩原告主张的诉讼权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王伯荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏深华时代物业管理有限公司物业服务费5578.43元、公共水电费421.58元、违约金507.45元，合计6507.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王伯荣负担（原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 洁
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7217号
原告：李永生，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王东升，男，蒙古族，居民，住宁城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件按理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一七年一月十日
书记员 陈瑞霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6910号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐世英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐世英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐世英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，756.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，756.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31120号
原告陈楷，男，1989年7月23日出生。
被告北京奥远华昊石材销售中心，住所地北京市朝阳区豆各庄乡马家湾村新村委会东南侧。
投资人陶洪昌，总经理。
委托代理人鲁敏华，女，1975年1月2日出生，汉族，北京奥远华昊石材销售中心人事专员，住北京市朝阳区南十里居**号楼***室。
原告陈楷（以下简称原告）与被告北京奥远华昊石材销售中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人鲁敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年3月27日起开始在被告处工作，做石材安装职务，被告应支付原告2014年4月1日至2014年5月6日受伤期工资。现不服仲裁不予受理决定诉至法院，请求判令被告支付2014年4月1日至2014年5月6日工资11400元，确认原告与被告2014年3月27日至2014年5月6日存在劳动关系。
被告辩称：双方不存在劳动关系，原告没有在被告处工作过。
经审理查明：原告称其于2014年3月27日通过熟人介绍到天津市“富力金门湖（音）”建筑工地做安装外墙石材工作，该工地现场负责人为廖鼎国，平时是廖鼎国一个姓谭的亲戚在现场管事，原告第一天去的时候也是谭姓人员在，并约定工资为每天380元，2014年4月1日，原告在工作时手部受伤，谭姓人员从廖鼎国处取得14000元为原告支付了医疗费用，之后原告找廖鼎国解决此事，廖鼎国告知原告找被告解决。原告就此提交了住院病案、病历本、诊断证明、医疗费收据及罗郡、姚具江书写的证明，证明主要内容为二人均与原告为被告安装员工，被告在天津市有项目工地，原告在该工地工作时受伤。被告称廖鼎国不是其员工，与其没有关系，亦不认可罗郡、姚具江为其员工。
2014年7月10日，原告就本案诉求申请劳动仲裁。2014年7月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01295号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、住院病案、病历本、诊断证明、医疗费收据、证明在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其所工作的工地负责人为廖鼎国，被告不认可廖鼎国为其员工，不认可廖鼎国与其有关系，被告亦不认可为原告书写证明的罗郡、姚具江为其员工，原告提交的病历材料中亦未体现出与被告有何关联。现原告证据不足以证明其与被告存在劳动关系，本院对原告的诉求难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈楷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈楷负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
代理审判员 ＸＸ林
代理审判员 田 龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03297号
原告魏加乐，居民。
委托代理人徐金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告刘阳兵，居民。
本院在审理原告诉被告返还财产纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏加乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年十月二十八日
书记员 祁 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01665号
申请执行人万恒，男，1993年3月11日出生，汉族。
被执行人张明，男，1991年5月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未刑初字第00343号刑事附带民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明银行存款33405.12元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月十六日
书记员 张 颖
打印人：张颖校对人：刘瑜送达时间：年月日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4273号
原告李某，现住涿州市。
被告先某，现住高碑店市。
原告李某与被告先某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子，取名叫先昱澎，我与被告刚婚后感情尚可，但近些年来经常因家庭琐事吵架，至今未建立起夫妻感情，现我与被告的婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，为解除我与被告的婚姻，特诉至法院，请求依法判决：1、离婚；2、婚生子先昱澎由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，坐落在高碑店市金都花园7号楼1单元1701室（分期付款购买，已付约130000元），该房价值约200000元；4、诉讼费由被告承担。
被告先某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子先昱澎，现随原告生活。被告于2009年10月份离家出走至今未归，现原告要求与被告离婚，并向法院提交结婚证、高碑店市南大街社区居委会及高碑店市公安局团结路派出所出具的证明。原告主张夫妻共同财产有位于高碑店市金都花园7号楼1单元1701室房产一套，并称购买该房产系分期付款，首付款130000元，但原告并未对此提交证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、高碑店市南大街社区居委会及高碑店市公安局团结路派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告提交高碑店市南大街社区居委会及高碑店市公安局团结路派出所出具的证明证实被告于2009年离家出走，至今未归，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方子女先昱澎现随原告生活，可由原告抚养，被告负担相应抚养费，数额可按河北省统计部门公布的2013年度城镇居民人均年消费性支出标准计算即522元（12531元÷12月÷2）。原告虽主张夫妻共同财产有位于高碑店市金都花园7号楼1单元1701室房产一套，但未对此提交证据证实，且被告未到庭，本院对此暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、双方子女先昱澎由原告抚养，被告于判决书生效之日起每月给付原告该子女抚养费522元，于每年的12月31日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 颖