浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初104号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人盛建平，男，1974年12月11日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年5月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被告人蒋国勇，男，1986年12月24日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，家住浙江省金华市金东区。曾因犯故意伤害罪于2014年9月2日被婺城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期间自2014年9月14日起至2019年9月13日止。现因本案于2017年5月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴根良、戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。
被告人盛秀峰，男，1988年1月24日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年5月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郑有元，浙江思大律师事务所律师。
被告人吴延巍，男，1988年10月8日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年8月3日被金华市公安局金东分局取保候审，经本院决定于2018年5月7日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人赵澍，男，1988年3月10日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，家住浙江省金华市金东区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年9月26日被婺城区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年5月27日刑满释放。现因本案于2017年5月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张镇，浙江从周律师事务所律师。
被告人齐建设，男，1992年8月2日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年5月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，同年8月1日被取保候审。现在家候审。
被告人严军勇，男，1991年3月4日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年5月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家候审。
被告人李建兵，男，1988年8月3日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。曾在2009年9月故意伤害于2013年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2017年6月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，经本院决定于2018年5月7日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人盛建平犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人蒋国勇、盛秀峰、吴延巍、赵澍、齐建设、严军勇、李建兵犯敲诈勒索罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及检察官助理高巧妙出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索犯罪事实
1、2013年7月17日，被告人盛秀峰、齐建设等人因收葡萄一事与盛某1发生口角，并引发冲突，盛秀峰、盛某1均有伤势，民警接警后赶至现场，将相关人员带回派出所制作笔录。在前往医院检查的路上，因得知盛某1的伤势可能构成轻伤，被告人盛建平、蒋国勇、李建兵、盛秀峰等人产生了将盛秀峰的伤势制造成轻伤的想法，并由被告人李建兵通过叶某（另案处理）找到文荣医院医生庞某（另案处理）。后经检查，确认被告人盛秀峰并无伤势。当晚，被告人蒋国勇等人按照庞某告知的方法，由被告人赵澍捂住被告人盛秀峰右边耳朵，由被告人齐建设、吴延巍按住盛秀峰的手，由被告人严军勇打盛秀峰左边耳光，造成盛秀峰耳膜穿孔，并由被告人蒋国勇将黄鳝血滴入盛秀峰受伤的左耳伪造伤势。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，盛秀峰构成轻伤，盛某1不构成轻伤。被告人盛建平明知盛秀峰伤势系造假，仍做中间人帮忙调解。最终，被告人盛秀峰等人利用伪造伤势，从被害人盛某1处敲诈得款人民币16.5万元。
2、2013年6月份左右，被告人蒋国勇认为被害人盛某2在其帮助下租到金华一中附近砂场后未给予好处，遂指使被告人吴延巍等人，在金东区多湖镇新屋村通过堵住被害人盛某2与他人合伙开的砂场出入口、在某饭店附近驾车围堵被害人盛某2开的汽车等行为相威胁，后迫使被害人盛某2支付人民币6.5万元。
二、寻衅滋事犯罪事实
1、2012年7、8月的一天，被告人盛建平因听到村上人议论其欠朱某1的钱不还，在经过金东区多湖街道牛皮塘村基建办公室看到被害人朱某1正在与他人聊天时，以泄愤为目的，冲上前打朱某1耳光，后被人拉开。
2、2012年12月18日晚，为帮助同学康成刚的朋友童某2出头，被告人盛建平纠集蒋国勇等人到人民医院，对与童某2有矛盾的被害人童某1进行恐吓、威胁后离开。
3、2014年2月份的一天晚上，被告人盛建平看到被害人蒋某在村中道路行走时，产生通过恐吓让其不要继续帮助对手郭某拉票的想法，遂驾车驶向蒋某，蒋某发现后跳离至路边花坛。
案发后，被告人盛建平检举揭发他人犯罪，经查证属实。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人盛建平、蒋国勇、盛秀峰、吴延巍、赵澍、齐建设、严军勇、李建兵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人盛建平在两年内三次实施寻衅滋事，其行为又构成寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。被告人盛建平、蒋国勇、盛秀峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴延巍、赵澍、齐建设、严军勇、李建兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人盛建平检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻、减轻处罚。提请法院，依法判处。
被告人盛建平辩称：1、敲诈勒索事实部分，虽然自己行为构成犯罪，但是否构成敲诈勒索罪自己不清楚，因我没有拿到钱，当时我是村主任，派出所要我调解的，我目的是拖延先不要处理，不让盛某1参加选举。2、寻衅滋事第一起，是朱某1欠我钱，我只打了朱某1一个头皮，叫朱某1不要乱讲。寻衅滋事第三起我其实是向蒋某示好，没有撞蒋某。
辩护人朱全有辩称：一、公诉机关指控盛建平第一起敲诈勒索罪名不成立，首先盛秀峰被鉴定为轻伤之后，公安机关没有进行刑事立案，盛某1误以为他一定会被刑事追究了，才赔钱给对方，没有产生现实的胁迫，没有产生被追究刑事责任的胁迫，盛某1被欺诈了，但是不存在敲诈勒索，应定诈骗罪。二、盛建平没有获取盛某1钱财的故意，不能定主犯。造成耳膜穿孔盛建平不在现场，之前打架其也没有参与，只是在电话中表示赞同这个做法。将耳朵打成轻伤是为了怕对方也被打轻伤来追究，而非敲诈钱。起先派出所民警曹国平了解到打架双方是同村亲戚，让村主任盛建平来化解，后盛建平说这个事情肯定要赔偿，这只是单方沟通，最后盛建平跟民警说不想再谈了。最终是由民警组织和解的，盛建平没有参与。盛秀峰供述盛建平要他把价格开到三十万，而盛某1陈述盛秀峰在派出所一开价就是五十万，为此盛秀峰供述不真实，其本身就想开高价的，且“价格开高点”是句中性的话。综上盛建平不构成敲诈勒罪，在犯罪中起次要作用，考虑有立功表现，请求判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。三、被告人盛建平不构成寻衅滋事罪。第1起是在办公室不是公共场所，且盛建平和朱某1经济上搞不清楚，因朱某1在外面讲闲言碎语，被告人只是在头上拍了一下。第3起认定恐吓与事实不符。首先蒋某没有讲被吓成什么状态，也没有报警或争吵。之后双方有意见夸大了该事情说法。而且当时边上没有花坛，不属于危害公共秩序的寻衅滋事，寻衅滋事里面只有随意打人没有恐吓。第2起起因是他人民事纠纷引起，而且打人的也不是盛建平，事情作为整体已经处理过了，现单独把盛建平作为寻衅滋事处理不妥当。
被告人蒋国勇辩称：1、起诉书认定第一起敲诈勒索，我认为自己构成伪证罪，是盛建平提出伪造轻伤价格开高点，使盛某1在村委选举时不能选了，轻伤造成后我没有参与商量拿钱。2、敲诈勒索第二起我认为不构成，盛某2在我陪同下租下场地，有纠纷是我处理的，之后盛某2承诺给我10%干股，后场地结束后给我的6.5万元不属敲诈勒索。
辩护人吴根良辩称：一、被告人蒋国勇在敲诈勒索罪中不构成主犯。1、被告人蒋国勇没有非法占有的目的，只有制造轻伤的行为。本案第一阶段是制造轻伤，第二阶段索要财物。对于蒋国勇来说只参与第一阶段。如果最终是敲诈勒索犯罪，那么制造轻伤的行为只是为了犯罪制造条件，属于犯罪预备阶段。2、被告人盛秀峰等索取财物可认定为犯罪的“实行过限”，该行为应由实施者盛秀峰自己承担。蒋国勇等其他人仅仅有制造轻伤故意，目的让打架更好处理，没有占有财物的目的。3、蒋国勇参与制作轻伤的行为是听从盛建平指示，盛建平目的是让对方不能参加竞选，也不是非法占有财物。二、对于盛某2支付6.5万的钱财不能认定敲诈勒索罪。1、指控蒋国勇堵路根据公诉人举证证据有盛建平、盛某2、方某3、龚某、朱某2的陈述和笔记本简易记载及吴延巍的供述。其中盛建平、龚某、方某4的陈述是听盛某2说的，盛某2又是听妻子朱某2说的，而朱某2认为是“建设”（可能将吴延巍当成齐建设）来现场，没有讲到蒋国勇去过现场，唯一的证据只有吴延巍供述。本案吴延巍与蒋国勇有直接利害关系，不能作为有效证据。因此可以认定蒋国勇没有堵路行为。2、盛某2在多份笔录内容前后矛盾，应予排除。3、蒋国勇在项村砂场有10%分红符合常理。蒋国勇为砂场积极协调等，后砂场中途停业，因盛某2曾答应砂场给蒋国勇种树后又反悔，产生纠纷，后经他人协调蒋国勇得到10%股权，分红6.5万元是合理的。4、本案蒋国勇是否构成敲诈勒索罪与公诉机关认定盛建平的立功有利益冲突。现蒋国勇未经宣判不能认定敲诈勒索。综上，蒋国勇在参与第一起敲诈勒索罪中属于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。对第二起蒋国勇不构成犯罪。另外本案是蒋国勇被判处缓刑之前的犯罪，不存在撤销缓刑数罪并罚。
被告人盛秀峰对起诉书指控无异议。
辩护人郑有元辩称：首先，盛秀峰在起诉书中虽然认定为主犯，但是在作案中只是起到协助的作用。盛秀峰虽然同意他人把自己打成耳膜穿孔，但是辩护人了解到盛秀峰在制造耳膜穿孔过程中是恐惧的，因为蒋国勇是他大哥，他害怕蒋国勇。盛秀峰基于哥们义气，才会愚蠢配合。轻伤发生后，要求五十万赔偿的不是盛秀峰主动提出的，而是他人建议往高了谈，能拖就拖，盛秀峰基于哥们义气，越陷越深。在被采取强制措施之后，盛秀峰的家属积极赔偿，将赃款退赔，且系初犯。盛秀峰在过程中的自残行为完全是他人破坏选举过程中的一个棋子，被他人利用，请求法庭考虑被告人的情节、作用，在量刑上予以考虑。
被告人吴延巍对起诉书指控无异议，辩称当时主要想帮忙，没有想敲诈，但自己知道有轻伤是可以敲诈的。
被告人赵澍对起诉书指控无异议，自己虽有前科但不属累犯。
辩护人张镇对本案罪名没有异议，提出如下意见：一、被告人只是配合捂住耳朵的行为，是犯罪预备，他主观上没有非法占有的目的。从行为上，原先有人指使他打巴掌，但是他放弃了这个行为，他捂耳朵的行为不会导致耳膜穿孔，对于整个犯罪事实来讲，赵澍只是参与第一起的犯罪事实。犯罪预备的过程中，他是伪造证据的行为，这个行为是否构成犯罪或者构成何罪，提出异议。二、被告人有法定、酌定从轻、减轻情节。1、被告人是预备犯中的从犯，应当从轻、减轻处罚。2、赵澍是坦白，如实供述。3、赵澍认罪态度一直较好，在本案中的作用轻微；4、对于赵澍收到一千块钱，这个钱的性质是盛秀峰给他加油的钱，但是赵澍表示愿意退回。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。
被告人齐建设对起诉书指控无异议。
被告人严军勇对起诉书指控无异议。
被告人李建兵对起诉书指控无异议。
经审理查明：
一、敲诈勒索事实
1、2013年7月17日，被告人盛秀峰、吴延巍、赵澍、齐建设因收葡萄一事与牛皮塘村村民盛某1发生争执，并殴打盛某1，后盛秀峰也被盛某1方的人打了耳光，派出所民警接警后前来处警。被告人蒋国勇、李建兵得知后也前往并接盛秀峰到医院检查，途中得知盛某1的伤势较重可能构成轻伤，蒋国勇伙同李建兵、盛秀峰商议，将盛秀峰伤势制造成轻伤，便于处理该事情。期间蒋国勇通过电话联系时任牛皮塘村村主任即被告人盛建平，得到盛建平授意。李建兵即通过叶某（另案处理）找到文荣医院医生庞某（另案处理），经检查盛秀峰耳朵无伤势。被告人蒋国勇、盛秀峰、李建兵等人从庞某处得到制作耳膜穿孔的方法后，于当晚在宾馆内由赵澍捂住盛秀峰的一侧耳朵，吴延巍、齐建设按住盛秀峰的手，严勇军按照蒋国勇电话指示打盛秀峰另一侧耳光，造成盛秀峰耳膜穿孔。嗣后蒋国勇拿来黄鳝血滴入盛秀峰受伤的左耳伪造伤势。盛秀峰在文荣医院住院治疗后经金华市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，而盛某1经鉴定不构成轻伤。在此过程中盛建平一方面假意帮忙调解，一方面又让盛秀峰赔偿开价高点，拖延调解，以达到扼制盛某1参与村换届竞选等目的。最终，在隐瞒真相的情况下盛秀峰与盛某1在派出所达成和解，盛某1赔付了盛秀峰人民币16.5万元。
本案在审理阶段，被告人盛秀峰家属代为退赔了被害人盛某1的经济损失，盛某1对盛秀峰表示谅解。
2、2013年6月份左右，被告人蒋国勇认为被害人盛某2在其帮助下租到金华一中附近办砂场场地后未给予好处，遂指使被告人吴延巍等人，在金东区多湖镇新屋村用汽车堵住被害人盛某2与他人合伙开设砂场的出入口、在某饭店附近驾车堵被害人盛某2开的汽车等行为相威胁，迫使被害人盛某2支付人民币6.5万元。
二、寻衅滋事事实
1、2012年7、8月的一天，被告人盛建平因听到村上人议论其欠朱某1的钱不还，在经过本村基建办公室看到被害人朱某1正在与他人聊天时，上前打了朱某1耳光，后被人拉开。
2、2012年12月18日晚，孝顺镇童新村童某2与童某1发生打架。为帮童某2被告人盛建平纠集蒋国勇、赵澍等人到童某1家打砸，并造成童某1母亲摔倒。后得知童某1在金华市人民医院入院治疗，即前往医院对童某1进行恐吓、威胁。事后童某2对童某1及其母亲的人身损害和财产损失作了赔偿。
3、2014年2月份的一天晚上，被告人盛建平看到被害人蒋某在村中道路行走时，产生通过恐吓让其不再继续帮助对手郭某拉票的想法，遂驾车驶向蒋某，蒋某发现后跳离至路边花坛。
证明上述事实的证据有病历、损伤程度鉴定书、前科材料、户籍证明、归案经过、证人证言、各被害人的陈述，同伙叶某、庞某的供述，被告人盛建平、蒋国勇、盛秀峰、吴延巍、赵澍、齐建设、严军勇、李建兵的供述，辨认笔录，收条和谅解书等。
其中敲诈勒索第一起证据有：1、被害人盛某1的陈述：我找盛建平帮忙调解双方医疗费抵一下，盛建平说他打了一巴掌赔了28万，盛秀峰是轻伤，肯定要赔。在派出所盛秀峰开口50万，最后我是赔了16.5万元。我知道轻伤鉴定出来要追究刑事责任。
2、被告人盛建平的供述：蒋国勇说盛秀峰没有轻伤的，我说那你托下医生，看看能不能弄得起轻伤，就是想办法作假弄出轻伤来。之后蒋国勇带盛秀峰到我家里问我打架这个事情接下来怎么处理，我说这个事情我出面协调。后来鉴定结果出来了，我协调过几次，后来我得知盛某1想要选村支委，我让蒋国勇他们将调解的事情往后推推，等选举结束再调解掉，结果没等选举开始，他们就自己调解掉了。
3、被告人蒋国勇的供述：送盛秀峰去医院路上，盛建平讲盛某1的伤势有点严重可能构成轻伤的，在这件事情上造假也要做个轻伤出来的。之后我打电话给盛建平把医生教我们自己打耳膜穿孔造假做轻伤的事情告诉了他，盛建平在电话里说按照医生这样做好的。我让赵澍打盛秀峰巴掌，赵澍说下不去手，我让严军勇打巴掌。后耳膜穿孔弄出来了，我联系盛秀峰到盛建平家里吃饭，一起商量这件事情的后续处理。盛建平让盛秀峰跟盛某1协商的时候先把价格开高一点起，不要急着处理。那个时候村里马上就要选举了，盛某1也要来和盛建平竞争参选的，这件事情不处理好盛某1就不能参选了。
4、被告人盛秀峰的供述：蒋国勇在车上打了很多电话，听蒋国勇说话的口气可能是盛建平说的，反正是有人在电话里告诉蒋国勇的。蒋国勇打完电话后就跟我说盛某1牙齿那流了很多血，可能够到轻伤，要给我也打个巴掌弄耳膜穿孔做个轻伤出来。之后我、蒋国勇在盛建平家吃饭，盛建平让我不要跟对方调解，要么就开价高点，他来做中间人，调解不调解他说了算，蒋国勇也表示让我听盛建平的话。后来盛某1他们来协商事情的时候，盛建平也过来几次，表面意思是来做中间人，其实就是要盛某1这边求他。之后我伤势鉴定为轻伤，过了个把月蒋国勇跟我说事情差不多可以谈了，最好时间再拖一下，拖到村选举后再谈。然后我才敢去派出所跟盛某1协商，盛某1赔偿我16.5万元。
5、被告人吴延巍的供述：我看到赵澍、齐建设、盛秀峰与“余头”打起来，我也就下去一起帮忙打了。后来我开车接上齐建设到文荣医院时，李建兵他们在医生办公室里已经和医生谈的差不多了，我们一起下楼来到大厅外面商量，后一起到了华通宾馆，蒋国勇是在楼下车子里等的，因赵澍说打不下去，李建兵在旁边也劝赵澍打，后李建兵走了。我打电话给蒋国勇说赵澍下不去手，后由严军勇打。
6、被告人李建兵的供述：当时蒋国勇和我们商量说，盛某1如够到轻伤对盛秀峰这边是很不利的，盛秀峰说他也被打了，我说弄个轻伤很容易的，被人打一个耳光耳膜穿孔就是轻伤了，蒋国勇就问我，有没有医生认识的，我就联系了叶某找文某医院的医生，后我们问要轻伤的话该怎么办，庞医生就对我们说了方法。到一楼大厅后，我、盛秀峰、赵澍、严军勇、蒋国勇等在大厅门口商量怎么将盛秀峰的耳膜穿孔造出来，后我因为有事情就先离开了，当天下午五、六点钟的时候我打电话给赵澍询问这件事情过。最终盛某1赔付了16.5万元钱，之后我向盛秀峰借钱过的三次，第一次是4万，第二次是5万，第三次是2万。
敲诈勒索第二起证据有：1、被害人盛某2的陈述：2011年左右的时候，我和龚某在项村办一个砂石场，这个砂石场涉及到七八个农户都付过租金的，包括蒋国勇的丈人，后来我们这里不办砂石场办到其他地方了。当时传说这边可能要征用了，蒋国勇就想在这边地上种苗木，我说我自己也有一些桂花要种，要不这块地方一人一半好了。蒋国勇就不高兴没有在这块地方种过东西，然后蒋国勇就安排了一辆车子把我新开的砂石场的路给堵了。期间我也找人与蒋国勇沟通，一开始蒋国勇要叫我给他20万，期间跟蒋国勇一起的吴延巍还叫了几个东北佬在一个饭店门口来堵我的车子，并威胁我。蒋国勇、吴延巍也经常打电话发短信威胁恐吓我，意思就是我不给他们钱，就让我的砂石场办不成，还要找我的麻烦。我经不起他们一次又一次的烦，就让盛建平他们出面帮忙协商，最后由我给了蒋国勇6.5万元。这个钱是我第二天送到米兰假日宾馆，当面给蒋国勇和吴延巍的。另盛某2在检察机关陈述到，后面二次在公安机关做笔录时讲到蒋国勇有10%干股，是不真实的，是受到他人干扰的。
2、证人朱某2的证言：我老公盛某2和盛某5、龚某在金华一中附近项村办了一个沙场。2013年6月18日12点30分左右，一辆黑色轿车停在我们新沙场的路口，把我们沙场的路给堵了，听“建设”说是“老勇头”叫他拦的，我就打电话给龚某去劝下，之后还堵过二次。最后我老公告诉我，他们那边谈好定下来要6.5万。我听了之后很火，还和我老公吵架过。我想报警，去和“老勇头”拼命，我老公讲为儿子考虑让我忍下来。
3、证人龚某的证言：我与盛某2合伙在金东区项村办了一个砂石厂，当时我们在项村开的沙场其中一块租用土地是蒋国勇丈人的。在项村这个沙场开了半年多以后，我、方红星、盛凯、盛某2在金东区新屋村开了另外沙场。2012年的时候，项村这个沙场被政府取缔掉了。盛某2考虑到租期没有到，想在项村这块我们办沙场的土地上种些桂花树，到时候如果征用可以获得政府的赔偿。夏天的时候，盛某2有部分桂花都已经种到土地里面了。蒋国勇当时跟我说，意思是盛某2在办沙场的时候把他丈人土地里面的沙子给挖走了，蒋国勇要找盛某2赔偿。过了几天，盛某2打我电话说，新屋的沙场路被蒋国勇堵掉了，叫我找下蒋国勇。过几天我给蒋国勇打过电话，劝蒋国勇算了，但是蒋国勇说他自己会划算的。过了一段时间，蒋国勇跟我说这个事情后来是盛某2拿6万元。蒋国勇的这个理由肯定是不合理的，首先我们租金没有少租户一分钱，其次做砂石厂的场地本身就是要先把土地挖掉两三米的，蒋国勇丈人的土地是泥沙，根本就是不能拿来当作正常的沙子卖的。这个情况蒋国勇应该也清楚的，蒋国勇只是找这个理由向盛某2要钱。
4、证人方某1的证言：一起合伙的有我、盛某2、龚某、盛某5，天气最热的时候看到一辆黑色的别克轿车横着停在我们沙场前面的路上，盛某5告诉我是牛皮塘村的“老勇头”堵的。我就打电话给“老勇头”，“老勇头”说：“我们是要好的，我是针对盛某2的。盛某2他们从我丈母娘地里五六十万的沙子挖走，就这么点钱给我丈母娘他们。这样不行的，要叫他们补回来的”。之后“老勇头”又用车子堵了二天，大概过了十几天，盛某2和“老勇头”把事情处理好了。我听盛某2讲起来过，盛某2被“老勇头”威胁恐吓过的，盛某2说自己认倒霉算数了。
5、证人李某的证言：盛某2找到我（时任牛皮塘村村书记）解决与蒋国勇的矛盾，意思是这个砂石场土地给蒋国勇用了，但是后来盛某2答应给盛满凤用了，蒋国勇知道后就不高兴了，我是劝蒋国勇这个事情算了。我一直以为那次我谈过之后就都好了，直到今天我才知道当时盛某2是有钱给蒋国勇过的，如果当时我知道这个情况的话，我都会去教育蒋国勇的，这种钱都好拿的。
6、证人林某的证言：盛某2找到我，意思是他和村上的“老勇头”因为一块地的事情，“老勇头”要让盛某2给十万还是八万，盛某2觉得钱有点多，希望我出面帮忙讲下少给点。当时我在的时候是没有谈过具体数额的事情，“老勇头”他们意思想要八万还是十万，我就说大家都是同村的人，能少么就少点，讲了没几句我就先走了。
7、被告人盛建平的供述：为项村土地开办砂场的事情，蒋国勇经常找盛某2麻烦，吓盛某2，后盛某2被弄怕了想出少点钱，通过村书记李某、村主任我等人做工作。蒋国勇开口要十几万，事情处理后盛某2老婆还闹要告蒋国勇。
8、被告人吴延巍的供述：盛某2在项村办砂石场把我们之前在项村边偷挖沙子过的地方的砂子都偷挖掉，赚了不少钱，蒋国勇跟我说起盛某2一点好处都没有给他，跟我说车子开辆去把他在新屋村边上的沙场给堵掉去。那次是我开车的，我跟蒋国勇两个人去的，龚某还打电话给蒋国勇过。这个事情以后，我还打给盛某2打过电话过，问他蒋国勇的钱怎么样了，蒋国勇也是给盛某2打过电话要钱的。在这个过程中，我还用车子堵过盛某2的车子，目的就是为了给盛某2压力。过了一个多礼拜蒋国勇他们就谈掉去了。我记得盛某2送到米兰假日酒店里面的6万元现金给蒋国勇的，当时我也在场，蒋国勇没有分给我一分钱过。蒋国勇觉得盛某2在项村砂场赚到钱了，没有分点钱给他，蒋国勇就以蒋国勇丈人家的土地里面的沙子被挖掉了的理由要钱。开始蒋国勇开价肯定不止6万的，当时因为我跟蒋国勇关系比较好的，又不是牛皮塘村人，出面比较好一点。
9、被告人蒋国勇的供述：盛某2项村砂场办好之后，就在其他地方办了一个砂石厂。有一天我看到盛某2在往这块地上运泥土，想在上面种苗木。我想把这个地拿来用，我就找到盛某2说想把这个地拿来用，盛某2就说他回去和其他合伙人商量下。后来盛某2就叫了林某、盛建平、李某出面协商解决这个事情，最后协商好由盛某2补偿我6.5万人民币。我在砂场也没有股份或干股的。
证明寻衅滋事第一起事实的证据有被害人朱某1的陈述以及证人方某2、盛某3的证言，证实盛建平当时打朱某1二个耳光。
证明寻衅滋事第二起事实的证据有：1、被害人童某1的陈述；2、被告人盛建平的供述：得知童某2被人打去，出于朋友义气我就打电话给蒋国勇带几个人来，我又联系了几个人，到孝顺将打人家的大门踢开，后又去医院对那个人进行威胁。3、被告人蒋国勇的供述：盛建平打电话让我多叫几个人来，我叫了赵澍、齐建设等，盛建平还另叫了几个人，到孝顺一户人家门口，盛建平用脚将房门踢开，听到有人把摩托车推翻、砸桌子砸椅子，房间里一个妇女的声音。后来我们到金华人民医院，盛建平等人威胁那个人过的。4、被告人赵澍的供述：盛建平带着我们去孝顺一户家，共有十几个人都冲了进去家具桌子掀翻掉去。我跟着盛建平等人又去人民医院。
证明寻衅滋事第三起的证据：1、被害人蒋某的陈述：我在路边正常的行走，这时对面飞快的开来一辆车子要撞上我，我一看不对就跳到路边上的花坛，车子往前开过去后车子刹车刹停住了，开车的是盛建平。这件事发生后我和郭某讲盛建平开车撞我、吓唬我的事，后面盛建平又和我说这事是玩玩的。我分析因为当时是村级换届选举前的时间，盛建平以为我要帮郭某去竞选村书记的原因。
2、证人郭某的证言：2014年2月，我们牛皮塘村两委换届选举前，有一天晚上蒋某走在村老年协会附近的路上，盛建平开车正面去冲撞蒋某，蒋某当时情急之下跳到花坛内才没有被撞到。第二天蒋某来和我讲这件事情。
3、被告人盛建平的供述：关于我在村上道路开车冲向蒋某有二个目的，一个是蒋某在2011年选举期间是帮我的，我想通过这事向他示好，另一方面是想通过这事吓唬他一下，让他收敛点不要在选举的事情上这么热心的帮郭某。我并不是真的想开车撞他的，自己肯定能控制好车子的。不过那天晚上他是被我吓了一跳的。
根据被告人及辩护人的辩护观点，本院经查，一、敲诈勒索，本案第一起通过制造轻伤手段来要挟对方，并迫使对方作出赔偿让步，各被告人都是明知的，只是盛建平还有另外目的即扼制对方竞选。各被告人均构成敲诈勒索罪。盛建平身为村主任是幕后指使的人，蒋国勇系组织实施人，盛秀峰是直接实施并获取钱财的人，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。本案第二起蒋国勇与盛某2本无直接经济关系，盛某2也无义务给蒋国勇使用土地。蒋国勇只是借口并通过威吓手段非法获取他人财产，表面上吴延巍在实施威吓，实际由蒋国勇作决定，这从被害人陈述和多名证人证言及同伙吴延巍的供述均能证实且能相互印证。二、寻衅滋事，1、盛建平在办公室随意殴打朱某1耳光，有被害人和现场证人证实，该行为属破坏公共秩序行为，寻衅滋事行为成立；2、盛建平等人为义气，逞强耍横，到他人家打砸、到医院恐吓，是一种破坏社会秩序的寻衅滋事行为，虽然双方直接当事人有通过赔偿方式和解，但不影响对盛建平寻衅滋事的追究；3、盛建平为泄愤开车冲向蒋某进行恐吓，从被害人蒋某的陈述和被告人盛建平的供述中均能证实，证人郭某虽然是间接证据，但能印证这一事实。三、量刑情节，在敲诈勒索共同犯罪中，被告人吴延巍、赵澍、齐建设、严军勇、李建兵起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。在第一起敲诈勒索中，各被告人能如实供述；在第二起敲诈勒索中，被告人吴延巍能如实供述，依法均可以从轻处罚。被告人盛秀峰退赔被害人损失，取得谅解，将酌情给予从轻处罚。被告人盛建平检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法给予从轻处罚。被告人蒋国勇在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑实行数罪并罚。被告人赵澍在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。
综上，本院认为，被告人盛建平、蒋国勇、盛秀峰、吴延巍、赵澍、齐建设、严军勇、李建兵敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人盛建平在二年内多次寻衅滋事，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以支持。根据本案事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第846号刑事判决书中对被告人蒋国勇适用缓刑部分的判决。
二、被告人盛建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2022年5月18日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人蒋国勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2025年5月22日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
四、被告人盛秀峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
五、被告人吴延巍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2021年1月6日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
六、被告人赵澍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年11月22日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
七、被告人齐建设犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
八、被告人严军勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
九、被告人李建兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2020年4月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
十、责令被告人蒋国勇退出非法所得人民币65000元，退还给被害人盛某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 李森彬
二〇一八年五月七日
书 记 员 曹 阳