wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第435号
罪犯王保平，男，1965年12月29日出生，汉族，河南省荥阳市人，大专文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年11月17日作出（2011）荥刑初字第317号刑事判决，认定被告人王保平犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2011年4月14日起至2014年10月13日止。被告人张保中犯贪污罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年4月17日起至2014年4月16日止。被告人张保平、张保中非法所得赃款依法予以追缴。被告人王保平、张保中不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）郑刑一终字第109号刑事判决，维持荥阳市人民法院（2011）荥刑初字第317号刑事判决第一项、第三项，即被告人王保平犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人张保平、张保中非法所得赃款依法予以追缴。撤销荥阳市人民法院（2011）荥刑初字第317号刑事判决第二项，即被告人张保中犯贪污罪，判处有期徒刑三年；上诉人（原审被告人）张保中犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，于2012年3月9日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯王保平减去有期徒刑五个月的建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年5月28日立案后依法组成合议庭，于2014年6月20日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王保平于2007年至2010年间，伙同他人利用职务之便，在村修建道路、修建农村基础设施等机会上，采用让他人承包工程时虚打收到条入账方式，套取公款共计50000元，其中被告人王保平分得现金25000元。案发后赵保平退出赃款50000元。另查明，该犯犯罪时系主犯，罚金未履行。
罪犯王保平在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬四次。河南省焦作监狱提请对罪犯王保平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、三类罪犯减刑审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系职务犯罪，应从严把握减刑的起始时间、间隔时间和幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节以及刑期执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王保平准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年4月14日起至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年七月一日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第176号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张五欣，男，1970年10月23日生，汉族。
被告高军营，男，1952年10月25日生，汉族。
被告王建彪，男，1964年8月22日生，汉族。
被告张英杰，男，汉族，1966年10月8日生，住平顶山市。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告张五欣、高军营、王建彪、张英杰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，于2015年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县农村信用社的委托代理人李亚军、被告张英杰到庭参加了诉讼。被告张五欣、高军营经依法传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，郏县信用社撤回了对被告王建彪的起诉。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2011年3月31日，张五欣与郏县信用社签订《个人保证借款合同》一份，在郏县信用社借款290000元人民币，利率10.8‰，借款期限2年。高军营、王建彪、张英杰为该笔借款的连带担保责任人。借款到期后，经信用社催要，张五欣等四被告拖延未还，故提起诉讼，请求判令：1、张五欣偿还原告贷款30000元及相应利息。2、高军营、王建彪、张英杰对上述借款承担连带清偿责任。3、张五欣等四被告共同承担本案的诉讼费。
被告张五欣、高军营缺席无答辩。
被告张英杰辩称，该笔借款属于贷款整合后的借款，借款合同上有张五欣、高军营、王建彪的签名，其本人未在合同上签名，不是该笔借款的担保人。同时，在贷款整合前的借款合同已经到期，郏县信用社起诉已超过诉讼时效，且郏县信用社有把整合前的部分合同利息计入整合后合同本金中的问题。
经审理查明，2011年3月31日，张五欣、高军营、王建彪、张英杰与郏县农村信用社朝阳信用社签订《个人保证借款合同》一份，该合同主要内容显示：“借款人为张五欣，保证人为高军营、王建彪；借款金额为贰拾玖万元整；借款用途为贷款重组；借款期限自2011年3月31日起至2013年3月31日止；贷款利率为“按月利率10.8‰执行；逾期贷款罚息按合同约定利率加罚40%”。该合同第五页显示有借款人张五欣的签名以及保证人高军营、王建彪、张英杰的签名。郏县信用社同时提供的编号为“095000082207”的借款借据内容与借款合同的约定内容一致，并在还款情况登记一栏中显示张五欣偿还2011年4月30前的利息3132元、2011年7月31日前的利息9604.8元、2011年9月30日前的利息4802.4元，共计17539.2元。最后一次偿还利息的时间至2011年9月30日，下欠本金290000元及利息至今未偿还。庭审中，郏县信用社称利息偿还至2011年9月30日。
另查明，诉讼中，郏县信用社申请增加诉讼请求260000元，诉讼请求共计290000元及相应的利息、罚息；2015年5月19日本院对高军营的询问笔录中，高军营陈述称本案借款合同签名属实，借款由张英杰使用；经郏县信用社申请，本院依法作出（2015）郏民金初字第176号民事裁定书，对高军营在郏县农村信用合作联社的银行存款在30000元限额内予以保全；张英杰对借款合同其本人的签名及指印有异议，但未在规定的期限内提出鉴定申请；庭审后，郏县信用社提交了贷款户名为张五欣的三份贷款本金利息收回凭证，该三份凭证记载的还息时间及金额分别为2011年4月29日还利息3132元，2011年7月30日还利息9604.8元，2011年9月28日还利息4802.4元。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提交的借款借据、借款合同、贷款保证书、贷款发放通知单、借款人及担保人的身份证复印件，双方当事人的陈述、询问笔录，及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张五欣、高军营依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。张五欣以贷款重组为由，与郏县信用社签订个人保证借款合同并签字，并在签字后分三次予以偿还利息，均说明借款合同的签订系双方真实意思表示，本案合同依法成立，应受法律保护，本院予以确认。郏县信用社已按时足额向张五欣发放了贷款，张五欣有按照合同约定偿还本息的义务以及在合同逾期后支付罚息的义务。现张五欣借款逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”高军营、王建彪、张英杰作为担保人应对上述债务承担连带清偿责。故郏县信用社请求张五欣等四被告的理由成立，本院予以支持。诉讼中，郏县信用社申请撤回对王建彪的起诉，是郏县信用社对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。对张英杰辩称其本人未在合同上签名，不是借款的担保人的抗辩理由，因张英杰未在规定的期限内申请鉴定，放弃了自己的权利，故对此抗辩理由本院不予支持；对张英杰辩称在贷款整合前，原借款合同已经到期，郏县信用社起诉已超过诉讼时效，且郏县信用社存在把原贷款合同利息计入整合后合同本金问题的抗辩理由，根据谁主张谁举证的原则，张英杰举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告张五欣于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金290000元及利息、并支付逾期罚息（利息自2011年10月1日起按合同约定月利率10.8‰计算，逾期罚息自2013年4月1日起按原借款利率基础上加收40%计算，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。）；
二、高军营、张英杰对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费300元，共计5950元，由被告张五欣、高军营、张英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘昊杰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00055号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司,地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人桓发军，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司两河支行行长。代理权限：特别授权代理。
被告朱明鲜。
本院于2014年3月3日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告朱明鲜金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一三年三月十七日
书记员 谭旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢636号
申请执行人马占山，男，1966年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王立国，男，1967年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李秋丽，女，1965年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王淑颖，女，1991年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
马占山申请执行王立国、李秋丽、王淑颖民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4916号民事判决书已经发生法律效力。马占山于2018年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，马占山与王立国、李秋丽、王淑颖自愿达成执行和解，王立国于2018年7月24日给付马占山陆万元执行款，马占山书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结（2018）冀1102执恢636号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年九月三日
书记员 金 鹏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执591号
申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
被执行人：汪喜元，男，1968年5月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人汪喜元银行卡纠纷一案中，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司以被执行人汪喜元未履行已发生法律效力的湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初463号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。本案在执行过程中：
1、本院分别于2018年6月1日向被执行人汪喜元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，后又于2018年6月5日对被执行人汪喜元户籍所在地黄冈市黄州区陶店乡孙镇村民委员会公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。责令被执行人汪喜元向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支款本金及利息23865.43元（利息计算至2018年1月11日，以后利息按照协议约定标准计算至欠款结清之日为止），负担案件执行费258元，限定自公告期满之日起3日内到庭履行法定义务，逾期后被执行人汪喜元未予履行，亦未报告财产状况。
2、本院于2018年5月23日、2018年6月6日、2018年6月19日、2018年8月20日、2018年9月6日分别通过网络和传统查控查询了被执行人汪喜元的银行存款及车辆登记、金融证券、工商登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院分别于2018年5月31日、2018年9月6日到被执行人汪喜元户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人汪喜元有可供执行房地产财产的线索。
4、本院于2018年6月11日对被执行人汪喜元户籍所在地黄冈市黄州区陶店乡孙镇村民委员会进行调查，该村委会出具被执行人汪喜元多年前外出，没有回到居住地，无法联系的证明。
5、本院于2018年6月4日将被执行人汪喜元纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2018年8月7日经合议庭评议,本院对被执行人汪喜元作出（2018）鄂1125司惩591号决定，决定对汪喜元司法拘留十五日，并报公安机关网上布控。
6、本院于2018年9月6日向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司未按通知书要求提供被执行人汪喜元的财产状况。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司要求其提供被执行人汪喜元的财产线索，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪喜元的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执591号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。被执行人：汪喜元，男，1968年5月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人汪喜元银行卡纠纷一案中，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司以被执行人汪喜元未履行已发生法律效力的湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初463号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。本案在执行过程中：1、本院分别于2018年6月1日向被执行人汪喜元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，后又于2018年6月5日对被执行人汪喜元户籍所在地黄冈市黄州区陶店乡孙镇村民委员会公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。责令被执行人汪喜元向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支款本金及利息23865.43元（利息计算至2018年1月11日，以后利息按照协议约定标准计算至欠款结清之日为止），负担案件执行费258元，限定自公告期满之日起3日内到庭履行法定义务，逾期后被执行人汪喜元未予履行，亦未报告财产状况。2、本院于2018年5月23日、2018年6月6日、2018年6月19日、2018年8月20日、2018年9月6日分别通过网络和传统查控查询了被执行人汪喜元的银行存款及车辆登记、金融证券、工商登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院分别于2018年5月31日、2018年9月6日到被执行人汪喜元户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人汪喜元有可供执行房地产财产的线索。4、本院于2018年6月11日对被执行人汪喜元户籍所在地黄冈市黄州区陶店乡孙镇村民委员会进行调查，该村委会出具被执行人汪喜元多年前外出，没有回到居住地，无法联系的证明。5、本院于2018年6月4日将被执行人汪喜元纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2018年8月7日经合议庭评议,本院对被执行人汪喜元作出（2018）鄂1125司惩591号决定，决定对汪喜元司法拘留十五日，并报公安机关网上布控。6、本院于2018年9月6日向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司未按通知书要求提供被执行人汪喜元的财产状况。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司要求其提供被执行人汪喜元的财产线索，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪喜元的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年九月八日书记员  周 贤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1726号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：胡琚琼，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：吴启名（又名吴启明），农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴启名金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告吴启名经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称:吴启名于2001年5月13日、5月18日两次在原告岳西农商银行和平支行（原和平信用社）借款2460元，期限分别为3个月和4个月，月利率7.3125‰。到期后吴启名未按约定归还本金及利息，逾期后经原告单位信贷人员多次上门催收，吴启名至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金人民币2460元及自借款之日至款清之日按月利率7.3125‰计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴启名未答辩、未提交证据材料。
经审理查明：2001年5月13日、5月18日，吴启名与岳西农商银行下属和平支行（原和平信用社）订立借款借据，约定借款760元、1700元，期限分别为4个月、3个月，月利率均为7.3125‰。借款到期后，吴启名未按约定偿还借款本金及利息。2016年6月21日，岳西农商行工作人员上门催收，吴启名在催收借款通知单上予以签字，但仍未履行还款义务。2016年6月29日，岳西农商行诉至本院，提起本案诉讼。
上述事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单及当事人当庭陈述予以证实，可予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴启名向岳西农商行原下属和平信用社借款，岳西农商行原下属和平信用社已按约定支付了借款，吴启名有按约定偿还岳西农商行借款本息的义务，吴启名未按约定偿还借款本息的行为损害了岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求吴启名偿还借款本金2460元及利息的请求，依法予以支持。吴启名经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启名于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金2460元及利息（其中760元自2001年5月13日起至款清日止、1700元自2001年5月18日起至款清日止，均按月利率7.3125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴启名负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 储菲
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第423-2号
原告上海固名科技合作公司。
法定代表人郁真致。
委托代理人郑琦、封晓骏。
被告德清永宁投资咨询有限公司。
法定代表人钟百兴。
本院在审理原告上海固名科技合作公司诉被告德清永宁投资咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海固名科技合作公司于2014年9月1日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海固名科技合作公司撤回起诉。
本案诉讼费8440减半收取4220元，财产保全费2900元，共计7120元，由原告上海固名科技合作公司承担。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年九月一日
代书记员 方依云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执3211号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道。
主要负责人麦建立
被执行人黄连英，女，1983年1月22日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人叶锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院于2018年5月28日作出（2017）桂0103民初6301号民事裁定，冻结了被执行人黄连英、叶锋名下银行账户存款，现因双方达成和解，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司向法院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶锋名下华夏银行账户存款75611.50元的冻结。
二、解除对被执行人叶锋名下光大银行账户存款75611.50元的冻结。
三、解除对被执行人黄连英名下招商银行账户存款75611.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳鹏善
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨 焕 安
书 记 员 谢 可
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异149号
案外人:李声浩，男，1966年9月20日出生，汉族，住淄博市临淄区,
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人李声浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李声浩称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供汽车买卖合同、银行卡历史交易明细、安泰运输公司开具的证明等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李声浩的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异149号案外人:李声浩，男，1966年9月20日出生，汉族，住淄博市临淄区,委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人李声浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李声浩称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供汽车买卖合同、银行卡历史交易明细、安泰运输公司开具的证明等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李声浩的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执702号
申请执行人周大诵
被执行人李允良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00333号，依法向被执行人李允良发出执行通知书，责令被执行人李允良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李允良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李允良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30087.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执702号
申请执行人周大诵
被执行人李允良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00333号，依法向被执行人李允良发出执行通知书，责令被执行人李允良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李允良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李允良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30087.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5669号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：贾宁辉。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告贾宁辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年七月二十五日
书记员 范红筱
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00915号
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社王截流信用社。
被执行人：杨应平。
本院在执行原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社与被告杨应平金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）霍民�初字第00539号
民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执恢231号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（庞茂生、何昌玉、庞锦宏）：
你单位与庞茂生、何昌玉、庞锦宏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计524265.38元。经本院立案执行，被执行人庞锦宏自动履行到位530000.00元，其中借款人民币362561.78元、利息及逾期罚息、复利152573.60元、案件受理费6783.00元、保全费2347.00元、申请执行费5734.62元，本院将该款转付中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请执行的（2014）高坪民初字第1598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初247号
原告李金明，男，回族，1974年9月2日出生，住新乡市。
委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区“148”法�服务所法律工作者。
被告介明川，男，汉族，1980年3月29日出生，住河南省卫辉市。
被告刘喜珍，女，汉族，1979年12月5日出生，住新乡市。
原告李金明被告介明川、刘喜珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李金明及其委托代理人郑红霞到庭参加诉讼。被告介明川、刘喜珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明诉称，原告与被告介明川系朋友关系，被告介明川与被告刘喜珍系夫妻关系。原告认识介明川时被告一直在经营足疗店，原告有时招待朋友也去过被告的足疗店保健。2014年元月，被告介明川找到原告称扩展生意需要借款5万元，原告看在朋友关系几年相处还不错的情分上，便筹集了现金5万元于2014年1月20日借款给被告，被告并书写借款借据一份。2014�9月，被告再次找到原告称又接了一项工程急需资金周转并承诺最多使用6个月，到期连同第一次借款一并还清。原告便于2014年9月6日将筹到的现金5万元借给被告，被告介明川书写借款借据一份，在该借据上并注明借款期限为2014年9月6日至2015年3月5日。借款期限后，原告多次找被告讨借款无果，诉至法院。故原告的诉讼请求为：1.判令二被告立即偿还借款10万元整及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。
被告介明川、刘喜珍未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：被告介明川于2014年1月20日向原告李金明借款5万元整，并于当天出具借条一份，载明：今借李金明伍万元整（50000元整）借款人介明川。借款后被告介明川向原告支付2014年2月、3月、4月的利息，没有偿还本金。2014年9月6日被告介明川再次向原告李金明借款5万元整，并于当天出�借条一份，载明：今借李金明50000元整（伍万元整），人民路豫程小区7号楼2单元6楼中户房产做抵押，期限（2014年9月6日——2015年3月5日）借款人：介明川。此次借款后被告没有偿付本息。
另查明，2016年1月24日被告刘喜珍与被告介明川在卫辉市人民法院提起离婚诉讼，2016年6月3调解离婚。
上述事实由下列证据予以证明：借条、判决书和当事人陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李金明与被告介明川之间的借款合同成立。故原告请求被告介明川偿还借款100000元，本院予以支持；原告李金明与被告介明川之间的借款没有约定利息，本院按原告李金明起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，至按同期银行贷款利率计算；被告介明川向原告的借款是发生在与刘喜珍的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告李金明要求被告介明川、刘喜珍共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告介明川、刘喜珍共同向原告李金明偿还借款本金100000元并支付利息（自2016年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）
如果被告介明川、刘喜珍的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告介明川、刘喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 晗
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1135号
申请执行人何兰昌，男，1964年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
申请执行人幸刚祥，男，1978年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
申请执行人陈鹏，男，1984年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
被执行人沈国富，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
关于何兰昌、幸刚祥、陈鹏申请执行沈国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初58号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请标的为380057元，执行费5601元，案件受理费7001元，公告费600元。
执行过程中，本院于2016年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院已于2016年11月18日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。于2016年11月23日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2016年11月29日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年12月20日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。2016年12月27日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1135号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1135号申请执行人何兰昌，男，1964年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，申请执行人幸刚祥，男，1978年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，申请执行人陈鹏，男，1984年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，被执行人沈国富，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。关于何兰昌、幸刚祥、陈鹏申请执行沈国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初58号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请标的为380057元，执行费5601元，案件受理费7001元，公告费600元。执行过程中，本院于2016年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院已于2016年11月18日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。于2016年11月23日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2016年11月29日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年12月20日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。2016年12月27日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执1135号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 松
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执480号
申请执行人:廖爱青，男，1981年3月6日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人：蒙景林，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人：陶日财，男，1985年12月4日出生，汉族，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人廖爱青与被执行人蒙景林、陶日财民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人蒙景林、陶日财履行生效判决确定的义务。但两被执行人未按规定履行义务，2018年5月28日，本院强制扣划了被执行人陶日财银行存款人民币10045.37元。现申请执行人廖爱青于2018年9月3日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。
本院认为：申请执行人廖爱青的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执480号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 廖 冰
审判员 阳国沙
二〇一八年九月三日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督11号
申请人：黄某某，男，汉族。
被申请人：陈某某，男，汉族。
申请人黄某某于2017年3月6日向本院申请支付令称，2013年12月30日被申请人以购买农资为由向申请人借款6000元，约定于2014年10月30日前给付。还款期限届满后，被申请人推脱至今不还。现向本院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人借款本金及利息7800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人黄某某借款本金及利息7800元。
案件受理费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年三月七日
书记员 李紫萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第247号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2008年9月2日因酒后驾驶被杭州市公安局交警支队暂扣驾驶证三个月，罚款五百元。因本案于2013年3月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）197号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月12日零时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车，由西向东行驶至上塘高架上德立交上口处时被拱墅交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为213mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月十九日
代书 记员 陈 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1775号
申请执行人郭太伟，男，1970年7月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘大义，经理。
被执行人刘大义，男，1974年1月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人郭太伟依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2011号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司偿还借款500000元及逾期利息给申请执行人，被执行人刘大义对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费7920元、执行费7400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、无车辆、有工商登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人刘大义无房产，本案在诉讼过程中，依据郭太伟的财产保全申请，本院于2016年5月6日查封了被执行人刘大义所有的以遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司名义开发建设的位于贵州省习水县良村镇义通鸿贸商业城（鑫圣.广场）第一号楼门面营业房X-
X至X-
X号，冻结了刘大义在遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司的全部股份。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人认为，查封财产不具备处置条件，现不能提供可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1775号申请执行人郭太伟，男，1970年7月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司。法定代表人刘大义，经理。被执行人刘大义，男，1974年1月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人郭太伟依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2011号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司偿还借款500000元及逾期利息给申请执行人，被执行人刘大义对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费7920元、执行费7400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、无车辆、有工商登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人刘大义无房产，本案在诉讼过程中，依据郭太伟的财产保全申请，本院于2016年5月6日查封了被执行人刘大义所有的以遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司名义开发建设的位于贵州省习水县良村镇义通鸿贸商业城（鑫圣.广场）第一号楼门面营业房X-X至X-X号，冻结了刘大义在遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司的全部股份。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人认为，查封财产不具备处置条件，现不能提供可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月十五日书记员  王 睿
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初247号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，女，1973年7月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕，2017年4月4日被宁陵县公安局决定监视居住。2017年5月11日经宁陵县人民检察院决定监视居住。2017年7月7日经本院决定监视居住。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人张某某以身患艾滋病，家庭生活困难要求救助为由，在全国“两会”或者重大节假日期间，去北京上访、闹访相要挟，以此向刘楼乡政府索要钱财。2012年1月份以来，被告人张某某共向政府索要钱财共计人民币5.1万余元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某以赴京上访相要挟，多次向当地党委政府强行索要财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某某以身患艾滋病，家庭生活困难要求救助为由，在全国“两会”或者重大节假日期间，赴北京上访、闹访，在享受国家规定的对艾滋病患者补贴，救助费用之外，自2012年1月份以来，被告人张某某多次向宁陵县刘楼乡政府索要钱财共计人民币51800元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人张某某户籍证明和无前科证明各1份，证实被告人张某某作案时为完全刑事责任能力之自然人，无犯罪前科。
2、宁陵县刘楼乡证明1份，证实自2012年以来，被告人张某某共向刘楼乡政府索要现金51800元。
3、张某某收款清单及收款时打的收到条48页，证实被告人张某某共向刘楼乡政府索要现金人民币51800元。
4、宁陵县艾滋病患者暂行办法1份，艾滋病防治救助相关政策1份、宁陵县艾滋病患者城外住院治疗管理办法1份，证实我县相关部门对艾滋病患者相当重视，按照国家规定，均予以照顾和救助。
5、证人陈某、张某证言各1份，证实：宁陵县按照相关政策要求，对艾滋病患者全部进行帮扶到位。被告人张某某等人以家庭困难为名多次赴京上访。
6、证人刘某、时某证言1份，证实：2016年3月初，被告人张某某赴京上访，向刘楼乡政府索要钱财。2012年到2016年度，刘楼乡政府共支付给被告人张某某5万余元。被告人张某某已按照政策要求足额享受各种补助。
7、证人秦某证言1份，证实：被告人张某某以身患艾滋病为由，多次向刘楼乡政府索要钱财，不给钱就上访，特别是在两会和特殊敏感时期上访，造成了恶劣影响。2012年到2016年度，刘楼乡政府共支付给被告人张某某4万余元。被告人张某某已按照政策要求足额享受各种补助。
8、证人韩某证言1份，证实：被告人张某某以身患艾滋病为由，多次向刘楼乡政府索要钱财，不给钱就上访，特别是在两会和特殊敏感时期上访，造成了恶劣影响。2012年到2016年度，刘楼乡政府共支付给被告人张某某大概5万左右。被告人张某某已按照政策要求足额享受各种补助。
9、证人赵某证言1份，证实：被告人张某某以身患艾滋病为由，多次向刘楼乡政府索要钱财，不给就上访，特别是在两会和特殊敏感时期上访，造成了恶劣影响。2012年到2016年度，刘楼乡政府共支付给被告人张某某大概5万元左右。被告人张某某已按照政策要求足额享受各种补助。
10、被告人张某某供述1份，证实其于2004年检出自已身患艾滋病，因其家庭生活困难，就向刘楼乡政府索要钱财，不给就以上访为由向乡政府施压。其已享受政府对艾滋病患者每月460元的补助。其向乡政府索要的钱财，都打有收到条，具体数额不清楚。
11、宁陵县司法局调查评估意见书1份，证实被告人张某某适宜社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以赴京上访相要挟，多次向当地党委政府强行索要财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一七年九月七日
书记员 王 振
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00704号
原告王某，居民，
被告毕某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 章 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2541号
申请执行人王华，男，1969年8月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人杨邦琴，女，1971年4月26日出生，汉族，遵义市人，住址同上。
被执行人焦元勇，男，1970年5月27日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。
被执行人钟泽容，女，1971年5月2日出生，汉族，仁怀市人，住址同上。
申请执行人王华、杨邦琴依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2887号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款60万元及利息给申请执行人，并承担案件受理费6570元、执行费8400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无公司登记信息，通过不动产登记中心查询，有房产登记信息。现查明本案在诉讼过程中，对二被执行人所有的位于遵义市红花岗区状元路塞纳阳光X号楼负一层X号（车库）予以查封。本院将二被执行人对其适用限制高消费措施。2016年12月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2541号申请执行人王华，男，1969年8月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人杨邦琴，女，1971年4月26日出生，汉族，遵义市人，住址同上。被执行人焦元勇，男，1970年5月27日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。被执行人钟泽容，女，1971年5月2日出生，汉族，仁怀市人，住址同上。申请执行人王华、杨邦琴依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2887号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款60万元及利息给申请执行人，并承担案件受理费6570元、执行费8400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无公司登记信息，通过不动产登记中心查询，有房产登记信息。现查明本案在诉讼过程中，对二被执行人所有的位于遵义市红花岗区状元路塞纳阳光X号楼负一层X号（车库）予以查封。本院将二被执行人对其适用限制高消费措施。2016年12月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2887号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月二十七日书记员  王 睿
河北省广平县人民法院
民事裁定�
（2012）广民初字第687号
原告郭某。
被告王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出撤诉申请是对其诉权的一种处分，且又不损害他人利益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 王俊涛
二〇一二年三月十九日
书 记 员 张俊丰
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复41号
复议申请人（申请执行人）：刘茂美，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人：张厚峰，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
复议申请人刘茂美不服枣庄市薛城区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）鲁0403执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中复议申请人刘茂美向本院提出申请，请求撤回其复议，经审查，刘茂美撤回复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人刘茂美撤回其复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年九月五日
书记员 张倩倩
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔初22号
原告卢芬，女。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，区长。
委托代理人石航，该政府工作人员。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原告卢芬因不服被告重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告卢芬，被告璧山区政府委托代理人石航、朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芬诉称，被告不依法办事，违法剥夺转让来我家两份土地耕作权（转让权），依法承包给我家的土地却支持第三者肆意抢去耕种经营，以假证、伪证将在我家土地承包经营权证书上做事的我强行行政拘留，造成我家无地耕作，精神、人身受到无法弥补的伤害。综上，请求法院判令被告赔偿侵害我家的土地承包经营权的损失费一百五十万元。
原告卢芬在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、（2014）璧法行初字第00101号行政判决书；
拟证明被告颁证时适用法律错误予以撤销，被告撤销原告的土地承包经营权证违法。
2、璧公（正兴）决字〔2012〕第1059号《公安行政处罚决定书》；
拟证明土地属于原告的，但是原告无法使用，使用土地时被行政处罚。
3、（2013）璧法民初字第02299号民事裁定书；
拟证明被告的颁证行为违法，土地属于原告。
被告璧山区政府辩称，原告诉称剥夺其土地耕种权的事实不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告璧山区政府在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据发表以下质证意见：对证据1，认可其真实性，但达不到原告的证明目的；对证据2，认为其与本案无关；对证据3，认可其真实性，但对其证明目的有异议。对于原告要求赔偿150万元，被告认为该金额原告并未举示证据予以证明。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告举示的证据1，客观真实，收集程序合法，具备关联性，能反映本案基本事实，本院均予以确认；原告举示的证据2、3，达不到其证明目的，本院不予确认。
根据上述合法有效的证据及当事人的庭审陈述，本院依法认定以下事实：2014年12月15日，重庆市璧山区人民法院作出（2014）璧法行初字第00101号行政判决书，其上载明：本院认为，……被告（重庆市璧山区人民政府）适用上述规定作出《关于撤销朱传茂农村土地承包经营权证的决定》，明显属于适用法律法规错误，且在决定中将“注销”表述为“撤销”也不当，因此，该决定应当予以撤销。……综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条（二）项2目的规定，判决如下：撤销被告重庆市璧山区人民政府（原璧山县人民政府）作出的璧山府发〔2014〕14号《关于撤销朱传茂农村土地承包经营权证的决定》的具体行政行为。2016年7月22日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，诉讼请求为请求法院判令被告赔偿侵害我家的土地承包经营权的损失费一百五十万元。庭审中，原告明确因被告作出的《关于撤销朱传茂农村土地承包经营权证的决定》侵害其权益，故要求赔偿其一百五十万元损失。
本院认为，依据《中华人民共和国行政赔偿法》第九条第二款之规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”的规定及第二十一条第（5）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理的条件。本案系原告单独提起行政赔偿诉讼，而原告在未先行向被告申请赔偿的情况下，就径行向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定,裁定如下：
驳回原告卢芬的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 岳学柏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪 杨
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝01行赔初22号原告卢芬，女。被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。法定代表人章勇武，区长。委托代理人石航，该政府工作人员。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。原告卢芬因不服被告重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告卢芬，被告璧山区政府委托代理人石航、朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢芬诉称，被告不依法办事，违法剥夺转让来我家两份土地耕作权（转让权），依法承包给我家的土地却支持第三者肆意抢去耕种经营，以假证、伪证将在我家土地承包经营权证书上做事的我强行行政拘留，造成我家无地耕作，精神、人身受到无法弥补的伤害。综上，请求法院判令被告赔偿侵害我家的土地承包经营权的损失费一百五十万元。原告卢芬在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据：1、（2014）璧法行初字第00101号行政判决书；拟证明被告颁证时适用法律错误予以撤销，被告撤销原告的土地承包经营权证违法。2、璧公（正兴）决字〔2012〕第1059号《公安行政处罚决定书》；拟证明土地属于原告的，但是原告无法使用，使用土地时被行政处罚。3、（2013）璧法民初字第02299号民事裁定书；拟证明被告的颁证行为违法，土地属于原告。被告璧山区政府辩称，原告诉称剥夺其土地耕种权的事实不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告璧山区政府在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告举示的证据发表以下质证意见：对证据1，认可其真实性，但达不到原告的证明目的；对证据2，认为其与本案无关；对证据3，认可其真实性，但对其证明目的有异议。对于原告要求赔偿150万元，被告认为该金额原告并未举示证据予以证明。经审查，本院对上述证据认证如下：原告举示的证据1，客观真实，收集程序合法，具备关联性，能反映本案基本事实，本院均予以确认；原告举示的证据2、3，达不到其证明目的，本院不予确认。根据上述合法有效的证据及当事人的庭审陈述，本院依法认定以下事实：2014年12月15日，重庆市璧山区人民法院作出（2014）璧法行初字第00101号行政判决书，其上载明：本院认为，……被告（重庆市璧山区人民政府）适用上述规定作出《关于撤销朱传茂农村土地承包经营权证的决定》，明显属于适用法律法规错误，且在决定中将“注销”表述为“撤销”也不当，因此，该决定应当予以撤销。……综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条（二）项2目的规定，判决如下：撤销被告重庆市璧山区人民政府（原璧山县人民政府）作出的璧山府发〔2014〕14号《关于撤销朱传茂农村土地承包经营权证的决定》的具体行政行为。2016年7月22日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，诉讼请求为请求法院判令被告赔偿侵害我家的土地承包经营权的损失费一百五十万元。庭审中，原告明确因被告作出的《关于撤销朱传茂农村土地承包经营权证的决定》侵害其权益，故要求赔偿其一百五十万元损失。本院认为，依据《中华人民共和国行政赔偿法》第九条第二款之规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”的规定及第二十一条第（5）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理的条件。本案系原告单独提起行政赔偿诉讼，而原告在未先行向被告申请赔偿的情况下，就径行向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定,裁定如下：驳回原告卢芬的起诉。本案不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象人民陪审员 岳学柏二〇一六年十月二十五日书 记 员 汪 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2081号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月十七日
书 记 员 潘素哲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审208号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾吾新，男，1974年8月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石穗籽，曾用名石亮，石俐，女，1984年12月8日出生，汉族，邵阳市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾吾新、石穗籽违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾吾新、石穗籽作出的酿卫计征决字[2016]207号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾吾新、石穗籽作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾吾新、石穗籽在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾吾新缴纳社会抚养费86960元，石穗籽缴纳社会抚养费86960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月四日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审208号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人曾吾新，男，1974年8月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人石穗籽，曾用名石亮，石俐，女，1984年12月8日出生，汉族，邵阳市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾吾新、石穗籽违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾吾新、石穗籽作出的酿卫计征决字[2016]207号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾吾新、石穗籽作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人曾吾新、石穗籽在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾吾新缴纳社会抚养费86960元，石穗籽缴纳社会抚养费86960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年八月四日书记员 刘文乙
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初89号
原告马天生，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托代理人严传撑，明溪县法律援助中心法律工作者。
被告明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
原告马天生与被告明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告马天生及其委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告明溪县赋鑫纺织有限公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马天生诉称：原告受雇于被告从事纺织工作，但被告自2015年5月起至同年10月未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后承诺于2015年12月19日前支付尚欠工资，但被告承诺的日期届满后被告仍然分文未付，经结算被告尚欠原告工资9550元，此后原告多次向被告催讨工资，被告均以种种理由拒不支付工资，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的工资9550元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算支付逾期付款利息至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告明溪县赋鑫纺织有限公司未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告马天生提供：1、明溪县仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经走过仲裁程序。2、承诺书一份，证明2015年11月19日被告向全厂员工书面承诺所欠工资将于2015年12月19日前全部付清，不管结算如何的事实。3、工资花名册一份，证明被告尚欠原告工资9550元的事实。
本院于2016年1月20日向被告明溪县赋鑫纺织有限公司的法定代表人聂报财制作询问笔录一份，笔录中聂报财对欠薪事实予以承认。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
原告于被告明溪县赋鑫纺织有限公司处从事纺织工作，自2015年5月起至同年10月被告未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后，承诺将于2015年12月19日前支付尚欠工资9550元，但被告承诺的日期届满后被告仍未支付。明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月14日出具不予受理通知书，对原告要求被告支付工资的申请不予受理。因被告未支付劳动报酬从而引起本案讼争。
本院认为：原告马天生主张被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠其工资，事实清楚，原告有权要求被告明溪县赋鑫纺织有限公司支付工资。由于被告明溪县赋鑫纺织有限公司未按约定期限支付工资，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付逾期利息损失。被告明溪县赋鑫纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠原告马天生工资款9550元，该款于本判决生效之日起给付。
二、被告明溪县赋鑫纺织有限公司在支付上述工资款的同时还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告马天生支付上述欠款自2016年1月14日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告明溪县赋鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年二月十七日
书记员 廖文琦
附：（2016）闽0421民初89号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第97号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪于2000年5月12日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑九年，2006年7月11日被菏泽市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2006年7月18日起至2008年1月10日止）；因犯抢劫罪于2007年5月28日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年，因系在假释考验期限内犯罪，被撤销假释予以并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2011年10月26日被减刑释放；因犯盗窃罪于2013年3月8日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2015年2月11日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2015）曹刑初字第175号刑事判决，认定被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，对被告人赵某的违法所得继续予以追缴。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
山东省曹县人民法院（2015）曹刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 博
审 判 员 李昌安
代理审判员 张 浩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟久皓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00006号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地克拉玛依市东郊路副12号。
法定代表人魏杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏省国裕建设有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥镇华溪中路6号。
法定代表人：钱照华，该公司董事长。
原审被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
原审被告：江苏中兴建设有限公司新疆分公司，营业场所乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道6号。
负责人：顾军政，该公司经理。
上诉人克拉玛依市瑞依鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫房地产公司）因与被上诉人江苏省国裕建设有限公司（以下简称国裕建设公司），原审被告中兴建设有限公司（以下简称中兴建设公司）、江苏中兴建设有限公司新疆分公司（以下简称中兴建设公司新疆分公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第0043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2014年9月16日，国裕建设公司向原审法院提起诉讼，诉称：2008年6月1日，国裕建设公司与中兴建设公司新疆分公司签订工程施工承包协议书一份，约定中兴建设公司新疆分公司将昆仑路机械制造总公司高层商住楼工程交国裕建设公司承建。合同签订后，国裕建设公司按约施工。竣工后，中兴建设公司新疆分公司认可国裕建设公司完成的工程价款为28876371.55元，扣除已付工程价款25180315元，国裕建设公司应当承担的税款952920.26元，尚欠工程价款2743136.29元。经查，该工程是由瑞鑫房地产公司发包给中兴建设公司新疆分公司，再由中兴建设公司新疆分公司转包给国裕建设公司施工的，至目前，瑞鑫房地产公司尚欠中兴建设公司新疆分公司工程价款；中兴建设公司新疆分公司系中兴建设公司的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任由中兴建设公司承担。中兴建设公司新疆分公司将该工程非法转包给国裕建设公司，作为发包人的中兴建设公司应当在未付的工程款范围内承担连带责任，故请求判令中兴建设公司、中兴建设公司新疆分公司支付工程价款2743136.29元及利息（暂定为200000元），瑞鑫房地产公司对上述债务承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费。
瑞鑫房地产公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：瑞鑫房地产公司与国裕建设公司没有合同关系，也未将工程发包给国裕建设公司，国裕建设公司也不是实际施工人，根据合同相对性原则，国裕建设公司不具有起诉资格。国裕建设公司为达到管辖权的目的，虚构与中兴建设公司新疆分公司之间的合同。瑞鑫房地产公司与中兴建设公司新疆分公司签订的合同中约定纠纷权在克拉玛依市法院，本案建设工程合同履行地和被告所在地均在克拉玛依市，故本案应移送新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。
原审法院经审查认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案国裕建设公司与中兴建设公司新疆分公司因建设工程施工合同产生纠纷，国裕建设公司提起诉讼，将中兴建设公司列为被告符合法律规定。因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。国裕建设公司选择向被告之一的中兴建设公司所在地的辖区人民法院起诉并无不当，瑞鑫房地产公司的管辖权异议不能成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出裁定如下：驳回被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
瑞鑫房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉，诉称：一、瑞鑫房地产公司与国裕建设公司没有合同关系，也未将工程发包给国裕建设公司，国裕建设公司也不是实际施工人，根据合同相对性原则，国裕建设公司不具有起诉资格。国裕建设公司为达到管辖权的目的，虚构与中兴建设公司新疆分公司之间的合同；二、根据瑞鑫房地产公司与中兴建设公司新疆分公司签订的合同约定，纠纷权在克拉玛依市法院；三、建设工程合同履行地和被告所在地均在克拉玛依市，根据民事诉讼法的规定，国裕建设公司应在克拉玛依市法院起诉；四、根据公司法的规定，分公司虽不具有法人资格，但签订的合同只要符合法律规定，就属于有效合同。综上，请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送克拉玛依市中级人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程在新疆维吾尔自治区克拉玛依市，本案应由新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第0043号民事裁定；
二、上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一五年三月十一日
书记员 彭世美
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13761号
原告：趣游时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢5层511房间。
法定代表人：张海，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：罗毅，男，趣游时代（北京）科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵越，女，趣游时代（北京）科技有限公司员工。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10层。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：乔晶，女，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
委托诉讼代理人：江旋，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：袁燕翔，男，腾讯科技（深圳）有限公司员工。
原告趣游时代（北京）科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告趣游时代（北京）科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告趣游时代（北京）科技有限公司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 张玉娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕 佳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执313号
申请执行人刘世江，男，1968年2月17日出生，汉族，住罗田县，
被执行人童海文，男，1968年6月12日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人刘世江与被执行人童海文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘世江于2018年7月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年七月三十日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执171号
申请执行人肖金平，男，1972年1月5日出生，汉族，住罗田县，
被执行人翁建滨，男，1966年7月12日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人肖金平与被执行人翁建滨合同纠纷一案中，申请执行人肖金平于2018年7月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年七月三十日
书记员 王 慧
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执591号
申请执行人吕某，女，2002年6月26日生，汉族，贵州省水城县人，学生，住六盘水市钟山区。
法定委托代理人陶常芬，女，1979年12月21日生，汉族，本科文化，贵州省水城县人，系水城县董地中心学校教师，住六盘水市钟山区，系申请人吕某之母。
被执行人吕志发，男，1975年9月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，系申请人吕某之父。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初字715号民事判决书，向被执行人吕志发发出了执行通知书，责令被执行人吕志发自接到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人吕某2014年7月1日至2016年4月1日的抚养费共计31500元，承担案件受理费100元、执行费373元。并从2016年5月起每月1日向申请人吕某支付抚养费1500元至申请人吕某满十八周岁时止。
本院在执行过程中，于2016年6月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，被执行人吕志发于同日到本院处理本案，并与申请人吕某达成和解协议，自愿用其工资收入支付申请人吕某的抚养费。申请人吕某及其法定监护人陶常芬同意被执行人吕志发的还款计划。申请人吕某及其法定监护人陶常芬于2016年6月23日向本院书面申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行系对自身权利的行使，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0221执591号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行相应债务，申请人可在被执行人不按和解协议履行之日起两年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢 松
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3362号
申请执行人贵阳代强贸易有限公司，住贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内B-1-19。
法定代表人：邓代强，该公司总经理。
被执行人贵阳盈信贸易有限公司，住贵阳市南明区蓑草路91号西大门62栋3单元29号。
法定代表人：康朝兰，该公司总经理。
被执行人：康朝兰，女，汉族，1975年12月28日生，住贵阳市云岩区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔01民终3051号民事判决书，已向被执行人康朝兰、贵阳盈信贸易有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳代强贸易有限公司欠款2650000元，并承担一审案件受理费14000元、二审案件受理费28000元、执行费29320元，共计2721320元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 骆小辉
审判员 黄小春
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月六日
书记员 曹绍波
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3362号申请执行人贵阳代强贸易有限公司，住贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内B-1-19。法定代表人：邓代强，该公司总经理。被执行人贵阳盈信贸易有限公司，住贵阳市南明区蓑草路91号西大门62栋3单元29号。法定代表人：康朝兰，该公司总经理。被执行人：康朝兰，女，汉族，1975年12月28日生，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔01民终3051号民事判决书，已向被执行人康朝兰、贵阳盈信贸易有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳代强贸易有限公司欠款2650000元，并承担一审案件受理费14000元、二审案件受理费28000元、执行费29320元，共计2721320元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一八年六月六日书记员  曹绍波
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保21号
申请人：刘宝珍，女，1949年10月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：于飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人：杜利平，男，住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人刘宝珍于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于飞、杜利平停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值50000元，中国太平洋财产保险股份有限公司已为申请人刘宝珍承保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于飞驾驶杜利平所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人刘宝珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一七年四月十日
书记员 韩成刚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初838号
原告李胜建，男，1959年8月25日出生，汉族，住西平县。
被告张杰，男，成年人，汉族，住西平县。
原告李胜建与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜建诉称，2014年4月，被告因为资金困难向原告借款50万元，并于写借条一份，后原告多次催要，被告至今未还。请求：1、依法判令被告支付原告借款50万元及利息（利息十万元暂算至2017年2月15日为）。2、被告承担诉讼费用。
被告张杰未答辩。
经审理查明：2014年4月，被告张杰向原告李胜建借款50万元。原告李胜建于2014年4月22日通过西平县农村商业银行向被告张杰转款55万元。后经原告李胜建催要，被告张杰并于2016年3月15日向原告李胜建出具欠条一份，载明“今欠李胜建伍拾万元2016年6月15日前还叁拾万元2016年9月15日前还贰拾万元2016年9月15日前全部还完。如还不完以上欠款按五分利息支付，欠款人：张杰2016年3月15日”此款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，身份证明、银行转账凭证、被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告张杰并向原告出具欠条一份，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张杰没有按照约定及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任，故原告李胜建要求被告张杰偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告在欠条上约定“如还不完以上欠款按伍分利息支付”，该利息约定过高违反了有关法律规定，故利息应按照年利率24%从借款到期之日2016年9月15日起计算至判决确定的还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后五日内偿还原告李胜建借款500000元及利息（从2016年9月15日起按年利率24%计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张迅晗
二〇一七年五月八日
书记员 杨 蕊
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1067号
申请执行人宋正权，男，1987年8月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人高永娇，男，1987年7月9日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
申请人宋正权申请执行高永娇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔021民初1474号民事调解书，向被执行人高永娇发出了执行通知书，责令被执行人高永娇自接到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人宋正权借款97500元，并承担案件执行费1363元，合计98863元的义务。但被执行人高永娇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，在向被执行人高永娇发出执行通知书后，被执行人高永娇向本院申报财产，申报结果为其在六盘水市第三中学有工资收入，除工资收入外无其他财产可供执行。本院于2016年11月10日通知双方当事人到本院处理该案，双方当事人于当日达成和解协议，协议内容为被执行人高永娇申请扣留其工资收入用于偿还申请人宋正权，宋正权同意该还款方案，同时请求给高永娇每月保留1500元生活费。本院于2016年11月17日向六盘水市第三中学送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人高永娇工资收入，每月保留生活费1500元。2016年12月26日，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1067号案件终结执行。
若被执行人不按照和解协议履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执391号
申请执行人:杨昌丙，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：范琼，女，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：张益民，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人杨昌丙与被执行人范琼、张益民债务纠纷一案中，经查，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年11月20日作出[2017]鄂06民终2747号民事判决，已经发生法律效力，该判决书确定被执行人范琼向申请执行人杨昌丙偿还欠款170000元及利息。因申请错误，申请人向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对湖北省襄阳市中级人民法院作出[2017]鄂06民终2747号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永会
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孙 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105执保371号
申请人：广西大业建设集团有限公司，住所地广西玉林北流市永安路11号。
法定代表人：龙海盛，行长。
被申请人：郭章才，男，1964年9月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院受理原告广西大业建设集团有限公司诉被告郭章才建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为150万元。申请人以太平财产保险有限公司广西分公司编号为63505128020180000067为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以150万元为限，查封被申请人郭章才名下位于南宁市江南路238号玫瑰园四期三区9号楼4单元6层604号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年五月十六日
书记员 唐上鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105执保371号申请人：广西大业建设集团有限公司，住所地广西玉林北流市永安路11号。法定代表人：龙海盛，行长。被申请人：郭章才，男，1964年9月1日出生，汉族，住南宁市江南区。本院受理原告广西大业建设集团有限公司诉被告郭章才建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为150万元。申请人以太平财产保险有限公司广西分公司编号为63505128020180000067为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以150万元为限，查封被申请人郭章才名下位于南宁市江南路238号玫瑰园四期三区9号楼4单元6层604号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一八年五月十六日书记员 唐上鸿
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武王商初字第107号
原告：徐增荣。
被告：义乌市德高装饰工程有限公司。
法定代表人：单正良。
委托代理人：范光有。
被告：徐福忠。
原告徐增荣与被告义乌市德高装饰工程有限公司（以下简称德高公司）、徐福忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐增荣、被告德高公司的委托代理人范光有到庭参加诉讼，被告徐福忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐增荣诉称，2011年3月，武义县源口水库度假村的工程建设开始。原告与被告德高公司约定：被告向原告处购买沟板、厕石、窖井，并由原告将上述货物运至被告承包工程的工地，运费由被告承担。2011年5月开始，原告按约将上述材料运至被告工地，并由被告徐福忠签字确认。自2011年5月28日至2011年8月16日，两被告从原告处购买货物共计6441元，至今没有支付。请求法院判令两被告支付原告货款及运费共计6441元。
被告德高公司辩称，原、被告之间没有买卖关系。我方从来没有聘请过徐福忠为我公司的施工人员。徐福忠所签的票据，我方不予承认。
被告徐福忠未答辩。
原告为证明自己的主张，在庭中出示了其在举证期限内提交以下证据：1、送货单五张；2、证明一份。
经庭审质证，被告德高公司对上述证据本身的真实性没有异议，本院依法予以确认。对证据2无异议。但认为证据1均由被告徐福忠签字，而被告德高公司从没有聘请过徐福忠，原、被告之间不存在买卖关系。就被告德高公司的质证意见，将在本院认为中阐述。
被告德高公司、徐福忠均未提交证据。
综上，根据以上确认的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月28日至2011年8月16日，原告先后将沟板、厕石、窖井等货物运往源口水库工地，货款及运费共计6441元，由被告徐福忠签字确认。被告至今没有支付，遂成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，货款及运费共计6441元，事实清楚。本案的争议焦点在于该笔货款及运费应由谁承担。原告提交的证据2即复印自劳动监察大队的证明一份，从中可以看出，被告德高公司是源口水库度假村工程的承包方，而原告将货物送往源口水库工地，虽然证据1上的签字人是被告徐福忠，但结合原告提交的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，且被告并未提供任何证据予以反驳，同时根据已生效法律文书（2012）金武王商初字第44号判决书对案件事实的认定，本院认为由被告德高公司承担该笔货款及运费较为合理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告义乌市德高装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐增荣货款及运费共计6441元；
如果被告义乌市德高装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告义乌市德高装饰工程有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 ＸＸ烂
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1757号
申请执行人:黄某1，女。1958年1月7日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人:黄某2，男，1980年12月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人:黄某3，女。1978年1月24日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人:黄某4，男，1961年12月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院执行申请执行人黄某1、黄某2、黄某3与被执行人黄某4之继承纠纷一案中，申请执行人依据延边州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）吉21民终233号民事判决书向本院申请执行【137,642.00元】。
在执行过程中，本院将被执行人黄某4在银行账户存款137642元扣划至法院，并支付给申请执行人。
本院认为，延边州中级人民法院作出的（2018）吉21民终233号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边州中级人民法院作出的（2018）吉21民终233号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十三日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执518号
申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终86号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金212155元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终86号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏