wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第330号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，原系衡水市桃城区彭杜乡张辛庄村党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月13日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在任彭杜乡张辛庄村党支部书记期间，利用职务之便，分别于2011年5月24日至2013年3月26日间先后六次将政府打入自己和村会计张书忙名下银行卡上的国家补贴给村民的粮补款私自支取共计50500元，用于为其女儿置办嫁妆，直至2014年8月26日将此款归还。
被告人张某挪用公款一案由衡水市滨湖新区纪工委移送至衡水市桃城区人民检察院反贪局，经过受理、初查程序后，通过电话将被告人张某传唤至检察院进行询问，张某承认了其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孙某、赵某的证言、银行卡交易明细、取款凭证及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在担任村党支部书记期间，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某的罪行虽被检察机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到检察机关接受讯问，如实供述自己的罪行，应视为自首，且有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 侯杰平
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执3号
申请执行人：胡哲玮，男，1967年4月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：闫广宾，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市高新区。
胡哲玮与闫广宾买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2017)安仲案字第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人闫广宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫广宾的银行存款250000元或查封其他等值财产。
冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年一月四日
书记员 郭 岩
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执3号申请执行人：胡哲玮，男，1967年4月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：闫广宾，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市高新区。胡哲玮与闫广宾买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2017)安仲案字第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人闫广宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫广宾的银行存款250000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年一月四日书记员  郭 岩
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执3043号
申请执行人：河北省临漳县建筑公司，住河北省临漳县县城建安路西段。
法定代表人：刘福珍，该公司经理。
被执行人：河北金淼房地产开发有限公司，住河北省石家庄市长安区中山东路466号钻石广场A座719室。
法定代表人：张书永，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北省临漳县建筑公司与被执行人河北金淼房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1523号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1523号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨晓燕
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执3043号申请执行人：河北省临漳县建筑公司，住河北省临漳县县城建安路西段。法定代表人：刘福珍，该公司经理。被执行人：河北金淼房地产开发有限公司，住河北省石家庄市长安区中山东路466号钻石广场A座719室。法定代表人：张书永，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北省临漳县建筑公司与被执行人河北金淼房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1523号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1523号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱冰洋执行员  马世军执行员  牛玉丽二〇一八年六月二十六日书记员  杨晓燕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢621号
安天峰、盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司：
原告安天峰与被告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7199号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢621号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年九月二十日
书记员 寻镜宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第719号
原告：陈荣山。
被告：李心红。
被告：王玉珍。
被告：浙江心红工贸有限公司。
法定代表人：李心红。
原告陈荣山诉被告李心红、王玉珍、浙江心红工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告李心红、王玉珍、浙江心红工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称：2011年9月21日，三被告因资金紧张共同向原告借去人民币148万元，约定月息3分，并由三被告共同出具了借条一份。后经原告多次催讨，三被告至今未归还借款，支付利息。现原告诉至本院，请求判令三被告共同还本付息。
被告李心红、王玉珍、浙江心红工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月21日，被告李心红、王玉珍、浙江心红工贸有限公司共同向原告陈荣山借款148万元，约定月息3分，并出具借条一份。嗣后，该笔借款至今未还本付息。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告陈荣山借款148万元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张从借款之日起按月息三分计付利息，超过了银行同期同档次贷款利率的四倍，超过部分，本院不予保护。原告诉请合法有理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李心红、王玉珍、浙江心红工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告陈荣山借款人民币148万元及支付利息（利息从2011年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈荣山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12517元，由被告李心红、王玉珍、浙江心红工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25034元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 叶晓晴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2705号
申请执行人：王小平，女，1962年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地北辰区吴咀村。
法定代表人：凌人弟，厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初5604号民事调解书，在执行申请执行人王小平与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳务合同纠纷一案中，双方约定：天津市海鹰弹带制锯厂欠申请执行人王小平工资4500元及案件受理费25元，共计4525元，此款被执行人于2019年3月18日之前一次性给付申请执行人，申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院作出的2018）津0113民初5604号民事调解书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月十八日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执511号
申请执行人张滨，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，现住阜城县。
委托诉讼代理人白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被执行人赵华明，男，1969年7月17日出生，男，汉族，农民，现住阜城县。
被执行人冯志方，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，现住武邑县。
本院在执行张滨与赵华明、冯志方租赁合同纠纷一案中，经查，阜城县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）冀1128民初600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵华明、冯志方至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵华明、冯志方的银行存款13095元或查封、扣押被执行人赵华明、冯志方相当于13095元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 刘重九
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 莎
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执511号之一
申请执行人：张滨，男，1985年12月11日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：赵华明，男，1969年7月17日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：冯志方，男，1982年9月12日出生，现住武邑县。
本院在执行张滨与赵华明、冯志方租赁合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人赵华明、冯志方名下的财产，现因被执行人冯志方主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人冯志方名下财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘重九
二〇一八年九月二十日
书记员 李 莎
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执511号之三
申请执行人：张滨，男，1985年12月11日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：赵华明，男，1969年7月17日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：冯志方，男，1982年9月12日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人张滨与被执行人赵华明、冯志方租赁合同纠纷一案中，被执行人赵华明、冯志方主动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128民初600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘重九
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 莎
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执511号之二
申请执行人：张滨，男，1985年12月11日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：赵华明，男，1969年7月17日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：冯志方，男，1982年9月12日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行张滨与赵华明、冯志方租赁合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人赵华明、冯志方名下的财产，现因被执行人赵华明主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵华明名下财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘重九
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 莎
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执125号
申请执行人甘肃荞梓育生物科技有限公司。
法定代表人张玉珊，系该公司董事长。
委托代理人马可伟，男，汉族，系甘肃荞梓育生物科技有限公司职工。
代理权限：一般代理。
被执行人茹富强，男，汉族。
申请执行人甘肃荞梓育生物科技有限公司与被执行人茹富强借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃荞梓育生物科技有限公司于2016年1月31日向本院申请执行,本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其给付申请执行人执行款60000元，案件受理费650元，执行费800元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人茹富强于2016年5月30日前给付申请执行人甘肃荞梓育生物科技有限公司执行款20000元，于2016年7月30日前给付申请执行人甘肃荞梓育生物科技有限公司执行款20000元，剩余的20000元于2016年12月30日前付清；二、案件受理费650元，执行费800元由被执行人茹富强负担。经申请执行人申请执行人甘肃荞梓育生物科技有限公司同意，终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执125号案件的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 张辉平
审判员 胡宗林
二〇一六年四月二十六日
书记员 王永霞
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初40号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月23日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2015年12月31日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，2016年1月8日被丰都县公安局监视居住。2016年3月4日经本院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日晚，被告人张某某与杜某某等人在丰都县原看守所下面的“阳光国际”小区秦某某办生酒处吃饭，期间被告人张某某饮了约二两白酒。同日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为渝GXXX**号普通二轮摩托车从吃饭处出发，往转山堡隧道方向行驶，当车行至四横路世纪花城路口时，被民警现场查获。经呼气式酒精测试，结果为143MG/100ML，被告人张某某随即被带至丰都县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为158.8MG/100ML。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕30041号乙醇鉴定结论；证人杜坤乾等人的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止，折抵原被羁押的9日，释放日期为2016年3月25日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年三月十四日
书记员 秦雪琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终字第834号
上诉人（原审原告）李功效，男，l932年5月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李功效因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第590号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决载明：2015年9月6日，被告省政府作出川府复驳[2015]5号驳回行政复议申请决定(以下简称5号复议决定)，主要内容为，2012年9月，成都市新都区国土资源局在场镇社区6组张贴的《成都市新都区人民政府征收土地公告》中，已明确公布了成都市人民政府（以下简称市政府）成府土[2012]576号《关于成都市2012年第63批(新都区)城镇建设用地实施方案的批复》(以下简称576号《批复》)所涉土地的批准征收机关、文号、征地面积等内容。就上述公告张贴情况，有李功效所在村(组)5名村民的证言证实，李功效的行政复议申请超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请行政复议的期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，决定驳回李功效的行政复议申请。
原告李功效诉称，原告向被告省政府申请行政复议，请求撤销576号《批复》。被告作出5号复议决定以原告的申请超过法定期限为由驳回原告的申请不当。原告知道576号《批复》的时间是2015年5月21日，原告在法定申请期限内提起行政复议申请，未超过申请期限。请求撤销5号复议决定，判令被告重新作出复议决定。
被告省政府辩称，2012年9月，成都市新都区国土资源局在原告所购集体房屋所在的成都市新都区龙桥镇场镇社区(以下简称场镇社区)6组张贴的《成都市新都区人民政府征收土地公告》中，公布了576号《批复》所涉土地的批准征收机关以及文号等内容。原告应在知道576号《批复》之日起60日内提出行政复议申请。其逾期未申请行政复议，且无不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，被告作出的5号复议决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定驳回原告的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。因案情复杂，被告在行政复议程序中决定延期30日，并于2015年9月6日作出5号复议决定，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理确认如下事实，原告李功效在场镇社区6组购买有集体土地上的房屋514．3平方米。2012年8月31日，市政府作出的576号《批复》主要内容为，根据省政府批准的成都市2012年度第19、23批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案(川府土[2012]753、757号)，经研究，同意将包含场镇社区l0组在内的l4．8258公顷集体农用地转为建设用地。同时，将该批次申请的25．6620公顷集体土地征收为国家所有。2015年6月11日，原告向被告递交《行政复议申请书》，要求撤销市政府作出的576号《批复》。同月25日，被告作出川府复受[2015]27号《行政复议受理通知书》受理原告的行政复议申请。同年8月17日，被告对原告作出川府复延[2015]7号《延期审理通知书》，认为案情复杂，决定延期30日作出行政复议决定。2015年9月6日，被告作出复议决定。
另查明，2015年5月13日，成都市新都区国土资源局出具《情况说明》称，因测绘原因将场镇社区6组版图整合到场镇社区10组版图进行土地调查，所以576号《批复》中的场镇社区l0组及社区集体包含原告购买房屋所在地的场镇社区6组。
上述事实有原告李功效向被告省政府递交的《行政复议申请书》以及被告作出的《延期审理通知书》等证据在案佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款关于“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的除外，属于农村集体所有”的规定，集体土地所有权是农村集体经济组织全体成员的共有权，而土地征收是国家为了公共利益的需要，将农村集体经济组织全体成员所有的集体土地强制性征为国有并按法定程序给予被征集体或个人一定补偿的行为，即土地征收行为涉及的是集体土地的所有权。本案中，原告李功效提起行政复议要求撤销的576号《批复》系市政府根据被告省政府土地征收批复作出的具体细化的实施方案，是对被告土地征收批准文件的执行行为，该行为直接涉及的是本案被征土地农村集体经济组织全体成员共有的集体土地所有权，原告以个人名义提起行政复议申请及诉讼请求，均不符合法律规定，其不具有行政复议主体资格。被告作出的5号复议决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定驳回原告的行政复议申请结果正确。被告受理原告的行政复议申请后，认为案情复杂，决定延期30日作出行政复议决定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李功效的诉讼请求。
上诉人李功效上诉称，被上诉人省政府以上诉人超过法定申请复议期限为由作出驳回上诉人行政复议申请决定，上诉人诉请撤销该决定，而一审法院超越审查范畴，以上诉人主体不适格为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误，且涉案批复与上诉人有法律上的利害关系，上诉人具有申请行政复议的主体资格。上诉人并未超过法定申请复议期限，被上诉人作出的5号复议决定，认定事实和适用法律错误。请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行初字第590号行政判决和被上诉人的5号复议决定，判决被上诉人重新作出复议决定。
被上诉人省政府答辩称，省政府作出的驳回决定事实清楚、适用法律正确，复议程序合法；一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的除外，属于农村集体所有”的规定，集体土地所有权属农村集体经济组织全体成员共有。上诉人李功效提起行政复议要求撤销的576号《批复》系市政府根据被上诉人省政府土地征收批复作出的具体实施方案，是对省政府土地征收批准文件的执行行为，该行为直接涉及本案被征集体土地所有权。李功效虽然在涉案集体土地上购有房屋，但其以个人名义提起行政复议申请及行政诉讼请求，不具有法律规定的提起行政复议申请及行政诉讼的主体资格，人民法院依法应当不予受理。一审法院以李功效不具有行政复议的主体资格，作出实体判决不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第590号行政判决；
二、驳回李功效的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
审 判 员 王晓东
代理审判员 白永忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何卓蔚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第668号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2007年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月2日13时许，被告人余某与钱某经手机联系约定毒品交易，后被告人余某在瑞安市商城车站对面轿车内，将1小包毒品以600元的价格贩卖给钱某。交易完成后，被告人余某被公安人员当场抓获，并被缴获身上携带的1包毒品及作案工具手机1部。经鉴定，交易的毒品、身上携带的毒品分别重1.91克、1.87克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、韩某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单、手机通话清单、前罪的刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、人口信息查询单、物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2014年5月1日止。）
二、涉案毒品3.78克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月二十二日
书记员 林海伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1182号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。
被执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。
被执行人天津市宝通汽车运输有限公司，住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
被执行人王炳华，男，1980年12月25日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被执行人侯文杰，女，1982年10月23日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被执行人张金路，男，1985年10月2日出生，汉族，现住天津市武清区。
被执行人付翠兰，女，1985年2月6日出生，汉族，现住天津市武清区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、王炳华、侯文杰、付翠兰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3401号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月二十一日
书记员 宋永亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4965号
原告陈贤建。
委托代理人（特别授权）金靖、吴素文。
被告柯国锋。
被告薛海静。
本院受理原告陈贤建与被告柯国锋、薛海静民间借贷纠纷一案后，经审查，诉争的《借款借据》第3条已明确载明“管辖约定：在履行本协议过程中，如出现争议由出借人所在地人民法院管辖”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现出借人陈贤建的住所地为平阳县，因此本案纠纷应由平阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省平阳县人民法院审理。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年一月四日
代书记员 郑婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2034号
原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市江城路566号。
负责人：费强，行长。
委托代理人：陈伟、黄东敏，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：陈颇策。
被告：高启于。
被告：胡昌记。
被告：齐小蝶。
被告：吴太人。
原告杭州银行股份有限公司清泰支行诉被告陈颇策、高启于、胡昌记、齐小蝶、吴太人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈颇策、高启于、胡昌记、齐小蝶、吴太人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告陈颇策偿还原告借款本金1000000元及利息78626.51元（从2014年10月21日暂算至2015年6月18日止，此后至实际归还本金之日止的利息，按合同约定计算）；2、被告陈颇策支付律师费27000元；3、被告高启于、胡昌记、齐小蝶、吴太人对被告陈颇策所负债务承担连带保证责任；4、由五被告承担本案诉讼费用、财产保全申请费、公告费。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年11月18日，被告陈颇策与杭州银行股份有限公司南星支行签订了编号为086p424201300054的《借款合同》。
2、贷款本金：1000000元。
3、借款期限：2013年11月18日至2014年11月17日。
4、合同执行利率：月利率7.5‰。
5、逾期利率标准：上浮50%，即月利率11.25‰。
6、还款方式：利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。
7、还款情况：已结清截至2014年10月20日止的利息，于2014年11月17日归还本金314.4元，于2014年12月21日支付利息0.38元，此后未还款。
8、欠款情况：本金余额999685.6元、利息6750元、罚息143204.58元（截止2015年12月3日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年11月18日，杭州银行股份有限公司南星支行与被告胡昌记、齐小蝶、高启于、陈颇策、吴太人共同签订了编号为086p4242013000512的《联保协议》，约定被告胡昌记、齐小蝶、高启于、陈颇策、吴太人自愿组成联保体。
2、主债务：联保贷款总额度为5000000元，各联保人的额度分别为1000000元。
3、担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），贷款人均有权要求联保体其他成员承担保证责任，而无需先行处分担保物。
5、保证期间：本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。
三、需要说明的其他事项：
1、2015年5月26日，杭州银行股份有限公司南星支行终止营业，并经杭州市市场监督管理局办理注销手续，其相关业务由原告承接。
2、审理中，原告申请对五被告价值人民币1105627元财产予以保全，本院经审查后予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第2034-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，因杭州银行南星支行依法注销，相关权利义务由原告受让，故原告主体适格。杭州银行股份有限公司南星支行与被告陈颇策签订的《借款合同》，杭州银行股份有限公司南星支行与被告胡昌记、齐小蝶、高启于、陈颇策、吴太人共同签订的《联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。杭州银行股份有限公司南星支行已依约履行了放款义务，但被告陈颇策未依约履行还本付息义务，构成违约，故原告要求被告陈颇策偿还借款本息以及支付至实际清偿日止的利息，合法有据，本院予以支持。但原告诉请本金、利息计算有误，本院依法调整为支付本金999685.6元、利息6750元、罚息143204.58元（暂算至2015年12月3日）。被告高启于、胡昌记、齐小蝶、吴太人自愿为被告陈颇策的上述还款义务承担连带保证责任，故原告要求被告高启于、胡昌记、齐小蝶、吴太人对被告陈颇策所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈颇策、高启于、胡昌记、齐小蝶、吴太人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颇策于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款本金999685.6元、利息6750元、罚息143204.58元（暂计算至2015年12月3日止，此后以1006435.6元为基数，按月利率11.25‰的标准，计算至实际付清之日止）。
二、被告高启于、胡昌记、齐小蝶、吴太人对被告陈颇策第一项付款义务承担连带保证责任，被告高启于、胡昌记、齐小蝶、吴太人承担保证责任后有权向被告陈颇策追偿。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14751元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担4元，剩余案件受理费14747元、财产保全申请费5000元、公告费650元，合计20397元，由被告陈颇策负担，被告高启于、胡昌记、齐小蝶、吴太人承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00260号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许惠，董事长。
委托代理人：徐三中、陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡多，男，1972年3月11日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：姜静。
原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称“汇金小贷公司”）与被告胡多借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托代理人陈爱萍、被告胡多委托代理人姜静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇金小贷公司诉称：被告因资金周转紧张，于2011年12月14日与原告签订《小额借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为6个月（自2011年12月14日至2012年6月13日）。原告依约发放贷款后，被告尚欠6万元未还。此款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，汇金小贷公司请求法院判令被告立即清偿原告借款6万元及利息（2011年12月14日至2013年3月5日按本金20万元计算；2013年3月6日至2013年3月22日按本金10万元计算；2013年3月23日至实际清偿之日止按本金6万元计算；利率均按每月2.2%计算）；由被告承担案件诉讼费用。
被告胡多辩称：借款是事实，已经还款14万元。
汇金小贷公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，原告企业营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据二，小额借款合同和借款凭证，证明：1、证明被告向原告借款20万元，借款期限自2011年12月14日至2012年6月13日止，为期6个月，借款利率为2.2%；2、证明原告已向被告发放20万元贷款的事实。
被告胡多未向法庭提交证据。
经审查，本院认为汇金小贷公司提供的证据均与本案事实相关，证据合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月14日，胡多与汇金小贷公司签订《小额借款合同》（编号：00016）一份，约定胡多向汇金小贷公司借款20万元，借款期限为2011年12月14日至2012年6月13日，借款利率为月息2.2%。合同签订后，汇金小贷公司依约向胡多发放了20万元的借款，胡多于2013年3月5日还款本金10万元，2013年3月22日还款本金4万元，但余款6万元及利息未归还。此款经原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。汇金小贷公司与胡多签订的《小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。汇金小贷公司为胡多发放了20万元的贷款，胡多应当依约支付利息，归还本金，但借款到期后，被告仅归还了部分本金，尚欠6万元借款及利息。故汇金小贷公司诉求胡多清偿借款本金、支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡多于本判决生效后十日内支付原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司借款本金6万元及利息（2011年12月14日至2013年3月5日按本金20万元计算；2013年3月6日至2013年3月22日按本金10万元计算；2013年3月23日至实际清偿之日止按本金6万元计算；利率均按每月2.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 汪 婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第43号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波。
被执行人何某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被执行人王某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区卫生和计划生育局对何某某、王某某违法生育一案于2015年1月8日作出的遵红人口计生征决字103［2015］第（15）号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人何某某、王某某共计征收社会抚养费37534元。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐鸿娅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00145号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘六，男，1971年9月4日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，住清涧县折家坪镇西沟村*组**号，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人师某，男，1985年2月9日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人师某乙，男，1974年6月15日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人惠某某，男，1990年12月4日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第045号起诉书指控被告人刘六、师某、师某乙、惠某某犯抢劫罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白彦军、白欢出庭支持公诉，被告人刘六、师某、师某乙、惠某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日，被告人刘六、师某、师某乙在一起时，刘六提议到大柳塔镇的过境路上拦截拉煤大车实施抢劫，师某、师某乙当即表示同意。后刘六让师某雇辆车，师某便给其表弟即被告人惠某某了100元，让惠某某驾驶其自己的“奇瑞”牌轿车接送他们。在去往作案地点前，被告人师某又给惠某某的车加了50元钱的汽油。2012年10月22日凌晨零时许，被告人惠某某在刘六等人的指引下开车载着刘六、师某、师某乙三人从大柳塔镇上出发，到该镇在靠近内蒙古边境的过境路上时，刘六、师某乙、师某下了车，让惠某某将车停在路边等着他们。此时被告人惠某某并不知道刘六等人要实施抢劫。被告人刘六等三人又步行了几百米后，拾起路上的石块、砖块通过言语威胁逼迫路过的大车停下，当大车司机停车后，由被告人刘六上前向大车司机索要钱财，师某、师某乙在一旁助威、恐吓，三被告人用此种方式向每一位被拦住的大车司机索要5元至20元不等的现金，至凌晨四时许，三被告人共计抢劫大车司机三、四十人，劫得人民币645元。在被告人刘六等三人实施抢劫期间，被告人惠某某也看到了刘六等人拦住了过往的大车，从刘六等人在抢劫空暇时间回到车上取暖时，被告人惠某某在他们的言谈中得知刘六等人是在抢劫，惠某某未予理会，直至凌晨四时许，刘六等人抢劫完毕上车后，被告人惠某某又将刘六等三人拉上准备返回大柳塔镇上，返回途中被告人刘六又给了惠某某100元以作酬劳，等四人行至该镇母河沟村十字路口时，被公安民警抓获，民警在刘六身上查获赃款615元，在被告人惠某某身上查获赃款200元。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，辨认笔录，户籍查询、接受刑事案件登记表、接警单，扣押笔录，扣押清单，现场检查笔录，抓获经过，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘六、师某乙、师某等三人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段向强行他人索取钱财，其行为均构成抢劫罪，被告人惠某某明知他人实施抢劫，不但没有制止，反而帮助他人逃离作案现场，其行为也构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘六首先提出犯意，组织策划犯罪行为的具体实施，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。考虑其能认罪，故决定对其从轻处罚；被告人师某、师某乙在作案过程中，行为积极主动，系主犯，但其二人作用小于被告人刘六，故对被告人师某乙、师某比照被告人刘六从轻处罚；被告人惠某某未实施犯罪具体实行行为，在知道其他三被告人实施抢劫后，帮助其他三被告人逃离作案现场，系帮助犯，属从犯，具有法定的应当从轻、减轻或免除处罚之情节，故决定对其减轻处罚。根据被告人惠某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，拟判决如下：
一、被告人刘六犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人师某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月22日起至2015年10月21日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）；
三、被告人师某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月22日起至2015年10月21日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）；
四、被告人惠某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
五、涉案赃款815元人民币，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高见远
审判员 张 扬
审判员 王志浒
二〇一三年四月十八日
书记员 王 进
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执200号
申请执行人：肃宁县国土资源局。
法定代表人：李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：张瑞峰，男，1951年12月03日生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年01月12日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚决字（2017）2005号行政处罚决定。本院于2018年01月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年01月24日作出（2018）冀0926行审10号行政裁定，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚决字（2017）2005号行政处罚决定。本院于2018年02月26日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肃宁县国土资源局于2017年05月08日作出的肃国土资罚决字（2017）2005号行政处罚决定中“1、责令退还非法占地399平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状。”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣举
审判员 李景生
审判员 彭入堂
二〇一八年三月一日
书记员 李 能
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执200号申请执行人：肃宁县国土资源局。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：张瑞峰，男，1951年12月03日生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年01月12日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚决字（2017）2005号行政处罚决定。本院于2018年01月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年01月24日作出（2018）冀0926行审10号行政裁定，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚决字（2017）2005号行政处罚决定。本院于2018年02月26日立案执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肃宁县国土资源局于2017年05月08日作出的肃国土资罚决字（2017）2005号行政处罚决定中“1、责令退还非法占地399平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状。”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣举审判员  李景生审判员  彭入堂二〇一八年三月一日书记员  李 能
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00018号
申请人林玥含，女，1992年出生，汉族。
申请人钟兴，男，1978年出生，汉族。
本院于2014年1月9日受理了申请人林玥含与钟兴请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人林玥含、钟兴机动车交通事故责任纠纷，于2013年2月1日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由林玥含承担钟兴前期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及后期治疗费共计人民币53500元；
二、履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人林玥含与申请人钟兴确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 思
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢164号
天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店：
原告曹瑞玲与被告天津市大华纺织漂染公司万紫纺织品服装商店劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初12653民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢164号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2477号
申请执行人：郝润秋，男，1954年8月28日出生，汉族，天津理工大学退休职工，住天津市南开区。
被执行人：李敏，女，1980年3月30日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
被执行人：赵晨，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
申请执行人郝润秋与被执行人李敏、赵晨民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初10561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1348022元及相应利息，本院于2018年5月30日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院依法冻结被执行人名下住房公积金账户；冻结被执行人名下两个银行账户；扣划被执行人名下银行存款1942.18元，已发还申请执行人；轮候查封被执行人赵晨名下房屋所有权转移登记手续，暂不具备在本案中处分的条件，轮候查封被执行人赵晨名下三辆机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月十一日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执335号
申请执行人：陈文聪。
被执行人陈玉龙。
被执行人刘永焕。
本院在执行申请执行人陈文聪与陈玉龙、刘永焕民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2827号民事判决书予以执行。执行中查封被执行人陈玉龙名下汽车，未实际控制，无其他财产可供执行。申请人已向法院申请撤销对被执行人刘永焕的执行并申请解除其名下的车辆。执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2827号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年九月五日
书记员 杨晓燕
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执579号
蔡美青，女，1962年9月29日出生，住所地石家庄市××区体育大街××单元××号，联系电话158××××4358
李国英，男，1965年8月10日出生，住所地石家庄市××县城道乡××光明街××号
蔡美青申请李国英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6959号，已发生法律效力。�请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡美青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6959号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月六日
书记员 江静怡
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执293号
申请执行人李桂兰，女，1954年2月17日出生，住所地窝北镇，联系方式。
被执行人杨安宁，男，1991年7月3日出生，住所地窝北镇，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0926民初1400号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人杨安宁发出执行通知书，责令被执行人杨安宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨安宁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨安宁白色五菱之光面包车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许富芳
二〇一八年四月十六日
书记员 魏志强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1165号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地:成都市大业路16号。
负责人马文灵，该行行长。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告胡义文，女，1975年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被告刘杰，男，1976年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告胡义文、刘杰金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费978.8元、减半收取489.4元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年七月四日
书 记 员 张 莉
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执236号
申请执行人泉州三川鞋服有限公司，地址：南安市美林玉叶工业区。
法定代表人：黄朝毅
被执行人孙红彩，女，1972年3月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
本院在执行申请执行人泉州三川鞋服有限公司与被执行人孙红彩特许经营合同纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人孙红彩纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2016）闽05民初993号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨柱国
二〇一七年十二月二日
书记员 贾 磊
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第795号
申请执行人廖敬峰，男，汉族，现住：梅州市梅县区水车镇先锋村曾田。
被执行人王娜，女，汉族，现住：广东省兴宁市中山西路*号。
廖敬峰与王娜离婚纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2015）梅县法畲民初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后10日内付给廖敬峰夫妻共同财产差额补偿款2000元及每月400元的抚养费。现申请执行人申请2000元夫妻共同财产差额补偿款及小孩从2015年8月25日至2015年11月19日的抚养费1600元，合计3600元，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月21日依法向被执行人送达执行通知书，同时向银行、车管、工商、房管等部门查询调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人住址不详且无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第795号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一五年十二月十七日
书记员 林永安
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第391号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌盗窃于2013年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）874号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人、被害人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日晚21时许，被告人罗某伙同黎某（另案处理）等人窜至深圳市龙华新区观澜街道XX村XX商业大厦，趁该大厦XX房间无人之际，潜入该房间内盗走被害人马某的两台台式电脑及手机两部，随后逃离现场。2013年1月5日民警根据证人麦某某提供的线索，将被告人罗某抓获归案。事后经鉴定，被害人马某被盗的电脑和手机共计价值人民币11427元。
另查，2013年4月18日，被告人罗某的家属向被害人赔偿了人民币8000元并且取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人罗某的家属在案发后赔偿了被害人的相关经济损失，并且取得了被害人的书面谅解，在量刑上予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3286号
高彬彬，天津市银星财务管理咨询有限公司：
原告高彬彬与被告天津市银星财务管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第1246号裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3286号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年八月二十七日
书记员 寻镜宇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1425号
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人吕国龙合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7664号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3117号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人杨玉琴，公司职员，特别授权。
委托代理人刘佳，公司职员，特别授权。
被告栾留生。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告栾留生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用92元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年六月八日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2156号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行。
负责人：于学军，任该行行长。
被执行人：王洪霞。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被执行人王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）津0114民初6100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执2156号。
本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2156号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年九月四日
书 记 员 高伟伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2156号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行。负责人：于学军，任该行行长。被执行人：王洪霞。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被执行人王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）津0114民初6100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执2156号。本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）津0114执2156号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年九月四日书 记 员  高伟伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2184号
原告王建红，男，汉族，1974年1月1日出生，河北省沙河市。
被告贾琦，男，汉族，1960年4月29日出生，河北省沙河市。
原告王建红诉被告贾琦为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建红，被告贾琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建红诉称，被告贾琦允诺为原告购买农村班线运营客车为由，于2013年1月31日收取原告购车款4万元，并书写证明条一张，但是被告长时间没有购车，原告找被告贾琦要求其还款，其允诺退还，但经多次催要至今未退还，特要求，1、请求法院依法判决被告退还收取原告的购车款4万元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告贾琦当庭口头辩称，对原告起诉没有异议，我是公司的法人代表，我有权利打收条，由于客运车辆购买需要审批程序，没有审批下来，也没有退还原告的4万元，该款项用于公司经营。
经审理查明，被告贾琦从2002年开始与他人开办沙河市九龙道路运输有限公司，为公司法人代表。原告王建红从事农村班车客运经营。原告为购买客运车辆，两次共支付给贾琦购车款4万元，2013年1月31日，被告贾琦给原告王建红书写证明条一份，其内容为：“证明，今收到王建红两次交来车款合计：（肆万元）（40,000元），九龙公司，贾琦，2013.元.31号”。该证明条未加盖公司印章，被告表示没有购买来车辆是因为没有审批到位，该款项也没有退还给原告，原告诉至本院成讼。原告提交以上证明条，被告对该证据没有异议。被告贾琦未提交证据材料。
本院认为，合同的双方应各自履行合同义务，否则应承担民事责任。被告贾琦收取原告王建红购车款，应履行购车义务，未能购到车辆应退还原告款项。原告王建红不能实现合同目的，双方合同应予解除，原告要求被告退还款项，应予支持。原告出具的证明条是被告贾琦书写，但未加盖公司印章，被告所主张款项用于公司经营，是另一个法律关系，至于被告本人与公司的债权债务关系，本案不宜直接处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告贾琦自本判决生效之日起三十日内退还给原告王建红购车款40,000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元人民币，减半收取400元人民币，由被告贾琦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年十月九日
书记员 唐立芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2420号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人顾元豪（特别授权），山东沂河律师律师事务所律师。
被告杨绍军，男。
被告张正鲁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号。
负责人李普廷，经理。
委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂支公司）与被告杨绍军、张正鲁、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂支公司的委托代理人顾元豪；被告张正鲁、被告人保财产保险公司的委托代理人来广宁到庭参加诉讼，被告杨绍军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临沂支公司诉称，原告所承保的车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在2011年10月6日6时许，与被告杨绍军驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号车追尾相撞，导致车辆受损，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车乘车人员刘某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承保车辆驾驶员负事故全部责任，被告杨绍军无事故责任。原告所承保的车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车车主依据保险合同起诉原告，原告依据兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2343号生效民事判决书支付给承保车辆车主相关事故赔偿款，因在该次事故中被告虽然无事故责任，被告也应当在交强险无责限额内赔偿。原告依据保险法规定，取得对被告的代位求偿权。现原告诉至法院，请求法院判令被告人保财产保险公司在交强险无责限额内偿还原告赔偿款11000元，诉讼费由被告承担。
被告张正鲁辩称，发生交通事故是事实，是2011年出的交通事故，已经4年了，当时我方是无责，且我的车投保了保险，我不同意承担赔付责任。
被告人保财产保险公司辩称，本案已经超过了诉讼时效，不同意赔偿。
被告杨绍军未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2343号民事判决书、兰山区人民法院（2011）临兰商初字第3687号民事调解书各一份，证实事故发生情况及该公司在保险限额内赔偿车上人员相关损失。并且根据判决书第3页的认定对于调解书的履行义务该公司已经履行完毕。2、电子打款凭证复印件二份，证实该公司已经履行了判决书的赔付义务。3、保险卡复印件二份，证实被告车辆在被告保险公司投保交强险的事实。
被告人保财产保险公司的质证意见：对于证据1，调解书是2011年11月出具，相关的垫付金额已超过了诉讼时效。对于判决书的真实性无异议，但需要提供判决所依据的住院病案、医疗费发票、用药清单、伤残鉴定报告及误工、护理相应的证据予以佐证。对于证据2系复印件，无法证实真实性，无法证实已经付款。对于证据3，是复印件，对于真实性不予认可，涉案车辆在我公司只投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
被告张正鲁的质证意见与保险公司的质证意见一致。
对当事人无异议的证据本院予以确认。本院认为，原告提供的证据1能够证明主张，其提供的证据3虽是复印件，但被告认可涉案车辆在其公司投保了一份交强险的事实，对此本院予以确认。被告对原告提供的证据3虽有异议，但该复印件载明的事实结合调解书、判决书载明的事实及司法文书已生效的事实能够证明其主张，本院对此予以采信。
被告杨绍军、张正鲁、人保财产保险公司未向本院提供证据。
结合原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实：案外人刘某乙成系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂牵引车的实际所有人，2011年5月7日，刘某乙成为该车主、挂车在原告处投保了车上责任险、第三者责任险及不计免赔条款等商业保险。2011年10月6日6时许，刘宝成的驾驶员李炳祥驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂牵引车行至淮北市京台高速785KM＋100M（合肥方向）路段与被告杨绍军驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号车追尾相撞，导致两车损坏、车上货物损坏及本车乘车人刘某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，李某在该事故中承担全部责任，杨绍军、刘某甲无责任。
因该事故，刘某乙成赔付刘某甲先期医疗费用48583.27元。后刘宝成向山东省临沂市兰山区人民法院起诉，该院于2011年11月25日出具（2011）临兰商初字第3687号调解书，约定本案原告于2011年12月15日前一次性付清刘某乙成46500元。2013年，因刘某乙成又支付给刘某甲后续伤残补助金及后续医疗费，刘某乙成起诉要求本案原告给付保险金81350.96元。该院于2013年10月30日出具（2013）临兰商初字第2343号判决书（该判决于2013年11月30日生效），该判决书认定本案原告一次性赔付刘某乙成46500元；刘某甲的伤残为九级伤残，刘某乙成一次性赔偿刘某甲后续治疗费、伤残补助金63230.48元。该院认定刘某乙成应予赔偿刘某甲的费用为70521.76元。判决本案原告于某判决生效之日起10日内给付刘某乙成车上人员责任险70521.76元。本案原告于2013年11月27日将上述款项汇入法院账户。
另查，被告杨绍军驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号车所有人为被告张正鲁。上述车辆在被告处办理了交强险，保险期间为2010年10月9日至2011年10月8日，无责的责任限额为医疗费限额1000元、死亡伤残赔偿限额10000元、财产损失限额1000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依照与案外人刘某乙成的保险合同关系，就与杨绍军驾驶的车辆发生交通事故，造成了刘某乙成车辆的驾驶员受伤。通过向当地法院起诉，原告给付刘某乙成理赔款117021.76元（其中医疗费用46500元、伤残补助金37784及后续治疗等各种费用合计70521.76元），事实清楚，证据充分，已生效的判决书已给予了认定。被告张正鲁的车辆在被告处投保了交强险，就该车辆造成的交通事故损失，被告应在无责的交强险范围内承担给付责任。原告的代偿权依法成立，要求被告给付11000元（其中医疗费1000元、伤残费用10000元），本院依法予以支持。原告给付刘某乙成理赔款的时间在2013年11月27日，原告起诉是在2015年10月，因此被告主张诉讼时效已超过的主张本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款11000元。
二、被告杨绍军、张正鲁不承担赔付责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王秀兰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第384号
原告林春杰，女，1982年1月22日出生，蒙古族，突泉县人，农民，住内蒙古突泉县。
委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师
被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司。
负责人任玉柱，经理。
本院在审理原告林春杰诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司人身保险合同纠纷一案中，原告林春杰于二〇一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春杰撤回起诉。
案件受理费2,050.00元，减半后收取1,025.00元，由原告林春杰负担。
审 判 长 鲍利民
审 判 员 苗会达
人民陪审员 杨文秀
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 车兵兵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市
被执行人马晓虎，男，1969年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人马晓虎追缴违法所得一案中，本院已冻结被执行人马晓虎在住房公积金的账户，马晓虎无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783刑初174号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ced342e8-5572-4f9c-a068-a96700f39e2d&imgId=Y2VkMzQyZTgtNTU3Mi00ZjljLWEwNjgtYTk2NzAwZjM5ZTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执438号
申请执行人：辛兆平，男，1977年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：吕伟。
被执行人：敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：金桂丽，女，1970年4月27日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告辛兆平与被告敖登高娃、金桂丽民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1415号民事调解书已发生法律效力，原告辛兆平已向本院申请强制执行，要求被告敖登高娃、金桂丽返还借款64000元，案件受理费700元，合计64700元。
本案在执行过程中，申请执行人辛兆平撤销对被执行人敖登高娃、金桂丽民间借贷纠纷一案的执行申请，经查申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
内蒙古自�区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1415号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇�八年八月一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执438号申请执行人：辛兆平，男，1977年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吕伟。被执行人：敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：金桂丽，女，1970年4月27日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告辛兆平与被告敖登高娃、金桂丽民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1415号民事调解书已发生法律效力，原告辛兆平已向本院申请强制执行，要求被告敖登高娃、金桂丽返还借款64000元，案件受理费700元，合计64700元。本案在执行过程中，申请执行人辛兆平撤销对被执行人敖登高娃、金桂丽民间借贷纠纷一案的执行申请，经查申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：内蒙古自�区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1415号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇�八年八月一日书 记 员  郭雪斌
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1292号
上诉人（原审被告）罗月芬，又名罗小芬。
上诉人（原审被告）王小宝。
被上诉人（原审原告）程桂仙，又名程贵仙。
上诉人罗月芬、王小宝与被上诉人程桂仙民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告因生意相识。二被告多次向原告程桂仙借款，2015年1月15日双方经结算，二被告共计向原告借款88000元，借款时间、金额分别为2007年9月20日借款43000元，2007年9月24日借款5000元，2007年11月9日借款13000元，约定月利率均为2.5%；2008年1月18日借款27000元，约定月利率3%。双方未约定还款期限。2015年1月15日，经双方结算从借款时起至2014年5月17日止二被告先后十八次共计偿还了161100元。2015年3月19日，原告起诉要求二被告偿还借款本金88000元，扣除二被告已偿还的部分利息外，要求二被告偿还至2015年12月的利息125667.5元，共计213667.5元。另查明，中国人民银行于2007年9月15日发布的中长期（五年以上）贷款基准年利率为7.83%，折算成月利率为0.65%。
原审法院经审理认为，根据合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案二被告多次向原告借款，经双方结算，二被告自愿书写借款明细表一份交由原告持有，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。借条中载明二被告共计向原告借款人民币88000元，二被告作为共同借款人，负有向原告返还借款的义务。双方约定月利率2.5%并未违反国家有关限制利率的规定，对该主张利息予以支持。对双方于2008年1月18日的借款约定3%的月利率，因超出中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，对该次借款利率的主张不予支持，以双方约定的其他次借款月利率2.5%计算。原、被告对借款期限无约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2015年3月19日起诉，该时间作为利息的结算时间。因此，利息计算为：1、2007年9月20日借款金额43000元，借款期间为2007年9月20日至2015年3月19日，共计90个月，利息为43000元×2.5%×90个月＝96750元；2、2007年9月24日借款金额5000元，借款期间为2007年9月24日至2015年3月19日，共计89个月零25天，利息为5000元×2.5%×89个月＋5000元×0.083%×25天＝11228.75元；3、2007年11月9日借款金额13000元，借款期间为2007年11月9日至2015年3月19日，共计88个月零10天，利息为13000元×2.5%×88个月＋13000元×0.083%×10天＝28707.9元；4、2008年1月18日借款金额27000元，借款期间为2008年1月18日至2015年3月19日，共计86个月，利息为27000元×2.5%×86个月＝58050元。以上利息共计194736.65元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告自借款至今向原告支付了161100元，该笔还款应优先抵充利息，在借款利息194736.65元中予以扣减，故除已支付外，二被告还应偿还原告本息合计121636.65元。二被告系夫妻，借款系夫妻关系存续期间借用，并用于共同家庭生活，故二被告应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告罗月芬、王小宝于本判决生效后三十日内连带偿还原告程桂仙借款本金及利息121636.65元。2015年3月19日以后2015年12月31日之前的至实际清偿本金的利息，按银行同期贷款利率计算，由被告罗月芬、王小宝连带偿还。案件受理费4355元，由被告罗月芬、王小宝连带承担。
一审判决宣判后，罗月芬、王小宝不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院从借款时计算利息错误，二上诉人借款后分18次共计偿还被上诉人本金利息161100元，二上诉人共计借款88000元，实际二上诉人已多偿还36526.75元。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人程桂仙答辩称，本案事实清楚，约定利息符合法律规定，罗月芬先后只还了61000元的利息，其余是还上丛的钱，请求按双方约定利息应付125667.5元改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中双方经2015年1月15日结算，已明确上诉人罗月芬、王小宝分五次向被上诉人程桂仙借款本金88000元，并约定了利息，二被上诉人分十八次还款161100元的事实。但双方在借贷关系中未约定本金及利息的偿还顺序，在上诉人分十八次偿还借款时双方亦未明确偿还顺序，上诉人已履行的款项依照法律规定应当按照先利后本的清偿顺序进行抵充，原审判决对利息的计算及抵充符合法律规定，二审予以支持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4355元，由上诉人罗月芬、王小宝负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 张海艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
住所地：河北省衡水市康复街**号。
负责人：朱永强，行长。
被执行人刘延臣，男，1981年11月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人胡文莉，女，1980年11月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司
住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街***号。
法定代表人：黄立民，董事长。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人刘延臣、胡文莉、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4571号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十七日
书记员 龙铁永
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第962号
原告刘媛媛，女，1982年3月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区×××。
委托代理人安茂连，男，1950年9月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区×××。
被告沈阳麟承天和商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街69号。
法定代表人王小孟，系该公司董事长。
委托代理人孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告刘媛媛诉被告沈阳麟承天和商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘媛媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年七月一日
书记员 左洁文
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第2号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某，绰号“勇里”，男，1992年9月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年3月23日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月23日被监视居住，同年5月6日被刑事拘留，同年8月22日被监视居住，同年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某吸食毒品，为筹措毒资，多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年正月的一天中午，被告人蒋某与徐某某（另案处理）来到耒阳市发明家广场追梦网吧，由被告人蒋某负责望风，徐某某从网吧楼梯间内盗走一辆黑色雅运牌助力车。被告人蒋某将该车以230元卖给谢某远，分得赃款30元。经耒阳市价格认证中心鉴定，该车价值1152元。该摩托车已追回。
2、2014年5月3日，被告人蒋某在耒阳市神龙广场一牌馆打牌时，罗某武（在逃）要被告人蒋某去牌馆后面一院子内将一辆摩托车开出来。被告人蒋某明知罗某武是偷的助力车，仍将该黑色助力车骑到牌馆旁边后离去。经耒阳市价格认证中心鉴定，该车价值676元。
3、2014年10月3日，被告人蒋某与“七里路”来到耒阳市梅桥6组一居民楼下，由被告人蒋某负责望风，“七里路”盗走被害人蒋某国的一辆红色金铃木女式助力车。经耒阳市价格认证中心鉴定，该车价值1640元。该车已追回并返还被害人蒋某国。
另查明：1、被告人蒋某系被抓获归案。
2、2014年10月5日，被告人蒋某因在梅桥6组一居民楼下盗窃蒋某国的助力车和吸食毒品，被耒阳市公安局决定合并执行行政拘留20日（2014年10月5日至2014年10月25日）
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的被告人蒋某的供述、被害人蒋某国、李某松的陈述、证人梁某成、谢某远、谢某、周某生、资某、徐某某的证言、价格鉴定意见书、现场检测报告、现场方位示意图及指认现场、被盗摩托车照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋某起主要作用，系主犯。被告人蒋某为筹措毒资实施盗窃，酌情从重处罚。被告人蒋某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。故对被告人蒋某请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情采纳。被告人蒋某因第3次盗窃与吸食毒品，被耒阳市公安机关决定合并执行行政拘留20日，本院酌情认定被告人蒋某因该次盗窃被执行拘留10日。耒阳市人民检察院建议对被告人蒋某判处一年以下有期徒刑并处罚金，该建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止，减去2014年3月23日至2014年4月23日羁押的32日，2014年5月6日至2014年8月22日羁押的3个月17日，因实施本案指控的第3次盗窃而被行政拘留的10日，实际刑满释放之日为2015年1月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 喻辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 资欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第307号
罪犯霍生春，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省应县人民法院于2011年8月23日作出（2011）应刑初字第48号刑事判决，以被告人霍生春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月18日至2015年4月17日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第23号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯霍生春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯霍生春共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯霍生春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商终字第00248号
上诉人（原审原告）杨学银，职业不详。
委托代理人朱一珠、方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39号。
负责人全先刚，该分公司总经理。
委托代理人胡兵、刘金春，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司职员。
上诉人杨学银因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下除判决主文外简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）金商初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨学银委托代理人朱一珠、方成龙到庭参加诉讼。被上诉人安邦保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨学银一审诉称，2010年11月20日，杨学银驾车与行人王仕奎发生交通事故，造成王仕奎受伤，杨学银负事故全部责任，垫付医疗费18856.52元，现请求判令安邦保险公司赔偿杨学银垫付的医疗费10000元，并承担本案诉讼费。
安邦保险公司在一审中辩称，根据保险法第26条，杨学银起诉安邦保险公司已超过诉讼时效。2010年，杨学银为交通事故受害人王仕奎垫付医疗费时已经知道自身权利受损，因此应当知道本案的诉讼时效，杨学银对安邦保险公司的诉权与王仕奎的诉权没有关系。杨学银提供的门诊病历姓名等存在涂改，安邦保险公司不予认可，安邦保险公司对杨学银自书说明不予认可。故请求驳回杨学银的诉讼请求。
一审法院经审理查明，杨学银为其所有牌号为苏H×××××的厢式货车在安邦保险公司投保交强险。2010年11月22日，杨学银驾驶该车辆由东向西行驶至331省道184Km＋200m（金湖大桥）路段变道时，与站在路边修车的王仕奎相撞，致王仕奎受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，杨学银负此事故的全部责任，王仕奎在此事故中无责任。事故发生后，王仕奎被送往金湖县人民医院救治，2010年12月15日出院，共花费医疗费18856.52元，其中包含救护车费60元、出诊费20元，上述款项由杨学银于2010年12月15日垫付。
原审另查明，2011年7月22日，江苏省金湖县人民法院受理王仕奎起诉杨学银、安邦保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。2011年9月7日，王仕奎因无法进行伤残鉴定申请撤回起诉，由江苏省金湖县人民法院口头裁定准许。
原审法院认为：本案争议的焦点是杨学银起诉是否已过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险合同以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。2010年11月22日发生交通事故，当日受害人王仕奎住院治疗，2010年12月15日王仕奎出院，杨学银为其垫付医疗费18856.52元，此时杨学银应当知道其权利受到侵害，故诉讼时效期间应当从2010年11月25日开始计算二年，而杨学银于2014年12月25日向原审法院起诉，显然已过诉讼时效期间。关于杨学银提出的王仕奎于2011年7月22日已向江苏省金湖县人民法院起诉杨学银、安邦保险公司，且杨学银不知道王仕奎已经撤诉，诉讼时效期间未超过的主张，王仕奎诉杨学银、安邦保险公司是基于人身损害赔偿，本案系保险合同纠纷，两诉没有关联性，是相互独立的诉讼，故原审法院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，原审判决：驳回杨学银要求安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担医疗费10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由杨学银承担。
上诉人杨学银不服一审判决，向本院提起上诉称，王仕奎于2011年7月向原审法院起诉时，上诉人和安邦保险公司均是被告，而王仕奎撤回起诉，上诉人并不知情，直至2014年夏天才知道，故本案的诉讼时效期间的起算点应从2014年夏天开始计算。综上，原审法院认定事实有误，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人已经垫付的医疗费10000元，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人安邦保险公司庭审后书面答辩称，依据民法通则135条及《中华人民共和国保险法》第26条的规定，上诉人主张权利已经超过索赔时效，其假定的理由并没有实际发生，没有中止诉讼时效的特定情形发生。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，在江苏省金湖县人民法院（2011）金民初字第0996号王仕奎诉安邦保险公司、杨学银道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案并未进行开庭审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，2010年11月22日发生保险合同约定的保险事故，杨学银主张交通事故发生后王仕奎曾经在原审法院提起诉讼向上诉人与被上诉人主张过权利，后王仕奎撤诉，但上诉人杨学银不知情，故本案的诉讼时效应该中断。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险合同以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中杨学银自2010年11月就知道其权利受到侵害，又未提供证据证明其在诉讼时效期间向被上诉人安邦保险公司主张权利，故原审认定杨学银主张权利已超过诉讼时效正确，应予维持。关于杨学银为受害人王仕奎垫付医疗费18856.52元问题。本院认为，王仕奎诉上诉人与被上诉人是基于人身损害赔偿，而本案系保险合同纠纷，两个诉讼是因两个不同的法律关系所引起，是相互独立的诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨学银负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄新慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ef6a883-f2cf-4660-8a03-a96700f00b87&imgId=MmVmNmE4ODMtZjJjZi00NjYwLThhMDMtYTk2NzAwZjAwYjg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1065号
申请执行人：海拉尔区美格保温材料厂，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：刘飞虎。
被执行人：陈立丹，女，1979年3月22日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告海拉尔区美格保温材料厂与陈立丹买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1574号民事调解书已发生法律效力，原告海拉尔区美格保温材料厂已向本院申请强制执行，要求被告陈立丹给付欠款151000元，案件受理费1660元，合计152660元。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月27日前给付申请人全部案款152660元，执行费2190元被执行人陈立丹已向本院缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1574号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1065号申请执行人：海拉尔区美格保温材料厂，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：刘飞虎。被执行人：陈立丹，女，1979年3月22日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告海拉尔区美格保温材料厂与陈立丹买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1574号民事调解书已发生法律效力，原告海拉尔区美格保温材料厂已向本院申请强制执行，要求被告陈立丹给付欠款151000元，案件受理费1660元，合计152660元。本案在执行过程中，被执行人于2018年7月27日前给付申请人全部案款152660元，执行费2190元被执行人陈立丹已向本院缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1574号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年七月二十七日书 记 员  王亚林
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更525号
罪犯李益峰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月8日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0135号刑事判决，以被告人李益峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，刑期至2019年10月26日止。该犯不服，提起上诉。2012年6月15日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0066号刑事裁定，准许上诉人李益峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0854号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币十五万元不变，刑期至2018年12月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李益峰自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、困难证明、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李益峰自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币150000元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、困难证明、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李益峰自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯李益峰所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李益峰准予减刑九个月，并处罚金人民币十五万元不变，刑期至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01307号
罪犯党纲，又名党全德，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省平原监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）驻刑二初字第47号刑事判决，认定被告人党纲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人党纲不服，提出上诉。本院于2012年5月10日作出（2012）豫法刑四终字第68号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月27日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党纲自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年3月15日，被告人党纲电话联系被告人路某，让路某为其准备三包分别重120克、110克、30克的毒品欲带至洛阳市贩卖。路某从他人手中购买毒品120克及一包底料后，按党纲的要求搀兑成三包毒品，另携带两小包毒品准备路上吸食。同年3月17日，路某携带毒品至新蔡县后，乘坐党纲驾驶的本田轿车欲窜至洛阳市贩卖毒品，行至新蔡县砖店高速路口收费处时被公安机关查获。公安机关在该轿车内当场收缴可疑毒品6包，其中5包经鉴定检出海洛因成分，分别重115.8克、119.9克、30.79克、1.67克、2.48克；经鉴定，115.8克、119.9克的毒品海洛因百分含量分别为44.25%，40.68%。令收缴底料1包，重2603.91克，经鉴定未检测出毒品成分。在运输毒品犯罪中，被告人路某系主犯。
罪犯党纲自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、表扬1次。已履行生效裁判确认的财产刑。文书上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员付某、董某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党纲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯党纲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1280号
申请执行人衡水力能新材料工程有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村，统一社会信用代码：91131106674663409G。
法定代表人：高金丽，该公司执行董事。
被执行人展贺喜，男，1976年8月20日出生，汉族，现住山东省鱼台县。
本院执行的申请执行人衡水力能新材料工程有限公司申请执行被执行人展贺喜财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3148号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十七日
书记员 龙铁永