上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3932号
原告：何某某，女，1961年3月29日生，汉族，住XX市XX区。
法定代理人：夏某某，系原告丈夫，1959年11月11日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：丁某某，XXXXX律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1973年4月1日生，汉族，住XX市XX区。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。
负责人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，XX瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，XX瀛泰律师事务所律师。
原告何某某诉被告邱某某(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月16日17时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车和原告驾驶的电动自行车，在本区XX公路、XX公路处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失430,276.90元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付,仍有不足部分由第一被告赔偿。在诉讼中，原告变更诉请要求被告赔偿其各项损失440,996.90元，其中误工费变更为14,520元。
第一被告未作书面答辩，在庭审中表示对事故发生经过与责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，在庭审中表示对鉴定意见有异议，请求重新鉴定，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告于2017年7月16日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，第一被告支付了原告医疗费20,991元、护理费2400元等合计23,391元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系其所驾驶肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,500,000元。
又查明，原告自2015年1月起至今一直居住在本市XX区廊下镇特色民居61号，并系XX区廊下镇特色民居管理委员会员员工。
以上事实，由原、被告基本信息、户口簿、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、聘用协议书、居住证明、误工证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对XX交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关当事人在事故中的过错程度，确定由第一被告承担全部的侵权赔偿责任。
另，第二被告对鉴定意见有异议，认为原告的鉴定系单方委托且原告伤情并不严重不足以构成XXX伤残为由，要求对原告的伤残进行重新鉴定，但其未提供充分的证据足以证明自己的观点，且对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行精神检查、智力测定外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故对第二被告的重新鉴定申请不予准许。另，第二被告向本院提出调查令申请，调查的内容为原告的CT摄片等放射学影像。本院认为，第二被告申请调查的内容系影像摄片，并非诊断报告，而影像摄片方面属于具有医学专业人员才可读取的相关信息，无法在庭审中进行正常开庭质证，且原告的伤情亦有相关的书面病史资料可以证实，故本院对第二被告请求法院开具调查令的申请，不予准许。另对于第二被告申请对原告的工作及居住情况进行调查取证，根据庭审双方当事人的陈述，第一被告亦明确承认原告所居住的情况，现第二被告对于XX区廊下镇特色民居管理委员会的盖章真实性无法认定且未提供相应的证据予以证实自己的观点，故本院对第二被告的申请难以准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为32,360.90元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。第二被告对非医保费用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二被告承担。
2、住院伙食补助费410元，被告无异议，本院予以确定。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算90日，为2700元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以3107元进行计算，该标准相当于本市2016年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资37,292元，故本院支持并结合鉴定意见计算90日，为9321元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被告对原告所提供的证据虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法采纳原告的证据并结合鉴定意见计算180日，为14,520元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告所提供的证据可以证实其在事发前已连续居住城镇满一年以上，且在城镇有主要收入来源，第二被告虽对此有异议，但未提供相应证据予以推翻，故本院参照本市上一年度城镇居民标准并结合鉴定意见，计算为375,576元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为15,000元。
8、交通费300元，原、被告协商一致，于法不悖，本院予以确定。
9、鉴定费4200元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，系第二被告法定负担项目，不能以约定方式予以排除，故由第二被告在保险范围内予以赔付。
上述1-9项合计454,387.90元，属于保险赔偿范围，故由第二被告保险理赔限额内直接赔付。
10、律师代理费6000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内赔付454,387.90元，由第一被告赔偿6000元，鉴于第一被告已支付原告23,391元，已超过了第一被告应赔偿的金额，故原告要求第一被告承担赔偿的诉讼请求不予支持。第一被告多支付的17,391元在第二被告赔付的款项中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何某某各项损失436,996.90元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱某某17,391元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3958元，由原告负担31元、第一被告负担3927元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。