wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初906号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，理事长。
委托代理人陈军，男，1977年8月7日出生，汉族，住兰陵县。
被告付士龙，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告钟以秀，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张守法，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告窦金刚，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县�
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉被告付士龙、钟以秀、张守法、窦金刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊杰斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告张守法、窦金刚到庭，被告付士龙、钟以秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉称，2015年8月16日，被告付士龙、钟以秀因种植向原告借款，由担保人张守法、窦金刚提供担保，并出具合同书80000元（大写捌万元整）及利息（按月利率12.96‰）24122.88元（大写贰万肆仟壹佰贰拾贰元捌角捌分）一份给原告。现借款期限已满，四被告均以无款为由拒不归还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上列请求，请予支持。
被告张守法、窦金刚答�称担保属实。
被告付士龙、钟以秀未作答辩。
经审理查明：2015年8月16日，被告付士龙、钟以秀由被告张守法、窦金刚提供担保向原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社借款80000元整，双方签订《互助借款合同书》及《互助借款担保协议》各一份。互助借款合同书约定：借款人付士龙因种殖需要借用兰陵县农村合作经济组织资金互助社80000元，借用期限自2015年8月16日至2015年11月16日，借款月利率为12.96‰，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止。张守法、窦金刚对合同中确定的借款人付士龙应承担的全部义务责任承担连带责任。张守法和窦金刚相互之间承担连带保证责任。担保协议约定：担保人张守法、窦金刚自愿为付士龙在兰陵县农村经济组织联合会互助社层山站借款80000元提供担保。如付士龙到期不能如数偿还借款本息，由担�人张守法、窦金刚全额偿还借款人借款本息。原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社于2015年8月16日向被告付士龙发放借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，四被告均以无款为由拒不归还。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告付士龙发放借款，履行了合同义务。被告付士龙未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。被告张守法、窦金刚自愿为被告付士龙借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。故原告诉求被告付士龙、钟以秀、张守法、窦金刚偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定计算，该笔借款在借款期限内的利率不超出法律法规的规定，本院予以支持。被告付士龙、钟以秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付士龙、钟以秀偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借�本金80000元，利息24122.88元，共计104122.88元（利息计算至2016年9月14日）。于本判决生效后十日内付清。
被告张守法、窦金刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告付士龙、钟以秀、张守法、窦金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 张滨滨
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00319号
罪犯张为梅，女，1971年5月13日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第25号刑事判决，以被告人张为梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张为梅不服，提出上诉。本院于2009年6月12日作出（2008）皖刑终字第0224号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2011年11月22日本院根据执行机关安徽省未成年犯管教所、安徽省监狱管理局的建议作出（2011）皖刑执字第00723号刑事裁定，将张为梅的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年3月28日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张为梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯张为梅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张为梅的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第375号
原告：聂忠平。
委托代理人：张发成。
被告：李晨。
原告聂忠平与被告李晨买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告聂忠平的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂忠平诉称，2011年、2012年，被告李晨向原告购买包装膜、编织袋等。2013年3月20日，被告出具欠条一份，确认共欠货款1.88万元，承诺在2013年4月20日前付清，逾期还款按月利率2%支付利息。后原告向被告催讨该款未果，诉请判令被告支付货款1.88万元及利息（自2013年4月20日起按月利率2%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告李晨未作答辩。
原告聂忠平为证明自己主张，向本院提交被告李晨出具的欠据一份，以证明被告尚欠货款1.88万元、其承诺在2013年4月20日还清、如逾期还款按月利率2%支付利息的事实。
被告李晨未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告聂忠平与被告李晨之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买包装膜、编织袋、尚欠货款1.88万元之事实清楚，其应按欠据上承诺的时间支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2013年4月20日起按月利率2%支付利息，符合约定、亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨于判决生效之日起十日内支付原告聂忠平货款1.88万元及利息（自2013年4月20日起按月利率2%算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（已减半），由被告李晨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年七月九日
书记员 莊红霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初字第810号
原告刘铎，女，汉族，1953年7月1日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告闫金矛，男，汉族，1957年11月11日生，住南阳市宛城区。
被告王洪彬，女，1958年10月14日生，住南阳市宛城区。
原告刘铎诉被告闫金矛、王洪彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘铎及其委托代理人李建设到庭参加了诉讼。被告闫金矛、王洪彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年6月1日，被告夫妻因急用资金找到原告借款，后用房产证作抵押共向原告借款470000元并由被告闫金矛分别出具了三张借条，同时借条约定若2012年10月31日前未予归还借款则利息按月息3分计算。原告多次催要无果。诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款470000元及利息，并负担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告具备诉讼主体身份。
2、借款协议一份和借条三份，证明被告向原告借款47万元。利息约定3分。
3、授权委托书、房产证和房屋共有权证，证明：两被告系夫妻关系；两被告委托原告处理其房产以偿还债务。
4、原告和被告闫金矛手机来往短息，证明原告一直催促被告还款，被告同意还款付息，并同意原告处理其房产。
5、证言一份，证明2012年6月1日的15万元借款应当归还给原告，由原告行使诉权。
被告闫金矛、王洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据证明。
经审理查明，2012年5月份，被告闫金矛找到原告说有个工程需要保证金，最少需要40万元借款，原告鉴于双方世交关系同意出借；2012年6月1日，原告自己准备资金23万元交给被告闫金矛，闫金矛给原告刘铎出具了借条，内容：“今借刘铎现金贰拾叁万（230000）整。2012年6月2日前还款拾万元。下余款在2012年6月31日前还上（不计息），如不还上至2012年10月31日按月息1.5分计，不还按2012年6月计息3分。借款人：闫金矛。2012.6.1日”。
原告自己资金不够，又让王书梅出借15万元，对此，闫金矛与原告刘铎、王书梅签订了一份借款协议，又出具了一份借条；借款协议内容：“甲乙双方就借款一事经协商达成如下协议。甲方：王书梅，刘铎。乙方：闫金矛甲方将款（现金）壹拾伍万（150000）整借给乙方使用。乙方愿将海昌花园一号楼2单元901房134.00平方米房子承诺作为抵押。所借款项在2012年6月5日前还上欠款还清后协议自动作废。合同（协议）签定（字）后生效。签字：甲方：王书梅刘铎乙方：闫金矛2012年5月28日”。借条内容：“今借王书梅现金壹拾伍万（150000）整。借款在2012年6月10日前还上（无息）。如在2012年10月31日前还款月息按1.5分计（含6月息），如仍未还上，按2012年6月计息3分计算。借款人：闫金矛2012.6.1日”。被告并将房产证和共有权证交付给原告刘铎。
之后，原告刘铎又借其姐9万元交给被告闫书矛，被告闫书矛给原告刘铎出具了借条，内容：“今借刘铎现金玖万（90000）整。借款在2012年6月31日前还上（无息）。如在2012年10月31日前还款月息按1.5分计（含6月息），如仍未还上，按2012年6月按3分计。借款人：闫金矛2012.6.1日”。该借条为了便于计算利息，时间也写成2012年6月1日。
另查明，2015年11月10日，被告闫金矛、王洪彬出具授权委托书委托原告刘铎处理两被告自有的位于南阳市××大道海××花园××楼××单元××房。被告至今分文未还本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、房产权证、授权委托书、手机短信等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为；合法民间借贷受法律保护。被告闫金矛借原告刘铎470000元现金事实清楚，证据充分，现原告持被告出具的借条向被告主张权力470000元及利息本院予以支持；原告请求被告按月息3分支付利息，超出法律规定，应当按照月息2分计算利息。被告王洪彬与被告闫金矛系夫妻关系，王洪彬依法应承当共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫金矛、王洪彬于本判决生效后十日内共同偿还原告刘铎现金470000元，并自2012年6月1日起按月息2分计算利息至款付清之日止；
驳回原告刘铎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费3020元，由被告闫金矛、王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马爱丽
重庆市巫山县人民院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1559号
原告：沈雨华，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李勇（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆市菲琳豪针织有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区标准房1号楼，统一社会信用代码91500237089128114A。
法定代表人：施卫霞，经理。
原告沈雨华与被告重庆市菲琳豪针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，因被告重庆市菲琳豪针织有限公司停产，其法定代表人无法联系，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书等。在公告期和举证期间届满后，适用普通程序并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈雨华的诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告重庆市菲琳豪针织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资120000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告沈雨华是被告重庆市菲琳豪针织有限公司的职工，原告在被告处工作期间，被告重庆市菲琳豪针织有限公司拖欠原告沈雨华2015年和2016年两年的工资，共计120000元。原告多次与被告协商支付工资事宜，但被告均以资金周转不灵拒绝支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆市菲琳豪针织有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告重庆市菲琳豪针织有限公司依法取得营业执照，系合法的用工主体，施卫霞系该公司法定代表人。原告沈雨华在被告处工作，被告未支付其2015年和2016年的工资。2015年12月30日，施卫霞书写凭条，载明：“重庆市菲琳豪针织有限公司欠沈雨华工资2015年1月至2015年12月，共计陆万元整（60000.00）”。2016年12月30日，施卫霞书写凭条，载明：“重庆市菲琳豪针织有限公司欠沈雨华工资2016年1月至2016年12月，共计陆万元整（60000.00）”。
本院认为，被告重庆市菲琳豪针织有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告在被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告法定代表人出具两张凭条，载明了欠付的工资数额，足以证明被告欠原告工资的事实。
综上所述，原告要求被告重庆市菲琳豪针织有限公司给付所欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市菲琳豪针织有限公司在本判决生效后十日内，支付原告沈雨华的工资120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告重庆市菲琳豪针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 毛正林
二〇一七年八月七日
书 记 员 侯 进
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00456号
申请执行人：徐金山，男，汉族。住安徽省无为县。
被执行人：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00203号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人安徽信诚建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽信诚建设有限公司支付徐金山工程款243629元及相应的利息，向本院交纳案件执行费3550元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽信诚建设有限公司在金融机构的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王金国
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初68号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人翁某，个体户。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年11月19日被崇义县公安局取保候审，2016年6月24日被本院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］70号起诉书指控被告人翁某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员吴学建出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年9月15日，崇义县聂都梅树坪钨业有限责任公司业务员谭某在赣州市章贡区被告人翁某经营的金泰电力设备销售中心，采购了一批价值124870元的变压器电缆等电力设备，并要求该销售中心提供增值税专用发票。因金泰电力设备销售中心属个体工商户无权开具增值税专用发票，翁某为了做成这笔交易，遂找到赣州知行科技有限公司为其代开增值税专用发票，该公司提出翁某交8400余元开票费，翁某表示同意。同年9月16日，赣州知行科技有限公司以其公司名义开具二张金额共为124870元的增值税专用发票（号码：NO.00143900、00143901）给崇义县聂都梅树坪钨业有限责任公司。同年10月，崇义县聂都梅树坪钨业有限责任公司用该二张增值税专用发票在江西省崇义县国家税务局抵扣增值税额18143.51元。
2016年11月11日，翁某被公安机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，赣州知行科技有限公司的营业执照，崇义县聂都梅树坪钨业有限责任公司营业执照及税务登记证，增值税专用发票、货单、付款凭证、清单，崇义县国家税务局出具的证明及企业网上认证结果清单，崇义县公安局扣押决定书、清单、非税收入资金缴款书，证人陈某、谭某、黄某、张某、袁某、刘某的证言，被告人翁某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁某归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年七月十二日
代理书记员 黄 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6440号
申请执行人陈春娥。
被执行人阜阳市青汽汽车销售有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人阜阳市青汽汽车销售有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十二日
书记员 陈子豪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01693号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：庞艳春，女，住址沈阳市于洪区。
被告：李艳妮，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告李艳妮物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏立涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更446号
罪犯杨三千，男，1990年9月12日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年9月3日作出（2010）鄂荆中刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨三千犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。杨三千不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年1月29日以（2011）鄂刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨三千的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑七个月�刑期止于2016年12月15日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨三千减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨三千在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨三千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站�湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨三千在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨三千减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月�日
书记员 杨如舫
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审70号
申请执行人新郑市环境保护局，住所地河南省新郑市人民中路。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人司英杰，新郑市环境保护局工作人员。
委托代理人左高杰，新郑市环境保护局工作人员。
被执行人河南豫鸣饲料科技有限公司,住所地河南省新郑市龙湖镇建设路北侧。
法定代表人林雪,男,1963年4月8日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请人新郑市环境保护局于2017年5月24日向本院申请执行河南豫鸣饲料科技有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月31日，新郑市环境保护局对河南豫鸣饲料科技有限公司作出新环罚决字〔2016〕第45号行政处罚决定书，认定河南豫鸣饲料科技有限公司造粒使用蒸汽锅炉未报批环境影响评价文件，擅自建设并投入使用，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款的规定。依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款规定，决定对河南豫鸣饲料科技有限公司罚款人民币100000元。河南豫鸣饲料科技有限公司经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市环境保护局向本院申请执行河南豫鸣饲料科技有限公司的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市环境保护局作出的新环罚决字〔2016〕第45号行政处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘春霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5024号
上诉人（原审被告）南京海鹰食品有限公司，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人刘龙腾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市江宁区清溪食品商行，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A区A627商铺。
经营者郑清溪。
上诉人南京海鹰食品有限公司因与被上诉人南京市江宁区清溪食品商行买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初527号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人南京海鹰食品有限公司在法院规定的期限内未能缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按南京海鹰食品有限公司自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 源
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审74号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州中驰机械有限公司，住所地徐州市二环西路湖滨路口丽景美厦1-1-1008。
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4802号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月27日作出徐地税三社征字[2015]第4802号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州中驰机械有限公司欠缴的2012年11月至2015年8月的社会保险费累计58808.70元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月20日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4802号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州中驰机械有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州中驰机械有限公司征收欠缴的社会保险费58808.70元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州中驰机械有限公司累计欠缴的社会保险费58808.70元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4802号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4802号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州中驰机械有限公司欠缴的社会保险费58808.70元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审74号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州中驰机械有限公司，住所地徐州市二环西路湖滨路口丽景美厦1-1-1008。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4802号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月27日作出徐地税三社征字[2015]第4802号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州中驰机械有限公司欠缴的2012年11月至2015年8月的社会保险费累计58808.70元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月20日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4802号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州中驰机械有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州中驰机械有限公司征收欠缴的社会保险费58808.70元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州中驰机械有限公司累计欠缴的社会保险费58808.70元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4802号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4802号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州中驰机械有限公司欠缴的社会保险费58808.70元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第830号
原告林某甲，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，被告于2014年农历正月28日嫁到原告家中，未按农村习俗举办婚礼，双方于2014年3月11日依法登记结婚。被告出嫁时，经媒人中介协商，向原告收取聘金人民币38万元，收取黄金3两、金戒指3枚计4.5钱，合计价值人民币36225元。原、被告结婚后，断断续续共同生活10天时间，被告就擅自离开原告，与原告中断联系，双方没有往来，双方未生育小孩。基于上述情况，2014年4月18日，原告及其父亲等人到被告家中询问，要求被告回到原告家中生活，被告父母提出被告不愿与原告结为夫妻。为此，双方当场签订了《解除婚姻协议书》，并由被告父亲林德文先返还聘金28万元，还有聘金10万元、黄金3两、金戒指3枚当时由被告管理未返还，应当返还，双方均有《解除婚姻协议书》约定内容为据。综上所述，原告认为，原、被告已经依法登记结婚，但相识时间短，被告对原告缺乏夫妻感情基础，但被告又不愿到婚姻登记机关办理离婚手续。故此，原告只得提起离婚诉讼，恳请人民法院支持原告上述诉讼请求。依法判令原、被告离婚。
被告林某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
案经审理，对原告提供的结婚证、身份证复印件各一份，以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，对本案事实认定如下：
原、被告经媒人介绍相识，被告于2014年农历正月28日嫁到原告家中，未按农村习俗举办婚礼，双方于2014年3月11日依法登记结婚。未生育。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，引起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告林某乙未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙已办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因家庭生活琐事产生矛盾，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一五年四月十七日
书记员 谢丽静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第830号原告：桂林市富翔物业服务有限公司。法定代表人：刘菊，该公司董事长。委托代理人：雷旺华，该公司副总经理。委托代理人：洪建玫，该公司前台接待主管。被告：文培。原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告文培物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭审理。原告桂林市富翔物业服务有限公司委托代理人雷旺华、洪建玫到庭参加诉讼，被告文培经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告所在的桂林市翠竹路耀和荣裕小区的物业服务单位，被告接受了原告的物业服务但却自2011年11月份以来一直拖欠物业服务费，原告故诉讼要求被告立即支付2011年11月至2015年7月的物业服务费4239元并按照日3‰的标准支付违约金8393.2元。原告提交如下证据：1、原告的《物业管理企业资质证书（副本）》，以证明原告具备提供物业服务的资质；2、原告与桂林市耀和置业有限公司于2009年2月1日签订的《前期物业管理服务委托合同》、被告与桂林市耀和置业有限公司于2010年1月10日签订的《商品房买卖合同》及原、被告于2010年1月5日签订的《耀和荣裕前期物业服务合同》，以证明原告自2009年2月1日起向被告所在的耀和荣裕小区提供物业服务以及对双方间权利义务的约定；3、《入伙会签单》，以证明被告于2010年11月17日收房；4、张贴于被告位于耀和荣裕小区住房入户大门的落款时间分别为2012年11月20日、2015年4月1日的《催款通知》照片2张，以证明原告多次以张贴的形式向被告催收拖欠的物业服务费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利，经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认其证明力。综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：原告系具备物业管理壹级资质的物业服务企业，其为乙方与桂林市耀和置业有限公司为甲方于2009年2月1日签订《前期物业管理服务委托合同》，约定（节录）“甲方全权委托乙方为【耀和．荣裕】提供前期物业管理服务；委托管理期限：本合同签订生效之日起至另外选聘物业服务公司且签订《物业服务合同》生效时止……”。后原告入驻耀和荣裕小区对该小区内的建筑物及附属设施进行管理服务。2010年1月10日，被告与桂林市耀和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向桂林市耀和置业有限公司购买桂林市＊＊小区＊＊栋＊＊单元＊＊层＊＊号房，建筑面积106.38平方米。同日，原、被告签订《耀和荣裕前期物业服务合同》，约定（节录）“第八条本物业管理区域物业服务收费选择包干制。1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：（1）住宅：0.88元／月／平方米；2、小区公共水电、供水二次加压费、楼道公共电费、电梯运行及保养费由业主自行承担，管理处每季度收取每户200元预付款，每季度结算一次，多余款项转入下季度适用，如不足由业主予以补交。（3）垃圾清运费：每户7元／月（代收代缴费用）。……第九条在甲方通知业主办理房屋入住手续之日起，乙方视为为业主正式提供服务，业主应一次性交纳一年的物业管理费用。今后业主也可以自愿一次性交纳半年或一年的物业管理服务费用。……第十六条业主违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业管理服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日万分之三的标准向乙方支付违约金。……”。2010年11月17日，被告预交一年的物业服务费后收房，此后再未支付物业服务费，原告多次对其进行催交。本院认为：具备物业服务资质的原告接受建设单位委托与业主签订前期物业服务合同，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告于2009年2月1日接受建设单位委托即入驻耀和荣裕小区对该小区内的建筑物及附属设施进行管理并提供合同约定之物业服务，但被告自2011年11月17日起即再未支付物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，则原告要求被告按照物业服务合同的约定支付自2011年11月17日起至2015年7月16日止的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持，具体为4212.6元（0.88元／月／平方米×106.38平方米×45个月）。对于原告要求被告支付逾期支付物业服务费违约金的诉讼请求，被告逾期支付物业服务费的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，则原告得以约定的日万分之三的标准计算逾期支付违约金，其要求按照日千分之三的标准计算违约金无事实根据，本院不予支持，另原告要求以月结的方式计算违约金合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文培支付原告桂林市富翔物业服务有限公司2011年11月17日至2015年7月16日的物业服务费4212.6元以及以月物业服务费93.6元为基数按照日万分之三的标准自其应支付之次日起至实际给付之日止计算的违约金（如2011年11月17日至12月16日的物业服务费应于2011年11月17日支付，则自2011年11月18日起计算至实际给付之日止；2011年12月17日至2012年1月16日的物业服务费应于2011年12月17日支付，则自2011年12月18日起计算至实际给付之日止，以此类推）。本案案件受理费156元，因适用简易程序减半收取78元（原告已预交），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担53元，被告文培负担25元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费156元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一五年十一月四日书记员 欧瑾琳第6页共6页
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第331号
原告王某某，女，土家族。
被告符某某，男，土家族。
本院在审理原告王某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告王某某以经亲朋好友相劝已经和好为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 王冠林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第331号
原告喻新洲，男，1965年2月24日出生，汉族，住莆田市。
被告卢永仁，男，1967年9月7日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人官安东，永安市法律服务中心法律工作者。
原告喻新洲与被告卢永仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员池毓煦适用简易程序并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告喻新洲、被告卢永仁的委托代理人官安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告卢永仁以因生意需要向原告借款10000元，并口头约定月利率按3%计算。被告借款后支付利息至2012年10月。要求法院判令被告卢永仁立即偿还借款本金10000元，支付利息3261元（利息按年利率6.4%的4倍从2012年10月7日起计算至2014年1月14日止），合计13261元；并按银行同期贷款年利率5.6%支付从2014年1月15日起至生效判决确定还款日期间的利息；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更利息请求为要求被告按年利率5.6%的四倍支付从2014年1月15日起至生效判决确定还款日期间的利息。
被告辩称，被告尚欠原告借款10000元的事实属实，但双方未约定利息，且答辩人对原告陈述已支付利息至2012年10月的事实予以否认，请求法院驳回原告的利息请求。
经审理查明，2011年11月7日，被告卢永仁向原告借款10000元，并于同日向原告出具了一份借条。借条载明：今向喻新洲借人民币壹万元整。被告卢永仁在该借条落款处以借款人的名义签名并加盖指模。被告卢永仁借款后未还款，引起讼争。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、借条原件一份及当事人的陈述为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告喻新洲与被告卢永仁之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告卢永仁未偿还借款本金，应承担偿还的民事责任，故原告要求被告卢永仁偿还借款本金之主张，证据充足，理由充分，本院应予支持。原告未能提供证据证实原、被告对讼争借款有约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息之主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢永仁应于本判决生效后五日内一次性偿还给原告喻新洲借款本金人民币10000元。
二、驳回原告喻新洲的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告卢永仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池毓煦
二〇一四年三月十四日
书记员 张建平
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第331号
原告：赵品荣，男，1948年2月20日生，云南省永平县人。
被告：柏松文（柏松），男，1963年10月13日生，云南省永平县人。
本院在审理原告赵品荣诉被告柏松文民间借贷纠纷一案中，原告赵品荣于2014年11月20日以被告已经还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵品荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵品荣撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵品荣承担。
审判员 杨钧王
二〇一四年十一月二十日
书记员 阮 元
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执异139号
异议人（被执行人）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，董事长。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：北部新区志发钢管租赁站，住所地重庆市北部新区大竹林金竹苑4区73号，组织机构代码L5602690-7。
经营者：段福州。
本院在执行北部新区志发钢管租赁站（以下简称志发租赁站）与中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）租赁合同纠纷一案中，异议人中冶公司就本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中冶公司称：中冶公司依双方达成的民事调解书约定，在支付第二笔80万元的款项时，中冶公司因资金周转困难与志发租赁站的实际经营者钟世华达成执行外和解，双方同意第二笔款项支付金额变更为50万元，余下的30万元暂缓支付，并由中冶公司支付志发租赁站利息3万元。这一执行外和解协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律的规定，合法、有效。依此协议中冶公司并无违约行为，且中冶公司支付志发租赁站余下473080.68元的时间并未到期。故请求不予执行（2018）渝0112执3321号案件。
异议人就其主张提交了如下证据：2018年3月16日录音资料，2018年2月11日收条。
本院查明，2017年10月9日本院作出（2017）渝0112民初19098号民事调解书，达成如下协议：一、被告中冶建工集团有限公司于2017年10月10日前支付给原告北部新区志发钢管租赁站20万元，原告于收到款项的两个工作日内向法院申请解除保全；被告中冶建工集团有限公司于2018年2月13日前支付给原告北部新区志发钢管租赁站80万元（其中20万元允许承兑汇票，剩余款项的付款方式为现金、银行转账），被告中治建工集团有限公司于2018年5月31日前付清余款173080.68元；二、若原告未按约定时间申请解除保全，则原告需支付被告违约金1万元；若被告有任一期逾期付款，则原告有权就全部末付款项申请执行，并由被告另支付违约金10万元。
2018年2月26日因中冶公司未按民事调解书的约定履行义务，其应于2018年2月13日前支付80万元，但只支付了50万元，志发租赁站向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2018）渝0112执3321号。
本院认为：即使如异议人所称，双方当事人达成了执行外和解，但未经本院依法审查认可，不具备执行和解的法律效力，本院依法对异议人强制执行符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏 平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 葛会平
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执826号
杨金凤、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司：
申请执行人杨金凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初987号民事调解书，于2018年7月17日依法受理执行。该调解书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司2018年6月30日前应向申请执行人杨金凤支付赔偿款12872.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2018）川0823民初987号民事调解书确定的中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司向杨金凤支付赔偿款的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执826号杨金凤、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司：申请执行人杨金凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初987号民事调解书，于2018年7月17日依法受理执行。该调解书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司2018年6月30日前应向申请执行人杨金凤支付赔偿款12872.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2018）川0823民初987号民事调解书确定的中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司向杨金凤支付赔偿款的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年七月十九日
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。
被执行人：刘水平，男，汉族，1981年6月13日出生，江西省都昌县人，住都昌县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人刘水平金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执349号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
代理审判员 冯育顺
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。法定代表人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：刘水平，男，汉族，1981年6月13日出生，江西省都昌县人，住都昌县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人刘水平金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执349号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广代理审判员  冯育顺二〇一六年十一月二十七日书 记 员  周 南
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：ＸＸ浪，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人ＸＸ浪信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初798号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初798号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4933-2号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人赵志超，男，汉族，1966年4月26日出生，住河南省登封市。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与赵志超信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9585号民事判决书，生效后，赵志超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵志超的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共11222.73元（本金、利息和其他费用11143.73元，并按双方约定标准计算自2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费79元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王静静
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执758号
姜伯福、杨朝东：
申请执行人姜伯福与被执行人杨朝东劳务合同纠纷一案，申请执行人姜伯福依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1391号民事调解书，于2018年6月21日申请执行，要求被执行人杨朝东支付工资2000.00。
本案在执行过程中，被执行人杨朝东已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初1391号民事调解书确定的支付工资内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执758号姜伯福、杨朝东：申请执行人姜伯福与被执行人杨朝东劳务合同纠纷一案，申请执行人姜伯福依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1391号民事调解书，于2018年6月21日申请执行，要求被执行人杨朝东支付工资2000.00。本案在执行过程中，被执行人杨朝东已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初1391号民事调解书确定的支付工资内容执行完毕。特此通知二〇一八年七月五日
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执160号
申请执行人：李文明，女，生于1958年1月6日,土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：谭魏，男，生于1988年11月16日，汉族,住四川省宣汉县。
被执行人：谭启兵,男,生于1965年4月15日,汉族,住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人李文明与被执行人谭魏、谭启兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人谭魏、谭启兵在执行通知书规定的期限内，没有自觉履行民事判决确定的赔偿申请执行人李文明损失69092.22元的义务。本院于2017年4月21日，对被执行人谭魏在谢前辉处购得的位于宣汉县的房屋一套予以了查封，查封期间，申请执行人李文明与被执行人谭魏、谭启兵达成了执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭魏在谢前辉处购得的位于宣汉县的房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一八年三月五日
书记员 李波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执445号
申请执行人：苟中银，男，生于1968年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：桂林，男，生于1983年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：田小兰，女，生于1986年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人苟中银与被执行人桂林、田小兰民间借贷纠纷一案中，被执行人桂林、田小兰在执行通知书规定的期限内没有自觉履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人桂林、田小兰经营的宣汉县桂氏生猪养殖场内的生猪、圈舍、及设备等，查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘飞宇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）赣0104执24号
申请执行人刘芳，女，汉族，1972年12月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人江西银昌担保有限公司，所所地：江西省南昌市西湖区，组织机构代码：76700828-6。
法定代表人：张树。
本院执行的申请执行人刘芳与被执行人江西银昌担保有限公司劳动仲裁纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年6月16日作出的（2014）青民一初字第337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币20553.75元及相应利息和费用，承担受理费208元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计20761.75元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人江西银昌担保有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余 松
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3067号
申请执行人韩道敏，女，汉族。
被执行人侯凤梅，女，汉族。
被执行人郭研，女，汉族。
本院在执行韩道敏申请执行侯凤梅、郭研民间借贷纠纷一案中，对被执行人侯凤梅、郭研经过财产调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执3067号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年五月十七日
书记员 李 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3067号申请执行人韩道敏，女，汉族。被执行人侯凤梅，女，汉族。被执行人郭研，女，汉族。本院在执行韩道敏申请执行侯凤梅、郭研民间借贷纠纷一案中，对被执行人侯凤梅、郭研经过财产调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执3067号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年五月十七日书记员  李 鹏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1216号
申请执行人胡永芳，男，1968年5月13日出生。
被执行人胡献忠，男，1970年2月22日出生。
本院在执行申请执行人胡永芳与胡献忠民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2458号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人胡献忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡永芳向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人胡永芳自愿终结执行。经审查，本院认为，申请执行人的终结执行申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1216号申请执行人胡永芳，男，1968年5月13日出生。被执行人胡献忠，男，1970年2月22日出生。本院在执行申请执行人胡永芳与胡献忠民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2458号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人胡献忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡永芳向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人胡永芳自愿终结执行。经审查，本院认为，申请执行人的终结执行申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  司文星
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1766号
申请执行人：朱国顺，男，汉族，1954年6月16日出生（公民身份号码：******），住址河南省正阳县。
被执行人：海南真新建筑安装工程有限公司，组织机构代码：075741612，住所地海口市美兰区海甸岛东部开发区南五小区1号楼406号。
法定代表人：郁巧岗，公司总经理。
被执行人：朱远，男，汉族，1979年9月15日出生（公民身份号码：******），住址河南省正阳县。
关于申请执行人朱国顺与被执行人海南真新建筑安装工程有限公司、朱远劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第221号仲裁裁决书发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效裁决确定的义务（向申请执行人朱国顺支付工资24000元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=618e541e-486f-43e1-87b6-a951012b4af8&imgId=NjE4ZTU0MWUtNDg2Zi00M2UxLTg3YjYtYTk1MTAxMmI0YWY4MC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
二〇一七年九月十一日
aopoht1ygm69fhubxc法官助理李钊
书记员邢静
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1766号申请执行人：朱国顺，男，汉族，1954年6月16日出生（公民身份号码：******），住址河南省正阳县。被执行人：海南真新建筑安装工程有限公司，组织机构代码：075741612，住所地海口市美兰区海甸岛东部开发区南五小区1号楼406号。法定代表人：郁巧岗，公司总经理。被执行人：朱远，男，汉族，1979年9月15日出生（公民身份号码：******），住址河南省正阳县。关于申请执行人朱国顺与被执行人海南真新建筑安装工程有限公司、朱远劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第221号仲裁裁决书发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效裁决确定的义务（向申请执行人朱国顺支付工资24000元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员  王大宝审判员黄立平二〇一七年九月十一日aopoht1ygm69fhubxc法官助理李钊书记员邢静附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7518号
上诉人（原审原告）：东莞市晶博光电有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇四村正龙横街2号。
法定代表人：徐仕立，总经理。
委托代理人：孙新，公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄玉妹，女，汉族，1967年11月20日出生，住湖南省邵阳县，
上诉人东莞市晶博光电有限公司（以下简称晶博公司）因与被上诉人黄玉妹劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、晶博公司在判决发生法律效力之日起五日内向黄玉妹支付违法解除劳动合同的赔偿金24780元；二、晶博公司在判决发生法律效力之日起五日内向黄玉妹支付2016年11月27日至12月26日工资3540元；三、晶博公司在判决发生法律效力之日起五日内向黄玉妹支付2016年12月27日至2017年2月5日生活费1619元；四、晶博公司在判决发生法律效力之日起五日内向黄玉妹支付2017年5月份工资3404元；五、驳回晶博公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由晶博公司负担。
晶博公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用全部由黄玉妹承担。主要事实和理由：原审判决认定事实错误，定性不正确。黄玉妹在上班时间屡次违反公司依法制定的《奖惩管理制度》，具体为两次与部分负责人在工作中发生争吵，公然辱骂主管，态度恶劣，不服从工作安排与指令。2017年5月27日，公司有重要客户到访，时值公司副总陪同客户验厂巡查过程中，要求黄玉妹履行工作职责，清洁其负责区域卫生，但黄玉妹不但明确拒绝，且公然顶撞，称不是其做的事。严重影响公司在客户心中的形象。晶博公司依据《奖惩管理制度》中规定的严重违反公司规章制度，可予以解雇，且不负担经济补偿金。黄玉妹入职时即参加培训了《奖惩管理制度》的相关规定，明确知悉公司的相关劳动纪律。2016年11月27日至2017年2月5日，黄玉妹有书面向公司提出请假，晶博公司不应支付其请假期间的工资。
黄玉妹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕晶博公司的上诉，本院分析如下：
关于解除劳动关系的补偿问题。根据双方确认，双方劳动关系因晶博公司对黄玉妹作出解雇处理而解除。晶博公司解除与黄玉妹劳动关系的理由为黄玉妹存在违反规章制度、多次不服从合理工作安排的行为，但对此未能提交充分证据证明，应承担举证不能的后果。故本院认定晶博公司据此解除与黄玉妹劳动关系违法，应支付相应工作年限的赔偿金。原审对此处理正确，依法予以维持。
关于2016年11月27日至2017年2月5日期间的工资问题。晶博公司主张黄玉妹在上述期间请假，提交请假条予以证明。但该请假条上请假期间的截止日期有明显涂改痕迹，显示涂改前截止日期为2016年，而涂改处未有黄玉妹的签名确认，故本院不予采信。结合晶博公司提交的上述证据存有涂改情况，原审采信黄玉妹的主张，认定黄玉妹于2016年11月16日至2016年11月26日请假，之后为晶博公司安排其休无薪假并无不当。根据《广东省工资支付条例》（2016年修订）第三十九条的规定，原审认定晶博公司向黄玉妹支付2016年11月27日至12月26日工资3540元及2016年12月27日至2017年2月5日生活费1619元，处理正确，本院依法予以维持。
对于2017年5月份工资，仲裁裁决晶博公司向黄玉妹支付2017年5月份工资3404元，晶博公司对此并未起诉，视为同意仲裁裁决，现又主张无需支付，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，晶博公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由晶博公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱光明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终4570号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：东莞市东城富益百货店，住所地：广东省东莞市东城街道主山塘边头莞温路341号之一。
经营者：喻强仔，男，汉族，1975年3月12日出生，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：喻奕，男，汉族，1993年11月6日出生，住江西省丰城市，系该店员工。
上诉人郭栋因与被上诉人东莞市东城富益百货店产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭栋于2018年5月30日以与东莞市东城富益百货店达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许郭栋撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郭栋负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 黎淑娴
审判员 李瑞峰
二〇一八年六月四日
书记员 何慧玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2587号
申请执行人:海南亿丰小额贷款有限责任公司,组织机构代码：062337629，住所地:海口市金贸中路1号半山花园海天商务楼728室。
法定代表人:林贤明,该公司总经理。
委托代理人:黄文平,系该公司经理。
被执行人:海南金邦石业发展有限公司,组织机构代码：090544924，住所地:三亚市荔枝沟师部农场津海建材市场。
法定代表人:黄聿利,该公司经理。
被执行人:海南山苍子企业管理有限公司,组织机构代码：069657545，住所地:三亚市荔枝沟路农产品批发市场F栋13-2号商铺。
法定代表人:吴明秀,该公司经理。
被执行人:三亚翡达实业有限公司,组织机构代码：552781204，住所地:三亚市技工学校路津海建材市场陶瓷区2排23-2号商铺。
法定代表人:吴则銮,该公司经理。
被执行人:陈和剑，男，汉族，1980年9月11日出生（公民身份号码：******），住福建省古田县。
被执行人:余小兰，女，汉族，1982年12月10日出生（公民身份号码：******），住福建省古田县。
被执行人:曾清贵，男，汉族，1981年11月9日出生（公民身份号码：******），住福建省宁德市。
被执行人:黄聿利，男，汉族，1991年4月9日出生（公民身份号码：******），住福建省古田县。
关于申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、海南金邦石业发展有限公司、陈和剑、余小兰、曾清贵、黄聿利借款合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第6067号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南亿丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
依据生效判决：一、被告三亚翡达实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告海南亿丰小额贷款有限责任公司贷款本金70万元、贷款期内利息21420元及复利191元；二、被告三亚翡达实业有限公司应于本判决生效之日起三十日以本金70万元按月利率2.16%从2015年6月11日起向原告海南亿丰小额贷款有限责任公司计付罚息至本判决确定履行之日止，并以利息21420元按月利率2.16%从2015年6月11日起向原告海南亿丰小额贷款有限责任公司计付罚息至本判决确定履行之日止；三、被告三亚翡达实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告海南亿丰小额贷款有限责任公司偿还律师服务费18900元；四、被告海南山苍子企业管理有限公司、海南金邦石业发展有限公司、陈和剑、余小兰、曾清贵、黄聿利应对三亚翡达实业有限公司需偿付给原告海南亿丰小额贷款有限责任公司的上述贷款本金、利息、罚息、复利及律师服务费承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、曾清贵、黄聿利现下落不明,本院对上述被执行人在银行、车辆、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、曾清贵、黄聿利纳入失信被执行人名单。因被执行人海南金邦石业发展有限公司、陈和剑、余小兰在本院另一执行案中与申请执行人达成了执行和解,申请执行人表示放弃要求上述三被执行人在本案中承担连带清偿责任。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bfbef97-3f7d-41e0-b1ef-a9520165755a&imgId=MWJmYmVmOTctM2Y3ZC00MWUwLWIxZWYtYTk1MjAxNjU3NTVhMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 符秀柏
k4siiayifjcfduwof5
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执2587号	申请执行人:海南亿丰小额贷款有限责任公司,组织机构代码：062337629，住所地:海口市金贸中路1号半山花园海天商务楼728室。	法定代表人:林贤明,该公司总经理。	委托代理人:黄文平,系该公司经理。	被执行人:海南金邦石业发展有限公司,组织机构代码：090544924，住所地:三亚市荔枝沟师部农场津海建材市场。	法定代表人:黄聿利,该公司经理。	被执行人:海南山苍子企业管理有限公司,组织机构代码：069657545，住所地:三亚市荔枝沟路农产品批发市场F栋13-2号商铺。	法定代表人:吴明秀,该公司经理。	被执行人:三亚翡达实业有限公司,组织机构代码：552781204，住所地:三亚市技工学校路津海建材市场陶瓷区2排23-2号商铺。	法定代表人:吴则銮,该公司经理。	被执行人:陈和剑，男，汉族，1980年9月11日出生（公民身份号码：******），住福建省古田县。	被执行人:余小兰，女，汉族，1982年12月10日出生（公民身份号码：******），住福建省古田县。	被执行人:曾清贵，男，汉族，1981年11月9日出生（公民身份号码：******），住福建省宁德市。	被执行人:黄聿利，男，汉族，1991年4月9日出生（公民身份号码：******），住福建省古田县。	关于申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、海南金邦石业发展有限公司、陈和剑、余小兰、曾清贵、黄聿利借款合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第6067号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南亿丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。	依据生效判决：一、被告三亚翡达实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告海南亿丰小额贷款有限责任公司贷款本金70万元、贷款期内利息21420元及复利191元；二、被告三亚翡达实业有限公司应于本判决生效之日起三十日以本金70万元按月利率2.16%从2015年6月11日起向原告海南亿丰小额贷款有限责任公司计付罚息至本判决确定履行之日止，并以利息21420元按月利率2.16%从2015年6月11日起向原告海南亿丰小额贷款有限责任公司计付罚息至本判决确定履行之日止；三、被告三亚翡达实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告海南亿丰小额贷款有限责任公司偿还律师服务费18900元；四、被告海南山苍子企业管理有限公司、海南金邦石业发展有限公司、陈和剑、余小兰、曾清贵、黄聿利应对三亚翡达实业有限公司需偿付给原告海南亿丰小额贷款有限责任公司的上述贷款本金、利息、罚息、复利及律师服务费承担连带清偿责任。	在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、曾清贵、黄聿利现下落不明,本院对上述被执行人在银行、车辆、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、曾清贵、黄聿利纳入失信被执行人名单。因被执行人海南金邦石业发展有限公司、陈和剑、余小兰在本院另一执行案中与申请执行人达成了执行和解,申请执行人表示放弃要求上述三被执行人在本案中承担连带清偿责任。	本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请立案执行。	本裁定送达后即生效。	审判长王传喜	审判员  黄立平	审判员  符秀柏	k4siiayifjcfduwof5	二〇一六年十一月三十日	书记员  李 钊	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。	和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3319号
申请人郑州亚隆物资有限公司。
法定代表人张敬飞。
被执行人赵轩，男，汉族。
本院在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，该案的本次执行程序应予终结。申请人发现执行线索时可申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执3319号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3319号申请人郑州亚隆物资有限公司。法定代表人张敬飞。被执行人赵轩，男，汉族。本院在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，该案的本次执行程序应予终结。申请人发现执行线索时可申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执3319号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月十四日书记员 孙 柯
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执344号
申请执行人：曹君宣，男，汉族，生于1989年7月9日，住四川省宣汉县。
被执行人：李志文，男，汉族，生于1974年10月31日，住四川省宣汉县。
本院在执行曹君宣与李志文合同纠纷一案中，本院（2017）川1722民初2044号民事判决书已发生法律效力，李志文应支付申请执行人曹君宣租赁挖机36000元，并承担案件受理费350元、保全费380元及本案申请执行费440元。
本院对被执行人李志文房产、车辆及银行等进行查询，
除本院（2017）川1722财保131号民事裁定书查封了被执行人李志文所有的现代索纳塔小型轿车一辆外，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人告知本院该车辆已被其他人扣押，申请执行人也未找到此车辆的下落，故本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已对被执行人李志文纳入了失信被执行人名单、限制消费令、限制出境决定。
被执行人虽然有财产，但无法执行，申请人也未提供的有效的可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1722执344号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙洪霞
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1998号
申请执行人：三亚家家丽化工店，组织机构代码：L04361519，经营场所三亚市解放四路61号第6号铺面。
经营者：刘志胜，男，汉族，1973年7月12日出生（公民身份号码:******），住三亚市。
被执行人：海南大寰装饰工程有限公司，组织机：774267294，住所地海口市玉沙路16号富豪大厦A座12F房。
法定代表人：梁培荣，该公司总经理。
申请执行人三亚家家丽化工店与海南大寰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人海南大寰装饰工程有限公司未履行已发生法律效力的本院（2016）琼0271民初3947号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
依据生效法律文书，被执行人海南大寰装饰工程有限公司应向申请执行人三亚家家丽化工店支付拖欠的货款10113.5元，并负担案件受理费25元等。
执行过程中，双方当事人于2017年4月19日达成执行和解协议：被执行人承诺于2017年10月20日前将本案债务履行完毕，申请执行人同意本案作终结处理。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人在和解履行期间，本案符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2057c6b3-2f6d-4926-bbf1-a952016547fb&imgId=MjA1N2M2YjMtMmY2ZC00OTI2LWJiZjEtYTk1MjAxNjU0N2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
wvp6woss0odcd569x2二〇一七年五月二日
书记员李钊
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，
变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执1998号	申请执行人：三亚家家丽化工店，组织机构代码：L04361519，经营场所三亚市解放四路61号第6号铺面。	经营者：刘志胜，男，汉族，1973年7月12日出生（公民身份号码:******），住三亚市。	被执行人：海南大寰装饰工程有限公司，组织机：774267294，住所地海口市玉沙路16号富豪大厦A座12F房。	法定代表人：梁培荣，该公司总经理。	申请执行人三亚家家丽化工店与海南大寰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人海南大寰装饰工程有限公司未履行已发生法律效力的本院（2016）琼0271民初3947号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。	依据生效法律文书，被执行人海南大寰装饰工程有限公司应向申请执行人三亚家家丽化工店支付拖欠的货款10113.5元，并负担案件受理费25元等。	执行过程中，双方当事人于2017年4月19日达成执行和解协议：被执行人承诺于2017年10月20日前将本案债务履行完毕，申请执行人同意本案作终结处理。	本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人在和解履行期间，本案符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：	终结本案执行。	本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王传喜	审判员  黄立平	审判员  王大宝		wvp6woss0odcd569x2二〇一七年五月二日	书记员李钊	附法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。	申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)	第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，	变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。	和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3559号
申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。
申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b7ea23f-0d10-4a4a-bd53-a951012b3ccd&imgId=MmI3ZWEyM2YtMGQxMC00YTRhLWJkNTMtYTk1MTAxMmIzY2NkMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
审判员黄立平
0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3559号申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日书记员李钊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执异10号
案外人：吁仙花，女，1959年10月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：江西中贤建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区定山路**号。组织机构代码：75676885－3。
法定代表人：廖耀清，系该公司董事长。
被执行人：江西丰望实业有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道东路*号。组织机构代码：66479057—8。
法定代表人：芦维峰，系该公司执行董事。
本院在执行江西中贤建筑集团有限公司与江西丰望实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人吁仙花对执行江西丰望实业有限公司位于丰城市上塘镇的丰望中央商厦的3—4号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吁仙花称：2009年8月至同年9月，被执行人江西丰望实业有限公司因资金需求，向案外人借款人民币220万元，后因江西丰望实业有限公司无力偿还借款，经双方协商，江西丰望实业有限公司将其位于丰城市上塘镇的丰望中央商厦3号及4号商铺以160万元作价给异议人。2014年8月5日，双方签订了《商品房买卖合同》，以购房款冲抵借款，合同签订后，被执行人将上述二处商铺交付案外人使用。故案外人已善意取得上述商铺，请求人民法院解除对上述两处商铺的查封、执行。
申请执行人江西中贤建筑集团有限公司称，案外人吁仙花与芦维峰是一种民间借贷关系，并无因购房而出资行为，不能认定存在真实的商品房买卖关系。
本院查明，2009年8月至9月间，芦维峰因资金需求，先后向吁仙花借款人民币220万元，双方签订了借款协议。因芦维峰未按规定归还吁仙花的全部借款，双方于2013年1月8日签订了一份质押协议，约定以江西丰望实业有限公司开发的位于丰城市上塘镇建设大道东1号丰望中央商厦3号、4号商铺作为借款质押物。同日，双方还签订了一份租赁合同，约定江西丰望实业有限公司自2013年2月1日起向吁仙花租赁3号、4号商铺等。同年7月27日，被执行人江西丰望实业有限公司与吁仙花签订了一份以物抵债协议，约定江西丰望实业有限公司将3号、4号商铺作价160万元，冲抵芦维峰向吁仙花的借款；同年8月5日，吁仙花与江西丰望实业有限公司签订了3号、4号商铺的商品房买卖合同。
另查明，江西省宜春市中级人民法院在审理原告江西中贤建筑集团有限公司诉江西丰望实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月28日作出了（2014）宜中民四初字第12－1号民事裁定，并于次日对江西丰望实业有限公司所有的位于丰城市上塘镇建设大道东路1号丰望商铺的3号及4号及其他相关财产进行了查封。该判决生效后并进入执行程序，江西省宜春市中级人民法院在该案的执行中，依法将该案指定本院执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。位于丰城市上塘镇建设大道东1号丰望中央商厦3号、4号商铺，系江西丰望实业有限公司开发建设的，并在丰城市房地产管理局办理了产权登记，吁仙花虽与芦维峰签订了借款协议，但与江西丰望实业有限公司并未签订借款协议，吁仙花虽与江西丰望实业有限公司签订了以房抵债协议，但未办理产权过户手续，同时吁仙花未能提供向江西丰望实业有限公司支付房款160万的银行转帐或现金交付凭证，不足证明吁仙花为江西丰望实业有限公司的债权人。江西丰望实业有限公司于2013年5月21日取得上述房产的商品房预售许可证，但吁仙花于2009年8月借款220万元给芦维峰，在无其他证据印证下，难予证明吁仙花向江西丰望实业有限公司支付了购房款，因此，案外人的异议理由难予阻却人民法院对涉案标的物的查封行为，案外人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回吁仙花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏 燕
审判员 赵桂林
审判员 李建华
二〇一七年五月十二日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执105号
申请执行人：曾爱良，男，1966年12月8日出生，汉族，职工，住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾涛，男，1989年2月6日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人曾爱良与被执行人曾涛民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人曾涛在银行无存款，在工商、国土等部门也无财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的标的40000元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981执105号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱圣洪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1153号
申请执行人：河南浩远汽车销售有限公司。
被执行人：姬麟阁，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人姬麟阁追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年6月28日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单中，现因被执行人姬麟阁名下无暂可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执1153号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1153号申请执行人：河南浩远汽车销售有限公司。被执行人：姬麟阁，男，汉族。本院在执行申请执行人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人姬麟阁追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年6月28日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单中，现因被执行人姬麟阁名下无暂可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执1153号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年八月二十七日书记员  李 凯