wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终769号
上诉人（原审被告）：阳新县得福汽车服务有限公司，住所地阳新县兴国镇林峰街87号二楼。
法定代表人：吴风雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宜，男，汉族，1965年1月6日出生，阳新县得福汽车服务有限公司总经理，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李安良，男，汉族，1969年4月16日出生，住阳新县。
委托诉讼代理人：邹娇，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
上诉人阳新县得福汽车服务有限公司（以下简称：得福公司）因与被上诉人李安良民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
得福公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李安良的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。借条证据中署名滑红军为经手人，李安良亦陈述借条系滑红军向其出具，其应滑红军要求在2个小时内将现金15万元送交给他，因此案滑红军未被列为被告，亦未出庭作证，借条是否为其所写，其是否向李安良借款，李安良是否将款交付，只有李安良的单方面陈述，并无其他证据佐证，借款事实不能认定。二、一审中，得福公司提交了滑红军私盖公章个人借款的证据《承诺书》，《承诺书》中只表示“向他人借款两笔共30万元”，“他人”并未写明其中有李安良，一审在滑红军未出庭的情况下，不能仅凭《承诺书》就认定“他人”就是李安良。三、得福公司在一审中申请追加滑红军为被告，但法院并未准许。如滑红军不参加本案诉讼，则本案无法查明事实，无法分清责任。
李安良辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
李安良向一审法院起诉请求：1、判令得福公司偿还借款人民币150,000元及利息47,200元，共计197,200元（利息暂计算至2017年3月13日，逾期利息计算至还清日止）；2、判令得福公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月28日，滑红军以得福公司处理交通事故需要现金为由，经手向李安良借款150,000元，并以得福公司名义出具借条“今借到李安良现金计壹拾五万元整（150,000元）,1个月还清”，并加盖了得福公司公章。后因李安良多次催讨未果，遂起诉至法院，要求得福公司承担还款责任。另认定，滑红军与得福公司法定代表人吴风雷系朋友关系，不属于得福公司员工，时有帮助得福公司处理交通事故及办理车辆年审等事项行为。2016年10月10日，滑红军向得福公司出具《承诺书》，承诺“本人因交通事故赔款急需筹措资金，违反了得福公司规定，利用借出公章办理业务时，用公司公章向他人借款两笔共300,000元，我对此承诺如下：1、此笔借款我在保险公司理赔后立即偿还，不留后遗症；2、除以上二笔欠款300,000元，我保证再没有用公章向他人借款；3、如我未及时还款致公司受到牵连，造成公司损失，我对公司的损失承担全部责任，包括处理此事的费用（差旅费、诉讼费、律师费等），并接受公司依法处理”。2017年3月13日，滑红军向李安良出具背书“当时借此款时，答应在1个月内付清，当朋友帮忙不要利息。逾期未还，每月利息按3分计息，所以，当时只是口头协议，没有写出来”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，得福公司经案外人滑红军之手向李安良借款150,000元，得福公司理应承担还款责任。得福公司关于借条上该公司公章系案外人滑红军与李安良串通私自加盖，公司不应承担还款责任的辩解，结合滑红军存在帮助得福公司处理交通事故的行为，其与得福公司交往频繁。在滑红军向李安良出具借条时，其当场加盖了得福公司公章，李安良基于客观上形成的可信赖之表象向滑红军支付了借款，况且得福公司亦存在公章使用和保管制度缺失的漏洞。案外人滑红军对得福公司出具的承诺书，系双方的内部约定，不能对抗李安良的债权主张，得福公司理应偿还上述借款，故对得福公司的辩解，不予支持。李安良要求得福公司支付借款利息的诉讼请求，虽有案外人滑红军的手写背书，但没有提供证据证明得福公司认可该利息约定，该诉讼主张，没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、阳新县得福汽车服务有限公司于判决生效后十日内向李安良支付借款人民币150,000元；二、驳回李安良的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：从得福公司提交的《承诺书》证据中滑红军“利用借出公章办理业务……”的表述内容以及法院查明滑红军时有帮助得福公司处理交通事故及办理车辆年审等事项行为的事实来看，滑红军常以公司名义办理业务且得到公司明示或默许授权。本案中，虽然得福公司不认可滑红军的借款行为，但鉴于上述事实以及借条中公司公章的真实性，即使滑红军不是得福公司员工，相对人亦有理由相信其有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，该代理行为有效，代理行为的法律后果归于得福公司，因此，得福公司应当承担还款责任。得福公司提交的《承诺书》系其与滑红军之间的内部约定，不能对抗第三人李安良；其关于滑红军未被列为当事人，亦未出庭作证，借款事实不能认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,244元，由阳新县得福汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴俊英
审判员 卢丽华
审判员 詹保中
二〇一七年六月二十日
书记员 严彬彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5169号
原告：胡敏燕。
委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：颜璟宝。
被告：吕玲玲。
本院在审理原告胡敏燕与被告颜璟宝、吕玲玲民间借贷纠纷一案中，原告胡敏燕于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡敏燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡敏燕撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告胡敏燕负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年八月一日
代书记员 王剑敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02042号
原告李艳姣。
委托代理人王杏芝，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区喻家坡街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区喻家坡街道高冲村。
法人代表任柱梁。
原告李艳姣与被告长沙市望城区喻家坡街道高冲村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告李艳姣及其委托代理人王杏芝、被告村委会法人代表任柱梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳姣诉称，原告作为被告村的世居村民，1998年原告与非农户口的魏智能登记结婚，婚后于2001年1月30日生育一女魏煜，2005年12月12日原告与魏智能协议离婚，原告的户口一直没有迁出并承担相应的义务，也享受了相关的权利。2014年因金星路西延线，村里老砖厂和老村部被征收，2014年12月下旬，作为被告村里的其他村民每人分得集体分红款1200元，被告没有将该款依法分配给原告。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告应分得的集体分红款1200元，并判令原告享有被告同村村民的同等权利。
被告村委会辩称，根据本村的分红方案，原告是无权获得征收款。
原告李艳姣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、离婚证，证明原告已离婚的事实；
2、原告李艳姣的常住人口登记卡，证明原告李艳姣的户口一直在被告组，从未迁出的事实，系独立户主；
3、集体土地使用证，证明原告已享受本村村民的其他相关权利；
4、征收土地公告，证明原告的户口在公告前已在被告村落户；
5、参与村集体分红明细表，证明被告已分给本村其他村民每人1200元的村集体分红款，而原告未获得该款项的事实；
6、高冲村一砖厂和老村部征收资金分配方案，证明原告不属于不予以分配的情形之列；
7、信访问题的回复，证明原告通过多种途径维护自己的权利。
村委会对李艳姣提交的证据均无异议。
村委会向本院提交的证据为高冲村一砖厂、老村部及粉厂残余部分征收资金分配方案决议，证明征收方案经过村民代表大会通过。
李艳姣对村委会提交的证据质证意见如下：对真实性没有异议，但是该决议中并未明确原告不能享受分红，故该证据与本案没有关联性。
本院对李艳姣提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、7内容真实，来源合法，能证明案件基本事实，本院依法予以认定和采信；证据6的真实性本院予以认定，但不能达到原告的证明目的。
本院对村委会提交的证据认证如下：该证据的真实性本院予以认定，但不能达到被告的证明目的。
根据以上认定的证据，并结合本院的调查和当事人的陈述，本院查明以下基本事实：
李艳姣于1976年8月4日出生后落户于高冲村第八村民小组，户口性质为农业户口，1998年与魏智能结婚后亦未将户口迁出，2001年1月30日生育一女魏煜，女儿随父亲落户。2005年12月12日，李艳姣与魏智能办理离婚登记。2010年左右，李艳姣在高冲村第八村民小组建房自住并办理了集体土地使用证，履行了相应义务。
2013年8月，长沙市望城区人民政府发布关于望城经开区基础设施项目征收土地的公告后，高冲村一砖厂和老村部等被征收获得相应征收补偿款，2014年11月，根据村委会制定的方案向符合分配条件的村民按人均1200元的标准分配集体分红款并已发放到位，李艳姣未获得该款。
本院认为，李艳姣出生即落户在被告村组，成为该村村民，李艳姣结婚后户口亦未迁出该村组，李艳姣在该村组建有宅基地并在该村组生产、生活并履行了相应义务，故李艳姣作为该村组成员依法应当享有参与分配该集体经济组织土地征收补偿款等集体收益的合法权利。村委会认为根据本村村民代表大会确定的方案，李艳姣不能享受该集体收益的分配权利，侵害了李艳姣在农村集体经济组织中应享有的合法权益。故对于李艳姣要求村委会支付集体土地分红款1200元的诉讼请求，本院予以支持；李艳姣要求享有被告同村村民的同等权利，该诉讼请求不明确具体，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区喻家坡街道高冲村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李艳姣集体土地分红款1200元。
二、驳回原告李艳姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告长沙市望城区喻家坡街道高冲村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 潇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条妇女与男子享有平等的权利，不得侵害妇女的合法权益。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第479号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王康学。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王康学犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）龙刑初字第551号刑事判决，认定被告人王康学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，王康学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王康学申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人王康学犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王康学申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王康学撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 温智勇
审判员 王 滢
二〇一五年九月十六日
书记员 王 尧
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00115号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李松，男，1993年2月3日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2012年2月21日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。2012年6月13日因犯容留他人吸毒罪本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年8月26日刑满释放。2014年1月15日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2014年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月31日被监视居住，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李松犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日16时许，被告人李松在其登记入住的重庆市长寿区凤城街道骑鞍街×××号附××号“润豪宾馆”××××房间内容留程某、杨某、樊某某吸食冰毒和麻古。随后，上述人员及李松被公安机关当场查获。经重庆市长寿区公安局毒品检测中心对李松、程某、杨某、樊某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
被告人李松归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
另查明：被告人李松在监视居住期间经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭，后于2014年3月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、解除监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、宾馆住宿登记册、辨认笔录及照片、情况说明、监控视止频资料、证人程某、杨某、樊某某、周某某、余某某、黄某的证言、毒品检测祥本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及被告人李松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李松提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序及公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李松曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李松到案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年三月二十八日
书记员 汤 璨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1288-2号
申请执行人黄宝辉，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林四川，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4722号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人林四川发出执行通知书，责令被执行人林四川立即支付给申请执行人黄宝辉货款人民币43500元及利息（利息自2014年8月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币888元、执行费人民币553元，但被执行人林四川未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年5月11日、9月21日、11月2日查询被执行人林四川的财产情况，未发现被执行人林四川的银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年8月5日将被执行人林四川纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；并于2015年10月30日至南安市村委会张贴执行决定书。
3、于2015年10月30日由申请执行人黄宝辉指认并带路至被执行人林四川住所，但未发现被执行人林四川的去向。
现因查无被执行人林四川的下落及其它财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 吕晓辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第200号
申请执行人：白永才
被执行人：王树立
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第200号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年五月二十日
书记员 胡静娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第519号
申请执行人：李春勇，男，1966年出生，汉族，城镇居民，住安徽省�上县。
被执行人：周芹，女，1972年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李春勇与被执行人周芹为民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月五日
书记员 苏玉山
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第26号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2013年11月27日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月22日，被告人李某驾驶浙03805**大中型拖拉机从本县峃口镇驶往大峃镇中堡村。18时许，被告人李某驾车途经大峃镇体育场路白云大楼门前地段时，碰撞横穿马路的行人陈体有（男，殁年78岁），造成陈体有受伤的道路交通事故。肇事后，被告人李某立即停车查看，拨打“110”报警，并拨打“120”呼叫救护车，随后在现场等候民警。同月25日，陈体有经抢救无效死亡。经认定，被告人李某负该起事故主要责任，陈体有负次要责任。经鉴定，死者陈体有符合车祸致重度颅脑损伤死亡。
2013年10月25日，被告人李某与陈体有家属达成调解协议，赔偿陈体有家属人民币318000元，并取得陈体有家属的谅解。
被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人李某的供述；证人陈永华等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；伤、亡者人检验记录、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书；户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、拖拉机档案、拖拉机驾驶证申请表、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、发还凭证、遗体火化证明书、调解协议书、谅解书、接警记录表、情况说明、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成调解协议，积极赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 戴乐笑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7568号
原告祁艳，女，1981年4月17日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告上海鑫杰彩钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾益祥，总经理。委托代理人周婵琦。委托代理人赵素琴。原告祁艳和被告上海鑫杰彩钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁艳及委托代理人任辛耘，被告上海鑫杰彩钢结构有限公司委托代理人周婵琦、赵素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁艳诉称，原告于2009年10月起至被告处工作，双方签有劳动合同，约定月工资4,000元。自2015年9月1日被告发放了当年6月份的工资后，一直迟发工资，至今被告仍拖欠原告自2015年7月起的工资。2015年9月10日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职，故要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告对此曾申请仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24,000元。其余同意仲裁裁决。被告上海鑫杰彩钢结构有限公司辩称，被告不存在恶意拖欠工资的行为，被告于2015年9月9日通知原告等人领取工资，但原告因自身原因不同意领取，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告的诉讼请求无法律依据，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告曾系被告员工，从事行车工工作，双方签有劳动合同，约定原告月工资由基本工资2,020元、津贴及加班工资组成。被告于每月月底发放上月度工资。原告领取工资至2015年6月，实际工作至2015年7月。2015年8月25日至2015年9月8日被告单位因产量不足而放假。2015年9月10日，原告以被告未足额支付工资为由解除了双方的劳动合同。2015年11月2日原告提起仲裁，要求被告支付2015年7月1日至2015年9月10日期间工资9,471元、解除劳动合同经济补偿金24,000元。仲裁庭庭审中，原告陈述“2015年9月9日，在罗泾镇调解委员会调解后才叫我们去领7月的工资。”2015年12月14日，仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2015年7月工资305元，对原告其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决起诉至法院。上述事实，有裁决书、解除劳动合同通知书、仲裁庭庭审笔录及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据被告处的工资支付周期，每月月底支付上月度的工资，2015年8月25日至2015年9月8日被告放假，2015年9月9日，被告在上班首日即通知原告等人领取2015年7月份的工资。虽被告在工资发放日期上存有几日延迟，但根据本案的实际情况，本院认为被告并不存在恶意拖欠工资的行为。原告在接到领取工资的通知后未予领取，次日再以被告未足额支付为由解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于被告支付原告2015年7月工资305元，原、被告均不持异议，对此本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海鑫杰彩钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁艳2015年7月工资人民币305元；二、驳回原告祁艳的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告祁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年六月二日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00287号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1962年3月12日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年4月16日向太和县公安局�案，同年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人孙某甲犯过失致人重伤罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖、书记员王馨出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年10月28日12时许，被告人孙某甲无证驾驶时风牌三轮车由北向南行驶至太和县赵庙镇前韩某甲丁字路口时，与由东向西行驶至前韩村丁字路口右转弯的刘某乙驾驶的无号牌三轮汽车货厢左侧发生斜碰撞，造成刘某乙受伤，经责任认定，孙某甲的过错行为是造成此起事故的直接原因。经法医鉴定，刘某乙的人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人孙某甲过失伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某甲系自首，且赔偿被害人经济损失79000元，取得了被害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚，建议对孙某甲适用缓刑。
经审理查明：2013年10月28日12时许，被告人孙某甲驾驶悬挂豫P×××××号牌的时风牌三轮汽车由北向南行驶至太和县赵庙镇前韩某甲丁字路口时，与由东向西行驶至前韩村丁字路口右转弯的刘某乙驾驶的无号牌正三轮载货摩托车货厢左侧发生斜碰撞，致无号�正三轮载货摩托车逆时针旋转后向左侧翻倒，造成刘某乙受伤。经太和县公安局交通警察大队与阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故成因分析，孙某甲的过错行为是造成事故的直接原因，刘某乙的过错行为是造成事故的间接原因。经太和县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某乙右侧颞叶脑出血、颞部硬模下血肿伴左侧颞骨凹陷性骨折；两肺创伤性肺炎伴两侧胸腔积液；两侧多发肋骨骨折；行右额颞顶开颅脑挫裂伤、脑内血肿清除＋去骨瓣减压术后，其人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人孙某甲在案发现场拨打报警电话报案，案件在侦查期间，被告人孙某甲赔偿被害人刘某乙经济损失79000元，并取得了被害人的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人孙某甲社区影响评估，被告孙某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某甲�开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片、书证太和县公安局受案登记表、太和县公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故成因分析意见书、赵庙派出所出具的抓获经过、民事和解协议、孙某甲户籍证明，证人孙某乙、刘某甲、韩某乙、韩某丙等人证言，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲在非道路上驾驶机动车辆，过失致人重伤，并承担事故的直接原因，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙某甲积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，对于辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。经安徽�太和县司法局社区影响评估，对被告人孙某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人孙某甲的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
代理审判�尹鹏
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年八月六日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7223号
原告:平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人:陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：姜达东，男，汉族，1982年10月26日生，住盐城市滨海县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告姜达东金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员夏暄、傅幼敏参加评议，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人陈彦骏到庭参加诉讼，被告姜达东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2016年6月16日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告姜达东归还本金117722.98元、利息3554.35元，逾期利息273.54元并支付自2017年7月21日起至实际清偿之日的逾期利息；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告姜达东未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年6月，被告姜达东向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为201000元，年利率18%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。此后，原告苏州平安（甲方）与被告姜达东（乙方/借款人、丁方/抵押人）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为201000元，贷款期限24个月，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮278.9474%,固定利率，贷款用途为其他，还款方式为按月等额还款，每期还款日为贷款发放后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告姜达东以其名下的奔驰轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。同年6月17日，原告苏州平安依约发放贷款，被告姜达东签署了个人借款借据，载明借款金额为201000元，贷款月利率为15‰，借款用途为消费性。同日，被告姜达东依约为其名下车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰轿车一辆（登记证书编号330xxxxxxxxx）办理了车辆抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在上述合同履行过程中，被告姜达东自2017年6月起未按约定还款，截至2017年12月25日，被告姜达东累计尚欠借款本金117722.98元，其中到期未付本金7期，欠利息9911.38元、罚息、复利5464.64元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告姜达东未依约还款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息。原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜达东于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金117722.98元，支付截至2017年12月25日的利息9911.38元，罚息、复利5464.64元，并支付自2017年12月26日起至实际清偿之日按个人担保借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、若被告姜达东未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告姜达东名下车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰轿车一辆（登记证书编号330xxxxxx）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
案件受理费2731元由被告姜达东负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 夏 暄
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 玥
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初28号
原告毛某，农民。
委托代理人何冈伦，修文县六广镇法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。执业证号：32401011100736。
委托代理人陈久燕，修文县六广镇法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。执业证号：3240113200017。
被告王某，农民。
原告毛某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告双方于1992年经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1994年4月7日，原、被告生育长女王某甲；1995年5月26日，原、被告生育次子王某乙。该二名子女现均已成年。原、被告在同居生活期间，由于性格不合经常发生吵打，没有建立起任何感情。双方自2015年7月9日起便一直分居生活，现已不能继续共同生活下去。故诉请法院判决与被告平均分摊同居期间的共同财产：创维牌冰箱一台、小鸡牌饮水机一台、创维洗衣机一台、布沙发一套、电磁炉一台、电饭锅一个、床二张、桌子两张、长板凳四条、方凳八个、铁火炉一个。
被告王某辩称：被告与原告未办理结婚登记而同居生活是事实，原告在诉状里提到的财产也是事实，原告所述的财产被告都不要。被告要求原告偿还被告赡养安葬原告父母的费用31000元和原告出门时带走的38000元。
经审理查明：原告毛某与被告王某于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。1994年4月7日，原、被告生育长女王某甲；1995年5月26日，原、被告生育次子王某乙。王某甲、王某乙现均已成年。原、被告同居期间的共有财产为：创维牌冰箱一台、小鸡牌饮水机一台、创维洗衣机一台、布沙发一套、电磁炉一台、电饭锅一个、床二张、方凳八个、铁火炉一个。上述共有财产现均由被告管理使用。双方在同居生活期间无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述以及原告提供的原告身份证复印件一份、修文县六广镇沙坡村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日未办理结婚登记而同居生活，至今未补办结婚登记手续，原、被告之间形成的关系系同居关系，不受法律保护。原告、被告共同生育的子女王某甲、王某乙现均已成年，原、被告现无法定抚养义务。对于双方在同居生活期间所取得的财产，应按共有财产予以处理。现原告要求双方在同居生活期间所取得的财产由原、被告平均分摊，根据财产的性质及价值、原、被告的意见，本院对双方的共有财产进行实物分割，明确部分财产归原告所有，另一部分财产归被告所有。对于被告所提出的赡养安葬原告父母的费用31000元，要求原告偿还的主张，因被告未提供证据证明自己主张该费用的相应事实，故对被告的该主张，本院不予采纳。对于被告在庭审中提出的原告离开家时带走38000元，要求原告偿还的请求，因被告未提供证据证明相应事实的存在，故对被告的该主张，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告毛某与被告王某同居生活期间的共有财产创维牌冰箱一台、创维牌洗衣机一台、铁炉子一个归原告毛某所有；其余共有财产小鸡牌饮水机一台、布沙发一套、电磁炉一台、电饭锅一个、床两张、方凳八个归被告王某所有；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 李婷婷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00418号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行李某某与刘某某�婚纠纷一案中，被执行人刘某某已履行54000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04119号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月十二日
书记员 闫 勇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第59号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人夏某，男，1976年4月2日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，公司员工。2002年6月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处治安拘留15日；2004年3月因为赌博提供条件行为被上海市公安局松江分局处治安拘留10日；2004年10月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处强制戒毒6个月；2008年9月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处强制戒毒2年。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2108号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日5时许，被告人夏某因朋友李某酒后驾车在本区永丰派出所内接受调查，故强行冲入永丰派出所辱骂民警，阻碍民警依法调查李某，并殴打民警朱某并致朱某右下唇粘膜破损。经鉴定，朱某的伤势构成轻微伤。
嗣后，被告人夏某被公安人员当场抓获。
另查明，被告人夏某案发后向朱某赔礼道歉并得到谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述、辨认笔录及警官证，证人尤某、赵某的证言，医院检验情况记录及照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，当事人出具的谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过及公安调取的监控视频截图，网上人口基本信息、劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人夏某能自愿认罪且取得了被害人朱某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年一月六日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第59号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1990年8月28日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，1992年10月5日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某甲、李某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨君、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初，被告人王某甲、李某甲与付某某（另案处理）、张某甲（未达到刑事责任年龄）经预谋后，趁在哈尔滨市松北区松浦镇广信新城小区工地干活之机，分两次用螺丝刀盗窃9号楼、12号楼防盗门上的“波特意特BT2”型号锁芯219套（价值39420元），销赃后得赃款1000余元，王某甲、李某甲各分得赃款300元，被二人挥霍。现王某甲、李某甲亲属已共同赔偿被害单位经济损失。
被告人李某甲于2013年11月13日到哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人王某甲于2014年1月30日被哈尔滨市公安局阿城分局在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，有物证被盗的锁芯照片，书证扣押物品、文件清单、盼盼安居门业有限责任公司出具的证明、哈尔滨市第四建筑工程公司广信新城第五标段换锁芯明细表、广信新城防火防盗门制作安装合同、哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所出具的案件来源及到案经过、肇东市公安局涝州镇第一派出所出具的被告人王某甲、李某甲的户籍证明及现实表现，证人张某甲、安某某、王某乙、高某某、张某乙、王某丙、李某乙的证言、被告人王某甲、李某甲的供述、哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与实施犯罪，在犯罪中的地位、作用相当，不区分主从。二被告人具有如下量刑情节：1、被告人李某甲系自首，依法从轻处罚；2、被告人王某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；3、二被告人亲属退赔被害单位经济损失，酌情对二被告人从轻处罚。对被告人王某甲辩护人关于王某甲能如实供述犯罪事实，且赔偿被害单位经济损失的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；对其关于王某甲犯罪作用较小的辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及所居住社区意见，对其二人适用缓刑不致发生社会危险性，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孟宪鸿
人民陪审员 张值传
二〇一四年七月一日
书 记 员 付久丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第558号
原告：余晓梅，农民。
被告：成梦霞，农民。
本院在审理原告余晓梅诉被告成梦霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余晓梅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余晓梅撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月十六日
代书 记员 宋浏浏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1304号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：朱堃，男，1982年11月12日出生，住重庆市长寿区。
被告：刘芸欣，女，1989年9月23日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告朱堃、刘芸欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月六日
法官助理 黄 洋
书 记 员 徐正生
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1182号
申请执行人：刘春芳。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘春芳与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资10506元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3200元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1352号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1673号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：河北省沧州市运河区光荣路与朝阳路交口。
代表人：任维真，该行行长。
委托代理人：贡子明，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人：杨红霞，河北佳诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沧州市南大港管理区富康燃料有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区三分区。
法定代表人：王金山，该公司经理。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：沧州市南大港管理区伟业石油产品有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区二分区。
法定代表人：郑从伟，该公司经理。
委托代理人：孙振洪，该公司职员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沧州京润石化有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区工业园区。
法定代表人：刘学泰，该公司经理。
委托代理人：张景增，该公司职员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王金山。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：石桂凤。
再审申请人中国银行股份有限公司沧州分行因与被申请人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司、沧州市南大港管理区伟业石油产品有限公司、沧州京润石化有限公司、王金山、石桂凤保理合同纠纷一案，不服河北省高级�民法院（2014）冀民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国银行股份有限公司沧州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 丁广宇
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕梦桃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第836号
原告曹传玉。
被告孙国建。
被告袁炳月。
本院在审理原告曹传玉诉被告孙国建、袁炳月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许曹传玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹传玉负担。
代理审判员 任 子 飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 �郑洪良
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更86号
罪犯徐成营，男，1968年11月2日生，汉族，大专文化，干部，捕前系宁阳县葛石镇财政所所长。原户籍所在地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)宁刑初字第168号刑事判决，以贪污罪判处徐成营有期徒刑七年；受贿罪,有期徒刑一年，合并执行有期徒刑七年六个月；将贪污赃款20万元予以追缴并返还原单位，将受贿赃款28100元予以没收，上缴国库。扣押不足部分继续追缴。山东省泰安市中级人民法院于二○一三年三月七日作出(2012)泰刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年4月12日起入监执行。刑期执行期间，泰安市中级人民法院于2016年2月1日裁定对其减刑一年,刑期自2012年4月13日至2018年10月12日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯徐成营减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对徐成营减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯徐成营到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐成营在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、宁阳县人民检察院出具赃款全部交清证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐成营在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子，原判追缴赃款二十万元及受贿赃款28100元，已全部缴纳。确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成营减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 张泽宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 韩天晶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执959号
申请执行人湖州松华橡塑有限公司，住所地德清县。
被执行人谢国燕。
被执行人王孝强。
申请执行人湖州松华橡塑有限公司与被执行人王孝强、谢国燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年04月19日向本院申请立案执行，要求被执行人支付101150.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执959号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年六月二日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执959号
申请执行人湖州松华橡塑有限公司
被执行人谢国燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00525号，依法向被执行人谢国燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢国燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢国燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第307号
原告：陆某某。
被告：徐某某。
原告陆某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2012年3
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋
君亚适用简易程序审理，于2012年4月19日公开开庭进行了审
理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：被告于2011年7月4日向原告借款300
00元，并出具借条一份。款经原告催讨，未果。故被告诉至本
院，要求判令被告归还借款30000元，本案诉讼费由被告承担
。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
出具的借条一份，以证明被告于2011年7月4日向原告借款3000
0元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认
定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。被告向原告借款30000元，经原告催讨后被告理应归还。
现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本
院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陆某
某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐某
某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年四月十九日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第307号原告：陆振南。被告：徐军平。原告陆振南诉被告徐军平民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆振南到庭参加诉讼，被告徐军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆振南起诉称：被告于2011年7月4日向原告借款30000元，并出具借条一份。款经原告催讨，未果。故被告诉至本院，要求判令被告归还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。被告徐军平未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告于2011年7月4日向原告借款30000元的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告向原告借款30000元，经原告催讨后被告理应归还。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告徐军平应于本判决生效之日起十日内归还原告陆振南借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐军平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一二年四月十九日代书记员 陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执652号之二
申请执行人:吕桂平,女,1969年11月20日出生,住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：王忠，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：王军，男，汉族，1966年7月3日出生，住湖北省荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人吕桂平与被执行人王忠、王军房屋买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院以（2018）鄂1003执652号协助执行通知书，依法将被执行人王忠、王军名下的位于荆州城南开发区御河村一组三号小区的房屋产权（房产证号：荆州房权证城南字第××号）强制过户到申请执行人吕桂平名下。申请执行人吕桂平同意案件受理费9000元和执行费7639元由其自行承担。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年八月九日
书记员 刘潇锋
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执652号
申请执行人:吕桂平,女,1969年11月20日出生,住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：王忠，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：王军，男，汉族，1966年7月3日出生，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人吕桂平与被执行人王忠、王军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕桂平向本院申请强制执行，本院受理后于2018年7月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王忠、王军在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入9500元（其中案件受理费9000元，执行费500元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年七月十日
书记员 刘潇锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5264号
申请执行人周惠丽，女，汉族，住河南省新密市袁庄乡。
被执行人陈洁，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郜静波，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南千盛装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈洁。
周惠丽申请执行陈洁、郜静波、河南千盛装饰工程有限公司公正债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第32733号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已将被执行人陈洁名下位于金水区的房屋一套予以查封，现已处置拍卖结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
将被执行人陈洁名下位于金水区的一套房屋予以解除查封并过户至买受人张珂名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年九月九日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5264号
申请执行人周惠丽。
被执行人陈洁。
被执行人郜静波。
被执行人河南千盛装饰工程有限公司。
周慧丽诉陈洁、郜静波、河南千盛装饰工程有限公司公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第32733号公证书已发生法律效力，陈洁、郜静波、河南千盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周慧丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈洁名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人陈洁、郜静波、河南千盛装饰工程有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00518号
原告李某某，女，1980年出生。
被告赵某甲，男，1979年出生。
原告李某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年12月份举办结婚仪式，于年月日补办结婚登记，于年月日生育一子，取名赵某乙；于年月日生育一女，取名赵某丙。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气，导致夫妻感情完全破裂。现请求与被告离婚，儿子赵某乙由被告抚养，女儿赵某丙由我抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供以下证据：
1、结婚登记审查表1份，证实原、被告于年月日登记结婚的事实。
2、户口本复印件2份，证实原、被告婚后生育子女情况。
被告赵某甲辩称，为了两个孩子着想，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年12月份举办结婚仪式，于年月日补办结婚登记，于年月日生育一子，取名赵某乙；于年月日生育一女，取名赵某丙。因生活琐事发生争执，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告结婚长达十年，且共同生育了两个孩子，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，原告现请求离婚，被告不同意，原告也未能充分举证证实双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告的离婚请求，依法不予准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一六年一月二十七日
书记员 王汉佳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00518号
原告李某甲，女，1980年出生。
被告赵某乙，男，1979年出生。
原告李某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2004年12月份举办结婚仪式，于2005年3月7日补办结婚登记，于2005年10月18日生育一子，取名赵某丙；于2008年7月12日生育一女，取名赵某丁。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气，导致夫妻感情完全破裂。现请求与被告离婚，儿子赵某丙由被告抚养，女儿赵某丁由我抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供以下证据：
1、结婚登记审查表1份，证实原、被告于2005年3月7日登记结婚的事实。
2、户口本复印件2份，证实原、被告婚后生育子女情况。
被告赵某乙辩称，为了两个孩子着想，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年12月份举办结婚仪式，于2005年3月7日补办结婚登记，于2005年10月18日生育一子，取名赵某丙；于2008年7月12日生育一女，取名赵某丁。因生活琐事发生争执，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告结婚长达十年，且共同生育了两个孩子，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，原告现请求离婚，被告不同意，原告也未能充分举证证实双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告的离婚请求，依法不予准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一六年一月二十七日
书记员 王汉佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10201号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王轲，男，1982年7月2日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王轲供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异784号
案外人：金丽红，女，1992年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。
委托代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人金丽红对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X号房，面积93.19平方米的房屋。
案外人请求解除对位于X小区内X号房屋的查封。主要理由为：案外人于2014年9月18日通过工程队买的案涉房屋系顶账房，在经过工程队及开发商同意后办理相关购房合同及购房发票，房款已交。所购房屋并不存在违法行为，请求执行法院终止执行申请人所有房屋评估和拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人金丽红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1269号
罪犯罗来贵，男，1981年7月7日生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年七月十五日作出（2003）娄中刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯罗来贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判，交付执行。二00六�四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一0年一月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗来贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗来贵在服�期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更60号
罪犯赵兴成，男，1971年6月21日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)泰刑二初字第4号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处赵兴成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以盗窃罪判处赵兴成有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币64582.75元。山东省高级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出(2008)鲁刑二复字第19号刑事裁定，核准泰安市中级人民法院(2008)泰刑二初字第4号以抢劫罪判处赵兴成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；以盗窃罪判处其七年，罚金人民币20000元，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。自2008年11月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年12月3日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月23日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省泰安市中级人民法院于2015年12月1日裁定对其减刑一年九个月。刑期自2013年8月23日起至2030年5月22日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯赵兴成减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵兴成减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵兴成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵兴成在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励七次，被评为2015年、2016年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死缓，财产刑未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之、第七款第二项规定，裁定如下：
对罪犯赵兴成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2029年11月22日止。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执136号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：王某某，行长。
被执行人廉某，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人廉某某，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与廉某、廉某某、王某某、王某某借款合同一案中，被执行人廉某、廉某某、王某某、王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执136号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 申贵堂
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00118号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：宋丹丹，女，汉族。
被告：李旭扬，男，汉族，银行职员。
被告：王鑫，男，汉族。
被告：常东，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告宋丹丹、李旭扬、王鑫、常东分期付款买卖合同纠纷一案，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760元，共计1585元，由原告铁岭市大地集团物资有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一四五年八月六日
书记员 胡 博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3298号
原告官安民。
被告尚智宁。
被告官小妮。
原告官安民与被告尚智宁、被告官小妮民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年9月6日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告官安民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 欧燕妮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商外初字第48号
原告：梁芬。
委托代理人：孟令大。
被告：潘成龙。
被告：陈祖梅。
被告：杭州龙成纺织有限公司。
法定代表人：潘成龙。
被告：杭州恒科精工机电有限公司。
法定代表人：钱放明。
委托代理人：倪雅克。
原告梁芬为与被告潘成龙、陈祖梅、杭州龙成纺织有限公司（以下简称龙成公司）、杭州恒科精工机电有限公司（以下简称恒科公司）民间借贷纠纷一案，于2012年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁芬的委托代理人孟令大到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，原告与被告潘成龙签订《担保借款合同》一份，由潘成龙向原告借款200万元，双方对借款的时间、利息、违约责任等事项作出约定。同日，原告将200万元借款委托刘荣汇入潘成龙账户内，被告龙成公司、恒科公司在借款合同中以担保人身份盖章确认愿为潘成龙向原告的借款承担连带担保责任。借款合同到期后，原告多次向潘成龙及龙成公司、恒科公司催促还款未果。被告陈祖梅作为潘成龙之妻，应与潘成龙共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告潘成龙、陈祖梅立即向原告归还借款200万元，利息87706元（利息按银行同期贷款利率4倍即年息26.24%计算，暂计算至原告起诉日，实际计至判决生效日），合计2087706元；2、被告龙成公司、恒科公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
庭审中原告又称，被告潘成龙在2012年5月18日向原告归还了欠款本金100万元，现被告实际拖欠借款本金100万元及相应利息，故将诉讼请求第1项变更为要求被告归还借款100万元，利息93589元（按照本金200万元依中国人民银行六个月期贷款基准年利率6.1%的4倍自2012年3月10日暂计至2012年5月18日止，此后利息按照本金100万元依同样标准计算至判决生效之日止），合计1093589元。
四被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、担保借款合同，证明原告与各被告间订立担保借款合同的事实。
2、银行汇款凭证，包括中国工商银行股份有限公司杭州紫金支行账户历史明细清单原件一份及网上银行电子回单打印件一份，证明原告委托刘荣汇款200万元给被告潘成龙的事实。
3、情况说明，证明刘荣受委托打款的事实。
4、结婚申请书，证明被告潘成龙、陈祖梅系夫妻关系的事实。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据形式真实、内容合法且可相互印证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月9日，梁芬作为出借人与潘成龙作为借款人，龙成公司、恒科公司、陈敏斌作为担保人签订《担保借款合同》一份，载明：出借人借款200万元给借款人使用，借款期限自2012年3月9日至2012年4月8日止，利息为月息4分，按月计付，借款划入潘成龙位于中行开发区支行的账户（账号：45×××00）；担保人愿意为借款人提供连带责任担保，担保责任范围为借款本金及利息、违约金和出借人为催讨债权而支出的诉讼费等费用，担保期限为自履行期限届满之日起二年。合同签订后，梁芬委托案外人刘荣将钱汇入潘成龙的上述指定账户。借款到期后，潘成龙于2012年5月18日归还借款本金100万元，尚欠梁芬借款本金100万元未归还，亦未支付相应利息。梁芬遂向本院提起诉讼。
另查明，潘成龙与陈祖梅于1985年1月8日登记结婚。
本院认为，根据原告梁芬提供的证据，原、被告间签订有《担保借款合同》，案涉款项均有银行转账凭证，事后潘成龙亦向梁芬支付了100万元用以还款，故潘成龙向梁芬借款200万元的事实足以认定。潘成龙从梁芬处借款后，未按期还款，仅于2012年5月18日向梁芬归还了借款本金100万元，尚欠100万元借款未归还，且本案债务发生于潘成龙与陈祖梅婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故梁芬要求潘成龙归还借款人民币100万元的诉讼请求应当予以支持，陈祖梅对其债务承担共同还款责任。借款合同约定借款月息4分，约定偏高，应予调整，原告梁芬要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍支付利息，本院予以支持，利息应按照实际欠款本金数额分段计算。龙成公司、恒科公司对借款提供连带责任担保，按照担保法的有关规定，应当承担连带担保责任，故原告梁芬要求龙成公司、恒科公司承担连带责任的诉讼请求应当予以支持。潘成龙、陈祖梅、龙成公司、恒科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、潘成龙、陈祖梅归还梁芬借款1000000元，并支付利息93589元（暂计算至2012年5月18日，此后至判决确定的付款日止的利息按照本金1000000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍另计），共计1093589元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州龙成纺织有限公司、杭州恒科精工机电有限公司对上述款项承担连带责任。
如潘成龙、陈祖梅、杭州龙成纺织有限公司、杭州恒科精工机电有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14642.3元，诉讼保全费5000元，共计19642.3元，由潘成龙、陈祖梅、杭州龙成纺织有限公司、杭州恒科精工机电有限公司承担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吕 璐
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 郑福余
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03634号
原告长沙红高粱广告有限公司。
法定代表人肖泽芳，董事长。
委托代理人谭梅林，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人周海芳，湖南炜弘律师事务所律师。
被告湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人谢佳林，董事长。
委托代理人王能彬，男，汉族，1979年10月16日出生。
委托代理人杨泽，男，汉族，1985年10月17日。
原告长沙红高粱广告有限公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告长沙红高粱广告有限公司于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈进独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告长沙红高粱广告有限公司的委托代理人谭梅林、周海芳，被告湖南顺天建设集团有限公司的委托代理人王能彬、杨泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙红高粱广告有限公司诉称，2012年8月25日，原告与被告签订《户外招牌、发光字制作安装工程合同书》，承接被告“×××大厦”光大银行长沙分行户外招牌、发光字广告工程，工程总造价370000元，被告应在工程验收合格后五日内按照合同要求支付工程款，每延迟一天，则应向原告支付千分之五每天的违约金。2013年2月20日工程验收合格后，被告一直拖欠原告工程款150000元。2013年12月19日，原告就被告拖欠工程款一事向法院提起诉讼，2014年1月27日，原、被告达成《和解协议》，约定被告支付原告工程款131500元，剩余工程款18500元作为保质金，2014年9月3日前向原告一次性付清。如被告不按本协议支付工程款，原告保留追诉被告工程款及延迟支付工程款的违约金之权利。《和解协议》签订后，原告依约撤诉。但直至2014年9月3日，被告未按照《和解协议》的约定向原告支付工程款18500元，原告和被告多次协议未果。截至2014年10月1日，被告尚欠原告工程款18500元及违约金53927.5元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告工程款18500元；2、被告向原告支付至偿清时为止的违约金（截至2014年10月1日已欠违约金53927.5元）。
被告湖南顺天建设集团有限公司辩称，拖欠18500元工程款属实，但违约金没有原告诉请那么多。根据原告提供的证据，验收时间是2013年10月16日，而非原告所称2013年2月20日，由此，被告只违约2个月，且违约金按每日千分之五计算过高。
经审理查明，2012年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《户外招牌、发光字制作安装工程合同书》。约定：乙方提供光大银行长沙分行户外招牌、发光字工程的制作与安装，工程总造价为370000元，……。工程完工后，经业主和监理验收合格后甲方签署项目《施工完结单》，按《施工完结单》上日期五日内与乙方进行项目验收。如甲方逾期不验收，则视甲方默认工程验收合格，验收之前甲方使用的，视为验收合格。乙方对该工程提供一年免费质保期，质保期自工程完工验收合格之日起计算。甲方未能按照合同要求付款，每延迟一天，向乙方支付千分之五每天的违约金等。
合同签订后，原告依约于2013年2月20日施工完毕，建设单位于2013年10月16日进行验收，且验收合格。因被告只向支付工程款220000元，余下150000元工程款未支付，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年1月27日达成庭外和解，并签订《和解协议》。约定：乙方在签订本协议的当日向甲方支付工程款100000元，甲方在确认收到乙方支付的100000元工程款后向法院申请撤诉并由甲方自行承担诉讼费；乙方承诺收到撤诉裁定后，在2014年3月1日前向甲方支付工程款31500元，甲方在要求乙方支付31500元工程款前三天电话通知乙方；余下18500元作为质保金，乙方在质保期限届满后三日内（即2014年9月3日前）一次性向甲方付清，质保期到2014年8月31日届满；如乙方不按本协议约定支付工程款，甲方保留追诉乙方工程款及迟延支付工程款的违约金之权利。协议签订后，原告于2014年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉，被告向原告支付131500元，余下的18500元质保金未按时退还原告，而酿成此纠纷的产生。
以上事实，有《户外招牌、发光字制作安装工程合同书》、《施工完结单》、和解协议、（2013）开民二初字第×××2号民事裁定书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年8月25日，原告与被告签订的《户外招牌、发光字制作安装工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未依约支付全部工程款，构成违约，应承担违约责任。原告与被告在本院审理的（2013）开民二初字第×××2号案件中达成庭外和解，并签订和解协议。该行为系对其自身权利的自由处分，符合法律规定，双方当事人均应按和解协议履行义务。现被告未依和解协议全面履行付款义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付质保金18500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因协议约定支付质保金的时间是2014年9月3日，且违约金约定过高，本院酌情认定违约金应以中国人民银行贷款利率的四倍计算为宜。故违约金应以质保金18500元为基数，自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确认之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告长沙红高粱广告有限公司支付质保金18500元及违约金（以18500元为基数，自2014年9月4日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告长沙红高粱广告有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，因适用简易程序减半收取805元，由被告湖南顺天建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 进
二〇一四年十二月一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初2106号
原告：郭某1，男，汉族，1957年8月26日生，住通化市东昌区。
被告：郭某2，女，汉族，1959年11月10日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭某1撤回起诉。
案件受理费2686.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一八年九月四日
书记员 黄鹏双
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初895号
原告张某。
被告赵某。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 瑾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初1271号
原告:王秀兰，�，1963年5月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人：吴建民，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告:佳木斯无线电监测站，住所地佳木斯市政府楼内。
法定代表人：刘志红，站长。
原告王秀兰与被告佳木斯无线电监测站劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
王秀兰向本院提出诉讼请求：1.原、被告自2017年8月4日起解除劳动关系；2.被告向原告补发2015年10月至2016年7月拖欠的工资1700元；3.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金11796元；4.被告赔偿原告不能享受失业保险待遇的损失14400元；5.被告为原告建立养老保险账户并补缴从2008年3月至2017年8月的养老保险金；6.被告为原告建立医疗保险账户并补缴从2008年3月至2017年8月的医疗保险金。事实和理由：原告2008年3月到被告处工作，工作�位是收发室，工资报酬现为每月1100元。原告参加工作以来，能够认真履行岗位职责，按时完成工作任务，遵守被告制定的各项规章制度。但双方建立劳动关系后，被告一直没有按照相关规定为原告建立养老、医疗及失业保险账户，也没有交纳相关费用。2015年10月，黑龙江省调整了最低工资标准，佳木斯市适用的标准为1270元，但被告仍然按照每月1100元的标准向原告支付工资至2016年8月8日。被告的行为已经严重违反了劳动部发布的《企业最低工资规定》的相关规定。
本院经审查认为，王秀兰于1963年5月28日出生，于2013年5月经达到了法定退休年龄，其与佳木斯无线电监测站之间的争议，应按照劳务关系处理，故其主张的拖欠工资、解除劳动关系的经济补偿金及赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围。王秀兰主张的补缴2008年3月至2017年8月期间的养老保险及医疗保险，亦不属于劳动争议案件的受案范围，王秀兰可以向劳动行政部门主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一百二十四条第项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王秀兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初1271号原告:王秀兰，�，1963年5月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：吴建民，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告:佳木斯无线电监测站，住所地佳木斯市政府楼内。法定代表人：刘志红，站长。原告王秀兰与被告佳木斯无线电监测站劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。王秀兰向本院提出诉讼请求：1.原、被告自2017年8月4日起解除劳动关系；2.被告向原告补发2015年10月至2016年7月拖欠的工资1700元；3.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金11796元；4.被告赔偿原告不能享受失业保险待遇的损失14400元；5.被告为原告建立养老保险账户并补缴从2008年3月至2017年8月的养老保险金；6.被告为原告建立医疗保险账户并补缴从2008年3月至2017年8月的医疗保险金。事实和理由：原告2008年3月到被告处工作，工作�位是收发室，工资报酬现为每月1100元。原告参加工作以来，能够认真履行岗位职责，按时完成工作任务，遵守被告制定的各项规章制度。但双方建立劳动关系后，被告一直没有按照相关规定为原告建立养老、医疗及失业保险账户，也没有交纳相关费用。2015年10月，黑龙江省调整了最低工资标准，佳木斯市适用的标准为1270元，但被告仍然按照每月1100元的标准向原告支付工资至2016年8月8日。被告的行为已经严重违反了劳动部发布的《企业最低工资规定》的相关规定。本院经审查认为，王秀兰于1963年5月28日出生，于2013年5月经达到了法定退休年龄，其与佳木斯无线电监测站之间的争议，应按照劳务关系处理，故其主张的拖欠工资、解除劳动关系的经济补偿金及赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围。王秀兰主张的补缴2008年3月至2017年8月期间的养老保险及医疗保险，亦不属于劳动争议案件的受案范围，王秀兰可以向劳动行政部门主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一百二十四条第项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇一七年十二月二十四日书记员 李姝凝
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2119号
原告：刘慧媛，1972年6月15日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市阿城区。
被告：佟香慧，女，1982年3月25日出生，汉族，干部，住巴彦县。
本院在审理原告刘慧媛与被告佟香慧民间借借纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘慧媛的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慧媛撤回起诉。
案件受理费4300元减收2150元，由原告刘慧媛负担。
审判员 王彦双
二〇一八年七月十八日
书记员 马时光
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2989号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：汪希成，男，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告汪希成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪希成给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告汪希成于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年八月二十九日
书记员 马时光
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第774号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人林彩意、王玉桢。
被执行人洪建波。
居民身份证号码3301271980********。
被执行人陈春连。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第7027号征收社会抚养费决定确定的被执行人洪建波、陈春连履行缴纳社会抚养费150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年6月5日作出温龙计生征字（2014）第7027号征收社会抚养费决定，并于2014年6月5日送达被执行人，要求被执行人于2014年7月5前履行缴纳社会抚养费150944元，2014年9月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年6月5日作出的温龙计生征字（2014）第7027号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十五日
书记员 李雅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2672号
（2017）吉0502民初2672号之一
原告：通化市中西医结合医院。住所地:通化市新华大街***号。
法定代表人：唐宏。
委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、参加调解，代为反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：通化市拓宇房地产开发有限公司。住所地：通化市建设大街丘地号205-950/448-116。
法定代表人：蔡发。
委托代理人：于治生，男，1953年12月13日出生，现住通化县。代理权限：一般代理、代收法律文书。
原告通化市中西医结合医院与被告通化市拓宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告通化市中西医结合医院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告通化市中西医结合医院违约金至原告可以办理房屋权属证书为止，并承担相应赔偿金。事实和理由：2009年6月13日，原告通化市中西医结合医院（以下简称中西医医院）与被告签订产权调换协议书和补充协议，约定中西医医院将其所有的位于新华大街华明路西侧的1796.77平方米的医院大楼交由被告拆除，被告在通化市新华大街福明路东侧为中西医医院重新建设医院大楼2205平方米用以置换。2013年3月15日中西医医院将旧房屋交给被告进行拆除，但被告至今未交纳开发费用，致使原告至今不能取得房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，比照同期相同建筑内商业用房购买价格计算（商业用房5500元每平方米，2205平方米共计12127500元），截止至2017年9月12日被告应当赔偿中西医医院违约金4303519.17元。
被告通化市拓宇房地产开发有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据和法律依据，并且是重复诉讼，违反了一事不再理得审判原则，不同意原告的诉讼请求。
因原告通化市中西医结合医院未在指定的7日期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中西医结合医院撤诉处理。
已交纳案件受理费20614元，由原告负担。
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 鲁 平
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵 爽