wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终572号
上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1968年6月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：安洪财（张玉凤丈夫），男，1967年10月18日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：岳淑荣，女，1960年4月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：汪忠忱，男，1958年8月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：马德林，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：李荣利，男，1956年3月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：秦玉棚，男，1990年4月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上述六位上诉人的委托代理人：张玉凤、岳淑荣。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。
委托代理人：关雪刚，该省人民政府法制办工作人员。
委托代理人：韩修，该省人民政府法制办工作人员。
张玉凤、岳淑荣、汪忠忱、马德林、李荣利、秦玉棚（以下简称张玉凤等六人）因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）驳回复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初473号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年7月6日，国土资源部向辽宁省政府制发《国土资源部关于沈阳市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》(国土资函〔2012〕516号)，同意辽宁省政府呈报的沈阳市农用地转用和土地征收方案。2012年10月8日，辽宁省政府对沈阳市人民政府作出《关于沈阳市2012年度第73批次实施方案的批复》（辽政地字〔2012〕1090号），同意沈阳市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案。2016年9月8日，张玉凤等六人向辽宁省政府申请行政复议，请求撤销辽宁省政府作出的辽政地字〔2012〕1090号批复。2016年11月7日，辽宁省政府作出辽政行复驳字〔2016〕154号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张玉凤等六人的行政复议申请。张玉凤等六人不服，提起诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议，据此辽宁省政府具有作出被诉复议决定的法定职权。本案中，按照土地管理法的规定，为实施由国务院批准的城市土地利用总体规划，按土地利用年度计划分批次转用和征收农用地的，由国务院批准。国务院批准征收土地后，辽宁省政府批准实施方案不是行使法定批准权限，不能视为系其审批行为，故对于下级政府转批上级政府征地批复不服提起行政复议的，不属于行政复议范围。综上，辽宁省政府作出的驳回行政复议申请决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张玉凤、岳淑荣、汪忠忱、马德林、李荣利、秦玉棚的诉讼请求。案件受理费50元，由张玉凤、岳淑荣、汪忠忱、马德林、李荣利、秦玉棚负担。
张玉凤等六人上诉称：通过信息公开，在沈阳市规划和国土资源局于洪分局调取了关于沈阳市于洪区于洪街道东民村的十个土地批复，在报批组卷中，存在诸多虚假数据，故向辽宁省政府提出行政复议申请，要求撤销辽政地字〔2012〕1090号土地批复。据张玉凤等六人所知，沈阳市人民政府和于洪区人民政府的申请办理农用地转用和土地征收手续的请示时间都在国务院作出批复之后。辽宁省政府没有进行实体审查就驳回张玉凤等六人的复议申请，不符合法律规定。故请求二审法院支持张玉凤等六人的请求。
辽宁省政府答辩称：张玉凤等六人申请复议的《用地批复》所涉集体土地农用地转用和土地征收是经国务院批准的。辽宁省政府作出的《用地批复》只是转发国务院批准的内容，不是征地审批行为，不属于行政复议范围。因此，辽宁省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。请求二审法院驳回张玉凤等六人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：辽宁省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》是否合法。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款规定：“在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”本案作出批准征地的机关是国务院，辽宁省政府作出《关于沈阳市2012年度第73批次实施方案的批复》（辽政地字[2012]1090号）的依据是国土资源部《关于沈阳市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2012]516号），其批准沈阳市的实施方案是落实转发国土资源部批复，是对国务院批准城市用地的转发行为，不是单独行使征地审批权，并未对案涉地被征收人的权利义务产生新的实际影响。据此，辽宁省政府批转上级政府征地批复的具体实施行为不属于行政复议的范围，其作出的《驳回行政复议申请决定书》符合法律规定，原审法院判决驳回张玉凤等六人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。张玉凤等六人的上诉请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张玉凤、岳淑荣、汪忠忱、马德林、李荣利、秦玉棚共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年七月二十日
法官助理 高书涵
书 记 员 鞠 林
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申48号
汪春林：
你为犯盗窃罪一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静刑初字第80号刑事判决、（2014）静刑再初字第1号刑事裁定及本院（2016）津01刑终398号刑事裁定，以原审判决、裁定及二审裁定认定本案的事实错误，适用法律错误，应予撤销为由，向本院提出申诉。
本院经审查，汪春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决、裁定及二审裁定认定本案犯罪事实清楚，据以定罪的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1949号
上诉人（原审被告）：吉安市金典地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州区广场西路*号。统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖云辉，男，1982年10月26日出生，汉族，现住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：谢小兰，女，1984年6月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人吉安市金典地产开发有限公司因与被上诉人肖云辉、谢小兰商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市金典地产开发有限公司于2017年12月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉安市金典地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市金典地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人吉安市金典地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2216号
罪犯黄春雷，男，1987年6月27日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2016年7月12日作出（2016）津0118刑初字291号刑事判决，以被告人黄春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年2月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯黄春雷的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯黄春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄春雷符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春雷减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张桂杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1766号
上诉人（原审被告）：徐亮，男，1994年12月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄威，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。
法定代表人：董荣杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维尔，该公司职员。
上诉人徐亮因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初6194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐亮上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人应向其住所地人民法院提起民事诉讼，而其住所地为重庆市××区，且案涉合同的实际履行地为重庆市，故本案应由重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人共同签订的《虎牙主播服务合作协议（月付）》第12.1条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协议，协商不成，任何一方有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼。”该协议管辖的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2045号
罪犯李树春，男，汉族，1970年5月3日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012)哈刑二初字第59号刑事判决，认定被告人李树春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李树春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树春减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯李树春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分596分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李树春的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月9日起至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑08民终303号
上诉人（原审被告）富锦市晓美格幼儿园，住所地黑龙江省富锦市新天地花园**号楼。
法定代表人李群，女，该组织负责人。
委托诉讼代理人李雅杰，女，住黑龙江省富锦市。代理权限：代为参与诉讼活动，代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解以及代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）赵学忠，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）李健梅，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。代理权限：全权代理委托人参与诉讼活动，包括诉讼前的调解，和解，代为答辩、反驳、承认诉讼请求，进行和解以及代收法律文书等。
上诉人富锦市晓美格幼儿园因与被上诉人赵学忠、李健梅教育机构责任纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
富锦市晓美格幼儿园上诉称，上诉人接受被上诉人的孩子赵志冬长期托管，确实对赵志冬负有监护、照顾的义务。而本案中，2016年3月22日下午3时50分幼儿园老师李群在跟随校车到富锦市第八小学接赵志冬等四名长托生返回途中，发现赵志冬的头部发热，到幼儿园教室后给赵志冬测量体温38.5度，喝开水，并及时给赵志冬的母亲发微信，上诉人已经及时通知家长。2016年3月22日下午4时30分，李群将赵志冬交给被上诉人，此时的监护责任已经转移给二位被上诉人，耽误了对赵志冬抢救的最佳时间的责任是赵志冬的父母，所以，让上诉人承担30%的责任过高，同意承担10%。请求二审依法查清事实，改判上诉人赔偿被上诉人28249.5元；一审、二审诉讼费用上诉人承担384元，被上诉人承担3454元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人富锦市晓美格幼儿园赔偿被上诉人赵学忠、李健梅60000元，于2017年9月30日之前汇至被上诉人赵学忠中国农业银行账户（62×××76）；
二、如上诉人富锦市晓美格幼儿园未按指定的期间履行给付金钱义务，被上诉人赵学忠、李健梅有权依据一审判决申请执行86667.36元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1919元，由被上诉人赵学忠、李健梅负担；二审案件受理费1919元，减半收取959.5元，由上诉人富锦市晓美格幼儿园承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈 嵩
审判员 王首佳
审判员 丁思竹
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 璐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1896号
上诉人(原审原告)垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赵勇，男，汉族，1977年12月30日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被上诉人(原审被告)湖北尚之农产品有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人马传珍，经理。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人赵勇、湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，上诉人垫富宝投资有限公司虽提供被上诉人赵勇、湖北尚之农产品有限公司的送达地址，经查证，仍不能确定被上诉人赵勇、湖北尚之农产品有限公司的送达地址，致无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故上诉人垫富宝投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回上诉人垫富宝投资有限公司的起诉。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉称，上诉人垫富宝投资有限公司提供了被上诉人赵勇、湖北尚之农产品有限公司明确的身份信息，有明确的被告。一审人民法院应采取公告的方式送达诉讼文书，不应以被告地址不明确为由驳回起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人垫富宝投资有限公司向一审法院起诉时已提供了被上诉人赵勇、湖北尚之农产品有限公司的身份信息和联系方式，一审法院依据其起诉时提供的被上诉人赵勇、湖北尚之农产品有限公司住址无法直接送达或留置送达，应当要求上诉人垫富宝投资有限公司补充材料。上诉人垫富宝投资有限公司因客观原因不能补充的，一审法院应当依法向被上诉人赵勇、湖北尚之农产品有限公司公告送达诉讼文书。上诉人垫富宝投资有限公司的上诉理由成立，一审法院以被告主体不明确为由裁定驳回上诉人垫富宝投资有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1007号民事裁定；
二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年八月二十一日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2132号
罪犯郭军，男，汉族，1971年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）哈刑初字第431号刑事判决，认定被告人郭军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分362分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异490号
异议人（被执行人）：梁银修，女，1984年8月25日出生，住广东省开平市。
申请执行人：梁佩宜，女，1986年9月15日出生，住广东省开平市。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤0605执6740号]的过程中，本院拟拍卖梁银修所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都百花时代广场首层1xx号铺(以下简称涉案商铺)。被执行人梁银修提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁银修称，请求撤销对涉案商铺的评估报告。事实与理由：法院委托评估公司对涉案商铺进行了评估，评估价格为315900元。该评估价格严重低于市场实际价格，2013年涉案商铺在房价局评估出来的价格为70多万元。桂南名都百花时代广场的整体素质、市政配套设施日渐成熟，楼价不停上涨，涉案商铺周边的楼盘二手成交价格继续上升。百花广场位于桂城××、附近有大型购物广场，周边商品房集中，在地铁出口，交通便利。评估机构的评估价格明显严重偏离了市场实际价格，故评估公司缺乏真实性、合理性、合法性，作出的估价结论与客观合理价格不符。综上，评估报告的评估依据不全面、不正确，评估价值严重偏离资产实际价值，评估机构违反了评估客观性与专业性的工作要求。
经本院查明，本院于2016年4月6日作出了（2016）粤0605民初3816号民事调解书，该民事调解书于2016年4月6日发生法律效力。2018年4月23日，梁佩宜依据上述民事调解书申请强制执行，本院予以立案，案号为（2018）粤0605执6740号。在执行过程中，本院于2016年11月23日查封了涉案商铺。2018年6月21日，佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司作出佛兴评字【2018】06182号房地产估价报告，评估结果为涉案商铺的总价值为315900元，备注采用比较法。
另查明，涉案商铺登记的所有权人为被执行人梁银修，位于广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都百花时代广场首层1xx号铺，房产证号为02××71，土地证号为国用（2013）01045**；2014年10月16日设立抵押，抵押权人为梁佩宜，不动产登记证明号为02xxx392。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后不符合受理条件的，裁定驳回申请。价格评估报告属于评估机构作出的专业技术报告，并非本院作出的执行行为，梁银修对评估报告有异议的，不属于执行异议的受理范围，其可以向本院提出，但应由评估机构进行复核。因此，本案不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案已立案，故对其异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁银修的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
审 判 员 王志钊
审 判 员 黄馨栗
二〇一八年八月七日
法官助理 谭彩兰
书 记 员 赖泽欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异490号 异议人（被执行人）：梁银修，女，1984年8月25日出生，住广东省开平市。 申请执行人：梁佩宜，女，1986年9月15日出生，住广东省开平市。 本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤0605执6740号]的过程中，本院拟拍卖梁银修所有的位于广东省佛山市南海区桂城xxxx176号铺(以下简称涉案商铺)。被执行人梁银修提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁银修称，请求撤销对涉案商铺的评估报告。事实与理由：法院委托评估公司对涉案商铺进行了评估，评估价格为315900元。该评估价格严重低于市场实际价格，2013年涉案商铺在房价局评估出来的价格为70多万元。xxxx广场的整体素质、市政配套设施日渐成熟，楼价不停上涨，涉案商铺周边的楼盘二手成交价格继续上升。百花广场位于桂城××、附近有大型购物广场，周边商品房集中，在地铁出口，交通便利。评估机构的评估价格明显严重偏离了市场实际价格，故评估公司缺乏真实性、合理性、合法性，作出的估价结论与客观合理价格不符。综上，评估报告的评估依据不全面、不正确，评估价值严重偏离资产实际价值，评估机构违反了评估客观性与专业性的工作要求。 经本院查明，本院于2016年4月6日作出了（2016）粤0605民初3816号民事调解书，该民事调解书于2016年4月6日发生法律效力。2018年4月23日，梁佩宜依据上述民事调解书申请强制执行，本院予以立案，案号为（2018）粤0605执6740号。在执行过程中，本院于2016年11月23日查封了涉案商铺。2018年6月21日，佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司作出佛兴评字【2018】06182号房地产估价报告，评估结果为涉案商铺的总价值为315900元，备注采用比较法。 另查明，涉案商铺登记的所有权人为被执行人梁银修，位于广东省佛山市南海区桂城xxxx176号铺，房产证号为02××71，土地证号为国用（2013）01xxxx31；2014年10月16日设立抵押，抵押权人为梁佩宜，不动产登记证明号为02xxxx92。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后不符合受理条件的，裁定驳回申请。价格评估报告属于评估机构作出的专业技术报告，并非本院作出的执行行为，梁银修对评估报告有异议的，不属于执行异议的受理范围，其可以向本院提出，但应由评估机构进行复核。因此，本案不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案已立案，故对其异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁银修的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一八年八月七日 法官助理谭彩兰 书记员赖泽欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6691号
上诉人（原审原告）：朱作常，男，1966年11月5日生，汉族，现住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：于春杰，女，1964年11月19日生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：朱作常，男，1966年11月5日生，汉族，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：李爱华，女，汉族，1955年1月20日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：尹德君，男，汉族，1952年4月7日出生，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：尹德君，男，汉族，1952年4月7日出生，住辽宁省瓦房店市。
上诉人朱作常、于春杰因与被上诉人李爱华、尹德君财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱作常、于春杰上诉请求：一、请求撤销原判，裁定指令审理；二、诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律不当。一、农村大棚火灾损失属于财产评估鉴定范围；二、实物不存在，可以采取重置成本法对大棚的价值进行鉴定；三、虽选定的鉴定机构无法鉴定，应另行选定其他鉴定机构。
李爱华、尹德君辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审裁定。
朱作常、于春杰向一审法院起诉请求：一、要求二被告赔偿原告借据损失暂定30万元。二、要求二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年1月25日14时30分许，被告尹德君、李爱华自家的桃树大棚起火，失火后导致与被告相邻的原告朱作常、于春杰的温室桃棚烧毁，造成原告经济损失。原告朱作常、于春杰申请一审法院委托大连市中级人民法院通过摇号选定鉴定机构对其鸡舍损失进行司法鉴定，大连市中级人民法院摇号选定大连北方天健资产评估有限公司对原告的温室桃棚损失进行司法鉴定。大连北方天健资产评估有限公司与当事人进行沟通后，了解到被评估对象大部分已灭失或严重损坏，且当事人不能清楚说明已灭失鉴定对象的准确情况，也无详实的书面证据，大连北方天健资产评估有限公司对该司法鉴定委托进行退鉴处理。
一审法院认为，因鉴定机构不能鉴定，一审法院无法继续审理，待原告朱作常、于春杰有充分证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告朱作常、于春杰的起诉。案件受理费已减半收取2900元，退还给原告朱作常、于春杰。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述法律规定，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1917号民事裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年九月四日
书记员 徐蕴清
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终6691号上诉人（原审原告）：朱作常，男，1966年11月5日生，汉族，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：于春杰，女，1964年11月19日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：朱作常，男，1966年11月5日生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李爱华，女，汉族，1955年1月20日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：尹德君，男，汉族，1952年4月7日出生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：尹德君，男，汉族，1952年4月7日出生，住辽宁省瓦房店市。上诉人朱作常、于春杰因与被上诉人李爱华、尹德君财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱作常、于春杰上诉请求：一、请求撤销原判，裁定指令审理；二、诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律不当。一、农村大棚火灾损失属于财产评估鉴定范围；二、实物不存在，可以采取重置成本法对大棚的价值进行鉴定；三、虽选定的鉴定机构无法鉴定，应另行选定其他鉴定机构。李爱华、尹德君辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审裁定。朱作常、于春杰向一审法院起诉请求：一、要求二被告赔偿原告借据损失暂定30万元。二、要求二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月25日14时30分许，被告尹德君、李爱华自家的桃树大棚起火，失火后导致与被告相邻的原告朱作常、于春杰的温室桃棚烧毁，造成原告经济损失。原告朱作常、于春杰申请一审法院委托大连市中级人民法院通过摇号选定鉴定机构对其鸡舍损失进行司法鉴定，大连市中级人民法院摇号选定大连北方天健资产评估有限公司对原告的温室桃棚损失进行司法鉴定。大连北方天健资产评估有限公司与当事人进行沟通后，了解到被评估对象大部分已灭失或严重损坏，且当事人不能清楚说明已灭失鉴定对象的准确情况，也无详实的书面证据，大连北方天健资产评估有限公司对该司法鉴定委托进行退鉴处理。一审法院认为，因鉴定机构不能鉴定，一审法院无法继续审理，待原告朱作常、于春杰有充分证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告朱作常、于春杰的起诉。案件受理费已减半收取2900元，退还给原告朱作常、于春杰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述法律规定，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1917号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一八年九月四日书记员  徐蕴清
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1676号
上诉人(原审被告)团风县总路咀高级中学，住所地团风县总路咀镇河东一路**号。
法定代表人林景中，校长。
被上诉人(原审原告)聂伟，男，1989年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被上诉人（原审被告）太仓欣悦膳食管理服务有限公司，住所地太仓市沙溪镇大木桥路158号3栋。
法定代表人何先刚，经理。
上诉人团风县总路咀高级中学因与被上诉人聂伟、太仓欣悦膳食管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初658号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人团风县总路咀高级中学于2018年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人团风县总路咀高级中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人团风县总路咀高级中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人团风县总路咀高级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年八月十五日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保180号
申请人：重庆市万州区江航船务有限公司。住所地：重庆市万州区果园路100号。统一社会信用代码：91500101742869725A。
法定代表人：王建军。
被申请人：重庆鸿发船务有限公司。住所地：重庆市北部新区红锦大道613号2幢15-5。统一社会信用代码：91500000753059445K。
法定代表人：黄德军。
被申请人：重庆市鸿逵船务有限公司。住所地：重庆市万州区白岩路32号。统一社会信用代码：91500101676118332Y。
法定代表人：黄德军。
申请人重庆市万州区江航船务有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市鸿逵船务有限公司在本院执行案件[案号：（2018）鄂72执62号、（2018）鄂72执63号]中的执行款409.2万元予以冻结。申请人重庆市万州区江航船务有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的保函担保。
本院经审查认为，申请人重庆市万州区江航船务有限公司申请诉前财产保全的目的是为避免其合法权益受到难以弥补的损害，保证判决执行，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市鸿逵船务有限公司在本院执行案件[案号：（2018）鄂72执62号、（2018）鄂72执63号]中的执行款409.2万元。
案件申请费5000元，由申请人重庆市万州区江航船务有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人重庆市万州区江航船务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周炎华
二〇一八年八月一日
书记员 李晓婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终516号
上诉人（原审被告）：李宏启，男，1958年1月15日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：木拉提别克*阿合买提，男，1966年12月18日出生，原住沙湾县，现已死亡。
上诉人李宏启为与被上诉人木拉提别克*阿合买提土地租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月6日立案受理。被上诉人木拉提别克*阿合买提于2018年8月18日死亡。
本院认为：二审期间，被上诉人木拉提别克*阿合买提死亡，本院无法确认参加诉讼的继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初173号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人李宏启预交的二审案件受理费75元予以退回。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年九月三日
书记员 石 静
1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民终516号上诉人（原审被告）：李宏启，男，1958年1月15日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：木拉提别克·阿合买提，男，1966年12月18日出生，原住沙湾县，现已死亡。上诉人李宏启为与被上诉人木拉提别克·阿合买提土地租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月6日立案受理。被上诉人木拉提别克·阿合买提于2018年8月18日死亡。本院认为：二审期间，被上诉人木拉提别克·阿合买提死亡，本院无法确认参加诉讼的继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初173号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。上诉人李宏启预交的二审案件受理费75元予以退回。审判长  杨新宝审判员  商 栋审判员  李红敏二〇一八年九月三日书记员  石 静1
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终235号
原公诉机关晋中市灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉,男，1983年3月17日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县。2009年12月7日因犯抢劫罪被灵石县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2012年6月10日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控被告人李辉犯故意伤害罪一案，于2018年6月20日作出（2018）晋0729刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李辉对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决双方当事人均未上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员王永东出庭履行职务，原审被告人李辉及其辩护人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵石县人民法院判决认定：
2017年6月13日下午，被告人李辉在灵石县新建街南47号租住的房间内，因琐事与前妻郭某1发生争执，期间被告人李辉持家中的电冰箱储物盒将郭某1面部打伤。经灵石县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1左面部皮肤裂伤的损伤构成轻伤一级。2017年10月31日，被告人李辉主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李辉归案后,根据其提供的线索,公安人员抓获了2005年与其共同抢劫作案的犯罪嫌疑人杨某将。
另查明，被害人郭某1受伤后当即被送往灵石县人民医院，后门诊治疗6天，所有花费均由被告人李辉支付。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证照片，证实被告人李辉作案时所使用的工具情况。
2、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人李辉的身份情况及违法犯罪记录情况。
3、到案经过，证实被告人李辉于2017年10月31日主动到灵石县公安局投案。
4、灵石县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人李辉2009年12月7日因犯抢劫罪被灵石县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2012年6月10日刑满释放。
5、灵石县公安局刑事侦查大队检举、揭发材料查证回执，证实被告人李辉协助抓获其他犯罪嫌疑人的事实。
6、被害人郭某1的报案材料及陈述，证实我和李辉于2014年结婚，婚后生了个儿子叫李晨建，后来婚姻不合在2016年9月经灵石县人民法院判决离婚了。之后因为我们的孩子李晨建才两个多月，我就在2016年12月又和李辉住在了一起。我们租住在灵石县翠峰镇新建街南47号院，每天李辉都会出门卖水果。2017年6月13日下午16点50分左右，李辉又要出门卖水果，当时孩子正在睡觉，李辉就叫我也和他一起卖水果。我说：“你先走，孩子一会醒了我就下去。”李辉说卖水果又不是他一个人的事，让我抱着孩子和他一起去卖水果，因为这我和李辉就争吵起来。我当时背对着李辉，不知道李辉手里拿了什么东西就在我背上连续打了三四下，然后李辉就一直骂我，骂的我生气了，我和李辉互相撕扯对方的衣服，在撕扯的时候李辉就把我推倒在地上，当时地上放着三个冰箱里的塑料盒子，我计划清洗了。我被李辉推倒在地上，我就抓起地上放着的一个塑料盒向李辉打去，没有打住，李辉就从地上拿起另一个塑料盒在我面部打了一下。当时我就捂着脸蹲在地上，脸上不停地流血，李辉看到我流血了就把我带到灵石县人民医院。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实2017年6月13日下午被告人李辉作案的现场情况。
8、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片，证实案发后灵石县公安局民警在被告人李辉租住处将被告人李辉作案使用的塑料盒予以提取。
9、灵石县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某1左面部皮肤裂伤的损伤构成轻伤一级。
10、附带民事诉讼原告人郭某1提供的灵石县人民医院门诊收费票据、交通费票据等，证实附带民事诉讼原告人郭某1的医疗花费等情况。
11、被告人李辉的供述，证实2017年6月13日中午我卖水果回家，郭某1就嫌弃我卖的水果钱比往常少，她就说了我几句，我当时没理她。一直到15点以后，我准备出门摆摊时，我就对郭某1说让她抱着小儿子和我一起去卖水果。我的意思是卖水果的钱让她收着，这样郭某1就不会因为钱的事再说我了。就因为我让郭某1陪我卖水果，她不去，我们俩人就吵起来，互相骂对方，接着就动了手。开始是我们俩人互相撕扯对方衣服，撕扯着两人就摔倒在地上，在地上郭某1抱着我不放，我就用拳头在郭某1背上、屁股上捣，捣了有七八拳，我就挣脱开往门口走，刚走几步郭某1捡起地上的一个冰箱储物盒向我扔过来，我躲了一下，储物盒就在我的背上砸了一下掉地上了。我一下就生气了，捡起掉在地上的储物盒对着郭某1的脸扔过去，储物盒一下就砸在郭某1的脸上，她的脸上当时就出血了，而且流出不少血，我赶紧抱着她就去了医院。
据此，原判认为，被告人李辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李辉犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人李辉归案后能够协助公安人员抓捕与其共同作案的其他犯罪嫌疑人，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某1主张的赔偿费用中医疗费已由被告人李辉全部支付，现依法可认定的仅交通费262.7元。附带民事诉讼原告人郭某1主张的其他费用，不符合法律规定，不予认定。交通费262.7元依法应由被告人李辉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条的规定，判决：1、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人李辉在本判决生效后10日内赔付附带民事诉讼原告人郭某1交通费共计人民币262.7元；3、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
上诉人李辉上诉认为该具有自首情节，且主动检举揭发协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
其辩护人所提辩护意见与其上诉意见一致。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李辉遇事不能冷静处理，仅因琐事便故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人李辉及其辩护人所提该具有自首、提供线索协助公安抓获其抢劫作案的共同犯罪嫌疑人，原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已对上述情节予以认定，并在量刑时充分考虑。原审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审量刑并无不当，故对其上诉及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓勇
审判员 皇甫权
审判员 刘 红
二〇一八年九月七日
书记员 荣建丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终235号原公诉机关晋中市灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉,男，1983年3月17日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县。2009年12月7日因犯抢劫罪被灵石县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2012年6月10日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控被告人李辉犯故意伤害罪一案，于2018年6月20日作出（2018）晋0729刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李辉对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决双方当事人均未上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员王永东出庭履行职务，原审被告人李辉及其辩护人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵石县人民法院判决认定：2017年6月13日下午，被告人李辉在灵石县新建街南47号租住的房间内，因琐事与前妻郭某1发生争执，期间被告人李辉持家中的电冰箱储物盒将郭某1面部打伤。经灵石县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1左面部皮肤裂伤的损伤构成轻伤一级。2017年10月31日，被告人李辉主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李辉归案后,根据其提供的线索,公安人员抓获了2005年与其共同抢劫作案的犯罪嫌疑人杨某将。另查明，被害人郭某1受伤后当即被送往灵石县人民医院，后门诊治疗6天，所有花费均由被告人李辉支付。原判认定上述事实的证据有：1、物证照片，证实被告人李辉作案时所使用的工具情况。2、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人李辉的身份情况及违法犯罪记录情况。3、到案经过，证实被告人李辉于2017年10月31日主动到灵石县公安局投案。4、灵石县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人李辉2009年12月7日因犯抢劫罪被灵石县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2012年6月10日刑满释放。5、灵石县公安局刑事侦查大队检举、揭发材料查证回执，证实被告人李辉协助抓获其他犯罪嫌疑人的事实。6、被害人郭某1的报案材料及陈述，证实我和李辉于2014年结婚，婚后生了个儿子叫李晨建，后来婚姻不合在2016年9月经灵石县人民法院判决离婚了。之后因为我们的孩子李晨建才两个多月，我就在2016年12月又和李辉住在了一起。我们租住在灵石县翠峰镇新建街南47号院，每天李辉都会出门卖水果。2017年6月13日下午16点50分左右，李辉又要出门卖水果，当时孩子正在睡觉，李辉就叫我也和他一起卖水果。我说：“你先走，孩子一会醒了我就下去。”李辉说卖水果又不是他一个人的事，让我抱着孩子和他一起去卖水果，因为这我和李辉就争吵起来。我当时背对着李辉，不知道李辉手里拿了什么东西就在我背上连续打了三四下，然后李辉就一直骂我，骂的我生气了，我和李辉互相撕扯对方的衣服，在撕扯的时候李辉就把我推倒在地上，当时地上放着三个冰箱里的塑料盒子，我计划清洗了。我被李辉推倒在地上，我就抓起地上放着的一个塑料盒向李辉打去，没有打住，李辉就从地上拿起另一个塑料盒在我面部打了一下。当时我就捂着脸蹲在地上，脸上不停地流血，李辉看到我流血了就把我带到灵石县人民医院。7、现场勘验检查笔录及照片，证实2017年6月13日下午被告人李辉作案的现场情况。8、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片，证实案发后灵石县公安局民警在被告人李辉租住处将被告人李辉作案使用的塑料盒予以提取。9、灵石县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某1左面部皮肤裂伤的损伤构成轻伤一级。10、附带民事诉讼原告人郭某1提供的灵石县人民医院门诊收费票据、交通费票据等，证实附带民事诉讼原告人郭某1的医疗花费等情况。11、被告人李辉的供述，证实2017年6月13日中午我卖水果回家，郭某1就嫌弃我卖的水果钱比往常少，她就说了我几句，我当时没理她。一直到15点以后，我准备出门摆摊时，我就对郭某1说让她抱着小儿子和我一起去卖水果。我的意思是卖水果的钱让她收着，这样郭某1就不会因为钱的事再说我了。就因为我让郭某1陪我卖水果，她不去，我们俩人就吵起来，互相骂对方，接着就动了手。开始是我们俩人互相撕扯对方衣服，撕扯着两人就摔倒在地上，在地上郭某1抱着我不放，我就用拳头在郭某1背上、屁股上捣，捣了有七八拳，我就挣脱开往门口走，刚走几步郭某1捡起地上的一个冰箱储物盒向我扔过来，我躲了一下，储物盒就在我的背上砸了一下掉地上了。我一下就生气了，捡起掉在地上的储物盒对着郭某1的脸扔过去，储物盒一下就砸在郭某1的脸上，她的脸上当时就出血了，而且流出不少血，我赶紧抱着她就去了医院。据此，原判认为，被告人李辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李辉犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人李辉归案后能够协助公安人员抓捕与其共同作案的其他犯罪嫌疑人，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某1主张的赔偿费用中医疗费已由被告人李辉全部支付，现依法可认定的仅交通费262.7元。附带民事诉讼原告人郭某1主张的其他费用，不符合法律规定，不予认定。交通费262.7元依法应由被告人李辉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条的规定，判决：1、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人李辉在本判决生效后10日内赔付附带民事诉讼原告人郭某1交通费共计人民币262.7元；3、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。上诉人李辉上诉认为该具有自首情节，且主动检举揭发协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与其上诉意见一致。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人李辉遇事不能冷静处理，仅因琐事便故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人李辉及其辩护人所提该具有自首、提供线索协助公安抓获其抢劫作案的共同犯罪嫌疑人，原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已对上述情节予以认定，并在量刑时充分考虑。原审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审量刑并无不当，故对其上诉及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  刘 红二〇一八年九月七日书记员  荣建丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终72号
上诉人（原审原告）平顶山市湛河区高阳路街道办事处后城村民委员会第六村民小组。住所地：平顶山市湛河区。
代表人赵留合，组长。
委托代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南五建第三建筑安装有限公司。住所地：平顶山市（卫东区国税局东侧）。
法定代表人汪尧清，经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
上诉人平顶山市湛河区高阳路街道办事处后城村民委员会第六村民小组（以下简称后城村六组）与被上诉人河南五建第三建筑安装有限公司（以下简称三建公司）恢复原状纠纷一案，原审后城村六组诉请：1.三建公司停止侵权，将非法占用的土地恢复原状后归还后城村六组；2.诉讼费用由三建公司负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年11月13日作出（2015）湛民一初字第357号民事裁定，后城村六组不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日对本案进行了审理。上诉人后城村六组的组长赵留合及其委托代理人马永刚，被上诉人三建公司的委托代理人熊惠丽到庭参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……。”第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协调不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”第七十六条“未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……。”后城村六组向本院提起本案诉讼，庭审查明其尚未依法取得土地所有权和使用权证书；对争议土地的权属纠纷尚未经政府有关部门先行处理。经审查，后城村六组、三建公司之间纠纷应属《中华人民共和国土地管理法》规定的由土地行政主管部门调查处理范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对后城村六村民小组提起的本案诉讼，应当依法驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告平顶山市湛河区高阳路街道办事处后城村民委员会第六村民小组的起诉。
后城村六组不服，提起上诉，请求：请求依法撤销原审裁定，发回重审。其主要上诉理由是：原审以后城村六组尚未依法取得土地所有权和使用权证书，争议的土地权属尚未经政府有关部门处理为由，裁定驳回后城村六组的起诉是错误的，应予以纠正。本案在开庭时，后城村六组提供湛河区土地分局（1994）14号文件的复印件，该文件内容指明争议的土地归属后城村所有，后城村民委员会在2015年4月9日向湛河区政府汇报关于三建公司占用后城村耕地的情况说明中明确三建公司院西墙外至帘子布厂铁路沿线下沿的土地归属后城村六组所有，因此，后城村六组对争议的土地享有所有权是无可争辩的事实，原审不顾该事实，以后城村六组没有土地所有权和使用权证书为理由驳回起诉显示公平。
三建公司辩称，原审诉讼过程中未见到有后城村六组提供的任何有效证据证明其对旁铁路有任何权利根据举证原则，应该驳回后城村六组的诉讼请求。后城村六组诉请的是恢复原状，但是未提供证据证明原状是什么样子，三建公司在原审中提供有土地使用证，及四邻的定位坐标图。三建公司的西边相邻的是旁铁路，三建公司是为了周围环境进一步美化在原来的基础上进行了修复，没有侵犯任何人的权利。三建公司原审提供的证据足以证明是依法行使自己的权利，为周围的群众美化环境，并受到了政府的表彰，是公益性质的。后城村六组的上诉理由没有事实根据及法律依据，请求依法驳回上诉。
本院认为，关于涉案争议土地，后城村六组尚未取得合法的土地所有权和使用权证书。后城村六组提供的平顶山市土地管理局湛河分局平土湛文（1999）14号文件系复印件，且该复印件载明的内容仅是土地权属争议的调查报告，并非争议土地的法定权属证明，不产生土地权属证明的效力。因此，后城村六组和三建公司关于涉案土地的争议属于土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地所有权和使用权争议的规定，本案争议当事人可以协商解决，协商不成，应由政府相关部门处理。本案不属于人民法院受案范围，原审驳回后城村六组起诉并无不当，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 张占雷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终72号
上诉人（原审原告）平顶山市湛河区高阳路街道办事处后城村民委员会第六村民小组。
代表人赵留合，组长。
委托代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南五建第三建筑安装有限公司。
法定代表人汪尧清，经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
上诉人平顶山市湛河区高阳路街道办事处后城村民委员会第六村民小组（以下简称后城村六组）与被上诉人河南五建第三建筑安装有限公司（以下简称三建公司）恢复原状纠纷一案，原审后城村六组诉请：1.三建公司停止侵权，将非法占用的土地恢复原状后归还后城村六组；2.诉讼费用由三建公司负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年11月13日作出（2015）湛民一初字第357号民事裁定，后城村六组不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日对本案进行了审理。上诉人后城村六组的组长赵留合及其委托代理人马永刚，被上诉人三建公司的委托代理人熊惠丽到庭参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……。”第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协调不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”第七十六条“未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……。”后城村六组向本院提起本案诉讼，庭审查明其尚未依法取得土地所有权和使用权证书；对争议土地的权属纠纷尚未经政府有关部门先行处理。经审查，后城村六组、三建公司之间纠纷应属《中华人民共和国土地管理法》规定的由土地行政主管部门调查处理范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对后城村六村民小组提起的本案诉讼，应当依法驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告平顶山市湛河区高阳路街道办事处后城村民委员会第六村民小组的起诉。
后城村六组不服，提起上诉，请求：请求依法撤销原审裁定，发回重审。其主要上诉理由是：原审以后城村六组尚未依法取得土地所有权和使用权证书，争议的土地权属尚未经政府有关部门处理为由，裁定驳回后城村六组的起诉是错误的，应予以纠正。本案在开庭时，后城村六组提供湛河区土地分局（1994）14号文件的复印件，该文件内容指明争议的土地归属后城村所有，后城村民委员会在2015年4月9日向湛河区政府汇报关于三建公司占用后城村耕地的情况说明中明确三建公司院西墙外至帘子布厂铁路沿线下沿的土地归属后城村六组所有，因此，后城村六组对争议的土地享有所有权是无可争辩的事实，原审不顾该事实，以后城村六组没有土地所有权和使用权证书为理由驳回起诉显示公平。
三建公司辩称，原审诉讼过程中未见到有后城村六组提供的任何有效证据证明其对旁铁路有任何权利根据举证原则，应该驳回后城村六组的诉讼请求。后城村六组诉请的是恢复原状，但是未提供证据证明原状是什么样子，三建公司在原审中提供有土地使用证，及四邻的定位坐标图。三建公司的西边相邻的是旁铁路，三建公司是为了周围环境进一步美化在原来的基础上进行了修复，没有侵犯任何人的权利。三建公司原审提供的证据足以证明是依法行使自己的权利，为周围的群众美化环境，并受到了政府的表彰，是公益性质的。后城村六组的上诉理由没有事实根据及法律依据，请求依法驳回上诉。
本院认为，关于涉案争议土地，后城村六组尚未取得合法的土地所有权和使用权证书。后城村六组提供的平顶山市土地管理局湛河分局平土湛文（1999）14号文件系复印件，且该复印件载明的内容仅是土地权属争议的调查报告，并非争议土地的法定权属证明，不产生土地权属证明的效力。因此，后城村六组和三建公司关于涉案土地的争议属于土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地所有权和使用权争议的规定，本案争议当事人可以协商解决，协商不成，应由政府相关部门处理。本案不属于人民法院受案范围，原审驳回后城村六组起诉并无不当，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 张占雷
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第268号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，男，户籍所在地石家庄市新华区，现住户籍地。2015年4月18日因涉嫌犯抢夺罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年4月28日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2015年5月11日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日10时许，被告人王某约段某某在石家庄市新华区某公园见面，11时许，二人在公园西门见面，后二人步行至公园小道处，王某假借给段某某拍照，分散段某某的注意力，趁机盗走段某某1800元现金和一部苹果6手机，并通过手机支付消费1500元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，苹果手机价值3992元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王某与被害人段某某通过网络微信认识，2015年3月31日10时许，被告人王某约段某某在石家庄市新华区某公园第二次见面，11时许，二人在公园西门见面，后二人步行至公园小道处，王某假借给段某某拍照，分散段某某的注意力，趁机盗走段某某1800元现金和一部苹果6手机，并通过段某某手机支付宝账号消费1500元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的苹果手机价值3992元。该手机已由公安机关发还被害人。
另查，案发后，被告人王某亲属代为赔偿被害人段某某6000元人民币，段某某对被告人王某表示谅解，表示不再追究王某任何责任。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述、被害人陈述、辨认笔录、辨认说明、消费记录截图、涉案物品照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、指认现场照片、接受证据清单、赔偿协议书、收据、抓获经过、违法犯罪信息查询、抓获经过、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，系初犯，被窃财物已返还被害人，被害人的经济损失已得到赔偿，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第268号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年5月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年2月10日由新郑市公安局执行逮捕，于2015年3月20日被新郑市公安局取保候审，于2015年5月7日被新郑市人民检察院取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年1月26日6时50分许，被告人韩某某驾驶豫AK6W**号小型轿车沿S323省道由东向西行驶至6KM处时与同向行驶的李某某驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车损坏，李某某死亡。2015年1月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500015号交通事故认定书，认定韩某某承担此事故的主要责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人韩某某系自首，初犯，已赔偿被害人并获得谅解，建议对韩某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、沈某某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的尸检报告，协议书、谅解书、收到条，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人韩某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人韩某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对韩某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人韩某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人韩某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一五年六月三日
书记员 徐科研
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第12号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第244号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第244号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王其才
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字06341号
原告：潘子，男。
被告：张彬，男。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职员。
本院在审理原告潘子诉被告张彬、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘子撤回起诉。
案件受理费减半收取为667元，由原告潘子负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年十月十七日
书记员 张 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1498号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告路某某，鄂尔多斯市东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告路某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月一日
书记员 刘成龙
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00015号
原告李某某，男，1970年11月6日出生。
被告李某甲，女，1982年6月20日出生。
本院于2014年01月08日受理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卢康康
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第605号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人陆毅，职务董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛银屑病医学研究院。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告青岛银屑病医学研究院侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛银屑病医学研究院的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 拓
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第114号
原告王某某，男，1974年2月2日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工人员，住茶陵县。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某某，女，1980年11月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年通过别人介绍相识，2006年3月23日在茶陵县民政局登记结婚，2006年10月24日生一男孩，取名张甲某。婚后感情尚可，自2010年开始由于被告有婚外情致使夫妻俩经常吵架，无法共同相处，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一份，证明2006年3月23日原、被告在茶陵县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、原告王某某、婚生子张甲某常住人口登记卡各一份，证明婚生子张甲某的出生情况。
3、原告方委托代理人对被告父亲张乙某的谈话笔录一份，证明被告张某某自2012年农历正月十二日因与原告争吵，离家出走，从此之后再也没有回过家，与家人也无任何联系。
4、茶陵县某某乡某某村委会出具的证明一份，证明被告张某某自2012年农历正月十二日离家出走后，再也没有回过家，与家人也无任何联系，下落不明的事实。
被告张某某既没有向本院提供书面答辩意见，也未提交证据。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由其承担不利的法律后果。
经审查，原告提交的证据均符合法律规定，对原告提交的证据1、2、3、4，本院予以认定。
根据原告的当庭陈述及所举证据，本院确认如下基本事实：
原、被告于2005年通过别人介绍相识，2006年3月23日在茶陵县民政局登记结婚，2006年10月24日生一男孩，取名张甲某。婚后前两年感情尚可。因生活所迫，原、被告各自外出打工。因原告怀疑被告在外有婚外情，致使双方发生争吵，2012年农历正月十二日双方发生争吵，被告离家出走，从此之后再也没有回过家，与家人也无任何联系。为此，原告于2014年2月12日以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子张甲某判归原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，在婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产，也无债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础，感情确已破裂无和好可能的，应准予离婚。原、被告婚后初期感情尚可，但后来原告怀疑被告在外有婚外情，双方因此产生矛盾，影响了夫妻感情，特别是2012年农历正月十二日被告离家出走，杳无音信，致使婚姻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合婚姻法规定的条件，依法应予准许。离婚后，原告要求婚生子张甲某随其生活并自愿承担抚养教育费用，不违背法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张甲某随原告王某某生活，由原告王某某抚养至成年，抚养教育费用由其自负。被告张某某对婚生子张甲某享有探望权，婚生子张甲某成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，费用负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执189-1号
申请执行人：韩香菊，汉族，淄博市周村区。
被执行人：马继合，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第489号民事调解书及申请执行人的申请，于2016年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人马继合在各银行账户内存款90844.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项89600.00元，执行费1244.00元）；若无存款或存款不足90844.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产�所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02375号
原告：周某某，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫某某，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告闫某某及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1990年农历腊月二十六日举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。婚后生育三个子女：1991年4月16日生育长女，取名闫某乙；1998年1月10日生育次女，取名闫某丙；1998年4月11日生育长子，取名闫某丁。双方系经人介绍相识，婚前缺乏了解。被告好吃懒做、不务正业，还经常酒后殴打、辱骂原告，并经常殴打次女，这严重影响夫妻感情，双方无法继续共同生活。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告周某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告身份证复印件及家庭户口簿复印件共六份，证明原告的身份情况及其家庭成员基本情况。
被告闫某某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，没有经常生气、打架，夫妻相敬如宾，心心相印。原告在家务农，被告外出打工赚钱，生活过得十分幸福。原告提起离婚诉讼是一时冲动，双方感情没有破裂，还有和好希望，所以被告不同意离婚。
被告闫某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告闫某某对原告周某某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于1990年农历腊月二十六日举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。婚后共生育三个子女：1991年4月16日生育长女，取名闫某乙；1998年1月10日生育次女，取名闫某丙；1998年4月11日生育长子，取名闫某丁。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第33号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉黄婉婷劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年11月至2013年10月存在劳动关系，判决由起诉人支付给黄婉婷解除劳动关系经济补偿金5160.24元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与黄婉婷劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出平劳人仲字第106号仲裁裁决书。黄婉婷的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第412号
申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘元学，董事长。
被执行人谭克。
被执行人李金玲。
被执行人潍坊瑞太纺织制衣有限公司。
法定代表人谭克，总经理。
被执行人姜宪强。
被执行人孙作臣。
被执行人杨增德。
申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司诉被执行人谭克、李金玲、潍坊瑞太纺织制衣有限公司、姜宪强、孙作臣、杨增德借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人谭克、李金玲、潍坊瑞太纺织制衣有限公司、姜宪强、孙作臣、杨增德的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人谭克、李金玲、潍坊瑞太纺织制衣有限公司、姜宪强、孙作臣、杨增德价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月十六日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第412号
申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路以东、福寿街以北。
法定代表人刘元学，董事长。
被执行人谭克。
被执行人李金玲。
被执行人潍坊瑞太纺织制衣有限公司，驻潍城区奎文区南苑工业园。
法定代表人谭克，总经理。
被执行人姜宪强。
被执行人孙作臣。
被执行人杨增德。
申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司诉被执行人谭克、李金玲、潍坊瑞太纺织制衣有限公司、姜宪强、孙作臣、杨增德借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人谭克、李金玲、潍坊瑞太纺织制衣有限公司、姜宪强、孙作臣、杨增德的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人谭克、李金玲、潍坊瑞太纺织制衣有限公司、姜宪强、孙作臣、杨增德价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月十六日
代书记员 郭慧敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4644号
原告潘国涛，男，1986年1月5日出生。
被告北京溢彩园林工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇天开村村委会南800米京昆高速公路北200米。
法定代表人程敬伟，经理。
委托代理人孔德滨，男，1988年6月30日出生。
本院在审理原告潘国涛与被告北京溢彩园林工程有限公司纠纷一案中，原告潘国涛向本院提出申请，请求撤回对被告北京溢彩园林工程有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国涛撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年五月二十日
书记员 王 欢
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00022号
原告倪会玲，女，1983年8月12日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
法定代表人张祥珍，该局局长。
原告倪会玲不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告倪会玲于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告倪会玲自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告倪会玲撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪会玲负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00022号
原告倪会玲，女，1983年8月12日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人张祥珍，该局局长。
原告倪会玲不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告倪会玲于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告倪会玲自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告倪会玲撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪会玲负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京环刑初字第9号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人粟某，无业。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人粟某、杨某犯非法狩猎罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人杨某脱逃，本院裁定对被告人杨某中止审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日上午，被告人粟某伙同杨某等人，在未取得狩猎证的情况下，由粟某开车接送、杨某等人掏窝的方式，在江苏省丹阳市延陵镇九里村“季子高效果蔬基地”旁树林内，非法捕猎夜鹭幼鸟114只。当日下午被告人粟某等人将盗猎的夜鹭幼鸟运往江苏省溧阳市别桥镇浪圩村59号附近时，被公安民警当场抓获。夜鹭114只现已移交江苏省溧阳市瓦屋山林场饲养。经鉴定，夜鹭为国家保护的有益的、或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
另查明：每年的三月一日至十一月三十日为江苏省禁猎期。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯杨某的供述，物证鉴定意见，搜查笔录，清点记录，照片，扣押物品清单，辨认笔录，江苏省农业厅文件，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人粟某违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人粟某犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人粟某如实供述自己的罪犯事实，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人粟某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00232号
原告王宁。
原告王平。
委托代理人王宁（系王平哥哥）。
被告江苏省溧阳监狱，�所地溧阳市社渚镇。
法定代表人陈志涛，该监狱监狱长。
委托代理人程弘，该监狱法制科干部。
原告王宁、王平诉被告江苏省溧阳监狱（以下简称溧阳监狱）合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告王宁、原告王平委托代理人王宁及被告溧阳监狱委托代理人程弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁、王平诉称，两原告系同胞兄弟，父亲杨某生前系溧阳监狱职工，于2013年8月因病去世，溧阳监狱应发放给杨某一次性住房补贴53760元，但因种种原因，被告一直未能向作为杨某法定继承人的两原告发放该笔住房补贴。故诉至法院，要求判令被告向两原告支付杨某的一次性住房补贴53760元，并承担催款损失3000元及诉讼费用。
被告溧阳监狱辩称，杨某在被告处有住房补贴53760元是事实，但两原告称系杨某仅有的法定继承人，没有提供公证文书予以证明，故被告没有向两原告予以发放。两原告是否系杨某仅有法定继承人，请法庭予以核实认定，并对应否向两原告予以发放作出裁判。原告诉请的误工费、交通费等催款损失3000元及诉讼费，被告不予承担。
经审理查明，两原告系杨某的儿子。杨某于1977年9月自溧阳监狱刑满释放后留场工作，2013年8月因病去世。杨某生前在被告溧阳监狱享有住房补贴53760元，两原告以系杨某法定继承人为由，曾向被告要求领取该项补贴，但被告认为，两原告未按规定提供公证文书以证明两原告系杨某仅有的法定继承人，故未向两原告予以支付，导致诉争。
另查明，杨某与两原告母亲王某于1971年2月离婚，杨某虽于1998年5月与吴金凤结婚，但又于1998年8月离婚，且婚后未生育子女，两原告系杨某仅有的法定继承人。
审理中，两原告自愿放弃要求被告承担催款所产生的误工费等损失3000元的诉讼请求，并表示自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的溧阳监狱出具的证明、江苏球星有限公
司人力资源部于2015年2月11日出具的证明、南京市公安局中央门派出所出具的杨某户籍登记资料、南京市延安区公检法军事管制委员会（71）延军管字2号民事调解书、溧阳市档案馆出具的杨某结婚登记申请书、溧阳市人民法院（1998）溧社民初字第153号民事调解书、溧阳市民政局婚姻登记处出具的杨某婚姻登记记录证明、江苏球星有限公司人力资源部出具的犯人刑满处理审批表、社渚农场工人登记表及双方当事人、代理人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，杨某生前在被告处享有住房补贴53760元属实，有被告向原告出具的证明及被告的自认为证。杨某死亡后，该款应属其遗产，依法应由其法�继承人继承。两原告提供的相关证据，能够证明两原告系杨某儿子，且系杨某仅有的法定继承人，故两原告要求被告支付该住房补贴的请求成立，本院依法应予支持。两原告自愿放弃要求被告承担催款所产生的误工费等损失3000元的诉讼请求，并表示自愿承担本案诉讼费用的意见，不违反法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告江苏省溧阳监狱于本判决生效之日起三日内向原告王宁、王平支付住房补贴款53760元。
案件受理费610元（减半收取），由原告王宁、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1220元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周忠明
二〇一五年三月十三日
书记员 童 璐
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第100号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人刘某某，化名吴某某、李某，女，1966年11月18日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化程度，农民，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年2月9日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审至今。
辩护人常群须，河南金稻律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人常群须到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年2月份，被告人刘某某故意隐瞒自己已经结婚生子的真相，通过宋某某、彭某某夫妇介绍，认识宜阳县的阿某某，以结婚为由骗取阿某某现金7000余元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示以下证据：被告人刘某某供述、被害人阿某某陈述、证人刘某甲、彭某某、宋某某、宋某甲、王某某、王某甲、赵某某、闫某某证言、结婚证、协议书、情况说明、户籍证明等，通过以上证据，公诉机关认为被告人刘某某采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，认为刘某某此次犯罪系初犯，案发后主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月份，被害人阿某某通过宋某某、彭某某夫妇介绍，认识被告人刘某某，后双方开始交往。刘某某在交往期间故意隐瞒真实身份，以及其已经结婚的真相，以结婚为由骗取阿某某现金7000余元。案发后，刘某退还阿某某经济损失5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人阿某某的陈述：2015年2月初，其通过程子村的宋某甲、宋某某介绍认识一个自称李某的女子，后两人在洛阳见面，该女子称丈夫已经去世，身边有个女儿，经过交谈双方比较满意，其给这女子600元用于给其女儿买手机。随后两人见了几次面，共给了700元路费。随后双方见家长，其和宋某某、宋某甲一起开车到伊川县一个汽车站见到了这女子的哥哥、母亲、兄弟媳妇等人，随后给了500元用于给李某的母亲买衣服。之后李某跟其回到家中，索要彩礼8000元，最终其给了李某6000元。2014年2月17日上午其出去买东西，回来后发现李某不见了，后在往宜阳去的公交车上找到了李。其告诉李某如果不想过就把钱退了，李某说钱花完了，随后李某又到屋内用手机给其家人联系，之后发现李某跳窗逃走，后来村里的人帮忙在沙坑里找到了李。这时其才意识到被骗了，就报了警。其共被骗了7800元，之后才知道李某的真名叫刘某某。
2、被告人刘某某的供述：2015年2月份，宜阳张午镇程子村宋某某的妻子朝红给其打电话介绍阿某某与其认识，第一次阿某某给了其500元，之后双方见了几次面阿某某又给其了200元。期间阿某某提出要见家人，双方在伊川县见了面，其母亲和兄弟媳妇是真的，哥哥是朱某某冒充的，这次阿某某主动给其母亲了500元。后来订婚阿某某给其了6000元。过了几天后其准备坐车去宜阳，刚坐上车被阿某某拉回家，到家后阿某某要其还钱，否则报警。其听完后害怕就从后窗户逃跑，后来被人找到送到了派出所。其对阿某某讲其叫利霞，实际上其有丈夫叫赵某某，二人没有离婚。其共从阿某某手中拿走了7200元，在第一次公安机关讯问时因为害怕被处理编了个吴某某的名字。
3、证人宋某某、彭某某的证言证明：宜阳县张午镇程子村的宋某甲找到其二人，让帮张午镇王岳村的阿某某介绍媳妇。之后彭某某就介绍一个叫利霞的女子和阿某某认识，后来两人一起到其家中，阿某某给了利霞路费500元。两天后，阿某某开车叫上二人到伊川见了利霞的家人，利霞跟着阿某某回家了。阿某某给其和宋某甲一人1000元感谢费。6000元彩礼钱的事情二人不清楚。
4、证人宋某甲的证言证明：2015年春节前，阿某某让其帮忙介绍媳妇，后其让宋某某联系。后宋某某介绍阿某某认识了一名女子，过了几天在宋某某家见到了这名女子和阿某某，阿某某通过宋某某给了这名女子500元路费，后来听说这名女子叫李某。过了几天后其和阿某某、宋某某等人到伊川去和李某家人见面，见到了李某的母亲、哥哥、兄弟媳妇等人，害怕李某是骗子，便让阿某某送李某家人回家，结果阿某某讲李某只让把人送到路边，不让往家去。当天晚上，阿某某给了宋某某2000元，宋某某给其了1000元。后来听说这个女子是骗子，被送到派出所了。
5、证人王某乙、王某甲的证言证明：其二人和阿某某是一个村的，2015年2月17日下午，二人听说阿某某找的媳妇跳窗户跑了，后来在王岳村村东头废弃沙场找到了这名女子。
6、证人赵某某的证言证明：其和刘某某是1996年5月1日结婚，其两人婚姻关系正常，两人有个女儿。刘某某是2015年2月14日离开家的，后来联系了几次都没有联系上。
7、证人闫某某的证言证明：其是刘某某的母亲，刘某某已经结婚，丈夫是赵某某，双方关系可以是正常家庭。今年春节前其和女儿刘某甲一起去了一趟伊川水寨，见到了刘某某和几个男子一起，后来在一起吃了饭，期间好像说刘某某要嫁到宜阳的事，后来有两个男子开着车把其送到路边，还给了其500元和一些礼品，后来刘某某不让送，其和刘某甲就一起回家了。
8、证人刘某甲的证言证明：2015年2月14日，其接到其姐刘某某的电话，让其带着母亲到伊川水寨，后在水寨见到了刘某某和几个男子，并在一起吃了饭。期间刘某某告诉其在宜阳找了个对象，让其冒充刘某某的兄弟媳妇。吃过饭之后，有人开车把其和母亲送到了路边，刘某某给了其母亲500元钱，还给了一些礼品，说是男方给的。当时刘某某已经结婚，丈夫是赵某某，两人没有离婚。
9、结婚证证明：被告人刘某某与赵某某于1996年5月1日登记结婚。
10、宜阳县公安局张午派出所证明：2015年2月18日，该辖区发生一起婚姻诈骗案件，该所民警到现场将一名女子带回讯问，该女子自称叫吴某某，伊川县城关镇罗村人，后经比对发现该女子系河南省汝阳县刘某某。
11、协议书、收条证明：案发后被告人刘某某丈夫赵某某代为退还阿某某5000元，已给付；阿某某对刘某某表示谅解。
12、无前科、户籍证明：被告人刘某某案发时已达完全刑事责任年龄，且无前科。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。刘某某案发后退还被害人大部分经济损失，并取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，可酌予对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民10000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 党焕智
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董东栋
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人庞建康，无业，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2014年8月19日、2015年1月19日对其取保候审，经本院决定，宜州市公安局于2015年4月7日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人庞建康犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人庞建康同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人庞建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2014年5月底的一天5时许，被告人庞建康驾驶一辆JCH50QZC-3型正三轮××机动轮椅车（车辆所有权人为庞建康，车架号JCH50QZCAOC0168）至宜州市庆远镇黄莺路皇家商务娱乐会所大门口，将皇家商务娱乐会所员工放置在该处的两盆平安树盆景盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，皇家商务娱乐会所被盗的两盆平安树盆景共价值410元。破案后，公安机关已追回被盗的两盆平安树盆景并发还给皇家商务娱乐会所。
（二）2014年6月的一天5时许，被告人庞建康驾驶同一辆正三轮××机动轮椅车至宜州市庆远镇黄莺路皇家商务娱乐会所大门口，将皇家商务娱乐会所员工放置在该处的一盆平安树盆景盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，皇家商务娱乐会所被盗的平安树盆景价值180元。破案后，公安机关已追回被盗的平安树盆景并发还给皇家商务娱乐会所。
（三）2014年7月1日4时许，被告人庞建康驾驶同一辆正三轮××机动轮椅车至宜州市庆远镇迎宾大道“好风景家居店”门口，将“好风景家居店”员工放置在该处的一盆发财树盆景和一盆美人铁树盆景盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，“好风景家居店”被盗的发财树盆景价值180元，被盗的美人铁树盆景价值200元。破案后，公安机关已追回被盗的两盆盆景并发还给“好风景家居店”。
2014年7月18日5时许，被告人庞建康驾驶同一辆正三轮××机动轮椅车至宜州市庆远镇黄莺路皇家商务娱乐会所大门口，在将皇家商务娱乐会所员工放置在该处的一盆发财树盆景搬运上车欲盗走的过程中，该盆景跌落摔坏，后庞建康被皇家商务娱乐会所保安发现并抓获。
上述事实，被告人庞建康在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，扣押、发还清单，皇家商务娱乐会所购买盆景收款收据，机动车销售统一发票，被告人庞建康的户籍证明，被害人秦某、兰某的报案陈述，证人李某的证言，物证被盗的6盆盆景（照片），搜查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，现场监控视频，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）137、138、205号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人庞建康在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞建康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞建康犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人庞建康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞建康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞建康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月5日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具JCH50QZC-3型正三轮残疾机动轮椅车（车架号JCH50QZCAOC0168）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年四月八日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。