wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执284号
申请执行人：高志艳，女，1964年1月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人高志艳与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月4日达成执行和解协议，申请执行人高志艳于2018年6月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初182号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖能浩
审判员 周 虹
审判员 毛 昊
二〇一八年六月四日
书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执284号申请执行人：高志艳，女，1964年1月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人高志艳与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月4日达成执行和解协议，申请执行人高志艳于2018年6月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初182号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  周 虹审判员  毛 昊二〇一八年六月四日书记员  易路明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5801号
原告：刘俊良，男，1987年8月7日出生。
被告：北京邦家伟业房地产经纪有限公司，住所地朝阳区金台西路8号2幢三层3064。
法定代表人：秦世东。
原告刘俊良与被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊良到庭参加诉讼，被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司（以下简称：邦家伟业房地产经纪公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊良向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋租金及押金3258元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月27日原、被告签订房屋租赁合同书，由被告承租位于丰台区樊羊路15号院1号楼202室内的一间房屋，租期为2015年12月27日至2016年12月26日，房租每月1300元，支付方式为押一付三。2016年2月18日原告在房门处看见一张限期整改通知单，该通知单以房屋存在重大安全隐患为由，限令住户于2016年2月26日前搬走，原告之后向被告核实此事，被告称此为新村街道综治办的通知。原告随后搬离此房并与被告签署了退房协议。因被告一直未履行该协议，原告曾向新村街道综治办联系，之后发现该单位并没有出过此通知。原告认为被告行为损害了原告的合法权益，因此起诉至法院。
被告邦家伟业房地产经纪公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘俊良在庭审中出示了下列证据：
1、房屋租赁合同，该合同显示，出租房屋坐落在北京市丰台区樊羊路15号院1号楼202室；租赁用途：居住；租金标准：1300元/月；支付方式：押一付三；第一次2015年12月27日（￥：4563元）；第二次2016年2月1日（￥：3900元）；押金1300元，租赁期满或者合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方，押金条丢失，押金不退。此外，该合同记载的被告指定收款账户为中国建设银行（劲松支行），开户名：杨春丽，银行账号：×××。
2、转账记录手机截图二张，收据二张。
3、退房协议。该协议中记载“……于2016年3月21日退还客户剩于房租及押金及各项费用共计￥3258……”
4限期整改通知与回复电邮截图。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、房屋租赁合同、退房协议、收据等证据，可以确认被告邦家伟业房地产经纪公司有义务按照约定向原告退还租金、押金合计3258元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告刘俊良的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘俊良房屋租金、押金及其他费用合计3258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告刘俊良履行）；公告费187元，由被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告刘俊良履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦晓蕾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1215号
原告：杨金豹，男，1960年11月10日出生，汉族，农民。被告：包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会。法定代表人：刘连富，村委会主任。
原告杨金豹与被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会（以下简称“包头稀土高新区上沃土壕村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金豹、被告包头稀土高新区上沃土壕村委会的法定代表人刘连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金豹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告支付原告借款利息，利息从2016年12月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，被告因不能按时领取办公费用，导致正常工作无法开展。被告于2016年12月1日向原告借款5万元，双方签订了借款协议，约定了月利率为2%。原告依约向被告交付了5万元，但被告无法按期还款，现原告诉至人民法院，请求依法裁决。
被告包头稀土高新区上沃土壕村委会辩称，原告杨金豹是为了支持村里的工作才借款给村委会的，认可借款5万元的事实及对利息的约定，村委会向村民借款是经过村民代表会议、两委会、理财联席会议讨论决定的，程序合法。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告包头稀土高新区上沃土壕村委会因办公费用无法按时领取，导致工作不能正常进行向原告杨金豹借款5万元，并与原告杨金豹签订借款协议，双方在借款协议中约定借款利息按月利率2%计算。协议签订后，原告杨金豹以现金方式向被告包头稀土高新区上沃土壕村委会提供了借款，但被告包头稀土高新区上沃土壕村委会至今未向原告杨金豹偿还借款本金并支付利息，经原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨金豹提供的借款协议，能够证明原、被告之间形成借款合同关系，该协议合法、有效。被告包头稀土高新区上沃土壕村委会向原告杨金豹借款5万元的事实存在，其应当履行偿还本金并支付利息的义务，故对原告杨金豹主张被告包头稀土高新区上沃土壕村委会偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方约定月利率为2%，故被告包头稀土高新区上沃土壕村委会应当偿还原告杨金豹以借款本金5万元为基数，从2016年12月1日起，按月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金豹借款本金50000元；
二、被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金豹以借款本金50000元为基数，从2016年12月1日起，按月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告杨金豹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郝喜喜
二〇一七年八月十七日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2239号
原告：吴清，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：石鹏，男，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴清诉被告石鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月13日、14日公开开庭进行了审理。原告吴清、被告石鹏均到庭参加诉讼。本院经审查确定本案案由应为合伙协议纠纷，并向原被告进行了释明，本案现已审理终结。
吴清诉称：2014年7月1日石鹏因经营资金紧张向吴清借款10万元用于周转，后一直未归还，现起诉至法院要求判令石鹏还清欠款10万元，本案诉讼费由石鹏承担。吴清为证明其诉讼主张，向本院提交被告石鹏出具的欠条一张。
石鹏辩称：本人与吴清之间没有民间借贷关系，2014年7月1日欠条上的10万元是吴清支付的合伙款，吴清按民间借贷纠纷起诉是没有法律依据的。10万元我本人已经归还95600元，为信守当时的承诺，我愿意还清余下的4400元。石鹏为证明其主张向本院提交了12张向吴清付款的支付宝转账记录凭证。
对吴清向本院提交被告石鹏出具的欠条一张，在庭审中被告石鹏表示认可，对石鹏向本院提交的12张向吴清付款的支付宝转账记录凭证吴清亦表示认可，对上述证据材料本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
2014年7月，许飞、石鹏和吴清三人合伙做现货白银投资理财，2014年7月1日吴清支付给石鹏10万元现金作为合伙资金，当日石鹏向吴清出具欠条一张，内容为：“借条今借到吴清人民币拾万元整（100,000.00元），石鹏2014.7.1”，且石鹏向吴清口头承诺这10万元会原封不动的归还。2014年8月15日石鹏向吴清支付分红26100元，2014年9月三人拆伙，从合伙至拆伙都没有书面协议和相关材料，现原被告也不能提交合伙账目，原告吴清不清楚合伙是否亏损，被告石鹏认为已经亏损80万左右，吴清应共同承担亏损。石鹏向吴清付款情况如下：2014年7月19日支付宝转账1000元，2014年8月26日支付宝转账1500元，2014年9月2日支付宝转账2000元，2014年11月20日支付宝转账15000元，对前三笔合计4500元吴清认为转账是事实，当时是石鹏急需现金，石鹏转账4500元给吴清，吴清当即支付了现金，但吴清就其主张不能举证。自2015年7月1日开始石鹏的父亲石也怀已陆续共计支付5万元给吴清的父亲吴宗仁（其中20000元是现金，后面30000元是分三批银行账户转账的），原被告均予以认可。综上石鹏共计支付95600元给吴清，石鹏表示自愿支付余下的4400元给吴清。庭审中本院向原告进行了释明本案案由应为合伙协议纠纷，但原告不愿意变更诉讼请求，坚持按民间借贷纠纷起诉。
本院认为：原告吴清与被告石鹏之间虽有被告石鹏出具的10万元欠条但实际双方没有民间借贷关系而是合伙关系，原告吴清凭欠条起诉要求被告石鹏返还10万元欠款不符合事实，于法无据，其诉讼请求依法应予驳回。石鹏自愿支付余下的4400元给吴清属石鹏个人处分自己民事权利的行为，不违背法律和禁止性规定，本院予以准允。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告石鹏于本判决生效之日起五日内给付原告吴清退伙款4400元；
二、驳回原告吴清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元由原告负担1100元，由被告石鹏负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄长春
二〇一八年八月十六日
书记员 齐 琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3664号
原告：洪建筑，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。
被告：浙江杰克范服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道景兴一路699号。
法定代表人：张杰敏，系公司执行董事兼经理。
原告洪建筑与被告浙江杰克范服饰有限公司（以下简称为杰克范公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建筑的委托诉讼代理人吴艳峰到庭参加诉讼，被告杰克范公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建筑向本院提出诉讼请求：杰克范公司立即支付洪建筑货款193410元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杰克范公司因需向洪建筑购买布料，双方于2016年6月28日进行对账，杰克范公司确认结欠洪建筑货款193410元。杰克范公司另于2017年8月7日将名称由“平湖市杰克范服饰有限公司”变更为现名称。
杰克范公司未作答辩。
洪建筑向本院提供杰克范公司企业信息公示表及对账单一份以证明其主张。
本院认为，杰克范公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对洪建筑的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。洪建筑所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实杰克范公司曾名为“平湖市杰克范服饰有限公司”以及结欠洪建筑货款193410元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平湖市杰克范服饰有限公司于2017年8月7日变更名称为浙江杰克范服饰有限公司。杰克范公司向洪建筑购买布料，并于2016年6月28日出具对账单一份，确认结欠洪建筑货款193410元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，后杰克范公司未能付款，洪建筑于2018年3月19日提起诉讼。
综上所述，本院认为，洪建筑与杰克范公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杰克范公司拖欠洪建筑货款193410元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。洪建筑请求杰克范公司支付诉争款项自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。需要说明的是，杰克范公司虽于2018年4月25日向本院邮寄递交管辖权异议申请书，但该申请并未在答辩期限内提出，故本院对其该申请不予审查、处理。杰克范公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
浙江杰克范服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付洪建筑货款193410元及该款自2018年3月19日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由浙江杰克范服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年四月二十七日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-4-
-3-
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第77号
原告江苏泰发房地产开发有限公司。住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区。
法定代表人裴光会，董事长。
委托代理人任斌，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。
被告临沂蒙环建冶有限公司。住所地临沂市临西一路***号。
法定代表人孙大光，董事长。
委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
原告江苏泰发房地产开发有限公司（以下简称江苏泰发公司）与被告临沂蒙环建冶有限公司（以下简称临沂蒙环公司）房产开发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏泰发公司的委托代理人任斌、赵传顺、被告临沂蒙环公司的委托代理人朱正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰发公司诉称，2010年9月28日，原、被告双方签订合同书一份，约定合资开发由被告实际占有使用的土地。合同签订后，被告无任何履行措施，后经原告查询，被告对该土地无处分权。被告以欺诈的目的与原告订立该合同，侵害了原告的合法权益。原告请求：1、请求判令原被告双方签订的合同无效。2、请求判令被告返还原告财产并赔偿经济损失共计550万元。关于返还财产方面，被告方以房地产开发事宜需要为由从原告处共支取408万元。关于赔偿经济损失方面，原告聘请了江苏省句容市北阳门拆迁有限公司对合同约定的土地范围内的地上附着物进行拆迁，因被告没有进行相应的准备，致使拆迁行为无法实际进行，由此造成原告方的损失共计96.7万元；另外，原告往返临沂的勘查费用、住宿费用、交通费用、谈判费用等合计45万元。
被告临沂蒙环公司答辩称，1、被告认可双方签订的合同无效。2、原告要求赔偿损失没有事实依据，因为该合同签订后未实际履行，没有给原告造成损失。3、原告方已经到公安机关以被告的总经理孙晋玉涉嫌合同诈骗进行控告，公安机关已立案，因此本案应中止审理或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月28日，原告江苏泰发公司（甲方）与被告临沂蒙环公司（乙方）签订合同书一份，约定“就乙方的土地受让给甲方进行房产开发的有关事项，达成如下协议：。二、土地价款为45万元／亩，共计2042.1万元。三、合作形式，1、本合作由乙方购买土地，甲方将土地款预留伍佰万元作为项目股份，比例为25%。2、因乙方搬迁厂房，为确保开发项目的尽早开工，先由甲方为乙方建设新厂房。”。合同签订后，自2010年9月28日至2011年6月1日，被告以出具借据的形式分十次收取原告现金累计408万元。因被告一直未提供土地等原因，合同未实际履行。
另查明，2011年8月初，原告以被告的总经理孙晋玉诈骗为由向罗庄公安分局控告，2011年8月30日罗庄公安分局以涉嫌合同诈骗对孙晋玉实施刑事拘留，同年9月27日孙晋玉之妻薛伟佳（甲方）与原告（乙方）签订还款计划，约定“甲方薛伟佳之夫孙晋玉在2011年9月前合计收到乙方现金408万元，甲方自愿赔偿乙方损失92万元。现甲乙双方平等协商，自愿达成如下还款计划：一、本协议签订当日甲方支付乙方现金130万元，于2011年10月27日前支付90万元，2011年11月27日前支付90万元，尾款98万元及赔偿损失92万元合计190万元于2011年12月27日前付清。二、甲方的付款义务，山东恒盛隆建材有限公司和临沂蒙环建冶有限公司自愿提供连带担保责任。”山东恒盛隆建材有限公司和临沂蒙环建冶有限公司均在该还款计划书上加盖公章。后薛伟佳于当日返还原告现金130万元。2011年9月30日，罗庄公安分局对孙晋玉变更强制措施，对其进行取保候审。对该还款计划约定的还款408万元及赔偿损失92万元合计500万元，除还款130万元外，剩余欠款278万元、赔偿损失款92万元合计370万元，被告方至今未履行。
还查明，2011年5月4日，原告与案外人江苏省句容市北阳门拆迁有限公司签订房屋拆除合同一份，约定由该拆迁公司对临沂蒙环建冶有限公司厂区房屋进行拆迁，合同价款78万元。该拆迁合同未履行，2011年5月20日，该拆迁公司向原告出具“要求追加赔偿报告”一份，要求原告追加赔偿直接损失41000元。
上述事实，主要依据当事人陈述、合同书、借据、还款计划、房屋拆除合同等认定，均已质证并收集记录在卷。
本院认为，原告江苏泰发公司与被告临沂蒙环公司签订合同书，约定双方合作开发房地产，因被告不能提供土地，被告系以欺诈手段与原告订立合同，合同亦未实际履行，原告主张合同无效，被告亦承认合同无效，故本院认定该合同为无效合同。合同签订后，被告累计收取原告现金408万元，该款项应视为原告的投资款。对于薛伟佳与原告所签订的还款计划，被告予以认可，本院予以采信。根据该还款计划，及薛伟佳已返还原告130万元的情况，被告尚欠原告投资款278万元、损失款92万元，合计370万元，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。关于原告所主张其聘请了江苏省句容市北阳门拆迁有限公司对合同约定的土地范围内的地上附着物进行拆迁，因被告没有进行相应的准备，致使拆迁行为无法实际进行，由此造成原告方的损失共计96.7万元；原告往返临沂的勘查费用、住宿费用、交通费用、谈判费用等合计45万元，因原告对此未提供有效证据证实，且上述还款计划中包含了赔偿损失92万元，故原告该96.7万元及45万元损失赔偿主张不能成立，本院不予支持。原告方虽然已经到公安机关以被告的总经理孙晋玉涉嫌合同诈骗进行控告，但相关机关对此未出具定案结论，故此情节不影响本院对本案民事纠纷的审理，被告关于公安机关已立案、本案应中止审理或驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告江苏泰发房地产开发有限公司与被告临沂蒙环建冶有限公司签订的合同为无效合同。
二、被告临沂蒙环建冶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰发房地产开发有限公司投资款278万元、赔偿损失92万元，合计370万元。
三、驳回原告江苏泰发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由原告江苏泰发房地产开发有限公司负担16600元，被告临沂蒙环建冶有限公司负担33700元，诉讼保全费5000元，由被告临沂蒙环建冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张法勇
审判员 李培军
审判员 何 江
二〇一五年七月二十日
书记员 贺宏勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01034号
罪犯吴文德，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）宜刑初字第13号刑事判决，以被告人吴文德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴文德服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）皖刑复字第0032号刑事裁定，核准原判，交付执行。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吴文德在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴文德在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴文德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，�劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文德减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初字第1092号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
被告孙秋花，1963年8月7日出生，住址河南省。
原告许鹏飞诉被告孙秋花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，原告以淘宝账号“张明zwlxpf”在被告淘宝店铺“帝易达时尚家居馆”处购买了2瓶“台湾内经坊纯中药古方优纤丸纤体瘦身无需节食无副作用强效”产品，总货款1600元，被告于当日发货，顺丰单号为206740321673，收到药品后发现是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝。据此，请求判令：1、被告退还购物款1600元，并3倍赔偿4800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年12月17日,原告以淘宝ID为“张明zwlxpf”的淘宝会员身份在淘宝商场上定购2瓶“台湾内经坊纯中药古方优纤丸纤体瘦身无需节食无副作用强效”产品，单价为800元，总价为1600元，该产品卖家的淘宝ID为“真昼87”，真实姓名为被告孙秋花。淘宝订单编号为1312282639954085，产品邮寄编号为206740321673。2015年12月19日，原告收到被告邮寄的涉案产品，发现涉案产品是假药，遂向法院起诉。
在庭审中，原告主张涉案产品没有进口药品批准文号、检验合格证、生产厂家等信息，被告严重侵犯了原告的合法利益，为此原告提交产品原件予以证明。
本院认为，原告通过淘宝商场网站向被告购买了涉案产品，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。被告作为涉案产品的销售者，对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务。在本案中，原告提交的涉案产品外包装上没有进口药品批准文号、检验合格证、生产厂家等信息，可以认定涉案产品不符合相关法律规定的要求；被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。被告的销售涉案产品的行为已构成欺诈，根据相关法律规定，被告应返还原告货款1600元、赔偿原告赔偿款项4800元（1600×3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙秋花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞返还货款1600元；原告许鹏飞应向被告孙秋花返还2瓶“台湾内经坊纯中药古方优纤丸纤体瘦身无需节食无副作用强效”产品。
二、被告孙秋花应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞款项4800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交）�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柯冬惠(代)
第3页共3页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初652号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汪某某，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)641号起诉书指控被告人汪某某犯销售假药罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人汪某某于2015年10月起在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在上海市宝山区宝城二村XXX号XXX室擅自对外开展牙科诊疗活动，为前来就诊的病人注射未经批准注册的麻醉注射液Lignospanstandard(中文名称盐酸利多卡因和肾上腺素注射液)并收取费用。2017年4月19日10时许，民警会同上海市宝山区卫生和计划生育委员会执法人员至现场检查时当场查获上述注射液9支。被告人汪某某接民警电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人汪某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人汪某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的假药依法没收。
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年四月十八日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执648号
申请执行人贾春平，现住黑龙江省大庆市。
被执行人李长祥，户籍地：黑龙江省绥化市。
本院在执行申请执行人贾春平与被执行人李长祥民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人杨柏静账户中的存款90600元支付给申请执行人。欠款本息64000元、案件受理费1750元、财产保全费1320元尚未执行。经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人贾春平与被执行人李长祥民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执648号
申请执行人王立珍，现住绥化市。
被执行人林中军，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王立珍与被执行人林中军健康权纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王立珍与被执行人林中军健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 东时伟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1704号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：吴淑张，女，1985年2月28日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告吴淑张信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币66元，减半收取33元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 媛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1238号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李兆辉，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人兰梅金，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李兆辉、兰梅金计划生育行政非诉一案中，查明被执行人李兆辉、兰梅金在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李兆辉、兰梅金有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1238号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1238号
申请人郭秉耀，男，1989年8月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人刘利军，男，1973年10月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行郭秉耀申请执行刘利军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人郭秉耀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年五月十二日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1238号申请人：鄂尔多斯市万豪房地产有限责任公司。被申请人：娜仁，女，蒙古族，1965年3月14日出生，公民身份证×××，退休教师。本院在执行鄂尔多斯市万豪房地产有限责任公司申请执行娜仁商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人娜仁的工资在本案中冻结，且分期分批履行中，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：终结（2014）杭民初字第816号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一六年十二月十四日书记员  王鹏飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1605号
原告：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号，统一社会信用代码913506260843242046。
法定代表人：杨典文，董事长。
委托诉讼代理人：林国文，男，福建东山万祥小额贷款有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄海钦，男，福建东山万祥小额贷款有限公司职员。
被告：沈景育，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢秋莉，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢文耀，男，1950年1月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：余亚珠，女，1950年1月26日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建东山万祥小额贷款有限公司与被告沈景育、谢秋莉、谢文耀、余亚珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。福建东山万祥小额贷款有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东山万祥小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费8905元，减半收取计4452.5元，由福建东山万祥小额贷款有限公司负担。
审判员 陈月寒
二〇一八年七月十二日
书记员 陈艺娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保336号
申请人：张三妹，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王长娥，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张三妹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1309号
原告：黄汉阳，曾用名黄湖北，男，1958年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄定福，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：林彩英，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄汉阳与被告黄定福、林彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。黄汉阳于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄汉阳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄汉阳负担。
审判员 陈月寒
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈艺娜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审179号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人洪文佳，男，1975年11月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人庄宝恋，女，1978年7月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请执行被执行人洪文佳、庄宝恋计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日以被执行人洪文佳、庄宝恋多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第4055号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪文佳、庄宝恋征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4055号征收社会抚养费决定书，于2015年6月14日依法送达给被执行人洪文佳、庄宝恋，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）4055号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4055号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人洪文佳、庄宝恋在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第4055号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人洪文佳、庄宝恋应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人洪文佳、庄宝恋负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4881号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。统一社会信用代码：91360983161080945Q。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：鄢小伍，男，汉族，高安市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，被告刘某某于2014年3月向原告提交了《中国建设银行龙卡信卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年4月15日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年12月开始使用了此信用卡。但是被告从2015年1月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2018年5月13日，被告信用卡账户（卡号：43×××12）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计9055.07元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为此特诉至法院要求判令被告刘某某偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计9055.07元（仅计算至2018年5月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司高安支行起诉的被告刘某某的身份信息有误，导致本院无法向被告刘某某送达法律文书，原告中国建设银行股份有限公司高安支行应重新核实被告刘某某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年九月十二日
书记员 钱嘉怡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周民初字第0861号
原告朱兴华，男，1954年10月15日生，汉族。
委托代理人仇为民、ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告赵亚东，男，1961年10月30日生，汉族。
被告赵琼，女，1985年12月30日生，汉族。
被告朱耀明，男，1965年4月30日生，汉族。
被告许志坚，男，1970年6月9日生，汉族。
被告南京凌志色纺科技有限公司，组织机构代码证55888495-X，住所地南京市高淳县东坝镇工业园中心路北侧。
法定代表人许志坚，该公司董事长。
原告朱兴华与被告赵亚东、赵琼、朱耀明、许志坚、南京凌志色纺科技有限公司（以下简称凌志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱兴华委托代理人ＸＸ，被告赵亚东到庭参加诉讼；被告赵琼、朱耀明、许志坚、凌志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴华诉称：2011年10月26日，赵亚东因经营需要向朱兴华借款人民币100万元，双方约定利息为每天1000元，当日由赵亚东出具了借条一份，并由赵琼、朱耀明作为保证人在借条上签名，许志坚、凌志公司于当日另行出具担保书为借款作连带责任担保。后赵亚东未归还借款及支付利息。据此，请求法院判令：一、赵亚东立即归还借款100万元并承担该款自2011年10月27日起计算至2013年11月18日止按银行同期贷款基准利率4倍计算利息；二、赵琼、朱耀明、许志坚、凌志公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由赵亚东、赵琼、朱耀明、许志坚、凌志公司承担。
被告赵亚东辩称：2011年1月1日开始，许志坚和朱耀明通过赵亚东及江阴市中超化纤有限公司老板承包了江阴市曙光涤纶厂两条生产线。当时赵亚东、许志坚、朱耀明三人口头商议，赵亚东出资60%，朱耀明和许志坚共出资40%，由许志坚一人负责原材料的采购和生产销售。由于许志坚经营不善，造成欠账800多万。2011年10月份，因缺少资金购买原材料，赵亚东、朱耀明、许志坚三人商量向朱兴华借款，当时朱兴华要求赵亚东出借条，但是这笔借款赵亚东、朱耀明、许志坚口头商量好由许志坚、朱耀明归还的。上述材料也在原长寿派出所刘警官处有记录。故该笔100万元的借款应由许志坚、朱耀明归还。
被告赵琼未作答辩。
被告朱耀明未作答辩。
被告许志坚未作答辩。
被告凌志公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月26日，赵亚东向朱兴华出具借条一份，载明“今借到朱兴华现金壹佰万元整，按每天壹仟元整付息”，并由李掌娣、朱耀明、赵琼在保证人处签名。同日，许志坚及凌志公司出具担保书一份，载明“本人许志坚，南京凌志色纺科技有限公司法人，愿为赵亚东2011年10月26日向朱兴华借人民币壹佰万元承担连带责任担保，并有所在企业连保。如发生纠纷，有江阴市人民法院仲裁”。2011年10月27日，朱兴华通过其儿子朱叶卡号为62×××12的农业银行卡向赵亚东卡号为62×××17的农业银行卡转账100万元整。嗣后，赵亚东未予归还任何款项，李掌娣、朱耀明、赵琼、许志坚、凌志公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，由借条、担保书、银行卡卡卡转账凭条、情况说明及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱兴华与赵亚东之间的借贷关系以及与赵琼、朱耀明、许志坚、凌志公司之间的保证关系均是当事人的真实意思表示，除约定每天利息1000元超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分无效外，其余均合法有效。合法的借贷关系受法律保护。赵亚东向朱兴华借款100万元，有赵亚东出具的借条以及朱兴华的划款凭证为据，事实清楚，本院依法予以确认。现朱兴华要求赵亚东归还借款100万元并承担该款从2011年10月27日起至2013年11月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院对其诉讼请求本院依法予以支持。朱耀明、赵琼、许志坚、凌志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。本院依据朱兴华所举证据及其陈述，对朱耀明、赵琼、许志坚、凌志公司为借款提供连带责任保证的事实依法予以确认。朱兴华要求朱耀明、赵琼、许志坚、凌志公司对借款100万元及相应利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依照的规定，判决如下：
一、被告赵亚东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱兴华借款100万元并承担该款自2011年10月27日起至2013年11月18日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告朱耀明、赵琼、许志坚、南京凌志色纺科技有限公司对上述第一项被告赵亚东应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18416元减半收取9208元（原告朱兴华已预交），由被告赵亚东、朱耀明、赵琼、许志坚、南京凌志色纺科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10内直接给付原告朱兴华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一四年一月十日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2013)澄周民初字第0861号原告朱兴华，男，1954年10月15日生，汉族。委托代理人仇为民、ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。被告赵亚东，男，1961年10月30日生，汉族被告赵琼，女，1985年12月30日生，汉族。被告朱耀明，男，1965年4月30日生，汉族。被告许志坚，男，1970年6月9日生，汉族。被告南京凌志色纺科技有限公司，组织机构代码证55888495-X，住所地南京市高淳县东坝镇工业园中心路北侧。法定代表人许志坚，该公司董事长。原告朱兴华与被告赵亚东、赵琼、朱耀明、许志坚、南京凌志色纺科技有限公司（以下简称凌志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱兴华委托代理人ＸＸ，被告赵亚东到庭参加诉讼；被告赵琼、朱耀明、许志坚、凌志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱兴华诉称：2011年10月26日，赵亚东因经营需要向朱兴华借款人民币100万元，双方约定利息为每天1000元，当日由赵亚东出具了借条一份，并由赵琼、朱耀明作为保证人在借条上签名，许志坚、凌志公司于当日另行出具担保书为借款作连带责任担保。后赵亚东未归还借款及支付利息。据此，请求法院判令:一、赵亚东立即归还借款100万元并承担该款自2011年10月27日起计算至2013年11月18日止按银行同期贷款基准利率4倍计算利息；二、赵琼、朱耀明、许志坚、凌志公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由赵亚东、赵琼、朱耀明、许志坚、凌志公司承担。被告赵亚东辩称：2011年1月1日开始，许志坚和朱耀明通过赵亚东及江阴市中超化纤有限公司老板承包了江阴市曙光涤纶厂两条生产线。当时赵亚东、许志坚、朱耀明三人口头商议，赵亚东出资60%，朱耀明和许志坚共出资40%，由许志坚一人负责原材料的采购和生产销售。由于许志坚经营不善，造成欠账800多万。2011年10月份，因缺少资金购买原材料，赵亚东、朱耀明、许志坚三人商量向朱兴华借款，当时朱兴华要求赵亚东出借条，但是这笔借款赵亚东、朱耀明、许志坚口头商量好由许志坚、朱耀明归还的。上述材料也在原长寿派出所刘警官处有记录。故该笔100万元的借款应由许志坚、朱耀明归还。被告赵琼未作答辩。被告朱耀明未作答辩。被告许志坚未作答辩。被告凌志公司未作答辩。经审理查明：2011年10月26日，赵亚东向朱兴华出具借条一份，载明“今借到朱兴华现金壹佰万元整，按每天壹仟元整付息”，并由李掌娣、朱耀明、赵琼在保证人处签名。同日，许志坚及凌志公司出具担保书一份，载明“本人许志坚，南京凌志色纺科技有限公司法人，愿为赵亚东2011年10月26日向朱兴华借人民币壹佰万元承担连带责任担保，并有所在企业连保。如发生纠纷，有江阴市人民法院仲裁”。2011年10月27日，朱兴华通过其儿子朱叶的农业银行卡向赵亚东的农业银行卡转账100万元整。嗣后，赵亚东未予归还任何款项，李掌娣、朱耀明、赵琼、许志坚、凌志公司亦未承担连带保证责任。上述事实，由借条、担保书、银行卡卡卡转账凭条、情况说明及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：朱兴华与赵亚东之间的借贷关系以及与赵琼、朱耀明、许志坚、凌志公司之间的保证关系均是当事人的真实意思表示，除约定每天利息1000元超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分无效外，其余均合法有效。合法的借贷关系受法律保护。赵亚东向朱兴华借款100万元，有赵亚东出具的借条以及朱兴华的划款凭证为据，事实清楚，本院依法予以确认。现朱兴华要求赵亚东归还借款100万元并承担该款从2011年10月27日起至2013年11月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院对其诉讼请求本院依法予以支持。朱耀明、赵琼、许志坚、凌志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。本院依据朱兴华所举证据及其陈述，对朱耀明、赵琼、许志坚、凌志公司为借款提供连带责任保证的事实依法予以确认。朱兴华要求朱耀明、赵琼、许志坚、凌志公司对借款100万元及相应利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱兴华借款100万元并承担该款自2011年10月27日起至2013年11月18日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。二、被告朱耀明、赵琼、许志坚、南京凌志色纺科技有限公司对上述第一项被告赵亚东应付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18416元减半收取9208元(原告朱兴华已预交），由被告赵亚东、朱耀明、赵琼、许志坚、南京凌志色纺科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告朱兴华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审判员  沈金锋二〇一四年一月十日书记员  钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8053号
罪犯张荣飞，男，1967年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）泉刑初字第222号刑事判决，以被告人张荣飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱表扬、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张荣飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张荣飞减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣飞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2021年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初261号
原告：钟文建，男,1986年6月18日出生,畲族,个体户,现住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙作沅，男,1990年4月8日出生,汉族,原住福建省宁德市蕉城区,现去向不明。
原告钟文建与被告孙作沅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文建到庭参加诉讼；被告孙作沅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟文建向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款9万元及利息(月利息按2%计算,以9万元为基数，从2017年2月16日起算至实际还清借款之日止,暂计至2018年1月30日为22380元)。事实和理由:2016年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款9万元,并出具借条一份给原告为据,口头约定借款月利息按2%计算。被告借到上述借款，至今本金分文未还,月息也于2017年2月份停付。被告不予还款的行为,侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
孙作沅未作答辩。
钟文建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张，以证明被告于2016年10月16日向其借款9万元的事实。
本院经审查认为，因孙作沅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年10月16日,孙作沅向钟文建借款9万元，并出具一份借据交钟文建收执。借款后至今，孙作沅未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙作沅向钟文建借款9万元至今未还，应依法承担偿还责任。至于利息，因钟文建没有证据证明双方对利息有过约定，根据我国合同法第二百一十一条规定，视为不支付利息。孙作沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，钟文建关于借款部分之诉请，于法有据，本院予以支持；其关于利息部分之诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙作沅应于本判决生效之日偿还钟文建借款9万元；
二、驳回钟文建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由钟文建负担507元，孙作沅负担2041元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1291号
原告：肖海平，男，1981年12月6日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
被告:高志朋，男，1983年10月3日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，现住永丰县。
被告：谢少琴，女，1981年1月28日生，汉族，峡江县人，初中文化，务农，现住永丰县，系高志朋妻子。
原告肖海平与被告高志朋、谢少琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海平撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元（原告已预交），由原告肖海平负担。
审 判 员 胡伍根
二〇一八年八月三日
法官助理 林 斌
书 记 员 吴国凤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3412号
原告：周宗斌，男，1987年12月5日生，汉族，住登封市。
被告：李大洪，男，1971年12月28日生，汉族，住登封市。
被告：王俭，女，1971年6月16日生，汉族，住登封市。
被告：高耀宗，男，1989年4月9日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告周宗斌诉被告李大洪、王俭、高耀宗民间借贷纠纷一案中，因原告周宗斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周宗斌负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年一月十日
书 记 员 王宜乐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3343号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈照丹，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：韩永刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杜琴，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李子全，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨亚军与被告韩永刚、杜琴、李子全为民间借贷纠纷一案中，原告杨亚军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨亚军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨亚军负担。
审判员 杨国敏
二〇一八年八月十七日
书记员 王 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者�准许撤诉；
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1946号
申请执行人刘群地，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人王灵芝，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市临淄天华房地产开发有限公司，地址：临淄区塑化城3排22号。
法定代表人：刘开水经理
申请执行人刘群地、王灵芝申请执行淄博市临淄天华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2094号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 于雪莲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4183号
原告：陈玉莲，女，1965年5月12日出生，甘肃省武威市人，住武威市。
委托诉讼代理人：王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：辛渊，男，1970年12月24日出生，现住武威市。
委托诉讼代理人：马润生，系武威市平和法律服务所法律工作者。
陈玉莲与辛渊保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。陈玉莲及其委托诉讼代理人王国虎、辛渊委托诉讼代理人马润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉莲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令辛渊偿还陈玉莲借款60000元及违约金26000元，合计86000元。事实和理由：2015年6月4日，王智和王大伟父子以资金周转困难为由向陈玉莲借款60000元，借款期限为2个月，并向陈玉莲出具借条一张。双方约定逾期未还款则每日承担借款本金3%的违约金，辛渊为该借款提供担保。借款到期后，王智、王大伟父子下落不明，陈玉莲遂将担保人辛渊起诉到法院，要求辛渊承担担保责任，履行还本付息义务等。
辛渊委托诉讼代理人辩称，本案中辛渊并不是担保人，也没有和陈玉莲签订保证合同，即使辛渊对该借款担保属实，辛渊也不应承担陈玉莲所提出的违约金；根据相关法律规定担保期限一般为6个月，陈玉莲诉称担保时间为2015年6月4日起的两个月，现担保期限已过。陈玉莲诉称王智、王大伟下落不明，但未向法庭提交任何证明王智、王大伟下落不明的证据。陈玉莲仅向法庭提交一张借条不能证明陈玉莲向王智、王大伟借款的事实，应当提供借款凭条，如银行转账凭条等，如果没有真实的借款存在，辛渊也不应承担担保责任。故请求法院驳回陈玉莲的诉讼请求。
陈玉莲为支持其主张向法庭提交如下证据：
出示借条一份，证明王智、王大伟向陈玉莲借款60000元、以及辛渊为该借款提供担保的事实。
经质证，辛渊委托诉讼代理人对陈玉莲提交的证据真实性和证明目的均有异议，认为辛渊作为担保人签名不符合担保形式，仅借条也不能说明借贷关系存在、借款是否已经发生，陈玉莲需向法庭出示借款存在的证据，如银行转账凭条等。该借条上辛渊作为担保人签字，需辛渊本人进一步核实，但在法院告知其后果后，辛渊仍未在法院规定的限期内前来进行确认。因此，本院认定辛渊对上述借款进行了担保。
辛渊委托诉讼代理人为支持其抗辩主张向法庭提交如下证据：
出示案外人张某向陈玉莲借款时所出具给陈玉莲的借条一份，证明陈玉莲、辛渊关系较好，陈玉莲可以很轻松的得到辛渊的签名。
经质证，陈玉莲对辛渊委托诉讼代理人提交的证据真实性和证明目的均不予认可，认为该证据与本案无关。
根据陈玉莲、辛渊委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，王智和王大伟父子以资金周转困难为由向陈玉莲借款60000元，借款期限为2个月，并向陈玉莲出具借条一张，借条约定逾期未还款则每日承担借款本金3%的违约金，辛渊为该借款提供担保，双方未明确约定担保方式。借款到期后，王智、王大伟父子未按约定偿还借款，陈玉莲遂将辛渊起诉至本院，要求辛渊承担保证还款责任。
本院认为，辛渊在债务人王智、王大伟向陈玉莲借款60000元的借条上签字担保，属合法民事行为，受法律保护。因辛渊对上述借款进行担保时，各方对保证方式约定不明确，依法辛渊应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，债务人王智、王大伟未履行还款责任时，陈玉莲可选择向王智、王大伟主张权利，亦可在保证期间内单独向保证人辛渊追偿借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据以上法律规定，陈玉莲应于2016年2月4日前向辛渊主张担保责任，因陈玉莲于2017年5月25日向本院起诉要求辛渊承担担保责任，已超过担保人承担担保责任的法定时间，故陈玉莲的诉讼请求不予支持，依法予以驳回其诉讼请求。辛渊辩称自己不承担担保责任、本案不存在借款没有事实和法律依据，但因陈玉莲的诉讼请求已过保证期间，依法应当免除辛渊的保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回陈玉莲的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由陈玉莲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯中山
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1224-1号
申请执行人刘原芬。
申请执行人牛遵锐。
被执行人陕西宏德房地产开发有限公司。。
本院在执行申请执行人刘原芬、牛遵锐与被执行人陕西宏德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初254号民事调解，于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为126851元。执行中经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016）陕0112民初254号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
合议笔录
时间：62017年8月14日
地点：本院
合议庭成员：审判长石东彦
代审判员党白鹭王峥伟
合议案件：刘原芬、牛遵锐与陕西宏德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案
记录：吴立旺
党白鹭：今天我们就我承办的刘原芬、牛遵锐与陕西宏德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭合议一下我先介绍一下案情。申请执行人刘原芬、牛遵锐依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初254号民事调解，于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为126851元。执行中经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，本院依法准许。我的意见是终结本次执行程序。此案终结本次执行程序，妥否，请大家合议。
石东彦：符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定同意终结本次执行程序。
王峥伟：同意此案终结本次执行程序。
合议庭决议如下：
终结本院（2016）陕0112民初254号民事调解的本次执行程序。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第619号
原告：李宗勋，男，1947年2月28日出生，汉族，农民。
被告：郓城县众鑫家俱有限公司
法定代表人：邱忠仁，总经理。
原告李宗勋与被告郓城县众鑫家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18公开开庭进行了审理，原告李宗勋到庭参加诉讼，被告郓城县众鑫家俱有限公司的法定代表人邱忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗勋诉称，原告在被告公司工作，2014年2月20日经结算，被告欠原告工资13164元，经多次催要拒不支付，现被告法定代表人邱忠仁外出下落不明，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付工资款13164元。
被告郓城县众鑫家俱有限公司法定代表人邱忠仁经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县众鑫家俱有限公司于2010年10月29日经工商行政机关登记成立，法定代表人为邱忠仁。原告李宗勋在被告郓城县众鑫家俱有限公司工作，被告未全额支付原告工资款，2014年2月20日经结算，被告欠�告工资款13164元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司的现金出纳王某某给原告出具工资领用单一份，其上加盖了被告郓城县众鑫家俱有限公司的公章及被告法定代表人邱忠仁的私章，对工资领用单的真实性，本院依法对证人王某某调查，证人证明原告在被告处工作，证据上的公章为被告郓城县众鑫家俱有限公司的公章，私章为邱忠仁的个人章，欠原告工资款13164元。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李宗勋为被告郓城县众鑫家俱有限公司提供劳务，被告郓城县众鑫家俱有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，证人王某某予以证明，此证据可作为本案定案的依据，根据此证据，可认定被告郓城县众鑫家俱有限公司欠原告工资款13164元未支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县众鑫家俱有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李宗勋工资款13164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司负担（原告已垫付，此案执行时随案件款一起由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不�行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1208号
原告覃建某，男，1953年5月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区河池市金城江区，
委托代理人林某，北京市炜衡律师事务所广西分所。
委托代理人陈宙某，北京市炜衡律师事务所广西分所。
被告韦尚某（曾用名韦德某），男，1964年7月20日出生，瑶族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托代理人唐某，男，壮族，1973年9月25日出生，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告覃建某与被告韦尚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员石景仁独任审判，于2015年12月14日、28日两次公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任记录。原告覃建某及其委托代理人陈宙某、被告韦尚某及其委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃建某诉称，原告与被告韦尚某系朋友关系。1998年8月23日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限13个月零九天，借款期间利息及逾期利息以月息15‰。合同签订后，原告以现金的方式将款借给被告。1999年11月2日，借款到期后，被告拒不还款，原告每年都向被告催偿，被告曾先后四次通过现金或银行转帐方式偿还利息26000元，尔后，被告又以各种理由拒绝还款，为此，原告向法院起诉，请求法院1、判令被告偿还原告借款本金125614.15元及利息25060元；2、判令被告支付逾期利息313157.80元（利息以被告拖欠的借款额为基数，按双方约定利率标准计算，暂计至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告《户籍信息表》复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3《欠款单》、《承诺书》原件各一份，证明原、被告之间存在借款合同，被告尚欠原告借款本金人民币125614.15元，利息自1998年8月24日起按月息15‰计算；4、《银行存折》原件一本，证明被告通过银行转帐方式向原告偿还欠款利息18000元；
被告韦尚某辩称，原告起诉已超过诉讼时效，且已偿清原告的借款。
被告向法庭提交的证据有：1、原告书写给被告《借款利息计算表》原件一份，证实被告尚欠原告借款78787.50元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2没有异议，对原告提交的证据3有异议，认为《欠款单》、《承诺书》虽然是本人书写的，但记载的数额125614.15元是本金及利息的总计，不仅仅是本金。
原告对被告提交的证据《借款利息计算表》有异议，这份证据虽然是原告本人书写的，但没有原、被告的署名，也没有得到双方确认，所以这份证据不能确认双方借款的数额与利息，并且这份证据是被告从其亲戚那里得来，不是被告本人持有。
对上述无异议的证据，本院予以确认，有异议的证据，本院作如下认证：
原告提交的证据3《欠款单》、《承诺书》能相互印证被告于1998年8月23日尚欠原告借款本金125614.15元，利息自1998年8月24日起月息按15‰计算。并能认证本案诉讼时效于1999年11月2日因被告书写给原告的《承诺书》而中断，诉讼时效自1999年11月3日起重新计算，因此，本案诉讼时效未超过。故原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院给予确认。
被告提交的证据1《借款利息计算表》虽然在第一次法庭辩论终结后提出，其提出这份证据的目的是为了佐证在第一次庭审辩论称尚欠原告本金6万多元这一事实。该证据经第二次庭审质证，原告承认是本人于2015年1月5日书写后交给被告之兄。该证据内容能够明确韦尚某（曾用名韦德某）于1997年12月31日向原告覃建某借得现金214787.50元，后偿还136000元，尚欠78878.50元。同时印证利息计息按1999年11月2日韦德某写给原告的《利息承诺书》约定的月息按15‰计算。故这份证据足以反映本案的客观事实，还原案件真相，本院对其证明力予以采信。
经审理查明，1997年12月31日，被告韦尚某向原告覃建某借款人民币214787.50元，后被告韦尚某偿还部分欠款。1998年8月23日，被告给原告出具一份《欠款单》，承认尚欠原告借款人民币125614.15元，约定于1999年3月底前分期还清，月息自1998年8月24日起按15‰计算，到期后被告未予偿还。1999年11月2日，被告又向原告书写《承诺书》一份，承认其所欠原告借款自1998年8月24日起利息仍按月息15‰计付。2015年1月5日，原告书写《借款利息计算表》交给被告之兄，确认被告韦尚某尚欠原告覃建某借款本金78787.50元，利息按1999年11月2日被告书写给原告《承诺书》月息15‰计算。
另查明，被告韦尚某于1999年12月13日通过银行转帐偿还原告覃建某借款利息18000元，2011年11月21日偿还利息3000元，2011年11月23日偿还利息2000元，2012年1月19日偿还利息3000元，共计偿还利息2.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦尚某尚欠原告借款本金78787.50元，事实存在，有原告给被告书写的《借款利息计算表》自认被告尚欠的数额为据，被告应当清偿。原告起诉要求被告偿还欠款本金125914.15元，与其在《借款利息计算表》自认的数额不一，应以其自认的数额为准，即被告尚欠原告借款78787.50元，故本院对原告诉请部分支持。借款期限届满后，由于被告未依约还款，属违约，应承担违约责任，原告要求被告按月息15‰支付借款期间利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，利息计算应自1998年8月24日起按月息15‰计付，之前已偿还原告利息2.6万元应以扣除。被告辩称，本案的诉讼时效已超过。经查，1999年11月2日因被告书写给原告的《承诺书》，导致诉讼时效中断，诉讼时效自1999年11月3日起重新计算，庭审时，双方又认可被告于2012年1月19日还支付原告3000元利息，被告再次确认债务的存在，再次引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2012年1月20日起计算，因此，本案诉讼时效未超过，对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韦尚某于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃建某借款本金人民币78787.50及利息（利息计算，以本金78787.505为基数，自1998年8月24日起至实际还清之日止，按月息15‰计算）。
案件受理费7882元，减半收取3941元，由被告韦尚某负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7882元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石景仁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒙山洲
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第1208号原告王群，居民。委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告王正洋，居民。被告刘春燕，居民。被告江苏大王运输集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇生建村。法定代表人王正洋，该公司总经理。委托代理人张学凡、苏醒，江苏一正律师事务所律师。原告王群与被告王正洋，刘春燕、大王运输集团有限公司（以下简称大王运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法本院审判员陈晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人杨锁平、被告大王运输公司的委托代理人苏醒均到庭参加诉讼，被告王正洋、刘春燕经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王群诉称，2015年3月17日，我借款给王正洋及大王运输公司人民币80万元，由刘春燕提供担保。借款到期后，经双方结算，截止2015年5月18日，被告王正洋及大王运输公司已支付了约定利息，尚欠我借款本金80万元至今未还。现我诉至法院，请求法院判令三被告立即共同偿还借款本金80万元及从2015年5月18日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费、财产保全费。被告王正洋、刘春燕未作答辩，亦未提供答辩证据。被告大王运输公司辨称，关于王正洋向王群借款人民币80万元没有异议，该款项由我司及刘春燕提供担保。借款时，双方约定日息2400元是事实。至于借条中约定的其他抵押事项，我司不清楚。借款后，我司已经替王正洋偿还利息123200元，利息结至2015年5月18日。经审理查明：2015年3月17日，王正洋及大王运输公司因经营需要向原告王群借款人民币80万元，双方约定借款利息为每日2400元。约定后，原告王群通过民生银行转账给王正洋人民币80万元。王正洋及大王运输公司借款后向原告王群出具借条一份，载明：今借到王群人民币捌拾万元整（￥800000），该借款以苏J和苏J车及御温泉50万的充值卡进行抵押。注：利息为2400元／日。被告刘春燕在担保人处签字担保，大王运输公司章印盖章在借款人和担保人当中。嗣后，大王运输公司将车辆和御温泉50万的充值卡交给王群抵押。大王运输公司向王群支付123200元，结清了2015年5月18日前的所有利息。借款本金及其他利息，经原告王群催要，王正洋、大王运输公司及刘春燕一直未还，为此，原告王群诉至本院。上列事实，被告王正洋、大王运输公司、刘春燕共同出具的借条一份，电子银行业务回单一份、大王运输公司车辆登记资料及原、被告庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。王正洋及大王运输公司借款后未按约归还原告王群借款，引起讼争，应负全部违约责任。在本案借款中，大王运输公司究竟是借款人还是担保人，本庭认为大王运输公司章印盖章在借款人和担保人当中，王正洋系大王运输公司法定代表人，系该公司的独立股东，车牌为苏JJ及苏J两辆车均为大王运输公司所有，借款的利息均为大王运输公司支付，王正洋因经营需要借款，故应认定大王运输公司系借款方而不是担保方。被告刘春燕为借款作连带担保，应对王正洋及大王运输公司还款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王正洋、江苏大王运输集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王群借款本金人民币80万元，并承担从2015年5月19日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告刘春燕承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4770元，合计10670元，由被告王正洋、江苏大王运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇一五年七月二十九日书记员  顾籍雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3666号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00099号
张连珠：
本院已立案执行王凤山申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5001号
原告：张鹤，男，1988年11月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人曹付平（原告之母），1963年4月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：北京市平谷区金海湖镇水峪村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇水峪村。组织机构代码：773360825。
法定代表人张海涛，村主任。
委托诉讼代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
原告张鹤与被告北京市平谷区金海湖镇水峪村民委员会（以下简称水峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
张鹤向本院提出诉讼请求：1、把被告截留原告的被征占的土地使用费2013年9371.25元、2014年9817.5元、2015年10263.75元，合计29452.5元归原告并责令被告将2016年至2041年的土地使用费发放到原告手中；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，金海湖镇政府实施修区泃河治理工程，征占原告8.925亩并同意发放给原告。原告的荒滩承包合同期限为30年，自2011年6月18日至2041年5月18日止，同时，原告是一次性上交的承包费50元。后来原告多次找村委会干部谈和解决并找到水峪村委会代表23名，他们也同意发放补偿费。现镇政府已把此项三年的征收土地补偿款拨付到村委会，依照《土地管理法》第47条2款和《农村土地承包法》第16条内容之规定，被告侵犯了原告合法权益。故望法院判如所请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。关于土地补偿费的归属和分配问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”据此，土地补偿费的分配，系村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围。在本案审理过程中，原告的诉求实为要求被告支付土地补偿费，且原、被告双方均认可平谷区金海湖镇政府已就原告被征占的涉案土地向其发放了地上物补偿相关款项，2015年之前的土地补偿费确已打入水峪村委会的账户，但水峪村委会尚未通过民主议定程序或其他相关程序作出分配方案。综上，在水峪村委会就土地补偿费作出分配方案之前，原告要求水峪村委会支付土地补偿费，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 张守合
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初262号
原告：钟春华，男,1989年9月24日出生,畲族,个体户,现住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙作沅，男,1990年4月8日出生,汉族,原住福建省宁德市蕉城区,现去向不明。
原告钟春华与被告孙作沅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春华到庭参加诉讼；被告孙作沅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟春华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款17万元及利息(月利息按2%计算,以17万元为基数，从2017年2月16日起算至实际还清借款之日止,暂计至2018年1月30日为42273元)。事实和理由:2016年10月16日，被告因资金周转需要，向原告借款17万元,并出具借条一份给原告为据,口头约定月利息按2%计算。被告借到上述借款后，至今本金分文未还,月息也于2017年2月份停付。被告不予还款的行为,侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
孙作沅未作答辩。
钟春华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张，以证明被告于2016年10月16日向其借款17万元的事实。
本院经审查认为，因孙作沅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年10月16日,孙作沅向钟春华借款17万元，并出具一份借据交钟春华收执。借款后至今，孙作沅未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙作沅向钟春华借款17万元至今未还，应依法承担偿还责任。至于利息，因钟春华没有证据证明双方对利息有过约定，根据我国合同法第二百一十一条规定，视为不支付利息。孙作沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，钟春华关于借款部分之诉请，于法有据，本院予以支持；其关于利息部分之诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙作沅应于本判决生效之日偿还钟春华借款17万元；
二、驳回钟春华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由钟春华负担853元，孙作沅负担3592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1401号
原告：刘辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：汪成彬，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：周红玲，女，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告刘辉与被告汪成彬、周红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智、被告汪成彬到庭参加诉讼，被告周红玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款200000元；2.两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告调整诉讼请求为：1、两被告偿还借款144000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪成彬因做生意，需要资金周转，于2015年5月13日向原告刘辉借款100000元，并出具借条一张，约定2015年6月13日还款；之后，被告汪成彬于2015年11月14日又向原告借款100000元，约定2015年11月30日还款。借款后，被告已偿还56000元，剩余144000元借款至今未还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告汪成彬承认原告刘辉提出的全部诉讼请求。
被告周红玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告汪成彬因做生意需要资金周转，于2015年5月13日向原告刘辉借款100000元；2015年11月14日，被告汪成彬再次向原告刘辉借款100000元。两张借条均未约定借款利息，但约定了借款期间。之后，被告汪成彬向原告还款56000元，剩余144000元借款均已到期但至今未还。
另查明：两被告于2003年4月15日登记结婚，于2016年1月28日登记离婚。
上述事实，有原告刘辉、被告汪成彬当庭陈述、借条、昆山市民政局婚姻登记处离婚登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周红玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告汪成彬欠到原告刘辉144000元借款，有被告汪成彬出具的借条及原告刘辉与被告汪成彬的当庭陈述加以印证，被告汪成彬未在约定期间内未履行还款义务，应负纠纷的全部责任。
涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周红玲未提供证据证明涉案债务系被告汪成彬个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。
综上，原告刘辉要求两被告共同偿还144000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪成彬、周红玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘辉偿还借款144000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告汪成彬、周红玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何素军
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。