广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4442号上诉人（原审原告）：李某，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪某，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人李某因与被上诉人洪某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初22112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判洪某向李某偿还57800元及利息;2.本案一、二审诉讼费用由洪某负担。事实和理由：李某与洪某在婚姻关系存续期间已就案涉债务作出约定，借款本金和利息共计408000元，由双方各自承担204000元。根据双方签订的离婚协议书和洪某在（2016）粤0606民初17034号案民事起诉状中的诉讼请求以及（2017）粤0606民初10193号案庭审时，洪某均明确表示愿意承担夫妻共同债务204000元。以上事实应视为双方就夫妻共同债务在婚姻关系存续期间作出分割，李某代替洪某偿还的款项，洪某应向李某返还。洪某在二审诉讼中未作答辩。李某向一审法院起诉请求：1.洪某向李某支付197200元用于支付夫妻共同债务，并从起诉之日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由洪某负担。一审法院认定事实：1.双方之间的离婚纠纷，一审法院作出（2017）粤0606民初10193号民事判决，判决准许双方离婚，双方确认在婚姻关系存续期间拖欠银行408000元的夫妻共同债务。该判决于2017年10月26日发生法律效力。2.上述408000元的夫妻共同债务，是以李某作为借款人于2016年7月18日向广州银行股份有限公司信用卡中心申请的一笔借款金额为300000元的信用卡借款及利息构成，借款利率为0.6%，借款期限为60个月（分60期偿还，每期偿还6800元）。双方离婚前，已经偿还14期，第15期的账单日为2017年10月15日，最后还款日为2017年11月10日，李某未举证该期的偿还时间在离婚前还是离婚后。双方离婚后，李某偿还两期到期贷款，还款时间为2017年12月15日、2018年1月15日。一审法院认为，本案为离婚后财产纠纷，该笔债务发生在双方的夫妻关系存续期间，在离婚案件中，双方均确认该笔债务属于夫妻共同债务，双方均应承担偿还责任。408000元的债务已经包含借款的利息，属于每月按期偿还的债务，每月偿还额6800元应由双方共同分担，即每人每月应偿还3400元。双方婚姻期间已经偿还14期，李某未举证证明第15期是在离婚前还是离婚后偿还，李某应承担举证不能的不利后果，法院推定是在离婚前偿还。在婚姻存续期间偿还的15期，应视为用夫妻财产偿还夫妻共同债务，李某对该部分主张没有法律依据，法院不予支持。离婚后李某自己偿还两期到期贷款，洪某应将自己负担的一半共6800元返还给李某，逾期还款利息应从李某实际还款后开始计算，李某对该部分的请求合法，法院予以支持。案涉债务属于预期确定的债务，为避免纠纷，双方应根据还款时间积极协调还款。由于是预期确定的债务，在债务尚未到期，且李某亦没有代为偿还的情况下，李某要求洪某一次性支付未到期的债务没有依据，法院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决：一、洪某应于判决发生法律效力之日起三日内向李某偿还6800元及利息（利息计算方法：以3400元为基数分别从2017年12月18日、2018年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部偿还之日止）；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2122元（李某已预交），由李某负担2022元，由洪某负担100元。本院二审期间，洪某未提交新的证据。李某向本院提交（2016）粤0606民初17034号民事判决书及起诉状各一份，拟证明洪某曾于2016年9月27日提起诉讼，其在第三项诉讼请求中已经明确表示自愿对案涉债务承担一半的还款责任204000元。经审查，本院认为上述证据相互佐证，且与本案相关联，故本院予以采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，洪某于2016年9月27日向一审法院提起离婚诉讼，诉讼请求第三项明确表示双方共同贷款由洪某承担本金和利息共204000元，洪某已支付6800元。2016年11月3日，一审法院作出（2016）粤0606民初17034号民事判决，不准予双方离婚。2017年7月4日，洪某再次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2017年9月27日作出（2017）粤0606民初10193号民事判决书，准予双方离婚。该判决书认定，双方均确认于2016年9月开始分居，双方均确认有夫妻共同债务即银行贷款本金300000元加利息合计408000元，双方也同意各负责其中的一半即204000元，因该债务涉及第三人银行的权益，故一审法院在该案中不宜处理，双方可按该约定来偿还相关债务。李某在本案中自认洪某已偿还6800元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对李某的上诉主张，本院作如下分析：首先，李某已在双方婚姻关系存续期间向银行偿还部分贷款。虽然李某向银行偿还该部分贷款时双方并未解除婚姻关系，但案涉借款发生于2016年7月18日，双方自2016年9月开始分居，洪某于2016年9月27日第一次向法院提起离婚诉讼，应推定双方开始经济独立。其次，洪某在两次离婚诉讼中均明确表示愿意对案涉债务承担一半的还款责任。最后，洪某在本案中未到庭应诉、抗辩、举证、质证，应视为其放弃相应的诉讼权利。因此，就本案而言，无论是在双方婚姻关系存续期间还是解除婚姻关系后，在李某已向银行偿还贷款的情况下，洪某均应承担一半的偿还责任，即57800元（6800元×17期÷2人），经扣减洪某已偿还的6800元，即51000元。至于利息计算方式，因李某主张从起诉之日计算，故洪某应承担的前16期还款责任应以47600元为本金从2017年12月18日起算；第17期还款责任应从李某实际还款之日起计算，即以3400元为本金从2018年1月16日起算。综上所述，李某的上诉主张理据充分，本院予以支持。本案二审因当事人提交新的证据而改判，故一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初22112号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初22112号民事判决第一项为：洪某应于本判决发生法律效力之日起三日内向李某偿还51000元及利息（利息计算方法：以47600元、3400元为基数分别从2017年12月18日、2018年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2122元（李某已预交），由李某负担1573元，由洪某负担549元。二审案件受理费1245元（李某已预交），由洪某负担，并由洪某随上述判项确定的给付义务一并付予李某，本院不另收退。本判决为终审判决。审判长 黄 维审判员 陈星星审判员 唐铭焕二〇一八年七月九日书记员 叶萃颖