wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1554号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告王巧婵，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告王巧婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年3月11日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：15000元。
四、�息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款�待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：187158.46元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金143490.66元，利息36407.74元，滞纳金7260.06元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金143490.66元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息36407.74元，滞纳金7260.06元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面�行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王巧婵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金143490.66元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息36407.74元，滞纳金7260.06元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4043.16元，由被告王巧婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
代理审判员 林伟钦
代理审判员 石 慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6337号
罪犯兰富全。
浙江省高级人民法院于二〇〇八年五月十五日作出（2008）浙刑一终字第35号刑事判决，以罪犯兰富全犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑二年四个月，现已实际执行七年一个月。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰富全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯兰富全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰富全在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰富全提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰富全准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十五日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01458号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司总经理。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人曹建国，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第02073号民事调解书，在申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币110164.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙新林
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初488号
原告：宜兴市鑫峰环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村周家浜。法定代表人：周忠达，职务:董事长。
委托诉讼代理人：饶国强，男，1979年7月9日生人，住江西省抚州市。
被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。法定代表人：翁大民，职务:董事长。
委托诉讼代理人：孟庆涛，男，1973年7月9日生人，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孙云，男，河北伸正律师事务所律师。
宜兴市鑫峰环保设备有限公司与承德盛丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告宜兴市鑫峰环保设备有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市鑫峰环保设备有限公司撤诉。
案件受理费12314元，减半收取计6157元，由原告宜兴市鑫峰环保设备有限公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一七年三月十四日
书记员 王兴硕
——
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00251号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人赵某。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年11月23日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告人代某。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年12月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人赵某、代某犯盗窃罪，于2015年12月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王翔、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人赵某、代某于2015年9月4日夜，至海门市海门街道岸角村13组沈某仓库，被告人赵某采取拉卷闸门的手段实施盗窃，被告人代某在外望风，窃得洋河蓝色经典海之蓝白酒111箱，价值人民币69930元。
另经审理查明，被告人赵某、代某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实，赃物已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人赵某、代某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某的陈述；未到庭证人任某、赵某等人的证言笔录；海门市价格认证中心关于被窃洋河蓝色经典海之蓝的价格鉴证结论书；海门市公安局出具的常住人口基本信息、关于被告人赵某、代某的身份信息证明、江苏远航贸易有限公司出具的《证明》、苏酒集团贸易有限公司出具的《委托书》等书证；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录（及拍摄的照片）、扣押决定书、发还清单；海门市公安局出具的被告人赵某、代某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人赵某、代某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人代某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人赵某、代某归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。据此，辩护人王翔提出的被告人赵某是初犯、偶犯、有坦白情节、赃物已全部追缴故建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但被告人赵某盗窃他人财物数额巨大，不符合适用缓刑的条件，故该辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一八年九月十六日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 忠
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一六年一月五日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00123-1号
原告江苏金泉环保新材有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。
法定代表人樊海彬，该公司总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区海韵制刷厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村4组。
本院在审理原告江苏金泉环保新材有限公司与被告镇江市丹徒区海韵制刷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告镇江市丹徒区海韵制刷厂的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金泉环保新材有限公司撤回对被告镇江市丹徒区海韵制刷厂的起诉。
案件受理费减半收取为193元、保全费230元，合计423元，由原告江苏金泉环保新材有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 姝
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第185号
申请执行人王德荣，男，汉族。
被执行人蒲全理，男，汉族。
申请执行人王德荣申请执行被执行人蒲全理民间借贷纠纷一案，渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案的执行标的为借款本金170000.00元及逾期利息，在执行中，查明被执行人蒲全理因涉嫌集资诈骗罪被本院判处有期徒刑12年六个月，现无任何个人财产可供执行，申请人也认为被执行人现住无可供执行的财产，愿意等待被执行人在有财产执行时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）达渠执字第185号案的本次执行程序序。
二、待被执行人蒲全理具备执行条件时，申请人可凭此裁定书，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年六月十五日
书记员 金 声
川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第185号
申请执行人王德荣，男，汉族，生于1965年7月29日。
被执行人蒲全理，男，汉族，生于1969年10月28日。
申请执行人王德荣申请执行被执行人蒲全理民间借贷纠纷一案，渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案的执行标的为借款本金170000.00元及逾期利息，在执行中，查明被执行人蒲全理因涉嫌集资诈骗罪被本院判处有期徒刑12年六个月，现无任何个人财产可供执行，申请人也认为被执行人现住无可供执行的财产，愿意等待被执行人在有财产执行时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）达渠执字第185号案的本次执行程序序。
二、待被执行人蒲全理具备执行条件时，申请人可凭此裁定书，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年六月十五日
书记员 金 声
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初11号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人何某某.因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月22日被漳县公安局取保候审。于2016年2月3日被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控何某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日、2月4日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2014年10月19日19时00分，被告人何某某无证醉酒驾驶陕AＸＸＸ**号套牌车辆沿武阳路由西向东行驶至漳县人民医院门口时，与被害人刘某某驾驶的甘JＸＸＸ**号“珠峰”牌普通二轮摩托车发生追尾，致被害人刘某某受伤。经检验，被告人何某某血液中检出乙醇，平均含量为205.4mg／100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控提供了：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。
被告人具有以下量刑情节：1、被告人何某某血液中酒精含量平均为205.4mg／100m1，属于醉酒驾驶。2、被告人何某某无证驾驶陕AＸＸＸ**号套牌车辆。3、被告人何某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。4、在案发后，被告人何某某积极赔偿被害人常某某、刘某某及李某某出租车经济损失，并取得谅解。
被告人何某某辩解：犯罪事实属实，妻子走了，孩子小，需要抚养，望从轻处罚。
经审理查明：2014年10月19日19时00分，被告人何某某无证醉酒驾驶陕AＸＸＸ**号套牌车辆，沿武阳路由西向东行驶至漳县人民医院门口时，将前方行人常某某碰撞后，继续前行，追尾碰撞李某某驾驶的甘JＸＸＸ**号小型轿车（出租车）和刘某某驾驶的甘JＸＸＸ**号“珠峰”牌普通二轮摩托车，致常某某、刘某某受伤，车辆不同程度损坏。被告人何某某车辆行驶至漳县公安局丁字路口时，被李某某追上后归案。经检验，被告人何某某血液中检出乙醇，平均含量为205.4mg／100m1，属于醉酒驾驶。在案发后，被告人何某某积极赔偿被害人常某某、刘某某及李某某出租车经济损失，并取得谅解。
上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶套牌车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某某无证驾驶陕AＸＸＸ**号套牌车辆，先后刮碰被害人常某某、刘某某摩托车及李某某出租车，致常某某、刘某某受伤，李某某出租车部分损坏，归案后，被告人何某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人常某某、刘某某及李某某出租车经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨郁葱
二〇一六年二月十七日
书记员 焦建勋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第192号
原告昌邑市昌盛粮食有限公司，住所地：潍坊市峡山区岞山镇驻地。
法定代表人张国栋，该公司董事长。
委托代理人陈修桥，男，1953年12月23日生，汉族。
被告赵海梅，居民。
委托代理人张学文，山东豪德律师事务所律师。
原告昌邑市昌盛粮食有限公司与被告赵海梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告昌邑市昌盛粮食有限公司的委托代理人陈修桥、被告赵海梅的委托代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌邑市昌盛粮食有限公司诉称，被告赵海梅于1995年开始在原告处工作。原告虽系多年的困难企业，但一直为被告交纳相关保险。2006年因企业改制，原告按照当时的最低工资为原告发放工资并交纳相关保险持续至双方解除劳动关系止。被告于2013年底向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付相关费用及补偿。潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第336号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2006年10月1日至2012年10月16日的低于最低工资标准差额21020元。原告认为被告要求原告向其支付最低工资差额部分及补偿金的申请已超过诉讼时效，即使未超过时效，仲裁裁决认定的最低工资差额计算也有误，被告的仲裁请求不应得到支持。原告已向被告多支付6000元经济补偿金，并承担了被告应自行承担的社会保险费2053元，均应从工资中予以扣除。请求1、依法确认被告不享有最低工资标准差额21020元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵海梅辩称，原告起诉不符合法律程序，应当由中级人民法院受理。被告申诉没有超过诉讼时效，所诉请求合法。原告应向被告补发的最低工资标准差额应为21360元。原告还应当向被告支付25%的经济补偿金5340元。
经审理查明，庭审中原、被告对以下事实无异议：被告赵海梅自1994年1月起在原告处从事保管员工作。双方未签订书面劳动合同。原告为被告缴纳了社会保险。原告的工资是以现金形式发放。自2006年10月1日起至2012年10月16日，被告每月的工资均为420元。2012年10月16日，原、被告解除了劳动关系。
另查明（一）2013年10月15日赵海梅向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请，要求裁决：被申请人昌邑市昌盛粮食有限公司支付2006年1月1日至2012年10月16日低于当地最低工资标准差额26620元。2014年1月28日潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第336号仲裁裁决，裁决被申请人昌邑市昌盛粮食有限公司支付申请人赵海梅自2006年10月1日至2012年10月16日的低于最低工资标准的差额21020元，于本裁决生效之日起15日内履行完毕。
另查明（二）2006年10月1日起潍坊市（除潍城区、奎文区、寿光市）最低工资标准为480元；2008年1月1日起潍坊市最低工资标准为620元；2010年5月1日起潍坊市（除潍城区、奎文区、寒亭区、坊子区、诸城市、寿光市）最低工资标准为760元；2011年3月1日起潍坊市（除潍城区、奎文区、寒亭区、坊子区、诸城市、寿光市）最低工资标准为950元；2012年3月1日起潍坊市（除潍城区、奎文区、寒亭区、坊子区、诸城市、寿光市）最低工资标准为1100元。
本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、社会保险费收款收据、企业变更情况、协议、被告提供的工资差额计算表、解除和终止劳动合同证明书、受理通知书及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵海梅自1994年起到原告昌邑市昌盛粮食有限公司从事保管员工作，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。庭审中原告认可被告2006年10月至2012年10月16日的工资每月发放420元。原告向被告发放的月工资存在低于潍坊市最低工资标准发放的情形，原告应当向被告补发差额部分，金额为21360元。原、被告的劳动关系于2012年10月16日解除，被告于2013年10月15日向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，其仲裁请求未超过法定的仲裁时效，对原告关于“被告的请求超过仲裁时效”的主张，依法不予支持。对于原、被告之间关于垫付社会保险费返还、股东权益纠纷，不属于本案处理的范围，不予一并处理。至于被告要求原告支付低于最低工资差额25%的经济补偿金的请求，因未经仲裁部门先行处理，本案中亦不予审理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告昌邑市昌盛粮食有限公司补发被告赵海梅工资差额21360元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告昌邑市昌盛粮食有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一四年四月八日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00005号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉。
被执行人：孟祥平。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人孟祥平在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2014）171号《行政处罚决定书》为由，于2015年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以孟祥平已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2014）171号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王园园
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项同。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00005号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉，该处处长。
被执行人：孟祥平，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人淮北市�输管理处以被执行人孟祥平在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2014）171号《行政处罚决定书》为由，于2015年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以孟祥平已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2014）171号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 茂 峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐 晓 芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 �王园园
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项同。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1348号
原告刘某某，女，1988年8月19日生，汉族。
被告赵某某，男，1988年1月26日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某承担，本院予以免收。
审 判 员 李玉辉
二〇一六年六月二十七日
代书记员 宋莹莹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初1348号原告刘某某，女，1988年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告赵某，男，1988年1月26日生，汉族，住偃师市城关镇。本院在审理原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告刘某某承担，本院予以免收。审 判 员 李玉辉二〇一六年六月二十七日代书记员 宋莹莹
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初264号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：勾宝龙，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市南桥路。因本案于2017年8月7日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人勾宝龙犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人勾宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年8月2日20时许，被告人勾宝龙酒后驾驶车牌号为辽PXXX**的中华牌出租车行驶至兴城市兴海南街邮政大楼前路段时，与李某驾驶的辽PXXX**号厢式大发车相剐蹭，后因李某报警而被查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：送检勾宝龙血液中检测出乙醇，每100毫升血液含有乙醇219毫克。经兴城市公安局交通管理大队认定：勾宝龙承担此事故的全部责任，李某无事故责任。
上述事实，被告人勾宝龙在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，证人赵旭生、李某的证言，被告人前科劣迹查询及审核记录，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人勾宝龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人勾宝龙在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人勾宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年十月二十四日
书记员 邢杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第2064号
原告苏某某。
被告马某某。
原告苏某某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于2014年5月26日在霍城县民政局办理了离婚手续，双方协议约定婚生女马甲某由我抚养，被告自2014年6月1日起每月支付抚养费280元，但被告一直未履行该协议，另外，现物价很高，孩子也一天一天长大，需用的钱也在增加，我又是三级残疾人，不能外出打工，生活较困难，故诉至法院，请求：（1）要求被告支付自2014年6月1日至2015年8月30日孩子的抚养费3920元（每月280元）；（2）要求被告支付自2015年9月1日至孩子独立生活的抚养费每月500元。
被告马某某辩称，原告所述我们离婚一事属实，约定的抚养费因我一直在外打工，没有回来所以没给，我现在同意支付以前未支付的抚养费，不同意原告的第二项诉讼请求，如果原告无能力抚养孩子，我愿意抚养孩子，且不要求原告支付抚养费。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、离婚协议书一份，用以证实双方于2014年5月26日在霍城县民政局办理了离婚手续，双方协议约定婚生女马甲某由原告抚养，被告自2014年6月1日起每月支付抚养费280元的事实。
被告质证意见：无异议。
被告就其辩称的事实未提供证据。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、争议焦点：原告的第二项请求能否支持。
2、对双方无异议的以下事实，予以确认：原、被告于2008年自由恋爱结婚，××××年××月××日婚生女马甲某出生，××××年××月××日双方在霍城县民政局协议离婚，女儿马甲某由原告抚养，被告自2014年6月1日起支付抚养费每月280元，离婚后原告抚养女儿马甲某，但被告至今未支付抚养费。
3、关于原告提供的证据1，被告无异议，其效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱结婚，××××年××月××日婚生女马甲某出生，××××年××月××日双方在霍城县民政局协议离婚，女儿马甲某由原告抚养，被告自2014年6月1日起支付抚养费每月280元，离婚后原告抚养女儿马甲某，但被告至今未支付抚养费。
本院认为：原告与被告自愿协商离婚，在离婚时双方协商达成的关于孩子抚养一事的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，受法律的保护，被告应按协议约定向原告支付女儿马甲某的抚养费，故原告要求被告支付自2014年6月1日至2015年9月1日拖欠的抚养费的请求予以支持；关于原告要求被告自2015年9月1日以后每月按500元标准支付抚养费的请求，本院认为，本案原告依据与被告离婚时达成的协议内容主张权利的，符合法律的规定，但关于原告要求变更抚养费的请求，应由女儿马甲某来主张，现原告以自己名义主张，其主体不符合法律规定的要求，应另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日之内向原告苏某某支付女儿马甲某抚养费3920元（自2014年6月1日至2015年8月30日、每月280元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一五年十一月九日
书记员 陈彦荣
适用法律条款备注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00059号
申请人易明新，男，汉族，沙洋县人。
申请人玉冰，女，汉族，荆门市人。
本院于2014年11月14日受理了申请人易明新、玉冰关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人易明新、玉冰因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
易明新一次性赔偿玉冰所有损失共计22580.56元，已经支付10400元，余下12180.56元一次性付清。此款付清后，玉冰本人及其家属不得再以任何理由向易明新主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人易明新、玉冰达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 邱波
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初95号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人：张麟，行长。
委托诉讼代理人：吴洁，女，系该行职员。
被告：邱立恒，男，1977年2月14日出生，汉族，住武夷山市。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被告邱立恒信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一八年一月十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初95号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。负责人：张麟，行长。委托诉讼代理人：吴洁，女，系该行职员。被告：邱立恒，男，1977年2月14日出生，汉族，住武夷山市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被告邱立恒信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一八年一月十一日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第697号
原告石庆全，男，汉族，四川省渠县人，村民。
委托代理人王建明、巫明忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源国际。
法定代表人欧阳文彬，公司总经理。
本院在受理原告石庆全诉被告湖北银河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告在答辩期届满后未应诉答辩，我院在一审开庭前，发现原、被告双方签订的合同中对发生争议及纠纷约定如下：第十二条第二款甲（湖北银河建筑工程有限责任公司）乙（石庆全）双方在履行合同时发生争议，可用协议或纪要形式和解，或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可向甲方公司所在地的人民法院起诉。本合同适用《中华人民共和国合同法》。本院认为：我院受理案件后发现原、被告对发生争议后起诉地的法院有明确的约定管辖，本案不属于我院管辖，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本院将原告石庆全诉被告湖北银河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案移送给湖北省武汉市武昌区人民法院。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 登
代理审判员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，1.2015年5月1日凌晨，被告人苏某因无钱购买毒品吸食，便想到市区盗窃，约4时许，苏某窜至凭祥市新华书店旁的绿湾网吧门口，看到被害人庞某停放在该处的一辆越本牌踏板助力车，且该车未上大锁，观察四周无人，便将该车盗走。后将该车卖给同村的潘海深，得款400元人民币。案发后，公安机关已将该车追回并发还给被害人。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的越本牌踏板助力摩托车价值2550元人民币。
2.2015年5月13日凌晨2时许，被告人苏某携带螺丝刀等作案工具，窜至凭祥市河堤红玫瑰酒吧附近，看到被害人廖某停放在该处的一辆长江牌助力车未上大锁，观察四周无人，便将该车盗走。次日，其将该车卖给李某，得款500元人民币。案发后，公安机关已将该车追回并发还给被害人。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的长江牌助力车价值2800元人民币。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭支持公诉的公诉人提出被告人苏某为吸毒而盗窃，可从重处罚；认罪态度好，可从轻处罚；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告人苏某因无钱购买毒品吸食，便想到市区盗窃。凌晨4时许，苏某窜至凭祥市新华书店旁的绿湾网吧门口，看到被害人庞某停放在该处的一辆越本牌踏板助力车，且该车未上大锁，观察四周无人，便将该车盗走。后将该车卖给同村的潘海深，得款人民币400元。案发后，公安机关已将该车追回并发还给被害人庞某。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的越本牌踏板助力摩托车价值人民币2550元。同年5月13日，被告人苏某因无钱购买毒品吸食，便想到市区盗窃。凌晨2时许，苏某携带螺丝刀等作案工具，窜至凭祥市河堤红玫瑰酒吧附近，看到被害人廖某停放在该处的一辆长江牌助力车未上大锁，观察四周无人，便将该车盗走。次日，其将该车卖给李某，得款人民币500元。案发后，公安机关已将该车追回并发还给被害人。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的长江牌助力车价值人民币2800元。随后，公安民警将被告人苏某抓获，并从其家中查获涉案工具扳手一把，钳子一把，打火机一个。
另查明，被告人苏某因吸食毒品于2015年5月28日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人庞某、廖某的陈述、证人潘某、李某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、销售单、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、发还清单、现场检测报告书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、视听资料、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪罪名成立。被告人苏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；所盗电动车已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人苏某为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。对公诉机关提出被告人苏某认罪态度好可从轻处罚；同时为吸毒而盗窃，可从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的涉案工具扳手一把、钳子一把、打火机一个予以没收，上缴国库；
三、对被告人苏某的违法所得人民币九百元，由公安机关继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
……。
……。
盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托评估价格机构估价；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2055号
原告亓某甲，男，1957年3月3日生，汉族，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告亓某乙，女，1988年7月11日生，汉族，住济南市。
原告亓某甲与被告亓某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某甲到庭参加了诉讼。被告亓某乙经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓某甲诉称，原、被告系父女关系，2010年被告之母唐某某向济南市历城区人民法院起诉与原告离婚，并由（2010）历城民初字第1407号民事判决书判决离婚。自原告与被告之母离婚后，被告便一直随其母生活，而对体弱多病的原告不闻不问，致使原告独自艰难的生活。综上所述，原告认为在被告未成年之前原告已尽到应尽的抚养及教育义务，现原告年事已高又有重病在身，生活完全无法自理，被告应对原告尽其应尽的赡养义务。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告支付赡养费300元，判令被告每月探望原告两次，判令被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，将上述诉讼请求变更为：请求判令被告每月向原告支付赡养费300元。
被告亓某乙未答辩。
经审理查明，原告与唐某某原系夫妻关系，双方婚后于1988年共同生育一女，即被告亓某乙（曾用名亓玉叶）。2010年原告与被告之母唐某某经法院判决离婚，后原告亓某甲未再婚，独自生活至今。现亓某甲已下岗，身患肢体三级残级。
原告齐丕国陈述，其原为济南市土产杂品公司员工，自2004年起下岗，下岗时公司买断工龄曾给过5万元补偿款，现其本人患有脑血栓、半身不遂，已经失去劳动能力，仅靠享受最低生活保障517元维持生活。但每月需支出房租130元，伙食费600元，药费300元左右。
以上事实，有济南市历城区人民法院（2010）历城民初字第1407号民事判决书及法律文书生效证明各一份、济南市历城区洪家楼街道花园南区社区居民委员会证明一份、山东大学齐鲁医院诊断证明复印件一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告亓某乙在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务。子女对于年迈体弱、生活确有困难的父母，应自觉履行赡养义务，保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能够安度晚年。所谓“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，本案原告系被告亓某乙之生父，在被告年幼时尽到了抚养义务。被告作为子女在原告年事已高，体弱多病的情况下，应当多考虑父亲曾经的付出，从物质和精神两个方面给予原告力所能及的帮助和关怀。现原告要求被告每月支付赡养费300元的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。被告亓某乙未到庭应诉，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐锶洁自2015年1月起，每月支付原告亓某甲赡养费300元，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告亓某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 爽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初121号
原告：张敏红，女，1973年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县武阳镇。
委托代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
被告：李波，男，1992年3月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。
原告张敏红诉被告李波、人民保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏红及其委托代理人聂梅，被告李波、人民保险南昌分公司委托代理人汤昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏红诉称：2015年12月10日12时40分许，李波驾驶赣******小客车经昌安路由东往西行驶至昌东大道口，遇张敏红经昌东大道由北往南驾驶的无号“利捷”电动车，两车发生碰撞，造成两车受损、张敏红受伤的交通事故。因本起交通事故无法认定双方当事人的责任，南昌市公安交通管理局青山湖大队出具事故证明。原告受伤后，被送往南昌市洪都中医院治疗，住院30天，医疗费39469.71元。被告李波驾驶的赣******小客车在人民保险南昌分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法查明事实，判令被告赔偿原告各项损失共计人民币131600.10元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李波庭审时辩称：1、本起交通事故属实，但原告驾驶的电动车制动不符合技术要求，且速度过快撞上被告车辆，原告应承担本起事故的主要责任；2、我为原告垫付了医疗费9600元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在人民保险股南昌分公司投保了交强险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿，余下部分及诉讼费原告应该承担70%，我承担30%。
被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、肇事车辆在我司仅投保了交强险；2、原告的诉请过高，部分请求没有法律依据，其中：医疗费以正式发票为准，应扣除15%的非医保费用；后续治疗费过高；三期按住院天数计算；精神损害抚慰金按责任比例承担；车辆损失未定损我司不承担；3、鉴定费、诉讼费、保全费我司不承担。
经审理查明，2015年12月10日12时40分许，李波驾驶赣******小客车经昌安路由东往西行驶至昌东大道口，遇张敏红经昌东大道由北往南驾驶的无号“利捷”电动车，两车发生碰撞，造成两车受损、张敏红受伤的交通事故。本起交通事故双方当事人在南昌市公安交通管理局青山湖大队询问笔录中均陈述自己未闯红灯，且事故发生段无监控视频证实，无法认定双方当事人的交通事故责任，南昌市公安交通管理局青山湖大队只出具事故证明。事故发生后，张敏红被送往南昌市洪都中医院治疗，住院30天，医疗费39469.70元，由李波支付9600元。2016年4月8日，张敏红的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张敏红损伤评定为9级伤残；后续治疗费9000元；自受伤之日起，误工期240天、营养费期60天、护理期120天。鉴定费3000元。人民保险南昌分公司对张敏红鉴定中的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经本院组织双方当事人抽签决定由南昌大学司法鉴定研究所鉴定，结论为：被鉴定人张敏红左下肢功能障碍评定为9级伤残。另查明，李波驾驶的赣******小客车在人民保险南昌分公司投保了交强险。张敏红的女儿万艳玲，2001年9月3日生。张敏红因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：（医疗费39469.70元-10000元）×50%+10000元=24734.85元、后续治疗费9000元×50%=4500元、营养费20元/天×30天×50%=300元、住院伙食补助费100元/天×30天×50%=1500元、伤残赔偿金11139元/年×20年×20%=44556元、误工费24648元/年÷365天×120天（定残前一天）=8103.45元、护理费27975元/年÷365天×30天=2299.32元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元（酌定）、被抚养人生活费8486元/年×4年×20%÷2人=3394.40元、车辆损失500元（酌定），共计94188.02元，扣除李波已付9600元，张敏红实际应获得赔偿84588.02元。其中：人民保险南昌分公司在保险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金44556元、误工费8103.45元、护理费2299.32元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、被抚养人生活费（3394.40元、车辆损失500元，计款73153.17元；由李波赔偿医疗费（39469.70元-10000元）×50%=14734.85元、后续治疗费4500元、营养费300元、住院伙食补助费1500元，计款21034.85元，李波已付9600元，两相抵后，李波尚应赔偿张敏红11434.85元。
本院认为：李波驾驶车辆与张敏红驾驶的电动车相撞，本起事故无法分清双方责任，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，由双方当事人分担责任。李波驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。张敏红的误工期计算至定残前一天，标准按私营企业农、林、牧渔业平均工资计算。营养期、护理期没有医嘱，按住院天数计算。交通费本院酌情认定为300元。电动车损失本院酌情认定500元。精神损害抚慰金因双方在本起交通事故中均有过错，本院酌情认定为4000元。张敏红超额诉讼，超额部分诉讼费应由张敏红自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张敏红因本案机动车交通事故应得赔偿总额为94188.02元，扣除李波已付9600元，张敏红实际应获得赔偿84588.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付张敏红损失73153.17元；
三、被告李波于本判决生效后十日内，赔偿原告张敏红损失11434.85元；
四、驳回原告张敏红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，减半收取1466元，由被告李波承担1000元，由原告张敏红承担466元，退回原告张敏红1466元。诉前财产保全费320元，由被告李波承担，鉴定费3000元，由被告李波承担1500元，由原告张敏红承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初121号之一
原告：张敏红，女，1973年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
被告：李波，男，1992年3月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。
原告张敏红诉被告李波、人民保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏红及其委托代理人聂梅，被告李波、人民保险南昌分公司委托代理人汤昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏红诉称：2015年12月10日12时40分许，李波驾驶赣Ａ×××××小客车经昌安路由东往西行驶至昌东大道口，遇张敏红经昌东大道由北往南驾驶的无号“利捷”电动车，两车发生碰撞，造成两车受损、张敏红受伤的交通事故。因本起交通事故无法认定双方当事人的责任，南昌市公安交通管理局青山湖大队出具事故证明。原告受伤后，被送往南昌市洪都中医院治疗，住院30天，医疗费39469.71元。被告李波驾驶的赣Ａ×××××小客车在人民保险南昌分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法查明事实，判令被告赔偿原告各项损失共计人民币131600.10元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李波庭审时辩称：1、本起交通事故属实，但原告驾驶的电动车制动不符合技术要求，且速度过快撞上被告车辆，原告应承担本起事故的主要责任；2、我为原告垫付了医疗费9600元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在人民保险股南昌分公司投保了交强险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿，余下部分及诉讼费原告应该承担70%，我承担30%。
被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、肇事车辆在我司仅投保了交强险；2、原告的诉请过高，部分请求没有法律依据，其中：医疗费以正式发票为准，应扣除15%的非医保费用；后续治疗费过高；三期按住院天数计算；精神损害抚慰金按责任比例承担；车辆损失未定损我司不承担；3、鉴定费、诉讼费、保全费我司不承担。
经审理查明，2015年12月10日12时40分许，李波驾驶赣Ａ×××××小客车经昌安路由东往西行驶至昌东大道口，遇张敏红经昌东大道由北往南驾驶的无号“利捷”电动车，两车发生碰撞，造成两车受损、张敏红受伤的交通事故。本起交通事故双方当事人在南昌市公安交通管理局青山湖大队询问笔录中均陈述自己未闯红灯，且事故发生段无监控视频证实，无法认定双方当事人的交通事故责任，南昌市公安交通管理局青山湖大队只出具事故证明。事故发生后，张敏红被送往南昌市洪都中医院治疗，住院30天，医疗费39469.70元，由李波支付9600元。2016年4月8日，张敏红的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张敏红损伤评定为9级伤残；后续治疗费9000元；自受伤之日起，误工期240天、营养费期60天、护理期120天。鉴定费3000元。人民保险南昌分公司对张敏红鉴定中的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经本院组织双方当事人抽签决定由南昌大学司法鉴定研究所鉴定，结论为：被鉴定人张敏红左下肢功能障碍评定为9级伤残。另查明，李波驾驶的赣Ａ×××××小客车在人民保险南昌分公司投保了交强险。张敏红的女儿万艳玲，2001年9月3日生。张敏红因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：（医疗费39469.70元-10000元）×50%+10000元=24734.85元、后续治疗费9000元×50%=4500元、营养费20元/天×30天×50%=300元、住院伙食补助费100元/天×30天×50%=1500元、伤残赔偿金11139元/年×20年×20%=44556元、误工费24648元/年÷365天×120天（定残前一天）=8103.45元、护理费27975元/年÷365天×30天=2299.32元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元（酌定）、被抚养人生活费8486元/年×4年×20%÷2人=3394.40元、车辆损失500元（酌定），共计94188.02元，扣除李波已付9600元，张敏红实际应获得赔偿84588.02元。其中：人民保险南昌分公司在保险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金44556元、误工费8103.45元、护理费2299.32元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、被抚养人生活费（3394.40元、车辆损失500元，计款73153.17元；由李波赔偿医疗费（39469.70元-10000元）×50%=14734.85元、后续治疗费4500元、营养费300元、住院伙食补助费1500元，计款21034.85元，李波已付9600元，两相抵后，李波尚应赔偿张敏红11434.85元。
本院认为：李波驾驶车辆与张敏红驾驶的电动车相撞，本起事故无法分清双方责任，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，由双方当事人分担责任。李波驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。张敏红的误工期计算至定残前一天，标准按私营企业农、林、牧渔业平均工资计算。营养期、护理期没有医嘱，按住院天数计算。交通费本院酌情认定为300元。电动车损失本院酌情认定500元。精神损害抚慰金因双方在本起交通事故中均有过错，本院酌情认定为4000元。张敏红超额诉讼，超额部分诉讼费应由张敏红自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张敏红因本案机动车交通事故应得赔偿总额为94188.02元，扣除李波已付9600元，张敏红实际应获得赔偿84588.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付张敏红损失73153.17元；
三、被告李波于本判决生效后十日内，赔偿原告张敏红损失11434.85元；
四、驳回原告张敏红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，减半收取1466元，由被告李波承担1000元，由原告张敏红承担466元，退回原告张敏红1466元。诉前财产保全费320元，由被告李波承担，鉴定费3000元，由被告李波承担1500元，由原告张敏红承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 宇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0982民初4047号
原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司，法定代理人：白某，职务：经理，地址：任丘市，联系。
被告：ＸＸ举，男，汉族，现住河北省河间市。
原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告李建勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。
审判员 苏立平
二〇一八年八月九日
书记员 高 薇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0982民初4047号 原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司，法定代理人：白志伟，职务：经理，地址：任丘市，联系。 被告：**举，男，汉族，现住河北省河间市。 原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告李建勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。 审判员  苏立平 二〇一八年八月九日 书记员  高 薇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2746号
申请执行人顾剑卫
被执行人孔祥根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初792号，依法向被执行人孔祥根发出执行通知书，责令被执行人孔祥根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔祥根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××65的存款人民币811800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2746号
申请执行人顾剑卫
被执行人孔雯惺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初792号，依法向被执行人孔雯惺发出执行通知书，责令被执行人孔雯惺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔雯惺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔雯惺（证件号码：）在省农信社的10×××71的存款人民币811800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚承志
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1026号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金晖国际实业有限公司。住所地：香港特别行政区文咸东街89-93号文乐商业大厦2楼C室。
代表人：邱维廉，该公司董事长。
委托代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：王辉，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行。住所地：北京市海淀区莲花池东路39号。
代表人：江波，该支行行长。
再审申请人金晖国际实业有限公司（以下简称金晖公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称工行西客站支行）拍卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金晖公司申请再审称：（一）金晖公司在拍卖成交后得知，拍卖标的芳群公寓商场项目拖欠施工单位工程款、拖欠物业公司物业费，已被施工单位留置，工行西客站支行未积极协调解决该问题，合同存在不能履行的现实危险，金晖公司根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，及时通知工行西客站支行中止履行付款义务，系依法行使不安抗辩权，不构成违约。（二）工行西客站支行未按约定移交拍卖标的相关资料，金晖公司无法进入施工现场，工行西客站支行违约且单方解除合同，金晖公司根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定要求工行西客站支行恢复原状并赔偿损失，应该得到支持。（三）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，本案诉讼时效为两年，二审法院根据《中华人民共和国拍卖法》第六十一条确定本案诉讼时效为一年，适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：一、关于金晖公司能否行使不安抗辩权的问题。本案中，拍卖标的芳群公寓商场项目的物业公司和施工单位对该项目均不拥有法定的处分权。施工单位虽对工程价款享有优先受偿权，但该优先受偿权是债权优先权，只能对工程折价或者拍卖的价款优先受偿，并不享有对该工程的任何物权权利，施工单位如果如金晖公司所称阻拦进场施工可以通过法律途径解决，并不能对委托人和拍卖人向金晖公司移交拍卖标的产生实质性的影响。另据金晖公司在本案一审中提交的证据，2006年7月在北京市第二中级人民法院的主持下，施工单位撤离芳群公寓现场。可见，工行西客站支行拖欠施工单位工程款、拖欠物业公司物业费并不必然导致其丧失履行拍卖合同义务的能力，金晖公司主张行使不安抗辩权没有事实和法律依据。
二、关于工行西客站支行是否有权解除合同。《芳群公寓商场拍卖会须知》规定，拍卖成交后，买受人在任一付款期限内未按照约定付款的，经书面通知买受人后买受人仍未付款的，拍卖人有权宣布买受人违约，1000万元定金不予退还。根据一、二审查明的事实，金晖公司未按约定支付第二期、第三期款项，经书面通知仍未付款，工行西客站支行、华夏拍卖有限公司（以下简称华夏公司）向金晖公司发送了违约通知书，宣布收回拍卖标的。金晖公司未按约定付款，且没有合理的理由，工行西客站支行、华夏公司按照《芳群公寓商场拍卖会须知》的规定，在约定的解除合同条件成就时行使合同解除权，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定。
三、关于金晖公司是否有权要求工行西客站支行返还已支付款项并赔偿损失。金晖公司主张工行西客站支行未按约定移交拍卖标的相关资料，金晖公司无法进入施工现场，工行西客站支行构成违约。关于工行西客站支行在拍卖合同项下的义务，《芳群公寓商场拍卖会须知》做出了规定：拍卖标的经拍卖成交，在买受人支付30%成交价款后，委托人负责将拍卖标的相关资料移交买受人，拍卖人负责协调工作，尽快配合买受人进场施工。上述规定明确了委托人、拍卖人向买受人移交拍卖标的相关资料、配合买受人进场施工的义务，但没有明确履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。一、二审查明，金晖公司曾向华夏公司发函，要求尽快补齐资料、安排人员进场施工，但金晖公司在诉讼过程中没有提供证据证明曾向工行西客站支行提出要求。因此，对于该履行期限不明确的债务，债权人没有提供证据证明曾向债务人要求履行，不能认定债务人违约。另金晖公司在再审申请中明确认为其是负有先履行义务的一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因此，工行西客站支行行使合同解除权解除合同后，金晖公司作为违约方无权要求守约方工行西客站支行赔偿损失。合同解除后，工行西客站支行已按约定将金晖公司已支付款项扣除定金后的余款返还给华夏公司，金晖公司无权再向工行西客站支行要求返还该笔款项。
四、关于本案诉讼时效的计算问题。根据金晖公司在一审提交的《变更诉讼请求的申请》，金晖公司系依据《中华人民共和国拍卖法》第六十一条主张工行西客站支行承担未说明拍卖标的瑕疵的赔偿责任，依据该条规定，请求赔偿责任的诉讼时效期间为一年。金晖公司在上诉时变更了其主张的请求权基础，主张依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》请求工行西客站支行承担未履行合同义务的违约责任。二审法院虽未接受金晖公司关于诉讼时效期间为两年的上诉主张，但并未影响对案件实体问题的审理，二审法院并非仅仅依据诉讼时效已过而没有支持金晖公司的诉讼请求。也就是说，二审法院关于诉讼时效问题的认定并未对本案的处理结果产生实质影响。
综上，金晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金晖国际实业有限公司的再审申请。
审 判 长 高晓力
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张伯娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4721号
原告济宁润中教育咨询有限公司，住所地济宁市任城区万达广场18号楼东单元9层0903号。
法定代表人胡玉霞。
委托代理人刘蕊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告济宁儒学文化传播有限公司，住所地济宁市任城区车站西路28。
法定代表人赵勇。
本院在审理原告济宁润中教育咨询有限公司与被告济宁儒学文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济宁润中教育咨询有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁润中教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取231元，原告济宁润中教育咨询有限公司负担。
审判员 李 夏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李倩倩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第910号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人安同玉。
被执行人刘成君。
被执行人刘明国。
被执行人刘德顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第1191号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘明国在山东临朐农村商业银行股份有限公司龙山支行账户62×××97存款28100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 巨荣周
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29589号
原告唐信柱。
委托代理人康正华，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市中涵水果贸易管理有限公司。
法定代表人洪武杰
委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
原告唐信柱诉被告深圳市中涵水果贸易管理有限公司（以下简称中涵公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告委托代理人康正华，被告委托代理人陈建凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告唐信柱入职被原告处工作，任卸货员一职，每月工资约4500元左右，双方没有签订书面的劳动合同，被原告没有为原告购买养老保险。2016年9月28日，被原告解雇了原告，原告要求被原告支付未签订劳动合同的双倍工资，但遭到了被原告的拒绝。2016年10月原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告接到了深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，开庭当天由于原告的代理人发生了交通事故，因此无法按时到庭，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出了按撤回仲裁申请的处理。依据有关规定，由于本案没有进入案件实体审理，即使原告没有到庭也应当依法进行审理。2016年12月9日原告再次申请仲裁时，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理案件的通知书。诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元；2、被告向原告支付2015年2月至2016年9月未签订劳动合同的双倍工资人民币85500元；3、被告为原告补充自2015年6月至20l6年9月份的社会养老保险；4、被告承担本案的律师费5000元。
被告答辩称：唐信柱就相同的诉讼请求重复地向仲裁委员会申请仲裁、向人民法院提诉讼，违反民诉法的第一百二十四、第一百九十九条规定及民法“一事不再理’’原则。应当依法驳回起诉。唐信柱于2016年10月20日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但经仲裁委员会送达开庭通知后，唐信柱及其委托代理人在规定的时间内未到庭参加庭审活动。仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定对该案按申请人撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的将不予受理。2016年12月9日，唐信柱又以同样的事实和理由、仲裁请求重新向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出深宝劳人仲(松岗)不[2016]114号《不予受理案件通知书》对唐信柱重复提出的仲裁请求参照民诉法第一百二十四、第一百九十九条的规定及民法“一事不再理”原则不予受理。唐信柱一方称“开庭当天，由于原告的代理人发生了交通事故，因此无法按时到庭”，但唐信柱一方却不能提供任何开庭当天发生交通事故的证据。即使其代理人在当天真的因为交通事故而不能到庭，因此而给唐信柱造成的损失也应当由唐信柱根据委托代理合同追究其代理人的赔偿责任。综上所述，应当依法驳回起诉。
经审理查明，2016年10月20日唐信柱申请仲裁，要求中涵公司支付解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、支付代理费等，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出了深宝劳人仲(松岗)定[2016]184号决定书，内容为：该案经依法立案后，本委于2016年10月22日依有关规定向申请人送达了《开庭通知书》等仲裁文书。本委开庭时，因申请人在规定的时间内未到庭参加庭审活动，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定之情形，故决定对本案按申请人撤回仲裁申请处理。申请人重新申请仲裁的，不予受理。
2016年12月9日，唐信柱又申请仲裁，同日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出了深宝劳人仲(松岗)不[2016]114号不予受理通知书，理由为：唐信柱于2016年10月20日申请仲裁时已提出此项申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及“一事不再理”原则，不予受理。后唐信柱不服遂起诉至本院。
另查，为核实相关情况，本院向仲裁委发函，仲裁委就本案开庭传票送达情况及开庭情况作出了说明。
以上事实，决定书、不予受理通知书、情况说明及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，唐信柱与中涵公司劳动争议纠纷一案，仲裁期间，唐信柱无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动，仲裁委按自动撤回申请处理后，唐信柱又提起仲裁申请，仲裁委作出了不予受理通知，唐信柱不服提起诉讼，本院受理后经审查，认为仲裁委已依法送达开庭通知书，唐信柱及其委托代理人确属无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动，是对其权利的自行处分，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐信柱的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第173号
原告：沈某某。
委托代理人：倪某某。
被告：尤某某。
被告：大众××股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省××镇河滨中路××号。
代表人：史某某。
委托代理人：王某某。
原告沈某某为与被告尤某某、大众××股份有限公司海盐支公司（以下简称大众××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人倪某某，被告大众××公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告尤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2009年7月10日，原告沈某某驾驶浙f×××××号摩托车，在平湖市乍浦镇与被告尤某某驾驶的浙f×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告沈某某受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，于2009年8月6日作出事故认定书，认定被告尤某某负事故主要责任，原告沈某某负次要责任。原告沈某某受伤后经医院治疗，花去医疗费若干。期间，被告尤某某已支付过3000元，但对剩余赔偿费用未履行。原告沈某某与被告尤某某发生交通事故，被告尤某某负事故主要责任，致使原告沈某某受伤，侵犯了原告的人身权利，依法应当承担民事赔偿责任。被告大众××公司系肇事车辆的保险人，应当在交强险范围内承担保险赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告尤某某赔偿原告沈某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、鉴定费、交通费、车损，合计：45858.99元；2、被告大众××公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告尤某某在法定期限内未作出答辩。
被告大众××公司答辩称：1、被告大众××公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求部分计算费用过高。具体意见在质证时提出。
庭审中，针对自己的主张，原告沈某某提供如下举证：一、道路交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的事实。
二、病历1份，证明原告受伤后在平湖市第二人民医院进行治疗的事实。
三、医疗费发票2份，医疗费清单1份，证明原告花去医疗费用22058.99元的事实。
四、司法鉴定意见书1份，证明原告因受伤误工期限为210天，营养期限60天，护理90天的事实。
五、鉴定费发票1份，证明原告花去鉴定费用600元的事实。六、保险单、车辆定损单及修理费发票各1份，证明被告投保强制保险的情况以及车损660元的情况。
七、交通费发票21份（1页），证明原告花去交通费150元的事实。
经质证，被告大众××公司对证据一、证据二、证据六、证据七，均无异议。对证据三有异议，认为原告应提供金额为21986.49元发票的原件。对证据四有异议，认为按照原告的受伤程度，其误工、护理及营养时间过长。对证据五的真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告尤某某未在法定期限内提供证据，也未出庭对上述证据进行质证。
本院认证意见：原告沈某某提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月10日16时，被告尤某某驾驶浙f×××××正三轮摩托车，沿平湖市东方大道机动车道由南向北行驶至东方大道大洋水洗厂路段右转入非机动车道时，与沿东方大道东侧非机动车道由北向南行驶的原告沈某某驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告沈某某受伤及两车损坏的交通事故，发生事故后被告尤某某驾车逃逸。2009年8月6日平湖市公某某交通警察大队出具交通事故认定书，认定：尤某某驾驶机动车在发生事故后驾车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。沈某某驾驶机动车逆向行驶且未按规定车道通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定，是发生本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。2010年6月29日，原告沈某某委托嘉兴志源司法鉴定所对其受伤后需休息、营养及护理的期限进行评定，该鉴定所于2010年7月11日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定沈某某因遭车祸致右下肢外伤，右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨中段骨折，右小腿骨折切复内固定术后，拟给予休息期210日，营养期60日，护理期90日／1人。
被告尤某某驾驶的浙f×××××正三轮摩托车于2009年1月3日已就该车向被告大众××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，该强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2009年1月3日零时起至2010年1月2日24时止。
本院确认原告沈某某在本起交通事故中遭受的财产损失为：医疗费22058.99元，误工费15810元（27480元／年÷365天×210天），护理费6776元（27480元／年÷365天×90天），住院伙食补助费690元（30元×23天），营养费1000元，交通费150元，鉴定费600元，车损660元，合计47744.99元。
本起交通事故发生后，被告尤某某已支付原告沈某某3000元，被告大众××公司已垫付原告医疗费10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行赔偿，而被告尤某某驾驶的浙f×××××正三轮摩托车在本起交通事故发生之前已向被告大众××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，且该事故发生在保险期间内，故被告大众××公司应当在强制保险责任限额内先行对原告沈某某的损失予以赔偿，其余赔偿款由事故责任人根据过错程度予以分担。原告沈某某与被告尤某某均系机动车驾驶人，根据双方在本起交通事故中的过错程度，本院酌定由被告尤某某承担70%的责任，由原告沈某某自负30%责任。原告沈某某提出的医疗费22058.99元，住院伙食补助费690元，交通费150元，鉴定费600元，车损660元，计算合理，本院予以确定。原告沈某某提出的误工费、护理费、营养费，计算稍高，本院确认为：误工费15810元，护理费6776元，营养费1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告沈某某的医疗费等财产损失合计47744.99元，由被告大众××股份有限公司海盐支公司赔偿33396元，扣除已支付的10000元，还应支付23396元；余款14348.99元，由被告尤某某赔偿10044.29元，扣除已支付的3000元，还应支付7044.29元；由原告沈某某自负4304.70元。上述二被告的赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告尤某某负担如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一〇年九月二十五日
书记员 史伟峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1303号
罪犯铁刚，男，1977年9月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2008年9月3日作出（2008）后刑初字第128号刑事判决，以被告人铁刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3万元（未执行）。2010年12月、2015年2月经我院共减刑有期徒刑11个月。刑期自2008年4月20日起至2022年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2016年4月记功3次,2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯铁刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罚金3万元未缴纳；考核期内禁闭二次，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯铁刚的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 晨
审判员 白宏楠
审判员 景保华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖田格
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08749号
原告林某，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人康正泰，重庆市光界（渝北）律师事务所律师。
被告郑某，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告林某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人康正泰，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2010年2月22日在重庆市江北区民政局登记结婚，后于2013年4月8日在江北区民政局登记离婚。原、被告双方签署离婚协议约定被告郑某赔偿原告离婚赔偿费350000元，支付方式为自2013年5月1日起至2015年9月30日止每月向原告支付12500元，但被告至今未依约向原告支付过任何一笔费用。遂诉至法院，要求被告郑某依照离婚协议的约定，支付原告林某2013年5月至2015年7月31日的离婚赔偿费共计325000元。
被告郑某辩称，原、被告双方离婚时签订离婚协议书并非其真实的意思表示。在原、被告分居期间被告的工资卡在原告处，离婚后至2013年7月还有一张余额为7500元的银行卡在原告处，要求以上述费用抵扣部分离婚赔偿费。
经审理查明，原告林某与被告郑某原系夫妻关系。双方于2013年4月8日签署《离婚申请协议书》，协议中约定“男方郑某给予女方林某离婚精神赔偿费叁拾伍万圆整。支付方式如下：2013.5.1-2014.4.30郑某每月向林某支付人民币12500元；2014.5.1-2015.4.30郑某每月向林某支付人民币12500元；2015.5.1-2015.9.30郑某每月向林某支付人民币12500元。”当日，原告林某与被告郑某在重庆市江北区民政局登记离婚，该份《离婚申请协议书》交由重庆市江北区民政局婚姻登记处备案。此后，郑某未向林某支付离婚精神赔偿费，林某遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚证、离婚申请协议书、原被告聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告林某与被告郑某签订的《离婚协议书》是双方离婚时在平等自愿的基础上达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，对双方具有法律上的约束力，双方均应按此协议履行。原、被告在《离婚申请协议书》中约定了离婚精神赔偿费的数额及支付方式，事实清楚，内容不违反法律法规的相关规定，被告郑某应当按照该协议的约定履行支付义务。被告郑某要求以7500元抵扣离婚赔偿金的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告林某支付自2013年5月1日起至2015年7月31日止的离婚精神赔偿费325000元。
义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3275元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 向圣冬
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初187号
原告：简建安，男，汉族，1978年4月17日出生，住湛江市赤坎区，。
被告：陈宏伟，男，汉族，1977年10月15日出生，住湛江市赤坎区，。
原告简建安诉被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告简建安到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年因个人原因向我借款3万元，约定30日内归还。由于相识多年，故我免利息借款给被告。如今已过还款期限，但被告未还款。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告将借款3万元及相关利息归还原告（利息从2014年11月15日开始计算至还清日止，按月利率2%计算）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈宏伟不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈宏伟提出向原告借款，原告简建安同意其借款请求后于2014年11月15日以现金方式支付借款3万元给被告陈宏伟，被告同日出具一份《借条》给原告收执，该《借条》主要载明：陈宏伟因生意需要现向简建安借款3万元，预定30日内归还。因被告借款后至今未能按时还款，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈宏伟向原告简建安借款，收到原告的借款后自愿出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告陈宏伟借款后未能按时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金3万元，合法有理，应予支持。对于原告要求被告陈宏伟自2014年11月15日起按月利率2%（折算年利率为24%）计付利息的诉讼请求，由于被告出具的《借条》未约定支付利息仅约定借款期限为30日，故被告应自2014年12月15日起逾期还款。原告主张双方口头约定利息按月利率1%计付，但未能提供证据予以证实，被告亦未到庭予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项请求已超过上述法律规定的范围，故本院不予全部支持，被告陈宏伟应自2014年12月15日起按年利率6%计付利息给原告。被告陈宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈宏伟于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2014年12月15日起按照年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告简建安；
二、驳回原告简建安的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费275元，由被告陈宏伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审
审判员 周冰清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5611号
上诉人（原审原告）：张水喜，男，1943年10月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：梁玉乐，女，1946年4月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：张秀敏，女，1971年9月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：张秀芬，女，1972年12月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。
四上诉人委托诉讼代理人：康秋喜（系张秀芬之夫），男，1966年9月22日生，汉族，住石家庄市长安区丰收路沿西校区联合宿舍**栋*单元***号。
四上诉人委托诉讼代理人：陆怡胤，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马秀贤（系被上诉人张庆文之母及法定代理人），女，1970年9月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村校西街一巷*号。
被上诉人（原审被告）：张庆典，男，1993年12月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：张庆文，女，2002年8月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人张水喜、梁玉乐、张秀敏、张秀芬因与被上诉人张秀芬、张庆典、张庆文共有纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初第1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张水喜、梁玉乐、张秀敏、张秀芬上诉请求：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初第1034号民事裁定书，并指令鹿泉区人民法院立案审理上诉人等的析产纠纷一案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的继承纠纷一案，鹿泉区人民法院于2016年4月25日作出鹿民一初字第01051号民事判决。被上诉人不服上诉，中院受理并于2016年10月26日作出终审判决。现判决已生效。判决确定各当事人所占房产份额，判决生效后由于没有具体划分房屋面积，一审法院无法强制执行。并告知不予立案执行。要求上诉人另行起诉具体分割房产。上诉人就分割房产事宜向鹿泉区法院提起诉讼。并明确了各自的房产面积和坐落。但鹿泉法院以一事不得二诉为由驳回了上诉人的起诉，使上诉人的合法权益无法得到保证，上诉人与被上诉人之间的矛盾无法解决。
张水喜、梁玉乐、张秀敏、张秀芬向一审法院的起诉请求：请求法院对石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村校西街一巷1号宅院进行分割，即将北屋楼房由西向东3.628米、南北9.1米归马秀贤、张庆典、张庆文所有，并以此为界砌墙，或按原判结果由马秀贤、张庆典、张庆文折价补偿。
一审法院认定事实：鹿泉区人民法院曾受理的上述当事人分家析产纠纷一案，要求对同一宅院进行分割，2016年4月25日鹿泉区人民法院作出（2012）鹿民一初字第01051号民事判决书，判决对石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村校西街一巷1号宅院北房房屋，马秀贤享有20%、张庆典享有3.3%、张庆文享有3.3%、梁玉乐享有20%、张水喜享有20%、张秀敏享有16.7%、张秀芬享有16.7%份额；院内东房归梁玉乐、张水喜所有；南房、厕所归梁玉乐、张水喜、张秀敏共同所有，应允许马秀贤、张庆典、张庆文使用大门、院落、厕所。判决作出后，马秀贤、张庆典、张庆文不服上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终5003号民事判决书，认为原判并无不妥，故驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案当事人就同一诉讼标的物曾提起诉讼，一审法院已就标的物进行分割，确定了每人的份额。二审法院认为原判并无不妥，维持原判。上述判决已生效。现原告要求对同一标的物再次进行分割，本院不应受理，否则造成裁判或调解结果与原生效判决不一致，造成执行混乱。综上，既然二审法院认为原判并无不妥，本院不应再次受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定，驳回原告张水喜、梁玉乐、张秀敏、张秀芬的起诉。
本院认为,上诉人张水喜、梁玉乐、张秀敏、张秀芬与被上诉人张秀芬、张庆典、张庆文在发生法律效力的鹿泉区人民法院作出（2012）鹿民一初字第01051号民事判决书是分家析产纠纷，该案确认了各当事人在石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村校西街一巷1号的房屋中所享有的份额。属于确认之诉。上诉人张水喜、梁玉乐、张秀敏、张秀芬与被上诉人张秀芬、张庆典、张庆文在共有纠纷一案中，主张的是对石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村校西街一巷1号的房屋的具体分割，或按评估价款折价补偿，解决双方之间对涉案房屋实体权利的纠纷，属于给付之诉。并不是重复起诉。一审认为本案属于重复起诉不妥。裁定驳回起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1034号民事裁定；
本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘琪瑶
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第207号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月出生，住四川省自贡市大安区。
被告杨世贵。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告杨世贵借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一三年三月八日
书记员 罗华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1714号
罪犯王振锡，男，1986年04月25日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出（2009）平刑初字第62号刑事判决，认定王振锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50383.11元。宣判后，该犯不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2010）豫法刑四终字第9号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇八年七月二十六日起至二〇二二年七月二十五日止。该犯于2010年01月21日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2012）驻刑执字第0739号刑事裁定减刑一年，作出的（2015）驻刑执字第151号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振锡在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月5日，该犯伙同他人在舞钢市将被害人李某害致死，孙某某轻伤。该犯系主犯，具有自首情节。
罪犯王振锡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振锡属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振锡减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一九年四月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌