wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1805号原告吴文刚，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）王冕，浙江聚点律师事务所。被告金海永，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告被告余绿微，女，1982年8月7日出生，浙江省杭州市江干区室。原告吴文刚诉被告金海永、余绿微民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告吴文刚的委托代理人王冕到庭参加诉讼，被告金海永、余绿微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文刚基于与被告金海永签订的《借款合同》起诉，诉讼请求：1、判令两被告共同还付原告借款人民币20万元，违约金按照年利率24%计算，自2014年11月2日起暂计至2015年8月1日为36000元，此后计算至实际还款日；2、要求两被告承担本案诉讼费用。被告金海永、余绿微既未答辩，也未向本院提交证据。本案经审理查明事实如下：2014年10月25日，借款人（甲方）金海永与出借人（乙方）吴文刚签订《借款合同》一份，约定出借金额为人民币20万元；出借方在2014年10月25日将款项打入借款方指定的余欢欢的账户；借款期限为7天，2014年10月25日至2014年11月1日；如借款方对借款逾期，则需支付违约金，按借款总金额的日千分之四计收。2014年10月25日，吴文刚通过pos机将人民币20万元划入商户名称为：恒大国际建材家居中心A42008个体余欢欢账户。另查明，金海永、余绿微于2005年4月7日登记结婚。本院认为，原告吴文刚与被告金海永之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款合同、银行交易明细为证，应予确认。借款合同中约定了借款期限，借款期限届满后，借款人应按约定期限归还借款，故对原告吴文刚要求被告金海永归还借款人民币20万元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，借款合同中约定的违约金过高，原告自行调整，主张按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持，自2014年11月2日暂计算至2015年8月1日为36000元，此后计算至借款清偿之日止。本案借款发生在金海永与余绿微婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余绿微应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海永、余绿微归还原告吴文刚借款人民币200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告金海永、余绿微支付原告吴文刚违约金人民币36000元（暂计算至2015年8月1日，此后以未还借款为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4840元、财产保全费人民币1700元及公告费人民币650，均由被告金海永、余绿微承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁 敏人民陪审员  徐雅敏人民陪审员  张观琴二〇一六年五月九日书 记 员  李学娟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1790号
原告李某某，男，1970年4月29日生，汉族，住汝州市。
被告吴某某，女，1970年8月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡蒙蒙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第301号
罪犯王彦忠，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省隆化县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年9月8日作出（2011）城刑初字第103号刑事判决，以被告人王彦忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2010年11月11日至2015年8月10日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第17号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯王彦忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王彦忠共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王彦忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第421号
原告江门市天穗贸易有限公司。
法定代表人朱小华。
诉讼代理人黄世杰，是广东良匠律师事务所律师。
被告江门市新会区中盛电器有限公司。
法定代表人许裕荣。
诉讼代理人赵冬亮，是广东南日律师事务所律师。
第三人张振源。
诉讼代理人苏叶娉，是广东高拓律师事务所律师。
本院在审理原告江门市天穗贸易有限公司诉被告江门市新会区中盛电器有限公司不当得利纠纷一案中，原告江门市天穗贸易有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门市天穗贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市天穗贸易有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为6430元、保全费4770元，合计11200元，由原告江门市天穗贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏锦江
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 廖雪珍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2699-2号
申请执行人林天生。
被执行人朱忠平。
申请执行人林天生与被执行人朱忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）晋民初字第3971号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月9日向本院申请执行，执行标的30000元及利息。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十月二十日
书记员 曾坚持
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第39号
原告江苏通济线缆有限公司（以下简称“通济公司”），住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇锦江西路24号。
法定代表人贺世荣，该公司总经理。
被告朱文彬，男，汉族，1972年4月1日生。
本院在审理原告通济公司与被告朱文彬买卖合同纠纷一案中，被告朱文彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于南京市鼓楼区润江路x号x幢二单元xxxx室，故本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地位于南京市鼓楼区润江路x号x幢二单元xxxx室，合同履行地亦不在本院辖区，故本案应当移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告朱文彬对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 戴剑
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00785号
原告连云港奥维士物业管理有限公司。住所地连云港市新浦区通灌南路**号国投大厦***室。
法定代表人李金尧，总经理。
委托代理人张志明，居民。
被告宗守芹，女，1966年12月23日生，居民身份证号码3208221966********，汉族，居民，住灌南县新安世纪尊园小区*号楼*单元***室。
委托代理人章井才，居民。
原告连云港奥维士物业管理有限公司（以下简称奥维士公司）与被告宗守芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志明、被告的委托代理人章井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥维士公司诉称：被告宗守芹拖欠原告物业费2036元未交，故起诉要求被告给付原告物业费2036元、违约金600元，并要求被告承担诉讼费。
被告宗守芹辩称，我没交物业费是事实，但原告没有尽到物业管理责任，我家车库后面的走道被他人占用，我多次向原告提出要求其解决，至今没有解决，故不同意给付原告物业费。
经审理查明，2010年9月23日，宗兆成就世纪尊园小区3号楼3单元402室的物业服务管理与原告奥维士公司签订物业管理协议。该协议载明，物业管理服务费用按物价局最新文件规定收费，业主首次交费为办理入住手续时一次性交纳半年物业服务费并预交共摊水电费300元，每次交纳费用时间为上次缴费期满第一个月首10日内或之前缴清费用；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。合同签订后，宗兆成为合同约定履行，尚欠原告2012年9月23日至2013年9月23日期间物业费623元、尚欠原告2013年9月23日至2014年12月31日期间物业费790元，合计1413元。
还查明，宗兆成（已故）系被告宗守芹父亲。宗兆成与被告宗守芹是世纪尊园小区3号楼3单元402室的共有人，宗守芹也是世纪尊园小区3号楼3单元402室的使用人。
上述事实，有当事人陈述、物业管理协议、商品房买卖合同、公共服务收费标准的备案通知等印证。被告虽陈述原告没有尽到物业管理责任，其车库后面的走道被他人占用，多次要求原告解决，至今没有解决，但其又称自己不知道其车库后面的走道被谁占用，且没有证据印证其陈述，故对其陈述不予采信。
本院认为，原告连云港奥维士物业管理有限公司与宗兆成签订的物业服务合同，符合有关法律法规的规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行。合同约定的房屋所有人、使用人应当履行交纳物业费的义务。原告虽主张要求被告给付2015年度的物业费，但被告对该部分的物业费尚未到履行期，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告所述其车库后面的走道被他人占用的问题，被告可以在查清楚走道被谁占用的事实后，另行通过诉讼等合法渠道解决。依照《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告宗守芹于本判决发生效力之日起十日内给付原告连云港奥维士物业管理有限公司物业费1413元及其滞纳金（其中，623元从2013年9月23日起以623元为基数，按每天0.3%计算至判决确定的给付之日止；790元从2015年1月1日起以790元为基数，按每天0.3%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗守芹负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年六月五日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2807号
原告：贺云龙，男。
委托代理人：赵伽立，新疆众志城律师事务所律师。
被告：石河子市汇康油脂有限责任公司，住所地：新疆石河子市一五二团加工厂西侧4栋。
法定代表人：赵道明，系该公司经理。
�托代理人：康国银，石河子市汇康油脂有限责任公司董事长。
委托代理人：胡萍，石河子市汇康油脂有限责任公司出纳。
原告贺云龙与被告石河子市汇康油脂有限责任公司（以下简称汇康公司）债权转让合同纠纷一案。本院于2015年12月4日立案后，依法由代理审判员刘东红适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告贺云龙、被告汇康公司的委托代理人康国银、胡萍到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法由审判员庞海花担任审判长，与审判员刘东红、人民陪审员于敏芳组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告贺云龙的委托代理人赵伽立到庭参加诉讼，被告汇康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告因急需还贷从新疆云龙油脂有限公司（以下简称云龙公司）借款200万元，承诺一个月还款。后被告无法还清剩余100万元借款，其与原告达成协议，由原告替被告偿还欠云龙公司剩余100万元借款。原告替被告清偿100万元及415000元利息后，原告多次向被告索要借款及利息无果，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款1415000元；2.被告支付约定的逾期利息138000元（1000000元0.023月利率6个月，自2015年11月18日起至2016年6月3日）3.被告承担全部诉讼费用和执行费用和保全费用5000元。
被告在第一次开庭时辩称：原告诉称属实，同意偿还借款及利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、乌鲁木齐市商业银行电汇款凭证（回单）一份，证明云龙公司于2014年10月28日给被告电汇200万元。
2、借条一张，证明被告认可欠原告100万元的事实。
3、借据一张，证明被告就100万元借款的利息向原告出具415000元借据。
在第一次开庭时，经质证，被告对原告出具的以上三份证据均无异议。经查，本院对证据1、证据2的效力予以确认，对证据3的真实性予以确认。
4、企业单位往来结算收款收据、网上银行电子回单，证明原告替被告偿还云龙公司100万元借款。
5、债权转让证明，证明云龙公司将100万元债权转让给原告。
经质证，以上4至5项证据，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据4至5的效力予以确认。
被告汇康公司未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年10月28日，被告向云龙公司借款200万元，于2015年1月30日偿还借款100万元，剩余100万元借款，经与云龙公司及原告协商，由原告替被告偿还该100万元。2014年11月14日原告通过银行转帐支付云龙公司100万元借款。云龙公司于当日向原告出具债权转让证明，将其对被告的100万元债权转让给原告。被告于2015年12月2日向原告出具借条一份，内容为“借条兹有石河子市汇康油脂有限责任公司借贺云龙现金壹百万元正（1000000）借款日期为2014年10月28日。（此笔借款经董事会同意向贺云龙借款，如有纠纷双方同意由呼图壁法院解决）此据借款人：石河子市汇康油脂有限责任公司2014年10月28日备注：此笔借款100万元，2015年11月18日前利息已结清。若2015年11月18日借款还不了，此后利率按0.023／月计算。担保人：康国银。”并出具借据一份，内容为“兹有石河子市汇康油脂有限责任公司借贺云龙现金肆拾壹万伍仟元正（415000）此据借款人：石河子市汇康油脂有限责任公司胡萍2015.12.2担保人：康国银”。原、被告均认可该借据中的415000元为原告向小额贷款公司借款100万元替被告偿还借款而产生的利息。
本院认为：原、被告与云龙公司之间的债权转让合法有效。原告请求判令被告偿还借款1415000元中的100万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的415000元并非向云龙公司偿还的借款本金及利息，原告主张系向小额贷款公司还100万元借款的利息，但原告没有提交向小额贷款公司借款及清偿该笔款项的证据，故原告的此项请求无事实依据，本院不予�持。原告主张的逾期利息138000元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院依法支持120000元（1000000元0.02月利率6个月，自2015年11月18日起至2016年6月3日），超出部分本院不予支持。本案经合议庭评，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告贺云龙1000000元及逾期利息120000元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效后十日内向原�给付保全费5000元；
三、驳回原告贺云龙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18822元、邮寄费66.6元，合计18888.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 庞海花
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨雅琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1595号
原告俞某。
被告孔某。
本院在审理原告俞某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后，于2016年2月24日交纳了减半的诉讼费，后因该案的被告孔某去向不明，该案需转为普通程序审理。本院于2016年5月4日发出补交诉讼费通知书，在该通知书中有明确规定在收到该通知书7日内补交诉讼费，但原告未按规定在指定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告俞某自动撤回起诉处理。
本案受理费150元（已减半收取）由原告俞某负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年五月十七日
代书 记员 范益健
涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00010号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅辉，男，1984年2月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，市民，户籍所在地合肥市包河区，现住涡阳县。
诉讼代理人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人吴宝，曾用名小宝，男，1983年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住霍邱县潘集乡汪冲村大圩组。因寻衅滋事罪于2013年11月8日被涡阳县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，2013年11月16日被刑事拘留，2013年11月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人吴宝犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅辉向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员贾飞，附带民事诉讼原告人梅辉及其诉讼代理人王洪涛、被告人吴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日20时许，在涡阳县城关街道胜利西路西聃花园小区门口，被告人吴宝酒后行走与骑电瓶车的梅辉发生擦碰，吴宝无故对梅辉殴打，致使梅辉鼻部、眼部等多处受伤。经涡阳县公安局法医鉴定，被害人梅辉的伤为轻伤。经安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：梅辉本次受伤后休息期限120日、营养期限50日、护理期限30日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。
另查明：被害人梅辉受伤后在涡阳县人民医院住院治疗11天，花费医疗费用4966.77元。根据有关规定应核定：误工费15156元（126.3元／天×120天），营养费1500元（30元／天×50天），护理费2926.2元（97.54元／天×30天），住院伙食补助330元（30元／天×11天），鉴定费1300元。以上共计26178.97元。
上述事实，被告人吴宝在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、出警说明、无前科材料、行政处罚决定书、公安机关说明、住院病历、医疗费发票，证人朱雨涵、李俊喜、闫苏利、孙朝龙、张士海的证言，被害人梅辉的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴宝自愿认罪，可依法从轻处罚。由于被告人吴宝的犯罪行为而给被害人梅辉造成的直接经济损失，合理部分26178.97元应予赔偿。附带民事原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金等其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止）
二、被告人吴宝赔偿附带民事诉讼原告人梅辉各项经济损失26178.97元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人梅辉的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一四年二月十三日
书记员 梁 艳
浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第238号
原告张国锋，男。
被告张玉全，男。
本院在审理原告张国锋与被告张玉全保证合同纠纷一案中，原告张国锋于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国锋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张国锋负担。
审判员 张春英
二〇一五年二月九日
书记员 胡冬松
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终218号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。2009年12月7日因犯开设赌场罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。2015年4月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月18日转为取保候审，同年12月21日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人郑某，农民。2005年11月22日因赌博被罚款人民币三千元。2013年9月17日因犯开设赌场罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。2015年2月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月30日转为取保候审，同年12月21日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人顾某，农民。2015年12月15日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年2月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月10日转为取保候审，同年12月22日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人汤某甲，农民。2015年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月1日转为取保候审。
原审被告人杨某，农民。2015年3月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月2日转为取保候审。
原审被告人汤某乙（曾用名汤万宝），农民。2015年4月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月10日转为取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人郑某、顾某、谢某、汤某甲、杨某、汤某乙犯诈骗罪一案，于2016年1月22日作出（2015）台黄刑初字第924号刑事判决，判决如下：一、撤销台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第916号刑事判决中对罪犯郑某宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万三千元。三、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人汤某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。五、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。七、被告人汤某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年三月七日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1872号
申请执行人刘祖军，男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。
法定代表人崔顺玉，系公司总经理。
申请执行人刘祖军与被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月9日作出的夏劳人仲裁字（2016）第137号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘祖军于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金4649.46元，支付2015年8月30日至2016年3月30日期间延长工作时间加班费1710.15元，并缴纳案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司存款6409.61元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0115执1872号
申请执行人刘祖军，男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区渠洞路2号，身份证号420800196303080933。
被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。
法定代表人方万龙，系公司总经理。
申请执行人刘祖军与被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月9日作出的夏劳人仲裁字（2016）第137号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘祖军于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金4649.46元，支付2015年8月30日至2016年3月30日期间延长工作时间加班费1710.15元，并缴纳案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司存款6409.61元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员闵运桥
二Ｏ一六年十一月二十二日
书记员敖绪军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00873号
申请执行人邹峰，男。
被执行人西安恒瑞工程流体有限设备公司。
法定代表人徐亮，该公司经理。
申请执行人邹峰与被执行人西安恒瑞工程流体有限设备公司合伙协议一案，西安市莲湖区人民法院于2011年5月1日作出（2011）莲民三初字第293号民事判决书，陕西省西安市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）西民三终字第00169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹峰于2013年5月27日向本院申请执行，执行标的769267元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安恒瑞工程流体有限设备公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无房产信息。2013年7月10日，被执行人西安恒瑞工程流体有限设备公司向本院缴纳案款779360元。2013年8月20日，本院扣除执行费10093元后将769267元发还给了申请执行人邹峰，邹峰向本院出具了收条，并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执92-1号
申请执行人焦某甲
申请执行人焦某乙
申请执行人焦某丙
申请执行人焦某。
申请执行人焦某戊
被执行人焦某己
申请执行人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊与被执行人焦某己分家析产纠纷一案，本院（2013）七民初字第10077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦某己至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被申请执行人已退还给申请执行人所判房屋，房屋的租户同意向申请执行人缴纳房租，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第10077号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 桑 涛
执行员 梁国华
二〇一六年六月三十日
书记员 张艺馨
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0132号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人赵董。
被执行人苏凯然。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行赵董、苏凯然社会抚养费征收一案，本院于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人赵董、苏凯然未办理结婚登记手续同居，于2013年6月20日在本市丁北医院生育一男孩，现存活。申请执行人于2013年7月1日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市丁堰镇农村居民年人均收入为17171元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2014年3月18日对被执行人赵董、苏凯然作出皋人口计生征字（2014）008号社会抚养费征收决定，向被执行人赵董征收社会抚养费8285.5元、向被执行人苏凯然征收社会抚养费17171元，合计征收25756.5元。该征收决定书于2014年3月24日向被执行人送达。在规定期限内，赵董、苏凯然既未申请复议又未提起诉讼，被执行人仅缴纳了社会抚养费10000元，剩余15756.5元未履行。申请人于2014年5月8日依法催告，被执行人仍未履行。申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人赵董未经登记结婚，苏凯然未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全部履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）008号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为15756.5元。
案件受理费136元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马天跃
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1100号
原告张宝来。
被告韩建国。
原告张宝来与被告韩建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张宝来到庭参加诉讼，被告韩建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年原告张宝来等人为被告韩建国安装太阳能架子，完工后被告尚欠原告工资2460元，被告于2016年1月26日出具一张总欠条和记工单。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条和记工单予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩建国于判决送达之日起五日内支付原告张宝来工资2460元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘嘉琪
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执59号
申请执行人张永安，男，1931年6月10日生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。
委托代理人：张连胜，1966年6月23日生，汉族，黄泥河森林公安局民警，住吉林省敦化市。
申请执行人何淑凤，女，1936年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人张馨文，女，1989年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院依据以发生法律效力的（2015）敦林民初字第282号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人张馨文发出执行通知书，责令被执行人张馨文自收到执行通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张馨文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，之规定，裁定如下：
一、将位于吉林省敦化市黄泥河镇民心家园6号楼东二单元四楼西侧，面积52.19平方米，房屋登记名称为张连富，楼房一处由张永安、何淑凤继承，归张永安、何淑凤所有。
二、本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张铁华
二〇一六年六月一日
书记员 芦晓濛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩商初字第00014号
原告南通泰阳纸品有限公司，住所地海安县墩头镇长格村3组。
法定代表人于润鑫，执行董事。
被告江苏金利源印务有限公司，住所地兴化市合陈镇昌合路北侧。
法定代表人征俊峰，经理。
本院在审理原告南通泰阳纸品有限公司与被告江苏金利源印务有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告南通泰阳纸品有限公司申请撤诉。
经审查，原告南通泰阳纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通泰阳纸品有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告南通泰阳纸品有限公司负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡健康路87号1－2层。
负责人唐安乐。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张文，男，1979年6月24日生，汉族。
被告刘本树，男，汉族。
被告林仙吉，女，汉族。
被告郑家阔，男，汉族。
被告钱学定，男，汉族。
被告陈仙玉，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘本树、林仙吉、郑家阔、钱学定、陈仙玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘本树；贷款于2011年8月18日发放，于2012年1月18日到期；贷款本金10万元已归还10114.79元。期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。刘本树应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5736元。
2、人的担保情况：林仙吉、郑家阔、钱学定、陈仙玉提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、刘本树立即向邮储银行归还贷款本金89885.21元；并支付逾期罚息（计算至2014年4月17日为48093.03元；自2014年4月18日起至判决给付之日止，以89885.21元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5736元。
3、对刘本树前述第1项债务，林仙吉、郑家阔、钱学定、陈仙玉承担连带清偿责任。
被告刘本树、林仙吉、郑家阔、钱学定、陈仙玉未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告刘本树、林仙吉、郑家阔、钱学定、陈仙玉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘本树应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金89885.21元；并支付逾期罚息（计算至2014年4月17日为48093.03元；自2014年4月18日起至判决给付之日止，以89885.21元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5736元。
二、林仙吉、郑家阔、钱学定、陈仙玉对刘本树前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费690元，合计3530元，由被告刘本树、林仙吉、郑家阔、钱学定、陈仙玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更34号
罪犯赵树才，男，1968年3月17日出生，汉族，无文化，农民。
奈曼旗人民法院于2014年7月7日作出了（2014）奈刑初字第35号刑事判决，以被告人赵树才犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，附带民事赔偿责任人民币41635.20元，刑期自2014年7月17日至2018年1月1日。该犯于2014年7月29日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年8月至2015年9月，被监狱记二次功。执行机关建议对该罪犯减刑5个月。
经审理查明，该罪犯在�刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2015年9月，被监狱记二次功。该犯附带民事赔偿责任未履行，提交了由村民委员会出具的，由镇人民政府和旗民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年10月1日至2015年10月1日在狱中的消费为1886.03元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树才减去有期徒刑五个月的刑罚执�。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日至2017年8月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一六年一月二十日
书记员 尚明跃
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00006号
申请执行人：浙江中强建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号，组织机构代码25569489-2。
法定代表人：吴才龙，该公司总经理。
被执行人：广德县恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路东三幢办公楼，组织机构代码15339597-1。
法定代表人：徐乐武，该公司董事长。
浙江中强建工集团有限公司与广德县恒基房地产开发经营有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理于2014年9月12日依法作出（2014）皖民四终字第00174号民事判决书，该判决书现已生效。广德县恒基房地产开发经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，浙江中强建工集团有限公司于2014年12月18日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广德县恒基房地产开发经营有限公司银行存款260万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人广德县恒基房地产开发经营有限公司银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
代理审判员 杨 伟
代理审判员 满先进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张翀鸣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4153号
原告孙某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闸北区。
被告侯某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法向其送达法律文书，依法适用普通程序，本院于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告双方原系上海石化实验厂纺织车间的同事，1988年5、6月份认识并恋爱，1989年2月20登记结婚，1990年4月22日举办婚宴仪式，1991年2月2日生育女儿侯某乙。婚后，双方住在上海石化单位所分的房屋内。2002年，被告买断工龄后离开石化，并长期不回家。2010年5月，原告为了让被告回家团聚，原告住到松江女儿处，但被告一年仅回来四到五次，去年被告才回来两至三次，今年仅在4月5日清明节回来过一次，4月19日原告有事打被告电话，打了一天一夜都没接。原告认为，原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，双方无共同生活的可能，故诉至法院请求判令：解除原、被告之间的夫妻关系。
被告侯某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1988年5、6月份认识并恋爱，1989年2月20日登记结婚，1990年4月22日举办婚宴仪式，1991年2月2日生育女儿侯某乙。婚后，双方住在上海石化单位所分的房子，自2000年开始，原告至上海市区照顾女儿，被告住石化，双方分开居住。2002年，被告买断工龄后离开石化，并长期不回家。2010年5月，原告为了让被告回家团聚，原告住到松江女儿处，但被告一年仅回来四至五次，今年仅在4月5日清明节回来过一次。
开庭当日，经本院与被告侯某甲电话联系，被告侯某甲也认为原、被告长期分居，双方夫妻感情确已破裂，并当日短信回复，表示同意与原告孙某某离婚。
以上事实，有结婚证、短信截屏以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予双方当事人离婚的依据，根据本案庭审查明的事实及当事人陈述，原、被告自行相识并自由恋爱，婚后感情尚可，但自2000年起双方长期处于分居状态，原、被告双方均确认夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 江 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13386号
原告：广东奥菱电梯有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村“佛仔庙”f幢，增设1处经营场所，具体为：广东省中山市南区渡头西环二路11-19号之三（一照多址），统一社会信用代码91442000678843888K。
法定代表人：蒋代波，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷龙，广东森隆律师事务所律师助理。
被告：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市南区大新路1号之五，统一社会信用代码9144200077185547X3。
法定代表人：高坤�。
本院在审理原告广东奥菱电梯有限公司诉被告广东博世电梯有限公司委托合同纠纷一案中，原告广东奥菱电梯有限公司以被告广东博世电梯有限公司已支付所拖欠的款项为由，于2017年8月16日向本院申请撤回对被告广东博世电梯有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥菱电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告广东奥菱电梯有限公司已预交），由原告广东奥菱电梯有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年八月十六日
�记员林婉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第3019号
申请人：沈海兵。
申请人：徐耀宗，。
本院于2015年12月30日受理了申请人沈海兵与申请人徐耀宗关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人沈海兵与申请人徐耀宗因纠纷，于2015年12月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认沈海兵损失：修理费2000元；
二、经双方确认徐耀宗损失：修理费800元、医药费745.25元、误工费2000元、衣服600元；
三、以上合计损失6145.25元，以上损失由沈海兵全部承担现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 施邹芸
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1866号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王云保，居民。
被执行人王云青，居民。
被执行人黄霞叶，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行王云保、王云青、黄霞叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1866号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十三日
书记员 李朝阳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527执23号
申请执行人杨家权，男。
被执行人付先学，男。
申请执行人杨家权与被执行人付先学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）鄂秭归民初字第00717号《民事调解书》，该调解书已发生法律效力。权利人杨家权于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的：偿还借款本金33000元并按银行贷款利率的四倍支付自2014年3月7日起至还款日止的利息，承担申请执行人为被执行人垫付的诉讼费313元。
本案在执行过程中申请执行人杨家权与被执行人付先学达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期执行，并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执23号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年七月四日
书记员 池亚林
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00253号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人尤明生，理事长。
被执行人梁家源，男，汉族。
被执行人杨洲，男，汉族。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2013）洋民初字第00924号民事判决书，向本院申请执行与被执行人梁家源、杨洲借款合同纠纷一案，本次申请执行标的5000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人杨洲已将执行款5000元向本院交纳，申请执行人已经领取。执行费50元已由被执行人杨洲交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00924号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年二月五日
书记员 余 坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00790号
罪犯沈金磊，男，1984年5月26日生，苗族，有前科，系累犯，原户籍所在地贵州省都匀市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月24日作出（2009）思刑初字第716号刑事判决，以被告沈金磊犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因其不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月11日以（2010）厦刑终字第88号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年3月10日至2015年9月9日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯沈金磊服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯沈金磊有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯沈金磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2012年4月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯沈金磊服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈金磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘嘉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第500号
原告刘淑勤。
委托代理人黄卫刚、娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告何荣军。
委托代理人李希文。
被告戚玉红。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告刘淑勤诉被告何荣军、戚玉红、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫刚、被告何荣军的委托代理人李希文、被告人民保险公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告戚玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑勤诉称，2014年12月23日16时30分许，被告何荣军驾驶皖F×××××号普通三轮摩托车，由南向北行驶至铜山区沿湖农场王庄村村西路口向西转弯时，与原告刘淑勤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经铜山区公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告何荣军负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到徐州医学院附属医院进行救治，手术后于2014年12月31日出院，双方经多次协商、调解无果。为维护原告的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求判决被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费3600元、交通费160元共计22760元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何荣军辩称，对事�认定无异议，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告戚玉红未予答辩。
被告人民保险公司辩称，对事故的真实性无异议，被保险车辆在我司仅投保交强险，应核实被保险人有无垫付的情况，同意对原告合法合理的诉请赔偿，我司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年12月23日16时30分许，被告何荣军驾驶被告戚玉红所有的皖F×××××号普通正三轮载货摩托车，由南向北行驶至铜山区沿湖农场王庄村村西路口向西左转弯时，因观察疏忽，与原告刘淑勤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事发后，经铜山区公安局交巡警大队处理，认定被告何荣军负此事故的全部责任，原告刘淑勤无责任。
原告伤后，在徐州医学院附属医院住院治疗，行腓骨远端骨折切开复位钢板内固定术，2014年12月31日出院，诊断为左腓骨远端骨折、肝硬化，出院医嘱为患肢禁止负重、否则有再次骨折可能、术后两周拆线、一月后复查X线明确骨折愈合情况、待骨折愈合后二次手术行内固定物取出术等。原告住院8天，医疗费用为34425.24元。
另查明，皖F×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、病人费用汇总明细清单、保险单、行驶证、驾驶证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘淑勤因本起交通事故遭受人身损害的事实客观存在，且与被告何荣军的侵权行为有直接因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。因此，被告人民�险公司应在交强险责任限额范围内对原告刘淑勤承担赔偿责任。
对于医疗费，原告主张10000元，本院予以支持。被告人民保险公司辩称原告治疗肝硬化的费用应予扣除的意见，缺乏相关证据证明，且未申请司法鉴定，本院不予采纳。被告人民保险公司另辩称应扣除部分非医保用药的意见，本院认为，依照相关规定，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，因此，被告人民保险公司均应予以赔偿，被告的该项抗辩意见亦不能成立，本院不予采纳。对于误工费，原告主张150天、每天60元，但未提交相关证据，而事发时原告刘淑勤已超过55周岁，属于丧失劳动能力人员，故对原告的该项主张本院难以支持。对于护理费，本院酌情参照护工的收入标准支持每天50元，护理期限结合原告实际伤情酌情支持30天。�于交通费，应为医疗期间的必要支出，本院酌情支持160元。以上共计11660元，应由被告人民保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘淑勤各项损失共计11660元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘淑勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘淑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年六月二十五日
书记员 白群
徐州市铜山区人民法院
民事判决书附页
（2015）铜郑民初字第500号
赔偿明细清单：
医疗费：34425.24元（原告主张10000元）
护理费：50元／天×30天＝1500元
交通费：160元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2105号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人幸某，农民。因本案于2015年10月11日到案，同月12日因阻碍人民警察依法执行职务被慈溪市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人幸某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月11日21时19分许，被告人幸某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由北往南行驶至乌山路汉堡小子店门口附近时，与由王某停放在此的牌号为浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人幸某驾车逃离事故现场，后被民警抓获。经事故责任认定，被告人幸某承担事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人幸某血液中即时乙醇浓度为200mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人幸某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人幸某已赔偿王某经济损失。
上述事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某、曹某的证言、提取血样登记表及抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证及查询信息、行驶证及车辆查询信息、事件单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、情况说明、查获经过及被告人幸某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人幸某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人幸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十二月七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执89号
申请人:黄靳,男,1982年7月13日出生,住六合区。
被执行人丽水市宏兴房地产开发南京有限公司,住六合区马集镇赤兔路171号-3号,法定代表人：朱国祥,机构代码：56285263-5。
申请人黄靳与被执行人丽水市宏兴房地产开发南京有限公司劳动争议纠纷一案，2017年11月8日作出的（2017）宁六劳人仲案786号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，申请人黄靳于2018年2月12撤回执行申请。
上述事实，有本院民事判决书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执89号申请人:黄靳,男,1982年7月13日出生,住六合区。被执行人丽水市宏兴房地产开发南京有限公司,住六合区马集镇赤兔路171号-3号,法定代表人：朱国祥,机构代码：56285263-5。申请人黄靳与被执行人丽水市宏兴房地产开发南京有限公司劳动争议纠纷一案，2017年11月8日作出的（2017）宁六劳人仲案786号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，申请人黄靳于2018年2月12撤回执行申请。上述事实，有本院民事判决书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 王启洽审判员 章跃辉二〇一八年二月二十六日书记员 陈梦雅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第867号
上诉人（原审被告）通辽市富达兴硅砂有限公司。
法定代表人王宝山，职务，董事长。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王宝山，男，1962年11月5日出生，蒙古族，通辽市富达兴硅砂有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）孟祥芹（孟祥琴），女，1953年7月11日出生，汉族，无业。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张忠，男，1955年11月9日出生，汉族，退休干部。
上诉人通辽市富达兴硅砂有限公司、王宝山因与被上诉人孟祥芹、张忠民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第1597号民事判决书，向本院提起上诉。
本院审理过程中，被上诉孟祥芹于二0一四年十一月十三日向本院申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、撤销科左后旗人民法院（2014）后民初字第1597号民事判决书；
二、准许被上诉人孟祥芹撤回起诉。
一审案件受理费2300.00元由被上诉人孟祥芹负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 鑫
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第535号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李洪敏。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2799号
原告：邵卫东。
委托代理人：那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：闫玉华。
被告：李凤才。
被告：孙艳芳。
原告邵卫东与被告闫玉华、李凤才、孙艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琳、被告闫玉华到庭参加诉讼，被告李凤才、孙艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，由被告李凤才、孙艳芳提供担保，被告闫玉华在我处借款60000元，约定月利率�20‰，定于2014年3月21日还款，并为我出具借条一枚。此款经我多次向三被告索要未果。故诉至法院，要求被告闫玉华立即偿还借款本金及利息76160元，被告李凤才、孙艳芳承担连带偿还责任。
被告闫玉华辩称，对原告起诉的事实没有异议，借条上借款人处的签名也是我本人签的，只是现在没有钱偿还。
被告李凤才、孙艳芳未作答辩亦未提交任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年3月21日，由被告李凤才、孙艳芳提供担保，被告闫玉华向我借款60000元，约定月利率为20‰，定于2014年3月21日前还款。此款三被告至今未还。
被告闫玉华对原告提举的证据无异议。
本院根据双方当事人的陈述并结合原告举证意见和被告闫玉华质证意见以及证据规则的规定，对原告提举的借条真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
经审理查明：2013年3月21日，由被告李凤才、孙艳芳提供担保，被告闫玉华向原告借款60000元，约定月利率为20‰，定于2014年3月21日前还款，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有三被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告闫玉华理应按照约定的时间和数额积极履行还款义务。被告李凤才、孙艳芳作为连带责任保证人，其应对担保的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告闫玉华偿还借款本息、被告李凤才、孙艳芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率20‰支付利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李凤才、孙艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，被告闫玉华向原告邵卫东偿还借款本金60000元及利息16160元（16160元×20‰×13个月零14天=16160元，自2013年3月21日至2014年5月5日），本息合计76160元；
二、被告李凤才、孙艳芳对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人闫玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，减半收取852元，由被告闫玉华负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年六月十七日
书�员孙玲丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民二初字第14号
原告新疆沈鞍耐磨材料有限公司，地址吐鲁番市七泉湖镇。
法定代表人张强，职务董事长。
委托代理人张建平，新疆沈鞍耐磨材料有限公司职员。
被告鄯善丰远矿业有限责任公司，地址鄯善县。
法定代表人周建华，职务董事长。
委托代理人钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。
原告新疆沈鞍耐磨材料有限公司与被告鄯善丰远矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，次月6日依法由代理审判员范静公开开庭进行了独任审理。原告新疆沈鞍耐磨材料有限公司的委托代理人张建平、被告鄯善丰远矿业有限责任公司的委托代理人钟魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日、5月7日、9月10日、11月13日，原、被告分别签订了4份工矿产品购销合同。原告依约卖给被告的产品为：规格35×45的铸锻数量50吨，单价5400元，总金额270000元；规格45×55的铸锻数量120吨，单价5400元，总金额648000元，共计货款918000元，同时约定“货到需方1个月后需方以现金或铁精粉抹帐形式冲抵此批货款或承兑支付全部货款”。原告依约于2013年3月23日、5月10日、9月11日、11月14日将以上铸锻交付被告，并开具了全额增值税发票。2014年12月23日原、被告与鄯善县震华矿业有限责任公司签订了债权转让协议书，约定鄯善县震华矿业有限责任公司将享有原告的68000元债权转给被告，且被告以受让的68000元债权与拖欠原告的货款冲抵。此协议签订后被告尚欠原告850000元铸锻货款。剩余货款被告未依约支付且经原告多次催要无果，无奈诉至法院请求判令被告立即支付拖欠原告的铬合金铸铁磨段货款850000元、赔偿原告利息损失51819元并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告所述双方签订购销合同、原告向被告供货、开具全额增值税发票及被告欠付铬合金铸铁磨段货款的事实和金额均认可。但被告已明确告知原告需资金周转，且部分货款约定以铁精粉抵消，故被告不应承担全额利息损失。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、工矿产品购销合同，证明被告支付货款的期限。被告对合同真实性认可，但认为2013年3月23日及5月7日签订的购销合同第九条约定需方以铁精粉冲抵货款。故对于该两批货款不应计算利息。本院对证据的真实性认可。
2、产品调拨单、发票、对账单、收票确认单，证明原告向被告交货时间、被告付款起始日及原告已按约定履行了相应义务。被告认可。本院对证据的真实性、关联性确认。
3、协议书，证明被告尚欠原告货款数额。被告认可。本院对证据的真实性、关联性确认。
被告为驳回原告主张向本院提交购销合同，证明2013年4月及6月宝地公司铁精粉销售价格分别为810元每吨、730元每吨，故应以以上价格或相应铁精粉冲抵欠付原告的540000元货款。原告不认可。鉴于该证据不符合证据要件且原告不予认可，本院不予确认。
经审理查明：2013年3月23日、5月7日、9月10日、11月13日，原、被告分别通过传真形式签订了4份工矿产品购销合同。被告依次购买原告价值216000元、324000元、216000元、162000元的工矿产品，共计918000元。关于结算方式及期限，3月23日的购销合同主要约定货到需方1个月后需方以铁精粉冲抵此批货款；5月7日的购销合同，约定货到需方1个月后需方以现金支付或铁精粉抹帐形式冲抵此批货款（铁精粉价格以合同生效起1个月后新疆宝地矿业有限责任公司鄯善分公司铁精粉现款出厂价格为准）。2013年3月23日、5月10日、9月11日、11月14日原告将以上价值的产品交付被告，随后又给被告开具了全额增值税发票。2014年12月23日原、被告与鄯善县震华矿业有限责任公司签订了债权转让协议书，约定鄯善县震华矿业有限责任公司将享有原告的68000元债权转让给被告，被告以受让的68000元债权与其拖欠原告的货款进行等额冲抵。故此，被告尚欠原告850000元货款。
本院认为：被告对其与原告的买卖行为及欠付货款事实及金额均认可。但辩称2013年3月23日、5月7日的购销合同中，双方约定以铁精粉冲抵货款，并提供两份他人关于铁精粉的购销合同，主张以其双方2013年4月及6月对铁精粉的交易价格或相应铁精粉冲抵原告与被告的该两份购销合同中被告欠付原告的540000元货款。本院认为，被告提供的两份购销合同不符合证据要件且原告不予认可，同时虽在3月23日的购销合同中，双方约定以铁精粉冲抵货款，但被告未提供其按合同约定货到需方1个月的期间积极履行该义务的相印证据，对于工矿产品，价格随时间变化有较大波动，被告的该主张显然与双方订立合同初衷不相一致；同时5月7日的购销合同中明确约定以现金支付或铁精粉抹帐形式冲抵货款，而被告既未按照约定的期限以铁精粉抹帐形式冲抵货款又未现金支付货款，综上，被告的辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告支付拖欠的铬合金铸铁磨段货款850000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿利息损失51819元的诉讼请求，因在双方签订的购销合同中均明确约定了付款期限，被告未按约支付货款，已构成违约，现原告要求被告以欠付货款850000元为本金、按照同期中国人民银行贷款基准利率从最后一次供货的应付款起始日2013年12月16日分两段计算至2014年12月23日即850000元×6%÷365天×341天（2013年12月16日至2014年11月21日）＋850000元×5.6%÷365天×32天（2014年11月22日至2014年12月23日）=51819元。该计算不违反法律规定，且被告对原告采取的利率及计息起始时间均认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鄯善丰远矿业有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告新疆沈鞍耐磨材料有限公司支付拖欠的铬合金铸铁磨段货款850000元；
二、被告鄯善丰远矿业有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告新疆沈鞍耐磨材料有限公司赔偿利息损失51819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12818元，减半收取6409元（此款已由原告预交），由被告鄯善丰远矿业有限责任公司负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 巴登花
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第392号
原告史润，男，1971年5月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告魏海宽，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告史润与被告魏海宽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史润、被告魏海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史润诉称，2013年11月28日，原、被告签订了租车协议，被告将其与弟弟共同经营的蒙LBY0**号出租车的夜班出租给原告，期限一年。协议签订时，原告已向被告交纳押金10000元。2014年1月23日，被告曾向原告提出要收回出租车的想法，原告问他什么时间收回，被告说年前收回，当时，原告觉得正值过年之机出租车营运旺季，其他车不好租故明确表示不同意解除协议。2014年1月29日，原告跑完夜班将车交给被告，被告将车开走，可其开走后一直自己营运，至今未给原告交还，无意继续履行协议。因正值春节期间出租车营运旺季，夜班司机每天纯收入600元左右，这样已造成原告经济损失。综上所述，被告违反双方签订的租车协议，在原告无违约行为的情况下擅自收回出租车，已造成原告停运十几天的经济损失，现原告诉至法院，要求判令解除原、被告签订的租车协议，被告双倍返还租车押金20000元，赔偿因违约造成原告的经济损失10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏海宽辩称，一、双方约定租金付款方式为每月一付，原告没有按时支付车辆运营月租金，属于违约。2013年10月28日，原、被告双方就夜间租车事宜签订了租车协议，暂定为一个月期限，作为双方协议的试运营阶段。2013年11月28日，双方签订了租车协议，该协议中双方约定了夜间租车每日租金数额及付款方式。截止协议履行至2014年1月29日止，原告一直没有按照协议约定按时交纳月租金。二、双方协议约定，有解除协议意向，须向对方提前十日内提出意向，被告依约定履行提前通知义务。2014年1月20日，被告电话向原告提出要收回车辆并解除协议的要求（详见2014年1月20日电话清单）。电话中原告也答应同意交回车辆并解除协议。被告严格依照双方签订的协议内容履行责任和义务，做到提前十日内通知对方的义务。2014年1月29日被告收回该运营车辆。三、被告要求解除协议是基于运营车辆的安全考虑。2013年11月28日双方签订协议后两个月间，原告将该车辆的前风挡玻璃及后尾灯撞坏一次，车辆前后龙骨撞坏两次。四、原告提出赔偿损失要求没有任何事实依据。被告没有违约行为，故谈不上赔偿责任。协议中没有违约责任的约定，双倍赔偿押金没有事实依据。夜班司机每日600元的收益也没有事实依据，故被告不承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供原、被告所签订的租车协议一份，用以证明被告违约。该证据经被告质证对真实性认可，但认为合同没有约定违约责任。经本院审核认为，该租赁合同具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、租车协议两份，用以证明原告一直没有给付租金，存在违约。
2、电话通话单一份，用以证明被告于2014年1月20日给原告打电话要求解除合同。
3、车辆修理费单据三张，用以证明原告开车的行为存在安全隐患。
以上证据经原告质证，原告对证据1认可，无异议。对证据2认可，但认为时间不满十日。对证据3不认可，认为车辆已修理，钱已给付被告。经本院审核认为，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过当事人双方陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明案件如下事实：2013年10月28日，原告史润（乙方）与被告魏海宽（甲方）双方就夜间租车事宜签订了租车协议，暂定为一个月期限，作为双方协议的试运营阶段。由原告给付被告押金10000元，月租金2400元。该租车合同履行完毕后，2013年11月28日，双方再次签订了租车协议，该协议中双方约定了夜间租车每日租金数额80元，付款方式为每月一付，租车期限为一年，从签字之日起生效。同时双方协议约定，如乙方有急事，提前十日打招呼退车。2014年1月20日，被告电话向原告提出要收回车辆并解除协议的要求。2014年1月29日，原告将车钥匙交给被告，该出租车辆交由被告开走。此后该车辆一直由被告收回运营。在2013年11月28日双方签订协议后，原告曾将该车辆的前风挡玻璃和车辆前后龙骨损坏，但已赔付被告。原告已付被告2013年11月28日至12月28日租金。2014年2月10日，原告诉至法院，要求判令解除原、被告签订的租车协议，被告双倍返还租车押金20000元，赔偿因违约造成原告的经济损失10000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，2013年11月28日，原、被告双方签订租赁合同时约定租车期限一年，从签字之日生效，乙方有事提前十日打招呼退车。根据合同相对性原则，甲方亦有权适用该条款。被告提前十日向原告履行通知义务，十日到期，原告将该车辆钥匙交由被告，被告将车辆开走运营。应视为双方租车合同已协议解除，被告行为不构成违约。原告以被告违约要求被告赔偿损失无事实依据，要求被告双倍给付其押金，因双方合同中无约定，且无法律依据，故本院对原告要求被告双倍退还押金及赔偿损失的请求不予支持。但被告在双方合同解除后，未能及时给原告退还押金，其行为存在过错，被告应当退还原告押金10000元。同时，2013年10月28日的合同双方已履行完毕，被告收取原告押金及租金均未给原告出具收据。按照双方交易习惯及合同关于租金每月一付的约定，对被告辩称原告未按时给付其租金属违约行为的理由本院不予采信。原告认可仅欠被告租金一个月零一天，每天80元，计租金2480元，原告应给付被告。但本案中被告未主张抵销债务，故本院不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告魏海宽于本判决生效后三日内退还原告史润押金10000元。
二、驳回原告史润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，实际收取275元，由被告魏海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一四年四月十四日
书记员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第446号
上诉人（原审原告）刘春玉。
被上诉人（原审被告）步志鸿（现名江天玥）。
上诉人刘春玉因与被上诉人步志鸿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第63号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告步志鸿系个体经营户，2011年5月19日在贵阳市工商行政管理局南明分局办理工商登记。经营范围与方式为：预包装食品＊零售。原告刘春玉经常向被告步志鸿购买老年保健品，而且向被告步志鸿介绍了很多客户，被告步志鸿则依照承诺给予其一定的报酬。在此期间，被告步志鸿安排原告刘春玉去青岛、大连的旅游活动一次，原告刘春玉因摔伤未能参加。2012年12月15日被告步志鸿向原告刘春玉出具一份《欠条》，载明“欠刘春玉青岛大连旅游一次（价值3600元），大写叁仟陆佰圆”。落款处有被告步志鸿及证人陈静签名。原告刘春玉要求被告步志鸿履行承诺未果，遂诉至法院，要求判令被告步志鸿组织原告刘春玉到青岛、大连旅游一次（价值3600元）。在庭审中，原、被告对上述事实均予以认可。原告刘春玉表示，如果被告步志鸿有证据证明退票损失400元，其本人愿意在3600元里扣除，而且不同意兑换产品。
原判认为，合法的民事行为以及债权债务关系受法律保护。本案中，被告步志鸿系个体经营者，原告刘春玉在明知被告步志鸿的身份和经营资格的情况下自愿接受被告步志鸿委托，直接帮助被步志鸿发展成员认购商品并发展其他人员，据此按照双方约定接受被告步志鸿一定的报酬。此种经营模式和行为已超出被告步志鸿在工商行政管理局办理的个人工商登记中所允许的“零售”的经营方式，违反了《个体工商户条例》中关于办理工商登记的规定。根据国务院《禁止传销条例》第7条第1款：“下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）……。”之规定，被上诉人和上诉人的行为均系非法的民事行为，由此产生的债权债务关系也无法得到法律之保护。因此，从维护市场经济秩序，保持社会稳定的角度出发，对于上诉人要求被上诉人履行承诺兑现青岛、大连旅游一次（价值3600元）的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《个体工商户条例》、《禁止传销条例》第七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”以及第五条“民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”之规定，判决：驳回上诉人刘春玉要求被上诉人履行承诺的诉讼请求。案件受理费25元，由刘春玉负担（已交）。
宣判后，上诉人刘春玉不服，向本院提起上诉称：被上诉人步志鸿既然已亲笔写下欠条，则其依法应按照约定履行承诺，原判决认定上诉人刘春玉的行为系传销于法无据，请求：1、撤销原判，改判支持上诉人刘春玉的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人步志鸿答辩称：1、《欠条》是上诉人刘春玉在被上诉人步志鸿举行活动时书写，因上诉人刘春玉在活动处干扰了被上诉人步志鸿举行的活动，为保证活动顺利开展，故被上诉人步志鸿被逼无奈写下欠条；2、被上诉人步志鸿已经组织上诉人刘春玉参加旅游，但是因上诉人刘春玉受伤未参加，因此，被上诉人步志鸿不应承担旅行费用；3、本案并非欠款纠纷，上诉人刘春玉介绍他人购买货物，公司以积分制度体现其贡献大小，但是，积分并不代表任何形式的货币，也并非买卖合同的对价，因此，上诉人刘春玉不能将积分作为买卖合同中被上诉人步志鸿之合同义务从而要求其履行，该欠条是被上诉人步志鸿赠予承诺的书面形式，在财产转移之前可撤销。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《欠条》、《贵州海外旅游公司证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，上诉人刘春玉介绍客户到被上诉人步志鸿处购买商品，被上诉人步志鸿根据上诉人刘春玉介绍客户所购买的商品数量获得积分，从而给予上诉人刘春玉一定的报酬。双方的行为符合居间合同的构成要件，双方之间构成居间合同关系，当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。首先，被上诉人步志鸿应按照约定履行《欠条》载明的义务。被上诉人步志鸿辩称该《欠条》系一种赠予，在其未履行前可以撤销的辩解理由，本院不予采纳。其次，被上诉人步志鸿辩称该《欠条》系其被胁迫所写，但是，被上诉人步志鸿并未提供证据证明，故对其该项辩解，本院不予采纳。再次，被上诉人步志鸿在上诉人刘春玉因伤未参加被上诉人步志鸿组织的旅游后，被上诉人步志鸿仍向上诉人刘春玉出具《欠条》，系对其自身所负义务的确认，被上诉人步志鸿既已出具《欠条》，就应遵循诚实信用原则如实履行《欠条》载明的义务。但是，因上诉人刘春玉受伤未参加旅游，导致被上诉人步志鸿损失退票费400元，该费用是因上诉人刘春玉的原因所致，依法应予扣除。综上，上诉人刘春玉的上诉理由部分成立，对其该部分上诉请求，本院予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第63号民事判决；
由被上诉人步志鸿于本判决生效之日起十五日内支付上诉人刘春玉旅游费用3200元；
驳回上诉人刘春玉的其余诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共75元，由步志鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 余 鑫
二〇一四年七月八日
书 记 员 张玉梅
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执第00249号
申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住安徽省芜湖市。
法定代表人：缪晓梅。
被执行人：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：邹白胜。
被执行人：马鞍山圣茂物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李赐芬。
被执行人：杭文雁，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：杭廷华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：邹青山，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00337号民事判决，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人马鞍山圣茂物业管理有限公司所有的位于马鞍山市雨山区花雨路123号全部商业房产进行评估，评估价为162486548万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马鞍山圣茂物业管理有限公司所有的位于马鞍山市雨山区花雨路123号全部商业房产（产权证号：房地权证马房字第号、土地证号：马国用（2011）第**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初470号
原告陆得胜，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告佘建勇，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告陆得胜与被告佘建勇买卖合同纠纷一案中，原告陆得胜于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆得胜的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆得胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陆得胜承担（原告已向本院交纳）。
代理审判员 张目
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓程
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01015号
罪犯朱涛，男，生于1984年8月8日，汉族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）恩中刑终字第107号刑事判决，以被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱涛在服刑中获监狱次四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2102号
申请执行人迟金明，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陆海洋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人迟金明申请执行被执行人陆海洋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3097号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3972号
原告天津泰实货运代理有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦a区2280-009。
法定代表人谢影，总经理。
委托代理人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
被告肖海生，货运司机。
被告史春起，经营地北京市昌平区天通苑东一区*号楼***室。
原告天津泰实货运代理有限公司与被告肖海生、史春起运输合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬翔到庭参加诉讼。被告肖海生、史春起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津泰实货运代理有限公司诉称，2014年4月4日，原告委托二被告将567件散装复印纸从天津市塘沽新港四号路中外运（天津）储运有限公司运至北京市崔各庄乡黑桥村需方北京洁简天兴商贸有限责任公司处，但运至目的地前丢失60件散装复印纸。因该60件散装复印件丢失，导致原告赔偿北京洁简天兴商贸有限责任公司9300元并承担再次运输的运费1400元。后原告与二被告协商赔偿事宜，因协商不成，原告于2014年4月14日报警，公安东丽区金钟街派出所出警协调，被告肖海生承认上述运货情况，但拒绝赔偿原告损失。截至目前，二被告仍未向原告赔偿上述损失，为维护原告合法权益，现原告起诉，原告请求依法判令：1、二被告连带向原告给付损失10700元；2、本案诉讼费、公告费用260元由二被告连带承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、委托书（原件），证明原告委托北京京北艺林货运部作为承运方运输货物的证明，证明委托运输的实际承运人司机是肖海生，并且有肖海生的签字，委托的运输车辆为京a×××××，该车是在被告史春起经营的北京京北艺林货运部名下，被告史春起作为被委托的承运人，司机肖海生作为实际提货人和承运人对货物丢失的损害承担连带责任；
2、肖海生机动车驾驶证复印件、北京京北艺林货运部机动车行驶证复印件一份，证明目的同证据1；
3、交货通知单（复印件），证明提货时货物完好，提货人为肖海生；
4、亚太森博（广东）纸业有限公司签收单蓝联（原件）、交货通知单（原件），证明提货司机是肖海生，并且提货时货物完好无损，货物到货时缺少60箱a3复印纸，造成60箱货物丢失；
5、亚太森博（广东）纸业有限公司签收单粉联（原件），证明原告将丢失的60箱货物补发齐全；
6、北京洁简天兴商贸有限责任公司出具的60箱复印纸赔付款证明两份（其中2014年6月26日的证明是复印件，另一份为原件），证明本案丢失的60箱复印纸，原告已赔偿买方9300元；
7、网银交易查询明细，证明目的同证据6；
8、原告出具的姜铁钢为原告公司员工代替原告支付赔付款的证明（原件），证明目的同证据6；
9、北京京北艺林货运部名片，证明原告委托北京京北艺林货运部作为本案承运方。
被告肖海生未答辩，也未向本院提交证据。
被告史春起未答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，本院出示证据材料：询问笔录1份。
当事人质证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告对法院出示的证据无异议。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8及法院出示的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。原告提交的证据9，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予认定。
经审理查明，牌照号京a×××××解放牌货车所有人为北京京北艺林货运部，该货运部系被告史春起经营的个体工商户字号。2014年4月4日被告肖海生驾驶上述车辆为原告运输散装复印纸，计有亮丽a4复印纸126件、印爽a3复印纸441件，从天津中外运集装箱发展有限公司运至北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村，收货人为北京洁简天兴商贸有限责任公司。2014年4月6日肖海生将亮丽a4复印纸126件、印爽a3复印纸381件交付收货人北京洁简天兴商贸有限责任公司，其余印爽a3复印纸被肖海生丢失。原告于2014年6月26日向北京洁简天兴商贸有限责任公司支付赔偿款9300元。现原告诉至法院。
庭审中，原告陈述：在肖海生运输之前，原告通过网络联系的是北京京北艺林货运部的人，双方达成的口头协议，约定运费为1100元，货到付款。另外，原告还支付了补齐丢失货物的运费1400元。但是对于上述两点，原告均未能提交充足的证据证明。
本院认为，原告与被告肖海生建立了实际运输合同关系。肖海生作为承运人，有义务将货物安全运输到约定地点。对运输过程中货物的毁损、丢失，被告肖海生应承担损害赔偿责任。因此，被告肖海生负有赔偿原告损失9300元的义务。至于原告要求的再次运输的运费1400元，因原告未能提交充足的证据，故对原告的这一主张，本院不予主持。原告还主张被告史春起应负连带责任，但原告对此未能提交充足的证据，对原告的这一主张，本院不予主持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖海生于判决生效后10日内赔偿原告天津泰实货运代理有限公司损失9300元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告已预交），由原告负担18元，由被告肖海生负担50元，于判决生效后10日内直接给付原告。公告费260元，由被告肖海生负担，于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 李 夏
人民陪审员 郭俊霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高丹娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1191号
原告：黄林勇，男。
被告：潘东，男。
原告黄林勇诉被告潘东民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄林勇到庭参加了诉讼，被告潘东经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林勇诉称：我分别于2011年7月16日、22日借给被告潘东40000元、30000元，合计70000元。这70000元是我从王振勃、刘世新处借来的，为此我承担了相应利息。被告潘东至今不归还借款，也联系不上，故诉至法院，请求：1、判令被告潘东归还我借款70000元及利息21200元；2、被告承担本案诉讼费。
原告黄林勇为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，旨在证明原告的身份情况；
2、借条原件二份，旨在证明被告潘东于2011年7月16日向原告黄林勇借款40000元；于2011年7月22日向原告黄林勇借款30000元。
3、原告黄林勇于2011年7月16日向王振勃出具的借条，旨�证明原告黄林勇于2011年7月16日向王振勃借款40000元，借款期限三个月。
4、原告黄林勇于2011年7月22日向刘世新出具的借条，旨在证明原告黄林勇于2011年7月22日向刘世新借款30000元，借款期限一个月。
5、证人王振勃的证言，旨在证明原告黄林勇于2011年7月16日向王振勃借款40000元，借款期限三个月；口头约定月息1600元，并预先扣除了一个月利息1600元，实得借款本金现金38400元；该笔借款38400元借给了被告潘东。
6、证人刘世新的证言，旨在证明原告黄林勇于2011年7月22日向刘世新借款30000元，借款期限一个月；口头约定月息1050元，并预先扣除了一个月利息1050元，实得借款本金现金28950元；该笔借款28950元借给了被告潘东。
本院于2012年6月14日向刘田所作的《调查笔录》，刘田证明其曾陪同原告黄林勇向被告潘东催讨借款。
被告潘东未答辩，也未向本院提交证据。
结合原告举证、质证及庭审情况，本院认为，上述证据1、2、3、4、5、6，能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原告黄林勇和被告潘东系同乡熟人。2011年7月16日被告潘东以资金周转为由请求原告黄林勇为其帮忙借款，于是原告黄林勇将被告潘东介绍给王振勃，但是王振勃以不认识潘东为由不愿直接借款给被告潘东，但同意借款给原告黄林勇。当日，原告黄林勇从王振勃借款40000元，双方口头约定月息1600元，并预先扣除了一个月利息1600元，原告黄林勇实得借款本金现金38400元并将此借款借给了被告潘东。为此，原告黄林勇向王振勃出具了借条，被告潘东向原告黄林勇出具了借条。此后，原告黄林勇向王振勃偿还了一个月利息。2011年7月22日被告潘东以资金周转为由请求原告黄林勇为其帮忙借款，于是原告黄林勇将被告潘东介绍给刘世新，但是刘世新以不认识潘东为由不愿直接借款给被告潘东，但同意借款给原告黄林勇。当日，原告黄林勇从刘世新借款30000元，双方口头约定月息1050元，并预先扣除了一个月利息1050元，原告黄林勇实得借款本金现金28950元并将此借款借给了被告潘东。为此，原告黄林勇向刘世新出具了借条，被告潘东向原告黄林勇出具了借条。此后，原告黄林勇向刘世新偿还了一个月利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的问题。第一，虽然2012年7月16日原告黄林勇与被告潘东、原告黄林勇与王振勃的借条载明借款数额为40000元，但其中被预先扣除了利息1600元，实际借款38400元；依据法律规定，对预先扣除的利息不得作为借款本金，故，本笔借款本金为38400元。第二，虽然2012年7月22日原告黄林勇与被告潘东、原告黄林勇与刘世新的借条载明借款数额为30000元，但其中被预先扣除了利息1050元，实际借款28950元；依据法律规定，对预先扣除的利息不得作为借款本金，故，本笔借款本金为28950元。综上，原告黄林勇将从他人处借来的二笔借款67350元转借给被告潘东，被告潘东理应及时归还，但被告潘东并未归还，显属无理，故对原告黄林勇要求被告潘东归还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告黄林勇与被告潘东之间的借款利息的问题。现无证据证明原告黄林勇与被告潘东之间借款时存在利息的约定，依据法律规定，公民之间借款时没有约定利息的，出借人无权主张利息，因此，原告黄林勇要求被告潘东支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘东欠原告黄林勇借款本金67350元，于本判决生效之日起三十日内一次性清偿。
二、驳回原告黄林勇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2080元，公告费160元，合计2240元由被告潘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 刘 文
二〇一二年十月八日
书 记 员 江 珊