wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1296号
罪犯闫士华，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）临刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人闫士华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月二十二日作出（2011）鲁刑四终字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年九月五日以（2013）鲁刑执字第1287号刑事裁定，将罪犯闫士华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯闫士华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫士华的悔改表现，有罪犯闫士华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯闫士华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫士华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2034年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第375号
原告：莫永恒，男，1973年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张青，男，1977年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫永恒诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员方燕君担任庭审记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告莫永恒到庭参加诉讼，被告张青经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永恒诉称：被告于2012年5月23日向我借款本金20500元，约定还款日期是2012年6月23日。借款逾期后，我多次要求被告还款，被告均以没有钱不偿还借款，态度还非常恶劣。为了维护我的合法权益。据此，诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金20500元及利息（从2012年6月23日之日起计算至还清欠款之日止）给我；2、被告承担本案诉讼费。
原告莫永恒为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借据一份，证明被告于2012年5月23日向原告借款20500元并约定2012年6月23日前还款的事实。
被告张青不作答辩。
被告张青在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告张青因生意资金周转问题，于2012年5月23日向原告借款20500元，并于当天出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明“今张青借到莫永恒现金人民币贰万零伍元（￥20500元），定于2012年6月23日还清，如借款人未能到期归还借款，超一天按月利息百分之三，每月加利息计算，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。”被告张青借款�逾期不还款给原告。据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张青立据借到原告莫永恒人民币共20500元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告张青应偿还欠款20500元给原告莫永恒。
原告请求被告偿还从2012年6月23日起按月利率2%计算的利息，双方签订的《借据》中约定还款日期为2013年6月23日及约定“如借款人未能到期归还借款，超一天按月利息百分之三”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应从2012年6月24日起支付利息，原、被告双方约定的按月利率3%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院确认被告张青应支付从2012年6月24日起至本判决确定履行之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息给原告，对于超出部分，本院不予支持。
被告张青不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张青于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告莫永恒偿还借款本金人民币20500元以及支付自2012年6月24日起按银行同类贷款利率的四倍计至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一五年七月二十日
书记员 方燕君
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1578号
原告：傅五生，男，1964年9月3日生，汉族，住信丰县，
被告：陈富，男，1982年10月8日生，汉族，住信丰县，
被告：刘五生，男，1962年5月1日生，汉族，住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅五生撤回起诉处理。
审判员 程维华
二〇一七年九月十六日
书记员 吕泽鹏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1578号原告：傅五生，男，1964年9月3日生，汉族，住信丰县，被告：陈富，男，1982年10月8日生，汉族，住信丰县，被告：刘五生，男，1962年5月1日生，汉族，住信丰县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅五生撤回起诉处理。审判员  程维华二〇一七年九月十六日书记员  吕泽鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋权（曾用名“蒋海波”），男，出生于广西全州县，身份证号码×××3199，汉族，高中文化，农民，住全州县全州镇××村委田××底村××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月17日被全州县公安局刑事拘留，同年8月15日被全州县公安局取保候审。2013年8月16日经全州县人民法院决定逮捕，同月19日由全州县公安局执行逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人蒋权犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人蒋权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日下午，王能（已判刑）与黄某某（因本案已死亡）在全州县全州镇朝京南路蒋某某开的棋牌室内因赌债归还问题发生了争执并打斗，被旁人劝开后，双方均不服气，欲报复对方。次日上午，黄某某纠集被告人蒋权及“陈摇”、“阿兵”（在逃）等人驾驶一辆小轿车携带砍刀寻找王能。王能则纠集谭文涛、周海文、蒋杰（均取保候审）携带二把卡刀寻找黄某某。14时许，被告人蒋权与黄某某等人驾驶小轿车在全州镇中心路（全州县城一板桥头）“老潘名烟名酒店”门口找到王能等人，被告人蒋权与黄某某、“阿兵”各持一把砍刀下车，王能见状即沿滨江中路往板桥头方向逃跑，边跑边将随身携带的卡刀拿出打开，被告人蒋权与黄某某、“阿兵”持卡刀追赶，王能在分别跑至“阳光一族店”及“名牌运动T恤店”对面的人行道上时，先后停下来持卡刀跟黄某某对抗，黄某某持砍刀将王能左手臂砍伤，王能则持卡刀将黄某某胸部捅伤。后被告人蒋权与“阿兵”等人将黄某某扶上小轿车送往医院抢救，黄某某经抢救无效死亡。王能则到全州县济民医院住院治疗11天，用去医药费9693.5元，
其伤经法医鉴定属轻伤。
当日，被告人蒋权在其父亲的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋权与王能达成赔偿协议，即由被告人蒋权赔偿王能医药费等经济损失人民币八千元，王能对被告人蒋权给予谅解。
上述事实，被告人蒋权在开庭审理中无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、辩认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋权持械积极参加聚众斗殴，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋权主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒋权起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿，得到受害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人蒋权宣告缓刑符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄清红
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第401号
罪犯杨志平，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年9月9日作出（2009）怀鹤刑初字第127号刑事判决，以被告人杨志平犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月22日起至2022年10月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。同案犯不服，提起上诉。经本院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月9日，经本院刑事裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年2月21日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨志平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯杨志平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨志平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分146.3分。2012年交纳罚金2000元，本次减刑交纳罚金3000元。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨志平在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平减刑一年十个月，减刑后的刑期至2019年4月21日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第782号
原告邓晴，女，1995年3月19日出生，汉族，内江市中区人，住内江市市中区。
委托代理人李谐（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人王承（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心指派四川朴治律师事务所律师。
被告内江鑫融投资管理有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人兰惠，经理。
原告邓晴诉被告内江鑫融投资管理有限公司（以下简称鑫融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晴及其委托代理人李谐到庭参加诉讼，被告鑫融投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓晴诉称，2014年1月4日，原告到被告鑫融公司处上班，从事客服专员工作。被告自2014年9�起即未支付工资给原告，当年12月向原告出具工资欠条一份。请求判令：1由被告支付原告工资8131.80元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告鑫融公司未答辩。
经审理查明，原告邓晴于2014年1月4日到被告鑫融公司处上班，从事客服专员工作。2014年3月10日双方签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2014年3月10日起，至2015年3月9日止；原告的基本工资标准为2000.00元／月，绩效工资根据鑫融公司效益和邓晴贡献大小、技能水平、工作态度等综合考核，其余各类费用补贴、津贴、奖金等的发放根据相关制度及经营状况确定；鑫融公司每月15日前支付邓晴工资，并约定了其他相关事项。自2014年9月起，被告鑫融公司即未向原告邓晴支付工资，当年12月被告鑫融公司向原告邓晴及其余部分工作人员出具欠薪条一份，载明欠邓晴工资8131.80元，经原告邓晴追收，被告鑫融公司至今未支�。
上述事实，有经庭审质证的身份证复印件、营业执照副本、劳动合同、欠薪条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓晴到被告鑫融公司上班时起，即与被告形成事实劳动关系，后双方签订书面劳动合同确定双方的权利、义务，明确了劳动关系。因被告拖欠工资，向原告及其他工作人员出具欠薪条，确认其欠原告的工资金额，原告以此为据追索报酬的请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审判的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告内江鑫融投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告邓晴支付劳动报酬8131.80元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告内江鑫融投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一五年四月十五日
书记员 古 薇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初477号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道，统一社会信用代码91441223MA4UHH1QX8。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林伟良，男，该单位工作人员。
被告：冯志海，男，1960年5月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：江先英，女，1958年10月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社与被告冯志海、江先英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年四月一日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初567号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，户籍住址广东省汕头市潮南区。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日16时许，被告人吴某在本市天河长湴南街七巷2号“情缘公寓”附近，以人民币600元的价格将3包白色晶体（经鉴定，共净重1.76克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给肖某某时，被民警当场抓获，从被告人吴某处缴获毒资人民币600元及作案工具苹果4手机1台。
被告人吴某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，并考虑到其怀孕的身体状况，可以对其宣告缓刑。缴获的毒品甲基苯丙胺1.76克及作案工具手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.76克、作案工具苹果4手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月七日
书记员 戴凡宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保39号
张洪振、于洋：
本院在执行申请保全人张洪振与被保全人于洋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月14日立案保全。经执行，该案于2018年2月14日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月十四日
书记员 ：姜忠洋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1107号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡创标，男，1965年5月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省龙门县（以上身份情况均系自报），现住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
公诉机关于2017年10月10日以穗荔检诉刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人蔡创标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月4日2时36分，被告人蔡创标驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡创标血液中检出乙醇（酒精）含量为103.6mg/100mL。公诉机关认为被告人蔡创标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡创标拘役一至三个月，并处罚金。
被告人蔡创标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡创标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡创标如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡创标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年十月十二日
书记员 张 宁
张珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1403号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××3-3。
法定代表人周伟淦。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告曹发，男，汉族，身份证住址黑龙江省伊春市南岔区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年七月十四日
书记员 王燕文
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第3号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人史某，农民。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。同年12月11日本院决定对其继续取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2013）128号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年11月24日16时许，被告人史某与其妻子王某到宣化区府城南大街宣化九中东侧的德仁堂大药房买药时，史某在该店内保健品货架上发现了被害人徐某放在保健茶盒上的白色苹果4S手机（经鉴定价值3735元），后趁人不注意史某将该手机藏到其袖口里盗走。破案后，赃物追回并返还被害人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某、葛某的证言，《价格鉴定意见书》，到案经过证明，辨认笔录及照片，案件登记表，立、破案报告材料，扣押、发还物品清单，被盗手机购买发票及照片，监控录像，史某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出对史某判处拘役三个月至六个月的量刑建议，本院不予采纳。被告人史某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于史某具有自首情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好，破案后追回赃物并返还被害人，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和史某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，单处罚金7000元。
（所判罚金已于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓红伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈晓刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执201号
申请执行人青冈县永安现代农业农机专业合作社。
法定代表人李明刚，职务经理。
委托代理人贺国旭，该公司副经理。
被执行人青冈县民政乡公平村民委员会。
代表人邓孝庆，职务村委会主任。
本院在执行青冈县永安现代农业农机专业合作社与青冈县民政乡公平村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人青冈县民政乡公平村民委员会无可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年九月八日
书记员 白 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00743号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《被风吹过的夏天》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第17号
原告：蔡益事，木匠。
被告：蔡夫全，农民。
原告蔡益事为与被告蔡夫全民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员肖瑜适用简易程序独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。原告仲洪平到庭参加诉讼，被告蔡夫全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因需向原告借款35000元，并于2011年4月16日出具了借条，经多次催讨未果，现诉至法院，要求被告立即归还借款35000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至实际给付之日止。后原告当庭变更诉讼请求称，被告已归还本金20000元，现要求被告立即归还借款本金15000元并支付利息。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条原件一份，借条载明“借条今借到蔡益士人民币三万五千元正借款人蔡夫全此据2011年4月16日”。
被告未提出答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，由被告出具的借条为凭。原告要求被告归还借款15000元，理由正当，应予支持。对于原告关于利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡夫全在判决生效后10日内归还原告蔡益事借款15000元并支付利息（月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年1月15日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蔡夫全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 肖 瑜
二〇一三年二月五日
书记员 赖芒芒
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第911号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡某，出生地广西壮族自治区，住广西壮族自治区（以上身份情况均是自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。被告人肖某，出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市（以上身份情况均是自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被羁押，次日被取保候审。被告人刘某，出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市（以上身份情况均是自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被羁押，次日被取保候审。被告人杨某甲，出生地四川省营山县，住四川省营山县（以上身份情况均是自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]822号起诉书指控被告人胡某、肖某、刘某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人胡某、肖某、刘某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月4日晚，被告人杨某甲、胡某、刘某、肖某相约密谋到广州盗窃。2015年4月5日14时许，被告人杨某甲、胡某、刘某、肖某去到广州市荔湾区恒宝广场“名优创品”店内，由被告人杨某甲负责看风，被告人刘某、肖某作掩护，被告人胡某趁被害人杨某乙不备之机从其携带的挂包内扒窃得手机一部（经鉴定，价值1571元），得手后，胡某将手机转移给杨某甲，四人逃离现场。后四名被告人去到宝华路114号“E赏”店内，由被告人杨某甲负责看风，被告人胡某、刘某作掩护，被告人肖某趁被害人吴某乙不备之机从其携带的挂包内扒窃得手机一部（经鉴定，价值468元），得手后，肖某将手机转移给杨某甲，四人逃离现场。2015年4月5日，四名被告人被抓获归案。广州市荔湾区人民检察院提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等证据证实指控的上述事实，认为被告人胡某、肖某、刘某、杨某甲扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某、肖某、刘某、杨某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人胡某、肖某、刘某、杨某甲作出判决，并建议对被告人胡某、肖某、刘某、杨某甲在有期徒刑一年以下确定宣告刑。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。经审理查明：2015年4月4日晚，被告人杨某甲、胡某、刘某、肖某相约密谋到广州市盗窃。2015年4月5日14时许，被告人杨某甲、胡某、刘某、肖某去到广州市荔湾区恒宝广场“名优创品”店内，由被告人杨某甲负责看风，被告人刘某、肖某作掩护，被告人胡某趁被害人杨某乙不备之机从其携带的挂包内扒窃得朵唯牌手机一部（经鉴定，价值1571元），得手后，被告人胡某将手机转移给被告人杨某甲，四人逃离现场。后四名被告人去到宝华路114号“E赏”店内，由被告人杨某甲负责看风，被告人胡某、刘某作掩护，被告人肖某趁被害人吴某乙不备之机从其携带的挂包内扒窃得凯米手机一部（经鉴定，价值人民币468元），得手后，被告人肖某将手机转移给被告人杨某甲，四人逃离现场。2015年4月5日，四名被告人被抓获归案。上述涉案的财物后被缴回，均已由公安机关发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：1.被告人杨某甲、胡某、刘某、肖某分别签认的赃物手机的照片。2.案发现场视频截图、广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘（2015）040501号、穗公（荔华）照（2015）040501号现场勘验检查工作记录、现场照片，证实被告人杨某甲、胡某、刘某、肖某在上述两个地点盗窃财物的情况。3.广州市公安局荔湾区分局出具的破案经过、抓获经过，证实公安机关依法抓获被告人杨某甲、胡某、刘某、肖某的事实经过。4.广州市公安局荔湾区分局出具的搜查笔录、扣押清单、发还、物品清单，证实上述涉案的财物已由公安机关发还给被害人杨某乙、吴某乙。5.广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]287号价格鉴定结论书，证实上述被盗财物的价值。6.被害人杨某乙的陈述，证实2015年4月5日12时许，其在广州市荔湾区恒宝广场“名优创品”店看东西时，被人盗走了一台朵唯L1型手机。7.被害人吴某乙的陈述，证实2015年4月5日14时许，其在宝华路114号“E赏”店内挑衣服时，被人盗走了一台白色直板KEMI手机。8.证人邹某的证言，证实2015年4月5日12时许，杨某在广州市荔湾区恒宝广场“名优创品”店看东西时，被人盗走了一台朵唯L1型手机。9.证人黄某的证言，证实2015年4月5日，其同学吴某在广州市宝华路114号“E赏”店内挑衣服时，被人盗走了一台白色凯米牌手机。10.证人谢某的证言，证实2015年4月5日，其是广州市公安局荔湾区分局华林派出所的辅警。2015年4月5日14时，其和同事伍某、邓某在广州市宝华路114号“E赏”店盗窃手机的三名男子一名女子抓获，同时缴获一台白色“凯米牌手机。11.证人伍某、邓某的证言与证人谢某的证言证实的事实相一致。12.被告人胡某、肖某、刘某、杨某甲如实供述犯罪事实。本院认为，被告人胡某、肖某、刘某、杨某甲结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某、肖某、刘某、杨某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉机关对四被告人提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第三条、第十四条之规定,判决如下:一、被告人胡某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人肖某犯盗窃罪,判处罚金四千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人刘某犯盗窃罪,判处罚金四千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房志红人民陪审员  钟永祥人民陪审员  梁国伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈小倩书 记 员  吴素燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第779号
罪犯蔡凯凯，男，1990年11月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第111号刑事判决，以被告人蔡凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蔡凯凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡凯凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡凯凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡凯凯减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第551号
原告张某，农民。
委托代理人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告陈某，市民。
委托代理人蔡得田。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案件受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2013年3月22日不公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人陈永胜、被告陈某及委托代理人蔡得田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，婚后没有感情，常因家务琐事生气吵架，被告在原告外出打工期间，不忠于夫妻感情，于2012年8月返回娘家不再回来，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，抚养婚生子女。
被告陈某辩称：原告所诉不是事实，原、被告婚生一子一女，原、被告是有感情的，其夫妻感情并没破裂，被告没有第三者，希望原告给被告一次和好的机会，被告不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份。2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、常住人口登记卡索引表1份和常住人口登记卡4份，拟证明原、被告家庭成员的身份及子女情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告为其主张没有提交相关证据。
经分析认为：原告所提交的证据均为权力机关出具，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
综合以上证据材料，本院认定以下法律事实：原、被告于2003年正月经人介绍订立婚约，2004年农历腊月13日举行婚礼，同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，为了生计，原告于2012年8月外出打工，夫妻分居至今。原告主张被告不忠于夫妻感情，被告否认，原告没有举出相关证据。原、被告于2005年10月21日婚生女孩张某甲，于2009年5月29日婚生一男孩，现在均随被告生活。
原告无婚前财产。被告婚前财产有：高、低四组合橱各1套，长虹牌29彩电1台，小天鹅洗衣机1台（以上财产在原告处），被告主张其另有婚前财产：被子8床，床单、被套共20床在原告处，原告否认，被告当庭未提供证据。原、被告无夫妻共同财产及债务。原告主张有夫妻共同债权：被告弟弟借其5000元，被告的姐姐借其2000元，被告否认，原告主张有证人但未出庭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，原告主张被告不忠于夫妻感情，被告否认，原告未提供相应证据证明，本院不予认定；被告有强烈的和好愿望，原告应该珍惜已建立的夫妻感情，给被告一次和好的机会。原告请求离婚，但未提交夫妻感情破裂的相关证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一三年三月二十九日
书记员 姚春丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3345号
原告：徐文利。
被告：方志信。
原告徐文利为与被告方志信民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令被告方志信偿还原告借款48000元，并支付自2013年5月1日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月1日，被告向原告借款48000元，约定月利率2%，并由被告出具给原告借条1份。此后，被告未归还该借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志信在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐文利借款本金48000元及利息（利息按借款本金48000元自2013年5月1日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告方志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1864元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年六月二十四日
代书记员 杨丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1642号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：翟汝安，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告翟汝安物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3230号
原告：唐庆天，男，1979年5月6日出生
被告：赵建军，男，1994年1月25日出生
被告：辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队，住所地沈阳市苏家屯区丁香街202号。
法定代表人：阚大伟，系该单位大队长。
被告：中国人民武装警察部队沈阳市消防支队，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷14号。
负责人：刘卫东
二被告委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。
负责人：孙巍。
委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告唐庆天与被告赵建军、辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队、中国人民武装警察部队沈阳市消防支队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庆天与被告辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队、中国人民武装警察部队沈阳市消防支队委托诉讼代理人刘娇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告赵建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿事故造成的停运损失人民币59500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，赵建军驾驶消防车与唐庆天驾驶辽AJ2582重型仓栅式货车在苏家屯区辽官县佟罗村发生交通事故，造成唐庆天车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，赵建军负事故的全部责任。辽AJ2582重型仓栅式货车系原告所有，挂靠在沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司运营，该车肇事后由沈阳市公安消防支队苏家屯区大队指定的修车厂沈阳市名流汽车销售服务有限公司进行维修，修车70天，该车属于营运车辆，每天为村民拉粮食送到粮库，每天营运损失为850元，修车70天损失59500元。赵建军驾驶的消防车系沈阳市公安消防支队苏家屯区大队所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业保险100万含不计免赔。故诉至法院，请求依法判决。
被告赵建军未答辩。
被告辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队、中国人民武装警察部队沈阳市消防支队的答辩意见是：同意依法赔偿，但是原告主张金额过高，且营运损失不属于固定收入，原告月收入超过3500元需要提供完税证明。。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的答辩意见是：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的停运损失费我公司在交强险财产2000元限额内已经对该车车损赔付完毕，不再另行赔付。停运损失系间接损失，不在保险理赔范围内，故不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告赵建军驾驶消防车与原告唐庆天驾驶辽AJ2582重型仓栅式货车在沈阳市苏家屯区辽官县佟罗村发生交通事故。该起事故造成原告唐庆天车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告赵建军负事故的全部责任。辽AJ2582重型仓栅式货车系原告所有，挂靠在沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司运营，该车肇事后由沈阳市公安消防支队苏家屯区大队指定的修车厂沈阳市名流汽车销售服务有限公司进行维修，修车70天。
另查明，沈阳市消防局和中国人民武装警察部队沈阳市消防支队是同一家单位，肇事消防车车牌号为WJ114912，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和100万商业险，被保险人是沈阳市消防局。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告赵建军驾驶消防车肇事致原告驾驶的车辆停运，该损失应当由侵权人承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的认为原告主张的停运损失费在交强险财产2000元限额内已经对该车车损赔付完毕，不再另行赔付，且停运损失系间接损失，不在保险理赔范围内的答辩意见，本院予以支持。被告赵建军系被告中国人民武装警察部队沈阳市消防支队工作人员，系执行工作任务造成他人损害的，应当由用人单位承担侵权责任。关于原告主张的停运损失的费用，本院结合2018年交通运输业行业标准予以赔付，即71873/365*70=13783.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队沈阳市消防支队在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告唐庆天人民币13783.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1288元，减半收取，由被告中国人民武装警察部队沈阳市消防支队负担144元，由被告赵建军负担200元，由原告唐庆天负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年八月十五日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a303d10-c759-47aa-8e82-a96a0123a70d&imgId=OWEzMDNkMTAtYzc1OS00N2FhLThlODItYTk2YTAxMjNhNzBkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3230号原告：唐庆天，男，1979年5月6日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告：赵建军，男，1994年1月25日出生，汉族，系沈阳市公安消防支队苏家屯区大队消防车司机，现住。（未到庭）被告：辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队，住所地沈阳市苏家屯区丁香街202号。法定代表人：阚大伟，系该单位大队长。被告：中国人民武装警察部队沈阳市消防支队，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷14号。负责人：刘卫东二被告委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。负责人：孙巍。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告唐庆天与被告赵建军、辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队、中国人民武装警察部队沈阳市消防支队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庆天与被告辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队、中国人民武装警察部队沈阳市消防支队委托诉讼代理人刘娇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告赵建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿事故造成的停运损失人民币59500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，赵建军驾驶消防车与唐庆天驾驶辽Ａ×××××重型仓栅式货车在苏家屯区辽官县发生交通事故，造成唐庆天车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，赵建军负事故的全部责任。辽Ａ×××××重型仓栅式货车系原告所有，挂靠在沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司运营，该车肇事后由沈阳市公安消防支队苏家屯区大队指定的修车厂沈阳市名流汽车销售服务有限公司进行维修，修车70天，该车属于营运车辆，每天为村民拉粮食送到粮库，每天营运损失为850元，修车70天损失59500元。赵建军驾驶的消防车系沈阳市公安消防支队苏家屯区大队所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业保险100万含不计免赔。故诉至法院，请求依法判决。被告赵建军未答辩。被告辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队、中国人民武装警察部队沈阳市消防支队的答辩意见是：同意依法赔偿，但是原告主张金额过高，且营运损失不属于固定收入，原告月收入超过3500元需要提供完税证明。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的答辩意见是：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的停运损失费我公司在交强险财产2000元限额内已经对该车车损赔付完毕，不再另行赔付。停运损失系间接损失，不在保险理赔范围内，故不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告赵建军驾驶消防车与原告唐庆天驾驶辽Ａ×××××重型仓栅式货车在沈阳市苏家屯区辽官县发生交通事故。该起事故造成原告唐庆天车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告赵建军负事故的全部责任。辽Ａ×××××重型仓栅式货车系原告所有，挂靠在沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司运营，该车肇事后由沈阳市公安消防支队苏家屯区大队指定的修车厂沈阳市名流汽车销售服务有限公司进行维修，修车70天。另查明，沈阳市消防局和中国人民武装警察部队沈阳市消防支队是同一家单位，肇事消防车车牌号为WJ114912，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和100万商业险，被保险人是沈阳市消防局。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告赵建军驾驶消防车肇事致原告驾驶的车辆停运，该损失应当由侵权人承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的认为原告主张的停运损失费在交强险财产2000元限额内已经对该车车损赔付完毕，不再另行赔付，且停运损失系间接损失，不在保险理赔范围内的答辩意见，本院予以支持。被告赵建军系被告中国人民武装警察部队沈阳市消防支队工作人员，系执行工作任务造成他人损害的，应当由用人单位承担侵权责任。关于原告主张的停运损失的费用，本院结合2018年交通运输业行业标准予以赔付，即71873/365*70=13783.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民武装警察部队沈阳市消防支队在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告唐庆天人民币13783.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取，由被告中国人民武装警察部队沈阳市消防支队负担144元，由被告赵建军负担200元，由原告唐庆天负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英驰二〇一八年八月十五日法官助理李倩倩书记员王冰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初915号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。统一社会信用代码91450124675003672P。
法定代表人杨世斌，负责人。
被申请人刘朝晖，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西马山县。
被申请人黄如影（刘朝晖的妻子），女，1973年02月28日出生，壮族，住广西马山县。
被申请人罗金凤，女，1974年05月05日出生，壮族，住广西马山县。
被申请人潘立华（罗金凤的配偶），男，1970年07月18日出生，壮族，住广西马山县,
被申请人蒙利金，女，1975年7月2日出生，壮族，住广西马山县。
被申请人蒙红杨（蒙利金的配偶），男，1969年08月13日出生，壮族，住广西马山县,
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被申请人刘朝晖、黄如影、罗金凤、潘立华、蒙利金、蒙红杨借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向马山县人民法院提出财产保全的申请，要求在法院执行查控系统中对被申请人刘朝晖、黄如影、罗金凤、潘立华、蒙利金、蒙红杨名下的财产进行保全，保全额度为64782.30元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘朝晖、黄如影、罗金凤、潘立华、蒙利金、蒙红杨名下的财产进行保全，保全总额度为64782.30元，保全期限为12个月，保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费668.00元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦汉克
二〇一八年七月十一日
书记员 王慧华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1018号
申请执行人：宋洪宁。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，总经理。
本院在执行申请执行人宋洪宁与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执1018号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十日
书记员 赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1018号 申请执行人：齐泮凌。 被执行人：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，所在地大庆市让胡路区红旗村。 本院在执行齐泮凌与大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款34345元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月九日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初567号
原告：王春伟，男，1981年11月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王春海，男，1980年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告王春伟与被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，因被告王春海外出务工，地址不详，无法联系，2016年7月5日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王春伟及其委托诉讼代理人刘志兵到庭参加了诉讼，被告王春海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款40000元及利息，诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，被告因工程资金周转困难向原告借款4万元，并出具借条一份。现原告急需用钱，被告却拒不偿还。故起诉要求被告偿还借款。
被告王春海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时申请了证人王某出庭作证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的本人身份证复印件与原件核对无异，本院予以采信；借条原件结合原告当庭陈述和证人王某的证言，对其真实性、合法性、关联性予以采信；对于证人王某的出庭作证的证言，结合原告陈述及借条作为认定案件事实的参考。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，应承担相应不利后果。
经审理查明，本院确定以下基本事实：原、被告双方是同村邻居关系，2011年7月23日，被告王春海因工程资金周转困难向原告王春伟借款40000元，原告王春伟将自有的40000元现金在广元市利州区一茶楼交付给被告王春海，被告王春海向原告王春伟出具借条一份。被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民违反合同不履行还款义务，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、以及借贷双方的关系等事实清楚，且原告提供了借条原件及申请了证人王某出庭作证对双方的借贷关系进行了证明，本院认为原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当予以支持。对于要求被告支付利息的请求，因双方无书面约定，且原告亦未证明有其他相关约定，故对该项请求不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，但同样因双方无约定，故本院按照相关法律规定确定逾期利息自原告起诉之日（即2016年6月13日）起按照年利率6%计算至本息付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王春海于本判决生效后十日内向原告王春伟偿还借款40000元，逾期利息自起诉之日（即2016年6月13日）起按照年利率6%计算至本息付清时止；
二、驳回原告王春伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 熊碧容
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈国民
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1057号
原告董某某，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告黄某某，女，1970年11月17日出生，美国公民，原住美国加利福尼亚州，现住址不详。
原告董某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2004年1月29日在福建省福州市民政局登记结婚。婚后不久被告黄某某即返回美国。2006年7月起，双方断绝了联系。原告曾于2010年起诉离婚，后撤诉。双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。现双方已无感情可言，故起诉要求与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
原告董某某向法庭出示的证据有：
1、闽榕结字第W0400460号结婚证书一本，用以证明原、被告于2004年1月29日在福建省福州市民政局登记结婚。
2、盖有福州市档案局材料调查专用章的婚姻登记档案材料十七张，用以证明被告黄某某的身份及原、被告的结婚登记情况。
3、（2010）长民初字第1004号民事裁定书一份，用以证明原告董某某曾于2010年间向长乐法院起诉要求与被告黄某某离婚，后撤诉。
被告黄某某经本院依法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审核，1、2号证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2004年1月29日，原、被告经人介绍认识后在福建省福州市民政局登记结婚。婚后不久被告黄某某即返回美国。2006年7月起，双方断绝了联系。原告董某某曾于2010年间起诉离婚，后撤诉。双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。2013年2月6日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告董某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告董某某负担。
如不服本判决，原告董某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 平 建
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 林 为 云
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈力（兼）
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构，业务代办人送到；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能采用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04755号
原告周喜龙，男，1962年12月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告周喜龙与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周喜龙委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周喜龙诉称，2012年4月23日，原与被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附1号xxxxxx号房屋一套，同时约定付款方式、交房期限及交付条件等。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并履行了合同约定的全部义务。原告接房后，发现被告所交付的房屋与双方签订合同时约定的交付条件不符，例如：合同约定进户门为防盗门，但原告交付时为防火门，室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准，顶棚没有进行腻子处理等；另外被告在销售中宣称，原告购买的住房小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际小区绿化覆盖率以及绿地率均未达到《重庆市居住小区绿化建设质量标准》的要求，并且未完全配齐宣传的配套设施，原告多次与被告协商解决上述问题，均遭被告拒绝。原告遂到法院诉讼，请求：一、判令被告返还购房款20000元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年4月23日，原告周喜龙（乙方）与被告重庆力标房地产发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号（重庆巴山陶瓷建材城二期）1幢xxxxxx预售商品房；房屋为清水房，套内建筑面积90.18平方米，总成交价款598975元；交房期限和交付条件：被告应当于2014年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年1月12日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告周喜龙与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应及时填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
如前所述，房屋质量不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量及其配套设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周喜龙的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告周喜龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小梅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00189号
原告：薛××，男。
委托代理人：曹××，男。
被告：建昌县××汽车销售有限公司（以下简称××公司）
法定代表人：田×，男，系公司经理。
被告：葫芦岛××汽车销售服务有限公司（以下简称××公司）。住所地，葫芦岛市××区××乡××村。
法定代表人：杨××，男，系公司经理。
原告薛××与被告××公司、××公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法进行了审查。本院认为，原告据以起诉的2014年11月11日的收款收据上加盖的收款方公章载明为葫芦岛××汽车销售服务有限公司××县分公司，而本案原告诉状中所列举的诉讼主体被告为葫芦岛××汽车销售服务有限公司，故本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛××的起诉。
案件诉讼费1，300元，退还给原告薛××。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘恩来
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00189号
原告缪某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告缪某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
审判员 徐一峰
二〇一五年二月九日
书记员 项晓娟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第419号
原告胡恩德，住福建省泉州市洛江区。
被告洛江阳光医院，住所地福建省泉州市洛江区。
代表人苏国春，负责人。
委托代理人游江平，该院院长。
原告胡恩德与被告洛江阳光医院返还原物纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡恩德、被告洛江阳光医院的委托代理人游江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恩德诉称，2011年9月30日10时左右，原告因骑车不慎撞上公路花圃致伤到被告处医治。入院后主治医师首先要求原告拍片验伤，待X光片出来后，告知原告需进行手术治疗。原告受伤的左脚在手术中共被植入3根螺纹钉和2根钢针。在住院期间及出院后，原告多次向被告索要相关病例材料及拍片，但均遭到拒绝。后原告前往其他医院咨询相关医生，被告知原告的治疗过程属于过度医疗。经洛江区双阳街道人民调解委员会调解，双方于2012年8月13日签订了一份《医疗争议协议书》。该协议书显失公平，且是原告在缺乏充分认知的情况下签订的，原告主观上并没有放弃要求被告交付X光片等病历材料，只是由于自身认知能力有限对于调解协议书无法充分认知所作出的错误的意思表示。调解协议书中约定原告自愿同意放弃其他诉求（包括再次索取X光片之事等）的条款因违反法律规定而无效。请求判令：1、确认原、被告于2012年8月13日签订的《医疗争议协议书》的第二款无效并责令被告将原告于2011年9月30日至2011年10月30日治疗的原始病例材料及拍片交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛江阳光医院辩称，一、原、被告已经在司法部门的调解下签订了一份《医疗争议协议书》，双方约定被告给予原告经济补偿，原告承诺不再追究本次事故和X光片。原告作为成年人，未受到胁迫，且是在司法部门的见证下签署该《医疗争议协议书》，故《医疗争议协议书》第二款内容是有效的。二、根据病历管理规定，被告应当保管原始病历30年，被告不能将病历原件交付给原告，但原告如有需要可以到被告处复印病历。X光片被告已经无法找到，所以无法将X光片交付给被告。由于事情过了比较长的时间，人员也变动了，有可能X光片保管不善或者已经交付给原告了，现在医院的法定代表人和负责人均已经变更了。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据1，原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2，医疗争议协议书，证明原告在被告处过度医疗产生争议，被告未将原告入院时的X光片交付给原告。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，真实性无异议，但证明目的有异议，原、被告签署该协议的争议焦点在于X光片，被告无法交付X光片给原告，存在过失，所以被告才支付原告15000元的经济补偿。
被告向本院提供证据有：证据1，住院病案首页、出院小结、麻醉记录单、放射科报告单、凝血四项检验报告单、入院通知单、手术记录单、住院病历、首次病程记录、术前小结、手术记录、术后首次病程记录，证明原告受伤在被告处住院治疗的全部过程。
原告对被告提供的证据质证如下：对上述证据体现的治疗过程无异议，但无法证明原告的骨折是如何造成的，如果原告的骨折是被告造成的，被告需要进行赔偿。
经审理查明，2011年9月30日上午，原告胡恩德因驾驶摩托车不慎摔伤后到洛江阳光医院住院治疗至2011年10月30日出院。原告的伤情入院诊断为：1、左颧面部外伤；2、左胫骨基底部骨折；3、左腓骨小头骨折；4、2型糖尿病待查。住院当天，医生对原告行如下手术：1、清创探查术；2、左胫骨基底骨折切开复位＋螺丝钉内固定术；3、左腓骨小头骨折切开复位＋克氏针内固定术。原告的伤情出院诊断为：1、左颧面部皮肤挫裂伤，表情肌断裂术后；2、左胫骨基底部骨折术后；3、左腓骨小头骨折术后；4、右腕关节软组织挫伤。
2012年8月13日，在洛江区双阳街道人民调解委员会的调解下，原、被告签订《医疗争议协议书》，双方自愿达成如下协议：一、洛江阳光医院出于人道主义同意一次性给予胡恩德经济补助人民币15000元；二、胡恩德自愿同意放弃其他诉求（备注：经胡恩德本人同意以后不得到洛江阳光医院及卫生局投诉，包括再次索取X光片之事等）；三、此事就此了结，双方别无其他异议；四、本协议一式三份，洛江阳光医院、胡恩德、双阳街道人民调解委员会各执一份。签订协议后，被告洛江阳光医院支付原告胡恩德15000元。
本案的争议焦点有：1、双方在司法部门主持下签订的协议第二款的效力问题；2、被告是否需要将原告2011年9月30日入院检查的X光片交付给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，为无效合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。本案中，原告与被告签订的《医院争议协议书》是在洛江区双阳街道人民调解委员会的主持调解下，双方自愿达成的，是双方真实意思的表示。在协议中，原告明确表示自愿放弃再次索取X光片的诉求，且同意此事就此了结。协议签订后，被告依约一次性履行了支付经济补助15000元的义务。原告放弃索取X光片的行为属于当事人对自己民事权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓签订该协议应承担该行为带来的法律后果。且原、被告签订的协议不存在违背真实意愿的情况下而签订的情形，而该协议的内容并未违反法律、法规的相关规定，协议合法、有效。故原告主张该《协议书》第二款因违反法律规定而无效，没有法律依据，本院不予采纳。根据《医院机构病历管理规定》第四条“按照病历记录形式不同，可区分为纸质病历和电子病历。电子病历与纸质病历具有同等效力。”的规定，X光片与X光片报告单具有同等效力。本案中的X光片报告单即被告提供的住院病历材料中的“放射科报告单”，系左胫腓骨正侧位、踝关节正侧位片报告单，已作为证据材料交给原告。原告虽提出该报告单可以伪造，无法证实真实病情，但未能提供证明该报告单存在伪造的证据。另，对原告进行手术治疗的医生并非拍X光片的医生，原告认为存在过度治疗的问题，但未能提供证据证实。被告洛江阳光医院是私人性质的医院，原告住院治疗时的医院负责人、医生现已不在该医院。对于X光片是否交付原告，无法确认。医疗机构虽负责保管住院病历，但应存档的是相关检查报告单，而X光片具有不易保存的特点，是不必存档的。现被告已将具有同等效力的X光片报告单交付原告。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡恩德的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告胡恩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年七月七日
书 记 员 赖昕晟
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00038号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月5日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市西青区。因本案于2013年11月7日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同年11月21日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。同年12月11日由辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、田颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日13时50分许，被告人李某某驾驶津AP56**号重型半挂牵引车牵引津BJ0**号重型厢式半挂车由天津市去吉林省长春市，由南向北行驶至102线593公里处时，将行人王某某撞上，致使被害人王某某当场死亡，车辆部分损坏，发生交通事故。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。被害人王某某负此次事故的次要责任。
当事人自行达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人王某某亲属人民币15.9万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验记录，机动车信息驾驶证复印件，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，尸体检验报告，证人王某某甲证言，被告人李某某供述与辩解，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 杨 光
人民陪审员 石立山
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹 洋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第51号
原告刘某，居民。
被告张某甲，农民，现在柳州监狱服刑。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方未能建立起牢固的夫妻感情。在共同生活中，被告不务正业，长期赌博，且屡教不改，对原告和女儿毫不关心，没有尽到丈夫与父亲的责任。2014年6月，被告因抢夺触犯刑法，被叠彩区人民法院判处有期徒刑二年零二个月。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂于2014年10月12日向永福县人民法院提出离婚诉讼。法院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告之间的夫妻感情并未好转，原告为此再次请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙跟随原告生活，由被告每月给付女儿抚养费500元，女儿的教育费、医疗费用由原、被告各承担一半；3、原、被告夫妻共同债务50600元（其中：向父亲刘松连借43000元，向胞妹刘华珍借1600元，向堂妹刘华姣借5000元，向堂姐刘代琼借1000元），由双方各承担25300元。
原告对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
1、身份证1份，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证2份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、永福县公安局常住人口登记卡1份，拟证明原、被告女儿张某乙××××年××月××日出生。
4、民事判决书及送达回证各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告曾于2014年10月12日提出离婚诉讼的事实。
被告张某甲辩称，2014年，被告因触犯刑法目前尚在监狱服刑。被告对不起原告和女儿，为了能够早日出狱和家人团聚，被告在监狱里认真改造。再过6个月，被告即将出狱，原告却在此时提出离婚诉讼，被告感到非常的难过。关于债务问题，被告认可向原告父母借过钱，但记不清是多少了；向原告姐妹借的钱是事实，被告没有异议。被告与原告是自由恋爱结婚，感情基础较好，双方的夫妻感情尚未破裂。因此，被告不同意离婚。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告刘某、被告张某甲在永福糖厂打工时认识，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。
另查明，2014年6月12日，被告张某甲因触犯刑法被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，现在柳州监狱服刑。2014年10月12日，原告向永福县人民法院提出离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告之间的夫妻感情没有得到较好改善，从而引发本案纠纷。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方因生活琐事产生矛盾，也因被告触犯刑律给夫妻感情造成一定的伤害，但未导致夫妻感情完全破裂。原告在庭审中亦未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。被告刑期将满，其当庭不同意离婚，并表示对原告仍有感情，愿意改正自身不足，表明双方的夫妻感情并未破裂。被告今后应积极与原告沟通，多关心原告，担当起丈夫和父亲的责任，双方的关系才有可能改善。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 黄伟师
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清城法民二初字第113号
原告：广东世纪家园旅游开发有限公司，住所地清远市清新区龙颈镇头巾滩村委会骆坑。
法定代表人：张锦镜。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：清远市金色旅行社有限公司，住所地清远市�城区人民一路8号东骏豪庭一号楼2层03号。
法定代表人：陈桂莲。
委托代理人：胡志忠，该公司员工。
原告广东世纪家园旅游开发有限公司诉被告清远市金色旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告广东世纪家园旅游开发有限公司诉称：原被告双方存在合作关系，截至2012年10月29日，被告欠原告旅游借贷款52953元，并向原告立具欠条，双方约定所欠数额于2013年1月30日前结清，经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述款项。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还旅游接待款32953元及利息（利息从2013年1月31日起按银行同期同类贷款利率计算至该款项清偿之日止，暂计至2013年12月30日为2939元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认被告清远市金色旅行社有限公司欠原告广东世纪家园旅游开发有限公司的旅游款为32953元，被告承诺于2014年4月1日前归还10000元、2014年5月1日前归还10000元、2014年6月1日前归还10000万元、2014年7月1日前归还2953元；
二、如被告清远市金色旅行社有限公司按期还款则原告广东世纪家园旅游开发有限公司免收利息，若被告清远市金色旅行社有限公司逾期归还任意一期款项，则以实际欠款为基数从2013年1月31日起按银行同期同类贷款计付利息至欠款付清之日止；
三、如被告清远市金色旅行社有限公司逾期归还任意一期款项，原告广东世纪家园旅游开发有限公司则可要求被告清远市金色旅行社有限公司一次性付清全部剩余款项；
四、本案受理费599元，由被告清远市金色旅行社有限公司负担。原告广东世纪家园旅游开发有限公司预交的受理费�院不予退回，由被告清远市金色旅行社有限公司于2014年6月1日前向原告清远市金色旅行社有限公司支付599元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴文蔚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许尚君
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执25号
申请执行人周德兵，男，1970年11月7日出生。
被执行人肖美军，男，1968年12月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1475号民事判决书，立案执行申请人周德兵与被执行人肖美军健康权纠纷一案。向被执行人肖美军发出执行通知书后，被执行人肖美军没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人肖美军目前无可供执行的财产，申请执行人周德兵亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人周德兵与被执行人肖美军健康权纠纷执行一案本次执行程序；
二、申请执行人周德兵在本次执行程序终结后发现被执行人肖美军有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人肖美军仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年七月七日
书记员 蔡曙光
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛商初字第0355号
原告吴江市丽萍喷织有限公司。
法定代表人费康荣，总经理。
被告ＸＸ峰。
原告吴江市丽萍喷织有限公司与被告ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告吴江市丽萍喷织有限公司法定代表人费康荣到庭参加诉讼。被告ＸＸ峰经本院公告送达，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市丽萍喷织有限公司诉称，2011年8月8日至2011年9月10日，被告向原告购买涤塔夫化纤布，总计货款209332.4元，已付80000元，余款129332.4元，后经原告催讨，被告至今未付。现请求判令被告立即给付货款129332.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ峰未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日至2011年9月10日，原、被告双方口约，由被告向原告购买涤塔夫化纤布，总计货款209332.4元，已付80000元，余款129332.4元，后经原告催讨无着，致诉讼。
上述事实，由原告提供的划码单及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款129332.4元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市丽萍喷织有限公司货款129332.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田匡华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1587号
原告张淑玲，女，1970年12月22日出生，汉族，市民。
被告窦桂英，女，1963年8月13日出生，汉族，市民。
委托代理人王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告于海，男，1966年1月23日出生，汉族，市民。
原告张淑玲与被告窦桂英、于海民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲、被告窦桂英及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告于海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告窦桂英在原告处借款20000元，约定借款于2013年4月19日前一次性还清，由被告于海作为连带担保人，被告窦桂英向原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2013年1月19日起至借款还清之日止。
被告窦桂英辩称，原告所述不属实，被告与原告形成的借贷关系是在他人安排之下的借贷，并且当时借款数额是10000元，原告出具了20000元的借据。原告明知借款人是他人，在追缴欠款一直是向别人追缴。被告并非实际借款人，为此请求驳回原告的诉讼请求。
被告于海经本院合法传唤无正当理由未到庭，在举证期限内未提出答辩意见，亦未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借条一枚，用以证明被告窦桂英向原告张淑玲借款的时间、期限、数额、利息的约定以及由被告于海连带担保的事实。
被告质证认为，1、欠条上的“张树玲”与本案的原告“张淑玲”的“淑”字不一致，与本案原告没有关系。2、欠条上的大写金额一栏前有一个“壹”字被划后又写的“贰”说明欠款数额不是向原告说的那样。3、利息约定按照银行同期同类贷款利率4倍计算，原告主张为月息2.8%，原告没有任何证据支持，我们知道的利息是月息2—2.2%。
本院认证为，对原告提交的借条一枚，被告窦桂英认可为其所书写，并且认可原告即是欠条出具人，但对借款金额提出异议，本院对该证据的真实性予以部分采信。
第一被告为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
提供录音资料两枚（内容大致为原告自称借款数额为10000元借据出具20000元的事实），分别是在被告于海家、云艳家（云艳是原告弟弟的前妻），证明原告与第一被告借款关系是只有10000元，不是20000元。原告一再讲所谓云艳是真正的借款人。由于云艳不在家，才向第一被告追讨欠款，已经放弃了第一被告对债务的承担。
原告质证为，第一段录音，原告完全不知道第一被告在录音，我们一起在第一被告家走着去第二被告于海家，是第一被告告诉我，让我故意说10000元，故意吵着说，这是第一被告设计好的，不是原告的本意。第二段录音和前一段录音一样，是在云艳家，也是第一被告让原告那么说，领着原告去第二被告于海家，又去张国军家（系原告弟弟，云艳前夫），都是第一被告告诉原告那样说的。是他们偷着录音，原告根本不知道。第一被告告诉那样说，说向第二被告于海要10000元，向云艳要10000元，原告的钱就会回来的，利息第一被告给，这些都是第一被告设计好的。
本院认证为，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据是第一被告提前设计好的，并非其本意，但未向本院提供相应证据予以证实，故对此证据本院予以采信。
经审理查明，2013年1月19日，被告窦桂英在原告处借款10000元，双方约定借款到期日为2013年4月19日，并约定利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算，由被告于海作为连带担保人，被告窦桂英向原告出具借条一枚。内容为“借据今借张树玲，现金贰万元整大写（￥：20000元整）小写，此借款于2013年4月19日前一次性还清，如逾期不还，借款人自愿承担自欠款之日起至还清借款时止利息（利息按银行同期同类贷款利率4倍计息），担保人自愿承担还本及利息的连带担保责任。借款人签字：窦桂英（捺印）1594706****连带担保人签字：于海（捺印）136847728602013年1月19日”。（注：该借据现金处“贰万元”前有被划掉的“壹”字）借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还，因此原告将二被告诉至法院请求二被告立即偿还借款本金及利息。庭审中原告明确请求二被告共同偿还借款本金20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自借款之日起至借款清偿完毕之日止。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有第一被告为原告出具的借据在卷佐证，对于借款金额原告称借款20000元，而第一被告称借款10000元，并提供两份录音资料予以证实，对此录音资料原告认可其真实性，但称其为第一被告所设计，并非真实意思，因未能提供相反证据加以证实，故结合被告向原告出具的借据中“壹”字被划处，本院对原告的借款金额为20000元主张不予支持，本院认定借款本金为10000元，第一被告应依法偿还原告本金10000。
原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自借款之日起至欠款还清之日止的利息主张，本院认为该主张符合法律的相关规定，因此本院予以支持。
原告主张二被告共同偿还借款本金及利息，因本案中的借据明确约定了借款的还款期限为2013年4月19日，由第二被告于海承担连带保证责任，此借据未约定保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此本案中保证人的保证期间至本案原告起诉之日已过六个月，因此对原告请求保证人共同偿还借款本金及利息的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦桂英偿还原告张淑玲欠款本金人民币10000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2013年1月19日起至判决生效之日止。此款于本判决书生效后十日内付清。
驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告窦桂英负担245元，由原告张淑玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年七月七日
书 记 员 解英杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01455号
申请执行人郭某某。
法定代理人郭文虎。
被执行人刘彦涛。
本院在执行郭某某与刘彦涛机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为21436.84元，本院已执行3000元，余款18436.84元及执行费221元因被执行人无可供执行财产而未执行。经询，申请人同意终结本次执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01455号案件的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月四日
书记员 李 彦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01519号
上诉人（原审原告）冯朝阳
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人冯朝阳因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延川县人民法院作出的（2015）延川民立字第00001号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第789号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵国文，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人蒋桂云，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第438号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行赵国文、蒋桂云金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第789号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岚
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00180号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人牟文华，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0360号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0360号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0360号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第579号
上诉人（原审原告）张志行，农民。
被上诉人（原审被告）天津市津南区池家稻地村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇池家稻地村。
负责人孟凡明，村党支部书记，
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
本院在审理上诉人张志行与被上诉人天津市津南区池家稻地村村民委员会财产权属纠纷一案中，上诉人张志行于2015年6月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张志行的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志行撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 武 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10882号
原告：温岭市鉴洋鞋底厂，住所地：温岭市城西街道鉴洋村五洋路与陆华路交叉口。
经营者：夏增良。
被告：邵海利，女，1977年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市鉴洋鞋底厂诉被告邵海利买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告温岭市鉴洋鞋底厂于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市鉴洋鞋底厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市鉴洋鞋底厂负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡丹丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初964号
原告：陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司
法定代表人：何梅霞。
委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘练，陕西庄威律师事务所律师。
被告：刘朋涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司诉被告刘朋涛买卖合同纠纷一案中，原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司撤回起诉。
案件受理费4240元（原告已预交），减半收取2120元，由原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司负担。
审 判 长 任晓飞
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 云