甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第82号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付志强，曾用名付强强，男，汉族，1994年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化程度，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年12月19日被甘州区公安局刑事拘留，2015年1月23日经甘州区人民检察院批准逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李耀宏，甘肃××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王铁军，曾用名王军军，男，汉族，1995年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，高中文化程度，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年12月19日被甘州区公安局刑事拘留，2015年1月23日经甘州区人民检察院批准逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈强，甘肃××律师事务所律师。
原审被告人张鼎超，曾用名张祥祥，男，汉族，1995年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，小学文化程度，农民，因涉嫌抢劫罪于2014年12月19日被甘州区公安局刑事拘留，2015年1月23日经甘州区人民检察院批准逮捕。现羁押于甘州区看守所。
原审被告人付超，男，汉族，1992年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化程度，农民，因涉嫌抢劫罪于2014年12月19日被甘州区公安局刑事拘留，2015年1月23日经甘州区人民检察院批准逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院甘州区人民检察院指控被告人张鼎超、付超、付志强、王铁军犯抢劫、敲诈勒索、危险驾驶罪一案，于2015年6月19日作出（2015）甘刑初字第158号刑事判决。原审被告人付志强、王铁军不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：（一）抢劫罪
2014年12月9日24时许，被告人张鼎超、付超、王铁军、付志强伙同陈志彬（另案起诉）五人酒后为寻求刺激，驾车行至甘州区马神庙街北段丝路嘉园附近，将步行回家的被害人杨某强行拉入路边巷道内，采取持刀威胁、棍棒及拳脚殴打的方式，抢得现金500元、价值50元钱包一个、价值746元的“华为”智能手机一部。后被告人张鼎超、付超、付志强、王铁军、陈志彬五人将所抢钱物分赃并挥霍。
2014年12月10日凌晨2时许，被告人张鼎超、付超、付志强、王铁军伙同陈志彬驾车行至甘州区西环路“金华”招待所门口人行道处，无故拦截被害人兰某甲、兰某乙、耿某，采取持刀威胁、棍棒及拳脚殴打的方式，抢得被害人耿某现金6元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人张鼎超供述：2014年12月的一天晚上12时许，他与王铁军、付志强、陈志彬、付超酒后坐上付超的车大家都说要找着打个架去，到马神庙街丝路春酒厂对面，看见一男子在打电话，付超和付志强去给汽车加油，他、陈志彬、王铁军三人下车将那个男子打倒并拉到巷道里，陈志彬向那个男子要钱，这时付超和付志强加油回来，付志强过来将那个男子的头上踏了一脚，并向那个男子要钱，那个男子就把钱包拿了出来，陈志彬将钱包里面的钱拿上，钱包扔到那个男子的身上，他们走时又将那个男子掉在地上的手机也拿上。在车上陈志彬将抢的500元给他们每人100元，抢来的手机被付超要走了。
当天晚上他们又开车到西关汽车站附近金华招待所门口，付超提着砍刀，王铁军拿着橡胶棒，他们五人将在马路西侧行走的三个小伙子围住，付超向这三个小伙子要钱，一个小伙子说没有钱，他们就开始打这三个小伙子，三个小伙子就跑开了，他和陈志彬追其中的一个没有追上，回到原地，看见一个小伙子在地上趴着。他们就坐车回去了。他们抢劫时拿的橡胶棒是他自己的，砍刀是陈志彬的。辨认笔录证明，经张鼎超指认：马神庙街北段丝路嘉园附近、甘州区西环路“金华”招待所门口人行道就是他们两起抢劫的地点。
2、被告人付超供述：2014年12月9日晚上，他与张鼎超、王铁军、付志强、陈志彬酒后坐上他的车到马神庙街丝路春酒厂对面，看见一男子在打电话，张鼎超、陈志彬、王铁军三人下车，他和付志强去给车加油。他们加油回来，看到张鼎超他们在一个巷道里，他将车停下，付志强下车进了那个巷道，他在车里。过了5、6分钟，张鼎超、陈志彬、王铁军、付志强上了车，他看到张鼎超拿着一部黑皮子白颜色华为手机，陈志彬拿着500多元钱，说是从那个男子身上拿的，陈志彬给他们每人100元。
当天晚上他们又开车到西关汽车站附近，看见路边有三个外地小伙子，张鼎超、王铁军、付志强、陈志彬下车拿着橡胶棒、砍刀过去了，他也跟了过去。他看到张鼎超拿着砍刀向那三个小伙子要钱，那三个小伙子说没钱，张鼎超就拿砍刀打其中的一个小伙子，陈志彬也用拳头打那个小伙子，付志强也拿橡胶棒和王铁军在打另外一个小伙子，他过去打一个背包的小伙子，那个小伙子就跑了。他从张鼎超手里接过砍刀，去追打那个小伙子，没有追上，又回到原地后，看到一个小伙子在旁边的卷闸门跟前坐着，之后他们五人又去追另外一个小伙子，也没有追上，又回到原地，坐着的小伙子也不见了。辨认笔录证明，经付超指认马神庙街北段丝路嘉园附近、甘州区西环路“金华”招待所门口人行道就是他们两起抢劫的地点。
3、被告人付志强供述：2014年12月9日他与张鼎超、付超、王铁军、陈志彬酒后坐上付超的车到马神庙街丝路春酒厂对面，看见一男子在打电话，张鼎超、王铁军、陈志彬三人下了车，他与付超去给车加油。加完油回来，他看到张鼎超在黑巷道里，他下车到跟前看到张鼎超、陈志彬、王铁军正在打这个男人，张鼎超手里拿着一把砍刀，陈志彬手里拿着一根橡胶棒，他过去将那个人的肩膀上踏了两脚，之后他们就上车了。在车上，陈志彬说刚好500元钱，每人拿100元，还有一部手机张鼎超拿上了。
当天晚上他们又到西街发现路边有三个年轻人。他拿着砍刀，张鼎超拿着橡胶棒，他们五人就朝那三个小伙子走过去，他听陈志彬或是张鼎超问那个小伙子要钱，其中一个小伙子从口袋里掏出来了一些钱给陈志彬，听说是6元钱。之后他们就围着那三个人殴打，其中两个小伙子跑了，另一个小伙子被打倒躺在地上，他们坐车去找跑掉的那两个小伙子，在西关盘旋路附近绕了一圈没找到人，他们又到原地发现躺着的那个小伙子也不见了。辨认笔录证明：经付志强指认马神庙街北段丝路嘉园附近、甘州区西环路“金华”招待所门口人行道就是他们两起抢劫的地点。
4、被告人王铁军供述：2014年12月9日晚上他与张鼎超、付超、陈志彬、付志强酒后张提议手痒得很想打架，他们就坐上付超的车到马神庙街丝路春酒厂对面，看见一个男子在打电话，他就和张鼎超、陈志彬下了车截住，对那个人说没钱了给个钱，那个人说没钱。张鼎超就上去殴打那个人，并把那个人拉到路边的巷道里打，他和陈志彬将那个人踢了几脚，张鼎超叫那个人把钱拿出来，那个人就把身上的钱包掏出来给了陈志彬，张鼎超又将那个人的手机抢走了。之后付志强又到跟前将那个人踢了几脚，他们五人就上了车。在车上陈志彬给他们每人分了100元，说钱是从那个人身上抢的。
当天晚上他们又开车到西关汽车站附近，看见路上有三个年轻人，陈志彬拿砍刀，付志强拿橡胶棒，他们将那三个小伙子围住后，付超问一个小伙子要钱，张鼎超把其中一个踏倒了，另外两个小伙子就跑了，他和陈志彬去追但没有追上，他们回到原地发现那个挨打的小伙子也不见了。
5、同案犯陈志彬的证言。证明2014年12月9日晚上，他与张鼎超、付超、王铁军、付志强酒后坐上付超的车时张鼎超提意找着打个人去，付志强就同意去打。到马神庙街丝路春酒厂对面，看见一个男子在打电话，他与张鼎超、王铁军三人下车，付超和付志强去给车加油。王铁军用橡胶棒将那个男子肩膀上打了两下，张鼎超将那个男的肚子上踏了一脚，并将那个男子拉到了路边的巷道内，张鼎超用拳头在那个男子头部乱打，又接过王铁军手中的橡胶棒在那个男子的身上乱打，他和王铁军将那个男子屁股上踢了几脚，他拿着砍刀但没有用。之后，张鼎超抢过那个男子手中的手机，让那个男子把钱掏出来，那个男子就从钱包掏出500多元钱，张鼎超把钱拿上将钱包扔给了那个男子，这时付志强加油回来将那个男子屁股上踢了几脚，他们就上了付超的车。在车里张鼎超给他们每人100元钱，剩余的100多元钱和手机张鼎超拿上了。
当天晚上他们又到西关汽车站附近发现路边有三个年轻人，他们就一起下车，张鼎超拿着橡胶棒，付超拿着砍刀，将那三个人截住，付超让那三个人掏钱，那三个人说没有钱。张鼎超就用橡皮棒打其中一个人，他和付超打一个人，王铁军和付志强就去追另一个人，他们将那两个小伙子打了一顿，什么都没有抢上。
6、被害人杨某陈述：2014年12月9日晚上，大约在丝路春酒厂附近，他被四个小伙子围住，其中一个就向他要钱，之后这四个小伙子将他拉到路边一个巷道里，对他一顿暴打，让他把身上的钱拿出来，他就将手机拿出来给他们，接着一个手里拿着砍刀的小伙子对他说再不掏钱就用刀砍他，他害怕就将钱包给了拿刀的那个小伙子，他要身份证和电话卡时，又被他们围起来打了一顿。他被抢的钱包里有现金1100元左右，被抢的手机是“华为”手机。他主要是头部受伤，后脑勺有两个血包，右侧额头上有一个口子，胸口和身上疼痛，再没有其他伤。
7、被害人兰某甲陈述：2014年12月9日晚，他和耿某、兰某乙到西关金华招待所准备休息，刚下车路对面就过来了五六个小伙子，他们一个拿着砍刀，一个拿着橡胶棒，其中一个就向他们要钱，兰某乙看势不对就装着打电话准备跑，其中一个穿红色棉衣的小伙子就说不给钱就打，有两三个小伙子围住兰某乙就打开了，他就跑了没有被抢。之后他就给110报了警。
8、被害人兰某乙陈述：2014年12月10凌晨2点多，他和耿某、兰某甲到西关金华招待所准备休息，刚下车身后就来了四五个小伙子，其中一个小伙子向他们要钱，他说没钱，那几个小伙子就把他们围住打开了，他被踢倒在地后刚站起来又被踏倒了，兰某甲拿的一个笔记本电脑，害怕电脑被抢就跑了，耿某被打以后也趁机跑了。他被打倒在地，害怕还要挨打，就将身上装的一部黑色的旧手机给了其中一个小伙子。之后他们就开车走了。
9、被害人耿某陈述：2014年12月10日凌晨2点半左右，他和兰某乙、兰某甲到西关金华招待所准备休息，他们三个人刚下车，就从路对面来了一群小伙子，他看见有的拿着砍刀，还有拿橡胶棒的，其中一个向他们要钱，他说没有钱。一个小伙子就说不给钱就打，有两三个小伙子就把兰某乙围住打开了，有一个把他的衣服撕住，另一个用橡胶棒在他的右脸上打了一橡胶棒，当时他身上只有6块钱，就给了一个穿红棉袄的小伙子。他看到兰某甲跑开了，他也就挣脱跑开了。兰某乙因为喝了酒没有跑掉，被打倒在地。他在西大街躲了一会回来后，看见兰某甲和兰某乙在西盘旋路附近，兰某甲说他已经打110报警了。
10、诊断证明及照片说明。证明被害人杨某受伤的情况。
11、随案移送物品清单。证明被告人的作案工具砍刀壹把、橡胶棍壹根。
12、涉案财物价格鉴定结论书。证明涉案财产价格鉴定796元。
13、四被告人的户籍证明，证明各被告人的身份、年龄等信息。
原审法院认为，被告人张鼎超、付超、付志强、王铁军无视国法，采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人张鼎超、付超、付志强、王铁军起共同对被害人进行殴打、威胁，致伤被害人，并劫取财物，当场分赃，均起了主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人付志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。
（二）敲诈勒索罪
1、2014年12月11日18时许，被告人张鼎超、付超二人合谋设局，以张鼎超被公安机关抓获，需为其办理取保候审，否则将向公安机关供述五人抢劫的事实为由，敲诈王铁军现金3000元，付志强现金1500元。
2、2014年12月13日18时许，被告人张鼎超、付超二人再次合谋设局，以张鼎超被公安机关抓获后，其父亲受惊吓生病需要出钱看病为由，敲诈王铁军现金3500元。后被告人张鼎超、付超二人将敲诈所得的现金分赃并挥霍。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人付超供述：第一次张鼎超说他被刑警大队抓了，要拿5000元钱去保他，不然就把他们抢劫的事情供出来，他们四个人就凑了5000元钱，一起到刑警大队，是他进去将5000元交给张鼎超的。第二次张鼎超说肃南刑警大队的人去找他的父亲，把他的父亲吓坏了，要他们再拿5000元钱去看他的父亲。是他在张鼎超家院子里将3500元给了张鼎超，结果发现张鼎超的父亲没有生病，张鼎超就给了他2000元钱，叫他不要把骗钱的事情说出去。
2、被告人张鼎超供述：向付志强和王铁军骗钱的事情是付超提出来的。第一次付超给他说就说是你被派出所抓了，害怕把抢劫的事情供出来，向付志强和王铁军要钱办取保候审。之后付超就找付志强和王铁军，让他们找些钱往出来保他，但具体拿了多少钱他不知道；第二次是他和付超见面后，付超给他说，就说你被抓了，你的父亲心里压力大，让你赶紧回家。之后王铁军给了付超3500元现金，准备去安慰他的父亲，但是钱没有给他的父亲，付超自己拿上了。
3、被害人王铁军陈述：2014年12月10日下午，付超给他说张鼎超被刑警队抓去了，害怕张鼎超把他们抢劫的事供出去，让他和付志强找上5000元钱赎张鼎超出来。当时他借了3000元，付志强借了2000元，总共5000元交给付超，付超将他们拉上到刑警大队，付超进去交钱，一会付超就和张鼎超从刑警队出来了。第二次是张鼎超给他打电话说自己的父亲不行了，向他要5000元给父亲看病，他就借了3500元钱交给付超了。后来他听付超说把这3500元给张鼎超的父母了。这些钱他不是自愿给的，就是害怕张鼎超到公安机关把12月9日晚上抢劫的事情供出去才给的。
4、被害人付志强陈述：2014年12月11日，付超给他打电话说张鼎超因为去年打架的事被西街派出所送到刑警大队了，害怕张鼎超把他们抢劫的事情供出去，让他们赶快找钱把张鼎超保出来。他一听害怕了，就找了1500元，王铁军找了3000元都交给了付超，付超把他们拉到刑警大队，让他们在车里坐着，付超进了办公楼，一会就与张鼎超出来了。12月13日，张鼎超给付超打电话说他的父亲生病了，要找钱回家好给他的父母交待，付超就把他们拉上找到王铁军，向王铁军要了3500元。
5、证人陈志彬的证言证明：2014年12月11日下午4时许，付超、张鼎超和他商量，如何向付志强和王铁军骗钱花，他和张鼎超都同意了。之后付超让他给付志强和王铁军打电话，说张鼎超因以前在商贸打架的事被西街派出所送到刑警大队了，害怕张鼎超在刑警队把抢劫的事供出来，由付超想办法办取保候审，由付志强和王铁军找5000元钱保人。后来付志强找了1500元，王铁军找了3500元，付超就给张鼎超打电话让张鼎超去刑警大队的办公楼里等着，付超把付志强和王铁军拉到刑警队门口，让他俩呆在车上等着，付超拿上钱进了刑警队，一会就把张鼎超领出来，付志强和王铁军的5000元钱就骗到手了。第二次是付超和张鼎超商量好以张鼎超的父亲受惊吓病了，需要拿钱回去看望为由去找付志强和王铁军，王铁军又将3500元交给了付超，付超就开车去了张鼎超家。后来，张鼎超说付超就没给他父亲那3500元钱，那些钱付超拿着。
原审法院认为，被告人张鼎超、付超以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，均起了主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。
（三）危险驾驶罪
2012年10月20日19时许，被告人张鼎超酒后无证驾驶临泽县沙河镇汪庄村一社王如乾所有的甘G×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至临泽县沙河中学路口时，与由东向南左转弯行驶的被害人李某驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。经张掖市疾病预防控制中心检测：被告人张鼎超血液中乙醇含量为133mg／100ml。经临泽县公安局交通警察大队事故认定：张鼎超承担事故主要责任。
另查明，2014年12月10日，被告人与被害人达成交通事故赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失13000元，同时某被害人出具13000元的欠条一张，但赔偿款未向被害人支付。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人李自陈述：2012年10月20日19时许，他驾驶三轮自行车到沙河中学路口时，由西向东驶来一辆摩托车，与他的自行车发生了碰撞，造成他受伤。
2、被告人张鼎超供述：2012年10月20日19时许，他驾驶汪如乾的摩托车行驶到一个路口时与一辆三轮自行车发生了碰撞。他没有驾驶证，事故发生后他没有对被害人进行赔偿，也不清楚是谁报的警。交警大队送达的他血液中酒精含量133mg／100ml的报告书他没有异议。
3、驾驶人信息查询书。证明张鼎超没有取得驾驶资格，属于无证驾驶。
4、交通事故处理协议及欠条。证明被告人与被害人双方已达成赔偿协议，并给被害人出具了欠条。
5、鉴定意见。证明张鼎超的血液酒精含量为133mg／100ml。
原审法院认为，被告人张鼎超无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，发生交通事故，导致他人受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
综上，原审法院认为，被告人张鼎超、付超、付志强、王铁军构成抢劫罪；被告人张鼎超、付超构成敲诈勒索罪；被告人张鼎超构成危险驾驶罪。被告人张鼎超、付超犯数罪，对二被告人应依法数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序和道路交通运输安全，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人张鼎超依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百七十四条、一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第六十四条；对被告人付超依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第六十四条；对被告人付志强依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第六十四条；对被告人王铁军依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张鼎超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，总和刑期六年五个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万一千元；二、被告人付超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，总和刑期六年一个月，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金九千元；三、被告人付志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；四、被告人王铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元；五、扣押的作案工具砍刀一把、橡胶棍一根，依法没收，上缴国库；六、被告人张鼎超、付超敲诈勒索所得赃款八千元依法予以追缴，返还被害人。
宣判后，原审被告人付志强、王铁军不服向本院提出上诉。
付志强的上诉理由是：1、原判认定上诉人与其他被告人构成第一起抢劫犯罪的共犯不当；2、量刑过重。
王铁军的上诉理由是：1、原判认定上诉人王铁军伙同他人抢劫被害人耿某等现金6元事实不清，证据不足；2、上诉人王铁军在抢劫杨某一案中系从犯，应从轻减轻处罚；3、上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，应酌情从轻处罚。
经二审查明的事实与原审无异。认定事实的证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人付志强所提上诉意见，经审查认为，案发前上诉人虽与其他被告人预谋实施的是其它违法犯罪行为，但在同案犯以暴力威胁手段当场劫取被害人财物时，上诉人付志强也对被害人施以暴力，逼迫被害人缴出财物，后又参与分赃，与其他被告人构成抢劫犯罪的共犯，原审据此认定并无不当，该上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人付志强在所参与的两起抢劫犯罪中，行为主动积极并当场分赃，起了主要作用，原审依据其犯罪的性质、情节及社会危害性对其定罪处刑，罚当其罪，并无不当，所提量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
上诉人王铁军所提上诉意见，经审查认为，上诉人王铁军伙同本案其他被告人抢劫被害人耿某等人财物，有上诉人供述、同案犯证言、被害人陈述等证据相互印证，犯罪主观意图明确，实施的客观行为均有言词证据、证物等证实，完全符合抢劫犯罪的特征，上诉所提事实不清，证据不足的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。上诉人王铁军在所参与的两起抢劫犯罪中，持械、殴打被害人，迫使其缴出财物并参与分赃，行为积极主动，原判依据其在共同犯罪中所起的作用，认定其为主犯定罪处刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人系初犯、偶犯，认罪态度较好，原审处刑时对此酌情情节已充分考虑，二审不再评价，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人付志强、王铁军伙同原审被告人张鼎超、付超等以非法占有为目的，采取暴力威胁方法当场劫取他人财物，构成抢劫罪。原审被告人张鼎超、付志强敲诈勒索他人财物、数额较大，构成了敲诈勒索罪。原审被告人张鼎超违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通肇事造成他人损伤，其行为构成危险驾驶罪。对原审被告人张鼎超应以抢劫罪、敲诈勒索罪、危险驾驶罪数罪并罚。对原审被告人付超应以抢劫罪、敲诈勒索罪数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，上诉人付志强、王铁军、原审被告人张鼎超、付超均系主犯，应以所犯全部罪行处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，原审被告人张鼎超、付超所起作用相当，不宜区分主从犯，二被告人均系主犯。上诉人及原审被告人对所犯罪行能如实供述，依法均可从轻处罚。上诉人付志强案发后投案自首，依法可从轻处罚，原审在量刑时已充分体现，本院不再评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一五年八月二十七日
书记员 李晓英