福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1032号
原告方绪光，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告彭庆腾，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告武碧清，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
三被告的委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师（特别代理）。
原告方绪光诉被告郑群胜、彭庆腾、武碧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方绪光、被告郑群胜、彭庆腾、武碧清的委托代理人吴俊协均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绪光诉称，2013年10月20日，被告郑群胜、彭庆腾以做生意需要资金为由向原告借款人民币200000元，双方未约定借款利息和借款期限，为此被告郑群胜、彭庆腾出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告郑群胜、彭庆腾归分文未还，现尚欠原告借款本金人民币200000元。该笔借款发生在被告彭庆腾、武碧清夫妻关系存续期间，被告武碧清依法应对该笔借款承担共同偿还责任。故请求法院依法判决被告郑群胜、彭庆腾、武碧清归还原告借款人民币200000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。庭审期间，原告自述借款时双方口头约定借款利息按月利率3%，并自认被告彭庆腾已支付利息人民币37500元。
被告郑群胜、彭庆腾、武碧清辩称，被告彭庆腾、武碧清系夫妻关系，被告郑群胜、彭庆腾向原告方绪光借款人民币200000是事实，但双方未约定借款利息与借款期限，且被告彭庆腾已按原告的指定偿还原告借款共计人民币277500元。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2.被告郑群胜、彭庆腾的身份证复印件各一份，欲证明被告郑群胜、彭庆腾的基本信息；
3.借条《原件》一份，欲证明2013年10月20日，被告郑群胜、彭庆腾以做生意需要资金为由向原告借款人民币200000元，双方未约定借款利息和借款期限的事实；
经庭审质证，被告郑群胜、彭庆腾、武碧清对证据1、2、3均无异议，被告郑群胜、彭庆腾向原告借款人民币200000元事实。
在本院指定的举证期限内，被告郑群胜、彭庆腾、武碧清向本院提供以下证据：
1.《银行转账凭证》一份，欲证明被告彭庆腾自2013年11月19日起，通过汇款至原告短信指定的三个账户已归还原告借款人民币276000元，其中汇款至案外人邱文林计7笔84000元，汇款至案外人方绪香计22笔126000元，被告郑群胜汇款于案外人方绪香人民币30000元，以及被告彭庆腾汇款至原告计3笔36000元，合计人民币276000元的事实；
2.原告与被告彭庆腾手机短信通信内容复印件一份，欲证明原告通过手机短信指定案外人邱文林的建行账号×××××××××为接受还款账户。
经庭审质证，原告方绪光对《银行转账凭证》无异议，但被告郑群胜、彭庆腾汇款于案外人方绪香计人民币156000元与本案无关，系他们双方个人之间的借贷关系，且汇款于原告及案外人邱文林计人民币120000元系被告彭庆腾偿还原告借款利息，不是借款本金，因双方口头约定借款利息按月利率3%计算；原告将案外人邱文林的建行账号×××××××××指定于被告彭庆腾，是要求被告彭庆腾偿还借款利息，而不是借款本金，故被告彭庆腾偿还的是借款利息。
为查明本案的事实，本院依职权对案外人方绪香制作了调查笔录。
案外人方绪香的证言：与原告系姐弟关系，与被告郑群胜、彭庆腾系朋友关系。其中被告郑群胜于2014年10月向其借款人民币30000元，未约定利息和借款期限，后通过转账归还了所借之款人民币30000元。被告彭庆腾于2014年11月向其借款人民币100000元，双方书面约定被告彭庆腾分10期，每期12000元偿还全部借款本息人民币120000元，借款期限为10个月。后由于被告彭庆腾未按约履行，故其额外补偿原告人民币6000元，故被告彭庆腾总计转账人民币126000元于证人。同时，原告未委托其代收他人偿还原告的借款。
本院经审查后认为，三被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。原告对三被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定。本院依职权对案外人方绪香制作的调查笔录，内容客观真实，程序合法，且与现有证据能够相互印证，本院予以认定。
根据原、被告双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人的意见，归纳本案争议焦点如下：被告郑群胜、彭庆腾归还原告借款多少，即该二被告现尚欠原告方绪光借款多少的问题。
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告方绪光认为，被告郑群胜、彭庆腾向原告方绪光借款人民币200000元，有该二被告出具的《借条》一份为凭，且其并未提出异议。但被告郑群胜、彭庆腾汇款于案外人方绪香计人民币156000元与本案无关，系他们双方个人之间的借贷关系，不是偿还本案所诉借款；汇款于原告及案外人邱文林计人民币120000元系被告彭庆腾偿还原告借款利息，不是借款本金，因双方口头约定借款利息按月利率3%计算。故被告郑群胜、彭庆腾现尚欠原告借款人民币200000元未偿还。
三被告认为，被告郑群胜、彭庆腾向原告方绪光借款人民币200000是事实，但双方未约定借款利息与借款期限，且被告郑群胜、彭庆腾已按原告的指定偿还原告借款共计人民币277500元，即汇款至案外人邱文林计7笔84000元，汇款至案外人方绪香计28笔156000元，汇款至原告计3笔36000元，以及原告自认的1500元，合计人民币277500元的事实。故被告彭庆腾已全部偿还本案所诉借款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院认为，原告与被告郑群胜、彭庆腾之间的借贷关系，有被告郑群胜、彭庆腾出具的一份《借条》及二被告的自认等证据为凭，本院予以认定。虽然原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但因三被告拒绝承认，且原告在本院指定的举证期限内未提供其他证据加以佐证，故应认定本案所诉借款未约定借款利息。在双方未约定借款利息的前提下，原告自认所偿还的利息，即汇款于原告的人民币37500元，汇款于案外人邱文林人民币84000元不宜认定为偿还原告的借款利息，应认定为偿还原告借款本金。同时，被告郑群胜、彭庆腾汇款于案外人方绪香计人民币156000元，因被告彭庆腾未提供相关证据佐证案外人方绪香所有的账户为原告所指定的还款账户，且为当事人方绪香所否认，故被告郑群胜、彭庆腾汇款于案外人方绪香计人民币156000元不宜认定为系偿还本案所诉借款。综上，被告彭庆腾已偿还原告借款本金人民币121500元，现尚欠原告方绪光借款本金人民币78500元。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
被告彭庆腾、武碧清系夫妻关系。2013年10月20日，被告郑群胜、彭庆腾向原告方绪光借款人民币200000元，双方未约定借款利息和借款期限，为此被告郑群胜、彭庆腾出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告彭庆腾偿还原告借款本金人民币121500元，现尚欠原告借款本金人民币78500元。另查，该笔借款发生在被告彭庆腾、武碧清夫妻关系存续期间。原告方绪光向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告郑群胜、彭庆腾之间的借贷关系，有被告郑群胜、彭庆腾出具的一份《借条》及二被告的自认等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现本院已查明被告彭庆腾归还原告借款本金人民币121500元，现尚欠原告借款本金人民币78500元，故被告郑群胜、彭庆腾应偿还原告借款本金人民币78500元。因双方未约定借款利息和借款期限，故原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因本案所诉借款发生在被告彭庆腾、武碧清夫妻关系存续期间，被告武碧清不能提供证据证明原告方绪光与被告彭庆腾明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告彭庆腾、武碧清对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告方绪光知道该约定的，故本案所诉借款应认定为被告彭庆腾、武碧清的夫妻共同债务。因被告彭庆腾已归还原告借款人民币121500元，现尚欠原告借款人民币78500元，故原告主张被告武碧清应共同偿还借款人民币200000元，于法无据，本院不予支持。被告武碧清应对尚欠借款人民币78500元承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑群胜、彭庆腾、武碧清应在本判决生效之日起五日内归还原告方绪光借款本金人民币78500元，并支付该款自2016年3月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告方绪光的其他诉讼请求。
被告郑群胜、彭庆腾、武碧清、武碧清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2350元，由原告方绪光负担1468元，由被告郑群胜、彭庆腾、武碧清、武碧清负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年六月二十日
书记员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。