上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第622号
原告周林。
委托代理人胡亚林，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告朱留弟（第一被告）。
被告徐旭（第二被告）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周林诉被告朱留弟、被告徐旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告周林的委托代理人胡亚林、被告朱留弟、被告徐旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称：2013年6月25日，第一被告驾驶正三轮摩托车，第二被告驾驶小型轿车，与驾驶电动正三轮轻便摩托车的原告相撞，造成原告车损人伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定原告和第一被告共同承担主要责任，第二被告承担次要责任。原告的损失包括：医疗费人民币25，206.72元、住院伙食补助费260元（20元＊13天）、残疾赔偿金175，404元（43，851元＊4年）、误工费14，560元（1，820元＊8个月）、护理费10，920元（1，820元＊6个月）、营养费4，800元（40元＊120天）、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先支付）、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2，400元、律师费5，000元；上述损失要求第三被告在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分第一被告承担35%，第二被告承担30%；诉讼费由第一、第二被告承担。
被告朱留弟辩称：原告违反交通规则撞了我的车，应该原告赔偿我的损失。不同意原告的诉讼请求。
被告徐旭辩称：本次事故中本人责任很小，甚至无责。第一被告与原告车辆碰撞后，本人避闪不急，才与原告车辆发生碰撞。考虑到原告的实际情况，三方协议，本人承担了一部分责任，但仅在本人保险理赔范围内赔偿。不同意承担保险范围外的赔偿责任。如果法院认为本人需承担责任，则至多承担10%。本人的损失要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故事实及承保期间无异议。认为第二被告无过错，我司仅在交强险无责限额内承担赔付责任。医疗费中补充支付的费用以及非医保费用不认可，具体金额由法院审核。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金，不认可城镇标准，即使原告转为非农户口，也是从2013年1月1日开始的，未满一年。护理费、营养费认可每天30元。精神损害抚慰金过高，按责承担。误工费无证据不认可。交通费、衣物损失各认可100元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经开庭审理查明：2013年6月25日13时18分许，原告驾驶电动正三轮轻便摩托车沿朱枫公路东侧非机动车道由北向南行驶至本区朱枫公路进老朱枫公路南约1000米处，适遇第一被告驾驶正三轮普通摩托车沿无名小路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，之后原告驾车在避让过程中驶入机动车道，适遇第二被告驾驶豫XX小型轿车由南向北行驶至此，原告与第二被告车辆发生碰撞，造成人伤及三车车损的道路交通事故。2013年7月16日青浦交警支队对本起事故作出责任认定：原告未取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记且安全技术条件不符合国家标准的电动正三轮轻便摩托车在非机动车道内逆向行驶的行为，与本起事故的发生有因果关系；第一被告未取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记且套用其他机动车号牌的正三轮普通摩托车行驶时未按照操作规范安全驾驶的行为，与本起事故的发生有因果关系；第二被告驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶的行为，与本起事故的发生有因果关系；原告和第一被告共同承担本起事故的主要责任，第二被告承担事故次要责任。原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、苏州市中医医院治疗，并于2013年6月25日至7月8日住院治疗，共花去医疗费25，141元（含急救救护车费2，680元、补充基金结付126.19元）。因原、被告各方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5，000元。
另查明：2014年1月23日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残程度及三期出具了鉴定结论，结论为：原告构成九级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期5个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2，400元。
还查明：保险公司对第二被告车辆定损为3，800元。第二被告实际花费车辆修理费3，800元。第二被告另花费施救费910元。
再查明：第二被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票及清单、施救费发票、律师费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张残疾赔偿金175，404元，并提供苏州市公安局车坊派出所和苏州市吴中区甪直镇车坊办事处澄墩村村民委员会出具的证明（内容为：兹有我村周林2013年1月1日已失地为失地农民，现江苏省已经取消农业户口为非农业家庭户）、常住人口信息，第一被告对证据真实性无异议，第二、第三被告对常住人口信息真实性无异议，上面显示原告系家庭户，对证明有异议，证明单位为村委会，说明该地区还是农村地区。
审理中，第二被告主张：一、保险范围外不再承担赔偿责任，并提供协议书一份，原告认为协议书上没有原告签名，对协议书的真实性、合法性、关联性均不予认可；二、玻璃贴膜640元，要求原告和第一被告共同承担，并提供发票一份。
审理中，第二被告主张其在本次事故中责任很小甚至无责，事发当天其由南向北沿朱枫公路行驶到莲塘茭白公司附近，第一被告驾驶三轮摩托车由东向西突然开出来，第二被告采取了制动并向左侧改道避让第一被告，此时原告由北向南沿老朱枫公路非机动车道逆行至此，原告车速过快，第一被告车辆右前部与原告车辆左侧尾部相撞，导致原告车辆顶出来，第二被告避闪不急，原告车辆后侧与第二被告车辆右前侧发生碰撞。第一被告认为其车速没有过快，其驾驶行为也与第二被告无关，认为其从桥上下来，在非机动车道拐弯过程中与原告发生事故，是否碰撞自己也不清楚，其确认存在无牌无证的过错，但认为事故是原告造成的。原告认为第二被告陈述的事故经过与事故认定书基本一致，认可青浦交警支队的责任认定。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。经综合辨晰、考量本案讼争纠纷发生的具体情节、青浦交警支队查明的原告、第一、第二被告各自的违法行为、行为与结果的因果关系程度、青浦交警支队认定的原告、第一、第二被告的事故责任等因素，本院确认原告和第一被告共同承担80%赔偿责任，第二被告承担20%赔偿责任。第二被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，根据相关规定，应由第三被告在保险限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为25，141元，扣除补充基金结付，剩余医疗费25，014.81元，本院予以确认；二、住院伙食补助费260元、营养费4，800元、护理费10，920元、误工费14，560元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、残疾赔偿金175，404元，原告提供的证据可以证明其适用城镇标准，本院予以确认；四、交通费，结合本案实际情况，本院确认400元；五、衣物损失，结合本案实际情况，酌情确认200元；六、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定5，500元，其中第三被告在交强险限额内承担2，000元。上述各赔偿项目总计237，058.81元，其中第三被告在交强险责任限额内赔付120，200元（含精神损害抚慰金2，000元）。由于第一被告驾驶的车辆未投保交强险，故上述损失超过一份交强险责任限额部分应由第一被告承担应交强险限额内承担的赔偿责任，金额为106，784元（含精神损害抚慰金3，500元），现原告要求第一被告承担35%赔偿责任，于法无悖，本院予以照准，上述金额扣除精神损害抚慰金3，500元后的35%再加上3，500元即39，649.40元由第一被告承担。上述损失超出两份交强险限额的金额为10，074.81元，由第三被告在商业三者险限额内承担20%即2，014.96元，由第一被告承担35%即3，526.18元。鉴定费2，400元，系原告因本次事故造成的经济损失，原告提供了相应证据，本院予以确认，第一被告赔偿35%即840元，第二被告赔偿20%即480元。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为5，000元，由第一被告赔偿1，750元，第二被告赔偿1，000元。故第一被告应赔偿原告共计45，765.58元（含精神损害抚慰金3，500元），第二被告应赔偿原告共计1，480元。第二被告要求在本案中一并处理的车辆修理费3，800元、施救费910元，其提供了相应证据，本院予以确认。原告与第一被告驾驶的机动车均未投保交强险，故第二被告的上述损失共计4，710元由原告和第一被告分别各自在交强险限额内承担2，000元，余款710元由原告和第一被告共同承担80%即568元。第二被告主张的玻璃贴膜费用，其提供的证据难以证明与本案的关联性，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周林120，200元（含精神损害抚慰金2，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告周林2，014.96元；
三、被告朱留弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周林45，765.58元（含精神损害抚慰金3，500元）；
四、被告徐旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周林1，480元；
五、原告周林应于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐旭2，000元；
六、被告朱留弟应于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐旭2，000元；
七、原告周林、被告朱留弟应于本判决生效之日起十日内共同赔偿被告徐旭568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，362.70元，减半收取2，181.35元，由原告负担314.35元，第一被告负担1，307元，第二被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。