新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执异字第4号案外人金文华，X，X族，19XX年X月X日出生，XX，住XX县XX乡XXXX路*号。身份证号：XXXX。案外人马旭东，X，X族，19XX年X月X日出生，XX，住XX县XX乡XXXX路*号。身份证号：XXXX。案外人杨丛方，X，X族，19XX年X月X日出生，XX，住XX县XX乡XXXX路*号。身份证号：XXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司霍城县支行，住所地：XX县XX路。法定代表人闵家林，职务：XXX。委托代理人姜立宇，中国农业银行股份有限公司霍城县支行客户经理。委托代理人陈予川，中国农业银行股份有限公司霍城县支行客户经理。被执行人李占军，X，X族，19XX年X月X日出生，XX，住XX县XX乡XXXX路*号。身份证号：XXXX。被执行人X，X族，19XX年X月X日出生，XX，住XX县XX乡XXXX路*号。身份证号：XXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司霍城县支行（以下简称农业银行）被执行人李占江、董建林、李德贞、李忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）霍民初字第1893、1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农业银行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）霍执字第854号、（2015）霍执字第855号。在执行过程中，本院于2015年11月9日保全了喀什市远方屠宰场的60万元羊款。案外人金文华、马旭东、杨丛方不服本院的执行行为，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外人金文华、马旭东、杨丛方、申请执行人农业银行、被执行人李占军、李德贞到庭参加听证。本案现已审查完毕。案外人金文华称，通过介绍人马文亮卖到喀什市远方屠宰场的250只羊是我的，屠宰后的羊款应是我的，法院无权执行我的钱，请求撤销错误的执行行为。案外人马旭东称，通过介绍人马文亮卖到喀什市远方屠宰场的262只羊是我的，屠宰后的羊款应是我的，法院无权执行我的钱，请求撤销错误的执行行为。案外人杨丛方称，通过介绍人马文亮卖到喀什市远方屠宰场的253只羊是我的，屠宰后的羊款也是我的，法院无权执行我的钱，请求撤销错误的执行行为。案外人金文华提交了下列证据材料：一、动物检疫合格证明一份，证明2015年11月3日其将250只羊卖往喀什市远方屠宰场；二、证人买XX证人证言一份，证明买XX帮金文华将250只羊装上车并把羊运往喀什市远方屠宰场；三、证人马XX证人证言一份，证明通过马XX介绍，把羊卖给喀什市远方屠宰场，屠宰场将羊款打入马文亮的银行账户，并由马文亮将羊款分给各养殖户。申请执行人农业银行辩称，对动物检疫合格证明及两位证人的证人证言均有异议。其认为：1、开动物检疫合格证明随意性很大，无法证明动物检疫合格证明上的人是羊的实际所有人；2、证人买XX不知道金文华的大名，只知道金文华的小名，怎么能确定他所拉的250只羊就是金文华所有；3、证人马XX所说不属实，贩羊一事一直是李占军与喀什市远方屠宰场联系，并非马XX，喀什市远方屠宰场老板根本不认识马XX，手机号和银行账户虽然是马XX的，但是都是李占军实际使用。对案外人的异议请求及理由均表示不认可。被执行人李占军辩称，对案外人金文华提供的证据真实性无异议，对案外人的异议请求及理由均表示认可。被执行人李德贞辩称，对案外人金文华提供的证据真实性无异议，对案外人的异议请求及理由均表示认可。案外人马旭东提交了下列证据材料：一、动物检疫合格证明及过磅单一份，证明2015年10月19日卖往喀什市远方屠宰场的262只羊是他的；二、证明一份，证明艾X及其兄弟为他的羊打耳标。申请执行人农业银行辩称，对动物检疫合格证明及证明均有异议。其认为：1、开动物检疫合格证明随意性很大，无法证明动物检疫合格证明上的人是羊的实际所有人；2、证明的真实性有异议，且给羊打耳标的工作应是畜牧局主管部门的工作人员的来做。对案外人的异议请求及理由均表示不认可。被执行人李占军辩称，对案外人马旭东提供的证据真实性无异议，对案外人的异议请求及理由均表示认可。被执行人李德贞辩称，对案外人马旭东提供的证据真实性无异议，对案外人的异议请求及理由均表示认可。案外人马丛方提交了下列证据材料：一、动物检疫合格证明一份，证明2015年11月5日卖往喀什市远方屠宰场的253只羊是他的；二、证人艾XX证人证言一份，证明艾XX及其兄弟将马丛方的253只羊打上耳标并装上车；三、证人杨X证人证言一份，证明杨X帮杨丛方把253只羊装上车。申请执行人农业银行辩称，对动物检疫合格证明及两位证人的证人证言均有异议。其认为：1、开动物检疫合格证明随意性很大，无法证明动物检疫合格证明上的人是羊的实际所有人，且杨丛方的羊与本案争议的案款无关；2、证明的真实性有异议，且给羊打耳标的工作应是畜牧局主管部门的工作人员的来做。对案外人的异议请求及理由均表示不认可。被执行人李占军辩称，对证据不清楚，不发表意见。但对案外人的异议请求及理由均表示认可。被执行人李德贞辩称，对证据不清楚，不发表意见。但对案外人的异议请求及理由均表示认可。法庭向各方出示对喀什市远方屠宰场场长阿XXXX的执行笔录一份。案外人金文华对执行笔录部分有异议，认为卖往喀什市远方屠宰场七车羊属实，七车羊中的两车羊款已通过马XX的银行账户支付给他们，但屠宰场场长阿XXXX所说认识李占军并与李占军一直有业务往来不属实，他根本不认识李占军，他一直是与马XX介绍贩羊事宜，与他联系的手机号是马XX的，资金往来的银行账户也是马XX的。案外人马旭东对执行笔录意见与金文华一致。案外人杨丛方对执行笔录意见与金文华一致。申请执行人农业银行对执行笔录无异议。被执行人李占军对执行笔录有异议，认为其根本没见过也不认识喀什市远方屠宰场场长，更不可能与其有贩羊的业务往来。自己也没有用过马XX的手机号码，自己更不可能接触到马XX的银行账户。被执行人李德贞对执行笔录意见与李占军一致。本院查明，2015年10月29日马旭东将262只羊卖往喀什市远方屠宰场；2015年11月3日金文华将250只羊卖往喀什市远方屠宰场；2015年11月5日杨丛方将253只羊卖往喀什市远方屠宰场。本院依据（2015）霍执字第854、855号执行裁定书于2015年11月9日执行了被执行人李占军、李德贞卖往喀什市远方屠宰场550只的羊款及喀什市远方屠宰场应付的60万元羊款。另查，霍城县三宫乡部分养殖户将羊卖往喀什市远方屠宰场均是通过马XX用手机联系，羊屠宰后羊款均是打入马XX银行账户，由马XX转给各养殖户。马旭东和金文华于2015年10月中旬卖往喀什市远方屠宰场的羊款已通过马XX的银行账户收到羊款。本院认为，合法的执行行为应得到执行，不合法的执行行为应予以撤销。霍城县三宫乡是畜牧养殖大乡，养殖户以养殖牛羊为生。养殖户以通过中间人介绍的方式将牛羊卖往南疆等地。本案就是其中一起。本案中，马XX为介绍人，将霍城县三宫乡本地、本村的羊卖往喀什市屠宰场，屠宰场将羊款打入介绍人马XX的银行账户，马XX再将羊款分给各养殖户。农业银行辩称介绍人马XX其实是李占军的顶包人，李占军实际掌控其行为。但是，农业银行未提供相应的证据加以证明。因此，本案中，本院在未查清60万元羊款实际所有人的情况下即进行执行，违反法律规定，应予以撤销。综上，金文华、马旭东、杨丛方的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对喀什市远方屠宰场60万元羊款的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭             娟代理审判员 周      青      梅人民陪审员 吐尔汗·艾海买提二〇一五年十一月二十四日书 记 员 李             燕附：法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。