wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初210号
原告：儋州市那大镇某某村民委员会，住所地海南省儋州市那大镇某某市场内。
法定代表人：李某某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：符某某，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，海南为先律师事务所律师。
被告：李某某，男，1971年6月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：王某某，海南肖明德律师事务所律师。
原告儋州市那大镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原告某某村委会与被告于2011年3月21日签订的《某某综合市场租赁合同》；2、被告支付原告某某村委会自2014年11月27日至本案判决书出具之日止的租金，并赔偿原告逾期支付租金损失；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告某某村委会与被告于2011年3月21日签订《某某综合市场租赁合同》，约定被告承租原告所有的某某综合市场房屋、楼顶及停车场（位于陶然酒家后面），期限20年，自2011年3月21日至2032年3月21日止。租金每年壹拾叁万元。被告承租某某综合市场后，仅支付2011年3月21日至2014年11月26日的租金，余下租金至今未支付。经原告某某村委会多次催促，被告拒不支付。原告某某村委会认为被告逾期支付租金的行为，违反合同约定，原告依照《合同法》的有关规定，有权解除合同，并要求被告赔偿逾期支付租金损失。
被告辩称，我经多次与原告某某村委会协商，原告同意我到下个星期一支付租金，原告就撤诉。我不同意解除合同，合同应继续履行，我愿意交付租金给被告。对于逾期支付租金造成的原告损失，合理的我可以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告某某村委会与被告于2011年3月21日签订《某某综合市场租赁合同》，约定原告某某村委会将其所有的”某某综合市场”全部房屋、楼顶及停车场在内出租给被告装修使用，租赁期限自2011年3月21日起至2032年3月21日止，共计20年。每年租金壹拾叁万元，付款方式第一年付全款，第二年开始每半年一付，二十年内付清（如乙方（指被告）经济条件许可改变付款方式）。合同签订后，原告某某村委会即将市场交付被告装修经营使用至今。
被告已支付原告某某村委会租金至2014年11月26日，原告出具最后一张收据给被告，载明”今收到李某某交来某某综合商场租金款，每年租金为...元整，2013年11月26日至2014年11月26日壹年租金”。2014年11月26日之后，被告因资金周转不灵未再支付租金给原告。原告某某村委会于2016年12月27日向被告催收租金，要求被告在2016年12月31日前缴清拖欠的两年租金（2014年11月26日至今），被告未能缴纳，遂引起本案纠纷。
庭审中，原告某某村委会主张被告逾期支付租金造成的原告损失计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上，加收50%计算，自逾期支付每半年（2014年11月27日－2015年5月26日、2015年5月27日-2015年11月26日、2015年11月27日-2016年5月26日、2016年5月27日-2016年11月26日）租金6.5万元的次日（即分别为2015年5月27日、2015年11月27日、2016年5月27日、2016年11月27日）开始分别计算至2017年1月12日。
被告表示同意支付欠付的租金及合理的利息损失给原告某某村委会，并表示在2017年3月28日当天可以一次性支付租金全款及利息损失，应继续履行租赁合同。原告某某村委会表示因被告欠付租金时间太长，不同意继续履行合同，坚持解除合同。
本院认为原告某某村委会与被告签订的《某某综合市场租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告某某村委会依约将租赁物交付被告使用，被告未能依约支付租金给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，承租人拒不支付租金的，出租人可解除租赁合同。但本案原告某某村委会起诉后，被告表示同意支付欠付的租金给原告并愿意支付租金利息损失，原告仍可获取租金利益，因被告违约逾期支付租金所遭受的损失也可得到补偿。本院认为原、被告双方的合同目的仍可实现，如果解除合同不符合双方订立合同时的本意。原告某某村委会请求解除双方签订的《某某综合市场租赁合同》，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告某某村委会将租赁物交付被告使用至今，被告应按合同约定期限支付租金给原告，被告逾期支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告需支付欠付的租金及利息损失给原告某某村委会。被告也表示同意支付。原告某某村委会请求被告支付其拖欠的租金至本案判决出具之日，并要求被告赔偿逾期支付租金的损失，有事实和法律依据，予以支持。但本案为租赁合同纠纷，原告主张被告逾期支付租金损失参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上，加收50%计算，没有事实依据，本院不予支持。本院认为被告逾期支付租金给原告造成的损失，在当事人未有约定的情况下，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算为妥。关于损失的计算期限问题，本院认为，根据合同约定，被告自租期内的第二年开始每半年支付一次租金，被告现已支付租金至2014年11月26日，原告主张自2015年5月27日开始计算逾期支付每半年租金损失，未超出合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日支付原告儋州市那大镇某某村民委员会租金（按每年130000元自2014年11月27日开始计算至2017年3月28日），以及逾期支付租金损失（以65000元为基数，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率分别自2015年5月27日、2015年11月27日、2016年5月27日、2016年11月27日开始计算至2017年1月12日）。
二、驳回原告儋州市那大镇某某村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一七年三月二十八日
书记员 万祖莉
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初116号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人李某某，男，壮族，高中文化，上思县鸿某贸易有限公司工地主管兼上思县鑫悦贸易有限公司工地主管，户籍所在地上思县，现住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被上思县公安局取保候审，同年8月31日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年6月18日01时许，被告人李某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号皮卡车行驶至上思县思阳镇江滨路东升大桥附近路段时，碰撞到陆某、罗某停放在路边的两辆小轿车，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故，后李某某在事故现场被交警查获。经鉴定，从李某某的血液样品中检出乙醇，含量为147mg/100ml。案发后，李某某已赔偿陆某、罗某经济损失并取得谅解。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月18日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号轻型普通货车行驶至上思县思阳镇江滨路东升大桥附近路段时，碰撞到陆某停放在路边的桂Ｐ×××××号小型轿车，桂Ｐ×××××号小型轿车往前推移时，碰撞到罗某停放在该车前侧的桂Ａ×××××号小型轿车，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故。李某某负事故的全部责任。事故发生后，陆某向公安机关报案，李某某在事故现场被交警查获。经对李某某血液样品进行乙醇定性定量检验，从其血液样品中检出乙醇，含量为147mg/100ml。案发后，李某某与陆某、罗某达成调解协议，赔偿陆某、罗某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、证人王某的证言、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第652号司法鉴定意见书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某明知被害人报案而在现场等待处理，供认犯罪事实，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人李某某予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一七年九月七日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2516号
原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市永庆家园，统一社会信用代码91640381774929198C。
法定代表人：吴允光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘银娟，女，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：狄红艳，女，该公司职工，特别授权代理。
被告：王玲，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵庆伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1097号
原告：冯琼莲，女，1963年2月23日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：邢海怡，女，1969年8月11日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：澄迈阳光投资有限公司，住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：聂仲根。
原告冯琼莲诉被告澄迈阳光投资有限公司（以下简称阳光投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2014年1月16日，本院作出（2013）澄民初字第1097-1号民事裁定中止本案诉讼。本案恢复审理后，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢海怡到庭参加诉讼，被告阳光投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拖欠原告的护栏工程款92260元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所经营的栏杆厂于2012年6月10日与被告签订艺术护栏销售安装合同，合同编号为：OMJ2012-1-1，合同约定原告为被告位于××区的沿海景观大道安装护栏，合同金额为172160元，合同约定付款方式为：1、原告完成工程安装量的60%后，澄迈阳光投资有限公司即付工程款五万元，原告完成安装量的100%后，澄迈阳光投资有限公司再付工程款五万元，原告收到第二笔款后即着手安装。2、整个工程完成后，澄迈阳光投资有限公司7日内验收结算，将工程款付清。原告依约于2012年6月11日进场开工，在安装过程中，被告就没有按合同约定付进度款，原告多次催款，被告总是推托说下星期就付，然而总是不付，就在被告借故拖延当中，原告于2012年7月23日完成工程量的100%，却还是没有收到被告付的钱款，后经原告多次催款都没有结果，2012年12月被告与原告进行结算，双方确定结算总金额为142260元，被告要求原告开具发票方能付款，原告于2013年1月8日开具发票交给被告公司财务，被告终于在2013年2月6日付了一笔五万元的工程款，余下的92260元工程款原告多次催促，被告总是说下月安排、下月安排，一直拖到现在都没付。综上所述，被告一直都未依约履行双方签订的合同，根据《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，损害了原告的利益。
被告阳光投资公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉请依法提交了证据《艺术护栏销售安装合同书》、单项（子单项）工程结算表、结算流程表、海南省地方税务局通用机打发票记账联、中国工商银行流水，本院均予以采纳。依据采纳之证据以及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告系海口秀英欧美佳艺术栏杆厂的经营者，2012年6月10日，原告丈夫邢恳代表海口秀英欧美佳艺术栏杆厂与被告就阳光花苑沿海景观大道护栏安装事宜签订《艺术护栏销售安装合同书》，合同中对护栏规格、安装要求、数量、工期、价格以及付款方式等作出约定。付款方式为整个工程完工后，阳光投资公司7日内验收结算，扣�5%的质保金后将余下工程总款付清，5%的质保金在一年后付清。合同签订后，原告即依约进行施工。施工完毕后，原、被告于2012年12月18日对护栏安装工程进行结算，结算的工程款金额为142260元，被告的工程部人员、造价部人员、总工、常务副总及总经理在结算流程表中签字确认。另查，被告已付款金额为5万元。
本院认为，本案案由应认定为建设工程合同纠纷。原告经营的海口秀英欧美佳艺术栏杆厂承建被告的阳光花苑沿海景观大道护栏安装项目，已经完工并且双方就工程价款已经结算，被告应当按照结算金额支付工程款，原告认可结算后被告已经支付5万元，余款92260元被告应向原告支付。
综上，依据《合同法》第一百零九条、第二百六十九条，
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告澄迈阳光投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯琼莲支付工程款92260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元（原告已预缴），由被告澄迈阳光投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年十一�二十一日
法官助理ＸＸ
书记员王驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终602号
上诉人（原审被告）：朱秀霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：王益水，男，1983年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：刘长鑫，女，1983年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市来丰商贸有限公司，住所地天津市红桥区复兴路166号。
法定代表人：李大伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天津市旺鑫泓商贸有限公司，住所地天津市南开区北方城3区36号楼。
法定代表人：李大伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里。
法定代表人：李大伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：赤峰市九星矿业有限公司，住所地巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查。
法定代表人：曾庆海，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：天津正源昊太实业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园津沽路818号辛庄经济服务中心102-7。
法定代表人：乔振光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：华盟联合（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市东疆港保税区洛阳道601号海丰物流园10-1-2-110。
法定代表人：李大伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天津蒙旷商贸有限公司，住所地天津市津南区经济开发区西区香港街3-2-208。
法定代表人：武剑，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天津金双矿产品销售有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：蔡学军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李大伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：刘金海，男，1958年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：冯燕荣，女，1956年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人朱秀霞因与被上诉人龙涛、乔振光、王益水、刘长鑫、天津市来丰商贸有限公司、天津市旺鑫泓商贸有限公司、天津瀚森投资有限公司、赤峰市九星矿业有限公司、天津正源昊太实业有限公司、华盟联合（天津）国际贸易有限公司、天津蒙旷商贸有限公司、天津金双矿产品销售有限公司、李大伟、刘金海、冯燕荣民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初4092号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱秀霞于2018年8月23日以同意原审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱秀霞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱秀霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 何日升
书 记 员 郭智臣
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初120号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人李某某，男，瑶族，小学文化，农民，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被刑事拘留，现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年9月3日晚，被告人李某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至上思县酒精厂附近路段时，与周某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，后李某某在事故现场被交警查获。经广西金桂鉴定中心鉴定，从李某某血液样品中检出乙醇，含量为231mg/100ml。经上思县公安局鉴定，周某的人体损伤程度构成轻伤二级。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月3日00时52分，被告人李某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至上思县叫安酒精厂附近路段时，与周某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成周某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，李某某负此事故的全部责任,后李某某在事故现场被交警查获。经提取李某某的血液样品进行血液乙醇定性定量检验，从李某某血液样品中检出乙醇，含量为231mg/100ml。经鉴定，周某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果单、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第945号司法鉴定意见书、上思县公安局刑事科学技术鉴定书、证人林某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某明知他人报案而在现场等待处理，供认犯罪事实，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人李某某予以从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2017年12月2日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初3129号之一
原告:李树国，公民身份号码×××，男，1976年3月13日出生，汉族，黑龙江省××县民，住该村隆盛河屯。
委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，该公司总经理。
被告：青海蓝雀山旅游文化产业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市大通县桥头镇建国东路237号。
法定代表人：杨贵军，该公司执行董事。
被告：青海蓝雀山体育发展有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市大通县向化乡驿卡村。
法定代表人：封奎江，该公司董事长。
被告：封奎江，公民身份号码×××，男，1956年4月8日出生，汉族，甘肃省兰州市××区居民，住××区。
被告：谢延兵，公民身份号码×××，男，1970年12月13日出生，汉族，四川省××县民，住该村12组。
委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
原告李树国与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、青海蓝雀山旅游文化产业有限公司、青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江、谢延兵承揽合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告李树国于2018年1月25日向本院提出对被告青海蓝雀山旅游文化产业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李树国“鉴于该公司已由其股东会议决定予以注销，并且其公司的全部债权债务均有青海蓝雀山体育发展有限公司承继，上述主体业已不存在”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树国对被告青海蓝雀山旅游文化产业有限公司撤诉。
审 判 长 马生祥
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 李宏福
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 毛富梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初321号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄芳，女，1986年2月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2016年1月12日被浏阳市公安局行政拘留三日，同年2月25日又被罚款二百元并责令接受社区戒毒三年。因本案，2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人黄芳犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人黄芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄芳系吸毒人员，2017年10月至11月期间，在他人找其购买毒品时，先后三次转手贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.2克给吸毒人员张某、张某1（均已行政处罚）等人，并从中牟利400余元。具体分述如下：
1、2017年10月30日上午，本市淳口镇张某1找张某要求购买毒品时，张某遂要朋友张某2（在逃）帮忙联系购买，于是张某2便电话微信联系了其表妹即被告人黄芳，黄芳又电话联系了朋友“彭某”（在逃），待彭某回复有毒品后，被告人黄芳通过张某2传达，以微信转账方式收取了张某、张某1两人600元购毒款，并陪同张某、张某2驾车前往本市集里街道龚家桥小区交易取货，同时通过微信转账付给彭某购毒款400元。到达龚家桥小区后，被告人黄芳从彭某手中拿了用卫生纸包裹的两小包重约0.6克的冰毒，转交给了张某2和张某。张某2、张某返回本市工业园后将其中一包冰毒交给了张某1。
2、2017年11月8日中午，张某、张某1想购买毒品，张某又要同宿舍的张某2帮忙联系购买，于是张某2便微信联系了被告人黄芳，要求购买两小包毒品，被告人黄芳又微信联系了彭某，并通过微信转账分三笔收取了张某、张某1、张某2三人共600元的购毒款，其中400元转付给了彭某。之后，被告人黄芳通过微信将张某、张某2所驾小车的车牌视频照片发送给彭某，由彭某骑摩托车将两小包用卫生纸包裹的重约0.6克的冰毒送至本市城区汽车西站转盘处，交给了张某2和张某。张某2、张某返回本市工业园在加油站处将其中一包冰毒交给了张某1。
3、2017年11月16日下午，张某通过微信联系被告人黄芳要求购买毒品，被告人黄芳遂联系了彭某，随后张某通过微信转账付给被告人黄芳300元购毒款，被告人黄芳则在本市城区以300元从彭某手中购得一小包冰毒后，于当日下午以80元搭乘出租车送至本市工业园蓝思科技公司门口，将该包冰毒交给表哥张某2由其转给了张某，并通过微信转账收取了张某88元租车费。
2017年12月21日，被告人黄芳在家中被抓获归案，公安机关当场从其包内查获冰毒一小包净重0.38克，经物证检验鉴定成分为甲基苯丙胺。经讯问，其如实供述了上述贩卖毒品的事实。
被告人黄芳在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议三年至三年六个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有接查获的冰毒及其指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、疑似毒品称量登记表、缴获毒品工作流程表、现场检测报告、尿检照片、到案经过、微信截图照片、微信交易截图照片、人口信息表、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、执行回执、吸毒人员动态管控信息表、情况说明、立案决定书等物证、书证；证人张某、张某1证言；被告人黄芳的供述和辩解；辨认笔录；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芳明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次转手贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄芳归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2021年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初123号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘勇康，男，1976年2月3日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月14日被刑事拘留，3月20日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；同年5月8日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2018年5月17日，本院对其作出逮捕决定，同年5月20日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人潘勇康犯故意毁坏财物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人潘勇康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人潘勇康的父亲生前在鹿寨县导江乡温村“村背大岭”山上（村民称为“里用”的地名）开荒种地几十亩，潘勇康的父亲去世后此地丢荒不种了。潘勇康的父亲所开荒的地属于导江乡温村村温村屯集体土地，2001年、2002年温村屯集体将温村“村背大岭”山的800亩山地租给广西壮族自治区国有三门江林场导江分场种植桉树，租期为24年。到2017年6月份，三门江林场已砍伐了第三批桉树，砍后的桉树兜发芽生长四、五年后还可砍伐第四批桉树。潘勇康想要回其父亲生前在“村背大岭”山开荒的地来种果，于2018年2月至3月间，多次到该处用手掰、用脚踩新萌芽出的桉树苗，过后放火烧被毁坏的桉树苗，经测量，被潘勇康毁坏的桉树幼林面积达1.41公顷共2305株，其中用火烧的树苗1.07公顷共1749株；造成经济损失21150元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人潘勇康以要回土地经营权为由，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘勇康对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2001年、2002年鹿寨县村委温某屯将本屯“村背大岭”的800亩土地租给广西壮族自治区国有三门江林场导江分场种植桉树，租期为24年。到2017年6月份，三门江林场已砍伐了第三批桉树，砍后的桉树兜发芽生长四、五年后还能砍伐第四批桉树。被告人潘勇康以其父生前曾在“村背大岭”上开荒种过地为由，想要回其父亲生前在“村背大岭”上开荒的地来种果，遂于2018年2月至3月间，多次到该处采用手掰、用脚踩新萌芽出的桉树苗，之后还用火烧了树苗。经林业测量和价格认定，被潘勇康故意毁坏的桉树幼林苗面积达1.41公顷共2305株，被毁坏桉树苗价值人民币21150元。
另查明，2018年3月8日6时许，公安民警将潘勇康抓获归案，当日，鹿寨县公安局决定对其执行行政拘留十日，期限为2018年3月8日至2018年3月18日，同时收缴其作案工具打火机一个。3月14日，公安机关对潘勇康涉嫌犯故意毁坏财物罪一案进行立案侦查，并于当日对其采取刑事拘留强制措施，将其从行政拘留所送至鹿寨县看守所羁押。
上述事实，被告人潘勇康在开庭审理过程中亦无异议，且分别有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，土地承包合同书及补充协议，证据保全决定书及清单，作案工具打火机照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，证人覃某、韦某、潘某的证言，被害单位工作人员彭某的陈述，被告人潘勇康的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，勘查、辨认笔录及指认照片，现场方位图，现场照片，林木现场调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇康为达到收回“村背大岭”林地使用权的个人目的，没有通过正当途径向有关部门提出诉求，而是采取用手掰、用脚踩、用火烧毁他人桉树苗的手段破坏生产经营，造成他人经济损失人民币21150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。关于本案的定性问题，经查，被告人潘勇康毁坏他人桉树苗并非是其个人的最终目的，其目的是通过毁坏桉树苗手段来毁坏生产经营，进而达到收回林地使用权的目的，所侵害的不是他人财物的所有权，而是他人的生产经营正常活动，故从本案被告人的主观故意和客观行为上看，符合法律所规定的破坏生产经营罪的犯罪特征，应当以破坏生产经营罪对被告人定罪处罚。公诉机关指控被告人潘勇康犯故意毁坏财物罪，定性有误，本院予以更正。被告人潘勇康归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人潘勇康犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘勇康犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月7日止；先前被行政拘留的日期共6日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 罗福锦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘文娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1541号
罪犯覃业忙，男，土家族，1975年4月3日出生于湖南省澧县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月30日作出（2012）惠城法刑一初字第98号刑事判决，认定被告人覃业忙犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年1月20日广东省揭阳市人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯覃业忙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃业忙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯覃业忙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分314分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃业忙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯覃业忙的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年12月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6140号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：马彦春，男，1967年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理�
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，�族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人马彦春、原审被告哈�滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6140号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：马彦春，男，1967年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理�原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，�族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人马彦春、原审被告哈�滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初87号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人布尔江吐尔逊，男，1983年5月19日出生，哈萨克族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市。因犯盗窃罪，于2000年被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年7月24日被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年6月17日被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月27日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2017年4月1日被阿勒泰市公安局执行逮捕。
被告人拜山哈得勒别克，男，1989年11月7日出生，哈萨克族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2017年4月1日被阿勒泰市公安局执行逮捕。
被告人陈法荣，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，住阿勒泰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月27日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2017年4月1日被阿勒泰市公安局执行逮捕。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人布尔江吐尔逊、拜山哈得勒别克、陈法荣犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员单庆凯出庭支持公诉，被告人布尔江吐尔逊、拜山·哈得勒别克、陈法荣、本院翻译努尔依拉扎铁力拜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：1.2017年2月24日，被告人布尔江吐尔逊、拜山哈得勒别克、陈法荣来到阿勒泰市二牧场活畜交易市场对面路边，用尼龙绳将被害人阿力马斯阿汉放养三头牛拴住，后将三头牛驱赶至二牧场活畜交易市场内贩卖。经鉴定，被盗三头牛的价值人民币12000元。
2.2017年2月23日，被告人布尔江吐尔逊、拜山哈得勒别克，在北屯三矿后额尔齐斯河树林内盗窃被害人托合塔木提穆海放养的一只绵羊。经鉴定被盗绵羊的价值人民币800元。
认为被告人布尔江吐尔逊、拜山哈得勒别克、陈法荣以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，被告人布尔江吐尔逊、拜山哈得勒别克参与盗窃二起，盗取财物价值人民币12800元，数额较大；被告人陈法荣参与盗窃，盗窃财物价值人民币12000元，数额较大；三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人布尔江吐尔逊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
另查，公安机关已将被盗的三头牛、一只绵羊扣押并发还了被害人。
上述事实，被告人布尔江吐尔逊、拜山哈得勒别克、陈法荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片、受案登记表、抓获经过、报案材料、被告人布尔江吐尔逊、拜山哈得勒别克、陈法荣户籍资料、新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2008）阿刑初字第65号、(2013)阿刑初字第196号刑事判决书；证人阿某、托留那毕、朱某的证言；被害人阿力马斯阿汉、托合塔木提穆海的陈述；北屯价格认证中心（2017）8号、9号涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录；被告人布尔江吐尔逊、拜山哈得勒别克、陈法荣的供述；光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人布尔江吐尔逊、拜山哈得勒别克、陈法荣以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，被告人布尔江吐尔逊、拜山哈得勒别克参与盗窃二起，盗取财物价值人民币12800元，数额较大；被告人陈法荣参与盗窃一起，盗窃财物价值人民币12000元，数额较大。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人布尔江吐尔逊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法从重处罚。
被告人布尔江吐尔逊、拜山哈得勒别克、陈法荣自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人布尔江吐尔逊、拜山哈得勒别克、陈法荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人布尔江吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
二、被告人拜山哈得勒别克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
三、被告人陈法荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 丽 萍
二〇一七年七月三日
书记员 阿力哈甫再努拉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终345号
上诉人（原审被告）：周伟，男，1970年8月17日生，汉族，乐至县众生物流有限公司哈尔滨办事处负责人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
上诉人（原审被告）：乐至县众生物流有限公司，住所地四川省乐至县天池镇南路216号202室。
法定代表人：蒋作，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑祖斌，男，1964年5月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
上诉人周伟、乐至县众生物流有限公司因与被上诉人郑祖斌租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周伟上诉称，平房区法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，平房区法院没有管辖权。
乐至县众生物流有限公司上诉称，公司未在《租赁合同》上签章，不是合同相对人，不应成为诉讼参加人。
郑祖斌未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。在本案中，双方签订的《场地租赁合同》第六条约定，在履行本合同过程中发生争议，协商不成通过租赁场地所在地人民法院以诉讼方式解决。双方租赁的场地，系平房经济开发区范畴，隶属平房区人民法院管辖，故平房区人民法院对本案依法享有管辖权。关于乐至县众生物流有限公司提出不是合同相对人，不应成为诉讼参加人的问题，因该问题不是管辖权审查阶段应予解决的问题，故对此请求不予审理，待案件进入实体审理后一并作出裁判。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。周伟、乐至县众生物流有限公司上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月三日
书记员 姜 雪 琦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保34号
申请人：平潭综合实验区顺锦海运有限公司。住所地，福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄（地号64-7）。
法定代表人：郑秀英，该公司经理。
被申请人：唐山康必物流有限公司。住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门109号。
法定代表人：常群，该公司总经理。
申请人平潭综合实验区顺锦海运有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐山康必物流有限公司的银行存款35000元或等值财产。申请人平潭综合实验区顺锦海运有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山康必物流有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 胡英杰
代理审判员 刘 冬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庞丹妹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初278号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵捷，曾用名田小龙，绰号“小龙娃”，男，1982年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2014年11月12日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2017年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人赵捷犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于同年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人赵捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
1、2018年3月4日20时30分许，被告人赵捷在张家界市永定城区崇文办事处市粮食局巷子内，用随身携带的工具将被害人张某一辆优狐牌电动车内的5个小电瓶盗走。
2、2018年3月11日21时许，被告人赵捷在张家界市永定城区子内，用随身携带的工具将被害人屈某的电动车内4个小电瓶盗走。
3、2018年3月11日10时许，被告人赵捷在张家界市永定城区官黎坪办事处鲤鱼池居委会附近，用随身携带的工具将被害人李某的电动车内5个小电瓶盗走。
上述事实，被告人赵捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、屈某、李某的陈述，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，现场方位图及相关照片，指认现场笔录及照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵捷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵捷因吸毒被公安机关查获后，主动交代自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵捷具有的量刑情节：1、自首；2、累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵捷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红英
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1184号
罪犯廖军，男，1990年7月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年3月19日作出(2013)穗中法刑一初字第109号刑事判决，认定被告人廖军犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人廖军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）粤高法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月14日以（2017）赣刑更811号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年2月至2018年5月先后获得表扬3次，罚金已履行一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年12月4日起至2018年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初105号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人韩雁，女，1974年2月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被阿勒泰市公安局取保候审,于2017年7月25日被本院依法决定取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人韩雁犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人韩雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年3月10日23时许，被告人韩雁醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车在阿勒泰市金都酒店门前停车场内，倒车过程中与后方托某停放的×××号东风日产牌轿车相撞。经检测，被告人韩雁血液内酒精含量为197mg/100ml。认为被告人韩雁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩雁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人韩雁的常住人口信息、查获经过；证人托某、马某的证言；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2017）38号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局毒品检测尿液毒品阿市公（交）尿检字（2017）7号检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人韩雁的供述、光盘二张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩雁醉酒后驾驶机动车在停车场内倒车过程中与他车发生轻微相撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人韩雁自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人韩雁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一七年八月二日
书记员 赵梦婕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申142号
再审申请人（一审被告）：李朝辉。
被申请人（一审原告）：余进祥。
被申请人（一审被告）：武汉恒骅房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：林涛，总经理。
被申请人（一审被告）：林涛。
被申请人(一审被告)：梅双文。
再审申请人李朝辉因与被申请人余进祥、武汉恒骅房地产投资顾问有限公司、梅双文、林涛民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝辉申请再审称：一审判决将本案债务认定为夫妻共同债务属适用法律错误。我有固定收入不会对外借钱，林涛对外欠款上千万，不会用于家庭生活开支，我不应对本案债务承担连带清偿责任。李朝辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，李朝辉与林涛在本案所涉借款发生期间系夫妻关系，林涛在夫妻关系存续期间对余进祥所负债务，为夫妻共同债务，应由李朝辉与林涛共同偿还。一审判决认定本案全部借款为李朝辉与林涛的夫妻共同债务并无不当。
综上，李朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李朝辉的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初117号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人龙仕德，男，1956年11月25日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因犯滥伐林木罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月7日由田林县公安局决定取保候审，同年7月3日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月2日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人龙仕德犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人龙仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年1月间，被告人龙仕德在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“老鹰岩”（地名）处，即那比乡六音村2林班内毁林开垦。经现场勘查和计算，龙仕德滥伐杂林木活立木蓄积共计36.6660立方米，杂幼树762株。案发后，龙仕德主动到公安机关投案。认为被告人龙仕德违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人龙仕德供述，2017年1月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“老鹰岩”（地名）处内毁林开垦。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月间，被告人龙仕德在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“老鹰岩”（地名）处，即那比乡六音村2林班内毁林开垦。经现场勘查和计算，龙仕德滥伐杂林木活立木蓄积共计36.6660立方米，杂幼树762株。案发后，龙仕德主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人龙仕德因犯滥伐林木罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
认定上述事实，被告人龙仕德在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、田某1的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查标准木测量登记计算表、现场勘查标准木调查表、林木圆面积计算表，被滥伐林木的活立木蓄积、幼树及面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，到案经过说明、犯罪前科证明、户籍信息证明，（2017）桂1029刑初30号刑事判决书，被告人龙仕德的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙仕德违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙仕德曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，鉴于其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人龙仕德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3800元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一八年八月十七日
书记员 黄丽凌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1308号
罪犯罗宪贵，男，1958年6月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2010年11月30日作出（2010）昌刑初字第101号刑事判决，以被告人罗宪贵犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗宪贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗宪贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗宪贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宪贵减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第454号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余后考，农民。2007年1月31，因犯聚众斗殴罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月6日刑满释放。2013年3月25日，因犯非法拘禁罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年7月18日，因本案被淳安县公安局解回再审。现羁押于淳安县看守所。
被告人余某甲，农民。2013年3月22日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。现在家候审。
被告人余某乙，农民。2012年12月18日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年1月17日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人余后考、余某甲、余某乙犯赌博罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人余后考、余某甲、余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月至6月期间，被告人余后考以营利为目的，多次在淳安县千岛湖镇南山大街428号单身公寓327、328房间内，组织他人以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头非法获利人民币10000余元。期间，被告人余某甲在赌场上抽头数次，被告人余某乙在赌场上望风数次。
2、2012年9月上旬，被告人余后考伙同商殷女（已判刑）等人以营利为目的，在淳安县千岛湖镇绿园新村62幢2单元204室余国平（已判刑）的出租房内，组织他人以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博六场次，从中抽头非法获利人民币19000余元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出举了证人证言，三被告人的供述和辩解，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、辩认笔录及图片说明等证据，认为三被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人余后考对起诉指控的第1起犯罪事实及罪名无异议，同时针对第2起指控辩称：其合伙商殷女在淳安县千岛湖镇绿园新村62幢2单元204室组织聚众赌博只有一次。
被告人余某甲、余某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年5月至6月期间，被告人余后考以营利为目的，多次在淳安县千岛湖镇南山大街428号单身公寓327、328房间内，组织他人以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头非法获利人民币10000余元。期间，被告人余某甲在赌场上抽头数次，被告人余某乙在赌场上望风数次。
2、2012年9月上旬，被告人余后考伙同商殷女（已判刑）等人以营利为目的，在淳安县千岛湖镇绿园新村62幢2单元204室余国平（已判刑）的出租房内，组织他人以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博六场次，从中抽头非法获利人民币19000余元。
案发后，被告人余某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人余后考因犯非法拘禁罪，于2013年3月25日被淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2012年9月17日起至2013年11月16日止。
上述事实，有经庭审质证无异议的下列证据证实：
1、证人余剑平、陈杨彩、余炉城、余某甲的证言，证实被告人余后考于2012年5月至6月期间在千岛湖镇南山大街428号、2012年9月上旬在千岛湖镇绿园新村62幢2单元204室多次聚众赌博抽头获利等事实。
2、同案犯余国平、商殷女的供述和辩解，证实被告人余后考伙同商殷女在2012年9月上旬于千岛湖镇绿园新村62幢2单元204室多次聚众赌博抽头获利等事实。
3、被告人余后考、余某甲、余某乙的供述和辩解，证实在2012年5月至6月期间余后考在千岛湖镇南山大街428号327、328房间内聚众赌博抽头获利情况、余某甲抽头数次、余某乙负责望风等事实。
4、余剑平辨认笔录及图片说明，证实余剑平指认2012年9月以来伙同余后考在千岛湖镇绿园新村开赌博场子的系里商人“玉玉”商殷女。
5、（2007）杭淳刑初字第14号刑事判决书及刑满释放证明，（2013）杭淳刑初字第100号刑事判决书，证实余后考因犯罪定罪判刑及刑罚执行情况。（2013）杭淳刑初字第275号刑事判决书，证实同案犯余国平、商殷女伙同本案被告人余后考在千岛湖镇绿园新村62幢2单元204室多次聚众赌博抽头获利19000余元及定罪判刑的事实。
5、被告人余后考、余某甲、余某乙的户籍证明、抓获及破案经过，证实本案三被告人的身份及归案情况。
6、现场照片、出租房登记复印件及情况说明等，证实犯罪地点、作案现场等情况。
关于被告人余后考针对第2起犯罪事实所作的辩称意见。经审理认为，该起犯罪事实有同案犯余国平、商殷女的供述、证人余剑平、陈杨彩、余炉城、余某甲的证言等相互印证的证据证实。被告人余后考的辩解与事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余后考、余某甲、余某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关对各被告人的指控成立。被告人余后考在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于其对部分犯罪事实自愿认罪，后在庭审中认罪态度较好，故酌予从轻处罚。被告人余后考在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并对前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人余某甲、余某乙在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人余某甲投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人余某乙当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余后考犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，与前判“被告人余后考犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月”实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月17日起至2014年3月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人余某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、继续追缴各被告人的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
代理审判员 苏园园
人民陪审员 胡水平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第382号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红生。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨红生犯故意伤害罪一案，于2014年2月21日作出（2014）嘉刑初字第339号刑事判决。原审被告人杨红生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人杨红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人李某某、朱甲、江某、朱乙的陈述，证人夏某、涂某某的证言，公安机关制作的110接处警登记表、辨认笔录、扣押、发还物品清单、醒酒记录、验伤通知书、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，相关监控录像，有关刑事判决书，杨红生的户籍信息，被告人杨红生的供述等证据认定：2013年12月12日20时许，被告人杨红生酒后在上海市嘉定区江桥镇鹤望路湘辣居饭店内因债务问题与债权人李某某等人发生争执被他人劝开。杨红生至隔壁鹤望路XXX号五金百货批发零售店内取来两把钢锯，砍打站在鹤望路如海超市门口的被害人李某某、朱甲、江某、朱乙四人。经鉴定，李某某、朱甲构成轻伤；江某构成轻微伤。杨红生当场被四人合力扭获，杨红生到案后如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人杨红生故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。杨红生系累犯，应当从重处罚；能如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人杨红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨红生提出，原判量刑过重，请求二审法院改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人杨红生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人杨红生的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人杨红生构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、累犯、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人杨红生的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 韩 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李文辉，男，1987年1月31日生，住南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文辉系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币164424.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年二月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5099号
罪犯胡梦娇，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）浙杭刑初字第5号刑事判决，以罪犯胡梦娇犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡梦娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡梦娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡梦娇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡梦娇准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05800号
原告张碧英，女，1964年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁能贵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王炜迅，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告黄德清，男，1964年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
委托代理人何意，重庆安努律师事务所律师。
被告方金华，女，1968年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被告重庆德贤煤炭洗选有限公司，住所地重庆市丰都县，组织机构代码56346851-2。
法定代表人黄德清，职务不详。
原告张碧英与被告黄德清、方金华、重庆德贤煤炭洗选有限公司（以下简称德贤煤炭洗选公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，被告黄德清在答辩期内向本院提出管辖权异议，经两审裁定驳回了其异议。恢复审理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告张碧英及其委托代理人王炜迅到庭参加诉讼。被告黄德清、方金华、德贤煤炭洗选公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张碧英诉称，原告与被告黄德清、方金华系同学关系，由于二人所经营的德贤煤炭洗选公司资金周转困难，向原告借款，并就借款相关事宜达成一致，由原告借款1000万元给被告黄德清、方金华，德贤煤炭洗选公司对被告黄德清、方金华借款承担连带担保责任。原告于2012年5月10日以银行转账方式借给被告黄德清、方金华1000万元。2014年4月19日，被告黄德清、方金华向原告出具借条，确认二人在2012年5月10日向原告借款人民币1000万元并收到该借款，借款期限为一年，还款时间为2015年4月18日，借款利息为月息2分，每季度支付一次，利息为60万元，季初支付，德贤煤炭洗选公司提供连带担保并在该借条上盖章确认。还款期限届满后，三被告未履行还款义务，原告催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告黄德清、方金华立即偿还原告借款人民币1000万元并支付借款利息（计算方式为：借款期间的利息为人民币240万元，借款期限届满后从2015年4月19日起至实际付清日止以1000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期还款资金占用利息。截止至2015年5月20日，逾期还款资金占用利息约为210411元），以上本息共计人民币12610411元；2、德贤煤炭洗选公司就被告黄德清、方金华对原告上述支付义务承担连带清偿责任。
被告黄德清、方金华、德贤煤炭洗选公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告黄德清、方金华因资金周转困难，向原告借款，原告于同日向被告黄德清通过银行转账方式支付借款1000万元。
2014年4月19日，被告黄德清、方金华向原告出具借条载明：今借到原告1000万元，借款期限一年，于2015年4月18日归还，利息按月息2分计算，每季度支付一次，利息为60万元，季初支付。担保人德贤煤炭洗选公司保证借款人按时还款。若借款人未按期归还，将按逾期日还款额的千分之二每日支付违约金，直到借款还清为止。借款人若不能按时还款，担保人承担连带清偿责任。并注明借款于2012年5月10日通过转账方式已支付给借款人。被告黄德清、方金华在借款人处签名，担保人德贤煤炭洗选公司在担保人处盖章。
约定期限届满后，被告未履行还款义务。原告向被告催收款项未果遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告黄德清、方金华、德贤煤炭洗选公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
另查明，2012年5月10日至2014年4月18日期间的借款利息双方另有协议，已由另案处理。
上述事实，有原告方的的陈述以及原告提交的借条、兴业银行2012年5月10日个人汇款委托书及银行回单各一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄德清、方金华在向原告借款后未向原告按约支付借款本息，现原告要求被告偿付本金证据充分，所主张利息也未超过法定标准，均应予支持。被告德贤煤炭洗选公司作为连带责任保证人应当对被告黄德清、方金华的借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告对其提出的诉讼请求应予支持。被告黄德清、方金华、德贤煤炭洗选公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德清、方金华偿还原告张碧英借款本金1000万元；支付从2014年4月19日至2015年4月18日的利息240万元；支付从2015年4月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息至本金付清之日止。以上款项限于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、被告重庆德贤煤炭洗选有限公司对被告黄德清、方金华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97462元，减半交纳48731元，保全费5000元，合计53731元（原告已预交），由被告黄德清、方金华、重庆德贤煤炭洗选有限公司负担，于本判决发生法律效力后立即给付原告张碧英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第77号
原告孙强。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告孙强诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙强负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20480号
原告王爱华，男，1967年3月20日出生。
被告北京四环制药有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村东。
法定代表人郭维城。
被告中国华冶科工集团有限公司天津二建分公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公大楼4层。
法定代表人杨献军。
被告刘海军，男。
本院在审理原告王爱华（以下简称原告）与被告北京四环制药有限公司、中国华冶科工集团有限公司天津二建分公司、刘海军劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告北京四环制药有限公司、中国华冶科工集团有限公司天津二建分公司、刘海军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王爱华负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 丹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00091号
原告王某某，男，住扶风县。
委托代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。一般代理人。
被告史某某，男，住扶风县
委托代理人史少利（被告史某某之女），一般代理人。
被告于某某，男，住扶风县。
原告王某某诉被告史某某、于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月5公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月26日20时40分，第一被告驾驶无号宗申牌150型正三轮车，沿店法路由南向北行驶到扶风县天度镇闫东村闫新冷库路口左转弯时，与沿该路由北向南行驶的第二被告驾驶的无号轻骑牌125型两轮摩托车相撞，造成在第二被告车后乘坐的原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警队认定第一被告负事故的主要责任，第二被告负事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往扶风县人民医院和到解放军第三医院住院治疗，住院20日，原告的伤情被鉴定为两个十级伤残。现请求判令两被告共同赔偿原告医疗费43965.8元、误工费10000元、护理费2000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、伤残补助费14306.6元、交通费1000元、鉴定费1000元，除去被告史某某垫付的3000元，共计70412.4元
被告史某某辩称，原告在本起事故中存在重大过错，没有戴头盔，应当减轻被告的赔偿责任。原告是残疾人，目前领取低保，其与正常人收入有差距，应当驳回原告不合理的诉讼请求。
被告于某某称，原告所述事故经过属实。只要原告的发票、证据属实，被告愿意依法赔偿原告的损失。
审理查明，2014年6月26日20是40份，被告史某某驾驶无号宗申牌150型正三轮车，沿店法路由南向北行驶到扶风县天度镇闫东村闫新冷库路口左转弯时，与沿该路由北向南行驶被告于某某驾驶的无号轻骑牌125型两轮摩托车相撞，造成在被告于某某车后乘坐的原告王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。
扶风县公安局交警大队扶公交认字（2014）第257号事故认定书认定：被告史某某负此事故的主要责任，被告于某某负此事故的次要责任，原告王某某无责任。
事发后，原告王某某被送往扶风县人民医院紧急处理后转到解放军第三医院，住院19日，经诊断为：创伤性重型脑损伤。花去医疗费43965.8元。原告治疗期间，被告史某某向其支付医疗费3000元，被告于某某向其支付医疗费15000元。
2014年10月9日，原告王某某的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定：王某某开颅术后局部颅骨缺损属十级伤残；外伤性脑脊液鼻漏属十级伤残。
另查，被告史某某驾驶的三轮摩托车和被告于某某驾驶的两轮摩托车均为其本人所有，驾驶人均没有驾驶证，车辆没有行驶证。两辆车均没有投保任何保险。
经本院审查，原告王某某因事故造成的损失还有：误工费10000（100元／天×100天）、护理费1520元（80元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、交通费850元、残疾赔偿金14306.6元（6503元／年×20年×11%）、鉴定费1000元。
上述事实有原被告当庭陈述、事故认定书、住院病历、医疗票据、鉴定结论等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告史某某、于某某未依法取得机动车行驶牌证，违规上路，在行驶中未遵守交通规则以致发生交通事故，事故造成原告王某某人身损害，两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。在事故中被告史某某负事故主要责任、于某某负事故次要责任，故被告史某某对原告的人身损害应当承担主要赔偿责任，被告于某某承担次要赔偿责任。被告史某某辩称原告没有戴头盔在本起事故中存在重大过错，原告未戴头盔并非导致事故发生的原因，原告存在重大过错之辩解理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某的各种损失有医疗费43965.8元、误工费10000元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费850元、残疾赔偿金14306.6元、鉴定费1000元，共计72592.4元，被告史某某赔偿70%即50815元，扣除其已经给付的3000元，应再付47815元；被告于某某赔偿30%即21777元，扣除其已经给付的15000元，应再付6777元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，由被告史某某负担1090元。被告于某某负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘永彦
审 判 员 单永贺
人民陪审员 李周魁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 穆蓓蓓
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1870号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该支行行长。
委托代理人江森，该支行职工。
被告罗日龙。
被告人罗伟。
被告罗奕军。
本院在审理中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉罗日龙、罗伟、罗奕军关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
案件受理费572元，适用简易程序减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 薛荣生
二〇一五年六月十九日
书记员 黎丽娟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3750号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人陈俊峰，男，总经理。
委托代理人王永胜，男，系该公司职工。
被告郝海燕，女，汉族，年龄不详，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司（以下简称中宝物业公司）诉被告郝海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中宝物业公司的委托代理人王永胜到庭参加了诉讼，被告郝海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中宝物业公司诉称，2014年3月24日，我公司与某小区业主委员会签订物业管理合同，合同约定服务范围，合同期限为一年，管理服务费用收取办法，在我公司2014年对某小区物业管理服务期间，公司派收费员多次催缴，被告一直拒交，导致2014年物业费拖欠至今。被告郝海燕居住该小区X号楼X单元X楼西户，房屋面积145.1平米。现请求人民法院判令被告支付拖欠物业费3108元的70%即2175.6元，诉讼费由被告承担。
原告提供营业执照、资质证书、物业管理委托合同、业主信息台账清单以证明其主张。
被告郝海燕未答辩。
经审理查明，被告郝海燕系达拉特旗某镇某小区X号楼X单元X楼西户，其住房面积为145.1平方米，2014年3月24日原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同约定：委托管理期限为1年，自2014年1月1日起至2015年1月1日止；物业费收取办法：步梯住宅房屋按建筑面积每月每平米0.85元向业主或业主使用人收取，非住宅房屋（底商）按建筑面积每月每平米1.7元向业主或业主使用人收取，电梯住宅按建筑面积每月每平米1.8元向业主或业主使用人收取；空置房屋的管理服务费按70%收取；逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之三交纳滞纳金；……。原告服务范围主要有：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理设备（按照交工图纸标的范围）。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、共用照明、暖气干线、加压供水设备、配电系统、电梯、楼内消防设施设备、给水系统等）的维修、养护、管理和运行服务（按照交工图纸标的范围）。3、本物业规划内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、花草树木、室外泵房、路灯、停车场）的维修、养护和管理（按照交工图纸标的范围）。4、本物业规划内的附属配套服务设施（宣传栏、健身器件等）的维修、养护和管理（按照交工图纸标的范围）。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。（按照交工图纸标的范围）。6、交通、车辆行驶及停泊（按照交工图纸标的范围），对于进入小区车辆停泊的管理，整顿乱停乱放。7、保安要进行24小时安全监控和巡视等安全防范工作（但不含人身、财产保险保管责任），禁止外来接送学生的车辆在小区内停放。8、小区文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。同时双方还约定其他权利、义务。被告郝海燕一直未居住该房屋。
以上事实有原告的陈述，提供的合同、台账在案佐证。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告郝海燕已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，原告经催缴拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳全部物业服务费70%的请求本院予以支持。如原告不履行或不完全履行物业服务合同约定，被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保护自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式“维权”。如果被告等人以不交物业费的方式“维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告等人的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告郝海燕未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郝海燕于判决生效之日三日内给付原告鄂尔多斯市中宝物业管理服务有限责任公司所欠物业费2175.6元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 芳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执1047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳直属支行。
被执行人信阳市供水集团有限公司，地址无。
申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳直属支行与信阳市供水集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年6月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市供水集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳直属支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳市供水集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳直属支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市供水集团有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳直属支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 巍
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执837号
移送机关鹿邑县人民法院。
被执行人王蒙蒙，男，1996年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住河南省鹿邑县辛集镇，公民身份证号码：412725XXXXXXXX5038。
本院在执行鹿邑县人民法院移送执行王蒙蒙罚金一案中，经查询，被执行人王蒙蒙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峰一
审判员 宋宏伟
审判员 王俊友
二〇一七年五月十五日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执837号移送机关鹿邑县人民法院。被执行人王蒙蒙，男，1996年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住河南省鹿邑县辛集镇，公民身份证号码：412725XXXXXXXX5038。本院在执行鹿邑县人民法院移送执行王蒙蒙罚金一案中，经查询，被执行人王蒙蒙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峰一审判员  宋宏伟审判员  王俊友二〇一七年五月十五日书记员  李卫星
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执442号
申请执行人：邓伟雄，男，汉族，住始兴县。
被执行人：韶关明德投资有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人邓伟雄与被执行人韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）粤0222民初144号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人韶关明德投资有限公司应给付�请执行人479352.8元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有银行账号，已依法采取冻结措施，另对被执行人的工商登记采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人韶关明德投资有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执442号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月八日
书 记 员 李伟龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第350号
曹伯涛、曹青：
本院受理的申请人曹伯涛与被执行人曹青离婚纠纷执行一案，所有金器曹青已当场退还，彩礼金双方抵扣后达成协议以曹青给付曹伯涛5900元一次性结案，此款已当场给付。全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 刘翔宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘超群
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第350号湖南省易德典当有限公司、资兴鑫丰化工有限责任公司：本院执行的湖南省易德典当有限公司申请资兴鑫丰化工有限责任公司典当纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月十七日