wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3363号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。（代码：76832072-2）
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告于佳滨，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告于佳滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告于佳滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2708元并给付相应利息。
被告于佳滨未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月*平方米、商业物业0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。本案被告于佳滨系道义新城二期5号楼242室业主，房屋建筑面积86.79平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，自2011年1月1日起未交物业费至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于佳滨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告主张的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2708元于法有据，本院予以支持；对于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于佳滨于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费2708元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于佳滨负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3363号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。（代码：76832072-2）法定代理人张炜，系该公司总经理。委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。被告于佳滨，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告于佳滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告于佳滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2708元并给付相应利息。被告于佳滨未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月·平方米、商业物业0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。本案被告于佳滨系道义新城二期5号楼242室业主，房屋建筑面积86.79平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，自2011年1月1日起未交物业费至今，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于佳滨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告主张的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2708元于法有据，本院予以支持；对于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于佳滨于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费2708元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于佳滨负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年七月二日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑1221财保1号
申请人朴胜新，女，住望奎县。
被申请人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司。
法定代表人哈金龙，职务总经理。
2015年1月11日申请人从被申请人处购买二套住宅楼共花人民币264000元，其中一套在该小区2号楼一单元603室（面积为39.16平方米），价格为100000元，另一套是一号楼一单元902室，面积为56.81平方米，价格为164000元。现该二套楼房已被法院执行给他人，为保护申请人的合法权益，申请人要求对被申请人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司所有的位于望奎县第一中学院内状元城小区1号一单元905室、906室，面积均为65.77平方米（价值335903元）的两套住宅予以查封。申请人已提供朴喜国房屋作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司所有的位于望奎县第一中学院内状元城小区1号楼一单元905室、906室予以查封；
二、对申请人朴胜新提供担保的朴喜国所有的位于望奎县先锋镇白五村的楼房予以查封。
人民法院查封不冻产的期限不得超过三年，期满后，查封的期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德明
二〇一六年一月四日
书记员 王晓静
处理过的文书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1565号
罪犯李英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）玉中刑初字第78号刑事判决，以被告人李英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。被告人李英不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）桂刑复字第84号刑事裁定，维持并准核对被告人李英的判决。裁定发生法律效力后于2003年6月2日交付执行。2003年6月20日入监服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年、2013年3月20日经本院裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2025年11月15日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分102分，获得2013年表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李英予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2024年7月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第97号
原告张继彪，男，1986年6月23日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师，系特别授权。
被告苑松柏，男，1971年1月14日生。
原告张继彪诉被告苑松柏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告张继彪的委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼，被告苑松柏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张继彪诉称：被告在山西省大同市天镇县和吕梁市承包工程，2014年6月份，被告雇用原告为该工程做外墙保温和刷涂料工作，两个工程完工后，被告支付了原告部分工资后，剩余13100元工资未付，经过原告多次催要，被告为原告出具欠条一份，后均已无钱为由至今未给付。原告请求法院判令被告偿还原告工资款13100元；涉案费用由被告负担。
被告苑松柏缺席，未答辩。
经审理查明：2014年，被告苑松柏在山西省大同市天镇县和吕梁市承包工程，期间雇用原告张继彪做外墙保温和刷涂料工作，工程完工后，被告给付原告部分工资，剩余13100元未付。后经原告多次催要，被告于2015年3月1日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条、苑松柏欠张继彪天镇、吕梁工费共计壹万叁仟壹佰元正（整），13100元，欠款人：苑松柏，2015年3月1日”。所欠工资被告至今未付。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告为原告出具的欠条一份予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张继彪为被告苑松柏所承包的工程提供劳务，工程完工后，被告苑松柏依法应给付原告张继彪劳务报酬，本案中，被告苑松柏欠原告张继彪劳务报酬共计13100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑松柏于本判决生效之日起十日内给付原告张继彪工资款13100元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告张继彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘玉重
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初50号
原告：凌晓东，学生。
原告：凌宗华，居民。
被告：杨朔，学生。
被告：张霞，居民，系杨朔之母。
本院在审理原告凌晓东、凌宗华诉被告杨朔、张霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已达成和解，原告凌晓东、凌宗华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌晓东、凌宗华撤诉。
诉讼费402元，减半收取201元，由原告凌晓东、凌宗华负担。
审判员 张连玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘芳芳
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第286号
原告刘燕明，又名刘艳明，男，汉族。
被告党宝香，女，汉族。
原告刘燕明与被告党宝香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晋荣担任审判长，与审判员陈鼎、人民陪审员张小彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕明、被告党宝香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日被告因资金周转向原告借款35万元，原告遂于2012年1月2日将包括其朋友20万元在内的共计35万元现金给付被告，被告立借据一支。借款时双方口头约定利息为每月7000元。借款后被告于2012年5月2日偿还原告借款本金5万元，剩余本息经原告多次催要被告均推诿。现原告只要求被告偿还原告朋友的20万元，其余款项自愿放弃，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述借款及还款情况属实，但被告现无力偿还。
原告向本庭提供借据一支，证明被告于2012年1月2日向原告借款35万元。
被告无证据向本庭提供。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告于2012年1月2日向原告借款35万元并立有借据一支，2012年5月2日被告偿还原告借款5万元。此为本案基本事实。
本院认为，本案原告刘燕明与被告党宝香之间债权债务关系明确，故对原告刘燕明要求被告党宝香偿还20万元借款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告党宝香在判决生效后十日内偿还原告刘燕明借款20万元。
逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告党宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高朵朵
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00022号
原告何金海，男，汉族，1969年6月19日出生。
被告梁中央，男，汉族，1971年3月9日生。
本院在审理原告何金海与被告梁中央合同纠纷一案中，原告何金海于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何金海撤回起诉。
诉讼费25元，由原告何金海承担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年六月二十六日
书记员 何伟娜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第342号
申请人：石小五，男，1962年5月17日生。
被申请人：王同军，男，1970年1月29日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人王同军驾驶的无牌自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保金40000元及焦作市凯捷物流有限公司的豫HD85**号重型半挂牵引车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王同军驾驶的无牌自卸货车查封于滑县大广高速八里营停车场内。
保全申请费520元由申请人石小五负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十一月七日
书记员 李 阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更249号
罪犯刘坤，男，1989年2月11日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年6月2日黑龙江省宁安市人民法院作出（2009）宁刑初字第67号刑事判决，认定罪犯刘坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年10月14日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘坤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤准予减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1907号
申请执行人南京百度置业发展有限公司，住所地南京市六合区八街道仕金北路98号。
法定代表人，王成星。
被执行人南京申昊金属材料有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路380号。
法定代表人，柏志金。
申请执行人南京百度置业发展有限公司（以下简称百度置业）与被执行人南京申昊金属材料有限公司（以下简称申昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）六商初字第369号民事判决书。已经发生法律效力。内容为申昊公司于判决生效之日起十日内归还百度置业200万元，并支付相应利息。判决生效后，由于申昊公司未按判决书履行，百度置业于2015年7月1日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人申昊公司在银行无存款、无车辆信息、无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人百度置业亦无法提供被执行人申昊公司可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1907号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00012号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。组织机构代码00301029－8。
法定代表人：向继辉，局长。
被执行人：魏泽胜，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市国土资源局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市国土资源局对魏泽胜户责令交出土地一案于2014年12月26日作出的芜国土交【2014】3号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜国土交【2014】3号行政决定的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局认为，被执行人魏泽胜户位于芜湖市清水街道周圣社区的房屋占用的集体土地，根据安徽省人民省政府《关于芜湖市2014年第10批次城市建设用地批复》（皖政地【2014】604号）规定，已被依法征收。鸠江区政府根据《芜湖市人民政府办公室关于修改芜湖市区集体土地房屋征收补偿安置暂行规定的决定》（芜政办【2013】5号文）、《芜湖市人民政府办公室关于印发芜湖市区集体土地房屋征收补偿标准》（芜政办【2013】6号文）的规定，制定出魏泽胜户的安置补偿方案，该方案已经市征收办审查通过，且申请执行人已将该户房屋拆迁及附属物补偿费用存入拆迁专用账户。对上述补偿安置方案，被执行人魏泽胜户不予接受，提出了超规定的要求，其行为已影响到征收工作的正常进行。申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项的规定，于2014年12月26日作出芜国土交【2014】3号《责令交出被征收土地决定书》，并于2014年12月29日留置送达给被执行人，责令魏泽胜户于收到该决定书之日起45日内履行交出土地决定。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市国土资源局作出的芜国土交【2014�3号责令魏泽胜交出被征收土地决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜国土交【2014】3号责令魏泽胜户交出被征收土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一五年五月十一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，�行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初278号
原告王某某，女，汉族，四川自贡人，住自贡市。
法定代理人王某甲，男，汉族，四川省荣县人，住自贡市。
被告林某某，女，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
原告王某某诉被告林某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年5月3日向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
经审查，王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告林某某的起诉。
本案受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 刘小艳
二〇一六年五月三日
书记员 袁 皓
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第441号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某海，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月4日主动到驻马店市公安局东高分局投案，同日被该局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人张某海在驻马店市驿城大道北段电厂附近经营“特色正宗逍遥镇牛肉胡辣汤”店，在制作包子时掺入食品添加剂泡打粉（含有铝成分）。2014年5月4日10时许，驻马店市公安局东高分局民警到张某海的店内进行食品安全检查时，提取了检材（包子皮）进行检测。经检测，检材中金属铝的残留量为570mg／kg，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场提取物证及视频资料、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某海明知进行食品加工掺入添加剂过量导致金属铝的含量超标，足以造成严重食源性疾病，其仍加入过量的添加剂并进行销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人张某海主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年七月十四日
书记员 孙晓光
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第45号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人赖新华，男，1966年3月21日生。
被执行人李小琴，女，1982年9月21日生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人赖新华、李小琴征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）1092号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖新华、李小琴应缴纳社会抚养费52796元，两被执行人实际缴纳36000元，余款已自行协商解决，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）1092号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年六月十一日
书记员 邱 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5306号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告俞永铭。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告俞永铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第649号
原告辛鑫。
委托代理人侯兆雷，系原告亲属。
被告邢台三翰商贸有限公司。
法定代表人赵立军，该公司董事长。
被告河北三翰化工有限公司。
法定代表人赵军方，该公司董事长。
本院受理原告辛鑫诉被告邢台三翰商贸有限公司（以下简称三翰商贸公司）、河北三翰化工有限公司（以下简称三翰化工公司）民间借贷纠纷一案后，被告三翰商贸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属因合同纠纷提起的诉讼，其公司为被告，住所地在邢台市桥西区泉南西大街241号，故认为本案应由其公司住所地邢台市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原被告在借款协议中明确约定由贷款人的住所地人民法院管辖，本案原告为贷款人，其户籍地与经常居住地不一致，其经常居住地为邢台经济开发区王快镇北屋村社区，故本院对该案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邢台三翰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一五年七月十七日
书记员 侯 阳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第649号
原告辛某，现住邢台经济开发区。
委托代理人侯兆雷，住邢台经济开发区，系原告亲属。
被告邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市泉南西大街。
法定代表人赵立军，该公司董事长。
被告河北三翰化工有限公司，住所地内丘县工业园区。
法定代表人赵军方，该公司董事长。
本院受理原告辛某诉被告邢台三翰商贸有限公司（以下简称三翰商贸公司）、河北三翰化工有限公司（以下简称三翰化工公司）民间借贷纠纷一案后，被告三翰商贸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属因合同纠纷提起的诉讼，其公司为被告，住所地在邢台市桥西区泉南西大街，故认为本案应由其公司住所地邢台市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原被告在借款协议中明确约定由贷款人的住所地人民法院管辖，本案原告为贷款人，其户籍地与经常居住地不一致，其经常居住地为邢台经济开发区，故本院对该案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邢台三翰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一五年七月十七日
书记员 侯 阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3876号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日生。
被告郑州大润发商业有限公司。
法定代表人周捷，经理。
本院受理原告李卫超诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案后，依法进行了审理。原告李卫超于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李卫超以原被告已达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告李卫超。
审判员 李娇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更149号
罪犯安志兵，男，生于1992年10月17日，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）卫刑初字第22号刑事判决，认定罪犯安志兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）宁刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月15日起至2025年3月14日止），2014年9月2日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以罪犯安志兵确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安志兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，能够服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年2月起至2018年1月止）累计获得六个表扬奖励。
本院认为，罪犯安志兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬，以及该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更149号罪犯安志兵，男，生于1992年10月17日，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）卫刑初字第22号刑事判决，认定罪犯安志兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）宁刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月15日起至2025年3月14日止），2014年9月2日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以罪犯安志兵确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯安志兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，能够服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年2月起至2018年1月止）累计获得六个表扬奖励。本院认为，罪犯安志兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬，以及该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安志兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王兆杰，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兆杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,392.95元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,392.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王兆杰，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兆杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,392.95元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,392.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2979号
原告：王卫红，女，1975年1月17日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：王海兵，男，1976年11月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋玉芳，女，1975年11月21日生，汉族，住址同上，系被告妻子。
原告王卫红诉被告王海兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹晓芳、被告王海兵及其委托诉讼代理人宋玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫红向本院提出诉讼请求：1�请求人民法院依法判决被告给付原告欠款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告到原告处购买鸡笼，下欠原告货款14000元。被告于2016年9月7日向原告出具欠条一份。期间，被告让原告给其找人安装鸡笼，安装费用700元，被告未予给付。后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告王海兵辩称，本案中，被告2016年从滑县陶胜昂处购买价值共计67778元的鸡笼相关设备，当时口头约定先付部分货款，剩余14000元暂不支付，作为质量保证金。在鸡笼设备开始使用38天时，鸡笼开始发生质量问题，被告多次电话与陶胜昂交涉，要求陶胜昂来处理发生的问题，但陶胜昂却以各种理由推脱、迟迟不来，直到一个多月后，陶胜昂才发过来一些铁十字架，又拒不承担维修义务，让被告自己维修，被告和家人无奈只好又误工一个多月，前后一共两个多月，陶胜昂的行为给被告造成巨大的经济损失。现在，原告持被告给陶胜昂当时打的质量保证金欠条来起诉被告，首先被告不知道原告与陶胜昂双方之间是什么关系，但如果原告要行使陶胜昂的权利，应当先承担义务，赔偿给被告造成的一切经济损失后，被告才能给付其质保金。否则，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。在本案中，双方陈述原、被告之间买卖合同的当事人是陶胜昂与被告王海兵，依据合同相对性原理，合同在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。原告主张其是陶胜昂的妻子，双方是共同经营，王卫红有资格作为原告起诉的意见，因被告王海兵否认，原告也未能在本院规定的时间内提交原告王卫红�陶胜昂是夫妻关系的证明，现原告王卫红起诉被告王海兵，王卫红不是本案适格的原告，依法应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王卫红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓光
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2527号
请执行人：唐秀芝，男，1956年12月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：唐春祥，男，1952年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：唐东生，男，1950年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人唐秀芝与被执行人唐春祥、唐东生人格权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人唐东生所有的银行账户存款11600元，执行费74元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住靖西市新靖镇城东路1106号。
法定代表人颜靖婷，行长。
被执行人许加远，男，1986年9月28日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人赵林，男，1965年10月3日出生，壮族，职工，住靖西市。
被执行人区启新，男，1975年8月11日出生，壮族，教师，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执152号案过程中，经本院向被执行人许加远等3人发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人区启新有存款5600已被本院扣划，现被执行人无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执152号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年六月二十日
书记员 梁景耿
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第00152号
原告宁波君安物产有限公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路40号（4-6）楼。
法定代表人柯德君，该公司董事长。
委托代理人徐浩，该公司职员。
被告常州苗新工艺品有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道政新村委上濮村189号。
法定代表人张小华，该公司董事长。
委托代理人路益明，该公司职员。
原告宁波君安物产有限公司（以下简称君安公司）与被告常州苗新工艺品有限公司（以下简称苗新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员唐凯适用简易程序分别于2015年10月22日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告君安公司的委托代理人徐浩，被告苗新公司的委托代理人路益明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君安公司诉称，2015年1月，原、被告及案外人时正兵就内裤购销事宜进行了协商后，原告承诺向被告采购全棉材质内裤，并要求被告按订单要求报价，被告也随即将全棉内裤样品交付给原告。2015年1月8日，原、被告签订《购销合同》1份，约定：1、原告根据客户订单向被告订购内裤套件13780包，合计价款288906元；2、质量要求按客户订单及样品；3、交货时间为2015年3月7日和2015年3月20日。2015年3月27日，原、被告又签订《补充协议》1份，对产品价款、交货延误的损失承担等问题进行了约定，同时再次明确要求为全棉内裤。2015年4月9日，原告将涉案内裤交付海外客户。2015年4月22日，原告的客户书面要求退货，并将实际收到的货物样品寄送给了原告。经检验，被告交付的内裤中含有全涤成分。被告所交付的货物不符合合同所约定的全棉材质的标准，给原告造成实际损失365915.65元。请求判令：1、被告赔偿原告损失365915.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告君安公司将损失数额明确为323072元。
原告君安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年1月8日原、被告签订的《购销�同》及2015年3月27日签订的《补充协议》各1份，以证明原告向被告订购了全棉材质的短裤，双方之间存在合同关系。
2、中国南方航空有限公司空运提单及其翻译件各1份、海运提单及其翻译件各2份，以证明原告将涉案的内裤交付给了客户MITCHDOWDDESIGN。
3、MITCHDOWDDESIGN出具的证明及其翻译件各1份，以证明被告所提供的内裤材质与合同约定不符。
4、SGS报告1份，以证明被告所提供的内裤存在质量问题。
5、原告与MITCHDOWDDESIGN签订的订单（订单号分别为17273、17274）及其翻译件各2份，以证明MITCHDOWDDESIGN向原告采购的内裤总价值折合人民币323072元。
被告苗新公司辩称，被告经时正兵介绍与原告在2015年1月8日签订了短裤的购销合同。合同签订时，双方约定，素色的肯定是全棉的，麻灰面料的肯定不是全棉的。现在原告提出货物�有全涤成分，被告并不认可，因为被告并没有看到过检测报告，检测物也没有经过被告确认。此外，原告也没有提交相应的损失依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告苗新公司为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、编号分别为03629332、03629334、12803254、03629333的增值税专用发票4张，以证明被告已向原告开具了价税总额为321596.3元的增值税专用发票。
2、银行交易电子回单4份，以证明被告收到原告价款294877.4元，加上漏打印的1118.9元，被告共收到原告价款295996.3元。
被告苗新公司对原告君安公司所提供的证据发表如下质证意见：对于第1、2组证据没有异议。对于第3组证据认为该证明系MITCHDOWDDESIGN出具给AustraliadesignlinksgroupPtyLtd.（贸易中正式被称作ZTCO，Ltd.）的，与本案没有关联性。对于第4组证据认为该检测报�是出具给中国江苏国际经济技术合作集团的，与本案没有关联性，被告不予认可。对于第5组证据认为订单系原告与ZTCO，Ltd.签订的，该公司注册地在香港，与本案没有关联性。
原告君安公司对被告苗新公司所提供的证据没有异议。
经审理查明，2015年1月8日，君安公司与苗新公司签订《购销合同》1份，约定君安公司向苗新公司购买五件套内裤共计13780包，合同价款为288906元。上述合同同时约定，质量要求标准为按客户订单及样品生产，验收标准、方法及提出异议期限为按确认的样衣验收。2015年3月27日，君安公司与苗新公司又签订《补充协议》1份，对单价、延期交货损失的承担等进行了约定。
另查明，君安公司已向苗新公司支付价款295996.3元。苗新公司已向君安公司开具了价税总额为321596.3元的增值税专用发票。
以上事实由原、被告提供的《购销合同》、《补充协议》、银行电子交易凭证、增值税专用发票等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
首先，审理中，君安公司虽然向本院提供了MITCHDOWDDESIGN出具给ZTCO，Ltd.的证明、SGS出具给中国江苏国际经济技术合作集团的检测报告等证据来证明苗新公司所出卖的短裤中含有全涤成分，不符合合同约定，但是上述证明及检测报告的出具对象分别为ZTCO，Ltd.和中国江苏国际经济技术合作集团，与本案缺乏关联性。同时根据君安公司庭审中的陈述：SGS检测时的检测物系MITCHDOWDDESIGN寄回给君安公司再去检测的，检测时并未与苗新公司书面对检测物的同一性进行确认，故该SGS的检测报告亦不具备证据的合法性。故本院对MITCHDOWDDESIGN出具的证明及SGS出具的检测报告的证明效力均不予采信。现涉案短裤�放于澳大利亚，亦不具备组织君安公司及苗新公司进行鉴定的可能。此外，虽然君安公司辩称，ZTCO，Ltd.及中国江苏国际经济技术合作集团仅是MITCHDOWDDESIGN和君安公司所委托的付款方和收款方，但并未提供证据予以证明，故对该项辩称意见，本院亦不予采信。
其次，君安公司提供了MITCHDOWDDESIGN的证明以及ZTCO，Ltd.与MITCHDOWDDESIGN的订单来证明其损失组成，对此本院认为，君安公司据以要求苗新公司赔偿323072元的损失是依据订单所载的货物价值计算出来的，订单货物价值与合同违约所产生的实际损失并不等同，君安公司所主张的苗新公司造成其323072元损失的证据并不充分。综上，君安公司要求苗新公司赔偿损失323072元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波君安物产有限公司的诉讼请求。
案件受理费6789元减半收取3394.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 唐 凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴晓婷
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢2021号
申请执行人杨季委根据（2015）台天民初字第01218号民事判决书申请执行被执行人浙江海伦塑胶有限公司、林德贵为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江海伦塑胶有限公司、林德贵已向申请执行人杨季委支付执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月一日
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执182号
申请执行人宫红红，男，1984年9月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人吴永祥，男，1980年1月11日出生，甘肃省环县人。
申请执行人宫红红与被执行人吴永祥民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴永祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫红红于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人吴永祥向申请执行人宫红红归还借款本金及利息共计68000元，并承担案件受理费1516元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人吴永祥没有履行生效法律文书确定的义务，经本院工作人员多次执行，双方当事人达成和解协议，且实际履行。
本院认为，环县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）甘1022民初2389号民事判决书已履行完毕，申请执行人宫红红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）甘1022民初2389号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第78号
申请执行人衢江区人口和计划生育局
被执行人舒志良，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2010）253号决定书，依法向被执行人舒志良发出执行通知书，责令被执行人舒志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒志良（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××54的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执522号
申请执行人：王朋德，男，1946年10月19日出生，汉族，四川省剑阁县人。
申请执行人：杜华英，女，1954年5月14日出生，汉族，四川省剑阁县人。
被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，广元市利州区人。
本院（2016）川0802民初291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈明忠未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈明忠的银行存款174345.00元（借款本金150000.00元、赔偿金20000.00元、案件受理费2195.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年六月二日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执522号申请执行人：王朋德，男，1946年10月19日出生，汉族，四川省剑阁县人。申请执行人：杜华英，女，1954年5月14日出生，汉族，四川省剑阁县人。被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，广元市利州区人。本院（2016）川0802民初291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈明忠未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明忠的银行存款174345.00元（借款本金150000.00元、赔偿金20000.00元、案件受理费2195.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年六月二日书记员  ：程靖
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00231号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费；代为签署送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
法定代表人赵守华，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
代表人赵劲飞，该酒店总经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与被执行人十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）、被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店（下简称明珠大酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2014年7月8日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1643元及迟延履行金。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：明珠大酒店于2014年8月12日前停止在其经营的车城明珠娱乐城放映《我的爱从四面八方攻击你》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除；华飞公司一次性支付北京帝豪公司经济损失1363.64元；执行费50元由华飞公司、明珠大酒店共同承担。2014年8月12日华飞公司、明珠大酒店已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不损害其它人利益且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨承勇
审判员 胡 琼
审判员 陈智勇
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1624号
原告黄卫敏。
委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。
被告卢祥平。
委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。
委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
原告黄卫敏诉被告卢祥平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日、3月30日公开开庭进行了审理。原告黄卫敏及其委托代理人杜骏、被告卢祥平的委托代理人刘德平、陈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫敏诉称，原告系王邦全（案外人）雇佣的装修工。2013年底，被告卢祥平将上海市浦东新区唐陆公路XXX号房屋顶层加层盖阳光房工程发包给王邦全。次年1月3日9时许，原告站在顶层接楼下传递上来的金属管时，被距屋顶顶部3米的高压线击伤。原告被送往医院救治，两次入院治疗。2014年4月，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等，经法院判决，被告承担三分之一的责任。原告收入微薄生活困难，受伤后无法工作，故再次诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费人民币（下同）74，938.70元（不含已处理的费用）、交通费2，002元、衣服损失费500元、律师费5，000元，残疾辅助器具费3，600元（轮椅、拐杖）、后续治疗费20，000元（左脚脚背皮肤整形），残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、被扶养人生活费、鉴定费待鉴定后再确定。
被告卢祥平辩称，原、被告是承揽关系，不是雇佣关系，故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年12月，经王邦全介绍由原告为被告卢祥平承建阳光房，原、被告等人在一茶楼中商谈，原告承揽被告卢祥平阳光房的费用为35，000元（含工资、材料），同年12月底，原告为被告卢祥平承揽的阳光房建毕。王邦全又介绍由原告为被告卢祥平承建第二个阳光房，原告承揽被告卢祥平阳光房的费用为12，000元（含工资、材料）。原告与其雇佣的帮工在承建第二个阳光房时，原告站在二楼屋顶上接下面传递上来的金属管，原告接到金属管往上伸时不慎碰到其上面的高压线被电击摔下致伤。原告曾于2014年4月14日向本院提起诉讼，经审理后判决：一、被告卢祥平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄卫敏医疗费28，247.07元、救护车费61.67元、律师费2，000元，合计30，308.74元；二、驳回原告黄卫敏的其余诉讼请求；三、原告黄卫敏于本判决生效之日起十日内返还被告王邦全、卢祥平垫付的现金35，000元、医疗费694.20元、救护车费185元，合计35，879.20元。本院判决原告承担三分之二责任，被告卢祥平承担三分之一责任。原告对判决不服提起上诉，后撤回上诉。
经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为，被鉴定人黄卫敏双手、双足电击伤，后遗双足功能障碍及皮肤瘢痕形成等，分别相当于道路交通事故XXX伤残，损伤后休息240-270日，护理150-180日、营养150-180日。
审理中，原、被告对医疗费65，971.11元、住院伙食补助费1，550元、律师费5，000元、鉴定费1，800元的数额合意一致。原告主张交通费2，002元，被告认为金额过高。原告主张衣服损失费500元（带皮的羽绒服、牛仔裤，触电后被烧坏），被告认可300元。原告主张残疾辅助器具费3，600元（轮椅800元、拐杖100元，轮椅使用年限是5年，原告主张20年），被告只认可有票据的900元。本案中原告对后续治疗费20，000元（左脚脚背皮肤整形）不主张。原告主张残疾赔偿金47，710元／年×20年×12%【原告系农村户口，其于2010年10月起借房居住在上海市浦东新区川沙新镇柴场村五队沈炎良家中至该处动迁（2014年1月）搬离，其从事建筑行业】，被告认为应按农村标准计赔。原告主张护理费60元／天×180天，被告认可30元／天×160天。原告主张误工费3，500元／月×9个月，被告认为原告未提供任何证据，故认可1，820元／月×8个月。原告主张营养费40元／天×180天，被告认可30元／天×160天。原告主张精神损害抚慰金6，000元，被告认可5，000元。原告对被扶养人永不再主张。被告认为对上述费用均按责赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告明知站在二楼屋顶的高压线下接下面传递上来的金属管有危险，但未及时停止作业，致使其在接金属管往上伸时碰触到上面的高压线导致被电击摔下致伤，有较大过错，故对自身的伤害酌定负主责，即承担三分之二的责任。被告卢祥平明知其要求原告承建的阳光房在高压线下，且被告卢祥平对原告承建的资质未作审查，故酌定负次责，即承担三分之一的责任。原、被告对医疗费65，971.11元、住院伙食补助费1，550元、律师费5，000元、鉴定费1，800元的数额合意一致，与法无悖，可准许。交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、营养费的多少由本院酌定。原告居住在上海市浦东新区川沙新镇柴场村五队已三年余，该村绝大部分于2014年1月前拆迁，其居住地已非农村，且其从事建筑行业，故残疾赔偿金适用城镇标准计赔。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。对原告之诉请，按上述责任予以判定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢祥平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄卫敏医疗费21，990.37元、住院伙食补助费516.67元、律师费4，000元、鉴定费600元，合计27，107.04元；
二、被告卢祥平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄卫敏交通费400元、衣物损失费100元、残疾辅助器具费300元、残疾赔偿金38，168元、护理费3，300元、误工费9，494.26元、营养费1，925元、精神损害抚慰金2，000元，合计55，687.26元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，015元，减半收取2，507.50元，由被告卢祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年四月二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初325号
原告程振兵，男，汉族，生于1981年3月22日。
被告刘瑞华，女，汉族，生于1981年10月21日。
被告宋俊领，男，汉族，生于1981年4月11日。
原告程振兵与被告刘瑞华、宋俊领民间借贷纠纷一案，原告程振兵2016年1月28日诉至本院，依法由审判员夏治国使用简易程序进行审理。
原告程振兵诉称，被告刘瑞华多次向原告借款，2015年12月30日结算后，被告刘瑞华欠原告款50000元。被告刘瑞华向原告出具欠条，被告宋俊领签字担保。后经原告催要，被告未还款。
被告刘瑞华辩称，被告同意还款，但是现在没钱，希望两月后还款。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
一、被告刘瑞华自愿偿还原告程振兵借款50000元。于2016年5月4日前一次性付清。
二、原告程振兵自愿放弃要求宋俊领承担还款责任。
三、其他无争执。
案件受理费减半收取525元，原告程振兵自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以认可。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 夏治国
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 政
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初239号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人邓佑强，男，1990年9月22日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地山阳县，捕前暂住西安市灞桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月16日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人陈飞，男，1997年4月19日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地彬县，捕前暂住西安市灞桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年12月15日再次被抓获，同月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人邓佑强、陈飞犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人邓佑强、陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年6月11日21时许，刘某某1（在逃）因琐事，纠集被告人邓佑强、陈飞、吴某（另案）、刘某（另案）、文某某（在逃）、刘某某2（在逃）等十余人到西安市灞桥区官厅新村东三排成某某经营的棋牌室中，持洋镐把、塑料管等物将麻将馆中的五台雅乐麻将机、电脑显示器、门玻璃等物品砸毁。经价格鉴定，被砸的财物损失为人民币8206元。
被告人邓佑强、陈飞对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月11日21时许，刘某某1（在逃）因琐事，纠集被告人邓佑强、陈飞等十余人来到西安市灞桥区官厅新村东三排被害人成某某、徐某某、王某某三人合伙经营的麻将馆，持洋镐把、塑料管等物对麻将馆中的自动麻将机、木质吧台、电脑显示器、无线路由器、玻璃等物品进行打砸。经评估，被砸的财物损失为人民币8206元。
又查明，经本院询问，被害人成某某、徐某某、王某某均称案发后，被告人一方已向其进行了赔偿，其对被告人邓佑强、陈飞的行为均表示谅解，并表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被害人陈述及报案材料、证人证言、监控视频截图、现场勘验笔录、现场照片、现场图、调取物证笔录及清单、抓获经过、归案说明、指认现场笔录及照片、指认作案工具笔录及照片、辨认笔录、财产损失评估报告、同案供述、被告人供述、常住人口信息表、情况说明、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓佑强、陈飞与同伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中均积极参与实施犯罪实行行为，均属主犯。惟二被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。二被告人均得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓佑强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年7月15日止。）
二、被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月16日止。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段文文
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02680-1号
申请执行人陈保国，居民。
被执行人李强，居民。
申请执行人陈保国与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月16日作出（2013）邳民初字第2344号民事调解书：被告李强偿还原告陈保国借款100000元，于2014年6月30日前偿还20000元，剩余80000元于每年6月30日归还20000元至还清时止。如被告有一期不能按期履行，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取1150元，由被告承担。
因被执行人李强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申强制请执行。
在执行过程中，已执行到位20800元并冻结被执行人的工资账户，且申请执行人�示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02680号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇�四年十二月十八日
书记员 张苗苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13296号
上诉人（原审原告）：程宇威，男，1979年1月16日出生。
上诉人（原审原告）：刘锐，女，1980年3月21日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘媛，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人：姜璐璐，女，1973年8月27日出生。
委托诉讼代理人：姜立年（姜璐璐之父），男，1942年7月5日出生。
上诉人程宇威、刘锐因与被上诉人姜璐璐房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程宇威、刘锐于2016年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程宇威、刘锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人程宇威、刘锐撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人程宇威、刘锐负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 周艳雯
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘园园
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00336号
原告：蚌埠市申远商贸有限公司，组织机构代码证号56219804-7。
法定代表人：孙志海，该公司总经理。
委托代理人：杨洪矿，居民。
被告：安徽省银锐玻璃机械有限公司。
法定代表人：朱晓玲，该公司总经理。
第三人：何训，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蚌埠市申远商贸有限公司与被告安徽省银锐玻璃机械有限公司、第三人何训买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市申远商贸有限公司于2014年6月18日以双方愿调解解决为由，书面向本院提出对被告与第三人的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市申远商贸有限公司撤回对被告安徽省银锐玻璃机械有限公司、第三人何训的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年六月十八日
书记员 张 梦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05582号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈小敏。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人陈小敏房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00379号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人陈小敏购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯煜杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终232号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯超，男，1991年10月26日出生，汉族，初中毕业，新乡市解放路佰人王串串香饭店服务员，出生地、户籍所在地同住址新乡市。因犯盗窃罪，2017年7月17日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年12月29日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2018年1月12日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控被告人侯超犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）豫0703刑初78号刑事判决，认定被告人侯超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；涉案财物，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人侯超不服提出上诉。本院审理期间，上诉人侯超申请撤诉，现已审理终结。
本院认为，上诉人侯超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人侯超二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯超撤回上诉。
河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 周化冰
审判员 崔海成
审判员 付学堂
二〇一八年五月二十三日
书记员 任 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第710号
申请执行人江明，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人福建省宁德市电影发行放映公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈宁，经理。
原告江明与被告福建省宁德市电影发行放映公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第448号民事判决书已发生法律效力。权利人江明已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省宁德市电影发行放映公司本应在该案判决生效之后即向申请执行人交付符合《协议书》约定的商品房。现因该商品房的权属仍登记在第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司名下，目前不具备交付条件。又因被执行人福建省宁德市电影发行放映公司不能按时向申请执行人交房产生的逾期违约金，本院已对被执行人的账户予以冻结；并又对被执行人的店面（目前尚未取得房产证、土地使用证）租金予以提存，待提存足额后，给予申请执行人领取。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第448号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1760号
原告：陈伟豪，男，2005年9月18日生，汉族。
法定代理人：胡英梅，女，1983年2月27日生，汉族。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：重庆宏立物流有限公司。
法定代表人：钟立江，该公司总经理。
委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：林军，男，1976年11月19日生，汉族。
委托代理人：范建川，四川邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
原告陈伟豪与被告重庆宏立物流有限公司（下称宏立物流公司）、林军、太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太平洋重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟豪及其法定代理人胡英梅，委托代理人涂刚，尹强，被告林军及其委托代理人范建川，太平洋重庆公司的委托代理人汪继谋到庭参加了诉讼，宏立物流公司法定代表人钟立江，委托代理人段文彬、郭艺菲，太平洋重庆公司的法定代表人周炯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟豪提出的诉讼请求：判令宏立物流公司、林军连带赔偿原告医疗费4311.8元，护理费700元，住院伙食补助费280元，营养费280元，共计5571.8元。太平洋重庆公司在保险范围内承担赔偿责任。
事实及理由：2016年7月5日，肖建平（已死亡）驾驶重型自卸货车从邻水西与华蓥方向行驶，车行至华蓥收费站进出双向匝道处，与从华蓥往广安方向行驶的由陈志刚（已死亡）驾驶的轻型自卸货车相撞，致轻型自卸货车与边侧护栏相撞后反弹，再与重型自卸货车相撞，造成肖建平、陈志刚当场死亡，轻型自卸货车乘车人陈伟豪受伤，该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队道路交通事故认定书认定：肖建平负事故主要责任，陈志刚负事故次要责任，陈伟豪不负责任。车的所有人为宏立物流公司，林军是该车的实际所有人，该车在太平洋重庆公司投保了交强险及商业险。
被告宏立物流公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，但认为，在总损失确定后，因车在太平洋重庆公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在交强险和商业险中赔付，不足部分再由车主林军承担，责任划分应按陈志刚承担40%的责任，肖建平承担60%的责任。
被告林军辩称，1、对交通事故责任认定书的事实和责任认定没有异议；本次事故发生的原因是陈志刚未保证安全速度驾驶导致的，应该由保险公司在交强险和商业险中赔付，不足部分再由车主进行赔付。2、责任划分同意宏立物流公司的意见，林军垫付的费用应予扣减。
被告太平洋重庆公司辩称，1、事故发生属实，责任划分无异议，但保险公司认为根据本案双方过错大小建议按6、4责任进行判决；2、请求法院审查车辆在事发时的驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证是否合法有效，若无上述证件或上诉证件已经过期则属于法律规定和合同约定的免赔范围；3、对于原告的各项诉请请求由法院审核；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实是:肖建平系林军雇请驾驶车，与陈志刚驾驶的轻型自卸货车相撞，致肖建平与陈志刚当场死亡，陈伟豪受伤的交通事故，该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队道路交通事故认定肖建平负事故的主要责任，陈志刚负次要责任，陈伟豪无责任。此次交通事故致陈伟豪头皮裂伤、全身多处软组织擦伤急性颅脑损伤（轻），在四川省华蓥广能总医院住院治疗7天，产生医药费4311.80元。车在太平洋重庆公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险中赔付，不足部分再由车主宏立物流公司与林军承担。
对原告陈伟豪主张的护理费700元，住院伙食补助费280元，营养费280元，均同意由法院审核认定。
本院认为：
一、关于责任及赔偿问题：公民的生命健康权受法律保护，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队道路交通事故认定书各方当事人均未提出异议，应予认定，本事故由肖建平承担主要责任，陈志刚承担事故的次要责任，陈伟豪不承担责任。林军将其所有的车挂靠被告宏立物流公司，被告宏立物流公司应对被告林军承担的部分承担连带赔偿责任。车在被告太平洋重庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告太平洋重庆公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告陈伟豪承担赔偿责任，下剩部分由太平洋重庆公司在商业第三者责任保险限额内支付，不足部分由被告林军、宏立物流公司连带承担。
二、关于原告陈伟豪的费用问题：
1、医疗费，原告陈伟豪产生的医药费发票4311.80元，有病历、药发票相印证，各方当事人无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告陈伟豪主张住院伙食补助费280元过高，本院认定为140元。
3、营养费，原告陈伟豪主张营养费，虽然未提交医疗机构出具证明需要加强营养的证明，但根据其受伤情况，本院认为其住院期间应当加强营养，营养费本院认定为140元，超出部分不予支持。
4、护理费，原告陈伟豪系未成年人，住院期间应当需要护理，因此其主张护理费的理由成立。原告陈伟豪受伤治疗期间，由他人护理，但未提供护理人的收入证明，应按四川省2015年服务业平均工资计算护理费为646.92元（33270÷12÷30×7天），超出部分不予支持。
以上共计5238.72（4311.80+140＋140＋646.92）元，被告太平洋重庆公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内支付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟豪5238.72元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告林军、重庆宏立物流有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第380号
原告吕臣，住所地黑龙江省望奎县。
被告贺志杰。
原告吕臣与被告贺志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪山到庭参加诉讼，被告贺志杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕臣诉称，2014年6月10日、12月11日，被告分两次向原告借款163000元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未偿还，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款163000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付延期付款利息。
被告贺志杰未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借据一张，拟证明2014年12月11日，被告向原告借款100000元，并约定于同年12月18日前偿还。
证据二、欠条一张，拟证明2014年6月10日，被告向原告借款63000元，并约定于同年6月30日前偿还20000元、于7月30日前偿还43000元。
证据三、国庆社区居委会出具的证明一份，拟证明被告户籍已迁出，现不在该处居住。
证据四、新一街道办事处向阳社区居委会出具的证明一份，拟证明被告已不在户籍地居住，现下落不明。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一、二，系被告向原告借款时为其出具，有被告签字、摁手印，为其真实意思表示，故能够证明原告主张被告向其借款163000元，并约定还款日期的事实成立；原告举示的证据三、四，系被告住所地居委会出具的证明，居委会作为基层群众自治组织能够掌握辖区居民生活居住情况，故该证据能够证明原告主张被告下落不明的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年6月10日，被告向原告借款63000元，并为其出具欠条，同时约定于同年6月30日前偿还20000元，于7月30日前偿还43000元。2014年12月11日，被告向原告借款100000元，并为其出具欠条，同时约定于同年12月18日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照约定向被告提供了借款，而被告未按约定如期偿还，其行为既违反了法律规定又违反了双方约定，故原告诉请其偿还借款，符合法律规定，应予支持；双方在借款时约定了还款期限，故原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告贺志杰立即给付原告吕臣借款本金163000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告贺志杰立即给付原告吕臣上述借款利息（其中100000元借款自2014年12月19日起、20000元借款自2014年7月1日起、43000元借款自2014年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告已预交4495元），公告费560元，共计4120元，由被告负担，余款935元退还原告。待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵冬雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c83edc4-78c3-4deb-
acc1-2418b3546525&imgId=MGM4M2VkYzQtNzhjMy00ZGViLWFjYzEtMjQxOGIzNTQ2NTI1MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更333号
罪犯李某某，曾用名李某，男，汉族，小学文化，判刑系扎兰屯市，捕前住址扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年1月19日作出（2015）扎刑初字第26号刑事判决，以李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千二百元；撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2012）扎刑初字第107号刑事判决书主文中被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年(刑期自2014年11月14日起至2016年11月13日止),并处罚金人民币七千二百元(罚金已执行)。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。2015年2月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期三个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李某某在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯李某某所剩刑期不足执行机关报请的刑期幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期（刑期自2014年11月14日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更333号罪犯李某某，曾用名李某，男，汉族，小学文化，判刑系扎兰屯市，捕前住址扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年1月19日作出（2015）扎刑初字第26号刑事判决，以李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千二百元；撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2012）扎刑初字第107号刑事判决书主文中被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年(刑期自2014年11月14日起至2016年11月13日止),并处罚金人民币七千二百元(罚金已执行)。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。2015年2月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期三个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯李某某在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑五个月。经审理查明，罪犯李某某在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯李某某所剩刑期不足执行机关报请的刑期幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期（刑期自2014年11月14日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1111号
原告：易铭，男，2008年5月18日出生，汉族，学生，湖南省常宁市人，住湖南省耒阳市五一中路867号2单元602室。公民身份号码430482200805180196。
法定代理人：易凤生，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，湖南省常宁市人，现住湖南省耒阳市五一中路867号2单元602室，系原告之父，公民身份号码430482196810281873。
委托代理人：龙腾，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：伍永桂，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市夏塘镇葵田村18组，公民身份号码430481196812104559。
委托代理人：刘晓云，男，1971年10月5日出生，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市金阳西路237、239、241、243号。
代表人：肖用清，该公司经理。
委托代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。
原告易铭诉被告伍永桂、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告据此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易铭撤回起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。
审判员 张志武
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷晓慧
校对责任人：张志武 打印责任人：雷晓慧
---
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0481民初1111号	原告：易铭，男，2008年5月18日出生，汉族，学生，湖南省常宁市人，住湖南省耒阳市五一中路867号2单元602室。公民身份号码430482200805180196。	法定代理人：易凤生，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，湖南省常宁市人，现住湖南省耒阳市五一中路867号2单元602室，系原告之父，公民身份号码430482196810281873。	委托代理人：龙腾，湖南惠湘律师事务所律师。	被告：伍永桂，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市夏塘镇葵田村18组，公民身份号码430481196812104559。	委托代理人：刘晓云，男，1971年10月5日出生，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。	被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市金阳西路237、239、241、243号。	代表人：肖用清，该公司经理。	委托代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。	原告易铭诉被告伍永桂、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原、被告已达成和解协议，原告据此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告易铭撤回起诉。	本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。	审判员  张志武	二〇一七年八月二十二日	书记员  雷晓慧																											校对责任人：张志武 打印责任人：雷晓慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000059号
原告周某甲。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人朱正华。
原告周某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子女跟随我生活，被告依法承担抚养费。
被告袁某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2007年10月，原告周某甲与被告袁某经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在原谷城县民政局婚姻登记管理所登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后原、被告夫妻关系一度较好。后因家庭琐事及经济问题引起矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一女，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市�级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十八日
书记员 翟劲松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4316号
原告：吴才明。
被告：傅一锋。
原告吴才明为与被告傅一锋加工合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴才明到庭参加诉讼，被告傅一锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴才明诉称：2000年以来，被告向原告经营的诸暨市直埠彩印厂定做鞋盒，约定由原告所在诸暨市直埠彩印厂为被告制作鞋盒，被告在原告交货时支付一部分货款，剩余货款在当年春节前一次性付清。但被告并未按照约定的时间及时支付货款，其中2011年欠货款13.5万，有2012年1月1日写下的欠条为证，约定月息1分半。被告在2012年10月底左右支付货款5万元后，一直未支付剩余货款及利息，经原告多次催要，仍然拒绝。现原告起诉请求判令被告支付货款85000元、利息损失64875元，共计149875元，并支付自2015年10月1日起至实际付款日的利息损失。庭审中，原告明确原、被告之间为加工关系，并变更诉讼请求为要求被告支付加工费85000元，并支付135000元自2012年1月1日起至2012年10月31日止按月利率1.5%计算的利息及85000元自2012年11月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告傅一锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告吴才明为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告于2012年1月1日确认尚欠原告加工费135000元，并约定了月息及还款期限的事实。
审理中，被告傅一锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实如下：
原、被告之间曾有加工鞋盒子业务往来。2012年1月1日，被告傅一锋向原告吴才明出具欠条一份，确认欠原告加工费135000元，并约定月利率1.5%，款至2013年年底还清。原告自认，被告于2012年10月底支付加工费50000元，余款85000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付尚欠加工费85000元，并支付135000元自2012年1月1日起至2012年10月31日止及85000元自2012年11月1日起至款付清日止均按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告傅一锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅一锋应支付原告吴才明加工费85000元，并支付135000元自2012年1月1日起至2012年10月31日止、85000元自2012年11月1日起至本判决确定的履行之日止均按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告傅一锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3298元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一五年十二月七日
书记员 张仁
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年密民保字第00001号
申请人北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街27号。
法定代表人郭凤新，董事长。
委托代理人席振和，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人郭辉，男，1980年9月1日出生。
申请人北京傲祺房地产开发集团有限公司因与被申请人郭辉房屋买卖合同纠纷，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人郭辉名下坐落于北京市密云县x路x号x1、x2、x3、x4、x5、x6、x7、x8、x9、x10、x11、x12、x13、x14、x层x1、x层x2共计16套商品房（建筑面积4539.65平方米）予以查封。申请人北京傲祺房地产开发集团有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，北京傲祺房地产开发集团有限公司因与被申请人郭辉房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郭辉名下坐落于北京市密云县x路x号x1（产权证号为X京房权证密字第**号）、x2（产权证号为X京房权证密字第**号）、x3（产权证号为X京房权证密字第**号）、x4（产权证号为X京房权证密字第**号）、x5（产权证号为X京房权证密字第**号）、x6（产权证号为X京房权证密字第**号）、x7（产权证号为X京房权证密字第**号）、x8（产权证号为X京房权证密字第**号）、x9（产权证号为X京房权证密字第**号）、x10（产权证号为X京房权证密字第x**号）、x11（产权证号为X京房权证密字第x**号）、x12（产权证号为X京房权证密字第x**号）、x13（产权证号为X京房权证密字第x**号）、x14（产权证号为X京房权证密字第x**号）、x层x1（产权证号为X京房权证密字第x**号）、x层x2（产权证号为X京房权证密字第x**号）共计16套商品房（建筑面积4539.65平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福军
二〇一五年六月三十日
书记员 鲁跃晗