中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金奖，男，汉族，1964年11月20日出生，住福建省漳州市榜山镇。
委托代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴流氓，男，汉族，1950年1月2日生，住福建省漳州市龙文区郭坑镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旺花，女，汉族，1952年2月29日生，住福建省漳州市龙文区郭坑镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美虹，女，汉族，1994年8月24日出生，住福建省漳州市龙文区郭坑镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙海市海润船舶管理有限公司。住所地：福建省漳州市龙海市石码镇。
法定代表人：王艺斌，该公司总经理。
委托代理人：蒋杨伟，该公司工作人员。
再审申请人陈金奖因与被申请人吴流氓、杨旺花、黄美虹、龙海市海润船舶管理有限公司（以下简称海润公司）海上人身损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）闽民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金奖申请再审称：（一）吴流氓、杨旺花、黄美虹于2015年8月12日向厦门海事法院（以下简称一审法院）起诉，已超过一年的诉讼时效期间。根据北海市公安局地角边防派出所出具的《死亡证明》，吴瑞娜的尸体于2013年6月28日被北海市海上搜救中心打捞上来并经吴瑞娜家属确认死亡，诉讼时效应自吴瑞娜家属知道吴瑞娜死亡之日即2013年6月28日起计算。吴流氓、杨旺花、黄美虹于2014年6月9日向一审法院提起诉讼，后因调取证据需要撤回起诉。陈金奖在一审诉讼之前未收到撤诉裁定，也没有收到过吴流氓、杨旺花、黄美虹主张权利的通知或文书。该情形不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效中断的规定。即使构成诉讼时效中断，诉讼时效期间也应于2015年6月9日届满。黄跃南下落不明亦不构成诉讼时效中止。一、二审法院认定吴流氓、杨旺花、黄美虹于2015年8月12日的起诉未超过诉讼时效期间错误。（二）吴瑞娜与陈金奖之间不存在雇佣关系，吴瑞娜的实际雇主是安利明、郭文翔、郭文正。陈金奖没有雇佣吴瑞娜作为“海润18”轮的厨师，而陈金奖与安利明签订的《砂船租赁协议书》约定，船舶租用期间，船上人员与财产由安利明经营管理，船上人员服从安利明指挥，工资由安利明负责；租用期间所有的人员、财产安全以及政府有关部门的问题，由安利明负责，与陈金奖无关。北海海事局于2013年6月27日对船上水手郭传品的调查询问笔录也印证了《砂船租赁协议书》的约定。陈金奖在二审期间提供的证据《建造砂船海润新船股东人员表》表明，黄跃南系涉案船舶的股东。而吴瑞娜作为黄跃南的配偶，为了照顾黄跃南在“海润18”轮提供帮助，其在事故中死亡，应由安利明、郭文翔、郭文正承担赔偿责任。一、二审法院认定吴瑞娜与陈金奖之间系雇佣关系错误。（三）广西海事局的调查报告认定黄跃南作为涉案船舶船长，未严格遵守船舶安全生产各项规�制度，明知自己无船员适任证书擅自驾驶船舶，明知气象恶劣仍冒险航行，当发现船舶横倾后处置不当，导致船舶倾覆沉没。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，黄跃南应对事故造成损害的第三人承担主要责任。广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第44号民事判决认定安利明系涉案船舶承租人，未尽对船舶谨慎管理义务。郭文翔作为具有完全民事行为能力的自然人，在北部湾海面受连续数日台风及西南季风影响、风大浪高，在船长不肯出海的情况下，仍然督促出海采砂。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，黄跃南、安利明与郭文翔对事故发生具有重大过错，应共同承担赔偿责任。一、二审法院认定应由陈金奖承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。（四）涉案船舶系登记在海润公司名下经营管理的“海润18”轮，并非所谓的“三无”船舶。该事实有海润公司在一审期间提交的《漳州市营运船舶委托经营管理合同》、北海海事局对获救船员的调查询问笔录以及吴流氓、杨旺花、黄美虹在一审期间提交的《关于“海润18号”轮的事故通报》《安全生产隐患自查自纠方案》予以证明。陈金奖每年按照合同约定向海润公司按时足额缴纳管理费，海润公司也有安排人员上船对船舶进行定期检查，从未提出检查的船舶与挂靠船舶信息不一致。涉案船舶系挂靠在海润公司名下的“海润18”轮，海润公司应承担相应赔偿责任。综上，陈金奖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。根据陈金奖的再审申请，本案审查的重点是一、二审法院认定诉讼时效、雇佣关系、赔偿责任是否具有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。2013年7月18日，北海市公安局地角边防派出所出具《死亡证明》，确认船员吴瑞娜因涉案事故死亡。吴流氓、杨旺花、黄美虹应自此时起，知晓吴瑞娜死亡的事实。陈金奖主张2013年6月28日吴瑞娜尸体被北海市海上搜救中心打捞上来并经吴瑞娜家属确认死亡，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新�算。2014年6月9日，一审法院受理吴流氓、杨旺花、黄美虹的起诉，因吴瑞娜配偶黄跃南在同一事故中生死不明，难以确定其是否作为该案共同原告参加诉讼。2014年6月17日，一审法院作出（2014）厦海法事初字第29号民事裁定，裁定准许吴流氓、杨旺花、黄美虹撤回起诉，本案诉讼时效应自2014年6月18日起重新计算一年，即诉讼时效应于2015年6月17日届满。吴流氓、杨旺花、黄美虹起诉的有关法律文书是否送达给陈金奖，不影响诉讼时效的中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止；从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。因吴瑞娜配偶黄跃南生死不明，索赔吴瑞娜死亡损害赔偿的适格主体（共同原告）无法确定，存在不能行使请求权的障碍，有关诉讼时效应中止。2015年1月12日，黄美虹向一审法院申请确认黄跃南死亡。同年5月4日，一审法院作出宣告黄跃南死亡的判决，中止时效的原因消除，从此日起继续计算诉讼时效期间，有关诉讼时效期间应于2015年11月4日届满。2015年8月12日，吴流氓、杨旺花、黄美虹向一审法院提起诉讼，一、二审法院认定吴流氓、杨旺花、黄美虹的诉请未超过诉讼时效期间，并无不当。
安利明与陈金奖于2013年5月23日签订的《砂船租赁协议书》第6条约定，船上人员由陈金奖提供，服从安利明指挥，工资由安利明负责。陈金奖在北海海事法院（2014）海事初字第36号案中认可福建籍船员系其所配备。吴瑞娜在船上担任厨师，一、二审法院据此认定陈金奖与吴瑞娜之间系雇佣关系，并无不当。北海海事局于2013年6月27日对船上水手郭传品进行调查询�，水手郭传品所作陈述属于间接证据，其证明力低于直接证据《砂船租赁协议书》以及陈金奖的陈述，不能否定一、二审法院根据《砂船租赁协议书》及陈金奖的陈述认定吴瑞娜与陈金奖之间存在雇佣关系。陈金奖在二审期间提供的证据《建造砂船海润新船股东人员表》不能证明“海润新船”系涉案事故船舶，该表载明的陈金奖、蔡瑞铭、陈进发、黄跃南共同出资的事实，与吴瑞娜无关，不能据此否定吴瑞娜与陈金奖之间存在雇佣关系。
吴流氓、杨旺花、黄美虹在本案中是以吴瑞娜与陈金奖之间存在雇佣关系为由主张损害赔偿，本案没有证据证明黄跃南、安利明、郭文翔与吴瑞娜存在雇佣关系，故黄跃南、安利明、郭文翔是否具有过错、是否应承担赔偿责任不属于本案审理范围。
广西海事局出具的《水上交通事故调查结论书》认定，涉案事故船舶系“三无”船舶，并非挂靠海润公司的“海润18”轮。海润公司在一审期间提交的《漳州市营运船舶委托经营管理合同》，吴流氓、杨旺花、黄美虹在一审期间提交的《关于“海润18号”轮的事故通报》《安全生产隐患自查自纠方案》与涉案船舶没有关联。一、二审法院认定海润公司不应对吴瑞娜的死亡承担赔偿责任，并无不当。
综上，陈金奖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁�如下：
驳回陈金奖的再审申请。
审 判 长 余晓汉
审 判 员 任雪峰
审 判 员 黄西武
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 娜
书 记 员 陈 晖