wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第01003号
原告：刘XX，女，1986年5月8日出生，汉族，无职业。
被告：景XX，男，1983年5月6日出生，汉族，个体经营者。
本院在审理原告刘XX为与被告景XX离婚纠纷一案中，原告刘XX已于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在自愿的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘XX承担。
审判员 冯 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 苏博文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2222号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司
所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁
法定代表人：张德志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，公司行政主管。特别授权代理。
被告：马军元，男，回族，1975年10月30日生，住寻甸县。
本院于2018年7月17日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告马军元物业服务合同纠纷一案。在该案审理中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2018年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 马继英
二〇一八年九月十九日
书记员 付一斌
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2555号
原告罗美美、谢海华等29人（详见附表1）。
诉讼代表人郭金水。
诉讼代表人陈宝生。
诉讼代表人李学礼。
诉讼代表人陈忠文。
诉讼代表人邓海宁。
被告陈冬生。
被告彭春红。
原告罗美美、邓海宁等11人与被告陈冬生、彭春红民间借贷纠纷案，本院受理后，依法合并审理，并依法发出公告，通知权利人向本院进行债权登记。原告谢海华、彭长秀等18人依法在公告期间内进行了登记。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的五位诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告陈冬生到庭参加了诉讼，被告彭春红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众原告诉称：两被告是夫妻关系。被告陈冬生以为高速公路工地加油等需资金周转为由，向众原告借款，约定借款月利率为2%。被告借款后，仅支付部分人的部分利息。经各原告多次催收未果，故要求两被告归还借款本息（利息按约定支付至还清款为止）。
被告陈冬生辩称：向28户原告借钱属实。所借款在高速公路上做生意被骗，公安机关已在侦查中。
经审理查明：一、原告陈宝生与两被告间的民间借贷事实。
原告陈宝生与被告陈冬生系兄弟关系。自2005年始，原告陈宝生就借钱给被告陈冬生，由被告陈冬生出面向宝华山水泥厂、砖厂、赣州三进特种漆包线有限公司等处出借，并将每次所获取的利息又转为本金继续出借，至2012年6月1日，原告陈宝生即形成有本金41万元，约定借款月利率为2%。至2014年12月31日，原告陈宝生与被告陈冬生进行结算，被告陈冬生共欠原告陈宝生本金及利息共计79.8万元，被告陈冬生向原告陈宝生出具了借条一张。
上述事实有被告陈冬生向原告陈宝生出具的借条、原告陈宝生与被告陈冬生进行结算的部分明细稿以及两人的陈述予以证实，被告陈冬生无异议，本院予以确认。
二、其他原告与两被告间的民间借贷事实。
自2012年12月始，被告陈冬生以投资资金周转困难、投资高速公路经营汽、柴油、返还借款、银行贷款等理由，向除原告陈宝生以外的原告共借款599.8万元，并向各原告出具了借条，约定的借款月利率、借款期限等详见附表二。被告借款后，按约支付了部分利息，但因被告陈冬生投资在高速公路经营汽、柴油被骗后，未能按约及时支付利息及返还借款本金。
以上事实有被告陈冬生或两被告共同向原告出具的借条、原告向被告借款时的汇款凭证或转账凭证或交易明细等证据予以证实，被告陈冬生无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系均合法有效，依法受法律保护。两被告未按约定履行返还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，偿还借款本息并应承担逾期利息。
原告张庆生、袁晶、郭金水、罗水生、曾富令五人提供的借条对借款利息没有约定，视为不支付利息。
原告陈宝生自2005年始就借钱给被告陈冬生，且多次将所获取的利息又计入后期借款本金，直至2014年12月31日，被告陈冬生向原告陈宝生出具借条的金额中也包含有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告陈宝生要求被告陈冬生支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈冬生与被告彭春红是夫妻关系，被告陈冬生向29位原告的所有借款均是在婚姻存续期间内，故所有借款均应认定为两被告的共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈冬生、彭春红在本判决生效后十五日内返还给29名原告借款本金679.6万元，并支付利息（各原告的借款本金、月利率、计算利息起算日详见附表二，计算至本判决确定被告履行债务之日止）。
二、驳回原告陈宝生、张庆生、袁晶、郭金水、罗水生、曾富令要求被告陈冬生、彭春红支付利息的诉讼请求。
案件受理费60800元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 郭洪生
审判员 张建英
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定地付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0430民初411号
原告：吴小保。
被告：淳化县水利局。
法定代表人：李文龙。
被告：淳化县水利工作队。
法定代表人：齐波，系该队队长。
本院在审理原告吴小保与被告淳化县水利局、淳化县水利工作队财产损害赔偿纠纷一案中，因原告吴小保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
吴小保诉淳化县水利局、淳化县水利工作队财产损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费5580元，减半收取2790元由原告负担。
审 判 长 朱小林
审 判 员 杨 钊
人民陪审员 王树鹏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张小云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2149号
原告张丰雷，男，汉族。
委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
被告河南传志伟业速递服务有限公司。
法定代表人李超杰。
原告张丰雷（以下简称原告）诉被告河南传志伟业速递服务有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊及被告法定代表人李超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告通过QQ与他人联系了一笔笔记本电脑的买卖，双方对笔记本电脑的数量和单价进行商定后，约定通过被告进行货物快递运输。原告与被告公司联系后约定以“控货”的方式快运，原告交纳运费后将30台笔记本电脑交给被告公司，被告将货物运到目的地后，在未接到原告放货的通知的情况下，私自将货物交付给他人，致使原告无法收到货款。综上，因为被告违反双方约定，私自放货，请求判令赔偿原告货物损失和运费共计76250元，庭审中，原告将该数额减为75250元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、传志快运单1份；2、聊天记录1组。
被告质证：对证据无异议。
被告辩称：1、原告要求赔偿经济损失76250元整，被告的业务员没有能力从货物的外观辨别出来货物的价值。被告认为是不恰当的，因为实际收到原告76250元货物的收货方为重庆联展科技有限公司。被告完全按照公司的正常流程运送原告的这一批货物。2、被告提供的免费增值“控货”业务对于原告具有承担一定风险性。原告在没有了解贸易对象的情况下发货给收货方就已经承担了一定的风险了。3、被告工作人员也按照原告的意愿把货安全送至收货方一事实存在。有被告重庆工作人员提供的证词和收货方提供的确认收到货物信息为证。4、根据被告运输条款第二条，被告按正常运送标准进行合理努力派送货物，但此标准不给予承诺，不对运输过程产生的非人力不可抗拒或者非本公司能力可控范围造成的损失承担责任。5、被告认为如果原告不存在合伙诈骗行为的情况下原告有权利也有可能向山西龙海佳诚电子有限公司追回完整的货款。被告保留追究原告合伙诈骗的权利。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、传志快运单1份；2、证明1份。
被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，证据本身形式不合法，证人应当出庭作证，不能证明被告接到原告的放货通知。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年3月15日，原告通过被告发往重庆一批货物共30台笔记本电脑，原告为托运人，被告为承运人，双方签署的“快运单”显示：寄件人为原告，始发地郑州，目的地重庆，收件人周某某，该快运单上标明“控货”。被告工作人员吴新阳出具证明一份：“2013年3月5日郑州发往重庆的一票货物，单号为XXXXXXXXXXXXX，笔记本电脑15件30台，发货方郑州张丰雷，收货方重庆周某某，货物为控货，3月11日16点左右，我按照正常程序打电话给发货方问是否可以放货，对方回答可以放货了，我就按发货方提供的信息把货送给收货方”。原告认为被告没有按照双方约定即放货给收货方，致使原告未收到货款，原告因要求被告赔偿原告30台笔记本电脑损失及运费未果，诉至本院而成讼。
本院认为：原告委托被告承运货物至重庆，原、被告之间形成运输合同关系。原告以被告在运输合同履行过程中未履行“控货”义务致使原告未能收到货款为由要求被告按照货物的价值赔偿损失，但原告与购货方属买卖合同关系，原告向购货方供货，购货方有义务向原告支付货款，被告未履行控货义务，并不影响原告向购货方追要货款。现原告未提供向购买人主张权利未果而造成货款损失的证据，其要求被告按照货物价值赔偿损失理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张丰雷的诉讼请求。
案件受理费1706元，由原告张丰雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王艳晓
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0202民初131号
原告：彭建忠，男，汉族，1962年7月30日出生，自由职业。
委托诉讼代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人岳杨，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告：马金原，男，汉族，1966年9月16日出生，无职业。
委托诉讼代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹莉，女，汉族，1971年5月20日出生，无职业。
原告彭建忠与被告马金原健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭建忠及其委托诉讼代理人岳杨，被告马金原及其委托诉讼代理人王忠诚、曹莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判令被告支付原告各项损失37608.11元（交通费1088元、医疗费1610.86元、误工费14909.25元、护理费9000元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告系同小区上下楼业主，因被告家常年漏水导致原告家积水成灾。2017年8月2日被告家又因漏水将原告家淹没，后被告主动到原告家里打扫卫生，被告在搬花盆时将原告手指砸伤，后主动和原告去医院进行治疗，在看病过程中，被告听到高额的医疗费时立刻就转身离开，之后对此事不再理会。原告多次找被告协商无果，后诉至法院。
被告马金原辩称：不同意原告的诉讼请求。事实是原告手指砸伤不是被告所为，原告计算赔偿各项标准被告均不认可，原告所述与事实不符。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：兴业小区物业公司的一份证明材料，证明事实发生经过。
证据三：原告在王益区公安报警记录接警登记表，证明当时发生事情后原告报警以及发生纠纷的事实。
证据四：铜川矿务局中心医院诊断证明两张、西安红会医院诊断证明三张，证明原告受伤情况。
证据五：交通费花费票据以及治疗费票据，证明原告受伤看病花费情况。
证据六：陕西蓝图司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告误工期限90天、护理期限90天，证明原告受伤鉴定情况。
证据七：鉴定费票据2700元。
证据八：三张照片，证明当时原告手指受伤以及当时放置花盆。
对原告彭建忠提供的证据，被告马金原质证：对证据一无异议。对证据二，形式上不符合证据的要求，这个证明是谁写的，最后没有落款，这个证明是以个人名义写的，也不能证明是被告搬花盆将原告手指砸伤，属于传来证据没有事实依据。对证据三，报警记录不能证明原告所要证明的目的，2017年8月5日发生事情的经过都是原告自述的。对证据四，矿医院的诊断证明、门诊病历证明目的有异议，红会医院诊断证明、住院证和门诊病历不认可，住院证没有公章，诊断证明上没有说需要住院，只是说需要外固定，门诊病历上还说每周复查，可信度不认可。对证据五，医疗费存在重复计算的问题，预交凭证重复计算了，还有一张铜川市王益区骨科医院的花费单，原告并没有提供在王益区骨科医院的病历等手续，交通费不认可，神木到西安，延安到西安，铜川到神木的票据，这些票据有人为在上面填日期的嫌疑，也不是机打票。对证据六，不认可这个鉴定。对证据七，不认可。对证据八，花盆就是这样，具体没有看清楚。
被告马金原无证据向法庭提交。
休庭后,本院对被告当庭提出的原告提供的物业公司证明不符合形式要件，我院于2018年6月20日对该证据进行了调查核实，对此双方质证，双方均无异议。我院于2018年6月20日书面通知原告彭建忠在五日内提供尚建中的联系方式以及住址，否则将承担不利后果。
根据原告彭建忠举证，被告马金原质证意见，本院认定如下：对原告提供的证据一被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的其它证据，证据二，经核实,铜川市兴业物业管理有限公司经理称这个证明不是本物业出具，我们物业公司2017年9月1日才接管该小区，证明材料为之前恒诚物业公司出具，当时是由尚建中承包的。我院多次通知原告彭建忠及其委托代理人,要求给我们提供尚建中的联系方式以及住址，要对尚建中本人就其物业公司出具证明事宜进行核实，但原告及其诉讼代理人均告知无法联系到尚建中本人，由于一直无法联系到尚建中，故对该证明不予认可。证据三、四、五、六、七、八的真实性予以认可。对有争议的事实，本院认定如下：
2017年8月2日被告家因漏水将原告家淹没，后被告到原告家里打扫卫生，之后原告手指被花盆砸伤，2017年8月3日，原告在铜川矿务局中心医院门诊诊断为：右手末节指骨骨折；右小指伸肌腱断裂。2017年8月5日，原告彭建忠通过电话报警称：之前因房屋漏水问题，曹莉及其丈夫马金元为其打扫房间，后马金原在搬花盆时将彭建忠右手手指砸伤，后因看病问题发生纠纷。铜川市公安局王益分局红旗街派出所接警后，已告知其通过民事诉讼解决问题。2017年8月6日，原告在西安市红会医院门诊初步诊断为：右小指锤状指，处置医嘱：病人住院，建议：外固定或择期手术。当日，原告在西安市红会医院住院治疗。原告诉前于2017年11月27日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人彭建忠误工期为90日，护理期为90日。2、被鉴定人彭建忠后续治疗费经评估需人民币陆仟至捌仟元（6000.00-8000.00元）。诉讼中，被告对陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见不认可，申请对原告的误工期、护理期、后续治疗费重新鉴定，我院对外委托铜川市中级人民法院司法技术室对原告的误工期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定，2018年4月23日，陕西正义司法鉴定中心鉴定意见为：1、彭建忠的后续治疗费用约需人民币陆仟元；2、彭建忠的误工期限为60天，护理期限为30天。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告彭建忠认为是被告马金原在搬花盆时将其手指砸伤，只有原告的陈述和恒诚物业公司兴业小区办公室于2017年8月8日出具的一份证明材料，经我院向现在兴业小区的物业经理张建忠核实，张建忠称：这份证明材料不是我们物业公司出具，我们物业公司于2017年9月1日才接管兴业小区的物业，之前在2016年到2017年9月1日前我们小区的物业是由尚建中承包的。原被告对兴业小区的物业经理张建忠的陈述均无异议。我院于2018年6月20日书面通知原告彭建忠在五日内提供尚建中的联系方式以及住址，否则将承担不利后果。2018年7月2日通知原被告双方来我院，原告彭建忠仍无法提供尚建中联系方式以及住址，无法联系到本人，被告称从来没有见过尚建中。故恒诚物业公司兴业小区办公室于2017年8月8日出具的证明材料的真实性无法证明，故原告彭建忠认为其受伤是被告马金原搬花盆时将原告彭建忠手指砸伤的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭建忠的诉讼请求。
案件受理费740元减半收取370元，由原告彭建忠自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨光红
二〇一八年七月九日
书记员 王 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第339号
原告耿龙。
被告嘉峪关中远房地产开发有限公司，住所地：嘉峪关市亲水湾小区14号楼2层。
法定代表人梁家铭，该公司总经理。
本院审理原告耿龙诉被告嘉峪关市中远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告殷禄林于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿龙撤回起诉。
案件受理费8131元，减半收取4065.5元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11708号
申请人：杨君，男，1957年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被申请人：陕西秦苑实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太元路**号。统一社会信用代码91610000797932736P。
法定代表人：徐东峰。
申请人杨君与被申请人陕西秦苑实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨君于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西秦苑实业发展有限公司名下银行存款369197元予以冻结，并由陕西金苹果诉讼保全担保有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人杨君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西秦苑实业发展有限公司名下银行存款369197元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘好梦
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张艳春
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初732号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汪兴勇，男，1974年6月12日生于重庆市梁平县，汉族,初中文化，司机，户籍所在地重庆市梁平县，现住佛山市禅城区。2017年6月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]943号起诉书指控被告人汪兴勇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人汪兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日20时53分,被告人汪兴勇饮酒后驾驶一辆江淮牌小型轿车（车牌：粤Ｓ×××××）行至佛山市禅城区魁奇西路路段时，遇执勤交警设卡查车，被当场抓获。经鉴定，被告人汪兴勇的送检血液中检出乙醇成份，含量为186.6mg/100ml。
上述事实，被告人汪兴勇在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，查获经过，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，酒精含量测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车（车牌：粤Ｓ×××××）车辆信息，被告人汪兴勇驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，返还物品凭证，被告人汪兴勇的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪兴勇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪兴勇拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人汪兴勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人汪兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年七月七日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第119号
原告：吴国强，慈溪市龙山阿强装潢店业主。
被告：宁波中波轮业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路1号。
法定代表人：丁志国，该公司执行董事。
本院在审理原告吴国强诉被告宁波中波轮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国强负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年三月六日
代书记员 沈佳瑜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初955号
原告：包头市宏丰机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：赵某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古铎誉律师事务所律师。
被告：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：缪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏诚托律师事务所律师。
原告包头市宏丰机械制造有限公司与被告宁夏银峰轻合金装备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市宏丰机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘某某、被告宁夏银峰轻合金装备有限公司的委托代诉讼理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备加工款209776.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有设备加工的业务。2015年10月至11月，原告与被告共有加工合同7个，付款方式为：签订合同后5天内付总款30%，安装调试验收后付总款的65%，安装调试验收合格后一年内付清余款。现7个合同都已加工交付完毕，并经被告验收合格后，为原告出具检验报告。但被告并未按合同的约定支付相应加工费。2016年1月4日，宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司将其与原告公司发生的两笔债权债务转让至被告公司，三方签署了债权债务转让协议，分别为2015年9月2日工装件加工合同，价款13.2万元，2015年9月21日工装件加工合同，价款22.5万元。至此，原、被告之间加工合同共计九个，截止2017年1月1日原、被告之间合同加工款发生金额为494220.00元，被告向原告共支付金额284443.80元，余款209776.00元未付。故原告诉至本院。
被告宁夏银峰轻合金装备有限公司辩称，被告对已经存在的合同履行了付款义务，原告所起诉的部分合同不存在，也未向被告履行其安装义务。
原告就其主张的事实向法庭提交了《工装件加工合同》两份、《加工合同》两份、《夹具合同》两份，《旋臂吊合同》一份、《产品加工合同》两份、《债权债务转让协议》一份、检测验收报告复印件五份、付款凭证复印件六张，证实原告按照约定履行了合同义务，被告给原告出具了检测报告，被告及宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司共向原告公司支付了284443.80元，剩余货款209776.00元至今未付的事实。经本院审查，对原告提交的2015年9月2日的《工装件加工合同》、《债权债务转让协议》，被告对其真实性无异议，但因《债权债务转让协议》仅是加盖了原、被告及宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司的印章，无具体经办人签字，也未明确所转让的债权债务的具体内容及数额，也未标注签订时间，故对上述《工装件加工合同》及《债权债务转让协议》的真实性本院予以确认，对证明目的本院不予确认；对原告提交的2015年9月21日的《工装件加工合同》、《加工合同》两份、《夹具合同》两份，《旋臂吊合同》一份、《产品加工合同》两份，因均无被告公司盖章，也无被告公司经办人签字，故本院不予采信；对原告提交的检测验收报告五份，因均系复印件，真实性无法核实，故本院不予采信；对原告提交的付款凭证六张，其中2015年9月8日宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司向原告付款67500元能够与2015年9月2日的《工装件加工合同》向对应，对其余被告向原告支付的70693.80元以及承兑汇票款项14万元，是否与上述加工合同有关无法确定，也不能证实被告尚欠原告加工款的数额，故本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月2日，原告与宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司签订一份《工件加工合同》，约定原告按照被告要求为其进行减速机支架和轴承座支架的制作，合同总价款为8400.00元；2015年11月4日，原告与被告签订一份《加工合同》，约定原告按照被告要求为其进行工装夹具加工，合同总价款为225000.00元，合同签订后5天内付总货款的30%（6.75万），安装调试验收合格后付总款65%（14.625万），安装调试验收合格后一年内付清余款。原、被告及宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司还签订过一份《债权债务转让协议》，协议约定：三方为妥善解决债权债务问题，经友好协商，三方一致确认，截止本协议签署之日，原告与宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司发生的债务全部转移至被告。
另查明，2015年9月8日，宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司向原告付款67500.00元，被告于2015年11月分别向原告付款22453.80元、39600.00元、8640.00元，合计70693.80元，并以银行承兑汇票付款14万元。
本院经审查认为，原告提交的除2015年9月2日的《工装件加工合同》外，其余加工合同均无被告宁夏银峰轻合金装备有限公司盖章，也无被告公司人员签字。被告虽认可《债权债务转让协议》，但称该协议仅是转让2015年9月2日的《工装件加工合同》，根据原告提供的付款凭证，宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司在2015年9月8日向原告支付的67500.00元，能够与2015年9月2日的《工装件加工合同》首期付款相对应，其余被告向原告支付的210693.80元，已经超出了2015年9月2日《工装件加工合同》的剩余价款，故原告提交的证据，虽能证实原、被告存在经济往来关系，但无法证实被告尚欠原告设备加工款未支付的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告包头市宏丰机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2223.00元，由原告包头市宏丰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 孙彩霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1322号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军。
被告：张灵达。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告张灵达为电信服务合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告张灵达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****4、电话号码为133××××8731的“固＋c”9元套餐b型，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为27元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整“固＋c”9元套餐b型，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出“固＋c”9元套餐b型，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2012年12月16日就处于单停状态，2013年01月30日处于双停状态。截止2013年03月被告已欠话费241.73元、滞纳金241.73元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年11月至2013年03月话费欠费本金241.73元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月07日241.73元，合计人民币483.56元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2012年11月至2013年02月话费欠费本金214.73元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告张灵达未作答辩。
本院经审理查明：
276138304，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****4、电话号码为133××××8731的“固＋c”9元套餐b型，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时交纳服务费用，也未主动办理拆机业务，原告于2012年12月16日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2013年01月30日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年11月份欠费68.73元，12月份欠费81.2元，2013年1月份欠费37.8元，2月份欠费27元。截止2013年2月被告共欠话费214.73元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的“固＋c”9元套餐b型协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2013年2月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张灵达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灵达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用214.73元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张灵达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5088号
原告孙某，男。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告朱某，女。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏杨、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2009年初经人介绍相识后确立恋爱关系，同年11月5日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因琐事争吵，未建立起夫妻感情。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，原、被告系同学，自由恋爱谈了七年，2008年订婚，2009年结婚，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告朱某系同学，自由恋爱，2009年11月5日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、被告提交的毕业照及原、被告在广西旅游照片等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系同学，自由恋爱，并自愿缔结婚姻。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告孙某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第17号
原告曲阜市万家福农资有限责任公司
法定代表人邵常宪，公司经理。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孔祥红，农民。
本院在审理原告曲阜市万家福农资有限责任公司诉被告孔祥红买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫 海
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1315号
原告成合芳，男，1962年2月12日出生，汉族。
被告陈文生，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告常卫平，男，1972年11月17日出生，汉族。
原告成合芳诉被告陈文生、常卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月13日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成合芳和被告陈文生到庭参加诉讼，被告常卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成合芳诉称，2013年4月28日，被告陈文生向其借款1000000元，约定使用期限三个月，月利率22‰，由被告常卫平提供担保。后被告陈文生给付两个月利息共计44000元。借款到期后，经多次催要，被告陈文生多次承诺还款，但至今未偿还，请求二被告偿还借款1000000元及利息（自2013年6月29日至实际还款之日按月息2.2%计算）。
被告陈文生辩称，其不认识原告，经王京海介绍相识，其和王京海系生意合作伙伴，借条系其出具，但此款汇入了王京海的账户，用于生意合作，该借款1000000元系其和王京海共同做生意向原告所借。借款、约定的利息和还款情况均属实。2014年4月，被告常卫平给付原告10000元本金。其同意偿还原告借款及利息，但暂无能力，请求给其一段时间。
被告常卫平未答辩。
原告提供的证据有：1、被告陈文生出具的借据一份，2、河南省农村商业银行存款凭条一份，以上证据证明被告陈文生向其借款及其将借款转给被告陈文生的事实。
被告陈文生对原告提供的证据均无异议。
被告陈文生提供的证据有：河南省农村商业银行存款凭条三份和2014年5月6日原告出具的收条一份。证明2013年5月29日、6月26日、7月30日和9月6日分别给付原告利息22000元，2014年5月6日给付原告本金10000元。
原告对被告陈文生陈述的事实和提供的证据均无异议。
被告常卫平未提供证据。
本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告陈文生均无异议，被告常卫平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告陈文生陈述的事实和提供的证据，原告均无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告陈文生向原告借款1000000元，约定月利率22‰，借款期限自2013年4月28日至2013年7月28日，该借款转至王京海账户，由被告常卫平提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，2013年4月28日，被告陈文生给原告出具一份借据，被告常卫平在担保人一栏签字。2013年5月29日、6月26日、7月30日和9月6日被告陈文生分别给付原告利息22000元，2014年5月6日，被告陈文生给付原告本金10000元，剩余借款及利息二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告陈文生向原告借款1000000元、约定月利率22‰、借款期限自2013年4月28日至2013年7月28日、该借款转至王京海账户及由被告常卫平提供连带担保的事实，有被告陈文生出具的借条和银行存款凭条为证，被告分别于2013年5月29日、6月26日、7月30日和9月6日给付原告利息22000元及于2014年5月6日给付原告本金10000元，有银行存款凭条和原告自认为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告陈文生偿还剩余借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因双方约定的利率超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原告未与保证人约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告未举证证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告常卫平承担保证责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文生于本判决生效后十日内偿还原告成合芳990000元及利息（自2013年8月29日至2014年5月6日按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算1000000元的利息，自2014年5月7日至实际还款之日按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算990000元的利息）；
二、驳回原告成合芳其他诉讼请求。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由被告陈文生负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一四年七月十一日
书记员 张丽琴
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第64号
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局。
法定代表人谭某佳，该局局长。
委托代理人刘某峰，该局工作人员。
被申请执行人梁某群，女，汉族，1984年5月28日。
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年9月24日作出的明人卫药征决字（杨和）（2013）第1204062号社会抚养费征收决定书。该决定书决定对被申请执行人梁某群征收社会抚养费40000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明人卫药征决字（杨和）（2013）第1204062号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局申请强制执行的明人卫药征决字（杨和）（2013）第1204062号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
案件执行费500元，由被申请执行人梁某群负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄佩佩
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第50号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人张林，男，1993年2月14日生。被告人张林因盗窃罪，于2013年5月8日被易门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年11月4日刑满释放。现因本案，于2014年2月2日被易门县公安局刑事拘留，同年2月12日被易门县人民检察院批准逮捕，现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察指控：2014年2月1日11时许，被告人张林从易门县龙泉街道南庄村家中骑摩托车到浦贝乡罗台旧村，翻墙进入被害人巢某某家，窃取巢某某放在卧室衣柜内一件绿色外衣内的人民币7800元。
破案后，侦查机关从被告人张林身上追缴回被盗的人民币1900元，现已返还被害人。
上述指控事实，被告人张林在庭审过程中无异议，并有户口证明、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、发还物品清单等证据在卷证实。
庭审中，公诉机关基于被告人张林具有累犯和如实供述犯罪事实的量刑情节，建议在九个月至一年零四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日起至2015年2月1日止）。
二、继续追缴未退清赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一四年四月二十八日
书记员 康国辉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第217号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告周爱成，男，1954年05月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告周爱成金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李旭东
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00445号
罪犯于伟，男，1990年10月11日生，汉族。原户籍所在地安徽省蒙城县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年3月13日作出（2009）普少刑初字第38号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人于伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万零伍佰元。刑期自2008年10月16日至2019年10月15日止，罪犯于伟于2009年7月2日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2011年7月22日经本院依法裁定减刑一年，罚金刑不变，刑期至2018年10月15日。2013年6月21日再经本院依法裁定减刑一年七个月，罚金刑不变，刑期至2017年3月15日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯于伟减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯于伟予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯于伟减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯于伟减刑以来确有悔改表现，罚金10500元虽未缴纳，但有家庭贫困证明，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其为暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合此前所减刑期，应酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月16日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第596号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖锡兴，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，因犯寻衅滋事罪2007年11月14日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月5日被刑事拘留，2013年10月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人廖锡兴犯抢劫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公被告人廖锡兴犯到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年2月19日5时许，被告人廖锡兴与“阿廖三”经预谋后，携带刀具到合浦县公馆镇廖屋村委会社角村村里的十字路口守候，伺机抢劫过往车辆。当被害人朱某某驾驶货车路过该路段时，廖锡兴与“阿廖三”即拦停朱某某的货车，向朱某某索要钱财，朱某某被迫交70元人民币给廖锡兴与“阿廖三”，廖锡兴与“阿廖三”嫌少，便爬上驾驶室持刀砍伤朱某某，劫走朱某某钱包一个，内有人民币1200元。经法医鉴定：朱某某损伤构成轻微伤。
被告人廖锡兴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年2月19日5时许，被告人廖锡兴与“阿廖三”经预谋后，携带刀具到合浦县公馆镇廖屋村委会社角村村里的十字路口守候，伺机抢劫过往车辆。当被害人朱某某驾驶货车路过该路段时，廖锡兴与“阿廖三”即拦停朱某某的货车，向朱某某索要钱财，朱某某被迫交70元人民币给廖锡兴与“阿廖三”，廖锡兴与“阿廖三”嫌少，便爬上驾驶室持刀砍伤朱某某，劫走朱某某钱包一个，内有人民币1200元。经法医鉴定：朱某某损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人廖锡兴的供述证实其伙同“阿廖三”抢劫被害人朱某某的事实和经过。
2、被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证明其被被告人廖锡兴与“阿廖三”抢劫的事实和经过并辨认出被告人。
3、鉴定结论及通知书证明在被害人的损伤构成轻微伤，该结论已经通知被告人。
4、现场勘查笔录、照片证实案发现场的情况。
5、公安机关的证明材料证明被告人廖锡兴户籍和归案情况。
6、判决书证明被告人是累犯。
以上证据经庭审举证、质证证据间相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人廖锡兴以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖锡兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖锡兴认罪态度较好，本院依法对其酌情从轻处罚。根据被告人廖锡兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条，第五十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖锡兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年3月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周开云
法律条文
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第596号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖某某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX村*号。因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，因犯寻衅滋事罪2007年11月14日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月5日被刑事拘留，2013年10月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人廖某某犯抢劫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年2月19日5时许，被告人廖某某与“阿廖三”经预谋后，携带刀具到合浦县公馆镇廖屋村委会社角村村里的十字路口守候，伺机抢劫过往车辆。当被害人朱某驾驶货车路过该路段时，廖某某与“阿廖三”即拦停朱某的货车，向朱某索要钱财，朱某被迫交70元人民币给廖某某与“阿廖三”，廖某某与“阿廖三”嫌少，便爬上驾驶室持刀砍伤朱某，劫走朱某钱包一个，内有人民币1200元。经法医鉴定：朱某损伤构成轻微伤。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年2月19日5时许，被告人廖某某与“阿廖三”经预谋后，携带刀具到合浦县公馆镇廖屋村委会社角村村里的十字路口守候，伺机抢劫过往车辆。当被害人朱某驾驶货车路过该路段时，廖某某与“阿廖三”即拦停朱某的货车，向朱某索要钱财，朱某被迫交70元人民币给廖某某与“阿廖三”，廖某某与“阿廖三”嫌少，便爬上驾驶室持刀砍伤朱某，劫走朱某钱包一个，内有人民币1200元。经法医鉴定：朱某损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人廖某某的供述证实其伙同“阿廖三”抢劫被害人朱某的事实和经过。
2、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证明其被被告人廖某某与“阿廖三”抢劫的事实和经过并辨认出被告人。
3、鉴定结论及通知书证明在被害人的损伤构成轻微伤，该结论已经通知被告人。
4、现场勘查笔录、照片证实案发现场的情况。
5、公安机关的证明材料证明被告人廖某某户籍和归案情况。
6、判决书证明被告人是累犯。
以上证据经庭审举证、质证证据间相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某某认罪态度较好，本院依法对其酌情从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条，第五十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年3月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周开云
法律条文
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1036号
原告李XX。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告于XX。
本院在审理原告李XX诉被告于XX名誉权纠纷一案中，原告李XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王 新
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨力赫
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第4号
公诉机关通江县人民检察院。
被告人付某某，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日在福建省福州市被抓获归案，经通江县公安局决定，2013年11月13日被通江县公安局刑事拘留，同年11月20日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控：被害人刘某和通江县板桥乡土主庙村村民冉某甲按农村风俗订婚。后来，冉某甲私下又与被告人付某某建立恋爱关系。2013年10月6日，刘某从上海回家接冉某甲外出务工，被告人付某某知道后，于2013年10月8日到冉某甲家中找其母亲协商与刘某解除婚约事宜无果。
2013年10月9日上午10时许，被告人付某某在电话中听到冉某甲在哭泣，以为是刘某在殴打冉某甲，便从自己家中携带菜刀一把来到冉某甲家中。付某某先用板凳对刘某实施殴打，随后又从自己口袋中拿出菜刀将刘某砍伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某某辩称，对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被害人刘某和通江县板桥乡土主庙村村民冉某甲按农村风俗订婚。后来，冉某甲私下又与被告人付某某建立恋爱关系。2013年10月6日，刘某从上海回家接冉某甲外出务工，被告人付某某知道后，于2013年10月8日到冉某甲家中找其母亲协商与刘某解除婚约事宜无果。2013年10月9日上午10时许，被告人付某某在电话中听到冉某甲在哭泣，以为是刘某在殴打冉某甲，便从自己家中携带菜刀一把来到冉某甲家中。付某某先用板凳对刘某实施殴打，随后又从自己口袋中拿出菜刀将刘某砍伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤。
在审理中，被告人付某某与被害人刘某就民事赔偿达成了协议，并给付了赔偿款30000元人民币，被害人刘某表示对被告人付某某予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证明了案件的来源以及被告人付某某被采取强制措施的情况。
2、被告人付某某的供述与辩解，证明因冉某甲先与被害人刘某订婚，后他与冉某甲相爱，刘某得知后，便从务工地上海回家准备带冉某甲到上海。2013年10月9日早上，冉某甲给他打来电话，冉某甲在电话中哭泣，他以为刘某在打冉某甲，便在家中拿了一把生锈了的菜刀放在衣服口袋中，随后来到冉某甲家，见冉某甲哭着从屋里跑出来，他就质问刘某为什么，为此，双方发生争执，后他和刘某相互抓扯在一起，相互用拳头打对方，两人抱成一团，在地上滚来滚去，在滚的过程中，他用木凳及随身携带的菜刀伤害刘某，在他人的劝解下方才平息。冉某甲将他作案的菜刀拿走了，不知扔到哪去了。
3、被害人刘某的陈述，证明他与冉某甲先订婚，2013年10月3日，冉某甲的母亲打电话叫他将冉某甲接回上海，随后，他便从务工地上海回家准备带冉某甲到上海。10月8日，付某某找冉某甲的母亲要求冉某甲与他解除婚约无果。10月9日付某某又来到冉某甲家再次要求冉某甲解除婚约，冉某甲不从，为此，他与付某某发生了争吵，后付某某先用拳头打他胸部，再从身上拿出一把菜刀砍他肘关节、前额等部位，付某某准备继续行凶时，周围邻居劝解制止。
4、证人冉某甲证言，证实因付某某要求她与刘某解除婚约，付某某、刘某发生了纠纷，纠纷中，付某某先用凳子打了刘某的头部，后又用菜刀砍了刘某一刀，具体砍的哪里没看清楚。周围邻居冉某乙赶到后劝解才平息纠纷。她因害怕，将付某某的菜刀扔到了冉先茂的粪坑里。随后她与付某某逃往福建，在福州时，付某某被抓获。
5、证人冉某乙、张某某的证言，证明听见邻居冉某甲在发生纠纷前去制止劝解的事实。
6、现场及作案工具照片、作案工具的到案说明，证明作案现场情况以及作案工具菜刀被提取的情况。
7、鉴定意见书，证明经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
8、通江县人民法院（2015）通刑初字第04-1号《刑事附带民事调解书》、被害人刘某书写的谅解书，证明被告人付某某与被害人刘某就民事赔偿达成了协议，并求得了被害人刘某的谅解。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人付某某在法庭审理过程中认罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人付某某作案使用的菜刀予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王贤光
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第4号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年2月14日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月13日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日10时许，被告人吴某某酒后驾驶豫B810**号小型轿车沿通许县行政路由西向东行驶至与上海路交叉口时被执勤民警查获。经检测，吴某某静脉血液中的乙醇含量为87.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第4号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1（曾用名：张XX），男，21岁（1993年3月4日出生）。2013年9月15日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月25日20时30分许，被告人张×1在本市通州区鑫隆市场西门处，因形迹可疑被北京市公安局通州分局玉桥派出所民警陈×1等人盘查，其拒不配合，并驾驶摩托车（悬挂虚假牌照：京BV53**）逃离时冲撞陈×1腿部，致陈右小腿软组织损伤；2014年10月31日，经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，陈×1身体所受损伤为轻微伤；后被告人张×1被抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈×1的陈述，证人张×2、蔡×、闫×、陈×2的证言，被告人张×1的供述，检查笔录、搜查笔录、扣押笔录，照片，司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人张×1曾因盗窃被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 段新丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3308号
原告顾学祥。
被告黄海光。
被告施亚娟。
本院在审理原告顾学祥与被告黄海光、施亚娟民间借贷纠纷一案中，因原告顾学祥未在法院限定的期限内预交诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志东
二〇一六年四月八日
书记员 朱漪婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第768号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告陈某，女，1988年1月6日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十一日
书记员 卫瑞霖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00882号
申请执行人：刘军，男，1967年4月生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：陈勤学，男，1974年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人刘军与陈勤学民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程已达成和解协议，且申请执行人同意按和解协议延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00637号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 周 群
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第312号
原告张XX，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话187XX****XX。
被告周XX，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话153XX****XX。
原告张XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依据原告起诉时所提供的被告住所，无法向被告周XX直接送达或留置送达应诉手续，且原告未能提供被告其他的送达地址。
本院认为，本案原告张XX未能提供被告周XX准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周XX的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
案件受理费预收取75.00元，退还原告张XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 丁晓娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1113号
申请执行人涂明富
被执行人项友林，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00983号，依法向被执行人项友林发出执行通知书，责令被执行人项友林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项友林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王华根
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1427号
申请人：付国姣。
申请人：徐修振。
本院于2016年8月23日受理了申请人付国娇与申请人徐修振关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人付国娇与申请人徐修振因健康权纠纷，于2016年8月23日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐修振赔偿申请人付国姣医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等所有交通事故赔偿费用共计40000元，扣除2016年8月12日已经支付的医疗费10000元，余款30000元，于2016年8月23日支付5000元，2016年9月20日前支付5000元，2016年12月20日前支付5000元，2017年3月20日前支付5000元，2017年6月20日前支付5000元，2017年8月23日前支付5000元。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人付国姣收到以上全部赔偿费用之后，双方纠纷就此终结，申请人付国姣承诺今后不再以任何理由任何方式向申请人徐修振提出其他赔偿或补偿的要求。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周鹏菲
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第70号
案外人王振，男，1994年11月4日出生，汉族。
申请执行人安阳市中州建筑有限责任公司。住所地：安阳市殷都区文源街。
法定代表人杜艳军，该公司董事长。
被执行人安阳鑫荣置业有限公司。住所地：安阳市文峰区三官庙西大街*号。
法定代表人杜金荣，该公司董事长。
本院在执行安阳市中州建筑有限责任公司（以下简称中州公司）申请执行安阳鑫荣置业有限公司（以下简称鑫荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王振对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王振称，王振与张海波在2012年12月31日签订了一份《房屋买卖协议》，约定王振分两次出资1972476元购买张海波所有的登记于鑫荣公司安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼中1203-1205号房产三间，张海波在2013年年初便将房屋交付给王振，但因该写字楼配套设施不全且当时不具备办理产权手续，王振一直没有使用，2015年9月16日张海波告知王振该房产已被安阳市中级人民法院查封，王振与张海波签订协议时该楼不具备办理产权登记条件，是因为鑫荣公司未与房管部门办结相关手续，因此王振不具有过错。
本院查明：中州公司诉鑫荣公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）安中民一初字第58号民事判决：一、被告（反诉原告）安阳鑫荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）安阳市中州建筑有限责任公司工程款999703.62元及利息（利息从2012年11月27日起至2014年6月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告（反诉原告）安阳鑫荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）安阳市中州建筑有限责任公司工程保证金2950000元；三、原告（反诉被告）安阳市中州建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）安阳鑫荣置业有限公司道路修复费30000元、电费12000元，共计42000元；四、驳回原告（反诉被告）安阳市中州建筑有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回原告（反诉被告）郑文喜的诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）安阳鑫荣置业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中州公司和鑫荣公司均向河南省高级人民法院（以下简称河南高院）提起上诉。2014年12月25日河南高院作出（2014）豫法民一终字第271号民事判决，内容：一、维持河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第58号民事判决第一项、第五项及一审案件诉讼费负担部分，即安阳鑫荣置业有限公司于本判决生效后十日内给付安阳市中州建筑有限责任公司工程款999703.62元及利息（利息从2012年11月27日起至2014年6月6日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回郑文喜的诉讼请求；二、变更河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第58号民事判决第二项为：安阳鑫荣置业有限公司于本判决生效后十日内给付安阳市中州建筑有限责任公司工程保证金295万元及利息（利息自2012年11月27日起至2014年4月8日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、变更河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第58号民事判决书第三项为：安阳市中州建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付安阳鑫荣置业有限公司电费2.6万元。四、撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第58号民事判决第四项、第六项；五、驳回安阳市中州建筑有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回安阳鑫荣置业有限公司的其他反诉请求。判决生效后，中州公司向本院申请执行。
另查明，该案起诉后，2012年12月31日，本院作出（2014）安中民一初字第58-1号民事裁定，查封被告安阳鑫荣公司名下安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼1201号至1211号共11套房产（预售证号：安房预售证第1300**号）。2014年8月12日，本院作出（2014）安中民一初字第58-2号民事裁定，解除对被告安阳鑫荣置业有限公司名下安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼1209、1210、1211号共三套房产的查封，现实际查封八套房产。王振提供2012年12月31日与出卖人张海波及第三方鑫荣公司签订的“安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼中1203-1205号房屋买卖协议”，主张1203-1205号房产应归其所有。该房产至今仍登记在被执行人鑫荣公司名下。
本院认为，案外人王振所持2013年3月1日的买卖协议，主张1203-1205号房产应归其所有，协议中出卖人是张海波，本院查封的该房产登记在鑫荣公司名下，房产权属应以房产部门的登记为准，房产所有权人是鑫荣公司，张海波并非房产所有权人，根据法律有关规定，案外人王振所持“安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼中1203-1205号房屋买卖协议”不能对抗本院的查封和执行。本院对登记在被执行人鑫荣公司名下的房产予以查封并无不当。案外人王振称按照买卖协议拥有1203-1205号房产所有权的异议理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王振的异议。
案外人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓改平
审判员 王志广
审判员 王同军
二〇一五年十二月一日
书记员 程 伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第895号
原告：傅韶节。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：郑永耀。
原告傅韶节为与被告郑永耀民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金200000元，并支付利息32000元（暂算至2015年7月18日，之后的利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅韶节及其委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。被告郑永耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原、被告原系夫妻关系，于2009年8月26日在海曙区民政局登记结婚，于2013年12月23日经宁波市北仑区人民法院判决离婚。2010年9月9日，原、被告与宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社签订最高额抵押合同，贷款530000元，并以原告傅韶节名下的坐落于宁波市镇海区蛟川路临江小区76号303室的房地产作为贷款抵押。2014年1月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借傅韶节人民币贰拾万元整，还款日期为2014年3月18日，逾期利息为月息1%，并注明“此款是郑永耀于2010年9月9日抵押傅韶节坐落于宁波市镇海区蛟川路临江小区76号303室的房屋贷款人民币伍拾叁万元整，其中郑永耀承担人民币贰拾万元整”。2014年1月29日、2014年2月10日，原告通过银行向宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社分别还款400000元、160000元。原告在庭审中称述，被告没有支付过本金及利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永耀向原告傅韶节归还借款200000元，并支付逾期利息32000元（暂算至2015年7月18日，之后的利息按月利率1%计算至实际履行之日止），上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4780元，公告费650元，合计5430元，由被告郑永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年十一月九日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00099号
原告彭某，男，1972年10月25日出生，汉族。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告赵某某，女，1974年1月10日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告彭某承担。
审判员 马燕
二〇一四年六月四日
书记员 何茜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘臣权，男，汉族，1940年8月22日出生，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)池州市人民政府，住所地安徽省池州市百牙中路1号。
法定代表人雍成瀚，该市人民政府市长。
刘臣权因诉池州市人民政府行政复议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员张志刚、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘臣权申请再审称：一、再审申请人是本案的适格主体，与本案具有利害关系。青阳县人民政府向池州市远洲房地产开发有限公司颁发土地使用权证时，再审申请人被强占的农田里仍种植有农作物，再审申请人宅基地上的房屋仍然存在，再审申请人拥有该房屋的产权并合法使用该房屋；若涉案土地已被纳入土地储备范围，理应办理原土地使用权注销手续，但一、二审法院并未查清该基本事实；池州市政府虽然作出了复议决定，但本质上仍属于行政不作为，应予撤销。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉请，属认定事实不清；二、原审判决适用法律错误。再审被申请人和一、二审法院错误理解了对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为的概念；再审申请人的土地使用权和房屋所有权已遭受实际侵害，再审申请人有权对被诉土地使用权证申请行政复议；一、二审判决以再审申请人无利害关系为由，认定再审申请人不具有行政复议主体资格，属于适用法律错误。请求：一、撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终143号行政判决；二、撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17行初6号行政判决；三、依法裁定本案再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人申请行政复议，应当与行政行为有利害关系。本案中，再审申请人刘臣权原享有使用权的集体土地，已经由青阳县人民政府、青阳县国土资源局依照《青阳县人民政府征收土地方案公告》（青政征告字〔2009〕08号）、《青阳县人民政府征收土地方案公告》（青国资征告字〔2009〕08号）实施征收，并在被征收为国有土地后通过拍卖出让给第三人。在此情况下，再审申请人刘臣权与青阳县人民政府为第三人颁发青国用〔2013〕第646号土地使用权证的行为已经没有利害关系，其提起撤销第三人土地使用权证的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。再审被申请人池州市人民政府经审查，认定刘臣权的行政复议申请不符合受理条件，决定对其复议申请予以驳回，符合法律规定。综上，一审法院判决驳回刘臣权的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人刘臣权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘臣权的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘臣权，男，汉族，1940年8月22日出生，住安徽省青阳县。委托诉讼代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托诉讼代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)池州市人民政府，住所地安徽省池州市百牙中路1号。法定代表人雍成瀚，该市人民政府市长。刘臣权因诉池州市人民政府行政复议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员张志刚、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘臣权申请再审称：一、再审申请人是本案的适格主体，与本案具有利害关系。青阳县人民政府向池州市远洲房地产开发有限公司颁发土地使用权证时，再审申请人被强占的农田里仍种植有农作物，再审申请人宅基地上的房屋仍然存在，再审申请人拥有该房屋的产权并合法使用该房屋；若涉案土地已被纳入土地储备范围，理应办理原土地使用权注销手续，但一、二审法院并未查清该基本事实；池州市政府虽然作出了复议决定，但本质上仍属于行政不作为，应予撤销。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉请，属认定事实不清；二、原审判决适用法律错误。再审被申请人和一、二审法院错误理解了对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为的概念；再审申请人的土地使用权和房屋所有权已遭受实际侵害，再审申请人有权对被诉土地使用权证申请行政复议；一、二审判决以再审申请人无利害关系为由，认定再审申请人不具有行政复议主体资格，属于适用法律错误。请求：一、撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终143号行政判决；二、撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17行初6号行政判决；三、依法裁定本案再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人申请行政复议，应当与行政行为有利害关系。本案中，再审申请人刘臣权原享有使用权的集体土地，已经由青阳县人民政府、青阳县国土资源局依照《青阳县人民政府征收土地方案公告》（青政征告字〔2009〕08号）、《青阳县人民政府征收土地方案公告》（青国资征告字〔2009〕08号）实施征收，并在被征收为国有土地后通过拍卖出让给第三人。在此情况下，再审申请人刘臣权与青阳县人民政府为第三人颁发青国用〔2013〕第646号土地使用权证的行为已经没有利害关系，其提起撤销第三人土地使用权证的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。再审被申请人池州市人民政府经审查，认定刘臣权的行政复议申请不符合受理条件，决定对其复议申请予以驳回，符合法律规定。综上，一审法院判决驳回刘臣权的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人刘臣权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘臣权的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月二十三日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1803-1号
原告李洋。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人曹谋诚。
被告苏卡卡。
被告黄艺洁。
本院在审理原告李洋与被告苏卡卡、黄艺洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押黄艺洁所有的闽F×××号小车，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告李洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封黄艺洁所有的F×××号小车。
二、查封的期限为一年。
需续行冻结、查封的，原告李洋应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年三月二十五日
书记员 邱声宜（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0832号
原告张建涛。
委托代理人许强风、杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告石学文。
被告石娇。
原告张建涛诉被告石学文、石娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建涛的委托代理人杨浩、被告石学文到庭参加诉讼，被告石娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建涛诉称：2014年8月5日，被告石学文向原告借款16800元，被告石娇为上述借款提供担保。后经原告多次催要，两被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告石学文归还原告借款16800元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告石娇承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告石学文、石娇负担。
被告石学文辩称：借款属实，原告要求我还钱，我没有意见，原告也明确表示五年内不要求石娇承担担保责任的。
被告石娇未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告石学文向原告借款16800元，被告石娇为上述借款提供担保，并在借条上注明：“1、本人石娇只担保本金，不担保任何利息；2、自担保日起，五年内债权人不得以任何理由要求担保人还款”。后经原告多次催要，两被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告石学文的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人石学文向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告石娇作为担保人，应当承担连带还款责任。本案中，保证人约定的承担保证责任期间的起算时间尚未开始，故原告要求被告石娇承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石学文于本判决生效后十日内归还原告张建涛借款16800元及利息（自2015年6月23日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告张建涛对被告石娇的诉讼请求。
案件受理费110元，由被告石学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费220元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 研
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2457号
原告乌兰，女，1979年9月17日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。
原告委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告乌尼尔，女，1977年5月25日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。
原告乌兰与被告乌尼尔追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰的委托代理人刘焕文到庭参加了诉讼，被告乌尼尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰诉称，2013年3月20日，被告乌尼尔向满都呼借款人民币62000元，由原告与刘金录提供担保。2014年3月18日，满都呼向人民法院提起诉讼，请求原告承担保证责任，被告乌尼尔参加诉讼，双方达成调解，当庭乌尼尔给付满都呼22000元，余款于2014年4月25日前由乌尼尔给付40000元，原告乌兰承担连带责任，由克什克腾旗人民法院以（2014）克民初字第920号民事调解书确认。到期后，被告乌尼尔未偿还借款，由原告于2014年4月28日代为偿还40000元，现原告为维护合法权益依法行使追偿权，要求被告乌尼尔给付原告代其偿还的借款人民币40000元及利息，因被告乌尼尔迟延履行债务，构成违约，原告乌兰也是借钱支付着利息替被告乌尼尔偿还的40000元借款，我方主张利息自还款之日即2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。
原告乌兰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
2014克民初字第920号民事调解书一份及2014年4月28日债权人满都呼出具的收条一张，证明2013年3月20日被告乌尼尔向债权人满都呼借款人民币62000元，由原告乌兰和案外人刘金录提供担保，因被告乌尼尔未履行还款义务，债权人满都呼于2014年3月18日对原告乌兰和被告乌尼尔提起诉讼，要求被告乌尼尔偿还借款本金62000元，由原告乌兰承担担保责任，后经法庭主持调解，被告乌尼尔当庭给付债权人满都呼借款本金人民币22000元，余款40000元定于2014年4月25日之前偿还债权人满都呼。截至2014年4月25日被告乌尼尔未履行还款义务，由原告乌兰代其偿还给债权人满都呼借款本金人民币40000元，承担了保证责任，并由债权人满都呼出具了一张40000元的收条，现根据法律规定向被告乌尼尔行使追偿权。
被告乌尼尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年3月20日，被告乌尼尔向债权人满都呼借款人民币62000元，由原告乌兰和案外人刘金录提供担保，因被告乌尼尔未履行还款义务，债权人满都呼于2014年3月18日对原告乌兰和被告乌尼尔提起诉讼，要求被告乌尼尔偿还借款本金人民币62000元，并由原告乌兰承担保证责任，后经法庭主持调解，被告乌尼尔当庭给付债权人满都呼借款本金人民币22000元，余款40000元定于2014年4月25日之前偿还债权人满都呼，原告乌兰对余款40000元承担连带清偿责任。截至2014年4月25日被告乌尼尔未履行还款义务，2014年4月28日，原告乌兰代被告乌尼尔偿还给债权人满都呼借款本金人民币40000元，承担了保证责任，并由债权人满都呼出具了一张40000元的收条。现原告乌兰向被告乌尼尔行使追偿权，要求被告乌尼尔给付代其偿还的借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告乌兰对被告乌尼尔向债权人满都呼所负债务已经承担了连带清偿责任，有权向债务人即被告乌尼尔追偿，故本院对原告乌兰要求被告乌尼尔给付其代为偿还的借款本金人民币40000元的诉讼请求予以支持。原告乌兰向被告乌尼尔行使追偿权，原告乌兰与被告乌尼尔之间形成了新的债权债务关系。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告乌兰与被告乌尼尔之间的债务，没有约定利息及还款期限，故原告乌兰要求被告乌尼尔给付的借款利息，应自原告乌兰起诉之日即2014年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止。被告乌尼尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌尼尔偿还原告乌兰借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告乌兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费60元，由被告乌尼尔负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘润泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2209号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:双x，男，科左后旗。
申请执行人内蒙古自治区科组后旗农牧业局于2015年12月04向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）罚201562号行政处罚决定书。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 秀 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2209号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段甘二中斜对过。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:双喜，男，现住科左后旗阿都沁苏木乌兰楚鲁嘎查毛盖吐小组。
申请执行人内蒙古自治区科组后旗农牧业局于2015年12月04向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）罚{2015}62号行政处罚决定书。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 秀 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第308号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年1月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，初中文化，无业，现住东胜区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年5月24日16时许，被告人郭某某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人王某白色苹果4S手机一部，价值1932元。案发后，赃物追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料、被告人的供述与辩解、辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月24日16时许，被告人郭某某在鄂尔多斯市东胜区，在一楼处趁他人不备，盗走被害人王某的白色苹果4S手机一部，经鉴定价值1932元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人的报案材料及陈述，证实被盗的时间、地点及被盗物品情况。2、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单，证实从被告人郭某某处扣押白色苹果4S手机一部并发还被害人的事实。3、被盗物品照片，证实被盗物品的外观特征。4、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第179号鉴定意见书，证实被盗白色苹果4S手机的鉴定价格为1932元。5、东胜区公安分局巡特警大队出具的侦破报告书，证实被告人郭某某于2014年5月24日18时40分许被巡逻民警在东胜区旧财校附近抓获的事实。6、犯罪嫌疑人的基本情况、常住人口基本信息，证实被告人郭某某的身份信息情况。7、被告人的供述及辩解，证实被告人郭某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品的种类、特征。8、视频资料，证实被告人郭某某在公安机关的供述与笔录一致的事实。9、辨认笔录及照片，证实经被告人郭某某指认，辨认出实施盗窃行为的地点的过程。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人郭某某到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，且其能积极缴纳罚金，考虑其系初犯，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾慧娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 云塔娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第00549号
原告泗阳县飞燕照明有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县八集乡合兴四组。
法定代表人王艳，该公司副总经理。
委托代理人徐凯、陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁宇航快递有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江淮农副产品批发市场1B幢合88636号）。
法定代表人黄西，该公司董事长。
被告申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。
法定代表人陈德军，该公司董事长。
原告泗阳县飞燕照明有限公司诉被告宿迁宇航快递有限公司、申通快递有限公司运输合同纠纷一案，原告泗阳县飞燕照明有限公司于2015年6月18日向本院提出撤回对被告宿迁宇航快递有限公司、申通快递有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县飞燕照明有限公司撤回对被告宿迁宇航快递有限公司、申通快递有限公司的起诉。
案件受理费406元，已减半收取203元，由原告泗阳县飞燕照明有限公司负担。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 莹