福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初860号
原告:厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人:许振明，董事长。
委托诉讼代理人：黄秋色、陈芳芳，福建厦宇律师事务所律师。
被告：阳泉市三江工程机械设备有限公司，住所地山西省阳泉郊区李家庄。
法定代表人：潘秀峰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：荆洋，公司职员。
被告：潘壮萍，女，汉族，1967年11月27日出生，住山西省阳泉市郊区。
被告：高爱红，男，汉族，1966年10月9日出生，住山西省阳泉市郊区。
被告：高延威，男，汉族，1991年9月20日出生，住山西省阳泉市郊区。
潘壮萍、高爱红、高延威共委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：山西三江融投集团有限公司，住所地山西省阳泉郊区李荫路冯家庄村段。
法定代表人：潘广全，董事长。
委托诉讼代理人：王晓军，公司职员。
被告：潘广全，男，汉族，1974年11月26日出生，住山西省阳泉市城区。
被告：白雪莲，女，汉族，1975年12月22日出生，住山西省阳泉市城区。
潘广全、白雪莲共同委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
原告厦门厦工机械股份有限公司与被告阳泉三江工程机械有限公司、潘壮萍、高爱红、高延威、山西三江融投集团有限公司、潘广全、白雪莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告厦门厦工机械股份有限公司的委托诉讼代理人黄秋色、陈芳芳，被告阳泉市三江工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人荆洋，被告山西三江融投集团有限公司的委托诉讼代理人王晓军，被告潘壮萍、高爱红、高延威、潘广全、白雪莲共同的委托诉讼代理人杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门厦工机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令阳泉市三江工程机械设备有限公司立即向原告支付所欠货款22704873.29元及资金占用费（资金占用费自2015年4月1日起计算至实际还清之日止，现暂计至2016年9月1日止；其中①2015年4月1日至2015年12月31日的资金占用费以21472747.29元为基数，按每日万分之二计算为1176706.55元；②2016年1月1日至2016年9月1日的资金占用费以22704873.29元为基数，按每日万分之四计算为1047870.07元；以上①-
②项共计2224576.62元）以上金额共计24929449.91元；2、判令阳泉市三江工程机械设备有限公司承担原告因维权所支付的律师费用暂计150000元；以上第1、2项共计25079449.91元。3、判令潘壮萍、高爱红、高延威、山西三江融投集团有限公司、潘广全、白雪莲对上述所有款项承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：原告与阳泉市三江工程机械设备有限公司分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日签署了《厦工产品经销协议》，依据协议所载，原告授权阳泉市三江工程机械设备有限公司为2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度的区域经销商，销售装载机、叉车、道路机械等产品。协议签订后，原告依约履行义务，但被告多次拖欠原告货款。依据原告与阳泉市三江工程机械设备有限公司签署的《厦工应收账款确认函》所载，截止2016年3月31日，阳泉市三江工程机械设备有限公司拖欠货款共计22704873.29元；潘壮萍、高爱红、高延威、山西三江融投集团有限公司、潘广全、白雪莲共同为阳泉市三江工程机械设备有限公司所欠款项及为实现债权而发生的一切费用提供担保，并签署了《担保承诺函》，担保责任均为连带保证责任。
被告阳泉市三江工程机械设备有限公司答辩称：因为我们的对账函是到2016年3月31日，后期被告还向原告付过款，所以应以我方提交的对账为准。
被告山西三江融投集团有限公司答辩称：与阳泉市三江工程机械设备有限公司的答辩意见相同。
被告潘壮萍、高爱红、高延威、潘广全、白雪莲答辩称：五个自然人的担保是不成立、不生效的。
原告围绕诉讼请求依法提交四份证据：1、2012、2013、2014、2015、2016年厦工产品经销协议；2、厦工应收账款确认函；3、担保承诺函件；4、委托合同、发票。证明：1、原告与被告阳泉市三江工程机械设备有限公司于2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度签订了产品经销协议，并对经销区域、经销行为、付款结算等内容进行约定；2、阳泉市三江工程机械设备有限公司截止至2015年3月31日尚欠原告货款21445113.21元，截止至2015年9月30日尚欠原告货款21472747.29元，截止至2016年3月31日尚欠原告货款22704873.29元；3、被告潘壮萍、高爱红、高延威、山西三江融投集团有限公司、潘广全、白雪莲为所欠原告的款项提供连带责任保证担保，担保范围包括所欠货款、资金占用费及为了实现债权而发生的所有费用；4、原告为了实现被告所欠债权产生的律师费用暂定为15万元。
被告阳泉市三江工程机械设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：阳泉三江公司与原告的往来账目复印件，证明：阳泉三江公司至今欠原告15821315.59元。
除原告对被告阳泉市三江工程机械设备有限公司提交的往来账目复印件真实性不予认可之外，双方当事人对上述其他证据的真实性均无异议。
本院据此查明如下事实：
1、厦门厦工机械股份有限公司与阳泉市三江工程机械设备有限公司于2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度签订了产品经销协议，并对经销区域、经销行为、付款结算等内容进行约定;
2、2014年1月1日，被告潘壮萍、高爱红、高延威、山西三江融投集团有限公司、潘广全、白雪莲签署《担保承诺函件》，确认为阳泉市三江工程机械设备有限公司所欠厦门厦工机械股份有限公司的款项提供连带责任保证担保，担保范围包括所欠货款、资金占用费及为了实现债权而发生的所有费用；
3、2016年4月15日，阳泉市三江工程机械设备有限公司在《厦工应收账款确认函》盖章确认：截止2016年3月31日尚欠原告货款22704873.29元。截至2016年9月1日，上述款项产生资金占用费2224576.62元；
4、厦门厦工机械股份有限公司因本案支出诉讼保全费5000元及律师代理费150000元。
本院认为：1、本案讼争的经销协议及担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力；2、原告与阳泉市三江工程机械设备有限公司签署的《厦工应收账款确认函》载明：截止2016年3月31日，阳泉市三江工程机械设备有限公司拖欠货款共计22704873.29元。据此，可以认定双方当事人之间的债权债务关系清楚明确，阳泉市三江工程机械设备有限公司未及时还款，已经构成了违约，依法应承担偿还货款及支付违约金的违约责任，并支付原告因本案产生的诉讼保全费及律师费用；3、作为保证人，潘壮萍、高爱红、高延威、山西三江融投集团有限公司、潘广全、白雪莲依法应当为阳泉市三江工程机械设备有限公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向阳泉市三江工程机械设备有限公司追偿。综上所述，原告厦门厦工机械股份有限公司的诉讼请求合法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阳泉市三江工程机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门厦工机械股份有限公司货款22704873.29元并支付资金占用费（截至2016年9月1日为2224576.62元，之后按每日万分之四的标准计至本判决确定的还款之日）及诉讼保全费5000元、律师代理费150000元；
二、被告潘壮萍、高爱红、高延威、山西三江融投集团有限公司、潘广全、白雪莲对阳泉市三江工程机械设备有限公司的上述还款承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向阳泉市三江工程机械设备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167197元，由被告阳泉市三江工程机械设备有限公司、潘壮萍、高爱红、高延威、山西三江融投集团有限公司、潘广全、白雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年三月九日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。