盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01409号
原告沈炳秀，居民。
委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告杨明，居民。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市解放东路57号。
负责人王士柏，该公司总经理。
委托代理人吉世文，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
负责人郭和平，该公司总经理。
委托代理人唐朝、左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职员。
原告沈炳秀诉被告杨明、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈炳秀的委托代理人仓金谷，被告华安保险公司的委托代理人吉世文、被告安邦保险公司的委托代理人丁朋、被告人保日照分公司的委托代理人唐朝到庭参加了诉讼。被告杨明、太平洋无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈炳秀诉称，2014年8月19日6时35分左右，蒋某（已死亡）驾驶苏J重型半挂牵引车／苏J挂重型平板半挂车沿231省道由南向北行驶至盐都区学富镇人民路交叉口南侧时，相继与前方杨明驾驶的苏H重型仓栅式货车和遇交通信号（红灯亮时）停车等候的王玉波驾驶的鲁L重型半挂牵引车／鲁L挂重型集装箱半挂车发生碰撞事故，致蒋某当场死亡，我刚好在路中心绿化隔离带东侧机动车道内行走，被苏H重型仓栅式货车上掉落的货物砸伤。我当日到盐都学富卫生院住院治疗，2015年8月20日出院，后在门诊治疗，共花医疗费2602.81元。2014年10月1日盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明书：蒋某驾驶载物超过核定载质量100%以上的机动车相继与杨明驾驶的载物超过核定载质量30%未达50%的机动车和王玉波驾驶的未开启雾灯的机动车发生碰撞，沈炳秀通过路口东半幅未能走人行横道。但此事故中蒋某与杨明驾驶的机动车发生事故的成因无法查清。蒋某驾驶的苏J重型半挂牵引车／苏J挂重型平板半挂车系滨海翔宝运输有限公司所有，该车在被告太平洋无锡分公司投保了交强险和第三者责任险。被告杨明驾驶的苏H重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了机动车责任强制保险、在被告安邦保险公司投保了第三者责任险；王玉波驾驶的鲁L重型半挂牵引车／鲁L挂重型集装箱半挂车的行驶证车主是日照港陆达化工物流有限公司，该车在被告人保日照分公司投保了交强险和第三者责任险。现我因交通事故造成的损失医疗费2602.81元、误工费12000元（2000元6个月）、护理费2400元（80元30天）、营养费180元（9元20天）、交通费100元，合计17282.81元。要求五被告按责赔偿。
被告杨明未作答辩，亦未提供证据。
被告华安保险公司辩称：对交通事故的事实以及事故证明没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在蒋某的案件诉讼中，判决我公司承担30%的赔偿责任，交强险死亡伤残部分11万元，已经全额赔付，对原告主张的医药费部分需扣除医保报销后还需扣除15%非医保用药，对医疗费发票真实性无异议；误工费认可2天、80元／天；护理费认可2天、60元／天；营养费认可2天、9元／天；交通费认可20元。
被告安邦保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，责任认定以法院已生效的判决书认定为准，杨明驾驶的事故车辆在我公司投保了三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内，但是在事故发生时，该车辆是超载的，应该加扣10%的免赔率，原告主张的三期费用没有依据，医疗费应扣除10%非医保用药，我公司不承担诉讼费。
被告人保日照分公司辩称：对交通事故的事实以及事故证明没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和三责险（100万不计免赔），事故发生在保险期限内，但是在贵院已经作出的两份判决书中已判决我公司支付全部的交强险和部分商业险，并且，认定三辆机动车连环相撞的责任划分中，认定我公司承担10%的责任，而原告与杨明发生的碰撞属于前一交通事故衍生的次生交通事故，我公司与本案发生的碰撞没有任何关系，我公司保险车辆在交通事故发生时仅是停在红灯状态下，被蒋某驾驶的机动车追尾，而本案是杨明驾驶的机动车与原告发生碰撞，与我公司没有任何关系。对医疗费发票真实性无异议；误工费认可2天、80元／天；护理费认可2天、60元／天；营养费认可2天、9元／天；交通费认可20元。
被告太平洋无锡分公司书面辩称，对交通事故的事实以及事故证明没有异议，现事故原因无法查清，故三车应共同平均承担事故责任，请法院依法处理。
被告杨明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月19日6时35分左右，蒋某驾驶苏J重型半挂牵引车／苏J挂重型平板半挂车沿231省道由南向北行驶至盐都区学富镇人民路交叉口南侧时，相继与前方杨明驾驶的苏H重型仓栅式货车和遇交通信号（红灯亮时）停车等候的王玉波驾驶的鲁L重型半挂牵引车／鲁L挂重型集装箱半挂车发生碰撞事故，致车辆损坏，蒋某当场死亡，在路中心绿化隔离带东侧机动车道内行走的沈炳秀被事故碰撞中苏H重型仓栅式货车上掉落的货物砸伤。沈炳秀当日到盐城市区学富卫生院住院治疗，诊断为头皮下血肿、右膝皮肤擦伤、口唇裂伤、左手指及右腕关节皮肤划伤、多处软组织损伤、牙齿松动等。2015年8月20日出院，后在门诊治疗，共花医疗费2602.81元。2014年10月1日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明书：蒋某驾驶载物超过核定载质量100%以上的机动车相继与杨明驾驶的载物超过核定载质量30%未达50%的机动车和王玉波驾驶的未开启雾灯的机动车发生碰撞，沈炳秀通过路口东半幅未能走人行横道。但此事故中蒋某与杨明驾驶的机动车发生事故的成因无法查清。原告因交通事故损失赔偿未果，诉至本院。
另查明，蒋某驾驶的苏J重型半挂牵引车／苏J挂重型平板半挂车系滨海翔宝运输有限公司所有，该车在被告太平洋无锡分公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险。被告杨明驾驶的苏H重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了机动车责任强制保险、在被告安邦保险公司投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险；王玉波驾驶的鲁L重型半挂牵引车／鲁L挂重型集装箱半挂车的行驶证车主是日照港陆达化工物流有限公司，该车在被告人保日照分公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查明：一、死者蒋某的近亲属于2014年10月9日另案起诉索赔，本院于2014年12月23日作出（2014）都民初字第01989号民事判决书，该判决认定：蒋某驾驶超载100%以上的车辆，且体内具有一定的乙醇含量，严重违反了道路交通法规，对道路安全带来极大的危险性，应负事故的主要责任；被告杨明驾驶超载30%以上未达50%的车辆，王玉波在有雾的天气驾驶的车辆未开启雾灯，亦违反了道路交通法规的相关规定，应负相应的责任；综合事故发生的事实、成因，以及各方当事人在该事故中的违法行为的过错程度与危害性，确认蒋某在本起事故中应当承担60%的责任，杨明承担30%的责任，王玉波承担10%的责任；杨明驾驶的车辆超载，应当扣除10%的免赔率，免赔率部分由被告杨明自行承担。遂判决：因蒋某死亡造成的损失丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费计1086519.5元，由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元；由安邦保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿233960.27元；由日照人保公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在第三者责任险责任限额内赔偿86651.95元，由杨明赔偿25995.59元。后被告方不服，提出上诉，盐城市中级人民法院经审理于2015年6月10日作出（2015）盐民终字第01106号民事判决：驳回上诉，维持原判。二、滨海翔宝运输有限公司于2015年3月17日因车辆损失索赔，本院于2015年10月10日（2015）都民初字第00674号民事判决书，判决：滨海翔宝运输有限公司因交通事故造成的损失为：车辆损失费287700元、停车费3200元、施救费1800元、拖车施救费1600元、事故车拆检费400元，合计294700元。由华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿78489元［（294700-20002）30%90%］，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在第三者责任保险责任限额内赔偿29070元［（294700-20002）10%］，由杨明赔偿8721元［（294700-20002）30%10%］。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公安交警部门道路交通事故证明、保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、本院（2014）都民初字第01989号民事判决书、本院（2015）都民初字第00674号民事判决书等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院另案已生效判决认定：蒋某驾驶超载100%以上的车辆，且体内具有一定的乙醇含量，严重违反了道路交通法规，对道路安全带来极大的危险性，应负事故的主要责任；被告杨明驾驶超载30%以上未达50%的车辆，王玉波在有雾的天气驾驶的车辆未开启雾灯，亦违反了道路交通法规的相关规定，应负相应的责任；确认蒋某在本起事故中应当承担60%的责任，被告杨明承担30%的责任，王玉波承担10%的责任。本案亦按此比例适用，各自承担相应的责任。本案所涉苏J重型半挂牵引车／苏J挂重型平板半挂车在被告太平洋无锡分公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险；苏H重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了机动车责任强制保险、在被告安邦保险公司投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险；鲁L重型半挂牵引车／鲁L挂重型集装箱半挂车在被告人保日照分公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间，故对原告翔宝运输公司因交通事故造成的车辆损失，本院结合事故责任，被告太平洋无锡分公司、华安保险公司、日照人保公司应在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿；对超出交强险的部分，由被告太平洋无锡分公司、安邦保险公司、日照人保公司在第三者责任险保险责任限额内按责任向原告进行赔偿。被告杨明驾驶的车辆超载，按约增加10%的免赔率，免赔率部分由被告杨明自行承担。蒋某驾驶的车辆超载，按约增加10%的免赔率，免赔率部分由原告自行承担。原告沈炳秀交通事故住院一天，后在门诊治疗，其损失较小，本院根据原告的伤情以及治疗情况，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对其损失酌情予以处理。经审核，本院确认原告沈炳秀因交通事故造成的损失为：医疗费2602.81元、营养费酌情支持27元（9元3天）、误工费酌情支持596元（31077元÷365天7天，按农业标准计算）、交通费50元，合计3275.81元。本院将结合已有判决中各保险公司所承担赔付情况进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、原告沈炳秀因交通事故所造成的损失：医疗费2602.81元、营养费27元、误工费596元、交通费50元，合计3275.81元，由华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿876.6元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿876.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿1522.6元，均于本判决生效后十日内履行完毕【收款人：沈炳秀，开户行：中国邮政储蓄银行盐城市盐都支行，卡号：6ＸＸＸ7】。
二、驳回原告沈炳秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告沈炳秀负担300元，被告杨明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王剑武
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。