上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7369号
原告孙彩萍，女，1958年11月13日生，汉族，住上海市松江区工业区。
原告徐康英，女，1980年6月20日生，汉族，住上海市松江区工业区。
原告李优游，男，2005年10月19日生，汉族，住上海市松江区工业区。
法定代理人徐康英（系原告李优游母亲），暨本案被告。
以上三原告共同委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
被告孙学军，男，1981年3月3日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告上海智义混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人颜伯青，总经理。
委托代理人夏春生，上海智义混凝土制品有限公司工作人员。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人祁伟康，太平财产保险有限公司上海分公司工作人员。
委托代理人胡逍逸，太平财产保险有限公司上海分公司工作人员。
原告孙彩萍、徐康英、李优游诉被告孙学军、上海智义混凝土制品有限公司（以下简称智义公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙彩萍、徐康英及三原告共同委托代理人周俊桃、被告孙学军、被告智义公司委托代理人夏春生、被告太平上海分公司委托代理人祁伟康、胡逍逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩萍、徐康英、李优游诉称：2013年9月7日12时56分，受害人李峰驾驶牌号为皖P28L**二轮摩托车沿闵塔路由东向西行驶，被告孙学军驾驶牌号为沪BE49**重型特殊结构货车同向行驶在二轮摩托车后，在闵塔路进松金公路东约500米处，李峰左转过程中，二车发生碰撞，致李峰死亡。事故发生后，因事发现场无监控录像、无目击证人，故上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）无法认定事故责任。但被告孙学军超速，应为造成本起事故的主要原因，应承担事故主要责任。沪BE49**重型特殊结构货车的所有人为被告智义公司，该车在被告太平上海分公司投保了交强险。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，152元、被扶养人生活费144，391.50元、误工费5，100元、交通费500元、精神损害抚慰金50，000元，被告太平上海分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由被告孙学军、智义公司承担70%的连带赔偿责任；2、判令被告赔偿原告律师费15，000元。
被告孙学军辩称：对事发经过没有异议。其为被告智义公司的员工。责任比例及是否承担责任由法院依法判决。
被告智义公司辩称：对事发经过没有异议。被告孙学军系该公司工作人员，同意承担事故责任。责任比例由法院依法判决。
被告太平上海分公司辩称：对事发经过没有异议，同意在交强险限额内赔付原告合理损失。被告责任比例应为30%。
经审理查明：2013年9月7日12时56分许，受害人李峰驾驶牌号为皖P28L**普通二轮摩托车沿闵塔路由东向西行驶，被告孙学军驾驶牌号为沪BE49**重型特殊结构货车沿闵塔路由东向西行驶，李峰驾车在前，被告孙学军驾车在后，至闵塔路进松金公路东约500米处，李峰驾车左转过程中其车左前侧及其身体左侧与被告孙学军车辆右前侧相撞，造成李峰当场死亡、二车不同程度损坏。事故发生后，松江交警支队出具道路交通事故证明：该事故的关键是事发时李峰行驶的车道位置。就目前掌握的证据材料来看，被告孙学军在笔录中反映李峰是在非机动车道行驶，且摩托车在其前方。因另一方当事人在该起事故中死亡无法得知当时事发的情况，加上事发时周围人车稀少，事发路段也未有录像，由此不能确定事发时李峰行驶的车道位置，因此本事故的基本事实无法查清，不能认定本事故责任。但是双方在本起事故中分别有以下违法行为：李峰驾驶非沪籍牌照的二轮摩托车在上海市内道路上行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；被告孙学军超过限速标志标明的最高时速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。
沪BE49**重型特殊结构货车的登记车主为被告智义公司，被告孙学军系该公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。该车在被告太平上海分公司处投保了交强险，保险期间自2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止。其中交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
本案受害人李峰系非农家庭户口。受害人李峰于2013年9月7日死亡，于2013年9月15日火化。其法定继承人现有母亲孙彩萍、配偶徐康英、儿子李优游，均系非农家庭户口。
事故发生后，被告智义公司支付原告20，000元。
以上事实，主要有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍证明、出生医学证明、独生子女父母光荣证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，沪BE49**重型特殊结构货车已在被告太平上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，先由被告太平上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于不足部分，松江交警支队未对事故责任予以认定。本院综合考虑受害人及被告孙学军的过错程度，酌情确定由被告孙学军承担50％赔偿责任。因被告孙学军系被告智义公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告智义公司承担赔偿责任。原告提出事发时李峰的行为未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，该意见于法无据，本院不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于丧葬费，根据相关规定，丧葬费应为28，150元。
对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准。经审理查明，原告李优游系受害人李峰的儿子，系城镇居民，出生于2005年10月19日，事发时为7周岁10个月，需抚养的时限为10年2个月，因李峰的配偶对其也应尽抚养义务，故李峰应承担二分之一的份额，原告主张按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准26，253元计算并无不当，故李优游的生活费应为133，452.75元，应计入死亡赔偿金。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人李峰系非农家庭户口，事发时未满六十周岁，故按照按本市城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年，计803，760元。同时加上被扶养人生活费133，452.75元，死亡赔偿金为937，212.75元。
对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。对于家属的收入状况，原告主张按照原告徐康英事发前平均工资每月5，100元计算依据不充分，本院不予采信，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算。对于误工时间，被告认可按照20天计算于法不悖，本院予以确认。综上，误工费为1，080元。
对于交通费，应根据为受害人死亡的办理丧事事宜产生的合理的交通费。本院结合原告办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为500元。
对于精神损害抚慰金，本院认为李峰因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的的损害。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果酌情确定精神损害抚慰金为25，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，本院予以准许。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本起事故中，原告发生丧葬费28，150元、死亡赔偿金937，212.75元、误工费1，080元、交通费500元、精神损害抚慰金25，000元，合计991，942.75元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告太平上海分公司在死亡伤残赔偿限额110，000元范围内予以赔偿，不足部分由被告智义公司承担50％赔偿责任；原告发生律师费5，000元，由被告智义公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙彩萍、徐康英、李优游死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金25，000元）；
二、被告上海智义混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彩萍、徐康英、李优游丧葬费28，150元、死亡赔偿金937，212.75元、误工费1，080元、交通费500元、精神损害抚慰金25，000元，合计991，942.75元，扣除上述第一项判决中被告太平财产保险有限公司上海分公司应付款额，余款881，942.75元的50％，计440，971.38元，以及律师费5，000元，合计445，971.38元（已付20，000元，尚需支付425，971.38元）；
三、驳回原告孙彩萍、徐康英、李优游其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，500元，减半收取5，750元，由原告孙彩萍、徐康英、李优游负担1，170元（已付），由被告上海智义混凝土制品有限公司负担4，580元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……