wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第177号
原告：詹玉社，男，生于1953年11月8日。
委托代理人：韩清林，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：梁海科，男，生于1976年12月24日。
被告：贾志勇，男，生于1970年4月5日。
二被告委托代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所，特别授权。
原告詹玉社诉被告梁海科、贾志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告詹玉社及委托代理人，被告梁海科、贾志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日10时20分，贾志勇驾驶陕CE25**自卸货车在西峡县五里桥镇黄狮村贾岗组进入黄狮村村通公路时，与沿黄狮村村通公路自东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车碰撞，造成詹玉社受伤，发生交通事故。西峡县交警大队认定贾志勇负此次事故主要责任，詹玉社负次要责任。詹玉社伤情经鉴定为九级残。贾志勇驾驶车辆系被告梁海科于2012年购买陕西省安康市旬阳县刘某某所有，故现要求二被告共同赔偿原告詹玉社医疗费52064元，护理费5360元，住院伙食补助费、营养费4000元，残疾赔偿金89592.12元，精神抚慰金8000元，鉴定费1300元，共计148821元，二被告已支付21000元，应再赔偿127821元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.詹玉社诊断证明书、出院证、住院病历，证明詹玉社因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据，证明詹玉社花费医疗费用情况；
4.身份证复印件，证明詹玉社身份信息；
5.南阳峡光司法鉴定书及咨询意见书，证明詹玉社伤残程度及后期医疗费情况；
6.贾志勇驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆信息；
被告贾志勇辩称：对本次交通事故西峡县交警大队责任认定有异议，贾志勇不应负担主要责任；该事故车辆陕CE25**自卸货车为贾志勇所有，与被告梁海科无关；原告部分诉请过高，贾志勇已垫付原告医疗费21000元。
被告贾志勇未提交证据。
被告梁海科辩称：车辆为被告贾志勇所有，贾志勇系梁海科姐夫，事故发生后梁海科前往交警队帮忙送车辆行驶证，不应对原告损失承担赔偿责任。
被告梁海科未提交证据。
经审理查明：2014年4月20日10时20分，贾志勇驾驶陕CE25**低速自卸货车在西峡县五里桥镇黄狮村贾岗组进入黄狮村村村通公路时，与沿黄狮村村村通公路自东向西行驶的原告驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成詹玉社受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：贾志勇驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，进入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，应负此次事故主要责任，詹玉社无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未戴安全头盔，应负此事故次要责任。詹玉社于2014年4月20日至7月9日在西峡县人民医院住院治疗80天，花费医疗费用34064.14元。其伤情于2014年12月30日经南阳市峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：詹玉社右下肢损失致右髋膝踝关节活动功能部分丧失属九级残，詹玉社后续医疗费用共需约18000元。事故发生后被告贾志勇已支付原告詹玉社医疗费21000元。
另查：原告詹玉社系非农业户口，河南省2013年城镇居民年人均可支配收入为22398.03元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、用药清单、司法鉴定书及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是二被告如何承担责任及原告诉请损失的计算是否合理。
针对该争议焦点，本院认为：依据庭审查明事实，原告詹玉社陈述事故车辆陕CE25**低速自卸货车系被告梁海科所有，但其未相关证据予以证实，被告贾志勇在该交通事故发生后在西峡县交警大队接受询问时陈述该事故车辆为梁海科所有，但在庭审中其否认这一陈述，自认该事故车辆为其所有，结合以上原被告陈述及交警大队询问笔录，现无充分证据证实该事故车辆为被告梁海科所有，故对本次交通事故造成的原告损失应依法由被告贾志勇承担赔偿责任。依据庭审原被告陈述及结合交警大队询问笔录，本院认为交警大队所做事故责任认定事实清楚，责任划分明确，被告辩称其不应承担主要责任的理由无依据，本院不予采信，本院酌定詹玉社、贾志勇事故责任比例为3：7。原告提交住院病历及用药清单证实詹玉社因伤住院医疗费用均与本次交通事故有直接关联，本院予以支持，后期医疗费必然发生且有鉴定机构咨询意见在卷佐证，本院予以支持；住院伙食补助费按照30元／天计算，营养费10元／天；本次交通事故造成原告詹玉社九级伤残，结合事故责任、伤残级别及支付能力，本院酌定詹玉社精神抚慰金5000元。本院确认原告詹玉社合理损失如下：1.医疗费52064元；2.护理费5360元（67元／天×80天）；3.住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）；4.营养费800元（10元／天×80天）；5.残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；6.精神抚慰金5000元，共计155216.12元。
综上所述，本院认为：公民合法权益受法律保护，被告贾志勇驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，应按照本院确认的事故责任比例承担责任。被告贾志勇作为实际车辆所有人，对其所有的机动车应按照国家强制性规定投保交强险，未依法投保交强险的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。故应由被告贾志勇先在交强险责任限额内赔偿原告122000元，超出交强险部分33216.12元（155216.12-122000）由被告贾志勇赔偿原告詹玉社23251元（33216.12×70%），贾志勇已垫付医疗费21000元，故被告贾志勇应共赔偿原告詹玉社124251元（122000＋23251-21000）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾志勇于本判决生效后三十日内赔偿原告詹玉社124251元。
二、驳回原告詹玉社其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，保全费120元，鉴定费1300元，共计4260元，原告詹玉社承担130元，被告贾志勇承担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 朱江伟
审判员 雷 川
二〇一五年六月二日
书记员 贾玉仙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第177号
原告王一某，女，1978年。
被告洛阳白马物业管理有限公司。
法定代表人房某某，董事长。
委托代理人王二某，该公司职工，特别授权。
委托代理人段某某，该公司职工，一般代理。
本院在审理原告王某某诉被告洛阳白马物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判长 ：郭小岚
审判员 ：刘伟国
陪审员 ：任少文
二〇一四年七月三十日
书记员 ：李雨珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00782号
原告李某某，男。
原告韩某，男。
原告许某某，男。
原告李某甲，男。
原告杨某某，男。
原告师某某，女。
原告高某某，女。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某公司。（以下简称某某公司）
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人韩某某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某某、韩某、许宗耀、李某甲、杨某某、师某某、高某某诉被告某某公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员刘益鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七原告均系某某公司的股东，刘善文生前系该公司法定代表人，2013年8月23日刘善文死亡后，其女儿刘某某开始实际控制该公司的经营管理。在刘善文担任公司法定代表人及刘某某实际控制公司期间，从未向原告分配红利，也未公布公司财务会计资料。2015年2月2日原告曾委托律师向被告公司致函要求查阅公司的会计账簿和会计凭证，被告公司未提供查阅。原告认为，被告严重侵犯原告的知情权和资产收益权，现诉至法院，请求查阅银行公司自成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。
被告辩称，原告所述不是事实，刘善文去世后，韩某等原告也参与了公司的管理及公司财务工作。原告杨某某是公司经理，李某某是公司监事，都参与公司日常运作。根据法律规定，股东可以要求查阅公司的会计账簿，但应当提出书面请求，载明目的。被告从未收到过原告的申请。《公司法》规定为了商业秘密律师不可以查阅公司账务，公司工作人员见过原告的代理人，但是其没有相关手续，无法核实身份。法律规定股东可以查阅的只是公司的会计账簿，不包括其他。原告中韩某、李某某、许宗耀都是原公司高管，直接参与公司管理，对公司的财务状况，不可能不知情。故被告不同意原告查阅账簿等相关材料，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年刘善文、李某某、许宗耀、邢春珍、韩某五股东共出资50万元，注册某某公司，法定代表人为刘善文。随着股东的退出和加入，止2012年某某公司的股东变更为18人，注册资本为118万元，其中原告出资额分别为：高某某40000元、韩某80000元、李某甲40000元、李某某80000元、许宗耀80000元、杨某某40000元、师某某40000元，刘善文出资额为240000元。2013年8月23日公司法定代表人刘善文因病死亡，其继承人对刘善文的财产进行分割，财产分割协议由西安市汉唐公证处予以公证。2013年12月20日某某公司召开股东大会后，刘善文之女刘某某为某某公司的实际负责人，原告杨某某为公司经理，因在公司经营管理上存在分歧，部分原告与刘某某发生矛盾。2015年2月2日陕西弘业律师事务所马某某律师受原告李某某、韩某、许宗耀等人委托，就股东知情权及股权回购相关事宜向被告某某公司发出律师函，函告某某公司自成立以来一直未向李某某等股东公布公司的财务状况及经营情况，也未向其分配红利，已经侵犯了其作为公司股东应当享有的知情权和资产收益权，为了更好的行使股东的资产收益、重大决策和选择管理者等权利，促进公司经营发展，要求某某公司在收到函后3日内提供自公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原告凭证附件入账备查的有关资料）供李某某等股东查阅，未果。原告遂诉至法院，要求查阅某某公司自成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。
上述事实有原、被告陈述、工商登记、公证书、某某公司章程、通知函、某某公司会议记录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告作为被告某某公司的股东，可以要求查阅公司的会计账簿，某某公司应给予配合。某某公司认为，法律规定股东要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求，说明目的，但在收到诉状之前，某某公司从未收到原告的书面请求，且部分原告曾为公司的高层管理人员，直接参与公司的经验管理，对公司的财务状况明确知晓，公司怀疑其查阅目的不正当。因某某公司未提交证据证明公司曾向股东公开财务状况，部分股东虽参与公司经营管理，但并不等同知晓公司的财务状况；原告以未向股东公布公司的财务状况及经营情况为由要求查阅公司财务会计账簿，理由正当，予以支持；某某公司仅因怀疑原告查阅另有不正当目的而拒绝原告查阅，于法无据，不予支持。某某公司认为因涉及公司商业秘密，《公司法》规定股东查阅的范围仅限于会计账簿不包含会计凭证，也并未规定股东可以委托律师或者他人查阅公司的会计账簿，原告代理人依据尚未生效的《公司法司法解释（四）》征求意见稿扩大关于股东查阅的规定，没有法律依据，请求驳回原告该请求。《公司法》第三十三条第一款规定股东对公司的财务会计报告有权查阅、复制，第二款规定股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；因法人人格及财产权独立亦受到法律保护，《公司法》并没有作出股东可以查阅公司会计凭证或委托他人查阅公司财务会计账簿、会计凭证的相关法律规定，故对原告要求查阅某某公司财务会计凭证及请求法院委托专业人员查阅某某公司财务会计账簿、会计凭证的主张不予支持。原告所依据的《公司法司法解释（四）》征求意见稿尚未生效，不能成为裁判案件的依据。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某、韩某、许宗耀、李某甲、杨某某、师某某、高某某提供自公司成立以来的财务会计账簿供原告查阅。
二、驳回原告李某某、韩某、许宗耀、李某甲、杨某某、师某某、高某某要求查阅被告某某公司自成立以来的财务会计凭证及委托专业人员查阅被告某某公司财务会计账簿、会计凭证的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 答 云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第692号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陈文才、陈桂红、郭飞。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈文才、陈桂红、郭飞银行存款0.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈文才、陈桂红、郭飞银行存款0.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初643号
原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马忠林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔秀芳，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：马帅，系公司监事。
被告：史文焦，男，汉族，1986年10月24日，住址磴口县。
原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司诉被告史文焦物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年四月二十日
书记员 王 巍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更545号
罪犯刘怀德，男，1968年4月11日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学肄业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年8月27日作出(2015)东刑初字第212号刑事判决，以被告人刘怀德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年1月14日起至2018年1月13日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘怀德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘怀德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀德减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年1月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4522号
被执行人：李小琴，女，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
关于被执行人李小琴犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第885号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:李小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；尚未退出的违法所得继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人李小琴无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，李小琴现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第885号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 苗
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执异1号
异议人西安重装澄合煤矿机械有限公司。住所地：陕西省合阳县火车站西。
法定代表人王玉生。
申请执行人樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族。
被执行人郑小军。
被执行人曹红梅，女，1969年2月1日出生，汉族。
被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司。住所地：温县工业街西段。
法定代表人郑小军，任公司董事长。
本院在执行申请执行人樊利杰与被执行人郑小军、曹红梅、温县鑫源煤矿设备有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人西安重装澄合煤矿机械有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安重装澄合煤矿机械有限公司称，由于异议人公司工作人员工作失误，未能及时将法院送达的履行到期债务通知书送达公司领导，导致公司未能按时复议。经及时对债权债务进行核对，存在以下问题：1、公司与温县鑫源煤矿设备有限公司所发生的债权债务存在差异，需对方来公司财物进行核对。2、冻结账户资金为公司向合阳县税务机关缴纳的税款资金。请求法院依法解除对异议人公司在中国工商银行合阳县支行开立的26×××74银行账户的冻结。
经审查查明，2015年7月7日申请执行人樊利杰持（2015）温民三初字第00028号民事判决书向本院申请强制执行三被执行人借款500000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人樊利杰向本院提出申请，称被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司在西安重装澄合煤矿机械有限公司有到期债权，要求予以执行。2015年8月20日，本院依法向异议人下达（2015）温民执字第808号履行到期债务通知书。异议人在指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行。本院于2015年11月23日作出（2015）温民执字第808-1号执行裁定书，裁定对被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司在西安重装澄合煤矿机械有限公司到期债权中的300000元予以强制执行。2016年元月14日，本院作出（2015）温民执字第808-2号执行裁定书，裁定冻结西安重装澄合煤矿机械有限公司银行存款300000元。2016年元月15日，本院向中国工商银行股份有限公司合阳支行下达协助冻结存款通知书，将西安重装澄合煤矿机械有限公司在该行26×××74账户存款249982元冻结。异议人提出异议。
本院认为：本院依申请执行人樊利杰的申请向异议人下达（2015）温民执字第808号履行到期债务通知书符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》的规定。因异议人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行，本院作出（2015）温民执字第808-1号、（2015）温民执字第808-2号执行裁定书，并据此冻结异议人存款符合法律规定。异议人异议理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人西安重装澄合煤矿机械有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建都
审判员 李绍珠
审判员 张根有
二〇一六年三月八日
书记员 侯正轩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4741号
罪犯李倍林，男，1992年4月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市人民法院于2010年4月13日作出（2010）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人李倍林犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，并处民事赔偿32362.50元（由监护人承担，民事赔偿未执行，已出具困难证明），刑期起于2009年11月14日止于2022年11月13日。判决生效后交付执行。于2010年5月12日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）成刑执字第6372号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2021年7月13日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核133分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李倍林减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二〇年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初893号
原告约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人StevenNoelOwenson，该公司董事长。
委托代理人李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告张振东。
被告黄金业。
本院在审理原告约翰迪尔融资租赁有限公司诉被告张振东、黄金业融资租赁合同纠纷一案中，原告约翰迪尔融资租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告约翰迪尔融资租赁有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 星
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1208号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
委托代理人李宁。
被告王福亮。
被告李在发。
被告杨国峰。
被告刘青海。
被告马宝亮。
本院审理的原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告王福亮、李在发、杨国峰、刘青海、马宝亮金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第446号
原告：王英华。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：陈钢。
本院在审理原告王英华诉被告陈钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告王英华于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王英华撤回起诉。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由原告王英华负担。
审判员 阮志坤
二〇一四年十二月二日
书记员 吴希根
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张3。
委托代理人：张宝龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阎XX。
原审原告：张4。
原审原告：张5。
再审申请人张1、张2因与被申请人张3、阎XX、原审原告张4、张5法定继承纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01632号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张1、张2申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审适用法律错误。原判认定阎XX花费丧葬费20000元没有任何证据，死亡抚恤金款实际占有人也是错误的，张凤武丧偶后并不是一直与张国春、阎XX居住，曾在养老院居住过一段时间。一审适用法律错误，二审虽予以纠正，但给付抚恤金比例没有改变显失公平。请求撤销（2015）葫民终字第01632号民事判决,对本案提起再审。
张3提交意见称，原审认定事实有证据证明，适用法律正确，请求驳回二申请人的再审申请。
张5提交意见称，赡养方面，张凤武一直都在我家，村上的领导和村民对我家情况都了解，张国春脑出血住院，我们打电话通知申请人，他们说谁去给谁钱，不能白伺候，张凤武住旅馆，对方谁都不管。
阎XX、张4未提交意见。
本院认为，二申请人主张被申请人丧葬费花费20000元无证据证明，但在原审和本次复查中，二申请人均自认被申请人丧葬费花费20000元，原审认定事实有证据证明。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，死亡抚恤金不属于遗产范围，是对死者近亲属或者抚养人精神痛苦的抚慰，被继承人张凤武的死亡抚恤金不属于其个人财产，其遗嘱对该部分处分无效，因此原审适用法律正确，对一审该部分的纠正正确，本院予以维持。从本案审查情况看，阎XX作为丧偶儿媳对张凤武尽了主要赡养义务，对二申请人提出的被申请人没有尽主要赡养义务的主张，因二申请人不能提供充分证据证明自己的主张，本院不予支持。原审对于抚恤金的分配比例合理，本院予以维持。
综上，原判决认定的基本事实有证据证明，适用法律正确。张1、张2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张1、张2的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开立预字第90-1号
申请人：渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区体育场路117号。
代表人：姜乳云，行长。
委托代理人：周蓓蓓，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：陈祖发。
被申请人：卞美芳。
本院在审理申请人渤海银行股份有限公司杭州分行诉被申请人陈祖发、卞美芳申请实现担保物权一案中，申请人渤海银行股份有限公司杭州分行于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈祖发、卞美芳的银行存款人民币250914.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人渤海银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祖发、卞美芳的银行存款人民币250914.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗淼淼
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第264号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人钟某，无业。2001年9月因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年8月14日因吸毒被青岛市公安局李沧分局处以罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2015年3月11日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月下旬的一天下午，被告人钟某在青岛市李沧区向阳路与向阳一支路路口处，以人民币260元的价格卖给王某（已被行政处罚）约0.2克冰毒。
同年6月10日下午，被告人钟某在李沧区向阳路与向阳一支路路口处，以人民币260元的价格卖给王某约0.2克冰毒。
公诉机关认为，被告人钟某贩卖毒品2次共计约0.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，提取尿样笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（振）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书，山东省青岛市李沧区人民法院（2001）李刑初字第150号刑事判决书，青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字（2013）70016号行政处罚决定书，户籍信息，证人王某的证言，被告人钟某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据证实。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人钟某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执741号
被执行人：张斌，男，1990年4月20日出生于江苏省宝应县,汉族,小学文化,无业,住江苏省宝应县。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初466号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人犯盗窃罪,判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币二万元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人�可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执741号被执行人：张斌，男，1990年4月20日出生于江苏省宝应县,汉族,小学文化,无业,住江苏省宝应县。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初466号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人犯盗窃罪,判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币二万元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人�可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初109号
原告：温拓=
被告：西安爱家超市有限公司爱家购物广场文艺路店，住所地：西安市碑林区友谊东路334号。
负责人：李毅，该店总经理。
委托代理人：郭芳=
原告温拓与被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场文艺路店（以下简称爱家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温拓和被告爱家超市委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温拓诉称：原告于2017年4月21日在被告处购买穆堂香牌炖鸡鸭调料(25克)一包，消费4.5元，华润万家商品编码1022978，生产日期：2017年3月27日，执行标准GB/T15691,QS610103076001。涉案产品配料表标注含有“草豆蔻”属于违法行为，系不符合食品安全标准的食品，不能食用，原告合同目的无法达成，故合同无效。依照合同履行地诉至法院要求被告依照《合同法》107条《食品安全法》148条第二款之一千元”惩罚性”赔偿，承担合同违约责任。现请求：1、判令被告依《食品安全法》148条赔偿原告赔偿金人民币1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告爱家超市辩称：被告已经履行合理查验义务，所售涉案商品具有合法来源，生产厂家具有合法有效的资质，涉案商品已经质监部门检验合格。涉案商品符合食品安全法及国家标准相关规定，不涉及食品安全问题。原告所诉问题属于标签标识问题，不能以此推断涉案商品为不安全食品，原告的诉请缺乏法律依据。且标签标识是否规范，属于行政机关监管范畴，不属于人民法院审查范围。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年4月21日，原告在被告爱家超市文艺路店购买穆堂香牌炖鸡鸭调料(25克)一包，单价4.50元，原告支付货款4.50元。涉案食品外包装显示：品名为炖鸡鸭调料，配料：桂皮，八角，…，草豆蔻。制造商陕西穆香堂调味食品有限公司，执行标准：GB/T15691，食品生产许可证号：QS610103076001，生产日期2017年3月27日，保质期：18个月。原告陈述其尚未食用涉案食品。《香辛料调味品通用技术条件》（GB/T15691-2008）3.1条规定，GB/T12729.1中规定的68种可用于食品加香调味，能赋予食物以香、辛、辣等风味的天然植物性产品及其混合物。《香辛料和调味品名称》（GB/T12729.1-2008）中68种香辛料和调味品的名称中有豆蔻、香豆蔻、小豆蔻、肉豆蔻等，无草豆蔻。
庭审中，被告提供全国辛香料标准化技术委员会秘书处给西安市食品药品监督管理局的回复一份，该回复载明：草豆蔻是我国特有的芳香植物，作为一种辛香料在我国有着长期的利用历史，与红豆蔻（高良姜）、白豆蔻、香豆蔻等姜科植物一样，都可以作为辛香料安全使用。证明涉案商品所含草豆蔻可以作为辛香料调味品原料。原告质证真实性不清楚，只有国家卫计委食品安全标准有解释权，其他任何单位没有解释权。被告提供涉案商品厂家陕西穆堂香调味食品有限公司营业执照、生产许可证副本复印件，证明：涉案商品厂家具有合法资质，涉案商品具有合法来源。原告予以认可。被告提供检验报告一份，证明：涉案商品已经西安市产品质量监督检验院检验合格，符合法律及相关标准规定，属于安全食品。原告质证真实性认可，证明目的不认可，只是检测的理化指标，与本案无关。
上述事实有双方当事人陈述，购物小票、食品外包装照片、《香辛料调味品通用技术条件》、《香辛料和调味品名称》、陕西穆堂香调味食品有限公司营业执照、生产许可证副本、检验报告等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供其在被告处购买涉案食品的购物小票，对原、被告之间存在买卖合同关系本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损…。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金…。”本案中，被告提供了涉案食品生产商陕西穆香堂调味食品有限公司的营业执照、生产许可证，涉案食品检验报告，证明涉案食品具有合法来源，生产厂家具有合法有效的资质，涉案食品已经质监部门检验合格。被告不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。同时原告未食用涉案食品，�举证其因涉案食品不符合食品安全标准受到损害，故原告请求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温拓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温拓负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一八年三月二十一日
书记员 张羽佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执678号
申请执行人:郑录安，男，汉族，1958年6月13日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨建，男，汉族，1956年12月8日生，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人郑录安与被执行人杨建因健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211刑初198号刑事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。查封被执行人所有的车一台，并对该车评估、拍卖，将拍卖款交付给申请执行人，被执行人无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人�可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月�日
代理书记员 于 渤
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执635号
申请执行人张小伶，女，1962年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张小洋，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市劳动北路。
张小伶申请张小洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初4391号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人�小伶与被执行人张小洋达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执635号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 温启翔
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执654号
申请执行人：李志远，男，1990年1月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：赵纪坤，男，1989年12月30日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人李志远与被执行人赵纪坤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，申请执行的内容为一次性偿还借款本金50000元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费534元，案件执行费658元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵纪坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书后在限期内被执行人全部履行完毕，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初126号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月三十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执654号申请执行人：李志远，男，1990年1月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：赵纪坤，男，1989年12月30日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人李志远与被执行人赵纪坤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，申请执行的内容为一次性偿还借款本金50000元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费534元，案件执行费658元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵纪坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书后在限期内被执行人全部履行完毕，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初126号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月三十日代理书记员  于 渤
吉林�船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执606号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：刘中元，男，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘中元借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了生效判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
本院认为，该案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 王 洋
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执372号
申请执行人王某，男，1973年2月10日出生，汉族，住修水县。
被执行人余某，女，1976年3月27日出生，汉族，住修水县。
申请人王某与被执行人余某婚姻家庭纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2013）修民初字第1079号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的10000元，已执行0元，未执标的10000元。
在执行过程中，本院向被执行人余某送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但余某未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将余某纳入失信人员名单，本院与申请人王某进行了终本约谈，王某未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）修民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人余某仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人余某有可供执行财产的，申请人王某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执372号申请执行人王某，男，1973年2月10日出生，汉族，住修水县。被执行人余某，女，1976年3月27日出生，汉族，住修水县。申请人王某与被执行人余某婚姻家庭纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2013）修民初字第1079号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的10000元，已执行0元，未执标的10000元。在执行过程中，本院向被执行人余某送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但余某未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将余某纳入失信人员名单，本院与申请人王某进行了终本约谈，王某未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）修民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人余某仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人余某有可供执行财产的，申请人王某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年七月二十一日书记员 胡桂香
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执245号之一
申请执行人：王继红，女，1970年7月14日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：王德泉，男，1974年11月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人王继红与被执行人王德泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏1291民初34号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1.本院于2018年3月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月15日、2018年5月28日、2018年7月17日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人有赣Ｅ×××××三菱牌车辆一部，已委托江西省上饶市人民法院查封，未能实际扣押，除已扣划被执行人银行存款420.07元发还申请执行人外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院委托生效文书所记载的被执行人住所地人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现其他可供执行的财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下有车辆一部并予以查封，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有车辆一部，虽予查封，但未能扣押、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291民初34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年九月七日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执245号
申请执行人：王继红，女，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：王德泉，男，1974年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行王继红与王德泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王德泉未主动履行本院（2017）苏1291民初34号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德泉的银行存款47700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 李德剑
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执769号
申请执行人：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
被执行人：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，该公司董事长。
申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被执行人吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及各项费用519749元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月5日�案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。冻结被执行人名下银行存款合计17302元，被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款519749元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2824号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�判长曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月十九日
代理书记员 刘宇琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执612号
申请执行人：张明玉，女，1975年4月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人张明玉与被执行人李瑞祥劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日作出的(2017)苏1291民初991号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李瑞祥应于判决生效之日起十日内给付张明玉劳务报酬8790元及利息（以8790元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）�负担案件受理费173元、保全费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、依职权分别于2017年9月7日、2018年7月17日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除案件保全过程中轮候查封李瑞祥名下苏Ｍ×××××丰田牌机动车外，本院通过总对总查控系统冻结了被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。
3、至泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人长期在外不知去向，家庭共有宅基地上瓦房一间，面积不足40平方，且已经破烂不堪;每年有分红200元，在社区无其他财产。
5、2017年11月24日，本院对李瑞祥夫妇位于泰州医药高新技术产业开发区××小区××栋×××室住所进行搜查，现场扣押惠普电脑笔记本一台，苏Ｍ×××××丰田牌机动车一辆。
6、2018年1月23日，本院决定对李瑞祥的扣押物司法拍卖，经过淘宝网司法拍卖平台多轮竞价，最终变现总额为61580元，扣除评估费1000元，剩余60580元可供分配。经分配，申请执行人陈林山实际受偿2061元。
7、本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院传票、执行通知书、限制消费令、报告财产令、各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押清单、淘宝网竞价记录及失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，现查明的被执行人家庭共有房屋面积不符合可以处置的唯一住房条件，且已经破败不堪，其农村土地分红仅为200元每年，以上均不具备处置条件和价值，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1291民初991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 �周圣宝
人民陪审员 肖 桂 明
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 德 剑
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1374号
原告邓某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告邓某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1986年4月经人介绍谈婚，1988年元月登记结婚。同年10月28日生育儿子白某甲,现已成年。由于了解不够深入,虽结婚生子,共同修建房屋,但被告常辱骂暴力殴打原告,致原告心灰意冷。2017年4月26日,原告向法院起诉要求与被告离婚,经审理判决不准离婚。后双方夫妻关系仍未改善，特再此向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告自由恋爱四年有余，婚后生子且互敬互爱。导致家庭不幸，纯属原告所为。婚后因原告红杏出墙，几次与他人鬼混，致双方发生争吵感情出现纠葛，才发生的家庭暴力。其为了孩子，一直宽容谅解原告，原告也多次表示和其好好生活，后在双方共同努力下，孩子长大成人，共同修建了房子。谁料原告长期在外打工，多年对家庭不管不问，期间原告电话联系要求离婚。2016年10月，儿媳二胎生子，原告无奈回家，将2015年8月购买的阿勒泰路QQ公寓A座1209室房子出租，原告回家后无事生非挑起事端，和其争吵。综上，原告不能安分守己，控制自己行为，反而把责任、缺点强加给被告，其道德败坏行为应当受到社会谴责。虽至今其夫妻感情没有改善，但其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年在原前湾乡人民政府登记结婚。同年10月28日生育一子白某甲，现已成年。双方婚后常因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，2016年10月双方因琐事发生纠纷，此后分居生活至今。2017年4月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后依法判决不准离婚。此后双方仍未共同生活，夫妻关系没有改善。2018年6月13日，原告再次向本院起诉要求和被告离婚。
庭审中，被告提出原告生活作风存在问题，原告不认可，被告未提交证据证明；被告提出原告用擀面杖将其眼睛打坏，对此原告不认可，经查，1998年1月25日下午，白某某在与他人发生纠纷时，被人用短火枪射击致左眼贯通伤；被告提出2015年以原告名义在新疆购买房屋一套，对此原告不认可，被告亦未提交证据证明；被告提出有4万元债权，并提交一份借款人余某某于2011年证明，原告表示余某某已将借款偿还现不存在债权，对此被告未提交余某某现阶段仍未还款的证据。
另查，1995年原、被告双方共同在老庄村修建四间两层半楼房一栋及四间小房，原告表示对婚后在老庄村五组修建房屋其应得份额自愿放弃，赠送给其子白某甲。但审理中双方均未提交该房屋相关产权证明。原告另表示对婚前陪嫁财物不主张。
上述事实有，原、被告陈述，身份证复印件，照片，白某甲证明两份，（2017）陕0723民初946号民事判决书，陕公洋鉴伤字【2013】84号洋县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书，（2014）洋刑初字第00055号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情。但双方婚后因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，特别是经本院判决不准离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，依法应予准许。原告对婚前陪嫁财产不主张，系其真实自愿的意思表示,本院依法予以支持。对被告提出的原告生活作风存在问题及原告致伤其眼睛因无证据证明，本院依法不予支持；对被告提出以原告名义在新疆购买有房屋及存在债权，原告不认可，被告可在提交证据后，另寻合法途径解决。对双方婚后修建的房屋，原告虽表示将其应得份额赠与其子，但庭审中原、被告双方均未提交该房屋相关合法产权的证明，故对该房屋本案不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告白某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一八年八月二十九日
书记员 高有慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1100号
申请执行人：金广明，男，1963年5月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司，住所地淮安市淮安区工业园区铁云路61号。
法定代表人高仁贤，该公司总经理。
本院在执行金广明与淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月六日
书记员 朱 姝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执578号
申请执行人：泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社，统一社会信用代码5232129051082697XH，住泰州医药高新区滨江工业园泰镇路99-37号。
法定代表人：殷卫国，该社理事长。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：封莉，女，1976年8月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：郭黎明，男，1972年10月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：马桂坤，男，1980年5月24日出生，汉族，住泰兴市（农民公园对门）。
被告：孙建华，男，1965年2月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：封迎春，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰兴市。
申请执行人泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社与被执行人封莉、郭黎明、马桂坤、孙建华、封迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初2519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人封莉、郭黎明、马桂坤、孙建华、封迎春的银行存款760000元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
、审判员沈凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 李德剑
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢15号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：杨士龙，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：马玉玲，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈洪龙，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨士龙、马玉玲、陈洪龙借款合同纠纷一案，吉林中院作出的（2017）吉02民终1527号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币150万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出（2017）吉0204执1679号案件的执行通知书、报告财产令等法律文书，并短信告知其履行义务。
2、本院于2017年11月21日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月18日、6月22日通过全国法�网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨士龙、陈洪龙名下若干小数额银行存款并冻结，最大额仅为53.81元、261.5元不等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年4月23日对原被执行人孙德仁名下坐落于舒兰市平安镇内J区（原中心校院内）七处网点进行拍卖，流拍后申请执行人以流拍价格445400元接收房屋，且与孙德仁达成执行和解，孙德仁在交纳460900元后，申请执行人书面同意终结对金秀杰、孙德仁的执行。
5、本院于2018年7月27日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。
6、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日约谈申请执行人的委托代理人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 新 颖
审 判 员 张 亚 民
审 判 员 马丽�
二〇一八年七月三十日
代理书记员 张 婷 婷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢15号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：杨士龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：马玉玲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：陈洪龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨士龙、马玉玲、陈洪龙借款合同纠纷一案，吉林中院作出的（2017）吉02民终1527号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币150万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出（2017）吉0204执1679号案件的执行通知书、报告财产令等法律文书，并短信告知其履行义务。2、本院于2017年11月21日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月18日、6月22日通过全国法�网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨士龙、陈洪龙名下若干小数额银行存款并冻结，最大额仅为53.81元、261.5元不等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年4月23日对原被执行人孙德仁名下坐落于舒兰市平安镇内J区（原中心校院内）七处网点进行拍卖，流拍后申请执行人以流拍价格445400元接收房屋，且与孙德仁达成执行和解，孙德仁在交纳460900元后，申请执行人书面同意终结对金秀杰、孙德仁的执行。5、本院于2018年7月27日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。6、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日约谈申请执行人的委托代理人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 新 颖审 判 员 张 亚 民审 判 员 马丽�二〇一八年七月三十日代理书记员 张 婷 婷
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执182号
申请执行人：陈建国，男，1977年7月23日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：袁乐秀，女，1982年6月16日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人陈建国依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2015）乐鳌民初字第193号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人公告发出执行通知，被执行人袁乐秀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法向湖溪乡沙港村村干部询问查找，但未能查明被执行人下落。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人作出罚款人民币3000元的处罚决定。本案申请执行人申请执行7571元，截止2018年8月29日已执行0元，未执行7571元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 钰
审 判 员 游 雅
审 判 员 胡立新
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王乐荣
书 记 员 黄慧琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执534号
被执行人：何月生，男，1989年5月25日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初579号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人何月生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执534号被执行人：何月生，男，1989年5月25日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初579号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人何月生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢1号
申请执行人：王安吉，男，1965年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：衣宏，男，1955年1月13日出生，满族，退休职工，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行王安吉与衣宏民间借贷纠纷（2015）丰民一初字第1841号民事调解书一案中，经查：该民事调解书确定给付标的为30000元，调解时当庭给付6000元，2017年1月24日，从扣划被执行人银行存款中给付12000元，此次立案恢复执行的申请执行标的为12000元。该案恢复立案后，于2018年1月9日，向被执行人送达了执行通知书。2018年1月10日，扣划被执行人银行存款12000元，2018年1月19日，将该款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1841号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年一月十九日
代理书记员 于 渤
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执122号
申请执行人：景德镇市某某商务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区梨树园小区星光花苑1号楼。
法定代表人：吴某某，系该公司总经理。
委托代理人：吴某某，系江西泰方律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，汉族，1970年9月15日出生，住江西省，
被执行人：曹某某，女，汉族，1978年10月8日出生，住江西省，
申请执行人景德镇市某某商务有限公司依据本院作出的（2017）赣0202民初20号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行景德镇市某某商务有限公司与王某某、曹某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人景德镇市某某商务有限公司依法向本院申请撤销本案的强制执行申请，经本院组成合议庭合�按终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡亚丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1282号
申请人:李美舟,男,1984年12月13日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:孙国成,男,1980年5月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人李美舟与被执行人孙国成民间借贷纠纷一案，申请执行人李美舟基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 张晨茜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执113号
申请执行人：徐永辉，男，1959年4月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人徐永辉与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2049号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年六月一日
书记员 于 渤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1957号
原告陕西黄马甲物流配送股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区尚华路**号*号楼。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人贺云飞，男，该单位工作人员，住该公司。
委托代理人朱柿全，男，该单位工作人员，住该公司。
被告孟品娜，女，1977年7月6日出生，汉族。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
原告陕西黄马甲物流配送股份有限公司（以下简称黄马甲公司）与被告孟品娜劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄马甲公司的委托代理人贺云飞，被告孟品娜及其委托代理人刘晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年1月建立劳动关系，2017年2月9日解除劳动关系，此后被告再未上班也未办理书面离职手续。客户资料由其掌握，应移交相关资料。现诉至法院，请求判决被告十日内办理离职手续，支付未办理离职手续给原告造成直接损失19458.6元，承担本案诉讼费。
被告辩称，2017年2月9日提出辞职，原告单位同意，双方协商一致解除劳动关系。其离职时已办理业务交接，客户发票有单位保存联，所谓损失是不能成立的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2008年1月至2017年2月9日曾建立劳动关系，被告为客户送报纸、牛奶等，后双方协商一致解除劳动关系。离职时，双方已办理业务交接，客户姓名、住址等信息在原告单位开出的票据上有记录且原告有保存联。原告诉请的19458.6元损失，是按被告客户数量下降后折算的损失。双方曾进行劳动争议仲裁及诉讼。
上述事实，有劳动合同、业绩表、损失情况说明、仲裁裁决书、判决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，双方曾建立劳动关系，被告工作内容是增加客户数，送报纸与牛奶。双方协商一致解除劳动关系。有关劳动争议的仲裁及诉讼，已另案处理。本案原告诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西黄马甲物流配送股份有限公司的各项诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢67号
申请执行人：ＸＸ，男，1965年5月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：林涛，男，1965年9月20日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：扶余县崋龍包装有限公司。住所地：扶余市蔡家沟工业园区。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人林涛、扶余县崋龍包装有限公司股权转让纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控，查封了被执行人的车籍并对被执行人林涛名下的车辆进行了拍卖，将拍卖款支付给申请执行人ＸＸ，轮候查封了被执行人扶余县崋龍包装有限公司的房产及股权，并经二次查控后依未发现财产；三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，无财产信息；四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。五、依法采取了限制高消费、及失信被执行人强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月二十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执314号
申请执行人：吉林市融鼎小额贷款有限公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：朱明，总经理。
被执行人：李春海，男，汉族，1981年4月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市融鼎小额贷款有限公司与被执行人李春海借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林市融鼎小额贷款有限公司向本院申请撤销对被执行人李春海的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林市融鼎小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市融鼎小额贷款有限公司撤销对被执行人李春海的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2830号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月十八日
代理书记员 于 渤
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执70号
申请执行人朱曙华，男，住修水县。
被执行人陈文晴，男，住修水县。
被执行人周小云，女，住修水县。
朱曙华申请陈文晴、周小云民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年01月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的40000元，已执行0元，未执标的40000元。
在执行过程中，本院向被执行人陈文晴、周小云送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但陈文晴、周小云未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将陈文晴、周小云纳入失信人员名单。本院与申请人朱曙华进行了终本约谈，朱曙华未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈文晴、周小云仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈文晴、周小云有可供执行财产的，申请人朱曙华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年一月八日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执70号申请执行人朱曙华，男，住修水县。被执行人陈文晴，男，住修水县。被执行人周小云，女，住修水县。朱曙华申请陈文晴、周小云民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年01月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的40000元，已执行0元，未执标的40000元。在执行过程中，本院向被执行人陈文晴、周小云送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但陈文晴、周小云未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将陈文晴、周小云纳入失信人员名单。本院与申请人朱曙华进行了终本约谈，朱曙华未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈文晴、周小云仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈文晴、周小云有可供执行财产的，申请人朱曙华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年一月八日书记员 商 锴
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执183号
申请执行人饶示修，男，1956年11月6日出生，汉族，住修水县。
被执行人胡号兵，男，1969年2月15日出生，汉族，住修水县。
饶示修依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初1320号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡号兵未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，本案申请执行人申请执行164350元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行164350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一八年七月五日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执183号申请执行人饶示修，男，1956年11月6日出生，汉族，住修水县。被执行人胡号兵，男，1969年2月15日出生，汉族，住修水县。饶示修依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初1320号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡号兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，本案申请执行人申请执行164350元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行164350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一八年七月五日书记员 匡林杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执673号
李崇、李转、李铁柱、李铁腊、勾桂侠：
李崇、李转、李铁柱、李铁腊与勾桂侠继承纠纷一案，申请执行标的为房产继承。本院已于2018年8月1日将遗产过户至李崇、李转、李铁柱、李铁腊名下（四人按份共有）。至此，李崇、李转、李铁柱、李铁腊向本院申请执行的（2018）吉0211民初160号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1268号
申请执行人：江苏安信担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区友谊路9号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘当林，该公司员工。
被执行人:淮安市英华管桩有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人：赵怀河，该公司董事长。
被执行人:淮安市英华运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人：顾春梅，该公司总经理。
被执行人：淮安市英华建材有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区宁波路西侧。
法定代表人：赵怀河，该公司董事长。
被执行人：赵怀河，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：赵学华，男，1945年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：赵亚建，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人江苏安信担保有限公司与被执行人淮安市英华管桩有限公司、淮安市英华运输有限公司、淮安市英华建材有限公司、赵怀河、赵学华、赵亚建追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 龚 媛
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执136号
申请执行人：徐金兰，女，汉族，经商，住修水县。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被执行人：谢小华，男，住修水县。
被执行人：戴祥元，男，住修水县。
徐金兰申请谢小华、戴祥元合伙协议纠纷一案，修水县人民法院作�的（2016）赣0424民初1109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的15000元，承担执行费125元，已执行0元，未执标的15000元。
在执行过程中，本院向被执行人谢小华、戴祥元送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但谢小华、戴祥元未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将谢小华、戴祥元纳入失信人员名单，本院与申请人徐金兰进行了终本约谈，徐金兰未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人谢小华、戴祥元仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人谢小华、戴祥元有可供执行财产的，申请人徐金兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年六月二十日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执136号申请执行人：徐金兰，女，汉族，经商，住修水县。委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。被执行人：谢小华，男，住修水县。被执行人：戴祥元，男，住修水县。徐金兰申请谢小华、戴祥元合伙协议纠纷一案，修水县人民法院作�的（2016）赣0424民初1109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的15000元，承担执行费125元，已执行0元，未执标的15000元。在执行过程中，本院向被执行人谢小华、戴祥元送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但谢小华、戴祥元未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将谢小华、戴祥元纳入失信人员名单，本院与申请人徐金兰进行了终本约谈，徐金兰未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人谢小华、戴祥元仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人谢小华、戴祥元有可供执行财产的，申请人徐金兰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年六月二十日书记员 商 锴
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执759号
申请执行人黄兵，男，1985年6月23日出生，汉族，住修水县。
被执行人吴明敏，男，1989年2月2日出生，汉族，住修水县。
申请人黄兵与被执行人吴明敏借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初793号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20301元，已执行0元，尚欠本息20301元。
在执行过程中，本院向被执行人吴明敏送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但吴明敏未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将吴明敏纳入失信人员名单，本院与申请人黄兵进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初793号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人吴明敏仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴明敏有可供执行财产的，申请人黄兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一七年十二月二日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执759号申请执行人黄兵，男，1985年6月23日出生，汉族，住修水县。被执行人吴明敏，男，1989年2月2日出生，汉族，住修水县。申请人黄兵与被执行人吴明敏借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初793号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20301元，已执行0元，尚欠本息20301元。在执行过程中，本院向被执行人吴明敏送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但吴明敏未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将吴明敏纳入失信人员名单，本院与申请人黄兵进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初793号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴明敏仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴明敏有可供执行财产的，申请人黄兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一七年十二月二日书记员 匡林杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初942号
原告侯红红，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街办。
被告张增，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街办。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人翟再文，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人杨轩峰，男，1975年8月9日出生，汉族，系陕西航天建筑工程有限公司员工。住西安市新城区联志路**号。
委托诉讼代理人刘婧，女，1992年5月2日出生，汉族，系陕西航天建筑工程有限公司员工。住西安市临潼区任留乡任留村第*组**号。
原告侯红红诉被告张增买卖合同纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，原告向本院提出要求追加陕西航天建筑有限公司第十分公司项目部为本案被告参加诉讼，经审查陕西航天建筑工程有限公司第十分公司项目部属于陕西航天建筑工程有限公司的分支机构的内设职能部门，本院依法追加陕西航天建筑工程有限公司为共同被告。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯红红、被告陕西航天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨轩峰、刘婧到庭参加诉讼，被告张增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯红红诉称，2016年被告张增在临潼工程大学承包建筑工程，与原告口头协商由原告向其供应红砖。2016年4月21日侯红红与张增结算砖款，张增所欠砖款为103000元，当时并未付款，手写欠条并签字。后续原告继续向原告供应了红砖。于2016年7月30日再次结算砖款，本次所欠砖款54700元，未付款并写欠条。后续张增以工程需要为由让侯红红再送一车红砖，并未付款，于2017年1月10日向侯红红补写欠条。前后共欠侯红红砖款159200元。2017年1月10日后，侯红红多次向张增催要，但张增以工地未付款为由，不付此款。原告费用心思催要，2017年10月之后张增再不接电话。原告实属无奈，向本院起诉，请求法院依法判令被告张增归还原告砖款159200元；案件诉讼费由被告负担。在本院受理后，原告提出又追加被告，要求陕西航天建筑工程有限公司作为第二被告与被告张增共同承担责任偿还砖款及所欠利息。
被告张增未予答辩。
被告陕西航天建筑工程有限公司辩称，其与侯红红之间没有买卖合同关系，陕西航天建筑工程有限公司作为本案被告的主体资格不适格，应予驳回。另外，侯红红对陕西航天建筑工程有限公司的诉求毫无事实依据。
经审理查明，2016年被告张增在西安科技大学临潼校区内负责向陕西航天建筑有限公司第十分公司二部承包的工地供应红砖。原告侯红红与被告张增口头协商，由原告侯红红向被告负责的工地西安科技大学临潼校区校内供应红砖，红砖用于陕西航天建筑工程公司承包的工程，总共供应三期，第一期2016年4月21日经结算被告张增购买原告侯红红砖价款103000元；第二期2016年7月30日经结算被告张增购买原告红砖价款为54700元；第三期2017年1月10日被告张增购买原告红砖6000块，折价1500元。三期总计砖款为159200元。后经原告催要一直未果。2018年2月1日原告侯红红诉至本院要求被告张增、被告陕西航天建筑工程公司共同承担偿还砖款159200元并付利息。
上述事实，有原告提供的欠条、发货卡，被告提供的合同复印件、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张增之间的买卖合同，被告张增采取赊买的方式由原告向其供应红砖，是其真实意思的表示，双方的买卖关系依法成立，其效力应予以确认。依照合同约定原告向被告张增供货，被告亦应按约定据实付款。现被告张增尚欠货款159200元。被告张增怠于支付货款159200元以工地未付款为由，并无法定正当理由，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告侯红红主张被告张增支付其货款159200元及利息的诉讼请求，合理合法，故其请求应予支持。原告以其红砖销售给了陕西航天建筑工程有限公司第十分公司项目部并用于该项目在西安科技大学临潼校区的工地上为由，要求被告陕西航天建筑工程有限公司承担责任。原告认为陕西航天建筑工程有限公司第十分公司项目部从2016年3月份至6月份用砖都是原告侯红红提供，但砖款一直未付清。被告陕西航天建筑有限公司不能提供证据证明已向被告张增清付砖款。故原告要求被告陕西航天建筑工程有限公司清偿砖款的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告陕西航天建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增限判决生效后十日内偿还原告侯红红砖款159200元及利息（分三期计息1、10300元从2016年4月21日起到判决实际执行完毕之日止；2、54700元从2016年7月30日起到判决实际执行完毕之日止；3、1500元从2017年元月10日起到判决实际执行完毕之日止。利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告陕西航天建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由被告张增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执700号
原告：吉林市金丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：刘艳秋，董事长。
委托诉讼代理人：马悦，该公司副经理。
被告：吉林市丰满区。
法定代表人：庞振宇，局长。
申请执行人吉林市金丰房地产开发有限责任公司与被执行人吉林市丰满区民政局建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吉林市丰满区民政局给付申请执行人工程款1004394元。本案在执行过程中，吉林市丰满区民政局将1004394元全部汇入法院账户，法院依法将1004394元支付给申请执行人吉林市金丰房地产开发有限责任公司，申请执行人吉林市金丰房地产开发有限责任公司实现该债权。申请执行人吉林市金丰房地产开发有限责任公司申请结案，该案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初3084号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月十三日
代理书记员 于 渤
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1182号之一
申请人：张根凤，女，1984年3月3日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：邹丽兵，男，1983年10月15日出生，汉族，住新余市。
申请执行人张根凤与被执行人邹丽兵借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）赣0982民初1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额3.0275万元及利息，已执0万元，尚需执行金额3.0275万元及利息，申请执行费354元；本院执行人员向被执行人邹丽兵发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人邹丽兵至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人邹丽兵无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人邹丽兵无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人邹丽兵银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人邹丽兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计30629元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1182号
申请人：张根凤，女，1984年3月3日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：邹丽兵，男，1983年10月15日出生，汉族，住新余市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1673号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人邹丽兵应支付各项费用合计30629元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹丽兵银行存款计人民币30629元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹茜子
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执772号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江路。
被执行人：鞠红燕，女，住吉林市重庆街。
被执行人：李伟忠，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：李吉文，男，住吉林省永吉县。
被执行人：李俊芬，女，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林分行与被执行人鞠红燕，李伟忠，李吉文，李俊芬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林分行于2018年7月27日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 王 洋
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执恢138号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松区新镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
被执行人：林日成，男，1984年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人林日成融资租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 盛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1118号
上诉人（原审原告）乔开文，男，1950年1月28日出生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人张桂兰，女，1954年3月5日出生，汉族，定襄县人，系乔开文之妻。
委托代理人王亮花，女，1982年7月24日出生，汉族，定襄县人，系乔开文儿媳妇。
被上诉人（原审被告）贺喜恒，男，1957年4月30日出生，汉族，定襄县人，农民。
被上诉人（原审被告）贺富怀，男，1949年3月5日出生，汉族，定襄县人，农民。
被上诉人（原审被告）贺连怀，男，1954年9月8日出生，汉族，定襄县人，农民。
被上诉人（原审被告）贺春明，男，1963年3月29日出生，汉族，定襄县人，农民。
上诉人乔开文因物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人乔开文及委托代理人张桂兰、王亮花，被上诉人贺连怀、贺富怀、贺春明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决部分事实认定不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定民初字第255号民事判决。
二、发回定襄县人民法院重新审理。
上诉案件受理费80元退还上诉人乔开文。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1118号
上诉人（原审原告）乔开文，男，1950年1月28日出生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民。
委托代理人张桂兰，女，1954年3月5日出生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，系乔开文之妻。
委托代理人王亮花，女，1982年7月24日出生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，系乔开文儿媳妇。
被上诉人（原审被告）贺喜恒，男，1957年4月30日出生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民。
被上诉人（原审被告）贺富怀，男，1949年3月5日出生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民。
被上诉人（原审被告）贺连怀，男，1954年9月8日出生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民，住本村584号。
被上诉人（原审被告）贺春明，男，1963年3月29日出生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民。
上诉人乔开文因物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人乔开文及委托代理人张桂兰、王亮花，被上诉人贺连怀、贺富怀、贺春明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决部分事实认定不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定民初字第255号民事判决。
二、发回定襄县人民法院重新审理。
上诉案件受理费80元退还上诉人乔开文。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 燕