广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第213号
上诉人（原审被告）冯秀勤，农民。
委托代理人韦丽丽，农民。
被上诉人（原审原告）苏美玲，农民。
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄尚升，农民。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
上诉人冯秀勤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已
审理终结。
苏美玲与冯秀勤、黄尚升机动车交通事故责任纠纷一案，右江区人民法院审理查明，2014年8月26日7时许，被告冯秀勤未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿百色
市右江区城东路，由拉域大桥往竹洲大桥方向行驶至百色市右江区城东路“广西川海水利设计有限公司”路段时，适有被告黄尚升驾驶搭载原告苏美玲和陆美仙的桂L×××××普通
二轮摩托车在辅道内同向行驶，两车发生碰刮后导致桂L×××××普通二轮摩托车翻倒，造成原告苏美玲和陆美仙受伤。事故发生后，被告冯秀勤未停车保护现场和抢救伤员、亦未
报警而驾驶肇事车辆逃逸。经百色市公安局交通警察支队直属一大队作出认定，被告冯秀勤承担事故主要责任，被告黄尚升承担事故次要责任，原告苏美玲和陆美仙无事故责任。事故
发生后，原告苏美玲即被送至右江民族医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑外伤：①、脑挫裂伤并脑内血肿（右颞部）；②、右侧额颞顶部大量硬膜下血肿；③左侧颞
顶骨及颅底骨折；④头皮软组织挫裂伤；2、慢行硬膜下血肿；3、颅内感染。原告住院32天后出院，支出医疗费49234.99元。事故发生后，被告冯秀勤赔偿了原告
23000元医疗费。
另查明，桂L×××××普通二轮摩托车所有人系被告黄尚升，无号牌三轮摩托车所有人系被告冯秀勤，两车均未购买保险。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、门诊收费收据、患者费用明细清单和被告黄尚升提供的身份证复印件、
户口簿复印件以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
被告黄尚升提供的结婚证、陆美仙出院记录、陆美仙受伤治疗门诊收费收据均与本案缺乏关联性，不予采信。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权，任何公民、法人因过错侵害公民生命健康的，应当承担民事责任。百色市公安局交通警察支队直属一大队就本案交通事故作出被告冯秀勤承
担事故主要责任，被告黄尚升承担事故次要责任，原告苏美玲无事故责任的事故认定，事实清楚、程序合法，予以采信，可以作为本案民事赔偿责任的划分依据。被告冯秀勤提出其无
事故过错，不应承担责任的辩解，因未提供相关证据予以证明，不予采纳。原告苏美玲作为乘员，其与本案交通事故的产生无因果关系，不应承担责任，故对被告冯秀勤提出原告苏美
玲应承担相应责任的辩解，不予采纳。因无号牌三轮摩托车的所有人被告冯秀勤未按规定投保该车辆交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十九条的规定，原告的损失由被告冯秀勤在交强险赔偿限额内先予赔偿，鉴于原告要求被告冯秀勤在交强险赔偿限额内只承担10000元医疗费是其真实意思表示，予
以照准。不足部分，根据损害行为与损害后果之间的因果关系及双方过错程度，应由被告冯秀勤承担70%的赔偿责任，被告黄尚升承担30%的赔偿责任。
关于原告在本案中的合理损失，结合其举证、被告质证逐项认定如下：1、医疗费49234.99元；2、误工费方面，原告主张以居民服务业来计算其误工费，但未提供相关证
据，不予支持。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年均收入来算。原告出院后医嘱建议全休两个月，误工天数为
92天，其误工费即24432元／年÷365天×（32天＋60天）=6158.20元；3、护理费方面，原告主张以居民服务业来计算其误工费，但未提供相关证据，不予
支持。本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年均收入来计算其护理费即24432元／年÷365天×32天
=2142元；4、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；5、交通费方面，原告未提供证据证明交通费损失，但考虑到原告受伤后到右江民族医学院附属医院住院
治疗的事实，合理支持其交通费200元；对于原告主张的营养费，原告未提供需要加强营养的证明，出院医嘱亦未有加强营养，故不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：
一、确认本案交通事故造成原告的损失共计60935.19元（其中医疗费49234.99元、误工费6158.20元、护理费2142元、住院伙食补助费3200元、交通
费200元）；
二、被告冯秀勤在交强险赔偿限额内赔偿原告苏美玲医疗费10000元，不足部分50935.19元（60917.19元-10000元）由被告冯秀勤承担70%即
35654.63元，被告冯秀勤应赔偿原告苏美玲损失共计45654.63元，扣除已赔偿23000元，尚需赔偿22654.63元。被告黄尚升承担30%即
15280.56元；
三、驳回原告苏美玲的其他诉讼请求。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告冯秀勤负担310元，由被告黄尚升负担145元。
一审判决后，冯秀勤不服在法定期间内向本院提出上诉称，百色市交警支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定错误，导致法院认定事实错误，进而判决错误。上诉人驾驶的三
轮车噪音很大且碰撞时也不明显，上诉人根本没有注意到被上诉人的车辆侧翻，直至有人追上来后才知道发生了交通事故。在事故处理中，上诉人多次要求交警部门调取事故路段的监
控录像，确认是谁的过错，但交警总以救人要紧为由让上诉人先支付医药费。并不是交警认定书所认定的“事故发生后冯秀勤未停车，保护现场和抢救伤员，亦未报警而驾驶车辆逃
逸”而是黄尚升自己追尾，致使其搭乘的人员受伤，所以黄尚升应负事故的主要责任。
被上诉人未作答称。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为，一审对本案事实的认定及对事故责任的划分是否正确。本案事故发生后，经百色市公安局交通警察支队直属一大队对事故现场进行勘查，作出了道路交
通事故认定书，认定事故发生的经过为：冯秀勤未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的机动车上路行驶至事故地点时与黄尚升驾驶搭载苏美玲和陆美仙的桂L×××××普通二轮摩
托车发生碰刮后导致桂L×××××普通二轮摩托车翻倒，造成苏美玲和陆美仙受伤。事故发生后，冯秀勤未停车，保护现场和抢救伤员，亦未报警而驾驶车辆逃逸。其行为违反了
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速
报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”。之规定，其行为过错严重，作用较大。确定由冯秀勤承担事故主要责任，黄尚升承担事故次要责任。双方对交警大队的事故认
定书，没有向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，应视为双方均同意百色市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故认定书。上诉人提出，是黄尚升自己追尾，致使其搭乘的
人员受伤，黄尚升应负事故主要责任的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依
据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对自己的主张因没有证据证实，本院不予采
纳。一审根据交警的事故认定书，及各方当事人在事故中的行为作用过错程度等因素，并结合本案事实，确定由上诉人承担70%的责任并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1073.40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年四月二十五日
书记员 张华丽
。