wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00241号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人胡某，男，1993年5月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月22日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人杨某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日晚上7时30分许，付某（另案处理）因与仙桃市长埫口镇三伏村的曾某某有纠纷，和汤某某（已判刑）邀约了陈某、徐某甲、徐某乙、赵某、李某某、高某、谢某、史某、万某（九人均已判刑）、被告人杨某某、被告人胡某等人，携带木棍分乘三辆车来到曾某某家中，见只有曾某某之妻尹某某抱着小孩在家，汤某某下令砸东西，杨某某、胡某一伙持木棍将曾某某家中的冰箱、空调、玻璃、门等物品砸毁后离开。2014年5月30日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，曾某某、尹某某家被损毁的物品价值共计8869元。
经审理还查明：被告人胡某于2015年1月21日向仙桃市公安局长埫口派出所自动投案。仙桃市公安局巡逻警察支队民警于2015年2月15日下午抓获被告人杨某某。被害人尹某某对被告人胡某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述；证人江某的证言；汤某某的供述；陈某的供述；徐某甲的供述；徐某乙的供述；赵某的供述；李某某的供述；高某的供述；谢某的供述；史某的供述；万某的供述；被告人杨某某的供述和辩解；被告人胡某的供述和辩解；仙桃市公安局巡逻警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局长埫口派出所出具的到案经过；辨认笔录；仙公（刑）勘（2014）K4290040059992014060248号现场勘验检查笔录；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第119号价格鉴定意见书复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00475号刑事判决书复印件；被告人杨某某的户籍信息；被告人胡某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、胡某伙同付某、汤某某、陈某、徐某甲、徐某乙、赵某、李某某、高某、谢某、史某、万某任意损毁被害人曾某某、尹某某的财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人尹某某对被告人胡某予以谅解，可以酌情对被告人胡某从轻处罚。综合考虑被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年10月14日止）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5737号
原告张妙珠，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人肖兴刚、李彩艳，福建秦剑律师事务所律师。
被告王后芹，女，1980年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市。
第三人刘奕华，男，1978年12月24日出生，住江西省赣州市。
原告张妙珠与被告王后芹、第三人刘奕华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长、与代理审判员朱晨、人民陪审员陈艳组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖兴刚，被告王后芹及第三人刘奕华，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妙珠诉称，2012年10月31日，原告与被告通过厦门中振置业代理有限公司就被告所有的位于厦门市思明区东浦路X号之18（森景华庭）X室房屋使用权转让签署《房屋使用权转让协议》一份，协议约定：被告将上述房屋使用权（自协议签订之日起至2059年4月3日止）转让予原告，原告于协议签署后支付被告12万元定金，并于2012年11月30日前办理公证等相关手续时向被告支付剩余款项。协议签署后，原告依约向被告支付了12万元定金，并向中介方支付了佣金8000元。2012年11月，原告依约联系被告办理公证手续，可被告以其房屋共有人出国为由拖延办理，于是，原告与被告双方签署补充协议一份，在补充协议中约定被告于2012年11月28日将房屋交付给原告使用，原告可先行对房屋进行装修，同时约定待其共有人回国后再办理公证手续。当日，被告即通过中介将房屋钥匙交付给原告。
原告拿到房屋钥匙之后，欲装修房屋，但却遭到物业公司的阻挠，物业公司称转让协议要经公证之后，原告才可以对房屋进行装修。后经原告调查，被告与第三人系夫妻关系，于是原告一直联系被告与第三人来办理公证手续，可被告与第三人却因房屋价格上涨等因素拒绝来办理公证手续，导致原告付了钱款却无法拿到房屋。原告认为，原、被告在中介公司的见证下自愿签署房屋使用权转让协议，原告已经依约向被告支付了12万元的定金，该使用权转让协议应合法有效。原告与被告经协商，于2012年11月28日自愿签署补充协议，约定先交付房屋，后办理公证手续，该补充协议系对前述房屋使用权转让协议的补充，亦合法有效，被告与第三人应按照合同约定来履行。为维护原告的合法权益，现诉请判令：原告与被告于2012年10月31日签署的《房屋使用权转让协议》及2012年11月28日签署的补充协议合法有效。
被告王后芹未作答辩。
第三人刘奕华未作陈述。
经审理查明，2012年10月31日，在厦门中振置业代理有限公司的居间下，原告张妙珠与被告王后芹签署一份《房屋使用权转让协议》，协议约定：被告王后芹同意将位于厦门市思明区东浦路X号之18（森景华庭）X室房屋的房屋使用权转让给原告张妙珠；房屋建筑面积76.9平方米，使用期限自协议签订之日起至2059年4月3日止；使用权转让价格为630000元；原告应于协议签署后支付被告12万元定金，并于办理公证当日向被告支付剩余款项510000元；办理房屋转让手续的公证费及中介费由原告承担。2012年11月28日，在厦门中振置业代理有限公司的居间下，原告张妙珠与被告王后芹就上述《房屋使用权转让协议》签署一份补充协议，双方就交房事项达成协议：1、被告提前将讼争房交付给原告使用，房产交付后原告可对讼争房屋进行装修；2、双方协商公证手续可延期等被告使用权共有人回国后再办理。2012年11月30日，原告向被告支付了12万元定金，被告亦向原告出具一份收据。同时原告还支付给中介方佣金8000元。
2013年4月17日，讼争房所在的思明区东浦路森景华庭管理处内，原告欲对讼争房进行装修，因遭到物业阻止，双方发生纠纷，厦门市公安局梧村派出所接警后，民警到现场处置并告知双方通过诉讼解决纠纷。
另查明，被告王后芹与第三人刘奕华系夫妻关系。
以上事实，有房屋使用权转让协议、补充协议、收据、转账凭条、中介佣金收据、常住人口登记表、报警回执及庭审当事人陈述等证据材料予以佐证。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原告张妙珠与被告王后芹签订的关于厦门市思明区东浦路X号之18（森景华庭）X室房屋的《房屋使用权转让协议》及补充协议，系双方真实意思表示，内容于法不悖，原告亦已依约向被告支付定金12万元，故原告诉求确认《房屋使用权转让协议》及补充协议合法有效，依法有据，本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张妙珠与被告王后芹签订的关于厦门市思明区东浦路X号之18（森景华庭）X室房屋的《房屋使用权转让协议》及补充协议合法有效。
本案案件受理费100元，由被告王后芹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 陈 艳
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 陈伟萍
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省兴利建设工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市合瓦路一里井**号。
法定代表人：施用芝，该公司董事长。
委托代理人：徐师权，该公司职工。
委托代理人：吴守胜，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉，女，1977年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家厚，男，1948年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江厚荣，女，1948年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人安徽省兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利公司）因与被申请人张玉、李家厚、江厚荣、李某地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服六市中级人民法院（2015）六民一终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴利公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。兴利公司已于2014年8月26日将案涉“安全岛”交付给发包方使用，六安市重点工程建设管理局出具的证明也证明了上述事实。事故发生在“安全岛”交付使用1个多月以后，原审判决认定案涉“安全岛”未交付使用并判令兴利公司承担赔偿责任于法无据。（二）原审判决适用法律错误。原审判决无视案涉“安全岛”已经分步验收并交付使用的客观事实判令兴利公司承担赔偿责任，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：六安市重点工程建设管理局出具的证明不足以证实兴利公司的主张。兴利公司申请再审时虽称案涉安全岛在事故发生时已交付使用，但未能提供充分的证据证明其主张，故原审判令兴利公司承担20%的赔偿责任并无不当。
综上，兴利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省兴利建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋爽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00145号
原告：陈某某甲，男，1980年3月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：秦某，女，1985年10月23日生，汉族，吉林省长岭县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告陈某某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某某甲、被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年12月26日登记结婚，婚生一子陈某某乙（2006年9月26日生）。原告于2013年5月2日因脚跟骨骨折住院治疗，被告对其感情出现了急剧变化，且被告在网上结实了网友，使其态度也发生了改变。被告在原告伤情未愈的情况下，丢下原告及孩子去见网友。被告走后没有几天，又回来从原告要钱，因家里没钱，�告骨折未好就出院，被告听后吵骂不休，将家里的电脑和玻璃砸碎。原告向公安机关报警，公安机关人员到家中制止了被告的行为并对其进行了批评教育，但被告并无悔改，又回到了网友那里，对其孩子和家庭不管不问。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚。婚生子陈某某乙（2006年9月26日生）归原告抚养，被告每月给付700元抚养费。2、各人衣物归个人，共同财产依法分割；3、因盖门房所欠债务7万元，共同平均承担。
被告辩称：我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点问题：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应予离婚；2、婚生子随原、被告哪方生活更有利于健康成长；3、原、被告夫妻共同财产（含债务）范围。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年12月26日登记结婚。婚前及婚初双方感情较好，婚生一子陈某某乙2006年9月26日出生。婚后原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告提供的照片19张及原、被告当事人的当庭陈述笔录为凭，予以采信。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后原、被告夫妻感情较好，并生育婚生子一名。婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生过家庭矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年四月二十四日
书记员 蔡婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00145号
原告：闫X，女，1973年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杜XX，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地同原告。
本院在审理原告闫X诉被告杜XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫冬负担（原告已预交）。
审判员 于忠山
二〇一四年二月二十八日
书记员 李翠翠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第207号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王风玲，女，1973年1月18日出生，汉族。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第402号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5768号
原告：付世河，男，1964年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：正荣（天津）置业发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北科技产业园二区7号楼二层B12。
法定代表人：罗宏程，总经理。
委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告付世河与被告正荣（天津）置业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付世河、被告正荣（天津）置业发展有限公司之委托诉讼代理人高志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世河向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月15日至9月29日未签劳动合同的二倍工资差额24000元。2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元。3、被告支付原告2016年2月16日至9月29日的休息日加班费、法定节假日加班费6400元。4、被告支付原告2016年防暑降温费593元。事实和理由：原告因与被告发生劳动××纠纷向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会开庭审理后作出仲裁决定书，原告因不服该决定书，诉至法院。
被告正荣（天津）置业发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在劳动关系。原告为被告聘请渠道公司的工作人员。被告曾与聘请渠道公司存在合同关系，原告由渠道公司指派完成被告与渠道公司合同内容。
本院经审理认定事实如下：原、被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。
原告主张2016年2月15日入职被告处工作。被告不予认可。
原告表示其工作内容为发广告、拉客户，是被告正荣润璟湾项目业务的一部分。被告表示原告为被告的合作公司天津森豪广告有限公司的原告，工作内容为被告与该广告公司服务合同中的内容。
被告提交其与天津森豪广告有限公司签订的《天津正荣润景璟湾渠道拓展服务合同》、《天津正荣润璟湾渠道派单服务合同》，证明被告与天津森豪广告有限公司存在合作关系。《天津正荣润璟湾渠道拓展服务合同》合同期限为2015年8月8日至2015年12月31日，《天津正荣润景湾渠道派单服务合同》合同期限为2016年1月1日至2016年6月30日。两合同均以被告为甲方，以天津森豪广告有限公司为乙方，所载活动名称均为：“正荣润璟湾渠道拓展服务（派单、电开）”，“派单：乙方根据甲方规定的时间、地点、形式配送甲方提供的DM单页，内容为天津正荣润璟湾项目的广告宣传单。电开：乙方根据甲方规定的时间、地点、形式对于客户进行电话邀约，内容为天津正荣润璟湾项目宣传”。
被告提交收付款业务回单凭证、发票，证明被告向天津森豪广告有限公司支付了服务费。
被告提交天津正荣润璟湾渠道确认单，证明被告将派单等宣传工作委托给天津森豪广告有限公司，原告系天津森豪广告有限公司工作人员。该证据在渠道专员栏的姓名项中载有原告名字，在该证据下方载有“渠道主管”、“渠道监控负责人确认”、“派单公司负责人确认”等项目。原告对该证据的真实性予以认可。
被告提交仲裁申请书，证明原告基于同一事实向河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该证据显示原告于2017年4月13日以天津森豪广告有限公司为被申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为“一裁决被申请人向申请人支付2016年2月-9月双倍工资2.4万元”，“二裁决被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3000元”，“三裁决被申请人向申请人支付2016年防暑降温补贴593元”，“四裁决被申请人向申请人支付公休日6000元节假日工资300元”，“合计33893元”。事实和理由处载明：“本人于2016年2月到被申请人处工作”，“月工资3000元”，“无节假日，无公休日。单位没有与我签订书面劳动合同。现单位突然与我解除劳动关系”，“不出具解除劳动关系通知书，不支付解除劳动关系经济补偿金”，“不支付公休日工资”，“不支付节假日工资”。“为了维护申请人的合法权益特向贵会申请仲裁，支持申请人的仲裁请求，依法裁决”。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出（2017）西青劳人仲字221号仲裁决定书，决定该案终止审理。
上述事实，有当事人陈述、《天津正荣润璟湾渠道拓展服务合同》、《天津正荣润璟湾渠道派单服务合同》、收付款业务回单凭证、发票、天津正荣润璟湾渠道确认单、仲裁申请书、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，但其提交的证据不能证明该主张。故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告付世河的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告付世河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 昊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00072号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人刘某，黄石市兴冶工贸有限公司法定代表人，（户籍所在地，大冶市茗山乡仄船村下山口湾55号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被取保候审，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。西塞山区人民检察院指派代理检察员赵亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月29日18时许，被告人刘某酒后驾驶鄂b×××××号小型客车，行至大棋路下刘湾路段时与一辆摩托车发生碰撞，事故发生后被出警民警查获，遂带其到黄石市公安医院抽取血样，经黄石市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为130.4mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解、证人易应征的证言、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）098号理化鉴定书、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十六日起至二〇一五年八月十五日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余佳润二〇一五年七月十七日书记员项雯婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00072号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月24日被取保候审，同年8月11日经本院决定取保候审。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年6月10日8时许，被告人张某溜门进入西塞山区西塞街被害人吕某经营的熊津化妆品店，趁店内无人之机，分两次将装有各种化妆品的两个纸箱盗走，运至西塞街张家湾66号其家中藏匿。事后在其家经营的宝丽女子养生馆给顾客使用。2014年6月中旬的一天中午，被告人张某到上述地点，采取同样手段，将熊津化妆品店靠墙架子上的两瓶化妆品盗走，后在其家经营的宝丽女子养生馆给顾客使用。2014年6月22日上午，被告人张某再次到上述地点，采取同样手段，将四盒熊津化妆品盗走，后在其家经营的宝丽女子养生馆给顾客使用。案发后，在被告人张某的家中及经营的店中追回部分赃物并已发还失主。经鉴定，查获的赃物共计价值人民币4021元。另查明，被告人张某自愿退赔被害人吕某经济损失共计16021元，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、被害人吕某的陈述、黄石市价格认证中心黄价认字（2015）001号鉴定意见书，扣押物品清单、发还物品、文件清单，抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计人民币4021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；能退赔被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的被告人张某有全部退赃，获得谅解的量刑情节，可判处三个月以上一年以下管制，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余佳润二〇一五八月十九日书记员胡睿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2397号
罪犯颜文川，男，1975年1月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年6月10日作出（2011）汕龙法刑初字第159号刑事判决，以被告人颜文川犯绑架罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯颜文川在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯颜文川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜文川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖18次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜文川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜文川予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第81号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某军，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月9日被大方县公安局刑事拘留，2014年12月16日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年12月17日由大方县公安局执行逮捕，�押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某军犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员陈路、叶澄澄出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年12月8日17时许，被告人李某军经过大方县XXX镇XX村XX组的刘某全家住宅时，见屋外停放有一辆车牌号为贵FL62**的红色钱江牌二轮摩托车，李某军便用随身携带的扳手把摩托车的锁打开后将摩托车盗走。经大方县价格认证中心鉴定，李某军盗窃的钱江牌二轮摩托车价值4，752.00元。大方县人民检察院认为被告人李某军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四�之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李某军对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月8日16时许，被告人李某军经过大方县XXX镇XX村XX组的刘某全家住宅时，见屋外停放有一辆车牌号为贵FL62**的红色钱江牌二轮摩托车，李某军便用随身携带的扳手把摩托车的锁打开后将摩托车盗走。经大方县价格认证中心鉴定，李某军盗窃的钱江牌二轮摩托车评估价为4，752.00元。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议，本院予以认定的下列证据证实：作案工具扳手三把；户籍证明、到案情况说明等书证；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；指认笔录及照片；扣押、发还物品清单；被害人刘某全的陈述；被告人李某军的供�及辩解。证据均经查证属实，足以认定本案的事实。
本院认为：被告人李某军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人李某军应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具扳手三把应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人李某军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序稳定�保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年5月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对其作案工具扳手三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年三月六日
书记员 周 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1936号
申请执行人廖某某，女，1979年5月8日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
申请执行人廖某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1441号民事判决书已发生法律效力，权利人廖某某于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的额为：租金110960.07元、违约金10369.22元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1810元、执行费。本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1936号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1936号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1936号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1936号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1936号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00039号
原告代友振。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告沈小亮。
本院在审理原告胡秀明与被告沈小亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代友振撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担（原告已预交1650元，本院退还825元）。
审判员 沈小芹
二〇一五年三月四日
书记员 胡城宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第25号
原告金登魁。
委托代理人金旭光。
被告蒋伯文。
原告金登魁诉被告蒋伯文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告金登魁于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金登魁撤回起诉。
审 判 员 张小燕
二〇一四年二月二十五日
代书记员 朱爱华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第203号
罪犯何荣华，男，1984年1月25日出生，汉族，湖南省资兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年九月二十七日作出（2007）桂法刑初字第223号刑事判决，认定被告人何荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已执行），追缴犯罪所得140元（已执行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出的（2013）郴刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯何荣华减去有期徒刑十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何荣华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何荣华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何荣华减去至2016年4月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2784号
原告：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：刘新利，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠珩业车轮有限公司与被告刘新利劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，原告蚌埠珩业车轮有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠珩业车轮有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠珩业车轮有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠珩业车轮有限公司负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第24号
异议人：孙威，男，汉族，无职业。
申请执行人：宋春城，男，汉族，无职业。
被执行人：李淑华，女，汉族，无职业。
被执行人：孙威，男，汉族，无职业。
本院在执行宋春城申请执行李淑华和孙威建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年8月4日查封了被执行人孙威所有的位于吉林市昌邑区上海路61号，建筑面积2335.96平方米的房屋。异议人孙威于2015年9月14日向本院提出执行异议，要求本院中止执行（2014）磐民执字第588号民事裁定书，解除异议人孙威被查封冻结的财产。
异议人孙威称，磐石市人民法院（2013）磐民一初字第505号民事判决书第二项判决被告孙威在继承案外人孙学智（已故）遗产范围内，对判决第一项（被告于本判决生效之日起十日内给付原告宋春城工程款人民币750，470.00元）承担连带给付义务。本人虽然继承了案外人孙学智（已故）的遗产160万元，但已替其父亲孙学智（已故）偿还外债300余万元，不应在对本案承担偿还义务，请求法院终止（2014）磐民执字第588号民事裁定的执行。
经本院审理查明，宋春城申请执行孙威、李淑华建筑工程合同承包纠纷一案，本院（2013）磐民一初字第505号民事判决书已发生法律效力，判决书第二项判决被告孙威在继承案外人孙学智（已故）遗产范围内，对判决第一项（被告于本判决生效之日起十日内给付原告宋春城工程款人民币750，470.00元）承担连带给付义务。
本院认为，（2013）磐民一初字第505号民事判决书已经生效，判决生效后被执行人李淑华没有履行法律义务，（2013）磐民一初字第505号民事判决书第二项判决异议人孙威对申请执行人宋春城在继承财产范围内承担连带责任。本院在执行过程中依据生效判决查封异议人孙威所有的财产进行查封冻结于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规范》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙威的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院提起复议。
审判长 张学深
审判员 刘建华
审判员 王长春
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯静波
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第201号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人石连军。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）5019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人石连军未经批准擅自于2012年5月、2015年4月占用石家连城村设施用地1444.22平方米、林地2676.96平方米建电料厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依据在法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月15日作出了肃国土资罚决字（2016）5019号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人石连军。被执行人石连军未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的4121.18平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款非法占地每平方米15元罚款共计罚款陆万壹仟捌佰壹拾柒元柒角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的4121.18平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款非法占地每平方米15元罚款共计罚款陆万壹仟捌佰壹拾柒元柒角”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）5019号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的4121.18平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款非法占地每平方米15元罚款共计罚款陆万壹仟捌佰壹拾柒元柒角”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年七月十二日
书记员 李 能
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初509号
原告：刘璐，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告刘璐与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称：原告于2010年2月6日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年8月27日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计14954元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年8月27日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年5月6日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款280531元，双方于2012年8月27日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费14954元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年8月27日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年2月11日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年2月12日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款280531元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告刘璐办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告刘璐取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告刘璐逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年2月12日起至原告刘璐取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款280531元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计201元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初57号
原告东鹏博大（天津）实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄工业区。
法定代表人王玮，经理。
委托代理人蒋俊峰，该公司职员。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，统一社会信用代码9112000074138876XP。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司员工。
委托代理人庞欣悦，该公司员工。
本院在审理原告东鹏博大（天津）实业有限公司与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告东鹏博大（天津）实业有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东鹏博大（天津）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2334元，由原告东鹏博大（天津）实业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵 准
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜杨，女，1975年2月27日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：杨淑英，女，1952年1月18日出生，汉族，住吉林省东丰县，姜杨母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈德强，男，1979年10月13日出生，汉族，住吉林省东丰县。
再审申请人姜杨因与被申请人沈德强民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终427号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
姜杨申诉称：1.原审认定本案“名为买卖，实为借贷”，属于认定事实错误，定性不当，姜杨并非本案借款人，其仅是抵押人，借款人为姜涛。2.原审判决在沈德强没有提供借款凭证、实际交款凭证以及其他能够证明姜杨是借款人的情况下，仅凭赵贵杰的证人证言就认定姜杨为借款人，主要证据不足。3.赵贵杰、沈德强将购房合同和交款票据返还给姜杨，证明沈德强、赵贵杰早已解除了姜杨的担保义务。
本院经审查认为：本案姜杨申诉中，双方争议焦点集中在本案的借款人是否为姜杨的问题。沈德强主张，姜杨为借款人，其提供了房屋和彩票站作为借款的抵押，姜杨的弟弟姜涛仅仅是姜杨借款后的辅助人员；姜杨主张，姜涛为借款人，姜杨仅是为其弟弟的借款提供担保，并后来以办理房屋产权证的方式收回了抵押物，姜杨亦不应承担抵押担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，应审查双方各自提交的证据，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条关于“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对双方证据证明力进行判断，进而认定本案借款人。
本院根据以下情况认定沈德强关于姜杨为借款人的主张成立，姜杨关于其并非借款人的主张不成立：首先，本案借款关系中并无书面的借款合同，双方主张的依据是《彩票站出兑协议》和《房屋出售协议》，而彩票站的经营者及房屋的所有者均为姜杨，在其处分自身所有物作为担保的情况下，从生活经验常理判断，姜杨出于担保自身债务的可能性明显高于其出于担保他人债务的可能性，其主张姜涛为借款人，但未提供证据证明姜涛与沈德强之间形成了民间借贷的法律关系，亦未能提供客观证据证明其为姜涛借款提供担保的现实需要，以及存在沈德强在整个借款过程中认可姜涛为借款人、姜杨为抵押人的意思表示。姜杨未能完成对其主张的举证责任，应承担举证不能的不利后果。其次，沈德强提供了《彩票站出兑协议》和《房屋出售协议》的中间人赵贵杰及两名案外人刘井贵、沈德刚作为证人，证人均能证实借款过程中姜杨作为借款人的身份，可以互相印证。而姜杨提供的证人王岩，系《彩票站出兑协议》和《房屋出售协议》的另一名中间人，王岩的《借条情况说明》及庭审陈述未能取得支持姜杨主张的效果，相反，其说明及陈述中，均反映了姜杨的借款人身份。以上所有对于认定借款人身份的证据指向均为姜杨本人，因此，在沈德强持有所有权人签字的《彩票站出兑协议》和《房屋出售协议》，现仍持有姜杨房屋交款票据、《购楼协议书》材料，并有赵贵杰、刘井贵、沈德刚、王岩证言佐证的情况下，沈德强已完成了举证责任，达到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的条件，原审据此认定姜杨为借款人，并无不当，姜杨关于其并非借款人的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜杨的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙恒斌
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第125-1号
申请执行人李某。
被执行人汪某。
申请执行人李某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）宜民初字第1857号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第125号。截止2014年12月19日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人李某45000元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年3月16日达成执行和解协议，即被执行人汪某于协议当日一次性支付李某45000元，李某放弃全部逾期利息，李某同意本院终结（2014）宜民初字第1857号民事调解书的执行，执行费575元由被执行人汪某承担。协议当日，被执行人汪某已全部支付上述款项。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1857号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃 榜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更624号
罪犯王某，男，1983年3月11日生于辽宁省昌图县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年7月11日作出（2014）西刑公初字第66号刑事判决。认定王某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币27000元。刑期自2014年2月9日起至2017年2月8日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初436号
原告：李某女，女，汉族，住广东省鹤山市龙口镇龙口圩龙口，现住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1220。
被告：黄某，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××121x。
原告李某女诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某女到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故
故本案缺席审判，现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于l997年12月8曰登记结婚，婚后于2003年10月23日生育女儿黄某甲，双方因感情破裂，2010年11月4日双方在鹤山市民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》约定：被告每月支付原告生活费4000元；位于鹤山市沙坪镇新业邨xxx号xxx房（权属人为被告黄某）的房屋归原告所有。此后原告多次要求被告支付生活费及将上述房屋过户至原告名下，但被告以多种理由拒不协助办理房屋的过户手续，其行为已严重损害原告的合法权益，原告为了维权自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、位于鹤山市沙坪新业邮xxx号xxx房（权属人：黄某，房产证号：粤房地证字第c62782**号，建筑面积：102.93平方米，其中公共面积：12.90平方米、天面梯占10.88平方米）的所有权归原告李某所有；2、本案受理费由被告承担。
被告黄某无答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告李某与被告黄某于1997年12月8日在广东省鹤山市龙口镇人民政府登记结婚，婚后由于双方性格不合，导致感情破裂，2010年11月4日双方在鹤山市民政局自愿离婚，并对子女抚养、财产分割等达成协议如下：双位于鹤山市沙坪镇新业邨xxx号xxx房（权属人：黄某，房产证号：粤房地证字第c62782**号，建筑面积：102.93平方米，其中公共面积：12.90平方米、天面梯占10.88平方米），产权归女方所有，该房屋尚余供楼款全部由男方负责偿还，房屋过户费由男方负责，房屋内的所有财物归女方所有。后被告黄某没有协助将该房屋过户给原告，原告诉至法院。
诉讼中，上述房屋尚欠鹤山市农村信用合作联社按揭贷款，原告于2016年3月18日结清贷款本息，鹤山市不动产登记中心于2016年3月28日出具查询结果，该房屋无查封。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。诉争的座落于鹤山市沙坪镇新业邨xxx号xxx房（权属人：黄某，房产证号：粤房地证字第c62782**号，建筑面积：102.93平方米，其中公共面积：12.90平方米、天面梯占10.88平方米）是登记在被告黄某名下，原、被告是在婚后取得该房屋，离婚前由夫妇双方共同支付按揭款，故该房屋属于原、被告夫妻共同财产。原、被告于2010年11月4日签订《离婚协议书》时约定该房归原告所有，该《离婚协议书》是双方真实意思表示，双方应继续按协议履行，现该房屋贷款本息原告已全部支付完毕，已取得房屋的所有权属，故本院对原告的请求依法予以支持。
综上所述，依照《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于鹤山市沙坪镇新业邨xxx号xxx房（权属人：黄某，房产证号：粤房地证字第c62782**号，建筑面积：102.93平方米，其中公共面积：12.90平方米、天面梯占10.88平方米）归原告李某所有，被告黄某协助将该房屋过户到原告李某名下。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告黄某负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
温健灿
二〇一六年三月二十九日
书记员
王小青
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初436号
原告：李某女，女，汉族，住广东省鹤山市龙口镇龙口圩龙口，现住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1220。
被告：黄某，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××121x。
原告李某女诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某女到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审判，现已审理终结。
原告李某女诉称：原告与被告于l997年12月8曰登记结婚，婚后于2003年10月23日生育女儿黄某甲，双方因感情破裂，2010年11月4日双方在鹤山市民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》约定：被告每月支付原告生活费4000元；位于鹤山市沙坪镇新业邨xxx号xxx房（权属人为被告黄某）的房屋归原告所有。此后原告多次要求被告支付生活费及将上述房屋过户至原告名下，但被告以多种理由拒不协助办理房屋的过户手续，其行为已严重损害原告的合法权益，原告为了维权自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、位于鹤山市沙坪新业邮xxx号xxx房（权属人：黄某，房产证号：粤房地证字第c62782**号，建筑面积：102.93平方米，其中公共面积：12.90平方米、天面梯占10.88平方米）的所有权归原告李某女所有；2、本案受理费由被告承担。
被告黄某无答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告李某女与被告黄某于1997年12月8日在广东省鹤山市龙口镇人民政府登记结婚，婚后由于双方性格不合，导致感情破裂，2010年11月4日双方在鹤山市民政局自愿离婚，并对子女抚养、财产分割等达成协议如下：双位于鹤山市沙坪镇新业邨xxx号xxx房（权属人：黄某，房产证号：粤房地证字第c62782**号，建筑面积：102.93平方米，其中公共面积：12.90平方米、天面梯占10.88平方米），产权归女方所有，该房屋尚余供楼款全部由男方负责偿还，房屋过户费由男方负责，房屋内的所有财物归女方所有。后被告黄某没有协助将该房屋过户给原告，原告诉至法院。
诉讼中，上述房屋尚欠鹤山市农村信用合作联社按揭贷款，原告于2016年3月18日结清贷款本息，鹤山市不动产登记中心于2016年3月28日出具查询结果，该房屋无查封。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。诉争的座落于鹤山市沙坪镇新业邨xxx号xxx房（权属人：黄某，房产证号：粤房地证字第c62782**号，建筑面积：102.93平方米，其中公共面积：12.90平方米、天面梯占10.88平方米）是登记在被告黄某名下，原、被告是在婚后取得该房屋，离婚前由夫妇双方共同支付按揭款，故该房屋属于原、被告夫妻共同财产。原、被告于2010年11月4日签订《离婚协议书》时约定该房归原告所有，该《离婚协议书》是双方真实意思表示，双方应继续按协议履行，现该房屋贷款本息原告已全部支付完毕，已取得房屋的所有权属，故本院对原告的请求依法予以支持。
综上所述，依照《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于鹤山市沙坪镇新业邨xxx号xxx房（权属人：黄某，房产证号：粤房地证字第c62782**号，建筑面积：102.93平方米，其中公共面积：12.90平方米、天面梯占10.88平方米）归原告李某女所有，被告黄某协助将该房屋过户到原告李某女名下。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告黄某负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王小青
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第181号
罪犯赵多奇，男，1984年5月6日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年5月23日作出（2011）城刑初字第240号刑事判决，以被告人赵多奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年11月5日起至2015年11月4日止。该犯于2011年6月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯赵多奇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵多奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年9月至2014年2月，共计考核30个月，获得9个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币14000元，在服刑期间主动交纳人民币5600元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵多奇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵多奇减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终8号
上诉人（原审原告）李冠军，女，1974年7月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局矿工路分局，住所地平顶山市。
诉讼代表人谢书军，局长。
委托代理人丁光辉，该分局工作人员。
委托代理人张全志，该分局工作人员。
上诉人李冠军因治安行政处罚一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日收到原审法院移送卷宗，同日受理后，本院依法组成合议庭于2016年2月28日在第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李冠军，被上诉人平顶山市公安局矿工路分局的委托代理人丁光辉、张全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：平顶山市公安局矿工路分局（以下简称矿工路分局）2015年3月7日作出平公矿（社）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》，决定给予李冠军行政拘留十日，并处罚款0元的处罚。
原审查明，2015年3月6日11时15分，李冠军在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被平顶山市新华区信访局带回，移送到矿工路分局，并出具了《赴京非正常上访人员依法处理建议书》。2015年3月7日矿工路分局受案后，对李冠军进行了询问查证，李冠军称“其在2014年5月份因非法上访被行政拘留过，昨天（2015年3月6日）上午11时许其到中南海周边上访”。经查，李冠军曾于2014年5月20日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。2015年3月7日矿工路分局向李冠军告知了作出行政处罚的事实、理由及依据和陈述、申辩的权利。同日，矿工路分局对李冠军作出了平公矿（社）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》。李冠军对该行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，矿工路分局对李冠军的询问笔录、《训诫书》、平公矿（社）行罚决字（2014）0012号《行政处罚决定书》、《赴京非正常上访人员依法处理建议书》等证据能够证实查明事实，足以认定李冠军实施了扰乱公共场所秩序的行为。受案登记表、行政处罚告知笔录、平公矿（社）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》能够证实矿工路分局依法对移送的案件进行了受理，并在行政处罚中对李冠军依法履行了处罚前告知程序，向其送达了《行政处罚决定书》，符合法定程序。李冠军的诉称理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。矿工路分局对李冠军作出的《行政处罚决定书》证据确凿，符合法律规定，对李冠军的诉讼请求应予判决驳回，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李冠军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李冠军承担。
上诉人李冠军上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。被诉行政行为是在事实没有查清，证据不足的情况下作出的。《询问笔录》是诱导我的情况下作出，我拒绝签字。我提供原审法院的北京西城公安分局的（2015）第1279号《政府信息不存在告知书》说明，2015年3月6日我扰乱公共场所秩序和移交被上诉人的手续不存在，《训诫书》从何而来。新华区信访办提供的《赴京非正常上访人员依法处理建议书》属于政府干预执法。二、原审判决适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，判令上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人矿工路分局辩称，我局作出的行政行为，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，裁量适当，处罚公正公平，请求依法公正判决。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，被上诉人（原审被告）平顶山市公安局矿工路分局经调查取证后，其证据材料能够形成完整的证据链条证明李冠军的行为扰乱了公共场所秩序。平顶山市公安局矿工路分局2015年3月7日作出平公矿（社）行罚决字（2015）0011号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。原审判决驳回李冠军的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李冠军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李冠军承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月八日
书记员 王亚倩
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终8号
上诉人（原审原告）李冠军，女，1974年7月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局矿工路分局。
诉讼代表人谢书军，局长。
委托代理人丁光辉，该分局工作人员。
委托代理人张全志，该分局工作人员。
上诉人李冠军因治安行政处罚一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日收到原审法院移送卷宗，同日受理后，本院依法组成合议庭于2016年2月28日在第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李冠军，被上诉人平顶山市公安局矿工路分局的委托代理人丁光辉、张全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：平顶山市公安局矿工路分局（以下简称矿工路分局）2015年3月7日作出平公矿（社）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》，决定给予李冠军行政拘留十日，并处罚款0元的处罚。
原审查明，2015年3月6日11时15分，李冠军在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被平顶山市新华区信访局带回，�送到矿工路分局，并出具了《赴京非正常上访人员依法处理建议书》。2015年3月7日矿工路分局受案后，对李冠军进行了询问查证，李冠军称“其在2014年5月份因非法上访被行政拘留过，昨天（2015年3月6日）上午11时许其到中南海周边上访”。经查，李冠军曾于2014年5月20日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。2015年3月7日矿工路分局向李冠军告知了作出行政处罚的事实、理由及依据和陈述、申辩的权利。同日，矿工路分局对李冠军作出了平公矿（社）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》。李冠军对该行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，矿工路分局对李冠军的询问笔录、《训诫书》、平公矿（社）行罚决字（2014）0012号《行政处罚决定书》、《赴京非正常上访人员依法处理建议书》等证据能够证实查明事实，足以认定李冠军实施了扰乱�共场所秩序的行为。受案登记表、行政处罚告知笔录、平公矿（社）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》能够证实矿工路分局依法对移送的案件进行了受理，并在行政处罚中对李冠军依法履行了处罚前告知程序，向其送达了《行政处罚决定书》，符合法定程序。李冠军的诉称理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。矿工路分局对李冠军作出的《行政处罚决定书》证据确凿，符合法律规定，对李冠军的诉讼请求应予判决驳回，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李冠军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李冠军承担。
上诉人李冠军上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。被诉行政行为是在事实没有查清，证据不足的情况下作出的。《询问笔录》是诱导我的情况下作出，我拒绝签字。我提供原审法院的北京西城公安分局的（2015）第1279号《政府信息不存在告知书》说明，2015年3月6日我扰乱公共场所秩序和移交被上诉人的手续不存在，《训诫书》从何而来。新华区信访办提供的《赴京非正常上访人员依法处理建议书》属于政府干预执法。二、原审判决适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，判令上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人矿工路分局辩称，我局作出的行政行为，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，裁量适当，处罚公正公平，请求依法公正判决。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，被上诉人（原审被告）平顶山市公安局矿工路分局经调查取证后，其证据材料能够形成完整的证据链条证明李冠军的行为扰乱了公共场所秩序。平顶山市公安局矿工路分局2015年3月7日作出平公矿（社）行罚决字（2015�0011号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。原审判决驳回李冠军的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李冠军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李冠军承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月八日
书记员 王亚倩
吉林省松江河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第28号
原告：王海山，住抚松县。
被告：吴伟，住抚松县。
被告：张建华，住抚松县。
本院在审理原告王海山诉被告吴伟、张建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海山于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙东亮
二〇一四年一月二十三日
书记员 张玉全
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00125号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人舒廷福，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0538号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0538号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0538号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1748号
原告:欧某某，女。
被告：张某某，男。
原告欧某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩张文凯由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至小孩成年时止。事实和理由：原、被告于2009年4月经人介绍恋爱，于2009年12月28日登记结婚，并于2010年9月22日生育一男孩，取名张文凯。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因两人性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，望判如所请。
被告张某某未予答辩，亦未提供相关的证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月经人介绍恋爱，于2009年12月28日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，并于2010年9月22日生育一男孩，取名张文凯。2014年10月5日，原告欧某某入职佛山市美图机械制造有限公司，自此与被告张某某分居。2017年4月10日，原告欧某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月24日作出（2017）湘0408民初492号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2017年12月11日，原告欧某某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、佛山市美图机械制造有限公司出具的证明、原告欧某某入职登记表、（2017）湘0408民初492号民事判决书复印件等证据足以认定。
本院认为，虽原、被告自由恋爱结婚，感情基础良好，但婚后双方常因生活琐事产生矛盾，且双方已分居多年，导致感情日益脆弱。原告在本院第一次判决不予离婚后，再次向本院起诉离婚，表明其无继续与被告共同生活的意愿，双方感情已无法修复，也无法为小孩营造一个身心健康发展的良好环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子张文凯出生后一直由原告照顾，在原告上班后，便跟随原告父母一起生活，从有利于小孩身心健康成长的角度出发，张文凯由原告抚养更为适宜。原告主张被告每月支付小孩抚养费500元，未超过当地生活水平的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧某某与被告张某某离婚；
二、原、被告的婚生子张某甲由原告欧某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元，直至小孩独立生活之日止。
本案受理费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 李志峰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 谢唯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
7.子女抚养的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初1748号原告:欧某某，女。被告：张某某，男。原告欧某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩张文凯由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至小孩成年时止。事实和理由：原、被告于2009年4月经人介绍恋爱，于2009年12月28日登记结婚，并于2010年9月22日生育一男孩，取名张文凯。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因两人性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，望判如所请。被告张某某未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月经人介绍恋爱，于2009年12月28日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，并于2010年9月22日生育一男孩，取名张文凯。2014年10月5日，原告欧某某入职佛山市美图机械制造有限公司，自此与被告张某某分居。2017年4月10日，原告欧某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月24日作出（2017）湘0408民初492号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2017年12月11日，原告欧某某再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、佛山市美图机械制造有限公司出具的证明、原告欧某某入职登记表、（2017）湘0408民初492号民事判决书复印件等证据足以认定。本院认为，虽原、被告自由恋爱结婚，感情基础良好，但婚后双方常因生活琐事产生矛盾，且双方已分居多年，导致感情日益脆弱。原告在本院第一次判决不予离婚后，再次向本院起诉离婚，表明其无继续与被告共同生活的意愿，双方感情已无法修复，也无法为小孩营造一个身心健康发展的良好环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子张文凯出生后一直由原告照顾，在原告上班后，便跟随原告父母一起生活，从有利于小孩身心健康成长的角度出发，张文凯由原告抚养更为适宜。原告主张被告每月支付小孩抚养费500元，未超过当地生活水平的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告欧某某与被告张某某离婚；二、原、被告的婚生子张某甲由原告欧某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元，直至小孩独立生活之日止。本案受理费200元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。审 判 员  李志峰二〇一八年一月三十日代理书记员  谢唯涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院》7.子女抚养的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1172号
上诉人（原审被告）赵洪林，男，汉族，1975年01月06日生。
被上诉人（原审原告）陈志海，男，1971年10月12日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人廖树桐，河南正升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪辉，男，1974年08月01日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人高捷，河南捷达律师事务所律师。
上诉人赵洪林因与被上诉人陈志海、洪辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵洪林，被上诉人陈志海及其委托代理人廖树桐，被上诉人洪辉及其委托代理人高捷到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人赵洪林于2016年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵洪林申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵洪林撤回上诉。
二审诉讼费812元，由赵洪林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年六月二日
书记员 高 星
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2310号
罪犯陆啸歌。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2008年9月23日作出（2008）平刑初字第128号刑事判决，以罪犯陆啸歌犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年七个月；2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陆啸歌有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆啸歌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陆啸歌确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陆啸歌予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2017年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第891号
原告广西河池新兴建工有限公司。
法定代表人蓝强生，该公司董事长。
委托代理人覃秀富。
委托代理人韦林华。
被告韦佩吉。
原告广西河池新兴建工有限公司（下称河池新兴建工公司）与被告韦佩吉建设施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2014年6月19日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员吴君担任记录。原告新兴建工公司的委托代理人覃秀富、韦林华到庭参加诉讼。被告韦佩吉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河池新兴建工公司诉称，2010年10月19日双方签订工程施工合同，原告按合同施工，于2011年12月1日双方进行工程结算，被告韦佩吉尚欠工程款20000元，定于结算后两个月内付清。逾期后，韦佩吉未付工程款，经催收，韦佩吉以种种借口拖欠至今。为此起诉，请求法院判决被告韦佩吉支付工程款20000元并按广西宜州农村合作银行同期贷款利率从2012年3月1日起支付利息并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交以下的证据材料：
1、工程施工合同，用以证明原、被告之间的建设施工合同权利义务关系；
2、工程结算清单，用以证明双方对工程施工验收及各项费用明细汇总；
3、结算单，用以证明双方对工程款进行结算，被告签字确认所欠的工程款；
4、催款快递单，用以证明原告向被告递送催收欠款通知。
被告韦佩吉未作答辩也未提交证据。
经开庭质证，对于原告的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告韦佩吉经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，本院确认以下案件事实：2010年10月19日，原、被告签订工程施工合同，原告承包施工被告位于宜州市刘三姐乡小龙村小龙屯的个人住宅（新农村住宅楼），包工包料，工程款以实际结算为准，工程款按工程进度支付。合同签订后，原告按合同施工，被告未按合同约定按工程进度支付工程款，双方于2011年12月1日签订工程结算清单和结算单，终止合同，确认完成的工程量及工程款。经双方结算，被告尚欠原告工程款30000元，定于两个月内付清。付款期限届满，被告韦佩吉支付了10000元工程款，余下工程款20000元未付，2013年10月16日，原告通过EMS快递送达催款通知给被告，被告未予理睬，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同和结算单，合法有效。原告完成了工程，经双方结算了工程款，被告应当按双方结算的工程款支付给原告。被告未按约定期限支付工程款，属于逾期付款，原告请求被告支付工程款和拖欠期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦佩吉支付给原告河池新兴建工有限公司工程款20000元并按广西宜州农村合作银行同期同类贷款利率从2012年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止支付利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦佩吉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终796号
上诉人（原审被告）：刘世良。
委托代理人：沙延平，普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛富春。
委托代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
原审原告葛富春与原审被告刘世良合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月2日作出（2015）普民初字第3131号民事判决，刘世良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘世良的委托代理人沙延平，被上诉人葛富春的委托代理人宋大勇到庭参加诉讼。
原告葛富春一审诉称：2010年4月10日，在经办人葛富山、葛富全的调解下，原被告双方签订一份“证明”，内容为经中介人葛立生介绍，刘世良葛富春双方自愿同意将双方合伙的锯厂（营业执照登记为石材厂）今年由刘世良承包管理，承包期五年，每干一年付给葛富春承包金2万元，原来的一切账目结清。条件是刘世良返给葛富春5万元，现付3万元，其余2万元连同承包金2万元，计4万元在元旦前一次性付清。该证明由双方当事人签字，但没有书写形成时间。经大连市人民法院于2014年5月19日作出（2014）大民终字第253号民事判决书认定，本案“证明”签订形成时间为2010年4月10日，协议有效。被告没有履行约定支付给原告2012及2013年度（2012年4月10日至2014年4月9日期间）承包金4万元。故请求法院判令被告给付原告2012及2013年度（2012年4月10日至2014年4月9日期间）承包金4万元。
被告刘世良一审辩称：被告不同意给付原告2012年4月10日至2014年4月9日期间的承包金4万元。因为被告自2005年就取得了个体工商户营业执照资格，证明原被告签订“证明”是从2005年4月10日开始，期间的账目已经结清。2011年4月23日收款收据可以证明所约定的已经实际履行，双方的权利义务已经终结。我方请求法院解除涉案的承包合同，普兰店市双塔镇安全委员会于2011年5月15日对涉案的普兰店市嘉帝石材厂下达了停业整改责令书，是不可抗力致使不能实现合同目的，而不得不停业，同时在接到停产整顿责令书后，被告经与原告协商，向主管部门提交了停业报告。双塔镇安全委员会接到停业报告后，于2011年5月20日作出了勘验回复，同意该厂停业，被告也亲自到场查看，双方经营的石材厂已经不存在了。因此，被告只干了35天的活，导致合同无法履行，所以被告不能给付以后的承包金，双方已经构成法定解除合同的条件。
原审法院审理查明事实后，作出如下判决：被告刘世良于判决生效后十五日内给付原告葛富春2012及2013年度（2012年4月10日至2014年4月9日）承包金4万元。如被告未按判决指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告刘世良负担。
宣判后，被告刘世良不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：一、案涉普兰店市嘉帝石材厂是因普兰店市双塔镇安全生产委员会下达了停业整改指令书，致使该厂无法继续生产经营，属政府行为，是不可抗力致使合同目的无法实现；二、政府停产整顿指令书下达后，上诉人通知被上诉人葛富春，其也来到现场，对此知情，经与其协商向政府递交了停业报告，政府也到现场勘验后回复批准该厂停业，原审法院（2013）普民初字第4109号案件的法官也现场查实，案涉石材厂已不存在，2012年1月10日该厂在工商办理了注销登记手续；三、双方在“证明”中约定是每干一年给付被上诉人承包金2万元，就意味着给付承包金是按实际干的时间而确定，而本案上诉人自2011年5月15日已正式停业，故自此之后不需要给付承包金；四、（2015）大民申字第399号民事裁定书只认定双方承包协议的时间为2010年4月10日开始，并未认定至2015年4月9日合同继续有效；五、上诉人刘世良已对大连市中级人民法院（2015）大民三终字第253号民事判决书提起抗诉，因此，一二审法院应当在有抗诉结果后才能作出判决。
葛富春认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，表示服从原审判决。
本院认为，从双方签订的“证明”内容看，双方之间形成承包合同关系，约定承包的标的是上诉人与被上诉人间合伙成立的普兰店市双塔嘉帝石材厂，承包期限五年。生效判决确定的承包起始时间是2010年4月10日，应当至2015年4月10日承包期限届满。但从上诉人向原审法院提交的证据显示，所承包的标的即普兰店市双塔嘉帝石材厂已于2012年1月10日被工商行政管理部门注销，且已经政府相关部门及原审法院现场勘查，厂房已经拆除，实际不经营。自此，双方之间承包合同关系因承包标的不存在而无法得到履行，已经实际解除，则被上诉人按照“证明”约定的内容向上诉人主张承包金也不复存在。原审法院支持被上诉人2012及2013年度的承包金不当。原审法院应当根据查明的事实，释明被上诉人变更诉讼请求，因此原审法院审理程序不当，应当发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民初字第3131号民事判决；
二、发回普兰店市人民法院重审。
一审案件受理费800元，退回上诉人刘世良。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第304号
原告：楼根弟。
委托代理人：杨惠仙。
被告：黄鹏夯。
被告：张美仙。
委托代理人：黄琳敏，系其儿子。
被告：黄琳敏。
原告楼根弟与被告黄鹏夯、张美仙、黄琳敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告楼根弟的委托代理人杨惠仙、被告张美仙、黄琳敏到庭参加诉讼，被告黄鹏夯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼根弟起诉称：被告黄鹏夯与被告张美仙系夫妻关系，被告黄鹏夯与被告黄琳敏系父子关系。被告黄鹏夯以摊位资金周转为由分别于2010年4月18日向原告借款10万元，再以货款未到为由于2011年4月12日又向原告借款10万元，两次借款都有被告黄鹏夯的借条为凭。经原告多次催讨，被告至今未能归还。现起诉请求判令三被告归还原告借款20万元并支付利息（其中10万元从2010年4月18日起；另10万元从2011年4月12日起计算，均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄鹏夯未作答辩。
被告张美仙答辩称：我与被告黄鹏夯已经离婚了，黄鹏夯的借款我都不知道的，什么事情我都不清楚的，我不应承担还款责任。
被告黄琳敏答辩称：借款我不清楚的，而且借条中我也没有签过字，我不应承担还款责任。
原告楼根弟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告黄鹏夯向原告借款20万元的事实。
2、保证书一份，证明被告黄鹏夯用东洲花园的房产作为担保的事实。
被告张美仙质证认为：对上述证据我不清楚的，我也不知道的。被告黄琳敏质证认为：钱不是我借的，而且东洲花园的房产归我所有，我也不知道被告黄鹏夯拿房产抵押的事情。被告黄鹏夯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1的证明力予以确认；对证据2的真实性予以确认，但该证据无法证明房产抵押担保的事实。
被告张美仙为证明自己的主张，向本院提供离婚证一份，证明被告黄鹏夯、张美仙于1998年3月27日登记离婚的事实。
原告楼根弟质证认为：没有异议。被告黄琳敏质证认为：没有异议。被告黄鹏夯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告黄鹏夯、黄琳敏未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄鹏夯、张美仙曾系夫妻关系，于1998年3月27日登记离婚。被告黄鹏夯与被告黄琳敏系父子关系。2010年4月18日，被告黄鹏夯出具借条向原告楼根弟借款10万元；2011年4月12日，被告黄鹏夯出具借条再次向原告楼根弟借款10万元；共计借款20万元。该款被告黄鹏夯至今未还。为此，原告于2012年8月1日诉至本院。
本院认为，被告黄鹏夯向原告楼根弟借款20万元未还属实，应当及时予以返还。双方未约定利息的，视为不支付利息，未约定还款期限的，原告可主张从起诉之日起的逾期利息。关于被告张美仙，其已于1998年与被告黄鹏夯离婚，本案债务并非夫妻关系存续期间的债务，被告张美仙无需承担还款责任。被告黄琳敏并非本案债务的借款人，亦无需承担还款责任。原告楼根弟诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告黄鹏夯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏夯于本判决生效后十日内返还原告楼根弟借款20万元并支付逾期利息（从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告楼根弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告黄鹏夯负担5000元，由原告楼根弟负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5058元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 朱向丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第653号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至2012年10月期间，被告人谢某在承包沛县魏庙镇孙庄村的农村厕所改造工程中，虚报改厕施工246户，每户骗取施工工程款人民币150元，合计骗取国家改厕资金人民币39360元。
案发后，被告人谢某于2015年7月29日自动向公安机关投案，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛县爱卫会记账凭证，魏庙镇孙庄村农村改厕项目档案卷宗复印件，改厕调查统计报告，扣押清单，江苏省非税收入一般缴款书，证人李某、姚某、韦某、朱某、韩某、陈某的证言，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人谢某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退缴全部赃款，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取国家改厕资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人谢某系自首，积极退缴全部赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 魏 源
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6369号
原告李竞，女，1957年9月21日出生。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
被告刘柏利，女，1970年7月31日出生.180甲180号。
委托代理人许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
本院在审理原告李竞诉被告刘柏利返还原物纠纷一案中，经查，刘柏利于2016年5月24日向本院提起异议申请，要求撤销（2015）西调确字第17654号民事裁定书。本案需等待上述案件的审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 常 玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆俊芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2258号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：胡正军，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人胡正军容留他人吸毒一案，由本院于2016年8月16日作出（2016）皖1802刑初268号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡正军应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初268号刑事判决主文中关于被执行人胡正军财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2258号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：胡正军，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人胡正军容留他人吸毒一案，由本院于2016年8月16日作出（2016）皖1802刑初268号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡正军应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初268号刑事判决主文中关于被执行人胡正军财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十二月二十二日书记员 余中慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第229号
原告：雷某甲，博威麦特莱材料有限公司员工。
被告：张某，博威合金有限公司员工。
原告雷某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女雷某乙。婚初双方感情尚可，但自2011年起因被告热衷于跳舞，未尽到妻子及母亲的责任，为此双方经常发生争吵、相打，双方自2012年初开始分床至今。现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某答辩称：原告所述的双方相识、结婚时间、生育女儿情况均某。婚初双方感情很好。被告有时会去广场逛逛，很少跳舞，更谈不上热衷。家里以及女儿的事情都是被告在管，反而是原告经常跟外地人在一起赌博而且赌得很大。双方确实因此发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告张某未向本院提交书面证据。
被告质证后对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女雷某乙。双方婚初感情较好。近几年来，双方为家庭生活琐事时有争吵。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重、互相帮助，共同履行家庭义务。夫或妻一方要求离婚，是否准许的实质条件是夫妻感情是否确已破裂，而条件是否成就应当由原告予以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告已结婚近十年，更应相互扶持，珍惜婚姻关系。双方今后应树立正确的家庭观，彼此珍惜夫妻感情，相互关心，自省自律，共同呵护家庭，夫妻尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的精神，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十一月十二日
代书记员 江 静
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第99号
匡乃友：
申请执行人匡乃友�执行人刘青春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第91号民事裁定书，执行局于2015年9月11湾沟镇邮政储蓄银行冻结刘青春存款50000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年十一月七日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1327号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人费强。
被执行人吕章仙。
被执行人周慧萍。
被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第82882号公证书及（2016）浙杭证执字第615号执行证书进行执行，于2016年9月20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人吕章仙名下车牌号浙J凯迪拉克牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人周纯亦以人民币17.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙J凯迪拉克牌汽车一辆的所有权归买受人周纯亦（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人周纯亦时起转移。
二、买受人周纯亦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1327号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人周慧萍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周慧萍发出执行通知书，责令被执行人周慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周慧萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币327960.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 钱军