山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4040号
原告王修广，男，1963年12月21日生，汉族。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告郭培祥，男，1985年10月25日生，汉族。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告薛德民，男，1967年7月21日生，汉族。
被告魏光德，男，1965提4月16日生，汉族。
被告薛德民、魏光德的委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市商新区健康东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人周念涛，该公司职工。
原告王修广诉被告郭培祥、薛德民、魏光德、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告王修广的委托代理人赵锋，被告郭培祥的委托代理人刘桂军，被告薛德民、魏光德的委托代理人孙中芳，被告潍坊安华保险公司的委托代理人周念涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修广诉称，2013年8月26日，被告薛德民驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿寿光市文圣街由西向东行驶至羊田路交叉路口处时，与沿羊田路由南向北行驶的被告郭培祥驾驶原告王修广乘坐的鲁H×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，原告受伤。原告因该事故造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计39222.84元。因被告薛德民所驾驶的车辆的车主为被告魏光德，该车在被告潍坊安华保险公司投保交强险，故要求该保险公司在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由被告薛德民、魏光德、郭培祥等承担赔偿责任。
被告魏光德辩称，对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议；我是车的实际车主，薛德民借用我的车发生的交通事故。
被告薛德民辩称，对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议；车的实际车主是魏光德，我是借用魏光德的车辆发生的交通事故，我自愿承担本次事故的责任。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，对营养费、鉴定费有异议，不属保险公司赔偿范围，交通费认可300元，对后续治疗费无异议，对精神损害抚慰金不予认可。
被告郭培祥辩称，对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议：事故发生时原�乘坐的我驾驶的车辆，对于原告的损失依法处理。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，对营养费、鉴定费有异议，不属保险公司赔偿范围，交通费认可300元，对后续治疗费无异议，对精神损害抚慰金不予认可。
被告潍坊安华保险公司辩称，对原告的合理损失，被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，如若查明被告车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，严格按照保险合同的约定进行处理。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，对营养费、鉴定费有异议，不属保险公司赔偿范围，交通费认可300元，对后续治疗费无异议，对精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2013年8月26日5时30分许，被告薛德民驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿寿光市文圣街由西向东行驶至羊田路交叉路口处时，与沿羊田路由南向北行驶的被告郭培祥驾驶、王修广、祝银河、王磊、赵忠代乘坐的鲁H×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，王修广、祝银河、王磊、赵忠代受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2013）第20037号道路交通事故证明证实，因事故道路口无监控录像，且双方当事人各执一词，无法确认事故责任，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告王修广受伤后在寿光市人民医院住院治疗23天，诊断为：锁骨骨折、脾挫裂伤。原告王修广的伤情于2013年12月31日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王修广之伤构成伤残十级；误工时间为120日；护理为壹人护理30日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆；营�费参考费为人民币陆佰圆。
同时查明，鲁G×××××号中型普通货车的实际车主是被告魏光德，被告薛德民在借用过程中发生该交通事故。鲁G×××××号中型普通货车在被告潍坊安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止
原告王修主张本次交通事故造成如下损失：医疗费7728.74元、误工费5332.8元（44.44元／天×120天）、护理费2431.3元［（2329元／月＋2564元／月＋2401元／月）÷3月×1月］、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、住院伙食补助费138元（6元／天×23天）、营养费600元、鉴定费2200元、交通费500元、后续治疗费400元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费7728.74元、误工费5332.8元、护理费2431.3元、疾赔偿金18892元、住院伙食补助费138元、后续治疗费400元，对�述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费600元、鉴定费2200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金1000元、交通费500元。
另查明，原告治疗期间，被告郭培祥为原告王修广垫付医疗费1000元，被告郭培祥要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2013）第20037号道路交通事故证明，寿光市人民医院住院病案、住院收费发票、用药明细、门诊病历、诊断书，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书，护理人员王玉珍所在单位济宁爱丝制衣有限公司出具的误工证明及工资表，法医鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王修广乘坐被告郭培祥驾驶的车辆与被告薛德民驾驶的机动车发生交通事故致原告王修广受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，根据事故证明确定的事故发生的经过，本院确认被告薛德民、郭培祥承担事故的同等责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为37722.84元。对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认为500元；对原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故造成身体残疾，原告主张的1000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计39222.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告薛德民驾驶的鲁G×××××号中型普通货车在被告潍坊安华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计39222.84元承担限额赔偿责任。被告郭培祥要求原告返还垫付的医疗费用1000元，原告对此无异议，被告郭培祥的该主张不违反法律规定，且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王修广因该事故造成的各项损失39222.84元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清；
二、原告王修广返还被告郭培祥垫付款1000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王修广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费800元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张明宝