wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执107号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司共青分社，住所地包头市滨河区万水泉火车站路南50米。负责人王玉成，主任。被执行人刘海忠，住内蒙古自治区包头市。被执行人张福田，住内蒙古自治区包头市。被执行人贾三计，住内蒙古自治区包头市。包头市南郊农村信用联社股份有限公司共青分社申请执行刘海忠、张福田、贾三计金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）包开民四初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司共青分社于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请亦不能提供被执行人的其他财产线索，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执107号案的本次执行程序。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司共青分社发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月三日书 记 员  金 浩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1273、1274-2号
申请执行人栖霞农村信用合作联社大庄头信用社
被执行人肖玉俊，男，1972年4月14日出生，汉族，住莱阳市富水小区0080号楼1单元1-502室。
被执行人梁绍（晓）霞，女，汉族，1974年11月18日出生，住址同上，系肖玉俊之妻。
本院依据已发生法律效力的（2008）栖商初第273、274号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明被执行人位于莱阳市富水小区0080号楼1单元1-502室登记在被执行人梁绍（晓）霞名下，本院于2014年8月8日裁定查封，现继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人梁绍（晓）霞名下座落在莱阳市富水小区0080号楼1单元1-502号房产一处。
二、被执行人肖玉俊、梁绍（晓）霞负责保管上述被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 隋连海
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐国智
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00311号
原告安某某，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
原告安某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2002年腊月，原、被告经人介绍认识，通过短暂时间的了解于2003年4月5日登记结婚。2004年1月26日生育女儿吴某乙，2006年3月2日生育儿子吴某丙。原、被告由于婚前缺乏足够的了结，婚后双方亦未建立起较好的夫妻感情。婚后共同生活期间，发现双方脾气、性格差异较大，经常为琐事争吵，加之被告酒后殴打原告，导致双方难以共同生活。现原、被告徒有夫妻之名，实无夫妻之情，且无和好之望。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚。我和原告经常为琐事争吵，但我并没有经常打原告。以前我们感情很好，最近三年才经常吵架，吵架是因为我喝酒，原告上网聊天。
经审理查明，原、被告于2002年腊月经人介绍相识，于2003年4月5日登记结婚。2004年1月26日生育女儿吴某乙，2006年3月2日生育儿子吴某丙。原、被告婚后感情尚可。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2003年4月5日登记结婚，在长达十多年的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并非说明双方感情确已破裂；只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，二人是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第00311号原告：灵璧县绿肥良种场，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：冯超，该场场长。委托代理人：李娟，该场会计。委托代理人：杜文化，灵璧县法律援助工会工作站法律顾问。被告：邱朝援，男，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县绿肥良种场因与被告邱朝援农业承包合同纠纷一案，于2014年1月15日，向本院起诉。本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告灵璧县绿肥良种场的委托代理人李娟、杜文化，被告邱朝援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县绿肥良种场诉称：原告是国有农场，被告是原告的职工，原告将土地交由被告承包经营。自2007年开始，被告拖欠原告土地承包费等费用。经原告催要，被告于2011年9月14日，向原告缴纳16000元。2011年9月15日，原告又与被告签订第六轮土地承包合同，合同对双方的权利义务作了明确约定，被告没有按约定履行合同。自2007年至起诉前被告拖欠承包费等22810.55元。为此，原告起诉请求判令被告支付承包费等费用22810.55元，支付一年的违约金6843元（总欠款的30%），本案的诉讼费由被告负担。邱朝援辩称：被告承包原告土地是事实，拖欠承包费等费用也是事实。但是被告不缴纳费用，是有原因的：1、被告的父亲曾参加过解放战争、朝鲜战争，生前系原告职工，享受离休待遇，因为原告灵璧县绿肥良种场场长冯某主观恶意，拒绝为被告父亲办医保，现有7万余元的医疗费用未报销。若按原告滞纳金计算，原告应欠被告10万元。2、被告曾在单位任出纳会计，在职期间爱岗敬业，没有过错，原告无故将被告停职，也没有通知被告。希望法院邀请纪委、新闻媒体介入调查。该项原告欠被告薪金待遇5万元。3、原告出卖单位土地几百万元，单位职工没有受益。4、被告承包的土地，东边土地被开发商占用，南边粮库及街道污水都流入被告承包地，该地块是名副其实的泄洪区，经常减产。5、原告明知被告连年收入难以维持生活，没有给过被告扶贫救灾款。综上，原告属选择性执法，原告解决被告的问题后，被告愿意支付拖欠的费用。灵璧县绿肥良种场向本院提交的证据有：①事业单位法人证书、组织机构代码证书及法定代表人身份证。证明原告主体资格；②第五轮土地承包土地承担分配表。证明被告承包土地的亩数和位置等。③灵璧县绿肥良种场第六轮土地承包合同。证明原、被告双方签订土地承包合同合法有效，被告应当按照约定履行合同。④灵璧县社保局出具的养老保险明细单。证明自2007年至2013年，被告拖欠个人应支付的养老保险费用9683元。⑤收据一份。证明被告于2011年9月14日，向原告支付拖欠的承包费、养老金、种子款等16000元。⑥杜某某对被告邱朝援的问话笔录。证明邱朝援认可拖欠原告费用22810.55元。⑦2007年至2013年职工结算表7页。证明被告累计拖欠费用的由来及数额。⑧会计账目。证明2007年至2012年秋季，被告拖欠种子款5700.80元。邱朝援发表质证意见为：对证据①②③④⑤⑥⑦⑧的真实性，没有异议。邱朝援没有向本院提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据①②③④⑤⑥⑦⑧，证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够形成完整的证据链条，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告灵璧县绿肥良种场是国有农场，被告邱朝援是原告的职工，原告将土地交由被告承包经营。自2007年开始，被告因种种原因拖欠原告土地承包费等费用。2011年9月14日，被告向原告支付拖欠的承包费、养老金、种子款等16000元。2011年9月15日，原告与被告签订第六轮土地承包合同，合同约定：原告将粮库后自西向东第15号位置，8.3亩土地承包给被告；被告上缴承包产量或款一年一结算，原告统一销售被告麦种。结算时，原告从麦种款中一并扣除被告应付的各种款项（种子款、养老保险、承包费、欠款等等）；如被告不按约定缴纳承包费和其他应付款的，按日千分之五偿付逾期违约金，造成损失的还要赔偿损失；合同期限为5年等。合同生效后，被告没有按约定履行合同，至起诉前共拖欠承包费等22810.55元。另查明，被告承包的土地确实存在地势低洼，产量减少的现象。本案在审理过程，被告坚持不同意调解，本案没有调解成功。本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告请求判令被告支付拖欠费用能否支持？原告灵璧县绿肥良种场与被告邱朝援签订土地承包合同，形成土地承包经营关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告邱朝援没有按照约定履行义务，对拖欠费用的数额没有异议，故原告请求判令被告支付承包费等费用，本院予以支持。在合同履行过程中，被告承包的土地，确实存在地势低洼、产量减产的事实，原告没有予以解决。故原告关于违约金的请求，本院不予支持。被告邱朝援提出关于被告父亲医疗费的问题、被告本人职务问题、原告卖地问题、被告没有领取扶贫救济款的问题，不属于本案审理范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告邱朝援应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县绿肥良种场承包费、养老保险费、种子款合计22810.55元。二、驳回原告灵璧县绿肥良种场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告邱朝援负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一四年三月十七日书记员 朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1335号
上诉人（原审被告）陆雄华。
上诉人（原审被告）谈亚捷。
上列两上诉人之共同委托代理人谈＊＊（系陆雄华之夫、谈亚捷之父）。
上列两上诉人之共同委托代理人颜世祥，上海市鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李涛。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人陆雄华、谈亚捷因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李涛系上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号房屋（别墅）的所有权人（2006年2月取得产权），陆雄华、谈亚捷系上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号房屋（别墅）的所有权人（2008年9月取得产权）。李涛房屋位于陆雄华、谈亚捷房屋的东面，两幢房屋南面相邻墙角间的直线距离为3.94米。
2012年10月，陆雄华、谈亚捷未经有关部门的同意，在331号房屋东面二楼露台加层改建为封闭结构（房间）。2012年10月9日，小区物业向陆雄华、谈亚捷发出整改通知书要求整改。陆雄华、谈亚捷未整改，李涛遂诉至原审法院，请求判令陆雄华、谈亚捷：1、拆除东面二楼违章搭建的房屋，排除妨碍；2、将天井内东面木栅栏西移，不得侵犯李涛的绿化带。原审审理中，李涛放弃了第2项诉讼请求。陆雄华、谈亚捷则请求驳回李涛的诉请。
原审认为，陆雄华、谈亚捷在331号房屋东面二楼露台上加层建房，未征得有关部门的批准，而且加层的房间遮挡了相邻李涛方的视野，给李涛方带来一定影响，故李涛要求陆雄华、谈亚捷拆除加层房间的诉请，合法有据，依法应予以支持。李涛放弃其他诉讼请求，自可准许。
据此，原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，于2015年3月17日作出判决：陆雄华、谈亚捷于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号房屋东面二楼露台上加层建造的房屋拆除，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由陆雄华、谈亚捷负担。
原审法院判决后，陆雄华、谈亚捷不服，向本院提起上诉称：被上诉人并无证据证明上诉人二楼平台搭建的房屋侵犯了其权利。被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，故请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人李涛辩称：上诉人加盖的房屋遮挡了被上诉人的视线，而且对被上诉人的隐私造成影响，且上诉人的侵权是一个持续的行为，被上诉人的诉请没有超过诉讼时效，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在其二楼平台上加盖的房屋，增加了原来露台的高度，确实对被上诉人的视线、生活造成一定的影响，故被上诉人要求上诉人予以拆除，并无不当。至于上诉人主张的诉讼时效问题，因上诉人加盖的房屋持续存在，故被上诉人的诉请并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆雄华、谈亚捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1963号
原告鲁守兵，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告茆建宁，居民。
原告鲁守兵与被告茆建宁买卖合同纠纷一案，本�于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲁守兵的委托代理人纪存军到庭参加诉讼。被告茆建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁守兵诉称，被告在原告处购买室内门，欠原告货款3700元未付。现请求判令被告支付货款3700元及利息。
被告茆建宁未作答辩。
经审理查明，2013年，被告茆建宁在原告鲁守兵处赊购室内门，拖欠原告鲁守兵货款3700元未付。2013年1月24日，被告茆建宁向原告鲁守兵出具欠条。欠条载明：“欠条，今欠鲁守兵人民币叁仟柒佰元（3700）。茆建宁，2013年1月24日”。
上述事实，有原告鲁守兵的陈述、被告茆建宁出具的欠条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告鲁守兵与被告茆建宁之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告茆建宁欠原告鲁守兵货款3700元，被告茆建宁应当予以偿还。故对原告鲁守兵的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆建宁于本判决生效之日起十日内给付原告鲁守兵货款3700元及利息（利息自2013年7月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告茆建宁未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告茆建宁负担（原告鲁守兵已预交，被告茆建宁与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告鲁守兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告雍占平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雍占平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雍占平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,704.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,704.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民催38号
申请人：郭某，男，汉族，1968年11月xx日出生，住乌鲁木齐市xx。
申请人郭某因不慎将乌鲁木齐银行人民路支行签发的银行转账支票遗失，向本院申请公示催告。2016年6月22日申请人郭某撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人郭某承担。
审判员 郑荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00746号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后由于被告李某乙经常赌博，对家庭不负责任，且屡教不改，为此，我带着女儿回到娘家生活，抚养女儿，至今分居两年多。2014年6月7日，我起诉请求和被告李某乙离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。我认为我们夫妻感情已完全破裂，我请求和被告李某乙离婚，孩子由我抚养，被告李某乙每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
原告李某甲为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
结婚证复印件、李某甲身份证复印件、（2014）鄂茅箭民一初字第01976号民事判决书及法律文书生效通知书，证明双方婚姻关系和原告李某甲曾起诉请求和被告李某乙离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某甲和被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。2014年，原告李某甲起诉被告李某乙离婚，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第01976号民事判决书，驳回原告李某甲的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。虽然原告李某甲认为和被告李某乙结婚后在感情上不和睦，但是原告李某甲未能提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，请求离婚本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 周姝成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13775号
原告阮新伟，1955年2月5日产生，住河北省迁安市。
被告杜春来。
原告阮新伟与被告杜春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告阮新伟到庭参加诉讼，被告杜春来经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阮新伟诉称，2014年9月8日，原告驾驶小型汽车（×××）与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，被告受伤，原告车辆受损。2015年初，被告将原告诉至贵院，贵院作出一审判决，认定原告应承担70%责任，被告负担30%责任。事故发生后，原告已承担被告医疗费45000元、陪护费3450元、挂号费4元、治疗费444.89元、诊查费4459.99元、医护用品费343元、救护车费490元、门诊费200元、摩托车清障费890元，共计55281.88元，根据判决书比例被告应承担上述费用16584.56元，事故造成原告车辆维修费1150元。被告驾驶车辆属于机动车，依法应由交强险，因被告方未依法交纳交强险，其应承担交强险限额内的赔偿，故起诉要求被告赔偿原告车辆维修费1150元、退还原告已全额承担费用16584.56元，诉讼费被告承担。
被告杜春来未到庭提交书面答辩意见，在被告起诉原告交通事故案件中，法院审理查明经原告手中医疗费为192936元，法院判决为原告应支付费用，至于垫付费用应该向保险公司主张还是如何主张与被告无关；车辆维修费用应该按照责任划分，被告承担20%；诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年9月8日13时15分，在北京市通州区西集镇西集中学南50米，阮新伟驾驶小客车（车牌号×××）由东向南倒车时，适有杜春来（饮酒、无驾驶资格）驾驶两轮摩托车（无号牌）由南向北驶来，小型轿车左后部与两轮摩托车右侧相撞，造成两车损坏，杜春来受伤。事发后，经交警部门认定，阮新伟负事故主要责任，杜春来负事故次要责任。事故发生后，阮新伟车辆维修花费维修费1150元。
2015年杜春来以机动车交通事故责任纠纷为由将阮新伟诉至本院，经本院审理作出（2015）通民初字第10417号民事判决书，该判决书认定事发后阮新伟给付杜春来医疗费45000元、陪护费3450元、医疗费5598.88元、医护用品343元、摩托车清障费890元，上述费用在该案中未进行抵扣。
另查，杜春来驾驶两轮摩托车经北京中机车辆司法监督所鉴定，认定该摩托车为机动车，该车辆未投保交强险。
上述事实，有（2015）通民初字第10417号民事判决书、车辆维修发票、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，关于原告主张的车辆修理费用，因被告驾驶摩托车系机动车，但被告未投保交强险，故在交强险限额内被告应先于赔付，原告修车费未超过交强险财产损失限额，故应由被告承担。关于原告垫付费用，因双方系主次责任，故对于多支付部分原告应予以退还，对于原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜春来于本判决生效之日起七日内给付原告阮新伟车辆维修费用人民币一千一百五十元；
二、被告杜春来于本判决生效之日起七日内退还原告阮新伟多垫付费用共计人民币一万六千五百八十四元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告杜春来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第236号
申请执行人陈耀德，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77290342-9。
法定代表人黄锡斌，总经理。
申请执行人陈耀德与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）182号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈耀德于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳州西华工业有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）182号仲裁调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴全华
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第312号
原告钟秀明，男，1972年2月19日出生，白族，居民。
被告甄宏绍，男，1959年3月8日出生，土家族，个体工商户。
本院在审理原告钟秀明与被告甄宏绍房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟秀明于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钟秀明的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟秀明撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告钟秀明负担。
审判员 郑小兰
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第796号
原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人田军正，该局局长。
委托代理人孟登云，男，汉族，1968年3月12日出生于青海省民和回族土族自治县，该局职工。
被告王红霞，女，汉族，生于1974年9月10日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局诉被告王红霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局负担。
审判员 董昌忠
二〇一五年六月三日
书记员 沈燕青
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第796号 原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局，住所地青海省海东市民和县川垣新区政府机关办公大楼。 法定代表人田军正，该局局长。 委托代理人孟登云，男，汉族，出生于青海省民和回族土族自治县，该局职工，住本县。 被告王红霞，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 本院在审理原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局诉被告王红霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局负担。 审判员  董昌忠 二〇一五年六月三日 书记员  沈燕青
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第735号
本院2014年11月17日对原告陈丹英诉被告周文学合同纠纷一案作出的（2014）琼山民一初字第735号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第六页第一段第三行24万元系笔误，补正为：17万元。
代理审判员 郭煊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚捷
审核：陈晓倩撰稿：郭煊校对：姚捷印刷：周风华
海口市琼山区人民法院2014年11月19日印刷
（共印13份）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第255号
原告：潘某（曾用名潘小艳），城镇居民，春园集团下岗职工。
被告：魏某，城镇居民，莒南县供电公司职工。
原告潘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某及被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后育有二子一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告魏某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，1997年10月28日生长子魏甲，现在莒南县乐尚超市上班，2010年2月16日生双胞胎女儿魏乙，儿子魏丙。2015年3月1日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方遂分居至今，原告于2015年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育二子一女，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年四月二十日
书记员 靳如洁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第88号
公诉机关开平市人民检察院。
被告人谭宁波，化名：波仔，男，1977年11月8日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，因本案于2013年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人谭宁波犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人谭宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭宁波经电话联系后，分别于2013年10月6日12时许在开平市长沙宝源路宝源坊村门口附近堤岸，以100元的价格向邱某英贩卖重0.3克的毒品海洛因1小包；同月7日17时许，被告人谭宁波在XXXX内，以100元的价格向邱某英贩卖重0.3克的毒品海洛因1小包；同月8日15时许，被告人谭宁波在开平市长沙幕桥西路柏丽湾对面，以100元的价格向邱某英贩卖共重0.4克的毒品海洛因2小包。
2013年10月9日12时许，公安人员在开平市长沙区宝丽花园宝庭阁楼下将被告人谭宁波抓获归案，当场在其身上缴获人民币700元、手机一台；在其驾驶的粤J427**号摩托车上缴获毒品甲基苯丙胺4小包（重6.9克）、毒品海洛因4小包（重1.1克）。
上述事实，被告人谭宁波在开庭审理过程中除对2013年10月7日的贩卖毒品事实存有异议外，对其他犯罪事实及罪名均无异议，且有被告人谭宁波的供述、辩解及辨认笔录、证人邱某英、梁某强、梁某辉的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、手机通讯业务清单、公安综合查询系统、机动车信息表、刑事化验检验鉴定报告、说明材料、尿检结果报告书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宁波无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。对被告人谭宁波提出的辩解意见，经查，有证人证言及辨认笔录证明被告人的该次贩卖毒品的事实，手机通讯业务清单证明被告人在贩卖毒品前通过电话联系的情况。上述证据提取程序合法，与本案其他证据相互关联，足以认定被告人谭宁波于2013年10月7日贩卖毒品的事实。其辩解理据不足，本院不予采纳。缴获被告人的作案工具及毒资，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭宁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年10月8日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具HTC牌手机一部及赃款600元、扣押于开平市公安局的粤J427**号摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄柳瑜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1494号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告：王凤德。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王凤德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 然
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第461号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人：江某某，经理。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱化动，男，汉族，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人朱化动财产保险合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2013）费民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告于2010年2月6日与被告签订机动车商业保险合同一份，为其鲁Q×××××号车投保，并交纳了保险费2379.60元。2010年9月4日21时许，原告驾驶鲁Q×××××号客车，沿蒙台公路连接线行至与费县城北乡盖家洞村附近时，因疏忽大意，超速行驶，与费县费城镇曹车村的王京才相撞，致王京才当场死亡，该事故经临沂市公安局费县交通警察大队现场勘验、认定原告负事故的全部责任，原告于救护人员到达后步行离开事故现场，次日到费县交警大队主动投案.后经费县交警队调解，原告与受害方于2010年9月13日达成调解协议，原告朱化动已赔偿受害者损失共计168000元，其中在交强保险限额内赔偿110000元，另赔偿受害人剩余的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费、精神抚慰金等58000元。
另查明：费县人民法院（2010）费刑初字第432号刑事判决书，认定原告主观上没有逃逸的故意，不构成肇事逃逸。审理中，原告要求被告在商业保险范围内支付已垫付的死亡赔偿金58000元，维修费用4500元，施救费800元，以上共计63300元。
原审法院认为：原告与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司所签订的第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行。因原、被告双方同意费县交警大队的调解，且已履行完毕，对于原告所垫付的费用，被告应在商业保险范围内清偿。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告朱化动理赔款63300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。诉讼费1360元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一、原判决认定事实不清。本案中，原审判决对因本案交通事故造成的第三者的各项损失数额以及上诉人在商业险保险合同内承担的金额认定不清。被上诉人朱化动与案外第三人达成的“交通事故损害赔偿调解”的数额不能就是上诉人在商业险保险合同内应承担的金额。根据相关事实与法律规定，结合2009年山东省农村居民人均纯收入等统计数据，本案第三人的损失为：死亡赔偿金6119元／年＊20年=122380元、丧葬费34794元／2=17397元、事故处理人员误工费28.87元＊3天＊3人=259.83元、精神损害抚慰金应为5000元，共计145036.83元。其中，被上诉人经交警部门调解承担的精神损害抚慰金因不符合交强险条款第八条“法院判决或调解”的规定且系商业三险责任免除项目，故该精神损害抚慰金不应是上诉人在交强险或商业险承担的项目；事故处理人员误工费因被上诉人无任何证据，故通按农村误工标准28.87元／天计算3人3天的金额。因此，对于第三人的各项损失，上诉人应在交强险和商业险内承担的数额为140036.83元，其中交强险承担110000元，商业险承担30036.83元。而原判决未经审查上述事实和金额，判决上诉人商业险承担58000元，导致上诉人多承担了27963.17元，属认定事实不清。二、原判决适用法律不当。原判决认定事实部分，不符合山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第17条的规定。综上，原判决认定事实不清，导致其适用法律不当，多判决上诉人承担27963.17元，请求二审法院依法改判或撤销原判决发回重审。
被上诉人朱化动口头答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明：涉案保险事故发生于2009年9月4日，依据2010年度人身损害赔偿标准，侵权人的赔偿责任为：死亡赔偿金6119元／年＊20年=122380元、丧葬费34794元／2=17397元、事故处理人员误工费93.64元＊3天＊3人=842.80元、精神损害抚慰金5000元，二审查明的其它事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险合同有效期内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，保险公司应承担给付赔偿金的责任。上诉人上诉主张理赔数额是否成立，是本案争议的主要焦点问题。山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十七条第二款的规定：“被保险人与第三者之间的赔偿金额系当事人自行协商确定，或通过人民法院民事调解程序确定的，人民法院应根据保险人请求对相关事实进行必要的审查”。上述条文明确规定了当事人之间因协议达成的赔偿数额，应当在法律规定的范围内协商确定，对于自愿超出法定范围赔偿的部分，依据保险合同的约定，保险公司不应承担理赔责任。本案中，涉案保险事故发生后，被上诉人朱化动与第三者亲属在交警部门的主持下达成赔偿协议。从该协议的内容看，被上诉人赔偿的范围是：死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费、精神抚慰金等。依照有关法律规定和山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中的若干问题意见》及2010年度人身损害赔偿标准，被上诉人朱化动应承担的赔偿责任为：死亡赔偿金122380元、丧葬费17397元、事故处理人员误工费842.80元、精神损害抚慰金5000元，合计145619.80元。该数额在交强保险限额内赔偿110000元（已赔付），剩余金额35619.80元，涉案保险车辆维修费4500元，施救费800元，合计40919.80元应在第三者责任限额和车损限额内赔付。当事人自愿赔偿超过法律规定数额的，保险公司不应承担理赔责任。原审法院在未对当事人达成协议的数额进行审查的情况下，依据调解协议认定的理赔数额，属认定事实和适用法律不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省费县人民法院（2011）费民初字第640号民事判决为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付被上诉人朱化动理赔款40919.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回被上诉人朱化动其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1360元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1100元，被上诉人朱化动负担260元；二审案件受理费1360元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1100元；被上诉人朱化动负担260元。
。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹发玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4216号
原告尹永平，女，汉族，1964年12月25日生，住河南省中牟县刘集镇崔庄村**号。
原告朱天福，男，汉族，1959年1月27日生，住河南省中牟县刘集镇崔庄村**号。
二原告共同委托代理人代娟、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告尹业丰，男，汉族，1981年12月14日生，住郑州市金水区未来路办事处燕庄村***号，身份证号4101051981********。
委托代理人李丽平，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所实习律师
被告尹祖国，男，汉族，1947年7月28日生，住郑州市管城回族区向阳街**号院*单元附*号。
被告尹祖强，男，汉族，1952年8月23日生，住郑州市金水区英协路**号院**号楼****号。
被告尹祖军，男，汉族，1960年12月15日生，住郑州市金水区岗杜街*号院*号楼***号，身份证4101051960********。
第三人尹靓，女，汉族，1983年9月27日生，住郑州市金水区南阳路**号*号楼**号。
委托代理人李杰，河南荣康律师事务所律师。
本院在审理原告尹永平、朱天福诉被告尹业丰、尹祖国、尹祖强、尹祖军、第三人尹靓房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尹永平、朱天福以与被告庭下自行调解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹永平、朱天福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹永平、朱天福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹永平、朱天福负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵浩羽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初690号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人孙根石，董事长。
委托代理人邓碧辉，湖南弘楚律师事务所律师。
被告王道武。
原告湖南华天物业管理有限责任公司诉被告王道武物业服务合同纠纷一案，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费111元，减半收取55.5元，由原告湖南华天物业管理有限责�公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年五月三日
书记员 唐 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0153-1号
申请执行人袁新英，居民。
被执行人王明灿，居民。
被执行人熊安花，居民。
申请执行人袁新英与被执行人王明灿、熊安花其他合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）亭伍民初字第0001号民事判决书，载明：被告王明灿、熊安花应于本判决生效后十日内偿还原告袁新英人民币1186000元及利息（利息从2013年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费17720元，诉讼保全费5000元，合计人民币22720元，由被告王明灿、熊安花负担。
判决书生效后，被执行人王明灿、熊安花未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人袁新英于2014年8月28日向本院申请执行，执行标的为人民币1208720元及利息，执行费14490元，合计人民币1223210元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王明灿、熊安花在金融机构的存款或在其他单位的收入1223210元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年九月十日
书记员 瞿 艳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2319号
原告张金纳，女，汉族，生于1973年7月，住内乡县。
委托诉讼代理人张华伟、赵柳，河南菊城律师事务所律师、律师助理。
原告谭秀云，女，汉族，生于1956年5月，住内乡县。
委托诉讼代理人张伟刚、李国华，河南大统律师事务所律师。
被告别少鹏，男，汉族，生于1977年9月，住内乡县。
被告紫金财产保险股股有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市仲景路150号机构代码34165881-2
代表人魏昕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人王吉玉，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层统一社会信用代码91410100569843432X
代表人陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告张金纳、谭秀云与被告别少鹏、紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称紫金财险）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金纳委托诉讼代理人张华伟、赵柳，谭秀云委托诉讼代理人张伟刚、李国华，被告紫金财险委托诉讼代理人王吉玉，被告阳光财险委托诉讼代理人唐开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金纳、谭秀云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失，其中张金纳110875.12元，谭秀云86**.8元。事实和理由：2016年6月17日，被告别少鹏驾驶汽车倒车时，与步行人原告张金纳、谭秀云相撞，造成二原告受伤。事故车辆在被告两个保险公司入有保险，要求被告方予以赔偿。
被告别少鹏辩称：本案事故属实，事故车辆入有保险，由保险公司予以赔偿，我已支付原告张金纳27752元、谭秀云65**元，应在原告获赔后退还。
被告紫金财险辩称：本案事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，原告误工费、护理费请求过高。不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险辩称：对本案的事故及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保20万三者险，原告损失超出交强险部分，我公司按事故责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：2016年6月17日，被告别少鹏驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至内乡内××线××县××东镇××组路段倒车时，与步行人原告张金纳、谭秀云相撞，造成二原告受伤的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，被告别少鹏负事故的全部责任。原告张金纳伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院43天，花医疗费42692.5元，其中院外购人血白蛋白花费4800元，被告阳光财险对院外购药不予认可，原告提供的诊断证明显示需院外购药，对该部分开支，本院予以认定。被告别少鹏支付27752元。2016年12月6日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，张金纳因交通事故致胸部损失属十级伤残，右上肢损伤属十级伤残，二期医疗费用为10000元。被告紫金财险对该鉴定结论表示异议，并申请重新鉴定，经本院技术科委托，南阳万和临床司法鉴定所对张金纳的伤残程度重新进行了鉴定，结论与溯源鉴定所的结论一致，本院对两次鉴定结论予以认证。张金纳儿子杨士全，生于2009年5月26日，由其夫妻二人扶养。原告谭秀云伤后在内乡县人民医院住院治疗14天，花医疗费6300.8元，被告别少鹏支付其6500元。发生事故的豫Ｒ×××××号车实际车主为被告别少鹏，该车在被告紫金财险投保交强险，在被告阳光财险投保商业险，其中三者险限额20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出7887元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张金纳、谭秀云因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。原告张金纳的损失范围如下：1、医疗费，包括二次手术费为52692.5元。2、误工费，计算至定残前一天为172天×70元=12040元。3、护理费，43天×70元=3010元。4、住院伙食补助费及营养费，43天×30元×2=2580元。5、残疾赔偿金10853元×20年×12%=26047.2元。另计入被扶养人扶养费，7887元×11年×12%÷2人=5205.42元。6、精神损害抚慰金，酌定为6000元。合计为107575.12元。被告谭秀云的损失范围如下：1、医疗费6300.8元。2、护理费，14天×70元=980元。3、营养费及伙食补助费，14天×30元×2=840元。5、交通费，酌定为300元。共计8420.8元。首先由紫金财险在交强险医疗费项内内赔偿原告张金纳8850元，赔偿原告谭秀云11**元。在伤残赔偿金项内赔偿张金纳52302.62元，赔偿谭秀云12**元。超出交强险分项限额部分，其中张金纳46422.5元，谭秀云59**.8元，由被告阳光财险在商业三者险范围内予以赔偿。二原告损失总额未超出保险限额，被告别少鹏不再另行承担赔偿责任，其已支付张金纳的27752元和谭秀云的6500元，可在原告获赔后退还。被告保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，但不能指出非医保用药的范围及数额，该辩称理由本院不予支持。保险公司辩称原告张金纳二期医疗费不应支持，本院认为，原告因在事故中受伤治疗中行“右锁骨骨折切开复位内固定及植骨术”，现内固定物未取出，需择期行内固定物取出术，二期医疗费用势必发生，对此费用一并解决可以减轻当事人的讼累，故对被告的辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告张金纳交通事故损失61152.62元（含别少鹏已付的27752元），赔偿原告谭秀云交通事故损失2430元（含别少鹏已付的6500元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司在判决书生效后十日内赔偿原告张金纳交通事故损失46422.5元，赔偿原告谭秀云交通事故损失5990.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费1300元，合计诉讼费3800元，由被告别少鹏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一七年五月八日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6013号
申请执行人：沈志华,男,汉族,1966年3月13日生,住上海市静安区。
被申请执行人：昆山市金箍棒保健食品有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇邵塔港民营开发区,统一社会信用代码91320583769887085H。
法定代表人：瞿长安。
依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日出的昆劳人仲案字〔2017〕第755号仲裁裁决书，申请执行人沈志华向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案受理。
现查明，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2017〕第755号仲裁裁决书，申请执行人于2017年5月8日、被申请执行人于2017年5月9日分别签收裁决书。被申请执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司不服上述仲裁裁决，于2017年5月19日依法向本院提起诉讼，审理案号（2017）苏0583民初10371号，现该案正在审理中。
本院认为，人民法院受理执行案件，应当符合法定条件，权利人申请执行的法律文书应当已经生效。本案中，因被申请执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司不服劳动仲裁机构作出的仲裁裁决，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，故该劳动仲裁裁决依法不发生法律效力，不能作为执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈志华的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审判长 顾文华
审判员 卞 渊
审判员 袁晓鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 汤 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3168号
申请人执行人刘绪聪，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第185号
申请人卢启平。
被执行人孙素香。
本院在执行申请执行人卢启平与被执行人孙素香侵权执行纠纷一案中，因被执行人孙素香履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第2669号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年二月八日
书记员 张宗敏
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00176号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人戴又祥，男，1965年5月28日出生，湖北省仙桃市人。被申请人卢红玉，女，1981年6月10日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人戴又祥、卢红玉违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第243号社会抚养费征收决定书，对被申请人戴又祥、卢红玉共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人戴又祥、卢红玉在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴又祥所在的湖北仙桃农村商业银行杨林尾支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人戴又祥所在的湖北仙桃农村商业银行杨林尾支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月十八日书记员杨卫红
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00885号
上诉人（原审原告）王松柏，男，汉族，1959年10月15日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人魏大明，男，汉族，1962年11月8日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县第一初级中学。
法定代表人程武山，校长。
委托代理人刘艺林，男，汉族，1967年8月23日出生，学校副校长，住重庆市云阳县。
委托代理人程兴，男，汉族，生于1969年2月27日，学校职工，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县钧盾保安服务有限公司。
法定代表人付依伦，公司经理。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人王松柏因劳动合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年1月1日，重庆保安集团云阳县有限公司与原告签订劳动合同，将原告派遣到被告初一中担任专职校园保安，月工资1350.00元（含五险）。工作期间，原告主要负责校内的安全工作，上班方式按照校内巡查和值守校门的方式进行。值守校门时每天3人3班轮换，晚上值班可睡觉，寒暑假轮休。2013年9月30日，原告与重庆保安集团云阳县有限公司解除劳动合同。2013年10月12日，重庆保安集团云阳县有限公司更名为重庆市云阳县钧盾保安服务有限公司即本案被告钧盾保安公司。2013年2月-2013年9月，被告初一中每月向原告发放加班、考核费200.00元。另查明，2008年4月8日，云阳县劳动和社会保障局曾书面批复被告初一中，同意其单位门卫在2008年4月以后实行不定时工作制。
原告离开初一中，为加班工资的支付问题，提请仲裁裁决，因仲裁请求被驳回，原告诉至法院，要求：判决被告支付加班工资25210.416元（其中双休日的加班工资为13036.80元。平常超班的加班工资为11046.17元，法定日的加班工资为1209.60元）。
被告钧盾保安公司辩称：1、原告诉称2012年1月受公司派遣不是事实，其与原告于2012年3月建立劳动合同关系，且2012年3月之前和初一中建立劳动合同关系，争议已超仲裁时效。2、加班费系用工单位法定义务，而公司作为用人单位不存在有支付该费用的义务，并不清楚原告有加班的事实，且初一中按综合计算工时已依法支付给原告加班费。3、原告解除合同时，公司已依法支付相关补助，并未推诿。请求驳回原告的诉讼请求。被告初一中辩称：1、原告是2011年10月10日经云阳县公安局校保大队介绍后于2012年3月与云阳保安公司签订劳动合同，安排来校任校园保安工作；2013年10月按县相关政策被解聘，离开学校保安岗位。2、学校按照县公安局、教委、保安公司的要求，结合学校实际，由保安组长王仁忠、唐锡兵征得保安同意具体安排所有保安人员值守门卫岗（前、后门）、内巡岗，每月一轮换。门岗实行三班制（倒），内巡两班制（倒），门卫岗夜班24点至次日6点30分可以睡觉，学校前后门卫室均安排有床铺。4、鉴于保安工作的特殊性，学校遵循上级有关文件精神，国家法定的节假日及星期六、星期天休息日调到寒暑假和内巡岗轮休。原告在校工作期间不存在超时加班的情况。5、学校考虑到保安工作辛苦，工资低，每月以200元加班津贴发给含原告在内的上班保安。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告从事的校园保安系一种特殊的工种，与一般工种相比，其正常工作时间和加班时间较难界定。纵观原、被告提供的值班表和值班日志，可看出虽原告每次轮班的上班工作时间较长于一般工种该时段的国家标准工时，但原告值夜班时又可以睡觉休息，且寒暑假也进行了轮休。原告现无充分的证据证实其存在超时工作和法定节假日上班后未享受轮休、调休、补休的情况。综上，原告主张的工时计算方式，不符合《工资支付暂行规定》第十三条的规定，依法对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告王松柏的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王松柏承担。
王松柏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：发回重审或者改判被上诉人支付加班工资25210.416元。
重庆市云阳县第一初级中学称平时的双休日、节假日均安排了补休，且每月均支付了200元加班费，平时值夜班还可以休息，一审判决正确。
重庆市云阳县钧盾保安服务有限公司答辩称：上诉人上诉理由不能成立，上诉人没有加班的证据，平时值守夜班是三个人轮班，每天没有超过八小时。由于学校性质，双休日调整到寒暑假轮休或者内巡岗轮休也不属于法律禁止行为。寒暑假中上诉人自行调班不能视为加班。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均没有新的证据向本院提供，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，因为学校工作的性质，决定了学校的保安工作时间的特殊性。上诉人平时的双休日、法定节假日如未休息，学校安排在寒暑假和内训岗补休，符合法律规定，上诉人称寒暑假轮休不是补假，要求双休日加班费、法定节假日加班费的理由不能成立。上诉人称平时有超时，并没有举出超时的证据，其要求超时加班费的理由也不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王松柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡相龙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第977-1号
申请执行人：王红霞。
被执行人：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区金雀山路***号。
申请执行人王红霞与被执行人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）博民初字第903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王红霞于2015年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2015）博民执字第977号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第977号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月十二日
书记员 高隆鑫
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第542号
申请执行人：闫立新，男，汉族，1959年2月23日出生。
申请执行人：闫志勇，男，汉族，1987年7月18日出生。
申请执行人：闫瑞花，女，汉族，1984年3月22日出生。
申请执行人：闫瑞红，女，汉族，1987年3月23日出生。
被执行人：杨存保，男，汉族，1958年3月27日出生。
申请执行人闫立新、闫志勇、闫瑞花、闫瑞红与杨存保附带民事赔偿纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）昌中刑终字第88号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，权利人闫立新、闫志勇、闫瑞花、闫瑞红于2015年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的216576.24元。
在执行过程中，被执行人杨存保已经履行6375元，未履行210201.24元，经查被执行人再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）昌中刑终字第88号刑事附带民事裁定书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 董 凯 元
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第542号
申请执行人哈尔滨宏昌牧业有限公司，地址木兰县。
法定代表人裴明明，职务：经理。
被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司，地址哈尔滨市道外区。
法定代表人刘有，职务：经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨宏昌牧业有限公司与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1092号民事调解书，责令被执行人履行义务。现被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司已自动履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1092号民事调解书第一项110000元的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 程剑飞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00102号
原告：徐波，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王成业，男，汉族，住址：同原告。
委托代理人：王婷婷，女，汉族，住址：同原告。
被告：姜炳彦，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心律师。
被告：靳书玲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告徐波诉被告姜炳彦健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并依法追加靳书玲为被告，后于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成业、王婷婷、被告姜炳彦、被告姜炳彦委托代理人田春雨、被告靳书玲委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告徐波诉称：2013年11月5日9时许，在鞍山市铁西区大陆街231栋楼下，被告姜炳彦因琐事与靳书玲发生争吵，后二人扭打起来，原告上前劝架，被姜炳彦撞倒受伤。现诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失并承担本案的诉讼费用。
被告姜炳彦辩称：我和靳书玲只是发生争吵，没有打架，原告是自己倒地的，我完全没有接触到原告，我不应该承担赔偿责任。
被告靳书玲辩称：公安机关出具的材料证明，原告摔倒与我无关，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月5日9时许，被告姜炳彦在鞍山市铁西区大陆街231栋楼下，因琐事与被告靳书玲发生争吵，后二人扭打起来，被告姜炳彦后退一步将原告徐波撞倒，导致原告徐波受伤。
另查，原告徐波受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2013年11月20日，共计住院13天，期间为二级护理。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局铁西分局大陆派出所出具的情况说明；3、门诊病志；4、住院病志及收据；5、互助金收据；6、鞍钢附企金属表面技术开发公司出具的证明；7、X光片。被告姜炳彦出具的证据有：鞍山市公安局铁西分局大陆派出所出具的情况说明。被告靳书玲未提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告姜炳彦提供的朱洪岗、唐一农、唐业辉的证人证言，因无其他证据加以佐证，本院不予采信。
本院认为，公民享有健康权。本案被告姜炳彦因琐事与被告靳书玲发生矛盾，本应妥善处理，但该二人使矛盾激化并互相扭打，造成原告徐波受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定和第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告姜炳彦与被告靳书玲应对原告由此造成的损失承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费8938.35元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关票据证明其支出23541.95元，扣除统筹支付其个人支出8938.35元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费5000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告住院期间由其配偶护理，原告提供了单位出具的证明，证明其月收入为2800元，原告应得的护理费2800元／月÷30天×13=1213.33元，故对原告的此项请求本院对1213.33元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以100元为宜，对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院13天，每天补助650元，故对原告的此项诉讼请求本院对650元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告住院期间有输血治疗，应加强营养，原告应得的营养费为50元／天×13天=650元，故对原告的此项请求本院对650元部分予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费8938.35元、护理费1213.33元、交通费100元、住院伙食补助费650元、营养费650元，共计11551.68元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告姜炳彦于判决生效之日起10日内赔偿原告徐波11551.68元（其中医疗费8938.35元、护理费1213.33元、交通费100元、住院伙食补助费650元、营养费650元）；
被告靳书玲与被告姜炳彦承担连带赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（原告已预交），原告负担185元，被告姜炳彦、靳书玲负担188元，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年三月十四日
书记员 穆广林
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第19号
申请人北京金源假日投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源东里一区会所一层102室。
法定代表人马又颖，总经理。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
被申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人张琳。
申请人北京金源假日投资管理有限公司与被申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司因借款合同发生纠纷，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司在北京xx银行xxxxxxx支行及xx银行xx支行账户内的存款人民6000000元予以保全。申请人北京金源假日投资管理有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京金源假日投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司在北京xx银行xxxxxxx支行及xx银行x支行账户内的存款人民币六百万元予以冻结。
申请人北京金源假日投资管理有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年五月四日
书记员 路小娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第514号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：龚郑诚，该公司员工。
委托代理人：江杰，该公司员工。
被告：慈溪市三北林新五金配件厂，住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
经营者：杨鲁群，个体工商户。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市三北林新五金配件厂（以下简称林新配件厂）、林海峰金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告林新配件厂即时偿还原告借款本金500000元，并支付自2013年12月26日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告林海峰的起诉，本院裁定予以准许。本院同年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人龚郑诚到庭参加诉讼，被告林新配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月25日，被告林新配件厂向原告申请贷款，并与原告签订一份编号为慈融借字第NDBD20120524143号的借款合同。合同约定：林新配件厂向原告贷款500000元，贷款期限自2012年5月25日至2012年11月22日止，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日，还款方式为到期日一次还本，每月20日按月付息。同日，林海峰与原告签订担保书一份，自愿为被告林新配件厂在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告将500000元汇入被告林新配件厂的账户后，林新配件厂出具收款证明一份。2012年11月22日借款到期，被告林新配件厂未能偿还本金，向原告重新贷款500000元，用于归还慈融借字第NDBD20120524143号的借款合同项下的贷款。同日，原告与被告林新配件厂签订一份编号为慈融借字第NDBD20121122412号的借款合同。合同约定：借款期限为自2012年11月19日至2013年5月18日止，月利率13.21‰，每月20日为结息日、支付日，还款方式为到期日一次还本，每月20日按月付息。同日，原告依约交付款项，被告林新配件厂出具收款证明一份。同时，收款证明注明将款项用于归还慈融借字第NDBD20120524143号的借款合同项下的贷款。2013年5月18日借款到期后，被告林新配件厂亦未能偿还本金。2013年7月12日，原告与被告林新配件厂再次签订一份编号为慈融借字第NDBD20130712673号的借款合同。合同约定：借款期限为自2013年7月12日至2013年11月18日止，月利率13.21‰，每月20日为结息日、支付日，还款方式为到期日一次还本，每月20日按月付息，逾期利息自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。同日，原告依约交付款项，被告林新配件厂出具收款证明一份。同时，收款证明注明将款项用于归还慈融借字第NDBD20121122412号的借款合同项下的贷款。借款到期后，合同内的利息已结清，但未能偿还本金。后经多次催讨，被告林新配件厂于2014年9月11日归还8119.32元，抵充贷款到期后37天的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市三北林新配件厂于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付自2013年12月26日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费8800元，减半计收4400元，由被告慈溪市三北林新配件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 虞芳玲
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第174号
上诉人（原审原告）：练计华，男，1981年3月4日出生，汉族，住云浮市。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市.
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：陈庆元，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
上诉人练计华因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人练计华于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人练计华向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人练计华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2479元，减半收取1239.5元，由上诉人练计华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯家玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1467号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏阜宁国际经济技术合作有限公司。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人吴相灿。
委托代理人葛雷花。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王骏，男，1990年6月15日出生，汉族，市民。
委托代理人王苏龙（系王骏父亲），男，1965年9月7日出生，汉族，市民。
上诉人江苏阜宁国际经济技术合作有限公司（以下简称阜宁国际经济公司）因与被上诉人王骏劳务合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月22日，本诉原告（反诉被告）王骏与本诉被告（反诉原告）阜宁国际经济公司分别以委托人和受托人身份签订委托书1份，书面约定：“一、1、委托人委托受托人联系介绍出国劳务。2、委托人自愿去新加坡国家劳务工作，愿做无技术工种。现委托人委托受托人代为办理一切相关出国手续。3、委托人自愿缴纳代办费用人民币叁万贰仟元（￥：32000元），第一次缴纳前期代办费人民币伍仟元（￥：5000元）。余款在出国前一次性由委托人缴给受托人。4、在委托期间委托人中途取消委托的，委托人已缴纳的代办费作自动放弃；委托人在工作准证（签证）获准后不按规定时间出国而放弃的，委托人保证将应付给受托人代办费用余款人民币贰万柒仟元（￥：27000元）在五日内如数缴给受托人，﹤工作准证（签证）的到达视为受托人为委托人代办的委托事项任务完成﹥。二、委托期限：2012年9月22日至2013年3月22日止。”当日，王骏提供新加坡无技术劳务信息表1份，并经王骏签字确认。委托书签订后，王骏按约分别于2012年9月22日、10月23日向本诉被告阜宁国际经济公司累计缴纳费用35000元，该公司共出具收据2份，分别载明：“人民币5000、代收新加坡机票、保险等手续、王骏出国后此据作废”、“人民币30000、此款是为王骏代办赴新加坡机票、保险等手续、王骏出国后此据作废”，均加盖了单位印章，同时，王骏亦签名予以认可。同年10月24日，王骏向阜宁国际经济公司作出书面承诺保证书1份，承诺：“本人自愿委托江苏阜宁国际经济技术合作有限公司为本人介绍帮助代办申请赴新加坡劳务手续，现本人已通过获准去新加坡劳务，对在所去国家劳务期间的相关事项，本人特作如下承诺保证：一、本人出国劳务完全出于本人自愿，没有任何外来因素影响和干扰，完全得到亲友和家属的同意和支持；二、本人保证遵守所去劳务国家的法律法规，一切服从雇主安排，按与雇主签订的雇用合同条款履行自己的工作职责；三、对本人向江苏阜宁国际经济技术合作有限公司所缴的联系介绍出国劳务代办费用，完全是本人自愿缴纳的。”当日，阜宁国际经济公司为王骏购买赴新加坡机票1张，机票总款为8760元。同年10月26日，本诉原告王骏签名领取该机票，并于10月29日乘坐飞机赴新加坡。同年11月7日，本诉原告王骏在新加坡中介为其购买了回国机票的情况下乘坐飞机返回中国。现本诉原告王骏诉至本院，请求依法判令本诉被告阜宁国际经济公司返还出国劳务费用35000元，并赔偿损失5000元；同时，要求本诉被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，本诉被告阜宁国际经济公司提起反诉，其反诉请求为：要求反诉被告王骏按照其在承诺书中所作的承诺承担赔偿反诉原告阜宁国际经济公司经济损失25000元的责任。
一审另查明，本诉被告（反诉原告）阜宁国际经济公司企业法人营业执照（副本）载明经营范围许可经营项目：境内职业中介服务。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本诉被告（反诉原告）阜宁国际经济公司的营业执照载明其经营范围许可经营项目为境内职业中介服务，而本案中，双方签订的委托书中明确了委托事项为由本诉被告（反诉原告）阜宁国际经济公司为本诉原告（反诉被告）王骏联系介绍出国劳务，本诉被告（反诉原告）阜宁国际经济公司在没有取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记的情况下，制作新加坡无技术劳务信息表，并与本诉原告（反诉被告）王骏签订介绍出国劳务委托书，同时收取代办费用，组织本诉原告（反诉被告）王骏赴新加坡为新加坡的企业或者机构工作，该公司从事对外劳务合作的经营性活动违反了相关行政法规，故双方于2012年9月22日签订的委托书不具有法律效力，应为无效合同。对本诉原告（反诉被告）王骏主张的要求本诉被告（反诉原告）阜宁国际经济公司返还出国劳务费用35000元的诉讼请求，一审法院认为，本诉原告（反诉被告）自身亦存有一定的过错，应对其行为承担相应的责任。鉴于本诉被告（反诉原告）为本诉原告（反诉被告）购买机票已实际用去部分费用，一审法院酌定本诉被告（反诉原告）阜宁国际经济公司向本诉原告（反诉被告）王骏返还26240元。对本诉原告（反诉被告）王骏主张的要求本诉被告（反诉原告）赔偿损失5000元的诉讼请求，因其未能提供合法有效的证据予以证实具体损失的内容及数额，故不予支持。关于反诉原告（本诉被告）阜宁国际经济公司提出的要求反诉被告（本诉原告）赔偿损失25000元的反诉请求，因无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、本诉被告江苏阜宁国际经济技术合作有限公司向本诉原告王骏返还26240元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回本诉原告王骏的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告江苏阜宁国际经济技术合作有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费800元，由本诉原告王骏负担200元，本诉被告江苏阜宁国际经济技术合作有限公司负担600元，反诉案件受理费424元，减半收取212元，由反诉原告江苏阜宁国际经济技术合作有限公司负担。（本诉原告王骏已预交800元，反诉原告江苏阜宁国际经济技术合作有限公司已预交425元）。
一审宣判后，上诉人阜宁国际经济公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：按照江苏省政府苏政发（2008）57号文件，上诉人企业是经有关部门核定批准的境内职业中介服务企业，有资格接受“对外劳务合作经营企业”和“境外就业企业”的委托中介，上诉人为被上诉人中介（介绍）出国劳务没有违反法律、行政法规，故上诉人与被上诉人签订的介绍劳务委托书应为有效合同。请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王骏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，江苏省苏政发（2008）57号文件是江苏省政府于2008年颁发的，而国务院620号令《对外劳务合作管理条例》施行的时间是2012年8月1日，《对外劳务合作管理条例》施行的时间迟于江苏省苏政发（2008）57号文件，而且效力明显高于江苏省苏政发（2008）57号文件。本案中双方委托合同签订的时间为2012年9月，此时《对外劳务合作管理条例》已经施行，上诉人并未取得对外劳务合作经营资格证书，其无权从事对外劳务合作的经营业务，双方当事人签订委托书的行为违反了相关行政法规，故一审认定是双方签订的委托书系无效合同并无不当。综上，上诉人阜宁国际经济公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人江苏阜宁国际经济技术合作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 成以琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执893号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：鲍明托，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡美青，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈才俊，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被执行人鲍明托、胡美青、陈才俊借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程�，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鲍明托银行存款58558.59元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2982号
原告：唐子飞。
被告：马光辉。
被告：颜嘉。
原告唐子飞为与被告马光辉、颜嘉民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐子飞到庭参加诉讼，被告马光辉、颜嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐子飞起诉称：两被告系夫妻关系，被告马光辉因家庭需要，于2013年1月10日向原告借款50000元，并承诺在2013年内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未予归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马光辉、颜嘉归还借款50000元，支付利息4046元（利息按银行同期存款利率自借款之日暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告马光辉、颜嘉归还借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马光辉、颜嘉未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告马光辉向原告借款50000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时，双方未约定利息，故原告可主张自逾期之日起的利息，原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告颜嘉对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光辉、颜嘉在判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐子飞借款本金50000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年1月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.50元，由被告马光辉、颜嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1151元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1118-4号
申请执行人金东铉，男。
委托代理人金光哲，男。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第400号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人延吉市富元房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、返还申请执行人金东铉购房款143730元；2、利息（本金143730元，自2009年11月26日起至2013年11月7日止，按中国人民银行同期一年存款利率计算）；3、案件受理费2473元；4、执行费2093元〕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月22日，本院作出（2014）延执字第1118-3号执行裁定书，提取被执行人延吉市富元房地产开发有限公司在本院（2015）延执字第887号执行案件中执行款63970.08元支付给申请执行人金东铉。经查，被执行人名下现无房屋、车辆及银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第400号民事判决书的本次执行程序。
待发现有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行，被执行人仍有履行生效法律文书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一六年四月一日
书记员 崔金元
包头市白云矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第72号
原告田某某，女，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告李某某，男，1968年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 锡林其木格
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 春 丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1190号
原告孔红艳。
委托代理人胡政权，男。
被告高朝辉。
委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。
本院在审理原告孔红艳与被告高朝辉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告孔红艳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔红艳撤回对高朝辉的起诉。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由孔红艳负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 张立纲
人民陪审员 罗冬生
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执413号
申请执行人：李林枫，男，汉族。
被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。
本院在执行申请执行人李林枫与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司经济补偿争议一案中。查明：四川汇智科技咨询有限公司以被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司不能清偿到期债务为由，向四川省广元市中级人民法院申请对苍溪县大通天然气投资有限公司破产清算。四川省广元市中级人民法院于2016年5月25日立案受理。依照《中华人民共和国破产法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结苍劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年六月十二日
书记员 王玉琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02897号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷，女。
被告冷勇军，男，民族不详。
被告邓碧琼，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告冷勇军、邓碧琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙 洪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第587号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李胜，某某年某某月某某月出生。
被告：王玉姣，某某年某某月某某月出生。
被告：刘涛，某某年某某月某某月出生。
被告：陶文杰，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告李胜、王玉姣、刘涛、陶文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李胜、王玉姣、刘涛、陶文杰经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告李胜、王玉姣在原告处借款20000元，由被告刘涛、陶文杰担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告李胜、王玉姣未偿清借款本金及利息，被告刘涛、陶文杰也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金19000元、借款期内利息2346.67元、逾期利息5838.5元（暂计至2015年4月29日），本息合计27185.17元，并支付自2015年4月30日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告李胜、王玉姣、刘涛、陶文杰未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年9月24日被告李胜与原告下属的莱阳市农村信用合作联社冯格庄信用社（以下简称冯格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：20000元；借款期限：2012年9月24日至2013年9月11日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年9月19日被告王玉姣与冯格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，冯格庄信用社即将借款20000元付给了被告李胜，被告李胜也在冯格庄信用社的相关手续上签字认可。2011年9月19日被告刘涛、陶文杰与冯格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人李胜自2011年9月19日起至2013年9月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告李胜、王玉姣未偿清借款本金及利息，被告刘涛、陶文杰亦未履行连带清偿责任。由于被告李胜、王玉姣、刘涛、陶文杰均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李胜、王玉姣在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告李胜、王玉姣偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告刘涛、陶文杰负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告李胜、王玉姣、刘涛、陶文杰经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李胜、王玉姣于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金19000元及期内利息2346.67元、计算至2015年4月29日的逾期利息5838.5元，本息合计27185.17元，并支付从2015年4月30日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告刘涛、陶文杰对上述第一项被告李胜、王玉姣应付款项负连带清偿责任。
三、被告刘涛、陶文杰在履行连带清偿责任后有权向被告李胜、王玉姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元、速递费200元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年七月三十日
书记员 刘延新
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2092号
原告袁玉芹。
被告戴龙珠。
原告袁玉芹与被告戴龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁玉芹到庭参加诉讼，被告戴龙珠经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁玉芹诉称，2008年6月23日，被告戴龙珠因资金周转需要向原告借款人民币（币种，下同）10，000元，并出具借条一份，后经催讨，被告一直未归还借款，原告遂诉讼来院要求判令：一、被告归还借款10，000元；二、被告支付以10，000元为本金自2014年3月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告戴龙珠未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月23日，被告戴龙珠出具借条一份，确认其向原告袁玉芹借款10，000元。嗣后，被告未归还上述借款，以致涉讼。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、借条、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告向原告借款未归还，事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴龙珠于本判决生效之日起十日内归还原告袁玉芹借款10，000元并偿付以10，000元为本金，从2014年3月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴龙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。