wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1190号
罪犯房聪贤。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）石刑初字第37号刑事判决，认定被告人房聪贤犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月13日作出（2008）冀刑一终字第200号刑事判决，以被告人房聪贤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯房聪贤因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年7月13日至2011年7月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯房聪贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯房聪贤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年九月十四日
书 记 员 锁 勇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初2394号
原告：葛蕙宾，男，1990年4月19日生，汉族，农民，住滦县。
被告：肖凤力，男，1966年5月22日生，汉族，农民，住唐山市。
原告葛蕙宾与被告肖凤力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛蕙宾到庭参加诉讼,被告肖凤力经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛蕙宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费及其它共计13516.98元，2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日9时许，被告肖凤力无证驾驶电动三轮车沿102国道滦县榛子镇杏山村东处时遇到前方堵车，未排队等候，横穿等候车辆时，与原告葛蕙宾驾驶×××号两轮摩托由西向东行驶相撞，相撞后电动三轮又与前方等候通行的重型半挂牵引车相撞，造成电动三轮车及×××号两轮摩托车损坏，被告肖凤力、原告葛蕙宾受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队下达冀公交认字【2017】第00309号道路交通事故认定书，认定原告葛蕙宾与被告肖凤力负交通事故的同等责任。此事故共给原告造成各项经济损失13516.98元。期中医疗费9096.98元，住院伙食补助700元，交通费500元，护理费3220元，事故发生后，经交通警察大队调解无效，为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告肖凤力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日09时许，被告肖凤力无证驾驶电动三轮车沿102国道由西向东行驶，行驶至滦县榛子镇杏山村东处时，遇到前方堵车，未排队等候依次通行，向右侧穿插等候车辆时，与原告葛蕙宾驾驶×××号两轮摩托由西向东行驶相撞，相撞后电动三轮又与前方停车排队等候通行的刘向春驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成电动三轮车及BQW598号两轮摩托车损坏，被告肖凤力、原告葛蕙宾受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：被告肖凤力驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十五条之规定，承担此事故的同等责任，原告葛蕙宾驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款、第十九条第一款及第三十八条之规定，承担此事故的同等责任，刘向春无责任。
事故发生后，原告葛蕙宾被送往滦县人民医院住院治疗，共计住院13天。原告支出部分交通费。
另查明：被告肖凤力驾驶的无牌电动三轮车，未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书原件、葛蕙宾身份证复印件、医药费票据、出院证、诊断证明书、住院病历原件、住院费用清单、交通费发票原件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告肖凤力未投保机动车第三者责任强制保险,致使原告葛蕙宾不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内得到赔偿，其过错由被告肖凤力造成的，被告肖凤力应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。原告葛蕙宾提交了医疗费及住院病案、用药明细等证据，本院予以认定原告葛蕙宾的医疗费为9097.58元，因原告住院13天，住院期间伙食补助按40元/天计算为520元。护理费因原告未提供相关的证据，本院不予支持，对于原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情、入院出院情况，本院予以认定500元。综上，本案认定原告葛蕙宾因此次事故造成的损失包括医疗费9097.58元、住院期间伙食补助520元、交通费500元，以上合计10117.58元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告肖凤力在交强险限额内赔偿原告葛蕙宾医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计10117.58元。在判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告葛蕙宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖凤力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一八年八月九日
书记员 韩 淼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1731号
原告张克军。
委托代理人李雄章。
被告孙光明。
委托代理人孙艳玲。
原告张克军与被告孙光明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雄章到庭参加了诉讼，原告因故未到庭，被告孙光明经合法传唤未到庭，委托代理人孙艳玲因故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告从事运输行业。2007年被告在环县等地从事石油钻探工程期间，数次雇佣原告为其井队从事搬家运输。2008年1月1日，原、被告结算账务，被告应支付原告运输费用76万元。扣除已支付的4万元，拖欠72万元。被告出具了欠条。之后原告多次向被告索要欠款，被告陆续支付53.5万元，现拖欠18.5万元未付。现请求：一、判令被告立即支付原告运输费用18.5万元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告从事运输行业。2007年被告在环县等地进行石油钻探工程期间，数次雇佣原告为其井队提供搬家运输工作。2008年1月1日，原、被告结算账务，被告应支付原告运输费用76万元，扣除已支付的4万元，拖欠72万元，当日，被告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告先后支付运输费用共计53.5万元，现拖欠18.5万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、被告签名确认单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间口头达成运输合同协议，双方虽未签订书面合同，但原告依照约定全面为被告提供运输服务，被告应依照约定支付运输费用。现原告主张被告支付剩余运输费用，被告对拖欠的费用予以认可，故对原告的诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孙光明于判决生效后十日内支付拖欠原告张克军的运输费用185000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04216号
原告重庆市旺华食品有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办事处长兴村。
被告罗洪秀，女，汉族，住重庆市合川区。
被告荆凤祥，男，汉族，住重庆市合川区。
被告荆青林，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市旺华食品有限责任公司与被告罗洪秀、荆凤祥、荆青林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市旺华食品有限责任公司于2014年6月10日向本院提出撤回对被告罗洪秀、荆凤祥、荆青林的起诉。
本院认为，原告重庆市旺华食品有限责任公司自愿撤回对被告罗洪秀、荆凤祥、荆青林的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺华食品有限责任公司撤回对被告罗洪秀、荆凤祥、荆青林的起诉。
案件受理费80元，由原告负担（已付）。
审判员 冯雪挺
二〇一四年六月十日
书记员 刘 颖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初957号
原告：武同广，男，汉族，1973年1月15日生，住栾城区。
被告：杨敏，男，汉族，1989年11月21日生，重庆市秀山县号。
武同广与杨敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告武同广于2018年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武同广撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告武同广负担。
审判员 刘晓萍
二〇一八年八月十三日
书记员 范媛媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执27-1号
申请执行人洪小华，男，住安徽省歙县。
被执行人丁识群，男，住安徽省泾县。
本院二〇一四年六月二十四日作出的（2014）屯民调确字第00027号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人丁识群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁识群收入35425元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月十八日
书记员 费 琳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初300号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人岳德玉，男，1989年5月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2018年4月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留，5月2日被该局抓获，同日被执行刑事拘留，同月17日被该局决定并执行取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人岳德玉犯传播淫秽物品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人岳德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人岳德玉于2018年2月至4月，在手机上通过微信先后向名为“椿树张杰出人物”、“沈波、AA雪海情缘、A萍儿”的微信群多次传播淫秽视频，通过微信向昵称为“回不去了的青春”、“阔爷”、“广发酒楼”等人发送淫秽视频，通过QQ软件向QQ号为17×××47的用户传播淫秽视频，被告人岳德玉共传播淫秽视频98部。
公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人岳德玉利用互联网传播淫秽视频98部，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪，提请法院依法判处。
被告人岳德玉对公诉机关指控的事实和罪名未提异议。
经审理查明：被告人岳德玉用手机号码150××××2313在互联网上注册通讯工具微信及QQ，微信账号为×××、昵称MeYou，QQ账号为836488089、昵称Weiyou，并建立账号为47×××93@chatroom、7837475227@chatroom的微信群。2018年2月至4月，被告人岳德玉用自己的玫瑰金色iphone牌6s手机通过微信向上述两个微信群内及账号为wxid_sz4pd4ftj9d121、wxid_ggk1xz73dv4k22、Yue1348571583、zzm139××××0872、chun6224、sb6195028的微信用户多次发送淫秽视频，通过QQ向账号为17×××14的QQ用户发送淫秽视频，被告人岳德玉共传播淫秽视频98部。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）到案经过证明，被告人归案情况。
（三）前科证明及《行政处罚决定书》证实，被告人曾因殴打他人及传播暴恐音视频被行政处罚等情况。
（四）《扣押决定书》及扣押物品清单证明，案发后公安机关依法扣押被告人玫瑰金色iphone牌6s手机一部。
二、证人证言
（一）证人张某2的证言证明，岳德玉通过微信给他发送过黄色视频，他还加入了“椿树张杰出人物”微信群，岳德玉是群主，群里共有十人，岳德玉也在群里发送过黄色视频。
（二）证人岳某的证言证明，岳德玉通过微信给他发送过二十多部黄色视频，他看过后就删除了。
（三）证人张某3的证言证明，岳德玉通过微信给他发送过黄色视频，他加入群名叫“椿树张杰出人物”的微信群，群里共十个人，岳德玉是群主，岳德玉在这个群里也发送过多部黄色视频。
（四）证人李某的证言证明，他微信昵称叫“阔爷”，岳德玉通过微信给他发送过黄色视频，他加入了群名叫“椿树张杰出人物”的微信群，群里共十个人，岳德玉是群主，岳德玉在这个群里也发送过黄色视频。
三、鉴定意见
（一）灵璧县公安局《淫秽物品审查鉴定书》结论为，从被告人使用的玫瑰金色iphone牌6s手机中提取的视频中有98部视频属于淫秽物品。
（二）《灵璧县公安局电子物证检查报告》证明，从被告人使用的玫瑰金色iphone牌6s手机中提取视频文件及聊天信息等数据情况。
四、视听资料
公安机关从被告人手机中提取的相关电子数据制作的光盘两张证明，被告人岳德玉传播的淫秽视频及相关电子数据等情况。
五、被告人供述
被告人岳德玉供述，他建了两个微信群，其中一个微信群里有十个人，另一个微信群里有二十六个人，他向这两个群里发送过淫秽视频，还向微信好友和QQ好友发送过淫秽视频。
本院认为：被告人岳德玉利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款第（一）项、第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人岳德玉犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押16日折抵刑期32日）。
二、扣押在灵璧县公安局的被告人岳德玉供犯罪使用的玫瑰金色iphone牌6s手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马 尚
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定二倍以上的；
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作。复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初300号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人岳德玉，男，1989年5月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2018年4月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留，5月2日被该局抓获，同日被执行刑事拘留，同月17日被该局决定并执行取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人岳德玉犯传播淫秽物品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人岳德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人岳德玉于2018年2月至4月，在手机上通过微信先后向名为“椿树张杰出人物”、“沈波、AA雪海情缘、A萍儿”的微信群多次传播淫秽视频，通过微信向昵称为“回不去了的青春”、“阔爷”、“广发酒楼”等人发送淫秽视频，通过QQ软件向QQ号为17×××47的用户传播淫秽视频，被告人岳德玉共传播淫秽视频98部。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人岳德玉利用互联网传播淫秽视频98部，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪，提请法院依法判处。被告人岳德玉对公诉机关指控的事实和罪名未提异议。经审理查明：被告人岳德玉用手机号码150××××2313在互联网上注册通讯工具微信及QQ，微信账号为×××、昵称MeYou，QQ账号为836488089、昵称Weiyou，并建立账号为47×××93@chatroom、7837475227@chatroom的微信群。2018年2月至4月，被告人岳德玉用自己的玫瑰金色iphone牌6s手机通过微信向上述两个微信群内及账号为wxid_sz4pd4ftj9d121、wxid_ggk1xz73dv4k22、Yue1348571583、zzm139××××0872、chun6224、sb6195028的微信用户多次发送淫秽视频，通过QQ向账号为17×××14的QQ用户发送淫秽视频，被告人岳德玉共传播淫秽视频98部。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）户籍信息证明，被告人的身份、年龄、住址等自然状况。（二）到案经过证明，被告人归案情况。（三）前科证明及《行政处罚决定书》证实，被告人曾因殴打他人及传播暴恐音视频被行政处罚等情况。（四）《扣押决定书》及扣押物品清单证明，案发后公安机关依法扣押被告人玫瑰金色iphone牌6s手机一部。二、证人证言（一）证人张某2的证言证明，岳德玉通过微信给他发送过黄色视频，他还加入了“椿树张杰出人物”微信群，岳德玉是群主，群里共有十人，岳德玉也在群里发送过黄色视频。（二）证人岳某的证言证明，岳德玉通过微信给他发送过二十多部黄色视频，他看过后就删除了。（三）证人张某3的证言证明，岳德玉通过微信给他发送过黄色视频，他加入群名叫“椿树张杰出人物”的微信群，群里共十个人，岳德玉是群主，岳德玉在这个群里也发送过多部黄色视频。（四）证人李某的证言证明，他微信昵称叫“阔爷”，岳德玉通过微信给他发送过黄色视频，他加入了群名叫“椿树张杰出人物”的微信群，群里共十个人，岳德玉是群主，岳德玉在这个群里也发送过黄色视频。三、鉴定意见（一）灵璧县公安局《淫秽物品审查鉴定书》结论为，从被告人使用的玫瑰金色iphone牌6s手机中提取的视频中有98部视频属于淫秽物品。（二）《灵璧县公安局电子物证检查报告》证明，从被告人使用的玫瑰金色iphone牌6s手机中提取视频文件及聊天信息等数据情况。四、视听资料公安机关从被告人手机中提取的相关电子数据制作的光盘两张证明，被告人岳德玉传播的淫秽视频及相关电子数据等情况。五、被告人供述被告人岳德玉供述，他建了两个微信群，其中一个微信群里有十个人，另一个微信群里有二十六个人，他向这两个群里发送过淫秽视频，还向微信好友和QQ好友发送过淫秽视频。本院认为：被告人岳德玉利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（一）项、第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人岳德玉犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押16日折抵刑期32日）。二、扣押在灵璧县公安局的被告人岳德玉供犯罪使用的玫瑰金色iphone牌6s手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  张计臣二〇一八年八月十四日书 记 员  马 尚附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定二倍以上的；第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作。复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4709号
原告：ＸＸ，农民，现住遵化市。
委托代理人：任宝才，农民，现住遵化市，系遵化市石门镇小辛庄村委会推荐。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
责任人：马锦玲，该公司经理。
地址：唐山市。
委托代理人杨利峰。
原告ＸＸ与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员石国印适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人任宝才及被告中银保险唐山公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年9月27日12时10分，原告ＸＸ雇佣的司机杨雪生驾驶车牌号为冀B×××××牵引车行驶至北京市通州区六环路20.6公里处时，与梁福金驾驶的车牌号为津A×××××大货车相撞，将路边护栏撞坏。经北京市公安局交通管理局通州交通警察大队认定，杨雪生负此次事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失：车辆损失94430元、公估费4720元、施救费10000元、路产损失7144元，共计116294元，故起诉要求被告保险公司赔偿原告ＸＸ经济损失116294元。
被告中银保险唐山公司辩称：在被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证合法有效的前提下，车辆经年检合格，对原告的损失应法予以赔偿。如果事故不真实，四证不齐，则拒赔。如果有故意、逃逸、超载、醉酒法定约定免赔情形拒赔。诉讼费、公估费属于间接损失，不予赔偿。
庭审中，原、被告双方就原告主张的车辆损失94430元、公估费4720元、施救费10000元、路产损失7144元发生争议。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书一份，公估冀B×××××的车辆损失为94430元。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，该报告属于单方委托，程序违法，该报告损失明细与照片不符，不能证明本案的关联性，定损数额过高，残值扣减过低，申请重新公估。
2、公估费发票一张，金额为4720元。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，公估费过高，属于间接损失，不予赔偿。
3、施救费发票一张，金额为10000元。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，事故发生日期与开票日期不符，事故发生在北京，施救单位为天津市蓟县，且为代开发票，不予认可。该车有超载情况，对损失拒赔。
4、北京市首都公路发展集团有限公司机打发票一张，金额7144元。现场勘察记录表一份。
经质证，被告中银保险唐山公司提出异议，该损失未经鉴定，保险公司不予赔偿。
被告中银保险唐山公司为证明自己的主张，向本院提交盛华（北京）保险公估有限公司公估报告书一份，金额为25500元。
经质证，原告辩称，该报告我方不认可，该公估公司未到现场勘察。
庭审中，2014年11月21日被告中银保险有限公司唐山中心支公司提交了重新鉴定申请，本院于2014年12月30日委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××的车辆损失进行重新评估鉴定，经鉴定原告的车损为50105元，被告开支公估费4500元。
经质证，原告辩称，该评估过低，我方同意。
原告公估报告和重新公估报告的平均值。
经质证，被告中银保险辩称，该公估报告系法院委托，对该公估报告无异议。保险公司不予承担公估费。
经审理查明：2013年11月13日，原告ＸＸ与被告中银保险公司签订了保险合同，为冀B×××××大型货车投保了交强险及限额为270000元不计免赔车辆损失险等险种，保险期间均自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。2014年9月27日12时10分许，杨雪生驾驶冀B×××××大型货车行驶至北京通州区六环路20.6公里处时，与梁福金驾驶津A×××××大型货车相撞，将路过护栏撞坏。经北京市公安局公安交通管理局认定杨雪生负事故的全部责任，梁福金无责任。2014年10月25日，中国工商银行股份有限公司遵化支行，出具证明一份，主要内容：“为ＸＸ以消费贷款在遵化市中信汽车商贸有限公司购买陕汽品牌汽车，车牌号BX87**，截止至2014年10月25日不欠银行本息款。”
本院认为：原告ＸＸ与被告中银保险唐山公司签订保险合同合法有效，双方按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。第一受益人为中国工商银行股份有限公司遵化支行出具证明证实，ＸＸ以消费贷款的形式购买的冀B×××××截止到2014年10月25日不欠银行本息。故原告ＸＸ对实际投保的车辆享有保险金请求权。经重新鉴定河北圣源祥保险公估有限公司公估冀B×××××车辆损失50105元，经本院委托，程序合法，本院予以认定。原告对此提出，要求第一次评估和重新评估的平均值为赔偿依据，于法无据，本院不予采纳。公估费系为查明保险事故所支付必要的，合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车辆损失重新鉴定数额与原告提交的车辆损失金额相差44325元（94430元-50105元），故原告应承担公估费6196.44元（4720元×44325元÷94430）＋（4500元×44325元÷50105）。原告主张施救费10000元，向本院提供了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持，被告抗辩事故发生日期与开票日期不符，事故发生在北京施救单位为天津蓟县，且系代开支票，但未提供相关证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采信。原告要求赔偿路产损失7144元，向本院提供了北京市高速公路遗产损坏现场勘察记录表及赔偿凭证，于法有据，本院予以支持。被告抗辩该损失未经鉴定，不予赔偿，但被告对此未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的合理损失为：车辆损失50105元，施救费10000元，路产损失7144元，公估费9220元，合计76469元，扣除原告应承担公估费6196.44元，被告应赔偿原告65772.56元，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内给付原告ＸＸ保险赔偿金65772.56元。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告负担415元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一五年四月十四日
书记员 马姗姗
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初107号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人周地能，男，1968年4月7日出生，云南省富宁县人。2016年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年11月9日刑满释放。又因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人周地能犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2018年7月3日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人周地能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2018年4月8日7时许，被告人周地能在富宁县汽车客运站得知当日是富宁县花甲乡花甲街的赶集日，即乘坐客车前往花甲街寻找作案目标。当日10时许，当其逛到花甲乡花甲街至龙三盘村民委、阿用乡方向的三岔路口时发现，岔路口摆摊卖芭蕉的被害人陆某1外衣口袋内有一个钱包，周地能便趁街面上人多慢慢靠近并盗走陆某1的钱包（包内有现金760.00元人民币），扒窃得手后被陆某2、陆某3发现并告知陆某1，陆某1立即抓住周地能的手，周地能就将外衣脱丢在地并往花甲乡花甲村委会鱼塘村小组方向逃跑。后在鱼塘村小组一民房边上被陆某2、陆某3、陆某1等人抓获并扭送富宁县公安局花甲派出所。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人周地能在富宁县花甲乡花甲街天的公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周地能系累犯，应依法对其从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年4月8日7时许，被告人周地能在富宁县汽车客运站得知当日是富宁县花甲乡花甲街的赶集日，即乘车前往花甲街寻找作案目标。当日10时许，当其逛到花甲乡花甲街至龙三盘村民委、阿用乡方向的三岔路口时发现在岔路口摆摊卖芭蕉的被害人陆某1外衣口袋内有一个钱包，便趁街上人多慢慢靠近并盗走陆某1的钱包（包内有现金760.00元人民币），扒窃得手后被陆某2、陆某3发现并告知陆某1，陆某1立即抓住周地能的手，周地能就将外衣脱丢在地并往花甲乡花甲村委会鱼塘村小组方向逃跑。后在鱼塘村小组一民房边上被陆某2、陆某3、陆某1等人抓获并扭送至富宁县公安局花甲派出所。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2018年4月8日11时10分许，陆某1、陆某4、陆某2、陆某3等群众将被告人周地能扭送至花甲派出所，经审查，富宁县公安局于2018年4月8日立案侦查。
2、到案经过，证实被告人周地能系在实施盗窃后被群众及时发现，并于2018年4月8日扭送至富宁县公安局花甲派出所，无自首情节。
3、人身安全检查笔录及照片、诊断书、入所健康检查表、富宁县人民医院报告单，证实被告人到案后，富宁县公安局民警对其进行人身安全检查，发现其面部右眼青紫、浮肿、睁不开，鼻孔少量渗出血液，左耳垂可见1cm×0.6cm创口、血液少量，右胸部、后背部分皮肤有擦伤、压痛，其自述被群众抓获时殴打致伤，未发现随身携带有管制刀具、危险物品等违禁品
4、现场勘验笔录及照片，证实富宁县公安局于2018年4月8日对现场进行勘查，中心现场位于富宁县花甲乡花甲街至龙三盘村民委、阿用乡方向的岔路口，周边无监控视频，现场未提取到有效痕迹物证。
5、接受证据清单、提取笔录及照片、物证照片，证实富宁县公安局依法提取并扣押了由陆某1提交的周地能盗窃时所穿的衣服，从衣服内提取一把夹子、一片刀片及一个钱包，钱包系陆某1所有，钱包内有现金760.00元。富宁县公安局已于2018年4月11日将钱包及包内的760.00元人民币还给被害人陆某1。
6、辨认笔录及照片，证实证人陆某2、陆某3、陆某4辨认出被告人周地能。被害人陆某1辨认出被告人周地能及其被盗的钱包和现金。被告人周地能辨认不出被害人陆某1；辨认出其作案时所穿的外衣；辨认出从其作案时所穿的外衣里提取的刀片和夹子；辨认出其所盗窃的钱包；辨认出其盗窃的地点位于花甲乡花甲街至龙三盘村民委岔路口；辨认出其被群众抓获的地点位于花甲村民委鱼塘小组的一破屋子门口。
7、询问光盘4张，证实公安机关对被告人周地能的讯问程序合法。
8、证人陆某2、陆某3的证言，证实2018年4月8日，陆某2在集市上发现周地能正在扒窃陆某1的钱包，即叫陆某3告诉陆某1，在陆某3告诉时，被告人周地能已将陆某1的钱包盗走，陆某1发现后抓住周地能的手，周地能即将其衣服脱下并往花甲村委会鱼塘村逃跑，后在鱼塘村小组将周地能抓获并扭送至富宁县公安局花甲派出所的事实。
9、证人陆某4的证言，证实2018年4月8日，周地能扒窃陆某1钱包后，被陆某2、陆某3、陆某1等人抓获，后其一起将周地能扭送至花甲派出所的事实。
10、被害人陆某1的陈述，证实2018年4月8日花甲街天，其正在花甲街上卖芭蕉，当日10时许，其正在忙补钱给一名女子时被周地能扒窃了钱包，钱包内有现金760.00元，后被陆某3发现，其抓住周地能时，周地能将外衣脱丢在地并往花甲村委会鱼塘小组方向逃跑，后在鱼塘村附近被其和陆某3、陆某2等人抓获并扭送至派出所的事实。
11、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录、释放证明、（2016）云2628刑初39号刑事判决书、释放证明，证实被告人张周地能的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任，非网上在逃人员；2016年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年11月9日刑满释放。
14、被告人周地能的供述和辩解，证实其得知2018年4月8日是富宁县花甲乡花甲街赶集日后乘车到花甲街上寻找作案目标，发现正在卖芭蕉的被害人陆某1的口袋有钱后趁机将陆某1的钱包盗走，被陆某1发现后，其逃跑至一间破屋内被群众抓获并扭送至富宁县公安局花甲派出所的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周地能在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周地能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月八日起至二0一九年八月七日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决发生法律效力后30日内缴纳。
二、对作案工具夹子一把、刀片一片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一八年七月五日
书记员 李国宁
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初305号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人卞祖利,男,1998年6月16日出生,汉族,大专文化程度,务工,住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年4月3日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年4月9日被福州市公安局上街分局取保候审,同年5月14日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人卞祖利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月24日12时许,被告人卞祖利因高利贷还款需要遂以借用女友邹某的手机方式,在被害人邹某不知情的情况下,假冒被害人邹某通过徽信向邹某朋友借款人民币2000元,随后,被告人卞祖利通过微信扫描收款人二维码的方式将上述2000元转账用于还款。3月26日早上,被告人卞祖利再次使用被害人邹某的手机,在被害人邹某不知情的情况下,使用被害人邹某手机上的支付宝,通过扫描支付宝二维码的方式,将被害人邹某支付宝余额内的400元转账用于还款。同日13时许,被告人卞祖利同样通过扫描支付宝二维码的方式,将被害人邹某绑定的其父亲建设银行卡内的人民币10000元转账用于还款。随后,被告人卞祖利通过操作被害人邹某支付宝绑定的银行卡向邹某支付宝余额转账充值500元,并将其中的100元转账至其本人支付宝账户,以掩盖其早上使用支付宝余额钱款的行为。
2018年4月2日,被害人邹某报警,被告人卞祖利被福州市公安局上街分局荷塘派出所口头传唤到案接受调查。2018年4月4日,被告人卞祖利家属代其退还人民币12500元给被害人邹某,被害人邹某对被告人卞祖利表示谅解。
公诉机关建议对被告人卞祖利判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人卞祖利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞祖利犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卞祖利经公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻或减轻处罚；同时，卞祖利还具有退赔、自愿认罪认罚等酌定从轻处罚情节，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卞祖利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年六月六日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初59号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人谢科伟，男，1979年9月30日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被郏县公安局刑事拘留，同年12月6日被郏县公安局取保候审，2018年1月17日被郏县人民检察院取保候审，同年2月8日被本院决定逮捕,于当日被执行逮捕。
辩护人张煜果，河南前行律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人谢科伟犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人谢科伟及其辩护人张煜果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日10时许，被告人谢科伟驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DK5**挂号重型平板半挂车由西向东行驶至S238省道郏县渣元乡宋堡村矿产税费征缴站东路段时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，与同向行驶的曾勉驾驶的二轮电动车相撞，致曾勉当场死亡，二轮电动车损坏。事故发生后，谢科伟明知他人报警仍在现场等待，并在现场归案。经郏县公安交通警察大队认定，谢科伟负该事故的全部责任，曾勉无责任。
关于民事赔偿问题，除被害人家属向肇事车辆所投保的保险公司索赔外，被告人谢科伟再补偿被害人家属5万元，被害人家属均对谢科伟表示谅解。
上述事实，被告人谢科伟及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人刘俊彪、林国亮等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户籍证明，无前科证明、归案证明，调解书、谅解书、收条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢科伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究谢科伟刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称被告人谢科伟能够在现场归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之之规定，判决如下：
被告人谢科伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2906号
申请执行人：区凤辉，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：刘玉东、袁运武，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：陈敏胜，住江西省九江市庐山区。
原告区凤辉诉被告陈敏胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）穗海法民二初字第2548号民事判决书已发生法律效力。权利人区凤辉于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人陈敏胜支付借款本金4710000元及违约金、利息，诉讼费44480元，公告费500元。本院于2015年5月15日立案执行。
申请执行人区凤辉申请执行的时候提供被执行人陈敏胜的财产线索如下：被执行人名下有位于广州市番禺区祈福新村C区23街76号1F的房产，有车牌号为粤B×××××、粤A×××××的汽车两辆。经核实，被执行人名下无房产登记记录，无车辆登记记录。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈敏胜没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2906号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘洁钏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第112号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人鱼某。2007年8月20日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留10日并强制戒毒六个月；2011年8月16日因吸食毒品被杭州市公安局滨江区分局行政拘留10日并强制戒毒两年。2011年12月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人鱼某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人鱼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月6日凌晨，被告人鱼某窜至本区长河街道江二社区老码头77号，窃得失主沈辉停放在院子里的红色莫拉克牌电动自行车1辆，后销赃得�人民币500余元。经鉴定，该电动自行车价值人民币2328元。
2、2011年7月29日凌晨，被告人鱼某窜至本区长河街道江二社区红中园1号，窃得失主汪习升停在院子内的红色新福牌电动自行车1辆，后销赃。经鉴定，该电动自行车价值人民币1075元。
3、2011年8月1日凌晨，被告人鱼某窜至本区长河街道江二社区老码头69号，窃得失主孙旭停放在院子内的无电瓶黑色新福牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币300余元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1436元。
4、2011年8月14日凌晨，被告人鱼某窜至长河街道江三村十一区10号，窃得失主枟维美停放在客厅内的蓝色新福牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币500余元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1530元。
综上，被告人鱼某作案4次，盗窃财物共计价值人民币6369元。
被告人鱼某在强制戒毒期间，主动向戒毒所管教民警交代了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人鱼某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈辉、汪习升、孙旭、枟维美的陈述；证人来关水、汪某的证言；价格鉴定结论书；公安行政处罚决定书；情况说明；抓获经过；被告人鱼某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鱼某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鱼某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被司法机关掌握的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人鱼某犯盗窃罪�判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2012年9月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 陈 颖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第175号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年2月16日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日23时30分，被告人黄某驾驶浙g×××××小型普通客车途经浦江县人民路与书画街交叉口地段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为161mg／100ml。2015年2月10日经金华市公安局物证鉴定所鉴定，黄某血液中乙醇成份含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，呼气酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人黄某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 方 芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更820号
罪犯罗侯文，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年4月5日作出（2012）安刑初字第42号刑事判决，认定被告人罗侯文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第235号裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2011年12月13日起至2017年12月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第845号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗侯文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，监狱级改造积极分子1次，建议本院对罗侯文减刑三百六十天。
经审理查明，罪犯罗侯文在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，监狱级改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗侯文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗侯文减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2011年12月13日起至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1548号
申请执行人武松芳。
被执行人东营市泰达橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院执行的武松芳与东营市泰达橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额17070元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2015）广民三初字第294号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字523号
罪犯高年海，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省云梦县，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00265号刑事判决，维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖刑初字第00025号刑事判决，以被告人高年海犯盗窃罪判处其有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年5月7日至2017年9月6日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高年海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高年海在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第1、3季度获得表扬，2015年第1、2季度获得记功，2015年第4季度获得表扬，2016年第1季度获得记功，共获得6次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高年海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯高年海减去有期徒刑一年。
﹙刑期自2011年5月7日至2016年9月6日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严 明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第162-1号
原告冯桂英
被告青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村，组织机构代码76185775-4。
法定代表人韩其敬
被告郝兴华
被告潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。
法定代表人吕学民
被告张凤艳
被告青州市名力亚木业加工厂，住所地青州市黄楼街道办事处西牟大街**号。
法定代表人马军
被告马军
被告杨中华
本院受理原告冯桂英与被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华、潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳、青州市名力亚木业加工厂、马军、杨中华民间借贷纠纷一案后，被告潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为二被告住所地为临朐县，本案应由临朐县人民法院管辖，请求将本案移送临朐县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告青州市神娃机械有限公司签订的借款合同第四条争议解决中约定“本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，有出借人住所地人民法院管辖”；同日，原告与被告郝兴华、潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳、青州市名力亚木业加工厂、马军、杨中华签订的保证合同第七条争议的解决中约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由债权人所在地法院管辖。”上述约定符合法律规定，本案原告住所地为青州市，其作为出借人向其住所地人民法院青州市人民法院提起诉讼，本院对本案享有当然的管辖权。的及亮案被告证据材料约定被告潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交居民身份证复印件两份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李国永
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青弥民初字第162-1号原告冯桂英。被告青州市神娃机械有限公司，组织机构代码7618577***。法定代表人韩其敬，经理。被告郝兴华。被告潍坊大成钢结构工程有限公司。法定代表人吕学民，经理。被告张凤艳。被告青州市名力亚木业加工厂。法定代表人马军，经理。被告马军。被告杨中华。本院受理原告冯桂英与被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华、潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳、青州市名力亚木业加工厂、马军、杨中华民间借贷纠纷一案后，被告潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为二被告住所地为临朐县，本案应由临朐县人民法院管辖，请求将本案移送临朐县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告青州市神娃机械有限公司签订的借款合同第四条争议解决中约定“本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，有出借人住所地人民法院管辖”；同日，原告与被告郝兴华、潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳、青州市名力亚木业加工厂、马军、杨中华签订的保证合同第七条争议的解决中约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由债权人所在地法院管辖。”上述约定符合法律规定，本案原告住所地为青州市，其作为出借人向其住所地人民法院青州市人民法院提起诉讼，本院对本案享有当然的管辖权。的及亮案被告证据材料约定被告潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告潍坊大成钢结构工程有限公司、张凤艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交居民身份证复印件两份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一五年九月二十三日书记员  李国永
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4099号
原告：孟某某，住长岭县。
被告：邢某某，住长岭县。
原告孟某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员王淑清、鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，1998年5月30日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩邢某甲。婚后夫妻感情不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求法院判令原、被告离婚
被告邢某某辩称，原、被告感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月30日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩邢某甲。现原告以夫妻感情不和、夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求判决原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苗建秋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三初字第1号
原告：邯郸市新业房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街298号金元商务楼5层。
法定代表人：宋新堂，该公司经理。
委托代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人：曹静，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告：邯郸市丛台德诚企业管理咨询有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稽山新天地稽山公寓1单元7层104号房。
法定代表人：常征，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸市新业房地产开发有限公司与被告邯郸市丛台德诚企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市新业房地产开发有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市新业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市新业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费106575元，减半收取53287.5元，由原告邯郸市新业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 孙 佳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 程建光
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00495号
原告：武汉市真华包装有限责任公司。
法定代表人：甄李，该公司总经理
委托代理人（特别授权）：李小聪，湖北羚圣律师事务所律师。
被告湖北憨哥酒业有限公司。
法定代表人：李汉友，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：文行润。
原告武汉市真华包装有限责任公司诉被告湖北憨哥酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥梅独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告武汉市真华包装有限责任公司的委托代理人李小聪、被告湖北憨哥酒业有限公司的委托代理人文行润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市真华包装有限责任公司诉称：2012年10月16日，与被告签订了一份《合同》，原告依合同向被告提供价值人民币189，324元的礼盒，被告已付款人民币40，000元后，余款至今未付，故向法院起诉，要求被告偿还货款人民币149，324元及利息损失。
原告武汉市真华包装有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告公司工商营业执照、组织代码证复印件各两份，证明原、被告两公司的主体资格。
证据二、合同一份，证实原、被告间承揽合同法律关系。
证据三、销售单和入库单，证实原告按照合同向被告提供的礼品盒，被告接受原告生产产品，以及按被告要求更换产品后被告重新接受产品情况。
证据四、销售税发票，证实被告已付款情况及欠款情况。
被告湖北憨哥酒业有限公司在答辩期内未提供答辩状，但在庭审中辩称，对原告产品数量没有意见，但交付产品时间延误，未按约定时间交货；因产品质量问题而导致被告未及时付款，是原告方的责任。
被告湖北憨哥酒业有限公司在法定期限内未向法庭提交证据材料。
经庭审调查质证，被告湖北憨哥酒业有限公司对原告武汉市真华包装有限责任公司提供的证据均无异议。本院认为，上述证据内容和形式均符合法律规定，予以采信。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
2012年10月16日，原告武汉市真华包装有限责任公司与被告湖北憨哥酒业有限公司签订了一份《合同》，合同约定原告向被告提供250g憨哥酒礼盒，规格为201#169#101#6000套，单价24元／个；450g草中王礼盒，规格为265#300#110#1500套，单价28元／个；合同价值人民币186，000元。合同中对产品的数量、规格、价格、交货日期作了明确规定，其中合同第四条规定，“甲方提货时如对产品质量有异议，请在提货日起3天内提出书面意见。否则视为认可。其余违约责任按《加工承揽合同条例》及《中华人民共和国合同法》第十五条的规定处理”。合同签订后，原告分别于2012年10月29日、同年11月12日、14日、19日向被告交付礼盒。2012年12月11日、21日原告对被告认为不合格的产品又进行了更换，后被告湖北憨哥酒业有限公司支付货款人民币40，000元后，余款至今未付。
本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《加工承揽合同》，依法成立的合同，受法律保护。原告依合同规定，向被告交付产品，被告应向原告支付报酬，故原告武汉市真华包装有限责任公司要求被告湖北憨哥酒业有限公司给付货款的诉讼请求，予以支持；但原告武汉市真华包装有限责任公司要求被告湖北憨哥酒业有限公司支付所欠货款全部利息损失，要求不明确，也无相应证据证实，故该诉讼请求不予支持。被告湖北憨哥酒业有限公司关于产品质量不合格，不具备合同付款条件等辩称意见，因没有提供相关证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北憨哥酒业有限公司给付原告武汉市真华包装有限责任公司货款人民币149，324元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市真华包装有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费人民币3286元，由被告湖北憨哥酒业有限公司承但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，账号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自撤回上诉处理。
审判员 吴祥梅
二〇一四年九月三日
书记员 黄显婷
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执86号
申请执行人：张慧聪，男，1984年3月8日出生，汉族，住原平市大牛店镇。
被执行人：刘小林，女，1985年6月7日出生，汉族，住原平市解村乡。
案由：婚姻财产纠纷。
山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第1159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2015）忻中民终字第1159号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人刘小林在金融机构的存款60000元。
审判员 李俊廷
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00524－1号
原告：邓本余，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道。
法定代表人：曾志高，该公司董事长。
本院在审理原告邓本余与被告四川省泸州市建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中铁十七局集团第三工程有限公司的工程款550000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告四川省泸州市建设工程公司在中铁十七局集团第三工程有限公司的工程款550000元；同时查封原告邓本余提供担保的皖ARE9**号“梅塞德斯－奔驰”牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初273号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日下午12时许，违法行为人朱某某使用手机和被告人杨某某取得联系，在电话中违法行为人朱某某商议以现金人民币300元的价格向被告人杨某某购买毒品一小包，事后二人约定在违法行为人朱某某居住于西宁市城东区见面交易毒品。当日中午13时许，被告人杨某某从“尕木”处以280的价格购买一小包毒品后便乘车前往西宁市城东区新千国际广场。被告人杨某某与违法行为人朱某某在家中见面，在准备交易毒品时，被公安人员当场抓获，在现场，查获被告人杨某某贩卖的用餐巾纸包裹的透明塑料自封袋封装的疑似毒品物一小包和联系毒品使用的白色直板oppo牌手机一部及毒资现金人民币300元。
2016年3月31日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】340号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重0.75克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色oppo直板手机一部、毒资人民币300元；书证到案经过、扣押物品清单、上交入库毒品登记表、情况说明、户籍证明；证人朱某某的证言；毒品检验鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日至2016年9月21日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送作案工具白色oppo牌手机一部，依法没收留作证据保存；毒资人民币300元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年七月十二日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第99号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年1月8日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌危险驾驶于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1161号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日02时19分，被告人黄某酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车途经本市荔湾区珠江隧道东孔路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为153.5mg／100ml。
公诉机关认为：被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院对其依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第1470号的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《查获经过》、《受案登记表》，道路交通违法案卷视听资料，被告人黄某的驾驶证、行驶证、车辆信息、身份材料，常住人口基本信息等证据，被告人黄某亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁宁
二〇一四年一月八日
书记员 蒋洁玲
刘雪萌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0376号
上诉人（原审被告）王妮妮。
委托代理人陈XX蕾，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁玉宁。
委托代理人朱XX。
上诉人王妮妮因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月16日受理，2014年1月22日作出的（2013）滨民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之子朱智明与被告原系夫妻关系，双方于2013年8月5日离婚，婚生女朱XXX由案外人朱智明抚养。2013年8月10日上午9时许，被告来到原告居住的天津市滨海新区塘沽新港铭海园1-3-202要求探望婚生女朱静怡，与原告因看望孩子的问题发生争吵，因抢夺孩子发生了一定的肢体冲突，后向新港派出所报警。
另查，原告提交的医疗票据数额共计2917.28元，原、被告对此均予以认可。2013年8月10日医疗票据费用为567.09元，其中医保支付301.15元，现金支付265.94元；2013年8月12日开具的医疗票据的费用数额为2350.19元，其中医保支付1427.68元，现金支付922.51元。原告对其主张的营养费并未提交证据予以证明。
原告丁玉宁诉讼请求：1、被告向原告支付医药费2899元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计9899元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原、被告双方因探望孩子而发生争吵，继而有一定的肢体冲撞，双方遇事不够冷静，没有寻求好的办法来解决问题，均有一定的过错，对于原告的损失被告应当承担一定的赔偿责任。至于双方的过错责任比例，因双方未能举证证明是哪方先动手，派出所的询问笔录也不能证明，在此情形下原、被告应各自承担50%的责任为宜。关于原告方主张的损失种类和数额，首先，原告主张的营养费，因原告并未提交实际发生营养费的证据，故对此项诉讼请求不予支持。其次，原告主张的精神损害抚慰金5000元，事情的发生对原告并未造成严重的伤害，被告并非出于故意，根据精神损害抚慰金的赔偿条件，原告的此项诉讼请求不符合法律的规定，不予支持。最后，原告主张的医疗费2917.28元，事情发生的时间是2013年8月10日上午，被告提供的部分医疗票据是8月12日开具的，与事发时间间隔较短，结合医疗票据的内容，两者具有一定的关联性，对原告提交的8月12日的医疗票据予以确认。原告产生的医疗费中有部分已经通过医保进行了支付，故对医保支付部分不予支持，只对现金支付的部分予以确认。综上，原告的损失共计医疗费1188.45元。按照上述过错比例，被告应当承担50%，即被告应当给付原告医疗费损失594.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王妮妮于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款594.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人王妮妮上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：上诉人要求探望孩子，被上诉人不同意，上诉人并未动手打被上诉人，其损害是由上诉人自己造成的。
被上诉人丁玉宁表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案被上诉人与上诉人原系婆媳关系，双方在探望孩子问题上，本应沟通协商妥善处理。现双方在探视子女的过程中发生纠纷，原审法院考虑本案涉及家庭纠纷，根据现有证据不能确定双方的过错情形，故酌定双方当事人各承担50%的责任，并无违反法律规定，亦无不当。根据被上诉人在原审的诉讼请求和被上诉人在原审提交的医药费票据，经审查，原审法院所作处理并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王妮妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0376号
上诉人（原审被告）王妮妮。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁玉宁。
委托代理人朱智明（被上诉人之子），新港船舶重工有限公司职员。
上诉人王妮妮因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月16日受理，2014年1月22日作出的（2013）滨民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之子朱智明与被告原系夫妻关系，双方于2013年8月5日离婚，婚生女朱静怡由案外人朱智明抚养。2013年8月10日上午9时许，被告来到原告居住的天津市滨海新区塘沽新港铭海园1-3-202要求探望婚生女朱静怡，与原告因看望孩子的问题发生争吵，因抢夺孩子发生了一定的肢体冲突，后向新港派出所报警。
另查，原告提交的医疗票据数额共计2917.28元，原、被告对此均予以认可。2013年8月10日医疗票据费用为567.09元，其中医保支付301.15元，现金支付265.94元；2013年8月12日开具的医疗票据的费用数额为2350.19元，其中医保支付1427.68元，现金支付922.51元。原告对其主张的营养费并未提交证据予以证明。
原告丁玉宁诉讼请求：1、被告向原告支付医药费2899元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计9899元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原、被告双方因探望孩子而发生争吵，继而有一定的肢体冲撞，双方遇事不够冷静，没有寻求好的办法来解决问题，均有一定的过错，对于原告的损失被告应当承担一定的赔偿责任。至于双方的过错责任比例，因双方未能举证证明是哪方先动手，派出所的询问笔录也不能证明，在此情形下原、被告应各自承担50%的责任为宜。关于原告方主张的损失种类和数额，首先，原告主张的营养费，因原告并未提交实际发生营养费的证据，故对此项诉讼请求不予支持。其次，原告主张的精神损害抚慰金5000元，事情的发生对原告并未造成严重的伤害，被告并非出于故意，根据精神损害抚慰金的赔偿条件，原告的此项诉讼请求不符合法律的规定，不予支持。最后，原告主张的医疗费2917.28元，事情发生的时间是2013年8月10日上午，被告提供的部分医疗票据是8月12日开具的，与事发时间间隔较短，结合医疗票据的内容，两者具有一定的关联性，对原告提交的8月12日的医疗票据予以确认。原告产生的医疗费中有部分已经通过医保进行了支付，故对医保支付部分不予支持，只对现金支付的部分予以确认。综上，原告的损失共计医疗费1188.45元。按照上述过错比例，被告应当承担50%，即被告应当给付原告医疗费损失594.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王妮妮于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款594.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人王妮妮上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：上诉人要求探望孩子，被上诉人不同意，上诉人并未动手打被上诉人，其损害是由上诉人自己造成的。
被上诉人丁玉宁表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案被上诉人与上诉人原系婆媳关系，双方在探望孩子问题上，本应沟通协商妥善处理。现双方在探视子女的过程中发生纠纷，原审法院考虑本案涉及家庭纠纷，根据现有证据不能确定双方的过错情形，故酌定双方当事人各承担50%的责任，并无违反法律规定，亦无不当。根据被上诉人在原审的诉讼请求和被上诉人在原审提交的医药费票据，经审查，原审法院所作处理并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王妮妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
广东省高州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第131号
原告龚国华，男，1954年12月1日出生，汉族，高州市人。
原告李向文，女，1956年10月8日出生，汉族，高州市人。
原告的共同委托代理人揭章庆，男，汉族，高州市人。
被告揭培飞，男，1974年2月19日出生，汉族，高州市人。
被告潘秀玉，女，1974年11月4日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告龚国华、李向文诉被告揭培飞、潘秀玉凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告龚国华、李向文及其委托代理人揭章庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取28元，邮寄费120元，由原告龚国华、李向文负担。
审判员 李伟青
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯权念
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
禹民一初字第2163号
原告罗龙，男，汉族，生于1984年，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告黄赫，男，汉族，生于1983年，住禹州市。
原告罗龙诉被告黄赫民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗龙及委托代理人王军到庭参加诉讼。被告黄赫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄赫因用钱之需，共向原告借款480000元，于2012年9月13日给原告出具借条一份，后经原告催要，被告还款100000元，并于2013年4月10日双方签订了一份《还款协议》，约定：1、被告每月5号前还原告款50000元，全部欠款于半年以内还清，2、如被告拖延原告还款期限，原告有权要求被告一次性还清剩余欠款并支付违约金30000元。然而，被告不守信用，拒不按约定发行还款义务，已严重违约，故依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款380000元及利息，并支付违约金30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄赫缺席无答辩。
原告罗龙为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告黄赫的户籍证明一份，证明被告的身份；3、被告给原告出示的借条和收到条各一份，证明被告于2012年9月13日向原告借款480000元的事实；4、原、被告双方签订的《还款协议》一份，证明原、被告双方于2013年4月10日关于如何还款一事，曾签订了一份还款协议，根据协议约定：被告每月5号还乙方款50000元，如被告拖延原告还款期限，原告有权要求被告一次性还清剩余欠款并支付违约金30000元。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告证据的内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2012年9月13日，被告黄赫借原告罗龙现金480000元，给原告出具有借条、收到条各一份。后经原告催要，被告黄赫还原告款100000元，并于2013年4月10日原告为乙方，被告为甲方，签订了一份还款协议，约定：1、甲方每月5号前还乙方款5万元，全部欠款于半年以内还清；2、如甲方拖延原告还款期限，乙方有权要求甲方一次性还清剩余欠款并支付违约金3万元。因被告未能按约定还款，导致原告诉至法院等情。
本院认为：被告黄赫借原告罗龙现金480000元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。在被告黄赫仅还原告罗龙款100000元后，双方又订立了还款协议。被告未按约定时间还款，实属违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告承担违约金30000元不违反法律规定，本院予以确认。由于原、被告未约定利息，原告要求利息应从向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。现原告要求被告立即偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄赫于本判决生效后三日内偿还原告借款380000元及违约金30000元，并从2013年6月14日起至被告还款之日止按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算支付利息。
本案受理费7450元，由被告黄赫承担，暂由原告垫付，待履行判决义务时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ： 刘 迪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01720号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月24日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年9月22日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某伙同蒋某（已判刑）于2014年8月24日凌晨1时40分许，在本市渝中区医学院路康德27。生活空间大楼，由王某在楼下望风并控制电梯运行，蒋某进入三楼重庆康德物业管理有限公司，持锁将办公室玻璃门砸开入室，盗窃室内价值1620元的华硕牌电脑主机1台、价值共计955元的coolermaster牌电脑主机和acer牌显示器各1台、价值375元的seagate牌移动硬盘1个、价值125元的Canon牌扫描仪1台。尔后王某驾车将上述赃物运离现场。蒋某分得其中华硕牌电脑主机并销赃获赃款300元，王某分得其余物品。
公安人员于2014年9月22日在本市九龙坡区直港大道9号1幢2单元3-4屋内将被告人王某捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公安机关查获上述coolermaster牌电脑主机和acer牌显示器、seagate牌移动硬盘、Canon牌扫描仪，并已发还重庆康德物业管理有限公司。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某向重庆康德物业管理有限公司退赔赃物华硕牌电脑主机折价款1620元，并取得谅解。其当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案财物发票、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、无犯罪前科情况说明、居住证明、户口资料等，证人曹某某、魏某的证言，共犯蒋某的供述，被告人王某的供述和辩解，现场指认笔录及照片、提取赃物、作案工具记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，鉴定意见价格鉴证结论书、手印鉴定书、DNA检验报告、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，其犯罪情节较轻，积极赔偿被害单位，取得谅解，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第437号
原告：林新富。
委托代理人：胡晶晶。
委托代理人：梁逸超。
被告：陈文娴。
被告：吴辉。
原告林新富为与被告陈文娴、吴辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林新富的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。被告陈文娴、吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林新富起诉称：陈文娴因资金周转需要，于2013年7月8日向原告借款300000元。为载明借款事实，被告陈文娴当场出具借条一张，约定如逾期不还，愿承担债权人实现对债权所花的所有费用，被告吴辉作为保证人在该借条上签字确认，此后原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。故请求：一、被告陈文娴偿还借款300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告吴辉对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告陈文娴偿还借款255000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告陈文娴、吴辉未作答辩。
原告林新富为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告林新富的身份证复印件一份，被告陈文娴、吴辉的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告陈文娴于2013年7月8日向原告借款300000元，并由被告吴辉提供担保的事实。
3、台州银行取款回单一份，拟证明原告通过朋友郑军清取现后交付借款的事实。
被告陈文娴、吴辉未提供相关证据材料。
经审理查明，原告林新富当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告陈文娴、吴辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告林新富当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。另查明，本案所涉款项经案外人陈伟还款45000元。
本院认为，原告林新富与被告陈文娴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年1月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告吴辉自愿为被告陈文娴向原告借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告吴辉应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文娴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林新富借款255000元，并支付自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告陈文娴、吴辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王小萍
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 林仁萧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1463号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被执行人陆拥军，男，1977年2月出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆拥军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5567号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆拥军支付本金及各项费用50952.52元、一审案件受理费399元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，陆拥军名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5567号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3102-1号
申请执行人朱炳建。
被执行人浙江庄吉船业有限公司，住所地：乐清市北白象镇磐石。
法定代表人郑元忠。
本院根据已经生效的（2014）温乐民初字第667号民事判决书立案执行的申请执行人朱炳建与被执行人浙江庄吉船业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法（2014）温乐执委字第8号案件扣划被执行人浙江庄吉船业有限公司的银行存款117000元，但由于不具备条件暂不进行分配；另申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。现本案尚未执行到位的38081元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3102号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2426号
原告：李洪光，男。
委托代理人罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘泽红，男。
被告：冯春，女。
原告李红光与被告刘泽红、冯春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，对该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并已下发了(2017)辽0124民初2426号民事判决书，在该判决书中存在笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》和解释第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、（2017）辽0124民初2426号民事判决书中书写为“原告李洪光”补正为“原告李红光”；
二、（2017）辽0124民初2426号民事判决书第五页倒数第二行“…关于原告刘泽红主张…”补正为“…关于被告李红光主张…”
审判长 李健荣
审判员 邸俊杰
审判员 王晓伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 博
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2898-2号
申请执行人李玉县。
被执行人泰安市良达机械制造有限责任公司。
申请执行人李玉县与被执行人泰安市良达机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第4378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年12月7日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金22257.6元，在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2012）新执字第2898号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年五月二十五日
书记员 张 波
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初182号
原告杨珑，男，1976年4月1日生，布依族，初中文化，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告付艳芬，女，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告杨珑诉被告付艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杨珑于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨珑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨珑负担。
审判员 徐玲
二〇一八年三月十九日
书记员 孙恒
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第178号
原告：王某，农民。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：商某，农民。
本院在审理原告王某诉被告商某离婚纠纷一案中，本院定于2015年5月11日上午公开开庭进行审理，原告王某经传票传唤未有到庭。
本院认为：原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，可按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 颖
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00279号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人洪某某，男，1981年11月13日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，丰都县烟草公司职工。2014年5月27日被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年10月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人陶文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日18时许至5月9日2时期间，被告人洪某某地在其朋友郭某的家中、“好吃街”夜摊店、“激情会所”等地方连续饮酒。5月9日凌晨2时50分许，被告人洪某某独自一人驾驶渝B9C×××号小型轿车从丰都县“烟草公司”停车场往丰都县“阳光上海城”方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道平都大道教委岔路口时，车辆撞上了道路左侧路沿后，又撞上了右侧停靠的渝CAJ×××小型轿车，造成被告人洪某某受伤。经匿名群众报警之后，民警在事故现场查获了被告人洪某某，被告人洪某某在现场不配合民警进行呼吸式酒精测试，后民警将被告人洪某某带至丰都县人民医院抽血备查。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人洪某某在案发时血液中的乙醇含量为220.6MG／100ML。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，在现场渝B9C×××车内安全气囊和车门处提取血迹与被告人洪某某地的血液DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为1.36×1018。
2014年6月18日被告人洪某某与渝CAJ×××小型轿车车主周某某达成协议并一次性赔偿对方的损失600元。
被告人洪某某到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，2014年7月24日被告人洪某某向公安机关举报他人有贩卖毒品的行为，公安机关立案侦查后将其所举报的犯罪嫌疑人抓获归案，并经查证属实。
上述事实，被告人洪某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口登记表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人员信息表等书证；证人余某某等人的证言；被告人洪某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）3004号乙醇检验报告、渝公鉴（DNA）（2014）3122号DNA鉴定结论；道路交通事故现场勘查笔录、痕迹勘验检查笔录；抽血视频、指认喝酒现场视频、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人洪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人洪某某举报他人贩卖毒品，并经查证属实，系立功，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人洪某某认罪态度较好，并与被害方达成和解协议，并一次性赔偿了被害人的经济损失，取保候审期间举报他人的犯罪行为，经公安机关查证属实，系立功，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国平
二〇一四年十月十七日
书记员 秦雪琳