.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初683号原告：刘洪民，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住迁安市。原告：刘翠兰，女，1951年3月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住迁安市。以上二原告的共同委托代理人：杜明、丁海红，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张金旭，男，1985年9月7日出生，住河北省唐山市滦南县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张永杰，职务：经理。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘洪民、李翠兰与被告张金旭、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李翠兰及二原告的共同委托代理人杜明、被告保险公司的委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。被告张金旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月5日14时许，在迁安市迁擂路王崖村路口处，被告张金旭驾驶×××号轿车由北向南行驶时，与原告刘洪民驾驶电动二轮车（车上乘坐原告李翠兰）由东向西斜过道路行驶时相撞，造成原告刘洪民、李翠兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张金旭负事故的主要责任，原告刘洪民负事故的次要责任，原告李翠兰无事故责任。被告张金旭驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2017年2月15日零时起至2018年2月14日二十四时止。此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告承担保险责任。事故发生后，原告刘洪民、李翠兰被送至迁安华仁骨科医院住院治疗，原告刘洪民的诊断情况为：脑外伤后神经性反应、左额部头皮血肿、周身多处软组织挫擦伤。原告李翠兰的诊断情况为：右三踝骨折（前、内、外）、脑震荡、左颞顶部头皮血肿、右足多处皮肤软组织裂伤、周身多处皮肤软组织挫擦伤。此次事故给原告刘洪民造成的经济损失有：医疗费2898.1元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费1700元（17天×100元/天）、护理费1024.05元（60.24元/天×17天）、交通费500元、误工费1024.05元（60.24元/天×17天）、车辆痕迹鉴定费800元、车损800元，合计9596.2元。此次事故给原告李翠兰造成的经济损失有：医疗费22814.8元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费9000元（90天×100元/天）、护理费3614.4元（60天×60.24元/天）、误工费10843.20元（180天×60.24元/天）、交通费700元、法医鉴定费2200元、二次手术费12000元、残疾赔偿金17878.5元（11919元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4899元（丈夫刘洪民9798元/年×15年÷3人×10%），合计89849.90元。二原告的经济损失共计为99446.1元。被告方应在交强险内先予赔偿，在交强险范围外按80%比例赔偿。要求被告赔偿原告刘洪民经济损失9596.2元，赔偿原告李翠兰经济损失89849.90元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：第一，事故车辆在我公司投保了交强险，各项赔偿不能超过限额，在车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证检验合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在保险范围内承担赔偿责任。第二，诉讼费、法医鉴定费不属保险赔偿范围。第三，对原告刘洪民主张的经济损失的意见为：住院伙食补助费同意按照每天40元赔偿住院期间17天；营养费应在医疗费中赔偿，具体数额由法院依法判决；交通费同意给付200元；不同意赔偿误工费，因原告刘洪民已经年满66周岁，应由子女扶养，超过法定退休年龄；车辆痕迹鉴定费的票据不是正式发票，不具有合法性，我公司不予赔偿。主张的车损800元，无证据，我公司不同意赔偿。第四，对原告李翠兰主张的经济损失的意见为：对护理费标准无异议，护理期与原告刘洪民重合部分应该扣除；我公司不赔偿误工费，原告李翠兰已经超过法定退休年龄，应由子女扶养；交通费同意给付300元；二次手术费已经超过限额，由法院依法判决；原告主张的残疾赔偿金计算错误，应当按照14年计算；精神损害抚慰金同意给付2500元；不同意赔偿被扶养人生活费，夫妻之间没有扶养义务。被告张金旭未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月5日14时许，在迁安市迁擂路王崖村路口处，被告张金旭驾驶×××号轿车由北向南行驶时，与原告刘洪民驾驶电动二轮车（车上乘坐原告李翠兰）由东向西斜过道路行驶时相撞，造成原告刘洪民、李翠兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张金旭驾驶机动车行车未确保安全，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）之规定，负此事故的主要责任；原告刘洪民未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车，斜过道路未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，负此事故的次要责任；原告李翠兰无事故责任。事故发生后，原告刘洪民被送至迁安华仁骨科医院住院治疗17天，经诊断为：脑外伤后神经性反应、左额部头皮血肿、周身多处软组织挫擦伤。本案中，原告刘洪民的经济损失有：医疗费2898.1元、住院伙食补助费680元（17天×40元/天）、护理费1024.05元（60.24元/天×17天=1024.08元，原告刘洪民主张1024.05元）、交通费200元，合计4802.15元。事故发生后，原告李翠兰被送至迁安华仁骨科医院住院治疗18天，经诊断为：右三踝骨折（前、内、外踝）、脑震荡、左颞顶部头皮血肿、右足多处皮肤软组织裂伤、周身多处皮肤软组织挫擦伤等。于2017年9月28日，原告李翠兰经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-13），评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-c，误工损失日为自受伤之日起180日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-c，护理期为自受伤之日起60日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-c，营养期为自受伤之日起90日。本案中，原告李翠兰的经济损失有：医疗费22774.8元、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、护理费2590.32元[（60天-与原告刘洪民重合护理17天）×60.24元/天]、交通费300元、法医鉴定费2200元、二次手术费12000元、残疾赔偿金16686.6元（11919元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金4000元，合计61271.72元。另查：原告刘洪民与原告李翠兰系夫妻关系。被告张金旭驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2017年2月15日零时起至2018年2月14日二十四时止。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、法医鉴定书、票据等证据予以证实。本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张金旭负此次事故的主要责任，原告刘洪民负此次事故的次要责任，原告李翠兰无事故责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告刘洪民主张的医疗费、护理费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费按照每天50元计算，数额过高，本院支持按照每天40元计算住院期间17天为680元；主张的营养费1700元，因原告刘洪民的住院病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持；主张的交通费500元，未向本院提交相关证据，但被告保险公司同意给付200元，且原告刘洪民无异议，本院予以确认；主张的误工费1024.05元，因原告刘洪民在事故发生时已经66周岁，故本院不予支持；主张的车辆痕迹鉴定费800元、车损800元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告李翠兰主张的法医鉴定费、二次手术费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费22814.8元，经过对原告李翠兰提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为22774.8元，本院支持22774.8元；主张的住院伙食补助费按照每天50元计算，数额过高，本院支持按照每天40元计算住院期间18天为720元；主张的营养费9000元，因原告李翠兰的住院病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持；主张的护理费3614.4元，护理人员为女儿王伶艳，与原告刘洪民的护理人员为同一人，护理期重合17天应予扣除，故本院支持原告李翠兰的护理费的期间为43天，计算护理费为2590.32元；主张的误工费10843.2元，因原告李翠兰在事故发生时已经66周岁，故本院不予支持；主张的交通费700元，未向本院提交相关证据，但被告保险公司同意给付300元，且原告李翠兰无异议，本院予以确认；主张的残疾赔偿金17878.5元，赔偿年限按照15年计算，属计算错误，应为14年，故本院支持残疾赔偿金为16686.6元；主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，结合原告李翠兰的伤残等级及被告方的事故责任，本院支持4000元；主张的被扶养人生活费4899元，被扶养人为丈夫刘洪民，理据不足，本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给二原告造成的医疗费损失合计为25672.9元，其中原告刘洪民2898.1元、原告李翠兰22774.8元。因二原告医疗费总额超出交强险赔偿范围中的医疗费用赔偿限额10000元，故应按照二原告各自医疗费数额所占总额比例确定交强险中医疗费项下的赔偿数额。本案中，原告刘洪民的经济损失为4802.15元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2324.05元[其中医疗费1100元（2898.1元÷25672.9元×10000元＝11%×10000元）+护理费1024.05元+交通费200元]，其余损失2478.1元，应由被告张金旭按照80%的责任比例赔偿1982.48元。本案中，原告李翠兰的经济损失为61271.72元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿32476.92元[其中医疗费8900元（22774.8元÷25672.9元×10000元＝89%×10000元）+护理费2590.32元+交通费300元+残疾赔偿金16686.6元+精神损害抚慰金4000元]，其余损失28794.8元，应由被告张金旭按照80%的责任比例赔偿23035.84元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘洪民经济损失2324.05元（此款汇入原告刘洪民名下农业银行卡×××）。二、被告张金旭赔偿原告刘洪民经济损失1982.48元（此款汇入原告刘洪民名下农业银行卡×××）。三、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李翠兰经济损失32476.92元（此款汇入原告李翠兰名下农业银行卡×××）。四、被告张金旭赔偿原告李翠兰经济损失23035.84元（此款汇入原告李翠兰名下农业银行卡×××）。上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费794元，减半收取397元，由原告刘洪民、李翠兰负担79元，由被告张金旭负担318元（此款汇入原告李翠兰名下农业银行卡×××，于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一八年三月三十日书记员李东