wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第53-2号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。
负责人：孙曙光。
委托代理人：徐英姿、张立。
被告：宁波保税区三磊国际贸易有限公司。
法定代表人：王继平。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。
法定代表人：孙之光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告宁波保税区三磊国际贸易有限公司、浙江化纤联合集团有限公司信用证融资纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司北仑分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司北仑分行撤回起诉。
本案案件受理费202881元，依法减半收取101440.5元，由原告中国银行股份有限公司北仑分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 谢月娥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李佳婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第860号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人黄玉涛。
被告马元海。
被告马元祥。
被告赵艳红。
被告马元祥、赵艳红委托代理人马元胜，男，1951年8月16日出生，汉族。系被告马元祥哥哥、被告赵艳红丈夫之父
被告刘克春。
被告马金伟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马元海、马元祥、赵艳红、刘克春、马金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛，被告马元海、马元祥、刘克春、马金伟及被告马元祥、赵艳红委托代理人马元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告与五被告签订农户最高额联合保证借款合同，五被告互为借款担保人。2012年12月5日，被告马元海向原告借款100000元，到期日为2013年12月4日。借款到期后，被告马元海未返还借款本息。请求依法判令被告马元海返还借款本金100000元并支付相应利息；判令被告刘克春、马金伟、马元祥、赵艳红对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告马元海辩称，对借款数额没有异议；但按照原告规定，贷款额超过50000元时应由夫妻双方签字，原告在没有本被告配偶签字的情况下就向本被告发放贷款100000元。
被告马元祥辩称，1、在签订最高额联合保证借款合同时，只有本被告及其他三被告，而没有被告马元海，直到法院送达传票时本被告才知道；2、如被告马元海所述，原告向马元海发放贷款时，原告存在违反规定的情况。
被告赵艳红、刘克春、马金伟答辩意见均同马元祥。
经审理查明，2012年12月5日，被告马元海、马元祥、赵艳红、刘克春、马金伟与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中马元海的最高贷款额为100000元）和期间（2012年12月5日至2015年11月26日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年12月5日被告马元海向农村信用社借款100000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2013年12月4日。上述借款到期后，被告马元海未返还借款本金，借款利息支付至2013年12月4日；保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告马元海发放了贷款，被告马元海应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告马元祥、赵艳红、刘克春、马金伟亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。五被告辩称原告发放贷款违反规定，但未能提供证据予以证实，五被告的该项反驳理由本院不予采信；被告马元祥、赵艳红、刘克春、马金伟辩称未与被告马元海共同与原告签订最高额联合保证借款合同，原告对此予以否认，该四被告也未提供证据予以证明，故该四被告的该项反驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马元海于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2013年12月5日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按100000元，按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告马元祥、赵艳红、刘克春、马金伟对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年八月四日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第860号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告刘明仁。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1707号
申请执行人林江
被执行人胡小凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00259号，依法向被执行人胡小凤发出执行通知书，责令被执行人胡小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 李春才
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第0146号
原告江苏鹏威建材设备有限公司，住所地海安县开发区开发大道北首。
法定代表人王壮志，公司董事长。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人张璇，公司员工。
被告镇江长星新型建材有限公司，住所地镇江市新区大路镇薛港村。
法定代表人何本连，公司董事长。
原告江苏鹏威建材设备有限公司（以下简称鹏威公司）与被告镇江长星新型建材有限公司（以下简称长星公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭依法由代理审判员唐小红独任审判，原告鹏威公司的委托代理人张璇到庭参加诉讼，被告长星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭本院依法组成合议庭，原告鹏威公司的委托代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告长星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏威公司诉称：2011年3月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告提供收尘设备等总价款为60万元的货物。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告尚欠原告货款61000元未给付，原告多次催要无果。现起诉要求被告给付货款60000元及利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2012年9月15日起计算至判决确定之日止。
被告长星公司未答辩。
经审理查明：2011年3月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买提升机等设备，总价款为60万元；预付款20万元，提货时付到总额的90%，余款10%壹年付清或货到现场15个月付清等。2011年6月13日、6月14日，原告分两次将案涉设备送至被告单位。被告按约给付原告货款合计54万元，尚欠6万元货款未能给付。
上述事实，有原告陈述、增值税专用发票、购销合同、发货清单、账款明细在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约交付了合同项下的标的物，被告应按约给付原告货款。被告除预付20万元货款外，还按合同约定付至合同总价款90%的货款，可以认定原告交付的标的物符合合同约定。原、被告签订的合同中约定余款10%壹年付清或货到现场15个月（不超过十个工作日）付清，现原告要求被告给付余款及按照中国人民银行同期同档贷款利率标准赔偿自2012年9月15日起至判决确定之日止的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长星公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告鹏威公司货款60000元，并按同期人民银行同期同档贷款基准利率标准，赔偿原告鹏威公司自2012年9月15日至本判决确定之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告长星公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1326元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年十二月五日
见习书记员 何 莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第425号
原告王礼福，男，1985年6月18日生。
委托代理人朱生金，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告段德东，男，1973年6月19日生。
委托代理人吴兴财，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
原告王礼福诉被告段德东确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王礼福及其委托代理人朱生金，被告的委托代理人吴兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告王礼福自2013年3月28日起在被告段德东经营的沙发厂务工，从事钉架工作，工资计件，双方没有签订劳动合同。2014年1月20日14时左右，原告在上班时不慎受伤，伤后被送至医院治疗，医药费全部由被告支付。同年2月24日，原告申请工伤认定，被告知应先到南康区劳仲委确认劳动关系。同年4月29日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委不予受理。尔后，原告起诉至法院要求确认原、被告在2013年3月28日至2014年1月20日期间存在劳动关系。被告辩称，原告确实在我经营的沙发厂务工，原告受伤后的医疗费已由被告支付，并且被告为原告购买了人身意外保险，理赔金10540元也已经给了原告。
另查明，被告于2009年11月6日在工商部门预先核准了“南康丽有林沙发床”这一个体名称，但据被告庭审陈述，被告一直没有领取个体工商户营业执照。原南康市工商局于2014年2与20日出具的《个体信息》载明，被告经营的“南康丽有林沙发厂”经营期限自2009年11月30日起至2013年11月29日。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及个体信息、工伤（亡）认定申请审核意见表、原南康市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告王礼福自2013年3月28日起在被告段德东经营的沙发厂从事钉架工作，并于2014年1月20日在上班时受伤，被告对此并无异议，双方虽未签订劳动合同，但足以认定双方在2013年3月28日至2014年1月20日期间存在事实上的劳动关系。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告王礼福与被告段德东在2013年3月28日至2014年1月20日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李金峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘海珍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2877-1号
原告李怀忠。
被告石根普。
被告王清红，系石根普妻子。
原告李怀忠诉被告石根普、王清红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李怀忠于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀忠提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李怀忠撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告李怀忠承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 丁红伟
人民陪审员 刘青周
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 豪
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初114号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈小芳，女，1978年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌销售假药犯罪于2017年8月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人陈小芳犯销售假药罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9、10月份开始，被告人陈小芳通过非正规进货渠道从一陌生男子处，以每盒1至3元价格三次购进“参茸补肾”、“Viagra”、“虫草大补丸”、“藏鞭宝”等性保健药品，并在龙岩市永定区圩天集市上以每盒3至6元不等的价格摆摊销售给赶集的外地民工，从中获利二、三百元。2017年3月23日，龙岩市永定区市场监督管理局执法检查时，在抚市镇大岗路集市现场查获被告人陈小芳欲出售的“参茸补肾”1盒、“Viagra”1盒、“虫草大补丸”1盒、“藏鞭宝”1盒、“植物伟哥”1盒、“宫廷圣宝”1盒、“顶九天”1盒、“八尺长”1盒、“助勃延时王”1盒、“金枪不倒”1盒、“蟲草鹿鞭丸”(内有10丸)1盒、“蟲草鹿鞭丸”(内有3丸)2盒、“硬的快”(大盒款)1盒、“硬的快”(小盒款)1盒、“硬到底”（大盒款）1盒、“硬到底”（小盒款）1盒等16种性保健药品，合计17盒。经龙岩市食品药品监督管理局认定，“硬的快”等16种产品均直接按假药论处。2017年8月10日，龙岩市永定区市场监督管理局将上述16种假药移送至龙岩市公安局永定分局治安管理大队予以扣押。
上述事实，被告人陈小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈小芳的供述与辩解，证人俞某的证言，龙岩市公安局永定分局治安管理大队制作的扣押笔录、扣押决定书、搜查笔录及扣押物品照片、搜查照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市永定区市场监督管理局制作的现场笔录、现场照片及行政执法文书，龙岩市食品药品监督管理局出具的岩食药监支〔2017〕190号关于对“硬的快”等产品定性的批复，被告人陈小芳的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小芳违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈小芳销售假药的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈小芳能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈小芳犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（此款应于本判决生效后三日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月18日止。）
二、被告人陈小芳的违法所得200元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的“参茸补肾”1盒、“Viagra”1盒、“虫草大补丸”1盒、“藏鞭宝”1盒、“植物伟哥”1盒、“宫廷圣宝”1盒、“顶九天”1盒、“八尺长”1盒、“助勃延时王”1盒、“金枪不倒”1盒、“蟲草鹿鞭丸”(内有10丸)1盒、“蟲草鹿鞭丸”(内有3丸)2盒、“硬的快”(大盒款)1盒、“硬的快”(小盒款)1盒、“硬到底”（大盒款）1盒、“硬到底”（小盒款）1盒，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭盛元
人民陪审员 李昇潮
人民陪审员 吴宝丽
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张丽华
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第259号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
被执行人北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道。
法定代表人：冯春燕，董事长。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人北海市逢时实业开发有限公司欠款纠纷一案，申请执行人日立电梯（中国）有限公司依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第312号民事调解书，向本院申请执行【执行标的：180000元】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人日立电梯（中国）有限公司同意被执行人北海市逢时实业开发有限公司分期履行义务（已先行支付人民币50000元），本案执行费2600元由被执行人北海市逢时实业开发有限公司承担（已交纳），申请执行人日立电梯（中国）有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第312号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2483号
原告沈甲，男，1990年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
被告沈某乙，男，1956年1月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈某丙，男，1966年7月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告沈某丁，女，1962年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁遗赠纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员黄新华独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告沈甲的委托代理人陈昌、被告沈某丙到庭参加诉讼，被告沈某乙、沈某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，被继承人沈耀明、王祝英系原告的祖父和祖母，二人共有三个子女，即长子沈某乙、次子沈某丙、女儿沈某丁，原告系被告沈某丙的儿子。沈耀明、王祝英原住崇明县城桥镇西小港670号，后遇动拆迁，三个子女均获得了动迁房，沈耀明、王祝英也获得了坐落于崇明县城桥镇西门路XXX号XXX室（以下简称“204室房屋”）动迁房一套，建筑面积为43平方米。2002年12月8日，沈耀明、王祝英在崇明县城桥镇法律服务所立下遗嘱一份，表示在他们百年之后，该套房屋由孙子沈甲继承，其他任何人不得干涉。沈耀明、王祝英分别于2008年12月6日、2004年11月22日过世，遗嘱已生效。现因被告对原告依遗嘱取得上述房屋的所有权存有异议，故原告诉至本院，请求判令204室房屋归原告沈甲所有。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了如下证据：1、三被告的身份信息；2、沈耀明、王祝英户籍信息；3、户籍资料摘录，证明沈耀明、王祝英的子女情况，及原告与沈某丙系父子关系；4、沈耀明、王祝英陈述笔录；5、沈耀明、王祝英所立代书遗嘱；6、204室房屋房地产登记簿信息。
被告沈某乙、沈某丁均未到庭应诉、答辩。
被告沈某丙辩称，其同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人沈耀明、王祝英共有子女三人，即养子沈某乙、次子沈某丙、女儿沈某丁，原告沈甲系被告沈某丙之子，王祝英与沈耀明分别于2004年11月22日、2008年12月6日过世，两人遗留有登记权利人为沈耀明的坐落于崇明县城桥镇西门路XXX号XXX室建筑面积43平方米房屋一套。2002年12月8日，沈耀明、王祝英前往崇明县城桥镇法律服务所欲订立代书遗嘱，该所工作人员向二人作了陈述笔录，询问其二人对上述房产处理的真实意愿，并形成了代书遗嘱一份，表示待其二人均去世后，该房产权全部由孙子沈甲继承，任何人不得干涉，沈耀明在该遗嘱上作了签名、王祝英盖手印，同时由代书人张士家、见证人蒋华均作了签名，并加盖崇明县城桥镇法律服务所印章。现原、被告因上述房屋的继承问题发生争议，涉讼。
以上事实由原告提供的户籍资料摘录，沈耀明、王祝英户籍信息，沈耀明、王祝英陈述笔录，沈耀明、王祝英所立代书遗嘱，204室房屋房地产登记簿信息，以及原告与被告沈某丙的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，根据原告提供的陈述笔录，被继承人沈耀明、王祝英共同立下的代书遗嘱，符合二人处分遗产的真实意思表示，且该代书遗嘱由两位被继承人签字或捺印，并在崇明县城桥镇法律服务所由代书人、见证人共同见证、签名，因此，该遗嘱有效。另外，本案中，两位被继承人明确指定，待二人均过世后，上述204室房屋由孙子沈甲一人继承，沈甲属于两位被继承人的法定继承人以外的人，因此本案应当按照遗赠办理，上述204室房屋的所有权由原告沈甲取得，故本院认定，原告的诉请于法有据，应予支持。被告沈某乙、沈某丁经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记于沈耀明名下位于上海市崇明县城桥镇西门路XXX号XXX室建筑面积43平方米的房屋归原告沈甲所有。
本案案件受理费人民币6460元，减半收取计人民币3230元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一六年五月六日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第487号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马超辉，男，1977年11月1日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，工人，住登封市。因涉嫌故意伤害于2014年7月5日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人马超辉犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人马超辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月31日14时许，被告人马超辉在郑州市二七区侯寨乡三李村560公交车上，因琐事与被害人孔某某发生争执，将孔某某左眼部打伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，孔某某所受伤情已构成重伤。公安人员接报案后于2014年7月5日将马超辉抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人马超辉的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人马超辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月31日13时30分许，在郑州市二七区侯寨乡三里村，被告人马超辉在乘坐的560公交车上因琐事与被害人孔某某发生纠纷，后马朝辉用拳头向孔某某的左眼打了一拳，将孔某某的左眼打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，孔某某左眼的损伤程度已构成重伤。公安机关接报案后于2014年7月5日将被告人马超辉抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人马超辉的供述，证明了案发时间、地点，其因琐事与被害人孔某某发生纠纷，其用拳头打了孔某某左眼一下。事后，其让孔某某自己去看病，其就走了。
二、被害人孔某某的陈述，证明了在案发的时间、地点，其因琐事与被告人马超辉发生纠纷，马超辉用拳头打了他左眼一拳，其感觉眼疼就用手摸了一下，感觉流血了。事后，其就去新密市眼科医院治疗。在治疗时，马朝辉就给其打了7000元钱后，就不再支付医疗费了，其向公安机关报了警。
三、证人孙某某（系马超辉、孔某某的同事）的证言，证明了案发时间、地点，其看到被告人马超辉与被害人孔某某发生纠纷，进而互相打了起来，期间马超辉向孔某某眼部捶了一拳。事后，马超辉下车直接走了，孔某某在另一同事的带领下去看病了。
四、经公安机关组织辨认，被害人孔某某指认出被告人马超辉是伤害其的人。
五、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤鉴）字（2013）0944号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人孔某某左眼的损伤程度已构成重伤。
六、郑州市华美法医临床司法鉴定所郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第904号伤残程度鉴定意见书，证明了被害人孔某某左眼无光感，左眼球萎缩，右眼视力0.8评定为七级伤残。
七、公安机关受案经过、抓获经过、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、中国邮政储蓄银行汇款单、被告人户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人马超辉故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马超辉犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马超辉故意伤害他人，致人重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人马超辉归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人马超辉系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马超辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2019年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李丹云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1837号
申请执行人：北京天一众合科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路1号3号办公楼三层。
法定代表人：付屹东，职务董事长。
被执行人：哈尔滨天一众合科技发展有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城智谷大街4333号企业加速器2号楼4层。
法定代表人：于斌，职务总经理。
本院在执行申请执行人北京天一众合科技股份有限公司与被执行人哈尔滨天一众合科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款1143240元，并给付该欠款的利息52211.77元及迟延履行金，案件受理费3907元，执行费13833元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执1号
潘有兴：
你与涂伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂伟伟于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人潘有兴给付申请执行人涂伟伟人民币11667.31元，并承担本案执行费75.01元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执1号
潘有兴：
你与涂伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂伟伟于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人潘有兴给付申请执行人涂伟伟人民币11667.31元，并承担本案执行费75.01元。
开户银行：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2017）赣0622执1号
潘有兴：
本院于2017年1月3日立案执行的涂伟伟与潘有兴机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年一月三日
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执1号申请执行人：涂伟伟，男，1984年9月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：潘有兴，男，1961年2月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人涂伟伟与被执行人潘有兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有供执行的财产。被执行人未履行金额11667.31元，执行费75.01元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第95号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  马俊峰二〇一七年七月三日书记员  何雅甜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2202号
申请执行人：孙秀平
被执行人：刘君鹏
申请执行人孙秀平与被执行人刘君鹏人格权纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第3189号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月18日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额0.842737万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2202号
本院在执行申请执行人孙秀平与被执行人刘君鹏人格权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘君鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1033号
申请执行人新世界百货(中国)有限公司，住所地上海市。
法定代表人牛伟。
被执行人上海昌麟商贸有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人娄燕华。
北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0233号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，支付申请人合同费用人民币220,000元；支付申请人仲裁费人民币11,585元。本院依据该裁决，于2017年11月7日向上海昌麟商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币3,373.78元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海昌麟商贸有限公司应履行北京仲裁委员会2017年7月14日作出的(2017)京仲调字第0233号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海昌麟商贸有限公司的银行存款人民币234,958.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海昌麟商贸有限公司相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年十一月七日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执276号
申请执行人：江西崇辉船务有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路湖田小区。
法定代表人：林武，该公司总经理。
委托代理人：林为贤，福建世好律师事务所律师。
委托代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。
被执行人：上海油汇船务有限公司。住所地：上海市浦东新区海徐路***号***幢***室。
申请执行人江西崇辉船务有限公司与被执行人上海油汇船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法发出执行通知，责令被执行人向申请执行人赔偿人民币480000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费人民币8500元、执行费人民币7100元。因被执行人未按执行通知履行义务，也未按本院报告财产令的要求进行财产报告，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，经调查暂未发现被执行人有房产、证券、车辆、存款和对外投资。另查，被执行人名下有“油汇7”、“油汇8”、“油汇11”、“油汇89”轮，但目前未查到上述船舶的进出港信息。2017年5月11日本院向上海海事局发送协助执行通知书，要求其不予办理“油汇7”、“油汇8”轮的过户、抵押、质押手续；2017年5月12日本院向上海市地方海事局发送协助执行通知书，要求其不予办理“油汇11”、“油汇89”轮的过户、抵押、质押手续。现因经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿沛宇
审判员 周荣庆
审判员 张 彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4884号
原告：邓学成，男，汉族，1968年3月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺淑萍，女，汉族，1970年3月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
案由:返还原物纠纷
适用程序：简易程序（是）普通程序（）
立案时间：2017年9月12日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告邓学成负担。
审判员李瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4884号原告：邓学成，男，汉族，1968年3月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺淑萍，女，汉族，1970年3月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:返还原物纠纷适用程序：简易程序（是）普通程序（）立案时间：2017年9月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告邓学成负担。审判员李瑞二〇一七年九月二十八日书记员孙飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初3278号
原告：马震，男，回族，1967年5月20日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，石嘴山市星瀚市政产业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：刘松云，女，汉族，1939年10月7日出生，江苏省徐州市人，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：吕福伟（系被告刘松云之子），男，汉族，1967年1月30日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：方丽玉，女，汉族，1970年1月15日出生，浙江省温州市人，退休职工，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：方蒙，男，汉族，1992年11月26日出生，浙江省温州市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告马震与被告方丽玉、方蒙、刘松云所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马震、被告刘松云的诉讼代理人吕福伟到庭参加了诉讼，被告方丽玉、方蒙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马震向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于亘元·财富汇X期X幢X层XXX号房屋归原告所有。事实与理由：原告和吕福战系多年朋友关系，被告方丽玉与吕福战系夫妻关系，被告方蒙系吕福战儿子，被告刘松云系吕福战母亲，吕福战原系宁夏亘元房地产开发有限公司员工。2011年，就其单位集资购房与原告达成口头协议，约定将其单位福利集资房转由原告购买，原告支付吕福战户头费1.5万元。2013年5月吕福战向原告出具证明，2014年原告支付所有购房款及相关物业储备金、物业费、装修保证金等费用，同年9月吕福战将涉案房屋钥匙交于原告。2015年7月30日，吕福战因病去世，房屋还未备案在原告名下�原告无法办理房屋产权证，2017年3月将双方确认合同效力纠纷诉至法院，贺兰县人民法院作出（2017）宁0122民初1591号判决书，确定原告与吕福战双方的房屋买卖合同有效，现为解决位于亘元·财富汇X期X幢X层XXX号房屋所有权归属，维护原告合法权益，现依法起诉至人民法院，请求法院依法判令所求。
被告刘松云对原告马震的诉讼请求及事实与理由没有异议，其陈述涉案房屋系原告出资购买，与被告刘松云无关。
被告方丽玉、方蒙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告马震围绕诉讼请求依法提交了贺兰县人民法院作出的（2017）宁0122民初1591号民事判决书原件一份，该民事判决书已生效，与本案具有关联性，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。被告方丽玉、方蒙、刘松云未向本院提交证据。
对事实部分，本院认定如下：原告马震与吕福战系多年朋友关系，被告方丽玉与吕福战系夫妻关系，被告方蒙系其儿子，被告刘松云系吕福战母亲，吕福战原系宁夏亘元房地产开发有限公司员工。2011年6月，吕福战就其单位集资楼购房与原告马震达成口头协议，约定将其单位福利集资房转由原告马震购买，原告马震支付吕福战户头费1.5万元。2013年5月12日，吕福战向原告马震出具证明一份，载明：”本人自愿将我单位分的福利集资房由马震购买，房款全部由马震支付（前期已支付13万元）”，并由单争虎、孙春花在证明人处签字。自2011年6月6日至2014年8月19日，原告马震先后分六次共向吕福战银行账户汇款361629元。
2014年10月10日，吕福战与宁夏亘元房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》及补充协议，约定：吕福战以每平方米3810元的价格购买宁夏亘元房地产开发有限公司开发建设的位于亘元·财富汇X期X幢X层XXX号房屋一套，房屋建筑面积为88.95平方米，总房款为338900元。自2014年8月21日至2014年12月3日，吕福战先后共缴纳涉案房屋房款338900元及相关费用7728.38元（物业储备金4447.5元、物业费1280.88元、装修保证金2000元）。2014年9月，吕福战将涉案房屋钥匙交予原告马震。涉案房屋备案在吕福战名下。现原告马震诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系所有权确认纠纷，本案所涉房屋系原告马震实际出资购买，但因吕福战未办理涉案房屋权属证书，吕福战尚未取得物权，原告马震主张确认所有权无事实基础。原告马震要求确认位于亘元·财富汇X期X幢X层XXX号房屋归其所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告方丽玉、方蒙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
驳回原告马震的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一八年八月十六日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初3278号原告：马震，男，回族，1967年5月20日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，石嘴山市星瀚市政产业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：刘松云，女，汉族，1939年10月7日出生，江苏省徐州市人，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：吕福伟（系被告刘松云之子），男，汉族，1967年1月30日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：方丽玉，女，汉族，1970年1月15日出生，浙江省温州市人，退休职工，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：方蒙，男，汉族，1992年11月26日出生，浙江省温州市人，住宁夏回族自治区银川市。原告马震与被告方丽玉、方蒙、刘松云所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马震、被告刘松云的诉讼代理人吕福伟到庭参加了诉讼，被告方丽玉、方蒙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马震向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于亘元·财富汇X期X幢X层XXX号房屋归原告所有。事实与理由：原告和吕福战系多年朋友关系，被告方丽玉与吕福战系夫妻关系，被告方蒙系吕福战儿子，被告刘松云系吕福战母亲，吕福战原系宁夏亘元房地产开发有限公司员工。2011年，就其单位集资购房与原告达成口头协议，约定将其单位福利集资房转由原告购买，原告支付吕福战户头费1.5万元。2013年5月吕福战向原告出具证明，2014年原告支付所有购房款及相关物业储备金、物业费、装修保证金等费用，同年9月吕福战将涉案房屋钥匙交于原告。2015年7月30日，吕福战因病去世，房屋还未备案在原告名下�原告无法办理房屋产权证，2017年3月将双方确认合同效力纠纷诉至法院，贺兰县人民法院作出（2017）宁0122民初1591号判决书，确定原告与吕福战双方的房屋买卖合同有效，现为解决位于亘元·财富汇X期X幢X层XXX号房屋所有权归属，维护原告合法权益，现依法起诉至人民法院，请求法院依法判令所求。被告刘松云对原告马震的诉讼请求及事实与理由没有异议，其陈述涉案房屋系原告出资购买，与被告刘松云无关。被告方丽玉、方蒙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告马震围绕诉讼请求依法提交了贺兰县人民法院作出的（2017）宁0122民初1591号民事判决书原件一份，该民事判决书已生效，与本案具有关联性，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。被告方丽玉、方蒙、刘松云未向本院提交证据。对事实部分，本院认定如下：原告马震与吕福战系多年朋友关系，被告方丽玉与吕福战系夫妻关系，被告方蒙系其儿子，被告刘松云系吕福战母亲，吕福战原系宁夏亘元房地产开发有限公司员工。2011年6月，吕福战就其单位集资楼购房与原告马震达成口头协议，约定将其单位福利集资房转由原告马震购买，原告马震支付吕福战户头费1.5万元。2013年5月12日，吕福战向原告马震出具证明一份，载明：”本人自愿将我单位分的福利集资房由马震购买，房款全部由马震支付（前期已支付13万元）”，并由单争虎、孙春花在证明人处签字。自2011年6月6日至2014年8月19日，原告马震先后分六次共向吕福战银行账户汇款361629元。2014年10月10日，吕福战与宁夏亘元房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》及补充协议，约定：吕福战以每平方米3810元的价格购买宁夏亘元房地产开发有限公司开发建设的位于亘元·财富汇X期X幢X层XXX号房屋一套，房屋建筑面积为88.95平方米，总房款为338900元。自2014年8月21日至2014年12月3日，吕福战先后共缴纳涉案房屋房款338900元及相关费用7728.38元（物业储备金4447.5元、物业费1280.88元、装修保证金2000元）。2014年9月，吕福战将涉案房屋钥匙交予原告马震。涉案房屋备案在吕福战名下。现原告马震诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系所有权确认纠纷，本案所涉房屋系原告马震实际出资购买，但因吕福战未办理涉案房屋权属证书，吕福战尚未取得物权，原告马震主张确认所有权无事实基础。原告马震要求确认位于亘元·财富汇X期X幢X层XXX号房屋归其所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告方丽玉、方蒙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：驳回原告马震的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告马震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一八年八月十六日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执667号
申请执行人上海兴甬建筑市政工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松路18号-202室。
法定代表人张书龙。
被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。
法定代表人李学敏,该公司董事长。
申请人上海兴甬建筑市政工程有限公司与被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年5月22日作出的(2016)沪仲案字第2337号裁决书已经发生法律效力。权利人上海兴甬建筑市政工程有限公司于同年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13,341,029.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费80,741.03元。但被执行人未能自动履行。
本院在执行过程中查明被执行人财产均被其他法院查封，暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘新建
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执667号申请执行人上海兴甬建筑市政工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松路18号-202室。法定代表人张书龙。被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人李学敏,该公司董事长。申请人上海兴甬建筑市政工程有限公司与被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年5月22日作出的(2016)沪仲案字第2337号裁决书已经发生法律效力。权利人上海兴甬建筑市政工程有限公司于同年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13,341,029.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费80,741.03元。但被执行人未能自动履行。本院在执行过程中查明被执行人财产均被其他法院查封，暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一七年十二月二十八日书记员  刘新建附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执767号
申请执行人永华投资有限公司(EVERSINOINVESTMENTSLIMITED)。住所地�英属维尔京群岛托托拉德城伟咸礁1，OMC办公室(OMCChambers,WickhamsCay1,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。
代表人陈涛，董事。
委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。
被执行人沈文富，男，1960年7月27日出生，香港特别行政区永久性居民。
申请人永华投资有限公司(EVERSINOINVESTMENTSLIMITED)向本院提起申请，要求认可和执行香港特别行政区高等法院原讼法庭于2015年5月20日作出的案件编号HCA633/2015之终局判决，该判决结果如下，被告沈文富向原告偿付：1、70,609,808.53美元的数额，或等值的港元数额；2、70,609,808.53美元或等值的港元数额上所附利息，利率为每年6.5469%，自2014年10月18日起计算，直至付款日期为止；3、固定费用9,000港元。本院于2016年6月29日作出(2016)沪01认港1�民事裁定书，对香港特别行政区高等法院原讼法庭于2015年5月20日作出的案件编号HCA633/2015之终局判决予以认可和执行。权利人永华投资有限公司(EVERSINOINVESTMENTSLIMITED)于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币463,320,928.70元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币530,720.93元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院依法对被执行人沈文富持有的上海卡梅尔投资管理咨询有限公司32%的股权予以评估、拍卖，共计得款人民币18,678,500元，扣除本案执行费人民币530,720.93元、拍卖公司服务费人民币308,142元，剩余执行款人民币17,839,637.07元已发还给申请执行人。除此之外，本案被执行人�下暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01认港1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执767号申请执行人永华投资有限公司(EVERSINOINVESTMENTSLIMITED)。住所地�英属维尔京群岛托托拉德城伟咸礁1，OMC办公室(OMCChambers,WickhamsCay1,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。代表人陈涛，董事。委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。被执行人沈文富，男，1960年7月27日出生，香港特别行政区永久性居民。申请人永华投资有限公司(EVERSINOINVESTMENTSLIMITED)向本院提起申请，要求认可和执行香港特别行政区高等法院原讼法庭于2015年5月20日作出的案件编号HCA633/2015之终局判决，该判决结果如下，被告沈文富向原告偿付：1、70,609,808.53美元的数额，或等值的港元数额；2、70,609,808.53美元或等值的港元数额上所附利息，利率为每年6.5469%，自2014年10月18日起计算，直至付款日期为止；3、固定费用9,000港元。本院于2016年6月29日作出(2016)沪01认港1�民事裁定书，对香港特别行政区高等法院原讼法庭于2015年5月20日作出的案件编号HCA633/2015之终局判决予以认可和执行。权利人永华投资有限公司(EVERSINOINVESTMENTSLIMITED)于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币463,320,928.70元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币530,720.93元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人沈文富持有的上海卡梅尔投资管理咨询有限公司32%的股权予以评估、拍卖，共计得款人民币18,678,500元，扣除本案执行费人民币530,720.93元、拍卖公司服务费人民币308,142元，剩余执行款人民币17,839,637.07元已发还给申请执行人。除此之外，本案被执行人�下暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01认港1号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年九月二十六日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2298号
原告：余桂珍，女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：银川鹏曦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路6号13号楼。
法定代表人：杨学超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安开，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
原告余桂珍与被告银川鹏曦劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月13日立案。
本院在审理过程中，被告认为银川市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书有误，并于2018年2月9日向银川市金凤区民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市人力资资源和社会保障局作出的银人社伤险字（2017）1378号《工伤认定决定书》。银川市金凤区人民法院于同日立案受理。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。银川市人力资源和社会保障局作出的银人社伤险字（2017）1378号《工伤认定决定书》系本案的定案依据，被告于2018年2月9日向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《工伤认定决定书》，金凤区人民法院于同日受理该案。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 娜
二〇一八年三月三十日
书记员 黄慧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复64号
复议申请人(被执行人)：上海辉博自动化仪表有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇鑫峰楼115室。
法定代表人：郭云昌。
委托诉讼代理人：朱以林、刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。
申请执行人：张健，男，1963年6月12日生，汉族，住北京市。
复议申请人上海辉博自动化仪表有限公司(以下称辉博公司)不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)(2018)沪0120执异87号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奉贤法院在执行(2017)沪0120民初8523号(以下称8523号)张健与辉博公司其他合同纠纷生效民事调解一案过程中。被执行人辉博公司以该生效民事调解书确定的债务已清偿完毕，不应再执行违约金为由，向该院提出书面执行异议，请求停止对违约金的执行。
奉贤法院经审查，2017年6月8日，该院作出8523号民事调解书：解除合作协议；辉博公司于2017年7月23日前支付张健60,000元，如逾期支付，则另行给付违约金50,000元，
张健可一并申请执行等。
2017年7月10日，辉博公司支付张健58,650元，2017年7月28日，辉博公司支付张健2,000元(含案件受理费650元)。因辉博公司延期支付部分钱款，张健申请强制执行违约金50,000元。奉贤法院于2018年2月2日立(2018)沪0120执1239号案件执行，2018年4月13日，辉博公司按执行法院要求，将50,000元交付执行法院。嗣后，辉博公司对违约金的执行提出书面异议。
奉贤法院认为，被执行人辉博公司应当全面履行生效法律文书确定的义务。辉博公司延期支付部分钱款，依照生效民事调解书确定的内容，其应承担违约金50,000元。执行法院依张健的执行申请，对其执行50,000元违约金，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，于2018年5月22日作出(2018)沪0120执异87号异议裁定，驳回辉博公司的异议请求。
辉博公司申请复议的主要理由是：该公司在履行生效民事调解书确定的债务时，先行扣除其公司对张健的债权后，支付了剩余的全部款项。故张健对违约金申请执行的条件未成就，请求本院撤销上述异议裁定，停止对违约金的执行。
申请执行人张健答辩称，辉博公司未按期全额履行生效民事调解书确定的付款义务，部分款项逾期支付，故执行法院强制执行生效民事调解书确定的违约金并无不当，请求本院驳回复议申请。
经审查，奉贤法院异议裁定认定的上述事实，有生效法律文书、付款凭证等为证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，可以向人民法院申请执行。复议申请人辉博公司在生效民事调解书确定的履行期限内，没有足额履行该生效法律文书确定的债务，执行法院依申请执行人的执行申请，执行被执行人逾期履行的违约金，并无不当。复议申请人的复议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。申请执行人张健的答辩意见，本院予以采纳。奉贤法院的异议裁定，在认定事实和适用法律上，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上海辉博自动化仪表有限公司的复议申请，维持原异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8715号
原告范伟民，男，1974年4月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王晓凤，女，1978年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张建斌，男，1967年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张亚楠，男1986年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（二被告身份信息由原告提供）
原告范伟民诉被告张建斌、张亚楠合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告范伟民及其委托代理人王晓凤到庭参加诉讼，被告张建斌、张亚楠经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范伟民诉称，2011年，被告张亚楠承包永宁伊品水岸24号楼住宅区建设，原告承包了24号楼打桩工程，打桩工程所有的工程材料、人工费用都是由原告垫付的。工程结束后，原告多次找被告张建斌、张亚楠索要打桩工程欠款96550元，但被告都以无力支付为由推脱。后被告张建斌（被告张亚楠父亲）承诺在2012年4月底前还清上述上述欠款，但至2013年12月，被告仍未还款。2013年12月14日，经原告同意，二被告以被告张建斌名下的福特蒙迪欧小轿车抵顶打桩工程欠款96550元，并约定2013年12月14日之前的违章均由被告张亚楠处理，车辆过户费由被告张亚楠承担。2013年12月16日，原告前往交警队处理违章事宜。后原告多次约被告张建斌办理车辆过户手续，均被推脱。直至2014年，被告张建斌才在原告的要求下到车管所办理过户手续。办理过程中，原告才发现因被告张建斌欠付他人款项，福特蒙迪欧小轿车已被法院冻结，无法过户。因该小轿车抵顶打桩工程款存在瑕疵，原告无法使用该车辆，原告权利无法实现。原告多次找被告要求退回被告张建斌的车辆，并要求被告张亚楠支付原告打桩工程欠款均未果。故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除双方签订的以车抵债的协议（证明）并退回被告张建斌名下的福特蒙迪欧小轿车（车牌号：×××）,被告张亚楠支付原告范伟民打桩工程款96880元；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，2011年11月19日，被告张亚楠向原告出具《欠条》一张，载明：”今欠伊品水岸24号楼打桩款总计人民币玖万陆仟伍佰伍拾元整（￥：96550）。欠款人：张亚楠。”后被告张亚楠未付款，2013年3月30日，被告张建斌在上述欠条上承诺”肆月中旬结一部分，肆月底结清”。后由于上述工程款依然未付，2013年12月14日，被告张亚楠受被告张建斌委托，将被告张建斌名下的一辆×××号福特蒙迪欧牌轿车抵顶给原告并向原告出具证明一份，载明：”今将福特蒙迪欧轿车顶于（与）范伟民，于2013年12月14日12点以前违章本人承担，12点以后所产生的任何违章与本人无关。此车过户费用由本人承担。特此证明（审车费用本人承担）。被告张亚楠出具上述证明后，将车辆交付给原告使用，原告于2013年12月16日将车辆违章处理完毕，并支出5000多元将车辆油改气。但被告张建斌一直未将车辆过户至原告名下，后原告才得知被告张建斌名下的福特蒙迪欧牌轿车的车辆户籍于2011年9月就被银川市金凤区人民法院冻结，后又于2016年2月被银川市兴庆区人民法院冻结，车辆无法过户至原告名下，原告主张退回涉案车辆，要求被告张亚楠支付打桩工程欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的欠条、证明、福特蒙迪欧轿车车辆行驶证及原告的当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张亚楠、张建斌达成以车抵债协议（证明）时，被告张建斌欠付他人款项，其名下的涉案车辆户籍于2011年9月就被一直被人民法院冻结，双方达成以车抵债协议书后，车辆再次被法院冻结，导致无法办理车辆过户手续，二被告对此具有过错，造成该以车抵债协议（证明）的合同目的无法实现，故原告请求人民法院解除上述以车抵债协议（证明）的主张符合法律规定的合同解除的条件，本院予以支持。合同解除后，被告张亚楠应当继续承担向原告支付打桩款96550元的责任，原告范伟民应向被告张亚楠返还×××号福特蒙迪欧牌轿车。经本院传票传唤，二被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范伟民与被告张亚楠、张建斌于2013年12月14日达成的以车抵债协议（证明）；
二、被告张亚楠于本判决生效之日起七日内支付原告范伟民打桩工程款96550元，同时，原告范伟民向被告张亚楠返还×××号福特蒙迪欧牌轿车。
如果被告张亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告张亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 张玉明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1016号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市。
法定代表人：冯波，职务：总经理。
被执行人：袁春刚，男，1987年6月20日出生，住上海市黄浦区。
中国广州仲裁委员会于2017年9月15日作出的(2017)穗仲案字第9870号裁决已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人袁春刚应支付给申请人北京盛元承安资产管理有限公司：一、借款本金人民币(以下币种同)14,741.3元；二、借款利息(截至2017年6月12日的利息512.51元，利息按合同约定的标准计至2017年7月14日止)、违约金2,000元及逾期利息(以14,741.3元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年7月15日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、律师费2,580元、仲裁费1,102元。本院依据该裁决于2017年11月7日向被执行人袁春刚发出执行通知，责令其立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金14,741.3元；二、向申请执行人支付借款利息(截至2017年6月12日的利息512.51元，利息按合同约定的标准计至2017年7月14日止)、违约金2,000元及逾期利息(以14,741.3元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年7月15日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、向申请执行人支付律师费2,580元、仲裁费1,102元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费214.04元。因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁春刚应履行中国广州仲裁委员会于2017年9月15日作出的(2017)穗仲案字第9870号裁决。
二、冻结、划拨被执行人袁春刚银行存款人民币21,149.85元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人袁春刚相应价值的财产。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月七日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执416号
申请执行人：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路***号***号楼***室。
法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被执行人：上海志荣国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路***号***幢***室。
法定代表人：徐卫春，该公司执行董事。
申请执行人上海丹佑国际物流有限公司与被执行人上海志荣国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院立案后，依法发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付海运费美元3995元、包干费人民币12795元、律师费损失人民币9000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费人民币1033元、诉前财产保全申请费人民币423元、本案申请执行费人民币661.99元。因被执行人未按执行通知履行义务，也未按本院报告财产令的要求进行财产报告，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院划拨被执行人在农业银行上海提篮桥支行、中国银行上海市大名支行的存款人民币21249.62、美元201.08元(按实施划拨日汇率折合成人民币1330.37元)，发还申请执行人。现因经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿沛宇
审判员 周荣庆
审判员 张 彦
二〇一七年十二月十一日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执261号
申请执行人：上海市人力资源和社会保障局,住所地上海市浦东新区世博村路300号。
法定代表人：赵祝平，局长。
委托代理人：王雪红，该单位工作人员。
被执行人：上海利泽物流有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路960弄6号。
法定代表人：姚九。
上海市人力资源和社会保障局(下称上海人社局)于2016年5月23日作出第2120150624号行政处罚决定，对上海利泽物流有限公司处以罚款人民币72,673.22元。2017年1月10日，上海人社局向本院申请执行，本院于2017年2月24日作出(2017)沪01行审2号行政裁定书，对上述处罚决定准予强制执行。2017年3月10日，本院立案执行，并向被执行人上海利泽物流有限公司发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币72,673.22元，并承担执行费人民币990.1元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，未发现其名下有财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执261号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局,住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人：赵祝平，局长。委托代理人：王雪红，该单位工作人员。被执行人：上海利泽物流有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路960弄6号。法定代表人：姚九。上海市人力资源和社会保障局(下称上海人社局)于2016年5月23日作出第2120150624号行政处罚决定，对上海利泽物流有限公司处以罚款人民币72,673.22元。2017年1月10日，上海人社局向本院申请执行，本院于2017年2月24日作出(2017)沪01行审2号行政裁定书，对上述处罚决定准予强制执行。2017年3月10日，本院立案执行，并向被执行人上海利泽物流有限公司发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币72,673.22元，并承担执行费人民币990.1元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，未发现其名下有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王斌.代理审判员  康邓承二〇一七年六月二十二日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执347号
申请执行人：江苏稳强海洋工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区郭猛镇杨侍村。
法定代表人：王进武，该公司总经理。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
被执行人：上海九豪物流股份有限公司。住所地：上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号第1幢120室。
法定代表人：杜松林。
本院于2016年9月9日作出（2016）沪72财保173号民事裁定书，准许江苏稳强海洋工程有限公司的诉前财产保全申请，冻结上海九豪物流股份有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。后江苏稳强海洋工程有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日作出（2016）沪72民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。江苏稳强海洋工程有限公司依据上述生效民事判决书向我院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）沪72民初2987号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人上海九豪物流股份有限公司发出通知，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35万元及利息损失（按中国人民银行同期人民币贷款利率，自2014年10月1日起计算至判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、诉前财产保全申请费人民币共计5795元。因被执行人未在规定的时间内履行，故需负担申请执行费人民币5874.68元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海九豪物流股份有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人上海九豪物流股份有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 琼
二〇一七年八月十一日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1743号
原告：冯明珍，男，回族，生于1980年4月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李成仁，男，回族，现年49岁，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李进东，男，回族，生于1995年2月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冯明珍与被告李成仁、李进东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明珍撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告冯明珍负担。
审判员马春明
二Ｏ一八年七月二十四日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1743号原告：冯明珍，男，回族，生于1980年4月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李成仁，男，回族，现年49岁，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李进东，男，回族，生于1995年2月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告冯明珍与被告李成仁、李进东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯明珍撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告冯明珍负担。审判员马春明二Ｏ一八年七月二十四日法官助理李梅书记员卢旭鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2464号
原告：酒泉西域腾飞农业农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张家明，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：冯继云，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社与被告冯继云种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社的法定代表人张家明及其委托诉讼代理人徐增茜、被告冯继云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付甜叶菊扦插苗款10300元、违约金2700元，合计13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原、被告签订《甜菊种植购销合同》，约定由原告提供甜叶菊扦插苗，被告种植，至秋天甜叶菊收获后，被告按约定价将甜叶菊出售给原告，原告支付货款，届时并扣除被告所欠原告甜叶菊扦插苗款。合同履行中被告将甜叶菊出售给他人，且将甜叶菊扦插苗款久拖不付。现诉至法院请求维护原告合法权益。
被告冯继云辩称，原告所诉苗款属实，之所以未付，是由于我给原告当了三年代办，原告一直未支付我服务费。我向原告交付过甜叶菊，原告说质量不合格拒收。
经本院审理查明认定事实如下：2017年4月13日，原、被告签订《甜菊种植购销合同》书，合同约定原告提供甜菊扦插苗，由被告种植，制种面积9亩，收购价12元/公斤，收购时间2017年10月至2017年11月末，双方还约定被告按质量交售原告，产品不得外流，否则被告承担每亩1000元的违约金。合同签订后，原告向被告交付了甜菊扦插苗，被告欠苗款合计10300元。以上事实，被告认可并有合同书、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告应遵守合同并及时偿还欠款。原告主张甜菊扦插苗款，被告认可，故被告应及时履行偿还义务，至于被告辩称原告欠其服务费的问题，不属于本案解决的争议法律关系范畴，应另案诉讼。原告还主张的违约金请求，其并无证据证明事实依据即双方合同约定的违约事项，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告冯继云支付原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社甜菊扦插苗款10300元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（减半收取），由被告冯继云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员石敏虎
二〇一八年六月十四日
法官助理王保平
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2464号原告：酒泉西域腾飞农业农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：张家明，该合作社负责人。委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告：冯继云，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社与被告冯继云种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社的法定代表人张家明及其委托诉讼代理人徐增茜、被告冯继云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付甜叶菊扦插苗款10300元、违约金2700元，合计13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原、被告签订《甜菊种植购销合同》，约定由原告提供甜叶菊扦插苗，被告种植，至秋天甜叶菊收获后，被告按约定价将甜叶菊出售给原告，原告支付货款，届时并扣除被告所欠原告甜叶菊扦插苗款。合同履行中被告将甜叶菊出售给他人，且将甜叶菊扦插苗款久拖不付。现诉至法院请求维护原告合法权益。被告冯继云辩称，原告所诉苗款属实，之所以未付，是由于我给原告当了三年代办，原告一直未支付我服务费。我向原告交付过甜叶菊，原告说质量不合格拒收。经本院审理查明认定事实如下：2017年4月13日，原、被告签订《甜菊种植购销合同》书，合同约定原告提供甜菊扦插苗，由被告种植，制种面积9亩，收购价12元/公斤，收购时间2017年10月至2017年11月末，双方还约定被告按质量交售原告，产品不得外流，否则被告承担每亩1000元的违约金。合同签订后，原告向被告交付了甜菊扦插苗，被告欠苗款合计10300元。以上事实，被告认可并有合同书、欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告应遵守合同并及时偿还欠款。原告主张甜菊扦插苗款，被告认可，故被告应及时履行偿还义务，至于被告辩称原告欠其服务费的问题，不属于本案解决的争议法律关系范畴，应另案诉讼。原告还主张的违约金请求，其并无证据证明事实依据即双方合同约定的违约事项，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：一、被告冯继云支付原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社甜菊扦插苗款10300元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（减半收取），由被告冯继云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员石敏虎二〇一八年六月十四日法官助理王保平书记员韩懿婧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1017号
原告：王学军，男，汉族，生于1973年12月19日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周兆文，男，汉族，生于1983年12月23日，大学本科，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王学军诉被告周兆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺化平、被告周兆文及其委托代理人陆学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元，支付借款利息4800元（从2017年3月6日至2018年3月6日以借款本金20000元按月利率2%计算12个月），共计24800元，2018年3月6日之后的利息按月息2%计算至本金实际清偿之日；2本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月6日被告周兆文因资金周转困难向原告借款20000元，双方口头约定月息2分。借款发生后，原告因需要资金不断向被告催要，但被告无正当理由拒绝向原告还本付息。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告辩称：原告诉讼的事实和理由均不属实。被告从未向原告借过任何款项，更没有口头与原告约定借款利息。2017年3月6日原告确实向被告账户转款20000元，但并非被告向原告所借。2017年3月6日案外人王某某为了支付房租向原告借款20000元，且受王某某的委托，原告将20000元借款打到了被告周兆文的账户上，由被告周兆文代王某某向房主支付了房租。所以真正的借款人为王某某。2017年3月9日王某某已将20000元借款向原告还清。被告周兆文不是借款人，不应向原告承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现本院认证如下：1.原告提交的黄河农村商业银行业务凭证，能够证明2017年3月6日原告通过宁夏中卫农村商业银行文昌支行1045067300016的账号向被告周兆文在中国银行的账号×××转款20000元，但是证人王某某当庭自认该款项系其急于支付房租向原告所借，并要求原告将款打入被告周兆文账号，由周兆文代王某某向房主支付了房租，原告不能提供其与被告周兆文建立借贷关系的其他基础性证据，仅据此不能达到被告周兆文向其借款20000元的证明目的。
2.原、被告均提交的中国建设银行个人活期账户交易明细和被告提交的个人账户明细查询证明的是在2017年2月28日原告向证人王某某账户转款20000元，2017年3月9日证人王某某向原告账户转款20000元的事实，以及原告王学军、王某某与他人发生的转账情况及个人从其账户取款的事实，均与本案被告周兆文没有关联性，本院对其证明效力不予认定。
根据原、被告当庭陈述并结合当事人提交的有效证据，审理查明：王某某与原告之间多年来一直存在工程发包和承包的业务，除双方存在工程方面的经济来往之外，也存在互相借款的情况。被告周兆文是为王某某工程施工的人员，在工程施工过程中，原告王学军与被告周兆文也认识，但双方并没有任何的经济来往。
2017年3月6日王某某因急于支付房租向原告借款20000元，并要求原告将款打入被告周兆文账号，原告通过宁夏中卫农村商业银行文昌支行1045067300016的账号向被告周兆文在中国银行的账号×××转款20000元。现原告认为2017年3月6日转入被告周兆文账户的20000元系被告周兆文所借，因被告周兆文至今没有偿还，故向人民法院起诉。
本院认为，原告诉称2017年3月6日其通过银行向被告账户转入20000元系被告周兆文所借，并要求被告周兆文偿还借款本息，但是原告不能提供其与被告周兆文建立借贷关系的其他基础性证据加以印证。根据原告与王某某、被告周兆文之间的关系方面审查，王某某与原告之间多年来就因工程发包和承包存在经济来往，且双方互相还存在通过银行转账方式的借贷关系，被告周兆文虽然与原告认识，但双方从来没有发生过经济来往，在此种情况下原、被告之间发生借贷关系，原告不要求被告为其出具借据不符合常理。庭审中，证人王某某当庭证实该款项系其向原告所借用于支付房租并要求原告将款打入被告周兆文的账户，所以，原告仅以其转入了被告周兆文账户20000元就认为其与被告周兆文之间发生了借贷关系要求被告周兆文向其偿还借款本息的诉讼请求缺乏足够充分的证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学军的诉讼请求。
案件受理费420元，已减半收取210元，由原告王学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二〇一八年五月十日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1017号原告：王学军，男，汉族，生于1973年12月19日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周兆文，男，汉族，生于1983年12月23日，大学本科，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王学军诉被告周兆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺化平、被告周兆文及其委托代理人陆学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元，支付借款利息4800元（从2017年3月6日至2018年3月6日以借款本金20000元按月利率2%计算12个月），共计24800元，2018年3月6日之后的利息按月息2%计算至本金实际清偿之日；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告周兆文因资金周转困难向原告借款20000元，双方口头约定月息2分。借款发生后，原告因需要资金不断向被告催要，但被告无正当理由拒绝向原告还本付息。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。被告辩称：原告诉讼的事实和理由均不属实。被告从未向原告借过任何款项，更没有口头与原告约定借款利息。2017年3月6日原告确实向被告账户转款20000元，但并非被告向原告所借。2017年3月6日案外人王某某为了支付房租向原告借款20000元，且受王某某的委托，原告将20000元借款打到了被告周兆文的账户上，由被告周兆文代王某某向房主支付了房租。所以真正的借款人为王某某。2017年3月9日王某某已将20000元借款向原告还清。被告周兆文不是借款人，不应向原告承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现本院认证如下：1.原告提交的黄河农村商业银行业务凭证，能够证明2017年3月6日原告通过宁夏中卫农村商业银行文昌支行1045067300016的账号向被告周兆文在中国银行的账号×××转款20000元，但是证人王某某当庭自认该款项系其急于支付房租向原告所借，并要求原告将款打入被告周兆文账号，由周兆文代王某某向房主支付了房租，原告不能提供其与被告周兆文建立借贷关系的其他基础性证据，仅据此不能达到被告周兆文向其借款20000元的证明目的。2.原、被告均提交的中国建设银行个人活期账户交易明细和被告提交的个人账户明细查询证明的是在2017年2月28日原告向证人王某某账户转款20000元，2017年3月9日证人王某某向原告账户转款20000元的事实，以及原告王学军、王某某与他人发生的转账情况及个人从其账户取款的事实，均与本案被告周兆文没有关联性，本院对其证明效力不予认定。根据原、被告当庭陈述并结合当事人提交的有效证据，审理查明：王某某与原告之间多年来一直存在工程发包和承包的业务，除双方存在工程方面的经济来往之外，也存在互相借款的情况。被告周兆文是为王某某工程施工的人员，在工程施工过程中，原告王学军与被告周兆文也认识，但双方并没有任何的经济来往。2017年3月6日王某某因急于支付房租向原告借款20000元，并要求原告将款打入被告周兆文账号，原告通过宁夏中卫农村商业银行文昌支行1045067300016的账号向被告周兆文在中国银行的账号×××转款20000元。现原告认为2017年3月6日转入被告周兆文账户的20000元系被告周兆文所借，因被告周兆文至今没有偿还，故向人民法院起诉。本院认为，原告诉称2017年3月6日其通过银行向被告账户转入20000元系被告周兆文所借，并要求被告周兆文偿还借款本息，但是原告不能提供其与被告周兆文建立借贷关系的其他基础性证据加以印证。根据原告与王某某、被告周兆文之间的关系方面审查，王某某与原告之间多年来就因工程发包和承包存在经济来往，且双方互相还存在通过银行转账方式的借贷关系，被告周兆文虽然与原告认识，但双方从来没有发生过经济来往，在此种情况下原、被告之间发生借贷关系，原告不要求被告为其出具借据不符合常理。庭审中，证人王某某当庭证实该款项系其向原告所借用于支付房租并要求原告将款打入被告周兆文的账户，所以，原告仅以其转入了被告周兆文账户20000元就认为其与被告周兆文之间发生了借贷关系要求被告周兆文向其偿还借款本息的诉讼请求缺乏足够充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王学军的诉讼请求。案件受理费420元，已减半收取210元，由原告王学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王希刚二〇一八年五月十日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。