wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）沪7101行初63号
原告石桂芬，女，1964年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人姜伟成。
委托代理人徐众。
委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。
第三人石宝祥，男，1931年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
委托代理人石桂英(石宝祥女儿)，1959年5月27日出生，汉族，户籍地及住址同上。
原告石桂芬诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋(以下简称静安房管局)、第三人石宝祥征收补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，于同月16日向被告发送了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈军，被告的委托代理人徐众、李雪婷，第三人的委托代理人石桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂芬诉称，原告与第三人系父女关系。上海市昌平路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公房，原承租人为第三人石宝祥。2017年，系争房屋动迁，第三人与被告于2017年7月15日签订了征收编号：J-C160-106《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称系争协议)。原告认为，原告及其女儿作为同住人，户口始终在系争房屋内，原告名下的万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋系按份共有，原告及其女儿仅各占3%产权份额，即3.8平方米建筑面积，且该房屋系原告前夫婚前财产，故原告及其女儿符合政策托底保障的范围。被告拒绝接受原告任何资料，也未对原告进行合理安置，损害了原告的合法权益，且系争协议也严重背离了动迁政策和法律的有关规定，故诉请法院判决确认系争协议无效。
被告静安房管局辩称，涉案基地房屋征收决定作出时间是2017年6月22日，原告与其前夫离婚时在2017年7月7日。被告接受了原告及其女儿的居困人口认定申请，但根据征收基地政策，若原告进行托底保障，需在本市他处无住房，原告在他处住房内认定人均面积应当是以他处住房的总面积除以产权人的人数或者该房屋内在册户籍人数，而不是以产权份额的百分比计算。经核算，原告及其女儿不符合居困人口认定的条件，故不同意原告的诉讼请求。
第三人石宝祥述称，当时所有户籍在册人员都进行了托底保障申请，动迁组查了户籍在册人员的住房情况，查明原告他处有房，不符合国家托底保障政策，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋为公房，房屋类型旧里，房屋用途居住，承租人为石宝祥，在册户籍7人，即石宝祥、石振兴、石洗洪、石桂英、石晨君、张嘉立、石桂芬。2017年6月22日上海市静安区人民政府作出沪静府房征[2017]2号上海市静安区人民政府房屋征收决定(以下简称房屋征收决定)，被告作为政府征收部门，系争房屋被列入征收范围。征收中，经该户申请，被告审核认定该户居住困难对象为7人，即何昌群、陈灿宇、石桂英、石晨君、石振兴、石洗洪、石宝祥。2017年7月15日，该户与被告签订了系争协议，约定：系争房屋认定建筑面积24.49平方米，居住部分房地产市场评估单价为57,101.00元/平方米(建筑面积)，评估均价经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收决定范围内被拆除房屋评估均价为62,582.00元/平方米(建筑面积)。被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价�算被征收房屋评估价格；房屋价值补偿款为2,624,626.51元；认定居住困难人口7人，居住困难户增加货币补贴款224,373.49元；装潢补偿7,347.00元；安置产权调换房屋3套，总价值2,990,013.94元；其他各类补贴、奖励费用合计306,556.35元。相关费用抵扣后，被告仍需支付该户剩余补偿款项172,890元。2017年9月22日，经公告，截止2017年9月12日，系争房屋所在征收地块签约率为99.58%。协议签订后，其中一套产权调换房屋已经办理了入户手续，剩余补偿款已经领取。现该户已搬离原址。
另查明，上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋为按份共有产权房，建筑面积124.80平方米，张嘉立占3%产权份额，石桂芬占3%产权份额，张凯华占94%产权份额。该房屋内仅张凯华一人户籍，于2013年9月24日迁入。
本院认为：根据房屋征收决定，被告静安房管局作为房屋征收部门有权对系争房屋进行征收补偿。本案系争房屋为公房，被告与承租人石宝祥在内的该户共同协商，经双方协商一致，签订了系争协议，签约主体合法。
本案主要争议在于原告及其女儿未认定为居住困难人口予以安置补偿是否符合法律规定。
房屋征收中居住困难人口认定的目的是为了保障被征收户家庭成员居住权的一种替代性补偿。根据房屋征收补偿相关法律规定和本案被征收房屋所在基地关于居住困难户认定规定，居住困难的，公房承租人可以向住房保障机构申请居住困难认定；被征收房屋居住困难申请人的他处产权住房内有户籍的，根据他处产权建筑面积除以他处住房户籍在册人数小于15㎡时，可认定为他处住房困难。本案原告及其女儿在他处有产权住房且该房屋内有一人户籍，按照上述规定可以得出原告及其女儿他处住房人均建筑面积均高�15㎡，不符合居住困难人口认定的条件。被告根据被征收户的申请及相关法律法规和被征收地块安置补偿政策，对该户居住困难人口依法予以认定，并无不当。此外，系争协议是双方真实意思表示，内容符合房屋征收相关法律法规和被征收地块安置补偿政策的规定，并未侵犯原告的合法权益，系争协议应属有效。现原告主张系争协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石桂芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 朱兆富
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 灿
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4558号
申请执行人：王某某，女，1976年4月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：母某某，男，1975年11月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人母某某离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人母某某给付房屋补偿款50000元，以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人母某某纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有房屋补偿款50000元，以及迟延履行期间的�务利息未能执行，本院执行费650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘小龙
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第184号
原告张金祥，男，1948年6月3日生，汉族，住本市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告张金祥诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以需要补充证据，重新向被告提出申请为由申请撤诉。
本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请与法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金祥撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张金祥负担人民币25元。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执394号
申请执行人：济南龙平贸易有限公司，住所地济南市天桥区历山北路198号A2区三层301号。
法定代表人：池晓秋，董事长。
被执行人：王芝芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
本院在执行申请执行人济南龙平贸易有限公司与被执行人王芝芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 王宝华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 泽
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢44号
申请执行人：魏新英，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，济南市天桥区。
被执行人：丁宁，男，1989年10月22日出生，回族，无业，住济南市天桥区。
被执行人：丁言福（丁宁之父），男，1965年10月8日出生，回族，无业，住济南市天桥区。
被执行人：米学婷（丁宁之母），女，1966年3月4日出生，回族，无业，住济南市天桥区。
被执行人：吴庆辉，男，1983年12月23日出生，汉族，司机，住济阳县。
本院在执行魏新英与丁宁、丁言福、米学婷、吴庆辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法向丁宁、丁言福、米学婷、吴庆辉送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但丁宁、丁言福、米学婷、吴庆辉未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现丁宁、丁言福、米学婷、吴庆辉的财产线索，暂无财产可供执行，已告知魏新英上述情况，魏新英亦未能提供丁宁、丁言福、米学婷、吴庆辉可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 袭著章
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 张士清
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘广坤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1330号
申请执行人：重庆树荣化工有限公司，住所地：重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处），统一社会信用代码91500118745328326T。
法定代表人：唐湘梅，董事长。
被执行人：四川迪美特生物科技有限公司，住所地：眉山市彭山区观音工业园区，统一社会信用代码91511422746403607T。
法定代表人：王国成，董事长。
被执行人：四川贝尔化工集团有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号，组织机构代码20188424-4。
法定代表人：王国成，董事长。
被执行人：王国成，男，1962年10月2日生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人重庆树荣化工有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7460号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请立案执行被执行人四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、王国成合伙纠纷一案，申请执行标的为向申请执行人提供价值5000000元产品，迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，被执行人四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司现未自主生产，无产品可供执行，本案标的在近期内难以执行兑现，现已将被执行人四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、王国成纳入“失信被执行人”名单。本案尚有价值5000000元产品，迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆树荣化工有限公司申请执行被执行人四川迪美特生物科技有限公司、四川贝尔化工集团有限公司、王国成（2017）渝0118执1330号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 聂世龙
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审31号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人张成金，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001288490号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审181号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人张电军，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923290012255号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月十四日
书记员 段丽坤
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初275号
原告卢凤强。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
本院在审理原告卢凤强诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案中，因针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张春弟
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初275号原告卢凤强。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。本院在审理原告卢凤强诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案中，因针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年五月二日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1375号
申请执行人：刘金明，男,汉族，1998年9月25日出生。住址：江西省赣州市于都县。
被执行人：广州市南沙区朱笼入水网吧，住广州市南沙区万顷沙镇灵新公路新垦大道89号之三首层103，统一社会信用代码：91440115MA59C3RA13。
关于刘金明与广州市南沙区朱笼入水网吧劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]210号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘金明就广州市南沙区朱笼入水网吧未履行支付调解款7345元的义务向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市�沙区朱笼入水网吧发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人经营地调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效仲裁调解书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]210号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人广州市南沙区朱笼入水网吧应按照生效仲裁调解书自觉履行义�。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1375号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1375号申请执行人：刘金明，男,汉族，1998年9月25日出生。住址：江西省赣州市于都县。被执行人：广州市南沙区朱笼入水网吧，住广州市南沙区万顷沙镇灵新公路新垦大道89号之三首层103，统一社会信用代码：91440115MA59C3RA13。关于刘金明与广州市南沙区朱笼入水网吧劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]210号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘金明就广州市南沙区朱笼入水网吧未履行支付调解款7345元的义务向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市�沙区朱笼入水网吧发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人经营地调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效仲裁调解书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]210号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人广州市南沙区朱笼入水网吧应按照生效仲裁调解书自觉履行义�。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1375号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第302号
原告钱鸿基，男，1956年3月31日生，汉族，住所地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪继梁,上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人朱炯，女，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
第三人通海建设有限公司，住所地本市。
法定代表人李强，通海建设有限公司董事长。
委托代理人王国强，通海建设有限公司工作人员。
委托代理人汤晓菁，通海建设有限公司工作人员。
原告钱鸿基不服被告上海黄浦区住房保障和房屋管理局拆迁裁决，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告钱鸿基认为本案已无继续诉讼的必要，于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告钱鸿基申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱鸿基撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告钱鸿基负担。
审�判长陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 王 侃
二〇一四年八月十二日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执647号
申请执行人：杨志峰,男,1951年2月10日出生,汉族,无业,住济南市历下区。
申请执行人:赵玉芬,女,1951年10月21日出生,汉族,无业,住济南市历下区。
被执行人：吴元敬,男,1979年6月9日出生,汉族,个体工商户,户籍地山东临邑县,现在山东省济南监狱服刑。
本院在执行杨志峰、赵玉芬与吴元敬其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2018年7月25日终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉刚
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 张士清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 白 莲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执647号申请执行人：杨志峰,男,1951年2月10日出生,汉族,无业,住济南市历下区。申请执行人:赵玉芬,女,1951年10月21日出生,汉族,无业,住济南市历下区。被执行人：吴元敬,男,1979年6月9日出生,汉族,个体工商户,户籍地山东临邑县,现在山东省济南监狱服刑。本院在执行杨志峰、赵玉芬与吴元敬其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2018年7月25日终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一八年七月二十五日书 记 员  白 莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保658号
申请人：刘泳（曾用名刘勇），男，1976年11月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王济增，男，1973年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢建香，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
刘泳（曾用名刘勇）诉王济增、邢建香民间借贷纠纷一案，申请人刘泳于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王济增所有的位于莱城区东方红街道办事处官寺市场的商住两用楼房一套，房屋建筑面积213.4平方米。四至范围为东邻王利本，西邻任起先，南至小路，北至市场街。
自2018年9月13日起至2021年9月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保662号
申请人：王连合，男，1965年1月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王济增，男，1973年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢建香，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
王连合诉王济增、邢建香民间借贷纠纷一案，申请人王连合于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王济增所有的位于莱城区东方红街道办事处官寺市场的商住两用楼房一套，房屋建筑面积213.4平方米。四至范围为东邻王利本，西邻任起先，南至小路，北至市场街。
自2018年9月13日起至2021年9月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1369号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。
负责人张翎，职务行长。
被执行人杜鹃，公民身份号码×××，女，1986年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
法定代表人任四清。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第90号执行证书，于2015年4月13日向被执行人杜鹃、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杜鹃、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与杜鹃、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第90号执行证书，被执行人杜鹃、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还802327.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人杜鹃所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人杜鹃、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金802327.25元及利息，并负担本案申请执行费10423元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜鹃的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第90号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员陈琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1369号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人杜鹃、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与杜鹃、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第90号执行证书，被执行人杜鹃、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还802327.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人杜鹃所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人杜鹃、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金802327.25元及利息，并负担本案申请执行费10423元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜鹃的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第90号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  陈 琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初2363号
原告：张金良，男，1972年2月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张燕荣、赵玉杰，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：陈同林，男，1944年9月出生，汉族，现住新疆米东区。
被告：陈江，男，1984年9月出生，汉族，住新疆米东区。
被告：新疆天成达建材有限公司，住所地：吉木萨尔县北庭工业园区东升路2号。
统一社会信用代码：91652327564380969M。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
原告张金良与被告陈同林、陈江、新疆天成达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后,依法适用简易程序由审判员马守元独任审判,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张金良及其委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼，被告陈同林、陈江、新疆天成达建材有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈同林归还原告借款本金500000元；2、判令被告陈同林支付原告律师代理费21300元；3、判令被告陈同林支付原告自2016年8月1日起的资金占用期间的利息（按月息5‰计算）；4、判令被告新疆天成达建材有限公司在其提供物的担保范围内以其拍卖、变卖所得价款对上述三项诉讼请求承担连带担保责任；5、判令被告陈江对上述1-3项诉讼请求承担连带保证责任；6、本案的邮寄费及诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告陈同林向原告借款500000元，约定2016年4月3日前付清本息。到期后，被告陈同林并未偿还本息。2016年4月30日，经原告与被告陈同林结算，就500000元借款本金被告陈同林向原告重新出具了一份500000元的借条。被告陈江作为担保人，并由新疆天成达建材有限公司以其所有的房产做抵押，约定借款期限为90天，于2016年7月3日前一次性全部还清。但被告时至今日未履行偿还义务。现原告诉至法院。
被告陈同林、陈江、新疆天成达建材有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了借条一份、发票三张、房产证一份、中国农业银行交易明细单一份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查确认以下法律事实：
2015年3月29日，被告陈同林向原告借款450000元，约定利息50000元，于2016年4月3日前付清本息。到期后，被告陈同林并未还本付息。2016年4月30日，经原告与被告陈同林结算，被告陈同林向原告重新出具借条一张，借条载明“今向张金良借现金500000元整，借款期限为90天，于2016年7月30日前一次性全部还清。如到期未将借款还清，承担因此而产生的一切诉讼费用，包括鉴定费、公告费，采用诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用，执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用，律师费、交通费、误工费以及不可预计的其他费用。该借款人抵押物为自己名下的房产证，被告陈同林签字捺印，其一并将被告新疆天成达建材有限公司的房权证交原告；同时在该借条下方有被告陈江作为担保人签字，承诺自愿对上面借款人所借款项的还款，以及因此款项按期不能偿还所发生的上述约定的违约责任。但被告并未按上述约定履行义务。原告索要无果，与新疆明笃律师事务所签订法律服务委托合同，进行诉讼，支出代理费21300元。原告在诉讼后进行财产保全，支出财产保全申请费3770元。
另查明，被告新疆天成达建材有限公司于2010年10月27日成立。股东为被告陈同林及陈山。2015年3月9日前其法定代表人为被告陈同林，之后变更为被告陈同林之子即被告陈江。房权证系被告新疆天成达建材有限公司所有的房产。
本院认为，被告陈同林向原告借款450000元后，因未按约定期限还款，经双方结算，被告将约定的前期借款利息50000元及本金450000元，合计500000元，于2016年4月30日重新给原告出具借条，达成新还款协议不违反法律规定。作为借款人的被告陈同林应当按照新达成协议约定的付款期限向原告归还借款，但其至今不还，明显违约。现原告要求被告陈同林归还借款500000元，有被告为其出具的借条为凭予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈同林支付其代理费21300元，根据双方约定，被告陈同林理应承担，本院予以支持。原告要求被告陈同林按月利率5‰承担自2016年8月1日起的资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定在2016年7月30日前还款，而被告陈同林并未按约定履行，故原告要求被告承担欠款利息合理，本院予以支持，被告陈同林应从2016年8月1日起按月利率5‰承担至款还清之日起的利息。原告要求被告新疆天成达建材有限公司承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，订立抵押合同应当以书面形式订立，即要有原告与被告新疆天成达建材有限公司订立抵押合同的合意，同时抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日生效，而原告均未提交上述证据，为此本院对原告要求被告新疆天成达建材有限公司承担担保责任不予支持。原告要求被告陈江对陈同林承担的责任承担连带保证责任，根据其提交的证据借条，上面有被告陈江在担保人处的签名，根据其承诺，应视为其对陈同林承担责任的担保，该担保不违反法律规定，为此本院对原告要求被告陈江承担担保责任的请求予以支持。被告陈江可在承担清偿责任后向被告陈同林追偿。被告陈同林、陈江、新疆天成达建材有限公司经传票传唤无正当理由不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈同林于本判决生效后三日内归还原告张金良借款500000元及利息(自2016年8月1日起按月利率5‰承担至款还清之日起的利息)；
二、被告陈同林于本判决生效后三日内支付原告张金良代理费21300元；
三、被告陈江对上述借款、利息、代理费承担连带清偿责任；其在清偿后可向被告陈同林追偿。
四、驳回原告张金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4507元，由被告陈同林、陈江负担；财产保全申请费3770元，由被告陈同林负担；本案邮寄送达费460元由被告陈同林、陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 冰
第6页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第528号
上诉人（原审原告）：刘业彤，女，1990年5月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成，男，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘生，男，1956年3月24日出生，汉族，无职业。
上诉人刘业彤因与被上诉人刘成物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第1263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人刘业彤委托代理人郭仁龙，被上诉人刘成及委托代理人刘生到庭参加诉讼。
原审原告刘业彤诉称：原告与被告系父女关系。2008年1月21日，被告及原告母亲姜坤共同赠与原告沈阳市和平区民主路201号房屋（264.67平方）一处。原告的该处房屋和平区民主路201号，自2005年起就一直由被告及原告母亲姜坤用于共同经营“沈阳市和平区博伦斯体育用品商店”。由于被告及原告母亲离婚，被告又再婚，该房屋由被告及再婚后的妻子共同使用。现原告没有其他生活来源，要求被告腾房，但被告始终不予配合，原告母亲亦无钱资助原告读书（原告即将考研），使原告的教育受到严重影响。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还原告的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告刘成辩称：1、本案标的物在程序上有问题，本案必须与另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审理完毕，所以应当中止诉讼，本案被告在本院正在确认该争议房屋是否返还；2、诉争房屋有两个权利，房产权及使用权，使用权作为原告的父亲一直没有交给原告，现原告要求腾房没有理由。被告是原告的父亲，该房屋何时给原告，被告有权利。3、原告的父母在给原告买该房屋时，该房屋已经由原告的父母使用，被告已经具有该房屋的使用权，而且原告知道这个事情并接受这个事情。在原告起诉之前，被告一直使用该房屋，并拥有该房屋的使用权。因此，被告从来没有放弃该房屋的使用权。被告并没有承诺什么时候将房屋交给原告，该房屋是原告父母为其买的，并以原告的名义。
原审法院审理查明：被告刘成与案外人江坤原系夫妻关系，双方于2010年11月1日离婚。原告系二人之女。2007年11月14日，被告刘成以原告名义购买了位于沈阳市和平区民主路201号1-3层201号房屋（即本案诉争房），房屋建筑面积为264.67平方米。并将诉争房赠予原告。该房屋产权于2008年1月21日登记至原告刘业彤名下。诉争房曾由被告刘成及江坤用于经营使用，双方离婚后，诉争房由被告经营使用。现原告刘业彤以诉争房以赠予给其所有为由，诉请被告腾房。
原审法院认为：原告诉请被告腾房的理由为其父亲即被告及其母亲已于2008年1月21日将诉争房赠与原告。对此，被告提出抗辩，认为诉争房一直由其使用，使用权并没有交给原告。本案中，就原告所述的赠与时间（即2008年1月21日）之前，诉争房一直由其父、母经营使用，对此，原告是认可的。而赠与之时，诉争房亦未交付原告，仍由被告使用，原告在接受赠予时，对被告对诉争房经营、使用的现状是认可的。结合双方是父女亲情关系，故原告不能以赠与为由排除其父对诉争房的使用权，双方以协商解决为宜。对原告的诉讼请求，本院无法支持。关于诉讼费问题，虽然本院未支持原告诉请，但诉讼的酿成系被告作为父亲未能妥善解决好诉争房事宜引起的，故本院综合考虑该诉讼费判由被告承担。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、驳回原告刘业彤的诉讼请求；2、案件受理费100元，由被告刘成承担。
宣判后，刘业彤不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法撤销（2013）沈和民二初字第1263号民事判决书，或改判被上诉人返还上诉人房屋；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费。主要上诉理由：1、原审判决书认定事实不清，上诉人刘业彤不是因房屋已经赠与给被上诉人刘成，而请求被上诉人刘成腾房，而是上诉人刘业彤现无经济来源，且上诉人刘业彤是诉争房屋的实际所有权人，理应有权要求被上诉人刘成腾房。2008年1月21日，被上诉人刘成与上诉人母亲姜坤共同赠与上诉人刘业彤沈阳市和平区民主路201号房屋（264.67平方）一处，作为上诉人刘业彤长大后的经济来源及生活保障。由于上诉人刘业彤但是还是在校学生，所以房屋由其父母代为管理。现上诉人刘业彤已毕业，没有其他生活来源，基于此，上诉人刘业彤要求被上诉人刘成返还房屋，作为房屋的实际所有权人，被上诉人刘成系无权占有，依法应当返还上诉人刘业彤；2、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人已经就诉争房屋协商多次，恰恰因为无法协商才诉至法院，原审判决书剥夺了上诉人最后的司法救济权利。上诉人刘业彤曾多次与被上诉人刘成协商解决，要求被上诉人刘成腾房返还房屋，或者给予相应的房屋租赁费，但被上诉人不予理睬，霸占房屋且不给相应的房屋租赁费。现原审判决书驳回了上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人刘业彤最后的司法救济权利，不利于化解社会矛盾，反而激化矛盾；3、原审判决书适用法律错误，根据《物权法》第三十四条，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原审判决以诉争房屋一直由其父母经营使用，结合双方是父女亲情关系为由，驳回上诉人的诉请，没有法律依据。根据《物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，2008年房屋赠与上诉人之时，上诉人对房屋即享有所有权，依法应当享有占有、使用、收益和处分的权利。原审法院不能滥用自由裁量权，违反《物权法》的有关规定。
被上诉人刘成答辩称同意一审法院判决。
本院认为：根据被上诉人刘成在庭审中的陈述，案涉房屋因产权纠纷涉及另案审理，故关于本案案涉房屋在该赠与行为发生前是否为被上诉人刘成合法取得、赠与行为是否有效，一审法院查明事实不清，应予查清，在此基础上，确定赠与行为是否有效，刘业彤的诉讼请求是否应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第1263号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年四月二十三日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省�沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03644号
原告黎映辉。
被告黎文良。
本院在审理原告黎映辉诉被告黎文良民间借贷纠纷一案，原告黎映辉于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎映辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎映辉撤回起诉。
本案受理费4922元，因撤诉减半收取2461元，由原告黎映辉负担。
审 判 员 简松军
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨雨晴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第123号
原告：张益芳。
委托代理人（特别授权代理）：罗绍康、薛丽丽。
被告：杭州腾煌科技有限公司。
法定代表人：杨毅。
委托代理人（特别授权代理）：张家磊。
本院在审理原告张益芳诉被告杭州腾煌科技有限公司合同纠纷一案中，原告以双方纠纷经开庭审理，虽然双方未签订书面合同，但因被告在原告支付服务费后已实际履行了部分服务内容，合同已成立为由，于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张益芳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一三年三月六日
代书记员 夏叶芸
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕71执恢2-1号
申请执行人中铁一局集团有限公司。住所地西安市雁塔北路1号。
法定代表人张为和，董事长。
委托代理人李林，系该公司法律顾问。
被执行人西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司。住所地西安市丰镐东路260号。
法定代表人郝维宝，董事长。
本院在执行（2016）陕71执恢2号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中铁一局集团有限公司向本院提出书面申请，请求将本案的被执行人名称西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司变更为西安中信丝绸之路大酒店有限公司。经审查，由陕西省工商行政管理部门核准，西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司于2014年5月19日将企业名称变更为西安中信丝绸之路大酒店有限公司。
本院认为，申请执行人中铁一局集团有限公司申请变更被执行人名称的请求，有事实和法律的依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第474条的规定，裁定如下：
将本院（2016）陕71执恢2号执行案的被执行人名称由西安丝绸之路（喜来登）大酒店有限公司变更为西安中信丝绸之路大酒店有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 职长庚
审判员 侯 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 亮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3341号
申请执行人衢州市住房保障中心
被执行人戴天福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初541号，依法向被执行人戴天福发出执行通知书，责令被执行人戴天福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴天福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴天福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币7345.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡漫宇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初558号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年认识，1993年农历8月16日举办农村结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。因原、被告缺乏了解，性格不和，感情一直不好，被告经常因为琐事对原告打骂，2015年5月原告提起离婚诉讼，经杞县人民法院判决驳回诉讼请求后，原、被告并没有和好，致使夫妻感情确破裂并无和好可能，应依法判决解除原、被告的婚姻关系。原、被告婚后生育两个儿子，长子已成年，离婚后次子应由被告抚养。原、被告的共同财产应平均分割。
被告辩称：同意离婚，双方共同财产及共同债务应共同分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年相识，1993年农历8月16日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般。双方于××××年××月××日生育长子李肖辉，现已成年，于××××年××月××日生育次子李天浩，现随被告生活。因原、被告生气，双方于2015年4月分居至今。2015年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月19日作出（2015）杞民初字第1428号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现双方共同财产有在平城乡罗寨村建的房屋16间，双方认可价值为80000元，原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司杞县支公司自2012年起入的人身保险费每年7200元，现共计28800元。现双方共同债务有欠李英10000元，李波25000元，被告的二姐5000元，李宏德5000元，李涛5000元，李柱10000元，侯国胜2000元，李朝2000元，共计64000元。双方无共同债权。经调查原、被告之子李天浩，其表示原、被告离婚后，其愿随被告生活，现李天浩已外出务工，生活能够自理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）杞民初字第1428号民事判决书、本院调查李天浩的笔录等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚后，因其子李天浩愿随被告生活，为了子女的健康成长，李天浩以随被告生活为宜，因李天浩已外出务工且生活能够自理，原告不应再承担抚育费。原、被告离婚后，双方共同财产应平均分割，共同债务应由双方共同偿还。双方的共同财产因房屋在被告处，该房产以归被告所有，被告给付原告相应的分割款为宜，原告投保的保险，因其是受益人且保险单在原告处，原告应将所入保费的一半给付被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某与被告李某的婚姻关系；
二、原、被告之子李天浩随被告生活；
三、原、被告在平均乡罗寨村的房产归被告所有，被告给付原告共同财产分割款40000元；
四、原告给付被告共同财产保险费分割款14400元；
五、原、被告的共同债务由双方共同偿还。
以上第四、五项于判决书生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一六年三月二十九日
书记员 何陶然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第348号
原告中国银行股份有限公司珠海分行。
代表人蒋振流，行长。
委托代理人张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人谢小河，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告邓祖叶，男，汉族，1981年10月6日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张温阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：×××4762）及后补卡（卡号：×××0815）。此后，该卡出现透支，至2012年8月6日，透支本金、应收费用、利息合计25，820.23元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收，被告至今未履行还款义务。原告请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金、应收费用、利息合计25，820.23元（利息暂计至2012年8月6日，从2012年8月7日起至被告实际还清日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及审批表；2.流水对账单。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2009年6月8日，被告向原告申请办理长城贷记卡，被告在其申请表中签名同意按受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》条款的规定，申请表所附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》对使用事项、利息和收费等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为×××0815的长城信用卡，后补卡号为×××0815。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2012年8月6日止，被告透支本金21，698.13元、拖欠应收费用2，612.15元及利息1，509.95元，合计人民币25，820.23元。
本院认为，被告向原告申请办理长城信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理长城信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2012年8月6日止的透支本金及所欠利息、应收费用偿还给原告。至于自2012年8月7日起算的利息、滞纳金，应按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓祖叶于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2012年8月6日止的透支本金21，698.13元、拖欠的应收费用2，612.15元及利息1，509.95元，合计人民币25，820.23元；
二、被告邓祖叶于本判决生效之日起十日内，按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告支付自2012年8月7日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年三月六日
书记员 饶丽红
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。
负责人：姚年光，支行行长。
委托代理人：刘勤元，客户经理，特别授权代理。
被执行人：张明，男，1957年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号3625241957********。
被执行人：封纪平，男，1974年9月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号3625241974********。
被执行人：封金根，男，1972年1月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号3625241972********。
被执行人：封金全，男，1964年10月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号3625241964********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行张明、封纪平、封金根、封金全金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人张明、封纪平、封金根、封金全有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。负责人：姚年光，支行行长。委托代理人：刘勤元，客户经理，特别授权代理。被执行人：张明，男，1957年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号3625241957********。被执行人：封纪平，男，1974年9月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号3625241974********。被执行人：封金根，男，1972年1月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号3625241972********。被执行人：封金全，男，1964年10月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号3625241964********。本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行张明、封纪平、封金根、封金全金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人张明、封纪平、封金根、封金全有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十一月一日书 记 员  李伟琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第667号
罪犯杨吴军，男，1983年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年7月30日作出（2009）云法刑初字第895号刑事判决，认定被告人杨吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年1月4日起至2021年1月3日止，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年4月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨吴军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨吴军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨吴军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执850号
申请执行人田磊，男，1983年8月1日出生，住所地中牟县，证件号码410122198308010018。
被执行人冉春生，地址中牟县。
田磊与冉春生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04547号已经发生法律效力。由于被执行人冉春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冉春生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉春生新的财产线索，申请执行人田磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段攀攀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4155号
原告黄成。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊7。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告黄成诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金45160元；2、判令二被告向原告支付违约金2438.64元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告黄成与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金9032元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金8481.05元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金42405.25元（8481.05元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告黄成支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金42405.25元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告黄成支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以8481.05元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以8481.05元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以8481.05元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以8481.05元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以8481.05元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告黄成的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取495元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担465元，原告黄成负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月十日
书记员 李雪婵
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审89号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人中国石化销售有限公司浙江宁波镇海石油支公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人魏叶君，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年10月22日作出的甬土镇罚［2015］Z8号行政处罚决定中的没收在非法占用的183平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月22日作出甬土镇罚［2015］Z8号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2000年11月至2001年5月期间建造加油站过程中，未经批准，擅自占用位于镇海区九龙湖镇田顾村（被执行人加油站西侧和北侧）183平方米土地。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的183平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的183平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币5490元。
申请执行人于2015年10月22日向被执行人中国石化销售有限公司浙江宁波镇海石油支公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅于2015年10月27日履行了缴纳罚款5490元的义务，未履行没收在非法占用的183平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。2016年6月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人中国石化销售有限公司浙江宁波镇海石油支公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的没收在非法占用的183平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚［2015］Z8号行政处罚决定，向本院提出强制执行申请，即没收在非法占用的183平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月22日作出的甬土镇罚［2015］Z8号行政处罚决定中的没收在非法占用的183平方米土地上已建成地建筑物和构筑物，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 汪晓晓
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1367号
原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县新昌街北侧。
法定代表人：陈伯龙，经理。
被告：王爱荣，女，1967年9月13日出生，汉族，现住固安县。
固安县金鼎物业服务有限公司（以下简称）与王爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计30元,由原告固安县金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 李雅新
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨雅环
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第10016号
原告:常州市青龙装饰制品有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区。
法定代表人：陆克明。
委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：朱旻。
被告：陈思茂，经商。
本院在审理原告常州市青龙装饰制品有限公司诉被告浙江中国小商品城集团股份有限公司、陈思茂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 万海燕
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执101号
申请执行人李某某，女，1989年生，汉族，高平市东城办。
被执行人焦某某，男，1990年生，汉族，住高平市东城办育红街。
本院在执行李某某与焦某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1718号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执101号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年七月十三日
书记员 牛彦婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3562号
原告：汤同凤，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈崇雨，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告汤同凤诉被告陈崇雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告汤同凤于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤同凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤同凤撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告汤同凤负担。
审 判 员 许安源
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2436号
原告范静，女，汉族，1986年2月8日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告胡小刚，男，汉族，1983年3月10日生，公民身份号码：×××，现羁押于包头监狱。
被告赵茹，女，汉族，1985年1月1日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
原告范静诉被告胡小刚、赵茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告范静及其委托代理人丁丽萍，被告胡小刚到庭参加诉讼。被告赵茹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告范静诉称，被告胡小刚多次向原告借款，经双方对账确认，2014年12月6日止，被告共向原告借款383000元，被告向原告重新出具了借款借据。虽原告多次找被告催要借款，但被告至今未还款。被告赵茹系胡小刚妻子，应当承担连带责任。原告诉至法院，判令被告胡小刚向原告偿还借款383000元，利息27288元（从2014年12月6日至2016年7月11日，按年息4.5%），合计410288元；判令被告胡小刚按同期银行贷款利率承担从2016年7月12日起至实际还清全部借款本息之日止的利息；判令被告赵茹承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡小刚辩称，2012年8月被告胡小刚向范静借款大概是200000元左右，记不清了。当时约定了利息，偿还过一部分借款。
被告赵茹未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告胡小刚向原告范静借款200000元，双方口头约定月利率3%。2014年12月6日，经原告与被告胡小刚结算，被告胡小刚向原告出具借条一份，内容为”今借到范静人民币叁拾捌万叁仟元（383000）”。借款后，被告陆续向原告范静支付利息20000元。被告胡小刚至今未向原告范静偿还剩余本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，被告胡小刚与被告赵茹系夫妻关系，于2008年3月25日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述及原出具借条一份、中国工商银行流水明细一份、录音资料一份，被告胡小刚提供录音资料一份予以证实。
本院认为，原告范静与被告胡小刚之间借款的民事法律行为合法有效，应予保护。原、被告均认可借款本金为200000元，月利率3%，故被告胡小刚应当按照约定向原告范静偿还借款200000元并支付利息的义务。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告约定借款月利率3%，已超过年利率24%，原、被告在2014年12月6日的借条中以月利率3%计息，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自借款日2012年9月6日至2016年7月12日（原告主张日期）利息应计算为184767元【计算方式：本金200000元×年利率24%÷365天×1405天（2012年9月6日至2016年7月12日）】。原告范静自述被告胡小刚已支付利息20000元，应当予以核减，故被告胡小刚还应支付2012年9月6日至2016年7月12日利息164767元，并按照年利率24%向原告范静支付利息自2016年7月13日至本判决书确定之日止。
被告胡小刚与被告赵茹系夫妻关系，原告范静与被告胡小刚之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，被告赵茹不能证明借款为被告胡小刚的个人债务，且未能证明其与被告胡小刚约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此被告胡小刚向原告的借款属于夫妻共同债务，被告赵茹应当承担连带清偿责任。
被告赵茹经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告胡小刚向原告范静偿还借款200000元，并支付2012年9月6日至2016年7月12日的利息164767元，于判决生效后十日内支付原告；
二、被告胡小刚按照年利率24%向原告范静支付借款利息自2016年7月13日至本判决书确定之日止；
三、被告赵茹对第一、二判项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元（原告已预交）,由原告负担414元，由被告胡小刚、赵茹负担3314元，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年二月二十七日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2436号原告范静，女，汉族，1986年2月8日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告胡小刚，男，汉族，1983年3月10日生，公民身份号码：×××，现羁押于包头监狱。被告赵茹，女，汉族，1985年1月1日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告范静诉被告胡小刚、赵茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告范静及其委托代理人丁丽萍，被告胡小刚到庭参加诉讼。被告赵茹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告范静诉称，被告胡小刚多次向原告借款，经双方对账确认，2014年12月6日止，被告共向原告借款383000元，被告向原告重新出具了借款借据。虽原告多次找被告催要借款，但被告至今未还款。被告赵茹系胡小刚妻子，应当承担连带责任。原告诉至法院，判令被告胡小刚向原告偿还借款383000元，利息27288元（从2014年12月6日至2016年7月11日，按年息4.5%），合计410288元；判令被告胡小刚按同期银行贷款利率承担从2016年7月12日起至实际还清全部借款本息之日止的利息；判令被告赵茹承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告胡小刚辩称，2012年8月被告胡小刚向范静借款大概是200000元左右，记不清了。当时约定了利息，偿还过一部分借款。被告赵茹未到庭进行答辩。经审理查明，2012年9月6日，被告胡小刚向原告范静借款200000元，双方口头约定月利率3%。2014年12月6日，经原告与被告胡小刚结算，被告胡小刚向原告出具借条一份，内容为”今借到范静人民币叁拾捌万叁仟元（383000）”。借款后，被告陆续向原告范静支付利息20000元。被告胡小刚至今未向原告范静偿还剩余本金及利息，故原告诉至法院。另查明，被告胡小刚与被告赵茹系夫妻关系，于2008年3月25日登记结婚。以上事实，有当事人陈述及原出具借条一份、中国工商银行流水明细一份、录音资料一份，被告胡小刚提供录音资料一份予以证实。本院认为，原告范静与被告胡小刚之间借款的民事法律行为合法有效，应予保护。原、被告均认可借款本金为200000元，月利率3%，故被告胡小刚应当按照约定向原告范静偿还借款200000元并支付利息的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告约定借款月利率3%，已超过年利率24%，原、被告在2014年12月6日的借条中以月利率3%计息，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自借款日2012年9月6日至2016年7月12日（原告主张日期）利息应计算为184767元【计算方式：本金200000元×年利率24%÷365天×1405天（2012年9月6日至2016年7月12日）】。原告范静自述被告胡小刚已支付利息20000元，应当予以核减，故被告胡小刚还应支付2012年9月6日至2016年7月12日利息164767元，并按照年利率24%向原告范静支付利息自2016年7月13日至本判决书确定之日止。被告胡小刚与被告赵茹系夫妻关系，原告范静与被告胡小刚之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，被告赵茹不能证明借款为被告胡小刚的个人债务，且未能证明其与被告胡小刚约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此被告胡小刚向原告的借款属于夫妻共同债务，被告赵茹应当承担连带清偿责任。被告赵茹经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告胡小刚向原告范静偿还借款200000元，并支付2012年9月6日至2016年7月12日的利息164767元，于判决生效后十日内支付原告；二、被告胡小刚按照年利率24%向原告范静支付借款利息自2016年7月13日至本判决书确定之日止；三、被告赵茹对第一、二判项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元（原告已预交）,由原告负担414元，由被告胡小刚、赵茹负担3314元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年二月二十七日书记员王昊鸽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2371号
原告黄林,男,1955年8月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人肖大保，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）
被告湖北力帝机床股份有限公司，住所地宜昌市龙溪路2号。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人龚琼，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
原告黄林与被告湖北力帝机床股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托代理人肖大保，被告湖北力帝机床股份有限公司的委托代理人吴松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄林诉称，原、被告成立劳动关系期间，原告于2009年12月9日发生工伤事故。2009年12月29日，经原宜昌市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告受伤为工伤。2010年6月10日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字（2010）168号工伤职工劳动能力鉴定通知书，结论为：原告黄林工伤的致残程度为九级。2015年8月24日，双方终止劳动关系后，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金36070元，被告拒不支付。原告认为，原、被告的劳动关系终止后，依据当时的劳动法律、法规和规章的规定，被告应按照统筹地区上年度职工月平均工资十个月的标准向原告支付一次性工伤医疗补助金，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金36070元（2015年社平工资3607元×10个月）。2、被告承担本案诉讼费。
被告湖北力帝机床股份有限公司辩称，1、被告为原告缴纳了社会保险并依法申报了工伤，根据《工伤保险条例》及新修订的《湖北省工伤保险实施办法》相关规定，应由工伤保险基金支付原告的一次性工伤医疗补助金，原告起诉被告属于起诉主体错误。2、原告工伤为九级，根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定，只有在劳动者主动与用人单位解除劳动合同或劳动合同因期满而终止的情况下，原告才享有一次性工伤医疗补助金。本案中，原、被告劳动关系终止的原因系原告达到法定退休年龄且开始依法享受基本养老保险待遇，因此原告不符合享有一次性工伤医疗补助金的法定条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄林与湖北力帝机床股份有限公司劳动关系存续期间，湖北力帝机床股份有限公司为黄林缴纳了社会保险。2009年12月19日，黄林在湖北力帝机床股份有限公司新厂加工车间内加工零部件，在更换刀具时不慎从工作平台上摔倒，造成其左肩部受伤。2009年12月29日，宜昌市劳动和社会保障局认定黄林的受伤为工伤。2010年6月10日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字（2010）168号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：被鉴定人黄林工伤的致残程度为玖级。2012年9月8日，黄林与湖北力帝机床股份有限公司续签了劳动合同，劳动合同的期间为2012年10月1日至2015年9月30日。2015年8月24日，黄林达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。
2016年7月14日，黄林向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求湖北力帝机床股份有限公司支付医疗补助金32985元。2016年11月24日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会以黄林系湖北力帝机床股份有限公司参保人员，黄林诉湖北力帝机床股份有限公司主体不适格为由作出宜劳仲不字（2016）218号《不予受理通知书》。黄林依法向本院提起诉讼。
上述事实，有工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同书、不予受理通知书、送达回证、退休证及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证。
本院认为，根据2015年2月1日起施行的《湖北省工伤保险实施办法》第五十三条规定，本办法施行前已完成工伤认定的，本办法施行后发生的工伤保险待遇按照本办法规定执行。本案中，原告完成工伤认定时间为2009年12月29日，发生工伤保险待遇时间为原、被告劳动关系终止时间即为2015年8月24日，该情形符合《湖北省工伤保险实施办法》关于适用新办法的规定，故本案应适用自2015年2月1日起施行的《湖北省工伤保险实施办法》。同时，该办法第三十四条第一款第（七）项规定，终止或者解除劳动（聘用）合同时职工因工伤应当享受的一次性工伤医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。原告黄林主张本案应适用2004年1月1日起施行的《湖北省工伤保险实施办法》，属于适用法律错误，其诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款第（七）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄林的诉讼请求。
案件受理费10元（原告黄林已预交），由原告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙亮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2360号
原告：王灵敏。
被告：胡仕红。
原告王灵敏与被告胡仕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灵敏到庭参加诉讼，被告胡仕红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并自2015年1月27日起至借款付清之日止按约定每月1200元支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月27日被告从原告处借款40000元，并给原告出具借条一份，承诺只要原告需要随时归还，月利息为1200元，利息结算日为每月1号。次日被告迟迟未付利息，在原告多次要求下，才付1000元。2015年4月原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒付。原告认为被告拒绝还款损害了原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡仕红未提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年元月27日出具的借条一份和中国建设银行自动柜员机客户通知书一份，庭审经举证，结合当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举证，结合当事人陈述，综合分析后认定事实如下：
被告在襄阳市万达经营贝喜披萨期间，原告通过被告胡仕红的外甥王虎与被告胡仕红相识。2015年被告胡仕红以急需资金为由向原告借款，原告同意后，于2015年元月26日通过银行转账方式转入到被告银行账户40000元。次日被告给原告出具40000元的借条一份。借条上载明：“今借王灵敏四万元整（40000）。如王灵敏需要提前通知，胡仕红，2015、元月27号”。借款后，原告经催要，因原告与被告无法联系至今，为此，引起诉讼。对有争议的事实本院认定如下：原、被告是否约定了借款利息，被告是否支付1000元利息。原告认为双方口头约定月利息为1200元，被告并已支付1000元利息，但没有提供证据证实，而被告没有到庭参加诉讼，也没有明确意见。本院认为，原告主张双方口头约定了借款利息，被告并支付1000元利息，但没有证据证实，被告没有到庭也没有意见，本院无法确定被告借款时与原告约定了利息，也无法确定被告已经支付1000元利息，故本院认定原、被告借款时双方没有约定利息，对原告主张被告已经支付1000元利息的事实不予采信。
本院认为：被告胡仕红向原告王灵敏借款40000元，并给原告出具借条，原告通过银行转账方式将借款资金支付给被告，双方形成的借贷关系合法。因双方未约定明确的还款期限，原告可以随时主张还款。经原告王灵敏催要后，被告胡仕红长期拖欠借款不还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故原告王灵敏要求被告胡仕红偿还借款的理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”，因原、被告没有约定借款利息，借款期限也无法确定，故原告王灵敏请求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仕红于本判决生效之日起十日内偿还原告王灵敏借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告胡仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余 何
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘成玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1284号
申请执行人淄博中租租赁有限公司。
被执行人李淑宝。
被执行人李海霞。
被执行人贾西中。
被执行人张婷。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有277603元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第552号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人欧学军，该银行行长。
被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市环城路54号。
法定代表人滕树平，该公司董事长。
被执行人文锋，男
被执行人杨光兰，女
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、文锋、杨光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）吉民初字第570号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、文锋、杨光兰发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第570号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、文锋、杨光兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州诚达房地产开发有限公司、文锋、杨光兰有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘香玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00830号
原告张荔。
委托代理人陆志勇、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告田贵军。
原告张荔与被告田贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张荔的委托代理人陆志勇、李晔霞到庭参加诉讼。被告田贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荔诉称：被告田贵军因经营装修需要资金周转，分别于2015年3月11日、3月12日、3月30日、5月12日分别向原告借款10700元、10700元、16000元、7000元，合计44400元，并出具借条四份。原告以现金方式给付借款，现借款早已到期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金44400元及利息（以44400元为本金，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田贵军未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年3月11日，田贵军向张荔出具借条一份，载明：“今借到张荔人民币壹万零柒佰元，于2015年4月11日归还，”并在借条上注明：延至2015年4月30日。2015年3月12日，田贵军向张荔出具借条一份，载明：“今借到张荔人民币壹万零柒佰元，于2015年4月12日归还，”并在借条上注明：延至2015年4月30日。2015年3月30日，田贵军向张荔出具借条一份，载明：“今借到张荔人民币壹万陆仟元，于2015年4月30日还款。”2015年5月12日，田贵军又向张荔出具借条一份，载明：“今借到张荔人民币柒仟元，于2015年5月14日还清。”以上借款合计44400元。借款到期后，张荔多次催要借款未果，遂诉至法院。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田贵军向张荔借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。田贵军未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。张荔主张自起诉之日即2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告田贵军经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田贵军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荔支付借款本金44400元及利息（以44400元为本金，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由被告田贵军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费910元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李文娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第534-3号
申请执行人郑占民，男，汉族。
被执行人黄建甫，又名王建甫，男，汉族。
被执行人杜群，男，汉族。
被执行人王国亮，男，汉族。
担保人郑中和，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民一初字第121-1号民事判决书，在执行郑占民诉黄建甫、杜群民间借贷纠纷一案中，以（2012）新密执字第534号执行裁定书，于2012年7月23日查封了被执行人王国亮所有的登记在蔡国营名下的豫A967**号大货车一辆。王国亮以该车为其生产工具为由向本院申请使用该车辆，并由郑中和以其所有的豫A017**号汽车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
查封担保人郑中和所有的豫A017**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年三月六日
书记员 杨淑勤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1044-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，行长。
委托代理人马元芳，中国农业银行股份有限公司常州分行天宁支行办事员。
委托代理人张建文，中国农业银行股份有限公司常州分行天宁支行办事员。
被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地本市武进区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人蒋贤春，该公司总经理。
被执行人蒋贤春。
被执行人梅郁芬。
被执行人常州市德群医疗器械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗开发区
法定代表人姚德群，该公司总经理。
被执行人常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九里街。
法定代表人蒋贤春，该公司总经理。
被执行人常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人蒋贤春，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司常州分行与江苏联凯农业装备集团有限公司、蒋贤春、梅郁芬、常州市德群医疗器械有限公司、常州联凯动力机械有限公司、常州联发凯迪机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第146号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏联凯农业装备集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金3000000元、利息40779.92元（该利息暂算至2014年12月21日），以及自2014年12月22日起至借款实际还清全款之日止的利息（按照流动资金借款合同约定的利率计算）；如江苏联凯农业装备集团有限公司未能履行上述义务，则中国农业银行股份有限公司常州分行有权就蒋贤春、梅郁芬名下坐落于本市御花园59号房屋（房权证号：常房权证新字第××号）及土地使用权（土地证号：常国用2013第44865号）、常州市御花园1-48**号房屋（房权证号：常房权证新字第××号）、常州市新北区黄山路215-1幢-4837室房屋（房权证号：常房权证新字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；蒋贤春、常州市德群医疗器械有限公司、常州联凯动力机械有限公司、常州联发凯迪机械有限公司对上述义务承担连带清偿责任，在履行担保责任后，有权向江苏联凯农业装备集团有限公司追偿；如江苏联凯农业装备集团有限公司未能履行上述义务，则中国农业银行股份有限公司常州分行有权以常州联发凯迪机械有限公司、常州联凯动力机械有限公司、常州联发凯迪机械有限公司抵押的设备、质押的存货（详见设备最高额抵押合同、存货最高额质押合同）、质押的应收款（详见应收款最高额质押合同）在最高额100000000元内以折价或拍卖、变卖所得价款按贷款余额比例受偿，不享有优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31127元，减半收取15563.5元，保全费5000元，合计20563.5元，由江苏联凯农业装备集团有限公司、蒋贤春、梅郁芬、常州市德群医疗器械有限公司、常州联凯动力机械有限公司、常州联发凯迪机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，除诉讼过程中本院轮候查封被执行人提供抵押的坐落于本市御花园59幢、御花园1号楼4839室、黄山路215-1幢4837室的房屋外，执行过程中本院依法扣划了被执行人蒋贤春的银行存款229456元，因被执行人提供抵押的财产本案系轮候查封，暂无法处置。本案现执行到位226156元，收取执行费用3300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人提供抵押的财产本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 路朝阳