wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初183号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被迁安市公安局取保候审，2016年2月18日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人郎某，曾用名郎健，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省迁安市杨各庄镇枣行村。身份证号码为1302831990********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被迁安市公安局取保候审，2016年2月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被迁安市公安局取保候审，2016年2月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人余某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被迁安市公安局取保候审，2016年2月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，指控被告人郎某、苗某、余某犯寻衅滋事罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人胡某、郎某、苗某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份，被告人郎某预谋将邓某的带车业务抢过来自己经营。2015年8月8日8时许，被告人郎某驾车到迁安市蔡园镇至马兰庄镇的公路上，将邓某所带车队截住，并指使被告人苗某、余某、胡某持事先准备好的砍刀、镐把等工具将邓某驾驶的本田轿车及所带的大货车玻璃砸碎后逃跑。经迁安市价格认证中心鉴定，车辆损失共计人民币9148元。民事部分已自行和解。
因本案，被告人郎某于2015年10月20日主动到迁安市公安局投案；被告人胡某、苗某、余某于2015年11月2日主动到迁安市公安局投案。
2016年2月18日20时许，被告人胡某酒后驾驶冀B×××××牌照小轿车沿本市棋福大街由东向西行驶至迁安市人保公司对面时，被执勤交警查获。经鉴定其血液中酒精含量为143.mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人郎某、胡某、苗某、余某的供述，被害人邓某、梁某的陈述，证人程某、赵某、刘某、白某甲、白某乙的证言，辨认笔录，通话记录，河北省涉案资产价格鉴定结论书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告（酒精检测报告），调解协议以及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某、苗某、余某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人胡某任意损毁公私财物，情节严重；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某所犯数罪应当依法实行并罚。被告人郎某、胡某、苗某、余某在寻衅滋事罪案发后均能够主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，对该罪可以从轻处罚。被告人胡某对于危险驾驶罪能够如实供述，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序、维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。）
三、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1120号
原告：吕楠楠，住辉南县。
委托代理人：吕海明，住吉林省辉南县。
被告：薛传海，住辉南县。
被告：王茜，住辉南县。
原告吕楠楠诉被告薛传海、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕楠楠的委托代理人吕海明到庭参加了诉讼，被告薛传海、王茜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吕楠楠向本院提出诉讼请求：判令薛传海、王茜给付借款本金4万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至给付完毕止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2015年9月20日向原告借款4万元，二被告为原告出具借款一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。
薛传海、王茜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛传海、王茜系夫妻关系。于2015年9月20日向吕楠楠借款4万元，为原告出具借据一份。
上述事实，有吕楠楠提供的借据予以证实，由于薛传海、王茜没有出庭，本院视为放弃质证的权利，本院对吕楠楠提供的证据予以采信。
本院认为，根据本院查明的事实，能够认定原告与二被告之间的借贷关系依法成立，二被告应当偿还所欠原告的借款。本院对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，原告并未提供证据证明，因此对于该请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛传海、王茜给付原告吕楠楠所欠借款4万元。上述款项二被告应自本判决生效之日起三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由薛传海、王茜负担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙玉库
二〇一六年十月二十六日
书记员 张秋宁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第239号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，中专文化，在广东省东莞市樟木头镇石新市场对面一巷子旁经营甜蜜蜜成人用品店，户籍所在地为湖南省华容县），因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月20日被羁押，于同月21日被刑事拘留，于同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2660号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于2015年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年4月份起，被告人何某在东莞市××头镇石新社区天马城经营甜蜜蜜成人用品店。期间，何某通过非正规渠道购进“特效伟哥”等药品放在店里销售。2015年8月20日16时许，公安机关对该店进行检查，当场查获“特效伟哥”1盒（每盒30粒，卖剩23粒），并将何某抓获。经鉴定，上述缴获的药品均按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单，涉案药品“特效伟哥”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过、通话清单、租赁合同、户籍材料等书证，证人黄某乙的证言，被告人何某的供述和辩解等证据，据此认为被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单，涉案药品“特效伟哥”等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过、通话清单、租赁合同、户籍材料等书证，证人黄某乙的证言，被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人何某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人何某的身份问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月8日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫秀波袁佩欣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第203号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，住佛山市禅城区。2014年10月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年2月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日22时许，民警根据线索在佛山市禅城区金澜北路玫瑰园山水居附近的公交车站侧抓获被告人梁某，当场从其身上缴获1包净重15.58克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人辛某的证言，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，手机通话清单，傲能旅馆日账单，情况说明，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法持有毒品甲基苯丙胺15.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺15.58克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈婷婷
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1070号
原告高XX，男，1979年9月7日生，壮族，居民。
被告罗XX，女，1985年6月24日生，汉族，农民。
原告高XX与被告罗XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告高XX，被告罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原告于2012年10月24日把位置在蒙自市北窑加油站对面一间洗车铺子及各种洗车设备一次性以12100元转给被告，当时只因是口头协议，但被告写有一张壹万二千壹佰元的欠条给原告，被告中途未经原告同意私自改动设备及转让给他方，金额不详，时至2014年6月27日止房租到期，经原告多次催要，被告以各种理由拒付未果。综上，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告拖欠款人民币12100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗XX辩称：原告所述其不予认可，被告没有看见铺面，只有几台洗车的机器在被告家里，被告一直没有给原告钱，是因为被告一直没看见铺面。原、被告之间不是转让关系，而是合伙关系，且被告到现在都没有看见铺面，故不愿意支付转让费12100元，只愿意支付与洗车机器的相当的价值2100元。
经审理查明：2012年10月24日，原告高XX将其经营的位于蒙自市（蒙-草公路）加油站对面的铺面以10000元的价格转让给被告罗XX经营，双方未签订书面转让合同，原告高XX书写了《字据》一份，载明“高XX洗车场北窑加油站对面现转给罗XX现还差高XX壹万元整12月30日前还清到期未还按中银三倍利息付本带息，2012年10月24日”，其中“罗XX”三个字系被告罗XX本人所签。2014年4月16日，原告高XX书写《欠条》一份，载明：“2014年4月16日罗XX差我高XX壹万贰仟壹佰元整，12001元整”并由被告罗XX签名按印。被告至今未将转让费支付给原告。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条、租赁合同，被告提交的字据等证据在卷证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告书写的《字据》中，被告自愿签名认可，《字据》内容中约定了铺面转让的事宜，并约定了转让费为10000元及付款时间、利息的计付，被告未在约定的期限内将转让费10000元支付给原告，其行为已构成违约。2014年4月16日，原、被告又以书面《欠条》的形式约定被告尚欠原告12100元，是对2012年10月24日双方签订的《字据》的补充，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。故对于原告请求被告支付拖欠款人民币12100元诉讼请求，实为转让费，本院予以支持。对于被告认为原、被告系合伙关系而不是转让关系及其未看清欠条内容就签了字的辩解，未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告罗XX于判决生效后十日内一次性支付原告高XX转让费人民币12100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.50元，由被告罗XX承担（原告已垫交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 许 艳 飞
二〇一四年十月八日
书记员 陆思琪（代）
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第650号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人陈妙玲，系该社工作人员。被告杨志明，男，1978年2月8日生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告杨志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月28日，杨志明在绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借贷款30000元，2012年5月27日到期，利率为9.735‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告杨志明的户籍证复印件1份，拟证明被告杨志明的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨志明签订的借款合同的内容。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2010年5月28日，杨志明因开店做生意缺少资金向绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借贷款30000元，合同约定借款2012年5月27日到期，月利率为9.735‰。到期后经多次催收被告杨志明仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨志明发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨志明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨志明于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率9.735‰从借款之日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二0一五年六月二十四日月书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1362号
原告李东婷，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人袁林，女，汉族，住河南省信阳市。
被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人郑继元，该公司董事长。
委托代理人陈建国，该公司副总经理。
本院受理原告李东婷诉被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方在《商品房买卖合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交信阳仲裁委员会仲裁解决。”故信阳市浉河区法院对本案没有管辖权。
本院认为，被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司在首次开庭前向本院提交了仲裁协议，且双方仲裁协议合法有效，本院对该案件无管辖权，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李东婷的起诉。
审判长 崔俊杰
审判员 程 艳
审判员 顾 威
二〇一五年七月二十一日
书记员 王卫华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第785号
申请执行人：德州市飞龙电工器材有限公司。
被执行人：德州诚昊建材有限公司。
被执行人：河北诚昊建材有限公司。
被执行人：徐杰。
被执行人：甄丹丹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3039号民事调解书已经发生法律效力，德州市德城区人民法院于2016年2月26日以（2016）鲁1402执字第469号案立案执行。
上列当事人保证合同纠纷一案，德州经济开发区人民法院作出了（2015）德开民初字第488号民事调解书，德州经济开发区人民法院于2015年11月20日以（2015）德开执字第276号案对（2015）德开民初字第488号民事调解书第一期应付款立案执行；于2016年1月11日以（2016）鲁1491执字第32号案对（2015）德开民初字第488号民事调解书第二期应付款立案执行。
2016年4月9日，德州经济开发区人民法院作出（2016）鲁1491执字第32-1号执行裁定书：变更第三人德州市飞龙电工器材有限公司为本案的申请执行人。
2016年4月28日，山东省德州市中级人民法院以（2016）鲁14执监21号执行裁定书将（2015）德开执字第276号案指定德州市德城区人民法院执行，德州市德城区人民法院以（2016）鲁1402执字第784号案立案执行。
2016年4月28日，山东省德州市中级人民法院以（2016）鲁14执监20号执行裁定书将（2016）鲁1491执字第32号案指定德州市德城区人民法院执行，德州市德城区人民法院以（2016）鲁1402执字第785号案立案执行。
在执行过程中，2016年4月29日，申请执行人方与被执行人方在互谅互让的基础上自愿达成以下执行和解暨以物抵债协议：1、被执行人方自愿用山东明信价格评估有限公司明信价评字（2016）DC3-23号《关于德州诚昊建材有限公司加气块生产线及相关配套设备等的价格评估结论书》载明的加气块生产线及相关配套设备以评估价4063300.00元折抵给甲方用以折抵其所欠甲方债务4063300.00元；2、被执行人方自愿用山东正邦房地产土地评估有限公司正邦评字（2016）第3-24号《山东正邦房地产土地评估有限公司报告》载明的德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰标的房地产及地面附着物以评估价6745100.00元折抵给甲方用以折抵其所欠甲方债务6745100.00元；3、被执行人方自愿用河北诚昊建材有限公司院内的办公楼上的全部办公用品、成品及原材料作价35万元抵给甲方，余款177万元在本协议签订后10日内履行完毕。
当日，申请执行人方与被执行人方对上述以物抵债财产交接完毕。经询问双方当事人，一致确认：1、（2016）鲁1402执字第784号案和（2016）鲁1402执字第785号案两案已经执行完毕，即已经履行到位250万元；2、（2016）鲁1402执字第469号案已经履行到位865.84万元，尚欠177万元未履行，这177万元由上述被执行人在《执行和解暨以物抵债协议书》签订后10内履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第223条的规定，裁定如下：
一、山东明信价格评估有限公司明信价评字（2016）DC3-23号《关于德州诚昊建材有限公司加气块生产线及相关配套设备等的价格评估结论书》载明的德州诚昊建材有限公司加气块生产线及相关配套设备归申请执行人德州市飞龙电工器材有限公司所有用以清偿债务4063300.00元。
二、山东正邦房地产土地评估有限公司正邦评字（2016）第3-24号《山东正邦房地产土地评估有限公司报告》载明的德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰房地产及地面附着物归申请执行人德州市飞龙电工器材有限公司所有用以清偿债务6745100.00元。
三、河北诚昊建材有限公司院内的办公楼上的全部办公用品、成品及原材料归申请执行人德州市飞龙电工器材有限公司所有用以清偿债务35万元。
四、剩余债务177万元继续履行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第785号
申请执行人：德州市飞龙电工器材有限公司。
被执行人：德州诚昊建材有限公司。
被执行人：河北诚昊建材有限公司。
被执行人：徐杰。
被执行人：甄丹丹。
上列当事人保证合同纠纷一案，德州经济开发区人民法院作出了（2015）德开民初字第488号民事调解书，2016年1月11日以（2016）鲁1491执字第32号案立案执行。2016年4月9日，德州经济开发区人民法院作出（2016）鲁1491执字第32-1号执行裁定书：变更第三人德州市飞龙电工器材有限公司为本案的申请执行人。
2016年4月28日，山东省德州市中级人民法院以（2016）鲁14执监20号执行裁定书将（2016）鲁1491执字第32号案指定德州市德城区人民法院执行，德州市德城区人民法院以（2016）鲁1402执字第785号案立案执行。
现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
解除在河北省故城县工商行政管理局对河北诚昊建材有限公司全部股权的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第785号
申请执行人：德州市飞龙电工器材有限公司。
被执行人：德州诚昊建材有限公司。
被执行人：河北诚昊建材有限公司。
被执行人：徐杰。
上列当事人保证合同纠纷一案，德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第488号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，对于执行标的为150万元，双方当事人协商一致以物抵债150万元，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年六月二十日
书记员 高会来
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1700号
申请执行人肖江柳，女，汉族，1987年4月5日出生，住北京市密云县。
被执行人融冠互联网金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋B单元2楼整层。
肖江柳与融冠互联网金融服务（深圳）有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3500已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.323912万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3500号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1700号申请执行人肖江柳，女，汉族，1987年4月5日出生，住北京市密云县。被执行人融冠互联网金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋B单元2楼整层。肖江柳与融冠互联网金融服务（深圳）有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3500已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.323912万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3500号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第244号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱景煜，农民。2015年1月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱景煜犯放火罪一案，于2015年6月3日作出（2015）金义刑初字第859号刑事判决，以放火罪判处被告人朱景煜有期徒刑三年。原审被告人朱景煜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱景煜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱景煜向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱景煜撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
代理审判员 李政臻
二〇一五年七月一日
代书 记员 汪艳玲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第101号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣，该行行长。
被执行人：甄启宏，男，1974年10月15日出生。
被执行人：陈永富，男，1985年8月10日出生。
被执行人：周宇纪，男，1962年8月14日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与甄启宏、陈永富、周宇纪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人甄启宏应偿还借款本金369614.84元、透支利息3110.56元、滞纳金2380.8元及从2014年1月7日起产生利息给申请人，并承担案件受理费6926元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等调查，被执行人周宇纪名下有长沙祥苑中路X号X房及夹层X号柴房，因该房屋有其家属在居住生活而暂未能处置，已予以查封档案限制转移；被执行人周永富名下有开平市长沙区宝源路X号宝庭园X幢X房及首层X号车房，因该房产抵押于其他金融机构且有其家属在居住生活及与他人共有，故暂未能处置，已予以查封档案限制转移。另经查，三被执行人无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第101号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伍锦燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1182号
罪犯蒲发寿，男，1988年11月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年9月14日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第183号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蒲发寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲发寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲发寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲发寿减刑八个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3846号
原告：徐金清，女，1951年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘红土，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告徐金清儿子。
被告：徐存国，男，1961年6月26日出生，汉族，住湖北省承德市双桥区（江山永久塑胶经营部）。
被告：赖赛珍，女，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省承德市双桥区（江山永久塑胶经营部）。
原告徐金清与被告徐存国、赖赛珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴晔适用简易程序进行独任审理，诉讼请求为：一、判令被告归还借款本金500000元及利息（截至2014年2月23日利息74478元，自2014年2月24日起至款清之日止按年利率10%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2011年2月23日，被告徐存国至原告徐金清处借款人民币500000元，并约定年利率10%，原告徐金清以转账方式交付借款至徐存国银行账户。被告徐存国于2016年2月23日再次出具借条一份，对该笔债务进行结算，明确被告徐存国尚欠原告徐金清借款本金500000元，利息算至2014年2月23日为74478元，2014年2月23日至2016年2月23日的利息未结算。以上事实有2016年2月23日的借条一份、2011年2月23日的银行转账凭证一份，予以证明。因被告未作答辩、亦未提交证据，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限未约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人徐存国向出借人徐金清借款500000元，经原告多次催要未能返还，显属违约，理应承担相应的法律责任。但原告以赖赛珍与徐存国系夫妻关系为由，主张其承担偿还义务，缺乏事实和法律依据。被告徐存国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百十一九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐存国于本判决生效之日起十日内归还原告徐金清借款本金500000元及利息（截止2014年2月23日利息为74478元，自2014年2月24日起至实际归还之日止以500000元本金基数按年利率10%据实计算）
二、驳回原告徐金清的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9544元，减半收取4772元，由被告徐存国负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月二十日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第916号
原告刘虹，女，汉族，1974年11月30日出生，住成都市成华区。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市高新区。
被告胡艳美，女，汉族，1992年11月22日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告刘虹诉被告罗军、胡艳美民间借贷纠纷一案中，原告刘虹于2014年11月5日提出申请，要求依法对被告罗军、胡艳美所有的财产在价值230000元范围内予以查封、冻结。原告刘虹以其所有的位于成都高新区**的房屋（档案保管号：）提供担保。
本院认为，原告刘虹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告罗军、胡艳美所有的财产在价值230000元范围内予以查封、冻结；
二、将原告刘虹所有的位于成都高新区**的房屋（档案保管号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一四年十一月七日
书记员 严枫
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1540号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地为凤冈县龙泉镇。组织机构代码为70952824-0。
法定代表人杨春模，系该社理事长。
委托代理人朱江，系凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任。
被告朱俊喜，男，1962年1月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
被告高廷波，男，1966年9月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
被告牟永琴，女，1966年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
被告王清容，女，1962年3月10日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告朱俊喜、高廷波、牟永琴、王清容借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告凤冈县农村信用合作联社以被告主动履行为由，于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凤冈县农村信用合作联社申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年九月二十日
书记员 万有波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11836-1号
原告董世洁，男，生于1973年12月20日，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
被告胡远碧，女，生于1973年12月29日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告董世洁与被告胡远碧委托合同纠纷一案中，原告董世洁于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董世洁自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董世洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董世洁负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 王婉莉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 健
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第347号
原告谭彬，男，汉族，生于1974年7月27日，彭州市人。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告荥经县安达煤业有限责任公司。
法定代表人张庆军。
住所地：荥经县。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
原告谭彬与被告荥经县安达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员凌华剑独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告谭彬及其委托代理人余槟和被告的委托代理人代莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月25日起便到被告处从事井下维修工作，2013年3月22日上午7时许，原告在从事煤矿井下风巷维修工作时，因顶棚矸石垮塌致原告大腿受伤，后被送至荥经县中西医结合医院治疗，2013年4月8日出院回家休息至今。由于被告未与原告签订劳动合同，故现依法起诉至法院，请求确认原告谭彬与被告荥经县安达煤业有限责任公司存在事实上劳动关系。
被告辩称：原告虽然是在被告煤厂受伤，但原告与被告之间并不存在劳动关系。原告系第三人赖征荣在我厂承包工程时雇请的人员，且2014年10月14日原、被告及第三人赖征荣就原告受伤达成了赔偿协议。
经审理查明：原告谭彬经第三人赖征荣介绍从2013年2月25日起在被告荥经县安达煤业有限责任公司处从事井下掘井工作，2013年3月22日上午7时许，原告谭彬在井下从事煤矿井下风巷维修工作时，顶棚矸石垮塌致原告大腿受伤，后被送至荥经县中西医结合医院治疗，2013年4月8日出院。2014年3月6日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告谭彬与被告荥经县安达煤业有限责任公司存在事实劳动关系，2014年3月6日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足，作出荥劳仲不字（2014）第12号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2014）第12号不予受理案件通知书、及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，
原告谭彬在被告荥经县安达煤业有限责任公司井下从事煤矿井下风巷维修工作受伤，被告荥经县安达煤业有限责任公司提出与原告谭彬不存在劳动关系未提供相应证据证明，应承担举证不能法律后果；故对原告谭彬与被告荥经县安达煤业有限责任公司存在事实劳动关系的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告谭彬与被告荥经县安达煤业有限责任公司2013年2月25日起至2013年4月8日存在事实劳动关系。
案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县安达煤业有限责任公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢一锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定�
（2014）黄执字第2344号
申请执行人代召军。
被执行人薛培学。
本院在执行（2014）黄执字第2344号申请执行人代召军与被执行人薛培学纠纷一案中，因被执行人下落不明，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第635号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘龙飞
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执811号
申请执行人乔某
被执行人侯某某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）横民初字第03137号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令由申请人、被执行人所生孩子侯某某乙由申请人乔某抚养，被执行人侯某某甲一次性支付申请人孩子抚养费36260元。由被执行人侯某某甲偿还申请人乔某的伤残赔偿金63456元和后续治疗费40000元，合计103456。申请人、被执行人共同财产归被执行人所有。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人侯某某甲在某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的意见》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯某某甲在某银行账户2710110201109000808486中的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常 伟
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执811号申请执行人乔某被执行人侯某某甲本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）横民初字第03137号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令由申请人、被执行人所生孩子侯某某乙由申请人乔某抚养，被执行人侯某某甲一次性支付申请人孩子抚养费36260元。由被执行人侯某某甲偿还申请人乔某的伤残赔偿金63456元和后续治疗费40000元，合计103456。申请人、被执行人共同财产归被执行人所有。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人侯某某甲在某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的意见》第487条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯某某甲在某银行账户2710110201109000808486中的全部存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年五月十一日书 记 员  常 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01252号
原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王安齐，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张军诉被告王安齐买卖合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告王安齐经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称：我做啤酒生意。2010年10月至2012年10月被告王安齐从我处购买啤酒共计欠款500元，并写有条据。此款我多次催要，被告王安齐以种种借口迟迟不予支付。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告王安齐支付原告张军啤酒款500元，并承担本案的诉讼费用。
原告张军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告张军的身份。
2、欠条一份，证明2010年10月至2012年10月被告王安齐从原告张军处购买啤酒共计欠款500元，并写有条据。
被告王安齐未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张军所举证据认证如下：原告张军所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张军做啤酒生意。2010年10月至2012年10月被告王安齐从原告张军处购买啤酒共计欠款500元，并出具“今欠张军蓝牌啤酒款人民币大写伍佰元。小写500元、地址立德涡阳狗肉干扣面、电话138××××8279、2011年3月6日、欠款人王安齐”的欠条一份。此款原告张军多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告王安齐从原告张军处购买啤酒，欠啤酒款500元的事实清楚，有原告张军提交的条据在卷佐证，被告王安齐依法应予支付该款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安齐于本判决生效之日起五日内，支付给原告张军啤酒款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王安齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监144号
申请执行人宋方明，男，1954年1月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宋方明与被执行人黄登攀民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初114号民事调解书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月18日立案执行，案号为(2018)鄂0506执173号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0506执173号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宋方明与被执行人黄登攀民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初114号民事调解书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保152号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕100号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值2592元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕100号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工王娟补缴2016年12月至2017年11月欠缴的住房公积金共计2592元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 海 蕊
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保152号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕100号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值2592元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕100号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工王娟补缴2016年12月至2017年11月欠缴的住房公积金共计2592元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 海 蕊书 记 员 尹 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监293号
申请执行人李廷梅，女，生于1968年9月18日，汉族，住枝江市。
被执行人李廷发，男，生于1963年1月3日，汉族，住枝江市。
被执行人李静，男，生于1986年10月29日，汉族，住址同上。
申请执行人李廷梅与被执行人李廷发、李静民间借贷纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初807号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年11月2日立案执行，案号为（2017)鄂0583执854号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017)鄂0583执854号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人李廷梅与被执行人李廷发、李静民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0583民初807号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保111号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕38号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕38号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工阎志忠补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保111号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕38号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕38号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工阎志忠补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员汪志梅
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他40号
申请执行人：王德胜，男，1969年11月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：王朝飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
王德胜与王朝飞民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月21日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2012号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行初630号
起诉人戚建中，男，1954年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
起诉人毛咏之，女，1953年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
起诉人戚建国，男，1956年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院收到起诉人戚建中、毛咏之、戚建国的起诉状，请求判决上海市静安区人民政府作出的《沪静房征(2016)4号房屋征收决定书》中供戚建中(户)参考的静安区黄山路地块、静安区彭浦十期、静安区凯林特等地块的安置房源地点，违反、限制和侵犯了戚建中(户)享有《宪法》第33、37条；《世界人权宣言》第13条；《全国人民代表大会常务委员会关于批准(残疾人权利国际公约)的决定》第12条第2款、第18条；《全国人民代表大会常务委员会关于批准的决定》第5条(卯)第1项；《国有土地上房屋征收补偿条例》第21条第3款的强行法规定和基本权利违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人所提出的诉讼请求不明确，经本院释明要求更正，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
对戚建中、毛咏之、戚建国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 黄文蔚
代理审判员 吴海量
人民陪审员 吴妮娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
......
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
……
第五十一条......
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
......
二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项的“有具体的诉讼请求”是指：
(一)请求判决撤销或者变更行之行为；
(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
(三)请求判决确认行政行为违法；
(四)请求判决确认行政行为无效；
(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
(六)请求解决行政协议争议；
(七)请求一并审查规章以下规范性文件；
(八)请求一并解决相关民事争议；
(九)其他诉讼请求。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他135号
申请执行人：李和清，男，1962年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：朱建设，男，1972年5月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：张兰芳，女，1976年11月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：李红松，男，1976年7月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
李和清与朱建设、张兰芳、李红松民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4025号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终298号
上诉人周建生，男，1952年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人周建生不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，上诉人周建生向原审法院起诉上海市杨浦区卫生和计划生育委员会行政不作为(刘德恩与上海新华医院医疗事故)；[沪杨医鉴(2012)022号]及[沪医鉴(2013)003号]鉴定书无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人周建生提出的行政不作为系重复诉讼，所诉的医疗事故鉴定依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对周建生的起诉�予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年九月五日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他134号
申请执行人：游正家，男，1968年12月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：周余生，女，1979年12月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
游正家与周余生民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月5日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初404号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需�裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他137号
申请执行人：刘长伟，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：刘亨城（又名刘小丑），男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
刘长伟与刘亨城建设工程施工合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初777号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行初138号
起诉人马丽民，女，1955年2月13日出生，汉族，住本市虹口区。
本院收到起诉人马丽民的起诉状，其请求判令上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)依法确定起诉人提供的门诊病历、诊疗意见、结婚证、出生证等书面材料的真实性、有效性，符合法律的合法性。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人马丽民请求法院判令虹口区政府确认相关书面材料的真实性、合法性等诉请事项，不属于行政诉讼受案范围，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马丽民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 黄文蔚
审 判 员 岳 菁
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终176号
上诉人毛良宗，男，1958年1月7日出生，汉族，住231-8451WESTMINSETHWYRICHMONDBCV6X3E4CANADA。
委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。
上诉人毛良宗因不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查查明，毛良宗向原审法院提起行政诉讼，要求判令上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所撤销将其户口迁移至的行政行为。原审法院认为，根据毛良宗提供的诉状及证据，可以确认本案系争户口迁移行政行为作出于2004年，毛良宗自称于2013年4月得知权利被侵害，其于2018年向法院起诉，已经超过了行政案件受理期限，遂裁定不予立案。毛良宗不服，向本院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人的户口于2004年迁入本市，上诉人自述于2013年4月知道该迁入事宜，其于2018年起诉显己超过法定五年最长起诉期限。且上述五年期间是自行政行为作出之日起算，而非上诉人知道或应当知道作出行政行为之日起算，故上诉人认为最长起诉期限的起算时间应为2013年4月无法律依据。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一八年六月五日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终931号
上诉人：上海三仓法律咨询有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号5幢。
法定代表人：林森，该公司经理。
上诉人上海三仓法律咨询有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0112行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，上诉人请求法院判令：要求确认被起诉人上海市XX管理所2016年8月份向上海XX有限公司发放编号为310112020271《上海市公共停车场（库）备案证明》的行政行为违法；撤销被起诉人上海市闵行区交通委员会2017年9月15日作出的闵交复决字（2017）第2号行政复议决定书。
一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被起诉人上海市XX管理所于2016年8月向上海XX有限公司核发编号为310112020271《上海市公共停车场（库）备案证明》，上诉人非该行政行为的相对人，亦与该行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。另，被起诉人上海市闵行区交通委员会虽作出了行政复议，但并不影响人民法院依法审查行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对上诉人上海三仓法律咨询有限公司的起诉，本院不予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人与本案系争行政行为不具有法律上利害关系，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监123号
申请执行人章瑾，女，1976年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人张渝，男，1975年3月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杜荣华，女，1975年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人章瑾与被执行人张渝、杜荣华民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初1807号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月10日立案执行，案号为（2018）鄂0506执96号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执96号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人章瑾与被执行人张渝、杜荣华民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初1807号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保51号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕116号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值6496元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕116号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工敖世荣补缴2016年12月至2018年3月欠缴的住房公积金共计6496元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保51号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕116号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值6496元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕116号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工敖世荣补缴2016年12月至2018年3月欠缴的住房公积金共计6496元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监289号
申请执行人项厚林，男，生于1969年7月19日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈平，男，生于1970年9月4日，汉族，住枝江市。
申请执行人项厚林与被执行人陈平因民间借贷纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1411号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年10月30日立案执行，案号为（2017）鄂0583执826号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执826号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人项厚林与被执行人陈平因民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0583民初1411号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢721号
申请执行人王延久，男，1938年12月18日出生，住所地黑龙江省鸡西市。
申请执行人李秀娥，女，1940年12月29日出生，住所地黑龙江省鸡西市。
被执行人陈桂珍，女，1965年7月20日出生，住所地东港市。
申请执行人王延久等申请执行被执行人陈桂珍借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初2303号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王延久、李秀娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初2303号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年七月三十日
书记员 邓晓飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监129号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司,住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌中富润磷矿产品销售有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间小区）。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
被执行人朱文强,男，汉族，1987年2月22日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人陶婷婷（系朱文强之妻），女，汉族，1989年9月26日出生，住所同上。
被执行人王秀梅（系朱文强母亲），女，汉族，1962年10月19日出生，住所同上。
被执行人朱哲山（系朱文强父亲），男，汉族，1962年10月19日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间小区）。
法定代表人朱哲山，该公司总经理。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地住宜昌市夷陵区松湖路（山水云间小区）。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
被执行人王宏宇,男，汉族，1974年3月21日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与中富润磷矿产品公司、朱文强、陶婷婷、王秀梅、朱哲山、强尼威尔矿业公司、强润投资（宜昌）公司、王宏宇追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初147号民事调解书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）鄂0506执118号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执118号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与中富润磷矿产品公司、朱文强、陶婷婷、王秀梅、朱哲山、强尼威尔矿业公司、强润投资（宜昌）公司、王宏宇追偿权纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初147号民事调解书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初562号
起诉人马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院收到起诉人马春英的起诉状，请求撤销上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出的虹府复字[2017]第34号《行政复议决定书》(以下简称“复议决定”)
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，虹口区政府作出的复议决定系对上海市公安局虹口区分局作出的具体行政行为的维持。对于该诉讼所涉及的相关行政主体的行政行为的司法审查，不属于本院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马春英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 黄文蔚
代理审判员 吴海量
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
......
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
第五十一条......
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
......
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执234号
申请执行人朱某某，男，个体，住调兵山市。
被执行人吴某，男，个体，住调兵山市。
被执行人沈阳某材料制造有限公司，住所地法库县。
负责人吴某。
本院在执行申请人朱某某申请执行被执行人吴某、沈阳某材料制造有限公司的我院（2017）辽1281民初2768号民事判决一案中。申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执234号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 丽
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终638号
上诉人(原审原告)上海浦华水务工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人童雄琦。
委托代理人倪海荣，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人朱宏。
委托代理人季海斌。
原审第三人上海中致酒业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人孙丽清。
委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
上诉人上海浦华水务工程建设有限公司(以下简称“浦华公司”)不服被上诉人上海市不动产登记局(以下简称“市登记局”)作出的房地产租赁备案登记一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人浦华公司的委托代理人倪海荣，被上诉人市登记局的法定代表人宋唯和委托代理人朱宏、季海斌，原审第三人上海中致酒业有限公司(以下简称“中致公司”)的委托代理人马玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：本市泰康路XXX弄XXX号XXX层(以下简称“涉案房屋”)的产权人系浦华公司。浦华公司法定代表人王平与中致公司签订了涉案房屋的租赁合同，双方于2014年8月11日向市登记局申请办理房地产租赁合同备案登记，并提交了身份证明、委托书、房地产权证书和房屋租赁合同。登记机构于同日收件，经审核后依据《上海市房地产登记条例》(以下简称《登记条例》)第五条、沪府办〔2015〕116号《关于做好本市不动产统一登记有关工作的通知》、沪规土资登〔2016〕715号《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》[职权依据]，《登记条例》第七条[程序依据]，《登记条例》第二十二条、《上海市房地产登记技术规定(试行)》第7.2.2.2条、第7.2.2.3条[法律适用依据]之规定，于2014年8月18日作出登记证明号为黄XXXXXXXXXXXX的房地产租赁备案登记(以下简称“被诉租赁备案登记”)，核准登记浦华公司为出租方，中致公司作为承租方，房地产坐落于本市泰康路XXX弄XXX号XXX层，租赁期限为2014年7月12日至2034年7月11日止。中致公司于2014年8月20日领取了登记证明。浦华公司知悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市登记局作出的被诉租赁备案登记行为。
另查明，自2016年10月8日起，本市实施不动产统一登记，原上海市房地产登记处的行政职责由市登记局承继。
原审认为：根据《登记条例》的规定，房地产他项权利和其他依法应当登记的房地产权利的登记工作，由上海市房地产登记处负责。登记机构在受理了浦华公司和中致公司的登记申请后，经审核租赁合同、房地产权证、当事人身份证明等材料，予以核准登记，被诉租赁备案登记并无不当。关于浦华公司以王平私刻浦华公司公章、法人章和私自补办涉案房屋的房地产权证为由，主张登记机构在作出被诉租赁备案登记时未尽审核义务的观点，原审法院对此认为，法定代表人有权代表企业行使职权。王平在浦华公司与中致公司向市登记局申请办理房地产租赁备案登记时系浦华公司法定代表人，房地产登记机构已尽到审慎审查的义务，浦华公司要求市登记局辨析登记申请和租赁合同上所盖公章是否为私刻，已超出合理关注范畴。至于浦华公司提出的房屋租赁合同效力争议，并非行政诉讼审查范围。如浦华公司认为租赁合同侵犯其合法权益的，可通过其他合法途径解决。综上，浦华公司要求撤销被诉租赁备案登记的诉讼请求，缺乏法律依据与事实证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，于2017年6月7日判决如下：驳回浦华公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由浦华公司负担。判决后，浦华公司不服，上诉于本院。
上诉人浦华公司上诉称：被诉租赁备案登记系王平犯罪行为中一个环节，原审将王平私刻公章、未经授权提交登记申请及相关材料的行为，认定为系上诉人提交申请的事实错误。市登记局未尽审慎核查职责，程序违法。市登记局对上诉人的身份证明材料未要求提供营业执照原件并与复印件进行核对。上诉人认为，被诉租赁备案登记所使用的申请登记文件虚假、程序违法，应适用相关规定予以撤销，原审适用法律错误。上诉人请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市登记局辩称：上诉人与中致公司共同申请房地产租赁备案登记，提交材料符合法律规定，市登记局依法进行收件、审核和核发，已经尽到审慎审核义务。市登记局依据《登记条例》的有关规定对文件进行审核正确。对于上诉人提出的公司营业执照原件的审核问题，根据《登记条例》以及办理被诉抵押登记时适用的《上海市房地产登记技术规定(试行)》第7.2.2条的规定，房地产租赁登记申请当事人应向登记机构提交申请人身份证明复印件，并未要求提供上诉人营业执照原件。被上诉人依法收取了申请人的身份证明，上诉人公司的营业执照复印件上有公司公章。王平作为上诉人公司法定代表人以上诉人名义办理登记系职务行为，登记机构并不具备对合同印章的鉴定和审查能力，上诉人应对王平作为法定代表人代表公司的职务行为承担法律责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人中致公司述称：上诉人对租赁备案登记提起诉讼已超过起诉期限。被诉租赁备案登记符合《登记条例》的规定，申请人提交的材料齐全、形式合法，没有矛盾之处，被上诉人没有能力对公章真伪进行实质性审查。王平作为上诉人法定代表人，其租赁备案登记等行为属于职务行为。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市登记局作为经上海市人民政府批准的本市不动产登记机构，依法具有统一行使不动产登记的职权和职责。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的房地产登记申请书、相关身份证明及委托书、上海市房地产权证、租赁合同、房地产登记收件收据等证据，能够证明申请人向被上诉人申请房地产租赁备案登记提交的文件材料齐全，符合《登记条例》第二十二条等法律规定。被上诉人受理申请后，在法定期限内完成审核，作出被诉租赁备案登记，行政程序并无不当。对于上诉人浦华公司认为被上诉人未要求提供并审查上诉人营业执照原件的意见，被上诉人在二审庭审中依据相关规定作出了说明，被上诉人在受理被诉租赁备案登记的过程中，已经审核盖有公司印章的营业执照复印件，已经尽到审慎审查义务，并未违反相关法律、法规的规定，本院对被上诉人的质辩意见，予以采纳。至于王平私刻公章等签订相关房屋租赁合同的效力等问题，属于民事争议，需依法通过民事途径另行解决。在民事争议尚未解决前，上诉人以向原审法院提交的现有证据，要求撤销被诉租赁备案登记，目前尚缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海浦华水务工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 姚佐莲
审判员 鲍 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终638号上诉人(原审原告)上海浦华水务工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人童雄琦。委托代理人倪海荣，北京市中银(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人朱宏。委托代理人季海斌。原审第三人上海中致酒业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人孙丽清。委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。上诉人上海浦华水务工程建设有限公司(以下简称“浦华公司”)不服被上诉人上海市不动产登记局(以下简称“市登记局”)作出的房地产租赁备案登记一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人浦华公司的委托代理人倪海荣，被上诉人市登记局的法定代表人宋唯和委托代理人朱宏、季海斌，原审第三人上海中致酒业有限公司(以下简称“中致公司”)的委托代理人马玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：本市泰康路XXX弄XXX号XXX层(以下简称“涉案房屋”)的产权人系浦华公司。浦华公司法定代表人王平与中致公司签订了涉案房屋的租赁合同，双方于2014年8月11日向市登记局申请办理房地产租赁合同备案登记，并提交了身份证明、委托书、房地产权证书和房屋租赁合同。登记机构于同日收件，经审核后依据《上海市房地产登记条例》(以下简称《登记条例》)第五条、沪府办〔2015〕116号《关于做好本市不动产统一登记有关工作的通知》、沪规土资登〔2016〕715号《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》[职权依据]，《登记条例》第七条[程序依据]，《登记条例》第二十二条、《上海市房地产登记技术规定(试行)》第7.2.2.2条、第7.2.2.3条[法律适用依据]之规定，于2014年8月18日作出登记证明号为黄XXXXXXXXXXXX的房地产租赁备案登记(以下简称“被诉租赁备案登记”)，核准登记浦华公司为出租方，中致公司作为承租方，房地产坐落于本市泰康路XXX弄XXX号XXX层，租赁期限为2014年7月12日至2034年7月11日止。中致公司于2014年8月20日领取了登记证明。浦华公司知悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市登记局作出的被诉租赁备案登记行为。另查明，自2016年10月8日起，本市实施不动产统一登记，原上海市房地产登记处的行政职责由市登记局承继。原审认为：根据《登记条例》的规定，房地产他项权利和其他依法应当登记的房地产权利的登记工作，由上海市房地产登记处负责。登记机构在受理了浦华公司和中致公司的登记申请后，经审核租赁合同、房地产权证、当事人身份证明等材料，予以核准登记，被诉租赁备案登记并无不当。关于浦华公司以王平私刻浦华公司公章、法人章和私自补办涉案房屋的房地产权证为由，主张登记机构在作出被诉租赁备案登记时未尽审核义务的观点，原审法院对此认为，法定代表人有权代表企业行使职权。王平在浦华公司与中致公司向市登记局申请办理房地产租赁备案登记时系浦华公司法定代表人，房地产登记机构已尽到审慎审查的义务，浦华公司要求市登记局辨析登记申请和租赁合同上所盖公章是否为私刻，已超出合理关注范畴。至于浦华公司提出的房屋租赁合同效力争议，并非行政诉讼审查范围。如浦华公司认为租赁合同侵犯其合法权益的，可通过其他合法途径解决。综上，浦华公司要求撤销被诉租赁备案登记的诉讼请求，缺乏法律依据与事实证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，于2017年6月7日判决如下：驳回浦华公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由浦华公司负担。判决后，浦华公司不服，上诉于本院。上诉人浦华公司上诉称：被诉租赁备案登记系王平犯罪行为中一个环节，原审将王平私刻公章、未经授权提交登记申请及相关材料的行为，认定为系上诉人提交申请的事实错误。市登记局未尽审慎核查职责，程序违法。市登记局对上诉人的身份证明材料未要求提供营业执照原件并与复印件进行核对。上诉人认为，被诉租赁备案登记所使用的申请登记文件虚假、程序违法，应适用相关规定予以撤销，原审适用法律错误。上诉人请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人市登记局辩称：上诉人与中致公司共同申请房地产租赁备案登记，提交材料符合法律规定，市登记局依法进行收件、审核和核发，已经尽到审慎审核义务。市登记局依据《登记条例》的有关规定对文件进行审核正确。对于上诉人提出的公司营业执照原件的审核问题，根据《登记条例》以及办理被诉抵押登记时适用的《上海市房地产登记技术规定(试行)》第7.2.2条的规定，房地产租赁登记申请当事人应向登记机构提交申请人身份证明复印件，并未要求提供上诉人营业执照原件。被上诉人依法收取了申请人的身份证明，上诉人公司的营业执照复印件上有公司公章。王平作为上诉人公司法定代表人以上诉人名义办理登记系职务行为，登记机构并不具备对合同印章的鉴定和审查能力，上诉人应对王平作为法定代表人代表公司的职务行为承担法律责任。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人中致公司述称：上诉人对租赁备案登记提起诉讼已超过起诉期限。被诉租赁备案登记符合《登记条例》的规定，申请人提交的材料齐全、形式合法，没有矛盾之处，被上诉人没有能力对公章真伪进行实质性审查。王平作为上诉人法定代表人，其租赁备案登记等行为属于职务行为。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市登记局作为经上海市人民政府批准的本市不动产登记机构，依法具有统一行使不动产登记的职权和职责。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的房地产登记申请书、相关身份证明及委托书、上海市房地产权证、租赁合同、房地产登记收件收据等证据，能够证明申请人向被上诉人申请房地产租赁备案登记提交的文件材料齐全，符合《登记条例》第二十二条等法律规定。被上诉人受理申请后，在法定期限内完成审核，作出被诉租赁备案登记，行政程序并无不当。对于上诉人浦华公司认为被上诉人未要求提供并审查上诉人营业执照原件的意见，被上诉人在二审庭审中依据相关规定作出了说明，被上诉人在受理被诉租赁备案登记的过程中，已经审核盖有公司印章的营业执照复印件，已经尽到审慎审查义务，并未违反相关法律、法规的规定，本院对被上诉人的质辩意见，予以采纳。至于王平私刻公章等签订相关房屋租赁合同的效力等问题，属于民事争议，需依法通过民事途径另行解决。在民事争议尚未解决前，上诉人以向原审法院提交的现有证据，要求撤销被诉租赁备案登记，目前尚缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海浦华水务工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  姚佐莲审判员  鲍 浩二〇一七年十月三十日书记员  林博宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执283号
被执行人倪建元，男1964年10月29日生，交城县人。
本院在执行倪建元追缴违法得一案中，经查，被执行人倪建元有扣押机关查扣的42000元，其中违法所得28000元予以追缴，追缴之后上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法追缴倪�元违法所得款28000元。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一八年五月十一日
书记员 武治国
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初194号
原告杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人徐传林，上海市浦东新区人民政府工作人员。
委托代理人王颖彦，上海市浦东新区人民政府工作人员。
原告杨秀婷要求确认被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）对原告不服沪公浦（2017）33号—答《告知书》（以下简称：33号《告知书》）提出的行政复议申请未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月5日和同年11月28日两次公开开庭审理了本案。原告杨秀婷，被告浦东区政府的委托代理人徐传林两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀婷诉称，其因不服上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）作出的33号《告知书》，于2017年3月29日依法向被告提出行政复议申请，被告于次日签收。被告在收到其复议申请后未作出处理，违反《中华人民共和国行政复议法》中关于行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定的规定。故请求判决确认被告对原告不服33号《告知书》提出的行政复议申请未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法。
被告浦东区政府辩称，2017年3月30日，被告收到原告申请行政复议的邮寄信封，信封内仅有原告针对公安浦东分局作出的沪公浦（2017）32号—答《告知书》（以下简称：32号《告知书》）提出的《行政复议申请书》、32号《告知书》复印件及原告身份证复印件。被告未收到原告针对33号《告知书》提出行政复议申请的材料，被告无法就33号《告知书》作出行政复议决定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月29日，原告向被告申请行政复议，邮寄信封上载明“内有32号《告知书》一份1页以及不服该《告知书》的《行政复议申请书》原件一份1页；33号《告知书》一份1页以及不服该《告知书》的《行政复议申请书》原件一份1页；沪公浦（2017）34号—答《告知书》（以下简称：34号《告知书》）一份1页以及不服该《告知书》的《行政复议申请书》原件一份1页；原告身份证复印件三份各1页”。被告于次日收到后发现原告的邮寄信封内仅有原告针对32号《告知书》提出的《行政复议申请书》、32号《告知书》复印件及原告身份证复印件，无原告针对33号《告知书》及34号《告知书》提出的《行政复议申请书》及33号《告知书》、34号《告知书》。之后，被告对原告就32号《告知书》提出的行政复议申请予以受理，于2017年6月26日作出浦府复决字（2017）第187号《行政复议决定书》，并将该决定书送达原告。原告认为，被告未在法定期限内对原告不服33号《告知书》提出的行政复议申请作出行政复议决定违法，向本院提起行政诉讼。
以上事实，由邮寄信封、32号《告知书》、原告针对32号《告知书》提出的《行政复议申请书》、原告的身份证复印件、浦府复决字（2017）第187号《行政复议决定书》及送达回证等证据予以证明。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。本案中，被告在庭审中向法庭陈述其收到原告的邮寄信封，但信封内仅有原告针对32号《告知书》提出的《行政复议申请书》、32号《告知书》复印件及原告身份证复印件。且被告就原告针对32号《告知书》提出的行政复议申请作出了行政复议决定。原告在庭审中仅提供了载明内含“33号《告知书》以及不服该《告知书》的《行政复议申请书》”的邮寄信封证据来证明其向被告提出了针对33号《告知书》的行政复议申请，但其未提供其他充分、有效证据证明其邮寄信封内确有33号《告知书》以及其不服该《告知书》的《行政复议申请书》，故原告提起本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀婷的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告杨秀婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 岳婷婷
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 陈根强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条
……
７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
……
2、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终260号
上诉人叶富定，男，1949年8月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人叶富定因不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，叶富定于2016年6月12日向原审法院提起诉讼，要求撤销上海市崇明区规划和土地管理局作出的沪崇征地责令【2016】01号《责令交出土地决定书》，原审法院作出(2016)沪0230行初55号行政判决，驳回叶富定的诉讼请求。叶富定不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日作出(2017)沪02行终22号行政判决，驳回上诉，维持原判。现叶富定请求确认沪崇征地责令【2016】01号《责令交出土地决定书》行政行为违法，赔偿经济损失人民币200万元。
本院认为，上诉人就沪崇征地责令【2016】01号《责令交出土地决定书》提起过诉讼，判决亦已生效。现上诉人就同一行政行为，再次提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。