青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初596号
原告：苏亚乐，女，1967年7月13日生，蒙古族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。
原告：叶格吉麦，女，1942年7月20日生，蒙古族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。
原告：赫毕图，男，1990年9月21日生，蒙古族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。
原告：图力格尔，男，1992年6月19日生，蒙古族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：姜国栋，男，汉族，1967年3月24日生，吉林省德惠市人，格尔木金峰法律服务所法律服务工作者，住青海省格尔木市。
被告：李宪海，男，1967年12月9日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：寿光市国通物流有限公司，住所地山东寿光市五里墩转盘南100米路西，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘传海，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张德林，总经理。
原告苏亚乐、叶格吉麦、赫毕图、图力格尔与被告李宪海、寿光市国通物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图力格尔及四原告委托诉讼代理人姜国栋、被告李宪海委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告寿光市国通物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏亚乐、叶格吉麦、赫毕图、图力格尔向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告在交通事故中的各项损失费用合计294033.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日19时04分许，海丽醉酒驾驶×××号”东风”牌轻型普通货车沿省道303线由东向西行驶至124km+81m处时，车辆驶入对向车道与相对方向行驶李宪海驾驶的×××/×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号车驾驶人海丽受伤，经送往医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经格尔木市公安局交通警察支队公交认字（2017）第00108号道路交通事故认定书认定，被告李宪海负事故的次要责任。海丽死亡产生抢救费30334.33元、丧葬费33725.50元、死亡赔偿金535140元、被抚养人叶格吉麦生活费（5年104265元四个子女分担）26066.25元、精神损害赔偿金20000元、处理事故人员误工费8280元、车辆损失费41900元，合计695446.08元。依据被告承担次要责任和相应赔偿规定，原告找被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告李宪海辩称，被告对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告是驾驶的车辆实际所有人，被告为该车投保1000000元限额的”第三者责任险”，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，合理的部分可以确认。
被告寿光市国通物流有限公司书面辩称，原告对被告的起诉没有事实及法律依据，应依法驳回对被告的起诉。理由如下：1.被告在此次交通事故中无任何过错，被告与双方当事人没有任何关系，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定”国家对机动车辆实行登记制度，此登记并非所有权的登记，而是为了上道路行驶的登记。公安部回复最高人民法院研究室的公交管[2000]98号函和公交管[2000]110号函均认为公安机关办理机动车登记，是准许或者不准许机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。2.被告既不是本案的侵权人，也不是涉案车辆×××/×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车的所有人，该涉案车辆已于2017年5月29日转让并交付给李宪海所有，被告已不是该车的所有人，也不支配该车的运营与收益。根据最高人民法院对于《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》的批复和《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得的财产，财产所有权从财产交付时转移，又因机动车属于动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被告与李宪海之间的车辆买卖合同属于双方自愿，买卖合同合法有效，且已实际交付车辆，所以该车的所有人应认定为受让人李宪海。事实证明，事故发生时车辆的确由实际车主李宪海驾驶控制，故该车引发的一切事故责任都与被告无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，原告所诉请求被告不承担赔偿责任。3.×××/×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车在保险公司投保的”交强险”和”第三者责任险”，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失应提供相应的证据予以证实。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司书面辩称，1.寿光市国通物流有限公司所有的×××/×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车在被告公司投保”交强险”及不计免赔1000000元的”第三者责任保险”，在没有法定免赔事由的情况下被告公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，但请求法院依法查实×××号车是否投保商业险及被告应提供肇事车辆年审有效的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证原件证实营运的合法有效。2.第三者责任保险合同约定，驾驶出租车机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，被保险人应该提供驾驶员李宪海的道路货物运输驾驶员从业资格证原件，经过被告致电李宪海证件核发机关无此上岗证档案信息，请求法院依法查实上述证件的真实性，被告公司提交投保单、投保人声明书和保险条款证实被告保险公司对免责条款履行了说明义务。3.对于原告主张的各项赔偿费用，被告公司认为，原告户籍性质为农村，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算；抢救费应提交合法票据确认；被告公司投保的车辆承担次要责任，过错程度小，依法不应承担精神损害赔偿金；处理丧葬事宜的误工费，原告主张数额过高，请求法院依法认定3人三天，标准依据原告户籍性质确认；原告的车辆损失仅有发票无法证实原告的损失金额与交通事故具有关联性和损失程度，前期被告公司与原告沟通调解方案，双方认可原告的车辆损失金额为38000元，原告可以不再申请鉴定；对于原告的诉讼费、鉴定费等费用，被告公司不是侵权人依法不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日19时04分许，海丽醉酒后驾驶×××号”东风”牌轻型普通货车沿省道303线由东向西行驶至124km+815m处时，车辆驶入对向车道与相对方向行驶李宪海驾驶的×××/×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号车辆驾驶人海丽受伤，经送往医院抢救无效死亡，双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。该事故经格尔木市公安局交通警察支队格公交认字[2017]第00108号道路交通事故认定书认定，当事人海丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行”；当事人李宪海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速......”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定：因双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定当事人海丽承担事故的主要责任；李宪海承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至格尔木市人民医院救治，经诊断，海丽因交通事故造成急性重度颅脑损伤，创伤性脑水肿，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额顶叶及左侧额叶脑梗塞脑疝。2017年12月14日原告出院，出院当日原告结算抢救费30334.33元。海丽因伤势严重死亡，经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定海丽系机械性外力损伤致使重度颅脑损伤死亡，2018年3月2日格尔木市公安局出具海丽死亡证明。
另查明，海丽为居民家庭户，其妻子为原告苏亚乐，二人生育两子赫毕图和图力格尔，海丽共有兄弟姐妹四人，母亲为原告叶格吉麦，父亲曹正祥已去世，海丽去世后其亲属按习俗将海丽与其父亲安葬在一处。2018年1月26日格尔木市金峰路街道昆仑北社区居民委员会出具证明证实海丽生前从2012年起居住在格尔木市利民小区。
再查明，2017年5月29日李宪海与寿光市国通物流有限公司签订《车辆买卖协议》，被告寿光市国通物流有限公司以270000元的价格将×××/×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车卖给被告李宪海，但并未办理车辆变更登记，被告李宪海以寿光市国通物流有限公司名义从事营运活动。2017年5月21日被告寿光市国通物流有限公司作为投保人对李宪海驾驶的×××/×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保”交强险”及保险限额为1000000元的不计免赔的”第三者责任保险”，事故发生在保险期间。被告李宪海庭审提交驾驶证、行驶证及从业资格证，可证实李宪海具备肇事车辆驾驶资格。死者海丽系×××号”东风”牌轻型普通货车车辆所有人，事故发生时具备该车驾驶资格。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故由格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，因双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定当事人海丽承担事故的主要责任，李宪海承担事故的次要责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系格尔木市公安局交通警察支队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司书面辩称，请求法院依法查实×××号车是否投保商业险及被告应提供肇事车辆年审有效的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证原件证实营运的合法有效性。因驾驶证、行驶证及营运证系公安交通管理部门审查车辆有无交通违法行为的前提，本案当事人李宪海的交通违法行为已由道路交通事故认定书认定，故被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的该项意见，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保”交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告要求被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿不足部分由被告李宪海按次要责任承担赔偿责任。
因被告寿光市国通物流有限公司与被告李宪海系车辆买卖合同关系，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定”当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。故原告要求被告寿光市国通物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十条规定：”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。庭审中，原告提交户籍本证实其为居民家庭户籍，格尔木市金峰路街道昆仑北社区居民委员会出具证明证实海丽生前从2012年起居住在格尔木市利民小区。随着我国农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，居民家庭户籍的性质并未明确为农村户籍，从保护受害人利益出发，可以按照”就高不就低”的公平原则确定具体的赔偿标准。因此，本案因交通事故造成人身伤亡的，死亡赔偿金按受诉法院所在地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。
原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定计算。1.医疗费，凭医疗机构出具的票据确认，医疗费（抢救费）30334.33元，本院予以认定。2.丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，丧葬费33725.50元，本院予以认定；3.死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金515340元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：”被扶养人生活费计入死亡赔偿金”。故被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出20853（年/人）元计算，死者海丽与妻子苏亚乐生育两子赫毕图和图力格尔均已年满十八周岁，海丽共有兄弟姐妹四人，父亲已去世，母亲为原告叶格吉麦，已年满七十五周岁，被扶养人生活费计算五年，20853元/年×5年÷4=26066.25元，被扶养人生活费计算入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为541406.25元，本院予以认定；4.误工费，本院酌情按三人计算7天，参照受诉法院所在一年度职工月平均工资标准计算，误工费67451元（年/人）×3人×7天=3880.74元，本院予以认定；5.精神损害抚慰金认定20000元。6.车辆财产损失费，依据被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司书面辩称意见，认为原告可以不申请鉴定同意赔偿车辆损失38000元，庭审中，原告对该数额认可，故对车辆损失38000元，本院予以认定。
综上，本院认定原告亲属海丽在本案交通事故中死亡后上述赔偿款合计667346.82元。首先由承保”交强险”的保险公司即被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在”交强险”医疗费限额下赔偿10000元、在死亡限额限额内赔偿110000元，在财险损失限额内赔偿2000元，”交强险”限额内合计赔偿122000元，剩余545346.82元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在”第三者责任保险”限额内按事故责任比例承担30%，数额为163604.05元。原告主张的赔偿款，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在承保范围内承担赔偿责任，故原告要求被告李宪海承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在”交强险”限额内支付原告苏亚乐、叶格吉麦、赫毕图、图力格尔赔偿款122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在”第三者责任保险”限额内支付原告苏亚乐、叶格吉麦、赫毕图、图力格尔赔偿款163604.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告苏亚乐、叶格吉麦、赫毕图、图力格尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元（缓交1910元），减半收取2855元，由原告苏亚乐、叶格吉麦、赫毕图、图力格尔负担100元（已交纳），由被告李宪海负担2792元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长裴淑文
审判员王爱忠
人民陪审员梁青
二〇一八年七月二十三日
书记员王海燕
书记员马虹