wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执610号申请执行人潘军霓，女，1975年11月7日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘文旖，女，1971年月3日18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人潘军霓与被执行人刘文旖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初686号民事判决书确认，由被执行人刘文旖向申请执行人潘军霓偿还借款本金25万元及利息（2016年1月20日前的利息为5.4万元，2016年1月21日起至清偿之日止的利息以本金25万元按月利率2%计算）。在执行过程中，本院依法委托湖南恒易拍卖有限公司拍卖了被执行人刘文旖名下的位于湘乡市新湘路办事处新湘西路37号工矿综合楼03栋3XX号房产，申请执行人潘军霓以第二次拍卖底价307705.95元承受该房产抵偿债务后，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初686号民事判书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年七月十三日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05859号
原告胡×，男，1962年10月1日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告高×，女，1961年5月19日出生。
本院在审理原告胡×诉被告高×离婚纠纷一案中，原告胡×于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年六月八日
书 记 员 王亚莲
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执412号
申请执行人：李猛。
被执行人：董事成。
本院在执行申请执行人李猛与被执行人董事成借贷纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0532民初564号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍胜洲
江苏省东台市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6390号
原告：东台市红旗驾校，住所地东台市城东新区蔡六居委会*组。
投资人：崔广文，该校校长。
委托诉讼代理人：张勇，该校教练员。
委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。
原告东台市红旗驾校（以下简称红旗驾校）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红旗驾校的投资人催广文及委托诉讼代理人�勇，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红旗驾校向本院提出诉讼请求：判令人保盐城公司给付红旗驾校的车辆损失保险理赔款8300元。事实和理由：2014年11月20日，人保盐城公司承保了红旗驾校所属的苏J30**学教练车的机动车强制责任保险、机动车损失保险等保险，保险期限为1年，红旗驾校为此缴纳了保险费5105.31元。2015年7月7日15时20分，红旗驾校的学员夏凤存驾驶苏J30**学教练车在练习出库过程中，碰撞校内活动板房，致使活动板房及室内物品损坏。该事故经公安部门处理，认定教练员张勇负责全部责任，学员夏凤存不负此事故责任。后因维修苏J30**学教练车，红旗驾校支付维修费8300元。2015年7月29日，红旗驾校提交了《机动车保险索赔申请书》，但人保盐城公司以苏J30**学教练车系营业性客车，而保单上载明�辆使用性质为非营业企业客车予以拒赔。保单上所载明的上述事项，非红旗驾校自行申报，而是人保盐城公司工作人员操作不慎引起。现在保险期限内车辆受损，人保盐城公司应当承担赔偿责任。
人保盐城公司辩称，对事故发生的事实、事故认定及该公司对车辆损失定损8300元无异议，该车辆在我司投保时并没有投保教练车特约条款，只是按照普通的非营运汽车进行投保的，这说明投保时红旗驾校并没有向该公司说明其车辆的使用性质，作为一家驾校，其应该完全知道教练车应该投保教练车特约条款，根据保险合同非营运汽车保险损失条款第六条第三项规定应当责任免除。
本院认为，对红旗驾校提供的案涉车辆2014年11月21日生效的的机动车商业保险保险单，人保盐城公司无异议，该保险单显示：被保险人为红旗驾校，车型为轿车，车架号为LJDDAA227E0640733,使用性质为非营业企业客车，投保险种中含机动车损失保险，未有教练车特约条款险种，保险期限从2014年11月21日至2015年11月21日止。上述投保单未显示投保时案涉车车辆的性质及用途为教练用车。后案涉车辆于2014年12月18日注册机动车行驶证，载明号牌号码为苏J30**学，使用性质为教练。红旗驾校作为专业驾驶培训机构，应知晓教练用车投保的相关险种及风险，如为其购买的教练用车进行投保时，应主动告知车辆性质及用途。红旗驾校领取行驶证后，因保险标的的危险程度较投保单签订时的风险显著增加，可以补投教练车特约条款的车损险等险种，但红旗驾校在审理中未能提供充分证据证明其已经要求投保教练车特约条款相关险种，人保盐城公司拒绝办理并签发了案涉保险单。现红旗驾校以人保盐城公司在其投保时操作不慎导致车辆信息登记错误为由要求人保盐城公司赔偿案涉车辆损失，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告东台市红旗驾校要求被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付车辆损失保险理赔款8300元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东台市红旗驾校负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2120-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张天喜，住陕西省汉阴县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张天喜电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第679号
申请执行人蒋新国，男，汉族，1977年10月13日出生。
被执行人舒胡兵，男，1985年7月23日出生。
本院受理申请执行人蒋新国与被执行人舒胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，三明市中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）三民终字第210号民事判决书维持了三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第1976号民事判决书，现已经发生法律效力。（2013）梅民初字第1976号民事判决书判决如下：一、确认原告蒋新国因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费233007元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）115905.98元、住院伙食补助费8820元、护理费26166元、误工费86590.44元、交通费3375元、住宿费1501元、营养费2600元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元、维修费26595元，合计518680.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起十日内在闽H657**号重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告蒋新国122000元（包括精神损害抚慰金12000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起十日内在闽H657**号重型仓栅式货车商业三者险责任限额内赔付给原告蒋新国112483.92元；四、被告舒胡兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋新国6520.21元；五、被告舒胡兵已支付的2000元，在应赔偿给原告蒋新国的款项中予以抵扣。由于被执行人舒胡兵未能履行给付义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行。我院于2014年7月25日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人舒胡兵暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1976号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年一月十五日
书记员 张筱琪
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初35号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1965年5月28日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，住安徽省来安县。被告人周某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被江苏省阜宁县公安局抓获，于2015年12月17日被来安县公安局刑事拘留，同年12月31日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日20时40分许，被告人周某甲酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿X009线由东向西行驶至9KM＋200M处时，撞到同向步行的被害人张某乙，造成张某乙、周某甲受伤。经滁州市中西医结合医院检测，被告人周某甲静脉血中乙醇含量为134mg／100ml。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度为重伤二级。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人周某甲负此起交通事故的全部责任。
被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、周某乙、曹某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录及血样提取登记表、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告、道路交通事故认定书、驾驶信息查询结果单、周某甲户籍信息、在逃人员信息登记表、抓获经过、破案报告、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、羁押证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲酒后无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某甲如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害人部分经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第一、二、四项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 魁
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1300号
申请执行人刘志忠。
被执行人朱怀武。
刘志忠与朱怀武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）淮法民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：朱怀武欠告刘志忠租金51480元，承担利息7776元，合计59256元，刘志忠同意朱怀武于2014年12月20日前一次性付清。案件受理费1361元，减半收取，由朱怀武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人朱怀武因刑事案件，目前刚刑满释放，其经营的江苏共和房地产开发有限公司名下的房地产已被在先案件所查封，相关部门正在处置；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚 媛
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执887号
申请执行人高翠荣，女，1970年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王梅，女，1967年1月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙树成，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行高翠荣与王梅等买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告货款及利息28419元，支付执行费。本院2017年11月15日立案执行，2017年11月22日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，车辆鲁Ｍ×××××已被查封，暂时未找到该车辆，无法变现。扣划被执行人银行存款2173.23元、11000元至博兴县人民法院。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年五月十一日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执887号申请执行人高翠荣，女，1970年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王梅，女，1967年1月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人孙树成，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行高翠荣与王梅等买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告货款及利息28419元，支付执行费。本院2017年11月15日立案执行，2017年11月22日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，车辆鲁Ｍ×××××已被查封，暂时未找到该车辆，无法变现。扣划被执行人银行存款2173.23元、11000元至博兴县人民法院。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年五月十一日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1084号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王登峰，男，1979年9月2日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
被告李洪梅，女，1981年11月7日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
被告邢尚民，男，1966年4月7日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告田雷，男，1980年3月23日生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告山东数讯贸易有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与�告王登峰、李洪梅、邢尚民、田雷、山东数讯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年七月二日
代理书记员 安琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07614号
原告李兴巍，男，汉族，果农，住四川省成都市蒲江县。
被告叶军，男，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
本院在审理原告李兴巍与被告叶军合伙协议纠纷一案中，原告李兴巍于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴巍的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴巍撤回起诉。
案件爱理费2120元，由原告李兴巍负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 徐 志
二〇一五年十二月九日
书记员 刘飞宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2914号
申请执行人：舒宇。
被执行人：蒲栋兵。
本院在执行申请执行人舒宇与被执行人蒲栋兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2914号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3049号
原告：宋雅琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告宋雅琴与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋雅琴到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金44903.96元和违约金1205.67元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计44903.96元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（计算至支付之日），自愿放弃其他的诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2011）第13025号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付经营回报收益的每期22451.98元；
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月7日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层B区10521号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年合计47887元（含税，于2009年12月30日确认），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各22451.98元，第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益各22451.98元，合计44903.96元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金22451.98元，按日万分之三计算至实际支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋雅琴第五、六期经营回报收益44903.96元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金22451.98元，按日万分之三计算至实际支付之日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，减半收取476.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月五日
书记员 徐小晖
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4214号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：孙玉生，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）庄民初字第2574号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款30000元及利息，诉讼费276元，执行费354元。
本院在执行过程中，依法向被执行人下达执行通知书及报告财产令。现申请执行人明确向本院表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00099号
原告：王洪胜，男，1963年8月16日出生，汉族，无职业。
被告：辽宁移动通信有限责任公司丹东分公司。
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：赵金铭，女，1977年11月14日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：杜勇，男，1977年12月20日出生，满族，系该公司职员。
本院在审理原告王洪胜诉被告辽宁移动通信有限责任公司丹东分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告王洪胜负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一四年五月八日
书 记 员 于雪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第474号
原告姚启辉，男，汉族。
被告新乡市万合置业有限公司。
住所地：延津县人民路与棉东路交叉口西南角。
法定代表人王时瑞，任董事长。
委托代理人张存龙，任该公司员工。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
原告姚启辉诉被告新乡市万合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚启辉，被告代理人张存龙、郑其明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚启辉诉称，原告于2011年8月3日购买被告房屋一套，签订书面合同，在合同约定外加收双气开口费。原告多次找被告协调未果，来院起诉，请求1、判令被告退还天然气开口费、暖气开口费。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告交纳的双气费用属于小区的配套设施，属于合同的附随义务且已经实际履行完毕，故原告要求被告退还天然气开口费、暖气开口费没有依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据2份、置业计划书一份（复印件），证明原告已经交纳了双气开口费；2、商品房买卖合同一份、《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》（复印件）一份、国家计委财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知一份，证明被告应当返还双气开口费。
被告向本院提交的证据材料有：1、新乡市政府（2012）162号、163号文件（复印件），证明原告提交的文件不适用新乡市个县区；2、延津县人民政府（2013）第70号文件（复印件）、县政府信箱对用户答复一份，证明在2013年7月10日之前，延津县政府没有将双气费纳入房价。
被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，但对于缴纳双气开口费属于合同附随义务，两份文件不适用本案。
原告对被告提供的证据1、2有异议，称延津县政府的文件若和新乡市政府文件不一致，应以新乡市政府文件为准。
经庭审质证，原告提供的证据1、2内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，被告提供的证据1、2，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：被告新乡市万合置业有限公司为延津县万合国际花园小区的开发商。2011年8月3日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告姚启辉以323056元的价格购买了被告万合置业有限公司开发的万合国际花园小区第2幢2单元4层401号房一套。原告向被告交纳了燃气开口费、暖气开口费。原被告因交纳开口费交费等问题产生纠纷，
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。关于暖气开口费和燃气开口费是否应当退还的问题，《新乡市人民政府关于明确新乡市基础设施配套费征收管理办法》第四条“市政府委托是城乡规划局负责市区范围内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行”，是对各县（市）开征城市基础设施配套费征收管理的规定，不适用于各县（市）。根据上述规定，原告要求万合公司退还天燃气开口费、暖气开口费，依据不足，不应予以支持。《延津县城市基础设施配套费征收管理办法》于2013年7月10日实施，该办法第六条规定：“城市配套费是政府征收后用于城市基础设施建设的专项资金，本着征收与建设项目审批程序相结合的原则，建设单位或个人在办理《建设工程规划许可证》时，应当按规定缴纳城市配套费。”第十条规定：“建设项目缴纳的城市配套费，应计入建设工程造价，商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者加收。”，同期施行的《延津县城市基础设施配套费中天然气热力供水配套资金使用分配方案》中规定延津县基础设施配套费中天然气、热力的分配比例：（一）燃气配套费10.5元／平方米，主要用于：1、燃气气源工程及储气站、工期主管网、调压站等设施建设。2、物业管理区域内庭院支管、调压站（箱）等设施的维修、养护。（二）热力配套费28元／平方米，主要用于：1、热力供暖主管网、中继泵站等设施的建设。2、物业管理区域内热交换站、二次网（庭院支管）等设施的维修、养护。本案所涉及的“暖气开口费”及“天然气配套设施费”的概念实际等同于上述文件中所规定的热力配套费和燃气配套费。因上述延津县人民政府文件实施晚于涉案商品房建设，本案所涉及的天然气配套设施费系万和公司另外代收的项目，并未计入商品房销售价格，故首先对于天然气配套设施费原告应按约定支付。同样，原告并未提供证据证明万和公司已将“暖气开口费”计入商品房销售价格，而该费用于燃气配套费均是城市基础设施配套费的组成部分，主要用于“热力供暖主管网、中继泵站等设施的建设”外，还有“物业管理区域内热交换站、二次网（庭院支管）等设施的维修、养护。”，涉及小区业主的公共利益，与房屋本身暖气管网及设施建设无关。万和公司要求各购房人缴纳“暖气开口费”，是配合延津县城市市政配套设施建设的需要，也是完善小区相关配套设施建设，保证小区业主及时正常使用暖气的需要。从《延津县城市基础设施配套费征收管理办法》第十条规定看，该费用应是商品房销售价格的组成部分。因万合公司在与原告签订商品房买卖合同时未将该费用计入房屋总价款，故万合公司另行收取并无不当。原告主张被告退还双气开口费，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚启辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚启辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 寇卫强
人民陪审员 刘高光
二〇一四年九月二日
书 记 员 张富民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第474号
原告：崔星七，男，1946年8月6日生，朝鲜族，现住延吉市小营镇。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇光进村民委员会。
法定代表人：申光春，该村主任。
原告崔星七与被告延吉市小营镇光进村民委员会之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴永春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年3月30日，原告以被告果树队成员的名义和被告签订《果树承包合同书》，约定承包期限为10年。后原告按照合同约定将原告一家四口人的户口从图们市长安镇广兴村迁至延吉市小营镇光进村，并将原承包地交还给图们市长安镇广兴村民委员会。合同到期后，被告未按国家政策规定，和原告签订第二轮承包合同并延长承包期限为30年，于2001年12月26日、2006年12月30日、2011年12月31日分三次签订《果树承包合同书》，承包期限均为5年。原告多次要求被告延长承包期限，但被告至今不给延长承包期限。故现诉至法院请求1、要求被告按照有关法律规定将果树承包期限延长至2026年12月31日止；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭进行答辩亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
证据1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、户口本复印件一份。证明1992年6月1日，原告从原来的户籍所在地迁入到光进村，是该村的集体经济组织成员。
证据3、图们市长安镇广兴村民委员会证明。证明原告已经1992年搬至延吉市小营乡光进村居住，并将户籍迁至光进村，把原来承包地交还给广兴村民委员会。
证据4、果树承包合同书3份。证明1、原告确实以家庭承包方式承包了被告的承包地；2、被告没有按照国家法律政策规定，于1996年1月1日之前与原告签订30年或40年承包的事实。
被告未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利。经审查，原告向本院提交的4份证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原告的陈述，综合认定如下事实：1992年3月30日，原、被告签订《果树承包合同书》，其主要内容为：“甲方：延吉市小营乡光进村民委员会乙方：延吉市小营乡光进村果树队崔星七经甲乙双方协商达成如下条例。一、1992年开始甲方将果树地和果树承包给乙方；乙方只享有果树地和果树的使用权和经营权，果树地和果树归村集体所有。二、合同期限为10年，自1992年3月30日起至2001年3月30日止……”。同年6月30日，原告一家四口人从图们市长安镇广兴村将户口迁至延吉市小营镇光进村，并将承包地交还给广兴村。2001年12月26日，原、被告重新签订了《果树承包合同书》，其主要内容为：“一、甲方将果树地和果树承包给乙方，期限为2002年1月1日起至2006年12月30日止。乙方只享有果树地和果树的使用权和经营权，不享有处分权，果树地和果树归村集体所有。二、甲方承包给乙方果树地1.30埫，果树310棵。3、乙方承包果园后，不得弃耕或者撂荒土地，如弃耕或者撂荒，处每埫1000元罚金。连续两年弃耕或者撂荒，甲方回收果树地和果树，取消乙方的经营权和承包权，造成的损失由乙方自行负担……”。后原、被告于2006年12月30日签订《果树承包合同书》，承包期限为5年。后因原告出国劳务，没有再签订承包合同，但果树一直由原告家庭承包经营。
本院认为：原告系被告延吉市小营镇光进村的集体经济组织成员。原、被告之间的《果树承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，该承包合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”的规定，原告要求被告延长果树承包期限的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据中共吉林省委吉林省人民政府《关于稳定土地承包关系若干问题的规定》，原告要求果树的承包期限延长至30年，即从1996年1月1日起至2026年12月31日止的主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
将原告崔星七与被告延吉市小营镇光进村民委员会签订的《果树承包合同书》中的承包期限延长至2026年12月31日止。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用80元，合计130元（原告已预交180元），由被告延吉市小营镇光进村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 朴美仙
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第213号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年2月12日被取保候审。
辩护人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告人艾某某，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年2月12日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人张某某、艾某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人、被告人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日至4月30日，系四川省合江县天然水域春季禁渔期。2015年2月，被告人张某某、艾某某在合江县长江水域多次使用电捕鱼方式捕鱼，具体事实有：
1、2015年2月的一天，被告人张某某、艾某某在合江县白塔坝长江水域使用电瓶捕鱼十余斤，后将捕得江鱼销赃，获款200余元。
2、2015年2月的一天，被告人张某某、艾某某在合江县立石子长江水域使用电瓶捕鱼十余斤，后将捕获江鱼销赃，获款400余元。
3、2015年2月的一天，被告人张某某、艾某某在合江县康博大桥长江水域使用电瓶捕鱼二十余斤，后将捕获江鱼销赃，获款700余元。
4、2015年2月的一天，被告人张某某、艾某某在合江县立石子长江水域使用电瓶捕鱼时，被公安机关当场抓获，同时查获电瓶、电线、鱼舀等电捕鱼工具及捕获的江鱼15.48公斤。同时查明，被查获的江鱼已被放生。
上述事实，二被告人、辩护人在庭审中无异议，且有电瓶、电线、鱼舀等捕鱼工具照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押物品决定书、扣押笔录和清单、归案情况说明、情况说明、《关于合江县境内天然水域春季禁渔的通告》，证人王某某、余某某、胡某某的证言，现场勘验检查笔录、现场称量记录及现场照片、现场示意图，被告人张某某、艾某某的供述及指认现场笔录和照片，现场视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、艾某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、艾某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某某、艾某某的量刑情节和悔罪表现，决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人艾某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、犯罪所得予以追缴，查获电捕鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年八月十八日
书记员 曹洪玉
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙马刑初字第213号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年2月12日被取保候审。辩护人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。被告人艾某某，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年2月12日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某某、艾某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人、被告人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月1日至4月30日，系四川省合江县天然水域春季禁渔期。2015年2月，被告人张某某、艾某某在合江县长江水域多次使用电捕鱼方式捕鱼，具体事实有：1、2015年2月的一天，被告人张某某、艾某某在合江县某某长江水域使用电瓶捕鱼十余斤，后将捕得江鱼销赃，获款200余元。2、2015年2月的一天，被告人张某某、艾某某在合江县某某长江水域使用电瓶捕鱼十余斤，后将捕获江鱼销赃，获款400余元。3、2015年2月的一天，被告人张某某、艾某某在合江县某某长江水域使用电瓶捕鱼二十余斤，后将捕获江鱼销赃，获款700余元。4、2015年2月的一天，被告人张某某、艾某某在合江县某某长江水域使用电瓶捕鱼时，被公安机关当场抓获，同时查获电瓶、电线、鱼舀等电捕鱼工具及捕获的江鱼15.48公斤。同时查明，被查获的江鱼已被放生。上述事实，二被告人、辩护人在庭审中无异议，且有电瓶、电线、鱼舀等捕鱼工具照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押物品决定书、扣押笔录和清单、归案情况说明、情况说明、《关于合江县境内天然水域春季禁渔的通告》，证人王某某、余某某、胡某某的证言，现场勘验检查笔录、现场称量记录及现场照片、现场示意图，被告人张某某、艾某某的供述及指认现场笔录和照片，现场视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人张某某、艾某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、艾某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某某、艾某某的量刑情节和悔罪表现，决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人艾某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、犯罪所得予以追缴，查获电捕鱼工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一五年八月十八日书记员  曹洪玉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1306号
原告郑维朋，男，32岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
委托代理人史刚振，河南团结律师事务所律师（实习）。
被告徐付军，男，29岁，汉族，住淮阳县。
被告黄淑旗，男，住址同上。
被告徐付军、黄淑旗的共同委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
被告平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，该公司员工。
原告郑维朋诉被告徐付军、黄淑旗、平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑维朋的委托代理人史国正、史刚振、被告徐付军、黄淑旗共同委托的代理人樊国臣、被告平安财险周口公司的委托代理人姚燕飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2013年8月22日13时10分许，徐付军驾驶豫P62D**号小轿车沿文昌路由西向东行驶至大广高速东2公里处，与郑维朋驾驶的同方向行驶的无牌照巨力牌家用三轮车追尾相撞，造成郑维朋受伤，两车损坏的交通事故。豫P62D**号轿车在平安财险周口公司投有交强险，交警队认定郑维朋无责任，徐付军负全部责任，请求，1、被告赔偿原告医疗费21247.91元、住院伙食补助费30元×53天=1590元、营养费20元×53天=1060元，误工费180元×（256＋7）天=47340元，护理费80元×53天=4240元，交通费1590元，以残疾赔偿金22398.03元×20年×10%＝44796.06元、精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费：儿子（9＋11）×14821.98元×10%÷2=14821.98元，父亲20×14821.98元×10%÷2=14821.98元，鉴定费700元，以上计款158207.93元。2、诉讼费由被告承担。
被告徐付军、黄淑旗辩称：根据道路交通事故责任认定书所确定的责任，结合原告实际合理的支出及合法证据，根据相关法律规定依法裁判。徐付军已付给原告15000元现金，应予扣除。
被告平安财险周口公司辩称：本公司愿意在交强险限额内，承担原告合理有据损失，本案鉴定费、诉讼费等间接损失不应该由保险公司承担。
经审理查明：2013年8月22日13时10分许，徐付军驾驶豫P62D**号小轿车沿文昌路由西向东行驶至大广高速东2公里处，与郑维朋驾驶的同方向行驶的无牌照巨力牌家用三轮车追尾相撞，造成郑维朋受伤，两车损坏的交通事故。事故后徐付军驾车逃逸。事故发生后郑维朋住院治疗46天，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折。2、左侧第2、3肋骨骨折3、左肺挫伤。4、脑震荡。郑维朋花医疗费19216.96元，提交交通费票据面值1590元，以此证明在本次事故中支出的交通费用。郑维朋治疗终结后于2014年5月4日经周口陈州法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第32号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人郑维朋本次损伤的伤残程度为十级，支出鉴定费700元。截止定残前一日，郑维朋误工256天。2014年6月9日，郑维朋为取出骨折内固定装置再次住院7天，花医疗费4607元。郑维朋为农业户口，2012年5月至2013年5月在周口市华骏物流有限公司打工，月工资3000－3500元，公司提供食宿。2013年6月至发生事故前在河南华安建设有限公司打工，日工资180元，食宿在公司。郑维朋与妻子共生育两个儿子：长子郑嘉乐2005年8月7日出生，次子郑嘉鑫2007年8月26日出生，其父郑现彩1956年11月22日出生，郑维朋共姐弟二人。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，河南省居民服务业和其他服务业为29041元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。该事故经周口市公安局交警支队事故大队周公交认字（2013）第1308221310号道路交通事故认定书认定：徐付军承担此事故的全部责任，郑维朋无责任。黄淑旗为豫P62D**号小轿车所有人，该车在平安财险周口公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。被告徐付军已经向原告预付现金15000元。
上述事实，有原告的提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、户口证明、鉴定意见书、事故责任认字书、鉴定费票据、保险单打工单位证明等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经周口市公安局交警支队事故大队作出徐付军承担此事故的全部责任、郑维朋无责任的责任认定，庭审中双方均无异议，本院认为交警队的责任认定客观公正，应予采信。被告黄淑旗为豫P62D**号小轿车所有人，应承担因此给原告郑维朋造成损害的赔偿责任。该车在被告平安财险周口公司投保有交强险且事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告平安财险周口公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿义务，超出保险限额的部分由被告黄淑旗负责赔偿。被告徐付军不负赔偿责任。原告郑维朋虽为农业户口，但发生事故前两年一直在城市打工、居住，在城市生活，其有关费用的计算应采用城市标准。原告郑维朋的诉请中，医疗费21247.91元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、护理费4240元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费29643.96元、鉴定费700元，符合有关规定，应当支持。交通费要求过高，酌定为1000元。原告郑维朋误工费按原告近两年打工中的月工资3000元计算较妥，应为98.63×（256＋7）＝25939.69元。以上计款136217.62元，由被告平安财险周口公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款23897.91元中的10000元和误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费计款111619.71元中的110000元。由被告黄淑旗赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的13897.91元和误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费中的1619.71元及鉴定费700元。被告徐付军已经向原告预付现金15000元由原告返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告郑维朋120000元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告黄淑旗赔偿原告郑维朋16217.62元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、原告郑维朋返还被告徐付军垫付款15000元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元由原告郑维朋承担300元，由被告黄淑旗承担3000元。财产保全费700元由被告黄淑旗承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨仲学
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2214号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告陈继开，男，1973年9月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告陈继开物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈继开的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年九月三十日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2214号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告陈某某，男，1973年9月4日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年九月三十日书记员  王鑫
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初445号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人何波，男，1984年4月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月3日被刑事拘留。2017年6月9日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人何波犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年6月2日21时20分许，被告人何波酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至邓州市构林镇袁宋村西边处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，何波血液中乙醇成分含量为250.66mg/100ml。
上述事实，被告人何波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场测试单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人何波血液中乙醇成分含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年六月二十日
书记员 吴卫锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01658号
原告ＸＸ，女，生于1963年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王晓容，女，生于1976年，苗族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市黔江区。
委托代理人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
原告ＸＸ与被告王晓容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别委托代理人廖国齐、被告王晓容的特别委托代理人黄光甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年9月1日，被告王晓容以工程周转为由向原告ＸＸ借款227000元，约定在2014年11月30日前还款135000元，余款在2015年1月31日前还清。当时出具借条一张，注明每月按3%利率计算资金利息。至约定还款期限，原告多次找被告偿还借款未果。故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金227000元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。
被告辩称，此借款系王晓容在赌博时向原告借的“水钱”；借款本金是135000元，而不是227000元，借条上书写的金额系双方计算利息后原告强行要求被告书写的金额，现认为，此借款系赌债及高利贷，不受法律保护，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉求，向法庭提交了被告王晓容书写的借条一张，借条写明“本人王晓容，今因急需周转资金，借到ＸＸ现金人民币227000.00元（大写贰拾贰万柒仟元整），双方约定于2014年11月30日还款135000元（大写壹拾叁万伍仟元），于2015年1月31日还清全款，月息按3%计算，若不能按时还款，则月息按5倍计处罚，若能按时还款，无需归还任何利息。借款人王晓容。2013.9.1。此借条长期有效”。证明借款事实、还款期限及利息约定等内容。
对原告举示证据被告质证认为，借条形成时间并不是落款时间，而是2014年2月2日，被告从重庆返回黔江时与原告在重庆火车站发生冲突，同时，被告女儿在黔江被向被告追债的人殴打，被告迫于精神压力才书写了借条。
被告为证明其辩解，向法庭举示了如下证据：
1.被告王晓容6段电话录音。证明原、被告间谈话时提到本金系135000元，原告邀请被告赌博，原告追债时有强迫行为等事实，
2.（2015）黔法民初字第00015号案卷中黔江区公安局城西派出所调解笔录1份。证明借条形成时间为2014年2月2日。
对被告举示证据原告质证认为，6份录音均无原告肯定借款本金为135000元的内容；录音不能证明借款系赌资；录音未经原告许可，系非法证据，法庭不应采纳；调解笔录不能证明借条的形成时间。综上，请求法庭不予采信。
对双方所举示证据，法庭经审理认为，原告所举示证据能够证明借款事实及双方约定内容，被告无充分证据推翻借条，此证据符合证据要求，应予以采信。被告所举示证据均不能直接证明借款系赌债，也不能证明借款本金是135000元及被告书写借条时受到强迫，调解笔录更不能证明借款形成时间，被告所举示证据与本案缺乏足够关联，不予采信。
通过对证据的分析评判结合庭审双方的陈述，法庭认定如下事实：2013年9月1日，被告王晓容向原告ＸＸ借款人民币227000元，王晓容给ＸＸ出具借条一张，注明在2014年11月30日前还款135000元，余款在2015年1月31日前还清，按3%月利率计算资金利息。如按期还款则不收利息，如逾期按约定5倍计息。至约定还款期限，原告多次找被告催还借款未果。故诉至法院，请求法院支持其诉求。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，债务应当清偿，至约定还款期限，被告即应履行还款义务，原告要求被告清偿债务的诉求应予以支持。关于利息支付问题，双方虽有约定，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分依法不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王晓容在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金227000元及利息（利息从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿清时止）。
本案案件受理费4705元（原告已预交），减半收取2352.5元，由被告王晓容负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一五年六月十五日
书记员 刘再
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1072号
原告左德辉。
委托代理人左高兴，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告谭国明。
原告左德辉诉被告谭国明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘兴担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告左德辉的委托代理人左高兴到庭参加诉讼；被告谭国明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭国明经营佛山市顺德区龙江镇浩明家具制造厂，一直与原告有生意往来，主要向原告购买海绵等材料用于生产；2013年3月至2014年1月期间，被告向原告购买了大量的海绵，经原告催收后一直拖欠货款262973.3元；其中，被告于2014年9月支付部分货款50000元，后期支付20000元，剩余192973.3元至今未付，原告多次追收未果；请求依法判决：1、被告向原告支付货款192973.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1、原告身份证一份，被告人口信息查询一份，佛山市顺德区龙江镇德永海绵店营业执照一份，证明原、被告的主体资格，原告系佛山市顺德区龙江镇德永海绵店经营者。
2、收据5份、送货单7份，证明被告共欠原告262973.3元，之后被告支付了70000元，尚欠192973.3元未支付。送货单上陈翠晓是被告的员工。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
原告经营佛山市顺德区龙江镇德永海绵店，与被告谭国明一直有业务往来；2013年3月至2014年1月期间，被告向原告购买海绵用于生产，共拖欠货款262973.3元；之后，被告先后偿还货款70000元，尚欠192973.3元未支付；原告经催收未果向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告左德辉偿还货款192973.3元。
本案受理费4159.44元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年二月四日
书 记 员 张捷云
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初763号原告：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。被告：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告肖某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、周某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈某某、周某某偿还原告借款42万元整及利息。事实与理由：被告陈某某（曾用名：陈文光）因资金周转，经人介绍于2014年4月22日向原告肖某某借款50万元整。被告与原告签订了借款合同，并向原告出具了借据，原告通过周梦的账户将该笔借款转给了被告。借款到期后，被告并未按期还款，经催讨，仅陆续偿还了几万元。2015年9月20日原告找到被告，双方按约定被告重新立据。现重新立据的借款也已到期，但被告陈某某一直未偿还。被告陈某某与被告周某某系夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间。被告陈某某、周某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、被告陈某某出具已作废的借款合同和借据各一张，拟证明被告陈某某于2014年4月22日向原告借款人民币50万元的事实；2、中国工商银行电子银行回单一份，拟证明原告通过周梦的银行账户向被告陈文光转账48万元，并支付2万元现金，总共支付50万元借款的事实；3、被告陈某某出具的款项支取方式确认单及借据一张，拟证明被告陈某某确认前段借款已偿还借款本金8万元，就剩余的本金42万元于2015年9月20日重新出具了借据的事实；4、结婚登记审查表及补办结婚证的相关资料一份，拟证明两被告于1987年11月26日开始以夫妻名义共同生活，后补办了结婚证的事实；5、被告陈某某的常住人口信息，拟证明被告陈某某于2014年9月25日由陈文光改为陈某某的事实。被告陈某某、周某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，经审查，本院认证如下：证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告肖某某与被告陈某某系经别人介绍相识，被告陈某某与被告周某某系夫妻关系，被告陈某某曾用名为陈文光。2014年4月22日，被告陈某某与原告肖某某签订了《借款合同》，合同约定，被告陈某某向原告借款50万元，借款期限为2014年4月22日至2014年7月21日，约定月利率为2%，逾期支付利息的，加收利息金额的50%作为罚息。同时，被告陈某某向原告出具了内容为“借据兹借款人陈文光向出借人肖某某430381198112152318借到人民币伍拾万元整（500000元）用途资金周转，月利息为2分1月，借款期限为3个月自2014年4月22日起至2014年7月21日止期限届满之日一次性还清本金.利息按月支付。借款人陈文光身份证43032219661003231X2014年4月22日借款人陈文光声明以上合同条款是我真实意愿的表达我自愿遵守合同条款并承担相应责任连带责任担保人肖伟青20**年4月22日”的借据。2015年9月20日，被告陈某某向原告出具了《陈文光借肖某某款项支取方式确认》，确认经结算被告陈某某尚欠原告借款本金42万元，同时重新出具了内容为“借据兹借款人肖伟青作连带责任担保的方式向出借人肖某某430381198112152318借到人民币肆拾贰万元整。（420000元）用途，暂时周转，月利息为2%，借款期限为六个月自2015年9月20日到2016年3月20日期限届满之日一次性还清本金，利息按月支付，借款人陈文光确认已收到该笔借款陈文光43032219661003231X借款人陈文光声明以上合同条款是我真实意愿表达我自愿遵守合同条款并承担相应责任1360732****泉塘镇兴裕村八组2015年9月20日”的借据，同时注明2014年4月22日原、被告所签订的《借款合同》及被告陈某某出具的借据均作废。之后，被告陈某某便与原告失去了联系。原告遂诉至本院，请求本院依法判决两被告偿还原告借款本金42万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告肖某某借款42万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈某某应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现被告陈某某一直未履行还款义务，对原告要求被告陈某某偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告肖某某与被告陈某某之间对借款利息按月息两分计算的约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告陈某某支付自2015年9月20日起按月息2分支付至借款全部清偿之日止的利息，本院依法予以支持。被告周某某与被告陈某某在原告肖某某与被告陈某某发生债务往来时系合法夫妻关系，且在本案审理过程中被告周某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告陈某某的个人债务，故被告周某某与被告陈某某依法应当对其婚姻关系存续期间上述债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某、周某某共同偿还原告肖某某借款本金42万元整并支付利息（利息的计算方式：按月利率2%计算自2015年9月20日起至借款全部清偿完毕之日止）。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费收取7600元，由被告陈某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  蒋丛仁人民陪审员  曹珍意人民陪审员  谢 岚二〇一六年九月八日书 记 员  宋喜杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第878号
原告朱雪艳。
被告张志鑫。
原告朱雪艳诉被告张志鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张志鑫银行存款8202元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张志鑫银行存款8202元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十六日
书记员 赵曙光
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3202号
原告：滁州市恒方水电设备安装有限公司，住所地安徽省滁州市,组织机构代码55016371-X。
法定代表人：潘春俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005649533841（1-1）。
法定代表人：张铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
原告滁州市恒方水电设备安装有限公司与被告滁州嘉宇房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告滁州市恒方水电设备安装有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市恒方水电设备安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市恒方水电设备安装有限公司撤诉。
案件受理费5470元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市恒方水电设备安装有限公司负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 贾 瑶
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1192号
原告：宋秀芳，女，1988年出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆春梅（系原告母亲），女，1957年出生。
被告：王大林，男，1990年出生。
被告：赵文琳，女，1996年出生。
原告宋秀芳与被告王大林、赵文琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告宋秀芳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告宋秀芳的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秀芳撤诉。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告宋秀芳负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶 梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2024号
原告姜传周，农民。
委托代理人贾春生（特别授权），山东明远法律服务所法律工作者。
被告孙培荣，农民。
被告王翠英（系孙培荣之妻），农民。
被告孙涛（系孙培荣之子），农民。
被告朱金灵（系孙涛之妻），农民。
四被告委托代理人姜胜利（系孙培荣之婿，特别授权），男，1977年11月10日出生，汉族，农民。住济宁市任城区唐口镇韭菜姜村。身份证号码：3708111977********。
原告姜传周诉被告孙培荣、王翠英、孙涛、朱金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月26日、2015年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告姜传周及委托代理人贾春生，被告孙培荣及四被告的委托代理人姜胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传周诉称，原告与被告孙培荣系多年朋友关系，四被告系同一家庭组成成员，因孙培荣系嘉祥县金屯镇宏发彩印厂经营业主，在经营生产中因缺乏资金，由四被告联名于2006年4月1日向原告借款220000元本金，约定月利率1分8厘，并以宏发彩印厂房产厂房作抵押，后被告偿还部分利息外，下欠本金及利息未还，最后原告与四被告于2013年9月1日进行了清算，四被告下欠本金220000元，利息140000元，计360000元，以后利息按约定计算到被告还清为止，并出具了借贷款单，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，现请求法院判令四被告清偿借款本金220000元并按约定利率支付相应利息至欠款还清之日。本案诉讼费用由四被告承担。
四被告孙培荣、王翠英、孙涛、朱金玲共同辩称，被告孙培荣经营宏发彩印厂因资金短缺，于2006年4月1日以四被告名义向原告借款本金220000元，约定利息1分8厘属实，每年利息为43000元，已还了四年利息，因厂子经营不善，孙培荣将厂子的机器设备搬迁到新疆，后又将彩印机器设备算给他人，因外债多无力偿还，只有以厂子厂房等用于抵债。
经审理查明，原告姜传周与被告孙培荣系朋友关系，被告孙培荣系嘉祥县金屯镇宏发彩印厂业主，并向嘉祥县工商行政管理局注册登记。因经营资金周转困难，便于2006年4月1日向原告借款220000元本金，约定月利率1分8厘，借款期限一年，并约定如到期不还清，用孙培荣、孙涛的一切房产和宏发彩印厂房房产作抵押，用款人将所有抵押物让借款人收回变卖，并由四被告在借贷款单上签名了捺印，后四被告还了部分利息，2013年9月1日原、被告经结算，被告下欠原告本金220000元和利息140000元未还，双方并在借贷款单上将借贷款单上签订时间2006年4月1日变更为2013年9月1日，自该时间起，计算借款利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告递交的借贷款单，可证实原告给四被告借款并约定利息以及四被告拖欠原告本息的事实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护，被告孙培荣及三被告在经营嘉祥县宏发彩印厂时，向原告姜传周借款并约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，其约定利息未超过中国人民银行对商业银行规定的贷款利率四倍，并未违反法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院应当支持，被告辩称，因经营宏发彩印厂不善，连年亏损，无力偿还，以厂子厂房用于抵债的理由，因不符合不还款的正当理由，故该理由不能成立，经调解，双方未能达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙培荣、王翠英、孙涛、朱金玲于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告姜传周借款本金220000元及利息款140000元，剩余未还利息（自2013年9月1日起按双方约定月利息1分8厘计息至本判决指定的履行期限届满之日止），四被告互负连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1770元、公告送达费600元，共计6970元，由被告孙培荣、王翠英、孙涛、朱金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 付玉秋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡华敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督33号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：蒋志耘，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2013年7月3日，被申请人蒋志耘以经商缺少资金为由，向申请人所属的迓驾信用社提出借款100000.00元的书面申请。于2013年7月9日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循坏借款合同》，约定借款本金为100000.00元，月利率7.6875‰，借款期限自2013年7月9日起至2015年7月9日止；同时约定《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》及《借款借据》作为补充合同，与《农户小额信用贷款最高额循坏借款合同》具有同等法律效力。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2013年7月9日按照合同约定向被申请人蒋志耘发放了借款100000.00元。借款到期后，被申请人以经济周转困难为由，向申请人提出借款展期申请，并签订《借款展期协议》，并约定：“借款展期金额：壹拾万元，展期后到期日期为2017年7月8日，约定展期借款利率为月利率7.6875‰，然而被申请人约定展期后借款已到期，未按照约定偿还借款，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人蒋志耘给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋志耘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元及合同约定的利息。
申请费767.00元，由被申请人蒋志耘负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊启林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李光霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01073号
原告：余后亮，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许高胜，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告余后亮与被告许高胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告余后亮到庭参加了诉讼。被告许高胜经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告余后亮诉称：2012年2月，许高胜将长宁家园外墙保温工程交给我施工，我完成了施工，但许高胜未付清工程款。为此诉至法院，请求判令：许高胜支付工程款20000元。
被告许高胜未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年2月，许高胜将合肥高新区长宁家园一标段13#、14#楼的外墙保温工程交余后亮施工，双方未签订书面合同，后余后亮完成了施工。期间，许高胜支付了部分工程款。2014年1月29日，许高胜向余后亮出具《欠条》，确认尚欠付余后亮工程款20000元，但未支付。目前，案涉工程已实际交付使用。
上述事实，有余后亮提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。许高胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：余后亮系自然人，不具备建筑施工企业资质，许高胜将建设工程交余后亮施工的行为违反了法律的禁止性规定，双方订立的合同系无效合同。依照法律规定，工程竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程价款。本案中，工程已实际交付使用，应视为验收合格，余后亮依法有权主张工程价款。双方就欠付工程款的数额进行明确，许高胜未及时支付，应承担向余后亮支付工程款20000元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告许高胜于本判决生效之日起十日内向原告余后亮支付工程款20000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告许高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一五年六月十五日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第315号
原告张书芳。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告王书奎，1968年12月13日。
原告张书芳诉被告王书奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书芳委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告王书奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书芳诉称，2011年12月8日，被告王书奎经人介绍借原告现金1万元，有被告王书奎出具的借条为证，当时口头约定月息3分。被告王书奎借款后，无偿还诚意，原告多次催要，被告未能偿还。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息7500元，并支付2014年1月8日起至借款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王书奎未作答辩。
本案原告提供证据如下：
2011年12月8日被告王书奎所打借条一份，用于证明借款1万元的事实。
庭审中，原告张书芳申请证人郭玉芹出庭作证，证明其与王书奎系干基建的同行，被告王书奎借原告张书芳1万元系其介绍，当时口头约定为月息3分，该利息约定未在借条中注明。
被告王书奎未提供证据。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
对原告张书芳提供的证据，被告王书奎因未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。本院认为，该证据形式合法，且有被告王书奎签字，故对被告王书奎借款1万元的事实予以确认；对原告张书芳申请证人郭玉芹出庭作证被告向原告借款的事实与原告提供的证据能相互印证，应予采信；但证人郭玉芹证言所称利息部分，因与被告王书奎所打借条不符，证明的效力不足，本院不予采信。
综上，本院经审理查明如下事实：
2011年12月8日被告王书奎因资金需要向原告张书芳借现金1万元，并于同日打有借条，借条中未约定还款期限和利息。后原告张书芳多次催要，被告王书奎未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，原告要求被告归还借款证据充分，予以支持，被告应履行清偿的义务。关于原告张书芳要求被告王书奎按照月息3分利息支付7500元的利息，因不符合法律规定和证据效力不足，本院不予支持。原告主张利息部分可自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书奎在本判决发生法律效力后五日内偿还原告张书芳借款人民币1万元及利息（自2014年3月24日起至本判决确定的偿还期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张书芳其他诉讼请求。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王书奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 鑫
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第277号
申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人曾凡金，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人曾凡金所作的隆路处罚决定（2014）第1252号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人曾凡金未经批准，擅自于2014年11月20日动工在G320线K1416＋850m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区36㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年2月4日对其作出了隆路处罚决定（2014）第1252号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币15000元。曾凡金在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人曾凡金在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年2月4日对曾凡金作出的隆路处罚决定（2014）第1252号行政处罚决定。
二、限被执行人曾凡金在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第1252号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 魏婵娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03293号
原告：果兆双，农民。
原告：刘桂莲，农民。
二原告委托代理人：刘志玉。
被告：遵化市圪塔坨志友配货站。
住所：河北省丰润县。
经营者：皇甫志友，农民。
原告果兆双、刘桂莲与被告遵化市圪塔坨志友配货站公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告果兆双、刘桂莲委托代理人刘志玉庭参加诉讼，被告遵化市圪塔坨志友配货站经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果兆双、刘桂莲诉称：原告以冀B×××××、冀B×××××车辆为被告遵化市圪塔坨志友配货站运输，双方多年存在运输合同关系。原告为被告运输货物后，被告支付了部分运费，现尚欠6408.36元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即给付运费6408.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告遵化市圪塔坨志友配货站未予答辩。
经审理查明：原告果兆双、刘桂莲系冀B×××××、冀B×××××车辆实际经营者。原告多次为被告运输，后经结算，被告为原告出具5张运费收据，收据上均记载了发货日期，发货地点，卸货地点，车牌号，原发吨数，实收吨数，运费单价等内容，经核算5张收据运费共计6408.36元。
另查明：遵化市圪塔坨志友配货站系个体工商户，自2004年经遵化市工商行政管理局注册成立，现停止经营，经营者为皇甫志友，现下落不明。
上述事实，由原告的陈述及被告为原告出具的运费收据为证，本院予以确认。
本院认为：原告果兆双、刘桂莲与被告遵化市圪塔坨志友配货站达成的口头运输合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定为被告提供了车辆运输，被告为原告出具了运费收据，但至今未给付，已构成违约，现原告要求被告给付运输费用，理据充足，本院依法予以支持。根据被告为原告出具的收据，经核算运费共计6408.36元，故被告应给付原告的运费为6408.36元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵化市圪塔坨志友配货站于本判决生效后10日内给付原告果兆双、刘桂莲运输费用6408.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告遵化市圪塔坨志友配货站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张瑞艳
（2017）晋0881民初1162号
原告：杨帆，男，1990年10月7日出生，汉族。
被告：山西天豪房地产开发有限公司。
法定代表人：胡建钢。
被告：李高宇，男，1982年4月16日出生，汉族，住永济市康乐南路**号。
原告杨帆诉被告山西天豪房地产开发有限公司、李高宇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨帆于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨帆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨帆负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏彤彤
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）伊中刑申字第12号
张某某：
你对（2014）西刑初字第1号刑事判决书与（2014）伊中刑一终字第15号刑事裁定书不服，向本院提出申诉，请求再审。经本院审查，你申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条重新审判情形，故申请再审理由不能成立，望息诉。
二〇一五年十一月二十日
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审64号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县鲁蒙肉饼店。
负责人：孟宪庆。
地址：阳谷县第三人民医院对过。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行卫生计生行政执法文书201501010号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：2015年10月14日，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出卫生计生行政执法文书201501010号行政处罚决定并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳谷县卫生和计划生育局的执行申请。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年九月十三日
书记员 苏玉林
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03538号
原告高华荣，女。
委托代理人王海风，内蒙古爱德律师事务所律师。
委托代理人乌丹，内蒙古爱德律师事务所律师。
被告孔德勇，男。
原告高华荣与被告孔德勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告高华荣及委托代理人王海风到庭参加诉讼，被告孔德勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高华荣诉称，2013年10月10日及2013年11月12日，被告因资金周转困难，向原告分别借款46000元及7000元，并出具借条约定借款利息为每月3分钱。后被告只偿还利息12000元。但借款本金及利息虽经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故向法院提起诉讼，以维护其合法利益。请求判决被向原告偿还借款本金53000元及利息8240元（利息暂截至起诉之日，最终履行计算至实际给付之日），合计61240元，并承担本案诉讼费用。
被告孔德勇未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月10日被告孔德勇向原告高华荣借款46000元，约定月息3%并出具了借据。2013年11月12日被告向原告借款7000元并出具了借据。
另查明，被告已于2014年9月21日向原告偿还5000元、2015年4月14日向原告偿还3000元、2015年6月17日向原告偿还4000元，均使用转账方式，合计12000元，均未约定还款性质。
本院认为，被告孔德勇向原告高华荣出具的借据是其真实意思表示，原被告之间通过订立借据的形式，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，被告应当向原告履行偿还本金53000元的义务。对于原告主张的利息，因原被告在2013年10月10日出具的金额为46000元的借据上已明确约定了利息，故此被告应当支付利息。虽然原被告之间约定的利息高于年利率24%，但原告的诉讼请求已经按照年利率24%进行计算，故本院不作调整。被告已向原告偿还的12000元，根据“最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十一条规定，其还款性质为利息，应从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德勇于本判决生效之日起三十日内向原告高华荣偿还借款53000元及利息（利息以本金46000元，从2013年10月10日起至实际还款之日止，按照年利率24%，并扣除已归还利息12000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取666元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十一月十日
书记员 云 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01328号
原告中铁十局集团第三工程有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴北路1号，组织机构代码15022941-7。
法定代表人任次学，职务董事长。
委托代理人曹占东，男，汉族，1978年9月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告重庆惠通路桥工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪正街72号，组织机构代码20317069-1。
法定代表人郭远斌，职务董事长。
委托代理人肖杰，重庆广贤律师事务所律师。
被告重庆桃花溪市政建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号，组织机构代码20317069-1。
法定代表人谢崇福，职务总经理。
委托代理人聂静，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所实习律师。
本院在审理原告中铁十局集团第三工程有限公司诉被告重庆惠通路桥工程有限责任公司、重庆桃花溪市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆中铁十局集团第三工程有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中铁十局集团第三工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团第三工程有限公司撤回对被告重庆惠通路桥工程有限责任公司、重庆桃花溪市政建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取11427元，由原告中铁十局集团第三工程有限公司负担。
审判员 项毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 高雅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00467号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行。
法定代表人：王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：贾玉坤，男，1958年4月17日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行与被执行人贾玉坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临调确字第00005号民事裁定书，已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案被执行人贾玉坤应偿还申请执行人临泉县农村商业银行借款本金计人民币69000元及利息，诉讼费0元，合计人民币69000元。经查，被执行人贾玉坤长期外出，家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第00005号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晓涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05752号
原告李光孝，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张凌，重庆志和智律师事务所律师。
被告吴成志，男，汉族，住重庆市万州区。
被告周ＸＸ，男，汉族，住重庆市万州区。
被告周立志，男，汉族，住重庆市万州区。
上述三被告共同委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
原告李光孝与被告吴成志、周ＸＸ、周立志健康权纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李光孝委托代理人张凌，被告吴成志、周ＸＸ、周立志委托代理人程永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光孝诉称，2013年3月，周立志与成金梅、李唐山协商订立房屋买卖合同。后双方因合同的履行问题发生纠纷。2013年5月7日，周ＸＸ纠集周立志、骆洪均及吴成志等人到原告家中，对原告提出种种无理要求。在原告一家拒不答应的情况下，被告一伙在原告家门口对原告进行殴打。后原告到重庆三峡中心医院进行治疗。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，要求被告赔偿原告各种损失，共计130381.96元；诉讼费由被告承担。
被告吴成志、周ＸＸ、周立志辩称，2013年5月7日被告周ＸＸ与吴成志、骆洪均是在去李光孝家路上碰到才一起去的，并不是邀约，是为了退房屋定金的事情，双方发生口角，原告一家很不理智，原告方拿出砍刀砍伤周ＸＸ、周立志，被告准备从天楼逃跑，但楼上门被锁住，只能返回逃跑，在逃跑过程中吴成志在楼道旁拿了铁锹砍伤了李光孝。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，周ＸＸ、周立志因房屋买卖问题与成金梅、李唐山产生了矛盾，周ＸＸ准备到成金梅、李唐山家中商定退还房屋买卖的定金，在途中遇到了骆洪均和被告吴成志，周ＸＸ遂邀约二人一同前往帮忙协商。他们在商定退还房屋买卖定金一事时，因言语不和，周ＸＸ与成金梅、李唐山发生抓扯。抓扯过程中，李小发、蔡江明从原告家中取出砍刀与蔡江明邀约到家里帮忙打架的肖雄、谭世伟一起冲出门外，李小发持刀朝周ＸＸ、周立志、吴成志挥舞。被告吴成志见状后拾起一把铁锹朝李光孝砍去，将李光孝左手打伤。随后，周立志与周ＸＸ、吴成志一起从天楼逃跑。尔后李光孝等人到周ＸＸ经营的“金艺”宾馆要求赔偿，李家一方的人发现周立志后，将其追赶到上海大道“徐皮匠”鞋店门口对周立志实施殴打，致周立志轻微伤。
被告吴成志与周ＸＸ逃离李家后，一起到万州区第五人民医院包扎伤口，当二人返回到金鼎花园文化巷口时，与杨春国、邹磊相遇。周ＸＸ听说其弟周立志被李家的人打伤后，再次与成金梅、李唐山、李小发、李光孝等人发生争执，继而发生抓打。在此过程中，被告吴成志也参与进来，用拳头殴打了李光孝，并在准备逃离现场的过程中使用外力致李光孝仰面倒地，导致李光孝右手第五掌骨粉碎性骨折。原告李光孝受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗，与2013年7月21日治疗终结出院，共住院74天。
以上事实，有原、被告的陈述，鉴定结论，公安机关询问笔录、医药费收据，（2014）万法刑初字第00475号刑事判决书在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因房屋买卖问题发生纠纷，发生纠纷应该协商或寻求合法途径解决矛盾。但双方都因此事发生了争吵，争吵过程中矛盾升级，造成双方抓扯，被告吴成志参与并致使原告受到伤害，原告所受的伤与被告吴成志的行为有直接关系，依法应由吴承志承担赔偿责任。原告没有证据证明所受的伤害与周ＸＸ、周立志有因果关系，故周ＸＸ、周立志在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费52928.65元（52865.96元-5217.31元＋5280元）、鉴定费4800元、后续治疗费8600元、康复费4000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费15000元偏高，本院依法确认为7600元（80元／天×95天），原告主张的住院期间伙食补助费3700元偏高，本院依法确认2220元（30元／天×74天），原告主张的营养费8200元偏高，本院依法支持营养费1350元，原告主张残疾赔偿金25216元、精神抚慰金10000元，因被告吴成志已负刑事责任，对其主张本院不予支持。本案应纳入赔偿范围的共计81498.65元。被告吴成志赔偿原告李光孝医疗费、护理费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、康复费共计81498.65元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴成志在本判决生效后十日内赔偿原告李光孝医疗费、护理费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、康复费共计81498.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告吴成志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 谢革灵
二０一四年十二月九日
书 记 员 喻剑虹
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00355号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人李玉东在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）312号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱萍萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2842号
申请执行人高尧松。
被执行人丁步华，户籍地江苏省苏州市吴中区，现下落不明。
被执行人王亚仁，现下落不明。
高尧松与丁步华、王亚仁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖孤民初字第0561号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告丁步华、王亚仁于判决生效后十日内归还原告高尧松借款本息合计385868元并承担逾期利息（自2013年10月23日起按本金30万元，同期银行贷款利率四倍计算至两被告实际给付之日）。本案受理费7380元，公告费500元，合计7880元，由两被告负担届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人丁步华名下苏州市吴中区水香街150号8幢8室房屋，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰靖孤民初字第0561号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2842号申请执行人高尧松。被执行人丁步华，户籍地江苏省苏州市吴中区，现下落不明。被执行人王亚仁，现下落不明。高尧松与丁步华、王亚仁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖孤民初字第0561号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告丁步华、王亚仁于判决生效后十日内归还原告高尧松借款本息合计385868元并承担逾期利息（自2013年10月23日起按本金30万元，同期银行贷款利率四倍计算至两被告实际给付之日）。本案受理费7380元，公告费500元，合计7880元，由两被告负担届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月22日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人丁步华名下苏州市吴中区水香街150号8幢8室房屋，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰靖孤民初字第0561号民事判决书本次的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年八月十七日书记员  阮 晨