山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2198号
原告：张永华，市民。
委托代理人：马刚，律师。
被告：陈永金，农民。
被告：董永生，曹县农村信用合作联社职工。
原告张永华与被告陈永金、董永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张永华及委托代理人马刚到庭参加了诉讼，被告董永生、陈永金经送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。依原告申请，裁定查封被告董永生所有的鲁RDY7x**号“荣威”牌轿车一辆；查封被告董永生和其妻子代瑞平共同所有的位于曹县曹城街道办事处“鑫光嘉苑”小区3号楼2单元501室、502室房产两处及3号楼2单元2号车库1间；冻结被告董永生工资20万元。本案现已审理终结。
原告张永华诉称：2011年4月9日，被告陈永金以买地为由向其借款80万元，被告董永生为其担保。借款到期后，二被告拖欠不还。原告请求被告陈永金偿还借款本金80万元及利息，被告董永生对借款本息承担连带保证责任。
被告陈永金、董永生均未提出答辩意见。
原告张永华为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、借据、银行转账回单各1份，拟证明2011年4月9日被告陈永金向其借款80万元，被告董永生担保，原告通过曹县农村信用合作联社向被告陈永金转账80万元。2、录音光盘二张及根据录音光盘整理的书面材料，拟证明原告多次向二被告催要欠款的事实。3、证人王卫民出庭作证，证：“我与原、被告都是朋友，原告和被告陈永金曾是战友。2011年被告陈永金向原告借款，一开始说过半年还款，借款到期后没还。我跟着原告去要账，向陈永金、董永生都要过，月月都催要，他们也说还，但是一直没有还。董永生还说把泰山宾馆的几套房子抵给原告。2012年8月份，原告女儿上大学，我跟着原告去给陈永金要钱，他也没给。2013年腊月29日，陈永金偿还借款2万元。因为我们经常聚会。原告母亲每年过生日，陈永金和董永生都去，也说到还钱的事。2014年农历3月9日，原告母亲去世，陈永金和董永生也去了，也说到还钱的事。”4、证人袁继勇出庭作证，证：我知道原告借给陈永金80万元钱的事，原告、陈永金、董永生，我们几个经常在在清幽轩茶社一起喝茶。原告母亲去世前，每年9月9日过生日，我、陈永金、董永生几个都去，每次都说到借钱的事。原告哥哥于2012年农历2月28日去世，我们几个去吊孝，原告也说要钱的事，他们说晚几天就给。2012年清明节，我和原告、赵军、沈涛四个人去郑庄吃饭，我和原告去信用社找董永生要账，董永生说缓几天给。我订婚时，到茶社通知他们去喝喜酒，就碰见原告和陈永金要钱的事，陈永金说钱还没有过来，再等几天。2013年农历10月19日我结婚时，陈永金、董永生都去了，原告又向他们二人催要借款。2014年春节前，在曹县北关路口往西的龙刚宾馆，当时陈永金、董永生和原告又在说借款的事，陈永金一直都在宾馆住，春节过后3月份及五一期间，我去龙刚宾馆，又见他们三个说还钱的事。”5、2014年5、6、7月份的电话详单一份，拟证明原告除见到陈永金和董永生催要借款外，还经常给他们打电话催要借款。
经本院审查分析认为：证据1，借据与银行转账回单相互印证，反映案件客观真实，本院对其证明效力予以确认。证据2、5相互印证，对其证明效力，本院予以确认。证据3、4，证人证言与证据1、2、5能够印证，本院予以采信。
被告陈永金、董永生未提交证据材料。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年4月9日，被告陈永金以买地为由，向原告借款80万元，被告董永生为其担保，并为原告出具借据1份，载明：“今借到张永华现金捌拾万元整（800000.00），用期六个月，借款人陈永金，担保人董永生。”同日，原告通过曹县农村信用合作联社转账给陈永金80万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈永金于2013年农历12月29日偿还借款本金2万元。原告分别于2012年农历2月28日（即2012年3月20日）、2012年4月5日、2013年农历10月19日（即2013年11月21日）向被告董永生催要过借款，以无钱偿还再等等为由拖欠未还。原告请求被告陈永金偿还借款本金78万元及逾期利息，2013年农历12月29日之前的利息按借款本金80万元计付，之后的利息按下欠借款本金78万元计付，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，被告董永生对借款本息承担连带保证责任。
另查明：2011年10月10日中国人民银行6个月贷款年基准利率为6.56%。
本院认为：本案的争议焦点：一、原告与被告陈永金是否存在借贷关系。2、被告董永生是否承担连带保证责任。
关于焦点一，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。
原告主张被告陈永金向其借款80万元，提交借据、银行转账回单予以证明，原告已完成了举证责任，被告陈永金逾期未提交答辩意见及反驳证据，应认定原告与被告陈永金之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告明确约定了还款期限，被告未予偿还，原告请求被告偿还下欠的借款本金78万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告未明确约定借款利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，本院不予支持，被告应自2011年10月10日起按中国人民银行6个月贷款年基准利率6.56%计付利息。
关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告与被告董永生未明确约定保证方式和保证范围，故被告董永生的保证方式应为连带责任保证方式，其保证范围应为借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告陈永金明确约定借款期限为6个月，即自2011年4月9日至同年10月9日，被告董永生的保证期间应自2011年10月10日起至2012年4月10日止。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案系民间借贷纠纷，适用诉讼时效为二年的规定。原告于2012年3月20日要求被告董永生承担保证责任，其保证合同的诉讼时效期间为两年，自2012年3月20日起2014年3月20日止。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2012年4月5日，原告和证人向被告董永生催要借款，发生诉讼时效期间中断的法律后果，诉讼时效期间应重新计算，其诉讼时效期间应自2012年4月5日起至2014年4月5日止。2013年11月21日，原告再次向被告董永生催要借款，发生诉讼时效期间中断的法律后果，诉讼时效期间应重新计算，其诉讼时间期间自2013年11月21日起至2015年11月21日止。原告于2014年8月18日诉至本院，请求被告董永生承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告董永生承担保证责任后，有权向被告陈永金追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永金偿还原告张永华借款本金78万元及利息（自2011年10月10日起至2013年农历12月29日止的利息，以借款本金80万元为基数按中国人民银行贷款年基准利率6.56%计付，自2013年农历12月30日起，以借款本金78万元为基数，按中国人民银行贷款年基准利率6.56%计付，至判决书指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告董永生对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告董永生承担保证责任后，有权向被告陈永金追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告陈永金、董永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 曹 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。