wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6197号
原告朱永臣。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告徐龙伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号。
负责人李培义，总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
原告朱永臣与被告徐龙伟、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜雨声，被告徐龙伟，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日21时，被告徐龙伟驾驶鲁B×××××号轿车沿太和路由东向西直行至太和路与营流路路口右转后左转弯，与原告骑助力车沿营流路由南向北直行时相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费10031元、误工费19912.5元（132.75元／天×150天）、护理费11947.5元（132.75元／天×90天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。
被告徐龙伟辩称，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），我公司同意在交强险各分项限额对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费中的自费药部分保险公司不予承担；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等属于间接损失，不应由保险公司赔偿。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2014年10月23日21时，被告徐龙伟驾驶鲁B×××××号轿车沿太和路由东向西直行至太和路与营流路路口右转弯后左转弯，与原告朱永臣驾驶二轮燃油助力车沿营流路由南向北直行时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：徐龙伟负事故全部责任。
原告朱永臣受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：胫骨骨折（右）、右踝部皮肤缺损、多处软组织挫伤、大隐静脉曲张（右）。原告朱永臣在该院住院治疗20天，支付医疗费8874.3元。出院医嘱：1.石膏外固定6周，3月内患肢严禁下地负重，何时下地门诊复查后再定，卧床期间进行股四头肌功能锻炼，预防血栓形成。每隔日换药。每月骨二科门诊复查一次（二、四、六骨科门诊），指导功能锻炼，1周内血管外科门诊复查，不适随诊。
原告另在即墨市中医医院支付医疗费854元。
原告出院后复查，支付医疗费302.70元。
2015年8月20日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.朱永臣右下肢损伤为十级伤残；2.朱永臣护理期限建议为60-90天。原告支付鉴定费1400元。
事故发生后，被告徐龙伟给原告交纳医疗费9728.3元。
鲁B×××××号轿车所有人是被告徐龙伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告徐龙伟负事故全部责任，本院予以认定。原告朱永臣的医疗费，本院核实确认10031元；误工费，本院支持17257.5元（132.75元／天×130天）；护理费，本院支持9956.25元（132.75元／天×75天）；原告朱永臣请求的住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计105001.75元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计10431元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担10000元；余款431元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计115432.75元。因赔偿额未超出保险限额，被告徐龙伟不应承担赔偿责任，其诉前给原告交纳医疗费9728.3元，原告应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱永臣经济损失115432.75元（其中支付给原告朱永臣105704.45元，直接支付到原告朱永臣在中国邮政储蓄银行即墨市营上营业所账号为37×××10的存折。支付给被告徐龙伟9728.3元，直接支付到被告徐龙伟在中国农业银行即墨北安分理处的62×××19账号）。
二、驳回原告对被告徐龙伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，鉴定费1400元，共计2765元。由原告负担61元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2704元（直接支付到原告朱永臣在中国邮政储蓄银行即墨市营上营业所账号为37×××10的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十月二十日
书记员 杨莎莎
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第49号
原告：邓学永。
被告：全州县公安局交通管理大队。
法定代表人赵泽富，大队长。
委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
原告邓学永诉全州县公安局交通管理大队不履行核发机动车检验合格标志及环保检验合格标志法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓学永以起诉被告法律依据不足为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓学永撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 俞卫平
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 宾小凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18963号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告员工。
被告：浙江绿迪服饰有限公司，住所地：义乌工业园区苏华街50号。
法定代表人：邹丽丽。
被告：邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江金鳄服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫路5号。
法定代表人：陈岸兵。
被告：陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：麻淑萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市挚天手套有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。
法定代表人：王云菊。
被告：王云菊，女，1967年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙献忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告浙江绿迪服饰有限公司、邹丽丽、陈民强、浙江金鳄服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍、义乌市挚天手套有限公司、王云菊、孙献忠金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江绿迪服饰有限公司偿还原告贷款本金980万元、利息179886.69元、罚息535340.02元、复利24237.17元【利息暂算至2017年7月6日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告邹丽丽、陈民强对诉讼请求一中的款项承担连带保证责任；3、被告浙江金鳄服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币580万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；4、被告义乌市挚天手套有限公司、王云菊、孙献忠对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币400万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈瑾瑾到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年12月7日，原告与被告浙江绿迪服饰有限公司签订编号为：平银义分综字20151118第002号《综合授信额度合同》一份，约定原告同意授予被告浙江绿迪服饰有限公司人民币4000万元的综合授信额度，期限自2015年12月7日起至2016年12月6日，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准。
同日，被告邹丽丽、陈民强与原告签订《最高额保证担保合同》一份，约定上述被告为被告浙江绿迪服饰有限公司与原告签订的编号为平银义分综字20151118第002号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币4000万元中的980万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；保证担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间两年。
同日，原告与被告浙江金鳄服饰有限公司，陈岸兵、麻淑萍签订《最高额保证担保合同》各一份，约定上述被告为被告浙江绿迪服饰有限公司与原告签订的编号为平银义分综字20151118第002号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币4000万元中的580万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；保证范围、保证期间同上。
同日，原告与被告义乌市挚天手套有限公司，王云菊、孙献忠签订《最高额保证担保合同》各一份，约定上述被告为被告浙江绿迪服饰有限公司与原告签订的编号为平银义分综字20151118第002号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币4000万元中的400万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；保证范围、保证期间同上。
2015年12月7日，原告与被告浙江绿迪服饰有限公司签订编号为：平银义分贷字20151124第004号《贷款合同》一份，约定被告浙江绿迪服饰有限公司向原告借款人民币500万元，贷款期限从2015年12月7日至2016年11月21日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，按季浮动，每隔3个月调整，按月付息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告浙江绿迪服饰有限公司签订编号为：平银义分贷字20151124第005号《贷款合同》一份，约定被告浙江绿迪服饰有限公司向原告借款人民币480万元，贷款期限为2015年12月7日至2016年11月8日；借款利率、结息还本方式、逾期利息、复利等约定同上。
同日，原告依约向被告浙江绿迪服饰有限公司同时分别发放两笔贷款共计980万元，借款借据载明首期年息为5.655%。嗣后，被告支付利息至2016年7月20日，其中金额为500万元的贷款，8月份利息仅支付2015.82元，其余款项未偿本付息，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿迪服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金980万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年7月6日止为739463.88元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告邹丽丽、陈民强对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告浙江金鳄服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍对上述第一项债务在本金最高余额人民币580万元及相应的利息、罚息、复利及相应诉讼费用范围内承担连带清偿责任。
四、被告义乌市挚天手套有限公司、王云菊、孙献忠对上述第一项债务在本金最高余额人民币400万元及相应的利息、罚息、复利及相应诉讼费用范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42518元（已减半），由被告浙江绿迪服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十二月十三日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18963号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告员工。被告：浙江绿迪服饰有限公司，住所地：义乌工业园区苏华街50号。法定代表人：邹丽丽。被告：邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住义乌市。被告：陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江金鳄服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫路5号。法定代表人：陈岸兵。被告：陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住义乌市。被告：麻淑萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市挚天手套有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。法定代表人：王云菊。被告：王云菊，女，1967年12月8日出生，汉族，住义乌市。被告：孙献忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告浙江绿迪服饰有限公司、邹丽丽、陈民强、浙江金鳄服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍、义乌市挚天手套有限公司、王云菊、孙献忠金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江绿迪服饰有限公司偿还原告贷款本金980万元、利息179886.69元、罚息535340.02元、复利24237.17元【利息暂算至2017年7月6日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告邹丽丽、陈民强对诉讼请求一中的款项承担连带保证责任；3、被告浙江金鳄服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币580万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；4、被告义乌市挚天手套有限公司、王云菊、孙献忠对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币400万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈瑾瑾到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年12月7日，原告与被告浙江绿迪服饰有限公司签订编号为：平银义分综字20151118第002号《综合授信额度合同》一份，约定原告同意授予被告浙江绿迪服饰有限公司人民币4000万元的综合授信额度，期限自2015年12月7日起至2016年12月6日，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准。同日，被告邹丽丽、陈民强与原告签订《最高额保证担保合同》一份，约定上述被告为被告浙江绿迪服饰有限公司与原告签订的编号为平银义分综字20151118第002号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币4000万元中的980万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；保证担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间两年。同日，原告与被告浙江金鳄服饰有限公司，陈岸兵、麻淑萍签订《最高额保证担保合同》各一份，约定上述被告为被告浙江绿迪服饰有限公司与原告签订的编号为平银义分综字20151118第002号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币4000万元中的580万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；保证范围、保证期间同上。同日，原告与被告义乌市挚天手套有限公司，王云菊、孙献忠签订《最高额保证担保合同》各一份，约定上述被告为被告浙江绿迪服饰有限公司与原告签订的编号为平银义分综字20151118第002号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币4000万元中的400万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；保证范围、保证期间同上。2015年12月7日，原告与被告浙江绿迪服饰有限公司签订编号为：平银义分贷字20151124第004号《贷款合同》一份，约定被告浙江绿迪服饰有限公司向原告借款人民币500万元，贷款期限从2015年12月7日至2016年11月21日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，按季浮动，每隔3个月调整，按月付息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告浙江绿迪服饰有限公司签订编号为：平银义分贷字20151124第005号《贷款合同》一份，约定被告浙江绿迪服饰有限公司向原告借款人民币480万元，贷款期限为2015年12月7日至2016年11月8日；借款利率、结息还本方式、逾期利息、复利等约定同上。同日，原告依约向被告浙江绿迪服饰有限公司同时分别发放两笔贷款共计980万元，借款借据载明首期年息为5.655%。嗣后，被告支付利息至2016年7月20日，其中金额为500万元的贷款，8月份利息仅支付2015.82元，其余款项未偿本付息，各担保人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江绿迪服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金980万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年7月6日止为739463.88元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告邹丽丽、陈民强对上述债务承担连带清偿责任。三、被告浙江金鳄服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍对上述第一项债务在本金最高余额人民币580万元及相应的利息、罚息、复利及相应诉讼费用范围内承担连带清偿责任。四、被告义乌市挚天手套有限公司、王云菊、孙献忠对上述第一项债务在本金最高余额人民币400万元及相应的利息、罚息、复利及相应诉讼费用范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42518元（已减半），由被告浙江绿迪服饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王丹萍二〇一七年十二月十三日代书记员 施淑姝???
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第399号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，负责人。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人房一强，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人房一强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月29日作出（2013）思民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款41293.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第399号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00504号
申请人李XX，男。
被执行人张X，女。
本院于2012年10月8日受理申请人李XX依据本院（2011）城民初字第00743号民事判决书申请执行张X民间借贷纠纷一案，执行标的13482元，本案在执行过程中，因被执行人经济困难，家中无可供执行的财产，申请人认可并表示该案延期执行，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2011）城民初字第00743号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一三年三月三十日
书记员 ：朱继友
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初306号
原告：齐连义，男，1963年9月5日生。
委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告：王素凤，曾用名王霞，女，1975年11月11日生。
委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
第三人：常红星，男，1970年9月1日生。
原告齐连义与被告王素凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，追加常红星为第三人，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告齐连义及其委托诉讼代理人徐少军、被告王素凤及其委托诉讼代理人宋耀宗、第三人常红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐连义向本院提出诉讼请求：1.判令被告王霞返还原告齐连义借款20万元及利息（利息自2016年2月7日起至实际履行完毕之日止，按照月息2.4分计算）。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告因做生意需要用钱，向原告借钱，2013年12月18日，被告借原告15万元，2014年元月18日被告借原告5万元，口头约定月息2.4分，在借款当天被告为原告出具借款凭证，并出具证明如欠款还不上，以金秋华城四号302抵押偿还。原告多次催要无果，望判如所请。
被告王素凤辩称，原告陈述不属实。依据民法通则第63条、第65条规定，被告受第三人委托向原告书写共计20万元的借条，但是原告是否实际借给第三人被告不知情，第三人是实际债务人，与被告没有法律关系。本案案由是民间借贷纠纷，作为实践性合同，被告虽然写了借条，但是原告并未提供借款给王素凤，根据合同法第210条，该20万元借条并未生效，请求法院驳回原告的诉请。
第三人常红星述称，第三人委托被告向原告出具借条，第三人从原告手中拿到20万元借款，该借款由第三人使用，与被告没有关系，待被告资金周转过来，立即偿还原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王霞系被告王素凤的曾用名。被告王素凤以王霞的名义，于2013年12月18日向原告齐连义出具15万元的借条一份，于2014年元月18日向原告齐连义出具5万元的借条一份，于2014年1月18日向原告出具证明一份，证明载明：证明如欠款（还）不上，以金秋华城四号楼3单元302抵押偿还王霞2014.1.18。以上借款未偿还。庭审中，原告齐连义陈述该借款的实际借款人系被告王素凤，其交付被告王素凤借款现金20万元，原告齐连义没有借给被告王素风2.5万元；被告王素凤、第三人常红星均主张，该20万元实际借款人系第三人常红星，被告王素凤受第三人常红星委托向原告出具借条；被告王素凤主张，2014年1月18日证明系阴历日期且与本案借款没有关联性，系另一笔向原告借2.5万元的借款；第三人常红星陈述，原告齐连义将20万元借款现金交付给第三人常红星，由其使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷合同系实践性合同。出借人除证明存在借贷的合意外，还应证明借款实际交付。本案中，原告提供了借条主张被告向其借款20万元，但原、被告、第三人对借条的实际借款人，借款交付的陈述相矛盾，本院认为，借条作为借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告对于出具借条的真实性予以认可，原告陈述通过现金交付被告借款，符合交易习惯，应该认定原、被告之间存在借款合意，且原告已经实际履行了交付义务。被告主张借款并未实际交付，但没有提出合理说明及有力抗辩，对于被告的主张本院不予采信。第三人陈述其委托被告向原告出具借条，实际借款人是第三人不是被告，原告将20万元借款现金交付第三人，与原告陈述相矛盾，其主张没有证据予以证明，对其主张本院不予采信。原告陈述2014年1月18日证明与2014年元月18日5万元借款系同一天出具，原告齐连义没有借给被告王素风2.5万元；被告主张2014年1月18日证明系阴历日期且与本案借款没有关联性，系向另一笔原告借2.5万元的借款；原告陈述符合常理本院予以采信，被告主张没有提供证据予以支持，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款20万元，应予支持。关于借款利息，原告主张利息自2016年2月7日起至实际履行完毕之日止，按照月息2.4分计算，证据不足，本院依法调整为自起诉之日起即2017年1月6日起按照年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王素凤于本判决生效之日起十日内偿还原告齐连义借款20万元及利息（利息自2017年1月6日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告齐连义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王素凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 王子娇
审判员 路晶晶
二〇一七年三月十五日
书记员 黄靖静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初763号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人牛某峰，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县，2006年10月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2013年1月20日刑满释放。因本案于2018年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨伟，广东华法律师事务所律师。
辩护人沈美英，广东华法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]651号起诉书指控被告人牛某峰犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人牛某峰及其辩护人杨伟、沈美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日21时许，被告人牛某峰醉酒后在佛山市禅城区张槎四路生活缘沐足店，追打其女朋友李某，民警黄某等人接警后到场处理。随即，被告人牛某峰对民警黄某进行辱骂、殴打，导致该民警颈部受伤。被告人牛某峰在被带出该沐足店后，从路边捡起石块准备袭警时，被增援的民警制服并带至派出所处理。
上述事实，被告人牛某峰在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人黄某的陈述，证人吴某、游某的证言及辨认笔录，证人冯某、李某的证言，人民警察证，职务证明，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被告人牛某峰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某峰无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人牛某峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人牛某峰曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施犯罪危害社会，应酌情从重处罚。辩护人以被告人牛某峰能够如实供述、认罪悔罪为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人牛某峰一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初362号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某某，男，1986年1月20日出生，汉族，本科文化，住广东省佛山市禅城区，2018年2月7日因本案被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日21时许，被告人莫某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车至佛山市禅城区金澜北路路段时，被执勤民警当场查获，并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人莫某某血液中检出乙醇成份，含量为85.9mg/100ml。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议,并有抓获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人莫某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人莫某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一八年四月十日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初107号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人图某某·麦麦提（别名：奥布多拉·买买提），男，1991年2月10日出生，维吾尔族，小学肄业，无业，出生地、户籍所在地同住址新疆阿克苏地区乌什县，暂住新乡市。2008年10月20日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年零二个月；2013年4月24日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年9月26日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年3月9日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年7月12日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2017年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月23日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2018年2月6日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
辩护人王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人图某某?麦麦提犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人图某某?麦麦提及其辩护人王永玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日20时10分许，被告人图某某·麦麦提在新乡市百货大楼东侧门口处，趁被害人刘某进入百货大楼之际，从背后将被害人刘某上衣右侧口袋里的华为MATE9型手机偷走，后逃离现场。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗手机价值2513元整。
2018年1月23日，新乡市公安局胜利分局民警在新乡市火车站将被告人图某某·麦麦提抓获归案，被盗手机未追回。
公诉机关指控认为，被告人图某某·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人图某某?麦麦提辩称视频中的那个人是自己，但手机不是自己偷的。
经审理查明：2018年1月17日20时10分许，被告人图某某·麦麦提在新乡市百货大楼东侧门口处，趁被害人刘某进入百货大楼之际，从背后将被害人刘某上衣右侧口袋里的华为MATE9型手机偷走，后逃离现场。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗手机价值2513元整。
2018年1月23日，新乡市公安局胜利分局民警在新乡市火车站将被告人图某某·麦麦提抓获归案，被盗手机未追回。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
（1）绿色羽绒服、黑色白底阿迪达斯运动鞋及其照片，物证移送；
证明：被告人图某某·麦麦提实施盗窃时穿的衣服和鞋子。
2.书证
（1）被告人照片及户籍证明
证明：被告人图某某·麦麦提作案时系成年人，具有完全刑事行为能力。
（2）刑事判决书2份
证明：被告人图某某·麦麦提犯盗窃罪，于2016年3月9日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人图某某·麦麦提犯盗窃罪，于2017年7月12日被山东省聊城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（3）山东省聊城市监看守所在押人员基本情况登记表
证明：山东省聊城市监看守所出具证明，被告人图某某·麦麦提于2017年11月18日刑满释放。
（4）到案经过2份
证明：2017年1月23日胜利分局民警在新乡市火车站将被告人图某某·麦麦提抓获。
（5）扣押清单、扣押笔录各1份
证明：新乡市公安局胜利分局扣押图某某·麦麦提实施盗窃时穿的衣物。
（6）监控截图4张
证明：民警从监控中确认被告人图某某·麦麦提。
（7）调取证据通知书2份，视频监控时差说明1份
证明：公安机关调取百货大楼监控的程序合法并对证据做了补正。
（8）情况说明1份，证据说明1份
证明：视频中的人是本案的图某某·麦麦提。
（9）收据1份
证明：被害人的手机购买价格为3899元。
（10）人口信息查询单1份
证明：被害人刘某的身份信息。
2.证人证言
（1）证人阿某的证言
证明：阿某称被告人有独立活动的时间，对被告人图某某·麦麦提盗窃手机的事情不知情。
3.被害人刘某的陈述
证明：被害人刘某手机被盗及报案的经过。
4.被告人图某某·麦麦提的供述与辩解
证明：被告人图某某·麦麦提称视频中偷东西的人不是自己。
5.鉴定意见
（1）价格认定结论书1份
新乡市卫滨区价格认证中心卫滨价认字【2018】第011号
证明：华为Mate9型手机于价格基准日的认定价格为人民币贰仟伍佰壹拾叁元整（￥2513元）。
附：鉴定意见通知书
证明：将鉴定意见告知被害人与被告人。
6.视听资料、电子数据
（1）光盘1张。
证明：百货大楼监控视频拍到被告人图某某·麦麦提在百货大楼东侧门口处跟随被害人并有偷东西的动作。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人图某某·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人图某某·麦麦提被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人图某某?麦麦提犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。关于被告人图某某·麦麦提辩称其没有偷手机的辩解，根据本案中案发地点视频监控所显示的被告人的盗窃过程和当天所穿衣服的衣着特征，后公安民警又在被告人图某某?麦麦提居住地将作案时所穿衣服扣押，经证人阿某辩认确系被告人图某某?麦麦提作案当时所穿。故本案中被害人刘某的手机系被告人图某某?麦麦提盗走，被告人图某某?麦麦提辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人图某某?麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23起至2018年11月22日止。）
二、违法所得责令退赔被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 张子超
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 键
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初204号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郝某某，男。1996年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3621元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某某实施盗窃犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议判处被告人郝某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人郝某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月11日晚22时许，被告人郝某某使用撬棍将阳泉市第三人民医院门口的社区卫生服务站卷闸门撬开后，盗窃了办公室抽屉内2856元现金和一部华为荣耀4X手机，其欲逃跑时被巡逻的民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值为765元。案发后，赃款赃物已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市第三人民医院社区卫生服务站工作人员胡某某的报案材料及陈述笔录证实：2016年5月11日18时许下班锁了阳泉市第三人民医院门口的社区卫生服务站卷闸门，2016年5月12日零时46分接到派出所民警所打的电话，称卫生服务站被盗，即赶到卫生站清点被盗物资，发现丢失现金2856元和华为手机一部。
2、阳泉市公安局新华西街派出所出具的归案经过证实：2016年5月12日凌晨0时许，该所民警在工作中发现郝某某盗窃三院门口的朝阳街社区卫生服务站内财物，其欲逃跑时被当场抓获。
3、阳泉市公安局城区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：被告人郝某某盗窃的赃款赃物已追回退被害人及被告人郝某某使用的作案工具。
4、阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：被告人郝某某盗窃的手机价值为765元。
5、本院（1996）城刑初字第032号刑事判决书证实被告人郝某某1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。
6、常住人口基本信息证实被告人郝某某的出生日期等基本身份情况。
7、被告人郝某某供述：2016年5月11日晚22时许，我看见阳泉市第三人民医院门口的社区卫生服务站里面没人，就用随身携带的撬棍将卷闸门和大门上的锁撬开，从办公桌的抽屉内盗窃了现金和手机，准备逃走时，被公安民警当场抓获。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3621元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人郝某某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、随案移送的作案工具撬棍一根、一字批一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 高小龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初817号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人简某某，男，1984年6月4日出生，汉族，大专文化，住佛山市南海区，2018年5月26日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年6月22日被本院继续取保候审。
辩护人周妍，广东耀荣律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]706号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人简某某及其辩护人周妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日0时许，被告人简某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车，从佛山市禅城区祖庙路岭南天地出发，途经建新路、季华路，行驶至禅城区季华三路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将简某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人简某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血照片，现场呼气照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人简某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人简某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人简某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人简某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人简某某没有造成严重后果等为由，请求对其适用缓刑的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初744号
原告廖亚平。
被告覃建华。
被告覃兆洲。
原告廖亚平与被告覃建华、覃兆洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张道明独任审判，2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖亚平到庭参加诉讼，被告覃建华、覃兆洲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖亚平诉称，2015年11月17日，被告覃建华向原告借款3万元，并立下借据一张，约定同年12月15日还清借款本息，被告覃建华父亲覃兆洲签字确认为担保人。借款逾期后，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告覃建华偿还借款30000元，并从2015年12月16日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；被告覃兆洲承担连带保证责任。
原告廖亚平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，用于证明原告身份情况。
证据二、二被告身份证、户籍信息，用于证明被告身份情况。
证据三、借据，用于证明借款金额。
被告覃建华未提交书面答辩意见，亦未举证。
被告覃兆洲未提交书面答辩意见，亦未举证。
因二被告未到庭，庭审后找被告覃兆洲进行调查核实，被告覃兆洲确认借款属实，其陈述在借据上签字属实，但不认可是担保人，而是中间人。本院对原告廖亚平提交的以上证据均予以采信。
经审理查明：2015年11月17日，被告覃建华因资金周转需要向原告借款30000元，立下借据一张，约定2015年12月15日还款，并愿以麻水社区的预制厂作抵押，未办理抵押登记，被告覃兆洲在借据担保人栏上签名。被告覃建华逾期未偿还借款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并从2015年12月16日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；被告覃兆洲承担连带保证责任。
本院认为，被告覃建华向原告廖亚平借款30000元，有借据为证，双方形成民间借贷关系。双方对借款期限有明确约定，原告廖亚平要求被告覃建洲返还借款，于法有据，应予支持。对支付利息没有约定，视为不支付利息，对逾期还款请求支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告覃兆洲在借据担保人栏上签名，表明其愿承担保证责任，应对被告覃建华的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃建华于本判决生效之日起十日内偿还原告廖亚平借款30000元，并从2015年12月16日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、由被告覃兆洲对一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告覃建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：2632，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张道明
二〇一六年七月十二日
书记员 胡启彬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第1674号
原告王殿斌，男，汉族，无职业，住黑龙江省克山县北联镇。
委托代理人张军，沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告付国，男，汉族，无职业，住辽宁省凌源市北炉乡。
原告王殿斌与被告付国劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王殿斌及其委托代理人张军、被告付国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王殿斌诉称，2014年3月10日原告到被告承包的浑南区营盘街赛洛城4号楼做维修工。劳务结束时，被告尚欠原告劳务费34，000元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告劳务费34，000元。
被告付国辩称，原告要求劳务费金额不准确，因其在沈阳市浑南区农民工维权中心已取得部分劳务费应予扣除。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费。
被告付国在法定期间未向本院提供的证据。
经审理查明，2014年3月10日，原告王殿国受雇于被告付国，在位于沈阳市浑南区营盘街“沿海赛洛城”4号楼负责维修。劳务结束后，经双方结算，被告出具《工资表》一份，其中记录原告姓名、身份证号、联系电话、金额等内容，金额为48，730元。根据原、被告陈述内容，被告拖欠原告劳务费包含于上述金额当中，实际拖欠劳务费为7，500元。现原告向被告索要未果，故诉讼来院。
本院认为，根据被告付国出具工资表可以认定其拖欠原告王殿斌劳务费。根据原告自认，可以认定被告尚欠金额为7，500元。尽管被告对此予以否认，但未予提供证据证明，且原告的自认明显低于工资表当中记录的金额，属对己方不利事实的承认，故本院对原告在庭审中自认上述事实予以认可，即被告拖欠原告在位于沈阳市浑南区营盘街“沿海赛洛城”4号楼的劳务费金额为7，500元，对原告的请求当中合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付国于本判决生效之日起十日内向原告王殿斌支付劳务费7，500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告王殿斌负担286元，由被告付国负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费325元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘晓帆
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初226号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人程利建，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
被告人李永宾，男，1965年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人程利建、李永宾犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人程利建、李永宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控:2017年9月17日22时20分许，被告人程利建驾驶豫Ｎ×××××号捷达牌轿车沿商丘市梁园区张阁镇张阁新街由西向东行驶时，与相对方向行驶的被害人李永宾驾驶的步步先牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人程利建血夜中酒精含量为326.07mg/100mL；李永宾血夜中酒精含量为116.09mg/100mL。经对李永宾驾驶的步步先电动三轮车属性鉴定，其属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人程利建、李永宾在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有交通事故认定书等有关书证、证人李某证言、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程利建、李永宾违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程利建、李永宾均认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程利建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币5000元。
被告人李永宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8847号
门街道渝汇蓝湾国际小区59-60号，身份证号1516860****、0576-87578316。
法定代表人：吴少林，执行董事。
被告：陈招法，男，1972年11月25日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈招法物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 黄艳治
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初289号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人夏忠宁，男，1983年10月28日出生于河南省商城县，汉族，大学本科文化程度，黄河科技学院职业技术学院工作人员，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月26日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人夏忠宁犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人夏忠宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月14日23时20分许，被告人夏忠宁醉酒后驾驶豫Ａ×××××号奇瑞小型轿车沿本市南三环由东向西行驶至连云路路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人夏忠宁血醇含量为136.17mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人夏忠宁的供述，公安机关案件受理及到案经过、犯罪嫌疑人违法记录查询单、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人夏忠宁的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人夏忠宁判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人夏忠宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏忠宁犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人夏忠宁醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人夏忠宁认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人夏忠宁系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人夏忠宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏忠宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年四月十九日
书记员 王韵凯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1094号
原告邓某。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告邓某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，于2014年7月8日依法由审判长胡立新、审判员胡承均、人民陪审员陈柏固公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人熊泽林到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告系朋友关系。2012年2月，被告基于经营需要向原告借款45000元，同年3月1日，原告借款45000元给被告，被告向原告出具借条一份，并口头约定资金利息为月息15%。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款45000元；二、被告立即偿还从2010年3月2日起至本案判决生效之日止按月息15%计算的资金利息。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年2月，被告以做生意周转资金为由向原告借款45000元。原告于2010年3月1日借款45000元给被告，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到邓某现金45000元，经手人梁某某，2010年3月1日。该借款经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告的陈述、被告梁某某出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条证明原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款45000元未还属实，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令从2010年3月2日起至本案判决生效之日止按月息15%计算的资金利息，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效十日内偿还原告邓某借款本金45000元。
若被告梁某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币900元由被告负担，现原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 胡承均
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙晓翔
湖北省�恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00856号
原告潘白云。
被告ＸＸ胜。
本院在审理原告潘白云诉被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案中，原告潘白云于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘白云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘白云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘白云负担。
审 判 长 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 琴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1336号
申请人付善海。
被执行人辉县市三和颐养苑，组织机构代码××。
法定代表人赵法有，又名赵云，该××负责人。
付善海申请执行辉县市三和颐养苑承揽合同纠纷一案，申请人付善海依据生效的本院（2015）辉民初字第1255号民事判决书，于2015年7月28日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和颐养苑送达了执行通知书，责令其限期给付申请人承揽报酬220944.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2307元、执行费3250元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1255号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1196号
原告广西临桂XX**银行
法定代表人陈X，董事长。
委托代理人蒙XX，该行资产风险管理部副经理。
被告莫X
原告广西临桂XX**银行与被告莫X金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员骆小庆和人民陪审员秦玉琼参加的合议庭，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。书记员梁燕子担任记录。原告的委托代理人蒙XX到庭参加诉讼，被告莫X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告广西临桂XX**银行诉称：被告莫X因装修房屋资金不足，于2011年8月23日以其所有的临桂镇金水路金水湾XXXX居5幢XXXX号房屋作抵押，向原告广西临桂XX**银行下属营业部借款82万元，并与原告签订《个人借款合同》，【农合银借字（2011）第XXXX号】，合同约定借款本金82万元，借款利率5.5417‰，上浮40%。还款方式为按季结息，分期还款。分别为2012年8月23日还15万元，2013年8月23日还20万元，2014年8月23日还47万元。第一期的还款期到后，被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，依照《个人借款合同》第十条违约责任第三款第二项约定，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还全部借款及利息，原告对拍卖被告抵押的房产有优先受偿权。
被告莫X未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告莫X因装修房屋资金不足，于2011年8月23日以其所有的临桂镇金水路金水湾XXXX居5幢XXXX号房屋（房产权证号：临桂房权证县城字第××号，于2011年8月30日到临桂县房地产管理所办理了抵押登记手续）作抵押，向原告广西临桂XX**银行下属营业部借款82万元，并与原告签订：农合银借字（2011）第XXXX号《个人借款合同》，合同约定，借款本金82万元，借期至2014年8月23日，借款利率为5.5417‰，上浮40%。还款方式为按季结息，分期还款。分别为2012年8月23日还15万元，2013年8月23日还20万元，2014年8月23日还47万元。合同第三条第2项约定：逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。第十条第3项约定，借款人未按期足额偿还借款本息，本合同有效期内贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告于2011年9月2日依合同约定将82万元汇进被告的账户。到2012年11月9日止被告归还了利息44826.76元，第一期的15万元还款期到后，被告未按合同约定履行还款义务。至2013年3月6日止，被告尚欠原告借款本金82万元及利息72018.91元。经原告多次催收未果，现原告依照合同约定，要求被告归还全部借款本金及利息，原告对拍卖被告抵押的房产有优先受偿权。
本院认为：原告广西临桂XX**银行与被告莫X在自愿、协商一致的基础上签订个人借款合同，合同确定了原、被告的权利、义务。合同内容反映了双方当事人的真实意思，属有效合同。双方当事人应恪守履行合同条款。依照合同的约定，原告已于2011年9月2日将82万元借款转到被告莫X帐户，原告已履行完合同所确定的义务。被告只履行了部分还利息义务，至2012年11月9日归还利息44826.76元，第一期（2012年8月23日到期）的本金15万元及计算到2013年3月6日的利息72018.91元尚未归还。被告的行为已构成违约，应依照双方签订的合同约定承担违约责任，即承担归还借款本金82万元及尚欠的利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告莫X用作担保抵押的房产，是对归还原告借款的保证。原告主张对拍卖被告用作抵押的房产，享有优先受偿权，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告莫X未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西临桂XX**银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告广西临桂XX**银行陈述的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫X归还原告广西临桂XX**银行借款本金82万元并支付尚欠利息72018.91元（该利息计算至2013年3月6止，之后的利息按合同约定利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告莫X用其名下抵押的房产（临桂镇金水路金水湾XXXX居5幢XXXX号房屋（房产权证号：临桂房权证县城字第××），对上述借款本息承担清偿责任。原告广西临桂XX**银行对被告用作抵押的房产享有优先受偿权。
案件受理费12000元，公告费900元，合计12900元，由被告莫X负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 秦玉琼
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 梁燕子
第4页共4页
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00384号
原告朱某某，女，汉族，生于1985年2月15日，农民。
被告曾某某，男，汉族，生于1980年2月4日，农民。
本院在审理朱某某诉曾某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半），由朱某某交纳。
审判员 林鼎恒
二〇一三年三月二十八日
书记员 朱文涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执575号
申请执行人：赵东起。
被执行人：武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司，住所地武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭1号楼4单元5号商铺。
法定代表人：王庆，系该公司经理。
申请执行人赵东起与被执行人武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵东起于2018年2月8日向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初48号民事判决书所确定的义务：一、被告武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵东起车辆损失费120,000元及鉴定费7,800元；三、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2,856元由被执行人武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司负担。本案执行费1,860元，由被执行人武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司负担。本院于2018年2月8日依法立案执行。
本院在执行申请执行人赵东起与被执行人武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产档案信息及工商登记情况。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院申请，同意终结本次执行程序。以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月三十日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执575号申请执行人：赵东起。被执行人：武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司，住所地武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭1号楼4单元5号商铺。法定代表人：王庆，系该公司经理。申请执行人赵东起与被执行人武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵东起于2018年2月8日向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初48号民事判决书所确定的义务：一、被告武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵东起车辆损失费120,000元及鉴定费7,800元；三、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2,856元由被执行人武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司负担。本案执行费1,860元，由被执行人武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司负担。本院于2018年2月8日依法立案执行。本院在执行申请执行人赵东起与被执行人武汉德信行自动变速箱维修服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产档案信息及工商登记情况。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院申请，同意终结本次执行程序。以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年七月三十日书 记 员  肖 婷
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第379号
原告柴某某，女，1970年4月11日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。
被告苏某某，男，1970年4月16日生，汉族，山西省盂县。
原告柴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人崔小虎、被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年腊月举办了婚礼。1995年4月29日生大女儿苏某，1997年农历正月二十生次女苏甲。现两女儿均已经成年。1998年12月1日双方补办了结婚证。原、被告因婚前接触时间短，感情基础一般。婚后二人相处尚可，近几年来，被告性情改变，双方常因琐事发生矛盾，被告常常不回家，不顾家庭。原告一再劝说，被告不知悔改。原告曾于2014年6月向贵院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。但是被告依然我行我素，原、被告的夫妻感情并未因此得到改善。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚。依法分割夫妻共同财产。
被告苏某某辩称，被告不同意离婚。只要原告回家生活，家庭还是完整的。最重要为了孩子，不能离婚。被告不愿意舍弃孩子。
经审理查明，原告柴某某与被告苏某某于1993年经人介绍相识，同年农历腊月初三依风俗举办婚礼后开始一起生活。1998年12月1日，双方补办了结婚登记手续。1995年4月29日生长女苏某，苏某现已出嫁。1997年1月20日生次女苏甲，苏甲现在太原打工。
原、被告婚后购置有电脑一台，32寸电视机一台，冰箱一台，为原告购置金戒指2枚，钻石戒指1枚，戒指由原告保管。2013年双方曾经以1万元购买二手QQ车一辆。2015年被告已将该车以4500元报废处理。2000年，原、被告在盂县牛村镇前元吉村以20000元向原告哥哥柴彦军购买正房6间。2012年原、被告在院内修建西房3间，东房3间。2012年原。被告的长女苏某结婚，彩礼款以及亲朋礼金共3万元，由原告在盂县农商银行以长女苏某名义储存。原、被告欠原告哥哥柴某甲债务1000元。
原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，近几年来，因被告对原告及家庭照顾不够，且被告有时外出不回家，原告怀疑被告有第三者，双方常为此争吵打闹。2014年4月，因被告又未回家，双方争吵后，分居生活至今。2014年6月，原告曾诉至本院要求与被告离婚。本院作出（2014）盂民初字第306号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，原、被告一直分居生活。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》、盂县人民法院（2014）盂民初字第306号民事判决书等予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告柴某某于2014年6月起诉与被告苏某某离婚，本院作出（2014）盂民初字第306号民事判决书，判决不准予原。被告离婚。判决不准予离婚后，双方的夫妻感情未得到明显改善，原、被告一直分居生活。现原告再次起诉要求离婚。表明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因而对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产，位于盂县牛村镇前元吉村的住宅一处，庭审中原、被告均要求居住使用，且双方对该处宅院的价值不能形成一致意见，而双方又均未提出价值鉴定申请，故对该宅院由原、被告平均分割。关于为原告购买的3枚戒指，属于原告的专属用品，应归原告所有。电视机一台，冰箱一台，电脑一台归被告所有。变卖QQ车所得4500元，由原、被告平均分割。被告主张有共同存款30000元，原告陈述该30000元系长女苏某结婚的彩礼钱及亲朋礼金，该款虽系苏某结婚时所得，但该婚事由原、被告操办，依习俗该款应认定为夫妻共同财产，原、被告应平均分割。庭审中原告主张借周爱青债务500元，因被告否认，原告无证据证明，对此主张本院不予以支持。被告主张借苏中原1000元，借张怀珠1200元，欠牛村镇河下村俊文盖房子工钱1800元，欠牛村镇牛家村牛秋银盖房子工钱1000元，欠苏小明修车费1000元，因原告不认可，被告无证据证明，本院亦不予以支持。原、被告共同认可借柴瑞平1000元债务，由原、被告各半偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告苏某某离婚。
二、位于盂县牛村镇前元吉村的住宅一处，正房靠西3间及西房3间归原告柴某某所有；正房靠东3间及东房3间归被告苏某某所有，街门、厕所伙走伙用。
三、共同财产电视机一台，冰箱一台，电脑一台归被告苏某某所有，金戒指2枚、钻戒1枚归原告柴某某所有。
四、共同存款30000元，由原告柴某某给付被告苏某某15000元。
五、变卖QQ车所得4500元，由被告苏某某给付原告柴某某2250元。
六、借柴瑞平债务1000元，由原、被告各负担500元。
上述（四）、（五）项抵顶后，原告柴某某给付被告苏某某12750元。
上述判决内容于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 张翠平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 倩
河北省邯郸市复兴人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0404行审28号
申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局。
法定代表人闫文安，该局局长。
委托代理人赵洪琪，该局彭家寨所干部。
被申请执行人邯郸市赵王欢乐谷旅游有限公司。
申请人执行人邯郸市国土资源局复兴分局于2016年12月12日向本院申请强制执行该局作出的[2016]09号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局撤回执行申请。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 李燕然
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 咪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2741号
原告：林港涛，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁波市。
被告：郑志芳，男，1955年12月29日出生，汉族，住宁波市。
原告林港涛与被告郑志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2018年8月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告林港涛到庭参加诉讼，被告郑志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林港涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款70000元，并支付自2018年2月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
借款事实：2015年5月16日，被告出具借条一份，主要载明：今向林港涛借人民币50000元，月利息人民币1500元，利息按月支付。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债务人承担律师代理费。2017年5月1日，被告出具借条一份，主要载明：今向林港涛借人民币20000元，月利息人民币600元，利息按月支付。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债务人承担律师代理费；
款项交付事实：现金交付；
还款情况：未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志芳返还原告林港涛借款70000元，并支付自2018年2月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑志芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年八月三十日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00045号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被刑事拘留，2013年4月26日被取保候审，2014年6月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年12月7日20时许，被告人郭某某在潜江市竹根滩镇董滩村十二组一农户家赌博输钱后，蹲在屋外抽烟，郭某在其身后用矿泉水漱口时，将漱口水吐在了郭某某头上，郭某某即上前朝郭某右耳处打了一巴掌，致郭某外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，郭某损伤程度为轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人郭某某予以判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年12月7日20时许，被告人郭某某在潜江市竹根滩镇董滩村十二组一农户家赌博输钱后，蹲在屋外抽烟，郭某在其身后用矿泉水漱口时，将漱口水吐在了郭某某头上，郭某某即上前朝郭某右耳处打了一巴掌，致郭某外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，郭某损伤程度为轻伤。
被告人郭某某归案后，如实供述了其故意伤害的事实，并赔偿被害人郭某经济损失人民币20000元，取得其谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人周某、陈某某、卢某某的证言，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2012）法鉴字第202号法医司法鉴定意见书，公安机关依法制作的辨认笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过及、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某不能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其故意伤害的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭晓莹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第557号
申请执行人田晋元。
被执行人田荣涛。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第301号民事判决书，申请执行人田晋元申请执行田荣涛合同纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一五年八月十八日
书记员 张玉龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1523号
原告向康，职业不详。
被告东风汽车公司燃气公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城西路**号。
代表人於功铭，该公司经理。
被告段天伟，职业不详。
原告向康诉被告东风汽车公司燃气公司、段天伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，分别于2016年9月26日和2016年9月28日向被告段天伟、东风汽车公司燃气公司送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，被告段天伟于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为其本人的经常居住地在湖北省十堰市茅箭区，侵权发生地也在湖北省十堰市茅箭区，本案应当由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
经审查，本案是一起提供劳务者在受雇请过程中身体受到损害而引发的侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的雇主即被告段天伟的经常居住地和侵权行为发生地均在湖北省十堰市茅箭区辖区，原告向康亦未提供任何证据证明被告东风汽车公司燃气公司与本起侵权行为有关联，因此，本院认为，被告段天伟关于管辖权的异议成立，本案依法应移送有管辖权的湖北省十堰市茅箭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
案件受理费1552元退还原告向康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一六年十月八日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第76号
原告：边瑞英。
委托代理人：邵纪平。
被告：何毅。
委托代理人：许志军。
委托代理人：何飞明。
原告边瑞英与被告何毅健康权纠纷一案，于2013年1月29日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告边瑞英及其委托代理人邵纪平，被告的委托代理人许志军、何飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边瑞英诉称，原告曾向被告租赁土地使用权建造房屋。2012年10月14日晚7时许，被告为原告建房留有余地一事赶到原告家中，将原告殴打致伤。原告伤后到诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费14534.57元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失计人民币30607.61元。
被告何毅辩称：被告没有对原告实施过侵权行为，原告之损失与被告无因果关系。被告对围墙进行拆除是因为原告侵占被告的土地，被告在纠纷之前已经通知原告拆除围墙，原告在起因上有过错，被告无过错。故要求驳回原告之诉讼请求。
原告边瑞英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、提起诉讼通知书1份，证明本次纠纷经诸暨市公安局安华派出所调解无果，派出所告知原告可以向法院起诉的事实；
2、诸暨市公安局安华派出所对何建光、周建立、边明海、何杉、边瑞英、赵策、何毅的询问笔录，证明本起纠纷系被告带领他人赶到原告家拆除围墙，在纠纷中致伤原告的事实；
3、诸暨市人民医院门诊病历、医疗费票据、医疗证明单、住院病历、住院病人费用汇总清单、证明原告的治疗情况及支出医疗费的事实；
4、交通费发票，证明原告治疗过程中支出医疗费的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告对上述证据的质证意见及本院分析认证如下：
证据1、证据4，被告无异议，本院确认为有效证据。
证据2，被告对拆除原告所建围墙没有异议，但对证明目的有异议，被告没有对原告实施过侵权行为，原告存在过错。本院认为，该组证据系公安机关依据职权对相关当事人所作的笔录，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；至于被告有无对原告实施侵权行为，将在下文再作论述。
证据3，被告对真实性无异议，对医疗费用合理性有异议。本院认为，被告对真实性无异议，本院确认为有效证据。医疗费用合理性，本院在审核后再作认定。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否对原告实施过侵权行为。现本院分析评判如下：
1、原告边瑞英起诉主张被告何毅对其实施侵权行为，其在公安机关询问笔录中陈述“…我双手抓着何毅的榔头柄，何毅双手抓住我的双手，把我挥出去按到在地上，何毅在我屁股上踢了一脚…何毅抓住我的双手把我往边上拖…”；2、被告何毅在公安机关的询问笔录中陈述“…边明海的老婆（即原告边瑞英）来拉我们，我就过去把边明海的老婆拉开了，拉开后，边明海的妻子赖倒在地上来…。当时边明海的老婆过来拉我的腿，不让我们拷围墙，我一退，边明海的老婆被我带倒在地，我没有动手去拷他们。”；3、证人边明海某陈述“……我看见何毅他们有3、4个人用拳头打我妻子，把我妻子打倒到地上，然后有2个人把我妻子从拷围墙的墙角拉到我家的道地里，拉过后，又踢我妻子，拉开后，我妻子从地上爬起来，我妻子冲上去，有一个人把我妻子推倒地上，我妻子就爬不起来了，……”；4、证人周建立某陈述“…我后来看见那个女的跌倒在地上。…”；5、证人何建光某陈述“…边明海的妻子就过来了，阻拦拷围墙的人。边明海的妻子抱着何毅的脚，何毅就走着在地上拖了她一点距离。…”；6、证人赵策在某陈述“…当时边明海的妻子抱着何毅的脚，何毅就走着把边明海的妻子拖了一点距离。…”。本院认为，以上笔录能够相互印证，可以认定原、被告之间发生过叉打，原告在叉打中受伤的事实。
经审理查明：2012年10月14日19时左右，原、被告因租赁土地及拆围墙一事发生纠纷，且引发双方相打，纠纷中，被告何毅致伤原告边瑞英。原告受伤后，在诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费14534.57元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告何毅在纠纷中致伤原告，其应当承担民事赔偿责任。被告主张原告在纠纷起因上有过错，本院认为，本起纠纷的起因系被告喊人去拆除原告家建造的围墙，原告在阻止过程中与被告发生争执并受伤，故被告提出的原告存在过错的主张，本院不予采纳。被告主张原告的医疗费用不合理，本院审查认为：1、原告所用药物“附桂骨痛胶囊”，根据门诊记载的服用剂量及所配药数量，存在不合理现象，结合原告的伤情，本院支持14盒，不合理部分计273.50元应予剔除；2、费用汇总清单中的计算机图文报告（内镜）计8元、胃十二指肠镜检查计150元、彩色打印照片（病理）计8元、增加一蜡块10元、穿刺组织（内镜组织）检查与诊60元、特殊染色及酶组织（免疫发光）计40元、乙肝表面抗原（发光法）计15元、乙肝表面抗体（发光法）计15元、乙肝e抗原（发光法）计15元、乙肝e抗体（发光法）计15元、乙肝核心抗体（发光法）计15元、乙肝核心抗体IGM（发光法）15元、一次性活检钳（胃镜）计38元、奥美拉唑胶囊计60.52元，以上合计465.52元，非本次外伤所必须用药，该部分费用应予以剔除。以上共计剔除不合理用药费用共计738.02元。综上，本院核定原告边瑞英的合理经济损失为：1、医疗费13796.55元；2、误工费，根据原告的伤势，本院酌情支持5873.40元（60天×97.89元／天）；3、护理费2251.47元（23天×97.89元／天）；4、住院伙食补助费460元；5、交通费200元。以上合计人民币22581.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告何毅应赔偿原告边瑞英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币22581.42元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边瑞英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，依法减半收取282.50元，由原告边瑞英负担74.50元，被告何毅负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费565元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年三月三十日
书 记 员 张 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初809号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某林，男,1987年10月29日出生，苗族，初中文化，住贵州省榕江县，因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]692号起诉书指控被告人张某林犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日0时40分，被告人张某林饮酒后驾驶粤518**号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区南庄一桥路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某林送检血液样本中检出乙醇成分，含量为129.1mg/100ml。
上述事实，被告人张某林在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人张某林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某林四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执2010号
申请执行人高敏惠，男，1968年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人朱丽，女，1968年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人高艺匀，女，1992年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
高敏惠、朱丽、高艺匀与无锡金太湖国际城商业有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2015)锡仲裁字第428号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，无锡金太湖国际城商业有限公司向申请人支付租赁期内第一年度租金110867.21元以及违约金10000元。被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请人高敏惠、朱丽、高艺匀向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）锡执字第499号之二执行裁定书，裁定指定本案由无锡市北塘区人民法院执行，因无锡市北塘区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院立案执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
因本案涉案房屋现在出租给无锡三福百货公司在使用，经本院组织协商，今后由无锡三福百货公司将每月租金支付给本案申请人在内的被执行人的九位债权人平均分配，高敏惠、朱丽、高艺匀在内的九位债权人均表示认可该方案。
现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第428号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王君杰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初408号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁升现，男，1996年2月23日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，工人，住钦州市钦北区。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
辩护人黄小娟，是被告人梁升现的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人梁升现犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人梁升现及其辩护人黄小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁升现于2018年3月25日9时许，在江门市新会区大泽镇沙冲村委庙边村一出租屋停车房处，盗窃得失主熊开会停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××的鸿怡牌HY125T-4二轮摩托车一辆。经价格认定，上述被盗的二轮摩托车价值人民币3280元。破案后，已缴回上述被盗摩托车归还失主。
另查明，被告人梁升现在庭审中供述其在江门市新会区某厂工作，并居住在该厂，没有办理新会区的居住证，没有与用人单位签订劳动合同，没有参加社会保险。
上述事实，被告人梁升现及其辩护人黄小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、破案经过、行驶证、车辆转让协议书、机动车登记证书、发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，违法犯罪经历情况查询证明、户籍证明、说明、失主熊开会的陈述，被告人梁升现的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁升现盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁升现在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁升现判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳，鉴于被告人梁升现符合适用缓刑的法定条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁升现犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 阮玉英
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初230号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人李某甲，女，1967年出生，汉族，高中毕业，户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年8月3日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，2018年5月8日经新乡市卫滨区人民检察院决定，当日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，2018年8月7日经本院决定，当日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
被告人孙某乙，女，1967年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年8月3日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，2018年5月8日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于当日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，2018年8月7日经本院决定，当日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）第207号起诉书指控被告人李某甲、孙某乙犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人李某甲、孙某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年11月开始，被告人李某甲、孙某乙共同租用新乡市卫滨区人民西路绿港景城小区开设棋牌室，每月房租1800元，收入二人平分。2015年7月，孙某乙与李某甲将棋牌室迁至西隔壁的门面房继续开设棋牌室，改为分别经营，孙某乙、李某甲各经营两天，依次轮换。每月房租1600元两人共同承担。经营期间，棋牌室内摆放三张麻将桌，赌博人员打牌有“点炮”五元“自摸”十元或“点炮”十元“自摸”二十元不等的方式，李某甲、孙某乙从中抽头渔利。2016年10月份开始，孙某乙雇佣曹艳丽在自己经营期间充当服务员，两人五五分账。
2017年7月25日16时30分左右，民警接群众举报赶到棋牌室将被告人孙某乙和参赌人员传唤至公安机关，扣押麻将桌三台。随后又将被告人李某甲传唤到案。二人供述自己抽头渔利的金额刚够交房租、水电费、物业费。经核实，经营期间，被告人李某甲共渔利23824元；被告人孙某乙共渔利19130元。2018年8月2日，二被告人将个人非法所得全部退出，暂扣在新乡市卫滨区人民检察院。
公诉机关指控认为，被告人李某甲、孙某乙以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲、孙某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2014年11月开始，被告人李某甲、孙某乙共同租用新乡市卫滨区人民西路绿港景城小区开设棋牌室，每月房租1800元，收入二人平分。2015年7月，孙某乙与李某甲将棋牌室迁至西隔壁的门面房继续开设棋牌室，改为分别经营，孙某乙、李某甲各经营两天，依次轮换。每月房租1600元两人共同承担。经营期间，棋牌室内摆放三张麻将桌，赌博人员打牌有“点炮”五元“自摸”十元或“点炮”十元“自摸”二十元不等的方式，李某甲、孙某乙从中抽头渔利。2016年10月份开始，孙某乙雇佣曹艳丽在自己经营期间充当服务员，两人五五分账。
2017年7月25日16时30分左右，民警接群众举报赶到棋牌室将被告人孙某乙和参赌人员传唤至公安机关，扣押麻将桌三台。随后又将被告人李某甲传唤到案。二人供述自己抽头渔利的金额刚够交房租、水电费、物业费。经核实，经营期间，被告人李某甲共渔利23824元；被告人孙某乙共渔利19130元。2018年8月2日，二被告人将个人非法所得全部退出，暂扣在新乡市卫滨区人民检察院。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：麻将机三台；
2.书证：户籍证明、到案经过、收缴物品清单、电费业务查询单、租房情况说明、退款收据等；
3.证人证言：证某、郜某、张某、郭某、马某等人的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人李某甲、孙某乙的供述与辩解；
5.勘验、检查等笔录：现场图、现场照片等。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、孙某乙以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人李某甲、孙某乙的犯罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某甲、孙某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、孙某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。鉴于被告人李某甲、孙某乙均已退出违法所得，本院酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一八年八月十六日
书记员 李 键