广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初425号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，经深圳市龙岗区人民检察院批准，于2017年9月28日取保候审。
指定辩护人付菊英，广东尚律律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人付菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年9月11日0时44分许，被告人张某以及张某林、杨某等其他五、六名男子（均另案处理）酒后到深圳市龙岗区龙岗街道怡丰路某宾馆开房时，该伙男子中有人调戏被害人李某英，受到质问，双方发生争吵。被告人张某先动手打李某英，随后被害人邓某喜、刘某堂上去劝架时亦遭到张某一伙人拳打脚踢以及持扫把、凳子实施任意殴打。经法医鉴定，李某英的损伤程度为未达轻微伤，邓某喜、刘某堂的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，并以深龙检量建〔2018〕208号量刑建议书，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的寻衅滋事事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。
指定辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张某打人事出有因，且打人情节较轻，被害人李某英引起打斗过错最大，被害人邓某喜、刘某堂也有过错。2、被告人张某一直表现良好，没有前科，其主观恶性不强，认罪认罚，已经赔偿被害人，得到被害人谅解。3、被告人张某基本不具有社会危害性，建议判处被告人张某缓刑。
经审理查明，2017年9月11日0时44分许，被告人张某以及张某林、杨某等其他五、六名男子（均另案处理）酒后到深圳市龙岗区龙岗街道怡丰路某宾馆开房时，该伙男子中有人调戏被害人李某英，受到质问，双方发生争吵。被告人张某先动手打李某英，随后被害人邓某喜、刘某堂上去劝架时亦遭到张某一伙人拳打脚踢以及持扫把、凳子实施任意殴打。经法医鉴定，李某英的损伤程度为未达轻微伤，邓某喜、刘某堂的损伤程度为轻微伤。
2017年9月16日，被告人张某与被害人李某英、刘某堂、邓某喜达成和解协议，对被害人进行了赔偿。被害人李某英、刘某堂、邓某喜出具刑事谅解书，对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
1.人口信息表、抓获经过、违法犯罪经历对比报告、监控视频截图、开房信息照片。
2.和解协议书、收款收据、刑事谅解书、情况说明等：双方达成和解协议，被害人出具刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解。
二、证人证言
1.证人张某林的证言：其与杨某及杨某的朋友饭后一同往某宾馆走，其走到某宾馆门口时看到刚刚一起吃饭的人与宾馆服务员打起架来。一个光膀子的男子打了宾馆两个男性服务员，一个穿红色衣服的男子也动手打了宾馆的人，吃饭时认识的一个姓张的男子也动手用拳头打了服务员，当时场面混乱，那个穿红色衣服的男子要拿宾馆前台的椅子砸人，其就拉住，劝他们别打了。宾馆的人一边被打一边跑，他们跑到二楼楼梯，杨某追上去打了其中一个男服务员两拳。辨认出被告人张某是小张，小张有动手打人，但如何打其没看清。
2.证人林某的证言：其在某宾馆前台上班。一名穿黑色中间有方形图案上衣的男子动手打了在一楼迎宾的女经理一下，女经理说不要动手动脚，一名从楼上下来的光膀子的男子说“摸你怎样，动你怎样，我还要打你”，此时女经理通过对讲机通知她的同事，说楼下有人要打她。光膀子男子很生气，搬起前台的椅子，一名穿粉红色衣服的男子也拿起椅子，他们对那名女经理及赶下来的两个男服务员打起来。他们从一楼大厅打到一楼电梯，女经理和男服务员在电梯里被对方拳打脚踢。过了一会，女经理和男服务员又被他们抓出电梯，拉到一楼大厅殴打。他们被光膀子男子用脚踹，被穿灰色衣服的男子拿着鞋子打，被那名黑色衣服中间有方形图案的男子用脚踩。男服务员想要过来拉他经理起来，又被他们围着打。他们有人用前台的椅子打人，有人还拿了扫把打。其听到穿粉红色衣服的男子调戏了女经理一句，也听女经理说有人摸了她一下，但其不清楚是谁摸了女经理。辨认出被告人张某就是那名穿黑色上衣中间有方形图案的男子，他动手打人，打了女经理和两名男服务员。
三、被害人陈述
1.被害人李某英的陈述：其上班时，站在一楼门口，一名陌生男子从其背后打其手臂，其问他干嘛，另一个光膀子的男子称“打你了吗？我没看到。”其对光膀子的男子说他朋友喝酒了打人。然后一名黑衣短发男子就打其左脸一巴掌，其用对讲机叫同事下来，该名黑衣短发男子又朝其左脸打了一巴掌，其同事刘某堂下来后就在其旁边，这三名陌生男子以及后面来的三个朋友把其与刘某堂逼到电梯里面打，刘某堂一直挡在其前面，然后一名男子扯着其头发往电梯外面拉，拉到大厅时，他们六个人把其推倒在地，然后踢其。其同事邓某喜劝架，也被六名男子打了。辨认出被告人张某就是打了其脸上巴掌的男子。
2.被害人刘某堂的陈述：李某英在对讲机中说有人要打她，让其赶紧下来，其在对讲机中呼叫同事报警并下楼。其到一楼电梯口时发现好几名陌生男子围着李某英打，其就喊他们不要打了，此时一名赤裸上身胸口有纹身的男子拿起前台的凳子要砸李某英，其冲上前去将该男子拉开，将李某英救走。该名男子拿凳子砸其头部，一名穿黑色衣服的男子用扫把打其手臂，其他人就对其拳打脚踢。赤裸上身的男子让其跪地求饶，另外六、七名男子也过来殴打其与李某英，赤裸上身的男子将其和李某英扯到电梯里面，并抓着李某英的头发，殴打其与李某英。其中几人踹其与李某英的背部，一名男子把鞋脱下拍打李某英的头部，还想用电梯里的玻璃刮李某英，其上前将李某英护在怀里，玻璃就刮在其手上。后来几名男子中的一人将其与李某英用脚踹到一楼大厅。赤裸上身的男子跟过来继续用拳头打其脸部，穿黑色衣服的男子就用手拍其头部，其他几人就用脚踩李某英的背部。之后其同事邓某喜从电梯里出来劝架，这些人就追打邓某喜，李某英趁机躲了起来。
3.邓某喜的陈述：李某英通过对讲机呼叫其，称有人打她，让其去一楼大厅帮忙。其去到大厅，看到五名男子正在围殴李某英、刘某堂，其去劝架，该五名男子就开始打其，先是一名赤裸上身的男子过来踹其，然后一名黑色衣服牛仔裤的男子就过来拦着其，其逃跑，五名男子就追打其。一名灰白色衣服男子拿着凳子追其，一名穿黑色衣服的男子拿着扫把追打其，其用手挡了那名黑衣男子打其的扫把，就跑上二楼躲起来并报警。辨认出被告人张某在场，但是有无动手其不清楚。
四、被告人供述与辩解
被告人张某的供述与辩解：其与朋友张某林以及几名不认识的朋友酒后来到某宾馆，其在前台登记开房时，听到工作人员与其一起吃饭的人争吵，其走过去没说什么就动手殴打了宾馆一名女性工作人员，之后双方厮打在一起，在这个过程中有两名男服务员过来，其还推了其中一个男服务员一下，双方从宾馆门口厮打到宾馆大堂中央，又打到一楼电梯口，场面很混乱。其只记得用手打了，并用脚踢踹了一名男性工作人员。一名穿粉色衣服的男子拿了宾馆的一把凳子去打人。后面的事情记不清了。
五、鉴定意见：广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书。
六、现场勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
七、视听资料、电子数据
某宾馆一楼大堂监控录像：监控录像显示被害人李某英站在宾馆门口，被告人一伙中的一名男子从宾馆大堂往外走，走到李某英身后时动手拍打李某英的胳膊，被告人张某走上前去用手推了李某英，随即打了李某英脸部一巴掌，邓某喜、刘某堂前来劝阻，也遭到被告人一伙的殴打。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出三名被害人存在过错，与本院审理查明的事实不符，本案证人证言、被害人陈述、现场监控录像均能证实被害人不存在过错。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的合理部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓婷人民陪审员张淑琼
人民陪审员 洪 晓 霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 钰 颖