安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终252号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，汉族，1979年6月11日出生安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2010年6月12日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月5日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期至同年10月10日。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王伟犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年6月1日作出（2016）皖1621刑初265号刑事判决。王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员戴建中、李周出庭履行职务，上诉人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院判决认定：
（一）抢劫的事实
2015年12月8日凌晨，被告人王伟伙同郭斌、郭成好（均另案处理）三人驾车到涡阳县标里镇标里行政村东南头自然村，郭斌盗窃村民夏某家一只羊时，被路人邓某甲发现，邓某甲将自己驾驶的摩托车停放在王伟驾驶的车辆前面，王伟驾车将摩托车撞倒，欲逃离现场，邓某甲将王伟驾驶的车辆熄火并将车钥匙拔下。郭斌、郭成好下车逃跑，王伟向邓某甲索要车钥匙，并与邓某甲扭打，在扭打过程中将邓某甲的手部咬伤，邓某甲反抗并呼救，王伟被赶来的群众抓获。经涡阳县价格认证中心鉴定，涉案的羊价值884元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片载明案发现场的客观情况。
2、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字（2015）590号法医学人体损伤程度鉴定意见载明邓某甲所受外伤属轻微伤。
3、户籍证明载明王伟的身份情况。
4、涡阳县公安局标里派出所出具的出警经过载明王伟被抓获的情况。
5、浙江省上虞市人民法院、台州市黄岩区人民法院刑事判决书各一份载明王伟的前科情况。
6、被害人邓某甲陈述：2015年12月8日6时许，其驾驶摩托车去工地的路上，见有人抱着一只羊上了一辆无牌号五菱面包车，其就将摩托车停在面包车前，将面包车的右车门打开，车里的人驾车将摩托车撞倒，其就把面包车的钥匙拔下来，一名男子向其要钥匙，并咬其的手，两人扭打在一起，车上另外两人逃跑了。经其呼救，吴亮、程效平等人赶到将该名男子控制。
7、被害人夏某陈述：2015年12月8日6时许，其将自己家的三只羊拴门前，就返回家里。一会，其出去见邓某甲拦一辆面包车，并说羊被人抱上了车，其赶紧喊人帮忙，抓住了偷羊的人。
8、证人孙某、张某甲证言：2015年12月8日6时许，他们听到人喊“有人偷羊”，就跑过去看，见邓某甲拦住一辆面包车，驾驶员咬了邓某甲一口，后来围观的人把驾驶员按住，交给了派出所。
9、同案犯郭斌供述：2015年10月（农历）的一天，其和郭成好乘坐王伟驾驶的五菱面包车，行驶到标里镇时，见路边有几只羊，其就下车将一只羊抱上车，这时，一个男子将摩托车横在车前，喊“有人偷羊”，其和郭成好逃离现场。
10、被告人王伟对其伙同郭成好等人盗窃，为索要车钥匙咬被害人的手，后被群众抓获的事实供认不讳，与上述证据相互印证。
（二）盗窃的事实
2015年12月8日2时许，被告人王伟与郭斌、郭成好驾车到利辛县刘集街东侧好佳乐超市门前，盗窃一辆小鸟牌电瓶车电瓶。随后，到超市东80米的一条过道里，分别盗窃一台新日牌电瓶车电瓶、一台超威牌电瓶车电瓶。同日凌晨，三人驾车到标里镇北边一个水泥堆旁，郭斌使用麻醉方式盗窃一条狗。经涡阳县价格认证中心鉴定，以上被盗财物共计1802元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片载明王伟等人实施盗窃现场的客观情况。
2、辨认笔录、指认照片载明王伟辨认出其伙同他人实施盗窃的作案现场及同案犯郭斌、郭成好。
3、检查笔录、扣押清单载明：侦查机关对王伟驾驶的五菱面包车进行检查，并对作案工具及查获赃物等予以扣押。
4、涡阳县价格认证中心价格鉴定意见载明：经鉴定，涉案财物共计价值1802元。
5、被害人邓某乙、陆某乙、武某、张某乙陈述：2015年12月8日凌晨，他们的电瓶车电瓶、狗等财物分别被盗。
6、证人江某、陆某甲证言：2015年12月份，陆某乙等人停放在江某经营的超市门前、陆某甲经营的饭店旁边共计三辆电瓶车电瓶被盗。
7、被告人王伟对其伙同郭成好等人盗窃涉案财物的事实供认不讳，与上述证据相互印证。
一审法院认为，被告人王伟伙同他人实施盗窃，在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；王伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为又已构成盗窃罪。王伟犯数罪，应予并罚。王伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。在实施盗窃犯罪过程中，王伟与同案犯作用相当，在本案中不宜区分主从。王伟认罪态度较好，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；对涡阳县公安局扣押在案的犯罪工具予以没收。
王伟上诉主要提出：其没有当场使用暴力，原判量刑过重。
出庭检察员意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，认定上诉人王伟犯抢劫罪、盗窃罪的事实和证据均同原一审。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，经庭审举证、质证，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王伟伙同他人实施盗窃，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；王伟又以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其一人犯数罪，应予并罚。王伟系累犯，应依法从重处罚。对于王伟所提其没有当场使用暴力的上诉理由，经查，王伟在盗窃行为被发现以后，为抗拒抓捕驾车冲撞拦截车辆，并将被害人咬伤的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、上诉人供述等证据在卷佐证，足以认定，故对其此节上诉理由不予采纳。对于王伟所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由亦不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。