wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初124号
原告任某某。
被告陶某某。
原告任某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1982年农历12月13日结婚。婚后生育3个孩子，孩子现均已经成人。婚后前10年双方关系较好，后被告经营车辆很少回家，偶尔回家对原告想打就打，原告看在孩子小，忍让被告，没有想到被告家庭暴力越来越严重。原、被告性格不合，感情已经破裂，现已经分居一年多。现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，答辩人不同意离婚。双方已经生活了几十年，答辩人喝酒后打过原告，答辩人打人不对，答辩人今后不喝酒了，也不会再打原告，孩子已经成人了，答辩人可以写保证书，让孩子监督。
经审理查明，原、被告系同村同组人，从小一块长大，1980年春双方自由恋爱，建立恋爱关系，1982年农历11月办理结婚登记，同年农历12月13日举行结婚仪式。婚后双方夫妻感情尚好，婚后生育3个孩子，现均已长大成人。近几年被告曾经因家务琐事殴打原告，致夫妻关系不睦，2014年农历9月份双方因家务琐事发生打架，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系同组人，从小一起长大，后自由恋爱结为夫妻，婚姻基础好。婚后双方共同生活了30多年，已经建立了深厚的夫妻感情，现孩子均已长大成人，双方应当珍惜夫妻感情。近几年被告曾经因家务琐事殴打原告，致夫妻感情不睦，只要双方互谅、互让，特别是只要被告改正脾气暴躁及酗酒的恶习，只要被告改正酒后因琐事打原告的违法行为，夫妻感情尚有和好的可能。庭审时被告已经当庭向原告保证以后不再酗酒、不再因家务琐事殴打原告，夫妻关系尚有和好的可能。且原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一六年三月十五日
书记员 谯 杨
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00669号
原告宋某某。
被告张某某。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2014年10月14日结婚，由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，导致婚后矛盾冲突不断。被告脾气暴躁，动辄对原告进行打骂。2015年4月5日，原告已怀孕5个月，原告仅是提出要买衣服，被告便对原告大打出手，将原告脸部打伤，原告报警，白河县公安局宋家派出所出警处理，责令被告负责治疗。后经亲友劝说，被告认识到自身错误，向原告出具了保证书，保证今后不再随意辱骂、殴打原告。但其言而无信。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，婚生女张玉芬由原告抚养，原告陪嫁的嫁妆归原告所有。
被告张某某辩称，原告所诉不实。原、被告于2009年相识，在相互充分沟通交流后于2012年确立恋爱关系，2013年农历正月初四按农村习俗订婚，至2014年10月8日登记结婚。双方有了充分的了解，建立了较好的感情基础。由于经过订婚和结婚，加之被告收入微薄，家境贫寒，婚后被告欠外债8万元，但被告在经济上对原告仍尽心尽力，原告经营杂货店前期投入以及婚生女张玉芬治病所需，被告均尽力支持。原告诉称被告经常对其辱骂殴打不属实，2015年4月5日，原、被告因琐事发生争吵，被告一时冲动打了原告一耳光，咬了原告一口，但仅此一例。原、被告夫妻感情出现问题的主要原因在于原告家人，但只需双方好好沟通，夫妻感情仍有挽回可能，加之婚生女张玉芬现尚在哺乳期，需要一个稳定、和睦的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2012年确立恋爱关系，2013年农历正月按农村习俗订婚，2014年10月8日在白河县民政局登记结婚，婚后共同在被告家中生活。2015年4月5日，原、被告因琐事发生争吵，被告打了原告一耳光，咬了原告一口，致原告脸部受伤，原告入院治疗。后经亲友劝说，被告向原告出具保证书一份。2015年7月3日，原告生育一女张玉芬。女儿满月后，原告回娘家居住至今，婚生女张玉芬现由原告带养。
上列案件事实，有双方当事人一致的陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、保证书、门诊病历、检查报告单予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
在庭审之前，法庭给双方当事人及亲属做调解工作，因原被告对婚姻态度各执己见，至调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2009年相识，在充分沟通交流有了足够了解后确立恋爱关系，至2013年农历初按农村习俗订婚，2014年方登记结婚，在如此长的期间内双方应对彼此有了全面、充分的了解，对婚姻的开始有了足够的准备。婚后，双方虽因琐事有过争吵，被告也因争吵打过原告，但仅此并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。另婚生女张玉芬现尚在哺乳期，更需要父母的充分关爱。综上，对于原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玄
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更492号
罪犯杨玉刚，男，1978年11月7日出生于辽宁省彰武县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）阜刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，其不服，�出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）辽刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨玉刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨玉刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨玉刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月26日至2026年6月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十四日
书记员 郭晶晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1836号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2015年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月17日，被告人邵某于驾驶证暂扣期间驾驶未年检的浙J×××××号轿车沿本市城东街道万昌中路由南往北行驶。20时55分许，途经万昌中路浦发银行前路段时，与陈某驾驶从东侧非机动车道驶入机动车道的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邵某血液中酒精含量为226mg／100ml；经认定，被告人邵某负本次事故的同等责任。
被告人邵某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述和辩解，证人陈某、叶某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科记录查询，血样提取登记表，呼气测试单，照片资料，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人身份信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某于驾驶证暂扣期间醉酒驾驶未年检的机动车发生道路交通事故，且负事故同等责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人邵某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 阮家声
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1354号
申请执行人张某某，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人邱某某，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人张某某与邱某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1358号民事判决书于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院于2014年10月14日立案执行，并于2014年10月15日向邱某某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，本院依法冻结扣划了被执行人银行账户上5700元，扣除诉讼费、执行费外将把剩余部分汇入申请人账户。目前被执行人无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1358号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1354号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十二月二十一日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1354号
申请执行人林国卿。
被执行人郭生友。
被执行人陈秀丽。
本院作出的（2013）永民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十六日
书记员 林鸿志
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第341号
申请执行人刘淑丽。
被执行人黄荣新。
被执行人韩雪燕。
本院依据已经发生效力的本院（2014）温永商初字第201号民事判决书，于2015年3月30日立案执行申请执行人刘淑丽与被执行人黄荣新、韩雪燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人黄荣新、韩雪燕系多债主案件债务人。我院已经查封了被执行人的房产、冻结了被执行人黄荣新名下在浙江红蜻蜓集体有限公司的股权，房产和股权均已进入司法处置程序，待处置后各债权人依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院拟先予终结本案的本次执行程序，并于2015年4月14日发函申请执行人征求其意见，但申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2015年4月21日，被执行人尚欠申请执行人借款120万元及利息，也未缴纳本案受理费15600元及执行费14400元。
本院认为，本案的本次执行程序可先予终结，待被执行的财产处置完毕后再参与分配。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第341号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶升驹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执639号
申请执行人周福长。
被执行人傅祥青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘12民终150号民事判决，向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十月八日
书记员 黄婕婕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更148号
罪犯赵亮，男，1981年11月15日生，汉族，辽宁省西丰县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月16日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第27号刑事附带民事判决，认定赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分366.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵亮的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00119号
原告：孙某某，女，1975年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者�
被告：李某某，男，1974年1月10日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘腾、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告于1997年8月10日结婚，1998年11月2日生育一女李某。因被告不务正业，不理家务，对原告母女不尽义务，造成夫妻感情破裂，二人已分居多年。2013年3月，原告曾提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚，之后双方没有和好的迹象，且双方确实无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某随原告生活，被告支付抚养费，依法分割财产。
李某某辩称：我同意离婚。如果婚生女李某由我抚养，财产我都不要了；如果婚生女李某由原告抚养，�某某就要把财产拿出来。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某经人介绍于1997年8月10日登记结婚，1998年11月2日生育一女，取名李某，现随原告孙某某的姐姐上学。诉讼过程中，李某明确表示在原、被告离婚后愿意随原告孙某某生活。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
另查明，2012年安徽省农民家庭人均生活消费支出额为5556元。
以上事实，有当事人举证、问话笔录、调解笔录、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告孙某某提出离婚，被告李某某同意，本院依法应予支持。婚生女李某已年满十周岁，在诉讼过程中李某明确表示在原、被告离婚后愿意随原告孙某某生活。因此，原、被告离婚后，婚生女李某随原告孙某某生活为宜，被告李某某应当参照2012年安徽省农民家庭人均生活消费支出额负担抚养费。因双方无夫妻共同财产，故�告孙某某要求分割财产的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款、第三款，第三十七条，第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某随原告孙某某生活，被告李某某自判决生效之日起至李某年满十八周岁时止，每月负担子女抚养费231.5元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
三、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文�
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 越
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初777号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁 琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹晓舟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4244号
原告：亳州市九洲房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赫伟亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所实习律师。
被告：黄云霞，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市九洲房地产开发有限公司诉被告黄云霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告亳州市九洲房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，亳州市九洲房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州市九洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告亳州市九洲房地产开发有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一七年十一月八日
书记员 董健
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第232号
原告傅祥全，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人吴玉鸥（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告李欣（曾用名李鑫），男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告傅祥全与被告李欣追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅祥全于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅祥全请求撤回对被告李欣的起诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅祥全撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告傅祥全负担。
代理审判员 陈莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭露
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1004号
原告：枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：栗可洋，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告栗可洋追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺梦颖
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第765号
原告：肃宁县农村信用合作社后堤信用社
法定代表人：蒋岁端，系该社主任。
被告：张素幸。
被告：闫书长。
原告肃宁县后堤农村信用合作社与被告张素幸、闫书长为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县后堤农村信用合作社法定代表人蒋岁端到庭参加了诉讼，被告张素幸、闫书长经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张素幸于2007年8月28日在后堤信用社借款30000元整，2009年8月28日到期。截至2013年7月15日所欠利息29122元。担保人闫书长负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告张素幸于2007年8月28日在肃宁县后堤农村信用合作社贷款30000元，2009年8月28日到期，截止至2013年7月15日所欠利息29122元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃后）农信高保借字（2007）第03307号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2007年8月28日至2009年8月25日的利息按合同约定月息为10.2‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之3.4计算。
以上事实有原、被告签订的（肃后）农信高保借字（2007）第03240号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号002319535号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告刘长丰偿还被告本金30000元及利息（利息已算至2013年7月15日为29122元，以后利息按合同约定日利率万分之3.4计算至履行清之日止）。
二、被告闫书长对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初第2535号
原告李某某，女，汉族，1967年2月12日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1957年12月1日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，1987年10月登记结婚，婚后育有一子张某乙，现已成年。近年来双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故要求法院依法判决离婚，夫妻共同财产即位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号房屋平均分割。
被告张某甲经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲1986年初相识恋爱，同年10月26日登记结婚，婚后于1988年9月20日生育一子取名张某乙，现已成年。近年来双方因家庭生活琐事时有纠纷发生，2014年11月原告曾起诉要求离婚来院，后自行撤回起诉。2015年6月原告再次以夫妻感情破裂为由，要求离婚起诉来院，经判决驳回其诉讼请求后，夫妻感情仍未得到改善。2016年3月原告第三次起诉离婚来院。
还查明，夫妻共同财产有位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号房屋一套，房屋所有权人张开福，房屋面积111平方米，一楼一底共计两层。庭审中原告自诉从2014年起双方分居至今，原告居住生活在房屋一楼，被告居住生活在房屋二楼。考虑到维持现状，故请求分得该房屋一楼，被告分得房屋二楼。
上述事实，有结婚证、重庆市土地房屋权属登记申请书、公证书、农村房屋所有权证、（2015）碚法民初字第04057号民事判决书及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为:原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚时夫妻共同财产由夫妻双方协议处理，协议不成时，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则出发依法进行分割。原被告双方夫妻共同财产有房屋一套，房屋系一楼一底共计两层，因此双方各分一层较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某甲离婚。
夫妻共同财产即位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号房屋，由原告李某某分得该房屋一楼住房，被告张某甲分得该房屋二楼住房。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决生效前双方当事人不能另行结婚。
审判员 邹 焱
二〇一六年四月二十九日
书记员 付冬妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01474号
原告廖再军。
委托代理人殷滤、程林，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告夏顺利。
被告毛建珍。
被告武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋1601、1701号。
法定代表人孙炜，经理。
委托代理人刘元奎，湖北丰海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告廖再军与被告夏顺利、毛建珍、武汉市银安担保有限公司追偿权纠纷一案，原告廖再军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市银安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市银安担保有限公司撤回起诉。
其他诉讼费用120元由原告武汉市银安担保有限公司负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年十一月二十九日
书记员 安鸿铭
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1185号
原告文安县政旭彩钢房厂，住所地：文安县兴隆宫镇夏村。
经营者高长江。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告潘红，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省如皋市如城街道颐园新村***幢***室，身份证号：3206221975********。
原告文安县政旭彩钢房厂诉被告潘红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成会议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告潘红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年3月23日签订政旭活动板房销售合同书一份，合同约定被告向原告订购活动板房，合同总价款513544.5元，付款期限为供方将板房材料运至目的地起1日内付154000元，剩余款项两个月之内付清。合同签订后原告将板房材料运至被告工地并进行了安装，至2012年8月17日安装完毕，并经被告方验收，双方对工程量进行了结算，被告出具工程量结算单一份，确认被告欠原告货款278590.4元，该欠款被告至今未付，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款278590.4元及逾期付款违约金21409.6元，诉讼费由被告承担。
被告潘红未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1.原被告是否存在买卖关系，被告是否欠原告货款及欠款金额；2.被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1.原告营业执照、身份证各一份，证明原告的身份情况。
2.原被告于2012年3月23日签订的政旭活动板房销售合同书一份，证明原被告买卖合同的内容。
3.被告为原告出具的工程量结算单一份。证明被告欠原告彩钢房款278590.4元。
被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2012年3月23日原被告签订政旭活动板房销售合同书一份，主要内容为：被告向原告订购活动板房，总价款513544.5元，付款期限为：板房材料运至项目所在地起1日内付154000元，活动板房验收合格后付359544.5元（两个月之内付清）。合同签订后，原告将板房材料运至被告项目工地并进行了安装，2012年8月17日被告出具工程量结算单一份，确认被告欠原告货款278590.4元。
本院认为，原被告买卖关系合法有效，原告向被告交付了买卖标的物，被告应按约定向原告支付价款。原被告约定活动板房验收合格后，付清全部货款，被告于2012年8月17日给原告出具了工程量结算单，确认被告共欠原告278590.4元，证明原告已经完成了交付标的物的义务，被告应按约定向原告支付剩余货款，被告未按约定期限付款，应承担逾期付款违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条的规定，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，截止到2015年9月7日被告应支付原告违约金62872.28元（278590.4×5.6%÷12÷30×1116×1.3=62872.28），原告要求被告支付逾期付款违约金21409.6元，未超出上述规定，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红给付原告文安县政旭彩钢房厂货款278590.4元及逾期付款违约金21409.6元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告潘红负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年九月七日
书 记 员 任伟娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00210号
申请人袁辉斌。
申请人十堰市俊品汽车部件有限公司，住所地十堰经济开发区白浪东路65号。
法定代表人黄铭，该公司董事长。
申请人袁辉斌与申请人十堰市俊品汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2011年3月至2013年1月，申请人袁辉斌向申请人十堰市俊品汽车部件有限公司提供工业砂纸，申请人十堰市俊品汽车部件有限公司拖欠申请人袁辉斌货款58105元未结，双方因货款发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年5月20日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰市俊品汽车部件有限公司于2014年7月2日之前一次性支付申请人袁辉斌货款58105元。
二、本协议签订后，双方买卖合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁辉斌与申请人十堰市俊品汽车部件有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年五月二十日
书记员 罗丽红
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第903号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜。
被告杜福兰。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告杜福兰物业合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告杜福兰的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告杜福兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。
审判员 徐祖英
二〇一五年八月二十日
书记员 罗锦昭
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第89号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人季某某，男，1971年9月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2015年11月23日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月20日4时许，被告人季某某酒后驾驶车牌号为浙XXX9**号奥迪牌小型轿车，沿郑州市金水区郑汴路由西向东行驶至中州大道西100米处时，撞到路中心护栏，致使车辆及护栏损坏。经检验，季某某血液中的血醇含量为304.15mg／100ml。事后，季某某已赔偿护栏损失。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人季某某的供述，证人韩XX、乔XX的证言，血醇检验报告单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，交通设施损毁赔偿表，受案、到案经过等证据，认为被告人季某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院判处被告人季某某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿护栏损失，可以从轻处罚。季某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量为304.15mg／100ml，酌情予以从重处罚。
根据被告人季某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月20日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏留涛
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执62号
申请执行人张月圆，男，住临澧县。
被执行人临澧县九里和谐花炮厂，住所地临澧县九里乡泉水村6组。
投资人王业秀。
申请执行人张月圆与被执行人临澧县九里和谐花炮厂民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）临民一初字第1094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人临澧县九里和谐花炮厂送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查到被执行人的银行存款，另无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执62号申请执行人张月圆，男，住临澧县。被执行人临澧县九里和谐花炮厂，住所地临澧县九里乡泉水村6组。投资人王业秀。申请执行人张月圆与被执行人临澧县九里和谐花炮厂民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）临民一初字第1094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人临澧县九里和谐花炮厂送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查到被执行人的银行存款，另无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1094号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 君
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第102号
再审申请人（一审原告）：潘为森，男。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：日照市园林绿化养护中心，住所地：日照市公园路*号。
法定代表人：申宏伟，主任。
原审被告：日照市兴园建筑工程公司，住所地：日照市公园路2号。
法定代表人：何亿，该公司经理。
再审申请人潘为森因与被申请人日照市园林绿化养护中心、原审被告日照市兴园建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2012）东民一初字第2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘为森申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、裁定。提交中国建设银行股份有限公司日照市中支行于2014年11月21日出具的《日照市东港区人民法院协助查询存款通知书（回执）》一份，该份证据载明日照市兴园建筑工程公司账号为23×××66的账户于2001年8月21日、22日、23日三天无相关交易流水，证明被申请人日照市园林绿化养护中心未于2001年8月21日、22日向日照市兴园建筑工程公司增资620万元，被申请人系出资不到位，应当对涉案工程款承担连带给付义务。
本院审查查明：在日照市兴园建筑工程公司的工商变更登记档案中，日照方大有限责任会计师事务所出具日方大审验字（2001）第34号《验资报告》。该《验资报告》载明：“日照市兴园建筑工程公司变更前的注册资本为35万元，已由日照会计师事务所给予确认。变更后的注册资本为655万元，投资主体与变更前保持不变，出资额发生变化，日照市园林管理处增资620万元，增资方式以日照市规划建设委员会、日照市经济适用房中心、日照市建设工程招标投标管理办公室欠日照市园林管理处工程款作为出资。根据我们的审验，截至2001年8月23日止，日照市兴园建筑工程公司已办理完毕股东增资变更手续，分别于2001年8月21日、22日存入日照市兴园建筑工程公司账户，开户行为日照市建行望海路办事处，账号23×××66。”在《验资报告》中附有日照市兴园建筑工程公司关于该620万元增资款的《中国建设银行进账单（受理证明）》、《银行询证函》及《中国建设银行（建行望海路办事处）建筑业活期存款明细账》，证实该620万元增资款均已于2001年8月21日、22日实际存入日照市兴园建筑工程公司23×××66账户。
因申请人提供证据主张该620万元增资款未于2001年8月21日、22日存入日照市兴园建筑工程公司账户，审查过程中，本院依职权向中国建设银行股份有限公司日照市中支行调取日照市兴园建筑工程公司账号为23×××66的账户于2001年8月21日至23日的流水情况。2015年12月2日，中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院出具《日照市中级人民法院协助查询存款通知书（回执）》，并附有《中国建设银行进账单（贷方凭证）》及《中国建设银行（建行望海路办事处）建筑业活期存款明细账》，该查询记录载明日照市兴园建筑工程公司账户（账号23×××66，建行望海路办事处）于2001年8月21日、22日收到日照市规划建设委员会、日照市经济适用房中心、日照市建设工程招标投标管理办公室存入款共计620万元。
本院认为，中国建设银行股份有限公司日照市中支行于2015年12月2日向本院出具的银行相关查询记录，与日照方大有限责任会计师事务所出具的《验资报告》（日方大审验字（2001）第34号）关于“截至2001年8月23日止，日照市兴园建筑工程公司已办理完毕股东增资变更手续，分别于2001年8月21日、22日存入日照市兴园建筑工程公司账户，开户行为日照市建行望海路办事处，账号23×××66”的记录吻合，能够证实日照市兴园建筑工程公司账户（账号23×××66，建行望海路办事处）于2001年8月21日、22日收到增资存入款共计620万元。故，潘为森关于日照市兴园建筑工程公司无相关交易流水及出资不到位的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上，潘为森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘为森的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 惠 超
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1329号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人万某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同7月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王旭阳，广东法圣律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人万某自2015年3月开始，在其住所地本市海珠区江燕路海富花园北街X号XX房内，多次容留吸毒人员李某俊、胡某熺吸食毒品。2015年6月16日，公安人员在上址抓获被告人万某及吸毒人员李某俊、胡某熺。公诉机关于2015年9月29日向本院以被告人犯容留他人吸毒罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理本院予以采纳，但请求对被告人判处拘役五个月的量刑意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一五年十月十三日
本件与原件核对无误
书记员 周 博
何兴发
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10432号
原告：成都林泉投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王友忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。
被告：范强，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告成都林泉投资管理有限公司诉被告范强追偿权纠纷一案，因原告成都林泉投资管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都林泉投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10432号原告：成都林泉投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王友忠，总经理。委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。被告：范强，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告成都林泉投资管理有限公司诉被告范强追偿权纠纷一案，因原告成都林泉投资管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都林泉投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十一月二十一日书记员  张莉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1318号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐伯勇，男，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告黄元栋，男，1983年8月3日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄元栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告黄元栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄元栋于2007年8月13日在原告绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款80000元，2008年8月12日到期，利率10.5369‰。现欠借款本金80000元及利息未还，经原告多次催收未果，请求判令被告偿还原告借款本金80000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告的借款借据复印件、贷款报告复印件、信贷业务审批表，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。
3、逾期贷款催收通知书，拟证明被告的贷款逾期后，经原告催收仍未偿还。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2007年8月13日，被告黄元栋以办竹筷厂为由，向原告绥宁县农村信用合作联武阳信用社贷款80000元，贷款期限一年，于2008年7月12日到期，月利率10.5369‰。还款方式为：到期归还，按月结息。2007年11月30日归还利息3062.73元，结欠本金80000元；2007年12月30日归还利息842.95元；2008年3月31日归还利息2585.06元；2008年3月31日归还利息2556.96元，结欠本金80000元。尚欠借款本金80000元及2008年7月1日至今的利息。经原告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金80000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄元栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄元栋于本判决生效后5日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（按照合同约定利息10.5369‰自2008年7月1日起计算至本金还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄元栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6249号
原告：钱永钰，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：钱思思，女，1996年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
以上二原告共同委托代理人（特别授权）：陈台富、林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：周乃春，男，1972年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告钱永钰、钱思思诉被告周乃春买卖合同纠纷一案过程中，原告钱永钰、钱思思于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱永钰、钱思思申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱永钰、钱思思撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱永钰、钱思思负担。
审判员 董跃绵
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄佳佳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第689号
上诉人（原审原告）：梁宗银，居民。
上诉人（原审原告）：朱光远，居民。
上诉人（原审原告）：梁淑波，居民。
委托代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹新来，居民。
上诉人梁宗银、朱光远、梁淑波因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：2008年8月23日，原告梁宗银、朱光远、梁淑波与兰山区汪沟镇东集前村民小组（原费县汪沟镇东集前村民小组）签订了土地承包合同书一份，合同约定，土地坐落于村关坊顶，东至朱纪山、西至路、南至路、北至路，承包期为10年，自2008年8月23日至2018年8月24日止。承包费以现金方式交纳，承包费每年每亩梁宗银360元，朱光远415元，梁淑波440元，承包时先行交纳5年承包费，2013年8月2日前交纳后5年承包费，合同还对双方的权利义务进行了约定，三原告取得该宗土地承包经营权后，于2009年11月20日将该宗土地以其承包的相同价格转给被告曹新来使用，并将2008年8月23日交纳承包费单据一并转给被告曹新来，曹新来将相应的土地承包费交付给了三原告，被告曹新来取得土地使用权后，在该宗土地上建造了房屋及厂房。三原告以当时的转包期限为5年，转包期限已到期为由，于2014年2月12日诉至本院，要求被告清除地上附属物，将承包地7亩交还给三原告。
2013年8月24日，三原告向兰山区汪沟镇集前村民委员会交纳了后5年的承包费。
原审法院判决认为：本案争议的焦点是转包期限是5年还是10年，三原告认为转包期限为5年，转包期限已到期。被告认为，转包期限为10年，转包期限尚未到期。三原告依约取得了本村关坊顶7亩土地的使用权后，将其承包的该宗土地以其承包的相同价格转给了被告曹新来，被告曹新来即取得了该宗土地的使用权，从三原告将第一次交纳承包费的单据交付被告来看，应当认为是该合同权利义务的概括转让，即承包合同约定的全部内容均一起转让给了被告曹新来，当然也包括土地承包期限，即原、被告双方的转包期限应为10年，被告的承包期限尚未到期，故原告所诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十一条之规定，判决如下：驳回原告要求被告清除地上附属物，交还7亩承包地的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁宗银、朱光远、梁淑波负担。
上诉人梁宗银、朱光远、梁淑波上诉称：一、一审法院认定上诉人将承包费单据交给被上诉人系权利义务的概括转让，当然包括10年的全部承包期限，认定事实错误。1、被上诉人系外村人，转让协议没有经过民主议定程序，根据土地管理法及司法解释的规定，即使存在10年的转包期限也是无效的。2、三上诉人承包集体土地后即转包给外村人，显然是以合法形式掩盖非法目的，规避土地管理法等相关法律的强制性规定，转包协议无效。3、从上诉人朱光远与被上诉人2014年1月12日电话录音来看，被上诉人认可5年的转包期限。二、本案认定事实的主要证据：2008年8月23日承包费单据，未经庭审质证，原审法院据此延伸推理错误。一审判决程序违法。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，判决错误，请求撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人曹新来答辩称：本案系土地流转合同纠纷，被上诉人流转取得土地承包经营权，不违背法律规定，受法律保护。被上诉人取得土地后投资100余万元建设了养殖场，没有改变土地用途，如果承包5年不会如此投入巨大的资金。至于后5年的承包费，基于土地流转关系，被上诉人将上诉人垫付的承包费交给上诉人就可以了，上诉人不得随意解除合同。一审法院判决符合法律和国家政策，请求二审维持原判。
经审理查明：在本案二审过程中，上诉人认可其提供的2008年8月23日土地承包合同书，系2013年8月24日交纳后5年承包费时补签。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2008年8月23日，上诉人梁宗银、朱光远、梁淑波承包本案争议土地没有虽未签订正式的书面合同，但发包方出据的承包费收据中注明了承包土地的坐落、面积、承包期限及承包费数额及交纳时间，具备承包合同主要条款的相应内容，该承包费收据能够作为与发包方存在土地承包关系及其享有土地承包经营权的合法凭证。上诉人依法享有争议土地的承包经营权，并有权依法流转。2009年11月20日三上诉人将该宗土地转被上诉人使用，双方没有签订书面合同，上诉人主张的转包期限为5年也没有提供充分的证据证明。根据上诉人在转包时将原承包费收据一并交付，被上诉人在该宗土地上建造了房屋及厂房的事实，原审法院认定双方系权利义务的概括转让，即转包期限为原承包合同的剩余期限并无不当。上诉人主张转包期限为5年证据不足。原审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人梁宗银、朱光远、梁淑波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1331号
原告陈健民，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘兴玉（特别授权代理），鄄城县法制办工作人员。
被告杨君华，男，住山东省鄄城县。
被告王秀春，女，住山东省鄄城县。
原告陈健民与被告杨君华、王秀春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健民及委托代理人刘兴玉到庭参加了诉讼，被告杨君华、王秀春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健民诉称，二被告系夫妻关系，为生意上的资金周转，2011年6月28日以杨君华名义向杨红峰借款60000元，2013年8月16日以杨君华、王秀春名义共同向杨红峰借款300000元，2013年12月25日以杨君华名义向杨红峰借款450000原，均约定月利息为5分，三次借款均由原告向杨红峰担保，二被告没有按期偿还本息，2014年8月12日，杨红峰向鄄城县人民法院起诉要求杨君华、王秀春偿还本息，并要求原告承担担保责任，经原告与杨红峰协商，杨红峰同意原告只偿还本金81万元，借款利息由杨红峰与杨君华、王秀春另行结算。杨红峰撤回起诉。原告为杨君华、王秀春代偿还81万元，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令二被告支付原告已代偿还的81万元。
被告杨君华未答辩。
被告王秀春辩称，45万元是事实，6万元我不清楚，30万元欠条是我签的字，但不是向杨红峰借的，这个借条是我向谢劲松借的，已偿还给谢劲松，没有收回欠条，谢劲松说让杨红峰把欠条转给杨君华。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因作生意急用款，被告杨君华于2011年6月28日向杨红峰借款6万元，2013年8月16日，二被告又共同向杨红峰借款30万元，2013年12月25日被告杨君华再次向杨红峰借款45万元，双方约定利息为5分，三次借款均由原告陈健民担保。2014年8月份，杨红峰起诉杨君华、王秀春偿还81万元及利息，并由原告陈健民承担担保责任。后经原告陈健民与杨红峰协商，同意原告偿还81万元，利息另行处理。原告支付后向被告追偿未果，故诉至法院，请求被告杨君华、王秀春共同偿还已代为归还的81万元。被告王秀春辩称30万元不是借的杨红峰的，并已经偿还，欠条没有要回，6万元也不清楚，原告否认，也未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、收款条，担保函、借条等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告作为担保人在代替债务人偿还债务后，即取得对债务人的追偿权。二被告在夫妻关系存续期间向杨红峰借款应为共同债务，原告依据追偿权向二被告主张权利，符合法律规定，应当支持。被告的辩称与证人证言相悖，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君华、王秀春于判决生效后十日内共同偿还原告陈健民代偿款81万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元由被告杨君华、王秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 常保永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1731号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某鹏，男，1993年10月2日生，汉族，小学文化，住四川省仪陇县，因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现因病羁押于武警广东省总队医院。
辩护人李宇飞，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1600号起诉书指控被告人李某鹏犯诬告陷害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某鹏及其辩护人李宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日，被告人李某鹏到公安机关报假案称在佛山市禅城区张槎大ＸＸ龙五巷17号602房被陈某1盗走一台价值人民币3219元的OPPO手机、一个钱包，钱包内有现金人民币400元、三张银行卡、一张身份证。同日，公安机关对该盗窃案立案侦查，并于2017年9月11日对陈某1办理网上追逃。2017年9月19日，民警在江西省九江火车站广场抓获陈某1，并于同日对陈某1宣布刑事拘留。
2017年9月22日，经电话通知，被告人李某鹏主动到公安机关投案，如实供述了报假案陷害陈某1的犯罪事实。次日，民警将陈某1释放。
另查明，案发后，被告人李某鹏通过家属赔偿被害人经济损失人民币2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1陈述及辨认笔录，抓获经过，受案回执，立案决定书，立案告知书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，释放通知书，撤销案件决定书，撤案告知书，情况说明，临时寄押证明，价格认定结论书，收据与谅解书，户籍资料，被告人李某鹏在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某鹏无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某鹏自动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李某鹏通过家属积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求法庭对被告人李某鹏从轻处罚的辩护意见予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某鹏八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某鹏犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5786号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告吕跃东。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告吕跃东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓姝芃
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第159号
罪犯冯象云，男，1962年11月15日出生，汉族，山西省大同市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）矿刑初字第38号刑事判决，以被告人冯象云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月30日起至2014年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯象云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯冯象云确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯冯象云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯冯象云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯象云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第136-1号
申请执行人高克树。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）大民一终字第1560号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封李军所有的车牌号为辽BZ20**车一辆。
二、查封财产由李军负责保管。查封期限内，李军可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 代丁利
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第19号
原告乔新宝，男，汉族，生于1956年11月29日。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
被告陕县住房与城乡建设局。
法定代表人杜占雄，局长。
委托代理人吕帅军，陕县物业公司经理。
委托代理人王飞，陕县房屋产权产籍和交易管理所所长。
第三人陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，董事长。
委托代理人张建成，男，汉族，生于1965年3月14日，该信用社工作人员。
本院在审理原告乔新宝诉被告陕县住房与城乡建设局履行法定职责一案中，原告乔新宝于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新宝的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乔新宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取，由原告乔新宝承担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 展
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1257号
罪犯罗森宁，男，1964年3月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）珠中法刑初字第62号刑事判决，以被告人罗森宁犯非法持有毒品罪、运输毒品罪、非法私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗森宁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2009年2月13日对其减去有期徒刑二年；2012年1月6日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2022年9月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗森宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗森宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；共履行财产刑三千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗森宁悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗森宁予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3754号
原告：袁某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
案由：财产保险合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年十月十九日
书记员 李新
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行初15号
原告：嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司，住所地安徽省来安经济开发区中央大道33号，统一社会信用代码913400005872386583。
法定代表人：OmarByejdeSadeque，该公司总载。
委托诉讼代理人：陈维新，系该公司员工。
被告：天长市畜牧兽医局，住所地天长市建设东路233号。
法定代表人：邵春林，该局局长。
瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
第三人：天长市刘氏山羊养殖场，住所地天长市釜山林场。
法定代表人：刘乐信，该场场主。
原告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司诉被告天长市畜牧兽医局、第三人天长市刘氏山羊养殖场畜牧行政管理行政许可案，本院于2016年7月26日立案。原告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司负担。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 媛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初288号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王水清，男，1977年8月31日出生于四川省雅安市名山县，汉族，高中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2017年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局被取保候审，2017年5月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年5月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人王水清犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人王水清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日18时00分许，被告人王水清持准驾车型为“B2E”的机动车驾驶证驾驶川TXXX**号“豪沃”牌重型自卸式货车，沿夹名路往名山区中峰乡方向通过事故路口时，与杨某1驾驶并搭载杨某2、李某的川AXXX**号“长安”牌小型轿车发生碰撞。造成杨某2当场死亡，杨某1、李某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王水清积极抢救伤者，并在公安机关到场后主动承认自己是肇事司机。
2017年2月4日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，杨某2的死亡原因系因外力作用致高位中枢受损死亡。2017年3月6日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人王水清承担事故的全部责任，杨某1、李某、杨某2不承担事故责任。
上述事实，被告人王水清在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人王水清的机动车驾驶证、被告人王水清的常住人口详细信息、杨某1、李某、杨某2的身份信息、法医尸体检验鉴定书、被告人王水清的供述、证人杨某1、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水清在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致杨某2死亡，杨某1、李某受伤，且被告人王水清负事故的全部责任，被告人王水清的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人王水清依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人王水清犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王水清在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人王水清与杨某2的近亲属杨某1达成了相关赔偿协议，取得了王水清的近亲属杨某1的谅解，对被告人王水清可以酌情从轻处罚；被告人王水清在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王水清的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王水清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一七年五月十九日
书记员 刘薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初字第8853号
原告：唐艳霞。
委托代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：蒋成栋。
原告唐艳霞与被告蒋成栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告唐艳霞于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艳霞向法院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐艳霞撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告唐艳霞负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十月十一日
书记员 印 莉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1381号
申请人杨海荣（又名杨荣），女，1977年3月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人吕红生，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。住所地：巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人吕红生，董事长。
二申请人委托代理人邹识儒，巴彦淖尔雅欣食品有限公司职工。
本院于2014年11月6日受理了申请人杨海荣、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨海荣与吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司因民间借贷纠纷，于2014年11月6日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吕红生于2014年12月30日前返还申请人杨海荣借款150000元。申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司对该债务承担连带保证责任。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨海荣、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十一月六日
书记员 李晓云
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第972号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地湖北省武汉市武昌区中南路一号。
法定代表人：周辉东，行长。
被执行人：武汉天亿物资有限公司，住所地武汉市青山区工人村青宜居5栋商网15（1-2）。
法定代表人：王益民，总经理。
被执行人：王益民。
被执行人：吴洁（王益民之妻）。
被执行人：陈淑远。
被执行人：武汉晟舜焊接工程科技有限公司，住所地孝南经济开发区（南区）姚家祠堂与小李村路段。
法定代表人：刘舜，总经理。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人：程辉。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人武汉天亿物资有限公司、王益民、吴洁、陈淑远、武汉晟舜焊接工程科技有限公司借款合同纠纷（2015）鄂武昌执字第972号一案的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2015年8月20日向本院申请变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人。
第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提交了如下证据：1、中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与中国建设银行股份有限公司武汉省直支行达成的债权转让协议书；3、中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与中国建设银行股份有限公司湖北省分行在湖北日报上联合发布的债权转让暨债务催收公告。
经审查：2015年7月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司达成债权转让协议，中国建设银行股份有限公司武汉省直支行将对被执行人武汉天亿物资有限公司的债权（借款合同编号2013008，担保合同编号2013008，债权本金为700万元，截止至2015年1月31日的利息为165924.23元）全部转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，2015年7月31日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与中国建设银行股份有限公司湖北省分行在湖北日报上联合发布债权转让暨债务催收公告，对上述债权转让行为进行了公告。
本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行将对被执行人武汉天亿物资有限公司的债权全部转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定，合法有效。同时上述债权转让行为已公告通知各被执行人，已尽到通知义务，上述债权转让行为已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条第一款第（八）项、第十一条的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年八月二十五日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第972号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地湖北省武汉市武昌区中南路一号。
代表人：周辉东，行长。
被执行人：武汉天亿物资有限公司，住所地武汉市青山区工人村青宜居5栋商网15（1-2）。
法定代表人：王益民，总经理。
被执行人：王益民。
被执行人：吴洁（王益民之妻）。
被执行人：陈淑远。
被执行人：武汉晟舜焊接工程科技有限公司，住所地孝南经济开发区（南区）姚家祠堂与小李村路段。
法定代表人：刘舜，总经理。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人：程辉。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人武汉天亿物资有限公司、王益民、吴洁、陈淑远、武汉晟舜焊接工程科技有限公司借款合同纠纷（2015）鄂武昌执字第972号案的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2015年8月20日向本院申请变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人。
第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提交了如下证据：1、中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与中国建设银行股份有限公司武汉省直支行达成的债权转让协议书；3、中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与中国建设银行股份有限公司湖北省分行在湖北日报上联合发布的债权转让暨债务催收公告。
经审查：2015年7月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司达成债权转让协议，中国建设银行股份有限公司武汉省直支行将对被执行人武汉天亿物资有限公司的债权（借款合同编号2013008，担保合同编号2013008，债权本金为700万元，截止至2015年1月31日的利息为165924.23元）全部转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。2015年7月31日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与中国建设银行股份有限公司湖北省分行在湖北日报上联合发布债权转让暨债务催收公告，对上述债权转让行为进行了公告。
本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行将对被执行人武汉天亿物资有限公司的全部债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定，合法有效。同时上述债权转让行为已公告通知各被执行人，已尽到通知义务，上述债权转让行为已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条第一款第（八）项、第十一条的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年八月二十五日
书记员 何政涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06685号
原告张峰，男，1981年5月1日出生。
被告张勇，男，1987年11月26日出生。
本院在审理原告张峰与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张峰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张峰负担（已交纳）。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 穆 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第273号
申请执行人杨某。
被执行人莫某某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人莫某某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人莫某某发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人莫某某主动履行法律文书确认的义务，于2014年1月27日支付执行款10835元，执行费50元，并于2014年2月28日主动搬迁出租赁房屋，将租赁场地退回给申请执行人杨某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民二初字第249号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第273号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一四年四月十八日
书记员 黄平学
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1662号
原告魏林发妹，女，1956年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告魏林发妹与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告魏林发妹于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏林发妹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告魏林发妹负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12854号
原告：伍门信，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吴员珠，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：ＸＸ，女，1990年3月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告伍门信诉被告吴员珠、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月22日受理后,依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告伍门信委托诉讼代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告吴员珠、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍门信诉称,被告吴员珠因资金周转需要多次向原告借款，2015年8月17日、26日，经结算，被告吴员珠尚欠原告部分借款共计41900元未还。为此，原、被告协商后，被告吴员珠同意以未还金额为本金重新出具借据和欠条。被告ＸＸ同意以保证人的身份提供担保，并在借据上签名。但借款到期后，被告吴员珠并没有偿还欠款。原告多次催收无果，故特向法院起诉，请求判令：1.被告吴员珠立即向原告偿还借款本金41900元并支付利息（利息以欠款金额为基数，从2015年8月18日起按年利率24%计算至清偿本息之日止）;2.被告ＸＸ对被告吴员珠的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款借据；2.收条；3.银行流水清单。
被告吴员珠、ＸＸ在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，伍门信经朋友介绍认识吴员珠。2014年1月17日，伍门信通过银行转账方式向吴员珠汇款288000元。据伍门信陈述，上述汇款属其出借给吴员珠款项，借款时双方约定利息为月利率3%，借款后吴员珠向其陆续归还部分借款本金及利息。2015年8月17日，经双方结算，确认吴员珠尚欠伍门信借款本金25500元。同日，伍门信（××）作为甲方、吴员珠（借款人）作为乙方，ＸＸ（担保人）作为丙方，签订借款借据，约定：借款人吴员珠因需流动资金周转，现向伍门信借到25500元，借款期限为2015年8月17号至2015年11月27号止；利率每月4%，每月利息500元；如果还款期到时而借款人又无力还清借款，由担保人ＸＸ代替吴员珠向伍门信支付全额借款和利息，并用担保人的财产作担保。2015年8月26日，双方又经结算，确认吴员珠尚欠伍门信利息16400元。吴员珠向伍门信出具欠条以确认上述欠款事实，注明：今借到伍门信16400元。借款期限届满后，吴员珠未依约偿还借款本金及利息，伍门信经多次追讨未果，遂于2016年6月22日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。伍门信与吴员珠、ＸＸ签订的借款借据、欠条均系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款借据、欠条合法有效，对当事人均具有约束力。吴员珠、ＸＸ未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，结合借款借据、欠条、银行流水清单等证据以及伍门信对借款经过的陈述可以充分证实伍门信与吴员珠之间存在合法有效的借贷关系。同时根据伍门信庭审中的自认可知，借款借据中约定的借款25500元为尚欠的借款本金，欠条中约定的欠款16400元实为吴员珠拖欠伍门信的利息款，故本院认定吴员珠尚欠伍门信借款本金应为25500元，对伍门信要求吴员珠依据欠条偿还借款16400元的诉讼请求不予支持。
现吴员珠未依约清偿欠款，对伍门信的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息等违约责任。关于利息计算问题，借款借据约定借款期间月利率为4%，现伍门信自愿调低为从借据约定的借款次日即2015年8月18日起按年利率24%计付利息至清偿之日止，该利息诉求既不超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以准许，同时根据上述关于借款本金金额的认定，依法认定吴员珠应从2015年8月18日起以25500元为基数按年利率24%向伍门信支付利息至清偿之日止。
关于担保人责任的问题。ＸＸ作为担保人在借款借据上签名，同时借款借据只约定“如果还款期到时而借款人又无力还清借款，由担保人ＸＸ代替吴员珠向伍门信支付全额借款和利息给伍门信，并用担保人的财产作担保。”，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，现伍门信请求ＸＸ对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。ＸＸ承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向吴员珠追偿。
吴员珠、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴员珠于本判决生效之日起七日内向原告伍门信偿还借款25500元及利息（计算方法：以25500元为基数，自2015年8月18日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告ＸＸ对被告吴员珠上述债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担担保责任后，有权向被告吴员珠追偿；
三、驳回原告伍门信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取为424元（原告伍门信已预交），由原告伍门信负担205元，被告吴员珠、ＸＸ负担219元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告伍门信）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年八月二十日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15197号
原告：义乌市黑白矿山机械有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪工业区。
法定代表人：金菊芳。
委托代理人：朱丹，女，1991年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。
被告：陈胜，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市黑白矿山机械有限公司与被告陈胜房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、解除原告与被告间的房屋租赁关系；2、被告支付房屋租金人民币77600元并自2016年9月1日起按月息2%赔偿原告利息损失至实际付清之日止。本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市黑白矿山机械有限公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告双方于2015年11月20日达成口头协议，由被告租用原告位于义乌市上溪镇四通路17号的综合楼（二）的第三楼厂房，租赁期限为2015年11月20日至2016年11月19日，租赁费为77600元。2016年7月26日，被告陈胜出具欠条一份，载明“截止2016年7月26日，本人共欠义乌市黑白矿山机械有限公司合计77600元人民币，本人承诺：在2016年8月底前付清全部欠款。逾期不付的，按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，同时本人同意义乌市黑白矿山机械有限公司有权随时自行出卖、扣留、出置出租房内的机器设备等财产，并单方终止租赁合同”。因被告陈胜至今未支付上述欠款，原告诉至本院。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方达成口头协议，由被告陈胜租赁原告房屋，而被告陈胜已实际使用原告方房屋，且被告陈胜出具欠条对双方的租赁事宜进行明确，故本院确认原、被告双方之间的租赁关系成立。被告陈胜在其本人出具的欠条中明确承诺“在2016年8月底前付清全部欠款。逾期不付的，按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，同时本人同意义乌市黑白矿山机械有限公司有权随时自行出卖、扣留、出置出租房内的机器设备等财产，并单方终止租赁合同”，该承诺并不违反法律规定，依法应予以确认。现被告陈胜未按期支付欠款，已违反了上述承诺，故原告有权解除双方租赁关系，要求被告支付欠款77600元并按约赔偿利息损失。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告义乌市黑白矿山机械有限公司与被告陈胜之间的租赁关系。
二、被告陈胜于本判决书生效之日起十日内支付原告欠款人民币77600元并赔偿利息损失（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
三、驳回原告义乌市黑白矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告义乌市黑白矿山机械有限公司承担20元，被告陈胜负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴小姗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第15891号
原告曹××，男。
身份证号：×××。
委托代理人靳××（曹××之妻。
委托代理人曹×（曹××之妹。
被告李×，女。
身份证号：×××。
原告曹××与被告李×房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹××之委托代理人靳××、曹×到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，我通过我爱我家房地产经纪公司了解被告出租位于北京市海淀区复兴路20号×××房屋，2012年9月1日双方达成协议，由我承租上述房屋居住，租赁期自2012年9月15日至2013年9月14日，被告应于2012年9月15日前将房屋交付给我，租金为每月4000元，支付方式为押一付十二，押金为4000元。合同签订当日，我支付了房屋租金及押金52000元。但被告未按期交付房屋，我要求解除合同，被告同意退还我租金及押金，但被告拖延退还时间。后我找不到被告，遂报警，经派出所民警调解，被告的弟弟李×向我退还了部分租房款。故诉至法院，要求解除双方2012年9月1日签订的北京市房屋租赁合同；李×返还我租金及押金49000元，并赔偿我违约金8000元；诉讼费、公告费用由李×负担。
经审理查明，2012年9月1日，李×（出租方，甲方）与曹××（承租方，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于海淀区复兴路20号×××房屋（以下简称×××房屋）出租给乙方居住使用；房屋租赁期自2012年9月15日至2013年9月14日，甲方应于2012年9月15日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金为每月4000元，租金总计48000元，支付方式为押一付十二；押金为4000元。合同第九条第一款约定：”甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金。”合同第八条第三款就甲方迟延交付房屋一项未约定明确时间。同日，曹××向李×交纳房屋押金4000元及一年的房屋租金48000元。合同签订后，李×未依约向曹××交付×××房屋。审理中，曹××表示双方签订合同时李×未出示×××房屋的产权证明，后经了解，其房屋系李×父亲所在单位分配。曹××还表示李×之弟曾退还其3000元房租。现曹××要求李×退还剩余押金及房租49000元，且因李×未交付房屋，要求李×支付违约金4000元。本院受理此案后，依据曹××提供的李×的联系方式、地址和户籍所在地无法通知李×应诉，本院于2013年6月29日通过《人民法院报》向李×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。李×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。曹××与李×订立的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在曹××支付房屋押金与租金后，李×应依约如期向曹××交付×××房屋。现李×至今未交付房屋，曹××要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，扣除李×之弟退还的3000元租金，李×应将剩余房屋租金及押金如数返还曹××。曹××要求李×返还押金及租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹××要求李×支付违约金，但合同对违约责任约定不明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李×与曹××于二○一二年九月一日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、李×于本判决生效后七日内返还曹××房屋押金及租金共计四万九千元；
三、驳回曹××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由李×负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百五十元（原告已预交六百二十五元），由曹××负担二百二十五元，已交纳；由李×负担一千零二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 季山红
二〇一三年十月十七日
书 记 员 常 远
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初158号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，曾用名王某，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省亳州市涡阳县，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某于2015年12月11日21时54分许，酒后驾驶无牌电动三轮车沿厦门市思明区后江埭路由南往北方向行驶至后江埭路（后江埭路46号）前路段时，车前正面与同向车道的张某驾驶的闽D×××××号小轿车车尾正面发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某驾车逃离事故现场至湖滨南路（非矿大厦）前路段被闽D×××××号轿车驾驶人张某截住。经检验认定，被告人徐某血液酒精浓度为201.79mg／100ml，已达醉酒驾车标准，且对本次交通事故应负全部责任；到案后，被告人徐某如实供述上述事实，并赔偿被害人张某经济损失人民币1500元，取得被害人谅解，认为被告人徐某具有酒精含量过高、负事故全部责任、逃逸的酌情从重处罚情节及坦白、赔偿取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至四个月，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年二月一日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第556号
原告：张某。
委托代理人：辛国安。
被告：齐某。
本院在审理原告张某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 郭 东
二〇一四年八月六日
书记员 李娅微
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第234号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人张某，男，1990年4月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2007年9月28日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年。2013年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被害人赵某某及其诉讼代理人姜涛、被告人张某及其辩护人许守娟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：被告人张某于2012年12月25日19时许，在单县南城办事处南华小区其岳父李某家院内，与到李某家要工程款的赵某某、赵某甲等人发生厮打，在厮打过程中，张某一脚把赵某某踹到门上，赵某某的脸部碰到门上左眼受伤，经法医鉴定，赵某某的伤情为轻伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人张某在侦查起诉阶段的供述，被害人赵某某的陈述，证人赵某甲、李某等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，借条，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且有犯罪前科，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人张某及其辩护人没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月25日18时许，被害人赵某某和哥哥赵某甲等人去李某甲（又名李某）家里索要钱款，双方发生口角，随后李某甲的女婿即被告人张某赶到李某甲家，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人张某将被害人赵某某踹到门上，赵某某的脸部碰到门上造成左眼受伤，经法医鉴定，被害人赵某某的伤情构成轻伤（左侧上颌窦前壁骨折）。
另查明，本案就民事赔偿问题，经双方律师参与调解，被告人张某的亲属与被害人赵某某达成民事和解协议。被告人的亲属代被告人一次性赔偿被害人赵某某各种经济损失共计三万元，赔偿款暂押于本院，待本案刑事判决书生效后经本院过付给被害人。被害人赵某某对被告人张某的伤害行为表示谅解，建议对被告从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某常住人口信息。证明，被告人张某出生于1990年4月20日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、伤情鉴定书、伤情照片。证明，被害人赵某某系左上颌窦前壁骨折，其伤情构成轻伤。
3、辨认笔录及照片。证明，在见证人高某的见证下，辨认人赵某某于2013年5月21日21时30分至22时05分对被告人张某进行了辨认。
4、刑事判决书。证明，被告人张某于2007年9月28日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
5、抓获证明。证明，被告人张某于2013年5月22日被单县公安局抓获归案。
6、民事和解协议书、谅解书、本院对被害人赵某某的询问笔录。证明，被告人张某的亲属与被害人赵某某就民事赔偿达成民事和解协议，被害人赵某某对被告人的伤害行为表示谅解的情况。
7、被害人赵某某的陈述及证人证言。
（1）证人李某甲、李某乙、刘某甲的证言。主要证明，2012年12月25日18时许，有四五个男子到李某甲索要砖款，双方遂发生口角并相互厮打的事实。
（2）被害人赵某某在审查起诉阶段的陈述及证人李某丙、刘某乙的证言。主要证明，2012年12月25日18时许，被害人赵某某和哥哥赵某甲等人去李某甲（又名李某）家里索要钱款，双方发生口角，随后李某甲的女婿即被告人张某赶到李某甲家，双方发生厮打，在厮打过程中，张某将被害人赵某某踹到门上，赵某某的脸部碰到门上左眼受伤的事实。
8、被告人张某在公安侦查阶段及审查起诉阶段对上述犯罪事实予以供认。其供述的主要内容与上述证据相吻合。
本院认为，被告人张某不能正确处理与他人发生的矛盾，故意非法损害他人的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。被告人张某认罪态度较好，其家庭就民事赔偿问题与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兰香
审判员 权瑞亭
审判员 刘 军
二〇一三年十一月五日
书记员 曹艳丽