福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第661号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年3月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年8月25日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人王某、证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年3月16日23时许，被告人王某窜至龙岩市新罗区北城谢洋村部旁的“金香”食杂店内，趁店老板华某打开抽屉找顾客钱时，从华某身后抢走放在抽屉里的1个钱包后逃走，包内有现金人民币2500元、身份证、存折等物。经龙岩市第三医院司法鉴定，被告人王某患复发性躁狂，作案时处轻躁狂状态，辨认能力正常，控制能力削弱，部分刑事责任能力。2013年3月21日，被告人王某在龙岩市公安局北城派出所被公安人员抓获。上述事实，有被告人王某的身份证明、抓获经过等相关书证；被害人华某的陈述；龙岩市第三医院出具的司法鉴定意见书；被告人王某的供述和辩解等为证。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，计人民币2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某在作案时尚未完全丧失控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人对起诉书指控其抢夺被害人的2500元提出异议，认为其仅抢了被害人的1700元；同时提出其是主动到公安机关（龙岩市公安局中城派出所）投案，应属自首。
经审理查明：
2013年3月16日23时许，被告人王某窜至龙岩市新罗区北城谢洋村部旁的“金香”食杂店内，趁店老板华某打开抽屉给顾客找钱时，从华某身后抢走放在抽屉里的1个钱包后逃走，包内有现金人民币2500元、身份证、存折等物。经龙岩市第三医院司法鉴定，被告人王某患复发性躁狂，作案时处轻躁狂状态，辨认能力正常，控制能力削弱，部分刑事责任能力。
2013年3月21日，被告人王某在龙岩市公安局北城派出所被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人王某的家属为其退赃2500元。
上述事实，公诉机关出示了下列证据：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
2、到案经过，证实被告人王某2013年3月21日因被人殴打后前往龙岩市北城派出所报案，北城派出所经审查发现被告人王某系涉嫌华某被抢夺案的犯罪嫌疑人，遂立即将被告人王某抓获，当天下午15时将其移送龙岩市公安局新罗分局刑警大队审理。
3、门诊病历，证实被告人王某患有精神分裂症前往医院治疗的情况。
二、证人证言
证人李某（系公诉机关申请）的当庭证言，证实其系本案的侦查人员，被告人王某于2013年3月21日因被人殴打前往龙岩市北城派出所报案，北城派出所发现被告人王某系涉嫌华某被抢夺案的犯罪嫌疑人后，随即将被告人王某抓获并于当天下午15时将其移送龙岩市公安局新罗分局刑警大队审理。
三、被害人陈述
证实2013年3月16日晚上23时许，其在新罗区北城谢洋村部旁的“金香”食杂店收拾店铺。王某进来问其2011年他在店铺闹事被公安机关关了一、两个月，叫其看下怎么办，其没有理会他。这时有一个永定的妇女来买东西，其打开抽屉找钱时，站在其背后的王某伸手把其放在抽屉的钱包抢走后就跑了。其追出去并喊抢劫，店铺旁边的人也帮我去追，后王某跑进巷子里不见了，其就报警。其包里有现金2500元，其老婆的身份证、一本农商银行存折和一本邮政储蓄存折及租房的合同。被告人王某抢包时没有拿工具。
四、被告人供述和辩解
（2013年3月21日在公安机关的两份供述）证实2012年谢洋村部附近的食杂店老板告其抢他的钱，其被公安机关审查了一天。2013年3月16日晚22时许，其从这食杂店经过时看到老板在店里，其到店里问老板怎么处理去年的事，老板不理。其趁老板打开抽屉找顾客钱时，从老板身后伸手将抽屉里的钱包拿走后跑了。其抢走的钱包里有一本存折、一张证件和现金2500元。钱被其花了，存折和证件被其扔了。当时是空手去的，没有带工具。
（在检察机关的供述）辩解称其只抢了被害人1600元或是1700元，其余的与以往供述一致。
五、鉴定结论
福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书，证实被鉴定人王某患复发性躁狂，抢夺华某时处轻躁狂状态，辨认能力正常，控制能力削弱，部分刑事责任能力。目前处疾病间歇期，建议继续巩固治疗。
六、辨认笔录
1、被告人王某的辨认现场笔录，证实被告人王某辨认实施抢夺的具体地点。
2、被害人华某的辨认笔录，证实被害人华某辨认出被告人王某。
上述证据，均经庭审质证，被告人王某对证据三、四提出异议，认为其只抢了1700元，在公安机关做笔录时，其没有认真看就签字了，对其余的证据均无异议。本院认为，本案证据取得来源合法，内容真实有效，能够相互印证本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被害人的陈述与被告人被抓获当天的两份供述一致证实被害人被抢了现金2500元及存折、证件等物，应予以认定。被告人对此提出的异议，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，计人民币2500元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某在作案时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，且能当庭自愿认罪，积极退赃，同时考虑到被告人目前的病情，依法予以从轻处罚。被告人王某系被公安人员在掌握案情后抓获归案的，且其并未如实供述其主要罪行，依法不能认定为自首，故被告人提出的辩解，与所查事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第十八条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，尚余二千元限判决生效之日起一个月内缴清）。
二、被告人王某退赃款人民币2500元，归还被害人华某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 李 克 如
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。