wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1702号
原告曹其勇，男，1960年9月3日出生，汉族，住济阳县。
原告周芳丽，女，1961年11月8日出生，汉族，住济阳县。
两原告委托代理人王全忠，山东泉运律师事务所律师。
被告程富珍，女，1981年11月23日出生，汉族，住济阳县。
原告曹其勇、原告周芳丽与被告程富珍监护权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告曹其勇、原告周芳丽及两原告委托代理人王全忠到庭参加诉讼。被告程富珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹其勇、原告周芳丽诉称，两原告系夫妻关系，�被监护人曹某某系祖孙关系，被告系被监护人曹某某的母亲。被监护人曹某某的父亲曹兴昌，于2013年5月29日发生交通事故去世，肇事方共赔偿经济损失320249.6元。原被告于2014年5月20日签订分割协议。曹兴昌去世后，被监护人一直随被告一起生活。在共同生活期间，被告不履行监护职责，对被监护人生活、教育等不管不问，并时常因琐碎问题动辄打骂被监护人。2013年10月份，被监护人无法忍受被告的种种过分行为，回到原告处居住，与原告一起共同生活。原告一直抚养照顾被监护人至今。自此，被告对被监护人的一切生活学习，身心是否健康不关心，形同陌路。被告作为被监护人的亲生母亲，是法定的第一顺序监护人，但被告不履行其监护职责，毫无舐犊之情，其行为使被监护人身心受到极大伤害。如再由其作为监护人，对被监护人的成长极为不利。原告作为被监护人的祖父母，为了能够给被监护人提供一个良好的成长环境，使其身心健康，为此，诉至法院，请求判令被监护人曹某某的监护人变更为两原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告程富珍书面辩称，一、《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。被告系被监护人的母亲，因被监护人曹某某的父亲曹兴昌于2013年5月29日因交通事故去世，被告当然成为被监护人曹某某的唯一法定监护人，被告对被监护人享有法定的监护权。二、《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、妹；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员�、村民委员会同意的。被告有监护能力，一直对女儿进行监护，而做为被监护人祖父母的两原告系第二顺序的监护人，其目前不具备对被监护人曹某某监护的法定条件和理由，其不具备有行使监护权的原告资格。三、原告诉称“被告不履行监护职责，使被监护人身心受到极大伤害”无事实依据。被告在日常生活中对曹某某的教育方式、方法都是为了曹某某的健康成长着想。四、《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条规定，父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者单位的申请，撤销其监护人的资格；依照民法通则第十六条的规定，另行确定监护人。被告一直履行监护职责。尽自己所能监护、抚养曹某某，没有任何侵害�成年人合法权益的表现。为了被监护人更好的成长，被告每年都为曹某某在保险公司进行投保，这也是被告有监护能力、履行监护职责的体现。综上，被告是被监护人曹某某的唯一法定监护人，被告有监护曹某某的能力，被告没有不履行监护职责的表现，没有侵害曹某某合法权益的表现，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被监护人曹某某于2005年7月18日出生，其母亲系被告程富珍，其祖父母系原告曹其勇、周芳丽，系父亲系曹兴昌。曹兴昌于2013年5月29日因交通事故死亡。同年，程富珍、曹其勇、周芳丽、曹某某就曹兴昌死亡赔偿事宜诉至法院，法院判决后，程富珍、曹其勇、周芳丽、曹某某于2014年5月20日就赔偿款分配达成协议。曹某某现和原告曹其勇、周芳丽一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、协议书及�事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”曹某某系被告程富珍与曹兴昌之女，现其父曹兴昌已死亡，其母被告程富珍当然地成为未成年人曹某某唯一法定监护人，享有对其子曹某某的监护权。《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条规定：“父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格；依照民法通则第十六条的规定，另行确定监护人。”本案中，二原告并未举证证明被告程富珍有不履行监护职责或者侵害被监护人曹某某合法权益的的事实存在，故二原告要求取�对未成年人曹某某监护权的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹其勇、原告周芳丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹其勇、原告周芳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 李业荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1784号
原告：陈美华，男，1973年7月15日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：徐云芳，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告：陈琴娥，女，1975年2月9日出生，汉族，海宁市人，住浙江省海宁市。
原告陈美华与被告陈琴娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈美华的委托代理人徐云芳到庭参加诉讼，被告陈琴娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告复合井盖货款70300元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买复合井盖，2013年2月6日，出具欠条一份，载明欠货款100000元。2014年1月13日，原告再次给被告供货，价值20300元。2015年2月16日，被告通过银行转帐的方式支付货款50000元，余款70300元经原告多次催讨，至今未予支付。
被告陈琴娥未作答辩。
原告向本院提交的证据材料：1、欠条一份，证明被告所欠货款的事实；2、银行转帐记录一份，证明被告已支付货款50000元。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告向原告购买复合井盖，2013年2月6日，出具欠条一份，载明欠货款100000元。2014年1月13日，原告再次向被告供货，价值20300元。2015年2月16日，被告通过银行转帐的方式支付货款50000元，余款70300元经原告多次催讨，一直未予支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告尚欠原告复合井盖款70300元，未予支付，显属违约，应承担支付原告70300元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琴娥支付原告陈美华货款70300元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1558元，减半收取779元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一七年四月十二日
书记员 许 玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1359号
原告：徐少杰，男，生于1960年1月22日，汉族，住河南省中牟县。
原告：李铁柱，男，生于1963年1月7日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：中牟县雁鸣湖镇辛砦村第一村民组，住所地：中牟县雁鸣湖镇辛砦村。
负责人李福良，任该组组长。
本院在审理原告徐少杰、李铁柱与被告中牟县雁鸣湖镇辛砦村第一村民组农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告徐少杰、李铁柱于2018年4月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县雁鸣湖镇辛砦村第一村民组的起诉。
本院认为，原告徐少杰、李铁柱申请撤回对被告中牟县雁鸣湖镇辛砦村第一村民组的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐少杰、李铁柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐少杰、李铁柱负担。
审判员 陈丽娟
二〇一八年四月四日
书记员 张俊芳
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第67号
原告柳某，女，汉族，农民。
被告于某，男，汉族，农民。
委托代理人于清池（系被告于某之父），男，汉族，农民。
柳某与于某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某，被告于某及其委托代理人于清池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月8日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告有家庭暴力倾向，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉至贵院请求判令原、被告离婚；被告将摩托车、项链及戒指返还给原告。
被告于某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月8日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原告柳某主张双方夫妻感情已破裂，但未提供任何证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告柳某主张其与被告于某夫妻感情已破裂，但并未提交有效证据证实，故原告应当承担举证不能的法律后果，即其主张的夫妻感情已经破裂之事实本院不予认定；同时原、被告之间也未有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告于某离婚。
案件受理费25元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一三年三月六日
书 记 员 丛 宁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第691号
罪犯张钱坤，男，1988年3月20日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2011年10月12日作出（2011）川刑初字第217号刑事判决，以被告人张钱坤犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年6月24日起至2016年6月23日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张钱坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张钱坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察康玉周、孙爱生、及同监区罪犯董趁义、周东亮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张钱坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钱坤的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年6月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2062号
起诉人：李飞，女，1962年4月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。
2018年5月16日，本院收到李飞的起诉状。起诉人李飞向本院提出诉讼请求：判令被起诉人广东中电进出口肇庆公司（下简称中电公司）立即偿付集资借款本金和利息，并赔偿李飞应付的担保费和律师费，以上合共544580元。事实和理由：李飞曾是中电公司的职工在中电公司工作，中电公司因资金紧缺，决定向包括李飞在内的公司职员集资借款周转运营。为此，李飞先后出借404000元本金给中电公司使用。中电公司收到集资借款后多年来始终无法向李飞支付利息和偿还借款本金。2017年12月，经双方核对后签订《拖欠集资借款本息确认书》，明确中电公司拖欠李飞集资借款本息事实，并承诺在2018年3月之前想办法还清本息。确认书签订后，中电公司并没有在承诺期限内还清本息给李飞，特起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人提交作为证据的《拖欠集资款本息确认书》、《收据》和《收款收据》均显示其起诉主张的有关款项为集资款，故其与中电公司之间的纠纷属于历史遗留的因单位集资而引起的纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
审 判 员 刘国标
审 判 员 李国洪
二〇一八年五月十八日
法官助理 李小青
书 记 员 黄宝莹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初748号
原告：陈钦兴，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：李龙海，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈钦兴与被告李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月22日，陈钦兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈钦兴撤诉处理。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由陈钦兴负担。
审判员 陈俊红
二〇一七年五月二十二日
书记员 施晓娟
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第2号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵建朝，男，1977年9月20日出生于濮阳市范县，汉族。
辩护人师振华，河南师林律师事务所律师。
辩护人程阁强，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）424号起诉书指控被告人赵建朝犯拐卖儿童罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员宋惠出庭支持公诉，被告人赵建朝及其辩护人师振华、程阁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2007年7月份，被告人赵建朝伙同其妻黄某（已死亡）以1万元的价格将自己3个月大的女儿卖给善应镇南龙山村武某甲、冯某某夫妇，现该名女婴取名武某乙被武某甲夫妇抚养至今。
上述事实开庭审理时被告人赵建朝及其辩护人均无异议，均辩称赵建朝系生活所迫，不构成拐卖儿童罪。
经审理查明，2007年7月份，被告人赵建朝伙同其妻黄某（已死亡）在没有考虑对方是否具有抚养目的、抚养能力的情况下，为收取钱财以1万元的价格将自己3个月大的女儿卖给善应镇南龙山村武某甲、冯某某夫妇，所得赃款全部用于生活开支。现该名女婴被武某甲夫妇抚养。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人赵建朝供述其结过两次婚，第一次结婚有一个儿子，第二个老婆带有一个女儿，结婚后又有了两个女儿。小女儿在她3、4个月大的时候被送人了。大约5年前，其妻黄某刚生了小女儿后，经常去医院看病，其要上班，没时间照顾小女儿，黄某提出来找个好人家，把小女儿送人，减轻家庭负担。其当时没有发表意见。黄某给邻居敬某某说了想将孩子送人的事，叫人家帮忙找个好人家，过了没多久，其下班回家，黄某对其说孩子叫人抱走去医院检查了，考虑到当时黄某治病还需要钱，既看不起病也无法抚养孩子，其就没说啥。当天晚上，其两口与想要孩子的人一起到敬某某家，对方决定要其小女儿，并问其要给多少钱才能把孩子抱走，黄某说随便给点就行，对方给了其一万块钱就把孩子抱走了。其对要小孩的人一点情况都不知道。没有了解过对方是否有抚养能力，没有签协议。
2.证人证言
（1）证人冯某某(收养人)证其家有两个儿子，一直想要个女儿，敬某某给其联系，说是龙山煤矿上的一个男职工，他老婆一直有病，养不活三个女儿，想给他女儿找个好人家，问其要不要女孩，其抱孩子到安阳妇幼保健院给孩子做了检查，检查没问题，其就抱着孩子回到龙山煤矿，在敬某某家见到了孩子的亲生父母，其给了孩子父亲一万块钱，然后抱着孩子回家了。中间人说要给对方1万块钱才能抱孩子，因为小孩生下来就有病，看病就花了几千块钱，还得给点补偿费，所以要给1万块钱。
（2）证人敬某某(介绍人)证2007年邻居黄某在聊天说她家共有三个女孩，一个男孩，自己身体不好，没有精力养这么多孩子，叫其给她找个好人家，把她的小女儿抱养给别人，其出于好心帮忙，就答应了。后来冯某某想要女孩其领冯某某到赵建朝家看小女孩，感觉不错，第二天上午，冯某某抱着女孩儿去医院检查了身体，当天晚上双方都来到其家，因为家里还有孩子，黄某坐了一小会儿就先回家了，冯某某把一万块交给赵建朝，赵建朝把女孩交给冯某某后，双方就各自回家了。刚开始黄某并没有提出要多少钱，冯某某相中黄某的女儿后，去找黄某说情况时，黄某提出自己看病还需要钱，就叫对方拿一万块钱吧，对方也同意给一万块钱。这事一开始一直是黄某找我说的，赵建朝是否知道不清楚，最后对方抱孩子给钱那天，赵建朝才陪着黄某来到其家，对方给钱时，赵建朝和黄某都在场，至于对方把钱交给谁了，记不清了。
3.其他材料
（1）书面证明及村委会证明：龙山煤矿职工医院妇科医生李某某、邻居徐某某、河南范县颜村铺乡杨耿王村村委会均证明黄某当时有病，女婴也患病，家庭生活确实困难，无力抚养女婴。
（2）河南省公安厅打拐办督查线索通知证该案系群众举报至河南省公安厅打拐办，河南省公安厅打拐办交办至安阳市公安局打拐办。
（3）安阳县公安局情况说明证DNA结论需父母双方血样，因黄某已死亡无法提取，故安阳市公安局不提供书面鉴定文书，只提供倾向性意见，赵建朝与女孩之间为附合单亲，倾向于具有父女血缘关系。
（4）户籍证明证赵建朝出生于1977年9月20日。
（5）赵建朝妻子黄某的住院病历及死亡证明黄某因先天性心脏病于2007年9月12日在山东省聊城市人民医院住院治疗，2007年9月17日死亡。
（6）被卖女孩照片
本院认为,被告人赵建朝以非法获利为目的，伙同其妻出卖自己的子女，核其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵建朝及其辩护人认为其不构成拐卖儿童罪的意见，经查，赵建朝夫妇在不了解对方基本条件的情况下，不考虑对方是否具有抚养目的、抚养能力等事实，为收取钱财将女儿送给他人，属于出卖亲生子女，其辩解意见不能成立，不予采纳。赵建朝在共同犯罪中作用相对较小，主观恶性较小依法予以从轻处罚，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条之规定判决如下:
一、被告人赵建朝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。
二、被告人所得赃款予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年10月17日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年三月六日
书 记 员 安 勇
5
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14320号
原告李建成，男，1955年6月15日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人李凤芹（原告之妻），1959年11月4日出生。
被告赵淑林，女，1951年7月6日出生。
原告李建成与被告赵淑林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建成之委托代理人张凤霞、李凤芹，被告赵淑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建成诉称：
原告与被告本不相识，经郭亚芝介绍两人认识，原告得知被告能够办理农转非及社保相关手续，即买工龄。被告向原告承诺收取76000元办理特殊工种，可以提前至55周岁退休，再有二年就可以享受社保待遇，肯定能办好。因当时社会上有很多人办理相关事项，原告也不知道这是不合法的。故原告于2006年11月26日将76000元如数交付被告，时隔半年有余，被告没有为原告办好，被告又找到原告称只要原告再交15000元，就可以办理北京市的退休职工并享受相关退休待遇，同时告知原告到北京顺鑫鑫升劳务服务有限公司缴纳存档费、社会保险费等，原告就该项共支付5000余元。2009年后，因相关业务涉及诈骗罪而被公安机关侦查并诉至法院。公安机关曾找原告调查核实，原告没向公安机关提到被告，只是称托人办的。原告告知被告此情况后，被告很是高兴，并说你再拿50000元，我这次一定能给你办下来。原告再次给付被告50000元，可是一直未果。2009年冬天，因被告迟迟未履行承诺，原告找到被告家里并报了警，被告才将50000元返还原告。但是针对前期交付的91000元，原告多次催要，被告却一直未给付。2013年4月，原告之女李晓庆与被告通电话，被告仍声称让原告放心肯定能办理。原告认为，被告所称“没问题的”业务，不符合法律规定，现已无法办理，且相关人员已被追究刑事责任，被告持有原告的91000元无任何法律依据。在双方多次协商退款未果的情况下，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告91000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告赵淑林辩称：
2006年11月26日，原告通过其亲属郭亚芝和其小妹李凤伶一同到我家，委托我为他办理工龄补缴（买工龄）一事，当时我同他们讲过“办此事含有风险，过程长，得先找单位做招工，交社会保险后做补缴。补完后你属于国家职工了，以后就得随国家政策的变化走，就与我无关了，将来我可左右不了国家政策，再说我也不是劳动局专办人员，必须托人办理。”当时他们同意后，才把76000元交给我。原告于同年12月初在顺义做了招工后，赶上顺义区劳动局于12月底冻结停办补缴。2007年3月，由田俊秀经办，把原告的关系从顺义转走到北京市海淀区劳动局做了工龄补缴。同年8月，我转达田俊秀的通知，北京补缴比顺义收费高，才告知原告第二次交15000元，两次共收91000元。交款之后，办理完原告的工龄补缴工作。2007年12月14日，由北京海淀区劳动局吴峥打出社会关系转移单。2008年3月正式将原告档案从海淀区劳动局调出后，回到顺义北京顺鑫鑫升劳务服务有限公司存档并续交社会保险费，此时进入顺义区社会保障局的社保基金管理中心（购买工龄一事已完结）。当时原告的总工龄为35年3个月，其中视同工龄为26年6个月，实缴工龄为8年9个月。原告在北京顺鑫鑫升劳务服务有限公司续保后现又在丰台区社保中心续交保险费。现随国家政策变化，原告还未达到退休年龄。按当初我们双方的口头合同约定，收款条上注明的“工龄手续办完交本人后，此条自然作废，工作就此完结。”现将原告在海淀区社保局当时调出单位名称及代码和他个人进入社保网后成为国家职工了的电脑号提供给法院（单位是北京鑫悦盛隆咨询有限公司，代码66562095，个人电脑号为0002950825，身份证号×××）。综上所述，我与原告的关系为委托代理关系，根据法律规定，代理人依委托人实施的代理后果，不承担民事责任。我所收原告的91000元是给原告做工龄补缴用了，并没有在我手里，我不属于不当得利，也退不着原告的钱。
经审理查明：
李建成委托赵淑林买工龄办理特殊工种55岁提前退休，其分别于2006年11月26日、2007年8月13日向赵淑林交纳相关款项，并提交收据予以证明，其中2006年11月26日的收据载：“李建成交给赵淑林工龄款76000元，该款由李凤伶代交，待工龄手续办完交本人后，此条自然作废，收户口本、身份证、照片、体检表”。2007年8月13日的收据载明：“李建成交给赵淑林北京市里工龄补价款15000元，该款由李凤伶代交，办完工龄后，此条作废”。赵淑林认可上述收据的真实性及收到上述91000元，但称其与李建成系委托代理关系，自己不属于不当得利。
关于91000元之去向，赵淑林称其将其中的86000元交给了田俊秀，5000元交给了北京顺鑫鑫升劳务服务有限公司办理招工档案的经理。李建成对此不予认可，其称在北京顺鑫鑫升劳务服务有限公司缴纳的存档费5000元不包含在91000元中，且该笔款项是其自己缴纳的。
庭审中，赵淑林称其委托田俊秀为李建成办理了35年3个月的工龄。李建成对此不予认可，并提交了其自1996年1月至2016年3月的北京市社会保险个人权益记录。原告自认其自1998年起始终在北京侨商出租汽车有限公司工作，但根据其提交的北京市社会保险个人权益记录显示，原告在1996年1月至2016年3月期间，养老保险的缴费起始时间为2006年11月，在此之前无缴纳养老保险的记录，其中北京鑫悦盛隆咨询有限公司为其代缴2个月，北京顺鑫鑫升劳务服务有限公司为其代缴20个月，顺义区职业介绍服务中心社会保险代理处为其代缴36个月，直至2011年1月，原告所在的北京侨商出租汽车有限公司开始为其代缴了54个月的养老保险。
庭审中，经本院询问，原告坚持以不当得利纠纷为由起诉本案。
另，2011年12月12日，北京市第二中级人民法院以（2010）二中刑初字第646号刑事判决书判决田俊秀犯诈骗罪，处有期徒刑六年，并判决继续追缴田俊秀等被告人的诈骗犯罪所得，按比例发还被害人。2012年9月5日，北京市高级人民法院裁定维持上述判决。经核实，李建成未在被害人名单内。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、（2010）二中刑初字第646号刑事判决书、收据、北京市社会保险个人权益记录等证据在案作证。
本院认为：
本案为原告起诉被告不当得利纠纷，并要求被告返还不当得利款91000元。但我国《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所取得的不当利益返还受损失的人。因此，一般来说，不当得利的成立要件主要包括以下几点：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益人取得利益没有法律上的依据。其中，受益人取得利益没有法律上的根据是认定不当得利的核心内容。依据本院查明的事实，原、被告之间关于涉诉款项的支付与收取存在合意，原告所提本案之诉不符合不当得利法律关系的构成要件。故，原告坚持以不当得利纠纷起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张宏阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第298号
申请执行人谢开华。
被执行人覃光富。
申请执行人谢开华申请执行被执行人覃光富其他合同纠纷一案。本院于2011年10月10日作出的（2011）彭州民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃光富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘遵兴于2014年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人覃光富依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，经申请人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款4800元、案件受理费50元；未执行金额为4850元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年三月七日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2365号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人：陈仁海，行长。
委托诉讼代理人黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被告陈文华，男，1976年9月24日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告梁荣宁，女，1973年2月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被告陈志柳，男，1967年2月6日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告黄宏良，男，1969年2月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告陈业椿，男，1972年3月4日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告陈文华、梁荣宁、陈志柳、黄宏良、陈业椿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄燕宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初222号
原告胡卫红，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人何娅娅，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告湘潭万福渣土运输服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道张公庙51号。
法定代表人周剑锋。
委托代理人田康明，�潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
原告胡卫红与被告湘潭万福渣土运输服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任记录。原告胡卫红及其委托代理人何娅娅、凌键军，被告湘潭万福渣土运输服务有限公司的委托代理人田康明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫红诉称：2015年6、7月，原告应被告要求为被告新建的驾校做水泥路面，由被告提供材料，原告按被告要求施工，双方口头约定完工后由被告支付工资。为此，原告聘请了25个农民工。工程完工后，原告向被告要求支付工资共计101620元，但被告以各种理由拒绝支付。原告只好自己垫付工资给聘请的农民工。原告为维护其合法权益，�诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告工资101620元及工资补偿金25405元；由被告承担本案诉讼费用。
被告湘潭万福渣土运输服务有限公司辩称：原告为被告施工益华驾校场内道路、地坪的砼地面工程属实。原、被告之间口头约定包场地地平、混凝土装模、机械、光面、压纹、切缝、覆膜养护，按每立方50-60元结算，经验收后再付款。原告施工完毕后因地坪质量问题导致益华驾校拒绝验收，并提出赔偿10万元的违约金。由于考虑到农民工赚钱不易，被告一边应付协调与益华驾校的合同违约问题，一边要求原告尽快采取补救措施，将场地修复完工验收后就会立即付款，但原告一直拖延，导致被告不能向驾校交付场地，被告保留向原告因为质量问题推迟交工引起损失的追索权。
原告胡卫红为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，拟证明原、
被告的诉讼主体适格；
2、工资明细表1份，拟证明原告按要求施工完毕后，被告拖欠原告工资101620元的事实；
3、收条2份，拟证明原告支付农民工工资共计91000元的事实；
4、证人陈新明的证言，拟证明被告没有支付工资；所有民工的工资是原告代被告发放；原告是依据被告的要求严格施工，不存在过错的事实。
被告湘潭万福渣土运输服务有限公司为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
5、工程拒验收通知1份，拟证明工程因施工质量问题被拒绝验收，原告应承担违�责任；
6、《工程承包合同》1份，拟证明被告与徐望丰签订了合同，因徐望丰出交通事故，不能继续履行合同，被告才与原告口头约定按照该合同内容来履行各自的义务；
7、《商品砼销售合同》、《商铺混凝土销售协议》各1份，拟证明被告购买的原材料合格，工程质量不合格是由施工引起的事实；
8、工程现场照片5张，拟证明施工工程的质量情况。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告湘潭万福渣土运输服务有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，只要原告按照要求消除质量问题，被告同意立即付款；对证据3有异议，证人出庭作证对于原告应给付的工资的数额、计算方式都陈述不清；对证据4有异议�原告对被告提交的证据5有异议，该证据的真实性与被告的答辩意见中提到的驾校要求赔偿违约金10万元不符，且该通知没有落款时间；对证据6的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，该合同原告从未见到过，被告与原告的结算也没有按照该合同进行；对证据7有异议，该合同的供应量是3500立方，原告的施工量只有1800立方，两份合同的相差时间不到一个月，由此可以看出应该是前一家公司提供的混凝土有质量问题，才导致被告向后一家公司购买混凝土；对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证明现在的工程质量就是原告所为，达不到被告的证明目的。
本院对于原、被告双方对真实性无异议的证据1、2、6、8予以认定，可以作为本案定案的依据。证据3与证据4能相互印证原告支付了农民工工资91000元的事实，故本�对证据3、4予以认定。证据5由湘潭益华机动车驾驶人培训学校有限公司出具，本院对其真实性予以认定。证据7不能实现被告的证明目的，本院不予认定。
根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月22日，被告与徐望丰签订了一份《道路、地坪
砼工程纯包工合同》，双方约定被告将其承建的益华驾校场内道路、地坪的砼地面工程以纯包工的形式承包给徐望丰施工。之后徐望丰组织人员进行了施工，因徐望丰发生交通事故不能继续履行施工合同，被告即与原告口头约定由原告接着施工，双方没有签订书面合同。为此原告聘请了二十多名农民工进行施工。工程完工后，被告尚欠原告工资101620元未付。因原告聘请的农民工催要工资，原告陆续�付了农民工工资91000元。原告多次向被告催要工资，被告以地面存在起灰、不密实的质量问题而要求原告整改后才同意付款。双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告以纯包工的形式为被告承建的益华驾校场内道路、地坪的砼地面工程施工，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资101620元的诉讼请求，合理合法且证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付工资补偿金25405元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因地面产生起灰、不密实的质量问题可能是混凝土的质量及施工不合格等多种原因导致，被告无确凿证据证实该质量问题是由原告施工不合格所致，故对于被告答辩因原告施工不合格而拒绝支付工资的辩解意见，本院不予采纳。被告可另行对工程质量问题主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湘潭万福渣土运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡卫红工资101620元；
二、驳回原告胡卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告胡卫红负担280元，由被告湘潭万福渣土运输服务有限公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李想
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行
其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本
人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1474-2号
申请执行人李阳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人赵玉春，该公司总经理。
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人刘瑞盛，该公司总经理
本院在执行（2016）鲁0211执1474号申请执行人李阳与被执行人青岛瑞通投资管理有限公司、青岛仁海水产饲料科技有限公司借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1474号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5734号
原告：何某1，男，1990年8月23日出生，住北京市延庆区。
被告：何某2，男，1967年11月4日出生，住北京市延庆区。
被告：谷某，女，1969年8月4日出生，住北京市延庆区。
原告何某1与被告何某2、谷某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月25日，原告何某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何某1撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告何某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第89号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月4日被取保候审
。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）52号起诉书指控被告
人黄某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年3月
6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理
检察员徐晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：2012年11月26日中午，被告人黄某一个人在
其务工的江山红火集团外的一家小饭店里吃饭，期间喝了一斤“
仙霞”牌黄酒，饭后继续到厂里上班。下午16时许，黄某驾驶浙h
×××××轻便二轮摩托车从红火集团出发前往贺村镇敖平村，1
6时10分许行驶至敖平线贺村大桥附近路段时，与叶某驾驶的浙h
×××××轿车发生刮擦事故，黄某受伤入院治疗。经鉴定，黄
某血液中乙醇含量为1.62mg／ml。
上述事实，被告人黄某均无异议，供认不讳，有公诉机关提
供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件破案报告、
鉴定结论通知书、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、呼
气酒精测试单、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；2、证
人叶某、何某的证言；3、血液鉴定报告；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人黄某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人
黄某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪
事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生
法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年三月六日
代书记员 王行云
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2700号
原告：罗方义，住广西柳城县。
被告：覃日团，住广西柳城县。
原告罗方义与被告覃日团民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员唐黎明独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，书记员覃贵和担任法庭记录。原告罗方义到庭参加诉讼，被告覃日团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗方义向本院提出诉讼请求：判令被告覃日团立即归还借款40000元给原告罗方义。事实与理由：被告覃日团以经营养猪场需要资金周转为由，分别于2012年2月5日、2012年4月16日、2012年7月16日向原告罗方义借款共计40000元。借款后，原告罗方义多次催被告覃日团还款未果，故诉至法院。
被告覃日团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告罗方义围绕诉讼请求依法提交了证据。本院分析认定如下：本院在庭审中向原告罗方义释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告罗方义称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。因被告覃日团经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，故本院对原告罗方义提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日、2012年4月16日、2012年7月16日，被告覃日团以经营养猪场需要资金周转为由分三次向原告罗方义借款20000元、10000元、10000元，共计40000元，并立下借条。借条未约定借款期限，亦未约定利息。借款后，原告罗方义多次催收未果，现起诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于本案借款的事实应如何认定的问题。本案中，原告罗方义提交“借条”证明被告覃日团向其借款40000元的事实，举证责任初步完成。对于借款是否实际交付，从借条来看，应当认定已经形成交付借款的优势证据，在现阶段现金使用比较普遍的情况下，要求原告罗方义提供银行转账等其他交付借款的证据过于苛刻，故本院认定本案借贷关系成立，借款已交付。现原告罗方义要求被告覃日团归还借款，合法有据。故原告罗方义要求被告覃日团归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告覃日团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告罗方义主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告覃日团自本判决生效之日起十日内向原告罗方义归还借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告覃日团承担。
上述应付款项，义务人应按本判决确定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一六年十二月一日
书记员 覃贵和
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00384号
原告：马国飞，男，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：陈诚，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告马国飞与被告陈诚民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日，向本院起诉。本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。原告马国飞的委托代理人张选到庭参加诉讼。被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国飞诉称：被告陈诚因经营矿山急需用钱为由，向原告借款43万元，双方关于利息协议约定为月息2.5%。后经原告催要，被告陆续偿还了30万元，下欠借款13万元至今没有偿还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告给付借款13万元及相应利息（按照月息2.5%计算，自2010年7月13日始至还清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
陈诚辩称：被告向原告借款及利息约定属实，被告共计欠款13万元，被告愿意分期分批偿还。
马国飞向本院提交的证据是：1、原告的身份证。证明原告主体资格及自然状况。2、借条及利息协议各一份。证明被告欠款及利息约定的事实。
陈诚在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2010年7月13日，被告陈诚向原告马国飞借款人民币43万元。同日，双方就借款的利息进行了约定，月息为2.5%，每月15日前给付每月的利息。2011年至2012年，被告偿还了28万元。2014年偿还了2万元，剩余借款本金13万元至今没有偿还。
本院认为，原告马国飞与被告陈诚之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。故，原告请求判令其偿还借款13万元，本院予以支持。借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，即2008年中国人民银行公布的六个月期年利率4.86%÷12个月×4倍=16.2‰（月利率）。原告请求中超出部分，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诚应于本判决生效后十日内给付原告马国飞借款人民币13万元及利息（利率按照月利率16.2‰计算，自2010年7月13日始至付清之日止）。
二、驳回原告马国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年二月十六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00384号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人曹玉山，法律工作者。
被告高某某，女，汉族。
原告韩某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 康 静
二〇一五年七月三日
书记员 唐珍珠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1147号
原告：孙艳红，女，1971年1月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县德建街36委。
被告：荀立春，男，汉族，乾安县人，1970年2月9日出生，现住乾安县民字村荀氏米业。
原告孙艳红与被告荀立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳红、被告荀立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙艳红提出诉讼请求：判令被告给付欠款150万元及利息。事实和理由：被告于2014年6月3日、2014年11月18日在原告处借款共计150万元，并为原告出具了欠据两枚，原告多次索要，被告拒不给付。
荀立春辩称：同意偿还。
为证明其诉讼主张，原告提交借条原件一枚，借款合同原件，及原被告陈述。
本院认为：荀立春在孙艳红处借款事实清楚，权利义务关系明确，现孙艳红持据诉至法院要求荀立春给付欠款，故本院对孙艳红的诉讼请求予以支持。庭审中，孙艳红、荀立春均表示利息部分不用法院处理，自己协商，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告荀立春于本判决生效之日给付原告孙艳红欠款人民币150万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9150元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第139号
原告李某某，男，1973年7月28日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告谭某某，女，1969年5月16日出生，汉族，广东省广宁县人，农民，住罗定市。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自行相识恋爱，于1996年6月12日自愿登记结婚，1996年8月20日生育女儿李某甲，1998年12月3日生育次女李某乙，2000年11月1日生育儿子李某丙。婚后原告与被告的夫妻感情一般，于2001年起双方产生不合，且有发生争打，被告在2007年一直至今外出打工，每年只在除夕才回家，年初四就外出，在家期间，我与被告双方也不打招呼，不过问，也不同居。由于我与被告婚前了解不深，被告一直以来对家庭、儿女没有关心和照顾，儿女从小由原告的父母携带和照顾。如今，我与被告的夫妻感情日渐淡化，且已分居多年，夫妻感情已完全破裂，根本没有和好可能。原告与被告事实分居，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，无法和好，原告第二次提出诉讼，请求离婚，未成年的两个孩子由原告抚养，案件受理费由原告承担。
被告答辩称，原告之所以离婚，主要是其大男人主义、还有就是与她人有染、和贪新弃旧，作为妻子的被告对原告劝说挽救无力，为了子女健康成长，被告长期忍受住不与原告闹，希望原告回头，做好丈夫和父亲的职责。被告没有提出书面证据，庭上表示坚决不同意离婚。
经审理查明，1996年6月12日原告与被告自愿登记结婚，1996年8月20日生育女儿李某甲，1998年12月3日生育次女李某乙，2000年11月1日生育儿子李某丙，2001年开始双方曾因矛盾发生争打，至2007年原告与被告分开打工，只有每年的春节才回家，夫妻存续期间再没有其他共同的财产。原告曾于2012年8月间提出诉讼离婚，本院作出（2012）云罗法民初字第1号民事判决书，不准原告离婚。现原告再次以感情确实破裂，且分开多年的理由，提出了第二次离婚的起诉，主张未成年的次女和儿子的抚养。另本案在调解时，原告坚持离婚，主张对未成年的女儿李某乙和儿子李某丙由其抚养并承担抚养费，被告则提出若原告坚决要离婚的，由原告一次性支付经济帮助十万元，才同意离婚。
以上事实，有原告递交的身份证、户口薄、结婚登记申请书、婚姻状况证明等复印件、本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。后在共同生活中虽出现了一些矛盾，夫妻双方因工作而相聚较少，原告主张离婚，仍未能提出证据证明夫妻感情的破裂，且被告认为只要原告能承担家庭和父亲的责任，可以与原告和睦相处。故此，原告提出离婚的主张，本院不予支持。只要原告能够珍惜与被告的夫妻感情，消除离意，互谅互让，夫妻是可以和好如初的。案经调解，双方未能达成调解意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年九月三日
书记员 张宇庭
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2484之十三号
申请执行人:王秀珍，女，1972年12月22日生，汉族，住潍坊滨海开发区。
被执行人：崔学东，男，1979年9月6日生，汉族，住潍坊滨海开发区。
申请人王秀珍申请执行被执行人李文波、李玉红、禚世基、崔学东、姜万明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）寿民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔学东的银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05631号
上诉人（原审原告）李谦，男，1982年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京国石天辉投资有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼23层251。
法定代表人王露，总裁。
委托代理人丁蕊，女，1977年4月24日，北京国石天辉投资有限公司综合部经理。
上诉人李谦因与被上诉人北京国石天辉投资有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6486号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李谦于2014年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李谦申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李谦撤回上诉。
一审案件受理费五元，由李谦负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由李谦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邾映映
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第244号
申请执行人曾懿。
被执行人黄晓。
申请执行人曾懿依据本院作出的（2014）象民初字第1066号民事判决书，于2015年2月15日向本院申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人曾懿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1066号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初字第82号
原告张思洲，男，1966年3月29日出生，汉族。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告高国忠，男，1962年9月15号出生，汉族。
委托代理人甘德怀，江苏友为律师事务所律师。
原告张思洲与被告高国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思洲委托代理人娄峻，被告高国忠委托代理人甘德怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思洲诉称，原、被告系朋友关系，被告因做工程缺少紫金，遂于2015年2月17日向原告借款600000元，被告收到现金后向原告出具借条一份，载明：“今借到张思洲人民币大写陆拾万元整（与工程无关）。”原告多次要求被告归还所借款项，被告均以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告归还借款60万元，并自诉讼之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告高国忠辩称：原告的诉请不能成立。原、被告之间不仅是朋友关系，原、被告之间真正的关系是被告给原告做工程。原告诉请中的款项是被告以暂借款的方式向原告出借且被告拿到该笔款项之后是直接给工人发的工资，所以被告所借的款项不属于民间借贷，而是工程款。同时原告曾经在所谓的借款之前反复要求被告在借条上注明与工程无关，这点与实际不符，该笔款项实际上就是与工程有关的，是作为工资发给工人的。在工程实践中几乎所有的工程承包人与发包人或者与上级承包人之间都是以借款的形式来预支工程款，对于原、被告之间所谓的借款关系并不成立，原告对此非常清楚，因此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2015年2月17日，被告高国忠因做工程资金周转需要，向原告借款人民币60万元整并出具借条一份，言明：今借到张思洲人民币大写陆拾万元整（与工程无关）。后该款经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条一份、视频资料一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高国忠向原告张思洲借款人民币60万元，有借条、视频资料等证据证实，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可随时催要并自起诉之日起按照年息6%要求被告支付逾期还款利息。被告高国忠辩称该款项系预支的工程款，但其提供的证据不足以证明该主张，且原、被告双方已在借条上明确注明与工程无关，故本院对被告高国忠的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告高国忠于本判决生效后十五日内归还原告张思洲人民币60万元整及逾期还款利息（利息自2016年1月4日起，按照年息6%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告高国忠负担（此款原告已垫付，被告高国忠在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年三月八日
书记员 戴艳蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第391号
申请执行人杨亮亮，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈松桃，男，1959年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨亮亮与被执行人陈松桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨亮亮向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈松桃应返还申请执行人杨亮亮借款本金13，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人陈松桃有可供执行的财产。被执行人工资已被其它执行案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第391号案的本次执行程序。待被执行人陈松桃有财产可执行时，申请执行人杨亮亮可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘毅龙（代）
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审50号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
2017年6月5日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]34号），申请书载明漳浦县国土资源局认定魏河财未经有权机关批准，擅自占用深土镇深土村集体土地建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年11月28日作出浦国土资罚[2016]263号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币3561.6元的罚款。魏河财履行了缴交罚款的义务，未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币3561.6元的罚款。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局申请执行事项为限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币3561.6元的罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，要求当事人履行恢复原状义务的，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。综上，漳浦县国土资源局可代为履行恢复种植条件，且魏河财已缴纳了罚款，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年六月十九日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_2#m_3_2?)<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_31#m_3_31?)；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_32#m_3_32?)内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审50号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。2017年6月5日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]34号），申请书载明漳浦县国土资源局认定魏河财未经有权机关批准，擅自占用深土镇深土村集体土地建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年11月28日作出浦国土资罚[2016]263号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币3561.6元的罚款。魏河财履行了缴交罚款的义务，未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币3561.6元的罚款。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局申请执行事项为限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币24元计人民币3561.6元的罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，要求当事人履行恢复原状义务的，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。综上，漳浦县国土资源局可代为履行恢复种植条件，且魏河财已缴纳了罚款，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年六月十九日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_2#m_3_2?)若干问题的解释》第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_31#m_3_31?)；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_32#m_3_32?)内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初74号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际中心。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告张文赫，男，1982年12月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇一委。
原告孙敏诉被告张文赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告张文赫经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月21日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款50191.68元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2378.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月28日起至2017年1月20日止，分24期还清。被告应在每月还款之日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款50191.68元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款1期，但自2015年3月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金48343.37元及自2015年3月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告张文赫经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月21日，原告孙敏与被告张文赫签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50191.68元，采取等额本息的还款方式，每月还款2378.67元，分24个月还清，还款期限自2015年2月28日至2017年1月20日，还款日为每月30日，原告给被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费6013.09元、审核费509.58元及服务费3669元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。2015年1月27日，原告扣除咨询费、审核费、服务费后，向被告指定的中国银行账号汇款人民币40000元。后被告向原告按期偿还了一期，还款本金计人民币1848.31元、利息530.35元。自2015年3月30日起再未按期偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、广州银联网络支付有限公司付款函以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张文赫向原告孙敏借款人民币50191.68元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款。现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款一期，还款本金计1848.31元，故原告要求被告给付借款本金人民币48343.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2015年2月28日，故原告主张自2015年3月30日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张文赫经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文赫偿还原告孙敏借款本金人民币48343.37元；
二、被告自2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%给付原告借款本金48343.37元的利息；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1910元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03947号
原告：赫晶，女。
被告：关培德，男。
原告赫晶诉被告关培德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫晶到庭参加了诉讼，被告关培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫晶诉称：2011年1月27日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借据一份。此款经原告索要无果，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金4万元及利息。
被告关培德未答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告关培德向原告赫晶借款4万元，并为原告出具借据一份。此款经原告索要，被告未能偿还，故原告于2015年11月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可。关于利息一节，因双方在借据中未约定利息，故对利息部分，本院以原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关培德于判决生效后30日内偿还原告赫晶借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利�计算，自2015年11月18日始至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告关培德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十二月七日
书记员 赵静羽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1798号
原告：刘学利，男，1956年10月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：文宝华，男，1984年7月15日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张淼，女，1987年8月18日生，汉族，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产区华天道3号研发大厦。
本院立案受理了原告刘学利与被告文宝华、张淼、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学利于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学利以证据不足为由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学利负担。
审 判 长 齐 明
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 段彦彦
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 张兰兰
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保101号
申请人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙广彦，总经理。
被申请人：格尔木鑫璟房地产开发有限公司，住所地格尔木市黄河西路26号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王辉，总经理。
申请人郑州建安建筑工程有限公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格尔木鑫璟房地产开发有限公司银行存款520万元予以冻结或查封同等价值的财产。并向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院经审查认为，申请人郑州建安建筑工程有限公司以被申请人格尔木鑫璟房地产开发有限公司未履行支付工程款义务为由，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人格尔木鑫璟房地产开发有限公司银行存款520万元。期限为自2018年9月3日起至2019年9月3日时止。
案件申请费5000元，由申请人郑州建安建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员高韶林
二〇一八年九月三日
书记员陈歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保101号申请人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙广彦，总经理。被申请人：格尔木鑫璟房地产开发有限公司，住所地格尔木市黄河西路26号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王辉，总经理。申请人郑州建安建筑工程有限公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格尔木鑫璟房地产开发有限公司银行存款520万元予以冻结或查封同等价值的财产。并向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人郑州建安建筑工程有限公司以被申请人格尔木鑫璟房地产开发有限公司未履行支付工程款义务为由，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人格尔木鑫璟房地产开发有限公司银行存款520万元。期限为自2018年9月3日起至2019年9月3日时止。案件申请费5000元，由申请人郑州建安建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员高韶林二〇一八年九月三日书记员陈歌
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执76号
申请人执行人：扈东梅，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：杨春峰，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：王庆龙，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：袁飞，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本案在执行申请执行人扈东梅与杨春峰、王庆龙、袁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月一日
书记员 付文杰
青海省西�市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103财保37号
申请人：赵雅冰，公民身份号码：×××，女，汉族，1996年9月18日出生，住西宁市。
委托代理人：叶永宁，系民益法律服务所律师。
委托代理人：ＸＸ新，系民益法律服务所律师。
被申请人：罗惠莲，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年10月5日出生，住西宁市。
赵雅冰于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，并提供了以下财产线索：1、请求冻结被申请人罗惠莲名下车牌号为×××东风日产小型轿车的车�登记；2、请求冻结登记在西宁顺祥机动车服务有限公司名下车牌号为×××欧曼牌重型自卸货车的车辆登记，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作为担保（保险单号：×××）。
本院经审查认为，赵雅冰的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结车牌号为×××东风日产小型轿车和车牌号为×××欧曼牌重型自卸货车的车辆手续。
保全费3520元，由赵雅冰预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张大军
二〇一八年七月九日
书记员 李 琼
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1201号
原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。
负责人：周彦丰，主任。
被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴小丽，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。
原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的律师代理费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定由被告委托原告代理其与大通国开村镇银行有限责任公司借款、担保合同纠纷一案，被告支付原告律师代理费80000元。该案于2016年7月6日由青海省高级人民法院出具（2016）青民终84号民事判决书判决结案，被告于2017年4月10日支付原告律师代理费50000元，剩余30000元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告青海法脉律师事务所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所律师代理费30000元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员徐兴龙
二〇一八年八月二十一日
书记员孙修乙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1201号原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。负责人：周彦丰，主任。被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴小丽，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的律师代理费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定由被告委托原告代理其与大通国开村镇银行有限责任公司借款、担保合同纠纷一案，被告支付原告律师代理费80000元。该案于2016年7月6日由青海省高级人民法院出具（2016）青民终84号民事判决书判决结案，被告于2017年4月10日支付原告律师代理费50000元，剩余30000元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告青海法脉律师事务所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所律师代理费30000元，于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员徐兴龙二〇一八年八月二十一日书记员孙修乙
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执监4号
申请执行人：杨正峰，男，1952年8月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：邵建华，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市天安技术装备工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：邵磊，该公司董事长。
杨正峰与邵建华、十堰市天安技术装备工程有限公司（以下简称天安公司）民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年4月7日立案执行。另查明，天安公司与杨正峰建设工程施工合同纠纷一案现由湖北省竹溪县人民法院执行，与本案同系金钱之债，双方互负债务，存在债务相互抵销的基础，为便于执行，两案合并执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初6号民事判决由竹溪县人民法院执行。
十堰市茅箭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送竹溪县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 胡 琼
审判员 王 昭
二〇一八年六月十四日
书记员 汤 洁
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1632号
原告：格尔木坤宏五金工具汽配部，经营场所格尔木市泰山路，统一社会信用代码×××。
经营者：解文锋，男，1979年1月3日生，汉族，河北省巨鹿县人，个体，住格尔木市长江西路昆仑物流园15栋1-2号房，身份证号×××。
被告：马阿力，男，1988年6月3日生，回族，青海省民和县人。
本院在审理原告格尔木坤宏五金工具汽配部诉被告马阿力买卖合同纠纷一案中，原告格尔木坤宏五金工具汽配部于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木坤宏五金工具汽配部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木坤宏五金工具汽配部负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年九月十一日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1632号原告：格尔木坤宏五金工具汽配部，经营场所格尔木市泰山路，统一社会信用代码×××。经营者：解文锋，男，1979年1月3日生，汉族，河北省巨鹿县人，个体，住格尔木市长江西路昆仑物流园15栋1-2号房，身份证号×××。被告：马阿力，男，1988年6月3日生，回族，青海省民和县人。本院在审理原告格尔木坤宏五金工具汽配部诉被告马阿力买卖合同纠纷一案中，原告格尔木坤宏五金工具汽配部于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木坤宏五金工具汽配部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木坤宏五金工具汽配部负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一八年九月十一日书记员段瑜君
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执124号
申请执行人：齐齐哈尔市信用担保有限责任公司,住齐市建华区西园小区57号楼。
法定代表人：李旭丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝涛，该公司职员。
被执行人：齐齐哈尔市金谷粮油经贸有限公司,住齐市建华区东市场小区42号楼4单元502室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人：ＸＸ,男性,1956年11月2日出生,住齐市龙沙区。
被执行人：杨越,男性,1958年12月2日出生,住大连经济开发区。
被执行人：张丽华,女性,1960年1月19日出生,住大连经济开发区。
被执行人：杨明学,男性,1936年6月7日出生,住齐市龙沙区。
被执行人：张铁英,女性,1966年2月3日出生,住齐市建华区。
被执行人：杜树海,男性,1962年5月21日出生,住齐市龙沙区。
被执行人：齐笑峰,女性,1955年1月16日出生,住齐市龙沙区。
被执行人：孙怀林,男性,1953年3月5日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市金谷粮油经贸有限公司、ＸＸ、张丽华、张铁英、杨越、杨明学、杜树海、孙怀林、齐笑峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 一
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1247号之一
申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路889号。
法定代表人张毅，关长。
被执行人南通凯博国际贸易有限公司，住所地南通市城港五组。
法定代表人徐大炜。
申请人中华人民共和国上海外高桥港区海关于二〇一六年二月五日作出的沪外关缉违（2016）0033号行政处罚决定书决定对被执行人南通凯博国际贸易有限公司扬州维纳森国际贸易有限公司处罚款人民币22,000元。被执行人在指定期间未履行行政处罚决定，在法定期限内也未申请复议和提起行政诉讼，故中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年11月8日向本院申请执行。本院经审查后于2016年11月17日作出(2016)沪01行审55号行政裁定书，裁定对中华人民共和国上海外高桥港区海关作出的沪外关缉违（2016）022号行政处罚决定准予强制执行。中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人南通凯博国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应履行罚款人民币22,000元，并承担案件执行费人民币230元。本院于2016年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年11月24日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中华人民共和国上海外高桥港区海关沪外关缉违（2016）022号行政处罚决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1247号
申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路889号。
法定代表人张毅。
被执行人南通凯博国际贸易有限公司，住所地南通市城港五组。
法定代表人徐大炜。
申请人中华人民共和国上海外高桥港区海关于二�一六年二月五日作出的沪外关缉违(2016)0033号行政处罚决定书决定对被执行人南通凯博国际贸易有限公司A公司处罚款人民币22,000元。被执行人在指定期间未履行行政处罚决定，在法定期限内也未申请复议和提起行政诉讼，故中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年11月8日向本院申请执行。本院经审查后于2016年11月17日作出(2016)沪01行审55号行政裁定书，裁定对中华人民共和国上海外高桥港区海关作出的沪外关缉违(2016)022号行政处罚决定准予强制执行。中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人南通凯博国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应履行罚款人民币22,000元，并承担案件执行费人民币230元。本院于2016年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年11月24日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中华人民共和国上海外高桥港区海关沪外关缉违(2016)022号行政处罚决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1247号申请执行人中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路889号。法定代表人张毅。被执行人南通凯博国际贸易有限公司，住所地南通市城港五组。法定代表人徐大炜。申请人中华人民共和国上海外高桥港区海关于二�一六年二月五日作出的沪外关缉违(2016)0033号行政处罚决定书决定对被执行人南通凯博国际贸易有限公司A公司处罚款人民币22,000元。被执行人在指定期间未履行行政处罚决定，在法定期限内也未申请复议和提起行政诉讼，故中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年11月8日向本院申请执行。本院经审查后于2016年11月17日作出(2016)沪01行审55号行政裁定书，裁定对中华人民共和国上海外高桥港区海关作出的沪外关缉违(2016)022号行政处罚决定准予强制执行。中华人民共和国上海外高桥港区海关于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人南通凯博国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应履行罚款人民币22,000元，并承担案件执行费人民币230元。本院于2016年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年11月24日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海外高桥港区海关沪外关缉违(2016)022号行政处罚决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执65号
申请执行人：沈晨阳，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：汪永全，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：温亚峰，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人沈晨阳与温亚峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十九日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执89号
申请执行人：李向辉，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：燕长海，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人李向辉与燕长海买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月5日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十九日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执685号
申请执行人：赵江，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：贺亮，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人赵江与贺亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十五日
书记员 付文杰
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异13号
申请人：上海鸿基国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人：王福会，经理。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：三宇建设产业(株)(SamwooInd.Co.,Ltd)，住所地大韩民国忠清北道清州市兴德区。
在本院执行三宇建设产业(株)(SamwooInd.Co.,Ltd)与上海鸿基国际贸易有限公司仲裁纠纷一案中，上海鸿基国际贸易有限公司申请不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会(2017)沪贸仲裁字第242号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人上海鸿基国际贸易有限公司以其已向本院申请撤销(2017)沪贸仲裁字第242号仲裁裁决为由，于2018年1月9日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海鸿基国际贸易有限公司在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人上海鸿基国际贸易有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常青
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一八年一月十日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执769号
被执行人王宏妹，女，1961年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市第二中级人民法院于2017年6月13日作出的(2017)沪02行终163号行政判决书已经发生法律效力。该判决确定，被执行人王宏妹应支付二审案件受理费人民币50元。本院依据该判决，于2017年8月15日向王宏妹发出执行通知，责令其立即履行上述义务。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王宏妹应履行上海市第二中级人民法院于2017年6月13日作出的(2017)沪02行终163号行政判决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人王宏妹的银行存款人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人王宏妹相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。