河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终677号
上诉人（原审原告）：申彦花，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：冯彦军，男，1961年12月28日出生，汉族，律师，住址同上，系申彦花丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙治中，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，现住涉县。
上诉人申彦花因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、孙治中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初2242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
申彦花上诉理由：1、撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初2242号民事判决第四项；2、增加赔偿申彦花误工费4488.88元、护理费2647.09元，共计7135.97元；3、诉讼费用由人寿财险邯郸支公司、孙治中负担。事实和理由：1、一审判决认定申彦花误工费7120.3元错误，根据邯郸物证司法�定中心作出的邯物司鉴定意见，申彦花误工期为150日，一审认定误工期适用法律错误。2、关于护理费的认定，申彦花一审提交了护理人的工资收入证明，一审判决在没有任何证据证明的情况下，推定护理人收入明显不妥。综上，请求二审法院依法维护申彦花的合法权益。
人寿财险邯郸支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙治中未作答辩。
申彦花向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险邯郸支公司、孙治中赔偿因交通事故致申彦花损伤所造成的经济损失医疗费8435.81元，误工费11609.19元，护理费9493.33元，营养费2400元，住院伙食补助费1600元，伤残赔偿金56498元，交通费300元，鉴定费1600元，精神损失5000元，共计98429.63元；2.诉讼费用由人寿财险邯郸支公司、孙治中承担。
一审法院认定事实：2017�4月25日l1时55分许，被告孙治中驾驶冀Ｄ×××××豪情牌小型轿车，沿涉县太行市场由南向北行驶至太行市场北牌坊路段左转弯行驶时，将由东向西行走的行人撞倒，造成申彦花受伤住院的道路交通事故。经认定，孙治中负此事故的全部责任，申彦花无责任。事故发生后，申彦花住院治疗16天，经医院诊断，1、骶骨骨折；2、胸12椎体骨折；3、胸12椎体右侧横突骨折。涉县公安交通警察大队所出具的道路交通事故认定书中，交通警察闫伟虽签字但未盖具备相关勘查资质的印章。申彦花因伤在涉县中医院住院治疗16天，用去医疗费7810.91元，另有门诊费用618.9元。病历中出院医嘱有增加营养记载。受涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年7月26日出具司法鉴定意见：申彦花的致残程度为拾级一处；申彦花的误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。鉴定费1600元。申彦花为证明其在城区居住，提供了以其丈夫冯彦军名义向银行交纳2013年、2015年、2016年取暖费的收据。事发后，孙治中向申彦花垫付2000元。另查明，孙治中所驾驶车辆在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。一审法院认为，因事故认定书中交警闫伟未盖章，程序上存在瑕疵，人寿财险邯郸支公司以此为由对该认定书的真实性及关联性提出异议，但其并未提出相关证据，来否定该认定书的证明力，且申彦花和孙治中对此并无异议，故对该认定书的证明力予以认定。申彦花的损失确定为：医疗费8429.81元，住院伙食补助费800元（50元×16天），营养费1800元（30元×60天），医疗类费用合计为11029.81元；误工费参照河北省城镇居民人均年可支配收入计算至定残日前一天为7120.3元（28249元/365天×92天），护理费按河北省�理业和农业日平均工资计算、参照鉴定意见确定为6846.24元[（98.04元+60.24元）×16天+98.04元×44天×1人]，申彦花虽为农业户口，但有取暖费票据足以证明其在城镇居住的事实，故残疾赔偿金参照河北省城镇居民人均年可支配收入计算为56498元（28249元×20年×10%），精神抚慰金考虑双方过错程度及原告受到的伤害程度酌定为5000元，鉴定费1600元，交通费酌定为300元，伤残类损失合计为77364.54元；以上损失共计88394.35元。申彦花的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿77364.54元，精神抚慰金在该限额内优先赔付。剩余损失1029.81元（11029.81元-10000元），因孙治中负全部责任，应当由孙治中赔偿，因其垫付2000元，故不再承担给付责任。申彦花在取得保险公司理赔款时应返还孙治中垫付款970.19元（2000元-1029.81元）。判决：1�中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿申彦花10000元；2、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿申彦花77364.54元；3、申彦花在取得中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司理赔款时，返还孙治中970.19元；4、驳回申彦花的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后五日内履行。案件受理费2261元，减半收取计1130.5元，由申彦花负担127.5元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1003元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于申彦花误工期限计算的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间�据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院按法律规定计算至定残日前一天符合法律规定，申彦花上诉提出误工期限时间计算错误没有法律依据，本院不予采信。
关于申彦花护理费标准的问题。根据申彦花提交的护理人的工作及误工证明，第一护理人系其丈夫为律师，应参考2017年度河北省社会工作平均工资计算护理费；第二护理人系其外甥女，应参照其实际减少的收入计算护理费。申彦花护理费计算为11390元（60209元÷365天×60天＋2800元÷30天×16天），因为申彦花起诉请求护理费为9493.33元未超过上述费用应予支持。
综上所述，申彦花的各项损失为，医疗费8429.81元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费7120.3元、护理费9493.33元、残疾赔偿金56498元、精神抚慰金5000�、鉴定费1600元、交通费300元，共计91041.44元。其中增加的护理费应由人寿财险邯郸支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初2242号民事判决第一、三、四项；
二、变更河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初2242号民事判决第二项为，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿申彦花80011.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费因适用简易程序减半收取1130.5元，由申彦花负担78.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1052元；二审案件受理费50元，由申彦花负担30元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一八年二月九日
书记员 高晨阳