wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初79号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人郭某，女，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，系河北省阜城县人，2018年3月21日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年4月16日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于衡水市看守所。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日上午，被告人郭某在阜城县农业银行对面的百纳内衣店店内，窃取店主被害人魏某VIVO-X6plus手机一部，后销赃，经认定，价值1640元；2018年3月12日12时许，被告人郭某在阜城县阳光大酒店对面的牛肉板面店内，窃取店主被害人韩某0PP0-R11S手机一部，后销赃，经认定，价值2720元；2018年3月13日12时许，被告人郭某在阜城第二中学对面的烧烤小饭馆店内，窃取店主被害人申某VIVO-Y67手机一部，后销赃，经认定，价值1578元。另查明，被告人郭某销赃得款人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述和辩解，被害人魏某、韩某、申某的陈述，辨认笔录、阜城县物价局价格认定中心价格认定结论书、被告人现场指认照片、接受证据清单、三被害人购买手机发票、视听资料（监控视频）、到案经过、被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，犯罪事实清楚、证据充分，其行为符合盗窃罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，从轻处罚；被告人郭某系初犯，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年7月20日止，罚金已交纳）。
二、责令被告人郭某退赔被害人魏季平经济损失人民币1640元；被害人韩秀玲经济损失人民币2720元；被害人申婷婷经济损失人民币1578元。
三、没收被告人郭某非法所得2200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周尊
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜蘅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初478号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人吴万民，男，1974年5月15日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，沁阳市永威安防股份有限公司员工，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月25日被取保候审；经本院决定，于2018年8月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人吴万民犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人吴万民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日19时27分，被告人吴万民持D证酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市西向镇横道村西南北路由北向南行驶时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，吴万民的血样中酒精含量检测结果为160.69mg/100ml。
到案后，被告人吴万民如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴万民在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控吴万民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于吴万民到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴万民犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴万民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 樊 晨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1180号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李伟，男，31岁，1986年11月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县，住江阴市。2016年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月17日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月18日由江阴市公安局取保候审；2017年9月21日因再次盗窃被江阴市公安局刑事拘留，同年10月20日由江阴市公安局取保候审；2018年5月15日被江阴市公安局刑事拘留，2018年6月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1146号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人李伟于2017年8月至2018年1月期间，采用顺手牵羊等手段，先后到江阴市、常州市，盗窃作案6起，共窃得人民币85元、手机2部、电动车1辆等物品，财物合计价值人民币1785元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李伟于2017年8月11日凌晨，到江阴市璜土镇镇澄路3525号门面房33-3号知足堂足浴店二楼最东面房间内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人靖某的VIVOX9型手机1部，价值人民币1050元。
案发后，赃物已追缴并发还给被害人。
2、被告人李伟于2017年8月19日晚，到江阴市璜土镇迎宾西路57号门口，采用推车等手段，窃得被害人李某的爱玛牌TDT4332型电动自行车1辆，价值人民币450元。
案发后，赃物已追缴并发还给被害人。
3、被告人李伟于2017年9月16日中午，到江阴市璜土镇西贯路高家头1号卖菜店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人沈某的人民币85元。
4、被告人李伟于2017年9月17日晚上，到江阴市璜土镇西贯路高家头15号华联超市内，采用上述同样手段，窃得被害人朱某的100ml装牛栏山牌二锅头白酒2瓶、金八吧牌真空包装鸡腿1个。
5、被告人李伟于2017年9月19日晚上，到江阴市璜土镇西贯路高家头15号华联超市内，采用上述同样手段，窃得被害人朱某放的250ml装牛栏山牌二锅头白酒1瓶。
6、被告人李伟于2018年1月29日晚上，到常州市天宁区新世界花苑8-14上世地产内，采用上述同样手段，窃得被害人任某的苹果5S手机1部。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的调取、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片等书证，证人向某、蔡某的证言笔录，被害人靖某、李某、沈某、朱某、任某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李伟归案后如实供述本案罪行；部分被害人经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条(一)项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月15日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李伟退赔人民币85元，发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年六月十四日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初522号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱小林，男，1987年6月14日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民，住四川省邻水县。2016年11月2日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月29日刑满释放。因本案于2018年3月29日被捉获，次日因吸毒被行政拘留10日，同年4月9日因本案被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]495号起诉书指控，2018年2月某日下午及3月24日下午，被告人朱小林先后两次与杜某1、杜某2在朱小林租赁的南城丽居1栋1单元18-6号房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。2018年3月29日14时许，朱小林与杜某1、杜某2、蒋伟在上述房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场查获。经检测，四人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。朱小林的行为已构成容留他人吸毒罪，其系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人朱小林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱小林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月9日起至2018年11月7日止。先行羁押的1日已折抵。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初147号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李国正，男，1962年1月24日出生于河南省郏县，汉族，小学毕业，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日向郏县公安局投案，当日被郏县公安局取保候审，2018年4月2日被郏县人民检察院取保候审。2018年5月28日被本院取保候审。
辩护人魏刚领，郏县法律援助中心律师。
被告人李国志，男，1964年11月26日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被郏县公安局刑事拘留，同年4月29日被郏县公安局取保候审，2018年4月2日被郏县人民检察院取保候审。2018年5月28日经本院决定逮捕，当日被本院取保候审。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人李国正、李国志犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员郑京辉出庭支持公诉，被害人孟某1、孟某2及其委托诉讼代理人卢军营，被告人李国正及其辩护人魏刚领，被告人李国志及其辩护人王志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日10时许，被告人李国正和其弟李国志与郏县堂街镇孟庄村村民孟某1、孟某1之子孟某2、之妻徐素芳在郏县堂街镇上李村西边路口因琐事发生口角，双方发生打架，在打架过程中李国正、李国志手持令克棒将孟某1、孟某2打伤。经郏县公安局鉴定，孟某1额部损伤程度属轻伤一级，左下颌部软组织损伤伴左侧下颌骨体部骨折，损伤程度属轻伤二级；孟某2面部及胸部软组织损伤伴双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，李国正、李国志等人赔偿二被害人经济损失26万元，二被害人均对李国正、李国志表示谅解。
上述事实，被告人李国正、李国志及二人的辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人孟某1、孟某2的陈述，证人徐素芳、王某等人的证言，现场勘查笔录及照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，户籍证明、无前科证明、抓获证明，调解协议书、谅解书、收条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李国正、李国志故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关关于以故意伤害罪追究李国正、李国志刑事责任以及二被告人均系主犯的公诉意见正确，本院予以支持。
关于李国正的辩护人辩称的李国正投案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿二被害人的经济损失，请求对其从轻处罚，并判处缓刑的辩解意见成立，本院予以支持。关于李国志的辩护人辩称的李国志当庭认罪、悔罪，且已赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩解意见成立，本院亦予以支持。根据本案的事实、情节，认罪态度，造成的后果及二被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人李国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
人民陪审员 叶阳浩
人民陪审员 刘建欣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审75号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人夏某某，男，汉族，1989年09月13日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1902468451公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人夏某某于2016年6月9日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人夏发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902468451公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902468451公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2061号
原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司,住所地达拉特旗树林召镇蒙达商务写字楼A座1601号，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人陈海斌，董事长。
委托代理人李翔，内蒙古业大律师事务所律师。
被告魏振英，女，公民身份证号码×××，汉族，1974年11月14日出生。
原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与被告魏振英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的委托代理人李翔到庭参加了诉讼,被告魏振英经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告代其偿还的银行按揭贷款13637.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月3日，被告魏振英向原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司购买了蒙达广场M座74号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为326773元，首付部分款项后，剩余160000元在内蒙古银行股份有限公司包头分行办理了按揭贷款，贷款期限10年。原告为被告的上述贷款提供了担保，并向贷款银行缴存了保证金。因被告在偿还贷款过程中，存在逾期还款的情形，贷款银行扣除了原告缴存的保证金13637.14元。现为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏振英未到庭，也未提供书面答辩材料。
本院经审理查明：2011年3月3日，被告魏振英向原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司购买了蒙达广场xx号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为326773元，首付部分款项后，剩余160000元在内蒙古银行股份有限公司包头分行办理了按揭贷款，贷款期限10年。原告为被告的上述贷款提供了担保，并向贷款银行缴存了保证金。2013年至2018年期间，因被告逾期偿还贷款，贷款银行陆续扣除了原告缴存的保证金13637.14元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、代偿证明及扣划保证金代偿按揭贷款客户明细表、特种转账贷方传票为证。
本院认为，原告、被告与内蒙古银行股份有限公司包头分行签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告自2013年9月开始未按时偿还贷款，内蒙古银行股份有限公司包头分行陆续从原告处扣款13637.14元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告依法行使追偿权，请求被告魏振英偿还其垫付的按揭贷款13637.14元，于法有据，本院予以支持。被告魏振英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏振英于判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司代偿的银行按揭贷款13637.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告魏振英承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛芸
二〇一八年七月五日
书记员 边蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初225号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘文国，男，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2018年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］225号起诉书指控被告人刘文国犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人刘文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年7月6日13时40分许，被告人刘文国酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至肇东市里木店镇兴旺村邹家屯附近路段时，被肇东市公安局交警部门工作人员现场传唤到案。经对其抽血化验，血液中乙醇含量为165.20mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘文国醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人刘文国六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘文国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘文国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘文国无驾驶资格驾驶机动车，依法可以对其从重处罚。鉴于刘文国如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 范学忠
二〇一八年七月十八日
法官助理 朱宏莹
书 记 员 郑立峰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初571号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑潜，男，1970年3月30日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住金华市婺城区。因本案于2018年4月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人郑潜犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人郑潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月10日，被告人郑潜从“钟某”（另案处理）处购买800元甲基苯丙胺（冰毒），共2小袋（每袋约0.7克），后郑潜回家后吸食了一部分。3月13日，郑潜的朋友吴某打电话联系向其购买冰毒，后吴秋琴独自一人到其住处（金品小区1幢1011室内），支付现金人民币800元，郑潜将其从钟某处购买的一小袋冰毒（自己已经吸食一部分）交给吴某。次日，吴某经事先联系，再次一人到郑潜住处，支付现金800元，被告人将其从钟某处购买的剩余一小袋冰毒（其已吸食一部分）交给吴某。
2018年4月2日，被告人郑潜被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人郑潜在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、吕某、吴某、倪某、朱某的证言、郑潜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑潜向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑潜归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人郑潜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑艳
二〇一八年七月十八日
代书记员 项援
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初571号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郑潜，男，1970年3月30日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住金华市婺城区。因本案于2018年4月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人郑潜犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人郑潜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月10日，被告人郑潜从“钟某”（另案处理）处购买800元甲基苯丙胺（冰毒），共2小袋（每袋约0.7克），后郑潜回家后吸食了一部分。3月13日，郑潜的朋友吴某打电话联系向其购买冰毒，后吴秋琴独自一人到其住处（金品小区1幢1011室内），支付现金人民币800元，郑潜将其从钟某处购买的一小袋冰毒（自己已经吸食一部分）交给吴某。次日，吴某经事先联系，再次一人到郑潜住处，支付现金800元，被告人将其从钟某处购买的剩余一小袋冰毒（其已吸食一部分）交给吴某。2018年4月2日，被告人郑潜被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。上述事实，被告人郑潜在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、吕某、吴某、倪某、朱某的证言、郑潜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑潜向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑潜归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人郑潜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑艳二〇一八年七月十八日代书记员 项援?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初427号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人黄泽庄，绰号”妚猴”，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年6月17日16时许，被告人黄泽庄接到邱名学求购毒品电话，双方约定在澄迈县金江镇槐堂路东路口处交易。随后，在约定地点旁边的中国移动变电箱处，被告人黄泽庄将3包用塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给邱名学，得款人民币200元。二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从黄泽庄处扣押到现金人民币200元和手机1部，从邱名学处扣押到毒品可疑折3包。
经民警称量，从邱名学处扣押的3包毒品可疑物（编号1-3号）中，1号净重0.04克，2号净重0.04克，3号净重0.07克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述1-3号检材中均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人黄泽庄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人黄泽庄对公诉机关起诉指控的犯罪事实，罪名，证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄泽庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年6月17日起至2018年4月16日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的3包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币200元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初123号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人谢鹏，男，1982年2月11日出生，汉族，大专文化，员工，户籍所在地为吉林省白城市洮北区。暂住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被安图县公安局取保候审，于同年7月5日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月3日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人谢鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人谢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年5月10日20时55分许，被告人谢鹏酒后驾驶吉X**号长城牌轻型普通货车，行驶至安图县松江镇新发村时，被交警当场查获。经鉴定，被告人谢鹏血液中乙醇浓度为191.35mg/100ml。
上述事实，被告人谢鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢鹏的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢鹏有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人谢鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人谢鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年八月十七日
书记员 张 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1866号
原告关长岐，男，1947年4月12日出生，满族，农民。
被告赖前德门，男，63岁，蒙古族，农民。
被告赖贺西格宝音（赖锁成），男，1986年10月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告关长岐诉被告赖前德门、赖贺西格宝音民间借贷纠纷一案中，原告关长岐以二被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关长岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关长岐撤回起诉。
案件受理费648元，由原告关长岐负担。
审判员 李丙江
二〇一八年七月二日
书记员 田 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初852号
原告：韩牡丹，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：王哈斯，男，1963年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告韩牡丹与被告王哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩牡丹到庭参加了诉讼，被告王哈斯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩牡丹向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还拉门款2320元，利息2200元，合计4520元。事实和理由：2010年11月23日被告在原告处赊购价值780元的拉门，约定2011年11月末。2010年12月5日被告又在原告处赊购价值1540元的拉门，约定2011年12月末还款，并给原告出具欠据两枚，约定月利率2%。欠款到期后，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息合计4520元。
被告王哈斯未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月23日、2010年12月5日被告王哈斯前后两次在原告处赊购价值780元、1540元的拉门，分别约定2011年11月末和2011年12月末还款，并给原告出具欠据两枚，约定月利率2%。欠款到期后，被告拒绝偿还。原告无奈，诉至法院，要求被告给付欠款及利息共计4520元。原告韩牡丹提供被告出具的欠据两枚，证明欠款本金2320元并约定按月利率2%给付利息，被告王哈斯未出庭，视为放弃质证权力，本院对该证据予以确认。庭审中，原告韩牡丹称被告王哈斯已经给付500元，并且原告自愿放弃520元利息，要求被告本利合计给付3500元即可。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告韩牡丹要求被告王哈斯偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王哈斯于本判决书生效后十日内给付原告韩牡丹欠款本利合计3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员张纯东
二○一七年三月七日
书记员赵守泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初852号原告：韩牡丹，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：王哈斯，男，1963年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告韩牡丹与被告王哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩牡丹到庭参加了诉讼，被告王哈斯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩牡丹向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还拉门款2320元，利息2200元，合计4520元。事实和理由：2010年11月23日被告在原告处赊购价值780元的拉门，约定2011年11月末。2010年12月5日被告又在原告处赊购价值1540元的拉门，约定2011年12月末还款，并给原告出具欠据两枚，约定月利率2%。欠款到期后，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息合计4520元。被告王哈斯未出庭，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日、2010年12月5日被告王哈斯前后两次在原告处赊购价值780元、1540元的拉门，分别约定2011年11月末和2011年12月末还款，并给原告出具欠据两枚，约定月利率2%。欠款到期后，被告拒绝偿还。原告无奈，诉至法院，要求被告给付欠款及利息共计4520元。原告韩牡丹提供被告出具的欠据两枚，证明欠款本金2320元并约定按月利率2%给付利息，被告王哈斯未出庭，视为放弃质证权力，本院对该证据予以确认。庭审中，原告韩牡丹称被告王哈斯已经给付500元，并且原告自愿放弃520元利息，要求被告本利合计给付3500元即可。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告韩牡丹要求被告王哈斯偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王哈斯于本判决书生效后十日内给付原告韩牡丹欠款本利合计3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王哈斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员张纯东二○一七年三月七日书记员赵守泽
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初139号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人马同美，男，1968年12月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州通利冷藏集装箱有限公司工人，住扬州市开发区。被告人马同美因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人马同美犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人马同美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日19时10分许，被告人马同美饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市望江路与邗江河北路交叉路口西侧约200米路段时，与前方同向行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二人受伤及二车受损。经道路交通事故认定，被告人马同美承担事故的全部责任。
民警到达现场后发现马同美有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将马同美、徐某带往扬州东方医院于2018年1月8日20时33分、38分分别抽取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，被告人马同美血液中乙醇含量为100.4mg/100mL；徐某血液中未检测出乙醇。
案发后，被告人马同美明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行；被告人马同美赔偿被害人徐某人民币5000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人马同美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马同美的供述与辩解，未到庭被害人徐某的陈述，未到庭证人陈某的证言，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片，扬州市交通警察支队三大队制作的道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，病历、行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、受案登记表，接处警工作登记表、谅解书、证明、查获经过，常住人口基本信息、违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马同美违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马同美造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马同美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。结合被告人马同美的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马同美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年八月六日
法官助理 魏继霞
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；犯罪情节较轻；
有悔罪表现；有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1172号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人万友菊，女，1972年9月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，农民，家住仙桃市，现暂住浙江省慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1151号起诉书指控被告人万友菊犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人万友菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月初至6月29日期间，被告人万友菊多次至慈溪市桥头镇吴山南路某号华润万家（桥头店），利用购物之机，采用随身拎袋内夹带的方式，窃得洁丽雅毛巾、海飞丝各型洗发露、云南白药各型牙膏、域邦牌醇香普洱沱茶等商品共计55种189件（价值合计人民币3184.8元）。
被告人万友菊到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害单位，被告人万友菊取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人万友菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、毛某的证言、搜查笔录及照片、清点笔录、辨认笔录及照片、受案登记表、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品价格清单、价格认定结论书、谅解书、到案经过及被告人万友菊的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人万友菊的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人万友菊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万友菊到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人万友菊的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万友菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年八月三十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初629号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2017）琼9003刑初629号
公诉机关海南省儋州市人民检察院。
被告人黎荣邦，男，1985年1月13日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，住儋州市。2017年9月6日被儋州市公安局取保候审，2017年12月11日被儋州市检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人黎荣邦犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人黎荣邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日11时许，被告人黎荣邦在儋州市××道上某小饭馆喝酒后，无证驾驶其车牌号码为×××二轮摩托车到木棠镇双文村看望其姥姥。之后又驾车返回沿着东都线往木棠镇的方向行驶，11时30分许，行驶至铁匠街路段时遇到赵某1驾驶二轮电动车载赵某2对向驶过来，因当时两车都行驶靠近在道路中线而且车速都较快，双方刹车避让不及以致两车相互碰撞，造成赵某1和赵某2倒地后受伤。案发后，被告人及被害人立即报案并等候儋州市交通警察支队民警赶到现场进行处理，后将赵某1、黎荣邦带到儋州市第一人民医院进行酒精检测，该医院经检测出具了检验报告单，证实黎荣邦涉嫌醉酒驾驶。经海南医学院法医鉴定中心认定，从黎荣邦的血液样本中检测出酒精，浓度为138mg/100ml。
经儋州市公安局交警支队认定，黎荣邦的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，应承担事故的主要责任；赵某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担事故的次要责任；乘车人赵某2无事故责任。
2016年4月14日，在本院交通法庭主持下，黎荣邦与赵某1达成调解协议，黎荣邦向赵某1赔偿医疗费2600元。
又查明，被告人黎荣邦无驾驶资格证。
上述事实，被告人黎荣邦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证×××摩托车、电动车，书证常住人口登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、儋州市人民医院酒精检测检验报告单、调解协议，被害人赵某1、赵某2的陈述，辨认笔录，道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎荣邦违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上无证驾驶机动车，血液酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg/100ml，达到138mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人黎荣邦及被害人立即报案和自觉保护现场等候公安民警处理，并如实供述犯罪事实，属自首,依法可以从轻判处。被告人黎荣邦与赵某1自愿达成了调解协议，赔偿了赵某1医疗费2600元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黎荣邦犯罪情节较轻，积极赔偿，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎荣邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 羊圣明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 许岩英
书 记 员 余婷婷
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初96号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人赵小刚，男，1984年8月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中一年文化，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人赵小刚犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人赵小刚及其辩护人白晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控：
1.2017年6月初，被告人赵小刚在黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区B区6号楼2单元内卖给关某（韩某）甲基苯丙胺（冰毒）5克，获取毒资1350元。
2.2017年6月18日，被告人赵小刚在黑龙江省双鸭山市大岗B区1栋下卖给赵某1甲基苯丙胺1克，获取毒资400元。
3.2017年6月21日，被告人赵小刚在黑龙江省双鸭山市大岗B区，欲卖给赵某1甲基苯丙胺1克并获取毒资400元，后因甲基苯丙胺质量问题而未交付。
4.2017年6月22日，被告人赵小刚在黑龙江省双鸭山市大岗B区一处楼下卖给赵某1甲基苯丙胺1克，收取毒资400元。
被告人赵小刚于2017年6月23日在黑龙江省双鸭山市尖山区被公安机关抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵小刚贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定判处。公诉机关当庭变更指控赵小刚贩卖毒品情节严重。
被告人赵小刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见：一、公诉机关指控的第三起贩卖毒品因纯度不够,双方未能交易成,且毒资已经以现金形式返还给赵某1，不能作为犯罪认定；二、被告人每次提供的毒品未能达到约定的数量，且是以贩养吸，未牟利，主观恶性及社会危害性相对较小；三、被告人如实供述犯罪事实；四、被告人系初犯，有悔罪表现；五、被告人贩卖毒品不属于刑法规定的情节严重。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年6月初，被告人赵小刚在黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区某区6号楼2单元内卖给关某（韩某）甲基苯丙胺（冰毒）5克，获取毒资1350元。
2.2017年6月18日，被告人赵小刚在黑龙江省双鸭山市大岗某区内卖给赵某1甲基苯丙胺1克，获取毒资400元。
3.2017年6月21日，被告人赵小刚在黑龙江省双鸭山市大岗B区一处赵小刚临时居住的楼房内，欲卖给赵某1甲基苯丙胺1克，已获取毒资400元，后双方在交易时因甲基苯丙胺质量问题而未能完成。
4.2017年6月22日，被告人赵小刚在黑龙江省双鸭山市大岗某区内卖给赵某1甲基苯丙胺1克，收取毒资400元。
综上，被告人赵小刚贩卖甲基苯丙胺4起，共计8克，违法所得共计2550元，其中1起贩卖甲基苯丙胺1克未遂，违法所得400元。
被告人赵小刚于2017年6月23日在黑龙江省双鸭山市尖山区家中被公安机关抓获。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、微信转账记录、手机通话详单、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书；证人关某、赵某1、苗某、张某的证言；被告人赵小刚的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局清河公安分局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小刚多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪。其中一起系未遂。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出第三起事实不构成犯罪的辩护意见，不予采纳，理由：通过赵小刚的供述及赵某1的证言可以证实，赵小刚已经约赵某1到交易地点，先收取了毒资，后将毒品交给了赵某1，已经开始着手实施了贩卖毒品的行为，后因纯度不够这一意志以外的因素而未能实行终了，违法所得也未返还给赵某1，应当认定为贩卖毒品犯罪行为，且符合犯罪未遂的构成；辩护人提出赵小刚主观恶性及社会危害性相对较小，不属于情节严重的辩护意见，不予采纳，理由：赵小刚实施贩卖毒品犯罪4次，属于情节严重；辩护人提出的其他辩护意见合理，予以采纳。赵小刚具有以下量刑情节：第三起贩卖毒品已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；违法所得已缴纳，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对赵小刚从轻处罚。公诉机关提出对被告人减轻处罚，在有期徒刑一年六个月至二年六个月区间量刑的建议不合理，不予采纳。被告人及辩护人同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人赵小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2021年5月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、继续追缴被告人赵小刚违法所得2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树生
审 判 员 王艳艳
人民陪审员 尹逊刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王凤凯
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审78号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人闫海华，男，汉族，1980年10月08日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100205764公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人闫海华于2016年8月29日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人闫海华发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100205764公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100205764公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初76号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人韦正林，男，1970年2月17日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月8日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人韦正林犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员韩济泽出庭支持公诉，被告人韦正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2018年3月7日，被告人韦正林饮酒后驾驶无牌照“嘉陵”牌正三轮摩托车从打岩村沿县道新石线往石某方向行驶，18时20分左右，当车辆行驶至县道新石线19公里加260米处时，车辆侧翻倒地后向其行驶方向左侧道路滑行与对向的杨帆驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车右侧发生侧面刮擦，造成三轮车乘坐人杨朝廷当场死亡，被告人韦正林受轻伤及两车损坏的道路交通事故。2018年4月3日，经望谟县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人韦正林在此次事故中负主要责任，杨帆在此次事故中负次要责任，杨朝廷在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人韦正林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并认为，被告人韦正林具有如下量刑情节：一是归案后如实供述自己的罪行，属坦白；二是被告人韦正林系初犯。建议本院在有期徒刑六个月以上两年零五个月以下量刑幅度内对被告人韦正林处罚。
上述事实，被告人韦正林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦正林户籍证明等书证;证人韦某1、韦某2、韦某3等证言;被告人韦正林的供述与辩解;鉴定意见;道路交通事故现场勘验等笔录在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人韦正林无视国家法律，违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，其在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦正林交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。本案发生交通事故致一人死亡，被告人韦正林在事故中负主要责任，依法应对被告人韦正林在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人韦正林到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人韦正林自愿认罪，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟
二〇一八年八月七日
书记员 郝秋
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初282号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人薛瑞光，男，汉族，小学文化程度，1971年8月28日出生�无业。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人薛瑞光犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人薛瑞光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月9日22时19分许，被告人薛瑞光醉酒后驾驶×××号东南牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇电厂家属区南门东西水泥路由西向东行驶至电厂家属区南门东200米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人薛瑞光抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人薛瑞光的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛瑞光在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人薛瑞光归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛�光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月十六日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情�之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初567号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹浩（绰号“浩儿”），男，1989年9月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。2011年3月25日因吸毒被行政拘留十日；2015年5月1日因吸毒被行政拘留十二日；2015年5月14日因吸毒被责令社区戒毒三年；2017年11月2日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，12月8日被监视居住，2018年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人周勇（绰号“周二娃”），男，1992年5月6日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，住贵州省遵义市。2017年11月2日因吸毒被责令社区戒毒三年。因本案于2017年10月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，12月8日被取保候审，2018年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]551号起诉书指控，2017年8月12日，被告人邹浩与被告人周勇以周勇名义签订租房合同，共同租赁了南岸区花园路10号龙锦苑小区9-4房内2号房屋。2017年9月12日下午，邹浩、周勇与袁某在该房屋内共同吸食冰毒和麻古。2017年10月11日晚，邹浩与王某、袁某在该房屋内共同吸食冰毒和麻古。2017年9月15日、9月17日、9月26日、9月30日、10月5日、10月6日、10月14日、10月15日，邹浩、周勇与王某在该房屋内共同吸食冰毒和麻古。2017年10月17日，邹浩、周勇与王某在该房屋内吸食冰毒和麻古，后被民警当场查获。经检测，三人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。邹浩、周勇的行为已构成容留他人吸毒罪，二被告人均具有坦白情节，建议对邹浩判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；对周勇判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人邹浩、周勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹浩、周勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月26日起至2019年1月18日止。先行羁押的38日已折抵。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人周勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月26日起至2018年12月18日止。先行羁押的38日已折抵。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭千花
二〇一八年六月二十八日
法官助理 彭 华
书 记 员 张 青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282恢执420号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282执232号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 王 冰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00364号原告黎文静。被告鹤峰县燕子镇东乡村民委员会法定代表人王振华，东乡村民委员会主任。委托代理人田正华（一般代理），湖北立鹤律师事务所律师。委托代理人龚道华（一般代理），湖北立鹤律师事务所律师。原告黎文静与被告鹤峰县燕子镇东乡村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黎文静、被告鹤峰县燕子镇东乡村民委员会的法定代表人王振华及其委托代理人田正华、龚道华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告于2015年5月21日上午偷偷摸摸在我私人投资建成的车道上测量，被我当场诉斥后，他们还说风凉话：“给你公路上加水泥路，路还好走些”等侮辱性言词，他们的行为伤害了原告辛苦劳动所换来的公路，将会导致公路成为被告的设施，伤害了我的心灵健康。据此，使我不得不维护投资所有的权益，起诉至鹤峰县人民法院。根据《中华人民共和国森林法》、《民法通则》和《土地管理法》之规定，请求予以维权判决。被告辩称：被告只是在公路上丈量，并没有对道路设施造成损失，原告诉状中所说的风凉话，这只是对实际情况的表述，并没有挖苦讽刺之意，也没有对原告造成任何精神上的损害。根据《侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人人身损害的，被侵害人可以提出赔偿。而本案被告没有给原告造成任何的精神损害，所以不存在任何赔偿，原告的诉请不应该得到法庭的支持，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1992年至1995年，原告组织资金修通了董家垭至枫树坪煤矿的简易沙石公路，该段公路大部分占用的土地属原告承包经营的山林。原告投资修路时，村里也有少量投资，该段公路原告只有投资使用权，没有所有权，土地仍然是村集体所有。2015年5月，被告在董家垭至枫树坪煤矿的简易沙石公路上测量后拟准备投资硬化路面，其目的是公益投资，为了满足村民更好的通行方便，而引发本案纠纷。本院认为：被告鹤峰县燕子镇东乡村民委员会在原告投资修路的公路上测量后，拟准备对该段道路硬化，属公益投资，其目的是为了广大村民更好的通行方便，被告的测量活动没有对道路设施造成损失，更没有造成原告精神上的损害。原告的诉请没有事实依据，原告亦未提供造成其损失的证据，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎文静的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费50元，汇款恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘玉升二〇一五年八月十日书记员冉霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3507号
原告凃某甲，男，1966年6月19日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。
被告康某某，女，1964年2月11日出生，汉族，四川省资中县人。
本院于2014年8月20日立案受理了原告凃某甲诉被告康某某离婚纠纷一案，依法由审判员易永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凃某甲及其委托代理人朱万金，被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃某甲诉称，原告凃某甲与被告康某某于1987年7月相识并自由恋爱，1990年5月10日在资中县重龙镇人民政府办理结婚登记手续。1989年收养一女凃某乙，1991年5月10日生育女凃某丙。原、被告婚后，由于性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，甚至打架。如被告不如意双方就要发生纠纷，有一次竟将原告的古书撕毁，让原告伤心透顶。原、被告争吵了二十多年，已经感到无法继续一起生活，原、被告于2013年7月开始分居生活至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，共同财产住宅一套（面积约90平方米），原，被告平均分配，债务80000元原、被告平均偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原、被告户口簿及身份证复印件共4份，证明原、被告及子女的身份情况；
二、原、被告结婚登记复印件1份，证明原、被告于1990年4月11日在资中县重龙镇人民政府登记结婚的事实；
三、房屋产权登记复印件1份，证明原、被告有房屋一套，系夫妻共同财产，该房屋已在资中县农村信用合作联社抵押贷款80000元的事实。
被告康某某辩称，被告与原告因家庭琐事夫妻发生争吵是常事，但未打架；原告说被告性格暴躁，不是事实；说被告撕毁原告古书不是事实，原告离家是在2013年12月31日。家里欠账一共是10多万元，信用社贷款8万元，其余就是欠到被告亲戚家的，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告康某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所列举的证据均无异议，且具有证据的“真实性、关联性、合法性”，对案件事实具有证明力，故本院予以采信。
经审理查明，原告凃某甲与被告康某某于1987年7月相识并自由恋爱，1990年4月11日在资中县重龙镇人民政府办理结婚登记手续。1989年收养一女凃某乙（已成家），1991年5月10日生育女凃某丙。原、被告共同财产有住宅1套（产权证号201204683，产权人凃某甲，共有人康某某，楼层3，面积82.9平方米）；共同债务有80000元（欠资中县农村信用合作联社贷款）。原、被告婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。原、被告于2014年1月开始分居生活至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果；因此，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告凃某甲与被告康某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告凃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一四年十月八日
书记员 刘方玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第345号
原告：平湖市义达皮塑有限公司。
法定代表人：林友义。
委托代理人：朱勤明。
被告：嘉兴市垣坤箱包有限公司。
法定代表人：郑星。
原告平湖市义达皮塑有限公司因与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱勤明到庭参加诉讼，被告嘉兴市垣坤箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市义达皮塑有限公司起诉称，原、被告素有业务往来。截止2015年8月21日，被告共欠原告45670.86元货款，同日，被告向原告作出还款承诺。但该货款经原告多次催讨，至今未付，故原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款45670.86元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了还款承诺书1份，证明截止2015年8月21日，被告共欠原告45670.86元货款。
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告素有业务往来，被告于2015年8月21日向原告出具《还款承诺书》一份，载明“截止到2015年8月21日嘉兴市垣坤箱包有限公司尚欠平湖市义达皮塑有限公司货款45670.86元，现针对该笔货款嘉兴市垣坤箱包有限公司做如下承诺：2015年9月30日之前归还货款10000元。2015年10月31日之前归还货款10000元。2015年11月30日之前归还货款12000元。2015年12月31日之前归还货款13670.86元。”被告在承诺人处盖章确认。
本院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款45670.86元的事实，有《还款承诺书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款45670.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告平湖市义达皮塑有限公司货款45670.86元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，保全费490元，合计961元，由被告嘉兴市垣坤箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00143号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
被申请人赵德伦，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人申请执行被申请人房屋征收一案，2014年4月11日申请人作出巴府房征补字（2014）7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，责令被申请人交出被征收范围内的房屋交巴南区房屋管理局拆除。申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 恒
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更108号
罪犯蔡文泳，男，1995年2月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2013年9月6日作出（2013）汕陆法刑初字第190号刑事判决，以被告人蔡文泳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关因罪犯蔡文泳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文泳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文泳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终52号
上诉人（原审原告）蔡豪毅名，男，2003年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）暨上诉人蔡豪毅名的法定代理人陈雪花，女，1973年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区，系原告蔡豪毅名母亲。
上诉人（原审原告）暨上诉人蔡豪毅名的法定代理人蔡直兴，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区，系原告蔡豪毅名父亲。
上诉人（原审原告）蔡钰禾靖，女，1997年5月30日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。
4上诉人共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人蔡豪毅名、陈雪花、蔡直兴、蔡钰禾靖因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）公安行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省临海市小芝镇杏中村迁移至浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院经审理认定，原告蔡豪毅名、陈雪花、蔡直兴、蔡钰禾靖户籍在浙江省临海市小芝镇杏中村1-38号，为农业家庭户，户主为原告蔡直兴。上世纪90年代，原告家人来海曙区集士港镇横港村种田，原告跟随其家人一同前往，后居住在该村。2012年8月，原告蔡直兴原居住的集士港横港村经堂庵跟自然村的楼房被拆迁，宁波望春工业园区管理委员会拆迁办公室与原告蔡直兴签订了房屋拆迁协议书，约定该房拆迁后统一调产安置至园区指定的安置小区。协议签订后该房屋已被拆除，目前安置房尚未交付。2016年8月15日，四原告向被告鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省临海市小芝镇杏中村1-38号农业家庭户迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告鄞州公安分局向第三人横港村村委会征求了意见，横港村村委会明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告鄞州公安分局作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。该告知单于同月12日送达至原告。另查明，第三人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会原名宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告鄞州公安分局具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告方如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其原居住在集士港镇横港村经堂庵跟自然村136号，根据庭审中查明的事实，现该房已于2012年被拆除。原告方要求将其户口从原籍迁移至集士港镇横港村，其未能向被告提供其在集士港镇横港村拥有合法固定住所的相关证明，被告据此认定原告的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告鄞州公安分局作出的行政行为，程序合法。综上，原告要求被告鄞州公安分局履行法定职责，批准原告申请户口迁移之诉讼请求，与法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人到集士港镇横港村种田居住了多年，并在该村有自建住宅房，村里也收取了宅基地使用费，上诉人的住房属于合法固定的住所。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有自建住宅房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意上诉人迁入该村农业户口，故上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡豪毅名、陈雪花、蔡直兴、蔡钰禾靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7653号
原告：王琏清。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
被告：章海良。
被告：蒋海红。
原告王琏清与被告章海良、蒋海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春梅及被告章海良到庭参加诉讼，被告蒋海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琏清向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币100,000元并支付借款利息(以100,000元为基数，按年利率24%，自2017年2月23日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款，该合同对借款本金、利息、违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告履行出借资金的义务，但借款到期后，被告未按时还款。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。
被告章海良辩称，同意原告诉请，借款100,000元属实。被告收到原告借款后拿了5,000元现金给原告，作为借款的手续费。
被告蒋海红未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份及结婚登记申请书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告向原告借款100,000元，双方签订借款协议1份，协议约定：借款本金数额100,000元，利息总额72,413元，月偿还本息数额14,367元，还款分期月数12个月，还款日每月20日，还款起止日期2017年2月21日起至2018年2月21日止，并约定了违约责任。2017年2月22日，原告通过银行转账向被告出借了100,000元借款。借款到期后，被告分文未付，故原告涉诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告章海良交付了借款，被告章海良理应按约返还借款。现被告未按约履行，理应承担相应的违约责任。因该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告章海良所述支付5,000元手续费，因原告予以否认且被告未提供相应证据，本院难以采信。被告蒋海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告蒋海红承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章海良、蒋海红应于本判决生效之日起十日内返还原告王琏清借款人民币100,000元并支付利息(以人民币100,000元为基数，按年利率24%，自2017年2月23日起计算至实际清偿之日止)。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,050元，合计2,200元，由被告章海良、蒋海红负担。被告章海良、蒋海红负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年八月十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第894号
原告：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：李德军，公司法律顾问。
被告：林金生，男，1948年11月20日生，汉族，退休干部，住吉林省永吉县。
原告永吉县亚泰物业服务有限公司（以下简称亚泰物业）与被告林金生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，2015年9月30日依法由审判员赵新宇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业的委托代理人李德军，被告林金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰物业诉称：被告于2009年10月22日前入住永吉县口前镇养生华府小区7号楼2单元304室，建筑面积99.95平方米，按照原、被告2009年10月22日签订的物业服务协议的约定，物业费每年每平方米6.0元，除协议约定外，自来水二次加压费每年每户100.00元、楼道灯等公用电每户50.00元。因此，被告2012年欠物业费700.00元，2013年欠物业费750.00元，2014年欠物业费700.00元，合计2150.00元。经催要，拒不给付。向人民法院提起起诉，请求被告给付2012年至2014期间物业费合计2150.00元。
被告林金生辩称：对物业费数额无异议。但被告不交物业费理由有：一是原告应根据客观实际情况收取物业费。被告自2012年始，不在该小区居住，物业费不应全额收取；二是物业服务不到位，屋外排水管坏了及窗户里的胶条损坏了，物业以过维修期了不给维修；三是被告没有收到物业费催缴通知。
经审理查明：被告林金生系永吉县口前镇养生华府小区7号楼2单元302室的业主，所居住房屋的建筑面积为99.95平方米。2009年10月22日，原、被告签订了养生华府前期物业服务管理协议。约定，住宅物业费按建筑面积每平方米0.5元／月缴纳，每年11月15日前缴纳下一年度的物业费，如逾期缴纳物业费每日按全年物业费总额的3‰加收违约金。被告入住该小区后，2012年欠物业费599.70元，2013年欠物业费599.70元，2014年欠物业费599.70元，合计1799.10元。被告一直未缴纳。原告诉至法院，要求被告给付物业费2150.00元。
认定上述事实的证据有：原告提供的2009年11月15日原、被告签订的养生华府前期物业管理服务协议、催缴通知书一份。
未采信的证据有：欠费统计明细表一份，为原告自行出具，相当于当事人陈述；收费许可证一份，该许可证已过收费期限。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原、被告签订了物业服务管理协议，原告在该小区已按约定履行了服务义务，被告应按约定履行向原告支付物业费的义务。原告主张被告支付拖欠物业费2150.00元，按物业管理服务协议约定及收费许可证规定计算的物业费用予以支持，其余部分不予支持。原告请求的自来水二次加压费、楼道灯等公用电费因无证据证明该费用的具体数额，不予支持。被告抗辩其未实际居住不应全额收取物业费，因物业管理公司提供的服务是一种公共性服务，即公共区域的保洁、保安、绿化、房屋及小区公共设施的维护、小区日常管理等，这种公共性服务不会因为某一个人或几个人不在此居住，管理成本就会减少，该抗辩不予支持；被告抗辩其屋外排水管坏了及窗户里的胶条损坏了，物业不给维修，因在物业管理法律关系中，业主应该按照合同约定向物业管理公司给付物业管理费。如果物业公司服务存在瑕疵，业主可拒绝缴纳或拒绝缴纳部分物业费，但须提供相关证据，被告未向本院提供证据，被告可待有证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林金生于本判决生效后立即给付原告永吉县亚泰物业服务有限公司拖欠的物业费1679.10元（2012年至2014年物业费：599.70元X3年）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵新宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 博
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初217号
原告：朱林峰，男，1972年2月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广泉，信用合作联社职员。
被告：临江宏大建筑有限责任公司房地产开发公司。住所地吉林省临江市正阳路。
法定代表人：涂传早，宏大建筑公司总经理。
委托诉讼代理人：马振波，宏大建筑公司副经理。
委托诉讼代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告朱林峰与被告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社（以下简称长白县农村信用合作联社）、临江宏大建筑有限责任公司房地产开发公司（以下简称临江宏大建筑公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱林峰的委托诉讼代理人李哲锋、被告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘春玉、张广泉，被告临江宏大建筑有限责任公司房地产开发公司的委托诉讼代理人马振波、郝晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱林峰向本院提出诉讼请求：要求长白县农村信用合作联社、临江宏大建筑公司赔偿朱林峰装修损失137622元。庭审中变更为10万元。事实和理由：朱林峰为经营惠农林业专业社和川王府火锅店，租赁临江宏大建筑公司位于东安花园7号楼111、7号楼4单元202室、5-7号楼201、102、202、103、203、104、204、105、205、106、206、107、207号门市房，先后与临江宏大建筑公司签订两份长期租赁合同，租赁期限分别至2019年8月1日和2019年12月31日止。朱林峰租赁该房屋时房屋处于毛坯状态，基于对租赁合同约定及经过临江宏大建筑公司同意后，将该房屋进行了装修。在合同履行过程中，2016年长白县法院基于临江宏大建筑公司与长白县农村信用合作联社借贷纠纷生效法律文书，将该房屋予以强制执行、拍卖。拍卖款中包括应当属于朱林峰的部分装修损失137622元也执行给了长白县农村信用合作联社，朱林峰提出执行异议申请被驳回，告知起诉解决，现起诉至法院，请求依法支持朱林峰的诉求。
长白县农村信用合作联社辩称，在临江宏大建筑公司房屋上的装修应归临江宏大建筑公司所有，经过人民法院拍卖应当将拍卖款执行给长白县农村信用合作联社。在执行过程中，法院将拍卖的房屋已经在2016年6月21日之前交付给第三人，在该期限之后朱林峰向长白县法院提出执行异议超过了司法解释规定的提出期限，法院驳回朱林峰的执行异议申请是正确的，请求驳回朱林峰的诉讼请求。其他观点同临江宏大建筑公司观点一致。
临江宏大建筑公司辩称，一、针对涉案房屋的执行行为已经终结，朱林峰提起执行异议，进而提起本诉不符合法律规定的案外人提起执行异议之诉的受理范围和条件，应依法予以驳回。
二、通过房屋租赁协议可知，临江宏大建筑公司出租给朱林峰的门市房其装修费用已通过租金优惠的方式予以补偿。且租赁协议明确约定租赁结束时，不得损坏装修及室内设施。而涉案房屋被他人拍卖所得后，临江宏大建筑公司与朱林峰的租赁关系自然结束，装修残值理应归属临江宏大建筑公司，朱林峰的诉讼请求没有事实依据。
三、涉案房屋被他人拍卖所得后，朱林峰继续承租使用，但其擅自将原装修拆除另行装修，原装修的破坏是朱林峰自行导致，临江宏大建筑公司并未实施侵权行为，临江宏大建筑公司无义务赔偿。
四、朱林峰未依约定向临江宏大建筑公司交纳租金，且存在转租的行为，其已构成违约，临江宏大建筑公司保留追索的权利。
综上，朱林峰的起诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：朱林峰与临江宏大建筑公司签订房屋租赁合同前，临江宏大建筑公司已与长白县农村信用合作联社签订房屋抵押借款合同。借款合同到期后，临江宏大建筑公司无能力偿还借款，长白县农村信用合作联社申请法院拍卖抵押房屋。法院于2016年3月17日依法通过司法拍卖网络平台拍卖临江宏大建筑公司位于长白朝鲜族自治县长白镇东安花园的81套房屋，其中包括朱林峰租赁的两处房屋，长白县人民法院于2016年6月21日作出（2011）长执字第173-180号-8号、（2011）长执字第173-180号-9号民事裁定书，裁定该两处房屋的所有权及相应的其他权利归买受人所有，财产所有权至上述裁定送达买受人时起转移。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项规定：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”房屋抵押借款在前，房屋租赁在后，租赁关系不得对抗已登记的抵押权，经法院拍卖租赁房屋已转移给买受人，朱林峰与临江宏大建筑公司签订的租赁合同已解除。朱林峰对租赁房屋装修损失提出异议，要求长白县农村信用合作联社、临江宏大建筑公司赔偿装修损失10万元，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条提出执行异议的规定，亦不足以排除对租赁房屋的强制执行。对装修损失的主张不属于案外人执行异议之诉，朱林峰可依据租赁合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回朱林峰的诉讼请求。
案件受理费3052.44元，由朱林峰负担2300.00元，退还朱林峰752.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐文英
审 判 员 范 涛
代理审判员 马 骁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝 庆