广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初112号原告：何亚平，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，。原告：邓仕玉，女，1971年6月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住址同上，系何亚平的妻子，。以上二原告的共同委托代理人：ＸＸ林，男，1955年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，。以上二原告的共同委托代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，。被告：赖小芳，女，1991年11月11日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，。被告：胡岸君，男，1990年10月23日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，。被告：宁春娥，女，1968年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。负责人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：朱柏前，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：中山市岐关西路**号。负责人：冯冠华，该公司经理。委托代理人：盛阳州、潘松，该公司工作人员。原告何亚平、邓仕玉诉被告赖小芳、胡岸君、宁春娥、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，由审判员欧阳志勇独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何亚平和邓仕玉的委托代理人ＸＸ林、被告赖小芳、被告胡岸君、被告平安广东公司的委托代理人朱柏前、被告太平洋公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告宁春娥未到庭参加诉讼。原、被告（除宁春娥外）均同意庭后调解，于2016年6月12日前向本院提交调解方案。本案裁定转为普通程序，并延长审理期限后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何亚平和邓仕玉的委托代理人曾耀明到庭参加诉讼，被告赖小芳、被告胡岸君、被告宁春娥、被告平安广东公司和太平洋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚平和邓仕玉起诉称：2015年6月5日19时20分，何亚平驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿清连高速公路由南往北方向行驶，行驶至2163KM施工路段时，因闪避由赖小芳驾驶的属于胡岸君所有的粤Ｒ×××××号小型轿车时操作不当，导致原告等多人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月7日清远市交警支队高速公路大队道路交通事故认定书第4418922201500012号认定，何亚平、赖小芳承担事故的同等责任。原告受伤后，先被送到阳山县人民医院治疗，后转至衡阳市华大学附属第一医院治疗。医疗终结后，何亚平被评定为十级伤残，邓仕玉被评定为九级伤残和十级伤残。期间，各方就赔偿事宜协商多次，但未能达成一致协议，遂要求法院判决：1、被告赔偿何亚平11万元、邓仕玉29万元。2、本案诉讼费被告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、二原告身份证，证明原告主体资格。2、交通事故认定书，证明此次交通事故赖小芳、何亚平均负同等责任。3、粤Ｒ×××××号车和粤Ｔ×××××号车驾驶人、所有人的证件及投保保单，证明此次事故中的两车驾驶人、所有人及投保情况。4、原告何亚平、邓仕玉的病历资料，证明何亚平、邓仕玉的伤势和治疗等情况。5、何亚平的法医鉴定，证明何亚平为十级伤残；何亚平的误工、护理期限和后续治疗费用。6、邓仕玉的法医鉴定，证明邓仕玉为一个九级、一个十级伤残；证明邓仕玉的误工、护理期限和后续治疗费用。7、何亚平的住院费票据及费用清单，证明何亚平的住院费为11529.41元及用药情况。8、何亚平的门诊费用票据，证明何亚平的门诊费用为1394.68元。9、邓仕玉的住院费票据及费用清单，证明邓仕玉的住院费为64229.20元及用药情况。10、邓仕玉门诊费票据及担架工劳务费票据，证明邓仕玉门诊费及担架工劳务费共计为2640.20元。11、何亚平法医鉴定费票据，证明何亚平法医鉴定费为760元。12、邓仕玉法医鉴定费发票，证明邓仕玉法医鉴定费为760元。13、何亚平、邓仕玉二人交通费票据，证明原告支出交通费3400元。14、二原告应参照城镇居民标准计算赔偿费用的相关证据，证明原告虽然是农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，赔偿标准应按城镇居民标准计算。15、原告邓仕玉被抚养人的相关证明，证明邓仕玉父母需要扶养的情况。被告赖小芳答辩称，无意见，亦无在举证期限内提交证据材料。被告胡岸君答辩称，无意见，亦无在举证期限内提交证据材料。被告宁春娥无答辩意见，亦无在举证期限内提交证据材料。被告平安广东公司答辩称，我方已在交强险范围内赔偿部分，医疗费已经全部垫付完毕。另外几名伤者在保险范围内分摊。原告的误工费和误工期限时间过长。原告要求按城镇标准赔偿的证据不足，应按农村标准赔付。被告平安广东公司在开庭时提交证据：赔付证明和预付证明，证明在交强险和商业第三者险进行赔付。其中39106元是赔付财产，因超过财产限额2000元，我司在商业险限额内赔付。被告太平洋公司答辩称：宁春娥为车辆粤Ｔ×××××在答辩处购买了交强险及车辆损失险、车上人员险（司机、乘客）等险种，其中车上人员险的保险金额为每座位10000元，共投保了五份座位险。签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，相关损失赔偿应恪守合同的约定。根据清远市公安局交通支队高速公路三大队作出的第4418922201500012号道路交通事故认定书显示，事故发生时何亚平驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车共乘坐了包括何亚平、吴华、熊厚桥、邓仕玉、李旭、蔡绮宁共六个人，而粤Ｔ×××××号小型轿车的行驶证已明确记载核定载人数5人，肇事时属于超载，违反了机动车辆装载规定。根据宁春娥与答辩人签订的商业险中的《机动车车上人员责任险条款》第八条第四款约定，保险机动车违反《中华人民工具俄国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定系属于机动车车上人员责任险的责任免除范围。两原告诉求答辩人承担赔偿责任，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人主义的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。宁春娥与答辩人签订的商业保险合同，保险条款中免除保险人责任的条款，字体都以加粗加大作出提示，足以引起投保人注意。故根据上述法律规定及事实，答辩人机动车车上人员责任险不承担赔偿责任，有事实和法律依据。综上所述，两原告诉答辩人承担本案赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，请贵院查明事实，依法驳回两原告对答辩人的诉讼请求，以维护法律的尊严。被告太平洋公司在举证期限内提交的证据材料：保险条款，证明我司不承担车上人员责任险的赔付责任。经庭审质证：赖小芳、胡岸君与平安广东公司的质证意见一致。平安广东公司对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。对证据5、6的鉴定报告的误工期和护理期认为期限过长，有异议。对证据7、8、9、10、11、12、15没有异议。对证据13只有一张总的收据，没有真实的车票，对其真实性不予认可。对证据14的真实性没有异议，对何亚平的相关证明内容没有异议；对邓仕玉的方面的证明有异议，不足以证明其在中山打工，我方认为应按农村标准赔付。太平洋公司对原告提供的证据1、2没有异议。证据2已经记载了何亚平驾驶的车辆在发生事故时载客六名人员。对证据3没有异议，但行驶证载明是载客应为五人。对证据4没有异议。对证据5、6的真实性没有异议，对后续治疗费有异议，该笔费用没有实际用去，而且相应的治疗机构没有出具证明予以证实，应暂不予计算。对证据7、8、9、10的真实性没有异议。对证据11、12的真实性没有异议，对其关联性有异议，不是事故用去的直接损失。对证据13，是一份手写的收据，并不是正式的乘车发票，对其三性均不予认可。对证据14中居委会的证明有异议，居委会并没有相应的权限出具这份证明，两原告是否居住在城镇、是否有误工，应出具相关的居住证明和收入证明予以证明。对证据15没有异议。原告和赖小芳、胡岸君、太平洋公司对平安广东公司提供的证据无异议。赖小芳、胡岸君、平安广东公司对太平洋公司提供的证据无异议。原告认为太平洋公司提供的证据真实性无异议，证明的内容有异议，只是超载了一个小孩，太平洋公司说超载有些牵强。经审理查明：2015年6月5日19时20分，何亚平驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿清连高速公路由南往北方向行驶，行驶至2163KM施工路段时，因闪避由赖小芳驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车时操作不当，导致车辆失控碰撞右侧防护栏后冲出路外而肇事，事故造成何亚平和乘车人员吴华、熊厚桥、邓仕玉、李旭、蔡绮宁受伤，两车不同程度损坏以及公路设施损坏的道路交通事故。2015年7月7日清远市公安局交警支队高速公路三大队作出第4418922201500012号《道路交通事故认定书》，认定何亚平和赖小芳承担事故的同等责任，吴华、熊厚桥、邓仕玉、李旭、蔡绮宁不承担此事故的责任。受伤后何亚平于2015年6月5日至2015年6月15日在阳山县城东医院住院治疗10天，被诊断为左锁骨中断骨折、L1轻度压缩性骨折、左侧L2和L3横突骨折、胸前软组织挫伤、右尾指皮肤裂伤等，用去医疗费人民币11529.41元；于2015年6月17日在南华大学附属第一医院治疗用去医疗费人民币347元；于2015年6月19日在衡阳县人民医院治疗用去医疗费人民币913.26元；于2016年2月17日在衡阳中医院复诊用去医疗费人民币140元。邓仕玉于2015年6月5日至2015年6月7日在阳山县城东医院住院治疗2天，被诊断为肋骨骨折、右侧髋臼骨折、颅脑外伤待排、前额部皮肤及面部皮肤挫伤，用去医疗费人民币3462.73元；于2015年6月8日至2015年7月7日在南华大学附属第一医院治疗29天，被建议加强营养，用去医疗费人民币62768.27元（包含护理费1078元）；在衡阳县人民医院复诊用去医疗费人民币428.4元。何亚平于2016年2月17日委托衡阳市明正司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费人民币760元。该鉴定机构于2016年2月17日出具鉴定意见，评定原告十级伤残、后续治疗费人民币8000元、误工时间为伤后4个月、住院期间1人护理。邓仕玉于2016年2月17日委托衡阳市明正司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费人民币760元。该鉴定机构于2016年2月17日出具鉴定意见，评定原告十级伤残和九级伤残、后续治疗费人民币4000元、误工时间为至定残前一日止、护理时间为伤后半年。平安广东公司在交强险医疗费用限内已垫付吴华医疗费人民币10000元、交强险财产损失限额内赔偿粤Ｔ×××××车辆车主宁春娥车辆损失人民币2000元，在商业第三者险限额内赔偿粤Ｔ×××××车辆车主宁春娥车辆损失人民币37106元。邓仕玉与何亚平是夫妻关系，属于农业家庭户口。何亚平位于衡阳县西××镇江××房产（房产证号为蒸房权证西渡镇字第××号），且其提供的衡阳西渡壕塘社区居委会的《证明》反映，何亚平一家在该社区居住。邓仕玉提供的衡阳县公安局井头派出所出具的《证明》反映，邓仕玉的父亲邓盛连于1940年6月4日出生、母亲杨汗幼1943年11月9日出生，共生育了五个子女。粤Ｒ×××××车辆的车主是胡岸君，在平安广东公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2015年8月25日前，胡岸君为粤Ｒ×××××车辆在平安广东公司投保的商业第三者险为人民币50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，此后增加了商业第三者险人民币50万元，变更为限额人民币100万元。庭审中，胡岸君和赖小芳均承认双方系情侣关系，经胡岸君同意赖小芳才驾驶粤Ｒ×××××车辆。粤Ｔ×××××车辆的车主是宁春娥。熊厚桥称，宁春娥是其妻子的嫂子，粤Ｔ×××××车辆是其向宁春娥借来的。原、被告（除宁春娥外）均同意庭后调解，但并未于2016年6月12日前向本院提交调解方案。邓仕玉在庭审中确认放弃向何亚平主张权利。另查明，李旭作为原告提起了民事赔偿诉讼，案号是（2016）粤1823民初80号，其损失核定为人民币66243.38元，其中医疗费用12514.39元、伤残费用53728.99元；吴华作为原告提起了民事赔偿诉讼，案号是（2016）粤1823民初81号，其损失核定为202488.52元，其中医疗费用76755.5元、伤残费用125733.02元；熊厚桥作为原告提起民事赔偿诉讼，案号是（2016）粤1823民初282号，其损失核定为45110.3元，其中医疗费用5058.4元、伤残费用40051.9元。以上事实有与原、被告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是：一是如何认定原、被告责任；二是如何计算两原告的损失；三是如何确定本案交通事故中几名伤者应得的赔偿数额。关于如何认定原、被告责任的问题。首先，第4418922201500012号《道路交通事故认定书》认定赖小芳和何亚平承担同等责任，原、被告对此均无异议。粤Ｔ×××××车辆登记的车主是宁春娥，不是熊厚桥，且熊厚桥仅承认是向宁春娥借用车辆。何亚平提供的微信聊天记录，不能证实粤Ｔ×××××车辆的实际车主是熊厚桥，宁春娥也没有承认熊厚桥就是粤Ｔ×××××车辆的实际车主。因此，对何亚平提出粤Ｔ×××××车辆的实际车主是熊厚桥的主张，本院不予采纳。由于熊厚桥是借用宁春娥的车辆，直接支配和管理车辆，其在行车路途中允许何亚平驾驶粤Ｔ×××××车辆，无证据证实车辆的借用人熊厚桥存在过错。因无证据证实何亚平与熊厚桥之间并不存在无偿的帮工与被帮工关系，对何亚平提出熊厚桥应当承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。其次，基于赖小芳与胡岸君之间的情侣关系，胡岸君允许赖小芳驾驶粤Ｒ×××××车辆，并无证据证实胡岸君存在过错。因此，胡岸君无需承担赔偿责任。因此，对原告的损失，由赖小芳和何亚平各承担50%的赔偿责任。由于粤Ｒ×××××车辆在平安广东公司投保了交强险和人民币50万元的商业险第三者险（不计免赔），先由平安广东公司先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由赖小芳和何亚平按50%比例承担赔偿责任。最后，本案为机动车交通事故责任纠纷，两原告要求太平洋公司承担赔偿责任是基于另外一个法律关系。因此，在本案中本院对原告要求宁春娥和太平洋公司承担赔偿责任的请求不予处理，两原告可以另行主张权利。关于两原告的损失计算问题。首先，因何亚平提供的一家公司的收入证明，不足以证实其月收入为每月3700元，且其实际收入减少了。因此，何亚平要求按月收入3700元计算误工费，本院不予采纳。邓仕玉并未提交证据证实其从事何种工作和工作收入，其要求按居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年计算误工费，理据不足，本院不予采纳。虽然两原告属于农业家庭户口，但根据何亚平提供的房产证和社区居委会的证明，何亚平和邓仕玉在城镇居住生活，依法应按城镇居民标准计算两原告诉请的相关损失。被告主张按农村居民标准计算两原告相关损失，本院不予采纳。其次，确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院的，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费可以赔偿，但原告要求赔偿住宿费1000元并不符合该法律规定，本院不予支持。两原告要求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，两原告的各项损失核准如下：一、何亚平的损失：1、医疗费人民币20929.67元。何亚平在医院住院治疗和复诊用去医疗费12929.67元，有医疗费用发票和病历资料予以证实，本院予以支持。经司法鉴定，何亚平后续治疗费用还需要2000元+6000元=8000元，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，即医疗费12929.67元+8000元=20929.67元。2、住院伙食补助费人民币1000元。何亚平住院治疗10天，其要求按100元/天计算，符合法律规定，即住院伙食补助费100元/天×10天=1000元。何亚平要求赔偿1200元，对多出的部分，本院不予支持。营养费人民币1000元。虽无医嘱建议加强营养，但根据何亚平的伤残情况和现在消费性支出水平，其要求赔偿营养费1000元，符合情理，本院予以支持。4、护理费人民币1700元。何亚平住院10天，经司法鉴定其住院期间每天陪人1人。因其并未提供护理人员的工作收入情况证据材料，其要求按170元/天计算，未超出其他服务行业在岗职工年平均工资62190元/年，本院予以确认，即护理费170元/天×10天×1人/天=1700元。何亚平要求赔偿2040元，对多出的部分，本院不予支持。5、误工费人民币9926.44元。经司法鉴定何亚平误工期限为4个月共计120天，按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算误工费为（30192.9元/年÷365天）×120天=9926.44元。何亚平要求赔偿误工费14800元，对多出的部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金人民币60385.8元。何亚平构成十级伤残，按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。7、交通费人民币500元。根据何亚平住院治疗情况，本院酌情支持其交通费500元。何亚平要求赔偿交通费1000元，对多出的部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金人民币5000元。何亚平因交通事故造成十级伤残，给其精神造成一定损害，其要求赔偿金精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上八项合计为100441.91元，其中医疗费用：医疗费20929.67元+住院伙食补助费1000元+营养费1000元=22929.67元；伤残费用：护理费1700元+误工费9926.44元+残疾赔偿金60385.8元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元=77512.24元。邓仕玉的损失：1、医疗费人民币69581.4元。邓仕玉在医院住院治疗和复诊用去医疗费66659.4元，有医疗费用发票和病历资料予以证实，但应扣除护理费1078元，即66659.4元-1078元=65581.4元。经司法鉴定，邓仕玉后续治疗费用还需要4000元，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，即医疗费65581.4元+4000元=69581.4元。2、住院伙食补助费人民币2900元。邓仕玉住院治疗2天+29天=31天，其要求计算29天，属于自愿处分其权利，本院予以确认。其按100元/天计算，符合法律规定，即住院伙食补助费100元/天×29天=2900元。3、营养费人民币1200元。医嘱建议加强营养，且根据邓仕玉的伤残情况和现在消费性支出水平，本院酌情支持其营养费1200元。邓仕玉要求赔偿营养费2000元，对多出的部分，本院不予支持。4、护理费人民币30670.2元。经司法鉴定邓仕玉的护理时间为6个月共计180天。护理人员按每天陪人1人计算符合情理。因其并未提供护理人员的工作收入情况证据材料，其要求按其他服务行业在岗职工年平均工资62190元/年，符合法律规定，即护理费（62190元/年÷365天）×180天×1人/天=30670.2元。邓仕玉要求赔偿31092元，对多出的部分，本院不予支持。5、误工费人民币20845.51元。邓仕玉于2015年6月5日受伤住院治疗，经司法鉴定邓仕玉误工期限计算至定残前一日即2016年2月16日，其误工期限为252天。按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算误工费为（30192.9元/年÷365天）×252天=20845.51元。邓仕玉要求赔偿误工费40320元，对多出的部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金人民币126810.18元。邓仕玉构成九级伤残和十级伤残，按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×21%=126810.18元。7、交通费人民币500元。根据邓仕玉住院治疗情况，本院酌情支持其交通费500元。邓仕玉提供的包车费用支出3400元既无正规发票，亦超出合理范围。因此，邓仕玉要求赔偿交通费2400元，对多出的部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金人民币12000元。邓仕玉因交通事故造成九级伤残和十级伤残，给其精神造成一定损害，其要求赔偿精神损害抚慰金12000元，本院予以支持。9、被抚养人生活费人民币4639.96元。邓仕玉的父母由五个子女承担赡养义务。邓仕玉的父亲邓盛连已满75周岁，计算生活费的年限为5年。邓仕玉的母亲杨汗幼已满72周岁，其要求计算6年，属于自愿处分其权利，本院予以确认。邓仕玉要求按农村居民人均年消费性支付10043.2元/年计算，本院予以确认，即被抚养人生活费为[10043.2元/年×（5年+6年）年×21%]÷5=4639.96元。以上九项合计为269147.25元，其中医疗费用：医疗费69581.4元+住院伙食补助费2900元+营养费1200元=73681.4元；伤残费用：护理费30670.2元+误工费20845.51元+残疾赔偿金126810.18元+交通费500元+精神损害抚慰金12000元+被抚养人生活费4639.96元=195465.85元。关于如何确定本案交通事故中几名伤者应得的赔偿数额的问题。首先，虽然平安广东公司在交强险限额内垫付吴华医疗费10000元，但依法应由所有伤者按比例分配。平安广东公司垫付的吴华医疗费10000元，可以在吴华提起的（2016）粤1823民初81号案中平安广东公司应承担的赔偿数额予以扣减。其次，根据李旭的医疗费用12514.39元和伤残费用53728.99元、吴华的医疗费用76755.5元和伤残费用125733.02元、熊厚桥的医疗费用5058.4元和伤残费用40051.9元、何亚平的医疗费用22929.67元和伤残费用77512.24元、邓仕玉医疗费用73681.4元和伤残费用195465.85元的情况，在交强险医疗费用限额内李旭所占的赔偿比例0.07、吴华0.41、熊厚桥0.03、何亚平0.1、邓仕玉0.39，在交强险死亡伤残费用限额内李旭所占的赔偿比例为0.11、吴华0.25、熊厚桥0.09、何亚平0.15、邓仕玉0.4。因此，何亚平应得赔偿数额是：平安广东公司在交强险医疗费用限额内赔偿何亚平10000元×0.1=1000元，超出部分22929.67元-1000元=21929.67元，何亚平自行承担50%，平安广东公司在商业第三者险限额内赔偿何亚平50%即21929.67元×50%=10964.84元。平安广东公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿何亚平110000元×0.15=16500元，超出部分77512.24元-16500元=61012.24元，何亚平自行承担50%，平安广东公司在商业第三者险限额内赔偿何亚平50%即61012.24元×50%=30506.12元。何亚平预先支付鉴定费760元，何亚平自行承担50%，赖小芳赔偿何亚平760元×50%=380元。综上，平安广东公司应赔偿何亚平1000元+10964.84元+16500元+30506.12元=58970.96元。最后，邓仕玉应得的赔偿数额是：平安广东公司在交强险医疗费用限额内赔偿邓仕玉10000元×0.39=3900元，超出部分73681.4元-3900元=69781.4元，何亚平赔偿邓仕玉50%即69781.4元×50%=34890.7元，平安广东公司在商业第三者险限额内赔偿邓仕玉50%即69781.4元×50%=34890.7元。平安广东公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿邓仕玉110000×0.4=44000元，超出部分195465.85元-44000元=151465.85元，何亚平赔偿邓仕玉50%即151465.85元×50%=75732.9元，平安广东公司在商业第三者险限额内赔偿邓仕玉50%即151465.85元×50%=75732.9元。邓仕玉预先支付的鉴定费760元，何亚平赔偿邓仕玉760元×50%=380元，赖小芳赔偿邓仕玉760元×50%=380元。基于邓仕玉与何亚平是夫妻，邓仕玉放弃向何亚平主张权利，何亚平无需赔偿邓仕玉。综上，平安广东公司应赔偿邓仕玉3900元+34890.7元+44000元+75732.9元=158523.6元。宁春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何亚平人民币58970.96元、原告邓仕玉人民币158523.6元。二、被告赖小芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告何亚平人民币380元、原告邓仕玉人民币380元。三、驳回原告何亚平、邓仕玉其他诉讼请求。本案受理费7300元，由原告何亚平和邓仕玉负担3212元、被告赖小芳负担73元、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 梁 诗 泉审 判 员 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强二〇一七年一月二十五日书 记 员 郑 秋 兰附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。....第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。.......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。