湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终152号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨子龙，男，1992年12月7日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，木匠，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人王晓华，湖北盛华律师事务所律师。
辩护人胡小林，湖北盛华律师事务所律师。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控被告人杨子龙犯交通肇事罪一案，于二〇一八年六月四日作出（2017）鄂1087刑初218号刑事判决。宣判后，被告人杨子龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2017年6月15日晚，被告人杨子龙驾驶鄂Ｅ×××××“上海-
帕萨特”牌小型轿车（机动车所有人为其父杨某，车载徐某、陈某、周某）沿松滋市新江口镇白某由北向南行驶。20时15分许，被告人杨子龙驾车行至新江口镇金松大道三巷52号居民楼门前路段时，与前方由东某横过道路的行人张某1（男，生于1951年2月24日，住松滋市新江口镇民主大道194号）发生碰撞，造成道路交通事故，导致被害人张某1头部、胸部严重受伤、肇事车辆受损。被害人张某1被送往松滋市人民医院救治，经抢救无效于同年6月16日1时25分死亡（殁年66周岁）。
案发后，被告人杨子龙当即委托乘车人员周某、陈某分别拨打“110”“120”报警、求救，并在现场等候处理，后在接受公安机关的询问、讯问中均如实供述了交通肇事的事实。2017年6月19日，被告人杨子龙支付被害人张某1亲属丧葬费用等共计44500元。
2017年6月20日，松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2017]054号《道路交通事故尸体检验报告》确认：据尸表检验所见并结合医院病历资料综合分析，张某1的死亡原因符合车祸致颅脑、胸部严重损伤,因急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年6月21日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第H285号《司法鉴定意见书》鉴定：鄂Ｅ×××××轿车左前部与张某1身体碰撞接触。
2017年6月23日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第00052号《道路交通事故认定书》认定：杨子龙驾驶机动车上道路行驶，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度是造成此事故的直接原因。杨子龙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十二条第二款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，杨子龙负此事故的全部责任。张某1无责任。2017年6月26日，松滋市公安局交通警察大队向被告人杨子龙送达松滋公交认字[2017]第00052号《道路交通事故认定书》。2017年6月28日，被告人杨子龙之父杨鄂松代为直接向荆州市公安局交通管理局申请复核，复核请求：1.依法撤销松滋市公安局交通警察大队于2017年6月23日下达的松滋公交认字[2017]第00052号《道路交通事故认定书》；2.依法认定张某1承担事故的主要责任，申请人（杨子龙）承担事故的次要责任。荆州市公安局交通管理局于2017年7月5日作出荆公交受字[2017]第038号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，该局审查认为：该案松滋市人民检察院于2017年7月3日下达批准逮捕决定书鄂松检侦监批捕[2017]104号，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第二款之规定，因此本机关决定不予受理。
一审另查明：被害人张某1的近亲属张铁、张科于2018年1月8日向湖北省松滋市人民法院另行提起民事诉讼，请求事项：1.判令被告杨子龙赔偿因交通事故致原告之父张某1死亡的各项损失共计495111.50元（其中：医疗费5000元，死亡赔偿金411404元，丧葬费25707.50元，精神损害抚慰金50000元，亲属参与事故处理误工、交通、住宿费3000元）。2.判令被告杨某承担连带赔偿责任。3.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。该案已于2018年2月28日开庭审理，同年4月2日湖北省松滋市人民法院以（2018）鄂1087民初97号民事裁定书裁定对该案中止审理。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、松滋市公安局交通警察大队接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；2、松滋市公安立案决定书；3、松滋市公安局拘留证、拘留通知书；4、证人徐某的证言；5、证人周某的证言；6、证人陈某的证言；7、证人江某的证言；8、被告人杨子龙的供述；9、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场方位照片；10、松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2017]054号《道路交通事故尸体检验报告》、道路交通事故尸体检验照片；11、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第H285号《司法鉴定意见书》；12、松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第00052号《道路交通事故认定书》；13、松滋市医疗急救中心、松滋市公安局指挥中心关于“2017.6.15”交通事故报警查询记录，松滋市公安局交通警察大队新江口中队及事故调处中队关于案件来源说明、杨子龙归案情况说明、“2017.6.15”道路交通事故责任认定情况说明以及关于杨子龙交通肇事案的说明；14、松滋市人民医院医务部死亡医学证明书、松滋市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、关于“06.15”交通事故死者张某1安葬事宜的协议；15、被告人杨子龙、被害人张某1及证人徐某、周某、陈某、江某的身份证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单；16、松滋市公安局扣押肇事车辆、行驶证、驾驶证清单；17、机动车交通事故责任强制保险单；18、讯问同步录音录像光盘1张；19、被告人杨子龙的辩护人提交的相关证据。
一审认为，被告人杨子龙违反交通运输管理法规，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨子龙交通肇事后保护现场、积极施救，及时向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨子龙仅赔偿被害人亲属丧葬等费用4万余元，根据本案的事实和证据，不能认定其为积极赔偿并已穷尽赔偿手段。被告人杨子龙当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：被告人杨子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，原审被告人杨子龙不服，上诉提出：1、对松滋市公安局交通经查大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，一审法院不应将该份认定书作为证据使用，杨子龙在本案中不应负全部责任；2、原判量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）杨子龙及其辩护人提出“对松滋市公安局交通经查大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，一审法院不应将该份认定书作为证据使用，杨子龙在本案中不应负全部责任”的上诉理由及辩护意见，经查，《道路交通事故认定书》系湖北省松滋市公安局交通警察大队依法作出，其认定结论客观科学、认定程序合法。一审法院依据本案的案件事实，结合其他在案证据，对该份认定书进行综合评判，认定《道路交通事故认定书》属于有效证据并无不当，故一审法院以该份认定书的结论来确认本次事故的责任划分准确。上诉人杨子龙及其辩护人的该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨子龙违反交通运输管理法规，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人杨子龙及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在量刑时根据上诉人杨子龙的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，综合考虑杨子龙系自首的法定从轻或减轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年七个月，并无量刑过重的情形，故上诉人杨子龙及其辩护人提出的该部分上诉理由及辩护意见亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 陈 静
二〇一八年八月一日
书记员 田思思