wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1646号
原告：平志华，女，1959年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市建业商贸有限公司，住所地荥阳市索河路东段12号。
法定代表人：张建德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛保庆、黑龙（实习），河南龙图律师事务所律师。
原告平志华与被告荥阳市建业商贸有限公司人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平志华，被告荥阳市建业商贸有限公司的委托诉讼代理人薛保庆、黑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿精神损害费、医药费和侵害名誉权，损害各项损失1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2006年12月16日在被告处工作至2016年7月10日，2016年4月15日因揭发工友拿顾客钱包的违法行为，并通过保安调监控予以证实，被告管理人员知错不予纠正，还包庇错事，不让原告说实话，被告故意让原告替他人背黑锅，给原告造成了严重的精神损害，侵害了原告的名誉权，还违法解除与原告的劳动关系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告荥阳市建业商贸有限公司辩称，1、原告诉称违背基本事实，被告从未侵犯其人格权的行为，人格权是指公民的人格独立�人格自由和人格尊严的权利，本案原告其人格自由权、独立权和尊严权从未受到侵害，更未造成其损害后果，故其诉称违背基本事实；2、诉请于法无据，被告不存在其侵犯人格权的行为，也未造成其人格权受侵害的法律后果。原被告之间曾因劳动争议纠纷发生诉讼，并经一、二审人民法院审理终结，并已执行完毕，双方别无其他任何纠纷，其诉请精神损害赔偿违背基本事实，也于法无据，依法应予驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：2006年12月16日，原告到建业购物广场打工。2009年9月，成立荥阳市建业商贸有限公司。2016年4月15日，被告工作人员口头通知原告停止上班，原告不同意，双方发生矛盾。原告于2016年8月1日开始申请仲裁，并提起民事诉讼，该劳动争议已处理终结。现原告以被告包庇其工友、让其背黑锅、侵犯其名誉权、违法让其停工为由，向�院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原、被告之间的劳动争议案件已经一、二审法院做出裁判，并已发生法律效力，判决中认定让原告离职的原因是合同已经到期，原告已达退休年龄，并非是让原告背黑锅，原告在庭审中陈述被告单位的管理人员没有讲是原告拿了顾客的东西，不存在冤枉原告、让原告背黑锅的事实，原告提供的证人证言仅能证明其工友拿顾客钱包未交的事实，不能证实被告存在侵害原告名誉权的事实，原告所诉证据不力，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告平志华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告平志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一八年五月十五日
书记员 杨玉洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5800号
原告：孙文玲，女，1961年1月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区王府庄村委会委员，住洛阳市涧西区。
委托代理人：孙纯伟。河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱瑞，男，1981年7月10日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，无业，原住址：洛阳市涧西区，现租住：洛阳市西工区。
被告：于亚丽，女，1985年11月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省濮阳市人，无业，原住址：洛阳市涧西区，现租住：洛阳市洛龙区。
原告孙文玲诉被告邱瑞、于亚丽为借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，于2018年2月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文玲的委托代理人孙纯伟、被告告邱瑞、于亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文玲诉称：自2012年起被告邱瑞以急需周转资金为名陆续向原告孙文玲借款，2014年10月13日邱瑞给原告出具借条：本人邱瑞（身份证号：）今借孙文玲（身份证号：）现金肆拾万元整。借款期限2014年10月15日-2017年10月15日，如我本人无力偿还。愿用我和父母名下王府庄村改造安置房一百平方米住房偿还，并由借款人邱瑞签字按指印，保证人邱瑞的父母及妻子于亚丽，见证人李某也分别签字。并且被告邱瑞还给原告出具借款利率欠条，约定借款利率为月息0.8%。
借款到期后被告对借款本金及利息均未予偿还，另被告邱瑞与被告于亚丽系夫妻关系，被告于亚丽又系保证人，应当同被告邱瑞共同偿还借款，为此，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。
诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款400000元及利息；二、被告承担诉讼费用。
被告邱瑞辩称：一、孙文玲所诉的《借款合同纠纷》中邱瑞以急需资金周转为名向其借款，并不属实，该款并非我个人借款，而是其在“河南山川源农业科技开发有限公司”的投资理财款，该公司因涉及非法集资已于2014年11月被公安机关依法取缔，并由洛阳市涧西区人民法院依法处理，我个人也因此受到了刑事处罚。【见（2015）涧刑初字第197号刑事判决书】二、孙文玲所诉《借款合同纠纷》中所涉及的40万元，其中有孙文玲本人的30万元投资理财款和孙文玲妹妹孙巧玲的10万元投资理财款。【见司法单位委托审计部门出具的非法吸收公众存款理财统计表】三、孙文玲所诉《借款合同纠纷》中所涉及的2014年10月13日出具的40万元借条及借款利率欠条均是在孙文玲及其亲属的威胁逼迫下所签订，并非我本人自愿。四、孙文玲所诉《借款合同纠纷》中所涉及的40万元虽然是打入以我名义所开的银行卡中，但该卡并非我个人使用，而是“河南山川源农业科技开发有限公司”的公用账户，该银行卡由公司财务人员保管，所涉资金我并未使用。【相关证据可请法院查阅《河南山川源农业科技开发有限公司非法吸收公众存款案》的相关案卷】。综上所述，我认为此案件与《河南山川源农业科技开发有限公司非法吸收公众存款案》为同一案件，并且该非吸案件已经审理结束，我本人也已经受到了我应当承担的刑事处罚，我不应该再承担孙文玲诉讼中所提到任何要求。
被告于亚丽口头辩称：我前夫公司的情况我并不清楚，借款合同上的签字也并非我个人的意愿，是孙文玲的家属来我们家胁迫我们去签的担保人的签字，对于他们之间的经济纠纷不清楚。
经审理查明：被告邱瑞系河南山川源农业科技开发有限公司实际股东，2013年3月至8月期间，原告孙文玲、及原告孙文玲妹妹孙巧玲向河南山川源农业科技开发有限公司投资理财，共计50万元，约定利息为月息1.8%。原告孙文玲及原告孙文玲通过网上银行将50万元转被告邱瑞银行卡。期间孙巧玲退10万元，两人剩余理财金额为40万元。河南山川源农业科技开发有限公司通过被告邱瑞向原告支付了部分利息。2014年12月18日起，被告邱瑞因涉嫌非法吸收公众存款罪等罪名被逮捕。2017年5月18日，本院作出（2015）涧刑初字第197号《刑事判决书》，认定：被告人邱瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。原告所诉借款属于河南山川源农业科技开发有限公司非法吸收公众存款。
本院认为，被告邱瑞因犯非法吸收公众存款罪而被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”因此，对本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙文玲的起诉。
案件受理费7300元退还原告孙文玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员闫英杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 欣 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5800号原告：孙文玲，女，1961年1月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区王府庄村委会委员，住洛阳市涧西区。委托代理人：孙纯伟。河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱瑞，男，1981年7月10日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，无业，原住址：洛阳市涧西区，现租住：洛阳市西工区。被告：于亚丽，女，1985年11月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省濮阳市人，无业，原住址：洛阳市涧西区，现租住：洛阳市洛龙区。原告孙文玲诉被告邱瑞、于亚丽为借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，于2018年2月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文玲的委托代理人孙纯伟、被告告邱瑞、于亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文玲诉称：自2012年起被告邱瑞以急需周转资金为名陆续向原告孙文玲借款，2014年10月13日邱瑞给原告出具借条：本人邱瑞（身份证号：）今借孙文玲（身份证号：）现金肆拾万元整。借款期限2014年10月15日-2017年10月15日，如我本人无力偿还。愿用我和父母名下王府庄村改造安置房一百平方米住房偿还，并由借款人邱瑞签字按指印，保证人邱瑞的父母及妻子于亚丽，见证人李某也分别签字。并且被告邱瑞还给原告出具借款利率欠条，约定借款利率为月息0.8%。借款到期后被告对借款本金及利息均未予偿还，另被告邱瑞与被告于亚丽系夫妻关系，被告于亚丽又系保证人，应当同被告邱瑞共同偿还借款，为此，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款400000元及利息；二、被告承担诉讼费用。被告邱瑞辩称：一、孙文玲所诉的《借款合同纠纷》中邱瑞以急需资金周转为名向其借款，并不属实，该款并非我个人借款，而是其在“河南山川源农业科技开发有限公司”的投资理财款，该公司因涉及非法集资已于2014年11月被公安机关依法取缔，并由洛阳市涧西区人民法院依法处理，我个人也因此受到了刑事处罚。【见（2015）涧刑初字第197号刑事判决书】二、孙文玲所诉《借款合同纠纷》中所涉及的40万元，其中有孙文玲本人的30万元投资理财款和孙文玲妹妹孙巧玲的10万元投资理财款。【见司法单位委托审计部门出具的非法吸收公众存款理财统计表】三、孙文玲所诉《借款合同纠纷》中所涉及的2014年10月13日出具的40万元借条及借款利率欠条均是在孙文玲及其亲属的威胁逼迫下所签订，并非我本人自愿。四、孙文玲所诉《借款合同纠纷》中所涉及的40万元虽然是打入以我名义所开的银行卡中，但该卡并非我个人使用，而是“河南山川源农业科技开发有限公司”的公用账户，该银行卡由公司财务人员保管，所涉资金我并未使用。【相关证据可请法院查阅《河南山川源农业科技开发有限公司非法吸收公众存款案》的相关案卷】。综上所述，我认为此案件与《河南山川源农业科技开发有限公司非法吸收公众存款案》为同一案件，并且该非吸案件已经审理结束，我本人也已经受到了我应当承担的刑事处罚，我不应该再承担孙文玲诉讼中所提到任何要求。被告于亚丽口头辩称：我前夫公司的情况我并不清楚，借款合同上的签字也并非我个人的意愿，是孙文玲的家属来我们家胁迫我们去签的担保人的签字，对于他们之间的经济纠纷不清楚。经审理查明：被告邱瑞系河南山川源农业科技开发有限公司实际股东，2013年3月至8月期间，原告孙文玲、及原告孙文玲妹妹孙巧玲向河南山川源农业科技开发有限公司投资理财，共计50万元，约定利息为月息1.8%。原告孙文玲及原告孙文玲通过网上银行将50万元转被告邱瑞银行卡。期间孙巧玲退10万元，两人剩余理财金额为40万元。河南山川源农业科技开发有限公司通过被告邱瑞向原告支付了部分利息。2014年12月18日起，被告邱瑞因涉嫌非法吸收公众存款罪等罪名被逮捕。2017年5月18日，本院作出（2015）涧刑初字第197号《刑事判决书》，认定：被告人邱瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。原告所诉借款属于河南山川源农业科技开发有限公司非法吸收公众存款。本院认为，被告邱瑞因犯非法吸收公众存款罪而被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”因此，对本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙文玲的起诉。案件受理费7300元退还原告孙文玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 于    迎    春人民陪审员 ＸＸ人民陪审员闫英杰二〇一八年三月十三日书 记 员 李    欣    洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初26号
原告：吕瑞宁，男，1966年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：葛义田，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍住址石嘴山市。
被告：柴梅花，女，1964年6月11日出生，汉族，户籍住址石嘴山市。
原告吕瑞宁与被告葛义田、柴梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告葛义田、柴梅花直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告葛义田、柴梅花送达相关法律文书，期间扣除审限60天。原告吕瑞宁于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人葛义田在中国工商银行金凤支行的账户(卡号:×××)及被申请人柴梅花在中国建设银行股份有限公司银川小南门支行账户(卡号×××)中银行存款予以冻结,保全金额为176000元，申请人吕瑞宁以其名下×××号奥迪牌轿车为上述财产保全提供担保。本院依法裁定冻结被申请人葛义田名下中国工商银行金凤支行的账户(卡号:×××)及被申请人柴梅花名下中国建设银行股份有限公司银川小南门支行账户(卡号×××)中176000元银行存款，期限为一年；查封申请人吕瑞宁名下×××号奥迪牌轿车一辆，期限为一年。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞宁的委托诉讼代理人高娅到庭参加诉讼。被告葛义田、柴梅花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金16万元及利息16000元，合计176000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告葛义田系朋友关系，2009年5月22日，被告葛义田需要资金周转向原告借款6万元，原告交付现金后，被告出具借条一张予以确认。2012年8月11日，被告葛义田再次向原告借款10万元，原告交付现金后，被告出具借条一张予以确认。期间，原告并未主张过该笔借款，2016年1月，原告资金短缺，多次向二被告索要还款未果，直至二被告联系不上。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告葛义田、柴梅花未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，该证据能够证实：2009年5月22日，被告葛义田向原告借款6万元并出具借条一张，2012年8月11日被告葛义田向原告借款10万元并出具借条一张。借款后原告索要款项无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告葛义田支付借款，被告葛义田应按约偿还借款，双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告返还，故原告要求被告葛义田偿还借款16万元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告柴梅花承担还款责任，但原告提供的两张借条均为被告葛义田出具，被告柴梅花并未签名，且原告提供的证据不足以证明涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，用于二被告共同生活，故本院对原告要求被告柴梅花承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告葛义田、柴梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛义田于本判决生效后十日内向原告吕瑞宁偿还借款16万元；
二、驳回原告吕瑞宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由原告吕瑞宁负担347元，被告葛义田负担3473元。
保全费1400元，由原告吕瑞宁负担127元，被告葛义田负担1273元。
公告费300元，由被告葛义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘书雅
人民陪审员苏春玲
人民陪审员魏淑兰
二○一八年五月十五日
书记员张玉双
附：本案相关法律条文
《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初26号原告：吕瑞宁，男，1966年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。被告：葛义田，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍住址石嘴山市。被告：柴梅花，女，1964年6月11日出生，汉族，户籍住址石嘴山市。原告吕瑞宁与被告葛义田、柴梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告葛义田、柴梅花直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告葛义田、柴梅花送达相关法律文书，期间扣除审限60天。原告吕瑞宁于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人葛义田在中国工商银行金凤支行的账户(卡号:×××)及被申请人柴梅花在中国建设银行股份有限公司银川小南门支行账户(卡号×××)中银行存款予以冻结,保全金额为176000元，申请人吕瑞宁以其名下×××号奥迪牌轿车为上述财产保全提供担保。本院依法裁定冻结被申请人葛义田名下中国工商银行金凤支行的账户(卡号:×××)及被申请人柴梅花名下中国建设银行股份有限公司银川小南门支行账户(卡号×××)中176000元银行存款，期限为一年；查封申请人吕瑞宁名下×××号奥迪牌轿车一辆，期限为一年。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞宁的委托诉讼代理人高娅到庭参加诉讼。被告葛义田、柴梅花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金16万元及利息16000元，合计176000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告葛义田系朋友关系，2009年5月22日，被告葛义田需要资金周转向原告借款6万元，原告交付现金后，被告出具借条一张予以确认。2012年8月11日，被告葛义田再次向原告借款10万元，原告交付现金后，被告出具借条一张予以确认。期间，原告并未主张过该笔借款，2016年1月，原告资金短缺，多次向二被告索要还款未果，直至二被告联系不上。故原告诉至本院，请求判如所请。被告葛义田、柴梅花未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，该证据能够证实：2009年5月22日，被告葛义田向原告借款6万元并出具借条一张，2012年8月11日被告葛义田向原告借款10万元并出具借条一张。借款后原告索要款项无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告葛义田支付借款，被告葛义田应按约偿还借款，双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告返还，故原告要求被告葛义田偿还借款16万元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告柴梅花承担还款责任，但原告提供的两张借条均为被告葛义田出具，被告柴梅花并未签名，且原告提供的证据不足以证明涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，用于二被告共同生活，故本院对原告要求被告柴梅花承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告葛义田、柴梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛义田于本判决生效后十日内向原告吕瑞宁偿还借款16万元；二、驳回原告吕瑞宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由原告吕瑞宁负担347元，被告葛义田负担3473元。保全费1400元，由原告吕瑞宁负担127元，被告葛义田负担1273元。公告费300元，由被告葛义田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘书雅人民陪审员苏春玲人民陪审员魏淑兰二○一八年五月十五日书记员张玉双附：本案相关法律条文《中华人民共和同合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5049号
原告：蔡智威，男，汉族，1995年2月21日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：崔灿，系河南崔灿律师事务所律师。
被告：周口凯达房屋中介有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路与七一路交叉口北聂堤楼。统一社会信用代码：91411600MA3XB8CHXW。
法定代表人：何全喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史国正，系河南锦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯振忠，系河南锦实律师事务所实习律师。
原告蔡智威诉被告周口凯达房屋中介有限公司（以下简称凯达中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡智威、委托诉讼代理人崔灿，被告凯达中介公司、委托诉讼代理人史国正、侯振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡智威向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告凯达中介公司向原告介绍佳利金色东方的8号楼1105号房屋，手续齐全，并称可以办理过户手续，被告向原告收取10000元定金，现被告无法提供涉案房屋合法有效的权属证件，又拒�向原告退还定金，经原告与被告多次协商未果，为此原告特具状起诉，恳请贵院判如所请。
被告凯达中介公司辩称：1、原告诉讼主体错误，房屋出卖人孙文强是最终收取保证金的合同方，我公司系中介，保证金只是经手，并未最终占有，所以不应起诉我公司，应起诉房屋的出卖人孙文强。2、我公司不是房屋出卖人，也不是房屋买卖合同的当事人，系原告和出卖人双方的中介，提供的是中介服务，至于本案我公司工作人员费神劳力为原告和房屋出卖人孙文强提供了多次服务，并未获取任何收益。3、原告去房屋出卖人孙文强的佳丽金色东方现场查看过房屋，与卖房人直接交谈并进行商议，其对房屋实际状况非常知情，原告诉状中所列的事实与理由不属实。4、本案系原告方违约，房屋的出卖人孙文强实际上并未违约，我公司也未违约，按照法律规定，不应支持原告诉请，综上，应依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告蔡智威与被告凯达中介公司口头约定，被告凯达中介公司向原告介绍佳利金色东方的8号楼1105号房屋，手续齐全，可办理过户手续。之后，原告向被告支付定金10000元，被告凯达中介公司向原告蔡智威出具收据一份，票据上又注明“成交价535000元，谈成不退，谈不成原款退回。”在被告依约定收取定金后不久，由于上述房屋不具备交易条件，被告又拒不退还定金，引起纠纷，原告诉诸法院。
另查明，2017年10月8日，被告凯达中介公司又与案外人孙文强达成书面《卖房定金协议》，双方共约定了七条。其中，第一条的内容为孙文强系坐落于周口市××区佳利幸福花开房屋产权人，面积121平米，房屋产权状况为购房合同，房屋成交总价为530000元。第二条内容为孙文�通过被告收取定金10000元，签订买卖合同后，定金转为房款。在该书面《卖房定金协议》签订的当日，被告工作人员通过微信转账的方式转给孙文强10000元。该协议还在第五条约定了“违约责任”，将房屋产权、欺骗行为、质量或安全隐患等问题纳入违约范围进行协商约定。
本院认为，2017年10月7日原告与被告之间的定金协议和2017年10月8日被告与案外人孙文强之间的定金协议，是两个完全独立的民事行为。本案原告所诉的是前一个民事行为，也就是诉请法院依法保护其与被告之间基于定金协议而约定的利益。
原告与被告之间的定金协议是当事人之间的真实意思表示，应当受到法律保护。从本案的主体上来看，原告与被告均为该定金协议合法的双方当事人，故被告在本案中抗辩自己是不适格的被告，于法无据，本院不予支持。从被告是否有违约行�的角度来看，单从被告给原告出具的收据上注明的内容上看，结合被告与案外人孙文强签订的《卖房定金协议》上约定的价款，被告似乎完成了约定内容，不存在违约行为。然而，纵观原告在本案起诉状中的事实和理由部分，“佳利金色东方的8号楼1105号房屋，手续齐全，并称可以办理过户手续”，不难看出，原告与被告间对涉案房屋必须符合交易条件进行了口头约定。在庭审中，被告并没有就本案涉案房屋具备交易条件进行举证，应当对此承担举证不能的不利法律后果。从被告提交的其与案外人孙文强签订的书面《卖房定金协议》上可以看出，涉案房屋的产权状况为“购房合同”，让这种产权状况的房屋进入房屋买卖市场不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定的条件，也为该法第三十八条所禁止。
合同当事人既然在协议中约定了�金，被告又在履行协议过程中有违约行为，依照法律规定，被告应当按定金罚则双倍返还定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告周口凯达房屋中介有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡智威双倍返还定金20000元。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告周口凯达房屋中介有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一七年十月二�七日
书记员 郭晓倩
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终137号
上诉人（原审被告）淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
委托代理人王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淄博市临淄亚华钙塑材料厂，统一社会信用代码91370305742426350U。住所地：淄博市临淄区辛店街道大武社区。
负责人梁亚栋，经理。
原审被告淄博市临淄区人民政府，组织机构代码00421918-1。住所地：淄博市临淄区广场路*号。
法定代表人白平和，区长。
委托代理人石德仁，淄博市临淄区人民政府工作人员。
上诉人淄博市环境保护局临淄分局因与被上诉人淄博市临淄亚华钙塑材料厂、原审被告淄博市临淄区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博市环境保护局临淄分局以同意按照原审判决执行为由，于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人淄博市环境保护局临淄分局申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博市环境保护局临淄分局撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博市环境保护局临淄分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一八年九月五日
法官助理 王敬波
书 记 员 王 琼
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初32号
原告：汪超产，男，1972年8月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：临汾鑫草远源中药饮片有限公司，住所地襄汾县南贾镇荀董村。
法定代表人：韩临盛，该公司负责人。
原告汪超产与被告临汾鑫草远源中药饮片有限公司(以下简称临汾鑫草远源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪超产及其委托诉讼代理人赵长利、被告临汾鑫草远源公司的法定代表人韩临盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪超产向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾鑫草远源公司支付原告购买中药材货款284272元及延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原、被告订立中药材合作协议，由被告购买原告中药材。协议签订后，原告分别将价值495592元、225729元、2300元共计723621元的中药材运往被告指定的地点。双方约定60日付清货款，到期后，被告未能支付。后被告退还原告价值439349元的中药材，剩余货款284272元经催要未果。
临汾鑫草远源公司辩称，董红芳原系我公司法定代表人，原告主张的事实系其与董红芳个人之间产生的，原告也未将中药材运送到我公司，与我公司无关。
本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，被告临汾鑫草远源公司系股份制企业，股东为董红芳、杨生亮、韩临盛，法定代表人为韩临盛。原告汪超产与被告临汾鑫草远源公司订立中药材合作协议后，按照被告临汾鑫草远源公司股东董红芳指定的地点，将中药材运往洪洞县龙马乡景村。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告陈述；2、2017年5月2日原、被告订立的中药材合作协议；3、2017年5月2日、5月27日被告临汾鑫草远源公司给原告出具的欠条二份及被告临汾鑫草远源公司业务员段金虎出具的收据一份。
本院认为，原告汪超产与被告临汾鑫草远源公司订立的中药材合作协议实为买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告临汾鑫草远源公司主张该买卖合同系原告与董红芳个人之间产生的法律关系，因原、被告订立的买卖合同中以及被告临汾鑫草远源公司给原告出具的欠据中均加盖临汾鑫草远源中药饮片有限公司的公章，被告也无充分的证据证明该买受行为是董红芳个人行为，对被告此主张本院不予采纳。合同订立后，原告依约向被告交付了标的物，被告应当在约定的履行期日支付货款，然其未能如此，构成违约；双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方对剩余货款284272元没有约定还款期日，被告应在原告催要后的合理期限支付货款，因原告无证据证明向被告催要的具体期日，被告承担逾期利息的时间应自原告起诉之日即2018年1月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告临汾鑫草远源中药饮片有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪超产中药材货款284272元，并自2018年1月9日起至本判决指定的履行期日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告临汾鑫草远源中药饮片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年三月十三日
书记员 王家琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初72号
原告彭国建，男，土家族，出生于1933年2月2日。
委托代理人胡春妮，湖南生元律师事务所律师。
被告：花垣县人民政府，住所地花垣县花垣镇城南路
法定代表人：隆立新，该县县长。
第三人王槐全，男，汉族，出生于1954年6月24日。
本院在审理原告彭国建诉被告花垣县人民政府及第三人王槐全土地行政登记一案中，原告于2018年6月7日以申请向花垣县相关职能部门协商解决纠纷为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭国建申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭国建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国建负担。
审判长 陈 学 军
审判员 陈 武 涛
审判员 唐 云 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 彭田辰子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1023号
原告：张某某，女，汉族，1969年5月29日生，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：张彤，男，汉族，1971年10月10日生，住址同上，系张某某之夫。
被告：河南广翰置业有限公司。
统一社会信用代码：914116235976032251。
法定代表人：马玉坡，该公司经理。
住所地：商水县纬一路西段南侧。
委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师，特别授权。
原告张某某与被告河南广翰置业有限公司（以下简称广翰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，本院受理此案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张某某委托诉讼代理人张彤、被告广翰公司委托诉讼代理人马良伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告交付金瀚公馆1幢2单元1701号房产；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月21日从被告处购买商品房一套（金瀚公馆1幢2单元1701号房产），目前，其他业主已陆续入住，但被告一直不向原告交付所购房产，故诉至法院望判如所请。
被告广翰公司辩称，1.由于本案原告实际上并没有向被告广翰公司缴纳任何购房款，所以被告没有向原告交付房屋的任何义务。2015年5月，由于房地产市场行情不好，葛信伟介绍被控告人刘国峰、李某、秦爱民、张某某、吉文杰5人山西炒房成员购买广翰公司开发的金瀚公馆1号楼，当时口头约定，被控告人刘国峰、李某、秦爱民、张某某、吉文杰5人先与广翰公司签订商品房买卖合同等相关手续，半年后再一次性缴纳房款，于是广翰公司与被控告人刘国峰、李某、秦爱民、张某某、吉文杰5人签订商品房买卖合同，并开出收据，实际上被控告人刘国峰、李某、秦爱民、张某某、吉文杰5人并没有缴纳任何购房款。到2015年年底，由于建筑商河南省鑫河建设有限公司资金缺乏，造成停工，广翰公司无法交房，被控告人刘国峰、李某、秦爱民、张某某、吉文杰5人也没有交房款。直到现在，原告也没有向被告交一分钱房款。2.被告已经在2018年1月19日向原告发出催款函，被告也没有在催款函约定的时间内向被告提供缴费手续，因此原、被告签订的商品房买卖合同已经依法解除。原、被告之间已经没有任何法律关系。因此，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：1.购房合同及收据各一份，证明原告从被告处购房的事实成立；2、周口市中级人民法院（2016）豫16民终3556号民事判决书一份，证明葛信伟是被告的工作人员，当时门面房单价为每平方3300元。3、银行转账凭证1份，证明葛信伟和卫江峰有正常的业务往来。4、卫江峰出具的证言证明一份，证明当时三方（卫江峰、葛信伟、河南广翰置业有限公司）是口头协议欠款订房的事实；5、（2016）豫0104民初3732号民事判决书一份，证明葛信伟是河南广翰置业有限公司的施工方，河南广翰置业有限公司欠葛信伟工程款。6.到庭证人李某证言，证明葛信伟以房抵债的事实成立。
被告向本院提交了下列证据：1.催款函、快递单各一份，证明原告并未向被告支付房款；当时被告和原告签合同约定的是收据开出来6个月之内由本案的原告向被告交付房款，直到现在原告未交付房款；催款函要求原告在收到催款函3日内向被告提供转款凭证来证明已交付房款，但直到现在也未收到原告的任何转款凭证；2.控告书一份，证明原告的行为已经违反刑法；3.到庭证人于某证言，证明原告未向被告缴纳房款；4.（2016）豫16民初94号河南省周口市中级人民法院民事判决书一份及被告和葛信伟之间债权债务清单一份，证明被告和葛信伟之间的债权债务关系，与本案原告没有关系，从这两份证据可以明显证明被告并没有与葛信伟用原告诉请的该一套房子抵账。
经过庭审质证，对于原、被告提交的上述证据本院综合评析如下，对于原告提交的上述证据：原告提交的购房合同及收款收据的效力问题，被告对其真实性予以认可，但辩称原告并未缴纳房款；原告对未缴纳现金的事实予以认可，认为该购房款是以与葛信伟顶账的形式缴纳的；被告对原告认为该购房款是以与葛信伟顶账的形式缴纳的说法不予认可。故本院对该份证据的真实性予以认定，但该份证据达不到原告的证明目的。周口市中级人民法院（2016）豫16民终3556号民事判决书，不能证明葛信伟系被告单位员工。卫江峰出具的证言证明一份，因证人未到庭，对其证明力本院不予认定。转账凭证，不能证明卫江峰与葛信伟之间的债权债务关系。（2016）豫0104民初3732号民事判决书一份，该判决书系法院生效文书，对其证明力本院予以认定。5.到庭证人李某证言，证人张某某与本案有利害关系，对其证明力本院不予认定。对于被告提交的上述证据：1.催款函、快递单各一份、到庭证人于某证言，上述证据能够相互印证，且与原告未缴纳房款的陈述相一致，故对上述证据的证明力予以认定；2.控告书一份，原告未向本院提交公安机关立案的证明，故对其证明力本院不予认定；3.（2016）豫16民初94号河南省周口市中级人民法院民事判决书一份及被告和葛信伟之间债权债务清单一份，该判决书系葛信伟向法院起诉本案被告索要投资款的判决，如原告诉请的一套房屋系与葛信伟顶账得来的事实成立，那么在该次诉讼中，本案被告在与葛信伟算账的清单中应有显示，但被告和葛信伟之间债权债务清单中并未显示本案原告诉请的一套房屋，对于被告和葛信伟之间债权债务清单的真实性，本院予以了核实，该清单与被告向周口中级人民法院提交的清单相一致，故对该组证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年5月21日，被告河南广翰置业有限公司与原告签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的金瀚公馆1幢2单元1701号房产出售给原告，在原告未交付房款的情况下，被告为原告出具了419661元的收条一张。后原告多次要求被告交付房屋，2018年1月19日被告向原告发出催款函，因原告未实际缴纳房款，要求被告返回收据或者按合同约定缴纳购房款，否则解除原、被告之间的购房合同。
同时查明：葛信伟系金瀚公馆的原承建商，在金瀚公馆未竣工的情况下，葛信伟与被告河南广翰置业有限公司的合作终止，葛信伟把河南广翰置业有限公司起诉到周口市中级人民法院，在被告河南广翰置业有限公司向周口市中级人民法院提交的与葛信伟之间债权债务清单中并未显示本案原告诉请的一套房屋。
本院认为，原、被告之间签订的购房合同不违反法律规定，依法成立，合法有效，依法应受到法律保护，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告首先要履行缴纳购房款的义务，被告才能履行交房义务。关于原告是否缴纳购房款的问题，被告辩称原告未实际缴纳购房款，也未用该两套房屋与葛信伟顶账，原告认可未缴纳购房款，认为该房屋是与葛信伟顶账得来的，但未向本院提交抵账协议，且被告河南广翰置业有限公司和葛信伟之间债权债务清单中并未显示本案原告诉请的一套房屋，故原告诉请房屋是与葛信伟抵账得到的证据不足，故对原告要求被告立即交付金瀚公馆1幢2单元1701号房产的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告河南广翰置业有限公司立即交付金瀚公馆1幢2单元1701号房产的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ浩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初91号
原告滕树礼，男，苗族，出生于1970年7月8日。
原告滕树生，男，苗族，出生于1960年2月22日。
原告滕树正，男，苗族，出生于1963年7月8日。
委托人代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇凤大二级路矿阳垅。
法定代表人赵海峰，该县县长。
行政负责人周俊，该县副县长。
委托代理人付仕平，男，凤凰县农村经营服务站副站长。
委托代理人杨秀柏，男，凤凰县法律援助中心主任。
第三人滕建，男，汉族，出生于1983年12月8日。
委托代理人王永和，凤凰任重律师事务所律师。
本院组成合议庭在开庭审理原告滕树礼、滕树生、滕树正诉被告凤凰县人民政府及第三人滕建土地行政确权一案过程中，原告以向凤凰县人民政府申请解决争议为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告滕树礼、滕树生、滕树正申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告滕树礼、滕树生、滕树正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕树礼、滕树生、滕树正负担。
审 判 长 陈 武 涛
审 判 员 唐 云 峰
人民陪审员 张 明 付
二〇一八年八月二十日
书 记 员 彭田辰子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审141号
申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代区长。
委托代理人郭虎，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人刘升恒，男，1936年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2018年5月23日向本院提出申请，要求被执行人刘升恒履行东政字[2017]30号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第30号征补决定）所确定的腾房义务。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，区政府于2017年1月17日作出的第30号征补决定认定，根据区政府2016年7月6日发布的《北京市东城区人民政府关于西忠实里环境整治项目（第二期）范围内房屋征收的决定》，区政府对忠实里的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。刘升恒在忠实里×号院承租的房屋在此次房屋征收范围内，刘升恒在该址承租北京市市政二建设工程有限责任公司房屋1.5间，建筑面积30.606平方米，户口1户4人：户主刘升恒、之妻常秀兰（已故未销户）、之子刘宁、之子刘伟。经北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司评估，该房屋评估价为2042961元，其中房屋重置成新家为38196元。北京市市政二建设工程有限责任公司在《北京市市政二建设工程有限责任公司关于配合西忠实里环境整治项目（第二期）拆迁工作的函》中表示“放弃对忠实里×号院房屋所有权的主张，不对房屋进行公房房改售房，房屋所有权益归承租人所有”。由于刘升恒在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，按照北京市市政二建设工程有限责任公司在《北京市市政二建设工程有限责任公司关于配合西忠实里环境整治项目（第二期）拆迁工作的函》中的相关承诺，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第五条、第六条、第七条、第二十八条之规定，作出决定如下：一、对北京市市政二建设工程有限责任公司不予补偿；二、刘升恒按照房屋评估结果报告领取货币补偿，补偿金额为2042961元。其他各项补偿、补助费按照《西忠实里环境整治项目（第二期）征收补偿方案》确定；三、如刘升恒选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到西忠实里环境整治项目征收办公室按照《西忠实里环境整治项目（第二期）征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续；四、刘升恒应在收到补偿决定之日起十五日内到西忠实里环境整治项目征收办公室办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市东城区忠实里×号院×排×号的承租房屋腾空,交区政府处置,未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。刘升恒及现居住人搬至北京市朝阳区天达路×号院×号楼×门×号三居室、×号院×号楼×门×号二居室临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区政府于2017年1月20日将第30号征补决定直接送达刘升恒本人。刘升恒不服，在法定期限内向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销第30号征补决定。北京市第四中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）京04行初640号《行政判决书》，判决驳回了刘升恒的诉讼请求。刘升恒不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2018年3月7日作出（2018）京行终436号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。区政府于2018年3月25日向刘升恒留置送达了东政字[2018]13号《北京市东城区人民政府催告书》。刘升恒至今未履行第30号征补决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第30号征补决定，经北京市第四中级人民法院、北京市高级人民法院两审审查，均认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且北京市高级人民法院作出的（2018）京行终436号行政判决书已生效。区政府已依法履行了催告义务，但刘升恒在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第30号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府于二Ο一七年一月十七日作出的东政字[2017]30号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的刘升恒应当履行的腾房义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
审 判 员 曾 玮
二〇一八年六月十一日
法官助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1198号
罪犯孙茂利，男，1964年3月14日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2008年1月8日作出（2007）绿刑初字第226号刑事判决，认定被告人孙茂利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年7月23日起至2022年7月22日止。本院分别于2011年12月29日、2014年5月12日，为该犯减刑1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙茂利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙茂利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1198号罪犯孙茂利，男，1964年3月14日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2008年1月8日作出（2007）绿刑初字第226号刑事判决，认定被告人孙茂利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年7月23日起至2022年7月22日止。本院分别于2011年12月29日、2014年5月12日，为该犯减刑1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙茂利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙茂利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙茂利减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1237号
罪犯刘小明，男，1971年9月20日出生，江西省南丰县人，大学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省南丰县人民法院于2014年12月11日作出（2014）丰刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘小明犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元。宣判后，刘小明不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）抚刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表出庭报请减刑建议，江西省珠湖检察院指派检察员、出庭行使法律监督职责，罪犯刘小明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2018年5月共获得考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年6月14日起至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1935号
罪犯李加加，男，汉族，1991年1月1日出生于四川省岳池县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）楚中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人李加加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李加加赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。被告人李加加及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）云高刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月3日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李加加在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李加加减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李加加在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分110.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加加在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李加加的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月23日起至2034年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2486号
原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地石嘴山市大武口区青山北路21号。
负责人：杨刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙睿，系该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：王凯，系该行客户经理。
被告：狄占云，女，1977年5月22日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：刘建飞（系狄占云丈夫），男，1982年12月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区锦馨花园13-501。
被告：刘建飞，男，1982年12月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：潘占荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行诉被告狄占云、刘建飞、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤回起诉。
案件受理4072元，减半收取计2037元，由中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。
审判员徐宁
二〇一八年八月十五日
书记员杨琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2486号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地石嘴山市大武口区青山北路21号。负责人：杨刚，系该行行长。委托诉讼代理人：孙睿，系该行个人金融部副经理。委托诉讼代理人：王凯，系该行客户经理。被告：狄占云，女，1977年5月22日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘建飞（系狄占云丈夫），男，1982年12月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区锦馨花园13-501。被告：刘建飞，男，1982年12月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行诉被告狄占云、刘建飞、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤回起诉。案件受理4072元，减半收取计2037元，由中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员徐宁二〇一八年八月十五日书记员杨琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1655号
罪犯柳昭龙，男，1988年2月15日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年5月18日作出（2009）南刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人柳昭龙犯故意伤害罪，盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币134846元。刑期自2008年12月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第0330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第3217号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年12月30日起至2019年2月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯柳昭龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯柳昭龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯柳昭龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯柳昭龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技�教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币3000元，已缴纳1000元；附带民事赔偿人民币134846元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳昭龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未全部缴纳，未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳昭龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年12�30日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳1000元），附带民事赔偿人民币134846元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初214号
原告朱记秀，女，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告衢州市衢江区民政局，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号衢江区行政大楼2楼。
法定代表人陶海富，局长。
第三人赖炎明，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告朱记秀诉被告衢州市衢江区民政局、第三人赖炎明民政行政登记一案，于2018年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达起诉状副本、应诉通知书等材料，并依法组成合议庭进行审理。同年8月20日，原告以被告同意更正婚姻登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱记秀向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱记秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱记秀负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 余河洲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 卢琴香
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初141号
原告王恩培，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区。
被告河南省工业和信息化委员会，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路93号盐业大厦。
法定代表人王照平，主任。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
原告王恩培不服被告河南省工业和信息化委员会作出的答复、中华人民共和国工业和信息化部作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告举报“郑大公司”非法销售软件，第一被告作为清理整顿联席成员工信部的下辖机构应履行法定职责，但第一被告不予查处并敷衍答复举报人，构成不作为。第二被告在复议时作出错误的复议决定，依法应予撤销。综上，请求撤销工信复驳字（2017）第166号复议决定。
被告河南省工业和信息化委员会辩称，王恩培至今没有提供其与行政行为具有法律上利害关系的证据，即使其在辽宁案件中遭受损失，只宜通过民事诉讼或者直接为其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼。本案中第一被告收到举报后进行调查作出答复并送达给王恩培。第一被告不具有王恩培要求的依法予以处罚，收缴非法所得并责令郑大公司赔偿被骗损失的职权。综上，王恩培不具有原告的主体资格，且第一被告不存在行政不作为，请求法院驳回王恩培的起诉。
被告中华人民共和国工业和信息化部辩称，被诉复议决定适用法律正确、内容适当、程序合法，请求驳回原告的请求。
经查，2017年6月，河南省工业和信息化委员会收到王恩培的举报材料，反映“郑大公司”非法出租销售无资质且未经安全测试的软件产品被众多诈骗平台作为诈骗工具，要求第一被告依法予以处罚，收缴非法所得并责令郑大公司赔偿被骗损失。第一被告进行了调查并将调查结果以《答复》的形式予以告知。原告不服申请行政复议，第二被告经过审理认为第一被告没有处罚权同时已将调查的情况向原告进行了反馈，故作出了驳回复议申请的决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响或者为他人施加负担提起诉讼而不具有法律、法规或者规章规定的请求权的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《答复》及《驳回行政复议申请决定书》并未对王恩培实体权益产生直接影响，王恩培与被诉《答复》及《驳回行政复议申请决定书》不具有行政法意义上的利害关系，故不具备提起本案之诉的原告主体资格，其提起的诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王恩培的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王恩培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 牛艳艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 韩 霏
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1570号
原告：高平市天明商贸有限公司，住所地高平市旧太洛170号。
法定代表人：邢天明，任经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：侯良兵，男，1982年8月1日出生，汉族，高平市科兴集团前和煤业有限公司职工，住高平市。
原告高平市天明商贸有限公司（以下简称天明公司）诉被告侯良兵不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天明公司的委托诉讼代理人王兰兰、被告侯良兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天明公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款44245元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司配送货主管，平时公司在超市的低温奶送货、超市结账、退货都由被告负责管理，并与原告公司财务主管进行对接。2018年6月间，原告公司清理账目，公司账上有近140000元的亏空，遂向被告及财务主管进行核查，被告承认系其工作上与公司主管刘秀梅将退货倒卖后，货款私吞，之后，经公司负责人与被告侯良兵及刘秀梅协商，同意由被告归还44245元，刘秀梅归还68665.37元了结此事。被告分二次向原告出具欠据二支，2018年6月30日一支、2018年7月1日一支，共计欠款金额为44245元，被告答应尽快归还，但欠条出具后，被告丝毫没有归还的意思，与刘秀梅相互推诿。无奈，原告只好诉诸法院，要求被告尽快归还，以挽回公司损失。
被告侯良兵辩称，一、对于2018年6月30日的金额为9245元的欠条予以认可，系被告工作失误造成原告损失；二、2018年7月1日金额为35000元的欠条不予认可，是刘秀梅逼迫被告出具。
本院认为，原告诉称其员工侯良兵在工作上与刘秀梅将退货倒卖后，货款私吞，上述行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依法应驳回原告的起诉,将有关材料移送公安机关。本院已将本案相关材料移交公安机关处理。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高平市天明商贸有限公司的起诉。
案件受理费906元，退还原告高平市天明商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员程建义
二〇一八年九月六日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1570号原告：高平市天明商贸有限公司，住所地高平市旧太洛170号。法定代表人：邢天明，任经理。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：侯良兵，男，1982年8月1日出生，汉族，高平市科兴集团前和煤业有限公司职工，住高平市。原告高平市天明商贸有限公司（以下简称天明公司）诉被告侯良兵不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天明公司的委托诉讼代理人王兰兰、被告侯良兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天明公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款44245元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司配送货主管，平时公司在超市的低温奶送货、超市结账、退货都由被告负责管理，并与原告公司财务主管进行对接。2018年6月间，原告公司清理账目，公司账上有近140000元的亏空，遂向被告及财务主管进行核查，被告承认系其工作上与公司主管刘秀梅将退货倒卖后，货款私吞，之后，经公司负责人与被告侯良兵及刘秀梅协商，同意由被告归还44245元，刘秀梅归还68665.37元了结此事。被告分二次向原告出具欠据二支，2018年6月30日一支、2018年7月1日一支，共计欠款金额为44245元，被告答应尽快归还，但欠条出具后，被告丝毫没有归还的意思，与刘秀梅相互推诿。无奈，原告只好诉诸法院，要求被告尽快归还，以挽回公司损失。被告侯良兵辩称，一、对于2018年6月30日的金额为9245元的欠条予以认可，系被告工作失误造成原告损失；二、2018年7月1日金额为35000元的欠条不予认可，是刘秀梅逼迫被告出具。本院认为，原告诉称其员工侯良兵在工作上与刘秀梅将退货倒卖后，货款私吞，上述行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依法应驳回原告的起诉,将有关材料移送公安机关。本院已将本案相关材料移交公安机关处理。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高平市天明商贸有限公司的起诉。案件受理费906元，退还原告高平市天明商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员程建义二〇一八年九月六日法官助理高丽娟书记员赵静
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1219号
罪犯刘东升，男，1979年6月5日生于，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）通中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。刑期自2009年3月29日起至2024年3月28日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日，为该犯减刑1年7个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东升能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘东升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1219号罪犯刘东升，男，1979年6月5日生于，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）通中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。刑期自2009年3月29日起至2024年3月28日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日，为该犯减刑1年7个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘东升能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘东升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东升减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初4523号
原告：海南名都物业服务有限公司，住所地海南省儋州市那大镇。
法定代表人：石维经，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜永康，该公司法律顾问。
被告：赵成伟，男，1981年11月16日出生，汉族，现住北京市海甸区。
原告海南名都物业服务有限公司（以下简称名都物业公司）与被告赵成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杜永康到庭参加诉讼。被告赵成伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费644.28元（欠付时限为2016年5月17日至2016年10月31日，共5个月。计算方式：面积×0.75元/㎡/月×月数）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月，原告进入儋州市水岸名都进行物业管理服务以来，尽责地履行物业管理服务各项工作，人员工资等各方面费用都需要支付，虽然管理工作还存在许多不足，但原告不断在改进。但被告不按时支付物业费，经原告催缴仍未支付，原告即提起诉讼。
被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：2014年10月30日，原告名都物业公司（甲方）与儋州市水岸名都第一区域业主委员会（以下简称业委会、乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由乙方委托甲方对儋州市文化路”儋州市水岸名都第一区域”提供物业管理服务。协议第四条关于物业管理服务费用约定，乙方交纳费用的起始时间为2014年，营业性用房1.3元/平方米/月，办公商住两用1.3元/平方米/月，纯生活用房0.75元/平方米/月，物业管理服务费用标准按甲方与乙方签订的物业委托管理合同进行调整，每次交纳费时间为每月15日前；第五条关于代收代缴服务约定，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、房租等代收代缴收费服务（不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；第八条关于违约责任约定，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按应缴纳费用总额每天支付1‰违约金。
2014年12月29日，原告与业委会签订一份《补充协议》，约定《物业服务管理协议》有效期15年，即从2014年10月30日至2029年10月30日止。
被告赵成伟系儋州市水岸名都第一区域的业主，房屋建筑面积171.81平方米。被告入住水岸名都小区后，自2016年5月17日起至2016年10月31日止，未向原告交纳物业管理费，尚欠原告物业管理费644.28元（0.75元/㎡/月×171.81平方米×5个月）。原告名都物业公司成立于2014年10月29日，营业期限长期，经营范围物业管理服务，资质等级三级。诉讼中，原告表示该公司已于2016年11月退出水岸名都物业管理。
本院认为原告依据其与水岸名都小区业委会签订的案涉《物业管理服务协议》及《补充协议》约定，已实际对儋州水岸名都一期区域进行物业管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告作为儋州水岸名都第一区域业主，应受上述协议约束，享有合同权利并承担合同义务。虽然原告已退出水岸名都小区的物业管理，但被告在原告退场前欠缴的物业管理费应予支付。原告依据协议主张被告支付欠缴物业管理费644.28元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵成伟于本判决生效之日起十日内向原告海南名都物业服务有限公司支付物业管理费644.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵成伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一七年十一月十七日
书记员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理
物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初122号
原告清华大学建筑设计研究院有限公司，统一社会信用代码91110108102010461N，住所地北京市海淀区清华大学院内建筑馆。
法定代表人庄惟敏，经理。
委托代理人（特别授权代理）毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王超君，浙江中桥律师事务所律师。
被告衢州市住房和城乡建设局，住所地浙江省衢州市西安路24号。
法定代表人周红燕，局长。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
第三人衢州市公共资源交易中心，住所地浙江省衢州市柯城区花园东大道***号。
法定代表人李振华，主任。
原告清华大学建筑设计研究院有限公司诉被告衢州市住房和城乡建设局、第三人衢州市公共资源交易中心不履行行政管理法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。诉讼中，原告清华大学建筑设计研究院有限公司向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告清华大学建筑设计研究院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告清华大学建筑设计研究院有限公司负担（已预交）。
审判员 胡笑跃
二〇一八年五月三十日
书记员 杨晨媛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初490号
原告：辽阳天瑞物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区学院路12-29号。
法定代表人：薛娜，公司经理。
委托诉讼代理人：毛慧宁，公司职员。
被告：钟威，女，1957年10月13日出生，汉族，住宏伟区。
原告辽阳天瑞物业管理有限公司与被告钟威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告辽阳天瑞物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天瑞物业管理有限公司以“因被告已支付服务费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 越
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审76号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
被执行人通州区兴东镇兴云废旧物资经营部，住所地通州区兴东街道紫星村西四组。
经营者陆青奎。
2018年4月18日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第126号《行政处罚决定书》，要求被执行人通州区兴东镇兴云废旧物资经营部（以下简称兴云经营部）：停止废旧物资收购、废塑料造粒项目加工项目生产，并缴纳罚款人民币80000元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月28日，申请执行人的执法人员对被执行人进行环保检查。经查，被执行人于2011年建办，总投资约40万元，主要从事废旧物资收购、废塑料造粒项目。主要生产设备有：2台造粒线、2台清洗机、4条聚氯乙烯贴脚线生产线。主要生产工艺为废塑料片-
熔化-拉丝-造粒-
包装。被执行人经营部生产至今，既未执行环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为，被执行人从事废旧物资收购、废塑料造粒项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，未履行建设项目竣工环境保护验收义务擅自经营生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。
2017年8月22日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第138号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。
2017年9月14日，申请执行人对被执行人兴云经营部作出通环罚字[2017]第126号行政处罚决定：1.根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人未报批建设项目环境影响评价文件的行为处理如下：责令停止废旧物资收购、废塑料造粒项目建设并处罚款人民币20000元整；2.根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人未履行建设项目竣工环境保护验收义务的行为处理如下：责令停止废旧物资收购、废塑料造粒项目加工项目生产并处罚款人民币60000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月16日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。
2018年3月22日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2018]第63号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第126号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过80000元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第126号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：停止废旧物资收购、废塑料造粒项目加工项目生产；罚款人民币80000元和加处罚款人民币80000元，合计人民币160000元。
被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第126号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年五月二日
见习书记员 陈方圆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审527号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人祝荣荣，男，1985年3月1日出生，汉族，涌泉镇龙凤路家具加工点业主，住江西省上饶市玉山县。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]220号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]220号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]220号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 金 清
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更981号
罪犯彭先赞，男，1985年11月23日出生，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年7月8日作出（2015）鄱刑初字第115号刑事判决，认定被告人彭先赞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人彭先赞不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）饶中刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表出庭报请假释建议，江西省珠湖检察院指派检察员、出庭行使法律监督职责，罪犯彭先赞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭先赞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年2月至2018年5月获新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭先赞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭先赞准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初127号
原告黄振敏，男，1971年9月8日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告邢台市公安交通警察支队南和县大队，住所地邢台市南和县幸福大街西段路北。
法定代表人吕燕青，男，该大队大队长。
委托代理人王同乐，男，该大队工作人员。
被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥西区团结西大街105号。
法定代表人郑海林，男，该支队支队长。
委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告黄振敏诉被告邢台市公安交通警察支队南和县大队、邢台市公安交通警察支队行政其他一案中，原告黄振敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄振敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄振敏负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 刘东娟
二〇一八年九月十一日
书 记 员 杨凯欣
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0591行初127号原告黄振敏，男，1971年9月8日出生，汉族，住邢台市平乡县。被告邢台市公安交通警察支队南和县大队，住所地邢台市南和县幸福大街西段路北。法定代表人吕燕青，男，该大队大队长。委托代理人王同乐，男，该大队工作人员。被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥西区团结西大街105号。法定代表人郑海林，男，该支队支队长。委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。本院在审理原告黄振敏诉被告邢台市公安交通警察支队南和县大队、邢台市公安交通警察支队行政其他一案中，原告黄振敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄振敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄振敏负担。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  刘东娟二〇一八年九月十一日书 记 员  杨凯欣
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审29号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨胜利，男，1961年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人杨胜利国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2017年9月5日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）规定，裁定如下：
准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审29号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人杨胜利，男，1961年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人杨胜利国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2017年9月5日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）规定，裁定如下：准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。审 判 长  黄东平人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年九月五日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2048号
原告：临洮县银百盛家居商业广场有限公司。住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰什字银百盛大酒店B段***室。
法定代表人：高翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：王怀贞，男，1991年9月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告临洮县银百盛家居商业广场有限公司（以下简称银百盛家居公司）与被告王怀贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县银百盛家居商业广场有限公司委托诉讼代理人朱亚宏、牟红丽到庭参加了诉讼。被告王怀贞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
银百盛家居公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除银百盛家居公司与王怀贞签订的租赁合同，并由王怀贞立即从租用银百盛家居公司铺位中搬出；2.判令王怀贞支付银百盛家居公司商铺租赁费5660元。事实和理由：2016年5月20日，银百盛家居公司与王怀贞签订了《商铺租赁合同》，合同约定银百盛家居公司将位于临洮县文峰什字西北角银百盛家居商业广场三层A-302-2号铺位（面积为50平方米）出租给王怀贞用于商业经营。租赁期限为2016年5月20日至2019年8月17日。租金为每月每平方米28.3元。合同同时约定，如王怀贞延迟交纳租费及其他费用超过15日，银百盛家居公司有权单方解除合同；如因王怀贞的行为导致合同提前终止，则王怀贞交纳的履约保证金不予退还。王怀贞在经营过程中，仅向银百盛家居公司交清2017年租金，但对2018年的租金以种种理由推脱不交。
王怀贞未答辩。
对银百盛家居公司为支持其诉讼请求向本院提交了《银百盛家居商业广场租赁合同》和营业执照复印件各一份和本院依职权调取的王怀贞的户籍证明，因王怀贞未到庭，应视为其对质证权的放弃，经本院审查，上述证据来源合法，应予以确认，作为定案的依据予以采信。根据银百盛家居公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，银百盛家居公司与王怀贞签订了《商铺租赁合同》，合同约定银百盛家居公司将位于临洮县文峰什字西北角银百盛家居商业广场三层A-302-2号铺位（面积为50平方米）出租给王怀贞用于商业经营。租赁期限为2016年5月20日至2019年8月17日。租金为每月每平方米28.3元。合同同时约定，如王怀贞延迟交纳租费及其他费用超过15日，银百盛家居公司有权单方解除合同；如因王怀贞的行为导致合同提前终止，则王怀贞交纳的履约保证金不予退还。王怀贞在经营过程中，仅向银百盛家居公司交清2018年3月25日前租金，但对2018年3月26日至今的租金以种种理由推脱不交。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王怀贞与银百盛家居公司签订了《商铺租赁合同》，用于商业经营。该合同为有效合同，对双方具有约束力。王怀贞在合同期内，未付清租金便停止经营，属违约责任。根据双方签订的合同，银百盛家居公司可以要求解除合同。故银百盛家居公司要求王怀贞给付2018年3月25日至2018年7月25日前的租费5660元和解除租赁合同，并由王怀贞搬出承租铺位的请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除临洮县银百盛家居商业广场有限公司与王怀贞签订的《商铺租赁合同》，王怀贞于本判决发生效力后立即从租用临洮县银百盛家居商业广场有限公司的位于临洮县文峰什字西北角银百盛家居商业广场三层A-302-2号铺位搬走其财物；
二、王怀贞于本判决发生效力后立即给付临洮县银百盛家居商业广场有限公司商铺租金5660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，由临洮县银百盛家居商业广场有限公司负担100元，王怀贞负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一八年七月三十日
书记员 潘改红
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂02行终101号
上诉人（原审原告）彭达盛，男，1944年1月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被上诉人（原审被告）大冶市规划局，住所地大冶市七里界路1号。
法定代表人张松，局长。
委托代理人石太平，该局政策法规科科长。
上诉人彭达盛因撤销协议一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281行初95号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭达盛向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭达盛的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭达盛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年九月十一日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1709号
原告：马俊福，男，回族，1977年10月22日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马小贵，男，回族，现年30岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马俊福与被告马小贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊福负担。
审判员李文珍
二○一八年九月三日
书记员赵廷梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1709号原告：马俊福，男，回族，1977年10月22日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马小贵，男，回族，现年30岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马俊福与被告马小贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马俊福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊福负担。审判员李文珍二○一八年九月三日书记员赵廷梅
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审212号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林开文，男，1974年3月8号出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人林开文未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇珠里村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人林开文作出漳国土资芗罚字[2017]266号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人林开文退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的425.02平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]266号催告书，并于2017年5月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2017]266号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月28日作出的漳国土资芗罚字[2017]266号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人林开文在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的425.02平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初352号
原告：辽阳市泰和物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区东四道街42号。
法定代表人：竺意彭，经理。
委托诉讼代理人：谢芳，公司员工。
被告：李代文，女，1970年11月3日出生，汉族，无职业，住宏伟区。
原告辽阳市泰和物业服务有限公司与被告李代文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告辽阳市泰和物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市泰和物业服务有限公司以“我公司与被告协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一八年六月十三日
书记员 崔 月
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审312号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人胡某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]857号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审312号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人胡某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]857号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初3310号
原告：赵昱龙，男，1995年1月3日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：郝飞飞，男，1985年11月29日出生，汉族，个体，住太原市。
本院在审理原告赵昱龙与被告郝飞飞侵权责任纠纷一案中，原告赵昱龙于2018年9月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昱龙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵昱龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昱龙负担。
审判员 宁廷
二〇一八年九月三日
书记员 杨俊