吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初87号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人韩庆柱，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年2月23日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
辩护人宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人韩庆柱犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，分别于2017年7月12日、12月6日、12月25日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人韩庆柱及其辩护人宋亚军、鉴定人苏某1、王某1、张某1、王某2、王某3、孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：1.2016年12月25日，被告人韩庆柱受雇于杨某（另案处理）到通化县四棚乡车岭背村与村民联系购买三角枫树，被告人韩庆柱在未取得被害人尹某1、尹某2、刘某1、林某1等人的同意下，带领杨某等人到上述被害人位于车岭背村杜家沟的山场，盗挖41株色树（又名三角枫），后因买主放弃购买，被盗挖的三角枫一直堆放在现场。经鉴定，被盗挖的三角枫树价值人民币33600元。
2.2017年1月15至16日，被告人韩庆柱再次受雇于杨某到通化县四棚乡车岭背村与村民联系购买五角枫树，被告人韩庆柱在未取得被害人张某2、王某4、陈某1等人及村委会的同意下，带领杨某等人到被害人张某2、孙某2、陈某1等人位于车岭背村英英沟、弯沟的山场及村集体山场盗挖色树（又名五角枫）22株，在运输途中被公安机关查获。经鉴定，被盗的五角枫树共价值人民币30800元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人韩庆柱的行为已构成盗窃罪，第一起盗窃系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。并建议对被告人韩庆柱在三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。
被告人韩庆柱辩称：挖某前都经过山场主人同意，上山选树其没有给树做记号，没挖村集体、毕某、陈某1的树，树木作价过高，最后一次挖某其没有全程参与挖某过程。
其辩护人提出辩护意见：一、本案事实不清。1.涉案树木的所有权没有林权证明，归属不清。2.韩庆柱称”挂号”的树不包括陈某1、王某5、毕某家和村集体的，不排除有工人挖错的情况。韩庆柱没有上山指认现场。3.韩庆柱与当事人或者其家属打过招呼，挖某后给当事人树钱，没有非法占有的目的。二、本案鉴定机构对树木作出的价格认定存在错误。1.复核程序不符合规定。2.复核决定书未附相关人员签字材料。3.复核决定书是超期作出的。4.复核过程中提到标的物灭失，卷宗内未附灭失说明。
经审理查明，1.2016年12月25日，被告人韩庆柱受雇于杨某（另案处理）到通化县四棚乡车岭背村与村民联系购买三角枫树，韩庆柱在未取得被害人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、刘某1、刘某2、林某1等人的同意下，带领杨某等人到上述被害人位于车岭背村杜家沟的山场，盗挖36株色树（又名三角枫），后因买主放弃购买，被盗挖的三角枫一直堆放在现场。经鉴定，被盗挖的三角枫树价值人民币28800元。
2.2017年1月15至16日，被告人韩庆柱再次受雇于杨某到通化县四棚乡车岭背村与村民联系购买五角枫树，韩庆柱在未取得被害人张某2、王某6、王某4、毕某、陈某1、王某5、孙某2、刘某3、丁某1等人及村委会的同意下，带领杨某等人到上述被害人位于车岭背村英英沟、弯沟的山场及村集体山场盗挖色树（又名五角枫）20株，在运输途中被公安机关查获。经鉴定，被盗的五角枫树共价值人民币28000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
共同证据
1.扣押物品清单，证实28棵五角枫树于2017年1月18日被公安机关依法扣押。
2.赃物五角枫、三角枫照片，证实赃物情况。
3.情况说明，证实27棵五角枫存放于通化县公安局院内，41棵三角枫存放于通化县四棚乡车岭背村杜家沟。
4.户籍信息、前科证明，证实被告人韩庆柱的自然情况，符合盗窃罪的主体构成要件且无前科劣迹的事实。
5.发破案经过、到案经过，证实被告人韩庆柱盗窃一案的案件来源为群众匿名举报，2017年1月16日，公安机关办案人员在四棚乡车岭背村韩庆柱家将其抓获归案。
6.现场勘查检查笔录，证实2017年1月17日，侦查人员、鉴定人员对盗挖色树（五角枫）的现场进行勘查，现场位于通化县四棚乡车岭背村，林相图92，93林班，距四棚乡人民政府所在地择南偏东方向5.08公里处。在林某2、王某7等八人的指认下，侦查人员对林地现场进行了勘查，共发现采挖色树坑穴27处，鉴定人员对扣押在通化县公安局刑警大队后院的色树（五角枫）进行了每目检尺。共计224丛，28株。附林相图、坑穴定位分布图、赃物28株五角枫照片。
7.现场勘验检查笔录，证实2017年3月1日，侦查人员、鉴定人员对采挖三角枫的现场进行了现场勘查，现场位于通化县四棚乡车岭背村杜家沟，共发现采挖色树（三角枫）41棵，并进行了GPS定位，附林相图、坐标图、赃物41棵三角枫照片。
8.现场指认笔录，证实2017年1月17日，挖某工人林某2等8人对挖某的现场进行了指认，现场位于车岭背村英英沟、弯沟集体林地和个人林地，林某2、王某7、丁某2、马某、左某、曹连朋、刘某4、王某8证实于2017年1月15日、1月16日在上述现场共计挖了27棵五角枫。并对树坑进行了指认。
9.现场指认笔录，证实2017年1月19日，侦查人员与通化县公安司法鉴定中心技术人员同被盗人及被盗人委托的人，对被盗林木所在的林地进行了指认，并用GPS对被盗树木留下的树坑测量了经纬度。其中车岭背村英英沟张某2的山场留有四处树坑；车岭背村弯沟孙某2山场东坡一处；陈某1家弯沟东坡林地四处树坑；王某5弯沟东坡林地一处；弯沟东坡集体林地三处，西坡集体林地二处；高殿才东坡一处；刘某3东坡二处；丁某1东坡一处；王某9东坡一处；杨洪才东坡一处；毕某西坡一处；刘秀军西坡二处。附树坑照片。
10.现场指认笔录，证实2017年3月31日，与张某2共同承包英英沟山场的承包人王某6对其山场进行了指认，其山场有四个被盗挖的树坑。
11.现场指认笔录，证实2017年3月29日，涉案人员杨某、孙某3、林某2等九人对盗窃树木的现场、树坑、赃物三角枫树进行了指认，现场位于通化县英额布镇英英沟、杜家沟，分配山场负责人张某3证实杜家沟东坡被挖某木位于林某1山场、刘某1山场、西坡被挖某木位于尹宝泉山场。其中工人马某挖了4棵三角枫，左某4棵，曹连朋4棵，刘某44棵，王某84棵，丁某24棵，雇工人员林某2指认了”清源””新宾”来的五个工人挖的17棵三角枫，杨某证实2016年12月末，其联系韩庆柱在车岭背的杜家沟雇佣工人挖了四十多棵三角枫，因为买家中途不买了，树仍在山上放着。
12.辨认笔录，证实经过何某、叶某分别依法辨认，均辨认出2017年1月带领二人到四棚乡车岭背山上选树，并于2017年1月15日、16日带领工人上山挖已经选好的树的人是韩庆柱。
13.辨认笔录，证实经过林某2、孙某3、左某分别依法辨认，均辨认出2016年12月末、2017年1月15日、1月16日带领工人去车岭背山上挖已经做好标记的树的人是韩庆柱。
14.通某证中心通市价证复[2017]3-004、3-005号价格认定复核决定书两份，证实该中心组织专家举行了座谈会，撤销了通化县价格认证中心通县价证认[2017]015、035号价格认定结论书，重新做出价格认定，41株三角枫价值人民币32800元；27株五角枫价值人民币39200元。
15.通某证中心鉴定人出庭作证证言，证实通某证中心作出的通市价证复[2017]3-004、3-005号价格认定复核决定书符合规定，程序合法，客观真实。
16.证人杨某的证言，证实其多次通过朋友耿某联系车岭背村韩庆柱从当地老百姓的山场购买三角枫树，最后两次是2016年12月25日、2017年1月15日、16日，两次都是韩庆柱联系的，其一共给了韩庆柱10200元树钱和四不像车钱，韩庆柱主要负责联系老百姓卖树，带其和买家上山选树、做记号，雇四不像，然后带工人上山挖某，全程跟着。其负责雇货车、吊车，孙某3负责查数，林某2负责找人挖某，装车。12月末挖的三十多棵三角枫买主不要了，就放在上山，最后一次挖的27棵树是卖给叶某的，与叶某约定27棵树3万元钱，在往大连运的过程中被公安机关截获。
17.证人孙某3的证言，证实其是杨某的小姨夫，杨某在车岭背村买的树，其帮忙干点零活，每次上山选树都是小韩的带着去，挖某都没有山林承包人在场，小韩的在场，小韩的是当地的，和老百姓熟，负责和老百姓沟通，哪棵树能挖小韩的知道，最后一次挖某时都是老韩领着去做的标记，挖某的人是杨某雇的，一共到四棚挖了四次，都是小韩的跟着数树，算钱。
18证人叶某的证言，证实其与何某从杨某处购买树，韩庆柱和孙某3领其到车岭背山上看的树，韩庆柱是当地的，负责联系当地老百姓，知道哪的树可以挖。2017年1月15、16日两日，杨某雇的工人负责挖某，在两个山沟挖了27棵树。
19.证人何某的证言，证实内容与叶某证实内容一致，证实其与叶某收购五角枫的事实经过。
20.证人耿某的证言，证实其与杨某认识，杨通过其联系在车岭背买树的事，其不熟悉车岭背的山场，韩庆柱熟悉，其就找韩庆柱联系当地的老百姓，一共在车岭背挖过四次树，树种是三角枫、五角枫，第二、三、四次都是韩庆柱领着杨某、孙某3、和买主上山给树做标记。2016年12月末那次是在杜家沟挖的树，买主跑了，杨某给了韩庆柱1800元树钱，2017年1月份这次是在英英沟和弯沟子挖的，一共27棵五角枫。
21.证人林某2的证言，证实其给杨某找人先后两次在四棚车岭背村的两个山沟挖过树。其找的挖某的人有马某、王某7、刘某4、曹连朋、左某、王某8、丁某2。挖的树种是三角枫、五角枫，有个当地的男的告诉他们挖哪棵就挖哪棵，都是和买主确认过有记号的才敢挖，并证实杨某和他姨夫在现场负责指挥调度。
22证人左某的证言，证实2016年12月至2017年1月份，林某2找其到四棚乡车岭背村给杨老板先后挖过四次树。参与挖某的还有马某、王月明、曹连朋、丁某2、王某7、刘某4。并证实姓韩的负责领着工人上山，挖做好标记的树，全程跟着，告诉挖哪棵工人就挖哪棵。2017年1月15日、16日最后一次挖了27棵树，上高速前被警察堵住。后经左某辨认，韩姓男子为韩庆柱。
23.证人刘某4的证言，证实林某2找其到通化县挖过四次树，最后两次是时间是2016年12月末，2017年1月15日，两次分别挖了三四十棵三角枫、27棵五角枫树。参与挖某的还有马某、王月明，曹连朋、丁某2、王某7、左某，有个当地人领着工人上山找树、挖某。
24.证人王某8的证言，证实其参与了三次挖某，是林某2找的其，参与挖某的还有马某、刘某4，曹连朋、丁某2、王某7、左某，有个当地人领着工人上山找树、挖某。
25.证人曹某1的证言，证实林某2找其到通化县挖过三、四次树，最后一次是2017年1月15日、16日，两天在通化县的一个农村挖了27棵五角枫，有当地人领着找树、挖某。
26.证人王某7的证言，证实林某2曾找其于2017年1月15-16日到通化县英额布镇附近的一个山沟挖过五角枫树，一共挖了27棵，其挖了2棵。
27.证人马某的证言，证实林某2找其到通化县的一个地方不同的山沟挖过两次茶叶枝，时间是2016年冬季末、2017年1月15日。冬季末那次挖了多少棵不记得了，最后一次是27棵五角枫树。参与挖某的还有王月明、曹连朋、丁某2、大军的、左某、杨老四，有个当地人领着工人上山找树、挖某。
28.证人丁某2的证言，证实其在四棚参与了两次挖某，是林某2找的其，参与挖某的还有马某、刘某4，曹连朋、王某7、左某。买树的老板和一个当地人领着工人上山找树、挖某、做记号。
29.证人刘某5的证言，证实其有一台挖掘机，2017年1月16日，其受雇于杨姓老板到车岭背两个山沟，往四不像车上装了27棵树。并看见现场有一台前四后八的大车和一台吊车、一台牵引车在装从山上运下来的树。
30.证人李某1的证言，证实其是开挂车的，2017年1月16日，车主陈伟让其去车岭背拉树苗，其和副驾驶李某2开车到了车岭背村后，跟着一个留着炮头的年轻男子到了一个山沟，从山沟里来了三辆四不像拉着五角枫树，吊车将树装到挂车上，装了十五棵左右，运往大连，运费5000元，其行驶到英额布高速路口被警察截获。
31.证人李某2的证言，证实内容与证人李某1证实内容一致，证实了赃物装车、被截获过程。
32.证人万某的证言，证实其经营一台货车，2017年1月16日受雇于杨某到四棚拉树苗，运往大连，其到了之后装了11棵带土的树，其行驶到英额布道口被警察堵住了。
33.证人苏某2的证言，证实其是吊车司机，2017年1月16日受雇于林某2到四棚乡车岭背村往大挂车和小挂车上装树，树应该是从山沟上刚挖的，树种听说叫茶叶枝，一共二十多棵，其装完后走到英额布被抓获。
第一起被害人陈某2及证人证言
34.被害人尹某1的陈某2，证实其系车岭背村村民，其在四棚乡杜家沟有100多亩山场，是其与其叔叔尹某2、尹某3、尹宝权共同承包的。其家林场的树被人挖了，事先没有人与其打招呼说要挖某。并表示被盗的树交给政府处理。
35.被害人尹某3的陈某2，证实其在车岭背杜家沟有山场，是其与尹某1、尹某2、尹某4共同拥有。张永春带领公安机关到其家山场指认的有29棵三角枫树被挖，其没有异议。尹某4曾于一个多月前与其说过，有人要到其山场挖某，其没有同意。并称被挖的树其不要了。
36.被害人尹某2的陈某2，证实其在车岭背村杜家沟有山场，是其与尹某4、尹某3、尹某1共同所有。其听尹某4说山场的树被人挖了，之前没有人与其说过要在其家山场挖某，其也没有答应让人到其家山场挖某。
37.被害人尹某4的陈某2，证实其系车岭背村民，其在杜家沟有山场，是其老尹家共有的，其认识韩庆柱，一个半月前，韩庆柱给其打电话说要挖其山场的”茶叶枝子”树，其不同意，这个事其与尹某3说过，尹某3也说不让弄。
38.被害人林某1的陈某2，证实其在车岭背村杜家沟有山场，其听三组队长张某3说其家山场上有二棵树被人挖了，事先没人找其说过挖某的事，其也没有允许过别人到其山场挖某。因为其上不去山，其对张某3带领公安机关指认现场没有异议。并表示树不要了，由公安机关处理。
39.被害人刘某1的陈某2，证实其系车岭背三组村民，其在杜家沟有山场，是与其弟弟刘某2共同承包的，听张某3说其家山场的树被人挖了5棵，没人与其说过要挖其家山场的树。被挖的树其不要了。
40.被害人刘某2的陈某2，证实其认识韩庆柱，韩庆柱从来没有找其买过树，其在杜家沟有山场，系与其哥哥刘某1共有，其不知道山场的树被挖走。其对三组队长张某3指认现场无异议，并表示树其不要了。
41.证人张某3证言，证实其系车岭背村三组组长，车岭背三组在杜家沟有山场，山场的树被人挖了36棵，其与公安人员指认了现场。山场的树有尹某4、尹某2、尹某1等老尹家的树被挖了29棵；刘某1、刘某2家被挖了5棵；林某1家被挖了2棵。因2010年分山场时其与老百姓一起上山划的界，所以其对各家山场很熟悉，能确定是谁家的树被挖。
第二起被害人陈某2及证人证言
42.被害人张某2的陈某2，证实其在四棚乡车岭背村购买了林地，其认识韩庆柱，韩庆柱是车岭背村村民。其找韩庆柱给其看管林地，2016年春天时韩庆柱与其说过挖某的事，说挖枫叶树卖给别人绿化，其当时同意了，但不知韩庆柱挖了多少。过了一个多月，韩庆柱给其打电话，说上次挖的树被林业站查了，让其说是经过其同意的。又过了一个月，韩庆柱又给其打电话说要在其林子里多挖点五角枫树，一堆给15至25元，其怕毁坏了其他树木而没有同意，并告诉韩庆柱别在其林地内挖某。
43.被害人王某6的陈某2，证实其与张某2共同经营英英沟的山场，没人与其打招呼说挖某的事。
44.被害人王某9的陈某2，证实其系车岭背村五组村民，其从村集体分到弯沟东坡6亩林地，其从未将林地内的树木出售给他人，也没人找其要买其林地内的树。但其林地内的五角枫树被别人挖了1棵。因为其岁数大，走不动，没有到现场指认，委托了五组队长丁某3指认现场，并表示树不要了，交给政府处理。
45.被害人毕某的陈某2，证实其系车岭背村七组村民，其在弯沟子有林地，其没有出售过林地，也没人与其打招呼在其林地内挖某，其家林地内被人挖了1棵树。因为巩某原来是七组组长，分林地时巩某了解情况，其对巩某替其指认现场无异议。并表示树不要了，交给政府处理。
46.被害人陈某1的陈某2，证实其系车岭背村五组村民，其从村集体分到弯沟子12亩林地，其未出售过林地内的树木，没人找其买树。案发当日早上王春利找其，说挖了其林地的四棵树，给其280元。因其身体不好上不了山，因队长丁某3对其林地情况了解，其让队长丁某3替其指认现场。并表示树不要了，交给政府处理。
47.被害人王某5的陈某2，证实其在车岭背村弯沟子有3亩林地，没有人与其打招呼到其林地内挖某。韩庆柱通过其儿子王春利给其210元人民币，说挖了其3棵树。因为其年龄大了上不了山，后来其委托小队长丁某3上山帮其看完说是挖了1棵树。并表示树不要了，交给政府处理。
48被害人孙某2的陈某2，证实其在车岭背村弯沟子有林地，2016年秋韩庆柱找其说在其林地挖了几棵树，给其170元钱，当时是将其与杨洪财、丁某1叫到韩庆柱家，给的钱。其当时不太乐意，告诉韩庆柱别再去其林地挖某。之后没人与其打招呼挖某，直到案发后，指认时其才知道山场的树又被挖了1棵，是五角枫。并表示树不要了，交给政府处理。
49.被害人刘某3的陈某2，证实车岭背村给其分了位于车岭背村弯沟子北坡的林地，韩庆柱与其说过到其林地内挖某，给其一些钱，具体谁去挖的不知道。第一次是挖了25棵，给了500元，第二次挖了19棵，给了380元。其和韩庆柱说别再去其林地挖某。案发时其去林地指认时发现有2棵色树被挖。并表示树不要了，交给政府处理。
50.被害人丁某1的陈某2，证实其系车岭背村村民，其在弯沟子有山场6亩。案发当时有人到其家给其送1棵树的70元钱。2016年秋天韩庆柱在事先没有与其打招呼的情况下，找到其说在其家山场挖了十几棵树，给了其二百多元钱，当时韩庆柱也给了刘某3五六百元钱。2017年1月其山场被挖了1棵树，因其没有时间去指认现场，委托丁某3代为指认，丁某3给村民分的山场，代其指认的被挖的1棵树，其没有异议。并表示树不要了，交给政府处理。
51.证人刘某6的证言，证实有人在2016年韩庆柱说给其清理弯沟子红松林内的杂树，20元一棵回收。其同意，秋天韩庆柱在其林子里挖了二十多棵树苗子，把钱给了看林子的老头。
52.证人岳某的证言，证实其系车岭背村村民，给刘某6看林子，2017年1月案发时其到现场看到有2个新挖某的坑。
53.证人曹某2的证言，证实其系车岭背村书记兼村长，弯沟子林场有部分归集体所有，没有人与其打招呼说要挖村集体林场的树，其也没有同意过别人挖村集体林场的树。并称被挖的树，村里不要了。
54.证人丁某3的证言，证实其是车岭背村五组组长，参与了村里分山划界工作，对村里的山场比较熟悉，案发后其参与了现场勘查，被盗的树有村集体五组、七组的，也有个人的，其中五组弯沟集体林地有4棵五角枫被盗，七组弯沟西坡1棵五角枫被盗，并证实了其他个人被盗的树的位置、数量，与现场勘查地点一致，同时其证实韩庆柱挖某的事村里事先并不知情，并证实村里挨家挨户发过宣传单，宣传过山场的树不能随便挖掘，砍伐。
55.证人巩某的证言，证实其以前是车岭背七组队长，参与了村里分山划界工作，案发后带领公安机关办案人员去过被盗的山场，被盗的有1棵是七组集体的，位置在弯沟西坡。并证实了张某2的英英沟山场有四棵树被挖。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。
对检察机关指控被告人韩庆柱盗窃三角枫树41株、盗窃五角枫树22株的犯罪事实，经审查，本院认为，被害人尹某3证实其家林地有29株三角枫树被盗挖，被害人林某1证实其家林地有2株三角枫树被盗挖，被害人刘某1证实其家林地有5株三角枫树被盗挖，与证人张某3证实共计36株三角枫被盗挖的证言互相印证，且无其他证据证明有其他被害人的三角枫树被盗挖，故本院认定盗窃三角枫树为36株。另外，证人刘某6证实韩庆柱在挖其山场中树木之前与其打过招呼，其同意，故本院对起诉书指控盗窃刘某6的2棵五角枫树，从犯罪数额中扣除，认定盗窃五角枫树为20株。对被告人韩庆柱及辩护人的部分辩护意见予以采纳。
对被告人韩庆柱的辩解，经审查，本院认为，卷宗内有被害人尹某1、尹某2、林某1、刘某1、刘某2、王某6、王某9、毕某、陈某1、王某5的陈某2证实无人与其联系购买树木；有被害人尹某3、尹某4的陈某2证实韩庆柱欲购买其树木，其未同意；有被害人张某2、刘某3的陈某2证实其以前同意韩庆柱挖某，但后来没有同意韩庆柱再挖；有被害人孙某2、丁某1的陈某2证实韩庆柱第一次是事先未打招呼，挖完以后给的钱，2017年1月这次挖某没与其打过招呼。有证人杨某、左某、刘某4、王某8、曹某1、马某、丁某2的证言证实韩庆柱带领工人上山找树、做记号。有证人杨某、挖某工人、卡车司机的证言证实所挖某木的数量，与现场勘查笔录互相印证，证实各被害人树木被挖情况。关于树木价格，有证人杨某证明与买主约定五角枫树价款3万元，该价格与价格复核决定书认定的价格相近，且价格复核决定系在进行了市场调查、实物勘查、咨询专家后由复核小组作出，认定的价格合理，具有客观性。故对被告人韩庆柱的辩解不予采信。
对辩护人提出的辩护意见，经审查，本院认为涉案树木系各被害人通过集体分发承包取得，证人张某3、曹某2、丁某3等人的证言与各被害人的陈某2能互相印证，证明本案涉案树木的权属。各被害人的陈某2、证人证言与现场勘查笔录互相印证，足以证明各被害人被盗窃树木的数量与位置情况，有证人杨某、挖某工人证言证明被告人韩庆柱带领众人到山场找树、做记号的事实，足以排除工人挖错等怀疑。因韩庆柱参与找树做记号，工人按记号挖某，且韩庆柱本人称未全程参与挖某，由挖某工人指认现场更能准确反映客观情况。有被害人的陈某2证实韩庆柱未与被害人事先打招呼，或者打了招呼被害人未同意，且挖某后给钱的行为不能否定未取得被害人同意的事实，故韩庆柱对涉案树木有非法占有的目的。通某证中心的价格复核决定书，系依照相关法规及规定作出，程序符合规定，相关法律法规并未要求复核决定书必须附相关人员签字材料，且经鉴定人当庭作证，该两份复核档案中有相关人员签字材料。原复核决定书是按期作出，后发现原复核决定存在理解问题及笔误，通某证中心及时作出纠正，故不能认为系超期作出复核决定。本案中，被盗树木并未灭失，故不需要灭失说明。综上，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人韩庆柱盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但犯罪数额应为三角枫36株，价值人民币28800元；五角枫20株，价值人民币28000元。盗窃的三角枫树因未将树木运离盗窃现场，系盗窃未遂；盗窃的五角枫树已装车运输至高速路入口，系盗窃既遂。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人韩庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2019年7月16日止。）
罚金限于本判决生效之日立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵金玥