wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3180号
原告：蒋余兰，女，1973年9月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权。
原告蒋余兰与被告江苏同际木业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋余兰的委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼。被告江苏同际木业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋余兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付经济补偿金40000元、代通知金5000元。事实和理由：原告于2009年8月份进入被告单位工作，月固定工资5000元。2010年4月份起被告为原告缴纳社会保险。2016年10月18日被告通知与原告解除劳动关系。原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未依法处理。原告无奈只得依法向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、社会保险查询记录。证明被告给原告缴纳社会保险的起始日期是2010年4月;
2、泰州市解除（终止）劳动合同备案表。证明原、被告于2016年10月18日解除劳动关系;
3、工资表。证明原告在被告单位期间的工资状况；
4、泰兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁通知书。证明本案已经过仲裁前置程序；
5、交通事故认定书、民事判决书。证明原告于2016年7月9日与他人发生交通事故，后一直未到被告处上班；
江苏同际木业发展有限公司未作答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋余兰系被告公司打磨工。被告公司从2010年4月起开始为原告缴纳社会保险。2016年7月9日，原告与他人发生交通事故，8月份未上班。2016年10月18日，被告提出解除劳动关系。解除劳动关系前原告的月平均工资为4859.1元。2017年3月，原告以江苏同际木业发展有限公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出仲裁通知书，认为经发出征询通知书，申请人要求直接向人民法院起诉，故其不再处理。原告遂诉至本院。
本院认为，对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，因被告公司作为用人单位提出解除劳动合同，原告亦未提出异议，故被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金。现原告主张从被告公司为其缴纳社会保险之日至劳动合同解除之日的经济补偿金符合法律规定，本院按照其离职前的月平均工资4859.1元元，确认被告应向原告支付经济补偿金34013.7元。
对于原告主张的代通知金，因本案并没有符合我国《劳动合同法》第四十条规定的用人单位需支付代通知金的情形，故对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起十五内支付原告蒋余兰解除劳动合同的经济补偿金34013.7元；
二、驳回原告蒋余兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 周 红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨非雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4173号
原告刘广文，男，55岁，蒙古族，个体工商户。
被告车玉强，男，50岁，汉族，农民。
原告刘广文诉被告车玉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘广文到庭参加了诉讼，被告车玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告车玉强在原告处借款100000元，并承诺于2013年1月15日还款，借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。2015年2月27日，被告为原告出具了承诺书，被告承诺借款于2015年3月15日前偿还，若到期不能偿还，被告自借款之日按月息一分五厘向原告支付利息，现被告未按约定偿还原告借款，请求人民法院判令被告立即偿还借款100000元，给付利息45000元。
被告车玉强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚、承诺书1份，证明被告车玉强于2012年12月8日向原告借款100000元，被告车玉强于2015年2月27日向原告承诺其于2015年3月15日前偿还借款，逾期则自借款之日按月息一分五厘向原告支付借款利息。
原告提交的借据、承诺书客观、真实的记载了被告车玉强向原告借款及约定被告逾期还款应按月息一分五厘支付利息的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月8日，被告车玉强向原告借款100000元，被告于借款同日为原告出具等额借据1枚。此款经原告催要，被告于2015年2月27日为原告出具了承诺书，承诺其于2015年3月15日前偿还借款，逾期则自借款之日按月息一分五厘向原告支付借款利息。上述借款，现被告未予偿还。
本院认为：被告车玉强借原告款100000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息未超出原被告约定及相关法律行政法规规定的上限标准，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车玉强于本判决生效后7日内偿还原告刘广文借款100000元，支付借款利息45000元（自2012年12月8日至2015年6月8日，30个月，按月利率15‰计算），本息合计145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一五年七月三日
书记员 姚松昊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第83号
上诉人（原审起诉人）应文虎。
被上诉人（原审被起诉人）东阳市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）东阳市巍山镇人民政府。
原审第三人东阳市巍山镇环峰行政村村委会。
上诉人应文虎诉东阳市人民政府、东阳市巍山镇人民政府，以东阳市巍山镇环峰行政村村委会为第三人的行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第23号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人应文虎上诉称：原裁定不予立案错误，要求撤销原裁定，依法立案。
本院认为：上诉人的起诉包含多个诉请，主要系针对农村土地承包经营面积减少一事不服提起诉讼，但并未提供证据证明核减土地承包经营面积的行为系两被上诉人作出的行政行为。根据本案起诉书，上诉人的诉讼请求包括要求解决其农村土地承办经营面积减少问题、撤销原信访答复意见书、对其两个农转非女儿的土地承包权利作出确认和保障、要求赔偿等多个方面，但内容并不具体明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第83号上诉人（原审起诉人）应文虎，男，1947年8月7日出生，汉族，住东阳市巍山镇环峰村上沧塘14号。被上诉人（原审被起诉人）东阳市人民政府。被上诉人（原审被起诉人）东阳市巍山镇人民政府。原审第三人东阳市巍山镇环峰行政村村委会。上诉人应文虎诉东阳市人民政府、东阳市巍山镇人民政府，以东阳市巍山镇环峰行政村村委会为第三人的行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第23号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人应文虎上诉称：原裁定不予立案错误，要求撤销原裁定，依法立案。本院认为：上诉人的起诉包含多个诉请，主要系针对农村土地承包经营面积减少一事不服提起诉讼，但并未提供证据证明核减土地承包经营面积的行为系两被上诉人作出的行政行为。根据本案起诉书，上诉人的诉讼请求包括要求解决其农村土地承包经营面积减少问题、撤销原信访答复意见书、对其两个农转非女儿的土地承包权利作出确认和保障、要求赔偿等多个方面，但内容并不具体明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 东代理审判员  李竺娉代理审判员  王 钰二〇一五年七月十三日书 记 员  许赛俐
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执197号
申请执行人正定恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人姜方敏，该公司董事长。
被执行人王东，男，1981年6月1日生，汉族，住正定县。
被执行人闫育恒，男，1981年12月5日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定恒升村镇银行股份有限公司与被执行人王东、闫育恒为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00371号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00371号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月十五日
书记员 赵微微
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第28号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李雪峰。
被申请执行人庞秀清。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第154号征收社会抚养费决定，于2014年4月23日向本院申请，对二被申请执行人李雪峰、庞秀清征收的107200元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第154号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人李雪峰、庞秀清计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2013年第154号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2013年第154号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 王丽娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执274-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行，住所地浙江省杭州市。
代表人陈白玲。
被执行人柳华。
被执行人陈纤纤。
被执行人林盛楼。
被执行人柳丽美。
被执行人杭州腾新房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区。
法定代表人陈晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第807号民事判决书进行执行，于2016年5月30日至31日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人柳华、陈纤纤名下位于杭州市余杭区余杭经济开发区香颂乐苑藕香居4幢1单元2201室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人衡磊、李艳玲以人民币80万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市余杭区余杭经济开发区香颂乐苑藕香居4幢1单元2201室房产（合同编号：2013预××）的所有权及相应的土地使用权归买受人衡磊（身份证号码××、李艳玲（身份证号码××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人衡磊、李艳玲时起转移。二、买受人衡磊、李艳玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 弘
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市临淇卫生院。住所地：林州市临淇镇临淇村。
法定代表人：路俊明，该卫生院院长。
委托代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程成水，男，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：程启君，男，汉族，住河南省林州市。
再审申请人林州市临淇卫生院因与被申请人程成水医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：林州市临淇卫生院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谷丽娜
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩638号
被拘留人：孙淮清，男，1972年8月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张玲与被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司、孙淮清民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人孙淮清（被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司法定代表人）拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3256号
原告:山东行联投资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路465号1203室。
法定代表人:赵书信，董事长。
委托代理人：张维波，该单位职工。
被告：苟锦程。
被告：陈茹茹。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告苟锦程、陈茹茹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维波到庭参加了诉讼，被告苟锦程、陈茹茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称：2012年5月22日，被告苟锦程为购买住房，向中国建设银行股份有限公司潍坊分行（以下简称建设银行潍坊分行）贷款32.3万元，被告陈茹茹为共同借款人，两被告共同委托原告对此贷款承担连带担保责任。至今，原告已三期以上未按合同约定向建设银行潍坊分行还款，构成违约。原告已履行保证人义务代为偿还贷款本息303976.07元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告苟锦程、陈茹茹偿还原告垫付款本金303976.07元及资金占用费（计算至2016年9月10日为60795.2元，之后的资金占用费按照银行同期贷款利率四倍计算至实际结清日止）；2、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。
被告苟锦程、陈茹茹均未到庭，亦均未作书面答辩。
经审理查明：2012年5月22日，原告与被告苟锦程、建设银行潍坊分行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告苟锦程向建设银行潍坊分行借款32.3万元，用于购买位于潍坊市寒亭区欧洲小镇东区9-3-301房产，借款期限自2012年5月31日至2032年5月31日，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率在执行贷款水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。原告在保证人处加盖公章，为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。并约定不论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。
同日，原告与被告苟锦程签订委托担保服务合同一份，约定被告苟锦程委托原告为上述借款提供担保，合同第九条第2项约定，如原告按贷款人要求为被告苟锦程垫付后，被告苟锦程须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
建设银行潍坊分行向被告苟锦程发放贷款32.3万元后，被告苟锦程未按约还款，原告于2016年9月5日为其向建设银行潍坊分行垫付贷款本息303976.07元。原告主张计算至2016年9月10日的资金占用费为60795.2元，之后的资金占用费按照同期银行贷款利率四倍计算至实际结清日。
原告另提交公告费收据一份，主张因本次诉讼支出公告费300元。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、委托担保服务合同、借款借据复印件、个人贷款还款凭证、扣款明细表、公告费收费票据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告苟锦程、建设银行潍坊分行签订的个人住房（商业用房）借款合同，原告与被告苟锦程签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。建设银行潍坊分行已按约向发放贷款32.3万元，被告苟锦程未履行按时还款义务，原告依约向建设银行潍坊分行承担保证责任后，有权向被告苟锦程追偿垫付的贷款本息共计303976.07元。
原告主张按银行同期贷款利率四倍计算资金占用费，本院结合本案具体案情，酌情按照垫付款10%计算违约金，支持原告资金占用费30397.6元。
原告为本次诉讼支出公告费300元，系原告因垫付贷款本息而实际产生的其他费用，应由被告苟锦程负担。
原告未提交证据证明被告陈茹茹系被告苟锦程的共同债务人，故原告要求被告陈茹茹承担共同还款责任的主张，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
被告苟锦程、陈茹茹经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟锦程于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款303976.07元及资金占用费30397.6元,公告费300元；
二、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，案件申请费2040元，共计8816元，由原告山东行联投资担保有限公司负担456元，由被告苟锦程负担8360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王明晖
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王海燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3256号
申请人：山东行联投资担保有限公司，驻奎文区文化路465号。
法定代表人：赵书信，董事长。
被申请人：苟锦程。
被申请人：陈茹茹。
申请人山东行联投资担保有限公司与被申请人苟锦程、陈茹茹追偿权纠纷一案，申请人山东行联投资担保有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苟锦程、陈茹茹银行存款303976元或查封其价值相当的财产，申请人以山东行联投资担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款303976元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2040元，由申请人山东行联投资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十二日
书记员 南娟娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3897号
原告：孙小明。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：冯来存。
原告孙小明与被告冯来存追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小明及其委托代理人冯玉涛到庭参加诉讼，被告冯来存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告在阿旗海达电器购买手机二部，价款为7849元（OPPO型号9007轻装版2999元：苹果5S4850元）。我是海达电器的销售店员，与被告系朋友关系，被告购买手机时说没有现金，让我为其垫付手机款，我碍于情面，为被告垫付了手机款7849元。被告将手机取走后，承诺尽快将手机款偿还给我，但当我要求被告偿还手机款时，被告总以各种理由拖延拒付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还我为其垫付的手机款7849元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、海达电器销售票四枚，证明2014年5月5日，被告在阿旗海达电器天山分公司购买手机二部（OPPO型号9007轻装版2999元，苹果5S4850元），总价款为7849元；
2、原、被告电话录音光盘一份及录音笔录，证明原、被告之间在通话中被告认可原告为其垫付了手机款7849元，原告要求被告偿还，被告认可没有给付手机款的事实；
3、证人韩超出庭证言，证明证人韩超是海达电器的员工。2014年5月5日，冯来存在海达电器手机销售组孙小明处购买手机二部，分别是OPPO型号9007轻装版2999元，苹果5S4850元。当时冯来存他们一共去了四个人，手机是冯来存买的，他拿到手机后说没现金，用不几天就偿还给孙小明，就这样冯来存就把手机拿走了。因为我和孙小明是同一个销售组的，我当时在场，冯来存有一只眼睛有点斜视，我如果见到他我认识他，与冯来存去的另外三个人不知道叫什么名字，我不认识，冯来存当时说尽快给，后来孙小明几次给他打电话，让他偿还手机款，但冯来存没有偿还给孙小明。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
本院结合原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的证据形成了完整的证据链条，能够证实被告在阿旗海达电器天山分公司购买手机二部、充电宝一台，原告为其垫付手机款7849元的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对上述证据的证明效力予以确认。
综上，经审理查明：原告系阿鲁科尔沁旗海达电器天山分公司销售人员，与被告系朋友关系。2014年5月5日，被告在阿鲁科尔沁旗海达电器天山分公司购买OPPO-
国产智能机-9007轻装版手机一部（价款2998元）、OPPO-自营赠品移动充电宝一台（价款1元）、苹果-
贸易智能机-5S手机一部（价款4850元），合计7849元，因被告未带现金，上述手机款由原告为其垫付。后经原告向被告索要，此款被告至今未给付。
本院认为，原告为被告垫付手机款的事实清楚，有原告提举的海达电器销售票四枚、原、被告电话录音光盘一份及证人韩超出庭证言在卷佐证，足以认定。被告应按照约定的数额偿还原告为其垫付的手机款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯来存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯来存于本判决生效后三日内偿还原告孙小明为其垫付的手机款7849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一四年八月四日
书记员 孙玲丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2089号
原告陈志清。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱翎鸿。
原告陈志清与被告朱翎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告朱翎鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志清诉称，2013年9月30日，被告向原告借款60000元，并出具了借条。当时，被告说在2013年11月底归还，此后被告未能履行诺言。原告多次向被告催要借款，被告以各种托辞敷衍，不思给付。原告诉至法院要求被告偿还借款60000元并承担自2013年11月30日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告朱翎鸿未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告朱翎鸿向原告陈志清借款60000元，并出具了借条一份“今借到陈志清人民币￥陆万元整（￥60000）（期限：贰个月）”。因被告未能按约还款，原告于2014年12月17日诉讼来院，要求被告偿还借款60000元并承担自2013年11月30日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告朱翎鸿下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱翎鸿向原告陈志清借款60000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告承诺借款两个月后归还，但未能偿还。原告主张该借款自2013年11月30日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告朱翎鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱翎鸿于本判决生效后十日内偿还原告陈志清借款60000元，并承担该借款自2013年11月30日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告朱翎鸿负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初940号
原告：张成贵，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：熊平地，男，1982年5月5日出生，汉族，住安义县。
原告张成贵与被告熊平地承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成贵到庭参加了诉讼，被告熊平地经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成贵诉称：被告拖欠原告不锈钢加工款人民币9500元至今未还，原告要求被告立即归还欠款人民币9500元及逾期付款利息（自2014年9月30日起，按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
被告熊平地未应诉答辩。
经审理查明：原告在福建省晋江市从事不锈钢加工生意，被告在此地从事铝合金门窗加工生意。2014年4月，被告承接了一批不锈钢加工业务，被告将该业务交由原告承做，原告按照被告的要求用自己的材料为被告完成了工作。2014年9月12日经双方结算，被告共欠原告加工款人民币9500元，被告出具欠条1份给原告，约定“还款日期为2014年9月30日之前，到期不还，按30%算”。被告出具欠条后，拖欠至今未还。原告见被告逾期久拖不还，遂于2016年6月27日诉至本院。本院受理后，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告按照被告的要求及时为被告完成了不锈钢加工工作，并交付了工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。现被告逾期不向原告支付报酬，属违约行为，应承担支付报酬及逾期付款损失的民事责任。原告要求被告支付报酬并承担逾期付款损失的诉请，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊平地于本判决生效后10日内归还原告张成贵欠款9500元并支付逾期付款损失（自2014年10月1日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 熊邦清
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘秀珍
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第166号
原告段某甲，女，1986年10月22日生。
被告罗某某，男，1985年8月3日生。
原告段某甲因与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年4月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年认识，于2008年11月25日登记结婚，2009年6月14日生育一子，取名段某乙。在婚后的共同生活中，被告罗某某于2012年1月外出打工，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、判决其与被告罗某某离婚；2、婚生子段某乙随其生活；3、诉讼费用由其自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告段某甲与被告罗某某于2007年认识，于2008年11月25日登记结婚，2009年6月14日生育一子，取名段某乙。在婚后的共同生活中，被告罗某某于2012年1月外出，至今未归。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，被告离家外出后三年未归，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚，符合相关法律规定，应予准许。对于原告要求婚生子段某乙随其生活的主张，因被告长期外出不归，且孩子一直随原告生活，对原告的主张，本院予以支持。据此，为解除当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某甲与被告罗某某离婚；
婚生子段某乙随原告生活
案件受理费300元、公告费560元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 龚子程
审 判 员 罗 江
人民陪审员 张 平
二〇一五年八月五日
书 记 员 李明丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第13号
原告陈某。
委托代理人陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
委托代理人夏心凯，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某因证据不足于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王文清
二〇一二年二月九日
书 记 员 刁倩倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1893号
申请执行人宫庭海，男，1970年5月9日出生。
委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
被执行人张行，男，1962年9月21日出生。
申请执行人宫庭海与被执行人张行其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年12月17日作出（2014）石民初字第3858号民事判决书，现已发生法律效力。权利人宫庭海于2015年6月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张行偿还其借款600000元并支付案件受理费4900元。
本院在执行中，经调查，被执行人张行下落不明，名下无可供执行的财产，申请人宫庭海亦不能提供被执行人张行可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3858号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人宫庭海发现被执行人张行具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十日
书 记 员 穆尚静
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第45号
罪犯张二亮，男，1992年12月26日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年3月15日，河南省滑县人民法院作出（2012）滑刑初字第62号刑事判决，以破坏交通工具罪判处张二亮有期徒刑三年，刑期自2012年3月14日至2015年3月5日止。判决生效后，于2012年5月10日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张二亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、杨弘武出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月12日上午，张二亮因其为他人修车收费问题与王某和李某发生争执，趁王某、李某在外投诉电话之际，张二亮故意将面包车的左前轮螺丝拧松，后王某、李某驾车过程中，车辆左前轮突然掉下，整车往前左侧倾倒，滑行20米左右才停下。该犯能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好。
另查明，罪犯张二亮在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月25日被记功1次，2014年1月25日被表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证。并且经公开开庭讯问罪犯张二亮本人，询问执行机关管教民警，证明罪犯张二亮确有悔改表现。
本院认为，罪犯张二亮自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张二亮减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月14日至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郸民初字第1837号原告闫春霞，女，1979年6月15日生，汉族，务工，住郸城县胡集乡阎楼村。委托代理人曹云华、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告王文明，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住郸城县巴集乡喻庄行政村喻庄村东头。委托代理人王树志，男，1954年7月生，汉族，农民，住址同上，是王文明的父亲。原告闫春霞与被告王文明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2006年登记结婚，婚后生育一个女儿。我是再婚，被告待我和前夫所生的儿子不好，为此，我们经常生气，无法共同生活。我曾于2013年2月28日起诉要求离婚，法院驳回了我的诉讼请求，但我们的婚姻并没有因此好转，仍然分居生活，我们夫妻关系已名存实亡，所以，我再次起诉，要求离婚，抚养女儿，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。被告辩称，原告所诉不是事实，我和原告于2007年12月29日结婚，原告是再婚，与其前夫生育一个男孩，叫陈X，随他外祖母生活，他上学时经常给我要钱买衣服。我和原告感情很好，原告2008年得肺结核时，我为她治病2年，花费两、三万元。我家中的几间房子是我们结婚前我父亲建的，我们没有共同财产。所以，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，女儿必须由我抚养，原告负担抚养费100000元，原告妹妹借我父亲的5000元必须归还，要求原告赔偿精神损失费和青春损失费300000元。经审理查明，原、被告于2006年农历12月29日举行婚礼，2009年4月7日补办结婚登记手续，2007年11月11日（农历10月2日）生育一个女儿，叫王XX，现在跟随被告及其家人生活。原告是再婚，与其前夫生育一子，叫陈X，一直跟随原告母亲生活。原告闫春霞曾于2013年3月1日提起离婚诉讼，因其未提供出夫妻感情破裂的证据，本院于2013年4月19日作出判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方仍未和好，一直分居生活，原告已经4年没有到被告家了，原告再次起诉，要求离婚。原告曾经患有肺结核病，已经治好了，庭审时被告说不知道原告有病。被告与其父亲一直没有分家。原告的妹妹曾经借被告王文明父亲5000元钱，原告闫春霞说2011年已经还她了，用于治肺结核病了。原、被告结婚前，被告王文明给付原告彩礼共10000元。原告在被告家的嫁妆有：一台电视机、一部洗衣机、一个箱子、6条被子、一个冰箱，都在被告家里。结婚前，被告王文明买有一辆电动三轮车，现在原告娘家，结婚后，被告王文明给原告买一枚黄金戒指。本院认为，原、被告已分居4年，原告曾于2013年3月起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，经本院调解，原告仍坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；女儿王XX一直跟随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，并且原告已经与其前夫生育一个儿子，原告抚养着，所以，王玉华应当由被告王文明抚养，原告负担抚养费，抚养费标准以每年按照2013年农村居民人均生活消费支出（5627.73元）的一半为宜，支付11年；原告没有提供出有夫妻共同财产的证据，其要求分割共同财产的请求不予支持；被告要求原告赔偿精神损失费和青春损失费，没有提供出相应的证据，本院不予支持；原告妹妹借被告父亲的5000元，不是原、被告的共同财产，是被告父亲与原告妹妹之间的债权债务关系，不属于本案审理的范围；原告嫁妆是原告的个人财产，应当归原告所有，被告的三轮电动车是被告的婚前个人财产，应当归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，第三十六条第三款，第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告闫春霞与被告王文明离婚。二、女儿王XX由被告王文明抚养，原告闫春霞负担抚养费30952.52元。三、原告的嫁妆归原告闫春霞所有。四、被告王文明的电动三轮车归被告王文明所有。五、驳回原、被告其他诉讼请求。六、第二、第三、第四项，双方当事人于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费300元，由原告闫春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利人民陪审员 王 洪 营人民陪审员 刘 建 红二〇一四年四月十七日书 记 员 钱曹百慧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第363号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金玉芳，无业。2011年12月3日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人金玉芳犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王毅、书记员孙潮阳出庭支持公诉，被告人金玉芳及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2015年3月13日12时许，被告人金玉芳在其暂住地杭州市上城区xx大厦2幢xxxx室将2包毒品冰毒（经鉴定，共计净重1.8706克，均检出甲基苯丙胺）卖给吸毒人员孙某，通过支付宝收取毒资600元。当天下午3时许，民警在该处抓获被告人金玉芳与孙某。后民警在该处查获毒品若干包（经鉴定，共计净重31.8347克，分别检出甲基苯丙胺、海洛因）。公诉机关认为上述事实有证人证言、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、扣押清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、支付宝交易明细、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证明，对被告人金玉芳应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人金玉芳辩称从其住处查获的毒品系用于自己吸食。
辩护人认为，1、从被告人金玉芳住处查获的毒品应认定为非法持有。2、被告人金玉芳认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日12时许，被告人金玉芳在其住处杭州市上城区xx大厦2幢xxxx室将2包毒品冰毒（经鉴定，共计净重1.8706克，均检出甲基苯丙胺）卖给吸毒人员孙某，通过支付宝收取毒资600元。当天下午3时许，民警在该住处抓获被告人金玉芳与孙某。后民警在该住处查获可疑晶体7包（经鉴定，共计净重22.9087克，均检出甲基苯丙胺）、可疑块状物2包（经鉴定，共计净重1.4897克，均检出海洛因）、可疑红色药丸2小瓶（经鉴定，共计净重7.2376克，均检出甲基苯丙胺）、可疑红色药丸1包（经鉴定，净重0.1987克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人金玉芳的供述，证实其多次从盛李杰处购买海洛因、冰毒等毒品用于贩卖及自己吸食。2015年3月13日中午，孙某打电话向其购买冰毒。中午12时许，孙某来到其住处，其以每克300元的价格将2克冰毒卖给孙某，孙某通过支付宝将600元毒资支付给其。（2）证人孙某的证言及辨认笔录，证实案发当天中午，其经电话联系后来到上城区xx大厦2幢xxxx室，以每克300元的价格向金玉芳购买了2克毒品冰毒，并将600元钱通过支付宝转账给金玉芳。（3）调取证据清单、支付宝交易明细，证实案发当天中午孙某通过支付宝将600元钱支付给金玉芳。（4）搜查笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关扣押的毒品、手机情况。（5）检测证书、毒品检验报告，证实本案查获毒品的成分及重量。（6）毒品上交清单，证实本案查获毒品已上交上级公安机关。（7）情况说明，证实被告人金玉芳交代的毒品上家盛李杰因证据不足检察机关不予批准逮捕。（8）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人金玉芳的前科情况。（9）归案经过，证实被告人金玉芳被抓获情况。（10）户籍证明，证实被告人金玉芳的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人金玉芳所提从其住处查获的毒品系用于自己吸食的辩解以及辩护人所提从被告人金玉芳住处查获的毒品应认定为非法持有的辩护意见，经审理认为：对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故本案中从被告人金玉芳住处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，对上述辩解及辩护意见不予支持。
本院认为，被告人金玉芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金玉芳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人金玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2024年3月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 晓
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第148号
上诉人（原审第三人）张忠芳。
委托代理人段桂新。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段玉景。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
原审被告辉县市人民政府。住所地：辉县市共城大道。
法定代表人张星吉，市长。
委托代理人陈静，辉县市房地产管理局工作人员。
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人张忠芳因与被上诉人段玉景、原审被告辉县市人民政府房屋行政管理一案，不服获嘉县人民法院（2015）获行初字第10号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张忠芳及其委托代理人段桂新、屈丽丽，被上诉人段玉景及其委托代理人李献宾，原审被告辉县市人民政府的委托代理人陈静、魏慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：段玉景和其丈夫张益山1975年在辉县市城关镇西关村建有房屋一座，建筑面积为171.62平方米，1999年7月12日张益山办理了辉房登私字第18890号房屋所有权证，辉县市城关镇西关村因旧城改造进行拆迁。张益山于2002年8月10日与拆迁人城关镇人民政府签订了一份拆迁安置补偿协议书，协议主要内容为：“张益山的房屋168.96平方米进行拆除，城关镇人民政府根据《东西大街拆迁实施办法》的规定，选择安置宅基地办法进行安置或补偿……。”张益山根据该协议于2002年8月12日向本村村委会交纳了宅基地6间土地补偿费47505元，村委会给段玉景和丈夫在辉县市化肥厂南侧的西关安置小区批划4号、5号两处宅基地。张忠芳系段玉景和张益山的次子，张忠芳想在其中一处宅基地上建房，开始段玉景同意，后双方发生矛盾，段玉景不同意张忠芳盖房，但张忠芳在未征得段玉景同意的情况下于2002年建起了第一层楼房，第二层楼房段玉景称于2009年盖好，张忠芳称第二层是2005年建成、第三层是2006年建成，但双方均未向法庭提供证据，张忠芳房屋盖好后向辉县市人民政府递交了房屋所有权登记申请表，同时提供了一份该村村委会书写的证明一份，内容为：“因张益山、段玉景现在外地生活，不能前来办理手续，上午段玉景给我们打了电话，同意将房产证办在其次子张忠芳名下，村委会加盖了公章，村干部付天明按了指纹，落款时间是2005年9月14日。”，辉县市人民政府在未对段玉景、张益山核实的情况下为张忠芳办理了“辉县市（字第2005号00466”房屋所有权证，段玉景得知后，向法院提起行政诉讼，要求撤销辉县市人民政府为张忠芳办理的房屋所有权证。
一审法院审理认为：段玉景与其丈夫张益山原在辉县市城关镇西关村有宅基地和房屋一处，在2002年拆迁时，获得了两处宅基地，段玉景和张忠芳争执房屋的宅基地使用权归段玉景使用。张忠芳向辉县市人民政府申请办理房产证时，提供了一份西关村委会证明，称段玉景打来电话，同意将房产证办在其子张忠芳名下，从这一句话中可以看出，宅基地使用权并不是张忠芳的，在没有段玉景及其丈夫明确表示或授权的情况下，辉县市人民政府就以城关镇西关村村委会证明为依据为张忠芳办理房屋所有权证，属于主要事实不清，证据不足，由于主要事实不清，辉县市人民政府在基础事实不清楚的情况下为张忠芳办理房屋所有权证，显然违反了《房地产管理法》和房屋登记办法的相关规定，庭审中段玉景提供了充分的证据证明宅基地使用权归其所有，辉县市人民政府、张忠芳未提出异议。段玉景请求撤销辉县市人民政府为张忠芳办理的房产证理由正当，请求合法，该院予以支持，辉县市人民政府、张忠芳辩称请求驳回段玉景起诉或本案应中止审理的理由不充分，请求不合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，判决：撤销辉县市人民政府为张忠芳颁发的房屋所有权证。案件受理费50元，由辉县市人民政府负担。
一审法院判决后，张忠芳不服上诉称：辉县市人民政府为其颁发房屋所有权证事实清楚，证据充分，程序合法，一审法院将上诉人的房屋所有权证撤销，明显违反法律规定。请求撤销一审判决，依法维持辉县市人民政府为上诉人颁发的房屋所有权证。
段玉景答辩称：辉县市人民政府在为上诉人颁发房产证时，存在事实不清、证据不足、程序违法，应当撤销。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
辉县市人民政府述称：其作出行政行为依据的证据确实可靠，颁证程序合法。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，辉县市人民政府在明知房屋占用范围内的土地使用权并不属于张忠芳的情况下，为张忠芳办理了房屋所有权证，违反了《城市房屋权属登记管理办法》第六条“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”，该行政行为应当予以撤销。上诉人张忠芳认为辉县市人民政府颁发房屋所有权证程序合法，应予维持，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张忠芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 徐 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 丁 妍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字687号
罪犯刘东峰，男，1982年2月27日生，陕西省延川县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年十一月五日，本院作出（2014）陕刑一终字第136号刑事判决，认定刘东峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二八年六月十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯刘东峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯刘东峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东峰准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月十五日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2010号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
申请执行人张某与被执行人杨某承揽合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3083号民事判决书过程已发生法律效力，被执行人杨某拒不履行给付申请执行人张某工程款487000元、一二审案件受理费费12900元、执行费7205元之义务，申请执行人2017年11月7日向本院申请强制执行，本院2017年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人杨某在宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行局享有的应得案件款25万元，下欠部分依法予以扣留。执行费7200元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卜晓晓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00070号
原告湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案、参与诉讼保全事宜、参加一审庭审、发表辩论意见、参与调解、代收法律文书。
被告宋华。
被告孙颖。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告宋华、孙颖担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告宋华名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆，原告湖北虹通投资担保有限公司提供李某在中国工商银行襄阳兴业支行62×××57账户上的存款25000元作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告宋华名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋华名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。查封期间交由被告宋华保管使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限一年。
二、冻结李某在中国工商银行襄阳兴业支行62×××57账户上的存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙同江
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4948号
罪犯张显波，男，1987年1月15日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月9日作出（2012）东二法刑初字第1501号刑事判决，以被告人张显波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张显波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张显波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张显波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张显波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异27号
案外人：单自强，男。
案外人：王翠侠，女。
两案外人共同委托的代理人：张霞，安徽律师事务所律师。
申请执行人：王含云，女。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该董事长。
委托代理人：李运銮，安徽开发有限公司职工。
本院在执行申请执行人王含云与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司（简称宏利公司）、徐林民间借贷公证债权文书一案中，案外人单自强、王翠侠于2016年2月1日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人单自强、王翠侠称，2010年5月21日，单自强、王翠侠与被执行人宏利公司签订购买坐落在宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室商铺的协议。单自强、王翠侠按约定支付90%的房款353956元，签协议当日，宏利公司将该商铺交于异议人单自强。异议人单自强、王翠侠占有该商铺，出租至今。宏利公司一直称这期房子与下期房子一起办房产证。2015年10月异议人起诉宏利公司，要求宏利公司给异议人办理涉案商铺的房产证，但至今未办理。故该涉案商铺未办理房产登记的责任非在于异议人。埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08665号民事判决，已确认上述房屋买卖协议有效。2016年4月12日，异议人已按法院的要求将尚欠被执行人的购房款42800元（剩余购房款50000元扣除被执行人安徽宏利公司应支付的诉讼费7200元）交到法院。法院误将异议人的财产予以查封执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第二十八条之规定。特提出异议，请求法院立即依法中止对该商铺的执行。
申请执行人王含云称：宏利公司欠她100万元及利息。她申请查封涉案商铺是登记在宏利公司名下的，异议人称已支付了该商铺90%的房款，但房屋登记管理部门没有异议人的登记记录，不能充分证明其与宏利公司签订了合法有效的房屋买卖合同。故认为查封涉案商铺是有效的，恳请法院公正处理。
被执行人宏利公司称：埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08665号民事判决书真实。2010年5月21日，异议人单自强、王翠侠与宏利公司所签合同属实，异议人已交房款353956元，尚欠50000元未交。请法院裁定异议人将该款交付给宏利公司或交法院首次冻结、扣押的申请执行人领取。
案外人单自强、王翠侠提供了以下证据材料：1、单自强和王翠侠的结婚证、身份证复印件，证明其年龄等自然情况、单自强和王翠侠是夫妻关系。2、宿州市城隍庙商城商铺订购协议一份，证明2010年5月21日，单自强、王翠侠与宏利公司签订了订购坐落在宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室商铺的协议，协议约定剩余购房款50000元于办理房产证时付清。3、购房款收据一张，证明2010年5月21日，异议人将购房款353356元交给宏利公司。4、门面房租赁合同书三份，证明宏利公司于2010年已将该商铺交付给异议人单自强。2010年8月25日至2011年8月25日，2012年8月25日至2013年8月25日单自强将涉案商铺租赁给邵明侠。2015年6月5日至2016年6月5日单自强将涉案商铺租赁给ＸＸ。5、埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08665号民事判决书，证明埇桥区人民法院已确认订购涉案商铺的协议有效，查明双方签订协议的当天，宏利公司将该商铺交给异议人单自强。2015年10月异议人起诉过宏利公司，要求宏利公司给异议人办理涉案商铺的房产证。6、宿州市地方税务局公告，证明宏利公司欠税，未办理房产登记的责任非异议人的原因。7、埇桥区人民法院执行裁定书及收条，证明2016年4月12日，单自强将应付给被执行人宏利公司剩余购房款42800元交到本院，单自强已付清房款。
执行卷在卷材料：1、安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第3059号执行证书复印件，证明被执行人宏利公司应返还申请执行人王含云借款本金100万元及其利息等。2、本院（2015）埇执字第01681-3、01682-3号执行裁定书及其协助执行通知书回执，证明本院于2015年6月19日轮候查封了本案涉案商铺。
本院审查查明：2014年8月19日，王含云与宏利公司签订《抵押借款合同》，宏利公司向王含云借款100万元，借期六个月，并经公证处公证。王含云按约定如数放款，宏利公司逾期未还。安徽省宿州市拂晓公证处应王含云申请，于2015年4月19日作出（2015）皖宿拂公证字第3059号执行证书。2015年4月30日，王含云持上述执行证书，向本院申请执行。2015年6月19日，本院作出（2015）埇执字第01681-3、01682-3号执行裁定书，轮候查封了被执行人宏利公司名下坐落在宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室商铺。2016年2月1日，案外人单自强、王翠侠向本院提出异议，请求法院中止对涉案商铺的执行。
另查明：2015年10月异议人单自强、王翠侠起诉宏利公司，请求法院判令：1、确认单自强、王翠侠与被执行人宏利公司于2010年5月21日签订的订购坐落在宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室的协议有效。2、判令宏利公司给单自强、王翠侠办理涉案商铺的房产证。2016年1月27日，埇桥区人民法院作出（2015）埇民一初字第08665号民事判决，确认了单自强、王翠侠与被执行人宏利公司所签订购买涉案商铺的协议有效，查明了该套房屋建筑面积48.09平方米，每平方米8400元，总价款403956元。2010年，异议人已支付353956元，双方约定办房产证时余款5万元付清。签协议的当天，宏利公司将该商铺交于异议人单自强。异议人单自强、王翠侠占有该商铺，出租至今。异议人单自强、王翠侠于2016年4月12日已将剩余房款5万元交至本院。
本院审查认为：单自强、王翠侠与宏利公司签订的订购涉案商铺的协议，已经生效的本院（2015）埇民一初字第08665号民事判决确认有效，并认定签订协议的当天，单自强、王翠侠按约定支付房款后，宏利公司将该商铺交于异议人单自强。异议人单自强、王翠侠占有该商铺，出租至今，且已提供相关证据，本院予以认定。单自强、王翠侠与宏利公司签订的订购涉案商铺的协议、占有该商铺均早于法院查封。2015年10月异议人单自强、王翠侠起诉过宏利公司，要求宏利公司给异议人办理涉案商铺的房产证，该房未能过户，单自强、王翠侠对此无过错。异议期间，单自强、王翠侠交清了购房款。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第二十八条的规定，案外人单自强、王翠侠的异议理由成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第01681-3、01682-3号执行裁定中对宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室商铺部分的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起。十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民撤1号
原告：浙江中鹰建筑有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道阆苑路55号。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：金华新黄埔投资有限公司，住所地：金华市八一北街737号东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30层。
法定代表人：钱佳琪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：浙江世通房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区霞飞路12-18号。
法定代表人：严春元，该公司董事长。
被告：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区霞飞路12-18号。
法定代表人：严春元，该公司董事长。
原告浙江中鹰建筑有限公司与被告金华新黄埔投资有限公司、浙江世通房地产开发有限公司、衢州市豪信房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告浙江中鹰建筑有限公司诉称：2017年4月21日，原告因被告衢州市豪信房地产开发有限公司拖欠工程款向衢州市衢江区人民法院申请执行，法院对原告承建工程中部分房产进行了查封。2017年7月27日，被告金华新黄浦投资有限公司向衢江区法院提出执行异议，认为法院查封的24套房产已经由（2015）衢商初字第143号民事调解书确认归其所有。原告认为（2015）衢商初字第143号民事调解书中的第一项：“浙江世通房地产开发有限公司下属全资子公司衢州市豪信房地产开发有限公司位于衢江区世纪星辰房地产项目中24套房屋产权归金华新黄浦投资有限公司所有”的内容严重侵害原告利益，且违反法律规定，应当认定为无效并撤销。故原告诉至本院，要求：撤销（2015）衢商初字第143号民事调解书第一项，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，（2015）衢商初字第143号案件的调解书中，被告金华新黄浦投资有限公司与被告衢州市豪信房地产开发有限公司约定的是以房抵债，处分的是自身的民事权利，原告对所抵偿的标的物既无独立请求权，也与该处分行为并无法律上的利害关系。故其不享有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江中鹰建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
人民陪审员 楼晓红
人民陪审员 张志诚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱姁毅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1412号
原告郭永，男，1979年1月20日生，汉族，无业。
委托代理人谢晓阳，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州饭店集团有限公司。
法定代表人冯星文，该公司董事长。
委托代理人姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
原告郭永诉被告徐州饭店集团有限公司（以下简称徐州饭店）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永及委托代理人谢晓阳，被告徐州饭店的委托代理人姚志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永诉称，原告2003年11月退伍，后经徐州市退伍军人安置领导小组办公室安置，徐州市商贸局安排，2004年3月原告到被告处报到，之后被告以单位暂无岗位的借口，至今未安排原告上岗。依法提起诉讼，请求判决被告支付原告自2004年3月起至2014年3月期间的工资和生活费24万元；诉讼费由被告承担。
被告徐州饭店辩称，原告是由徐州市退伍军人安置办公室安置到徐州市商贸局，因此安置主体应该是商贸局，因被告当时已经是民营企业，故商贸局无权再将原告安置到被告处，且当时被告也没有接收原告，双方之间没有签订劳动合同，原告也没有提供劳动，故本案原告提起的诉讼应该是安置纠纷，不是劳动争议纠纷。依据最高人民法院（2004）民一他字第15号函，该案不属人民法院受案范围，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1997年12月入伍，2002年12月退伍。2003年10月28日，江苏省徐州市退伍军人和军队退休干部安置领导小组经审核后，向徐州市商贸局出具介绍信，内容为：兹有退伍军人郭永同志分配到你单位工作，请予以妥善安排。徐州市商贸局在该介绍信上签批“请徐州饭店劳工科安排”。原告的档案一直在被告处，被告一直没有给原告安排工作，天成润华集团有限公司自2006年10月-2010年5月为原告办理了基本医疗、基本养老保险并缴费。被告于2001年12月24日申请公司变更登记，公司原股东徐州市贸易局退出，新增阎俊荣等七名自然人为新股东。
2013年11月20日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提交的仲裁申请书、安置审批表、介绍信、视听资料，被告提交的改制批复、股权变更等书证，当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国兵役法》及国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，安置问题依据国家政策，按照国家指令性安置计划进行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，建立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等协商、诚实信用的原则，故劳动关系是建立在平等自愿、协商一致的基础上。本案原告基于安置问题提起诉讼，不属劳动争议纠纷，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭永的起诉。
案件受理费减半收取为5元，退回原告郭永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙歌阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第592号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：林今石，男，系原告职工。
被告：于建环，女，齐河县。
被告：刘传涛，男，齐河县。
被告：董传峰，男，齐河县。
被告：徐吉亭，女，齐河县。
被告：郑淑芹，女，齐河县。
被告：梁振水，男，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告于建环、刘传涛、董传峰、徐吉亭、郑淑芹、梁振水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人林今石及被告刘传涛到庭参加了诉讼，被告于建环、董传峰、徐吉亭、郑淑芹、梁振水经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月19日，被告于建环与我行南北支行签订了个人借款合同。于建环于2013年9月6日借款20000元，到期日为2014年8月20日，现结欠借款本金20000元，利息归还至2014年9月20日；2013年9月13日借款20300元，到期日为2014年9月12日，现结欠借款本金20300元，利息归还至2014年9月20日；2014年7月30日借款20000元，到期日为2015年3月9日，现结欠金额为20000元，利息归还至2014年9月20日；该笔借款由被告徐吉亭、郑淑芹、梁振水、董传峰提供担保，承担连带保证责任。被告刘传涛与借款人于建环为夫妻关系，二人自愿承担共同还款责任。贷款到期后，经我方多次催要，被告一直未履行还款责任，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金60300元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告于建环于2015年6月25日偿还2013年9月6日借款本金4150.63元，原告要求在主张本金中扣除。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明被告与原告签订借款及保证合同事实及双方约定权利义务；
2.共同还款承诺书一份，证明被告刘传涛作为借款人于建环的丈夫自愿对被告于建环借款承担共同还款责任；
3.借款借据三份，证明被告于建环分三次向原告借款60300元事实及双方关于借款利率及还款时间约定；
4.还款情况说明一份，证明被告借款后本息偿还情况。
被告刘传涛辩称：我与被告于建环为夫妻关系，原告所诉于建环借款属实，我们因为做生意亏钱加上家中老人生病等情况导致我现在经济困难，不能立即履行还款义务。
被告于建环、董传峰、徐吉亭、郑淑芹、梁振水均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月19日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）南北支行与被告于建环签订个人借款合同一份，合同约定，被告于建环在2012年3月19日至2015年3月10日的借款期限内，可循环向原告借最高额为100000元的借款，借款用途为运送砂石料及生产生活，并在违约责任中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告董传峰、徐吉亭、郑淑芹、梁振水与原告签订最高额保证合同，四人自愿对被告于建环在原告处借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，被告于建环于2013年9月6日向原告借款20000元，到期日为2014年8月20日，该笔贷款于2015年6月25日偿还借款本金4150.63元；2013年9月13日被告于建环向原告借款20300元，借款到期日为2014年9月12日，该笔借款本金至今未还；2014年7月30日被告于建环向原告借款20000元，到期日为2015年3月9日，该笔借款本金至今尚未偿还；被告于建环三笔借款约定借款利率均为月利率11.5‰，利息均偿还至2014年9月20日，剩余借款本金56149.37元及利息被告一直未予偿还。
另查,2012年3月16日，被告刘传涛作为被告于建环丈夫，自愿承诺对被告于建环在原告处借款承担共同还款责任。
以上事实，由原告提交的证据1、2、3、4证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交的与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告向被告支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于双方约定的逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告对被告刘传涛的诉讼请求，因其与借款人为夫妻关系，且承诺对于建环借款承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于建环、刘传涛于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金15849.37元及利息〔利息自2014年9月21日起至2015年6月25日止按照借款本金20000元，月利率17.25‰（11.5‰×150%）计算；自2015年6月26日起按照借款本金15849.37元，月利率17.25‰计算至本判决确定的清偿之日止〕；
被告于建环、刘传涛于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20300元及利息〔利息自2014年9月21日起按照月利率17.25‰（11.5‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止〕；
被告于建环、刘传涛于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息〔利息自2014年9月21日起至2015年3月9日按照月利率11.5‰计算，自2015年3月10日起按照月利率17.25‰（11.5‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止〕；
被告董传峰、徐吉亭、郑淑芹、梁振水对上述三笔借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告于建环、刘传涛、董传峰、徐吉亭、郑淑芹、梁振水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年七月二十三日
书记员 王宾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1795号
原告：邹淑鸟，女，1976年12月1日出生，汉族。户籍地：浙江省永嘉县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：宋秋玲，女，1970年10月22日出生，汉族。住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告邹淑鸟与被告宋秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，由审判员张毅适用简易程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告宋秋玲送达应诉材料，依法由审判员张毅、审判员徐锋、人民陪审员陈冰冰组成合议庭转为普通程序审理，并向被告宋秋玲公告送达了应诉材料。本院于2018年7月4日公开开庭审理了本案，原告邹淑鸟的委托代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告宋秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告邹淑鸟系织里常发布业业主，一直从事布匹买卖业务，被告宋秋玲在织里从事服装生产。被告于2014年向原告购买布匹，双方于2015年2月1日进行核算，被告确认结欠原告货款共计70264元，原告多次催讨无着，故请求法院判令：1、被告支付原告货款70264元，并按照人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至判决确定的履行日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宋秋玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，2015年2月1日，双方经对账，被告确认结欠原告货款70264元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无着，纠纷成诉。
以上事实，由原告邹淑鸟向本院提交的欠条等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告邹淑鸟与被告宋秋玲之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款的行为，显属违约，故原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宋秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秋玲支付原告邹淑鸟货款70264元及逾期付款利息损失（以70264元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年3月12日起计算至判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告宋秋玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，公告费560元，合计诉讼费2118元，由被告宋秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 陈冰冰
二〇一八年七月四日
书 记 员 林 娥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3553号
原告：王海涛，农民。
委托代理人：李红，河北民源律师事务所律师。
被告：李瑞福，农民。
原告王海涛与被告李瑞福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告李瑞福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，我与被告系同村村民，2015年7月2日，被告因经济紧张向我借款30000元整，我与被告约定2015年7月15日还款10000元；2015年7月31日还款10000元；2015年8月15日还款10000元，而且另付1600元利息。同时我们双方约定从2015年7月4日起借款按月息两分计算借款利息。被告在约定的还款期限并未如期还款，经我催要被告仍未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付我借款本金21000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李瑞福未提交答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告王海涛曾替被告李瑞福偿还欠款50000元，因被告李瑞福已归还原告王海涛20000万元，故被告李瑞福于2015年7月2日向原告王海涛出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王海涛叁万元（30000元）于7月15日还款10000元7月31日还款10000元8月15日还款10000元另付1600元利息截止7.3日7月4日起3万元按月息2分计息。李瑞福2015.7.2”。2015年7月15日，被告李瑞福通过银行转账的方式偿还原告王海涛欠款本金9000元。庭审中，原告王海涛称欠条中所述的“另付1600元利息”是被告李瑞福拖欠自己50000元期间未付的利息，但该笔利息，被告李瑞福已经支付给了自己，对此自己不再主张。以上事实，有原告当庭陈述、欠条、银行卡客户交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告李瑞福拖欠原告王海涛欠款本金及利息，有其出具的欠条可以证实，证据充分，足以认定，故对原告王海涛的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定自2015年7月4日起按月息2分计算欠款利息，且被告李瑞福已于2015年7月15日偿还原告王海涛欠款本金9000元，故被告李瑞福在2015年7月4日至2015年7月15日期间应向原告王海涛支付欠款30000元的利息240元；应自2015年7月16日起至欠款本金还清之日止，以本金21000元为基数按年利率24%支付欠款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李瑞福于本判决生效后十日内偿还原告王海涛欠款本金21000元及自2015年7月4日至2015年7月15日期间的利息240元，并自2015年7月16日起至欠款本金付清之日止以本金21000元为基数，按照年利率24%支付欠款利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告李瑞福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 坤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初194号
原告：吴金明，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：陈立超，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴金明与被告陈立超民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈立超归还原告吴金明借款本金70000元及利息（利息从2016年9月12日起按月息2%计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行审理。案件审理中，原告变更第一项诉请为被告陈立超归还原告吴金明借款人民币50000元及利息（利息从2016年9月12日起按月息2%计算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈立超于2016年8月28日向原告吴金明借款人民币70000元，并出具借条一份，约定款项于2016年9月12日前还清，月息为3%。原告按约支付借款，借款到期后被告陈立超归还原告借款20000元，剩余部分原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立超于本判决生效之日起十日内归还原告吴金明借款本金50000元及利息（利息自2016年9月12日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1550元，由被告陈立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李红群
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 候风果
书 记 员 谢雪丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第352号
原告孟祥生，男，住济南市。
委托代理人毕玉良、刘奇，均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告佟春兰，女，住济南市。
本院在审理原告孟祥生与被告佟春兰身体权、健康权纠纷一案中，原告孟祥生于2015年3月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥生撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王守凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 申秋君
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初159号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人温某，务农。2016年3月3日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年3月10日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日下午，被告人温某在吉安县万福菜市场与他人吵架，并与周某甲发生肢体冲突。当日19时许，被告人温建根到万福商贸城找周某甲理论，双方发生争吵并打架，被害人周某丙上前劝其丈夫周某甲离开，温某见状拿起空酒瓶朝周某甲扔去，砸到周某丙头部导致周某丙受伤。
经鉴定，被害人周某丙的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人温某主动投案，并与被害人周某丙达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、郭某、刘某的证言、被害人周某丙的陈述、鉴定意见、现场照片、刑事和解协议书、不予追究刑事责任请求书、归案说明、前科证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人温某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人温某与被害人周某丙达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00022号
申请执行人藁城市人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被申请人彭旭东。
被申请人贾敬肖。
申请执行人藁城市人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2014）02193号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行藁计育征字（2014）02193号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年七月八日
书记员 胡子肸
宁夏回族自治区高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁刑辖33号
银川市金凤区人民法院：
关于犯罪嫌疑人王金良涉嫌犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5157号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系该公司员工。
被告：吕启勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：何雄君，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：梁荣平，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：梁金燕，女，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吕启勇、何雄君、梁荣平、梁金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告吕启勇立即归还原告借款本金人民币80000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月24日止为12619.33元）；2、被告何雄君、梁荣平、梁金燕对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吕启勇、何雄君、梁荣平、梁金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月20日，被告吕启勇与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9311120160008773号，约定借款额度为80000元，合同期限自2016年7月20日起至2018年7月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告何雄君在合同保证人栏上签字，被告梁荣平、梁金燕在个人信贷业务综合表（担保人）上签字，自愿为吕启勇向原告在合同期内最高额80000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年7月20日，原告向被告吕启勇发放了贷款80000元，借款期限至2018年7月15日,月利率8.312499‰，合同期限届满后，被告吕启勇未履行归还本金和利息的义务，担保人何雄君、梁荣平、梁金燕也未自觉履行担保责任。暂计至2018年5月24日止欠本金80000元，利息、罚息共计12619.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕启勇于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币80000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2018年5月24日止为12619.33元）；
二、被告何雄君、梁荣平、梁金燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告吕启勇、何雄君、梁荣平、梁金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年八月二十四日
代书记员 程志超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第058号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1973年9月6日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2012年12月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1977年12月4日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2001年10月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2012年12月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法取保候审。现在家。
被告人杨某某，男，1978年10月19日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2012年12月5日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
被告人王某，女，1974年11月8日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2012年12月5日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人龙某某、李某某、杨某某、王某犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人龙某某、李某某、杨某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份，被告人龙某某、李某某、杨某某、王某在松桃苗族自治县乌罗镇杨某英租住的住房内，以“干子宝”的赌博方式开设赌场，聚集多人参与，并以抽取“卫生费”的方式从中非法获利人民币20000多元。同年12月4日，被告人龙某某、李某某、杨某某、王某在松桃苗族自治县乌罗镇街上租用何某某家住房继续开设赌场，以上述同样的赌博方式聚集二十多人参与赌博，被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获，并依法扣押了赌博工具及赌资共计人民币25435元，后四被告人将开设赌场违法所得人民币22800元上交至蓼皋镇派出所。
上述事实，被告人龙某某、李某某、杨某某、王某在庭审中均无异议，且有证人何某某、罗某胜、姚某某、罗某飞、陆某某等人的证言；书证户籍证明、随案移交清单、扣押物品清单、情况说明、罚款收据、抓获经过、刑事判决书；物证照片；现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、李某某、杨某某、王某无视国家法律，以营利为目的，为他人提供赌博场所，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某某邀约他人开设赌场，起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人李某某、杨某某、王某积极参与起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，四被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赃，可依法从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对四被告人均从轻处罚。同时，对四被告人宣告缓刑，其本人没有再犯罪的危险，对其各自所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对四被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交清。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交清。
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交清。
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交清。
五、作案工具铜钱二枚、铁碗二个、赌资人民币25435元，违法所得人民币22800元（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年三月四日
书记员 龙通达
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初49号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人党某，无业，因涉嫌故意伤害，于2014年12月31日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人党某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年5月21日19时40分许，被告人党某在南阳市宛城区官庄镇南阳油田文体中心由北向南正路上“丰阳宾馆”门口处时与被害人陈某发生纠纷，党某用右手向陈某的左脸搧掴耳光，造成陈某左耳受伤，经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，由党某一次性赔偿陈某医疗费等总费用25000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人党某的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人何某、沙某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人党某的身份证明、到案经过。调解协议及收条；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人党某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年5月21日19时40分许，被告人党某在南阳市宛城区官庄镇南阳油田文体中心由北向南正路上“丰阳宾馆”门口处时与被害人陈某发生纠纷，党某用右手向陈某的左脸搧掴耳光，造成陈某左耳受伤，经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人党某与被害人双方民事部分达成调解协议，由党某一次性赔偿陈某医疗费等总费用25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人党某的供述；被害人陈某的陈述；证人何某、沙某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人党某的身份证明、到案经过。调解协议及收条；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。党某认罪。且案发后，党某对被害人就民事部分进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月二日
书记员 马学宁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更369号
罪犯王刘国，男，1981年8月18日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
柘城县人民法院于2010年11月2日作出（2011）柘刑初字第5号刑事判决，以被告人王刘国犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2010年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后，2010年12月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2022年5月24日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王刘国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王刘国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察任广建、刘建广及同监区罪犯于向可、谢志民的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王刘国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王刘国的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年2月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7076号
原告：王忠德，男，1981年8月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：朱恒山，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
身份号码：。
原告王忠德为与被告朱恒山民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款10万元并支付利息（从2014年11月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行审理，原告王忠德的委托诉讼代理人柳存青到庭参加了诉讼，被告朱恒山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年11月1日向原告借款10万元并出具借条，约定利息按月利率3%计算。同日被告出具了收到10万元现金的收条。嗣后，上述借款本息被告分文未还。本院认为，被告应及时归还原告借款并按约定支付利息。被告朱恒山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恒山于本判决生效后十日内归还原告王忠德借款本金人民币10万元并支付利息（自2014年11月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告朱恒山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 丁建建
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初7076号原告：王忠德，男，1981年8月6日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：朱恒山，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。身份号码：。原告王忠德为与被告朱恒山民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款10万元并支付利息（从2014年11月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行审理，原告王忠德的委托诉讼代理人柳存青到庭参加了诉讼，被告朱恒山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年11月1日向原告借款10万元并出具借条，约定利息按月利率3%计算。同日被告出具了收到10万元现金的收条。嗣后，上述借款本息被告分文未还。本院认为，被告应及时归还原告借款并按约定支付利息。被告朱恒山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱恒山于本判决生效后十日内归还原告王忠德借款本金人民币10万元并支付利息（自2014年11月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，由被告朱恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  楼小康人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一八年八月十五日书 记 员  丁建建?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2116号
原告：张葱玉，女，1940年11月17日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告：周征华，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住遂昌县新路湾镇新路湾村**号，现住遂昌县。
原告张葱玉与被告周征华相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张葱玉的委托诉讼代理人叶法盛到庭参加诉讼，被告周征华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张葱玉向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵占共用空坛，排除对原告相邻权的妨碍；2.被告清除在共用空坛上种植的茶叶，恢复空坛原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，均居住在岭头上。原告的住宅与被告的住宅之间有一空坛，为历史形成的通道及共用地，长期以来作为两家冬天晒衣服、被褥，夏天纳凉之用。2016年起被告非法侵占该空坛与通道，用砖石将倒塌墙体的废弃泥土垒成了菜地，并种上茶叶。
原告认为，被告的行为侵犯了原告的相邻权。为此，向法院起讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告周征华书面辩称：一、空坛系本人原厨房拆除后旧址，有集体土地使用证【遂集建（93）字第17597号】为凭。本人2016年在官山小区新建房屋后，将原老房屋拆除，所谓侵占共用空坛系无中生有。
二、2017年经村委会调解，本人已清除原址外的建筑废弃物，保留原址，空地利用种植茶叶，由于地处偏僻，并不妨碍相邻通行及生产。
三、大门边屋檐和厨房进出口，历来为我家所用，该土地为村集体股份经济合作社所有，并经村合作社同意本人拥有使用权，故原告无权控告。综上，望法院公正裁决。
案经审理查明：原告张葱玉与被告周征华系邻居。原告的住宅与被告的住宅之间有约2米的通道。2016年被告在官山小区新建房屋后，将旧屋拆除，在原屋址（包括原屋檐和厨房进出口处约3平方米）种上茶叶等作物。原告以被告将原厨房门外空坛建成菜地，侵犯了相邻权为由，要求其恢复原状，故双方产生纠纷。庭审中，原告将诉讼请求中的一、二项变更为：被告恢复原厨房门外空坛原状。
上述事实，有原告提供的现场照片、被告提供的土地使用权证等证据在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张葱玉与被告周征华系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在旧屋址及原厨房门外空坛建成菜地后种上茶叶，下雨天虽然有一定的泥水排出，但被告房屋未拆除前屋檐雨水，也是经两家之间的通道排走，未对原告日常生活造成实质性影响。同时，原告未提供证据证实被告原厨房门外空坛土地使用权为原告拥有，因此，对于原告要求被告恢复原厨房门外空坛原状的诉讼请求，本院不予支持。被告虽未到庭，但在庭前已提供了相关证据和答辩状，表明了自己的观点和意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张葱玉要求被告恢复原厨房门外空坛原状的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张葱玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一八年七月二十五日
法官助理 蓝玉红
书 记 员 徐丽芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?