wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执722号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：谭柳东，男，1985年3月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与谭柳东信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭柳东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人谭柳东偿还信用卡透支本金99946.91元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭柳东的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江�行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1625号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月十五日书记员 覃晓霜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特454号
申请人张人璧，男，1955年9月10日出生，汉族。
委托代理人马懿，北京市中闻律师事务所律师。
申请人张人璧申请宣告任铁生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张人璧述称，被申请人任铁生系申请人之兄。任铁生2008年9月30日离家外出后失踪。家属于同年10月1日向公安部门报案，至今任铁生下落不明已满2年。现申请宣告任铁生失踪。
经查，任铁生，男，1947年9月24日出生，汉族，原住北京市东城区，任铁生与申请人张人璧系异父异母继兄弟关系。任铁生于2008年9月30日以外出登山为由自家中走失。同年10月1日，任铁生亲属向北京市公安局东城分局东四派出所报案，任铁生至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年6月3日在《人民法院报》发出寻找任铁生的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，任铁生仍下落不明。
本院认为，任铁生下落不明已满2年，其近亲属张人璧作为利害关系人向本院申请宣告任铁生为失踪人，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告任铁生为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年九月七日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕刑终260号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1968年9月22日出生于江苏省如皋市，侗族，初中文化，农民，住江苏省如皋市高明镇。系被害人唐某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，男，1996年11月6日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，技术人员，住址同上。系被害人唐某某之子。
原审被告人杨超锋，曾用名李超锋，男，1975年3月23日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，农民，住兴平市庄头镇。2017年8月14日因本案被抓获，同年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人杨超锋犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人李某某、唐某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月8日作出（2018）陕01刑初57号刑事附带民事判决，以被告人杨超锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人杨超锋赔偿附带民事诉讼原告人李某某、唐某经济损失四万三千八百六十四元八角。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某、唐某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李某某、唐某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人杨超锋不能正确处理劳资纠纷，持刀捅刺他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处适当。审判程序合法。二审期间，李某某、唐某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人李某某、唐某撤回上诉。
西安市中级人民法院（2018）陕01刑初57号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明华
审 判 员 吕 锦
代理审判员 马小红
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 魏玉卿
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复123号
复议申请人（被执行人）：徐州中煤建安第六工程有限公司（原名中煤建安第六工程处），住所地徐州市泉山区双山居委会院内。
法定代表人：方仁举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。
申请执行人：徐州市铜山区风华南苑业主委员会，住所地徐州市泉山区翟山33号一楼。
负责人：张彭，该业委会主任。
委托诉讼代理人：黄红宇，男，1963年1月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王峰，男，1963年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
复议申请人徐州中煤建安第六工程有限公司（以下简称中煤建安六公司）不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）苏0311执异60号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，徐州市铜山区风华南苑业主委员会（以下简称风华南苑业委会）与中煤建安六公司、徐州市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）第三人撤销之诉纠纷一案，原审法院于2016年12月23日作出�2016）苏0311民撤1号民事判决：驳回风华南苑业委会的诉讼请求。风华南苑业委会不服判决，提起上诉，本院于2017年11月6日作出（2017）苏03民终1283号民事调解书：一、中煤六处基于（2012）泉民初字第0003号民事判决所享有的执行权，不能对抗风华南苑业委会现使用的物业用房和设备用房（翟山33号楼101、102），该房屋由风华南苑业委会永远无偿免费使用；二、宏宇公司、中煤建安六公司基于（2012）泉民初字第0003号民事判决所确定的权利义务，双方争议，另行依法解决。
该调解书发生法律效力后，根据风华南苑业委会的申请，原审法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）苏0311执125号。在该案执行过程中，原审法院于2018年3月20日张贴公告，限自公告之日起7日内，中煤建安六公司及房屋占有人从翟山33号楼101、102房屋搬出。中煤建安六公司向原审法院提出�行异议，请求中止执行（2017）苏03民终1283号民事调解书。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，原审法院执行（2017）苏03民终1283号民事调解书，不属于《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的执行行为，因此异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围，不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定：驳回异议人中煤建安六公司的异议请求申请。
复议申请人中煤建安六公司不服上述裁定，向本院提出复议称，请求：撤销（2018）苏0311执异60号执行裁定书，依法终止申请执行人要求复议申请人从翟山33号楼一楼除供电、供暖用房之外的房屋迁出交由申请执行人使用的执行。事实与理由：翟山33号楼属于复议申请人，复议申请人在申请执行（2012）泉民初字第0003号民事判决书的过程中，风华南苑业委会提出因整个小区的供电、供暖设施在翟山33号楼一楼的部分房间内，无法拆除改建，于是除一楼部分安装供电、供暖设施的房屋外，其余全部清空迁出，并交还复议申请人。风华南苑业委会向原审法院起诉要求撤销（2012）泉民初字第0003号民事判决书，原审法院受理后，判决驳回风华南苑业委会的诉求。风华南苑业委会不服，上诉至徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）。在二审中，徐州中院多次做复议申请人的工作，要求复议申请人在供电、供暖设施用房不改变所有权的基础上给业主无偿使用。鉴于此，复议申请人与风华南苑业委会达成调解。徐州中院（2017）苏03民终1283号民事调解书中非常明确，翟山33号楼一层的使用维持现状，不存在迁出的问题。就是存在迁出问题，也应通过法院裁定确认是否需要迁出。翟山33号楼权属证明根本不存在翟山33号楼101�102房屋的登记情况，风华南苑业委会所称的翟山33号楼101、102房屋是被撤销的铜山房产局登记时记载的，早就不具备法律效力。风华南苑业委会要求将翟山33号楼一楼除供电、供暖用房之外的房屋交由风华南苑业委会使用没有任何事实和法律依据。
申请执行人答辩称，翟山33号楼101、102室作为风华南苑业委会物业用房和设备用房，是小区完整的公共配套设施用房。自2005年风华南苑住宅小区落成之日起，至2015年正常使用十年。后因中煤建安六公司与宏宇公司发生纠纷，中煤建安六公司强行霸占了翟山33号楼101、102室，其应予返还。
本院认为，当事人应按照生效法律文书确定的内容履行自己的义务，如不履行，对方当事人有权向法院申请强制执行。在法院执行过程中，当事人认为法院的执行行为违法，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案复议申请人提出异议的请求是中止执行生效的（2017）苏03民终1283号民事调解书，该调解书应否执行的问题，不属于执行异议和复议案件审查的范围，故原审法院驳回其异议请求并无不当。复议�请人在申请复议时，提出了“终止申请执行人要求复议申请人从翟山33号楼一楼除供电、供暖用房之外的房屋迁出交由申请执行人使用的执行”，该复议请求超出了原审法院异议审查的范围，属于新的请求，不属于复议审查的范围。故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回徐州中煤建安第六工程有限公司的复议请求；
二、维持徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311执异60号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩黎华
审 判 员 孙 燕
审 判 员 王 青
二〇一八年八月七日
法官助理 谢晓慧
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1483号
原告：马小苹，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。
被告：曹兰贞，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省邵武市，
原告马小苹与被告曹兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小苹及其委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告曹兰贞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小苹向本院提出诉讼请求：判决曹兰贞向马小苹偿还借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2015年9月12日，曹兰贞因其丈夫经商所需向马小苹借款30000元，承诺当年年底归还借款。借款到期后，曹兰贞拒绝偿还。
曹兰贞未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，曹兰贞因其丈夫经商所需向马小苹借款30000元，马小苹以现金支付方式向曹兰贞支付了借款，曹兰贞向马小苹出具借条一份。曹兰贞借款后，经马小苹多次催要还款，曹兰贞拒绝偿还。
认定上述事实的证据有马小苹提供的借条一张及马小苹的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马小苹所诉曹兰贞向其借款的事实，有马小苹向本院提交的借条一份在案为据，马小苹与曹兰贞之间的借款事实清楚，证据充分，对于马小苹要求曹兰贞偿还借款30000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。曹兰贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹兰贞应于本判决生效后五日内偿还马小苹借款30000元，并按年利率6%支付自2017年7月4日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由曹兰贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年八月一日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1483号原告：马小苹，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。被告：曹兰贞，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省邵武市，原告马小苹与被告曹兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小苹及其委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告曹兰贞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小苹向本院提出诉讼请求：判决曹兰贞向马小苹偿还借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2015年9月12日，曹兰贞因其丈夫经商所需向马小苹借款30000元，承诺当年年底归还借款。借款到期后，曹兰贞拒绝偿还。曹兰贞未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，曹兰贞因其丈夫经商所需向马小苹借款30000元，马小苹以现金支付方式向曹兰贞支付了借款，曹兰贞向马小苹出具借条一份。曹兰贞借款后，经马小苹多次催要还款，曹兰贞拒绝偿还。认定上述事实的证据有马小苹提供的借条一张及马小苹的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马小苹所诉曹兰贞向其借款的事实，有马小苹向本院提交的借条一份在案为据，马小苹与曹兰贞之间的借款事实清楚，证据充分，对于马小苹要求曹兰贞偿还借款30000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。曹兰贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹兰贞应于本判决生效后五日内偿还马小苹借款30000元，并按年利率6%支付自2017年7月4日始至清偿借款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由曹兰贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  蔡金生二〇一七年八月一日书记员  胡晓莉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫96行初18号
原告王显然，男，汉族，1953年1月12日出生，住焦作市马村区。
委托代理人藏云，北京京坤律师事务所律师。
被告焦作市人民政府，住所地：焦作市人民路889号。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人李玉龙，焦作市国土局工作人员。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
王显然因与焦作市人民政府（下称焦作市政府）土地征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王显然诉称，其在本村9组有农用地1.56亩，地上建有房子，2014年7月份，上述地块被强行占用。后经了解，系焦作市政府组织征收。焦作市政府在实施征收过程中，未依法履行公告和登记程序，且涉嫌少批多征情形，故请求确认征收行为违法。
被告焦作市政府辩称，原告的诉讼请求不具体，组织和征收分别涉及不同的诉讼主体和法律关系，不符合共同诉讼条件；原告的起诉超过法定六个月的起诉期限；原告已领取补偿款，征收行为与其没有法律上的利害关系，应驳回原告的起诉。本次征收行为，严格履行法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉求应予驳回。
经审理查明：2014年3月18日，河南省人民政府作出豫政土[2014]257号土地管理文件，即《河南省人民政府关于焦作市实施2013年度第二批城市建设用地的批复》，载明：经上报国务院批准，同意你市实施转用并征收中站区等共计90.6307公顷土地，同意你市国土资源局拟定的农用地转用和土地征收实施方案。其中，涉及焦作市马村区待王镇待王村民委员会（下称待王村委）土地总面积为23.1691公顷，王显然家的人口田1.56亩在征收范围之内，土地上建有房屋。2014年4月1日，焦作市政府在待王村委张贴《焦作市人民政府征收土地方案公告》，载明批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，同时张贴了拟定的《焦作市国土资源局征地补偿安置方案》，并在焦作市国土资源局网站上公告上述内容。2014年4月15、23日，焦作市政府按照《土地预征收补偿协议》的约定，将征地补偿费用分两次支付给待王村委，共计2628.6534万元。2013年10月5日，王显然的儿媳卢海棠领取房屋拆迁款225216元，2014年11月1日，待王村委向王显然的银行账户支付占地补偿款65720元。后王显然通过信息公开，获取了多份焦作市国土资源局在其网站上发布的征地补偿安置方案公告、征收土地方案公告，其中两份与焦作市政府在待王村张贴的内容一致。之后，王显然以焦作市马村区人民政府（下称马村区政府）为被告，向焦作市中级人民法院提起诉讼，请求确认征收行为违法，因马村区政府否认其实施了征收行为，王显然提供的证据不能证明马村区政府实施了所涉土地的征收行为，该院作出（2016）豫08行初55号行政裁定，驳回王显然的起诉。王显然不服上诉，2017年3月14日，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2713号裁定予以维持。王显然遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：征收土地方案依照法定程序批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。王显然家分配的人口田被依法征收，在王显然和家庭其他成员领取土地补偿款以及地上房屋拆迁补助款后，已经丧失了对该土地的使用权，因此，组织和实施征收行为与王显然没有法律上的利害关系，王显然的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，不具备本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王显然的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 任秀娥
审 判 员 王济锋
代理审判员 刘生亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李明昊
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫96行初18号原告王显然，男，汉族，1953年1月12日出生，住焦作市马村区。委托代理人藏云，北京京坤律师事务所律师。被告焦作市人民政府，住所地：焦作市人民路889号。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人李玉龙，焦作市国土局工作人员。委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。王显然因与焦作市人民政府（下称焦作市政府）土地征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王显然诉称，其在本村9组有农用地1.56亩，地上建有房子，2014年7月份，上述地块被强行占用。后经了解，系焦作市政府组织征收。焦作市政府在实施征收过程中，未依法履行公告和登记程序，且涉嫌少批多征情形，故请求确认征收行为违法。被告焦作市政府辩称，原告的诉讼请求不具体，组织和征收分别涉及不同的诉讼主体和法律关系，不符合共同诉讼条件；原告的起诉超过法定六个月的起诉期限；原告已领取补偿款，征收行为与其没有法律上的利害关系，应驳回原告的起诉。本次征收行为，严格履行法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉求应予驳回。经审理查明：2014年3月18日，河南省人民政府作出豫政土[2014]257号土地管理文件，即《河南省人民政府关于焦作市实施2013年度第二批城市建设用地的批复》，载明：经上报国务院批准，同意你市实施转用并征收中站区等共计90.6307公顷土地，同意你市国土资源局拟定的农用地转用和土地征收实施方案。其中，涉及焦作市马村区待王镇待王村民委员会（下称待王村委）土地总面积为23.1691公顷，王显然家的人口田1.56亩在征收范围之内，土地上建有房屋。2014年4月1日，焦作市政府在待王村委张贴《焦作市人民政府征收土地方案公告》，载明批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，同时张贴了拟定的《焦作市国土资源局征地补偿安置方案》，并在焦作市国土资源局网站上公告上述内容。2014年4月15、23日，焦作市政府按照《土地预征收补偿协议》的约定，将征地补偿费用分两次支付给待王村委，共计2628.6534万元。2013年10月5日，王显然的儿媳卢海棠领取房屋拆迁款225216元，2014年11月1日，待王村委向王显然的银行账户支付占地补偿款65720元。后王显然通过信息公开，获取了多份焦作市国土资源局在其网站上发布的征地补偿安置方案公告、征收土地方案公告，其中两份与焦作市政府在待王村张贴的内容一致。之后，王显然以焦作市马村区人民政府（下称马村区政府）为被告，向焦作市中级人民法院提起诉讼，请求确认征收行为违法，因马村区政府否认其实施了征收行为，王显然提供的证据不能证明马村区政府实施了所涉土地的征收行为，该院作出（2016）豫08行初55号行政裁定，驳回王显然的起诉。王显然不服上诉，2017年3月14日，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2713号裁定予以维持。王显然遂向本院提起行政诉讼。本院认为：征收土地方案依照法定程序批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。王显然家分配的人口田被依法征收，在王显然和家庭其他成员领取土地补偿款以及地上房屋拆迁补助款后，已经丧失了对该土地的使用权，因此，组织和实施征收行为与王显然没有法律上的利害关系，王显然的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，不具备本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王显然的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  任秀娥审 判 员  王济锋代理审判员  刘生亮二〇一七年十一月十日书 记 员  李明昊
原 告 杨 某 某 与 被 告 谢 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第347号
原告：杨某某，男，1986年4月16日出生，汉族，乾安县人，农民。
被告：谢某某，女，1986年9月21日出生，汉族，乾安县人，农民。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2009年2月16日登记结婚，婚后生育一女孩杨某甲，现年7周岁。因原、被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生口角，现已分居2年有余，夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好余地。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚及子女抚养。
被告谢某某辩称：我同意离婚，婚生女孩由我抚养，原告每月给付400元子女抚养费。我们在安字镇唱字村有一处房产，是原告父亲盖的，我们结婚后赠予我们的，我要求予以分割。
经审理查明，原、被告于2008年生育一女孩杨某甲，并于2009年2月16日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生口角，现原、被告分居已经近二年。原告诉至法院请求依法判决离婚及子女抚养，被告当庭表示同意离婚，婚生女孩杨某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费人民币400元。但认为原告名下的房产属于夫妻共同财产，要求依法分割。
认定上述事实的证据有：1、原告提供结婚证二枚、户口本复印件二页；2、被告提供杨青林分家证明书复印件一份；3、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但相互之间缺乏必要的了解，在婚后的日常生活中，也未能建立起牢固的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，经本院做原告和好无效，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，双方均同意由被告抚养女孩杨某甲，原告每月给付400元子女抚养费，此决定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告主张位于安字镇唱字村房屋，双方均认可该房屋为原告父亲杨青林在原、被告结婚之前建造，是在原、被告婚后才转到原告名下，条件是原告为其母亲养老送终。被告提供分家协议书不足以证明该房屋是赠予原、被告二人，本院认定该房屋属于原告个人财产，不予分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某某和被告谢某某离婚。
婚前生育女孩杨某甲（2008年1月7日出生），由
被告谢某某抚养，原告杨某某自2015年4月1日起至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费人民币400元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，退还原告人民币150元，由原告负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年四月一日
书记员 张海艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01810号
原告叶某：男，农民。
被告王某：女，农民。
原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理，原告叶某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告相识几个月便草率结婚，由于婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事争吵，故双方无法共同生活，感情确已破裂。现依法起诉，请求判决离婚；婚生子叶睿阳由我抚养，被告每月给付抚养费。
被告王某辩称：我与叶某虽经人介绍，但从相识、相恋到结婚，夫妻双方感情一直很好。婚后至今，一家三口生活的非常幸福。现原告提出离婚，是因为其有第三者，被告如达上我的条件，我就同意离婚。
审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，2007年底举行婚礼，于年月日补领结婚证。婚初原、被告夫妻感情尚好，同年底生一子叶睿阳；2012年5月，原、被告为原告有无第三者问题发生争吵，双方开始分居生活。2012年6月原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，且不同意调解，故本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证复印件及照片等证据证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但通过相恋数月后才登记结婚，显然婚姻基础较为牢固；婚初双方感情较好，后期为生活琐事两人虽偶有争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度；为维护社会稳定，从原、被告双方长远利益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭 风
二〇一二年八月十五日
书记员 杜二平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9196号
罪犯方建立，男，1971年6月15日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
罪犯方建立，2007年因犯盗窃罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年5月28日被假释，假释期自2006年5月28日至2011年8月27日。假释期间，又因犯贩卖、运输毒品罪，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）德刑初字第331号刑事判决，以被告人方建立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。撤销假释，数罪并罚，合并前罪未执行完毕的二年零三个月的刑期，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月三日以（2011）云高刑终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方建立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方建立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方建立减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月29日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初908号
原告：黄宏明，男，1984年6月20日生，壮族，现住防城区。
被告：陈景欢，男，1984年2月24日生，汉族，现住防城区。
黄宏明与陈景欢关于民间借贷纠纷一案，原告黄宏明于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宏明撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄宏明负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 梁炉丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9758号
罪犯黄杰，男，汉族，小学文化，1989年9月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年2月21日作出（2012）宝刑初字第0068号刑事判决，以被告人黄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月2日止），并处罚金人民币十万元，尚未退出的共同违法所得赃款人民币三十三万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄杰在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，退出违法所得人民币四万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出大部分违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3231号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市雨露家庭农场，住所地滕州市。
法定代表人龙怀周，总经理。
被告枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人李学启，董事长。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市雨露家庭农场、枣庄市金土地融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值120万元的房产、存款或其他财产。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市雨露家庭农场、枣庄市金土地融资担保有限公司的银行存款120万元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一七年六月二日
书记员 顾青青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保3号
申请人杜长江。
被申请人马海华。
被申请人郭万义，成年，车主。
本院在审理申请人杜长江与被申请人马海华、郭万义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杜长江于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型轿车），并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人杜长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵争
二〇一六年一月十二日
书记员 殷翔翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40361号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告杨连军。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告杨连军电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告杨连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告杨连军在原告处登记使用移动电话，号码为1522143XXXX，自2012年5月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币1，094元、逾期付款违约金591.44元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告杨连军未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告杨连军未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨连军于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用1，094元；
二、被告杨连军于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金591.44元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告杨连军负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00043号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李延波，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人宋涛涛，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李延波、宋涛涛犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人李延波、宋涛涛均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李延波、宋涛涛对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年8月10日22时许，由于被告人李延波酒后在位于渭南市临渭区三张镇三张村二组的被害人薛晓建家门前小便，引发薛晓建及其妻赵爱玲与被告人李延波、宋涛涛发生言语冲突，继而引发厮打，在厮打过程中，被告人李延波、宋涛涛用刀具、“U”型锁将被害人薛晓建、赵爱玲及劝架群众薛互利致伤。三被害人的伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：薛晓建之损伤构成轻伤二级；赵爱玲及薛互利之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人宋涛涛于2014年9月18日前往渭南市公安局临渭分局三张派出所投案，并如实供述了涉案犯罪事实。侦查期间，被告人李延波、宋涛涛赔偿三被害人经济损失共计33000元，三被害人对被告人李延波、宋涛涛的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，有被害人薛晓建、赵爱玲、薛互利的报案材料及陈述，证人韩某某、郭某、于某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议，收条，谅解书，到案经过等证据与被告人李延波、宋涛涛在侦、审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李延波、宋涛涛公然藐视国家法纪和社会公德，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李延波、宋涛涛犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人宋涛涛犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节；被告人李延波归案后认罪态度较好；二被告人归案后均能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解；故依法对被告人李延波、宋涛涛均可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李延波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2529号
原告阜新康大房屋开发有限公司。
法定代表人耿万富，职务总经理。
住所地阜蒙县城区民族街*号。
委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
被告孟庆芝，女，1934年7月21日生，汉族，现住阜蒙县。
原告阜新康大房屋开发有限公司诉被告孟庆芝不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同签订后，被告依约向原告交付定金8万元，非因原告方原因未能按照协议第二条在2013年末达到入住条件。2014年6月7日，被告提出退款，原告将定金8万元及利息9401元退给被告。在计算退款利息时，由于工作人员理解错误，多向被告支付了2012年8月26日至2013年12月31日的利息共计7113元。原告发现后，要求被告返还多支付的利息，被告不予返还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告不当得利款7113元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告未能按时交房，致使自己受损，原告给付的利息是自己应得的，并没有多给付。
经审理查明，2012年8月25日原、被告签订购楼协议，其中，合同第二条约定：“甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末，即2013年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同签订后，被告依约向原告交付定金8万元，但是房屋在2013年年末未能达到入住条件。2014年6月7日，原告向被告退款定金8万元，利息9401元，合计89401元。
另查明，2012年至2013年同期银行一年期存款利率为3.3%。原告向被告多支付2012年8月26日至2013年12月31日的利息，共计7113元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的购楼协议一份、用款申请单一份、收据一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人利益受损失的事实。原告与被告在购房协议第二条中约定，若原告未能在2013年12月31日前达到入住条件，致使被告不能按时购房的，原告将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍，即原、被告约定的最后达到入住条件的时间是2013年12月31日，原告承担延期时间利息起算时间应该是2014年1月1日，而不是2012年8月26日。故原告主张其多向被告支付2012年8月26日至2013年12月31日利息7113元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告自己按照双倍利息返还，利息没有多给的答辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孟庆芝于本判决生效之日起十日内退还原告不当得利款7113元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年十二月十二日
书记员 都吉娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4249号
原告崔某。
被告武某。
本院在审理原告崔某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告崔某自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 董希林
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第4249号原告崔某，女，1989年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被告武某，男，1991年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告崔某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告崔某自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔某负担。审判员  董希林二〇一五年八月三十一日书记员  王 飞
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执346号
申请执行人：万来祥，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：罗时强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人万来祥与被执行人罗时强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）赣0925民初188号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人罗时强归还申请执行人万来祥借款200000元及利息，并承担诉讼费2630元。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2016）赣0925民初188号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人今后若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年十二月五日
书记员 陶为民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更551号
罪犯李春霞，女，1975年2月26日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2013)岳刑初字第127号刑事判决，认定被告人李春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月11日起至2019年12月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03657号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月10日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分397分。罚金一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李春霞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春霞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更551号罪犯李春霞，女，1975年2月26日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2013)岳刑初字第127号刑事判决，认定被告人李春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月11日起至2019年12月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03657号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月10日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李春霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分397分。罚金一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李春霞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春霞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第156号
原告：王庆永。
被告：刘军利。
原告王庆永与被告刘军利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆永到庭参加诉讼，被告刘军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王庆永诉称，2014年11月15日，被告向原告借款30000元，并为原告书写借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元整；本案诉讼费及一切费用由被告承担。
被告刘军利在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2014年11月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借王庆永现金叁万元整”。当日，原告以现金形式提供了借款。被告收取上述借款后，经原告多次催要，一直未还，原告于2015年3月10日诉至本院。
以上事实，由原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告以借条形式达成的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务，原告作为出借人已按约定提供借款，被告作为借款人亦应按约定履行返还借款的义务。鉴于双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，予以支持。被告刘军利经传票传唤未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军利于本判决生效之日起五日内返还原告王庆永借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，由被告刘军利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
审 判 员 弭 强
人民陪审员 刘生军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第175号
原告：段小毅，
被告：金华新黄浦物业管理有限公司。
法定代表人：徐伟。
委托代理人：施爱芝。
原告段小毅为与被告金华新黄浦物业管理有限公司（以下简称新黄浦物业公司）劳务合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，同年2月1日公开开庭进行了审理，原告段小毅、被告新黄浦物业公司的委托代理人施爱芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段小毅起诉称：原告于1997年2月份办理了内退手续。2009年1月进入三联集团管辖下的东方国际物业有限公司现改为新黄浦物业公司担任保安员。2012年10月，因工作压力大，没有休息天及家中父亲住院无人照顾，特提出申请辞职。工作期间原告周末、节假日无休息，被告未按劳动法规定发放加班工资。现原告诉至法院，要求：1.申请发放周末加班工资22079.95元、节假日加班补助费5482.64元，合计27562.59元；2.判决被告承担诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.清单1张，证明其主张加班工资的计算方式；2.银行存折明细17张，证明上班收到的收入。
被告新黄浦物业公司辩称：1.原、被告之间系劳务合同关系非劳动合同关系，因此不属于劳动法调整范畴，本案案由离退休人员返聘合同纠纷是不当的应为劳务合同纠纷。退一步讲，即使按照劳动合同处理原告不存在加班事实，原告也没有证据证明其存在加班事实。并且原告岗位系保安，属于可以实施不定时工作制的范畴，不存在加班情形，再退一步讲，即使原告存在加班事实，那么2011年2月之前的加班费主张也已经超过诉讼时效，且原告的工资报酬中也已经包含加班费内容，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据的真实性被告均无异议，本院审核认定证据2的证明力；证据1系原告自行计算的清单，对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告段小毅原系金华肉厂职工，于1997年2月办理退休手续，并领取基本养老保险。2009年其进入被告新黄浦物业公司从事保安工作至2012年10月，上述期间的月工资均已按时发放。
本院认为，原告段小毅系退休人员，且被告新黄浦物业公司与原告退休前的工作单位并无关系，被告单位雇佣原告从事保安工作并支付相应的报酬，双方形成的系合法的劳务合同关系，故本案案由应调整为劳务合同纠纷。双方对于工作内容、工资待遇等系经协商约定，虽双方均未提供书面合同，但原告已认可被告单位已按约发放其在职期间的工资，原告在本案中主张要求被告按劳动法相关规定支付加班工资的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告段小毅的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交，已减半收取），由原告段小毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按放弃上诉处理。
审 判 员 徐敏
二〇一三年二月二十五日
代书记员 黄夏
�东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1871号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李芳，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人李芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0619号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0619号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0619号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0619号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4210号
上诉人（原审被告）黄秀忠，男，汉族，1968年8月26日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）陈济永，男，汉族，1990年3月15日出生，住福建省连江县。
上诉人黄秀忠因与被上诉人陈济永民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经查明，上诉人黄秀忠提出上诉后，向本院申请减、免、缓交上诉费人民币350元，本院于2014年10月15日作出（2014）榕中法立费字第130号《司法救助通知书》，准予上诉人黄秀忠缓交上诉费人民币350元至二审宣判前。在审理过程中，本院通过EMS两次通知上诉人黄秀忠于2014年12月3日、12月9日到庭参加诉讼，但上诉人黄秀忠无正当理由拒不到庭参加诉讼且再未提出免、减交上诉费的申请。
本院认为，上诉人黄秀忠拒不交纳上诉费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二条第一款的规定，裁定如下：
上诉人黄秀忠的上诉按自动撤回上诉处理，双方当事人均按福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2377号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓妃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第945号
原告：嘉兴市华东中油石油有限公司（机构代码72279091-
3）。住所地：浙江省嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦
。
法定代表人：凌晨，董事长。
委托代理人：盛新铭、于新伟，浙江群策律师事务所律师
。
被告：桐乡市协和东方加油服务有限公司（机构代码14688
767-9）。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道秀才桥320国道南。
法定代表人：李宗化，执行董事。
委托代理人：苪健忠、赵志刚，南通协和油品储运有限公
司副总经理。
原告嘉兴市华东中油石油有限公司诉被告桐乡市协和东方
加油服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判
员朱士益独任审判，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人盛新铭；被告委托代理人苪健忠、赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2011年6月3日、16日
原告供给被告93#汽油各10吨，单价分别为9490元／吨、9570元
／吨，0#柴油8吨，单价8590元／吨，计款259320元，同年7月5
日被告支付货款47450元。在原告多次催讨款项的情况下被告
退还原告部分油料，至今被告尚欠178540元油款未付。请求判
令被告支付油款178540元；支付逾期付款利息损失3074元（暂
计算82天），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请系被告下属加油站原站长廖晓髦在被
告不知情的情况下的个人行为，应由其个人偿还，与被告无关
，被告并不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、出库单3份，证明原告向被告供油计货款259320元。
2、对帐单1份，证明被告站长廖晓髦确认尚欠原告货款211
870元的事实。
3、律师函1份、挂号信邮件凭证1份，证明原告于2011年8
月1日向被告催讨货款的事实。
经被告质证，对原告证据本身的真实性均无异议。
被告对其主张的事实，向本院提交的证据有：廖晓髦出具
的情况说明1份，证明所欠原告货款系其个人行为的事实。
经原告质证，对廖晓髦的情况说明有异议，油品均送至被
告的油库，有加油站相关工作人员签字，并不是廖晓髦个人行
为。
经审查核实，本院认证如下：被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认，原告对
被告的证据提出异议，原告油品均交至被告加油站的油库内，
且有其工作人员签字，退回的油料也是被告油库内抽出后退还
的，廖晓髦的情况说明有悖客观事实，本院不予确认。
经审理查明，对案件的事实本院确认如下：
原、被告素有油品买卖业务关系，2011年6月3日、16日，
被告向原告购买93#汽油各10吨，单价分别为9490元／吨、9570
元／吨，计款190600元；0#柴油8吨，单价为8590元／吨，计款6
8720元，共计货款为259320元，原告将油品交付被告入油库。
同年7月5日被告支付原告货款47450元，7月22日原告与被告对
帐，被告站长廖晓髦确认尚欠原告货款211870元。8月1日原告
委托律师函告被告催款无果，于8月22日在被告油库拉回0#柴
油44.04吨，计款33330元。被告实欠原告油款178540元至今未
付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买油品，结欠货款178540元事实清
楚，证据充分，理应支付。审理中，被告对2011年6月3日原告
交付的93#汽油10吨予以认可，其余的系原加油站站长廖晓髦
个人行为，应由其个人承担，与加油站无关。本院认为，原告
交付的油品均入被告加油站油库，且有加油站相关工作人员签
收。2011年7月22日双方对帐由原站长签名确认，故被告抗辩
理由不成立，本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息
的请求，因双方未约定付款期限，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告桐乡市协和东方加油服务有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告嘉兴市华东中油石油有限公司货款1785
40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3932元减半收取1966元，由原告负担31元，被
告负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一二年一月二十日
（代）书记员 陈晓萍
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初237号
原告何彩芳，女，1964年9月7日生，汉族，住本市松江区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，主任。委托代理人钱莹，女。委托代理人方逸翔，男。原告何彩芳不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)不予责令补缴城镇社会保险费告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彩芳，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2016年3月25日作出告知书，对原告何彩芳要求上海大江肉食品厂(以下简称：大江厂)补缴1993年1月至2003年12月期间城镇社会保险费的事宜，被告经核查并将核查结果告知原告：大江厂于2007年8月7日办理了工商注销登记手续；上海绿庭投资控股集团股份有限公司〔原上海大江(集团)股份有限公司〕2016年3月17日情况说明：因无法找到原告的相关人事档案，无法提供协查的相关资料；上海市松江区车墩镇社区事务受理服务中心2016年3月4日证明：大江厂属于缴纳农村养老保险范围。故原告的补缴申请缺乏依据，不能办理。原告何彩芳诉称，原告于1992年进大江厂，该厂于2004年歇业，原告于同年2月离厂。原告在大江厂实际工作了12年，属于正式职工性质，有劳动合同、职工退工证明等材料，大江厂却只有缴纳了农村保险33个月计人民币504元和3个月的小城镇保险，原告为维护自己的合法权益，自离厂后不断反映问题却只得到推委和敷衍。为此请求法院撤销被告的上述告知书，并补缴1993年1月至2003年12月在大江厂期间的城镇社会保险费。被告市社保中心辩称，原告以农村户籍人员的身份由大江厂公开招聘录取，属于乡集体性质，应当参加农村养老保险，故原告的投诉要求不符合缴纳城镇社会保险费的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何彩芳于2016年3月2日向被告市社保中心提出投诉举报，要求补缴原告在大江厂工作期间的1993年1月至2004年2月的社会保险费，原告并附其在大江厂工作的相关证明材料。被告受理后，启动稽核程序，于2016年3月3日向原告发出通知，并据此于3月9日召开事实调查会，原告在被告知大江厂已为其补缴2004年1-3月的小城镇社会保险费后，明确调整其投诉举报要求为补缴1993年1月至2003年12月期间的城镇社会保险费。被告经于2016年3月4日向上海市松江区车墩镇社区事务受理服务中心调查、以及同日取得上海市松江区车墩镇社会保障事务所的证明后认定，大江厂属于缴纳农村养老保险基金范围并有实际履行缴费义务的行为；被告另在调取了大江厂相关工商登记材料后，于3月8日向承担大江厂注销后事宜的上海绿庭投资控股集团股份有限公司发出协查函，后得到回复称无法提供原告的人事档案等相关材料。被告为此认为，大江厂为乡办集体企业与中外合资企业联营性质，原告以农村户籍人员的身份由大江厂公开招聘录取后为乡集体性质，属于参加农村养老保险范围，原告主张的补缴期间不符合参加城镇社会保险的条件，遂于2016年3月25日作出告知书，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，由投诉举报登记表及附件、通知、调查笔录、户口簿、证明、营业执照等工商登记、注销材料、大江厂章程、协查函、情况说明、告知书，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文、《社会保险稽核办法》、《上海市农村社会养老保险办法》、《上海市城镇职工养老保险办法》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告作为本市社会保险经办机构，具有对本市社会保险费缴纳情况进行核查的稽核职权。本案中，被告受理了原告的投诉举报申请后，经对原告主张其在大江厂工作期间的事实等进行调查，认定原告要求补缴城镇社会保险费的期间属于参加农村养老保险范围，并将稽核结果书面告知原告，被告所作告知书事实清楚、证据充分，处理结果于法并无不当。原告的异议和举证对大江厂工商登记的企业性质和其章程所确立的原告用工性质，以及大江厂实际缴付农村保险基金义务等客观事实未能形成效力否定；原告对大江厂没有为原告缴足农村养老保险费用的主张，也印证了被告对原告应参加农村养老保险的认定；原告更没有提供其经过劳动部门正式用工审批手续的相关证明，故原告要求补缴城镇社会保险费的投诉举报申请内容不符合办理条件，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何彩芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告何彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪伟
审 判 员 高凌
人民陪审员 时美
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01689号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码：77845799-2。
代表人屈蓉，支行行长。
被执行人黄显刚，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人重庆天源盛置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，组织机构代码：76886797-1。
法定代表人蒋思海。
关于中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行申请执行黄显刚、重庆天源盛置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江法民初字第06377号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄显刚、重庆天源盛置业发展有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入35万元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 黄泰萌
二〇一五年八月七日
书记员 廖 军
-2-
-1-
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初185号
原告：苏显佰，男，1957年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告苏显佰诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本案的审理过程中，经查，被告徐书奇下落不明，本院于2016年2月3日通过《四川法制报》向被告徐书奇公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员书。本案依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏显佰及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告徐书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏显佰诉称：原告于2012年受被告徐书奇雇佣，在贵州省毕节市纳音县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。原告按质量完成被告所安排的工作后，被告告知原告回四川结算工资。事后被告向原告出具工资欠条一张，原告催收未果，故要求被告给付原告工资款5100元，并承担本案诉讼费用。
被告徐书奇未作答辩。
经审理查明：苏显佰于2012年受徐书奇雇佣，在贵州毕节市纳雍县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。2013年7月2日，徐书奇向苏显佰出具工资欠条一张，载明：“欠苏显佰51天×100，徐书奇，2013年07/02”。2015年2月8日，苏显佰等人到徐书奇家，要求其支付拖欠工资并报警。简阳市贾家镇派出所《接（报）处警登记表》载明：“经了解，在2012年9月17日，由徐书奇、邓会模、谢书明等22人到贵州毕节纳雍县做农网改造工程，有10万余元的工资未付，今晚到徐书奇家要工钱未果，未发生打架。”因苏显佰要求徐书奇支付工资未果，故苏显佰诉讼来院，判令如其诉求。
以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明、徐书奇的《离婚登记审查处理表》、欠条、《接（报）处警登记表》、法院依职权调查徐书奇之母黄某某的调查笔录在案予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但原告为被告徐书奇在贵州毕节市纳雍县境内从事农网改造工程，以及被告向原告出具欠条的事实表明，原告苏显佰与被告徐书奇之间建立了劳务关系。原、被告经结算后，被告徐书奇尚欠原告劳动报酬5100元有欠条、《接（报）处警登记表》等证据予以佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，并参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照的合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告为被告提供了劳务，被告徐书奇应当及时足额向原告支付劳动报酬。因此，对原告苏显佰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书奇于本判决生效后三日内支付原告苏显佰劳动报酬5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费35元，合计85元，由被告徐书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 鑫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0350-1号
被执行人甄丹。
被执行人甄丹因犯诈骗罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）二中刑初字第118号刑事判决书，已经发生法律效力，判决甄丹罚金1100000元。因被执行人甄丹未履行判决书确定的义务。本院刑一庭于2015年3月18日将本案移送执行，执行标的为人民币1100000元。
本案在执行过程中，被执行人甄丹暂无可供执行的财产，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，本院可随时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初字第118号刑事判决书涉及财产部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一五年六月十三日
书记员 余 庆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3727号
原告陈某某，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏某某，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟辉煌
二〇一五年六月十一日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3403号
原告：张德能，男，1971年1月22日出生，汉族，住三门县。
被告：杨晓，男，1985年9月20日出生，汉族，住三门县。
被告：葛嘉嘉，男，1991年12月7日出生，汉族，住三门县。
原告张德能为与被告杨晓、葛嘉嘉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年八月十日
代书记员 许佳佳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1264号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，所在地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告：龙忠诚，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘年娥，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司诉被告龙忠诚、刘年娥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理。本院审理本案期间，原告以被告已偿还了借款本息为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，被告已还清了原告的贷款本息后，其诉讼目的已达到，原告向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王 嵘
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄红清
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第124号
原告冯某某，男。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被告雷某，女。
本院在审理原告冯某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费130元，由原告冯某某负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 黄自春
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第7号
原告：徐有金。
被告：柯宇。
本院于2012年12月25日审理原告徐有金与被告柯宇房屋租赁合同纠纷一案，本案由审判员余建华适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告徐有金以双方已和解为由于2013年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告柯宇的起诉。
本院认为，该申请系原告徐有金的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐有金撤回起诉。
本案受理费130元（已预收），减半收取65元，由原告徐有金负担（已交纳）。
审判员 余建华
二〇一三年二月二十五日
书记员 郑 重
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保239号
申请保全人湖南颐丰防腐工程有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人谢国泉。
被保全人天津市精达信机械有限公司，住所地天津市。
法定代表人张忠。
被保全人山东嘉和盛新材料有限公司，住所地山东省。
法定代表人张超。
本院于2017年5月27日受理的申请保全人湖南颐丰防腐工程有限公司与天津市精达信机械有限公司、山东嘉和盛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，已于2017年6月19日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月十九日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1728号
申请人赵飞，男，汉族，1987年05月09日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人赵飞申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04359号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存�2465元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第740号
原告刘某甲。
委托代理人赵钰涛、陈朝霞，河南新动力律师事务所律师。
被告胡某。
原告刘某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现年1周岁。婚前原被告因年龄差距及性格原因多次提出分手，婚后双方仍因性格差异较大，沟通困难，常因生活琐事争吵不休，家庭矛盾不断。婚生女的出生，并未改变原被告不良的婚姻局面，夫妻关系持续恶化，并引发双方父母严重争吵，以致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、判令解除原被告婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养。
原告向法庭提供的证据有结婚登记表和出生证明各一份。
被告胡某未答辩，亦未提供证据。
由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。2013年3月12日，原告刘某甲向本院提起诉讼，以原被告双方感情确已破裂，且无和好可能为由，要求解除与被告胡某的婚姻关系。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致感情彻底破裂。且婚生女刚满一周岁，正是需要原被告共同给予呵护照顾的年龄，幸福完整的家庭也有利于孩子的健康成长。现原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明。希望原告珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会，同时被告也要多与原告沟通，相互理解，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
审 判 员 王 潇
人民陪审员 张 帆
二〇一三年四月九日
书 记 员 樊 玮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第121号
原告刘林，男，汉族。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
被告魏海青，男，汉族。
委托代理人李祥超，男，程钢律师事务所法律工作者。
原告刘林诉被告魏海青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人史志豪、被告魏海青及其委托代理人李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月12日16时9分，被告魏海青驾驶豫AC1798重型半挂牵引车沿省道339线由东向西行驶至商城县时，与异向王俊祥驾驶的皖F04134号中型厢式货车相撞后，车辆又冲出路面撞断路北边电线杆，造成两车损坏、电力设施受损、被告受伤、豫AC1798机动车驾驶室乘客陈晓燕死亡的交通事故。商城县公安交通警察大队认定，被告负主要责任。本案经法院开庭审理，判决我赔偿22141.90元。被告虽系我雇佣的司机，但在上述交通事故中，被告负主要责任。根据相关法律规定，雇员在交通事故中有重大过失的，雇主可以向雇员追偿，但被告拒绝承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告赔偿款及其它款项共计47007.90元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘林提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、豫AC1798重型半挂牵引车行驶证复印件一份；3、商城县人民法院（2010）商民初字第482号民事判决书、信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第532号民事判决书一份；4、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的机动车辆损失情况确认书一份；5、花新南出具的收条一份。
被告魏海青辩称：1、因事故发生的时间为2010年7月12日，原告的起诉已过2年的追诉时效。2、交通事故的发生是驾驶员的过失而非过错，我作为原告雇佣的驾驶员，既然不存在过错，也就不应该承担赔偿责任。3、我作为原告刘林的雇佣司机，在此次事故中也受到人身损害，刘林应对我的损害负赔偿责任。对此人身损害，我暂时保留起诉索赔的权利。4、原告的车辆在保险公司投有保险，损害赔偿应有保险公司全额承担。综上，法院应依法驳回原告刘林的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月12日16时9分，被告魏海青驾驶豫AC1798重型半挂牵引车沿省道339线由东向西行驶至商城县鲇鱼山乡土门村路段时，与异向王俊祥驾驶的皖F04134号中型厢式货车相撞后，车辆又冲出路面撞断路北边电线杆，造成两车损坏、电力设施受损、魏海青受伤、豫AC1798机动车驾驶室乘客陈晓燕死亡的交通事故。商城县公安交通警察大队认定，被告魏海青负主要责任、王俊祥负次要责任。陈晓燕近亲属起诉要求赔偿，商城县人民法院和信阳市中级人民法院开庭审理，判决原告刘林赔偿22141.90元。此次事故造成豫AC1798重型半挂牵引车受损，该损失经中国大地财产保险股份有限公司河南分公司确认，车辆损失总计金额为24866元。此次事故，原告刘林的损失合计47007.90元。
另查明，豫AC1798号重型半挂牵引车实际车主为原告刘林，被告魏海青系刘林雇请的驾驶员，该车挂靠在荥阳市通达汽车运输服务有限公司名下从事营运，在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交强险、商业险。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。商城县公安交警大队道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告魏海青驾驶机动车未尽到安全行驶义务，造成车辆受损、同车驾驶室乘客死亡，负此次事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”雇主刘林已承担此次事故的赔偿责任并实际履行完毕，可以向雇员魏海青追偿。被告魏海青辩称原告追偿权的诉讼时效应从交警部门事故认定书下发时间开始计算，原告的追偿权已过诉讼时效。诉讼时效应从刘林实际履行赔偿的时间计算，因交警部门下发的事故认定书时，原告刘林应赔偿的数额均尚不确定，也未实际履行赔偿义务，因此被告的辩称不成立。刘林履行赔偿的时间为2011年8月28日，未过诉讼时效。雇主原告刘林对雇员魏海青负有选任和监督的义务，且刘林作为车辆运行支配者及利益获得者，对损失也应承担赔偿责任。综合雇主与雇员的过错比例，结合权利义务相一致原则及公平原则，本院确定原告刘林和被告魏海青按照4：6的比例承担。此次事故，刘林的赔偿损失为47007.90元。原告刘林应承担47007.90元×40%=18803.16元。被告魏海青应承担47007.90元×60%=28204.74元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告魏海青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林28204.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元，原告承担380元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交诉讼费980元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1791号
罪犯王培中，男，汉族，初中文化，1971年10月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月9日作出（2013）鼓刑初字第124号刑事判决，以被告人王培中犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王培中在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王培中在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王培中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王培中予以假释（假释考验期自2016年4月14日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初135号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月12日商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人薛某犯非法狩猎罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王小红、代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年3月份至2017年4月5日期间，被告人薛某违反狩猎法规，在商州区杨峪河镇、金陵寺镇、黑山镇等地使用捕鸟网非法捕猎野生鸟类。公安机关于2017年4月5日在薛某家中查获22只鸟。经鉴定，其中有画眉鸟20只、红嘴相思鸟1只、竹鸡1只，除3只画眉鸟、1只红嘴相思鸟系薛某从他人处购买所得，其余17只画眉鸟、1只竹鸡均为薛某非法狩猎所得。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、物证鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人薛某犯非法狩猎罪，同时认定薛某具有如实供述情节，建议对其从轻处罚。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份至2017年4月5日期间，被告人薛某违反狩猎法规，在商州区杨峪河镇、金陵寺镇、黑山镇等地使用捕鸟网非法捕猎野生鸟类。公安机关于2017年4月5日在薛某家中查获22只鸟类，除其中3只画眉鸟、1只红嘴相思鸟系薛某从他人处购买所得外，其余17只画眉鸟、1只竹鸡均为薛某使用捕鸟网捕获。经林业部门鉴定，其中有画眉鸟20只、红嘴相思鸟1只、竹鸡1只，均为陕西省一般保护野生动物，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。查获的鸟类除一只红嘴相思鸟在薛某饲养过程中死亡外，其余均于破案后放生。
上述事实，有物证捕鸟网，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明信、办案说明、商洛市人民政府《关于禁止非法狩猎的通告》，证人薛某甲、杨某某、张某某、李某证言，物证鉴定结论，现场勘验笔录及照片等证据证实，与被告人薛某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具、方法猎捕鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人薛某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应依法惩处。鉴于被告人薛某归案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具捕鸟网一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 媚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初字3569号
原告王猛，男，1979年9月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人叶青，系经理。
委托诉讼代理人周飞，男，1984年5月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位工作人员。
原告王猛诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王猛、被告保险公司委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日，王猛将辽A*****号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额110676元，2016年10月5日20时30分，在开发大道六号街交叉口处，原告驾驶辽A*****号小型轿车，遇胡立新驾驶辽A#####号东风汽车发生追尾事故，经沈阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定胡立新负此交通事故的全部责任，事故发生后原告支付修理费为35000元，后积极向肇事车辆责任方胡立新协商赔偿事宜，但胡立新以种种理由拒不配合，且辽A#####号东风汽车投保的保险公司因胡立新的不配合也拒绝赔偿，原告无奈诉至法院，要求被告依照保险合同约定赔偿车辆修理费35000元人民币，并愿意将上述赔偿请求权转给被告代为求偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险和不计免赔。事故车辆发生在保险期内，该起事故标的车无事故责任，并且在沈阳市经济开发区出险，应全责方赔付，如按保险合同起诉应按保险地和出险地法院受理，不应在辽中区受理。
经审理查明，2016年10月5日20时30分，在开发大道六号街交叉口处，原告王猛驾驶辽A*****号小型轿车，遇胡立新驾驶辽A#####号东风汽车发生追尾事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队认定胡立新负此交通事故的全部责任。事故发生后原告将事故车辆送至辽宁路安汽车销售服务有限公司即本田4S店进行了维修，并支付修理费为35000元。原告现诉至法院，要求被告依照保险合同约定赔偿车辆修理费35000元人民币，并愿意讲上述赔偿请求权转给被告代为求偿。
另查明，辽A*****号凌派牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额110676元，含不计免赔。肇事时由原告王猛驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、修车费发票、结算单4张、机动车辆保险单、沈阳经济技术开发区人民法院民事裁定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。本案中原告所有的辽A*****号车在被告处投保了机动车损失保险，现该车在保险期间内发生交通事故造成损失，该损失应由被告保险公司在保险限额内承担。关于被告保险公司主张该起事故标的车无事故责任，并且在沈阳市经济开发区出险，应全责方赔付，如按保险合同起诉应按保险地和出险地法院受理，不应在辽中区受理一节，因本案系保险合同纠纷，原告依据双方签订的保险合同主张权利并无不当，且原告同意将上述赔偿请求权转给被告代为求偿；本案保险标的物为涉讼事故车辆，该车辆所在地为沈阳市辽中区中心街120-8号，本院对该案享有管辖权，故被告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告王猛车辆损失费35000元；
二、依法驳回原告王猛的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一七年九月五日
书记员 林志安
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第180号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，经商。因本案，于2014年1月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月19日22时4分许，被告人叶某酒后驾驶浙c×××××号小型轿车行驶至永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时，被民警设卡查获。经现场对被告人叶某进行呼气式酒精检测，其结果为103mg／100ml。经鉴定，叶某血液中检出乙醇成分，其含量为134mg／100ml血。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼气检测记录、血样提取登记表、案件照片、在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录、驾驶证复印件，理化检验报告，视频录像，民警出具的查获经过以及被告人叶某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第94号
上诉人（原审被告）池州金牌盛典文化产业投资有限公司（以下简称金牌盛典公司），住所地在安徽省池州市建设中路72号。
法定代表人戴海玲，总经理。
被上诉人（原审原告）建学建筑与工程设计所有限公司（以下简称建学公司），住所地在北京市海淀区百万庄建设部北配楼235室。
法定代表人张钦楠，董事长。
上诉人金牌盛典公司因与被上诉人建学公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第2250号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原、被告之间就被告委托原告对池州市会展中心进行建设工程设计虽未签订书面合同，但从被告收到相关设计文件、签收设计费定金发票等行为，可以认定原、被告之间存在建设工程设计合同关系。原告主张履行池州市会展中心建设工程设计义务的是建学江苏分公司，提供了建学江苏分公司的营业执照和房屋租赁合同、建学江苏分公司委托有关单位出图的合同和制作结算清单，证明建学江苏分公司的经营地点和履行合同义务的地点在本市玄武区。建学江苏分公司还向被告开具了设计费定金发票，被告退回发票时邮件也是寄至建学江苏分公司的经营地点。建设工程设计合同的履行地应为设计单位开展设计工作的地点。建学江苏分公司完成池州市会展中心建设工程设计合同义务的主要场所应是其经营场所，即本市玄武区长江路188号德基大厦16层B座，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定驳回被告池州金牌盛典文化产业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
金牌盛典公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人金牌盛典公司与被上诉人建学公司间未建立合同关系，应依据“原告就被告”的原则向上诉人住所地法院提起诉讼。从一审法院确定的案由来看，本案所谓的“合同履行地”应为安徽省池州市，一审法院亦无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至池州市有管辖权的法院审理。
本院认为，上诉人金牌盛典公司委托被上诉人建学公司对池州市会展中心等工程进行建设工程设计虽未签订书面合同，但从双方之间的往来邮件以及上诉人金牌盛典公司收到相关设计文件并提交规划公示等行为，可以认定被上诉人建学公司一方已经履行了相关义务，上诉人金牌盛典公司已经接受，故该建设工程设计合同成立。因履行该合同的是建学公司江苏分公司，其完成设计任务的地点在南京市玄武区长江路188号德基大厦16层B座，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年四月七日
书 记 员 王晶晶
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审38号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人孙波，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人张天一，北京市西城区人民政府干部。
被执行人中国通用机械工程有限公司，住所地北京市西城区太平街甲2号。
法定代表人马长春，董事长、总经理。
被执行人李秀琴，女，1957年8月18日出生，汉族，
被执行人杨大庆，男，1954年9月10日出生，汉族，
被执行人薛海萍，女，1956年3月20日出生，汉族，
被执行人北京广安基础设施建设投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10幢743号。
法定代表人徐正榕，总经理。
申请执行人北京市西城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行西政房征补字（2015）第37号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，西政房征补字（2015）第37号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区政府作出西政房征补字（2015）第37号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2015）第37号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 潮
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第58号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人时书娜，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对时书娜土地处罚一案，于2014年12月1日作出的内国土罚决字（2014）第463号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第463号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第463号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第463号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十四日
书记员 王 玉