wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初5252号原告：张玉邦，男，汉族，1969年2月17日出生，个体，现住本市。被告：韩子林，男，汉族，1959年3月13日出生，个体，现住本市。被告：李文岐，女，汉族，1959年3月3日出生，个体，现住本市。原告张玉邦与被告韩子林、被告李文岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张玉邦在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉邦撤回起诉处理。审 判 长  郭建新审 判 员  张 娜人民陪审员  冯永延二〇一七年十一月九日书 记 员  刘兰茜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00059号
申请执行人陕西伟捷制衣印染有限公司。
法定代表人崔岩。
被执行人李百停。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋佳佳。
申请执行人陕西伟捷制衣印染有限公司与被执行人李百停、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借贷纠纷一案，陕西省西安市工程处于2010年12月17日作出的（2010）西证执字第201号执行证书已经发生法律效力，因李百停、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司未按执行证书履行义务。申请执行人陕西伟捷制衣印染有限公司于2011年1月18日向我院申请执行，要求偿付未受偿的货款755000元、违约金182.1元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西伟捷制衣印染有限公司与被执行李百停、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00059号执行案件的本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一一年三月一日
书记员 蔡 喆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17353号
原告陈小刚，男，1986年3月14日生，汉族，住。
被告重庆市研佳自动化设备有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附5骄傲8-2，统一社会信用代码500103000494959。
法定代表人黄涛。
原告陈小刚诉被告重庆市研佳自动化设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与审判员黎丽和人民陪审员周生珩组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小刚到庭参加了诉讼。被告重庆市研佳自动化设备有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈小刚诉称，原告于2014年4月15日到被告处工作，并签订期限为5年的书面劳动合同及附件。由于被告公司经营不善，从2014年10月开始拖欠原告的工资。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2015年10月31日期间工资39000元（3000元/月×13个月）；2、判决被告支付原告代付的宿舍管理费260.10元；3、判决被告支付原告2014年11月1日至2015年4月15日期间伙食补助2475元（450元/月×5.5个月）。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告重庆市研佳自动化设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告双方签订《劳动合同书》及《（通用）劳动合同附件》，约定双方劳动合同期限从2014年4月15日至2019年4月14日；原告在被告处从事技师工作；试用期三个月，基本薪酬2800元/月；试用期满基本薪酬3000元/月，每月20日发放上个月工资；被告每月向原告提供450元伙食补助（出勤22天以上）。
2015年6月9日和2015年8月22日，被告公司法定代表人黄涛出具《证明》等资料，其上载明原告按公司的指令完成了2015年8月30日之前的工作任务，被告欠付原告的工资约9个月，在2015年4月至2015年8月停工期间按合同约定的月基本工资结算，并制定了支付计划。
2015年11月17日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资、生活补助及代付的物管费。该委于2015年11月24日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告不服，遂于2015年11月25日诉至本院。
审理中，原告自述正常工作至2015年4月15日，之后因被告拖欠房租导致厂房被房主关闭无法进入厂区工作，被告公司法定代表人黄涛让其休息等候通知，原、被告双方劳动关系未解除。
上述事实，有原告陈述、《劳动合同书》、《（通用）劳动合同附件》、《证明》和《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。本案中，原、被告双方存在劳动关系，被告应当按照合同约定及时向原告支付劳动报酬。原告称被告拖欠2014年10月1日之后的工资，并有被告法定代表人出具的《证明》等资料可以佐证，故本院予以采信。原告称其正常工作至2015年4月15日，其后因被告的原因导致原告无法提供正常劳动，被告未举示相反的证据予以反驳，故本院采信原告的该陈述。综上，原告要求被告支付2014年10月1日至2015年10月31日期间工资39000元（3000元/月×13个月）和2014年11月1日至2015年4月15日期间伙食补助2475元（450元/月×5.5个月）于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国社会劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市研佳自动化设备有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告陈小刚2014年10月1日至2015年10月31日期间工资39000元。
二、被告重庆市研佳自动化设备有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告陈小刚2014年11月1日至2015年4月15日期间伙食补助2475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
本案公告费1000元由被告重庆市研佳自动化设备有限公司负担。因该费用原告已预交，被告重庆市研佳自动化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈小刚支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董少辉
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 周生珩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦春燕
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00098号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人邓武兵，男，1985年6月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李小红，女，1986年5月22日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2010）第1544号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2010年7月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2010）第1544号征收社会抚养费决定书，并于2010年8月25日向被执行人邓武兵、李小红进行了送达。被执行人邓武兵、李小红收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2010年11月26日发生法律效力后，被执行人邓武兵、李小红也未自觉履行缴纳社会抚养费6000元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2011年5月20日、2012年12月18日在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人邓武兵、李小红送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人邓武兵、李小红于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费6000元的义务。到期后，被执行人邓武兵、李小红仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2010）第1544号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2010）第1544号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费50元，由邓武兵、李小红承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李师
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第742号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明，总经理。
委托代理人曾镍聪，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省潮安县龙湖镇。
被上诉人（原审原告）王福德，男，汉族，1971年7月12日出生，住广西壮族自治区浦北县泉水镇。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王严娇，女，汉族，1992年8月20日出生，住广西壮族自治区浦北县泉水镇。
被上诉人（原审原告）陈小华，女，汉族，1970年12月26日出生，住广西壮族自治区浦北县泉水镇。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王严娇，女，汉族，1992年8月20日出生，住广西壮族自治区浦北县泉水镇。
原审被告梁启骏，男，汉族，1990年3月8日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道。
原审被告梁炯昇，男，汉族，1954年7月1日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王福德、陈小华以及原审被告梁启骏、梁炯昇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付91935.63元予王福德、陈小华。二、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿损失328170.7元予王福德、陈小华。三、梁启骏应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失78865.1元予王福德、陈小华。四、驳回王福德、陈小华的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取4572.44元（王福德、陈小华申请缓交），由王福德、陈小华负担312.44元，梁启骏负担4260元。王福德、陈小华及梁启骏应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳。
上诉人太平洋保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、案件事故发生于2013年6月18日，根据王福德、陈小华提供的王文强的摩托车行驶证和机动车驾驶证的发证日期，距离事故发生时间仅6个月，未满一年。二、王福德、陈小华提供的桂城医院病历信息反映王文强于2013年3月24日曾在桂城医院就诊，但距离事故发生时间仅3个月，并未满一年。三、王福德、陈小华提供的南海农村信用社存款回单并不能证明是王文强本人进行转账的，不能排除是其他家属(如王文强的姐姐王严娇)转账，同时存款回单在时间上也不能证明王文强在城镇连续居住。四、王福德、陈小华并未提供任何王文强在城镇务工的资料，也未提供任何户籍或流动人员管理部门出具的证明，证明王文强在城镇地区居住满一年以上。综上，太平洋保险公司认为王福德、陈小华并不能举证证明王文强在城镇地区连续居住满一年以上，且有固定收入来源，故上诉请求：1.改判一审判决中对死亡赔偿金的认定，王福德、陈小华的死亡赔偿金应按农村标准计算；2.判令二审案件受理费由王福德、陈小华负担。
被上诉人王福德、陈小华共同答辩称：死者王文强在事故发生前已在城镇地区居住、工作一年以上，且有固定收入。王福德、陈小华在原审法院提交了王文强的广东省居住证、王文强在佛山市机动车驾驶员考试培训中心有限公司收费收据、王文强的摩托车行驶证和机动车驾驶证、王文强在南海农商银行的存款回单及手续费收取回单、王文强在澜石医院的诊疗信息和桂城医院的病历信息及收费收据、王文强在佛山南海桂城致立电讯购买手机的票据及于2012年4月13日开通的联通手机号、广西壮族自治区浦北县泉水镇湴山村民委员会出具的证明等材料，上述证据形成完整的证据链，相互印证，足以证明王文强在事故发生前已在佛山地区居住、工作满一年的事实。依据相关法律规定，对于王福德、陈小华应获得的死亡赔偿金等损失，理应按城镇居民标准计算。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告梁启骏未作陈述。
原审被告梁炯昇陈述称，没有意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，对于原审查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本案在二审期间的争议焦点在于原审法院以城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金是否合理。
太平洋保险公司上诉认为王文强未具备在本市居住一年以上并有固定收入的条件，不符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的情形。经查，王福德、陈小华在一审期间提交的王文强于2012年6月5日、7月5日、8月3日及2013年1月26日在南海农商银行桂城石支行的存款回单及对应王文强签名确认的手续费收取回单，王文强于2012年6月在佛山市禅城区澜石医院的门诊收费清单和2013年3月在佛山南海区桂城医院的病历信息及费用明细清单、收费收据，王文强因购买摩托车于2012年11月开具的发票及佛山市机动车驾驶员考试培训中心有限公司的收费收据，王文强的摩托车行驶证和机动车驾驶证，上述证据材料显示王文强于事故发生前已在佛山地区居住生活。虽欠缺了王文强在本市的务工情况证明，但根据王文强在本地区居住这一事实及存款记录可推断其应从事工作获取收入以维持日常生活之开销。结合广西壮族自治区浦北县泉水镇湴山村民委员会出具的证明、王文强于2010年在佛山购买手机配件的票据、南海农商银行的其他存款回单等材料，形成证据链，可综合证明王文强在事故发生前已在佛山地区连续生活居住一年以上并获得劳动收入，原审法院据此根据广东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”太平洋保险公司对此虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其请求按农村居民标准计算死亡赔偿金的主张不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院依法予以维持。太平洋保险公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9845.34元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审?判?长?卢?海
代理审判员 ?徐?活
代理审判员 ?谭允仪
?
?
?
?
二○一四年三月十九日
?
书?记?员?何斯棋
?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00426号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，六安市飞阳箱包厂总经理，户籍地蚌埠市，住所地安徽省六安市金安区。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时55分许，被告人王某驾驶号牌为皖A×××××的黑色奇瑞牌小型轿车沿本市南山路由东向西行至南山路与中荣街路口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼吸酒精检测，其酒精含量为227mg／100ml。民警当场开具强制措施凭证，暂扣其驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人王某的全血样乙醇含量为145mg／100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月13日21时55分许，被告人王某驾驶号牌为皖A×××××的黑色奇瑞牌小型轿车沿本市南山路由东向西行至南山路与中荣街路口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼吸酒精检测，其酒精含量为227mg／100ml。民警当场开具强制措施凭证，暂扣其驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人王某的全血样乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、视频光盘，血样提取登记表，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人骆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第302号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人甄某某，女，1970年2月10日出生于河南省尉氏县，因涉嫌诈骗于2015年7月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审，同年7月22日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年8月19日被尉氏县公安局逮捕，2015年8月20日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人甄某某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甄某某为了躲避计划生育委托他人办理了艾滋本，并于2004的8月14日取得全国在册艾滋病患者身份，自2012年以来，甄某某冒充艾滋病患者骗领国家低保救助款及艾滋病定量补助款共计27540元。案发后，甄某某退回赃款27540元。2015年7月8日甄某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有尉氏县艾滋病防治工作委员会办公室出具的证明，尉氏县疾病预防控制中心传染门诊部检验报告单，信用社存折和明细，尉氏县邢庄乡民政事务所出具的打款记录，河南省罚没收入统一票据，尉氏县公安局邢庄派出所出具的无前科证明，尉氏县公安局出具投案自首证明及甄某某的讯问笔录，甄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后甄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极全部退赃，依法可从轻处罚。所得赃款27540元，予以追缴。甄某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、所得赃款27540元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 石 佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第408号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某鹏，无业，家住瓮安县。2009年11月因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
被告人杨某军，无业，家住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人赵某鹏、杨某军犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人赵某鹏、杨某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月5日晚，被告人赵某鹏、杨某军至慈溪市观海卫镇玫瑰缘网吧，于次日凌晨趁人不备，由被告人杨某军掩护，被告人赵某鹏用随身携带的螺丝刀拆开电脑主机箱，窃得ADM4000+型电脑CPU6块（价值人民币1680元），金士顿DDR2型1G内存条12条（价值人民币1440元），后予以销赃。
同月9日上午，被告人赵某鹏、杨某军至慈溪市观海卫镇新纪元网吧，采用相同手法，窃得INTELE7500G型CPU4块（价值人民币1620元），金士顿DDR2型2G内存条4条（价值人民币576元），后予以销赃。
同月11日18时许，被告人赵某鹏、杨某军至慈溪市青少年宫北路地球村飞箭网吧，欲再次行窃时被民警抓获，并当场查获犯罪工具螺丝刀一把。
到案后，被告人赵某鹏如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某鹏、杨某军在庭审中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人高某的证言、扣押物品清单、全省网吧上网人员列表、价格鉴定报告书、被告人赵某鹏前科刑事判决书、抓获经过及被告人赵某鹏、杨某军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某鹏、杨某军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某鹏到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。查获的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年5月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人杨某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年4月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、犯罪工具螺丝刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 杨法弟
二〇一二年三月十五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三中刑抗终字第575号
抗诉机关北京市人民检察院第三分院。
原审被告人陈×，男，45岁（1969年8月10日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，同年8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪一案，北京市朝阳区人民法院2014年1月7日作出（2014）朝刑初字第162号刑事判决。原审被告人陈×未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。北京市人民检察院第三分院于2014年7月23日以京三分检刑抗（2014）0005号刑事抗诉书，对该判决按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院代理检察员孙泉出庭执行职务。原审被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2013年8月1日，被告人陈×在北京市朝阳区×乡×村其经营的成人保健品店内，以人民币100元的价格向张×1出售壮阳类保健品5盒，被民警查获。并现场从其店内另起获壮阳类保健品3盒（经鉴定均含有有毒有害成分西地那非）。
在审理期间，被告人陈×缴纳人民币2000元在案。
原审法院认定上述事实的证据有：证人张×1、常×、张×2的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，照片，检测报告，查询记录，到案经过，起获经过，户籍信息等。被告人陈×在庭审中没有异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈×为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于陈×能够如实交代犯罪行为，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。故依法判决：一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。二、在案之人民币二千元，用于折抵上述被告人陈×所被判罚之罚金。
北京市人民检察院第三分院抗诉认为，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对实施生产、销售有毒、有害食品犯罪，符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原判未对判处缓刑的原审被告人陈×宣告禁止令显系适用法律错误。
原审被告人陈×对原审判决认定的事实和证据均未提出异议。
经再审审理查明的事实和证据与原审相同，本院经审核予以确认。
本院再审认为，原审被告人陈×违反食品卫生管理法规，非法销售含有有毒、有害成分的食品，其行为破坏了市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于陈×能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚并适用缓刑。原审判决根据陈×犯罪的事实，犯罪的性质及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑并适用缓刑适当，审判程序合法。根据相关法律规定，原判对其作出适用缓刑的同时，未宣告禁止令系适用法律有误，依法应予改判。北京市人民检察院第三分院的抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十五条第二款和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第162号刑事判决。
二、禁止原审被告人陈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宋 睿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第3055号
原告：张某。
委托代理人：俞荣灿。
被告：夏某甲。
原告张某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍与被告相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名夏某乙，现年22岁。由于婚前缺乏牢固的婚姻基础，以致在婚后的共同生活中，双方性格不一，志趣爱好不一，时常发生争吵，因此，双方的感情产生裂痕。另外，被告个性暴躁，大男子主义思想严重，处事独裁，使得原本已经产生裂痕的夫妻感情日趋恶化。原告曾于1997年6月起诉离婚，经亲友劝解及法院调解，原告才勉强撤回诉讼。但此后，夫妻感情并未得以改善。原告考虑孩子的成长，只得忍气吞声，凑合着过生活。2010年3月，被告不顾原告和儿子，独自一人离家出走，至今音讯全无，原告与儿子两人相依为命，在外打工度日。据此，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻关系，特起诉要求�1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告夏某甲未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻；证据2.起诉状、民事裁定书各一份，用于证明因夫妻感情不和原告曾提起离婚诉讼的事实；3.户口簿一份，用于证明婚生儿子的情况；证据4.村委会证明一份，用于证明被告近2年来不居住在黄家埠镇韩夏村，下落不明的事实。被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名夏某乙。婚后初期，感情尚可，后因生活琐事，时常发生争吵。原告曾于1997年6月向我院起诉要求与被告离婚，后于同年11月5日撤回起诉。2010年以来，被告离开余姚市黄家埠镇韩夏村，至今下落不明。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告与被告因夫妻感情不合已经分居满2年，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到�院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 徐熠闻
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 沈佳萍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00259号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人閤某。
被执行人朱某，系閤某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人閤某、朱某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00139号行政裁定书，裁定被执行人閤某、朱某缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人閤某、朱某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人閤某、朱某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00139号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2191号
原告宿迁市港龙建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇七堡村。
法定代表人郏源凯。
委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人池玉清。
本院在审理原告宿迁市港龙建材有限公司与被告福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市港龙建材有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市港龙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市港龙建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 李德山
二〇一六年六月十七日
书记员 侯梦源
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初837号
原告：刘永强，男，汉族，1981年11月12日出生，住临泽县沙河镇园区路***号，身份证号6222241981********，联系电话：1899365****。
被告：宋自贵，男，汉族，出生年月不详，住临泽县新华镇长庄村四社，系临泽县新华镇长庄村委会旁兴盛商店负责人，联系电话：1399361****。
原告刘永强与被告宋自贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告刘永强于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永强申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永强负担。
审判员 姜干兵
二〇一七年五月四日
书记员 马艳蓉
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2017）甘0723民初837号原告：刘某，男，汉族，住临泽县沙河镇园区路**，身份证号×××，联系电话：189XX****XX。被告：宋某，男，汉族，出生年月不详，住临泽县，系临泽县新华镇某商店负责人，联系电话：139XX****XX。原告刘某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告刘某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 姜干兵 二○一七年五月四日书记员 马艳蓉
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初53号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人钱某，保安。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、王艳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人钱某于2015年11月16日15时15分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县掘港镇友谊路与海花路路口时，与葛某驾驶的豫A×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人钱某血液中乙醇含量为87.3㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人钱某明知他人报警，仍停留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人钱某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人钱某承担事故的主要责任，葛某承担事故的次要责任。事故致双方车辆局部受损，被告人钱某赔偿葛某车辆维修费人民币1200元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、王某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局制作的道路交通事故现场图；驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案及查获经过、接处警工作登记表、情况说明；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；被告人钱某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第357号
上诉人（原审原告）宁波宇翔钢材有限公司，住＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人金建华，浙江新中大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
委托代理人管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
上诉人宁波宇翔钢材有限公司（以下简称宁波宇翔公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海分行（以下简称光大银行上海分行）因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人宁波宇翔公司的委托代理人金建华，被上诉人光大银行上海分行的委托代理人管敏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，存放于＊＊＊＊＊＊仓库内的碳板24块，2012年10月6日至2013年5月29日期间，因涉案由上海铁路运输中级人民法院依法查封；2012年10月24日，宁波市江东区人民法院因受理本案宁波宇翔公司与案外人上海钢驰企业发展有限公司（以下简称钢驰公司）买卖合同纠纷一案，案号为（2012）甬东商初字第1925号，依据申请人即宁波宇翔公司的申请，依法裁定并查封；2013年11月12日，因本案光大银行上海分行与案外人上海祥亿贸易有限公司、上海钢驰企业发展有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司等金融借款合同纠纷共5个案件，该案中光大银行上海分行申请保全，提供了可供保全的财产清单，其中案外人上海祥亿贸易有限公司位于云天仓库碳板3454.011吨，原审法院依法裁定并公告查封了上海祥亿贸易有限公司的碳板3454.011吨。
宁波宇翔公司提起本案诉讼，请求判令：1、光大银行上海分行赔偿宁波宇翔公司各项损失共计人民币174，208.95元（以下币种同，2012年11月1日至2014年1月9日查封期间的利息损失计112，860.77元，由于碳板被查封而产生的仓储费34，419.89元，为转移碳板而产生的吊费21，580.11元，运费5，348.18元）；2、光大银行上海分行赔偿宁波宇翔公司因查封造成货物贬值价值差损失236，481.53元；3、光大银行上海分行赔偿宁波宇翔公司为提出保全异议所支付的律师费计34，320元。
原审法院认为，申请人承担申请保全错误的赔偿责任，需要符合行为人有过错、行为的违法性、损害事实和因果关系。光大银行上海分行因与案外人之间的金融借款合同纠纷，向法院申请财产保全，并未请求保全属于宁波宇翔公司的财产。宁波宇翔公司主张光大银行上海分行申请财产保全的行为存在过错并造成其损失，未提供相应的证据予以佐证。故宁波宇翔公司的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宁波宇翔公司的诉讼请求。案件受理费7，975元，减半收取计3，987.50元，由宁波宇翔公司负担。
判决后，上诉人宁波宇翔公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人光大银行上海分行对上诉人碳板的查封并非轮候查封，其申请查封的行为直接侵犯了上诉人的权益，由此导致上诉人因碳板被查封而无法及时销售并造成巨大损失，被上诉人理当予以赔偿，原审法院相关事实认定不清，适用法律有误。故请求撤销原判，依法改判支持上诉人宁波宇翔公司的全部原审诉求，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人光大银行上海分行辩称，上诉人宁波宇翔公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人宁波宇翔公司向本院提交其上网获取的2013年5月29日及2014年1月9日的碳板市场行情各一份，证明其损失计算的依据。
被上诉人光大银行上海分行认为上诉人宁波宇翔公司提交的上述证据材料已过举证期限，不属于新的证据，故不予质证。
被上诉人光大银行上海分行未向本院提交新的证据材料。
鉴于上诉人宁波宇翔公司向本院提交的相关损失计算依据，系其于原审审理时应当提交而未能提交的证据材料，不属于符合法律规定的新的证据，本院对此不予采纳。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁波宇翔公司因认为被上诉人光大银行上海分行在处理与案外人的另案诉讼过程中申请了财产保全，原审法院据此查封、扣押了包括上诉人所有的24块碳板钢材，由此给上诉人造成了一定的经济损失，当由被上诉人因错误财产保全申请行为而承担赔偿责任。根据原审法院在本案中已经查明的事实，由被上诉人提出申请的系争财产保全，要晚于上诉人另案向宁波市江东区人民法院提出的财产保全申请及该院所作出的财产保全裁定和查封行为，对此本案双方当事人均没有异议。故本案系争的被上诉人申请之财产保全符合轮候查封的情形，原审法院在处理时并无不当。上诉人认为被上诉人申请对涉案碳板的查封保全并非轮候查封，明显与事实不符。上诉人宁波宇翔公司主张被上诉人光大银行上海分行申请财产保全的系争行为存在过错并造成其损失，理当提供充分而确凿的证据予以佐证。上诉人没有证据证明，本案系争被上诉人申请财产保全的行为存在过错，该系争申请保全的行为与上诉人因碳板被查封而无法及时销售之间，并无直接的因果关系，且上诉人所主张的损失金额，同样依据不足。原审法院对此不予采信，亦无不妥。上诉人宁波宇翔公司的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院对此难以采信，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币7，975元，由上诉人宁波宇翔钢材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 马 钦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初696号
原告：张文学，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县
被告：张伟，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县
原告张文学与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告张文学于2018年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告张文学申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
案件受理费减半收取885元，由原告张文学负担。
审判员 朱 云
二〇一八年三月二十七日
书记员 王文娟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更314号
罪犯余桂木。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）洪刑一初字第57号刑事判决，认定被告人余桂木犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人余桂木不服判决，提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）赣刑三终字第45号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年4月22日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯余桂木在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯余桂木的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯余桂木的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯余桂木在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯余桂木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 万 俊
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初135号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人占金石，男，1986年10月10日出生，汉族，文化程度大专，在鹤山贵友祥家具有限责任公司工作，户籍所在地：江西省九江市修水县，现住广东省鹤山市。因本案于2018年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被鹤山市公安局取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
委托辩护人杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人占金石犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人占金石及其委托辩护人杨瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月4日16时49分，被告人占金石驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车沿江门市江门大道从江门市往鹤山市方向行驶，行至鹤山市鹤山大道文华环岛路段时，被告人占金石驾驶车辆左转弯逆向驶入鹤山大道的非机动车道，过程中与在该非机动车道顺向行驶由被害人叶某(男，1983年2月12日出生)驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成叶某受伤及两车损坏的道路交通事故。被害人叶某送医院后抢救无效于2017年12月9日死亡，经鉴定，叶某符合因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人占金石留守现场等候交警到场处理。案发后，被告人占金石赔偿了被害人家属经济损失人民币（下同）33万元，并取得被害人家属的谅解。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：占金石承担此事故的主要责任，叶某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为被告人占金石的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人占金石犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人占金石赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人占金石判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法判处。
上述事实,被告人占金石及其委托辩护人杨瑞丽在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人占金石的供述，证人占某、潘某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人占金石无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人占金石犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人占金石是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首、积极理赔并得到被害人家属谅解的情节，有效化解了社会矛盾，对被告人占金石适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人占金石宣告缓刑。辩护人杨瑞丽辩称被告人占金石具有自首情节，是初犯，其案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，且被害人在事故中负有一定责任，建议对其适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人占金石犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二○一八年四月十七日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
郑海珠
书记员
|
吕嘉茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初135号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人占金石，男，1986年10月10日出生，汉族，文化程度大专，在鹤山贵友祥家具有限责任公司工作，户籍所在地：江西省九江市修水县，现住广东省鹤山市。因本案于2018年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被鹤山市公安局取保候审，同年4月9日被本院取保候审。委托辩护人杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人占金石犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人占金石及其委托辩护人杨瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月4日16时49分，被告人占金石驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车沿江门市江门大道从江门市往鹤山市方向行驶，行至鹤山市鹤山大道文华环岛路段时，被告人占金石驾驶车辆左转弯逆向驶入鹤山大道的非机动车道，过程中与在该非机动车道顺向行驶由被害人叶某(男，1983年2月12日出生)驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成叶某受伤及两车损坏的道路交通事故。被害人叶某送医院后抢救无效于2017年12月9日死亡，经鉴定，叶某符合因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人占金石留守现场等候交警到场处理。案发后，被告人占金石赔偿了被害人家属经济损失人民币（下同）33万元，并取得被害人家属的谅解。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：占金石承担此事故的主要责任，叶某承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人占金石的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人占金石犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人占金石赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人占金石判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法判处。上述事实,被告人占金石及其委托辩护人杨瑞丽在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人占金石的供述，证人占某、潘某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人占金石无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人占金石犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人占金石是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首、积极理赔并得到被害人家属谅解的情节，有效化解了社会矛盾，对被告人占金石适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人占金石宣告缓刑。辩护人杨瑞丽辩称被告人占金石具有自首情节，是初犯，其案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，且被害人在事故中负有一定责任，建议对其适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人占金石犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              李雪梅                  二○一八年四月十七日                  本件与原本核对无异              法官助理              郑海珠                  书记员              吕嘉茵      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第19号
原告：龙口市顺达钢构有限公司。
法定代表人：鞠慧杰，经理。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市鼎艺广告有限公司，住所地龙口市龙口开发区嘉园临街楼。
法定代表人：鞠凤江，经理。
委托代理人：鞠玉龙，系公司工作人员。
原告龙口市顺达钢构有限公司与被告龙口市鼎艺广告有限公司定作合同纠纷一案，本案受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵贵强、被告的委托代理人鞠玉龙出庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告诉称：2012年7月17日，原被告签订广告牌制作安装合同，合同约定原告为被告制作广告牌。原告按照约定将广告牌制作完毕，并运至现场，被告提出广告牌安装完毕后再付余款。原告按照被告要求将广告牌安装完毕，然而，被告迟迟不支付余款。请求法院判令：被告支付制作安装费用75000元并承担违约金9500元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告给被告加工制作广告牌是事实，广告牌总费用为190000元。被告已经付给加工费100000元，因为双方的补充协议约定了由原告使用广告牌的一面，原告应承担一年30000元的使用费；被告为原告在龙口市出租车上打广告的一年的费用为15000元，以及被告安装广告牌的工人人工费7000元，以上合计42000元应算作被告已经支付给原告的加工制作费用，兑除后，被告欠原告38000元。
审理查明：2012年7月17日，原被告签订广告牌制作安装合同。原告为被告制作安装广告牌，总造价190000元。2012年8月17日和2012年8月20日，被告支付加工费100000元。合同生效后，原告为被告制作，被告也派员到原告处监督、验收。2012年9月10日，原告将制作完工的广告牌运至现场，并安装完毕。2012年12月1日被告开始使用。
另查明，2012年9月21日，原被告针对上述广告牌制作安装合同签订了补充协议。该补充协议第二条约定：“原告安装完毕，当日被告应将广告牌余款一次性付给原告，扣除以下费用（广告东面一年广告费用30000元、出租车灯广告一年费用15000元，工人工资与实际核算为准）”。
本院认为：经审查，原被告所订立的广告牌制作安装合同和补充协议，其内容符合法律的规定、是当事人真实意思表示，本院予以确认。原告按照合同的约定为被告制作、安装完毕广告牌，其已经履行了合同义务，有权向被告主张加工费。双方订立的补充协议中，又约定了被告有权用“广告东面一年广告费用30000元、出租车灯广告一年费用15000元”抵顶其所欠的部分加工费，对被告的此项抗辩，本院予以支持。因被告未能提交其工人为原告加工制作支出工资的证据，对被告扣减工资7000元的主张不予支持。原被告可以另行主张。原告在庭审中主张其东面广告牌没有使用、以及被告没为原告做出租车灯广告，不应扣除这45000元的观点与双方补充协议的内容不符，对原告的此项主张，不予支持。被告应欠原告加工费为45000元（190000-100000-30000-15000=45000）。因原告在庭审中未能提交主张违约金9500元的证据，对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第107条、第263条的规定，判决如下：
一、被告龙口市鼎艺广告有限公司于判决生效后十日内付给原告龙口市顺达钢构有限公司加工费45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，原告承担988元，被告承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 姜英姿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0793号
原告常州百瀛机电科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区丽华北路291号910室。
委托代理人陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人邓亚飞，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告李建。
被告蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。
法定代表人张立伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
法定代表人周彦斌。
委托代理人马永霞，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院于2014年6月27日立案受理了原告常州百瀛机电科技有限公司（简称“百瀛机电公司”）诉被告李建、蒙阴金源运输有限公司（简称“金源运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称“太保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄星适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告百瀛机电公司的委托代理人邓亚飞，被告太保临沂支公司的委托代理人马永霞到庭参加诉讼，被告李建、金源运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百瀛机电公司诉称：原告的车辆在交通事故中受损，请求法院判令被告因交通事故所造成的车辆修理费44000元、停车费180元、排障费275元，合计44455元减去交强险2000元乘以70%再加上交强险2000元，赔偿总额为31718.50元；原告放弃对其驾驶员朱叶青的求偿权；被告承担本案诉讼费。
被告李建、金源运输公司未到庭答辩及举证。
被告太保临沂支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，依法在保险承保范围内承担责任；被告肇事车辆为牵引车和挂车，牵引车投保交强险和50万元的商业三责险附加不计免赔险，挂车仅投保了50万元的商业三责险附加不计免赔险；根据事故认定书，被告肇事车辆事故发生时制动不符合机动车运行技术条件的有关规定，是导致事故发生的原因之一，致使危险程度增加，应当适当减轻保险公司的保险责任，我方主张商业三者险免赔10%；停车费属于间接损失，不属于保险承保范围；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月23日17时43分许，李建驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车由南向北行驶至常台高速杭苏线75公里处附近时，在第三行车道，车右后侧碰撞停在第三行车道的朱叶青驾驶的苏D×××××轿车左后部，事故造成致苏D×××××轿车驾驶员朱叶青及乘客吉维平受伤，两车受损。
2013年7月5日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定李建应承担事故的主要责任，朱叶青承担事故的次要责任，吉维平不负事故责任。
朱叶青驾驶的苏D×××××轿车的行驶证登记车主为百瀛机电公司，朱叶青为百瀛机电公司的法定代表人，原告放弃对朱叶青的赔偿责任。李建驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的行驶证登记车主为金源运输公司，李建、金源公司未到庭说明两者之间的关系。鲁Q×××××牵引车在太保临沂支公司投保交强险和50万元的商业三责险附加不计免赔险，挂车在太保临沂支公司投保了50万元的商业三责险附加不计免赔险，事故发生时在保险期限内。被告太保临沂支公司仅向法庭提供了商业三责险的保险条款，但未举证证明其向投保人金源运输公司明确说明了交强险及商业三者险的免责事项。
本起交通事故造成原告的苏D×××××轿车损坏，经被告太保临沂支公司估损车辆修理费为44000元，原告的车辆送往常州市凯歌汽车销售有限公司进行维修，原告支付了修理费44000元。
原告另支付了停车费180元、排障费275元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、估损单、修理费发票、停车费发票、排障费发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，公民的财产权受到侵害的，有权依法获得民事赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李建驾驶的车辆在被告太保临沂支公司投保了交强险和两个保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内，同时公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定李建应承担事故的主要责任，朱叶青承担事故的次要责任，吉维平不负事故责任，并无不当，本院予以认定。故被告太保临沂支公司应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超出交强险之外的损失，由朱叶青承担30%的赔偿义务，原告放弃对朱叶青的赔偿责任，系其自行处分权利，本院照准；由被告李建承担70%的赔偿责任，其承担的部分由太保临沂支公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，超出商业三者险之外的损失，由被告李建承担赔偿责任。李建驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的行驶证登记车主为金源运输公司，两者未到庭说明之间的关系，故由被告金源运输公司对李建的赔偿义务承担赔偿责任。
本起交通事故造成原告的各项损失有：1、车辆维修费44000元，受损车辆经被告保险公司定损，原告亦提供了维修发票证实，本院予以认定。2、原告主张的停车费180元、排障费275元，有相应的发票证实，本院予以认定。关于被告太保临沂支公司提出的免责事项，其未举证证明其向投保人说明了交强险及商业三者险的免责事项，故对被告太保临沂支公司的辩解意见不予采信。上述各项合计人民币44455元，先由被告太保临沂支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元，超过交强险部分42455元在被告太保临沂支公司在商业三者险范围内赔偿29718.50元（70%），上述合计31718.50元。原告的损失可在交强险和商业三者险范围内全额赔付，被告李建、金源运输公司无需另行向原告承担赔偿责任。
被告李建、金源运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告常州百瀛机电科技有限公司车辆维修费、停车费、排障费合计人民币31718.50元，于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 黄 星
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蒲雪涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲雪涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒲雪涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,462.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,462.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01621号
原告王剑，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所。特别授权。
被告楚成洪，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告向嵘，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人方中华、赵健，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告陈凝，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周亚雄，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张雄，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王剑诉被告楚成洪、向嵘、陈凝、周亚雄、张雄身体权纠纷一案中，原告王剑于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费3121.00元，减半收取1560.50元，本院予以免收。
审 判 长 陈 茂
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 周江红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭海军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3050号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：张娟，女，1988年4月出生，土家族，住湖南省永顺县。
中信银行股份有限公司广州分行与张娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张娟应支付透支款本金4200元及利息、滞纳金及提现费210元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3050号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执861号
申请执行人江油市农村信用合同联社武都分社
被执行人李斌，男，生于1963年9月1日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2227号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行�的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李斌的银行存款25900元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费450元，案件执行费308元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁湫雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00053号
原告徐建中。
委托代理人潘敬宇。
被告吴静。
原告徐建中与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐建中的委托代理人潘敬宇到庭参加了诉讼，被告吴静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐建中诉称：2013年8月15日，原、被告签订了抵押借款合同一份，约定：被告作为借款人以其名下座落于大新镇新东小区18幢603室房屋及33#车库抵押给原告，向原告借款18万元，借款期限4个月，自2013年8月15日起至同年12月15日止，月息1%。并对违约责任等作了约定。协议签订后，原告向被告交付了借款，但被告至今分文未还。故起诉要求被告归还借款18万元并支付利息、违约金（其中自2013年8月15日起至同年12月15日止按月利率1%计算的利息7200元，自同年12月16日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息、违约金）；请求对被告名下上述抵押财产进行拍卖、变卖后优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告吴静未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，出借人（抵押权人）徐建中与借款人（抵押人）吴静签订抵押借款合同一份，主要内容为：1、借款金额为18万元整，借款用于资金周转；2、借款期限为4个月，即自2013年8月15日起至同年12月15日止；3、借款期限内月息1%，利息与本金于2013年12月25日一次性还清，逾期利息计算至实际清偿之日止；4、领取他项权证当日内资金交接…。6、借款人如在借款期满时不能清偿本金，自到期之日起每日按千分之一计算违约金，本合同第3条约定的利息、逾期利息正常计算。未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按千分之六计算违约金。借款人延迟支付利息超过15天的，借款人应承担本合同项下的一切费用及出借人为追索债务而支付的费用……8、为确保上述借款全面履行，借款人自愿以其位于张家港市大新镇新东小区18幢603室房屋及车库抵押给出借人。上述房屋系抵押人于2013年5月27日向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款时的抵押物，双方商定扣除原抵押价值35万元，剩余部分设定抵押，本次抵押权人为第二抵押权人顺位于农商行之后……10、抵押担保范围为本合同项下的借款本息、违约金及其他一切相关费用。……合同签订当天，双方就上述房产设立了抵押权并办理了房屋他项权证，房屋他项权证载明：房屋他项权利人徐建中，房屋所有权人吴静，房屋所有权证号0000271796，房屋座落大新镇新东小区18幢603室，33#车库，他项权利种类一般抵押权设立，债权数额18万元整，全部余额抵押，顺位于农商行之后，为第二抵押权人。当天，吴静向徐建中出具了借条，主要内容为：今借到徐建中18万元整。期满后吴静未归还借款，为此徐建中向本院提起诉讼。
上述事实，有抵押借款合同、房屋他项权证、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同是双方真实意思的表示，其中关于借款及借款期间内的利息、抵押权设立的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行。后被告又向原告出具了借条，应视为原告已向被告交付了借款，原、被告间民间借贷关系依法成立。借款期满后，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付借款期间的利息、逾期还款的利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告以其自有的房屋为本案借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，根据双方合同约定及法律规定，原告作为顺位于农商行之后的第二抵押权人，对抵押权之变价款享有顺位于农商行之后的优先受偿权。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静应于本判决生效后十日内归还原告徐建中借款本金18万并支付利息、违约金（自2013年8月15日起至同年12月15日止按月利率1%计算的利息7200元，自2013年12月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息、违约金，以原告请求为限）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、原告徐建中对被告吴静提供抵押担保的座落于张家港市大新镇新东小区18幢603室房屋及33#车库的房屋变价款享有顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司之后的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取2690元，由被告吴静负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁亚韬
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初50号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人关军，男，49岁，现住岫岩满族自治县，因本案于2015年12月30日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人关军犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员齐林出庭支持公诉，被告人关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年11月17日19时许，被告人关军无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至岫岩满族自治县韭菜沟乡朱家村二队路段时，将前方同向步行的被害人盖庆武撞伤，致使被害人盖庆武经抢救无效死亡，经岫岩满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人关军负此次事故的全部责任，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：盖庆武系因机动车肇事造成重症颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡，被告人关军送检的血液中未检出乙醇成分，经接触部分勘测证实无号牌两轮摩托车前轮胎冠、前瓦盖及前围板与行人盖庆武左腿后侧及腰臀部左侧接触碰撞。案发后，被告人关军与被害人盖庆武家属达成民事和解协议，赔偿被害人家属24万元，得到被害人家属谅解。被告人关军到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人关军在开庭审理中无异议，且有被告人关军的供述与辩解，证人朱XX、盖XX的证言，交通事故现场图及照片，驾驶证及车辆行驶证查询信息，交通事故认定书，血液提取检验报告，鉴定意见书，协议书及收据，死亡、火化证明，病历，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人关军案发后与被害人家属达成和解协议得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人关军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 佟玉杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第863号
申请人魏烈强，男，1961年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
申请人刘宁，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师
被申请人张效礼，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人师金芳，女，1966年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人魏烈强、刘宁为保护自身合法权益，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张效礼、师金芳名下价值499万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张效礼、师金芳名下价值499万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨子仪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初55号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘兵，男，1985年6月18日出生，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年10月29日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日15时10分左右，被告人刘兵来到秀山土家族苗族自治县中和街道十字街医药公司马路对面人行道转弯处，趁行人宋某某不注意，将其上衣口袋内一部苹果6智能手机扒走。经鉴定，被盗手机价值2783元。
2016年1月25日，被告人刘兵被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人宋某某的陈述；被告人刘兵的供述和辩解；扣押物品清单；辨认作案现场笔录及照片；监控视频、视频监控截图；手机发票、秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；刑事判决书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兵被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘兵的刑期自2016年1月25日起至2016年8月24日止）。
二、对被告人刘兵的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周玲玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1540号
原告方华，女，1971年11月16日生，汉族，个体户。
被告周林，男，1985年12月14日生，汉族，六枝特区农村信用合作联社职工。
原告方华诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由审判员黄尧举适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告方华到庭参加诉讼，被告周林经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告方华诉称，被告于2014年6月28日向原告借款5万元，定于同年9月30日归还，现经多次催要，被告均未履行还款义务。为维护权益，诉请判令被告返还原告借款本金5万元，支付利息1500元。
原告方华为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
借条一份、转账凭证两份，拟证明被告周林于2014年6月28日向原告借款5万元，定于2014年9月30日归还，借款通过银行转账方式交付。
本院认为，原告出示的以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告周林未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告周林于2014年6月28日向原告方华借款5万元，定于2014年9月30日归还，借款通过银行转账方式交付。借款时，双方未约定利息，借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款，意思表示真实，双方的借贷关系依法成立，被告应当按约定期限履行还款义务。现被告未按约定期限返还借款，依法应当依照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，即由被告支付原告逾期利息384元（计算至原告起诉之日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周林于本判决生效之日起15日内偿还原告方华借款本金5万元及利息384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（原告已预交），由被告周林负担，于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄尧举
二〇一五年一月十九日
书记员 尚源龄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3605号
罪犯黎德华，男，1961年11月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学肄业，住湖南省湘阴县。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇六年八月十六日作出（2006）岳中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人黎德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83616.7元。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十月十七日作出（2006）湘高法刑一复字第71号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第105号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第348号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第822号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇三〇年四月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黎德华自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分122.4分，其中获奖励分共25分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分。同年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分。2016年一至二季度在劳动竞赛中先后2次完成目标任务获奖励分共0.8分。2015年被监狱评为改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黎德华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎德华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯黎德华减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二八年十一月二十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第205号
原告赵平。
被告罗敏杰。
本院在审理原告赵平与被告罗敏杰民间借贷纠纷一案中，因原告赵平无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3500元减半收取1750元，由原告赵平负担。
审 判 员 陈建平
二〇一二年八月九日
代书记员 朱淑芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13534号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢竞松，男，1971年5月4日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢竞松信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,918.81元。原告诉称,被告谢竞松系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,918.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1348号
原告江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人张建明，执行董事兼总经理。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
被告邹美峰。
本院在审理原告江苏宏景集团有限公司与被告邹美峰民间借贷纠纷一案中，原告江苏宏景集团有限公司以需要补充证据为由，于2015年12月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏宏景集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏景集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6510元减半收取3255元，由原告江苏宏景集团有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏晓莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托�理人刘程，该行员工。
被告张先永，个体户。
被告臧伟伟。
被告许广友。
被告朱景梅。
被告胡正国。
被告韦晓敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告被告张先永、臧伟伟、许广友、朱景梅、胡正国、韦晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储泗洪支行委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告张先永、臧伟伟、许广友、朱景梅、胡正国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2014年5月29日，原告与张先永、臧伟伟、许广友、朱景梅、胡正国、韦晓敏签订小额贷款联保协议书。同日，原告与张先永签订小额联保借款合同，约定被告张先永向原告借款50000元用于收购木材，借期12个月（自2014年5月29日至2015年5月29日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还借款当月利息，此后按等额本息还款法偿还。被告臧伟伟承担共同还款的义务，被告许广友、胡正国提供连带责任保证担保。现因被告张先永已迟延还款，故请求判令六被告偿还借款本金33476.69元及利息（其中，2015年6月15日前的利息共计300元，此后利息以33476.69元为基数，从2015年6月16日起按照年利率14.58%加收30%罚息计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张先永、臧伟伟、许广友、朱景梅、胡正国、韦晓敏未答辩。
本院经审理查明：2014年5月29日，原告邮储泗洪支行与被告张先永、臧伟伟、许广友、朱景梅、胡正国、韦晓敏签订小额贷款联保协议书，约定被告张先永、许广友、胡正国成立联保小组，从2014年5月29日至2015年5月29日止，原告可根据任一小组成员申请，多次签订合同，单一借款人借款不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；原告和任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均对全部债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保期限为借款到期后二年；被告臧伟伟、朱景梅、韦晓敏作为联保小组成员张先永、许广友、胡正国的配偶，同意为联保小组成员的借款或保证行为产生的债务承担共同还款责任。当日，原告与被告张先永签订小额贷款借款合同，约定被告张先永向原告借款50000元，年利率14.58%，借期12个月，实际放款日及到期日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。被告臧伟伟作为借款人配偶在合同上签字，并出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担归还全部贷款本息的义务。2014年5月29日，原告按约向被告张先永交付借款50000元，借款借据载明借款期限为2014年5月29日至2015年5月29日。借款后，被告张先永偿还了本金16523.31元及2015年5月22日前的借款利息，剩余本金33476.69元及利息被告未偿还，原告经催要未果，因而成讼。
上述事实，由原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、共同还款承诺书、个人贷款放款单、借款借据、还款明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告张先永、臧伟伟之间�借款合同及与被告许广友、朱景梅、胡正国、韦晓敏之间的保证合同均合法、有效。原告依约向借款人张先永交付借款后，张先永未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告主张的利息、罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告许广友、朱景梅、胡正国、韦晓敏作为保证人，在借款人未按约还款时，应对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，对原告要求被告张先永、臧伟伟、许广友、朱景梅、胡正国、韦晓敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先永、臧伟伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金33476.69元及利息（从2015年5月23日起至2015年5月29日止，按年利率14.58%计算；从2015年5月30日起至实际给付之日止，按年利率14.58%加收30%罚息计算）。
二、被告许广友、朱景梅、胡正国、韦晓敏对上述款项承担连带清偿责任，被告许广友、朱景梅、胡正国、韦晓敏承担保证责任后，有权向被告张先永、臧伟伟追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取），由被告张先永、臧伟伟、许广友、朱景梅、胡正国、韦晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商外初字第39号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。
法定代表人：陈维茂。
委托代理人：张功俊。
被告：浙江荣丰纸业有限公司。
法定代表人：金国明。
本院于2013年3月6日立案受理了原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告浙江荣丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司于2013年3月26日向本院申请撤回对被告浙江荣丰纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回对被告浙江荣丰纸业有限公司的起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告承担。
审判员 鲁军
二〇一三年三月二十六日
书记员 苏展
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执666号
申请执行人赵春玲。
申请执行人高明剑。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市。
法定代表人赵海林，该××总经理。
赵春玲、高明剑与淮安利佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02266号民事判决已经发生法律效力。依该判决：原告赵春玲、高明剑与被告淮安利佳房地产开发有限公司于2011年11月7日签订的淮安市清浦区文化宫-
运河明珠-
文化宫B721房屋的商品房买卖合同合法、有效。被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效后5日内配合原告赵春玲、高明剑办理产权过户手续。被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效后5日内退还原告赵春玲、高明剑房款62936元。本案案件受理费8575元，公告费600元，合计9175元，由被告淮安利佳房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淮安利佳房地产开发有限公司名下的车辆予以轮候查封，另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02266号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋先涛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第1020号
原告刘智建，男，汉族，1969年7月出生。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
被告谢佳志，男，汉族，1964年1月出生，个体工商户。
原告刘智建诉被告谢佳志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智建到庭参加了诉讼，被告谢佳志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日被告向原告借款100000元，被告承诺借款后两个月内偿还，还款期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。借款时被告承诺支付借款利息，其依法应向原告支付借款利息40863元，据上述事实及理由，依据《民法通则》第106条、《民事诉讼法》第119条之规定，诉至人民法院，请求：1、判决被告立即偿还借款100000元并支付借款利息40863元，本息合计140863元；2、判决被告承担本案案件受理费、送达费等费用。
被告谢佳志未到庭做答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明2012年12月3日被告向原告借款100000元，被告承诺月利息3%，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，被告超过还款期限未还。
被告谢佳志未发表质证意见。
本院对于原告提交的上述证据真实性、关联性予以确认，利息约定只认定符合法律规定部分。
根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
被告从原告处借款100000元，被告给原告出具了借条一份。内容为：“今借到刘智建现金壹拾万元正，小写100000元，月息3000元，大写叁仟元，（期限两个月），贷款人谢佳志，2012年12月3月。此款用轮台县智兴屠宰厂做抵押，到期归还不了，由法院执行”。被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具一份借条，原告主张被告偿还借款100000元，有借条在卷证实，本院予以支持。原告主张支付利息40863元，计算至2014年7月31日，因被告未按约定的期限偿还借款，并约定利息月息3000元，以不超过中国人民银行贷款年利率四倍计算，本院对利息40303.6元予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢佳志于本判决生效后三日内支付原告刘智建借款100000元及利息40303.6元，合计140303.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由被告谢佳志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张迎春
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 丽