wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1007号
原告康明华，男，生于1966年7月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。
被告卢平，男，生于1965年3月6日，汉族，四川省乐山市人，农民，住乐山市区。现外出地址不明。
原告康明华与被告卢平民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后。依法由审判员董志英、人民陪审员贾朝清、许祝平组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告康明华到庭参加了诉讼，被告卢平经本院于2012年6月2日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康明华诉称：原、被告经人介绍认识，共同在合江县辖区内修建公路时，被告因资金紧缺于2011年7-11月期间先后向原告借款共计21.6万元，经催收未获，请求判令被告归还此款及利息。
被告卢平未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
2011年7月8日、7月20日是、8月4日、10月14日被告卢平向原告康明华出具的借条四张，证明被告分别向原告借款7万元、4.6万元、7万元、3万元，共计21.6万元的事实。
前述证据，虽被告未质证，但经审查，前述证据真实合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告卢平向原告借款共计21.6万元。分别于2011年7月8日出具借条一张，载明借到康明华现金7万元，约定同年8月8日前归还；同年7月20日出具借条一张，向原告借款4.6万元，同年8月4日又向原告借款7万元，限于当月30日前归还；同年10月14日再次出具欠条一张，载明欠到康明华挖机款和借款共计4.5万元，其中借款3万元，上述款项共计21.6万元，经催收未获，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间借款21.6万元的事实成立且合法有效，应依法保护。原告要求被告归借款的主张应予支持。原告主张被告支付借款利息，因其借据未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故在约定的借款期限内无息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计算”，被告向原告借款属定期无息借贷，双方未约定利息，原告请求支付利息只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。）、第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
被告卢平于本判决生效之日起十日内归还原告康明华借款21.6万元及利息（其中借款本金18.6万元的利息从2011年9月1日起、3万元的利息从2012年4月1日起均按照中国人民银行规定同期贷款利率计付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，诉讼保全费2020元，公告费800元，合计7585元，由被告卢平负担。［此款原告已预交，被告在履行本判决时直接向原告支付］。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 董志英
人民陪审员 贾朝清
人民陪审员 许祝平
二〇一二年九月五日
书 记 员 陈明琼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第182号
原告董勇。
委托代理人伊新，系法律工作者。
被告吴晓东。
被告赵明志。
委托代理人张鑫。
被告本溪满族自治县燕东汽车运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，系该公司总经理。
委托代理人李忠春，系律师。
原告董勇与被告吴晓东、赵明志、本溪满族自治县燕东汽车运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董勇的委托代理人伊新、被告吴晓东、被告赵明志的委托代理人张鑫、被告保险公司的委托代理人李忠春均到庭参加诉讼，被告运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董勇诉称，2012年6月30日，被告吴晓东驾驶辽E224**号中型封闭货车在苏家屯区大沟加油站路口与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤及摩托车损毁。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，双方负同等责任。后我被送往医院进行救治，经诊断为左锁骨骨折、右内踝骨折，住院治疗31天，共支出医疗费7746.88元。经交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，我左锁骨骨折为十级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7746.88元、住院伙食补助费1550元、误工费17239.06元、护理费2442元、伤残赔偿金40934元、鉴定费880元、精神损害抚慰金6000元、交通费700元、衣物损失费300元、摩托车损失费1500元，共计人民币79291.94元。诉讼费由被告承担。
被告吴晓东辩称，原告所述事实属实，对于交警大队的责任认定我没有异议。因我受雇于被告赵明志，所以原告主张的赔偿数额应由被告赵明志赔偿。
被告赵明志辩称，原告所述事实属实，我对交警大队的责任认定没有异议。对于原告合理合法的损失请法院依法判决。
被告运输队未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险。对于原告的合理诉求我公司同意在交强险限额内赔偿。医疗费、照相费、乙类药品我公司同意按照95%进行赔付。误工费同意按照每月1974元，误工天数按照241天赔付。原告主张的护理人员工资过高，应按照农村纯收入标准计算。伤残赔偿金及精神损害抚慰金同意按照农村标准赔付。交通费、衣物损失费、摩托车损失费我公司不同意给付。鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2012年6月30日8时50分，被告吴晓东驾驶辽E224**号中型货车行驶至107线省道9公里100米处大沟加油站路口时与原告董勇驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经交警大队认定，被告吴晓东与原告董勇负此事故同等责任。事故发生后，原告在辽宁中医药大学附属第四医院进行治疗，经诊断为左锁骨骨折、右内踝骨折等，住院治疗31天，期间均为二级护理，出院后遵医嘱休息7个月，共支出医疗费人民币7746.88元。2013年3月5日经交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所于2013年3月19日作出鉴定结论为原告董勇左锁骨骨折为十级伤残。
另查明，辽E224**号车辆实际车主为被告赵明志，该车挂靠在被告运输队从事货物运输经营，并在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年9月16日零时起至2013年9月15日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告董勇提供的道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、辽宁中医药大学附属第四医院医疗费收据、住院病志、门诊病历、诊断书、费用清单、护理证明、护理人员常住人口登记卡、居住证明、工资证明、在职证明、交通费收据、被告赵明志提供的车辆挂靠协议书、保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告吴晓东与原告董勇负此事故同等责任，即各负50%的责任。被告赵明志系辽E224**号车实际车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内赔偿的部分，由被告赵明志与被挂靠单位即被告运输队承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因被告保险公司同意按照原告平均工资每月1974元给付误工费，原告住院31天，出院遵医嘱休息7个月，误工天数按241天计算，则误工费为15857.80元（1974元÷30天×241天）。关于伤残赔偿金的请求，原告董勇是农村户口，虽然其提供的解放街道办事处广场社区居民委员会出具的证明，证明原告的经常居住地为城镇，但原告工作单位即沈阳市昊明禽业有限公司所在地为农村，故原告的主要收入来源于农村，不能视为城镇居民，本院按照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准农村人均纯收入为8297元，计算期间为20年，十级伤残赔偿比例为10%，则应为16594元（8297元×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，本院认为因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持4000元。关于交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明其实际支出，但考虑原告的就医地点、时间和天数，本院酌情支持400元。对原告主张的衣物损失费、摩托车损失费，原告没有提供证据证明其实际损失，但考虑因此次事故给原告的衣物及摩托车造成一定损失，故本院酌情支持200元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董勇医疗费7746.88元、住院伙食补助费1550元、误工费15857.80元、护理费2442元、伤残赔偿金16594元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、衣物及摩托车损失费200元，共计人民币48790.68元；
二、被告赵明志于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告董勇鉴定费人民币440元；
三、被告本溪满族自治县燕东汽车运输队对上述第二款确定的款项承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1782元，减半收取，由原告董勇负担445.50元，被告赵明志负担445.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王丹凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初620号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：赵守君。
被告：赵小根。
被告：陈另飞。
原告赵宇豪与被告赵守君、赵小根、陈另飞为民间借贷纠纷一案，原告赵宇豪于2016年2月1日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告赵守君、赵小根、陈另飞归还借款本金人民币40000元，并支付自2015年2月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告赵守君、赵小根共同向原告借款40000元，约定月利率为2%，并出具借条收条为凭。被告赵小根与被告陈另飞于1992年10月24日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。三被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵守君、赵小根、陈另飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币40000元，并支付其自2015年2月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告赵守君、赵小根、陈另飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周颖颖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执798号
申请执行人：吕景飞，男，1970年2月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕景飞与被执行人卢顺中、吕会丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人吕会丽、卢顺中所有的房地产均已被本院另案查封并移送评估拍卖，及名下所有的车辆、股权已被本院另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行3049325元及逾期利息。申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执798号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01258号
原告：武汉芯景科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园B幢508室。
法定代表人：徐维锋，经理。
委托代理人：施雪琴，该公司员工。
委托代理人：薛莹，湖北光谷律师事务所律师。
被告：王国瑞。
原告武汉芯景科技有限公司（以下简称芯景公司）诉被告王国瑞劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，芯景公司委托代理人施雪琴、薛莹及被告王国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芯景公司诉称，王国瑞系其员工，2013年1月1日入职，岗位集成电路设计工程师，每月工资8000元，2015年7月24日离职。王国瑞在上班期间一直有缺勤行为，应当在发放工资时扣除部分款项。芯景公司2014年度经济效益不好，无盈利，故无年终奖，且全体员工均未发放年终奖。王国瑞在职期间以个人名义曾向芯景公司借款60000元至今未还，且擅自离职给芯景公司造成了很大损失，故应当向芯景公司归还借款并赔偿损失。芯景公司不服仲裁裁决，故诉请判令：1、芯景公司无需支付王国瑞2014年度年终奖11000元；2、芯景公司无需支付王国瑞2015年6月工资11000元；3、芯景公司无需支付王国瑞2015年7月工资7586元；4、王国瑞立即向芯景公司偿还员工福利性免息借款60000元。5、王国瑞向芯景公司赔偿因其违法解除劳动合同给公司造成的经济损失40000元。6、王国瑞承担诉讼费用。
王国瑞辩称，王国瑞同意芯景公司在支付工资时扣除部分缺勤扣款、社保费和个人所得税；芯景公司法定代表人徐维锋个人口头向其承诺无论公司效益好坏均会按照最低一个月工资的标准向其支付年终奖，且芯景公司委托代理人在仲裁阶段亦认可其年终奖数额为一个月工资，故芯景公司应当向其支付2014年度年终奖11000元；借款欠款属实，但芯景公司应当首先支付工资；离职系双方协商一致的结果，不存在赔偿经济损失的问题。
经审理查明，2013年1月1日，王国瑞入职芯景公司处工作，双方签订了书面劳动合同，约定王国瑞的工作期限为2013年1月1日至2015年12月30日，岗位为集成电路设计工程师，每月工资8000元，芯景公司于每月20日左右向王国瑞支付上月工资，芯景公司为王国瑞提供如下福利待遇：五险及年终奖，劳动合同还对其他条款进行了约定。王国瑞入职后，芯景公司为王国瑞缴纳了社会保险，并按月向王国瑞支付了工资，其中2013年1月至2014年1月，王国瑞每月应发工资为8000元；2014年2月至2015年5月，王国瑞每月应发工资为11000元。2015年7月24日，王国瑞离职，芯景公司将王国瑞的工资支付至2015年5月，社会保险缴纳至2015年7月。
2015年11月16日，王国瑞向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求芯景公司支付其：1、2015年6月、7月工资22000元及100%的经济补偿金22000元；2、2014年度年终奖11000元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年12月16日作出武劳仲东办裁字（2015）第487号仲裁裁决书，裁决芯景公司支付王国瑞2015年6月工资11000元、2015年7月工资7586元、2014年度年终奖11000元，驳回了王国瑞的其他仲裁请求。
另查明：1、2015年6月和7月，扣除社保费、个人所得税、缺勤扣款等款项，芯景公司应向王国瑞支付的工资数额分别为10439.44元、5764.01元。2、芯景公司没有关于年终奖发放方式的制度规定；芯景公司于2014年1月24日向王国瑞支付2013年度年终奖9700元（税前数额为10000元）；2014年度，芯景公司均未向其所有员工支付年终奖。
再查明：芯景公司在仲裁庭审时陈述“发放过2013年年终奖，我不清楚怎么发，可能根据营业状况视情况而发，2013年的营业状况还行，2014年比2013年的营业收入至少少一半，我认为年终奖不应该发，因为王国瑞缺公司工时，如果发放，标准应当是一个月工资。”
以上事实，有劳动合同、考勤记录、工资支付明细、社会保险缴纳记录和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，王国瑞与芯景公司的劳动关系受法律保护，双方应当按照劳动合同约定和法律规定行使权利并履行义务。芯景公司欠付王国瑞2015年6月、7月工资未支付，其应当向王国瑞支付，数额分别为10439.44元、5764.01元。王国瑞主张芯景公司应按照1个月工资的标准向其支付2014年度年终奖11000元，因年终奖属于用人单位对员工额外的奖励，具有激励性质，是否发放年终奖以及发放数额，与员工的全年工作表现以及用人单位的经济效益相关联，属于用人单位自主用工管理的范畴。王国瑞主张芯景公司法定代表人徐维锋已向其承诺不论公司经济效益好坏均会向其按照最低一个月工资的标准支付年终奖，但未提供证据证实，本院不予采信。芯景公司委托代理人在仲裁庭审阶段亦未直接认可应当向王国瑞支付年终奖11000元，且芯景公司2014年度并未向员工发放年终奖，王国瑞主张芯景公司应当向其支付年终奖11000元，没有事实依据，本院不予支持。芯景公司的第4、5项诉讼请求，未经过仲裁前置审理，本院不予处理。
综上，芯景公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉芯景科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王国瑞支付2015年6月工资10439.44元、2015年7月工资5764.01元；
二、原告武汉芯景科技有限公司无需向被告王国瑞支付2014年度年终奖11000元；
三、驳回原告武汉芯景科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告武汉芯景科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告武汉芯景科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 虞 尧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00695号
上诉人（一审被告）：周波，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱家林，曾用名朱晓林，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县。
一审被告：鲍浩，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人周波因与被上诉人朱�林、一审被告鲍浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）泗民一初字第2727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，周波于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：周波申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11876号
罪犯姜新华，男，汉族，1978年11月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇四年三月十八日作出（2003）昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人姜新华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）云高刑终字第2065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第997号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，后于二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑五年九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜新华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜新华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜新华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年3月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1313号
原告：张纪君，男，1972年1月16日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：徐厚常，男，1982年10月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：蒙阴县金路运输有限公司，住所地蒙阴县野店镇朱家坡村。
法定代表人：张涛，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713007834685492，住所地临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：�振，男，1988年9月13日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
原告张纪君与被告徐厚常、蒙阴县金路运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告徐厚常、蒙阴县金路运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪君向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费7208.3元、误工费8836.8元（147.28元/天×60天）、护理费1325.52元（147.28元/天×9天）、住院伙食补助费270元、交通费200元、后续治疗费18000元、鉴定费1300元、车损1940元等共计39080.62元。事实与理由：2016年12月5日，徐厚常驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QJS**挂）号重型仓栅式半挂车沿沂台路与韩莱路十字路口向东行至沂源县韩莱路与沂台路十字路口，行车路线偏左，致使车辆与对行的张纪君驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，张纪君受伤的交通事故。经交警部门认定，徐厚常承担事故的全部责任。事故车辆在第三被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐厚常、蒙阴县金路运输有限公司在法定期限内未提供书面答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险二份，分别为100万、50万，不计免赔，事故发生在保险期间。同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2016年12月5日18时，被告徐厚常驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QJS**挂）号重型仓栅式半挂车，沿沂台路与韩莱路十字路口向东行至事故地点，行车路线偏左，致使车辆与对行的原告张纪君驾驶的无牌二轮摩托车相撞刮，造成两车受损，张纪君受伤的交通事故。经交警部门认定，徐厚常承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沂源县中医医院住院治疗9天，伤情为上下口唇挫裂伤、上颌双侧中切牙缺失、鼻骨骨折、左手无名指皮肤擦伤。原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定后续治疗费需18000元，原告为此花费鉴定费1000元。庭审中安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对鉴定意见有异议申请重新鉴定，经淄博博山区医院司法鉴定所重新鉴定，出具的鉴定意见为：被鉴定人张纪君后期牙齿修复费用18000元人民币。
被告徐厚常驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QJS**挂）号重型仓栅式半挂车，登�车主为被告蒙阴县金路运输有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及主车100万元、挂车50万元的商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告张纪君与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年8月8日达成和解协议，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内于2017年9月7日前支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、车损等共计35410元。除和解协议确定的数额外要求保险公司承担的赔偿数额，原告自愿放弃。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据，2017年8月8日的和解协议以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
�院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿达成和解协议，系双方对自己民事权利的合法处分，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告徐厚常、蒙阴县金路运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩及举证质证，应承担对己不利的法律后果。车辆登记在被告蒙阴县金路运输有限公司名下，应依法承担侵权人的赔偿责任。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，因此被告蒙阴县金路运输有限公司应依法对鉴定费1000元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内于2017年9月7日前支付原告张纪君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、车损等共计35410元；
二、被告蒙阴县金路运输有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张纪君鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元适用简易程序审理减半收取389元，由原告承担34元，被告蒙阴县金路运输有限公司承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年八�十五日
书记员 耿彩云
江苏省镇江市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）镇民终字第273号
上诉人（原审被告）江玉中。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国余。
被上诉人（原审原告）张洪菊。
两被上诉人共同委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人江玉中与被上诉人周国余、张洪菊房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江玉中于2015年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江玉中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江玉中撤回上诉。
二审案件受理费5790元，减半收取2895元，由上诉人江玉中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 建 安
代理审判员 �孙毅
代理审判员 严 晓 璞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 思 倩
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执34号
赵奎山：
本院立案执行的申请执行人赵奎山与被执行人赵奎生侵权责任纠纷一案，本院已于2017年6月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3200号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告姜某，男，1965年10月26日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告姜某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年七月十七日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3200号
原告：卢某某，女，汉族，现住吉林省延吉市双阳小区。
被告：杨某某，男，汉族，现住吉林省延吉市金华城门市韩满屋服装店。
本院在审理原告卢某某与被告杨某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告卢某某负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 新
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第525号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人荘某，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人荘某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人荘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人荘某向中国农业银行广州番禺华景支行申领信用卡一张（卡号：46×××22）。2013年6月期间，被告人荘某在无还款能力情况下，多次用上述信用卡进行透支消费，至2014年1月28日最后一次还款后，仍欠本金人民币93042.51元，经中国农业银行员工多次催收，被告人荘某仍未还款。2014年8月5日，被告人荘某经电话传唤自行到广州市公安局番禺区分局石楼派出所接受调查。
案发后，被告人荘某家属已代其还清上述透支本金。
上述事实，被告人荘某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害单位委托人杨某广的报案陈述，证人陈某、覃某的证言，被害单位报案报告及授权委托书，被告人办理信用卡申请表，贷记卡交易明细，贷记卡催收台帐，调取证据清单，接受证据清单，被害单位营业执照、组织机构代码，常住人口信息查询资料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荘某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人荘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人家属已偿还全部透支本金，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人荘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年11月22日止，2014年8月5日至同年9月4日先行羁押的31日予以折抵刑期。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄秋霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3535号
原告：王鉴，男，1977年12月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：石平，男，1984年8月5日出生，汉族，住新昌县。
原告王鉴诉被告石平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告王鉴于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鉴撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告王鉴负担。
审判员 张娟娟
二〇一六年十月八�
书记员 王绍泓
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2114号
原告赵某某，女，生于1972年10月5日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人段元芳，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，生于1976年12月8日，汉族，四川省合江县人。
原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员付昆仑适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识并于2010年办理结婚登记。婚后于2010年11月9日生育一女，取名余秋霞。由于双方性格不和，双方常为生活琐事产生矛盾。原告遂向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费。
被告余某某未发表答辩意见。
原告赵某某提供了下列证据：1、结婚证、户口薄复印件，证明原、被告系夫妻关系及生育子女的情况。2、赵某乙证言一份、村委会证明一份、（2014）合江民初字第179号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院依职权调取了被告父亲余某乙的证言。
被告余某某未发表质证意见，亦未提供证据。
本院对上述证据的真实性予以认定。
依据原告提供的证据以及原告的陈述、被告父亲余某乙的证言，本院确定以下事实：原、被告于2010年5月27日办理结婚登记手续，婚后于2010年11月9日生育一女，取名余某丙。由于双方性格不和，双方常为生活琐事产生矛盾。2012年原、被告因感情不和分居生活至今。小孩余某丙一直由被告请人照料。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，婚初感情较好，但近年来双方未能正确的处理家庭琐事和夫妻关系，并分居生活长达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告余某某要求抚养小孩不需要原告支付抚养费，原告同意，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告余某某离婚；
二、婚生女余某丙由被告余某某抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付昆仑
二〇一五年八月四日
书记员 王皓天
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1506-1号
原告孙某甲。
被告刘某甲。
被告尚某甲。
被告刘某乙。
被告孙某乙，。
被告尚某乙。
被告王某某。
被告石某某。
被告青州市邦美涂料有限公司。
被告山东伟业生态肥业有限公司。
被告青州云门化工有限公司。
被告青州市宏康食品有限公司。
被告青州市恒信饲料有限公司。
被告山东海领船舶机械有限公司。。
被告山东海洋矿沙机械制造有限公司。。
本院在审理原告孙某甲诉被告刘某甲、尚某甲、刘某乙、孙某乙、尚某乙、王某某、石某某、青州市邦美涂料有限公司、山东伟业生态肥业有限公司、青州云门化工有限公司、青州市宏康食品有限公司、青州市恒信饲料有限公司、山东海领船舶机械有限公司、山东海洋矿沙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值130万元的财产，并提供原告交纳保证金13万元及案外人刘全芳所有的鲁VUD＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人刘全芳所有的鲁VUD＊**号轿车一辆。
2、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十七日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1506-1号原告孙某甲。被告刘某甲。被告尚某甲。被告刘某乙。被告孙某乙，。被告尚某乙。被告王某某。被告石某某。被告青州市邦美涂料有限公司。被告山东伟业生态肥业有限公司。被告青州云门化工有限公司。被告青州市宏康食品有限公司。被告青州市恒信饲料有限公司。被告山东海领船舶机械有限公司。。被告山东海洋矿沙机械制造有限公司。。本院在审理原告孙某甲诉被告刘某甲、尚某甲、刘某乙、孙某乙、尚某乙、王某某、石某某、青州市邦美涂料有限公司、山东伟业生态肥业有限公司、青州云门化工有限公司、青州市宏康食品有限公司、青州市恒信饲料有限公司、山东海领船舶机械有限公司、山东海洋矿沙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值130万元的财产，并提供原告交纳保证金13万元及案外人刘全芳（）所有的鲁VUD1**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人刘全芳（）所有的鲁VUD1**号轿车一辆。2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十七日书记员  高继广
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第513号
罪犯陈新，男，生于1971年1月27日，汉族，四川省新都区人，高中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年4月9日作出了（2012）什邡刑初字第44号刑事判决，以被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。宣判后同案不服提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）德刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月19日，发现本监区罪犯浴室的电灯存在安全隐患，及时报告并处理；2013年8月7日，与他犯发现医院电器设备（热水器）无接地保护后，及时报告并处理好。2012年10月至2014年2月获得标准分120分。另查明，原判处罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈新本人报告，以及罪犯李XX、朱XX、李XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈新确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈新减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第128号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇药监局四楼，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：罗兆传。
被执行人：俞冬香。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人罗兆传和俞冬香在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年3月24日作出南计生征决（2014）255号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年7月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）255号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）255号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 周凤生
代理审判员 戴 起
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张 婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初0522号
原告耿某某，女，1990年5月21日生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1990年5月17日生，汉族。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某、委托代理人吴振华、被告蔡某某、委托代理人李记均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，并办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，没有建立婚姻基础。且被告对自己身体状况有所隐瞒，严重伤害了原告的感情。现原、被告的感情己破裂。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，因双方感情非常牢固。如原告非坚持离婚，需返还被告给付的彩礼款68000元，并偿还为原告借款20000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，并办有结婚登记手续。订婚时，被告方为原告送订婚彩礼款26000元。婚后未生育子女。原告的嫁妆有海尔39吋电视机一台，格力空调一台，太阳雨太阳能一台，海尔电冰箱一台，荣士达洗衣机一台，三组大柜一套，影视墙一个，四组合沙发一套，茶几一个，绿佳电动车一辆，电脑桌一个，棉被12条，太空被4条，单子6条，四件套2套，化妆台一个，饮水机一台。婚后无共同财产。
上述事实，由户口本、结婚证复印件、证人证言、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告以婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，被告对自己身体状况有所隐瞒，双方感情确已破裂为由提出与被告离婚，但其未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告又不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：杨仲学
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1051号
原告：曹海霞，女，汉族，现住临河区。
被告：吴增亮，男，汉族，现住包头市昆区。
被告：闫建忠，男，汉族，现住乌拉特中旗温更镇。
被告：内蒙古众泰爆破有限责任公司。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：王强，董事长。
被告：内蒙古海明矿业有限责任公司。住所地，乌拉特中旗温更镇。
法定代表人：李继成，董事长。
本院受理原告曹海霞诉被告吴增亮、闫建忠、内蒙古众泰爆破有限责任公司、内蒙古海明矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告吴增亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定履行地在乌拉特中旗，故本案应移送乌拉特中旗人民法院审理。
经审查，被告闫建忠、吴增亮与被告内蒙古众泰爆破有限责任公司在2012年签订了内蒙古海明矿业有限责任公司温更铁矿选矿厂场平工程穿爆、挖装、运输委托协议，后吴增亮将该工程中的穿孔爆破石方工程交由原告曹海霞来完成。协议中约定工程地点：巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图温更一队汗乌拉铁矿；争议解决方法“若协商不成由当地仲裁机关和人民法院裁决。本院认为，被告闫建忠、吴增亮与被告内蒙古众泰爆破有限责任公司签订的内蒙古海明矿业有限责任公司温更铁矿选矿厂场平工程穿爆、挖装、运输委托协议与本案有关联性，在合同中双方约定管辖在乌拉特中旗，且吴增亮在乌拉特中旗人民法院已经对内蒙古众泰爆破有限责任公司提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送乌拉特中旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
代理审判员 柳海梅
人民陪审员 丁瑞虹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵宝苹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第211号
上诉人（原审原告）：烟台珂瑛服装有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处朱家疃。
法定代表人：郭敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贾红。
委托代理人：王旭，山东忠朋律师事务所律师。
上诉人烟台珂瑛服装有限公司因与被上诉人贾红劳动争议案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理。本案在审理过程中，烟台珂瑛服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按烟台珂瑛服装有限公司撤回上诉处理，（2013）芝民劳初字第529号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台珂瑛服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 辛婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00966号
原告周世雄。
委托代理人唐光磊，重庆宏州律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师，一般授权代理。
被告冷晋宇。
被告颜丹琴。
本院在审理原告周世雄诉被告冷晋宇、颜丹琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周世雄于2014年2月12日自愿申请撤回对被告冷晋宇、颜丹琴的起诉。
本院认为，原告周世雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世雄撤回起诉。
本案案件受理费1413元，由原告周世雄负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00180号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被告茅某，启东市近海镇利民村九组61号。
原告黄某甲与被告茅某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员施瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙、被告茅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告母亲与被告于2010年4月12日经法院调解离婚，约定原告随母亲生活，被告每月给付生活费150元，承担教育费、医疗费的一半。后于2011年经法院调解调整为被告给付生活费250元。近年随着物价上涨，原告生活学习费用增加，原来的生活费已不能满足原告正常生活所需，故请求判令被告自2016年1月起增加生活费至每月1000元，承担教育费、医疗费的一半。承担本案诉讼费。
被告茅某辩称，其目前没有经济收入，父亲年老需要赡养，无法外出打工挣钱，无力支付原告抚养费。
经审理查明，原告母亲黄某乙与被告茅某于2010年4月12日经本院调解离婚，约定婚生儿子黄某甲随母亲黄某乙共同生活，被告茅某承担原告生活费每月150元至原告独立生活止，并承担原告的教育费和可能发生的医药费的一半。2011年7月18日经本院调解，被告茅某自2011年8月1日起每月给付原告生活费250元至原告独立生活止，并承担原告的教育费和医疗费的一半。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的本院民事调解书等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。父母在离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。原、被告在2011年约定的生活费标准，已不能满足原告目前的实际生活所需，本院综合考虑原告的实际需要、被告的支付能力及本地的生活水平等因素，酌定被告自2016年1月起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费450元，并承担原告教育费、医疗费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告茅某自2016年1月起每月给付原告黄某甲生活费450元至原告独立生活时止，于每年1月10日、7月10日前各付清上下半年生活费，并承担原告教育费、医疗费的一半，于每年12月30日之前凭有效票据结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告法定代理人已预交），由被告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄玲玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0637号
原告姚以才。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陆启军。
被告毛素飞，成年，居民身份证号码不详。
被告浙江玖联物流有限公司，住所地在浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地在浙江省温岭市太平街道三星大道钱江大厦1幢102、202室。
本院在审理原告姚以才与被告陆启军、毛素飞、浙江玖联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚以才撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王传明
二〇一四年四月十五日
书记员 谭爱萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00073号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：姚帮志。
被执行人：毕付敏。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行姚帮志、毕付敏社会抚养费征收一案，执行标的为49090元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）18098号社会抚养费征收决定书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00073号
姚帮志、毕付敏：
本院已立案受理阜南县计划生育委员会与你们计生处罚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年十二月三日前，按照纠纷决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更432号
罪犯谢辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月19日作出（2013）新法刑初字第545号刑事判决，认定被告人谢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，被告人谢辉不服，提出上诉。本院于2014年3月31日作出（2014）娄中刑一终字第9号刑事判决，维持原审判决对谢辉的定罪部分；撤销原审判决对谢辉的量刑部分；上诉人谢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年4月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢辉提请减刑。
经审理查明，罪犯谢辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢辉共获得奖励分116分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谢辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第315号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年8月21日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年7月27日23时左右，被告人方某持C1证，酒后驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市三茅街道迎宾大道由东向西行驶至三桥卡口附近时停车，让位于副驾驶室的乘车人郭某驾驶，当车辆行驶至三桥卡口时被执勤民警查获。经江苏大学司法鉴定所检验鉴定，被告人方某的血液中乙醇含量为121mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人方某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、田某等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人方某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佩红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9455号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告范秀玲。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告范秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10204号
本院在审理原告吴宝石、金文清与被告王志文排除妨害纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年八月二十六日
书记员 王娈杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2056号
申请执行人：张利。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人张利申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初3966号民事调解书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚丽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初字第100号
原告XX有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥XX号。
法定代表人贾军，总经理。
委托代理人杨艳，山西XXX有限公司财务人员。
委托代理人ＸＸ云，山西XXX有限公司法务。
被告XXX分公司，住所地太原市万柏林区和平北路112号。
负责人张兵，总经理。
本院在审理原告XX有限公司与被告山西XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告XX有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
案件�理费3434元，减半收取1717元，由原告山西华耐立家建材有限公司负担。
审判员 息争
二〇一六年二月二十五日
书记员 甄配
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初字第100号原告山西华耐立家建材有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥红星美凯龙太原奥特莱斯店5A8006号。法定代表人贾军，总经理。委托代理人杨艳，女，山西华耐立家建材有限公司财务人员，住太原市。委托代理人ＸＸ云，男，山西华耐立家建材有限公司法务，住太原市。被告山西四建集团有限公司通风空调安装分公司，住所地太原市万柏林区和平北路112号。负责人张兵，总经理。本院在审理原告山西华耐立家建材有限公司与被告山西四建集团有限公司通风空调安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告山西华耐立家建材有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西华耐立家建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西华耐立家建材有限公司撤回起诉。案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告山西华耐立家建材有限公司负担。审判员  息争二〇一六年二月二十五日书记员  甄配
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更497号
罪犯郑武瑞，农民。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）榕刑初字第67号刑事判决，以被告人郑武瑞犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。宣判后，该犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于2000年9月2日作出（2000）闽刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2001年8月14日作出（2000）刑复字第323号刑事判决，撤销原审量刑部分判决，认定其犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第272号刑事裁定，将罪犯郑武瑞刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第23号刑事裁定，将罪犯郑武瑞刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑武瑞在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2014年3月27日产品质量造成返工率超标扣1分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装材料发放工种，能较好完成生产任务。2013年1月至2015年12月累计获得达标分27.6分。2013、2014、2015年均获得监狱改造积极分子。没收财产人民币10000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑武瑞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年2月8日至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初44号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1963年2月14日生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）22号起被告人郭某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：义县稍户营子镇五台沟村益发肉联厂自2006年成立，厂长王某甲（已判刑），于2011年4月1日申请报停停产。2011年下半年至2013年10月份王某甲组织多人私自违法违规对未经检疫检验的生猪或病、死猪进行屠宰，分割加工混合包装，销往全国多个地区，销售金额800万余元。案发时该厂冷库尚存大量猪肉制品。
2012年7月份，郭某甲发现自家收的猪中有七头死猪，在联系王某甲后，约定以2700元钱卖给王某甲五头死猪。郭某甲雇佣张某甲（另案处理）将五头死猪运送到义县益发肉联厂销售。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人郭某甲在明知是死猪的情况下进行销售，非法获利，被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明，义县稍户营子镇五台沟村益发肉联厂自2006年成立，厂长王某甲（已判刑），于2011年4月1日申请报停停产。2011年下半年至2013年10月份王某甲组织多人私自违法违规对未经检疫检验的生猪或病、死猪进行屠宰，分割加工混合包装，销往全国多个地区，销售金额800万余元。案发时该厂冷库尚存大量猪肉制品。
2012年7月份，郭某甲发现自家收的猪中有七头死猪，在联系王某甲后，约定以2700元钱卖给王某甲五头死猪。郭某甲雇佣张某甲（另案处理）将五头死猪运送到义县益发肉联厂销售。案发后郭某甲潜逃，2015年1月27日投案自首。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人郭某甲的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人到案的情况；
3、义县人民法院（2014）义刑初字第00127号和锦州市中级人民法院（2014）锦刑二终字第00167号刑事裁定书证实，王某甲系益发肉联厂厂长。该厂于2011年下半年开始生产、经营病、死猪肉制品。至2013年10月28日案发，已经向北京、沈阳、大连、乌兰浩特、锦州、朝阳、辽阳、重庆等地销售此种混合包装的猪肉制品价值总额6646289.30元。案发时，该厂冷库尚存140145公斤此种混合包装的猪肉制品，被义县公安局依法扣押，经鉴定价值总额1536825元；
4、另案被告人张某甲的供述证实2012年，郭某甲雇其向益发肉联厂送5头死猪的情况；
5、另案被告人齐某某、王某甲的供述证实，被告人郭某甲向王某甲的厂子送过病猪的情况；
6、被告人郭某甲的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
本院认为，被告人郭某甲明知义县益发肉联厂从事病、死猪制品的生产经营仍向该厂销售死猪获利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郭某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人郭某甲在缓刑考验期限内从事食品相关生产、运输、经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 齐 亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00014号
原告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人蒋震晖，该公司总经理。
被告吉林省禹宏房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人尹春来，该公司总经理。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告吉林省禹宏房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款120万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林省禹宏房地产开发有限公司银行存款120万元或查封、扣押相应价值财产。
二、冻结原告巨人通力电梯有限公司银行存款120万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 李 睿
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 玢
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1000号
原告刘正春，男。
被告四川省川投化学工业集团有限公司，住成都市小南街23号。
法定代表人金群。
本院在审理原告刘正春与被告四川省川投化学工业集团有限公司劳动争议一案中，原告刘正春于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正春撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘正春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正春负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年七月十六日
书记员 孙钦禹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第948号
原告范现强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2416。
委托代理人谢子奇、杨利娟，均为广东群立弘律师事务所律师。
被告沈业俊，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码：×××1373。
被告广东凯兴物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代理人黎玉伟，任总经理。
上述两被告的共同委托代理人万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人刘圳，该公司职员。
原告范现强诉被告沈业俊、广东凯兴物流有限公司（下简称凯兴物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告范现强诉请如下：即请求判令：1、被告赔偿原告修车费39670元、车损评估费603元、交通费1400元，共计41673元；2、被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内与本案被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈业俊、凯兴物流公司共同答辩如下：本次事故发生是事实，但原告诉请的修理费明显过高，应以13408元为准，我方同意支付该数额。其余的是原告没有知会被告自行修理的，被告不能确定是否为本次事故的合理支出或合理损失，被告不同意支付。
被告平安保险公司答辩如下：粤Y×××××号车辆仅于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期限内，我公司仅于交强险限额内承担保险责任。
本院依法查明如下相关事实：
2015年4月15日10时37分，沈业俊驾驶粤Y×××××牵引车牵引粤B×××××挂号车行驶至一环北线东往西方向主路北线往西线分岔口处与范现强驾驶的粤E×××××号车辆发生碰撞，经交警部门认定，沈业俊负事故的全部责任。
原告范现强驾驶的粤E×××××号车辆因本起事故造成损失，经佛山市价格事务所有限公司对该车进行损失价格评估，需修理工时费1400元、材料费12008元。另隐损损失需修理工时费3750元、材料费22512元。原告实际维修39670元、车辆评估费603元。
被告沈业俊驾驶的肇事车辆的登记车主为被告凯兴物流公司，被告沈业俊为凯兴物流公司员工，事故发生时正在履行工作职责，该车仅于被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均未进行过赔偿。
本院认为，原告因本起事故造成车辆的损失为39670元、车辆评估费603元、替代性交通费用200元（根据本案实际情况酌定）共计40473元，分别由被告平安保险公司于交强险限额内赔偿2000元、被告凯兴物流公司于保险限额外赔偿38273元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元予原告范现强；
二、被告广东凯兴物流有限公司杰应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿38473元予原告范现强；
三、驳回原告范现强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取420.91元，原告已预交，分别由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担21.05元、被告广东凯兴物流有限公司负担399.86元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年七月十七日
书记员 陈晓巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第8号
原告江阴市杰顺贸易有限公司。
法定代表人胡建祥。
委托代理人曹敏锋。
被告张家港保税区万尔达国际贸易有限公司。
法定代表人李晓。
原告江阴市杰顺贸易有限公司（以下简称杰顺公司）与被告张家港保税区万尔达国际贸易有限公司（以下简称万尔达公司）企业借贷纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告杰顺公司的委托代理人曹敏锋到庭参加了诉讼，被告万尔达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杰顺公司诉称：2005年12月31日-2006年5月8日被告分四次向原告借款共计64422.29元至今未归还。为此原告起诉要求被告归还借款64422.29元；本案诉讼费用由被告负担。
被告万尔达公司未作答辩。
经审理查明：2005年12月31日、2006年3月3日、2006年5月8日，万尔达公司分四次向杰顺公司借款现金及银行承兑汇票合计金额68521.29元并出具收款事由载明为借款或借入的相应的《收据》。
庭审中，原告陈述上述借款除2005年12月31日归还4099元，余款64422.29元至今未归还，为此引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的《收据》、银行承兑汇票复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有《收据》及本院庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负，对《收据》等的真实性本院予以确认。企业间的借贷违反有关金融法规，借贷合同无效，被告因借款所得款项应当予以返还原告。原告自认上述借款已归还4099元，故原告要求被告归还借款64422.29元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港保税区万尔达国际贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告江阴市杰顺贸易有限公司借款64422.29元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费减半收取705元，由被告万尔达公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，被告万尔达公司在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 曹刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 卢熙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第165号
被执行人马某某，男，生于1974年2月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于被执行人马某某犯盗窃罪一案，同心县人民法院于2014年11月19日作出了（2014）同刑初字第177号刑事判决书。判决书发生法律效力后，本院于2015年2月10日依法立案并执行判决中第一项确定由被执行人马某某缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，被执行人马某某长期外出、下落不明，经查被执行人马某某再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，故本院决定对该案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。
本院裁定将该案终结本次执行程序后，若发现被执行人马某某的下落或者财产线索，本院可随时依职权恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第165号
申请执行人徐步升。
被执行人大同市永新置地有限责任公司，住所地大同市城区御河西路东侧御鑫亮城2、3号1至2层6号商铺。
法定代表人吴玉霞，该公司经理。
申请执行人徐步升与大同市永新置地有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）同商初字第107号民事判决书，判决大同市永新置地有限责任公司归还徐步升购房款1490.3558万元。2015年11月18日申请执行人徐步升一局已经生效的（2014）同商初字第107号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行，11月23日向被执行人送达执行通知书，因被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市永新置地有限责任公司在有关单位的存款14985861.6万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十二月二日
书记员 张增合
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执731号
申请执行人杨青春，男，1959年9月24日生，汉族，住启东市。
被执行人袁圣明，男，1972年2月29日生，汉族，住启东市。
被执行人王东挺，女，1972年1月23日生，汉族，住。
申请执行人杨青春与被执行人袁圣明、王东挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0681民初5499号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人袁圣明、王东挺于判决生效之日起三十日内归杨青春借款本息208000元，并以200000元为本金支付自2016年6月20日至被告实际还款之日止按月息2分计算的利息，并承担受理费、保全费4030.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币240030.00元及利息，本案执行费人民币3500.00元，本院于2017年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月7日查封被执行人名下房产，5月27日查封被执行人名下车辆。申请执行人表示被执行人自动履行人民币70000元，本院扣划银行存款58400元（其中本案执行费1400元），本院转付申请执行人57000元。申请执行人杨青春于2017年8月3日表示双方双方达成执行和解协议。现申请执行人于2017年8月3日自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人杨青春于2017年8月3日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执731号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 韩雪斌
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第285号
原告高礼昌，男。
委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王炳仁，男。
委托代理人高忠亮，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告高礼昌与被告王炳仁占有物返还纠纷一案中，原告高礼昌以需先向有关政府部门申请处理为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高礼昌撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高礼昌撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告高礼昌负担。
审判员 骆 霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋发厅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文马民初字第285号原告高礼昌，男，壮族，1952年7月19日生，云南省文山市。委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王炳仁，男，壮族，1951年5月9日生，云南省文山市。委托代理人高忠亮，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告高礼昌与被告王炳仁占有物返还纠纷一案中，原告高礼昌以需先向有关政府部门申请处理为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高礼昌撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高礼昌撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告高礼昌负担。审判员 骆 霞二〇一四年十月二十七日书记员 蒋发厅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第127号
原告郑成。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
法定代表人邢辉，该公司经理。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告郑成与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑成的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人马志顶均到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告郑成诉称，2012年10月28日，我的司机刘志龙驾驶冀BW86**号重型自卸车在滦县沙河桥北九百户料场发生翻车事故，致该车受损。事故发生后，立即通知被告，被告派人员查勘了事故现场。经滦县价格认证中心对冀BW86**号车损失鉴定，该车车损为54905元。本次事故造成原告其他损失包括评估费1647元，施救费4000元，以上共60552元，原告要求被告履行保险责任，赔偿原告各项损失，但被告至今未承担，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在我司承保车辆，有合法驾驶资格、车辆年检的情况下，合理合法损失给予赔付，若车有超载免赔5%，另发生事故时，支斗在移动或移动中升起所造成的损失我司不赔付，原告车损应提供修车发票，否则扣17%的税，因本案车属贷款车辆，应提供按月还款证明。
经审理查明，原告郑�为其所有的冀BW86**号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了商业险保险，被保险人为郑成，保险期间为2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）277000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2012年10月28日，原告方司机刘志龙驾驶冀BW86**号重型自卸车在滦县沙河桥北九百户料场发生翻车事故，致该车受损。经滦县价格认证中心滦价认字（2013）第64号对冀BW86**号车损失鉴定，该车车损为54905元，评估费1647元，施救费4000元。
上述事实，有当事人陈述、保单、还款证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、价格中心证明、施救费发票、报告书、报案记录单等证据予以证实。
本院认为，原告郑成为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险�间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告主张的施救费，因其收款方为公司，系合法纳税单位，该公司进行施救，应由该公司出具正式票据，原告方提交的地方税务局代开发票，本院不予支持。原告主张的评估费1647元，因未提供正式票据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告郑成保险金54905元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第127号
原告郑成。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
法定代表人邢辉，该公司经理。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所。
原告郑成与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑成的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人马志顶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑成诉称，2012年10月28日，我的司机刘志龙驾驶冀B×××××号重型自卸车在滦县沙河桥北九百户料场发生翻车事故，致该车受损。事故发生后，立即通知被告，被告派人员查勘了事故现场。经滦县价格认证中心对冀B×××××号车损失鉴定，该车车损为54905元。本次事故造成原告其他损失包括评估费1647元，施救费4000元，以上共60552元，原告要求被告履行保险责任，赔偿原告各项损失，但被告至今未承担，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在我司承保车辆，有合法驾驶资格、车辆年检的情况下，合理合法损失给予赔付，若车有超载免赔5%，另发生事故时，支斗在移动或移动中升起所造成的损失我司不赔付，原告车损应提供修车发票，否则扣17%的税，因本案车属贷款车辆，应提供按月还款证明。
经审理查明，原告郑成为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了商业险保险，被保险人为郑成，保险期间为2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）277000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2012年10月28日，原告方司机刘志龙驾驶冀B×××××号重型自卸车在滦县沙河桥北九百户料场发生翻车事故，致该车受损。经滦县价格认证中心滦价认字（2013）第64号对冀B×××××号车损失鉴定，该车车损为54905元，评估费1647元，施救费4000元。
上述事实，有当事人陈述、保单、还款证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、价格中心证明、施救费发票、报告书、报案记录单等证据予以证实。
本院认为，原告郑成为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告主张的施救费，因其收款方为公司，系合法纳税单位，该公司进行施救，应由该公司出具正式票据，原告方提交的地方税务局代开发票，本院不予支持。原告主张的评估费1647元，因未提供正式票据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告郑成保险金54905元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田美悦
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第725号原告王鹏，男，汉族，初中文化，个体户，住河南省新蔡县。被告古浪县客都购物广场，住所地武威市古浪县。负责人孙国祥.原告王鹏与被告古浪县客都购物广场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鹏到庭参加诉讼，被告古浪县客都购物广场经本院于2015年6月10日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日，原告与被告古浪县客都购物广场签订《产品联营合同》，合同约定原告进驻被告古浪县客都购物广场经营干果，联营期限为2013年11月9日至2014年5月8日，另合同还对结算方式、扣率等事宜做了明确约定。合同签订后，原告入驻被告广场经营，货款由被告代收。2014年7月26日经结算，被告共拖欠原告营业款92369元，由被告广场财务处出具欠款结算单1份并加盖了古浪县客都购物广场及负责人孙国祥的印章，后经多次催要欠款未付。现被告古浪县客都购物广场负责人孙国祥携带超市巨额营业款隐匿潜逃，致使超市停业，现请求被告给付欠款92369元。被告古浪县客都购物广场未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、《商品联营合同》1份，证明原、被告间的权利义务关系。2、古浪县客都购物广场货款结算单1份，证明原告于2013年11月9日至2014年7月26日总销售额为388801.8元，扣除截止结算日原告应承担的各项费用、扣点和借款共计296432.8元，下欠货款92369元整。该货款结算单加盖古浪县客都购物广场及负责人孙国祥的印章。本院出示了依职权调取的以下证据：1、《个人独资企业营业执照》及孙国祥身份证明各1份，证明被告古浪县客都购物广场系孙国祥投资的个人独资企业，投资金额500000元及投资人孙国祥的个人身份信息。2、古浪县公安局便函1份，证明古浪县客都购物广场投资人孙国祥涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，古浪县公安局已立案侦查，因犯罪嫌疑人潜逃，古浪县公安局已于2014年7月31日上网追逃。经质证，原告对本院调取的证据均无异议。本院认为，上述证据均具有证据的客观性、关联性、合法性，可作为认定本案事实的依据，其证明效力依法均应认定。根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2013年11月9日，原告王鹏与被告古浪县客都购物广场签订《产品联营合同》1份，约定原告在被告古浪县客都购物广场150平方米内经营干果、散包装饼干、腊肠等食品，期限为2013年11月9日至2014年5月8日，合同还约定了结算方式、扣率等事宜。合同签订后，原告在被告古浪县客都购物广场开设“豫兰干货”专柜营业，货款由被告代收。经2014年7月26日结算，原告王鹏于2013年11月9日至2014年7月26日总销售额为388801.8元，扣除截止结算日原告应承担的各项费用、扣点和借款共计296432.8元，被告共拖欠原告营业款92369元，由被告古浪县客都购物广场财务处出具欠款金额为92369元的货款结算单1份并加盖了古浪县客都购物广场及负责人孙国祥的印章。现该欠款无证据证明已支付。另查明，2013年7月30日，孙国祥作为投资人，投资设立名称为古浪县客都购物广场的个人独资企业。被告古浪县客都购物广场在古浪县商业步行街利川大厦内开设超市进行商品交易。2014年7月31日，被告古浪县客都购物广场投资人孙国祥因涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被古浪县公安局立案侦查，因犯罪嫌疑人孙国祥潜逃，古浪县公安局已上网追逃。现被告古浪县客都购物广场停业。本院认为，原告王鹏与被告古浪县客都购物广场签订的产品联营合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。在合同履行中，被告古浪县客都购物广场拖欠原告王鹏货款92369元由其出具的货款结算单予以证实，原、被告间已形成了明确的债权、债务关系，被告理应支付拖欠原告的货款。被告古浪县客都购物广场经公告传唤，拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古浪县客都购物广场给付原告王鹏货款92369元，限于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告古浪县客都购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李正会代理审判员  王子祥人民陪审员  周玉红二〇一五年九月二十五日书 记 员  马红芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01287号
罪犯肖国权，男，1960年6月14日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年9月19日作出（2011）东刑一初字第117号刑事判决，认定被告人肖国权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2011年11月15日以（2011）荆刑终字第00101号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖国权减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖国权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖国权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖国权减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第90号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年8月9出生，汉族。2014年6月26日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局监视居住。2014年8月7日被本院重新监视居住。2014年8月19日，经本院决定，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员郭春燕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2014年3月21日16时30分许，被告人侯某某醉酒无证驾驶松花江HFJ6微型普通客车行驶至城南门楼路段时，与前方行驶的吉利牌小轿车尾部相撞，造成财损道路交通事故。经鉴定，被告人侯某某血液中的乙醇含量为334.53mg／100ml。指控认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。并提供接受刑事案件登记表、驾驶证查询结果、常住人口信息、现场勘验笔录、鉴定意见、受害人范某的陈述、被告人侯某某的供述等证据予以佐证。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月21日16时30分许，被告人侯某某醉酒无证驾驶松花江HFJ6微型普通客车（车牌号：晋D**）沿沁源县人民路由南向北行驶至城南门楼路段时，与前方行驶的由沁源县某镇范某驾驶的吉利牌小轿车（车牌号：晋D**）尾部相撞，造成财损道路交通事故。经鉴定，被告人侯某某血液中的乙醇含量为334.53mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表，证明案件来源为110指令。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证明被告人侯某某醉酒无证驾驶松花江HFJ6微型普通客车（车牌号：晋D**）在城南门楼路段与某镇范某驾驶的吉利牌小轿车（车牌号：晋D**）尾部相撞时的现场情况。
3、机动车驾驶证查询结果，证明被告人侯某某属无证驾驶，受害人范某属有证驾驶。
4、常住人口详细信息，证明被告人侯某某的个人基本情况。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明未发现被告人侯某某此前有违法犯罪记录。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人侯某某的到案方式为口头传唤。
8、司法鉴定检验报告，证明经鉴定被告人侯某某的血液中乙醇含量为：334.53mg／100ml。
9、道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告人侯某某应承担全部责任，受害人范斌不承担责任。
10、被告人侯某某的供述，与上述证据相互印证，证明其酒后无证驾驶的基本事实。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以认定。被告人侯某某未领取机动车驾驶证，在本次事故中属无证驾驶，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，属于从重处罚的情形，故应依法对其从重处罚。鉴于被告人侯某某在庭审中能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王庆华
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 琳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00162号
原告张作全，男，1974年8月10日出生，汉族，住奇台县。
委托代理人马智艳，女，1979年8月7日出生，汉族，住奇台县。系张作全妻子。
被告杨正江，男，1977年9月24日出生，土家族，住奇台农场。
原告张作全与被告杨正江合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员朱芳独任公开开庭进行审理。原告张作全及其委托代理人马智艳，被告杨正江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张作全诉称，2012年，原、被告合伙在达坂城修路，工程完工后，经二人核算亏损60000元。原、被告经协商，每人承担30000元，先由原告垫付，被告向原告出具欠条一张。欠条载明被告欠原告现金30000元，后经原告多次催要，被告均推脱拒付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨正江辩称，原告所称欠条属实，但被告在合伙期间已经向原告给付了10000元，故只应再给付原告20000元。
经审理查明，2012年，原告张作全与被告杨正江达成口头合伙协议，共同完成达坂城的修路工作，具体工作由原告负责，二人收益均享，风险均担，随后被告给原告支付了先期费用10000元。修路工作完工后，经二人核算，被告于2013年12月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到张作全现金30000元（叁万整），是在达坂城工地上二人赔了现金60000元，每人赔30000元，60000元由张作全先垫付，所以我杨正江欠张作全现金30000元（叁万整），欠款人杨正江，2013年12月20日”。
上述事实有原告出具的的欠条及双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护；民事活动应当遵循诚实信用的原则；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原、被告达成了口头合伙协议，该协议对双方当事人有拘束力。合伙协议终止后，经协商被告向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，双方当事人应受该欠条拘束。该欠条内容包含对合伙期间财产亏损的情况及亏损财产的分担方式，应视为双方对合伙债务的处理合意。欠条明确载明合伙期间亏损60000元，每人承担30000元，先由原告垫付，被告欠原告30000元，足以确认存在被告欠原告30000元的事实。被告认为应当从30000元中扣减先前出资的10000元的意见，因被告出资在前，出具欠条在后，本院认定后形成的欠条是双方当事人的最终表意，故对其辩解本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
被告杨正江于本判决生效后十日内偿还原告张作全欠款30000元；
案件受理费275元（已减半收取，原告预交），由被告杨正江负担（给付时间同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李小青
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申1号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）任学伟。
被申请人（原审被告、二审上诉人）张秀芹，女，1971年2月14日出生，汉族。
原审被告宋长军。
再审申请人任学伟因与被申请人张秀芹、原审被告宋长军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨中民四终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任学伟申请再审称：（一）张秀芹实借我款13万元，有我提交的张秀芹于2012年10月22日出具的8万元和于2013年5月23日出具的5万元的两张借条为凭，不是二审认定的9万元。张秀芹没有收到5万元钱，不可能打借条；5万元借款并非大额借款，不需要我为交付行为举证。二审以我对于5万元借条负有举证交付证明的责任为由，认定张秀芹没有收到5万元借款，不予保护我的5万元请求是错误的。（二）我没有承认张秀芹还款，一、二审以张秀芹给我的录音中我说的“不是一码事”为依据认定我承认张秀芹还了我4万元款错误。（三）二审在我没有认可的情况下，以张秀芹自认借我1万元现金为由认定张秀芹欠我1万元现金也是错误的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形。请求撤销二审判决，予以改判。
被申请人张秀芹、原审被告宋长军均未提交书面意见。
本院认为：（一）任学伟申请再审向张秀芹主张13万元借款，卷宗证据反映，任学伟对于其提交的张秀芹于2011年10月22日为其出具的无利息和无期限约定的8万元借条在一审庭审中说明了交付款的银行的卡号，对此借条，张秀芹认可交付了借款，即任学伟和张秀芹对张秀芹从任学伟处借款8万元无异议；而任学伟对于其提交的张秀芹于2013年5月23日为其出具的无利息和无期限约定的5万元借条，没有提交任何证明交付款的证据，对此借条，张秀芹在一、二审庭审中均对任学伟所称向其交付了现金予以否认，并称该5万元借条是在偿还了借任学伟8万元款和1万元无借条款中的4万元款后向任学伟出具的实欠5万元款的借条。因任学伟申请再审没有提交出其称“5万元借款不需要为交付行为举证”的依据，且民间借贷合同是实践性合同，任学伟也没有提交出任何证据证明其称交付给了张秀芹5万元款的存在，所以，二审以“任学伟未能提交向张秀芹交付5万元款项的书面证据，其所提交的张秀芹书写的借条，能够证实双方的借贷合意，但不足以证实张秀芹已实际收到了该款项”为由，认定“任学伟提交的证据不足以证实其已经向张秀芹实际交付了该款项”，并无不当。（二）虽任学伟不认可一、二审认定张秀芹偿还了其4万元借款的事实，但任学伟一是对于张秀芹主张已还4万元款在一审中提交的录音中记录的关于张秀芹还款4万元的问题自称“不是一码事”的辩解无合理解释，二是对于一审判决中“截止2013年5月23日，张秀芹偿还任学伟本金4万元”的认定和一审判决没有提起上诉，说明一、二审认定张秀芹偿还了借任学伟款4万元，并无不当。（三）张秀芹自认借任学伟款1万元，是承认的对己方不利的事实和认可的证据，所以，二审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对张秀芹自认借任学伟款1万元予以确认。
综上，二审认定张秀芹借任学伟款9万元中偿还了任学伟4万元，并判决张秀芹偿还借任学伟款5万元正确。任学伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任学伟的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一六年四月十一日
书记员 王 鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03607号
原告刘某，女，1966年10月11日出生，汉族。
被告牟某，男，1976年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告牟某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 艳