wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初334号
原告都金玉，女，1981年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
原告都金玉诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告都金玉诉称，原告是位于金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适区）13号楼东6单元1层东户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告都金玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初334号原告都金玉，女，1981年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。法定代表人靳根鸿，董事长。委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。原告都金玉诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告都金玉诉称，原告是位于金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适区）13号楼东6单元1层东户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告都金玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  郭晓明人民陪审员  邢志宏二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初911号
原告：孙强，男，1976年6月18日出生，汉族，个体工商户,住北屯市。
被告：新疆屯云房地产开发有限公司北屯分公司。住所地，阿勒泰市北屯镇。
法定代表人：马国云，该公司经理。
委托诉讼代理人:华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
第三人:马国云，男，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。
原告孙强与新疆屯云房地产开发有限公司北屯分公司（以下简称屯云公司）、马国云商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强，被告屯云公司委托代理人李喆到庭参加了诉讼。第三人马国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：请求依法判令与被告、第三人解除房屋买卖合同；判令被告、第三人返还原告购房款354873元并向原告支付利息损失123495.8元（从2012年4月12日计算至2015年11年12日）并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月12日，原告与被告、第三人签订”房屋认购意向书”，以支付全部购房款354873元的形式购买了被告开发的位于北屯西北路腾云大厦二单元1501室的住宅一套。因原告多次向被告及第三人提出交房未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告屯云公司辩称，2012年4月12日签订”房屋认购意向书”后，原告至今也未与被告签订正式的的商品房买卖合同，双方并未形成商品房买卖合同法律关系。原告将房款给了第三人，被告未收到原告的房款，故被告不应该承担退还房款及支付利息的责任。第三人不是被告的代理人，没有代理权限。”房屋认购意向书”中关于违约金的约定是第三人与原告之间的约定，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告出具的”房屋认购意向书”，被告对其真实性无异议,该意向书可以证实原、被告及第三人之间存在商品房交易的事实，本院予以确认；原告出具由第三人于2012年4月12日出具的收条可以证实原告支付房款的事实，本院予以确认；对阿勒泰市信用社于2015年10月29日出具证明的真实性予以确认，但因双方当事人并未就利息损失进行明确约定，故对原告按照信用社的贷款利息计算损失的证明目的本院不予支持;根据原告的申请，本院向阿勒泰市住房和城乡建设局北屯建设分局调查的涉案房屋信息可以证实涉案房屋已于2015年1月23日出售，对该证据本院予以确认。以上证据可以证实以下事实：2012年4月12日，孙强与被告、第三人签订”房屋认购意向书”。该”意向书”上载有：客户认购屯云公司建设的位于北屯西北路腾云大厦住宅二单元1501室，预定面积为122.37平方米，单价为2900元。认购方为取得此房的优先权，认购方自愿交付354873元。认购合同经双方签字盖章后，方可生效。第三人马国云在意向书甲方处署名，屯云公司在落款处甲方马国云署名上盖章。同时，第三人马国云在签名右侧备注”如甲方违约退还乙方所有购房款，并赔偿乙方人民币100000元”并署名。孙强在落款乙方处署名。在落款日期下方写由”所有房款已付清”的字样，屯云公司在该字样上盖章。第三人马国云于2012年4月12日出具收条一份，载明”今收到孙强付房款354873元正”。
本案的争议焦点是原、被告及第三人之间是否形成房屋买卖合同法律关系；被告、第三人是否应当向原告退还房款并承担违约责任。
本院认为，涉案”房屋认购意向书”包含了买、卖双方的信息、房屋坐落的具体位置、楼层、面积、单价、总价等内容，已经具备了合同的主要条款，虽不完整，但可以确定房屋的唯一性，对不完善的地方当事人可以另行补充，且该”意向书”没有订立本约的意思表示，因此，该”认购书”符合合同成立的基本要件。被告、第三人在意向书甲方落款处盖章、署名，且第三人收取原告于签订合同当日交纳的354873元房款并向原告出具收条，而被告也在”所有房款已付清”字样上盖章，对收取房款的事实进行确认。综上，原告与被告、第三人形成了房屋买卖合同法律关系。该合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面依约履行。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告于2015年1月23日将涉案房屋出售，导致原告的合同目的不能实现，故本院对原告主张的与被告、第三人解除房屋买卖合同并退还354873元房款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃向被告、第三人主张100000元违约金的诉讼主张，本院认为该行为是原告行使自己诉讼权利的表现，本院予以确认。对原告主张的利息损失因双方并未具体约定，被告和第三人应当自履行不能之日（即2015年1月23日）按同期人民银行的基准利率向原告支付利息，故对原告主张的按照阿勒泰市农村信用合作联社同期的贷款利息计算的主张本院不予支持。因此，被告和第三人应当向原告支付自2015年1月23日至2017年1年23日的利息损失42643元（354873元×731天×6%÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆屯云房地产开发有限公司北屯分公司、第三人马国云于本判决生效后十五日内向原告孙强退还房款354873元、利息损失42643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9584元，减半收取4792元，由原告负担1498元，被告新疆屯云房地产开发有限公司北屯分公司、第三人马国云负担3294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一七年二月二十日
书记员 张 炯
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1413号
原告：王树峰，男，1954年10月2日生，汉族，无业，现住开原市哈大路181号楼2单元402室。
被告：开原市八棵树镇八棵树村民委员会。
第三人：王树刚，男，51岁，汉族，务农，现住开原市八棵树镇八棵树村。
第三人：张久玲，男，53岁，满族，务农，现住开原市八棵树镇夏家村。
本院在审理原告王树峰与被告开原市八棵树镇八棵树村民委员会、第三人王树刚、张久玲土地承包经营权纠纷一案中，原告王树峰于2018年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王树峰的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张建伟
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 于 纯
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱 瑶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2706号
原告邢月红，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告邢占友，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告邢月红与被告张军、邢占友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔寒梅、被告张军、邢占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�月红提出诉讼请求:1、要求二被告给付欠款30000元,2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年3月27日二被告在原告处购买酒、酒罐等设备折价共计60000元，当场给付30000元，余款约定三个月后交齐，并出具欠据一张。欠款到期后，原告多次催要未果。
被告张军辩称，邢占友与原告邢月红系姐弟关系，邢占友提出原告邢月红要转让酒及设备，其中有7罐50度的酒，每罐2000斤，共计14000斤酒，包括酒罐和室内暖气，共计60000元，于2017年3月27日交付30000元，余款约定三个月后付清，并由王琦代笔出具欠据一张。到期后我们发现酒的数量不对，酒罐的高度是1.5米，直径70厘米，经计算只能装下1000斤酒。我不能偿还这笔欠款，而且我要求原告退还已付货款30000元。
被告邢占友辩称，买酒是事实，每罐酒可能不到2000斤，其中有一罐大米酒没装满，差了45公分，如果每罐有2000斤的话，一共也只有12000斤，当时约定屋内设备归我们，三个月后将余款付清，到期后我们发现酒的数量不够，一罐酒装满能达到1200斤，达不到当时约定的数量。
因证人与被告邢占友具有利害关系，其证言本院不予采信。原告陈述的事实有欠条原件在卷佐证，被告张军、邢占友对欠款事实无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告与被告张军、邢占友之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。欠款到期后，被告张军、邢占友未按约定给付欠款属违约行为，应按欠条的约定偿还欠款。故原告要求被告张军、邢占友偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张军、邢占友虽辩称酒的数量不够，但二被告之间的陈述相互矛盾，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，判决如下：
被告张军、邢占友于本判决生效后10日内偿还原告邢月红欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张军、邢占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周秀芝
二〇一七年八月二十七日
书记员 程 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异154号
异议人（利害关系人）潘某某，男。
申请执行人浏阳市某某置业有限公司(简称某某公司)。
法定代表人赖某某，董事长。
被执行人张某某，女。
被执行人邱某某，男。
本院在执行申请执行人某某公司与异议人潘某某买卖合同纠纷一案中，异议人潘某某于2017年5月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘灿、刘良勇参加的合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
异议人潘某某异议称,一、(2016)湘0181执4751号执行裁定书侵犯了申请人及其他债权人利益。二、(2016)湘0181执4751号执行裁定书依据的(2016)湘018民初2119号民事判决书存在重大错误，不能作为执行依据。
经审理查明，某某公司与张某某、邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)湘0181民初2119号民事判决书，判决内容为：一、解除浏阳市某某置业有限公司与张某某、邱某某于2014年4月23日签订的关于浏阳市白沙路恒大华府第19幢10层1002号房屋，编号为201300241002的《商品房买卖合同》；二、前述一项中的合同解除后，浏阳市白沙路的恒大华府第19幢10层1002号房屋归还浏阳市某某置业有限公司所有；三、限张某某、邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付浏阳市某某置业有限公司2015年6月30日前代偿的贷款本金及利息8940元并支付2015年6月31日后至办理完浏阳市白沙路恒大华府第19幢10层1002号房屋的不动产变更登记止的代偿贷款本金及利息(2015年6月31日至2024年5月10日期间的本金及利息为4252.9元/月，2024年5月10日至2024年5月30日的本金及利息4246.55元)；四、驳回浏阳市某某置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9590元，由张某某、邱某某负担。该案发生法律效力后，某某公司申请执行。本院于2016年12月6日立案。执行案号为：(2016)湘0181执4751号。本院于2017年4月20日作出(2016)湘0181执4751号执行裁定书，裁定内容如下：解除对被执行人张某某、邱某某名下位于浏阳市白沙路恒大华府第19幢10层1002号整套房产(预售证号2013-0024，合同编号201300241002)的查封，以及对上述房产的轮候查封。
另查明，浏阳市五牛包装有公司与被告浏阳市双江包装厂、邱某某定作合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出民串一事裁定书，裁定内容如下：1、查封登记在邱某某名下由浏阳市某某置业有限公司开发的位于浏阳市白沙路恒大华府第19幢10层1002号预售证号2013-0024号商品房一套，查封期三年。2、专查封浏阳市双江包装厂。查封期间不得转让，查封期二年。
再查明，潘某某与邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）湘0181民初2870号民事判决书，判决内容如下：邱某某应付潘某某货款331000元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费6265元，减半收取3132.5元，由邱某某承担。该案发生法律效力后，潘某某申请执行。本院于2016年9月12日立案。执行案号为：(2016)湘0181执3705号。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事裁定书、民事判决书、房屋买卖合同等证据证明，经听证核实,足以认定。
本院认为，一、某某公司与张某某、邱某某于2014年4月23日签订的关于浏阳市白沙路恒大华府第19幢10层1002号房屋，编号201300241002的《商品房买卖合同》经本院判决解除；该房屋产权属于某某公司所有。本院依据该2119号民事判决内容依法裁定解除本院原对浏阳市白沙路的恒大华府第19幢10层1002号房屋的查封是正确的。二、异议人认为本院作出的(2016)湘0181民初2119号民事判决书存在重大错误，不能作为执行依据。异议人对该民事判决有意见，应依法通过其他程序解决，对此请求不属于本院审查异议案件范围。异议人潘某某的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人潘某某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 刘良勇
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议：
(一)、认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04518号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族。
原告余某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人向绍明到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，同月30日登记结婚。2009年9月20日生育一女胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，属于闪婚，婚后发现南方脾气暴躁，时常打牌输了回家就向原告发脾气。2011年春节前，为了娃儿的事情还对原告实施家庭暴力，当时闹离婚经人劝解后还写了保证书，原告才给了机会，希望他改正。但他并没有改正，夫妻关系进一步恶化。2015年3月他打牌输了找原告要钱，又多次殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院解除婚姻关系，请求法院1.判决离婚；2.婚生女由原告抚养生活，被告每月支付生活费500元至独立生活时止。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识确立恋爱关系，于2008年12月30日登记结婚。于2009年9月20日生育一女胡某乙。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件，以及原告当庭陈述等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告余某某主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应由原告承担举证不能的不利后果。因此对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭超梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18766号
原告：赵荣华，男，1968年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：任义勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住义乌市。
原告赵荣华与被告任义勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵荣华、被告任义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣华起诉称：2015年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币1500000元，向原告出具一份借条。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今未果。现原告诉请：被告归还原告借款人民币1500000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告任义勇答辩称：2006年开始向原告借款，通过现金及其他方式交付，利息5-7分。借款本息付过。本案总共借给被告共1500000元。借条是2015年在城中北路豪都大酒店对面洗车房二楼重新出具的，没有现金交付的依据。
原告赵荣华为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，借条原件1份，证明被告借款的事实。
被告任义勇的质证意见：
证据1，借条是我写的，我没有收到钱，对利息有意见。
被告任义勇未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，也认可系对此前借款的总结，对其证明力本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
被告任义勇曾向原告赵荣华借款。2015年1月5日，被告出具借条一份，载明向原告借款1500000元。该款被告至今未还。
本院认为，被告认可曾向原告借款，承认涉案借条系重新出具，故其应当及时归还借款。现其逾期归还，原告有权要求支付利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称原告无现金交付依据，与其陈述不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告任义勇于本判决生效之日起五日内归还原告赵荣华借款1500000元，并支付利息（从2017年11月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半），由被告任义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月十五日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18766号原告：赵荣华，男，1968年7月12日出生，汉族，住义乌市。被告：任义勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住义乌市。原告赵荣华与被告任义勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵荣华、被告任义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣华起诉称：2015年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币1500000元，向原告出具一份借条。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今未果。现原告诉请：被告归还原告借款人民币1500000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告任义勇答辩称：2006年开始向原告借款，通过现金及其他方式交付，利息5-7分。借款本息付过。本案总共借给被告共1500000元。借条是2015年在城中北路豪都大酒店对面洗车房二楼重新出具的，没有现金交付的依据。原告赵荣华为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1，借条原件1份，证明被告借款的事实。被告任义勇的质证意见：证据1，借条是我写的，我没有收到钱，对利息有意见。被告任义勇未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，也认可系对此前借款的总结，对其证明力本院予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告任义勇曾向原告赵荣华借款。2015年1月5日，被告出具借条一份，载明向原告借款1500000元。该款被告至今未还。本院认为，被告认可曾向原告借款，承认涉案借条系重新出具，故其应当及时归还借款。现其逾期归还，原告有权要求支付利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称原告无现金交付依据，与其陈述不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告任义勇于本判决生效之日起五日内归还原告赵荣华借款1500000元，并支付利息（从2017年11月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（已减半），由被告任义勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月十五日代书记员 黄雨辰???
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第116号
原告：王一超。
委托代理人：丁兴。
委托代理人：卢凯。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：周哲鸣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司。
代表人：石磊。
原告王一超诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司（以下简称中国大地财保杭州市西湖区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王一超的委托代理人丁兴、被告杭州公交公司的委托代理人周哲鸣到庭参加诉讼，被告中国大地财保杭州市西湖区支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，陈兵驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号大型车辆在杭州市西湖区南山路时，与原告驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成二车损坏。此次事故，经协商，由陈兵负全部责任。浙A×××××号车辆在被告中国大地财保杭州市西湖区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。浙A×××××号车辆经评定，车辆维修损失为4200元，该车经修理，原告支付了修理费4200元。因原被告双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告杭州公交公司赔偿原告车辆修理费4200元；2、被告中国大地财保杭州市西湖区支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书，证明交通事故发生经过及责任认定情况。
2、机动车辆损失情况确认书，证明原告车辆的维修损失经过定损为4200元。
3、维修费发票、结算单，证明原告已经支付车辆维修费4200元。
4、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。
被告杭州公交公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的主张的车辆维修费亦无异议，但该费用应由保险公司赔付。
被告中国大地财保杭州市西湖区支公司提交书面答辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的车辆修理费亦无异议，保险公司愿意在交强险2000元的范围内分项赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
二被告均未提交证据材料。
被告中国大地财保杭州市西湖区支公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，被告杭州公交公司均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
另查明，浙A×××××号车辆在被告中国大地财保杭州市西湖区支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。陈兵系被告杭州公交公司驾驶员，事故发生时，陈兵系履行职务行为。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，陈兵负事故全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆损失情况确认书、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为4200元。浙A×××××号车辆在被告中国大地财保杭州市西湖区支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张的损失应当由被告中国大地财保杭州市西湖区支公司全额赔偿给原告。被告杭州公交公司无需另行支付赔偿款。被告中国大地财保杭州市西湖区支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司赔偿王一超车辆维修费4200元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回王一超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一三年一月二十三日
书记员 盛敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3561号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路**号。
负责人：徐风夏，系该行行长。
被告：梁学伟。
被告：张景玲。
被告：赵立凤。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告梁学伟、张景玲、赵立凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告梁学伟、张景玲偿还截止2016年7月5日的本金108921.53元，利息13883.92元，合计122805.45元；自2016年7月6日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告不能履行付款义务时，原告以被告赵立凤抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月8日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额30万元，借款期限为5年，用于购置汽车，被告赵立凤自愿以位于十堰市茅箭区武当街办襄阳路12号5幢1-5-1自有住房为被告梁学伟、张景玲贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告已连续19个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的被告住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告，故无法核实被告的真实身份等相关信息。因被告的身份无法与他人相区别，且至今未能补正。因此，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 罗 军
审判员 肖帮利
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨本梅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6004号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：李荣萍。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告李荣萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执4081号
被拘留人:张赟，女，1979年7月23日出生，住安吉县。
本院在执行丁大力与张赟、陈先杰（2017）浙0523执4081号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张赟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1198号
原告青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人沈来江，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告刘海波。
本院受理原告青藤物业有限公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告刘海波的起诉。
本院认为，原告青藤物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱黄莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3091号
被执行人宋业合。
本院在执行被执行人宋业合罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第187号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第187号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1317号
申请执行人王春红，无职业。
被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
申请执行人王春红与被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的87807元，已执行标的0元，未执行标的87807元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘亚丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4913号
原告：巢湖市绘新广告制作部，住所地安徽省巢湖市团结路1号原物资大厦1楼，注册号341402600356375。
负责人：杨定芳。
被告：合肥市峰雄汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山工业区巢宁路以北。
法定代表人：谢翠峰。
本院在审理原告巢湖市绘新广告制作部诉被告合肥市峰雄汽车销售有限公司定作合同纠纷一案中，原告巢湖市绘新广告制作部于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖市绘新广告制作部申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市绘新广告制作部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巢湖市绘新广告制作部承担。
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 赵秋瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1036号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小才，男，1985年12月5日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平乐县，2014年因犯盗窃罪，被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，于2016年3月15日被广西壮族自治区桂林市公安局七星分局穿山派出所抓获，同年3月17日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人徐小才犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）黔0111刑初546号刑事判决。原审被告人徐小才不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐小才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月7日12时许，被告人徐小才窜至贵州贵安新区大学城贵州医科大学一食堂，趁被害人何某打饭不备之机，盗走何某一部价值1868元的OPPOR7型手机；
2、2016年3月7日12时许，被告人徐小才窜至贵州贵安新区大学城贵州财经大学一食堂，趁被害人陈某2购物不备之机，盗走陈某2一部价值3032元的苹果6PLUS型手机；
3、2016年3月7日12时许，被告人徐小才窜至贵州贵安新区大学城贵阳中医学院北膳苑食堂，趁被害人周某打饭不备之机，盗走周某一部价值1499元的小米NOTE3型手机；
4、2016年3月7日12时许，被告人徐小才窜至贵州贵安新区大学城贵州医科大学一食堂，趁被害人孔某打饭不备之机，盗走孔某一部价值1376元的VIVOX5SL型手机；
5、2016年3月8日8时许，被告人徐小才窜至贵州贵安新区大学城贵阳中医学院一食堂，趁被害人王某打饭不备之机，盗走王某一部价值4169元的苹果6S型手机；
6、2016年3月8日12时许，被告人徐小才窜至贵州贵安新区大学城轻工业学院二食堂，趁被害人唐某打饭不备之机，盗走唐某一部价值2548元的苹果6型手机；
7、2016年3月8日12时许，被告人徐小才窜至贵州贵安新区大学城贵州师范大学一食堂，趁被害人陆某打饭不备之机，盗走陆某一部价值1782元的华为GX1S型手机；
8、2016年3月8日12时许，被告人徐小才窜至贵州贵安新区大学城贵州师范大学一食堂，趁被害人叶某打饭不备之机，盗走叶某一部价值1737元的华为MT7型手机；
9、2016年3月8日12时许，被告人徐小才窜至贵州贵安新区大学城贵州师范大学一食堂，趁被害人骆某打饭不备之机，盗走骆某一部价值5011元的苹果6S型手机；
10、2016年3月9日12时许，被告人徐小才窜至贵州贵安新区大学城贵州财经大学二食堂，趁被害人覃某打饭不备之机，盗走覃某一部价值871元的大神NOTE3型手机；
11、2016年3月9日18时许，被告人徐小才窜至贵州贵安新区大学城贵州师范大学一食堂，趁被害人刘某打饭不备之机，盗走刘某一部价值1255元的华为荣耀6型手机。
另查明，被告人徐小才将上述手机中的7部用快递从贵阳市花溪区寄至广西壮族自治区桂林市黄连华收，让黄连华帮其转卖，另4部手机其交给“小宾”帮其转卖。
上述事实，有被告人徐小才的供述及户籍证明、被害人的陈述、价格鉴定意见书、指认犯罪现场笔录、辨认笔录及照片、通话记录、快递单、监控录像等证据证实。原判认为，被告人徐小才以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币25，148元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐小才系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐小才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、被告人徐小才于本判决生效后十日内退赔被害人何某1868元；退赔被害人陈某23032元；退赔被害人周某1499元；退赔被害人孔某1376元；退赔被害人王某4169元；退赔被害人唐某2548元；退赔被害人陆某1782元；退赔被害人叶某1737元；退赔被害人骆某5011元；退赔被害人覃某871元；退赔被害人刘某1255元。宣判后，原审被告人徐小才不服，以“部分事实不清，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人徐小才提出“未盗窃起诉指控的第4桩、第8桩、第9桩，希望从轻判处”的辩解。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：原判认定上诉人徐小才先后在贵州贵安新区大学城贵州医科大学、贵州财经大学等高校盗窃被害人何某、周某、王某等人的手机，共计价值人民币25，148元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当场举证、质证，查证属实。在本院审理过程，上诉人徐小才未提交新的证据。经二审审查，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人徐小才所提“部分事实不清，未盗窃起诉指控的第4桩、第8桩、第9桩，原判量刑过重，希望从轻判处”的上诉理由和辩解。经查，有上诉人徐小才的供述及被害人的陈述、指认现场笔录、辨认笔录等相关证据相互印证，形成证据锁链，充分证实其实施指控的11桩包括第4桩、第8桩、第9桩犯罪的事实清楚，证据充分；依照刑法的规定，扒窃公私财物的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。原判决根据上诉人徐小才的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯，应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由和辩解均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐小才以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人徐小才所提的上诉理由和辩解均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 戚 雷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初996号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《没什么好怕》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《没什么好怕》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《没什么好怕》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《没什么好怕》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《没什么好怕》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《没什么好怕》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《没什么好怕》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《没什么好怕》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《没什么好怕》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《没什么好怕》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2305号
原告：张安庄，男，1965年12月24日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵冬选，男，1966年4月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：袁忠禄，男，1988年2月4日出生，汉族，住沂南县。
原告张安庄诉被告赵冬选、袁忠禄身体权纠纷一案，于2013年6月14日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安庄及委托代理人孙启功，被告赵冬选、袁忠禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张安庄诉称：2013年3月31日，二被告因琐事在沂南县大庄镇腾飞砖机厂内将原告打伤，致使原告住沂南县中医院住院治疗，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3153.07元、误工费2540.16元、护理费423.36元、住院伙食补助费48元、交通费300元、法医鉴定费200元、复印费13.4元、邮寄费44元，精神抚慰金3000元，共计9721.99元，诉讼费由被告承担。
被告赵冬选辩称：2013年3月31日，我被张安庄在腾飞砖机厂由车间拖拉至院子，双腿受到损伤，至今双腿不能行走，经医院确诊需更换股骨头，费用需160000元；自受伤至今我一直吃药打针不能自理，花费交通费、医疗费、补助费共计20000元；我经营的热处理厂因我受伤关闭，不能生产，造成经济损失100000元，以上损失要求由原告赔偿。
被告袁忠禄辩称：2013年3月31日，我和赵冬选在大庄腾飞砖机厂等着装货，我听见张安庄和赵冬选在车间门口吵吵，我看见张安庄把赵冬选从车间门口拽到院子里，他们二人就打在一起，我过去把他们二人拉开，张安庄又上去打赵冬选，我把张安庄推了一下，然后让车间干活的给拉开了。我是拉仗的，我没打原告，我不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、沂南县公安局行政处罚决定书二份，证明：二被告殴打原告，原告构成轻微伤的事实。
2、原告的住院病历一份，证明：原告住院6天，出院需休息一个月，证明原告误工天数应为36天。
3、原告住院费单据一张，证明：花费医疗费3153.07元。
4、沂南县公安局伤情鉴定费单据一张，证明：花费鉴定费200元。
5、病历复印费单据二张，计款13.4元。
6、用药明细一份。
7、沂南县中医医院诊断证明一份，证明：原告的伤情。
8、邮寄费单据一张，计款44元。
9、交通费单据11张，计款300元。
被告赵冬选对原告提供的证据质证意见为：1号证据查明内容有异议，我没有殴打原告；2号证据病历记载原告头晕3小时后入院有异议；3号证据对其中的西药费2058元有异议，对其他花费没有异议；4号证据没有异议，我不承担；5号证据没有异议；6号证据有异议；7号证据有异议，看不清楚；8号证据真实性无异议，我不承担；9号证据有异议，住院期间不需要支付交通费。
被告袁忠禄对原告提供的证据质证意见为：1号证据有异议，我是拉仗的，没有打原告；其他证据同赵冬选的质证意见。
被告赵冬选为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明：赵冬选损伤程度为轻微伤。
2、沂南县人民医院诊断证明一份，证明：被告赵冬选的伤情。
3、沂南县人民医院医疗费单据四张，证明：花费医疗费689.8元。
原告对被告赵冬选提供的证据质证意见为：1号证据真实性无异议，其伤情是软组织损伤和头外伤，与被告主张的伤情没有关联性；2号证据是在2013年7月10日出具，与纠纷的发生相隔3个多月，该证据不能证明被告的股骨头坏死与原告存在关联性，该诊断证明没有病历相结合，不具有合法性和真实性；3号证据其中29元和288元的单据公章不清楚，真实性有异议，时间是2013年5月19日，与原、被告之间发生纠纷相隔40多天，对关联性有异议，其中121元的单据时间是2013年7月6日，对关联性有异议，其中94.8元的单据没有时间，没有姓名，对真实性、合法性、关联性均有异议。
被告袁忠禄对被告赵冬选提供的证据没有异议。
根据原告申请，本院依职权调取的证据：
1、沂南县公安局对张安庄、赵冬选、袁忠禄的行政处罚决定书各一份。
2、沂南县公安局对张安庄、赵冬选、袁忠禄、杨美福、李道德的询问笔录各一份。
对上述证据原告的质证意见为：袁忠禄的询问笔录能证明原告和赵冬选发生纠纷的事实，赵冬选的询问笔录证明赵冬选承认打了原告，李道德的询问笔录证明被告赵冬选言语不当，应承担本次纠纷的主要责任，杨美福的询问笔录证明被告袁忠禄和原告存在纠纷，其他证据没有异议；被告赵冬选没有异议；被告袁忠禄的质证意见为：对张安庄询问笔录中陈述我打他的内容有异议，我就是拉仗的，我没有打原告，其他证据没有异议。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：
原告张安庄、被告赵冬选各自经营砖机部件热处理厂，2013年3月31日下午，原告张安庄去大庄镇腾飞砖机厂送货，遇到在该砖机厂联系业务的被告赵冬选、袁忠禄。被告赵冬选说原告加工的砖机部件不好，为此原告与被告赵冬选发生争吵，随后原告与二被告撕打在一起，撕打中原告被二被告致伤，被告赵冬选亦被原告致伤。2013年5月10日，沂南县公安局对原告张安庄作出罚款200元的行政处罚决定，对被告赵冬选作出罚款500元行政处罚决定，对被告袁忠禄作出罚款200元的行政处罚决定。
原告受伤后，被送往沂南县中医医院住院治疗6天，花医疗费3153.07元，原告伤情经沂南县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花鉴定费200元。另原告支出邮寄费44元，病历复印费13.04元。为赔偿损失原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据、本院依职权调取的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：公民享有生命健康权，原、被告因故发生争吵并撕打在一起，撕打过程中二被告致伤原告，原告亦致伤被告赵冬选事实清楚，就上述纠纷的发生，原、被告双方均有过错，应按各自的过错承担相应的民事责任。
原告主张的医疗费3153.07元，鉴定费200元，邮寄费44元，病历复印费13.04元，要求合理，本院予以确认。根据原告住院时间，其误工费为423.36元（70.56元／天×6天），护理费为423.36元（70.56元／天×6天），住院生活补助费为48元（8元／天×6天），原告主张交通费本院酌情认定200元。原告伤情为轻微伤，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。被告赵冬选要求原告赔偿其经济损失，但未在本院规定的时间交纳反诉费用，对其主张本案不作处理。为此依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张安庄医疗费3153.07元，误工费423.36元，护理费423.36元，住院生活补助费48元，交通费200元，鉴定费200元，邮寄费44元，病历复印费13.04元，共计4504.83元，由被告赵冬选、袁忠禄按70%的比例共同赔偿3153元。
二、驳回原告张安庄的其他诉讼请求。
上述赔偿数额现本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告赵冬选、袁忠禄负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一三年八月八日
书记员 冯永强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第0411号
原告顾建荣，男，汉族，1960年8月3日生。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江市环宇纺织整理有限公司。
法定代表人钱红英，该公司经理。
本院在审理原告顾建荣与被告吴江市环宇纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，鉴定费3300元（由被告吴江市环宇纺织整理有限公司预付），合计3325元，由原告顾建荣负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑沈毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4831号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告朱建清。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告朱建清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3044.30元，滞纳金2344.14元，共计5388.44元。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告朱建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已�理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱建清系原告所管理的马陆清水湾小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告朱建清所有的房屋建筑面积为187.92平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3044.30元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3044.30元、滞纳金2344.14元，共计5388.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱建清经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引�的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱建清应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费3044.30元、滞纳金2344.14元，共计人民币5388.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱建清负担。被告朱建清负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年七月十五日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1928号
原告景大安，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告吴小省，男，成年，汉族住河南省登封市。
被告登封市大冶镇新兴沟村村民委员会，住所地：登封市大冶镇新兴沟村。
法定代表人刘新民，任该村村长。
委托代理人吴新和，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告景大安诉被告吴小省、登封市大冶镇新兴沟村村民委员会（以下简称“新兴沟村委”）侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景大安及其委托代理人朱仁为、被告新兴沟村委的委托代理人吴新和到庭参加了诉讼，被告吴小省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新兴沟村委于2016年3月份在原告房屋及院落周围设置彩钢围墙，供被告吴小省倾倒开挖铝矿石产生的土渣所用，2017年1月21日起，被告吴小省将其挖铝矿石时挖掘的土石渣倾倒在原告房屋院内，把原告的房屋砸毁，后经多次协商无果。请求判令:1、判令被告吴小省立即清运倾倒在原告房屋院内的土石渣、修缮被其毁坏的房屋，恢复原状；2、判令被告新兴沟村委立即拆除设置在原告房屋院落周围的彩钢围墙；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新兴沟村委辩称:我们在原告房屋周围设置彩钢围墙是事实，但是，我们留有出口；如果原告认为出口距离他家太远，我们可以在他家附近开个出口，但是，他能不能走路与我们无关。
被告吴小省未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）集体土地建设用地使用证一份，证明涉案土地的使用权及房屋的所有权均系原告的事实；（二）照片三张，证明被告吴小省自2017年1月21日起向原告院内倾倒土石渣并损坏了原告房屋的事实；（三）录像资料一份，证明被告登封市大冶镇新兴沟村村民委员会在原告房屋周围设置彩钢围墙的事实。
被告新兴沟村委对原告提交的证据无异议。
被告吴小省未到庭、未质证。
对原告提交的证据，因被告新兴沟村委无异议，且与本案存在关联性，故本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：被告新兴沟村委于2016年3月份在原告房屋及院落周围设置彩钢围墙，供被告吴小省倾倒开挖铝矿石产生的土渣所用，2017年1月21日起，被告吴小省将其挖铝矿石时挖掘的土石渣倾倒在原告房屋院内，把原告的房屋损坏，后经多次协商无果。故提出本案诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告新兴沟村委在原告的房屋院落周围设置彩钢围墙，致使原告不能通行，故对原告要求其拆除设置在原告房屋院落周围彩钢围墙的诉讼请求，本院予以支持；被告吴小省未经原告同意将其挖铝矿石时挖掘的土石渣倾倒在原告房屋院内，把原告的房屋损坏，故对原告要求其清运倾倒在原告房屋院内的土石渣、修缮被其毁坏的房屋，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小省立即清运倾倒在原告景大安房屋院内的土石渣、修缮被其毁坏的房屋并恢复原状；
二、被告登封市大冶镇新兴沟村村民委员会立即拆除设置在原告景大安房屋院落周围的彩钢围墙。
本案受理费100元，减半收取50，由被告吴小省、登封市大冶镇新兴沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王盼辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第203号
罪犯刘志江，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2012年6月15日作出（2012）宝刑初字第34号刑事判决，认定罪犯刘志江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘志江原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘志江在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志江减去剩余刑期（刑期自2011年10月11日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保127号
申请保全人:朱红杰，女，1973年7月26日出生，汉族，住德州市经济开发区晶华路中建华府21号楼2单元502号。
被申请人：刘秀珍，女，1975年4月23日出生，汉族，住德城区东地路名仕雅居。
本院在执行申请保全人朱红杰与被申请人刘秀珍委托合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初894号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封申请人朱红杰名下位于三八东路中建华府小区21号楼2单元5层502号房产一处（房权证号：鲁德字第S1308**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾立刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执134号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司总经理。
被执行人：张有章，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张德林，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人张有章、张德林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张有章在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张有章的银行存款人民币102904元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：张双燕
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00235号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人安可报，男，1983年12月30日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人安可报犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人安可报到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日21时32分许，被告人安可报无证驾驶豫R681**号小型普通客车，沿239省道自西向东行驶至150KM处时，与行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤，车辆损坏之道路交通事故。发生交通事故后安可报驾车逃逸，李某某经医院抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人安可报负事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸检报告认定，李某某符合重度颅脑损伤死亡。
2015年7月1日，被告人安可报主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事和解协议，支付赔偿款18万元。
上述事实，被告人安可报在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、韩某某、安某某等人的证言，桐柏县公安局出具的尸检报告，桐柏县公安局交警大队出具的现场勘查笔录及道路交通事故认定书、车辆痕迹检验，调解协议，被告人安可报的常住人口登记表、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安可报违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人安可报主动到公安机关投案，并供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，且案发后被告人与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安可报犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 冰
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执299号
申请人杨龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人陈燕玲，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人邹艺武，男，1972年2月29日出生，汉族，籍贯福建省华安县，现住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请人杨龙和被执行人邹艺武民间借贷纠纷一案中，经查询，查无被执行人有银行存款、房产、土地登记、工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王佳鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02177号
原告：余传明，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：陶进华。
原告余传明诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员王英适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告余传明及其委托代理人曹建安到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，余传明于2014年间在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月14日，因该公司公章被该公司时任法定代表人高金鹏带去杭州，盖有公司公章的填充式空白欠条仅存一份，故该公司厂长何友军将该空白欠条复印并在复印件上填写姓名和金额交与原告，欠条内容为“欠条姓名：余传明我公司欠工资大写金额：×万捌仟陆佰叁拾叁元整，￥8633.00。新年开工发工资时该款一并结清。此据。（高金鹏印）宿松县天织锦服饰有限公司（该公司印）2015年2月14日”，后该公司一直未支付所欠余传明工资款，致使余传明持该欠条起诉来院，并申请该公司厂长何友军出庭作证证实余传明系该公司员工，所欠工资款属实。现余传明请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清余传明劳动报酬8633元。该欠条符合证据三性，与何友军证言相互印证，本院依法予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对余传明的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余传明劳动报酬8633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王英
二〇一六年一月六日
书 记 员 程媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11929号
原告：廖伟平，男，1973年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：应洪标，男，1971年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：童梅凤，女，1977年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告廖伟平（下称原告）与被告应洪标、童梅凤（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，因被告应洪标下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告应洪标公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与代理审判员张浩、人民陪审员李华组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻云皓、被告童梅凤到庭参加诉讼，被告应洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月18日，被告应洪标因周转所需，向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向廖伟平借款250000元（贰拾伍万元整）。被告应洪标在借条上签字确认。合同签订当天，原告依约以现金交付借款250000元。二被告于2003年5月20日登记结婚。借款为夫妻共同债务。二被告一直未归还本金。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款250000元；2、请求判令二被告自2016年8月15日起按借款250000元的年利率6%计算利息至还清借款之日止；3、请求判令二被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告应洪标于2013年1月18日向原告廖伟平借款250000元的事实。
2、结婚登记申请表、证明各一份，证明二被告于2003年5月20日登记结婚，至今未离婚的事实。
被告应洪标未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告童梅凤答辩称：这个借条都是有时间性的，超过诉讼时效了。原告是放高利贷的，不可能不懂，对于现金支付是不认可的，并且应洪标绝对是还过原告钱的。
被告童梅凤未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告童梅凤对证据1真实性不清楚，且认为该借款已经过了诉讼时效，对证据2无异议。经审核，本院认为证据1借条未约定还款期限，借款人需在出借人催讨的合理期限内予以归还，庭审过程中，原告陈述在2014年年底及2015年年初对借款人及被告童梅凤进行催讨，被告童梅凤对原告在2014年对借款进行过催讨这一事实认可，应当认定三笔借款的诉讼时效在催讨时中断，重新起算，故三笔借款并未超出诉讼时效。被告童梅凤对借条真实性不清楚，经本院示明，明确表示不要求对字迹真实性进行鉴定，也无相反证据证明该签字不真实，对借条的真实性本院予以确认。原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告与被告应洪标之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，被告应洪标应在原告催讨后合理期限内予以归还。现被告应洪标未能归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，因本案借贷行为发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告诉请要求二被告共同归还借款以及支付逾期利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告童梅凤辩称与被告应洪标财务独立，案涉借款为被告应洪标的个人债务，以及案涉借款被告应洪标已经归还，均无相关证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。被告应洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应洪标、童梅凤共同归还原告廖伟平借款250000元并支付利息（以借款250000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月15日起计算至借款实际还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告应洪标、童梅凤共同负担。
原告廖伟平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应洪标、童梅凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11929号原告：廖伟平，男，1973年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：应洪标，男，1971年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：童梅凤，女，1977年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告廖伟平（下称原告）与被告应洪标、童梅凤（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，因被告应洪标下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告应洪标公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与代理审判员张浩、人民陪审员李华组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻云皓、被告童梅凤到庭参加诉讼，被告应洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年1月18日，被告应洪标因周转所需，向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向廖伟平借款250000元（贰拾伍万元整）。被告应洪标在借条上签字确认。合同签订当天，原告依约以现金交付借款250000元。二被告于2003年5月20日登记结婚。借款为夫妻共同债务。二被告一直未归还本金。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款250000元；2、请求判令二被告自2016年8月15日起按借款250000元的年利率6%计算利息至还清借款之日止；3、请求判令二被告承担本案案件受理费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告应洪标于2013年1月18日向原告廖伟平借款250000元的事实。2、结婚登记申请表、证明各一份，证明二被告于2003年5月20日登记结婚，至今未离婚的事实。被告应洪标未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。被告童梅凤答辩称：这个借条都是有时间性的，超过诉讼时效了。原告是放高利贷的，不可能不懂，对于现金支付是不认可的，并且应洪标绝对是还过原告钱的。被告童梅凤未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，被告童梅凤对证据1真实性不清楚，且认为该借款已经过了诉讼时效，对证据2无异议。经审核，本院认为证据1借条未约定还款期限，借款人需在出借人催讨的合理期限内予以归还，庭审过程中，原告陈述在2014年年底及2015年年初对借款人及被告童梅凤进行催讨，被告童梅凤对原告在2014年对借款进行过催讨这一事实认可，应当认定三笔借款的诉讼时效在催讨时中断，重新起算，故三笔借款并未超出诉讼时效。被告童梅凤对借条真实性不清楚，经本院示明，明确表示不要求对字迹真实性进行鉴定，也无相反证据证明该签字不真实，对借条的真实性本院予以确认。原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。本院认为，原告与被告应洪标之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，被告应洪标应在原告催讨后合理期限内予以归还。现被告应洪标未能归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，因本案借贷行为发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告诉请要求二被告共同归还借款以及支付逾期利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告童梅凤辩称与被告应洪标财务独立，案涉借款为被告应洪标的个人债务，以及案涉借款被告应洪标已经归还，均无相关证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。被告应洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应洪标、童梅凤共同归还原告廖伟平借款250000元并支付利息（以借款250000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月15日起计算至借款实际还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告应洪标、童梅凤共同负担。原告廖伟平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应洪标、童梅凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一七年四月十七日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第925号
原告珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人林文锋。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告梁灯明，男，汉族，公民身份号码×××2215，住珠海市斗门区。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人陈炳耀，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会诉被告梁灯明返还原物纠纷一案中，原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会撤回起诉。
本案受理费382元，减半收取191元（原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会已预交），由原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会负担。
代理审判员 何 莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 林东嫦
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第70号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
被执行人于某某。
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局于2011年9月13日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定，被执行人与王某某于2008年10月12日在威海市四零四医院实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，于2010年12月13日作出威环计育费征字[2010]131号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费56997.5元。
本院认为，申请执行人作出的威环计育费征字[2010]131号《社会抚养费征收决定书》已送达被执行人，被执行人未在法律规定的期限内向威海市环翠区人民政府申请行政复议也未提起诉讼，该决定书已发�法律效力。该决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。申请执行人于2011年9月13日向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费755元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李 林
二〇一一年九月十四日
书记员 孙海兰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1641号
申请执行人：赵德波。
被执行人：赵文喜。
关于申请执行人赵德波与赵文喜劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院于2016年3月18号作出（2016）鲁0982民初字第1163号民事判决书，已于2015年4月18日发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案执行标的本金9000元。
本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱风国
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0703执5号
申请执行人：于占喜。
被执行人：彭万军，
案由：买卖合同纠纷
申请执行人于占喜与被执行人彭万军买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00929号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第00929号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 龚臣炎
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初107号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李鸿杰，男，1996年8月6日出生，汉族，福建省漳州市平和县人，初中文化，无业，住福建省漳州市平和县，2016年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年10月31日经南昌市青云谱区人民检察院不批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，同日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人李凡，男，1997年2月18日出生，汉族，福建省漳州市平和县人，初中文化，无业，住福建省平和县，2016年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年10月31日经南昌市青云谱区人民检察院不批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，同日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李鸿杰、李凡犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人李鸿杰、李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日0时许，被告人李鸿杰因琐事在本市锦萱宾馆内与住宿顾客发生打架纠纷，后其叫来被告人李凡，两人未在宾馆内找到与其发生打架的顾客，便在锦萱宾馆内任意损毁宾馆内的财物，损毁的物品包括一扇玻璃门，一张梳妆台玻璃，两台电脑液晶显示器，一台点钞机，两扇小窗户玻璃以及两扇门等，经南昌市青云谱区价格监测认定局鉴定，损毁物品价值人民币2100.33元。同时被告人李鸿杰用刀将宾馆内员工夏某1手臂划伤，经法医鉴定，夏某1的伤势不构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、归案经过等书证，2、刘某等人的证人证言，3、程某等被害人的陈述，4、被告人李鸿杰、李凡的供述与辩解，5、涉案物品价格鉴定意见，6、辩认笔录。
公诉机关认为，被告人李鸿杰、李凡任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李鸿杰、李凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月28日0时许，被告人李鸿杰因琐事在本市锦萱宾馆内与住宿顾客发生打架纠纷，后其叫来被告人李凡，两人在宾馆内未找到与其发生打架的顾客，便在锦萱宾馆内任意损毁财物，损毁的物品包括一扇玻璃门，一张梳妆台玻璃，两台电脑液晶显示器，一台点钞机，两扇小窗户玻璃以及两扇门等。经南昌市青云谱区价格监测认定局鉴定，损毁物品价值人民币2100.33元。被告人李鸿杰还用刀将宾馆内员工夏某1的手臂划伤，经法医鉴定，夏某1的伤势不构成轻微伤。
另查明，2016年10月21日被告人李鸿杰对被害人夏某1进行赔偿，被害人夏某1出具谅解书对被告人李鸿杰的行为表示谅解；被告人李鸿杰、李凡对被害人程某进行赔偿，程某出具谅解书对被告人李鸿杰、李凡的行为表示谅解。
上述事实有证人刘某、李某的证言，被害人夏某1、程某的陈述，辨认笔录，同步录音录像光盘，监控录像光盘，青价证鉴字[2016]第G069号涉案物品价格鉴定结论书，人体损伤检验证明，抓获经过，被告人李鸿杰、李凡的供述和辩解、常住人口信息表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿杰伙同他人任意损毁他人财物，殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，但鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人李凡伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，但鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李鸿杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张红文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2364号
原告：刘小平。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉。
被告：浙江胜达铝业有限公司。
法定代表人：赵大胜。
原告刘小平为与被告浙江胜达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小平及其委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告浙江胜达铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：2010年4月、2011年3月，被告分两次向原告借款人民币100000元、80000元。2012年12月12日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金人民币160000元及利息40000元，共计人民币200000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到刘小平人民币贰拾万元正（200000元），月息按12‰计算。”后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年12月13日起按月利率12‰计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告浙江胜达铝业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告浙江胜达铝业有限公司公司基本情况、组织机构代码证、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证客户回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告起诉要求被告浙江胜达铝业有限公司归还借款本息，合理部分，本院予以支持。鉴于被告出具的借条中载明的借款数额包括借款本金及利息，故原告诉请中的利息计算收取复利部分，本院不予支持。被告浙江胜达铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江胜达铝业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告刘小平借款人民币200000元并支付利息（利息以本金160000元为基数从2012年12月13日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告负担110元，被告浙江胜达铝业有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十月九日
代书记员 谢建苏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初303号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月3日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月26日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年5月28日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶皖PXXX**号“吉利美日”牌普通小型轿车由宣城市区鸿越大道自东向西方向行驶，当车行驶至鸿越大道与日新路交叉口处被宣城市公安局经济技术开发区分局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为213.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人王某某主动交纳罚金5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、返还物品凭证、违法犯罪人员查询结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，�人王某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人王某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人王某某主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年九月二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前�的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第175号
申请执行人：徐梅春。
被执行人：俞林根。
被执行人：沈金囡。
本院在执行申请执行人徐梅春与被执行人俞林根、沈金囡追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第175号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币70000元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第175号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（下页无正文）
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年三月四日
书记员 陈 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保5号
申请人顾家瑞，女，汉族，出生于1976年9月，住重庆市南岸区。
申请人吴毅，男，汉族，1968年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈小江，男，汉族，1971年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人周继红，女，汉族，1976年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李碧安，男，汉族，1963年1月出生，住重庆市渝北区。
被申请人杨先群，女，汉族，1963年6月出生，住重庆市渝北区。
申请人顾家瑞、吴毅与被申请人陈小江、周继红、李碧安、杨先群诉前财产保全一案，申请人顾家瑞、吴毅于2016年1月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈小江、周继红、李碧安、杨先群名下银行存款400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人顾家瑞、吴毅的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈小江、周继红、李碧安、杨先群名下银行存款400000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人顾家瑞、吴毅提供的担保物，申请人顾家瑞、吴毅名下的位于重庆市九龙坡区某某路某某某号某某栋某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年一月八日
书记员 乔 燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1224号
申请执行人：禹州市人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘光辉，该委主任。
被执行人：王应伟，男，生于1983年5月20日，汉族，住禹州市鸠山镇后沟村三组。
被执行人：吴小娜，女，生于1985年4月24日，汉族，住禹州市鸠山镇后沟村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹行审字第63号行政裁定书，于2015年6月19日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法冻结、划拨二被执行人银行存款，扣留、提取其在有关单位的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人王应伟、吴小娜的银行存款90000元（含诉讼费、执行费等），或扣留、提取其在有关单位的收入及款项90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一五年六月三十日
书记员 ：陈勇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2044号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张玉芳。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月21日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告张玉芳的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告张玉芳的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告张玉芳的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2044号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张玉芳，女。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月21日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告张玉芳的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告张玉芳的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告张玉芳的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……