山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2861号
原告唐波，男，1980年2月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告赵静轩，男，1972年6月20日出生，汉族，聊城电厂职工，住聊城市。
被告赵一兵，男，1974年1月11日出生，汉族，聊城电厂职工，住聊城市东昌府区。
被告赵际军，男，1952年1月1日出生，汉族，聊城电厂职工，住聊城市东昌府区。
被告田子龙，男，1974年6月14日出生，汉族，聊城电厂职工，住聊城市东昌府区。
被告于海洲，男，1981年9月28日出生，汉族，聊城电厂职工，住聊城市东昌府区。
被告李乐伟，男，1978年6月29日出生，汉族，聊城电厂职工，住聊城市东昌府区。
被告王辉，男，1969年3月24日出生，汉族，聊城电厂职工，住聊城市东昌府区。
原告唐波与被告赵静轩、赵一兵、赵际军、田子龙、于海洲、李乐伟、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐波及其委托代理人张贵明，被告赵一兵、田子龙、于海洲、李乐伟、王辉，到庭参加了诉讼。被告赵静轩、赵际军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告赵敬轩、赵一兵、赵际军以经营煤炭急需资金为由向原告借款50万元，借款期限为6个月，同时双方还对借款利率和计算方式以及还款资金来源、还款方式，权利义务，违约责任进行了明确约定。该笔借款由被告田子龙、王辉、李乐伟、于海洲承担连带责任保证。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告赵敬轩、赵一兵、赵际军均以种种理由拒不偿还，被告田子龙、王辉、李乐伟、于海洲也拒不履行保证责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，起诉至法院，请求判令被告赵敬轩、赵一兵、赵际军偿付借款50万元，并按银行同期贷款利率计付利息；案件受理费及诉讼保全费均由被告承担。
被告赵一兵辩称：原告所诉借款属实，借款数额准确，同意偿还原告借款，但目前经济困难。
被告王辉辩称：为被告赵静轩、赵一兵、赵际军向原告唐波借款提供担保属实，但应由借款人承担偿还借款的义务。
被告于海洲辩称：虽然提供担保属实，但答辩人在借款合同担保栏签字时的借款金额为空白，借款到期后应当由借款人与担保人共同承担偿还义务，不应由担保人自行承担全部偿还义务。
被告田子龙、李乐伟辩称：除与于海洲的答辩意见一致外，还要求原告出具支付给借款人款项的相关凭证，用于证实2011年9月16日确实给付借款人50万元，且借款到期后，原告也从未向答辩人主张过任何权利。
被告赵静轩、赵际军未到庭，亦未答辩。
诉讼中原告为支持其主张提交了如下证据：1、2011年9月16日的借款合同一份，拟证明原、被告双方对于借款金额、利率、权利义务、还款方式、期限、担保方式等进行了明确约定。2、2011年9月16日的欠条一张，拟证明被告赵静轩、赵一兵、赵际军向原告借款50万元，被告田子龙、王辉、李乐伟、于海洲提供担保。3、聊城市东昌府区人民法院民事裁定书及保全费单据各一张，拟证明原告向法院申请保全，并支付保全费3770元。4、录音光盘一张及录音整理材料一份、照片三张，拟证明被告赵敬轩在电话及短信中对借款的金额及未偿还借款的事实予以认可。
被告赵一兵对上述证据均无异议；被告田子龙、于海洲、李乐伟、王辉对证据3无异议，对证据1、2的真实性无异议，但认为签字时金额为空白，当时口头约定的担保金额为每人5万元；被告田子龙、于海洲、王辉对证据4无异议，李乐伟对证据4异议认为不能印证接发短信的手机号码是赵静轩的。
被告赵一兵、田子龙、于海洲、李乐伟、王辉针对其辩称理由未向本院提交任何证据。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
2011年9月16日，原、被告双方签订一份借款合同，合同约定的主要内容为：用款人（甲方）赵静轩、赵一兵，出款人（乙方）唐波，担保人赵际军、王辉、田子龙、李乐伟、于海洲；第三条、借款金额和期限：本合同项下的借款金额为人民币大写伍拾万元整小写500000.00。本合同项下的借款期限为6个月，自2011年9月16日起至2012年3月15日止；第四条、借款利率和计算：本合同项下借款的月利率及计算方式双方另行约定作为合同附件，借款到期，利随本清；第六条、担保：本合同项下借款的担保方式为保证。本合同项下之担保如发生了不利于乙方债权的变化，经乙方通知，甲方应当按要求另行提供令乙方满意的担保；第八条、违约责任：本合同生效后，甲乙双方应当履行本合同确定的义务，任何一方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任。甲乙双方任何一方未按照合同约定，应当向对方支付叁万元违约金；第九条、合同的生效、变更、解除和终止：本合同经甲乙双方签字并按手印后生效；有担保的自担保合同生效后，至本合同项下借款本金、利息、违约金及所有其他应付费用偿清之日止。本合同生效后，除本合同已有约定外，甲乙双方任何一方都不得擅自变更或提前解除本合同，如需变更、解除本合同，应经双方协商一致，并达成书面协议。书面协议达成前，本合同继续执行；甲方处赵静轩、赵一兵签字捺手印，乙方处唐波签字捺手印，担保人处王辉、赵际军、田子龙、李乐伟、于海洲签字捺手印。借款合同签订后，原告给付被告赵静轩现金50万元，赵静轩于2011年9月16日给原告出具了内容为“今借到唐波现金伍拾万元正（500000.00），为期6个月，期到一次性还清，如逾期不还由担保人全部承担。借款人：赵静轩、赵一兵，担保人：田子龙、赵际军、王辉、李乐伟、于海洲，2011年9月16日”的欠条一张。被告赵静轩、赵一兵在使用借款期间及借款期限届满后均未偿还，被告田子龙、赵际军、王辉、李乐伟、于海洲也未履行担保义务。
在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2012）聊东民一初字第2861-1号民事裁定书，为此，原告支出诉讼保全费3770元。
另查明，被告赵静轩与赵一兵系亲兄弟关系，赵静轩、赵一兵与赵际军系父子关系。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案被告赵静轩、赵一兵向原告唐波借款的事实清楚，双方在借款合同中对借款金额、还款期限、违约责任及权利义务进行了明确约定，并自愿出具了借据，该借款行为合法有效，原告所诉并无不当，理应受到法律的保护。
关于借款利息，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；如借贷合同虽然约定应当支付利息，但未约定利息标准或者约定不明确的，按银行同期同类贷款基准利率计算利息。仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，如约定的借款利息低于或等于同期银行逾期利息计算标准，根据出借人的主张，可按同期银行逾期利息标准计算逾期利息。本案所涉借款，原、被告双方虽约定借款利率见合同附件，但原告未提供证据证明双方对利率或利息的计算方式进行了明确约定，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，应予支持。
关于被告田子龙、赵际军、王辉、李乐伟、于海洲承担何种保证责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十六条规定“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案被告田子龙、赵际军、王辉、李乐伟、于海洲在借款合同保证方式中仅约定为保证，在借据上明确约定为如逾期不还由担保人全部承担。此种约定显然属于约定不明，故被告田子龙、赵际军、王辉、李乐伟、于海洲应承担连带责任保证。
关于被告田子龙、赵际军、王辉、李乐伟、于海洲应承担的保证担保范围，本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。上述被告辩称在借款合同及借据上签字时借款金额为空白，双方口头约定担保金额为每人5万元，未提供任何证据予以佐证，故其辩称理由不成立，本院不予采信，其理应对全部借款50万元及利息承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵静轩、赵一兵于本判决生效后十日内偿付原告唐波借款50万元及利息（利息以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告田子龙、赵际军、王辉、李乐伟、于海洲对本判决第一项确定的被告赵静轩、赵一兵的偿付义务承担连带保证责任。
案件受理费8800元，诉讼保全费3770元，均由被告赵静轩、赵一兵、田子龙、赵际军、王辉、李乐伟、于海洲承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一三年三月八日
书记员 田 振