.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终515号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司。住所地：银川市兴庆区上海东路*********号。负责人：马忠玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王翔，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区公路街*号。法定代表人：冯学强，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：杜雪华，男，1968年6月21日出生，满族，小学文化，农民，住河北省承德市隆化县。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：赖有福，男，1979年6月28日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏泾源县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称大地财险银川中心支公司）因与被上诉人甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司（以下简称东运平凉汽车客运公司）、杜雪华、赖有福机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2018）宁0424民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险银川中心支公司的委托诉讼代理人王翔，被上诉人杜雪华、赖有福到庭参加诉讼。被上诉人东运平凉汽车客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险银川中心支公司上诉请求：1、请求撤销泾源县人民法院（2018）宁0424民初335号判决书关于”停运损失费17611.52元由中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿”的判项，并依法改判该项目费用应由被上诉人赖有福承担。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，停运损失费不属于交强险及商业第三者责任保险赔偿范围，因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。其次，对间接损失的赔偿，赔偿的是人的损失，而不是物的损失，停运损失费是一种很明确的间接损失费用，该费用不属于保险赔偿责任范围项目。第三，上诉人与被上诉人赖有福签订的保险合同，是双方在公平自愿的基础上签订的，上诉人作为保险人已在投保单中明确告知了义务，合同的”保险责任”亦明确规定：保险人的保险责任范围是”被保险机动车发生交通事故，造成第三者遭受的人身伤亡和财产的直接毁损”，因而间接损失不属于保险责任，就更谈不上免责的问题。因此停运损失费已经被排除在保险责任范围之外，将其重新规定在责任免除条款中，本身是一种提示、说明手段，故上诉人不应该承担停运损失费赔偿责任。东运平凉汽车客运公司未提交答辩意见。杜雪华无答辩意见。赖有福辩称，保险公司应该承担赔偿责任。东运平凉汽车客运公司、杜雪华向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿停运损失、交通费、鉴定费合计36573元；2、二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月28日10时35分，被告赖有福驾驶×××号小轿车，沿国道344线由北向南行驶至国道344线378KM＋30M处时，与对向原告杜雪华驾驶平凉客运公司所有的×××号大型普通客车发生碰撞，致使被告赖有福受伤，两车不同程度受损道路交通事故。原告杜雪华于2018年1月2日在宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司鉴定停运损失为33021．6元。该事故经泾源县公安局交通警察大队作出泾公交认字×××号事故认定书认定，被告赖有福负事故全部责任，原告杜雪华无责任。另查明被告赖有福驾驶的×××号小轿车在被告大地保险公司购买有机动车强制保险和第三者责任保险。现原告依法诉讼要求二被告赔偿相关费用36576元并承担诉讼费。一审法院认为，由于被告赖有福驾驶×××号小轿车与原告杜雪华驾驶的平凉客运公司所有的×××号大型普通客车发生碰撞，该事故经泾源县公安交警现场勘查认定被告赖有福负事故全部责任、原告杜雪华不负责任的事故认定结论客观公正，因此该起事故给原告杜雪华所造成的损失是客观存在的，被告赖有福应当承担赔偿责任。原告杜雪华对其主张的停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因原告所驾驶的×××号大型普通客车从事旅客运输活动的车辆，对其合理的停运损失，本院予以支持。被告赖有福驾驶×××号小轿车在被告大地保险公司购买有交强险和第三者责任商业保险，而被告保险公司对停运损失及相关费用不予赔偿的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告大地保险公司应当向被告赖有福说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条不产生效力。在本案中，被告大地保险公司未提供与本案有关的证据来证实向被告赖有福作出明确说明或提示，故对原告杜雪华要求赔偿停运损失由被告大地保险公司予以赔偿。因原告杜雪华×××号大型普通客车实际在修理厂正常维修16天，故对原告的停运损失应以16天计算，每天应以1100．72元计算较为公平合理；原告主张的鉴定费3500元，因该费用是为鉴定该车停运损失的必要花费，故本院予以支持，由被告赖有福进行赔偿；对于原告主张的交通费50元无法证明其为该起事故所花费的费用，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿原告杜雪华、甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司车辆停运损失17611．52元；二、鉴定费3500元由被告赖有福负担；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费357元，由被告赖有福负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据”机动车商业保险投保单”一份，证明其公司向投保人赖有福履行了说明义务及告知义务。本院组织当事人对该证据进行了质证。本院认为，赖有福驾驶×××号小轿车在上诉人公司购买的第三者责任商业保险，各方当事人均无异议，对该事实予认定，但该投保单无法反映上诉人对其承保的第三者责任商业保险的合同内容及具体免责条款，故对其证明目的不予认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被保险机动车发生意外事故，对造成第三者的停损失是否属于保险理赔范围，应根据双方所订商业保险合同约定的内容予以确定。本案上诉人大地财险银川中心支公司作为提供格式保险合同的保险人，应就其承保商业三者险的保险责任范围及对免责条款是否尽到明确说明和提示义务承担举证责任，但根据上诉人在一、二审提供的”车辆保险报案记录”、”投保单”、空白格式”综合商业保险免责事项说明书”等现有证据材料，均无法反映其对被上诉人赖有福驾驶的×××号小轿车所承保的商业三者险的保险责任范围及免责条款等相关合同内容，亦无证据证实本案争议的停运损失是否属于合同约定的免责条款、以及其是否对免责条款尽到明确的说明和提示义务，故本院无法认定上诉人所主张的停运损失不属商业三者险合同的理赔范围。根据《最高人民法院》第十五条（三）项规定”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”依据该规定停运损失属于侵权责任的赔偿范围；《最高人民法院》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，在保险人无证据证实停运损失不属商业三者险保险合同理赔范围的情况下，应根据有利于投保人的理解，由上诉人对其承保的涉案车辆因交通事故造成第三人的停运损失承担赔偿责任。故一审根据上诉人提供的现有证据材料，认定停运损失属上诉人理赔范围正确，对上诉人应赔偿的具体损失数额认定合理妥当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘万德审判员王喜军审判员李凤玲二〇一八年八月九日书记员成宁