山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑终379号
原公诉机关山东省威海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于江，男，汉族，1978年1月25日出生于吉林省梅河口市，小学文化，无业，户籍地梅河口市，捕前暂住广东省中山市。2006年1月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年6月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
指定辩护人胡友祥、伊峰，山东大明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张俊海，男，汉族，1979年9月5日出生于黑龙江省宁安市，文盲，无业，户籍地山东省荣成市，捕前暂住荣成市。2003年1月7日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人高晓辉，山东明威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曲显光，男，汉族，1989年5月1日出生于山东省荣成市，小学文化，无业，户籍地暨居住地荣成市。2014年3月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年3月31日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
山东省威海市中级人民法院审理威海市人民检察院指控原审被告人于江犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人张俊海、曲显光犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2016）鲁10刑初40号刑事判决。原审被告人于江、张俊海、曲显光不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并为上诉人于江指定了辩护人，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，为贩卖毒品牟利，被告人张俊海于2015年11月初通过电话向广东省的被告人于江购买毒品，并安排同居女友刘某于同月20日向于江的账户汇入毒资人民币82000元，于江遂携带毒品从广东省乘长途客车准备到山东省荣某与张俊海进行交易。同月23日16时许，于江在威青高速公路文登出口附近下车，并坐上前来接“货”的张俊海所驾驶的汽车，随后二人在行驶途中被公安人员抓获。公安人员当场从于江的行李中缴获甲基苯丙胺1981.84克。同日，公安人员在张俊海位于荣成市崖头街道办事处十里河花园小区41号楼东单元一楼东户的租房内查获甲基苯丙胺9.52克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.84克。
2012年至2015年9月份，被告人曲显光在荣成市石岛管理区东山街道办事处红绿灯附近、潭村曲家村附近等处向张俊等7人贩卖甲基苯丙胺共计304克，其中贩卖给张俊1克、毕某33克、于某40克、毕某110克、毕某230克、杨某20克、李某200克。
综上，被告人于江贩卖、运输甲基苯丙胺1981.84克，被告人张俊海贩卖甲基苯丙胺1992.2克，被告人曲显光贩卖甲基苯丙胺304克。
上述事实，有证人证言，辨认笔录，鉴定意见，物证，书证，视听资料，被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人于江明知甲基苯丙胺系毒品，仍向被告人张俊海贩卖并采用随身携带的方式运输1981.84克进行交易，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人张俊海明知甲基苯丙胺系毒品仍贩卖1992.2克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人曲显光明知甲基苯丙胺系毒品仍贩卖304克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人于江因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曲显光在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑实行数罪并罚。被告人于江与张俊海已商定毒品交易内容，被告人张俊海支付了毒资82000元，于江贩运毒品至文登并与接应的张俊海会合，二人的犯罪行为已经进入毒品交易环节，依法应当认定为犯罪既遂。被告人于江贩卖、运输毒品和张俊海贩卖毒品的数量大，可判处死刑，不立即执行，鉴于于江系累犯，主观恶性深、人身危险性大，依法对于江限制减刑；被告人曲显光贩卖甲基苯丙胺五十克以上，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十八条、第五十条第二款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条的规定，撤销山东省荣成市人民法院（2014）荣刑初字第44号刑事判决中对被告人曲显光宣告的缓刑；以贩卖、运输毒品罪判处被告人于江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人于江限制减刑；以贩卖毒品罪判处被告人张俊海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人曲显光有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元，与前罪有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元。宣判后，被告人于江以“一审判决认定事实不清，证据不足”为由，被告人张俊海以“一审判决认定张俊海贩卖毒品1992.2克证据不足，不构成贩卖毒品罪，并没有完成毒品交易，系未遂”为由，被告人曲显光以“没有贩卖毒品”为由，分别提出上诉。
二审审理期间，上诉人于江的辩护人提出“一审判决认定事实不清，证据不足，于江的行为不构成贩卖毒品罪，系未遂”的辩护意见，上诉人张俊海的辩护人提出“一审判决认定张俊海贩卖毒品1992.2克证据不足，应构成非法持有毒品罪”的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人张俊海于2015年11月初通过电话联系向广东省的上诉人于江购买毒品，张俊海安排同居女友刘某于11月20日向于江的账户汇入毒资人民币82000元，于江遂携带毒品从广东省乘长途客车到山东省荣某与张俊海进行交易。11月23日16时许，于江在威青高速公路文登出口附近下车，并坐上前来接“货”的张俊海所驾驶的汽车，随后，二人在行驶途中被公安人员抓获。公安人员当场从于江的行李中缴获甲基苯丙胺（冰毒）1981.84克。同日，公安人员在张俊海位于荣成市崖头街道办事处十里河花园小区41号楼东单元一楼东户的租房内查获甲基苯丙胺9.52克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.84克。
2012年至2015年9月份，上诉人曲显光在荣成市石岛管理区东山街道办事处红绿灯附近、潭村曲家村附近等处向张俊等7人贩卖甲基苯丙胺共计304克，其中贩卖给张俊1克、毕某33克、于某40克、毕某110克、毕某230克、杨某20克、李某200克。
综上，上诉人于江贩卖、运输甲基苯丙胺1981.84克，上诉人张俊海贩卖甲基苯丙胺1992.2克，上诉人曲显光贩卖甲基苯丙胺304克。
上述事实，有业经原审庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）刘某证实：我和张俊海是同居关系。于江是张俊海的朋友，住在广州市。2015年11月20日16时左右，张俊海非常着急的让我给于江汇款82000元，我到银行向于江的银行卡内存了80000元，又用手机“支付宝”给于江汇过去了2000元。张俊海没有对我说为什么汇款。11月23日，公安人员从我和张俊海的租房内查获毒品一宗。
（2）于某证实：我认识外号叫“曲胖子”的曲显光，之后，曲显光向我借过几次钱。2013年夏，曲显光主动找到我请我吸食了冰毒，我上瘾了以后陆续从曲显光手里买了20多次冰毒，每次买2个（克）。我都是拨打134*×××6的手机号联系曲显光，曲显光把冰毒送到陈家庄村口附近，我当场付现金给了曲显光。
（3）毕某1证实：2014年7月份我到鑫发码头玩时认识了“胖子”曲显光。我通过朋友得知从曲显光手里可以买到毒品，此后，我打电话134*×××6给曲显光购买冰毒，共购买了10次左右，每次买1个（克）。我们都是在东山红绿灯或者去潭村曲家村交易，我到了地点以后给曲显光打电话，曲显光出来给我冰毒，我直接支付现金，300元买1个。曲显光有一次找了一个开黑出租、叫孙某的男青年给我送到鑫发码头。
（4）张俊证实：我是鑫发码头保安队长。“胖子”曲显光曾在鑫发码头干过保安。我自己吸食冰毒，听说从曲显光处可以买到冰毒，我于2015年3月30日拨打134*×××6联系曲显光，让曲显光给我弄些冰毒，曲显光同意并开车送了1克冰毒到鑫发码头大门口。我拿到冰毒后通过网银转了500元到曲显光尾号8661的银行卡上。
（5）毕某2证实：我是通过别人认识的“胖子”曲显光。2013年8月份我刑满释放时，曲显光跟着别人一起去接的我。不久，我知道曲显光贩卖毒品。我自2013年8月开始从曲显光手中购买冰毒，至2015年五六月份共购买了30次左右，每次1克，300元1克。曲显光很“细”（吝啬）、很谨慎，从不赊账，我听说别人有的通过“支付宝”把毒资转给曲显光，我不会用“支付宝”，都是用现金支付。一开始是直接交给曲显光，后来交给曲显光手下一个姓孙的跑腿的男子（孙某）。每次都是我拨打134*×××6联系曲显光，曲显光在石岛管理区东山红绿灯附近给我冰毒，后来几次是姓孙的男子给我送冰毒。东山街道办事处附近很多人都从曲显光处买过冰毒，我知道的有毕某4等人。
（6）杨某证实：我与“胖子”曲显光曾一起在鑫发码头干保安五六年，后来我们先后离开了码头。我吸毒以后曾听人说曲显光贩毒，我问曲显光很多次，曲显光才开始卖给我。我每次购买毒品都是和曲显光134*×××6的手机联系，自2013年六七月份至2015年八九月份买过十四五次冰毒共20克左右。曲显光平时很谨慎，每次去买都对我说没有，直到要了好几次才卖点给我，而且钱绝对不能拖欠。曲显光每次都是谈好后告诉我地点，让我去等着，且每次地点不固定，有时到曲显光家有时在网吧，我都当场付现金给曲显光。最后一次，曲显光说不卖毒品了，剩下的毒品都给了一个男青年，并给了我一个手机号码让我去联系购买。
（7）毕某3证实:2014年底开始我从平时被称呼为“曲胖子”的曲显光手中购买冰毒，共购买了三四次，每次1克、1克300元。曲显光一般都是在潭村曲家村边给我毒品，我付现金，2015年春节前后我是通过银行转账300元钱给曲显光账户的。后来，曲显光自称不再卖了，让我去联系孙某买毒品。我从孙某手里买的时候，孙某还让我往曲显光的账户里打钱，实际上孙某是给曲显光跑腿的，曲显光不露面了而让孙某出面，毒品还是曲显光的。
（8）李某证实：我从2008年开始吸毒，2009年认识了在鑫发码头干保安、外号叫“曲胖子”的曲显光，曲显光当时也吸毒。2012年五六月份曲显光开始贩卖毒品就不吸毒了，曲显光一开始还让我帮忙联系买家。2012年下半年，我开始从曲显光手中购买冰毒，至2015年7月份共买了200多个（克）冰毒。我开始都给曲显光现金，买5克以下都是每克300元，5克以上都是每克200元。2012年时，我打电话给曲显光要冰毒，曲显光在“麒麟网吧”上网，我然后过去找曲显光，曲显光从网吧门口的“夏利”车上把冰毒拿给我，还有几次曲显光开车送到我在东山农机加油站附近的租住房。2015年5月份以后，我再打电话给曲显光买冰毒，曲显光就让一个开蓝面包车的男青年给我送，我有时直接把钱给男青年，有时把农行卡给男青年让他自己去取。曲显光的电话号码是134*×××6。
（9）毕某4证实：我和外号“胖子”的曲显光曾一起在鑫发码头干过保安，我和朋友都知道曲显光贩卖冰毒，曲显光的手机尾号是5666。曲显光曾对我说过“我举报你吸毒，一举一个准，别看我弄这个东西（贩毒），你举报我，不见得好使”。我也曾想向曲显光买点冰毒，曲显光说：“咱俩想继续做朋友的话，就别找我（指买冰毒）”。曲显光被抓之前半个月，我曾和张俊说过曲显光不卖冰毒给我的事，张俊说：“你把钱给我，我找胖子给你买”。
（10）曲某证实：向我贩卖冰毒的闫汉斌是“海哥”（张俊海）的贴身小弟，闫汉斌曾说冰毒都是其从“海哥”处拿的、卖完再给钱，还说“海哥”都是从广东省拿冰毒，每隔两三个月闫汉斌和“海哥”去拿冰毒，一般一次买10万元的冰毒，1克就三四十元。我曾在“海哥”租房处看到过电子秤、包装袋和冰毒，也跟着闫汉斌见过“海哥”。2015年4月份，我找闫汉斌玩的时候曾看到一个人开车离开，闫汉斌说这是“胖子”曲显光过来买冰毒了。毕某4对我说他曾从曲显光手中频繁购买冰毒，但曲显光很抠，一分钱都不给省，毕某4还说他不能供出曲显光以免曲显光被判刑。
2.辨认笔录
辨认笔录证实，经张俊海辨认并确认，曲显光就是其供述的购买毒品的“胖子”；经曲显光辨认并确认，张俊海就是其供述的“海哥”；经杨某辨认并确认，曲显光是向其贩卖冰毒的“胖子”；经于某辨认并确认，曲显光就是向其贩卖冰毒的“曲胖子”；经毕某1辨认并确认，曲显光就是卖给其冰毒的“胖子”；经张俊辨认并确认，曲显光就是卖给其冰毒的“胖子”；经毕某2辨认并确认曲显光是卖给其冰毒的“胖子”；经李某辨认并确认，曲显光就是向其贩卖冰毒的“曲胖子”；经毕某3辨认并确认，曲显光是向其贩卖冰毒的“曲胖子”，孙某就是帮曲显光向其贩卖冰毒的男子；经曲某辨认并确认，闫汉斌就是向其贩卖冰毒的人，张俊海就是闫汉斌的上线“海哥”。
3.鉴定意见
（1）山东省威海市公安局出具的（威）公（刑）鉴（理）字[2015]311号毒品检验鉴定报告证实，公安人员从于江包内查获的白色结晶体二袋中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为81.95%；从张俊海位于荣成市崖头街道办事处十里河花园小区41号楼东单元1楼东户租房内查获的白色结晶体二袋中均检出甲基苯丙胺成分，查获的红色碎块（粉红色粉末）一袋中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（2）山东省威海市公安局出具的（威）公（刑）鉴（DNA）字[2015]188号DNA鉴定书证实，在送检的乐购购物袋上检出一男性DNA，经15个STR分型未排除于江，支持该DNA为于江所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设；在送检的厚棉上衣（即乐购购物袋内包裹盛有毒品的棕色密封袋所用）上检出一男性DNA，经10个STR分型未排除于江。
4.物证
公安人员从张俊海所驾驶轿车的副驾驶后方座位上查获的装在棕色密封包装袋内的白色晶体二袋，以及从张俊海位于荣成市崖头街道办事处十里河花园小区41号楼东单元一楼东户的住处查获的白色晶体二袋、粉红色粉末一袋，原审庭审时出示并质证。
5.书证
（1）公安机关出具的情况说明、抓获经过、发破案经过证实，本案的发、破案情况以及抓获于江、张俊海、曲显光的经过情况。
（2）公安机关出具的搜查笔录、扣押清单证实，2015年11月23日16时，公安人员对张俊海、刘某位于荣成市崖头街道办事处十里河花园小区41号楼东单元一楼东户的住处进行搜查，在该住处南侧西一间卧室房间电脑桌附近和卫生间洗漱台下面抽屉内查获并扣押疑似冰毒二袋、疑似麻古一袋，净重分别为9.33克、0.19克、0.84克。
（3）公安机关出具的扣押物品清单、返还物品清单证实，公安人员于2015年11月23日从张俊海处扣押手机一部、机动车一辆（已返还车主毕某5）；从张俊海所驾驶的轿车后座处扣押疑似冰毒二袋（透明自封袋包装的白色晶体，外用棕色密封袋盛装，净重分别为989.69克、992.15克）；从于江处扣押深蓝色上衣一件、深蓝色带红色图案和“TESCO”字样的提包（乐购购物袋）一个、手机二部、工商银行卡一张（卡号尾号为5539）；从曲显光处扣押手机一部、农业银行卡一张（卡号尾号为8661）。
（4）公安机关调取的于江卡号尾号为5539的工商银行卡的客户信息表和交易明细证实，该账户于2015年11月20日16时许收到刘某的汇款80000元和刘某的支付宝转账2000元。
（5）公安机关调取的工商银行荣成支行汇款凭证证实，刘某于2015年11月20日16时许向于江卡号尾号为5539的银行卡上汇款80000元。
（6）公安机关调取的曲显光卡号尾号为8661的农业银行卡的交易明细证实，该账户交易活跃，有大量数额不等的款项通过多处ATM和网上银行频繁进行存取操作，2015年2月7日收到毕某3网银转款300元，2015年3月30日收到张俊网银转款500元。
（7）广东省珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法刑初字第945号刑事判决书、珠海市第二看守所珠二看刑释字（2012）0028号刑满释放证明书、山东省荣成市人民法院（2002）荣刑初字第312号、（2014）荣刑初字第44号刑事判决书及释放通知书、执行通知书证实，于江因犯非法持有毒品罪于2006年1月9日被判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪于2011年6月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年1月12日刑满释放；张俊海因犯抢夺罪于2003年1月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曲显光因犯故意伤害罪于2014年3月20日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年4月1日起至2015年3月31日止）。
（8）山东省威海市公安局禁毒大队出具的毒品入库登记表证实，涉案的毒品已依法上交毒品仓库。
（9）公安机关出具的吸毒人员信息表证实，于江、张俊海均因吸食毒品曾在广东省珠海市被强制隔离戒毒。
（10）公安机关出具的办案说明及调取的曲显光134*×××6手机通话记录证实，2015年1月至12月，该手机通话和短信记录共4.2万余条，其中与张俊的手机联系44次、2015年3月30日有5次通话和短信联系，与刘某的手机、张俊海的手机在2015年8-10月间有多次通话和短信息联系，与杨某、于某、毕某4、毕某1等人的手机之间联系频繁，与李某在三个月内的21天中共联系55次；另外与孙某的手机之间联系非常频繁，一天可达数十次。
（11）山东省荣成市公安局出具的现场检测报告书证实，公安人员对张俊海、于江、曲显光的样本进行了甲基安非他明检测，张俊海、于江的结果均呈阳性，曲显光的结果呈阴性。
（12）户籍证明证实，于江出生于1978年1月25日，张俊海出生于1979年9月5日，曲显光出生于的1989年5月1日。
6.视听资料
（1）公安机关调取的营运深圳到威海路线的长途大客车内监控录像显示，于江上客车时手提着乐购购物袋，在威青高速路文登出口附近下车时仍提着该购物袋。
（2）公安机关调取的威青高速路文登出口中海油加油站的监控录像显示，张俊海驾驶轿车停在加油站附近等候多时，于江手提乐购购物袋从客车上下来后，直接走向张俊海的轿车并坐到副驾驶后面的座位上，张俊海随即驾驶轿车离开。
7.被告人供述和辩解
（1）张俊海在侦查阶段供述：2004年我在珠海市开始吸毒，此后两次被强制戒毒，在戒毒所认识了于江。我被抓前曾让于江弄些冰毒到荣某，我准备卖给别人挣钱。2015年11月23日中午，得知于江带冰毒乘坐客车快到了以后，我驾车到文登高速路出口的加油站等着。16时许，于江手里提个大包下了客车直接上了我的车坐在车后座上，我们刚行驶了不远就被公安人员抓获了。另供述，我租房内的毒品是在被抓前大约一个月时，我到广东省珠海市拿的。我在被抓两三个月前开始，多次卖给“胖子”曲显光冰毒共100多克。
（2）于江在侦查阶段供述：我和张俊海在珠海市认识的，2015年11月22日中午，我在广东省东莞市坐上到威海市的长途大客车并打电话让张俊海在文登高速出口加油站接我。我下车后带着棕红色单肩背包和一个方便袋上了张俊海的车，没走多远就被公安人员抓获了。
（3）曲显光在侦查阶段供述：我认识“海哥”（张俊海），听人说“海哥”贩毒。我被抓之前十天左右，“海哥”曾找我借了一万元。
以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人于江及其辩护人所提“一审判决认定事实不清，证据不足，于江的行为不构成贩卖毒品罪”以及上诉人张俊海及其辩护人所提“一审判决认定张俊海贩卖毒品1992.2克证据不足，不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人于江贩卖毒品甲基苯丙胺1981.84克和张俊海贩卖毒品甲基苯丙胺1992.2克的犯罪事实，有上诉人张俊海的有罪供述、公安机关的办案说明、搜查笔录、物证、涉案账户资金往来明细、鉴定意见、视听资料以及证人刘某等人的证言等证据证实，各证据间形成完整证据链条，足以认定，于江的行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件，张俊海的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故上诉人于江、张俊海及于江、张俊海的辩护人所提上述上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于上诉人于江、张俊海及于江的辩护人所提“没有完成毒品交易，系未遂”的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证实上诉人于江与上诉人张俊海就购买毒品事项达成一致后，张俊海支付了毒资，于江从广东省到达山东省张俊海处给张俊海运送毒品，公安人员进行抓捕时，二上诉人已见面并进入毒品交付环节，系贩卖毒品罪的既遂状态。故上诉人于江、张俊海及于江的辩护人所提上述上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于上诉人曲显光所提“没有贩卖毒品”的上诉理由，经查，吸毒人员张俊、毕某3、于某、毕某1、毕某2、杨某、李某均证实从上诉人曲显光处多次购买冰毒并且均辨认出曲显光就是卖出毒品的人，上述证人证言对曲显光的外号、体貌特征、职业经历、所用手机号码、交易习惯、孙某给曲显光跑腿等细节均描述一致，且毕某3、张俊证实曾通过网银向曲显光的银行账号支付购毒款，上述证据与曲显光银行卡交易明细（其中有收到毕某3、张俊网银转款的记录）、曲显光手机中通讯记录、证人毕某4、曲某等人证言、现场检测报告等证据能够相互印证或予以佐证，现有证据足以认定曲显光贩卖毒品304克。故上诉人曲显光所提上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人于江违反毒品管理法律法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人张俊海、曲显光违反毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。上诉人于江因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人曲显光在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人于江贩卖、运输毒品和上诉人张俊海贩卖毒品的数量大，依法可判处死刑，不立即执行，鉴于于江系累犯，主观恶性深、人身危险性大，依法应对于江限制减刑。上诉人于江、张俊海、曲显光所提上诉理由及于江、张俊海的辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人于江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人于江限制减刑；以贩卖毒品罪判处被告人张俊海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 于 涛
审判员 方琳琳
审判员 李国栋
二〇一七年十二月九日
书记员 韩兆磊