安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1944号原告：曹金祥，男，1971年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：王海甲，男，1974年7月15日生，汉族，住安徽省来安县。被告：杨金艳，女，1974年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。上述二被告共同委托诉讼代理人：殷夏军（系二被告亲属），住安徽省来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告曹金祥与被告王海甲、被告杨金艳、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金祥的委托诉讼代理人陈锡梅、被告王海甲及杨金艳的委托诉讼代理人殷夏军、被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人刘姜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金祥向本院提出诉讼请求：1.判令王海甲、杨金艳赔偿其因交通事故造成的各项损失97966.50元，人民财保南京分公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中住院伙食补助费2750元[（48+7）天×50元/天]、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10935元（90天×121.50元/天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费4901.50元[（19606元/年×10%×5年÷4人）×2]、鉴定费1600元、交通费2000元；2.要求王海甲、杨金艳、人民财保南京分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，杨金艳驾驶王海甲所有的苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的普通摩托车发生碰撞，致其受伤，双方车辆损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定，杨金艳负事故的全部责任，其无责任。事故车辆在人民财保南京分公司处投保了交强险及商业三者险。因各方就赔偿问题协商未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。王海甲、杨金艳辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、事故发生后，其垫付医疗费、施救费及维修费共计28734.63元；三、对于曹金祥所主张的损失，由法院依法判决。人民财产南京分公司辩称，一、对该起事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，其公司仅在保险责任限额范围内对曹金祥的合理损失承担赔偿责任。二、曹金祥的各项诉求过高。其中：1.因原告内固定已取出，功能程度恢复良好，致残可能性较小，故对其伤残等级不予认可，要求重新鉴定；2.因对伤残等级不予认可，故对其主张的被扶养人生活费不予认可，且被扶养人生活费计算方式由法院依法认定；3.根据保险合同的约定，其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日09时03分，杨金艳驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至建阳南路七里至检察院道口000米时，与曹金祥驾驶的普通摩托车其他角度碰撞，致曹金祥受伤，双方车辆受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，杨金艳负事故的全部责任，曹金祥无责任。事故发生后，曹金祥被送至来安县人民医院住院治疗，于2017年1月19日出院，共住院49天，出院诊断为：左胫骨远端骨折。曹金祥为行“左胫骨远端骨折内固定取出术”，于2017年12月9日在来安县人民医院住院治疗，同年12月16日出院，共住院7天，出院诊断为：左胫骨远端骨折术后。曹金祥在来安县人民医院住院共产生医疗费28074.63元（22384.40元+5690.23元），此费用由王海甲、杨金艳全额支付。2018年1月11日，曹金祥委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年1月17日，该鉴定中心作出皖中衡司鉴[2018]法临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹金祥因交通事故致伤，现遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人曹金祥因交通事故致伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。曹金祥支付鉴定费1600元。另查明，曹金祥之父曹广成（1936年7月20日生）与其母赵兰英（1934年12月22日生）共育有四子一女，曹金祥系二人四子。曹金祥自2008年起在安徽同济水电建安有限公司工作，并居住在该公司宿舍区。事故发生后，曹金祥因受伤住院及术后休养未能按时到岗工作期间，其公司未扣发及停发工资。王海甲苏Ａ×××××8号小型轿车的所有人，杨金艳驾苏Ａ×××××8号小型轿车时持“C1”驾驶证，二人系夫妻关系。2016年11月5日，王海甲为该事故车辆在人民财保南京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述；曹金祥提供的身份证；杨金艳的驾驶证、苏Ａ×××××号小型轿车行驶证、交强险及商业三者险保单；道路交通事故认定书；来安县人民医院出院记录；安徽同济水电建安有限公司出具的曹金祥工资情况说明、营业执照、居住证明；来安县社会保险费征缴管理中心出具的个人应缴实缴明细单；来安县地方税务局办税服务厅出具的税收完税证明；来安县施官镇桥西村村民委员会出具的证明；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；王海甲及杨金艳提供的来安县人民医院医疗住院收费票据等证据在卷佐证。本院认为，根据曹金祥、王海甲、杨金艳、人民财保南京分公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证，本案的争议焦点为：一、如何依法认定曹金祥的合理损失；二、王海甲、杨金艳、人民财保南京分公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，曹金祥的各项损失依次确定为：一、住院伙食补助费，曹金祥实际住院56天（49天+7天），依据本地标准，其住院伙食补助费为1680元（56天×30元/天）。曹金祥主张其住院伙食补助费标准按照50元每天计算，高于本地规定标准，故对其高出本地规定标准部分，本院不予支持。二、营养费，依据鉴定意见的营养期，结合本地标准，其营养费应为2700元（90天×30元/天）。人民财保南京分公司主张因曹金祥内固定已取出，功能程度恢复良好，致残可能性较小，故对其伤残等级不予认可，要求重新鉴定。本院认为，安徽中衡司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，且该鉴定意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可重新鉴定的情形，故对人民财保南京分公司的主张，本院不予支持。三、护理费，经鉴定，曹金祥的护理期为90日，其主张护理费标准121.50元/天，未超出本地标准，本院予以支持。四、残疾赔偿金，曹金祥自2008年起在安徽同济水电建安有限公司工作，并居住在该公司宿舍区，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，曹金祥父亲于1936年7月20日生，共有5名扶养人，事故发生时，其已年满80周岁，被扶养年限为5年；曹金祥母亲于1934年12月22日生，共有5名扶养人，事故发生时，其已年满81周岁，被扶养年限为5年；故其被扶养人生活费应为4148元[（20740元/年×5年÷5人×10%）+（20740元/年×5年÷5人×10%）]。五、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金8000元。六、鉴定费系曹金祥为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的1600元鉴定费，本院予以支持。七、交通费，曹金祥主张交通费2000元过高且未提供交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为1000元。王海甲、杨金艳辩称事故发生后，其为曹金祥垫付28074.63元医药费、160元施救费及500元维修费，合计28734.63元，因其垫付的款项未在曹金祥的诉请之中，故本案不予处理，其可自行与人民财保南京分公司结算。综上，曹金祥的合理损失为：住院伙食补助费1680元、营养费2700元、护理费10935元、残疾赔偿金67428元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计人民币93343元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人伤害的，由在机动车管理部门登记的车辆所有人承担赔偿责任。本案中，王海甲系事故车辆的所有人，杨金艳驾车发生交通事故致曹金祥受伤，杨金艳负事故的全部责任，故王海甲、杨金艳应对曹金祥的合理损失承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在人民财保南京分公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人民财保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财保南京分公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，不足部分由王海甲、杨金艳承担赔偿责任。因曹金祥的各项损失未超出交强险的保险责任限额，故王海甲、杨金艳无需赔偿，本院也无需细分交强险各项下的赔偿数额。曹金祥的合理损失为93343元，应由人民财保南京分公司全额赔偿。人民财保南京分公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金祥因交通事故造成的各项损失计人民币93343元(此款汇至来安县人民法院执行款账户，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行，收款单位：来安县人民法院）；二、驳回原告曹金祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，减半收取计1124.50元，由原告曹金祥负担54.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 陈德新二〇一八年八月二十二日法官助理 王 乔书 记 员 蔡月波附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。