湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第162号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小波，男，1975年5月20日出生于湖南省湘潭市，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年5月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人胡小波犯合同诈骗罪一案，于二O一五年三月二十日作出（2015）岳法刑初字第21号刑事判决。原审被告人胡小波不服，提出上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2006年被告人胡小波因为生意亏空而采取借本还息的方式不断向外借取高利贷，以致债台高筑。2009年8月起，被告人胡小波利用其中国某某某某保险公司湘潭分公司板塘支公司的副经理的身份，以保险公司开展保险业务需前期垫付保险费的名义，许诺以中国人民银行同期四倍利息的利润，开始向被害人王某某、周某某借款骗取资金。同时为了骗取被害人的信任，被告人胡小波通过路边小广告，提供“中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司”，编号为430＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊印章的复印件，委托他人伪造了中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司编号为430＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊印章一枚；利用伪造的印章，被告人胡小波假冒中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司经理罗某的签名，多次与被害人王某某、周某某签订借据骗取其资金。
上述事实有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、搜查笔录、鉴定意见书、催收函、中国银行入账通知书、收据、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人胡小波以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取伪造公章、冒用公司名义签订合同的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人胡小波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人胡小波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。
宣判后，原审被告人胡小波以“是5月5日被抓获；高利贷被害人有过错；借据款中含有利息；愿意还款；认罪态度好；量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2006年上诉人（原审被告人）胡小波因为生意亏空而采取借本还息的方式不断向外借取高利贷，以致债台高筑。2009年8月起，胡小波利用其中国某某某某保险公司湘潭分公司板塘支公司的副经理的身份，以保险公司开展保险业务需前期垫付保险费的名义，许诺以中国人民银行同期四倍利息的利润，开始向被害人王某某、周某某借款骗取资金。同时为了骗取被害人的信任，胡小波通过路边小广告，提供“中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司”，编号为430＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊印章的复印件，委托他人伪造了中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司编号为430＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊印章一枚；利用伪造的印章，胡小波假冒中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司经理罗某的签名，多次与被害人王某某、周某某签订借据骗取其资金。具体事实如下：
1、2010年11月25日，胡小波利用伪造的中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司印章，假冒中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司总经理罗某的签名，与被害人周某某签订借据骗取现金400万元。2011年1月12日，胡小波利用伪造的中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司印章，假冒中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司总经理罗某的签名，与被害人周某某重新签订借据，借款650万元。因到期无法偿还债务，2011年1月25日，胡小波利用伪造的中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司印章，假冒中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司的名义做担保，向被害人周某某重新写下欠据，借款828万元；从2010年11月25日至2011年1月13日期间，在胡小波的蒙骗下，被害人周某某多次通过银联卡先后向胡小波提供的银联卡账户内进行资金转账和直接现金支付；这其中胡小波又采取借本还息以及在被害人王某某、周某某之间拆东墙补西墙的方式归还被害人周某某部分款项，累计周某某支付胡小波款项657万元，胡小波归还524万元，实际骗取周某某133万元。
2、2011年1月25日，胡小波利用伪造的中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司印章，假冒中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司的名义进行担保，与被害人王某某签订借据，借款1008万元。从2009年8月25日至2011年1月28日期间，在胡小波的蒙骗下，被害人王某某通过银联卡湘潭市瑞德机电有限公司账户分别向胡小波提供的银联卡账户、中国某某某某保险公司湘潭分公司账户进行资金转账和现金支付，这其中胡小波又采取借本还息以及在被害人王某某、周某某之间拆东墙补西墙的方式归还被害人王某某部分款项，累计王某某给付胡小波1482.72万元，胡小波归还593.25万元，实际骗取王某某889.47万元。
综上所述，上诉人胡小波骗取被害人王某某和周某某合计1022.47万元。
上述事实有经过原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书。证实发案时间、地点、简要过程、涉案人员等基本情况。
2、被害人王某某、周某某的陈述。证实胡小波利用合同进行诈骗的经过。
3、证人邓某某、陈某、周某某的证言及借据。证实胡小波向其三人借款的情况。
4、证人罗某的证言。证实其系中国某某某某保险股份有限公司湘潭分公司班子成员。胡小波代表中国某某某某保险股份有限公司板塘支公司签订的三份借据，上面盖有板塘支公司的印章都不是真实的，借据上罗某的签字不是其本人所签；其也从未与周某某、王某某洽谈过借款事宜，胡小波无权代表板塘支公司对外就保费垫付等业务问题进行借款。
5、抓获经过。证实胡小波到案的情况。
6、湘潭市公安局公（潭）鉴（文）字（2011）004号鉴定文书。证实胡小波与被害人签订借据时所加盖的公章与中国某某某某保险股份有限公司湘潭市板塘支公司提供的印章不一致。
7、湘潭市公安局岳塘分局扣押物品清单、搜查笔录。证实办案机关对胡小波的物品进行扣押的情况。
8、办案说明。证实胡小波与被害人周某某、王某某之间账上资金流转的有关情况。
9、上诉人胡小波的年收入证明。证实胡小波从2006年到2010年的年收入合计为247976.87元。
10、催收函、中国银行入账通知书、收据。证实保险公司退回了被害人王某某被胡小波诈骗的25万元保费。
11、司法会计鉴定报告、上诉人胡小波的建设银行账户和中国银行、兴业银行、华融湘江银行账户明细、银行存取款凭证、借据。证实胡小波与被害人周某某、王某某之间的资金往来情况。
12、户籍信息。证明上诉人胡小波的基本情况
13、上诉人（原审被告人）胡小波的供述与上述证据相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡小波以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取伪造公章、冒用公司名义签订合同的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人胡小波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人胡小波上诉提出“是5月5日被抓获；高利贷被害人有过错；借据款中含有利息；愿意还款；认罪态度好；量刑过重”的理由。经查，上诉人胡小波是5月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；没有证据证明高利贷被害人有过错；借据款中扣除利息，本金部分也达到数额特别巨大，不影响其定罪量刑；认罪态度原审已查实；二审期间上诉人胡小波没有还款；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。