wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执45号
申请执行人马文杰，男，1969年3月30日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区西夏区。
被执行人贺亮，男，1980年4月3日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第852号民事调解书，已依法向被执行人贺亮送达了执行通知书，责令被执行人贺亮向申请执行人马文杰支付饲料款26200.00元，负担案件受理费253.00元，负担案件执行费297.00元。但被执行人贺亮未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人贺亮已向申请执行人马文杰支付饲料款3200.00元，缴纳执行费297.00元，剩余部分双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人马文杰书面申请撤销撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第852号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2874号
原告张某甲，男，生于2000年8月18日，汉族，四川省南部县人，学生。
法定代理人张某乙，男，生于1982年5月25日，汉族，四川省南部县人，居民，高中文化，系原告张某甲之父。
委托代理人张兴海，男，生于1953年10月30日，汉族，四川省南部县人，初中文化，农民。
被告邹继荣，男，生于1965年12月19日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告张桂秀，女，生于1965年10月18日，汉族，广元市利州区人，系被告邹继荣之妻。
委托代理人邹华容，女，生于1990年1月14日，汉族，广元市利州区人。
原告张某甲诉被告邹继荣、张桂秀共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人张兴海、被告张桂秀及委托代理人邹华容到庭参加诉讼，被告邹继荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲2015年至2016年的过渡费及土地补偿款已由被告领取，原告要求被告将已领取属于原告的款项还于原告，被告却拒绝支付。特诉请人民法院判令：二被告返还已领取的属于的原告张某甲2015年至2016年过渡费3600.00元及土地补偿款2000.00元，并支付资金利息。
被告邹继荣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
被告张桂秀辩称，2015年的费用已经法院判决处理，原告现起诉的两笔钱被告尚未领取。
经审理查明，2010年1月18日，原告张某甲父亲张某乙与二被告邹继荣之女邹华容登记结婚。2010年2月21日，原告张某甲父亲张某乙将其户籍迁入四川省广元市利州区大石镇XX村X组X号。2011年10月11日，原告张某甲的户籍亦迁入四川省广元市利州区大石镇XX村X组X号。2012年7月28日，邹华容生育一女，取名邹某丙。2012年，被告邹继荣家因大荣新区建设被拆迁，利州区大石镇政府认定被告邹继荣家为六人（即被告邹继荣、张桂秀、二被告之女邹华容、孙女邹某丙、原告张某乙、原告张某乙之子张某甲）享受相关待遇，按照相关政策人均发放过渡费和土地补偿费。2014年4月16日、11月6日，被告邹继荣分别领取六人土地补偿款108000.00、60000.00元。2015年7月15日，广元市利州区大石镇人民政府出具书面证明，过渡费已从2012年7月24日支付至2015年7月24日，共计46560.00元。因二被告领款后未向原告张某甲支付。原告张某甲于2015年5月28日向人民法院提起诉讼，广元市利州区人民法院于2015年8月4日作出（2015）广利州民初字第2048号民事判决书，认定原告张某甲未与被告邹继荣共同生活，被告邹继荣理应向原告张某甲支付其依法应该享有的部分。判决邹继荣在十日内向原告支付人民币35760.00元。2015年11月，被告张桂秀在XX村X组重点工程过渡费发放表上签字，确认领取六人过渡费21600.00元。2016年1月30日，被告邹继荣在XX村X组土地补偿款发放表上签字，确认领取六人土地补偿款12000.00元。被告邹继荣、张桂秀领取前述费用后，并未向原告张某甲支付。现原告张某甲经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有XX村X组土地补偿款发放表、XX村X组重点工程过渡费发放表予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告张某甲自其户籍迁入广元市利州区大石镇XX村X组时起，理应与包括被告邹继荣在内的广元市利州区大石镇XX村X组其他成员一样同等享有权利。现因大荣新区建设而由广元市利州区大石镇人民政府及XX村X组代为发放给被告邹继荣的过渡费、土地补偿款，实为包括原告张某甲、被告邹继荣、张桂秀在内的六人共同享有，且该款项系按户籍人口平均予以发放，故依法应予平均分割。本案纠纷实为共同财产分割纠纷，本案案由应为共有物分割纠纷。现因原告张某甲未与被告邹继荣共同生活，被告邹继荣理应向原告张某甲支付其依法应该享有的部分。原告张某甲主张的过渡费，因其提供的证据能证实被告张桂秀领取过渡费21600.00元，其应享有3600.00元（21600.00元×1/6）;原告张某甲主张的土地补偿费，因其提供的证据能证实被告邹继荣领取土地补偿费12000.00元，其应享有2000.00元（12000元×1/6）;两项合计5600.00元，且前述两项款项的领取均在本院作出（2015）广利州民初字第2048号民事判决书之后，故原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告张桂秀辩称已经法院判决及尚未取前述费用的理由，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第92条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹继荣、张桂秀在本判决生效后十日内向原告张某甲支付人民币5600.00元;
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告邹继荣、张桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年九月十八日
书记员 白邵菊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第92条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告吴璇，女，1989年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告吴璇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告吴璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告吴璇于2012年3月26日在原告处申请办理了卡号为62XXXXXXXXXXX号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支5430.43元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金5430.43元及利息等相关费用。
被告吴璇应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告吴璇向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年4月6日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币5430.43元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《吴璇账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告吴璇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告吴璇共透支人民币5430.43元，被告吴璇虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告吴璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴璇于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币5430.43元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年4月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕明娜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第382号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人唐念红，男，1975年09月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人唐念桂，男，1965年03月01日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人史存柱，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人唐念红、唐念桂、史存柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年四月十八日
书记员 任 鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第884号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒯某。
辩护人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人蒯某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人蒯某及其辩护人朱蓓春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月17日21时许，被告人蒯某驾驶牌号为苏HKXX**的轿车行驶至上海市宝山区共富一村内一十字路口时，因行车避让事宜与被害人李某某发生争执并引发互殴。期间，被告人蒯某拳击李某某面部，造成李某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
被告人蒯某被公安机关的当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人蒯某赔偿被害人经济损失人民币55，000元。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人刘某、王某某的证言及刘某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床文证审查意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒯某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人蒯某能赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
蒯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09718号
原告董×，女，1983年5月16日出生。
被告肖×，男，1974年9月15日出生。
本院在审理原告董×与被告肖×离婚纠纷一案中，原告董×向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董×的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘长林
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第324号
申请执行人：高景新，男，1991年10月16日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：柳林县高氏农业专业合作社，住所地：山西省柳林县贾家垣乡龙华垣村。
本院执行吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第634号民事判决书关于申请执行人高景新与被执行人柳林县高氏农业专业合作社人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人柳林县高氏农业专业合作社主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人柳林县高氏农业专业合作社在华晋焦煤有限责任公司沙曲矿有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人柳林县高氏农业专业合作社在华晋焦煤有限责任公司沙曲矿的补偿款190000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月七日
书记员 胡利文
四川省简阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4160号
原告：赵淑芬，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
原告：代良昌，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：汪琼英，女，1959年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
原告赵淑芬、代良昌与被告汪琼英返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赵淑芬、代良昌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑芬、代良昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵淑芬、代良昌负担。
审判员 万军
二〇一六年十一月十一日
书记员 高凌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初237号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人严某，务农。1993年11月因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年2月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年；2005年12月因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年3月11日被绍兴市人民政府劳动教养监督委员会决定劳动教养一年；2013年7月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年6月19日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交通警察大队暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月1日凌晨，被告人严某无证醉酒驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市新安佳园出发驶往浣纱北路方向。1时许，途经浣纱北路37号老太婆粥摊地方时，因琐事与行人发生争吵，后被公安机关查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人严某静脉血中检出乙醇含量为96mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人严某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人严某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，放行证，酒精测试单，抽取血样登记表，110案件信息，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份信息，前科资料，刑事判决书，证人周某、金某的证言，抓获经过，被告人严某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且曾多次受过刑事处罚，其又在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2480号
原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。
负责人：向文清，男，1964年7月19日生，住重庆市万州区，该分行行长。
委托诉讼代理人：龙吟雪，男，1962年11月15日生，住重庆市万州区，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告：唐红，女，汉族，1979年7月22日生，住重庆市万州区。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)诉被告唐红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙吟雪、金敦权到庭参加诉讼，被告唐红经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2017年12月25日信用卡透支本金142422.49元，利息20772.64元，违约金42777.18元；2.判令被告支付自2017年12月25日至还清之日的利息、复利（利息以142422.49元为基数，按每日万分之五计算；复利以20772.64元为基数，按每日万分之五计算）；3.判令被告承担律师费1987元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告唐红于2013年5月6日向原告申请办理信用卡一张，卡号为xxx。截止2017年12月25日，被告从其信用卡账户中透支142422.49元，利息20772.64元，违约金42777.18元。原告催收未果，提起诉讼。
被告唐红未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告唐红向原告申请办理信用卡（长城银联白金信用卡）。信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，发卡行依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户（信用卡收费标准请参见申请表载明的收费表）；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向唐红核发了xxx信用卡，唐红于2014年12月24日开始使用，但使用中未按期足额偿还透支款项，信用卡于2015年11月出现逾期情况，截至2017年12月25日，尚欠本金142422.49元，利息20772.64元，违约金42777.18元（计算标准同滞纳金）。原告本次诉讼产生律师代理费1987元。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、历史交易明细、逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据和到庭当事人的陈述为证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告唐红向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，唐红透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求唐红归还尚欠本金142422.49元，利息（截至2017年12月25日为20772.64元，自2017年12月26日至欠款付清之日的利息以142422.49元为基数按日利率万分之五计算，以利息20772.64元为基数按日利率万分之五计算的复利）；原告产生的律师代理费系为实现债权而实际产生的费用，领用合约已有约定，该1987元符合《重庆市律师服务收费标准》规定，应由唐红承担；原告在向本院举示的信用卡欠款明细中主张截至2017年12月25日按约定的滞纳金标准计算所欠违约金42777.18元，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。对本案2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未举证证明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与唐红达成协议以其他方式收取违约金，故对上述费用的请求在本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐红在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年12月25日信用卡透支本金142422.49元，利息20772.64元。
二、被告唐红在本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2017年12月26日至欠款付清之日止的利息及复利（利息以142422.49元为基数按日利率万分之五计算，复利以利息20772.64元为基数按日利率万分之五计算）。
三、被告唐红在本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师代理费1987元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，减半收取2209元，由被告唐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月十一日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02628号
原告：丁某甲，女，1979年12月6日出生，汉族，市民。
被告：孙某甲，男，1981年3月18日出生，汉族，农民。
原告丁某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿丁某乙。由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事生气吵架，同时被告对原告实施家庭暴力，特别是2015年6月30日被告将原告打成骨折，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生两子女由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费；共同财产位于阜南县鹿城镇相树村新农村一间门面房归孙某乙所有；共同债务由原、被告共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原、被告及其子的身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、安徽省医疗收费票据复印件、阜阳市人民医院诊断证明复印件、住院病历复印件和DR报告单复印件8页，证明原告左尺骨骨折的事实。
被告孙某甲的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，原告左手骨折不是我有意打的，当时原告先动手打我，我无意碰的。
被告孙某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经庭审举证，质证，本院查明的法律事实如下：原、被告2000年10月份在广东省东莞市务工时经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，先后生育儿子孙某乙、女儿丁某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、提供的书证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方共同生活十余年，且生育两个子女，表明其夫妻感情尚好。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚，被告不同意，原告亦未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年八月二十五日
书记员 张光明
(2015)南民一初字第02628号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初745号
原告蔡某。
被告魏某甲。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
原告蔡某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告魏某甲及其委托代理人宋志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年农历正月22日生一男孩取名魏某乙，双方婚前认识时间较短，没有建立起稳固的夫妻感情，婚后感情一般，被告魏某甲经常酗酒，酒后便无故打骂我，我为了孩子一直忍让，2012年2月份原、被告二人因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无奈诉至法院，要求与被告魏某甲离婚，婚生子魏某乙由我抚养，被告魏某甲支付抚养费，诉讼费由被告魏某甲负担。
被告魏某甲辩称，我坚决不同意离婚。我自幼家庭贫寒，与原告蔡某结合不易，虽原、被告间偶尔发生争执，我认为是夫妻生活中必不可免的，我也愿意改掉自己不好生活习性，希望原告蔡某能够相互理解、包容，特别是孩子现在马上上初中了，更需要原、被告共同呵护教育成长，请求法庭依法判令原、被告不予离婚，给双方和好机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年3月7日生一男孩取名魏某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告蔡某于2016年3月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告蔡某向本院提供的结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已经建立起夫妻感情，并生育子女，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要多考虑家庭和孩子，互相宽容谦让，双方还有和好的希望，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告魏某甲离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年四月二十五日
书记员 何玉红
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执687-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人胡旭阳与杨秀杰、訾学利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀杰、訾学利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执90-1号
申请执行人薛伟连。
被执行人梁伟文。
本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）浔民初字第1926号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人梁伟文发出执行通知书，责令被执行人梁伟文在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伟文逾期不履行。现查明被执行人梁伟文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁伟文在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为45×××75、42×××16内的存款共68000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆�
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 体 曼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第661号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）739号号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于10月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日12时许，被告人梁某某在玉林市第一人民医院住院部10楼烧伤科XX号床将高某某放在桌子上的一部黑色小米M1牌手机盗走。经估价，被盗的手机价值1535元。
另查明，被告人梁某某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人梁某某在强制戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主高某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，强制戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪成立。被告人梁某某在强制戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人梁某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年1月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔失主高某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李培珍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01551号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1963年4月18日出生。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费150元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 祝 石
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1514号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李玉英，女，生于1957年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李玉英借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人李玉英可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第644-1号
申请执行人李时中。
被执行人深圳市中翔通货运代理有限公司。
法定代表人马雄狮。
上列当事人劳动争议纠纷一案在执行过程中，本院根据（2015）深龙法平执字第644号执行裁定书，查封、冻结被执行人深圳市中翔通货运代理有限公司价值人民币5000元的财产。现申请人以被执行人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市中翔通货运代理有限公司价值人民币5000元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年七月二十日
书记员 黄卓伦
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执241号
申请执行人胡存斌。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡存斌依据本院作出的（2015）藤民初字第379号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7799.5元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7799.5元给申请执行人胡存斌。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第379号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李金泽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执714号
申请执行人邓某某。
申请执行人陈某。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人邓某某、陈某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初508号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初508号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2259-1号
申请执行人晋江市兴利来印务包装有限公司。
法定代表人杨红莲，该公司总经理。
委托代理人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被执行人刘文雄。
申请执行人晋江市兴利来印务包装有限公司与被执行人刘文雄加工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）晋民初字第6418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，请求被执行人支付其加工款92507.04元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 易
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第263号
申请执行人王得（德）林，男，生于1955年5月14日，汉族，住邓州市。
申请执行人王彦（延）召，男，生于1979年9月27日，汉族，住南阳市。
被执行人吕爱荣，女，生于1950年8月9日，汉族，住邓州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）邓法民初字第1932号民事调解书，于2014年5月22日向本院提出执行申请。
经查明本案依据的（2012）邓法民初字第1932号民事调解书是离婚案件，在诉讼中，原告吕爱荣与被告王得林自愿达成调解协议：“一、……，二、共同财产位于邓州市穰东镇穰城路西侧（即南邓路）的二间三层门面房及后院房产和院落，吕爱荣应分割的份额折价30万元，由王得林儿子王彦召一次性代王得林支付给吕爱荣，该房产中夫妻共同部分全部归王得林所有，王得林自愿将该房产赠与给王彦召所有，吕爱荣也同意该方案。王彦召需房产过户，王得林、吕爱荣均应配合过户，三、……”。
本院认为：本案是离婚案件，王彦召申请执行吕爱荣过户的房产是在诉讼过程中，经离婚案件双方当事人王得林、吕爱荣及案外人王彦召协商，由王得林儿子王彦召一次性代王得林支付吕爱荣应分割的份额折价30万元后归王得林所有，王得林又将该房产赠与给王彦召，赠与行为只是离婚案件中另一个附带的民事行为，是另一个法律关系，现王彦召向本院提出申请执行的吕爱荣配合或强制过户不符合法律规定，因王彦召不是本案的当事人，不具备申请执行的主体资格，故王彦召执行申请本院不予支持；王彦召可以另行起诉，确认该赠与行为的新法律文书后，另行向本院提起执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回王彦（延）召的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一五年六月四日
书记员 丁东升
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1638号
罪犯王永双，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年10月26日作出（2011）承刑初字第122号刑事判决，以被告人王永双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王永双在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王永双在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检�院承安检意（2014）920号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永双在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王永双减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执518号
申请人陕西环通标准锅炉有限公司。
被执行人内蒙古托克托县凯旋门饭店有限责任公司。
本院在执行陕西环通标准锅炉有限公司申请执行内蒙古托克托县凯旋门饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古托克托县凯旋门饭店有限责任公司暂无财产可供执行，该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 藏 波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第154号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。
原审被告人吴某乙。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人吴某乙、吴某甲犯非法经营罪一案，于二О一五年七月十七日作出（2015）容刑初字第120号刑事判决，认定：一、被告人吴某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人吴某甲不服，以原判对其量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年9月15日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人吴某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人吴某甲以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定吴某乙、吴某甲在没有烟草专卖品准运证的情况下，受他人雇请将6万支雪茄烟（价值45万元）运往广东省广州市，其行为构成了非法经营罪，原审法院根据二人是从犯、具有坦白等情节，依法判处吴某乙、吴某甲各有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。吴某甲在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某甲撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2015）容刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二（一五年九月二十二日
书 记 员 黎理琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2319号
原告张正位，居民。
被告戴学军，居民。
被告吴新，居民。
被告吕兆军，居民。
委托代理人吕诚。
被告戴春华，居民。
被告戴银华，居民。
原告张正位诉被告戴学军、吴新、吕兆军、戴春华、戴银华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2014年12月4日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张正位到庭参加诉讼，被告吴新、被告吕兆军的委托代理人吕诚、被告戴银华到庭参加诉讼。被告戴学军、戴春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张正位、被告戴银华到庭参加诉讼，被告戴学军、吴新、吕兆军、戴春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正位诉称：被告戴学军、被告戴春华、被告戴银华系兄弟关系。2014年5月4日，被告戴学军向原告借款436000元，被告吴新、吕兆军、戴春华、戴银华提供担保。由被告戴学军向原告出具借据，其他被告在担保人处签字确认。借款到期后，被告拒不支付。请求判令：1、被告戴学军偿还原告借款436000元；2、被告吴新、吕兆军、戴春华、戴银花承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴新辩称：1、借条不能证明借款事实的存在，因借款数额巨大，要求原告提供借款实际发生的证明，即银行转账凭证；2、虽然借据上担保人处我的名字是我自己写的，但对此张借据的真实性表示怀疑；3、这笔借款是办理借款抵押的，被告戴学军曾经提供山东商城门面房作为借款抵押，房产证抵押给银行还是原告我不清楚。
被告吕兆军辩称：担保数额是436000元，当时没有约定利息，对担保事实无异议，对其他事实不清楚。当日是被告戴银华向我出具了一份承诺书，承诺如到期被告戴学军不能还款，由我代为偿还，被告戴银华所有的位于山东商城两处商铺由我收回。
被告戴银华辩称：当时打借条时没有备注，我们担保的时候也不存在利息，担保的数额为400000元，关于被告戴学军究竟向原告借了多少钱我不清楚。当时我还写了一张以山东商城门面房做此笔借款的抵押交给被告戴学军，被告戴学军后来有无交给原告我就不清楚了。被告戴学军和原告后来私下还有一笔交易，被告戴学军已经支付了54000元利息并又向原告打了一张31000元的欠条，利息怎么算的我不清楚。
被告戴学军、戴春华未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告戴学军向原告借款436000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张正位人民币肆拾叁万陆仟陆百元正（￥436000元），于2014年8月4日归还。借款人戴学军，2014.5.4，备注：每月利息一万八千元正，担保人：吴新，吕兆军，戴银华，戴春华”。借款到期后，因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、江苏沭阳农村商业银行通用凭证、江苏沭阳东吴村镇银行业务回单、中国邮政储蓄银行取款凭单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借款交付的直接证据。原告对诉称的事实有相应的证据证明并作了合理说明，被告戴学军作为借款人在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的被告戴学军向其借款436000元的事实本院予以认定。原告张正位与被告戴学军之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，被告戴学军仍不归还借款，依法应当承担还款责任。原告在诉讼过程中自愿放弃主张逾期利息，此系其依法处分自己权利的行为，本院予以准许。
被告吴新、吕兆军、戴银华、戴春华自愿在上述借据上担保人处签名，视为四人与原告之间形成了保证合同关系，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借据中并未明确约定担保方式，因此被告吴新、吕兆军、戴银华、戴春华应对被告戴学军的上述借款承担连带共同保证责任。关于担保范围，若无明确约定，应以借条上书面记载的借款金额为准。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴学军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张正位支付借款436000元；
二、被告吴新、吕兆军、戴银华、戴春华对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告戴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7840元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜山
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期-
限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第97号
上诉人（原审原告）易圣沅。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪江市人民政府。
法定代表人向守清，市长。
委托代理人杨远锋。
委托代理人向绍松。
原审第三人杨锡浩。
委托代理人杨利香。
上诉人易圣沅与被上诉人洪江市人民政府行政登记一案，中方县人民法院已于2014年10月24日作出（2014）方行初字第14号行政判决，原审原告易圣沅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易圣沅及委托代理人冯济军，被上诉人洪江市人民政府的委托代理人杨远锋、向绍松，原审第三人杨锡浩及委托代理人杨利香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，被上诉人洪江市人民政府具有颁发土地承包经营权证的职权，属于适格的被告。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年”之规定，本案中，被上诉人洪江市人民政府于2006年9月为上诉人易圣沅和原审第三人杨锡浩分别颁发了第072052号、第071845号农村土地承包经营权证，而上诉人易圣沅在其起诉状中认可其是在2009年8月知晓自身持有的第072052号农村土地承包经营权证中登记的稻田并非自己的原始承包地，其原始承包地登记在了杨锡浩名下。故由此可知，上诉人易圣沅于2009年8月已经知道了被上诉人颁发的第072052号、第071845号农村土地承包经营权证的具体内容。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人易圣沅应于2011年8月前提起诉讼。现上诉人于2014年8月7日向本院提起行政诉讼，超过了起诉期限，本院不予支持。
综上所述，原审法院适用法律错误，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第（六）项、第七十九条第一款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销中方县人民法院2014年10月24日作出的（2014）方行初字第14号行政判决；
二、驳回原审原告易圣沅的起诉。
二审案件受理费50元依法退还上诉人易圣沅。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年一月七日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00464号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：郭文江，该社职工。
被告：宋育梅。
被告：蒋玲红。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宋育梅立即归还原告借款本金50000元及利息7555.37元（利息已算至2015年11月12日，以后按借款合同约定及人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；2、判令被告蒋玲红依法对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月26日，借款人蒋增丰与原告签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币50000元整，借款人蒋增丰使用借款额度的期限自2013年6月26日起至2015年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同由被告蒋玲红担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2013年6月26日向借款人蒋增丰发放了借款50000元。借款人蒋增丰依约归还了该笔借款本金并支付利息。2014年5月9日，借款人蒋增丰又向原告借款50000元，原告于同日向借款人蒋增丰发放了50000元借款，借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日。借款后，借款人蒋增丰未按合同约定归还借款和支付利息。2015年3月5日，借款人蒋增丰因病死亡。另查明，被告宋育梅与借款人蒋增丰生前系夫妻，上述借款系双方夫妻关系存续期间所负。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋育梅于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元，该款的利息损失从2014年5月9日起至实际履行完毕之日止按合同约定一并计付；
二、被告蒋玲红对被告宋育梅的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告宋育梅负担，被告蒋玲红负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1239元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年三月九日
代书记员 陈娇君
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00262号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人王松
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，王松申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
王松向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03279号
原告：刘某某，男，1965年8月2日生，汉族，下岗职工。
被告：德惠市某农业种植专业合作社。
法定代表人：隽某某，经理。
被告：隽某某，男，1963年11月12日出生，汉族，私营业主，住吉林省德惠市德发街周家村隽家屯*组。
原告刘某某诉被告德惠市某农业种植专业合作社（以下简称隽星社）、被告隽某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告隽星社、隽某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，二被告向原告借款100万元，约定利息及违约金，现原告要求二被告立即给付借款本金100万元，支付利息，承担违约金。
二被告均未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、借据2份，拟证明被告隽某某在2013年11月11日两次向原告借款分别为50万元，合计100万元。
2、还款计划2份，其中2015年2月2日的还款计划拟证明：被告隽某某已收到原告的借款100万元，确定还款时间为2015年2月13日，若逾期，借款人同意支付日万分之一的违约金；2015年10月16日的还款计划拟证明：1、借款人由隽某某变更为隽某某和隽星社；2、借款时双方约定还款时间为半年，担保人为李某某；3、双方重新约定还款时间为2015年11月15日，借款利息按照月利率20‰计算，4、双方又约定了逾期后借款人按照日万分之一的违约金。
诉讼中，二被告均未向本院提供证据。
经审查原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2013年11月11日，被告隽某某两次向原告借款，分别为50万元，合计100万元，借款利息按照月利率20‰计算，还款时间为半年，担保人为李某某，同时原告向被告提供了借款。到期后，被告未还款，原告多次索要，2015年2月2日，被告隽某某为原告作出还款计划，确定还款时间为2015年2月13日，若逾期，借款人同意支付日万分之一的违约金。到期后，被告又未还款，2015年10月16日，被告隽某某再次为原告出具的还款计划，其中明确了借款主体由隽某某增加为隽某某和隽星社，并又一次约定了逾期后借款人按照日万分之一的违约金。到期后，被告未还款。截止到原告起诉前，二被告尚欠原告借款本金100万元，未向原告支付利息及违约金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权依法应予保护。按照《最高人民法院关于适用民间借贷司法解释的理解和适用》第三十条“出借人与借款人双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因其双方约定的利息为年利率24%，已达到法律规定上限，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，对于原告的其它诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用民间借贷司法解释的理解和适用》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德惠市某农业种植专业合作社、被告隽某某欠原告刘某某借款本金100万元，并支付利息（自2013年11月11日起，按照月利率20‰计算，至全部结清止），由二被告共同给付，于本判决生效后立即给付完毕；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王利凤
人民陪审员 翟星月
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03279号
原告：刘某某，男，1965年8月2日出生，汉族。
被告：某星农业种植专业合作社。
被告：隽某某，男，1963年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告某星农业种植专业合作社、隽某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11向本院提出申请，要求查封被告的生猪300头，玉米700吨。同时，原告以张某、陈某某所有的房屋两处，及原告所有的汽车一辆为此提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但为确保实现担保权利，在查封被告财产的同时，也应查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告某星农业种植专业合作社所有的生猪300头，查封被告某星农业种植专业合作社所属粮库的玉米700吨。
查封期间，上述查封物由被告某星农业种植专业合作社负责饲养及管理，由被告某星农业种植专业合作社承担意外灭失的责任，不准转移、抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
查封原告提供的以下担保财产：
1、张某所有的房屋1处（地址：昌图镇西街17组333幢1-11，用途为商用，建筑面积为165.42平方米，房权证号：铁岭市房权证昌图县字第LTC062X**号）；
2、陈某某所有的房屋1处（地址：昌图镇北街，用途为住宅，建筑面积为80平方米，房权证号：房权证昌图镇字第XX**号）；
3、原告立刘某某所有的汽车1辆（类型为小型轿车，号牌为辽XXX**，使用性质为非营运，品牌型号为奥迪牌）。
查封期间，上述查封物由原告负责保管，由原告承担意外灭失的责任，允许使用，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
二、期限：查封期限为2年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由申请人承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 宁
审判员 王利凤
审判员 许玉华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 欣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第522号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告冯志刚，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费455.26元，减半收取为227.63元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李莹莹
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第331号
申请执行人：张金聚，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人：黄新，男，1983年7月15日生，壮族，住广西平果县。
本院在执行申请执行人张金聚与被执行人黄新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）阳东法民一初字第187号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第331号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾纪艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00241号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉鸿骏经贸有限公司
被申请人：阳新亿利碳素有限公司
被申请人：青岛鸿途物流有限公司
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、青岛鸿途物流有限公司承兑汇票合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、青岛鸿途物流有限公司采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行账户存款人民币3430万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、青岛鸿途物流有限公司的银行存款人民币3430万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年六月十日
书记员 陈 铭
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第469号
申请执行人：徐杭。
被执行人：宁波市美亚外国语培训学校。
法定代表人：茅建刚。
本院在执行申请执行人徐杭与被执行人宁波市美亚外国语培训学校支付劳动报酬劳动争议一案中，查明：被执行人已无实际经营地且未再实际经营，法定代表人茅建刚目前下落不明。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第469号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方 薇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2298号
上诉人（原审被告）：唐登刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯明川，男，1973年9月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师。
原审被告：陈建，男，1976年4月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢晓清，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
上诉人唐登刚因与被上诉人冯明川及原审被告陈建民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：冯明川在一审提起的诉讼请求为请求人民法院判决由陈建偿还借款30万元及利息或由唐登刚返还不当得利30万元，其一审诉讼请求并不具体明确。一审法院应当对冯明川进行释明，使其诉讼请求明确具体。同时，冯明川在一、二审均陈述陈建系以陈建名义帮唐诗洪向冯明川借款，借款人是陈建，其是按陈建的指示打款到唐登刚的账户。唐登刚也陈述其是受唐诗洪委托代收代转款项，该笔款项是陈建帮唐诗洪向冯明川所借。冯明川、唐登刚的陈述高度一致，一审法院应当查明借款人的真实情况。上诉人在二审中也提交了梁平县公安局经济犯罪侦查大队出具的《证明》及唐登刚与冯明川的通话录音等新证据，上述证据对于本案事实的认定同样具有一定影响。综上，本案基于二审中的新证据导致一审认定的事实不清而发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2804号民事判决；
二、发回重庆市梁平县人民法院重审。
上诉人唐登刚预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨晓婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第81号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人肖世平。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月25日作出的长综罚字芙韭（2012）第1206626号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206626号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206626号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206626号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2012）第1206626号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 黎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初482号
原告：王本礼，男，1953年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张新涵，男，1980年5月11日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：董华刚，总经理。
被告：潘世文，男，1977年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告王本礼与被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、潘世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王本礼于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本礼申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王本礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，此款原告王本礼已预付，由原告王本礼负担。
审判员 王爱华
二〇一七年三月二日
书记员 盖 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第314号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告杨雪云，女，汉族，1976年1月26日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告杨雪云物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2014年8月19日以双方已经达成庭外和解，被告杨雪云已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一四年八月十九日
书记员 梁泳媚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初144号
原告罗楚凡，男，汉族，1970年9月29日出生。
被告王泽西，男，汉族，1969年9月14日出生。
本院在审理原告罗楚凡与被告王泽西合伙协议纠纷一案过程中，原告罗楚凡于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗楚凡向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗楚凡撤回起诉。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，被告王泽西自愿承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第836号
罪犯尚某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第298号刑事判决，以被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯尚某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯尚某某在服刑期间的表现、�励记录等书证。
经审理查明，罪犯尚某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2014年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2908号
原告：王琳琳。
委托代理人：谢秀娟，浙江求正法律服务所法律工作者。
被告：林金华。
原告王琳琳为与被告林金华买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林金华给付原告货款25300元及利息（从起诉之日到还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琳琳的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼。被告林金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告林金华因经营酒店需要向原告王琳琳购买酒水，并于2012年元月6日（公历1月6日）结算，被告林金华尚欠原告货款25300元，其在同日出具欠条一份，载明“兹有欠王琳琳酒水款共计人民币贰万伍仟叁佰元正”。期后，被告至今未偿还欠款，原告经催讨未果，遂于2016年5月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金华于本判决生效之日起十日内支付原告王琳琳货款25300元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金25300元自2016年5月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告林金华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费433元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月十八日
代书 记员 丁俊月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，该支行行长。
委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生，汉族，系该支行员工。
被告王华，男，1980年1月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁农行）诉被告王华借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江宁农行的委托代理人斯华东到庭参加诉讼。被告王华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江宁农行诉称：2011年1月17日，被告在原告处办理了1张金穗贷记卡。2011年10月26日起，被告开始使用该卡透支取现及消费，却未按约履行还款义务，截止2013年6月27日，被告已拖欠透支取现款和透支消费款合计13040.44元。原告经多次催收无果，故诉至法院，要求法院判令被告王华立即偿还使用金穗贷记卡透支本金9937.63元、利息2620.50元（截至2013年6月27日）、滞纳金482.31元，合计13040.44元，并支付自2013年6月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5项及收费标准的约定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条的规定计算至欠款付清之日止的利息。
被告王华未应诉。
经审理查明：2011年1月5日，被告王华向原告江宁农行申办金穗贷记卡1张，并在申请表上签名，确认其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《贷记卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《贷记卡章程》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”《贷记卡领用合约》第四条第5项规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第四条第7项规定：“本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”第五条规定：“1、乙方（即金穗贷记卡申请人）贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方（即发卡行）应按月向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。2、乙方应注意查收对账单并及时核对账务，乙方在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到。”该领用合约所附的收费标准载明的境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金手续费为交易金额的1%＋2元每笔，最低3元。2011年1月17日，原告为被告办理了该张金穗贷记卡，账号为×××2113，账单日为每月的27日。2011年10月26日起，被告开始使用该卡透支取现及消费，却未按约履行还款义务，截至2013年6月27日，被告已拖欠透支本金9937.63元、利息2620.50元、滞纳金482.31元，合计13040.44元。原告经多次催收无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡收费标准、金穗贷记卡章程、按卡号、姓名、证件号码查询客户资料、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、王华信用卡账户明细、江宁农行寄信清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王华在原告江宁农行处办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》的规定，其应当按照上述规定按期足额偿还贷款本息及相应费用。现被告王华未按《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》的规定按期足额偿还贷款本息及相应费用，应当承担相应的违约责任，即按照《贷记卡领用合约》第四条第5项之规定，以日利率万分之五的标准向原告江宁农行支付利息（包括复利）。综上，原告江宁农行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支本金9937.63元、利息2620.50元（截至2013年6月27日）、滞纳金482.31元，合计13040.44元，并支付自2013年6月28日起按日利率万分之五的标准计算至欠款付清之日止的利息（包括复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费376元，由被告王华负担。该款项已由原告江宁农行垫付，被告王华在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 邹秋静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2296号
申请执行人王治淼
被执行人王笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00352号，依法向被执行人王笑发出执行通知书，责令被执行人王笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王笑（证件号码：）在中信银行省分行的62×××81的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2296号
申请执行人王治淼
被执行人王笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00352号，依法向被执行人王笑发出执行通知书，责令被执行人王笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王笑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2296号
申请执行人王治淼
被执行人王笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00352号，依法向被执行人王笑发出执行通知书，责令被执行人王笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王笑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1818号
罪犯顾学云，男，1964年6月25日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年12月17日作出(2012)钟刑初字第122号刑事判决，认定被告人顾学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人顾学云不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)常刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2022年9月19日止。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。本院于2016年10月31日作出(2016)苏02刑更2766号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2022年1月19日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾学云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾学云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯顾学云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。该犯对民事赔偿706414.67元已履行161466元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾学云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯顾学云减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1833号
罪犯张国新，男，1965年7月7日生。因犯贩卖毒品罪分别于2010年5月被判处有期徒刑一年三个月,于2011年11月被判处有期徒刑八个月。2004年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2008年3月因吸毒被劳动教养一年六个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年4月23日作出(2013)钟刑初字第73号刑事判决，认定被告人张国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月11日起至2020年4月10日止。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。本院于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04653号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年4月28日作出(2017)苏02刑更596号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2019年2月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国新减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张国新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月获得表扬二次。该犯对判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张国新减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5558号
申请执行人周叔余，男，1933年4月1日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3428号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款121000元，并负担受理费2900元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款123900元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5558号
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人马启荣。
被执行人蔡极军，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6187号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元；二、被执行人应向申请执行人支付利息和管理费（利息和管理费合并计算，以拖欠本金基数按照月利率1.9%从2013年2月20日计至2013年9月20日止）；三、被执行人应向申请执行人支付逾期还款违约金（按合同约定日0.1%的标准从逾期之日起以包括本金及本院认定的利息和管理费在内的未还款金额计至2013年9月20日止，此后以计至2013年9月20日止的包括本金、利息、管理费在内的未还款金额为计算基数计至本判决确定的清偿期限届满之日止）；四、被执行人应向申请执行人支付扣环失败手续费40元；五、被执行人应向申请执行人支付律师费5000元；六、受理费1780元及保全费762元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款52582元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年五月十日
书记员 杨学全
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2153号
罪犯陈德斌，男，1976年9月4日生，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县。曾因犯强迫交易罪，于2002年3月14日被判处有期徒刑一年，2002年12月18日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2014年2月19日作出（2014）熟刑二初字第0059号刑事判决，认定被告人陈德斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。暂扣于常熟市公安局的赃款人民币38000元及常熟市人民法院的人民币11000元，分别发还相关被害单位。继续责令被告人陈德斌退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。刑期自2013年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2054号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2019年3月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员高强、书记员程俊出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯陈德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈德斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德斌减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈德斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈德斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月获表扬三次。该犯系金融诈骗犯罪,判决执行后所处罚金人民币八万元已履行人民币一万元，剩余罚金及继续退赔尚未退出的赃款未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初586号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郑韩，男，1985年11月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯寻衅滋事罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月11日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人郑韩犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人郑韩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年1月22日1时许，被告人郑韩饮酒后在宝坻区大钟庄镇大刘庄村村西公路附近，无故用拳头殴打被害人曹某1，致曹某1左眼部受伤。经鉴定，曹某1左侧眶骨内壁及下壁骨折情况之损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人郑韩，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，郑韩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。郑韩具有累犯的法定从重处罚情节，具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院以寻衅滋事罪判处郑韩有期徒刑一年至二年。
被告人郑韩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2018年1月22日1时许，被告人郑韩饮酒后乘坐他人车辆，在宝坻区大钟庄镇大刘庄村村西公路附近，无故用拳头殴打正在看护本村公路的被害人曹某1，致曹某1左眼部受伤。经鉴定，曹某1左侧眶骨内壁及下壁骨折情况之损伤程度为轻伤一级。
被告人郑韩到案后如实供述无故殴打被害人曹某1的罪行
上述事实，被告人郑韩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过、常住人口基本信息表、公安机关出具的情况说明、医院诊断证明书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人杨某3、杨某1、马某1、马某2、杨某2、尹某、李某、郑某、曹某2等人的证言笔录，被害人曹某1的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场平面示意图、现场拍照，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑韩随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宝坻区人民检察院指控被告人郑韩的犯罪罪名成立。郑韩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，属从轻处罚情节。公诉机关提出判处郑韩有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑韩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2020年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初857号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘海国，男，1963年6月7日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。因犯诈骗罪，2014年7月16日被判处有期徒刑十一个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月25日被抓获，同年6月4日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]853号起诉书指控被告人刘海国犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2013年9月4日，被告人刘海国与陈某某（已判决）在火车上，陈某某冒充老乡并谎称是派出所工作人员，骗取被害人梁某某信任并邀约梁某某搭顺风车回家。列车到站后，陈某某将梁某某骗至江北区红旗河沟转盘附近，刘海国冒充司机，陈某某以帮忙搬货为由让梁某某将其行李交予刘海国看管。刘海国趁机将行李带走，陈某某借机逃离，骗取被害人梁某某现金11500元。
2013年9月1日，被告人刘海国伙同他人在火车上，采取上述方式骗取被害人黄某某的信任并邀约黄某某及陈某某搭顺风车回家。列车到站后，刘海国与同伙将黄某某、陈某某带至渝北区花园新村附近，虚构买警车顶灯差钱，向黄某某借款2800元，后刘海国与同伙借机逃离。
公诉机关认为，被告人刘海国的行为构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元至四千元。
被告人刘海国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年5月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘海国与陈某某共同退赔被害人梁某某经济损失11500元，刘海国退赔被害人黄某某经济损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 聂育红