广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初7号
原告（反诉被告，以下简称原告）杨瑞秋。
委托代理人马鳞，广西金卡律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）潘谊。
委托代理人杨科，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告周富星，。
原告杨瑞秋诉被告潘谊、周富星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员谢振伟担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，在审理过程中，被告潘谊提起反诉，本院将本诉与反诉一并审理，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员严昱婷担任记录。原告杨瑞秋及其委托代理人马鳞，被告潘谊及其委托代理人杨科到庭参加诉讼；被告周宣星经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞秋诉称：一、2014年11月28日22时56分，原告驾驶无号牌二轮摩托车由钟山县人民法院往钟山县人民政府方向行驶，行驶到兴钟路与钟山西路交叉十字路口路段，与从钟山市场往钟山县公安局方向行驶的，由被告潘谊酒醉后驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及肇事车辆受损的交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：原告杨瑞秋负事故主要责任，被告潘谊负事故次要责任。虽然钟山县公安局交通警察大队对本案事故责任作出了认定，但被告潘谊存在酒醉驾驶的行为，此外，被告潘谊驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车未经检验合格，而交警部门遗漏桂Ｊ×××××号小型轿车未经检验合格的违法事实，因此，原告与被告潘谊应负事故同等责任。二、原告受伤后到钟山县人民医院治疗，医院诊断原告的伤势为：右股骨中上段闭合性粉碎性骨折，右股外侧肌断裂伤。为治疗伤病，原告花费医药费47581元，其中，被告潘谊为原告支付医药费10000元。2015年8月4日，桂林市华源司法鉴定所鉴定认定：⑴原告右下肢功能丧失程度属九级伤残；⑵原告双下肢长度相差2.1CM十级伤残；⑶后续治疗费8000-10000元。桂林市华源司法鉴定所收取原告鉴定费用1300元、交通费500元。三、事故发生前，原告在钟山县南路59号开办钟山县江银铝材店，系个体工商户。四、被告周富星是桂Ｊ×××××号小型轿车的车主，其没有为桂Ｊ×××××号小型轿车投保交强险。交通事故使原告遭受如下经济损失：医药费4.7581万元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费4000元、护理费2966.80元、误工费29787.57元、伤残赔偿金138146.40元、精神抚慰金8000元、车辆损失2000元、残疾司法鉴定费用1800元，共计244281.77元。请求法院判令：一、被告潘谊在交强险责任限额范围内赔偿122000元；二、超出交强险的124281.77元损失，被告潘谊承担50%的赔偿责任，即承担62140.89元，被告潘谊已经支付的10441.90元应予以扣减；三、被告周富星对被告潘谊承担部分负连带责任。
原告杨瑞秋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.杨瑞秋身份证，证实原告是适格的原告。
2.个体工商户执照，证实原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费按零售行业计算。
3.道路交通事故认定书，证实涉案交通事故发生的事实及原告受伤、车辆损毁的事实。
4.第一次钟山县人民医院入院记录、出院记录、××证明书、门诊病历；第二次钟山县人民医院入院记录、出院记录、××证明书、手术记录单，证实：原告受伤住院治疗及伤情、治疗过程等事实；医疗费、伙食补助费、护理费、误工费的计算依据。
5.钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告应赔偿原告精神抚慰金。
6.法医临床学司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证实原告的残疾等级、后续治疗费、鉴定费用的事实。
7.住院预交金收据，收费收据，证实原告花费医药费37597.81元。
被告潘谊辩称：一、原告与被告潘谊签订的赔偿协议合法有效，协议双方应履行协议。二、法院认定已经认定原告犯危险驾驶罪，说明原告的过错大于被告潘谊，对于交强险不足部分的损失，原告应承担80%的责任，被告潘谊承担20%的责任。三、原告第一次住院治疗所产生的损失与交通事故有关。原告第二次住院治疗所产生的损失，即2015年3月27日至2015年4月10日期间的损失，系原告的原因造成体内钢板钢板断裂而住院治疗，该次住院治疗产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费与本案事故无关，应由原告自行承担。四、原告自行委托司法鉴定机构对其残疾进行鉴定，鉴定机构认定原告双下肢长度相差2.1CM，据此认定原告十级伤残，该十级伤残不客观。五、关于原告诉请的赔偿款项，原告系农村居民，其提交的个体工商户营业执照系2014年5月15日开办，在县城工作、生活尚不足一年，应按农村居民计算残疾赔偿金，同时，误工费、护理费也应按农村居民标准计算，原告系醉酒驾驶，且犯危险驾驶罪，精神抚慰金不应支持，住院伙食补助费按40元天计算，原告驾驶的车辆损失费无票据，不予认可，鉴定费用仅有1300元票据，并非1800元票据，故鉴定费应按1300元计算，鉴定机构认定后续治疗费为8000元至10000元，应按8000元计算后续治疗费，原告不提供第一次住院治疗的住院收费收据，其主张第一次住院治疗的医药费缺乏充分的证据。六、被告潘谊为原告垫付的医药费10441.90元应予以扣减。七、被告潘谊驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在本案事故中受损11865元，该11865元原告应予以赔偿。
被告潘谊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.协议，证实原告与被告潘谊就交通事故的损害赔偿问题已经达成协议，双方应按协议履行。
2.起诉告知书，证实原告犯危险驾驶罪。
3.钟山县人民医院门诊收费收据及住院治疗费交金收据，证实被告潘谊已经赔偿原告10441.90元。
4.小轿车受损图片，证实被告潘谊驾驶的小轿车在本案事故中的受损部位。
5.钟山县腾达汽修厂结算清单，证实被告潘谊驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车损失费11865元。
被告周富星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为查明本案事实，本院依职权收集如下证据：1.（2015）钟刑初字第184号刑事判决书，该判决书载明原告因本案事故作出危险驾驶罪；2.钟山县人民医院费用清单及住院收费票据，该清单及票据载明：2014年11月29日至同年12月24日，原告花费医药费20384.21元；2015年3月27至同年4月10日，原告花费医药费27033.83元。
经过开庭质证，原告对被告潘谊提供的钟山县人民医院门诊收费收据、住院预交金收据、起诉告知书、桂Ｊ×××××号小型轿车受损图片证据没有异议，被告潘谊对原告提供的道路交通事故认定书、钟山县人民医院（2014年11月29日至同年12月24日）期间的入（出）院记录、××证明书、个体工商户执照、鉴定费用发票证据无异议，原告及被告潘谊对本院收集的钟山县人民医院费用清单及住院收费票据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告周富星经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告潘谊对原告提供的钟山县人民医院（2015年3月27日至同年4月10日）期间的入（出）院记录、××证明书、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学司法鉴定意见书证据有异议，认为：2014年11月29日至同年12月24日，原告经过住院治疗伤病已经治愈出院，原告出院后未遵医嘱复诊，右下肢渐负重行走，造成原来固定在体内的钢板断裂，故2015年3月27日至同年4月10日期间所产生的损失应由原告自行承担；钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书不能作为认定精神抚慰金的依据；法医临床学司法鉴定意见书中认定“双下肢长度相差2.1CM”的事实不客观、真实，依照“双下肢长度相差2.1CM”认定原告达十级伤残缺乏事实依据；法医临床学司法鉴定意见书认定“后期医疗费8000至10000元”，后续治疗费应按8000元认定，不应按10000元认定。原告对被告潘谊提供的协议、钟山县腾达汽修厂结算清单证据有异议，原告认为，协议不是原告的真实意思表示，原告没有授权杨标瑞签订协议，且签订协议时，原告还处于昏迷状态，不可能与被告潘谊签订协议；被告潘谊未经原告同意自行将桂Ｊ×××××号小型轿车交由钟山县腾达汽修厂修理，造成桂Ｊ×××××号小型轿车损失费11865元，该损失没有充分的证据证实与本案事故有关联，原告对该损失不予认可。本院认为，鉴于2015年3月27）钟山县人民医院的入院记录、××证明书证据记载原告第二次住院治疗的原因是因原告体内钢板断裂，但原告是在伤势没有完全治愈的情况再次到钟山县人民医院住院治疗，故被告潘谊的异议不成立，原告提供的钟山县人民医院（2015年3月27日至同年4月10日）期间的入（出）院记录、××证明书具有证明力；鉴于钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学司法鉴定意见书是公安部门作出的文书，但公安部门不具备民事赔偿鉴定资质，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学司法鉴定意见书不能作为认定精神损害赔偿的依据，故被告潘谊的异议成立，法医临床学司法鉴定意见书不具证明力；鉴于钟山县腾达汽修厂结算清单记载桂Ｊ×××××号小型轿车号小型轿车修理项目与受损部位相符，且结算单详细罗列桂Ｊ×××××号小型轿车号小型轿车修理部位价格，故原告的异议不成立，钟山县腾达汽修厂结算清单具有证明力，但停车费300元不属于车辆损失费；2014年2月5日，原告与杨标瑞签订协议，当日，双方向交警部门提交调解申请书，请求交警部门作出调解书，基于杨标瑞向交警部门提出不接受协议的情况，交警部门对本案事故作出道路事故认定书，协议不是杨标瑞的真实意思表示，鉴于协议不能证实是双方的真实意思表示，故原告的异议成立，协议不具证明力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月28日晚，原告醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由钟山县人民法院往钟山县人民政府方向行驶，当晚22时56分，行驶到兴钟路与钟山西路交叉十字路口路段，与从钟山市场往钟山县公安局方向行驶的，由被告潘谊酒后驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及肇事车辆受损的交通事故。本案事故发生后，被告潘谊与原告的父亲杨标瑞就赔偿问题进行协商，在协商无果的情况下，钟山县公安局交通警察大队认定：原告杨瑞秋负事故主要责任，被告潘谊负事故次要责任。2014年11月29日，原告到钟山县人民医院住院治疗25天，医院诊断原告的伤势为“右股骨中上段闭合性粉碎性骨折，右股外侧肌断裂伤”，医院为原告进行了右股骨骨折切开复位钢板内固定术，2014年12月24日，原告出院，医院证明“全休三个月，定期复诊，不适随诊”，医嘱“不适随诊；3个月内避免患肢负重及下地行走，视复查X线情况决定负重行走时间，以免患肢骨折或内固定物断裂、松脱，半年内避患肢跑跳等过度活动”。原告第一次住院治疗至第二次住院治疗前的期间，即2014年11月29日至2015年3月26日，原告花费医药费20908.11元，其中，原告支付10466.21元，被告潘谊支付10441.90元。2014年12月5日，原告与被告潘谊签订协议，当日，双方向交警部门提交交通事故损害赔偿调解申请书，请求交警部门出具调解书，并申明双方当事人在调解书上签字后调解生效，因原告反悔，双方没有达成调解协议。2014年12月24日，原告出院回家后不慎造成固定在其体内的钢板断裂。2015年3月27日，原告因固定在体内的钢板断裂到钟山县人民医院治疗，医院病历记载“3月余因右股骨中上段闭合性粉碎性骨折在我院行骨科骨折切开复位钢板内固定物，术后病情好转出院，之后一直未遵医嘱回院复诊，右下肢渐负重行走，5天前右下肢受力后出现右大腿肿痛，活动受限，不能站立及行走，无右下肢麻木不适”，经医院检查发现原告右股骨骨折未愈合、钢板断裂。为治疗右股骨骨折，2015年3月27日，原告第二次到钟山县人民医院住院治疗14天，2015年4月10日出院。2015年3月27日至同年5月6日，原告花费医药费27115.81元。原告两次住院治疗，共花费医药费48023.92元。2015年8月4日，桂林市华源司法鉴定所认定：⑴原告右下肢功能丧失程度属九级伤残；⑵原告双下肢长度相差2.1CM十级伤残；⑶后续治疗费8000至10000元。桂林市华源司法鉴定所收取原告鉴定费用1300元。本案事故造成被告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车车头及前挡风玻璃受损，2014年12月24日，钟山县腾达汽修厂对桂Ｊ×××××号小型轿车的前盖、前杠内支架、左大灯框下支架、事故其它折装、车辆喷漆进行修理，被告花费修理费10765元，另外，钟山县腾达汽修厂还向被告收取停车费300元、拖车费800元。2015年8月21日，本院认定原告犯危险驾驶罪，判处原告拘役三个月。另查明：桂Ｊ×××××号小型轿车登记在被告周富星名下，该车没有投保交强险。原告是无号牌普通二轮摩托车的所有权人，该车没有投保交强险。2014年5月15日，原告领取个体工商户营业执照，从事铝材零售业务。
本院认为，本案的争议焦点是：一、道路交通事故认定是否合法？二、协议是否有效？三、原告诉请的各项赔偿款项是否合法有据？
一、关于道路交通事故认定是否合法的问题。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案道路事故认定书，是交通管理部门在职权范围内制作的文书，因被告没有提供相反证据足以推翻本案道路事故认定书，本院认定道路交通事故认定书合法有效，原告杨瑞秋负事故主要责任，被告潘谊负事故次要责任。原告主张，道路交通事故认定书不合法，原告对该主张不提供证据予以证实，本院不予支持。
二、关于协议是否有效的问题。协议应当是双方当事人的真实意思表示，否则，无效。2014年12月5日，原告与被告潘谊签订了协议，但双方说明需在调解书上签字后调解书方生效，而交警部门并没有根据原告与被告潘谊签订的协议作出调解书，说明协议不是双方的合意，故协议没有生效。
三、关于原告诉请的各项赔偿款项是否合法有据的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及肇事车辆受损，该事实有道路交通事故认定书予以证实，依照道路交通事故认定书所认定的事实，本院酌情认定原告承担70%的过错责任，被告承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告受伤后进行了两次住院治疗。第一次住院治疗的时间为：2014年11月29日至同年12月24日，被告潘谊对原告第一次住院治疗所产生的损失无异议，本院予以采信。第二次住院治疗的时间为：2015年3月27日至同年4月10日，第二次住院治疗的原因是因固定在体内的钢板断裂而住院治疗，医院记录也记载原告第二次住院治疗的原因是固定在体内的钢板断裂，造成钢板断裂的原因是原告不慎所造成，因原告第二次住院治疗的原因系因为伤口未好，钢板断裂造成，而此伤系因交通事故造成的，因此，第二次住院治疗所产生的损失与交通事故有关，但原告对第二次住院治疗的发生有一定的过错，原告应承担一定的责任。被告潘谊主张，原告第二次住院治疗与本案事故无关，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告第一次住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失，原告第一次住院治疗至第二次住院治疗前的期间，即2014年11月29日至2015年3月26日，原告花费医药费20908.11元，其中，原告支付10466.21元，被告潘谊支付10441.90元，该事实有医院住院收费收据、医院预交金、医院门诊收费收据予以证实，本院予以认定；原告在钟山县人民医院住院治疗25天，本院酌情按40元／元计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为1000元；2014年5月15日，原告领取个体工商户营业执照，从事铝材零售业务，故原告的误工费应参照批发和零售业行业43432元／年计算，按原告第一次住院治疗25天，出院后全休3个月计算，原告误工115天，误工费计算方式为43432元／年÷365天×115天=13683.85元；医院没有证明原告需陪护人员，考虑原告右股骨中上段闭合性粉碎性骨折的事实，本院认定原告在第一次住院治疗25天时需一人护理，因原告没有提供证据护理人员的职业及收入，结合原告是农村居民的事实，护理费应参照农、林、牧、渔业行业27071元／年计算，护理费计算方式为27071元／年÷365天×25天=1854.25元。关于原告第二次住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失，原告第二次到钟山县人民医院住院治疗14天，2015年4月10日出院。2015年3月27日至同年5月6日，原告花费医药费27115.81元，该事实有医院的入（出）院记录、手术记录、××证明书、医院住院收费收据、钟山县人民医院费用清单、门诊收费收据相互印证，本院予以认定，原告经过两次住院治疗，共花费医药费48023.92元，但原告诉请的医药费为47581元，本院认定医药费47581元；原告在钟山县人民医院住院治疗15天，本院酌情按40元／元计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为600元；依照医院证明原告住院治疗15天及禁止负重行走3个月的事实，原告误工天数为105天，误工费计算方式为43432元／年÷365天×105天=12493.95元；医院没有证明原告需陪护人员，考虑原告右股骨中上段闭合性粉碎性骨折的事实，本院认定原告在第二次住院治疗15天时需一人护理，因原告没有提供证据护理人员的职业及收入，结合原告是农村居民的事实，护理费应参照农、林、牧、渔业行业27071元／年计算，护理费计算方式为27071元／年÷365天×15天=1112.55元。桂林市华源司法鉴定所具备鉴定残疾等级及后续治疗费的资质，其作出的鉴定意见没有违反法律规定，本院予以认定。被告认为，鉴定机构认定原告双下肢长度相差2.1CM构成十级伤残等级的鉴定意见不公正，但没有提供证据予以证实，故被告的抗辩理由不成立。原告是农村户籍人员，其从事个体工商户未满一年，且没有证据证实原告在城镇居住满一年以上时间，故残疾赔偿金按农村居民标准计算，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照原告一处十级残疾，一处九级残疾的事实，残疾赔偿金的计算方式为7565元／年×20年×28%=42364元，超出部分，不予支持。鉴定意见认定后续治疗费8000元至10000元，依照鉴定意见，本院酌情认定后续治疗费9000元，超出部分，不予支持。本案事故原告负主要责任，且犯危险驾驶罪，原告在醉酒的状态下驾驶机动车是对他人生命及财产及不负责任的一种行为，故对其诉请的精神抚慰金不予支持。虽然原告驾驶的无号牌二轮摩托车在本案事故中受损，但原告没有提供该车受损的图片、修理清单、修理发票，本院对原告诉请的摩托车损失费2000元不予支持。被告潘谊对鉴定费发票无异议，本院对原告主张的鉴定费用1300元予以认定。虽然原告没有提供交通费发票证实鉴定时产生交通费，但原告到桂林市华源司法鉴定所进行鉴定必然产生交通费，本院酌情认定交通费300元，超出部分，不予支持。综上，本院确认原告的损失为：医药费47581元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1600元、误工费26177.80元、护理费2966.80元、残疾赔偿金42364元、交通费300元，合计129989.60元，鉴定费用1300元属于诉讼费范畴，不计算在原告的损失之中。被告周富星是桂Ｊ×××××号小型轿车的车主，被告周富星没有为桂Ｊ×××××号小型轿车投保交强险，由被告周富星承担，潘谊负连带责任。原告的129989.60元损失，属于交强险责任医疗费用项下的损失为58181元，先由被告周富星与潘谊在交强险医疗费用限额10000元范围内负连带责任。超出交强险责任医疗费用的48181元，因原告对第二次住院治疗的损失有一定的过错，原告自行承担20000元，其余的28181元，原告自行承担70%，即承担19726.70元，被告潘谊承担30%，即承担8454.30元。属于交强险责任范围内死亡伤残项下的损失为71808.60元，该71808.60元在交强险责任限额范围内死亡伤残项下110000元范围内，由被告周富星与被告潘谊负连带责任。原告认可被告潘谊已经赔偿10441.90元，该10441.90元应予以扣减。扣减顺序为：先扣减被告潘谊个人应承担的赔偿部分，再扣减被告周富星、潘谊负连带赔偿部分。被告潘谊驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在本案事故中受损11865元，该事实有道路交通事故认定书、受损车辆图片、钟山县腾达汽修厂结算清单予以证实，本院采信，但其中的停车费300元不属于车辆损失费，且被告潘谊在本案事故中负次要责任，故停车费300元由被告潘谊自行承担，其余的11565元，因原告是无号牌普通二轮摩托车的所有权人，且该车没有投保交强险，对于桂Ｊ×××××号小型轿车的11565元损失，先由原告在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余9565元，原告承担70%，即承担6695.50元，被告潘谊承担30%，即承担2869.50元。原告诉请，超出交强险部分，被告周富星与被告潘谊承担连带责任，该诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，被告（反诉原告）潘谊的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周富星及被告潘谊应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告杨瑞秋经济损失81808.60元；
二、被告潘谊应在交强险责任限额范围外赔偿原告杨瑞秋经济损失8454.30元，扣减被告潘谊已经赔偿的10441.90元，被告潘谊已履行完毕该判项的赔偿义务，其余的1987.60元与判项一部分抵扣；
三、反诉被告杨瑞秋应赔偿反诉原告潘谊经济损失8695.50元；
四、驳回原告杨瑞秋及反诉原告潘谊其他诉讼请求。
本诉案件受理费3742元，鉴定费用1300元，合计5042元（原告已缴纳5042元），由原告杨瑞秋负担1800元，被告周富星、潘谊负担3242元；反诉案件受理费97元（被告潘谊已缴纳）由原告杨瑞秋负担97元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 严昱婷