江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0222民初353号
原告：朱苏娟，住浮梁县。
委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。
被告：方辉，住浮梁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地：景德镇市浮梁县城。
负责人：吴铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱元凯，系该公司员工。
原告朱苏娟与被告方辉、中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称“人寿浮梁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱苏娟及其委托诉讼代理人程宝林、杨彪，被告人寿浮梁公司的委托诉讼代理人邱元凯到庭参加诉讼。被告方辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱苏娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按责任划分后赔偿原告朱苏娟各项损失共计261296.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月16日15时30分许，被告方辉驾驶赣Ｈ×××××号中型自卸货车从经公桥镇方向沿206国道往景德镇市方向行驶至206国道1375KM处（浮梁县蛟潭镇洪村烟草公司地段）未降低行驶速度，遇前方朱顶华驾驶一辆无牌三轮摩托车（车上乘坐朱万飞、朱苏娟、朱秋玉、朱顶年、朱顶荣、朱雪花、朱雨馨、朱宇泽、叶宇琪）左转弯往经公桥方向行驶，由于朱顶华驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，被告方辉遇紧急情况采取措施不当，结果两车发生碰撞，造成朱万飞经抢救无效死亡，其他车上乘坐人员受伤的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队作出景公交认字【2017】第00022号道路交通事故认定书认定朱顶华与被告方辉负此次事故同等责任，原告朱苏娟无责任。原告朱苏娟被送至景德镇市第二人民医院入院治疗38天，医嘱建休3个月，现原告已出院。原告朱苏娟经过江西建诚司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，其后续治疗费为18000元。经查，被告方辉所驾驶的赣Ｈ×××××号中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司处投保了交强险以及第三者责任保险，故将该车辆投保保险公司作为本案的第二被告。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告方辉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
被告人寿浮梁公司辩称，1、因被告方辉未到庭参加诉讼，请求法院依法核实其驾驶证、行驶证是否合法有效；2、浮梁县道路交通事故社会救助基金为原告朱苏娟垫付了部分医疗费；3、根据保险合同的约定，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的医疗费部分，应由被告方辉承担；4、本起交通事故涉及多名伤者，请求法院在交强险限额内统筹各伤者的赔偿；5、原告主张的精神抚慰金数额过高，商业第三者责任保险不予赔付精神抚慰金；6、原告主张误工费，需提供相应的误工证明；7、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费金额过高；8、伤残赔偿金应按照江西省的相关标准计算；9、原告主张的后续治疗费过高，应按12000元计算；10、原告主张的被扶养人生活费因原告已主张伤残赔偿金，根据江西省高院的规定，应不予支持；11、商业第三者责任保险应根据朱顶华及被告方辉的责任比例承担赔偿责任；12、保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举第三组证据“上海兼光食品有限公司工作证明及上海市居住证明”，拟证明原告已在上海市工作居住满一年以上，相关赔偿项目应参照上海市标准计算，被告保险公司提出异议，认为原告所举工作证明只有姓名，无具体身份证号且证明的内容过于简单，原告没有提供相关银行流水等其他证据材料予以补强；暂住证签发的时间为2008年，不能证明事故发生时是否有效，且现在国家已经取消了暂住证。本院认为，原告提供的工作证明及暂住证可以互相印证，在被告未能提供相反证据反驳的情况下，本院依法予以采信；2、原告所举第七组证据“被告方辉的驾驶证、赣Ｈ×××××的车辆行驶证、保单”，拟证明被告方辉具备合法驾驶资质，车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险的事实，被告保险公司提出异议，认为需与原件核对。被告方辉庭后向本院提交了驾驶证、行驶证原件及保单原件，本院经核对后，认为与复印件一致，故对于原告所举该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日15时30分许，被告方辉驾驶赣Ｈ×××××号中型自卸货车从经公桥镇方向沿206国道往景德镇市方向行驶至206国道1375KM处（浮梁县蛟潭镇洪村烟草公司地段）未降低行驶速度，遇前方朱顶华驾驶一辆无牌三轮摩托车（车上乘坐朱万飞、朱苏娟、朱秋玉、朱顶年、朱顶荣、朱雪花、朱雨馨、朱宇泽、叶宇琪）左转弯往经公桥方向行驶，由于朱顶华驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，被告方辉遇紧急情况采取措施不当，结果两车发生碰撞，造成原告朱苏娟受伤，案外人朱万飞经抢救无效死亡，朱顶华、朱秋玉、朱顶年受伤的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（景公交认字【2017】第00022号）认定被告方辉及案外人朱顶华负此次事故同等责任，原告朱苏娟无责任。事故发生后原告朱苏娟被送至景德镇市第二人民医院抢救，住院38天，医嘱建休三个月，产生住院医疗费用99936.31元（其中浮梁县道路交通事故社会救助基金垫付了17559.10元）。被告方辉所驾驶的赣Ｈ×××××号中型自卸货车在被告人寿浮梁公司处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两份保险的保险期间，事故发生时被告方辉具备合法有效的驾驶资质，所驾肇事车辆赣Ｈ×××××号中型自卸货车具备合法行驶状态。
另查明，原告朱苏娟事故发生前在上海市工作居住满一年以上，其配偶为朱胜军，两人育有一女朱雨馨（2009年3月26日出生）一子朱宇泽（2016年1月9日出生）。本起交通事故的其他被侵权人朱顶华、朱顶年、朱秋玉及死者朱万飞的近亲属朱顶年、朱振锋、朱镇兰亦向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，朱顶华、朱顶年、朱秋玉及本案原告朱苏娟一致同意在死者朱万飞的赔偿案件中优先适用肇事车辆赣Ｈ×××××号中型自卸货车所投保的交强险赔偿限额。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告方辉驾驶赣Ｈ×××××号中型自卸货车与原告朱苏娟发生交通事故，造成原告朱苏娟受伤，案外人朱万飞死亡及朱顶华、朱顶年、朱秋玉不同程度受伤的交通事故，被告方辉与案外人朱顶华负事故同等责任，原告朱苏娟无责任，因死者朱万飞的赔偿已将赣Ｈ×××××号中型自卸货车投保的交强险中的医疗费分项赔偿限额及死亡伤残分项赔偿限额全部用尽，故对于原告朱苏娟在此次交通事故中遭受的各项损失，应由承保赣Ｈ×××××号中型自卸货车商业第三者责任保险的人寿浮梁公司在商业第三者责任保险责任限额内就被告方辉在此次事故中应予承担的责任份额进行赔付。
本院根据庭审查明的事实及法律规定，对原告朱苏娟的各项损失认定如下：1、医疗费99936.31元（其中浮梁县道路交通事故社会救助基金垫付了17559.10元）；2、误工费：因原告朱苏娟在事故发生前在上海市工作居住满一年以上，其主张的每月6500元的误工费标准不高于2016年度上海市职工月平均工资的标准，故对于原告主张的误工费，本院予以支持，6500元÷30×（38+90）天=27733元；3、护理费：150元/天×38天=5700元；4、交通费：15元/天×38天=570元；5、住院伙食补助费：60元/天×38天=2280元；6、营养费：40元/天×38天=1520元；7、伤残赔偿金：57692元/年×20年×0.22=253844.8元；8、精神抚慰金：10000元；9、后续治疗费18000元。原告已主张伤残赔偿金且本院也已支持，故对于被抚养费生活费的赔偿项目，本院不予支持。鉴定费1500元，应由直接侵权人被告方辉承担。上述9项损失共计419584.11元，应由被告人寿浮梁公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付419584.11元×50%=209792元，其中赔偿原告朱苏娟各项损失共计人民币192232.9元，返还浮梁县道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费17559.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱苏娟各项损失共计人民币192232.9元；
二、驳回原告朱苏娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，减半收取为2610元，由被告方辉负担。鉴定费1500元，由被告方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一八年五月三十一日
代书记员 朱远鹤
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。