河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00128号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艺峰。
被上诉人（原审原告）邱永军，（系刘艺峰之母亲）。
委托代理人许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。
上诉人�国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“平安财险南阳支公司”）与被上诉人刘艺峰、邱永军为财产保险合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字589号民事判决。原审被告平安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司之委托代理人贺玉平、武会彩。被上诉人刘艺峰、邱永军之委托代理人许炳晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月20日18时30分，刘艺峰驾驶以其母亲邱永军为车主的豫R×××××号小型轿车沿邓州市穰城路自南向北行驶至与新华路交叉口南120米处时将步行的刘立新撞死、刘莴绮撞伤，车辆损坏，造成交通事故。交警部门于2014年4月30日作出第08155号交通事故认定书，认定刘艺峰负此事故的全部责任，刘立新、刘莴�无责任。刘莴绮受伤后被送至南阳市中心医院治疗，住院29天，花费医疗费23947.7元。
豫R×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险、在平安财产保险南阳支公司处投保了第三者责任险（保单号为：13211043900008788192含不计免赔），该次事故在保险责任期限范围内。另外中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司已在交强险范围内赔付刘艺峰、邱永军120000元。2014年5月17日经交警部门调解刘艺峰、邱永军赔偿受害人各项赔偿款87万元，邓州市人民法院（2014）邓刑二初字第248号刑事判决书判决刘艺峰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。该判决已生效。
该事故死者刘立新之母亲康秀菊生于1947年7月30日；妻子刚花芬生于1967年5月26日；长女刘晴生于1995年1月14日；长子刘虎生于2003年7月26日；次子刘壮生�2005年1月20日。
原审认为：公民享有生命健康权，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。刘艺峰所驾驶车辆发生交通事故事实清楚，证据确凿，予以确认。刘艺峰所驾驶的豫R×××××号小型轿车在平安财险南阳支公司投有第三者责任险，事实清楚，予以确认。平安财险南阳支公司抗辩受害人刘立新系农村户口赔偿标准应按农村标准问题，因刘艺峰、邱永军递交的死者刘立新户口薄、邓州市刘集派出所户籍证明、邓州市××集镇刘集社区居民委员会证明、邓州市民政局基层政权和社区建设科证明，足以形成一个完整的证据链条，真实反映了刘立新在邓州市××集镇刘集社区居民委员会居住、生活的事实，其赔偿标准应以城镇户口标准依法予以赔偿，故平安财险南阳支公司该抗辩理由不成立。平安财险南阳支公司抗辩，根据机动车车辆保险条款及商业�三者保险合同其中的第一章第4条第8款规定，事故发生后驾驶人逃逸的，保险公司不承担责任。然而，保险事故（即交通事故）的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，再次造成的损失。本案中刘艺峰看到受害人刘立新在事故现场当场死亡，害怕受到意外伤害弃车逃离事故现场，并同时让同车的丁泽万拨打了110及120报警及时抢救伤者，刘艺峰的弃车逃逸行为并没有扩大事故的损失。另外该免责条款系格式条款，本案中平安财险南阳支公司无证据证明其已向投保人就该条款尽到了特别提示、说明义务，故该不利于投保人的免责条款对投保人无拘束力。故平安财险南阳支公司的该抗辩理由亦不成立。平安财险南阳支公司抗辩，本案中受害人刘立新已经死�，不应产生2000元误工费用。因受害人刘立新在事故当场死亡，为此不应产生误工费用，故平安财险南阳支公司的该抗辩理由成立。豫R×××××号小型轿车在平安财险南阳支公司投保有第三者责任险，平安财险南阳支公司应当在扣除交强险外的第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中受害人刘莴绮具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费23947.7元；2.护理费2030元（29天×70元）；3.营养费870元（29天×30元／天至出院之日）；4.住院伙食补助费870元（29天×30元／天至出院之日）；5.交通费750元；本案中受害人刘立新具体的赔偿项目和标准为：1.残疾赔偿金487829元（24391.45元×20年，按城镇标准）；2.丧葬费19402；3.被扶养人生活费：①刘立新母亲康秀菊73388.56元（14年×15726.12元÷3（兄妹三人）；②儿子刘虎55041.42元（7年×15726.12元÷2（夫妻2�）；③、儿子刘壮70767.54元（9年×15726.12元÷2（夫妻2人）；4.交通费2300元；上述损失共计为737196.2元。中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司已在交强险范围内赔付刘艺峰、邱永军120000元，余额617196.2元，因肇事车辆豫R×××××在该事故负全部责任，但豫R×××××号小型轿车在平安财险南阳支公司投保的第三者责任险赔偿限额为300000元，故平安财险南阳支公司应承担300000元的赔偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《第十四条、第二十三条、判决：中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘艺峰、邱永军已垫付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死�赔偿金共计300000元。案件受理费5800元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
平安财险南阳支公司上诉称：根据机动车车辆保险条款及商业第三者保险合同其中的第一章第4条第8款规定：事故发生后驾驶人逃逸的，保险公司不承担责任。故应撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
刘艺峰、邱永军答辩称：本案中，刘艺峰事故后见到受害人刘立新当场死亡，害怕受到意外伤害停车后离开现场，但在离开现场的同时拨打了110报警并拨打120及时抢救伤者，刘艺峰逃离现场的行为主观上没有恶意，客观上没有毁灭现场及扩大事故的损失；保险公司不赔偿不公平；另外，保险公司的免责条款系格式条款，未尽到了特别提示、说明义务，故该不利于投保人的免责条款对投保人无拘束力。故平安财险南阳支公司的上诉理由不能成立，应维持原判。
二审查明的事实与原始相同。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法法》第十七条的规定，当事人一方提供格式合同的，就其中的免责条款，应当向对方尽到了特别提示、明确说明义务，否则该免责条款不产生法律效力。本案中，平安财险南阳支公司无证据证明其已向投保人邱永军就该免责条款尽到了特别提示、明确说明的义务，故该免责条款不产生法律效力，对投保人无拘束力。再者，本案事故发生后刘艺峰虽弃车逃逸，但在逃逸的同时拨打了110报警并拨打120及时抢救伤者，其弃车逃逸行为客观上没有改变现场状况及扩大事故的损失。故平安财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，上诉人平安财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理基本适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 斌