wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1301号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢贤英，女，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：都超，上海市华天成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奂鑫电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐鸿钧，上海奂鑫电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人谢贤英因与被申请人上海奂鑫电子有限公司(以下简称奂鑫公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢贤英申请再审称，首先，由于奂鑫公司不合理的工作安排、员工对新工序不熟悉，导致其所在的烤线车间产量较低，其并不存在消极怠工行为。奂鑫公司在原一、二审中提供的视频不能证明其存在严重违纪行为。原审生效判决据此认定奂鑫公司与其解除劳动合同合法，属于认定事实有误。其次，奂鑫公司提供的2017年3月至6月其所在烤线车间的《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》系该公司单方出具，无法证明其已知悉需要按标准完成工作任务，事实上该车间员工的任务一直由车间领导每日口头安排。原审生效判决认定事实证据不足。其提供原同事出具的书面证明，能够证实其所主张的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。奂鑫公司提交意见称，其提供的视频光盘、《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》，结合当事人陈述以及劳动仲裁、一审、二审中查明的情况，能够形成完整的证据链，证明谢贤英存在连续性消极怠工的事实，且经多次告诫后仍不改正。该行为不但违反了公司的规章制度，同时也违反了基于诚实信用原则而应当遵守的劳动纪律和职业道德。奂鑫公司的解除行为实体和程序合法，故不应当支付解除赔偿金。此外，谢贤英本次提交的证人证言不符合法定形式，真实性无法确认，不属于再审新证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，原审生效判决综合全案证据认为谢贤英存在消极怠工的事实且在奂鑫公司先后通过召开会议、张贴公告的形式进行警告的情况下仍未改正，认定事实清楚，并无不当。根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。谢贤英消极怠工的行为既严重违反了劳动纪律和职业道德，也违反了奂鑫公司的规章制度。因此，奂鑫公司解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿。原审生效判决对此进行了充分阐述，本院予以认同。谢贤英在再审申请阶段提交的书面证明(复印件)不符合证人证言的形式要件，且证明人与当事人可能存在利害关系，不能证明原审生效判决确有错误，本院不予采纳。谢贤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢贤英的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年八月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执348号
被执行人王远丹，男，1970年3月9日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2015年8月17日作出的（2015）澄刑初字第267号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询银行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第267号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年六月十五日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执348号被执行人王远丹，男，1970年3月9日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2015年8月17日作出的（2015）澄刑初字第267号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询银行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第267号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年六月十五日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终257号
上诉人(一审被告)：上海创兴资源开发股份有限公司。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：方萍，女。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁周律，女。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钟有利，男。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑建英，男。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩峰，男。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨艳映，女。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙安帅，男。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘世芳，女。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人上海创兴资源开发股份有限公司与被上诉人方萍、袁周律、钟有利、郑建英、韩峰、杨艳映、孙安帅、刘世芳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方萍、袁周律、钟有利、郑建英、韩峰、杨艳映、孙安帅、刘世芳于2018年8月25日以双方自愿和解为由，申请撤回起诉。同日，上海创兴资源开发股份有限公司向本院书面表示，同意其撤回起诉。
本院认为，一审原告方萍、袁周律、钟有利、郑建英、韩峰、杨艳映、孙安帅、刘世芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院（2017）沪01民初1024号民事判决；
二、准许方萍、袁周律、钟有利、郑建英、韩峰、杨艳映、孙安帅、刘世芳撤回起诉。
一审案件受理费，按原判决各自减半收取；二审案件受理费人民币2,451.15元，减半由方萍、袁周律、钟有利、郑建英、韩峰、杨艳映、孙安帅、刘世芳共同负担人民币1225.57元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一八年八月二十八日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新行终109号上诉人（原审原告）：潘田芳，女，1972年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路。法定代表人：金之镇，该区区长。委托诉讼代理人：吕英姿，米东区人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。上诉人潘田芳因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人潘田芳及其委托诉讼代理人张仁，被上诉人米东区政府的委托诉讼代理人吕英姿、康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，潘田芳拥有坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路苏州商业一条街第3幢第24西的房屋一处，建筑面积78.20平方米。2017年4月10日，米东区政府发布关于实施华隆美特街东西片区老城区改造建设项目房屋征收有关事宜的公告。潘田芳上述房屋在该公告公布的征收范围内。2017年4月25日，米东区政府公布《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。潘田芳以米东区政府实施征收等行为违法及应予赔偿其损失等为由，诉至该院。另查明，2017年9月21日，米东区政府公布《房屋征收决定》（编号：2017-30），附《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区项目房屋征收补偿方案》（编号：2017-17号）。原审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款又对前述规定中“有具体的诉讼请求”进一步加以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条亦规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”综合上述规定来看，潘田芳只有明确了被诉的行政行为，对此提出具体的诉讼请求，人民法院才能对该行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为不明确，人民法院审理的标的不明确，也就无从谈起行政行为的合法性审查问题。本案中，潘田芳第1项诉讼请求为“确认被告为华隆美特街东西片区项目建设需要对原告的商业用房实施征收的行为违法”，但从《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定来看，征收与补偿行为系较为复杂的系列行政行为，对于其中不同环节的行政行为，符合行政诉讼受案范围的，享有诉权的行政相对人或利害关系人均可提起行政诉讼。潘田芳该项请求所针对的“实施征收的行为”，无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，即潘田芳的该项诉讼请求不具体明确，对其该项起诉，该院应予驳回。二、从潘田芳第2项诉讼请求即“判令被告责令有关部门为原告的商业用房恢复通行，通气，供热以保证正常的经营秩序”来看，系要求米东区政府履行相关法定职责。但潘田芳并未提交其已向米东区政府申请要求其履行法定职责的证据，据此，潘田芳迳行提起要求米东区政府履行法定职责之诉，不符合人民法院行政诉讼的受案范围，对潘田芳的该项起诉，该院亦应予驳回。三、行政赔偿以行政行为违法为前提，现米东区政府相关行政行为未被确认违法，潘田芳关于米东区政府应予赔偿其相关经济损失的诉讼请求，亦尚不具备审查条件。四、行政诉讼案件，一般针对一个行政行为进行“一案一诉一审查”。潘田芳第1、2项诉讼请求，将不同性质的确认违法之诉与要求履行法定职责之诉在同一案件中一并提起，亦属诉讼请求不明确。综上，对潘田芳的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条第一款第六项、第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第一项之规定，裁定驳回潘田芳的起诉。潘田芳上诉称,1、一审裁定以诉讼不明确的理由驳回起诉违反法律规定。被上诉人断路、封门、断热的方法迫使上诉人与之签订征收协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，上诉人要求被上诉人恢复营业和赔偿的要求明确。2、上诉人的第二项诉讼请求依附于第一项，是行政行为被确认违法后对受害方的法定救济手段，原审法院将第二个诉求硬性拆开，并把本应承担的恢复原状和赔偿损失认定是与被上诉人无关的履行法定职责，是错误的。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初155号行政裁定；2、指令乌鲁木齐市中级人民法院继续审理本案。被上诉人米东区政府答辩称,1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被征收人只能对有法律规定具有可诉性的行为提起诉讼，其他行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人的诉讼请求所针对的“实施征收的行为”无法明确系征收与补偿系列行为中的哪一行政行为，上诉人只有明确了被诉行政行为，法院才能对行政行为的合法性进行审查，对上诉人的第一项诉讼请求，一审法院予以驳回是正确的。2、上诉人的第二项诉讼请求与事实不符，本案不存在上诉人所称的上述情形，苏州街的前后门封堵系因存在严重的消防隐患，东路管委会出具的《情况说明》对此进行了说明，与被上诉人的征收行为无关，供热部门是否供热，系热力公司的职责，与被上诉人无任何关系。上诉人要求被上诉人履行相关职责，但是上诉人并未提交其已向米东区政府申请要求履行法定职责的证据，上诉人径行要求米东区政府履行法定职责不符合行政诉讼法的规定。3、上诉人的第三项诉讼请求，因行政赔偿以行政行为的违法为前提，现行政行为未被确认违法，上诉人的第三项诉讼请求即不具有审查基础。4、行政诉讼案件系针对一个行政行为进行一案一诉一审查，上诉人将不同性质的第一、二项诉讼请求在一案中提起，亦属于诉讼请求不明确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本诉是否符合行政诉讼的起诉条件。一、“一案一诉”是行政诉讼的基本原则，行政诉讼对行政行为合法性进行审查，行政行为作出主体、法律依据等均不相同，故公民、法人或者其他组织在一起行政诉讼中只能针对一个行政行为提起行政诉讼。本案中，上诉人的第一项诉求属于确认违法之诉，第二项诉求属于履行职责之诉，不符合上述“一案一诉”原则，原审法院对此认定准确，本院予以支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…（三）有具体的诉讼请求和事实依据…”本案中，上诉人第一项诉求为“确认房屋征收的行为违法”，房屋征收行为一般包含办理土地规划手续、拟定房屋征收方案、委托咨询评估、公布征收决定、选定评估机构、签订补偿协议或作出补偿决定等一系列行为，上诉人现笼统以房屋征收行为违法为由提起本诉，且经一审法院释明后仍没有明确具体被诉行政行为，根据上述规定，应驳回起诉。三、行政赔偿以行政行为违法为提前，现前两项诉求未被确认违法，对第三项诉求进行审查的条件不具备，故对第三项诉求亦应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一八年八月十六日书记员 吴   丹
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初3288号
原告鄂尔多斯市云天商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街东兴时代广场6楼。
法定代表人王宇韬，总经理。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
原告鄂尔多斯市云天商贸有限责任公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年2月9日作出的商评字[2018]第25276号《关于第19644645号“蒙古印象”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院定于2018年5月3日公开开庭审理本案，原告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院陈述未能到庭的正当理由。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定：“经法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”本案中，原告经本院传票传唤，未到庭且未陈述正当理由，为此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
原告鄂尔多斯市云天商贸有限责任公司对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉按照撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告鄂尔多斯市云天商贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 凯
书 记 员 赵梦杰
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审286号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：王忠明，男，汉族，1956年4月8日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13091号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1750平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的1750平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13091号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13091号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地1750平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审286号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：王忠明，男，汉族，1956年4月8日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13091号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1750平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的1750平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13091号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13091号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地1750平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月三十一日书 记 员  高 冉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第279号
申请执行人夏某某，女，1981年4月5日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
被执行人内蒙古众恒型材有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人沈某某，董事长。
被执行人沈某某，男，1965年11月22日出生，汉族，内蒙古众恒型材有限公司法定代表人，住包头市青山区。
被执行人朱某某，女，1966年2月16日出生，汉族，无业，住包头市青山区，系执行人沈林松的妻子。
本院在执行夏某某申请执行内蒙古众恒型材有限公司、沈某某、朱某某借款合同纠纷一案中，我院于2017年6月19日出具的拍卖裁定书，与另一案（2015）包九原执字第278号案件共同拍卖了被执行人内蒙古众恒型材有限公司价值7413500元的财产（详见2016年11月16日包头中融信和资产评估事务所包中融评报字（2017）第004号评估报告书中的清单），现拍卖流拍之后，2017年10月6日申请执行人夏某某书面申请按2408921元自愿接受，剩余价值的财产由本院（2015）包九原执字第278号申请人自愿接受，依照《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人被�行人内蒙古众恒型材有限公司价值7413500元的财产（详见2016年11月16日包头中融信和资产评估事务所包中融评报字（2017）第004号评估报告书中的清单）其中2407185元的财产抵偿给申请人夏某某接收以偿还债务。
本裁定立即执行。
审判长 徐向明
审判员 吕殿彪
审判员 王建国
二〇一七年十月三十日
书记员 杨文鑫
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执201号
被执行人刘青亮，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）澄刑初字第451号刑事判决书，向被执行人刘青亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘青亮缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人刘青亮名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第451刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人刘青亮有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年八月二十八日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务�担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情�之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执201号被执行人刘青亮，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）澄刑初字第451号刑事判决书，向被执行人刘青亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘青亮缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人刘青亮名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第451刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人刘青亮有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年八月二十八日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务�担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情�之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：墨玉县白金供销有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县其乃巴格路*号。
法定代表人：吾加阿西木·萨奥提，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玉尔古力·苏莱曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
委托诉讼代理人：如仙古丽·斯拉吉，女，1964年5月28日出生，维吾尔族，墨玉县白金供销有限责任公司职员，现住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县其乃巴格街七巷50栋80号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：墨玉县商务和经济信息化委员会。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县英协海尔路**号。
法定代表人：舒畅，该委员会主任。
原审第三人：墨玉县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县银河路**号。
法定代表人：马合木提江·吾买尔，墨玉县人民政府县长。
原审第三人：墨玉县供销合作社有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县依甫巴扎西路**号。
法定代表人：阿迪力·麦麦提敏，该公司总经理。
再审申请人墨玉县白金供销有限责任公司（以下简称白金公司）因与被申请人墨玉县商务和经济信息化委员会（以下简称墨玉县经信委）、原审第三人墨玉县人民政府、墨玉县供销合作社有限公司（以下简称墨玉县供销社）国有资产行政管理一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2017）新32行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白金公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1、白金公司是在对墨玉县供销社供销总公司改制后成立的，改制方案清楚说明：”保留墨玉县供销社，成立白金公司，一套人马两套牌子”。原审认定被改制企业为墨玉县供销社错误，墨玉县供销社一直存在，并未被注销；2、白金公司承担了被改制企业的全部债务4325万元，资产未能及时过户的原因是改制时的部分遗留事项尚未解决完毕，土地出让金的支付还需落实等问题；3、白金公司51位股东的股权是强行收买的，并非平等、自愿受让，且原审认定墨玉县经信委对白金公司员工进行安置、发放工资和社保费用与事实不符；4、原审对于相关政策断章取义，对白金公司中是否存在国有资产以及国有资产的份额和存在方式没有进行认定核算，单方面认定白金公司的资产为国有资产违背了企业改制的基本政策和法律要求；二、原审审理程序错误。白金公司申请原审法院调取全部被查封的档案和财物资料，但原审法院未予调取，严重损害了白金公司的诉讼权益。请求:1、撤销原一、二审判决，依法重新审理本案，改判支持再审申请人白金公司的原审诉讼请求；2、由被申请人承担全部诉讼及其他费用。
本院认为，墨玉县人民政府办公室于2012年5月11日下发墨政办发（2012)92号《关于印发墨玉县商务和经济信息化委员会主要职责，内设机构和人员编制规定的通知》，该文件规定：”设立墨玉县经信委，为墨玉县人民政府工作部门，将墨玉县人民政府经济贸易委员会职责划入墨玉县经信委。”2009年6月9日墨玉县党政联席会议决定：”墨玉县经信委行使对原供销合作社资产代为管理的职责。”据此，墨玉县经信委基于墨玉县人民政府、县委的授权，行使代为管理原墨玉县供销社资产职责。
2005年8月19日，墨玉县人民政府办公室作出墨政发（2005)48号《关于墨玉县供销社改制和粮食局下属企业榨油厂破产清债事宜的批复》，同意县供销合作社联合社改制方案。根据《墨玉县供销社改制方案》，县供销合作社联合社是集体所有制合作经济组织，下属一个总公司（县供销社总公司）、6个分公司、13个基层供销社。县供销社总公司改制为有限责任公司，下辖设立分公司；县供销社、基层供销社继续保留供销社的牌子，实行”一套人马，两块牌子”，各分公司，自主经营、自负盈亏。6个分公司之一的棉麻公司的资产用于安置职工后，剩余的资产（包括土地资产）暂时由新成立的有限责任公司管理使用，用于偿还棉麻公司的欠款及支付利息；改制企业承担原企业3356万元的债务，承继原企业离退休、抚养人员一切费用，使全体职工仍然参加社会保险。根据上述改制方案，被改制企业的净资产并未直接划归改制后的有限责任公司所有。2006年5月17日，白金公司成立，根据公司章程，公司注册资本包括货币形式出资、经济补偿金形式出资以及净资产配股形式出资。根据《墨玉县供销社改制方案》，职工对于配股的净资产只享受受益权，没有所有权，故白金公司对于职工以净资产配股形式的该部分出资，亦只享有受益权。针对棉麻公司交付白金公司管理使用的资产，根据上述《墨玉县供销社改制方案》，白金公司只是暂行管理使用的权利。白金公司无证据证明被改制企业的资产所有权均由其接收。墨玉县经信委现根据实际需要，收回原墨玉县供销合作社联合社财产的所有权并未侵犯白金公司的财产权益，原审法院认定该行为合法并无不当。白金公司在原审中申请法院调取被查封的档案和财物资料，称其已支付完1500余万元被改制企业债务。因是否支付被改制企业债务及相关金额与本案并无法律上的利害关系，故原审法院未予调取并不不当。
综上，白金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回墨玉县白金供销有限责任公司的再审申请。
审 判 长 哈里木拉提
审 判 员 马 荣
审 判 员 努尔买买提
二〇一八年五月八日
法官助理 马 小 燕
书 记 员 吴 丹
书 记 员 吴 丹
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行审112号
申请执行人达拉特旗国土资源局。
住所地达拉特旗树林召镇西园路和新园街交汇处锦园宾馆北。
法定代表人杨华，系该局局长。
委托代理人刘伟，系达拉特旗国土资源局工作人员。
被申请执行人达拉特旗风水梁小学，住所地达拉特旗风水梁镇。
法定代表人高瑞卿，系该小学法人。
2018年8月3日是，本院收到达拉特旗国土资源局的强制执行申请书，申请对达拉特旗风水梁在非法占用土地上新建建筑物拆除。被申请执行人达拉特旗风水梁小学未经批准，擅自在达拉特旗风水梁镇大纳林村境内占用集体土地6.3亩（4205平方米）建设餐厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，达拉特旗国土资源局立案查处，于2018年1月30日做出达国土资罚（2018）19号行政处罚决定书。责令立即停止在违法占用的土地上建设的行为；自行拆除在非法占用的6.3亩土地上新建的4205平方米建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状;对非法占用的6.3亩土地按每平方米2元的标准处以人民币8410元的罚款。建议对相关责任人员提出处分。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”达拉特旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法的解释第一百五十五条的规定，裁定如下：
对达拉特旗国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 芸
审判员 祁建军
审判员 王永清
二〇一八年八月十七日
书记员 边 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法的解释）第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政机关的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复74号
复议申请人（利害关系人）：李雨锦，女，1989年12月4日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区光华路*号。
委托诉讼代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭肖健，北京人富律师事务所律师。
申请执行人：铭乐（北京）商务投资咨询有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：傅新年，总经理。
被执行人：北京金都伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1618室。
法定代表人：吴晓宏，董事长。
复议申请人李雨锦不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2018）京02执异221号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京二中院在执行铭乐（北京）商务投资咨询有限公司（以下简称铭乐咨询公司）与北京金都伟业房地产开发有限公司（以下简称金都伟业公司）国内非涉外仲裁裁决一案[执行案件案号为（2017）京02执434号]过程中，异议人李雨锦向该院提出异议，请求解除对其作出的限制消费令。
北京二中院查明，铭乐咨询公司与金都伟业公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2017年6月15日作出（2017）京仲裁字第0902号裁决书，裁决：“（一）被申请人（金都伟业公司）向申请人（铭乐咨询公司）支付项目转让补偿款91375592元；（二）被申请人向申请人支付以项目转让补偿款91375592元为基数，自2011年9月1日起至被申请人实际支付上述款项之日止，按照年利率6%标准计算的利息损失，暂计算至2017年6月15日的利息损失为31768664．72元；（三）驳回被申请人的全部仲裁反请求；（四）本案本请求仲裁费545104．13元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费545104．13元；（五）本案反请求仲裁费325989．20元（已由被申请人全额预交），全部由被申请人自行承担”。上述仲裁裁决生效后，铭乐咨询公司向该院申请强制执行，2017年7月21日该院以（2017）京02执434号立案执行。2018年1月18日，该院作出（2017）京02执434号限制消费令，决定对被执行人金都伟业公司及其法定代表人李雨锦采取限制高消费措施。
另查明，2017年6月李雨锦与金都伟业公司原法定代表人王伟明签订股权转让协议，约定自2017年6月6日王伟明将其持有的金都伟业公司7000万元人民币股权转让给李雨锦。随后，金都伟业公司股东会决议由蒋丽英和李雨锦组成新的股东会、选举李雨锦为执行董事。并于2017年7月7日完成工商登记信息变更，将金都伟业公司法定代表人由王伟明变更为李雨锦。
北京二中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，（2017）京02执434号限制消费令作出时，异议人李雨锦系被执行人公司法定代表人，依据相关法律及司法解释规定，该院执行实施部门对李雨锦采取限制高消费措施的行为，并无不当。在限制消费令作出后，被执行人金都伟业公司法定代表人发生变更，李雨锦认为应解除对其采取的限制高消费措施的请求应向该院执行实施部门提出，现李雨锦径行申请解除限制消费令的异议请求不属于本案审查范围，该院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：驳回李雨锦的执行异议申请。
李雨锦向本院申请复议称，北京二中院在执行本案过程中，由于当时复议申请人系金都伟业公司法定代表人，北京二中院发出限制消费令，限制复议申请人消费。复议申请人已于2018年2月8日被撤销金都伟业公司法定代表人职务，依法向北京二中院提出执行异议，申请解除对复议申请人采取的限制消费措令。北京二中院异议裁定认为复议申请人应向执行实施部门提出，该异议不属于执行异议审查范围。复议申请人认为该异议裁定适用法律错误。一、复议申请人提起执行异议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，北京二中院在异议申请人已不是金都伟业公司法定代表人、不符合限制消费条件的情况下，仍不解除对复议申请人的限制消费措施，侵害了复议申请人的合法权益。复议申请人提起执行异议完全符合法律规定，属于执行异议的审查范围。二、北京二中院驳回复议申请人的执行异议适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人向负责执行的人民法院提出异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款均明确规定，异议申请人向执行法院提交执行异议，由执行法院受理并审查，并未规定由人民法院执行实施部门进行审查并作出决定，且人民法院的执行实施部门系法院内设部门，依法不能作出司法裁判。因此，复议申请人的执行异议应当由北京二中院受理，并依法裁定异议成立。
本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定（2015年修正）》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，北京二中院在对被执行人金都伟业公司采取限制消费措施的时候，李雨锦系该公司法定代表人，因此限制消费令中载明公司法定代表人为李雨锦，符合法律规定。现李雨锦主张其已经不是金都伟业公司法定代表人，属于采取限制消费措施后发生情况变化，应向执行法院提出解除限制消费令的申请，由执行法院审查作出是否解除的决定，届时李雨锦如认为该决定违法，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。现执行法院尚未作出是否解除的决定，故北京二中院从程序上驳回李雨锦的异议申请，并无不当。综上，李雨锦的复议申请缺乏法律依据，应予驳回。北京二中院的异议裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李雨锦的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2018）京02执异221号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐立新
审 判 员 张文斌
审 判 员 禹明逸
二〇一八年八月三十日
法官助理 王利群
书 记 员 闫 玥
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京01行初102号
原告张仁海，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。
委托代理人毛东林，中华人民共和国自然资源部工作人员。
原告张仁海诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开告知书一案,本院受理后，于法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告张仁海，被告自然资源部的委托代理人吴珊、毛东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月13日，原中华人民共和国国土资源部(以下简称原国土部)向原告作出国土资公开告知[2017]1470号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），载明:“经查，2017年6月30日，我部收到你邮寄的信件，反映固始县国营农场副厂长刘长明占用耕地800平方米，建两处住宅、一幢5层红楼和三个院落，固始县国土资源局查处不力，要求国土资源部责令河南省国土资源厅依法履职查处。依据《国土资源行政处罚办法》第七条和《国土资源部关于<国土资源行政处罚办法>第七条的解释》，你所反映问题不属于国土资源部立案查处范围。按照《信访条例》第二十一条、第二十二条和《国土资源信访规定》第二条、第二十一条、第二十二条的规定，我部将你的来信摘要录入国土资源部信访信息系统，并将信件转送河南省国土资源厅，请其按照《信访条例》有关规定处理。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，现将信访事项信息单提供给你。”
原告张仁海诉称：原告根据原国土部的法定职责，于2017年6月28日向原国土部邮寄了《履行法定职责申请书》（以下简称履责申请书），申请查处河南省固始县国营农场副场长刘长明,无土地审批手续占用耕地约800平方米左右，建2处住宅、一栋5层红楼和3个院落。原告在没有收到任何答复的情况下，于2017年9月3日向原国土部邮寄了《国土资源部政府信息公开申请表》（以下简称信息公开申请表），原国土部收到后，拒绝用《中华人民共和国政府信息公开条例》向原告作出答复。原告依法申请原国土部履行保护人身权和财产权的法定职责，但原国土部用部门规章替代法律规定，依照《信访条例》的规定推给了违法责任人河南省国土资源厅。原国土部答复的并不是原告申请的内容，适用法律错误。故，原告依法提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉告知书，责令被告重新作出答复。
在法定举证期限内，原告向本院提交并当庭出示以下证据：1.履责申请书及邮寄凭证；2.信息公开申请表及邮寄凭证；3.2017年3月15日河南省固始县国土资源局(以下简称固始县国土局)政府信息公开告知书；4.原告2017年4月11日要求履行法定职责申请书及邮寄凭证；5.原告2017年5月30日向河南省国土资源厅邮寄政府信息公开申请表凭证；6.2017年6月6日河南省国土资源厅政府信息公开告知书；证据1-6证明固始县国土局、河南省国土资源厅、原国土部三级机关均没有履行法定职责。7.余海科2016年7月8日政府信息公开申请表和固始县国土局对余海科的政府信息公开答复书，证明刘长明非法占用耕地建房。
被告自然资源部辩称：一、原国土部对原告反映的问题没有查处的法定职责，原国土部对原告的信件依法履行了登记、转送义务；二、被诉告知书内容真实，适用法律正确，程序规范合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交并当庭出示以下证据：信息公开申请表及报送单、被诉告知书的邮寄凭证，证明被诉告知书内容客观真实、适用法律正确、程序合法。
经庭审质证，原告对被告证据的关联性、合法性、真实性无异议，但不认可其证明目的。被告对原告证据1、2的关联性、合法性、真实性予以认可，对其余证据的关联性不予认可。
本院经审查认为，被告证据及原告证据1、2均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据的关联性、合法性、真实性要求，可以作为认定本案客观事实的依据，本院均予以采信。原告的其余证据与本案不具有关联性，本院不予接纳。
根据上述有效证据及当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：2017年6月27日,原告向原国土部邮寄履责申请书，请求事项为：1.要求原国土部履行自己的法定职责查处或督促、责令河南省国土资源厅查处固始县国土局拒不履行应当尽到的法定职责，对官官相护涉嫌违法犯罪的移送纪检、检察机关处理；2.要求原国土部将履行职责结果书面告知原告。同年7月13日，原国土部将原告邮寄的履责申请书转送河南省国土资源厅办理。
2017年9月2日，原告向原国土部提出信息公开申请表，要求原国土部公开该部对履责申请书履行法定职责的结果信息。同年9月13日，原国土部作出被诉告知书，并于同年9月15日向原告邮寄送达。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原国土部的职责与其他单位职责整合，组建自然资源部，作为国务院的组成部门，不再保留原国土部。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由自然资源部作为被告参加诉讼。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。该法第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告向原国土部申请公开的政府信息是该部对履责申请书履行法定职责的结果信息，而该结果即是原国土部将履责申请书转送河南省国土资源厅处理。原国土部在收到原告的信息公开申请表后，在法定期限内作出被诉告知书，将上述处理结果及理由向原告明确告知，并将该部制作的信访事项信息单向原告公开，上述行为符合上述法律规定。至于原国土部对涉案履责申请处理结果是否正确合法，不属于本案审理范围。原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张仁海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张仁海负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张靛卿
审 判 员 朱一峰
人民陪审员 艾红波
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 齐伟娟
书 记 员 侯 坤
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行初102号原告张仁海，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人毛东林，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告张仁海诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开告知书一案,本院受理后，于法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告张仁海，被告自然资源部的委托代理人吴珊、毛东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年9月13日，原中华人民共和国国土资源部(以下简称原国土部)向原告作出国土资公开告知[2017]1470号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），载明:“经查，2017年6月30日，我部收到你邮寄的信件，反映固始县国营农场副厂长刘长明占用耕地800平方米，建两处住宅、一幢5层红楼和三个院落，固始县国土资源局查处不力，要求国土资源部责令河南省国土资源厅依法履职查处。依据《国土资源行政处罚办法》第七条和《国土资源部关于第七条的解释》，你所反映问题不属于国土资源部立案查处范围。按照《信访条例》第二十一条、第二十二条和《国土资源信访规定》第二条、第二十一条、第二十二条的规定，我部将你的来信摘要录入国土资源部信访信息系统，并将信件转送河南省国土资源厅，请其按照《信访条例》有关规定处理。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，现将信访事项信息单提供给你。”原告张仁海诉称：原告根据原国土部的法定职责，于2017年6月28日向原国土部邮寄了《履行法定职责申请书》（以下简称履责申请书），申请查处河南省固始县国营农场副场长刘长明,无土地审批手续占用耕地约800平方米左右，建2处住宅、一栋5层红楼和3个院落。原告在没有收到任何答复的情况下，于2017年9月3日向原国土部邮寄了《国土资源部政府信息公开申请表》（以下简称信息公开申请表），原国土部收到后，拒绝用《中华人民共和国政府信息公开条例》向原告作出答复。原告依法申请原国土部履行保护人身权和财产权的法定职责，但原国土部用部门规章替代法律规定，依照《信访条例》的规定推给了违法责任人河南省国土资源厅。原国土部答复的并不是原告申请的内容，适用法律错误。故，原告依法提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉告知书，责令被告重新作出答复。在法定举证期限内，原告向本院提交并当庭出示以下证据：1.履责申请书及邮寄凭证；2.信息公开申请表及邮寄凭证；3.2017年3月15日河南省固始县国土资源局(以下简称固始县国土局)政府信息公开告知书；4.原告2017年4月11日要求履行法定职责申请书及邮寄凭证；5.原告2017年5月30日向河南省国土资源厅邮寄政府信息公开申请表凭证；6.2017年6月6日河南省国土资源厅政府信息公开告知书；证据1-6证明固始县国土局、河南省国土资源厅、原国土部三级机关均没有履行法定职责。7.余海科2016年7月8日政府信息公开申请表和固始县国土局对余海科的政府信息公开答复书，证明刘长明非法占用耕地建房。被告自然资源部辩称：一、原国土部对原告反映的问题没有查处的法定职责，原国土部对原告的信件依法履行了登记、转送义务；二、被诉告知书内容真实，适用法律正确，程序规范合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交并当庭出示以下证据：信息公开申请表及报送单、被诉告知书的邮寄凭证，证明被诉告知书内容客观真实、适用法律正确、程序合法。经庭审质证，原告对被告证据的关联性、合法性、真实性无异议，但不认可其证明目的。被告对原告证据1、2的关联性、合法性、真实性予以认可，对其余证据的关联性不予认可。本院经审查认为，被告证据及原告证据1、2均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据的关联性、合法性、真实性要求，可以作为认定本案客观事实的依据，本院均予以采信。原告的其余证据与本案不具有关联性，本院不予接纳。根据上述有效证据及当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：2017年6月27日,原告向原国土部邮寄履责申请书，请求事项为：1.要求原国土部履行自己的法定职责查处或督促、责令河南省国土资源厅查处固始县国土局拒不履行应当尽到的法定职责，对官官相护涉嫌违法犯罪的移送纪检、检察机关处理；2.要求原国土部将履行职责结果书面告知原告。同年7月13日，原国土部将原告邮寄的履责申请书转送河南省国土资源厅办理。2017年9月2日，原告向原国土部提出信息公开申请表，要求原国土部公开该部对履责申请书履行法定职责的结果信息。同年9月13日，原国土部作出被诉告知书，并于同年9月15日向原告邮寄送达。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，将原国土部的职责与其他单位职责整合，组建自然资源部，作为国务院的组成部门，不再保留原国土部。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案应由自然资源部作为被告参加诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。该法第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告向原国土部申请公开的政府信息是该部对履责申请书履行法定职责的结果信息，而该结果即是原国土部将履责申请书转送河南省国土资源厅处理。原国土部在收到原告的信息公开申请表后，在法定期限内作出被诉告知书，将上述处理结果及理由向原告明确告知，并将该部制作的信访事项信息单向原告公开，上述行为符合上述法律规定。至于原国土部对涉案履责申请处理结果是否正确合法，不属于本案审理范围。原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张仁海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张仁海负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靛卿审 判 员  朱一峰人民陪审员  艾红波二〇一八年五月二十二日法官 助理  齐伟娟书 记 员  侯 坤
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2769号
原告纽威品牌公司，住所地美利坚合众国佐治亚州亚特兰大市桃树邓伍迪路6655号。
授权代表丽莎·温格，助理秘书。（未到庭）
委托诉讼代理人黄海亮，北京铸成（上海）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人苍雨春，北京铸成（上海）律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人侯文健，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000139136号关于第19869354号“NEWELLBRANDS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月14日。
本院立案时间：2018年3月23日。
开庭时间：2018年4月18日。
被告以原告申请注册的第19869354号“NEWELLBRANDS”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第6183328号“唯尔NBWELL及图”商标（简称引证商标）在外观构成、发音、含义与创意等方面区别明显，不构成使用在类似商品上的近似商标。二、诉争商标经过长期使用和广泛宣传，已在相关公众中获得了一定的知名度和市场影响力，与各引证商标共存并不会引起混淆误认，因此，诉争商标应予核准注册。三、引证商标因注册商标连续三年不使用已被撤销，不再构成诉争商标注册的障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19869354。
3.申请日期：2016年5月6日。
4.标识：
5.指定使用商品：帐篷；纺织品遮篷;合成材料制遮篷等商品。
二、其他事实
另查，引证商标因注册商标连续三年不使用已经被撤销。（商标撤销公告2018年2月6日，总第1586期）。
在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。
上述事实，有诉争商标档案、商标撤销公告、行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一七年十一月十四日作出的商评字【2017】第0000139136号关于第19869354号“NEWELLBRANDS”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告纽威品牌公司就第19869354号“NEWELLBRANDS”商标所提复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告纽威品牌公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告纽威品牌公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年五月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执664号
申请执行人：阳泉经济技术开发区维建达租赁部。
经营者：王文生。
被执行人：翟建华，男，1962年6月20日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人阳泉经济技术开发区维建达租赁部与被执行人翟建华租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1113号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人阳泉经济技术开发区维建达租赁部向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执664号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝志晶
二〇一八年八月二十九日
书记员 马卫华
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审460号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人邓在全。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-096号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-096号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人邓在全未经县级以上人民政府批准，于2017年3月18日非法占用白洋桥村集体土地360平方米建房（养殖）。申请执行人大城县国土资源局于2017年6月25日作出大国土资罚字[2017]2-096号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除邓在全非法占用土地上的建筑和其它设施；恢复土地原状。3、缴纳罚款7200元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-096号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-096号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令邓在全退还非法占用的360平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至道，北至沟）
二、拆除邓在全非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状；强制拆除由大城县国土资源局指导南赵扶镇人民政府组织实施。
三、责令邓在全缴纳罚款7200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张松林
审判员 张传树
二〇一八年九月二十日
书记员 佟俊苓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1376号
申请执行人：王长河，男，1971年3月9日生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被执行人：焦朝营，男，1988年5月3日生，汉族，户籍地河南省登封市，现服刑中。
被执行人：吕占胜，男，1990年2月16日生，汉族，户籍地河南商丘市民权县，现服刑中。
本院在执行申请执行人王长河与被执行人焦朝营、吕占胜责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113刑初155号刑事判书已经发生法律效力，二被执行人应依法退赔申请执行人1066112元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。
执行中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月7日、2018年6月30日数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2017年7月26日，查封二被执行人名下机动车各一部，后通过网络司法拍卖吕占胜名下大众轿车一部，价款163000元发还申请执行人；2017年8月31日，冻结被执行人焦朝营股票账户，后强制执行该账户内股票，价款9488.41元发还申请执行人；2017年8月31日，划拨被执行人吕占胜银行存款8434元，后该款发还申请执行人；2018年6月30日、8月14日，向二被执行人发出限制消费令；经调查，二被执行人仍服刑中。2018年8月14日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年八月二十三日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1376号申请执行人：王长河，男，1971年3月9日生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：焦朝营，男，1988年5月3日生，汉族，户籍地河南省登封市，现服刑中。被执行人：吕占胜，男，1990年2月16日生，汉族，户籍地河南商丘市民权县，现服刑中。本院在执行申请执行人王长河与被执行人焦朝营、吕占胜责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113刑初155号刑事判书已经发生法律效力，二被执行人应依法退赔申请执行人1066112元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。执行中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月7日、2018年6月30日数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2017年7月26日，查封二被执行人名下机动车各一部，后通过网络司法拍卖吕占胜名下大众轿车一部，价款163000元发还申请执行人；2017年8月31日，冻结被执行人焦朝营股票账户，后强制执行该账户内股票，价款9488.41元发还申请执行人；2017年8月31日，划拨被执行人吕占胜银行存款8434元，后该款发还申请执行人；2018年6月30日、8月14日，向二被执行人发出限制消费令；经调查，二被执行人仍服刑中。2018年8月14日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年八月二十三日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终82号
上诉人（原审原告）：曾洪国，男，汉族，1953年1月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路101号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托诉讼代理人：郑秀芝，女，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人：新疆中豪房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达·雅山新天地。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利军，男，新疆中豪房地产开发有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：李彦超，男，新疆中豪房地产开发有限公司办公室主任。
上诉人曾洪国因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、原审第三人新疆中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）确认拆迁安置补充说明违法一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）新01行初63号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾洪国又向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾洪国撤回上诉，意思表达真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾洪国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 晓 剑
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执917号
申请执行人：徐建兴，男，1979年10月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被执行人：天津缘禾嘉品木业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：林玉珠。
本院在执行：徐建兴与天津缘禾嘉品木业有限公司仲裁纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 刘永振
审判员 李长猛
二〇一八年七月三十日
书记员 李云飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00007号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：季云，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：王晓平，男，年龄不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告王晓平侵害商标专用权纠纷一案中，被告王晓平在答辩期间内提出管辖权异议，认为根据民诉法有关规定，我院不具有管辖权，应移送有管辖权的法院审理。
本院认为：本案系知识产权案件。我院于2011年9月经最高人民法院批准，已获准部分知识产权案件第一审管辖权，管辖芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权案件，并同时批准所管辖案件诉讼标的额为50万元以下。本案原告因认为被告销售假冒原告注册商标的商品诉至本院，属于一般知识产权案件，且诉讼标的为50万元以下。故我院具有该案件的管辖权。原告认为我院不具有管辖权，要求移送有管辖权法院审理的意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，第一百四十条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王晓平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 柴 俊
二〇一二年十二月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）芜经开民三初字第00007号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：庄启传，董事长。 委托代理人：季云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：王晓平，男，年龄不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告王晓平侵害商标专用权纠纷一案中，被告王晓平在答辩期间内提出管辖权异议，认为根据民诉法有关规定，我院不具有管辖权，应移送有管辖权的法院审理。 本院认为：本案系知识产权案件。我院于2011年9月经最高人民法院批准，已获准部分知识产权案件第一审管辖权，管辖芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权案件，并同时批准所管辖案件诉讼标的额为50万元以下。本案原告因认为被告销售假冒原告注册商标的商品诉至本院，属于一般知识产权案件，且诉讼标的为50万元以下。故我院具有该案件的管辖权。原告认为我院不具有管辖权，要求移送有管辖权法院审理的意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，第一百四十条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回被告王晓平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 柴 俊 二〇一二年十二月十七日 书记员 管国珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百四十条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更354号
罪犯乔建国，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年3月12日作出（2007）南刑初字第137号刑事判决，以被告人乔建国犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人乔建国不服，提出上�。天津市第二中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）二中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年10月12日起至2026年10月11日止。本院以（2011）一中刑执字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4617号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期自2006年10月12日起至2023年9月11日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，�成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯乔建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔建国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月12日起至2022年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更354号
罪犯乔建国。
天津市津南区人民法院于2007年3月12日作出（2007）南刑初字第137号刑事判决，以被告人乔建国犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人乔建国不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）二中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年10月12日起至2026年10月11日止。本院以（2011）一中刑执字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4617号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期自2006年10月12日起至2023年9月11日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯乔建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔建国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月12日起至2022年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第269号
原告席某某，女，1973年10月29日生，汉族，农民，住所地洮南市安定镇新光村王家大院屯，现住洮南市。
被告张某某，男，1966年11月28日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告席某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年2月5日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后十多天被告就开始打我，之后我就离家出走，再也没回去，一直分居到现在，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告解除夫妻关系，把我个人口粮田（3.1亩）及粮食直补款给本人。
被告辩称，我不意离婚。原告说的不属实，我们结婚后她在我们家就呆了20多天，其余时间就在她娘家了，我去她娘家，她没有在家，不知干什么去了。后来我又到她家把她接回来，接回来后我母亲在家，我在地里干活，她说到诊所去买药就走了，我到洮南找到她，她正要乘车回安定，说回娘家呆几天就回来，之后就再也没回来。完了之后我找她，一直没找到。大约过了二年我起诉离婚，因为她人没找到所以案件也没有结果，一直到现在。原告所说的关于她的口粮田和粮食直补的事情属实。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否破裂；
二、如果原、被告离婚被告应否退还原告的口粮田（3.1亩）和相应的种粮补贴款。
围绕本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
婚姻登记证明、身份证，以此证明原、被告系合法夫妻，原告具有诉讼主体资格。
被告无质证意见。
经审理查明，原、被告于2002年2月5日登记结婚，因双方感情不和，婚后不久原告离家出走，被告曾起诉要求与原告离婚因为原告下落不明没能实现目的，目前双方分居已10余年。原告与被告结婚后分得口粮田3.1亩，该地一直由被告耕种管理。
本院认为，男女双方结婚共同生活需要一定的感情基础，原、被告婚前缺少了解、没有建立深厚的感情，双方婚后感情不合、缺少沟通，原、被告分居已十余年且相互之间没有联系，双方已没有夫妻感情可言，可以认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告的离婚请求应予以支持。农村土地承包，妇女与男子享有平等权利，集体经济组织按照农户人口数量发包给其相应面积的土地以确保承包人的基本生活，原告做为承包人享有土地（口粮田）承包经营权，其土地承包经营权受法律保护，原、被告解除婚姻关系后被告应当将原告的承包地（口粮田）交还给原告耕种管理。粮食直补（简称）是国家为了鼓励农民加大对土地的投入、增加粮食产出、调动农民种田积极性，按农户人口数量和承包地面积给予的资金补贴。原告席某某享有土地承包经营权，同时也应享受国家给予农民的种粮补贴（简称粮食直补）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告张某某离婚；
二、判决生效之日起被告张某某将原告席某某的3.1亩口粮田交给其本人耕种管理，相应的种粮补贴款由原告席某某本人领取。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ：王东峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 ： 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第269号
原告席某，女，1973年10月29日生，汉族，农民，住所地洮南。
被告张某，男，1966年11月28日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告席某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年2月5日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后十多天被告就开始打我，之后我就离家出走，再也没回去，一直分居到现在，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告解除夫妻关系，把我个人口粮田（3.1亩）及粮食直补款给本人。
被告辩称，我不意离婚。原告说的不属实，我们结婚后她在我们家就呆了20多天，其余时间就在她娘家了，我去她娘家，她没有在家，不知干什么去了。后来我又到她家把她接回来，接回来后我母亲在家，我在地里干活，她说到诊所去买药就走了，我到洮南找到她，她正要乘车回安定，说回娘家呆几天就回来，之后就再也没回来。完了之后我找她，一直没找到。大约过了二年我起诉离婚，因为她人没找到所以案件也没有结果，一直到现在。原告所说的关于她的口粮田和粮食直补的事情属实。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否破裂；
二、如果原、被告离婚被告应否退还原告的口粮田（3.1亩）和相应的种粮补贴款。
围绕本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
婚姻登记证明、身份证，以此证明原、被告系合法夫妻，原告具有诉讼主体资格。
被告无质证意见。
经审理查明，原、被告于2002年2月5日登记结婚，因双方感情不和，婚后不久原告离家出走，被告曾起诉要求与原告离婚因为原告下落不明没能实现目的，目前双方分居已10余年。原告与被告结婚后分得口粮田3.1亩，该地一直由被告耕种管理。
本院认为，男女双方结婚共同生活需要一定的感情基础，原、被告婚前缺少了解、没有建立深厚的感情，双方婚后感情不合、缺少沟通，原、被告分居已十余年且相互之间没有联系，双方已没有夫妻感情可言，可以认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告的离婚请求应予以支持。农村土地承包，妇女与男子享有平等权利，集体经济组织按照农户人口数量发包给其相应面积的土地以确保承包人的基本生活，原告做为承包人享有土地（口粮田）承包经营权，其土地承包经营权受法律保护，原、被告解除婚姻关系后被告应当将原告的承包地（口粮田）交还给原告耕种管理。粮食直补（简称）是国家为了鼓励农民加大对土地的投入、增加粮食产出、调动农民种田积极性，按农户人口数量和承包地面积给予的资金补贴。原告席某享有土地承包经营权，同时也应享受国家给予农民的种粮补贴（简称粮食直补）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告席某与被告张某离婚；
二、判决生效之日起被告张某将原告席某的3.1亩口粮田交给其本人耕种管理，相应的种粮补贴款由原告席某本人领取。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 越
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1403号
原告崔冬东。
被告崔会斌。
委托代理人张林杰。
原告崔冬东诉被告崔会斌不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王光利担任审判长，审判员王永静、人民陪审员李国良参加合议，于2017年6月12日、6月13日、8月4日、8月29日公开开庭进行了审理。原告崔冬东、被告崔会斌及其委托代理人张林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日下午，原告承包百明建筑有限公司完工并且结了账。当天傍晚，原告在苏州市永昌花园百明公司项目部会议室准备给工人发工资时，被告采用不正当手段将原告放在桌面上的37000元拿走，之后，原告多次索要，被告以种种理由不予归还。故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告的工程款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说不实，原告于2017年4月25日提出归还工程款37000元的问题，原告在起诉状中说的给工人发工资的事不符合事实，原告起诉没有道理。
原告崔冬东向本院提交的证据材料有：一、苏州公安局不予立案通知书及漕湖派出所的询问笔录两份。二、视频资料一份及相应的书面资料，证明石老板给其37000元钱的时候，章经理在场，能证明这事实。
被告崔会斌向本院提交的证据材料有一、2015年9月20日高某出具的证明一份，证明16名工人的工资已结清。二、工人的收款收据五页，证明工人工资数。三、崔步安的收据证明，证明崔会斌给工人开的资。四、被告书写的在工地的施工天气记录一份，证明其在崔冬东工地是带班的。五、考勤表一份，证明在工地实际干活的工人人数，收款收据的来源就是这个考勤表。六、证人高某出庭证言。七、照片六张，证明当时工人干活的工地状况。
本院调取的证据有：调查笔录两份。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据均有异议。认为：1、本案发生的时间是2015年9月17日，当时为了37000元工资问题，在项目部闹的很僵。所以派出所的人说是民事纠纷，派出所不予干予。两年以后原告重去派出所报案，为了就是两份证人的证词。这个案件已经不予立案了，所以原告提交的这两份证据是非法取得证据。2、对章经理的视频都是不应该取得证据。因为这个案件已经不予立案了。当时原告报案就不立案，两年后原告又去报警，就是为了取得这两份询问笔录。本案的争议焦点就是这37000元是否不当得利。崔会斌把钱拿走了，崔冬东并不是不知道。本院认为，原告提交的两组证据与本院调取的证据相互印证，能够证明37000元工程款系石老板交付给原告崔冬东，被告崔会斌私自将该款拿走的事实，故该两组证据真实有效，本院予以采信。
对被告提交的七组证据，原告认为与本案无关，其不知情，外面的工地都是这个情况。本院认为，被告提交的七组证据证明了被告在原告工地带班以及其已将工资款发放给工人的情况，但并不能证明其所取得的37000元系合法取得，故以上证据本院不予采信。
对与本院调取的两份调查笔录，原、被告对其真实性均无异议，且调查笔录中被调查人的陈述能与庭审中原告的陈述相互印证，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告崔冬东与被告崔会斌原系同学、朋友关系，2014年至2015年期间，被告崔会斌在原告崔冬东承包的苏州工地带班。2015年9月17日下午，原告承包苏州百明建筑有限公司的工程完工，经过结算，工程承包人石老板将工程结算款37000元现金给付该项目部分工程承包人崔冬东。当天傍晚，原告在苏州市永昌花园百明公司项目部会议室准备给工人发工资时，发现37000元工程款不翼而飞，事后得知被告崔会斌将放在桌面上的37000元拿走。次日，原告到当地派出所报案，派出所未予立案。之后，该款经原告多次索要，被告未予归还。2017年4月份，原告再次到派出所报案，在作出相应调查后，苏州市公安局相城分局作出不予立案通知书。2017年5月23日，原告诉至法院，要求：1、被告归还原告的工程款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审查明的事实，被告崔会斌系原告所承包工地的带班，其在工地的工资由崔冬东为其发放，且经本院调查在场人章江军，以及从苏州市漕湖派出所调取的证据均显示案涉37000元系工地石老板交给承包人崔冬东的工程款，因此，被告拿走的37000元属不当得利，应依法返还原告。关于被告辩称的原告在苏州市漕湖派出所取得的证据系非法取得的辩解意见，因该两组证据与本院调取的证据能够相互印证，证明工程承包人石老板给付该项目部分工程承包人崔冬东工程款37000元及被告崔会斌在未经原告同意的情况下将该款拿走的事实。被告的辩解意见无相关证据支持，故本院不予采信。关于被告辩称的其已将37000元钱用于给工人发放工资，其拿走这笔钱是有合法依据的辩解意见，因工程的承包人是原告崔冬东，如何处分工程款是原告的权利，被告以该笔钱已经用于给工人发放工资款的辩解意见不符合相关法律规定，不能改变其将37000元私自拿走属于不当得利的事实，被告的辩解意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔会斌应于判决生效后十日内返还给原告崔冬东37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费元725元，由被告崔会斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 王永静
人民陪审员 李国良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭晨曦
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1403号原告崔冬东，男，1982年8月28日出生，汉族，住获嘉县。被告崔会斌，男1979年1月24日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人张林杰，1944年3月26日出生，汉族，住获嘉县。本院于2017年5月23日立案受理了原告崔冬东诉被告崔会斌不当得利纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王永静二〇一七年八月二十二日书记员  郭晨曦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2326号
申请执行人姜春良，男，1973年7月27日出生，住衢州市柯城区。
被执行人徐文君，女，1974年2月22日出生，住常山县。
申请执行人姜春良与被执行人徐文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1970号民事判决书已经发生法律效力。权利人严秋根向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，本院于2016年10月27日通过EMS向被执行人陈有根邮递传票、执行通知书及报告财产令，邮递单号为EY221660168CN，并在2016年10月25日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人徐文君名下无可供执行财产。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐文君名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金50000元及相应利息、执行申请费650元、诉讼费525元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2326号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 毛晓伟
执行员 郑岚岚
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2326号
申请执行人姜春良
被执行人徐文君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1970号，依法向被执行人徐文君发出执行通知书，责令被执行人徐文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文君（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币51175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑岚岚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第9803号
原告刘子龙，男，1981年2月23日出生，身份号码×××。
委托代理人甘其纳，北京郎泰律师事务所律师。
被告张乃斌，男，1971年9月2日出生，身份号码×××。
原告刘子龙与被告张乃斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子龙及其委托代理人甘其纳、被告张乃斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘子龙起诉称：刘子龙与张乃斌在2014年8月中旬口头约定，由刘子龙承接北京市顺义区马坡花园一区及杨镇双阳西区热力点改造工程管道安装。2014年9月1日，刘子龙在张乃斌未支付任何工程款项的情况下，按约组织施工人员和施工设备进场施工，安装水暖管道。2014年10月中旬，北京大龙供热中心通水试暖，刘子龙停工撤场。张乃斌应支付刘子龙工程款10万元。然而，张乃斌支付2万元后，对于尾款一直躲避、推诿，至今不付。故起诉要求：1.判令张乃斌向刘子龙支付工程款7万元；2.判令本案诉讼费用由张乃斌承担。
被告张乃斌答辩称：刘子龙确实承包了马坡花园一区和双阳西区的管道安装工程，张乃斌确实欠刘子龙7万元没给，但是张乃斌验收的时候发现刘子龙的工作不符合图纸的要求，张乃斌认为刘子龙应该按照图纸的要求把出问题的地方全部修好，刘子龙把活儿干完之后张乃斌才同意给钱。
经审理查明：
刘子龙从张乃斌处承包了马坡花园一区及双阳西区的热力改造的部分工程，施工起始时间为2014年9月。2014年10月，涉诉工程已经开始通水供暖，所以工程未能进行下去，刘子龙停工。施工时所有材料由张乃斌提供，刘子龙只出人工。
2015年2月16日，张乃斌出具欠条载明：“欠刘子龙工程款（马坡一区、杨镇双阳西区热力点改造工程）柒万元整（￥70000元整）。工程款以结算时实际工程量为准。剩余工程款五一前全部结清。张乃斌2015.2.16。”
刘子龙称，2015年2月16日，刘子龙与张乃斌算账，确认当时刘子龙干的活值9万元。由于2014年9月时张乃斌已经给付过2万元，所以张乃斌出具了前述欠条。欠条上的“工程款以结算时实际工程量为准”指的是2015年2月16日双方结算时是依据刘子龙的实际工程量算出来这7万元工程款的。欠条上的“剩余工程款五一前全部结清”指的是张乃斌应该在2015年5月1日前将7万元给付给刘子龙。
张乃斌称，之前刘子龙的工人找刘子龙要钱，张乃斌给刘子龙打欠条是为了让刘子龙拿去和工人交代。工程款总共是9万多不到10万元，张乃斌之前已经给了2万元，所以打欠条时写的是7万元。欠条上的“工程款以结算时实际工程量为准”指的是虽然欠条上写的是7万元，但实际上应该给多少应该按最后结算的实际工程量为准。如果刘子龙的工程没有问题，张乃斌应该给刘子龙的工程款比7万元还要多。欠条上的“剩余工程款五一前全部结清”指的是如果刘子龙能把涉诉工程保质保量完成，张乃斌就应该在2015年5月1日前将7万元给付给刘子龙。
张乃斌提出，刘子龙做的工程存在问题。主要问题是有些东西没有安上，或是一些设备材料安装的位置不对，或是安装的距离不够。张乃斌曾给刘子龙打过电话要求其进行维修。张乃斌称如果维修的话，7万元可能还不足以支付维修所需的原材料费用。
刘子龙认可其做的工程确实存在一些问题，但认为东西没安装上的原因是张乃斌没有提供材料。且在2015年2月16日打欠条时，已经说过维修的问题，当时说好扣掉1万元作为维修费用，所以欠条才写的是7万元。
本院询问张乃斌何时发现刘子龙所做的工程有问题，张乃斌称刘子龙还在干活时张乃斌就发现有问题了，但因为10月份已经供暖通水，没法改，所以就说2015年再改造，而且当时发现的问题没有那么多。
上述事实，有原告刘子龙提交的欠条、照片，被告张乃斌提供的照片、问题说明、图纸以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：刘子龙与张乃斌之间承揽合同关系存在，双方均应按照合同行使权利、履行义务。刘子龙对欠条的解释符合常理，而张乃斌并未提供证据证明其所述的借条的形成过程，故本院对张乃斌的解释不予采纳。张乃斌所称的刘子龙所做的工程存在的问题都是当场即可发现的，刘子龙最后施工时间是2014年10月，张乃斌出具欠条的时间是2015年2月，张乃斌出具欠条时应当已经考虑到工程质量问题。张乃斌现在辩称刘子龙所做的工程存在问题，不同意支付欠条上载明的7万元，此种辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。张乃斌出具欠条对其欠刘子龙的工程款金额进行了确认，张乃斌应如数给付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条、第二百六十三条，判决如下：
被告张乃斌给付原告刘子龙工程款七万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张乃斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告张乃斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余冬梅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第70号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区环城南路191号。
负责人张燕辉，系该支行行长。
委托代理人安然，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人乐燕，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人盛万齐。
被申请人应燕蝶。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蒋萍独任进行了审查。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行称：被申请人盛万齐以购买地板缺少资金为由，于2011年9月26日向申请人申请贷款。同月27日，双方签订了《最高额抵押借款合同》，约定：申请人按约定向被申请人盛万齐发放贷款130万元；借款期限为2011年9月27日至2014年9月25日，实际借款期限以借款借据约定为准；借款月利率7.50‰；还款方式为到期还本、按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款由被申请人盛万齐、应燕蝶所有的座落于舟山市定海区临城街道沧海新村73幢一单元的房产作抵押［房产证号：舟房权证定字第××号，建筑面积为174.56平方米；土地使用权证号：舟国用（2011）第0202793号］；抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2011年9月27日办理了抵押登记（舟房他证定字第0094**号），并发放了贷款（借款借据载明，借款期限为2012年10月15日至2013年10月11日），但被申请人盛万齐支付利息至2013年4月20日，自2013年4月21日起停止付息。由于被申请人盛万齐未按期归还借款本金130万元及相应利息（包括罚息、复息等），且经申请人多次催讨无果。故申请人申请要求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖二被申请人所有的位于舟山市定海区临城街道沧海新村73幢一单元的房屋，所得款项优先受偿申请人借款本金人民币130万元，利息204488.18元（含罚息、复息，从2013年4月21日起算至2014年7月14日止），从2014年7月15日起至本息清偿日止按月利率11.25‰计算的罚息、复息（如遇中国人民银行调整利率，则根据合同约定作相应调整）。案件受理费等相关费用由被申请人承担。
被申请人盛万齐、应燕蝶未答辩。
本院经审查认为：申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行和被申请人盛万齐、应燕蝶签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。申请人已按约向被申请人发放了贷款，被申请人未按合同约定履行归还借款本息义务，构成违约。现申请人要求对二被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人盛万齐、应燕蝶所有的坐落于舟山市定海区临城街道沧海新村73幢一单元抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行对变价后所得款项在借款本金130万元、利息204488.18元（含罚息、复息，计算至2014年7月14日），从2014年7月15日起至本息清偿日止按月利率11.25‰计算的罚息、复息的总范围内优先受偿（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则根据《最高额抵押借款合同》约定作相应调整）。
本案受理费9170元，由被申请人盛万齐、应燕蝶共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 萍
二〇一四年九月十二日
书记员 孙丽娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01508号
罪犯高洪民，曾用名高文民，男，1969年8月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年2月28日作出（2011）禹刑初字第00004号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人高洪民有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人高洪民及同案被告人不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）蚌刑终字第00151号刑事判决，驳回上诉，维持原判。后于2011年5月6日交付执行（主刑期自2010年6月23日起至2025年6月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以高犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯高洪民因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元；该犯自服刑以来，虽获得记功3次、表扬3次的行政奖励，但该犯系累犯，且未依法执行财产刑，其虽提交了当地社区居民委员会出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，不能达到该犯的证明目的，故对其减刑应当从严掌握。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯高洪民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00023号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西西安市碑林区光脚板足浴城，住所地西安市碑林区太白北路***号。
负责人邓毅。
2014年3月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年11月19日作出的碑人社罚字（2013）77号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区光脚板足浴城送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）77号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）77号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 孙东燕
审判员 车 乐
二〇一四年四月九日
书记员 李 贺
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初385号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林某某，男，于广东省清远市，身份证号码：×××3910，汉族，中专文化，在业，住广东省清远市清城区。2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日21时许，被告人林某某与购毒人员经联系，双方约好在佛山市三水区西南街道新华路某号七座楼下进行毒品交易。随后，被告人林某某去到约定地点，以人民币100元的价格将一小包净重0.33克的甲基苯丙胺贩卖给前来接应的王某。交易完毕后，二人被民警人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人林某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人林某某的供述和辩解，证人王某的证言，辨认笔录及照片，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，说明材料，车辆信息查询，前科材料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，且是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人林某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的二轮摩托车一辆，经审查，因该车权属不明，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币200元、黑色三星牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆 颖