wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00014号
原告勾某某，女，1986年4月15日出生，居民身份证号码：230205198604151021，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无职业。
被告刘某，男，1986年11月25日出生，居民身份证号码：210503198611250319，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告勾某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告勾某某承担。
审 判 长 张慈芳
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙红岩
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00471号
申请人尤开侠
被申请人秦重起
申请人尤开侠与被申请人秦重起在2014年10月26日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人秦重起驾驶的登记在临沂市远通运输有限公司名下的号重型厢式货车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人尤开侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦重起驾驶的登记在临沂市远通运输有限公司名下的重型厢式货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年11月3日起至2015年11月2日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月三日
书记员 王雅晴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第842号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣。职务：行长。
委托代理人：李庆义，男，1965年3月16日出生，该支行职工。
委托代理人：白一冰，男，1968年9月1日出生，该支行职工，身份证号码：372522196809017236.
被告：张玉，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告张玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙培民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行一般授权委托代理人李庆义、白一冰到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2011年9月9日，被告张玉在我行申请办理信用卡一张，卡号：52×××46，授信额度为10000.00元。该卡办理后，被告持卡多次消费或取现。2012年10月29日，被告最后一次还款6000.00元之后，一直到我行对其起诉之日，没有偿还其信用卡欠款。截至2014年7月27日，被告未偿还其信用卡欠款共计13654.74元，其中本金9392.30元、利息3713.15元，滞纳金549.29元。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知，其中，2013年11月27日、2014年5月8日、2014年6月30日、2014年7月17日挂号信函邮寄催收各一次。但被告无视我行的催收，始终没有归还其信用卡欠款。据此，我行诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金9392.30元、利息3713.15元，滞纳金549.29元，共计13654.74元，并承担诉讼费用。
被告张玉未答辩。
经审理查明：被告张玉于2011年9月9日在原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行处申请办理金穗公务卡一张，卡号：52×××46，授信额度为10000.00元。该卡办理后，被告张玉持卡多次消费或取现。2012年10月29日，被告最后一次还款6000.00元之后，一直未到原告处还款。截至2014年7月27日，被告未偿还其信用卡欠款共计13654.74元，其中本金9392.30元、利息3713.15元，滞纳金549.29元。原告分别于2013年11月27日、2014年5月8日、2014年6月30日、2014年7月17日向被告邮寄挂号信函邮寄进行催收，但被告未偿还该欠款。向原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金、利息及违约金。
认定以上事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗公务卡领用合约》、《推荐表》、《消费明细》、挂号信回执、借款人身份信息等在卷佐证。
本院认为：被告张玉在原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行办理金穗公务卡，通过支取现金等进行消费，拖欠原告借款本金9392.30元、利息3713.15元，滞纳金549.29元，事实清楚，证据充分。借款应予偿还，被告拖欠不还欠当。故对于原告主张被告偿还以上欠款共计13654.74元的诉求，本院予以支持。被告张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金9392.30元、利息3713.15元，滞纳金549.29元，共计13654.74元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙培民
二〇一四年十月一十五日
书记员 李培彬
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第398号
原告：王云林，农民，住涉县。
被告：徐彦军，农民，住涉县。
本院在审理原告王云林与被告徐彦军劳务合同纠纷一案中，原告王云林于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王云林申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王云林承担。
审判员 江文海
二〇一五年五月八日
书记员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1706号
原告沈杏青。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告王泽良。
被告深圳市腾飞龙泰能源有限公司。
法定代表人王家琪。
两被告共同委托代理人韩军，广东品然律师事务所律师。
原告沈杏青与被告王泽良、深圳市腾飞龙泰能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杏青的委托代理人周丽平、被告王泽良、深圳市腾飞龙泰能源有限公司的共同委托代理人韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告深圳市腾飞龙泰能源有限公司资金周转困难，被告王泽良作为被告深圳市腾飞龙泰能源有限公司的法定代表人向原告借款，2013年5月4日，被告王泽良向原告出具《欠条》一份，载明：“王泽良现借沈杏青人民币伍万元整，用于支付自身工厂员工工资，此款于2013年5月10日前还清。补充说明：借款伍万中，其中叁万元沈总付王泽良，另贰万元为沈总员工（古某某）的农行卡转于王泽良。”现还款期限已满，原告多次向两被告催要借款及利息，但两被告一直以各种理由予以推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、两被告偿还原告借款人民币5万元整；2、两被告支付原告从2013年5月10日起计至实际借款还清之日止的借款利息（暂计至2013年11月30日，利息为1，676.71元）；3、由两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，对原告起诉的借款本金没有异议，利息应按同期银行贷款利率计算，本案与深圳市腾飞龙泰能源有限公司无关，是被告王泽良的个人借款。
经审理查明，2013年5月4日，被告王泽良向原告出具欠条，欠条载明：现借沈杏青人民币5万元整用于支付自身工厂员工工资，于2013年5月10日前还清沈杏青。补充说明：借款五万元中，其中三万元沈总付王泽良，二万元为沈总员工古某某的农行卡转于王泽良。原告向本院提交了三份银行转账凭证予以佐证。
以上事实，有欠条、银行转账记录、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系有欠条、银行转账凭证等证据证实，被告王泽良予以认可，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。被告王泽良作为借款人，应依法履行还款义务。因双方未对利息作出约定，但被告逾期未还款，原告主张逾期还款利息于法有据，本院予以支持，利息标准按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，还款期限届满之次日为逾期还款利息起算日。被告王泽良虽曾系被告深圳市腾飞龙泰能源有限公司的法定代表人，但现有证据并不能证实被告深圳市腾飞龙泰能源有限公司为共同借款人，原告主张由两被告共同偿还借款缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王泽良于本判决生效之日起十日内归还原告沈杏青5万元；
二、被告王泽良于本判决生效之日起十日内支付原告沈杏青逾期还款利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率标准，从2013年5月11日起计算至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告沈杏青其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币546元，由被告王泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00324号
申请执行人熊中清，农民。
被执行人王云明，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江初字第00015号民事判决书，于2015年4月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处某村村3组二层楼房屋的集体土地建设用地使用证（土地使用证号：枝江集建（1992）字第1102453号）的使用权属熊中清，熊中清可持本裁定到土地管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十五日
书记员 熊春娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2860号
原告临沂和平蔬菜脱水有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇集前村。
法定代表人仝传清，总经理。
委托代理人葛艳丽，公司会计。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。
负责人王志江，行长。
委托代理人陈君，山东衡正源律师事务所律师。
本院在审理原告临沂和平蔬菜脱水有限公司诉被告中国银行股份有限公司临沂分行信用证纠纷一案中，原告于2015年12月2日以双方另行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂和平蔬菜脱水有限公司撤回起诉。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年十二月二日
书记员 管旭茵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1540号
原告王多平，男，43岁，汉族，教师，现住巴彦淖尔市。
被告白伟荣，男，43岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告王多平诉被告白伟荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王多平于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王多平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王多平撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告王多平负担。
审 判 长 张 永 恒
代理审判员 蒙 俊 霞
人民陪审员 侯改娥二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 � � 瑞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第494号
原告：项鼎相，城镇居民。
被告：胡益君（又名胡君），城镇居民。
原告项鼎相与被告胡益君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项鼎相到庭参加诉讼，被告胡益君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告项鼎相起诉称：2012年4月5日、4月13日，被告以需要资金周转为由分别向原告借款76500元、88000元，并分别出具借条一份给原告，两笔借款均约定借款利息按月利率1.5%计算。借款经原告催讨，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款164500元，并支付从2012年4月5日起按月利率1.5%计算至款还清日止的利息。
原告项鼎相为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、缙云县壶镇镇新范村民委员会证明一份，待证被告胡益君又名胡君的事实；2、借条二份，待证被告胡益君向原告借款共计164500元及借款利息的约定。
被告胡益君未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以证明本案事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告以买房、厂里需要资金周转为由多次向原告借款。2012年4月5日、4月13日，双方进行结算，被告分别出具借条一份给原告，载明尚欠原告借款76500元、88000元，两笔借款均约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。两笔借款经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告进行结算后重新出具借条的行为，可视为双方形成新的民事法律关系，予以确认。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还借款，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款164500元并支付按月利率1.5%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。本案两笔借款的结算时间分别为2012年4月5日即4月13日，原告要求两笔借款均从2012年4月5日计算利息的诉讼请求，于法无据，不予支持，本院依法将2012年4月13日的借款利息调整为从2012年4月13日开始计算。被告胡益君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡益君于本判决生效之日即归还原告项鼎相借款164500元，并支付计算至2015年12月22日止的利息109698.50元，2015年12月23日起至款还清日止的利息按月利率1.5%计算。
二、驳回原告项鼎相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由被告胡益君负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 梅碧恋
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第178号
申请执行人魏县某某农化有限公司，负责人张某某。
被执行人连某某。
本院在执行魏县某某农化有限公司申请执行连某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）魏执字第00178号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 闫学魁
二〇一五年十一月十八日
书记员 樊玉平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01668号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林焱。曾因盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑十个月；因盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑十个月；因盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑八个月；因盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑七个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人林焱犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林焱于2015年9月28日19时许，在位于本市江汉区的万松园小区20栋楼前花坛处，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，交易完毕后即被公安机关抓获，毒品毒资已收缴。公诉机关认为，被告人林焱具有累犯的量刑情节，建议判处被告人林焱六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人林焱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林焱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林焱具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林焱犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道玮
二〇一六年一月四日
书记员 钟 帆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00734号
申请执行人杨某某。
被执行人西安某某公司。
法定代表人何某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01150民事判决书，责令被执行人西安某某公司向申请执行人杨某某支付案件受理费7801元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人西安某某公司自觉将案件款7801元交至本院，现已全额发还申请执行人杨某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01150民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一三年六月七日
书 记 员 罗超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1471号
原告：王志俭。
原告：李熳。
原告：余秀珍。
原告：王前国。
四原告共同委托代理人：朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
被告：徐宏。
被告：石家庄利盛货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区滨河街415号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
本院在审理原告王志俭、李熳、余秀珍、王前国诉被告徐宏、石家庄利盛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请要求撤回对被告徐宏、石家庄利盛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本院认为原告申请要求撤回对被告徐宏、石家庄利盛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志俭、李熳、余秀珍、王前国撤回对被告徐宏、石家庄利盛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王志俭、李熳、余秀珍、王前国承担。
审判员 徐荣方
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16116号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地厦门市思明区曾厝垵村379号。
主要负责人：林琳，行长。
委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：胡文南，男，1955年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：何玉珠，女，1954年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：胡天尝，男，1960年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称农商行滨海支行）与被告胡文南、何玉珠、胡天尝金融借款合同纠纷一案，原告农商行滨海支行诉请：1、判令胡文南立即向农商行滨海支行偿还贷款本金980000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年10月21日为28266.72元，此后的罚息自2017年8月22日起，以所欠本金为基数，按合同约定的利率加收50%计，复利自2017年8月22日起，以拖欠的利息、罚息、复利为基数，按合同约定的利率上浮50%计，均计至实际还款之日止）；。2、判令胡文南向农商行滨海支行支付为实现债权而支付的律师代理费5000元。3、判令何玉珠、胡天尝对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告农商行滨海支行与被告胡文南、何玉珠、胡天尝对下列事项未提出异议，本院依法予以认定。
一、《保证借款合同》签订的时间：2014年6月25日。
二、借款金额：980000元。
三、借款期限：自2014年6月25日至2017年6月24日。
四、借款期限内的利率：浮动利率，即在基准利率基础上浮20%自基准利率调整后次年起调整。
逾期利率：自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息。即按合同利率加收50%计收利息。
复利：借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
五、借款发放日期：2014年6月25日。
六、实际借款期限：2017年6月24日。
七、提供担保的方式：何玉珠、胡天尝自愿为上述《保证借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
八、担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
九、担保的期限：保证期间为履行债务期限届满之日起两年。
十、原告向保证人主张权利的时间：2017年10月18日。
十一、被告胡文南尚欠本金金额：980000元。
被告胡文南尚欠利息金额：截止至2017年10月21日，胡文南尚欠利息、罚息、复利28266.72元。
十二、原告为实现债权而支付的其他合理费用：律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡文南应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金980000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年10月21日的利息、罚息、复利为28266.72元，之后的罚息以所欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元；
二、被告何玉珠、胡天尝应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告胡文南追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13788元，减半收取计6894元，由被告胡文南、何玉珠、胡天尝共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2627号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
被告唐建平（曾用名唐阿林）。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告唐建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年8月19日，被告醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托发生交通事故，致使行人朱石年、李春花受伤。被告负该起交通事故全部责任，朱石年、李春花不负该起交通事故责任。后朱石年向昆山市人民法院提起诉讼，要求唐建平、保险公司承担赔偿责任。（2013）昆民初字第4913号民事判决书判令保险公司赔偿保险金11万元，此款已履行。保险公司另已于判决前垫付医疗费1万元。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿垫付款12万元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
保险单；
事故认定书；
（2013）昆民初字第4913号民事判决书；
付款凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告唐建平辩称：11万元是法院判决的金额。还有1万元证据中看不出来。现本人生活困难，无力还款。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告所有的苏E×××××普通二轮摩托投保有原告机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2012年8月19日，被告醉酒后驾驶保险车辆与行人朱石年、李春花发生碰撞，造成唐建平、朱石年、李春花倒地受伤及车辆损坏的交通事故。唐建平负该起交通事故全部责任，朱石年、李春花不负该起交通事故责任。后朱石年向本院提起诉讼，要求唐建平、保险公司承担赔偿责任。本院（2013）昆民初字第4913号民事判决书认定保险公司已在交强险限额内赔偿1万元，判令保险公司继续赔偿保险金11万元。保险公司按判决内容履行付款义务，遂向本院提起诉讼。
本院认为：苏E×××××普通二轮摩托投保有原告交强险，保险期间内，被告醉酒后驾驶保险车辆发生交通事故，事实清楚，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的保险公司有权追偿的情形。现原告已于交强险限额垫付赔偿款12万元，原告诉请本院判令被告偿还该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告唐建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款损失12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐建平负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告唐建平于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一五年二月十日
书记员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00606号
原告黎某某。
被告吴某某。
委托代理人杜某某，系被告吴某某之母。
原告黎某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员程杨仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告吴某某的委托代理人杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告由于婚前了解不够，无感情基础，草率结婚，婚后由于双方脾气性格不合，经常为家庭琐事相骂打架，有一次因炒菜发生争吵，被告用锅铲将原告的脸挖得鲜血直流，至今留下伤疤。同时由于原、被告长期异地打工，互不联系，并且与对方的亲戚也不来往，从2007年10月起双方分居生活至今，期间原告多次打电话给被告提出离婚，被告也同意离婚，但就是不回来办手续。2013年6月原告母亲去世，原告亲友打被告手机，被告故意不接，并不准儿子回家奔丧。综上可见，原、被告已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年9月24日起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，为此，特再次请求人民法院判决与被告吴某某离婚。
被告吴某某辩称，原告一家人打被告，原告母亲还到处说被告的坏话。被告用锅铲将原告的脸挖伤是因为原告要打被告，被告当时拿了个锅铲在手里，在还手的时候把原告打伤的。在小孩读2年级的时候，原、被告一起外出打工，五六年前就已分居。原告母亲去世不是被告不回来，而是因为被告不能坐车。原告到处骗钱，都是被告帮他还账。现在原告喜新厌旧，被告与原告结婚26年，原告应补偿被告26年的工钱。
经审理查明，原、被告于1988年初经人介绍相识，同年农历10月按乡俗举行婚礼，1990年10月在本县原锦山乡政府补办结婚登记手续。1989年1月26日生长子黎某甲，现已成家；1990年3月27日生次子黎某乙，现在外务工。婚后由于原、被告脾气性格差异，双方经常为生活琐事发生吵打，夫妻矛盾逐渐加深，原、被告从2007年10月起分居生活至今，致使夫妻感情逐渐淡化。2013年6月原告母亲去世，被告未回家奔丧。原告黎某某认为夫妻间已无亲情可言，遂于2013年9月24日向本院起诉离婚，本院于同年10月30日判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，互不联系。
上述事实，有原告及被告委托代理人杜某某的当庭陈述、本院（2013）鄂通城民初字第01976号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长。但由于原、被告脾气性格差异，双方经常为生活琐事发生吵打，夫妻矛盾逐渐加深，乃至从2007年10月分居生活至今，致使夫妻感情逐渐淡化，经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，勉强维持对双方工作和生活均不利，应准予离婚。至于被告要求原告补偿其26年的工钱的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年七月十五日
书记员 黎 蔚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11497号
原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
被告林善富，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告厦门银行股份有限公司（下称厦门银行）与被告林善富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告厦门银行的委托代理人杨文辉、王静怡，被告林善富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行诉称，2011年3月25日，原告与被告签订了编号为01410012011100042的《厦门银行个人借款合同》，约定原告向被告提供个人综合消费贷款340000元，借款期限自2011年3月25日起至2021年3月25日止，借款利率为按同档次国家基准利率6.6%上浮20%，执行7.92%，借款期内利率实行按季调整。对逾期本金按合同项下借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。同日，被告与原告签订《厦门银行抵押合同》，约定被告以其所有的位于厦门市思明区长青路34号103室的房产为借款合同项下被告所负全部债务提供抵押担保。双方于2011年3月31日完成上述抵押房产的抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告全额发放了借款。然而被告未能依约如期偿还借款本息，原告因此提起诉讼，并支出律师费11800元。故原告诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款本金240301.56元，并支付利息、罚息、复利（计至2015年7月10日的利息、罚息、复利合计为6891.5元，此后就欠款本金按国家基准利率上浮20%以后再上浮50%计付罚息、复利至被告实际付款之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费11800元；三、原告有权请求依法折价、拍卖或变卖被告提供的抵押物（厦门市思明区长青路34号103室的房产），并以处置所得价款优先受偿原告对被告上述全部债权；四、被告承担本案诉讼费用。
被告林善富答辩称对原告诉求无异议。
经审理查明，2011年3月25日，原、被告签订了编号分别为“01410012011100042”和“01410012011100042抵”的《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行抵押合同》，约定被告向原告借款340000元，借款期限自2011年3月25日起至2021年3月25日止，实际放款日及还款日以借款凭证记载为准。借款利率按同档次国家基准利率6.6%上浮20%计算，执行7.92%。实际放款日前（包括当日）遇法定利率调整的，依照放款日的同档次国家基准利率作相应调整，实行按季度按上述幅度调整。还款方式为等额本息还款法，被告分120期还清贷款本息，还款时间为每月15日。被告未切实履行合同约定的全部或部分义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用并行使抵押权，对逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。因借款合同和担保合同发生的律师费及其他相关费用均由被告承担。被告以其名下位于厦门市思明区长青路34号103室的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、有关银行费用、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费）等。上述房产依法办理了抵押登记。
2011年4月1日，原告依约向被告发放贷款340000元，借款期限10年，还款到期日为2021年4月1日。被告偿还了部分款项后，自2015年2月15日起即未再依约按时足额还款。截至2015年7月10日，被告尚欠原告借款本金240301.56元，利息和罚息、复利6891.8元。因被告逾期未还款，原告诉至法院。为此，原告支付了律师费11800元。
以上事实，有原告提供的《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行抵押合同》、借款借据、出账凭证、土地房屋他项权证、个人货款收款账户确认书、代理合约、贷款信息单、贷款交易流水、律师函、EMS快递单等证据及当事人当庭陈述的事实佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权宣布贷款全部立即到期，有权要求被告立即偿还借款本金240301.56元及相应的利息、罚息、复利。此外，被告还应支付原告为实现债权而支付的律师费。且若被告未能还款，原告有权以被告名下位于厦门市思明区长青路34号103室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林善富应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金240301.56元及利息、罚息、复利（计至2015年7月10日的利息、罚息、复利合计为6891.5元，此后就欠款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%以后再上浮50%计付罚息、复利至被告林善富实际付款之日止），并支付律师费11800元；
二、若被告林善富未履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司有权以被告林善富名下厦门市思明区长青路34号103室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2541元，由被告林善富负担。被告林善富应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年九月十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执190号
申请执行人马金红，男，1969年7月10日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司压刨工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
马金红因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决书,于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1154元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
�疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第519号
罪犯陈小华，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）潮中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈小华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（累计缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月26日作出（2006）粤高法刑二终字第598号刑事判决，维持对陈小华定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年4月6日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定�下：
准予罪犯陈小华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2258号
原告：周康。
被告：文德川。
原告周康诉被告文德川装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周康到庭参加诉讼。被告文德川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周康诉称：2014年10月31日，原告与被告签订一份室内装饰施工合同，约定原告为被告位于绍兴市柯桥区笛扬路1595号大嘴巴火锅店进行装修，装修总费用为221900元，被告在施工前支付了10万元，竣工后支付了4万元，剩余81900元被告曾书面承诺支付，但约定时间已过，经原告多次催讨被告仍未支付。原告只能向法院起诉，诉讼请求为：要求被告支付装修款81900元。
被告文德川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月31日，原告与被告签订一份室内装饰施工合同，约定原告为被告位于绍兴市柯桥区笛扬路1595号大嘴巴火锅店进行装修，装修总费用为221900元，水电进场前付13万元，水电、泥工验收合格木工进场前付7万元，全部验收合格后付21900元。原告于2014年11月初组织人员进场施工，同年12月15日左右施工完毕。被告在施工前支付了原告10万元，另在2015年3月15日左右支付了原告4万元，2015年3月15日，被告出具欠条给原告，承诺剩余的81900元于2015年4月15日还款12000元，于2015年5月15日还款12000元，于2015年6月15日还款12000元，于2015年7月15日还款22000元，于2015年4月15日还款23900元。2015年5月15日左右，被告向原告书面承诺，欠款81900元于2015年7月31日前付清。被告到期未支付上述款项，原告遂诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的室内装饰施工合同、报价单、欠条、保证书以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应由清偿。根据本院查明的事实，被告尚欠付原告装修尾款81900元的事实清楚，可以确认，被告应依法承担清偿责任。据此，本院对于原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下之规定，判决如下：
被告文德川应支付给原告周康装修款81900元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告文德川负担，限于本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1848元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判长 沈海明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 娟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初626号
原告：孟祥龙，男，1980年8月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李峰，男，1985年10月9日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告孟祥龙与被告李峰、贾丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款3000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事紧固件等产品销售，2016年5月份左右，被告从原告处购买价值10000元的紧固件，被告分两次支付货款7000元。2017年1月28日，原、被告通过对账确定被告欠原告货款3000元，被告向原告出具欠款证明，并约定违约金翻倍。对上述欠款原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院。
被告李峰辩称，欠原告3000元属实，但原告未按时交货给我造成了损失，导致工地欠我钱，我现在没钱，等工地款给了我才能还原告钱。
本院经审理查明：2016年5月份左右，被告从原告处定做、购买紧固件，被告分两次支付原告货款7000元，下欠3000元未付。2017年1月28日，被告李峰、贾丽给原告出具了欠款证明，内容为：“欠孟祥龙3000元整，定于正月十五一次性还清。如其不还，欠款反倍。贾丽、李峰2017.1.28”。后经原告多次催要，被告至今未还。2018年2月26日原告诉至本院，诉讼中，原告撤回了对贾丽的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供紧固件给被告进行销售，被告支付相应的价款，双方之间的交易不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告欠其货款3000元未付，向本院提供了相应的证据加以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠的货款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内给付原告孟祥龙货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李峰负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，此款由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一八年三月九日
书记员 乔 杨
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第220号
罪犯舒阳阳，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年10月12日作出（2012）怀鹤刑初字第226号刑事判决，认定被告人舒阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳三千元，余款因家庭困难无力缴纳）。刑期自2012年6月8日起至2015年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯舒阳阳自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底累计考核分94.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯舒阳阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒阳阳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒阳阳减去截至二〇一五年十二月七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1175号
申请执行人刘洋，女，1983年5月16日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告刘洋诉被告大大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人刘洋名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第50号
原告程得祥，男，1958年4月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县。
被告薛自莲，男，1952年5月14日出生，汉族，甘肃省皋兰县。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
本院在审理原告程得祥诉与被告薛自莲追索劳动报酬纠纷一案中，原告程得祥于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程得祥申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程得祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程得祥负担。
审判员 陈志俊
二〇一四年三月六日
书??记??员李玫
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00306号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：钟政，男，1986年10月20日生，汉族，住四川省内江市市中区太平路***号附**号，公民身份号码5110021986********。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月8日向本院申请强制执行NO.1533155行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月10日作出NO.1533155行政处罚决定书，对被执行人钟政罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年10月21日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1533155行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1533155行政处罚决定书，对钟政罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖焰兮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第421号
申请执行人广州百花香料股份有限公司。
法定代表人傅勇国。
委托代理人王强。
被执行人广西奥奇丽股份有限公司。
法定代表人曾旭侃。
申请执行人广州百花香料股份有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1447号民事判决书，执行标的人民币19138元，于2014年3月12日申请执行广西奥奇丽股份有限公司买卖合同合同纠纷一案，同日本院依法受理。
执行过程中，被执行人广西奥奇丽股份有限公司于2015年4月16日主动付清款项19138元，申请执行人权益得到实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1447号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 覃柳青
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督320号
申请门桂武，男，1965年6月6日出生，汉族，现住卢龙县石门镇唱石门村，身份证号130324196506060611。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人门桂武于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22883元未给付，要求被申请人给付所欠工资22883元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人门桂武工资22883元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费124元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振刚，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原县城市建设指挥部办公室。住所地：山东省平原县平安西大街***号。
负责人：李恩，主任。
再审申请人刘振刚因与被申请人平原县城市建设指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘振刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王翠娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3068号
罪犯高存友，男，汉族，1974年1月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月二十七日作出（2009）曲中刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人高存友犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）云高刑终字第599号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高存友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高存友现刑罚执行已达5年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年4月1日止。罪犯高存友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高存友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高存友减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2032年8月1日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0202号
申请人孙加瑞。
被申请人宿迁华夏混凝土有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区振兴大道东侧。
申请人孙加瑞与被申请人宿迁华夏混凝土有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求对宿迁华夏混凝土有限公司所有的苏N×××××重型特殊结构货车进行保全，保全价值为5000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对宿迁华夏混凝土有限公司所有的苏N×××××重型特殊结构货车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2016年1月4日；逾期本院将依法解除保全。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第294号
上诉人（原审被告）庄家能，男，1969年3月7日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）罗金玉，女，1974年12月27日生，汉族，居民。
委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人庄家能因与被上诉人罗金玉物权保护纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人庄家能，被上诉人罗金玉及其委托代理人罗浩刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第387号民事判决；
二、发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。
审 判 长 荆 燕
代理审判员 熊 再
代理审判员 龚 辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李潇涵
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1972号
申请人：李章鑫
被执行人：王坤
申请人李章鑫与被执行人王坤故意伤害罪一案中，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第481号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒲思瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2603号
罪犯白松全，男，1986年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省大方县六龙镇头塘村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年6月4日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行（刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白松全在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2013年10月至2014年10月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯白松全在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白松全予以假释（假释考验期至2017年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5670号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告杨建强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王珊珊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初971号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴伟强（阿强），男，1991年4月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2010年10月3日被行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王征云、林菁菁，福清市法律援助中心律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人吴伟强犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人吴伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年6月1日，被告人吴伟强与吸毒人员倪某通过微信联系，约定以每克人民币130元的价格贩卖给倪某5克甲基苯丙胺（冰毒），并约好在福清市龙山街道利桥路速8酒店8237房间当面交易。当日12时许，被告人吴伟强在福清市龙山街道利桥路速8酒店8237房间进行毒品交易时被福清市公安局民警当场抓获，民警从被告人吴伟强身上及车上扣押到四袋甲基苯丙胺共计5.04克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经福清市公安局现场检测，被告人吴伟强尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴伟强明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，计5.04克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴伟强到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴伟强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依照刑法第六十八条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴伟强判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴伟强表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称其被扣押的车上的一克多毒品系用于自己吸食。
其辩护人林菁菁辩护称，被告人吴伟强车上扣押到的毒品系用于其自己吸食，不应计入贩毒的数量，且本案是在特情介入下才产生的交易，应认定为犯罪未遂。
经审理查明：
2016年6月1日，被告人吴伟强与吸毒人员倪某通过微信联系，约定以每克人民币130元的价格贩卖给倪某5克甲基苯丙胺（冰毒），并约好在福清市龙山街道利桥路速8酒店8237房间当面交易。当日12时许，被告人吴伟强在福清市龙山街道利桥路速8酒店8237房间进行毒品交易时被福清市公安局民警当场抓获，民警从被告人吴伟强身上及车上扣押到四袋甲基苯丙胺共计5.04克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经福清市公安局现场检测，被告人吴伟强尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人吴伟强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人倪某的证言、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、福州市公安局物证鉴定所毒品理化检验报告、福清市公安局现场检测报告书、被告人吴伟强在侦查阶段的供述、前科刑事判决书、罪犯档案资料、关于吴伟强贩卖毒品案件情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、讯问笔录、户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟强违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，计5.04克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴伟强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人吴伟强在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴伟强及其辩护人提出的其车上被扣毒品不应计入贩毒数量、系犯罪未遂的辩解、辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人吴伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴伟强的刑期自2016年6月2日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1613号
罪犯司童，男，1989年7月8日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）白中法刑初字第48号刑事判决，认定司童犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2008年4月23日至2018年6月22日止。本院分别于2011年8月、2013年9月、2016年1月对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月、1年9个月、1年6个月。截止2017年9月1日余刑为9个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司童能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯司童在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司童减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第57号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年11月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2014年10月23日被取保候审，现在家。
被告人王某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年1月20日以沂检公刑诉（2015）第33号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日16时50分许，被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县崔泉路由北向南行驶至崔家峪镇西荆山头村路段时，违反右侧通行规定，与对向而来的本镇西荆山头村王金珍驾驶的二轮电动自行车相撞。经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为132.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、现场勘查笔录，鉴定意见，证人王金珍、刘世兴的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人王某某应到沂水县崔家峪镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一五年三月十一日
书记员 李 慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1102号
申请执行人临朐沂山实业有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉路60号。
法定代表人钟震，董事长。
被执行人山东省金圣隆机械有限公司。住所地：临朐县城沂山东路。
法定代表人陈汝林，董事长。
本院在执行申请执行人临朐沂山实业有限公司与上列被执行人借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）潍商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 巨荣周
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第939号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告董玉花。
被告蒋宝祥。
被告陶友成。
本院于2015年9月9日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告董玉花、蒋宝祥、陶友成、史林海金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对史林海的诉讼，本院依法裁定准许。本案依法由代理审判员陈晓娇适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告董玉花、蒋宝祥、陶友成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，借款人刘正平向原告（蒋集支行）借款20万元，约定于2013年9月13日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告蒋宝祥、陶友成提供连带责任担保。被告董玉花系借款人刘正平配偶。贷款到期后，三被告均未履行还款义务，现原告要求：1、被告董玉花归还贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年9月16日起到2013年9月13日止，按照年利率12.62%计算，从2013年9月14日起到2015年5月19日止，按照年利率12.62%上浮50%计算；以199303.19元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已经归还的利息6731.21元）；2、要求被告蒋宝祥、陶友成对上述款项承担连带还款责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未辩称。
经审理查明：借款人刘正平与被告董玉花系夫妻。2012年9月12日，原告农村商业银行与借款人刘正平及保证人蒋宝祥、陶友成签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：原告根据借款人的用款申请和原告的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2012年9月13日起至2013年9月11日止，在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式，借款用途等以借款凭证为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等原告实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘正平作为借款人在合同上签名并按指纹，蒋宝祥、陶友成作为担保人在合同上签名并按指纹。
2012年9月16日，原告向借款人刘正平发放贷款20万元，约定年利率为12.62%，借款日期为2012年9月16日，到期日期为2013年9月13日，贷款用途为服务业，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，原告收到归还的贷款本金696.81元，利息6731.21元，其余本息均未收到，被告董玉花未履行还款责任，保证人蒋宝祥、陶友成也未履行保证责任，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与借款人刘正平、被告蒋宝祥、陶友成签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向借款人刘正平发放了借款，贷款到期后，借款人刘正平未按照合同约定按期归还借款本金及利息，被告董玉花与借款人刘正平系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间发生的债务，应与刘正平共同偿还，因此，对于原告该项诉请，本院依法予以支持。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人刘正平借款到期日期为2013年9月13日，但借款人刘正平未按约定还款，原告农村商业银行要求担保人蒋宝祥、陶友成承担连带保证责任，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年9月16日起到2013年9月13日止，按照年利率12.62%计算，从2013年9月14日起到2015年5月19日止，按照年利率12.62%上浮50%计算；以199303.19元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已经归还的利息6731.21元）；
二、被告蒋宝祥、陶友成对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初47号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月21日出生内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，捕前住内蒙古自治区包头滨河新区，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月10被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年5月18日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉〔2016〕第50号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月22日8时40分许，被告人李某驾驶蒙BXXX**号小型普通客车沿火炬路由北向南行驶至与盛唐路交叉口左转弯时，与由东向西正在人行横道内过道路的行人陆某某发生碰撞，致陆某某受伤，陆某某被120急救送往医院，经抢救无效于2016年1月22日10时死亡。李某当时在现场拨打了120及122报警，经调查李某负事故的全部责任。
公诉机关提供了扣押物品清单、到案情况、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告、收条、常住人口基本信息、证人聂某某的询问笔录、被告人李某的讯问笔录、车体痕迹勘验笔录。指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人李某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年1月22日8时40分许，被告人李某驾驶蒙BXXX**号小型普通客车沿火炬路由北向南行驶至与盛唐路交叉口左转弯时，与由东向西正在人行横道内过道路的行人陆某某发生碰撞，致陆某某受伤，陆某某被120急救送往医院，经抢救无效于2016年1月22日10时死亡，李某的行为造成一人死亡的交通事故。
包公高新认字（2016）第0013号交通事故认定书认定李某应负该起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某及其亲属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人的各项损失共计324853元（包括强制保险及第三者责任险赔付款），且得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、扣押物品清单，证实肇事车辆蒙BXXX**号面包车由交警部门暂扣；
2、到案情况，证实李某案发时在现场；
3、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实李某驾驶的是机动车；
4、道路交通事故认定书，证实李某对交通事故负全部责任；
5、交通事故尸体检验报告，证实陆某某因交通事故导致死亡；
6、血中乙醇检验报告，证实李某无酒后驾车的事实；
7、收条、刑事附带民事调解书，证实李某赔偿被害人家属的损失；
8、常住人口基本信息，证实李某具备完全刑事责任能力；
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人交通肇事后主动投案，如实供诉自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 刘拥军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张宣扬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保578号
原告颜艳，女，汉族。
被告邓右田，男，汉族。
被告周萱，女，汉族，系被告邓右田之妻。
本院在审理原告颜艳与被告邓右田、周萱民间借货纠纷一案中，原告颜艳于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓右田、周萱的银行存款183000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告颜艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邓右田、周萱的银行存款183000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢宇明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐 忱
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保12号
申请人周四两、被申请人周德建：
申请人周四两与被申请人周德建返还不当得利纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2017）湘1221民初338号民事裁定书，已查封了被申请人周德建在怀化市工业园投资开发有限公司存款9万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年六月八日
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第124号
原告张某甲。
委托代理人陈国松，男，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某（曾用名赵某甲）。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后依法组成合议庭。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于1993年9月份因被告来蒜园打工相识，并于1994年9月份建立恋爱关系，于1995年4月18日到施甸县姚关镇人民政府登记结婚。双方婚后于1995年9月27日生育长女张某乙，于1998年2月10日生育次女张某丙。婚后，夫妻感情较好，共同到芒宽乡替他人看护荔枝园。但自从2011年9月份原告离开荔枝园，单独外出打工后，被告就开始对原告不理不睬，后无法联系。原告曾于2013年2月份起诉与被告赵某某离婚，但被告拒不到庭。自2013年3月份至今被告赵某某音信全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院依法判决离婚；两个女儿归原告抚养；夫妻共同财产归原告所有。
被告赵某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本案在诉讼过程中，原告张某甲向本院提交如下证据：A1、《结婚证》2本，欲证实原、被告于1995年4月18日到施甸县姚关镇人民政府登记结婚的事实。A2、施甸县姚关镇蒜园社区村委会出具的《证明》1份，欲证实被告赵某某2011年外出至今未归家的事实。A3、《户口薄》复印件1份，欲证实原、被告家庭成员的基本情况。A4、赵某某对夫妻共同财产及子女抚养问题处理情况的要求，欲证实被告赵某某对夫妻共同财产、子女抚养情况的意思表示。本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，予以采信。A2证据系基层组织依法出具的，客观真实，予以采信。A3证据与原件核对无异，客观真实，予以采信。A4无法核实其内容的真实性，本院不予采信。
被告赵某某未向法庭提交证据。
通过庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1993年9月份因被告赵某某来蒜园打工相识，并于1994年9月份建立恋爱关系，于1995年4月18日到施甸县姚关镇人民政府登记结婚。双方婚后于1995年9月27日生育长女张某乙，于1998年2月10日生育次女张某丙。被告赵某某于2011年3月份以外出打工为名离家出走，自2013年3月份音讯全无，至今未归，影响了夫妻感情。另查明，原、被告夫妻共同财产有：3格厢房、1堆砖。原、被告无夫妻共同债权债务。2015年3月11日，原告张某甲诉至本院要求：一、与被告离婚；二、两个女儿由原告抚养；三、夫妻共同财产归原告所有。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系，建立幸福美满的家庭。本案原、被告婚后夫妻感情一般，但由于被告至今下落不明，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：……第十二条、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告张某甲提出离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生长女张某乙已成年，不存在抚养问题。关于婚生次女张某丙的抚养问题，原、被告都有抚养的义务和责任，但被告未到庭应诉，无法就抚养问题达成协议，且张某丙长期与原告一方生活，由原告负责抚养较利于张某丙的成长，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，婚生子张某丙由原告张某甲负责抚养。至于抚养费的问题，因被告赵某某现下落不明，双方无法就抚养费达成协议，抚养费应由原告张某甲自行承当。待被告赵某某出现后，其女儿张某丙可另行向被告赵某某主张抚养费。关于夫妻共同财产，根据《婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院认为原告张某甲主张夫妻共同财产归原告所有，本院结合本案的具体情况对夫妻共同财产作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，结合本案被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生次女张某丙由原告张某甲负责抚养。
三、夫妻共同财产全部归原告张某甲所有。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：本判决申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 苏光亮
代理审判员 段开凤
人民陪审员 郑朝春
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨相斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1557号
上诉人（原审被告）：段旭瑞，男，汉族，1983年1月2日出生，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：白德营，河南森和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石晓波，男，汉族，1972年6月20日出生，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：石晓宁，男，汉族，1973年12月13日出生，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司。住所地：偃师市。
负责人：郑占青，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：徐国良，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：李战勋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陈新，男，汉族，1982年1月23日出生，住偃师市。
委托代理人：李宏杰，偃师市法律援助中心法律工作者。
原审被告：任雅楠，女，汉族，1981年9月22日出生，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：白德营，河南森和律师事务所律师。
原审被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：孙留彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：娄本尚，该公司员工。
上诉人段旭瑞与被上诉人石晓波、洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司、洛阳交通运输集团有限公司、陈新，原审被告任雅楠、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，段旭瑞不服偃师市人民法院（2013）偃民七初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人段旭瑞及其委托代理人白德营，被上诉人石晓波的委托代理人石晓宁、王应军，被上诉人洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司的委托代理人徐国良，被上诉人洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人李战勋，被上诉人陈新的委托代理人李宏杰，原审被告任雅楠及其委托代理人白德营，原审被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人娄本尚均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销偃师市人民法院（2013）偃民七初字第42号民事判决。
二、发回偃师市人民法院重审。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年七月七日
书 记 员 任 君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7486号
申请人唐山市瑞德机械有限公司
住所地唐山京山线芦台火车站北
法定代表人：陈守纪
被执行人张孟生，男，1961年5月23日出生，住所地唐山市。
唐山市瑞德机械有限公司申请张孟生物权纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的2015唐民三终字第935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山市瑞德机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的2015唐民三终字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一七年四月十二日
书记员 翟晓玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5488号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告谷春明，男，1961年4月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谷春明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告谷春明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告谷春明于2012年4月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币164170.63元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币164170.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、谷春明身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告谷春明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谷春明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月23日，谷春明向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。谷春明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谷春明的申请，将卡号×××的信用卡交付谷春明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，谷春明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金164170.63元，利息11801.09元，滞纳金37114.98元，服务费125元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谷春明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谷春明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谷春明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谷春明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷春明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十六万四千一百七十元六角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万一千八百零一元零九分、滞纳金三万七千一百一十四元九角八分、服务费一百二十五元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谷春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十一元，公告费五百元，均由被告谷春明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2206号
原告刘军杰，男，汉族，1992年7月3日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告刘军杰诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘军杰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军杰提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军杰撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00051号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托代理人刘岩，利辛县王人镇代征站站长。
被申请执行人李乐明，男，汉族，农民，住利辛县。
被申请执行人：王艳（与李乐明系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）10-483号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）10-483号《征收定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014）第10-483号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十八日
书记员 张凤娇
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00151号
上诉人（原审自诉人）祁文进，退休工人。
原审被告人刘家胜，退休工人。
原审被告人谭开勋，退休工人。
江苏省扬州市广陵区人民法院受理原审自诉人祁文进指控原审被告人刘家胜、谭开勋犯诽谤罪、侮辱罪一案，于2015年11月10日作出（2015）扬广刑初字第00274号刑事裁定。原审自诉人祁文进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
原审人民法院审查认为，自诉人祁文进控诉被告人刘家胜、谭开勋犯诽谤罪、侮辱罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人祁文进对被告人刘家胜、谭开勋的起诉。
原审自诉人祁文进提出的上诉理由是，其指控被告人刘家胜、谭开勋犯诽谤罪、侮辱罪的事实有公安机关的询问笔录证明，原审裁定与事实不符。
本院经审查认为：扬州市公安局广陵分局文峰派出所在办案中依法向刘家胜、谭开勋调查取证，刘家胜、谭开勋作为证人如实向公安机关反映自诉人祁文进平时生活情况并非公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，不构成诽谤罪，侮辱罪。故原审人民法院裁定驳回祁文进对刘家胜、谭开勋的起诉符合法律规定。上诉人祁文进提出原审人民法院裁定与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 蕾