广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初20393号
原告：任某，男，汉族，2005年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
法定代理人：胡某，女，汉族，1960年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，2005年2月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
被告：何莹，女，汉族，1972年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系被告刘某的法定代理人。
被告：刘俊平，男，汉族，1965年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系被告刘某的法定代理人。
三被告共同委托诉讼代理人：徐学明，广东德而赛律师事务所律师。
原告任某诉被告刘某、被告何莹、被告刘俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡某及诉讼代理人涂露，被告刘某的法定代理人何莹，三被告的共同诉讼代理人徐学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月18日上午，原告与被告刘某从深圳市南山区松坪山学校小学部教学楼前往操场做早操期间发生口角，双方动手相互推打，导致原告额头受伤，后送往深圳市儿童医院治疗，诊断为头皮裂伤。经学校、街道办多次调解，被告均不同意协商，导致原告的法定监护人不得不停工在家照顾原告，并陪同原告多次来往医院、美容院进行咨询治疗，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费658.74元、营养费1,000元、交通费1,000元、误工费1,500元、面部美容费30,000元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费10,000元；2、三被告承担本案的全部诉讼费。
三被告辩称，原告受伤当天就诊的658.74元医疗费以及当天发生的交通费均系由三被告垫付，原告重复主张不应支持；原告主张的营养费、误工费等其他费用没有法律依据，应于驳回；根据监控录像可看出，应由原告承担主要责任，另外，学校未尽到应尽义务，也应该承担相应责任。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、门诊病历、CT检查报告单、医疗费票据、门诊费用清单：2017年4月18日，原告受伤后在深圳市儿童医院接受检查及治疗，花费医疗费658.74元。三被告对上述证据的真实性予以确认，但主张就诊当日系由三被告陪同，医疗费658.74元系由三被告垫付，原告并未实际支出该款项。
2、门诊复诊病历：原告于2017年4月24日前往深圳市南山区人民医院进行拆线等治疗，治疗处理意见包含两周后复诊、随访半年等内容。三被告对该证据予以确认。
3、照片：原告受伤缝合后的照片，显示其额头留下明显疤痕，严重影响外貌，同时给原告的心灵留下了阴影。
4、病历、医疗费票据：原告因额头伤口出现增生性疤痕，于2017年7月11日前往深圳市南山区人民医院治疗，初步诊断为疤痕疙瘩，并进行了脉冲激光治疗，花费620元。
5、交通费票据：原告因额头受伤往返医院所花费的交通费共计154.3元。
6、和解协议：深圳市南山区松坪山学校向原告支付抚慰金3万元。
三被告对证据3至证据6均不认可。
三被告为证明其主张，提交了以下证据：
1、微信付款截图：原告受伤当天由三被告陪同就医，医疗费658.74元系由三被告支付，原告法定代理人胡某称需要票据原件办理保险理赔，故由其保存医疗费票据原件。原告予以确认。
2、香港购药凭证：三被告前往香港购买祛疤药品，已送至原告处。原告予以确认。
3、录音录像光盘：学校监控录像证明系原告动手打被告刘某，随后被告刘某将原告摁倒在地，原告应承担主要责任；录音证明被告刘俊平将祛疤药品送至原告家中并告知其使用方法。原告确认该证据的真实性，认为事情发生经过系原告说被告刘某衣服上沾了水，被告刘某以为是在辱骂就推了原告，原告上前跳起准备打被告刘某，后来就被被告刘某按倒在地，导致额头受伤流血。
原告在庭审中陈述，虽然没有需陪护的医嘱，但原告系未成年人，无论就医还是治疗都需要陪护，原告法定代理人胡某从事钟点工的工作，故主张其误工费1,500元；面部美容费及后续治疗费虽没有医嘱及鉴定报告支持，但原告面部的疤痕是直观可见的，且原告是未成年人，疤痕对其就业及婚姻都将带来影响，故原告必定会进行积极治疗，会产生相关费用。
以上事实，有门诊病历、CT检查报告单、医疗费票据、门诊费用清单、门诊复诊病历、照片、交通费票据、和解协议、微信付款截图、香港购药凭证、录音录像光盘、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
根据查明的事实，本院认定原告的各项损失如下：
1、医疗费：原告受伤当日发生的医疗费658.74元由三被告垫付，原告于2017年7月11日就诊的医疗费620元，由原告支付，该次就医有病历佐证，系额头受伤缝针的后续治疗，应计为原告的医疗费损失，故原告因本次受伤共发生医疗费1,278.74元。
2、营养费：原告受伤后就医病历及医嘱均未建议加强营养，但考虑原告系未成年人，正处于生长发育阶段，额头受伤后有流血并缝针，故本院酌定营养费200元，原告关于营养费的主张，本院部分予以支持。
3、交通费：原告主张交通费1,000元，但并未提交足够的证据予以证明，本院综合考虑原告住址、医院地址、就医次数等因素，酌定交通费300元。
4、误工费：原告主张其法定代理人陪护期间的误工费，但既未提交其法定代理人近三年的平均收入情况，又未提交其收入实际减少的证明，原告的该主张，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金：原告未就其伤情进行伤残等级鉴定，无法确认其伤残等级，就目前证据及原告伤情来看，暂未给原告造成严重后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
6、面部美容费、后续治疗费：原告主张该两项费用，但该两项费用既未实际发生，又无医嘱或鉴定报告相印证，无法确定具体数额，原告可待该两项费用实际发生后另行主张，故原告要求被告支付面部美容费及后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。
上述各项损失共计1,778.74元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的受伤是由被告刘某的行为直接引起，但根据监控录像显示，被告刘某推倒原告之前，原告亦有向被告刘某动手的行为，原告就其受伤也存在过错，结合双方过错大小，本院酌定由被告刘某承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告及被告刘某在涉案行为发生时均未满13周岁，系限制民事行为能力人，被告刘某造成原告损害，依法应由其监护人即被告何莹、被告刘俊平承担侵权责任。经核算，被告何莹、被告刘俊平尚需支付原告赔偿款586.38元（1,778.74元×70%-658.74元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何莹、被告刘俊平应于本判决生效之日起十日内共同向原告任某支付赔偿款586.38元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576.98元，由原告负担570元，两被告负担6.98元，上述费用原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。