福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2011号
上诉人（原审被告）：洪某迎，女，1981年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
被上诉人（原审原告）：许某天，男，1979年4月30日出生，汉族，住晋江市英林镇。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
上诉人洪某迎因与被上诉人许某天离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洪某迎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许某天在一审的诉讼请求或依法裁定将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定洪某迎与许某天感情已破裂，依据不足，认定事实错误。许某天虽然曾于2014年12月11日提起过离婚诉讼，但经双方亲友劝和后，已经申请撤回诉讼。撤诉后，双方已经和好，仍然共同生活。许某天于2015年11月间提出离婚请求，完全没有任何征兆及事实依据。洪某迎在法庭上一直坚称不同意离婚，原审法院认为洪某迎也有同意离婚的意思表示，没有事实依据。洪某迎虽称如离婚后，许某天应给予经济补偿。但这一表示并不是表示同意离婚，不能就此认定洪某迎同意离婚。二、许某天在双方离婚诉讼过程中，有转移财产的行为。许某天原先名下有一辆丰田凯美瑞轿车（车牌闽CSN8**号），这辆汽车是双方的共同财产，理应进行分割。许某天在诉讼过程中恶意转移财产，为维护妇女一方的合法权益，许某天应少分或不分共同财产。三、一审判决洪某迎一次性支付抚养费69300元错误。本案诉讼过程中，许某天主张自行承担婚生女许某坤的抚养教育费，一审法院却判决洪某迎一次性支付抚养费69300元，没有法律依据。我国婚姻法规定，关于婚生子女的抚养教育费用双方可以协商，许某天既然承诺自行承担婚生女抚养、教育费用，人民法院应予准许。另一方面，2015年农村居民人均消费性支出标准为11055.9元，因此，洪某迎应承担的抚养费为每年5527元，而不是一审认定的每年7200元。同时，一审判决洪某迎一次性支付抚养费也是错误的。依据洪某迎的经济状况，洪某迎请求抚养费按月支付。四、一审法院遗漏了婚生女探视权的判决。一审法院在确定婚生女由许某天抚养后，应依法征询双方关于婚生女的探视权是否能够进行协商。如果双方不能协商的，应依据双方的具体情况进行判决。一审法院对探视权未作处理不当。
许某天辩称，一、洪某迎与许某天之间的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，一审法院判决准予双方离婚是正确的。1.洪某迎与许某天在经人介绍认识仅仅半年，且没有充分了解的情况下草率结婚，婚姻基础差。2.婚后，洪某迎与许某天在性格等方面存在很大差异，经常为家庭琐事发生争执，洪某迎长期在娘家帮忙管理拉链厂，对许某天及家庭事务均不闻不问。3.2012年3月份，双方就因感情不和开始分居，洪某迎一直住在娘家，至今已经分居四年多了。4.2014年12月11日，许某天第一次向法院起诉要求离婚，洪某迎接到起诉状后，召集家属到许某天家里打砸，还多次威胁要报复许某天。许某天怕危及人身安全，就申请撤诉。在许某天撤诉后，双方之间仍然没有任何往来，继续处于分居状态。双方夫妻感情确已破裂。二、洪某迎在一审审理时，并没有提供任何证据证明存在夫妻共同财产，也没有提出请求分割闽CSN8**号丰田凯美瑞轿车，因此，根据不告不理原则，一审法院没有作出处理是正确的。本案二审也不应对此予以审理，应另案起诉。闽CSN8**号丰田凯美瑞轿车是许某天父亲出资购买的，目前登记在许某天父亲名下，并不属于双方的夫妻共同财产。三、关于孩子抚养费。1.许某天在起诉时要求洪某迎一次性支付96000元抚养费用，并没有主张要自行承担婚生女的抚养教育费。洪某迎作为婚生女的母亲，支付孩子抚养费是其应尽的责任。2.一审法院考虑子女的实际需要、洪某迎的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定洪某迎每月承担抚养费600元至婚生女年满18周岁并无不当，且洪某迎有能力一次性支付抚养费。四、关于子女探望权，洪某迎在一审审理时，并没有提出要求探望小孩，一审对此未作出处理并无不妥。一审判决正确，应予维持。
许某天向一审法院起诉请求：请求判令准予原、被告离婚；双方婚生女许某坤由原告抚养，被告一次性支付96000元抚养费用。
一审法院认定事实：原告许某天与被告洪某迎于2007年7月24日办理结婚登记。2007年11月16日，原、被告生育一女，取名许某坤。2014年12月11日，原告向法院提起诉讼要求离婚。后被告至原告家中调解，双方未能达成协议，被告并因此打破原告家中玻璃及花瓶。原告后向一审法院申请撤诉，经一审不院裁定准许撤诉。但之后，原、被告未能和好。
一审法院认为，原告许某天与被告洪某迎虽经登记为合法夫妻，但在发生纠纷后，双方未能珍惜夫妻关系，致使原告再次提起离婚诉讼，被告也有同意离婚的意思表示，且双方也处在分居状态，现双方夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。原、被告的婚生女，被告同意原、被告离婚后由原告抚养教育，故原告要求抚养婚生女予以采纳。原告要求被告共同承担抚养费96000元，考虑子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定被告自本判决确定之日起每月应当承担许某坤每月抚养费600元至许某坤十八周岁，即69300元，原告请求予以部分支持。判决：一、准予原告许某天与被告洪某迎离婚；二、原、被告婚生女许某坤自判决生效之日起由原告许某天直接抚养、教育，被告洪某迎应于本判决生效之日起十日内支付原告许某天婚生女许某坤抚养费69300元；三、驳回原告许某天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告洪某迎负担。
本院二审期间，许某天围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：许某天提供的转账凭证、中国农业银行卡交易明细清单，洪某迎对其真实性没有异议，可予采信。可以证明洪某迎有个人财产11万元，闽CSN8**号丰田凯美瑞轿车的购车款系许某天的父亲通过转账支付的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，洪某迎与许某天经他人介绍后结婚，婚后常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不和。许某天曾于2014年向一审法院诉请离婚，后申请撤诉。但双方关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂，一审判决准予洪某迎与许某天离婚并无不当。洪某迎关于双方夫妻感情尚未破裂的理由不能成立。闽CSN8**号丰田凯美瑞轿车系许某天的父亲出资购买，洪某迎虽然主张该车登记在许某天名下，属夫妻共同财产，但本案一、二审审理中均未能提供证据加以证明，且许某天亦予以否认，故洪某迎的主张缺乏依据，不予采纳。许某天在一审的诉讼请求之一为婚生女许某坤由许某天抚养，洪某迎一次性支付96000元抚养费用。审理中，许某天未变更该诉讼请求，故洪某迎关于许某天主张自行承担婚生女许某坤的抚养教育费，一审仍判决其承担婚生女抚养费不当的主张缺乏事实依据，不予采纳。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案审理中，许某天提供的转账凭证可以证明洪某迎有个人财产11万元，具有一次性给付抚养费的能力，故一审依据上述规定，综合考虑婚生女的实际需要、洪某迎的负担能力和当地的实际生活水平，确定洪某迎应当承担婚生女许某坤抚养费69300元符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据上述规定，洪某迎与许某天离婚后，其作为不直接抚养婚生女的一方，有探望婚生女的权利，许某天应予协助。故对其关于享有探视婚生女许某坤的主张予以支持。洪某迎可每月探视婚生女许某坤两次，具体的探视方式、时间由双方自行协商。原审未对探视权作出处理不当。
综上所述，洪某迎的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11391号民事判决；
二、洪某迎享有探视婚生女许某坤的权利。洪某迎可每月探视婚生女许某坤两次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由洪某迎负担；二审受理费人民币245元，由洪某迎负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱妙菲
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。