wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0135号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人吴见兵、王桥生。
被告黄金如。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告黄金如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告黄金如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年12月15日，原告与被告黄金如签订农户小额信用借款合同，约定被告黄金如向原告借款4000元，期限一年，借款年利率12.204％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告黄金如，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告黄金如立即偿还借款本金4000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告黄金如未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告黄金如为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定，新坝支行借款4000元给被告黄金如，用途为购买化肥，期限自2010年12月15日至2011年12月10日止，年利率12.204％，利随本清，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算等内容。合同签订后，新坝支行于同日借款给被告黄金如人民币4000元，被告黄金如在借款借据上签名，借款期限届满后，被告黄金如未按约定偿还本金及利息，2012年11月13日，新坝支行向被告黄金如邮寄送达贷款催收通知书，后被告黄金如至今未还。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、农户小额信用借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复、邮寄回执及当事人陈述在案为证。
本院认为，新坝支行与被告黄金如签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告黄金如，被告黄金如未按约履行还本付息义务，故被告黄金如应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行更名为东方银行新坝支行，东方银行新坝支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告，主体适格。现原告东方银行要求被告黄金如立即偿还借款本金4000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告东方银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金如于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息、逾期罚息（按农户小额信用借款合同的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00066号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人李建军。
委托代理人（特别授权代理）黄猛。
被上诉人（原审原告）梅旭。
委托代理人吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。
原审原告梅甲平。
委托代理人吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。
原审原告王红梅。
委托代理人吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。
原审被告周有德。
委托代理人李忠华（特别授权代理），湖北正星律师事务所律师。
原审被告陈周福。
委托代理人李忠华（特别授权代理），湖北正星律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华财保十堰支公司）因与被上诉人梅旭，原审原告梅甲平、王红梅，原审被告周有德、陈周福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、祝家兴参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华财保十堰支公司的委托代理人黄猛，被上诉人梅旭、原审原告梅甲平、王红梅的委托代理人吕世凯，原审被告周有德、陈周福的委托代理人李忠华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定梅旭的残疾赔偿金数额是依据十级伤残标准进行计算，但此标准没有任何证据支持。因本案证据显示梅旭伤残程度为八级。虽然当事人在一审法院调解过程中，梅旭有伤残赔偿金按十级伤残赔偿的意向，但中华财保十堰支公司没有在调解协议上签字，即不同意梅旭的伤残赔偿金按十级伤残赔偿。且该伤残赔偿金计算影响到中华财保十堰支公司的赔偿数额。故一审法院在没有任何证据支持的情况下，依据十级伤残的标准认定梅旭的伤残赔偿金，属认定基本事实不清，认定证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01023号民事判决；
二、发回湖北省郧县人民法院重新审理。
二审案件受理费800元退还中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 冀芳芳
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第139号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人邱某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、陈茂坚、被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年4月5日16时许，被告人邱某甲在诏安县金星乡邱城村自家菜地耕作，因划分土地界线与被害人邱某戊产生争议，双方争吵进而发生肢体冲突。在冲突的过程中，被告人邱某甲右拳打向邱某戊脸部，邱某戊持锄头柄抵挡，但仍被邱某甲击中右手小拇指和前额部，致右额面部皮肤红肿、右手小指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，邱某戊伤情属轻伤二级。案发后，被告人邱某甲与被害人邱某戊达成调解协议，赔偿邱某戊经济损失人民币1万元，并获得邱某戊谅解。
诏安县人民检察院以被告人邱某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时提出被告人邱某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人邱某甲在案发后与被害人达成和解，可酌情从轻处罚的意见。建议对被告人邱某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
另查明，被告人邱某甲系被害人邱某戊的姐夫，又系同村邻里关系。双方因自家菜地界址划分产生争议而争吵，继而被害人邱某戊先持锄头柄打被告人邱某甲，被告人邱某甲才用拳头打伤被害人邱某戊。案发后，被告人邱某甲接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人邱某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某戊的陈述，证人邱某乙、邱某丙、邱某丁等3人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤害情况检查笔录、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单，户籍证明、调解协议书、谅解书、归案过程说明，侦查终结报告、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人邱某甲的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人邱某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人邱某甲的伤害行为系因邻里纠纷等民间矛盾激化而引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任；案发后，被告人邱某甲赔偿被害人的经济损失，主动取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱某甲具有自首情节，且与被害人达成和解，可从轻处罚的公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人邱某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人邱某甲予以宣告缓刑。被告人邱某甲必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一四年七月十日
书记员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终211号
上诉人（原审原告）：朱治江，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路。
负责人：梁伟，总经理。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人朱治江因与被上诉人国网安徽省电力公司濉溪县供电公司（简称国网濉溪公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）濉民一初字第03840号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月9日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人朱治江及其委托代理人李刚，被上诉人国网濉溪公司的委托代理人陈超灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱治江一审诉称：1987年5月，朱治江进入被告单位参加农电管理工作，2002年解除劳动合同。双方一直未签订劳动合同，也未缴纳相应的社会保险；朱治江自离开单位后，多次要求补偿并办理社会保险未果，故起诉请求依法裁决：1、被告向原告支付12个月经济补偿金4800元；2、被告为原告办理1987年5月至2002年11月的社会保险。
国网濉溪公司一审辩称：农电站不是国网濉溪公司的下属单位，1992年4月，安徽省人民政府办公厅下发政秘（92）109号文件，确认乡镇电力管理站为县属农村集体事业单位，朱治江在农电站工作，双方不存在用工关系；朱治江要求经济补偿金4800元及补交1987年至2002年的社会保险，没有事实与法律依据，且已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
一审审理查明的事实为：1987年5月，朱治江到濉溪县平山乡农电站工作，1994年5月，朱治江调到濉溪县马桥农电站工作，一直工作到2002年11月；2002年年底，濉溪县供电局招聘农电工，朱治江未通过考核而被解聘，遂离开工作单位。2015年11月16日，朱治江向濉溪县劳动人事仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，濉溪县劳动争议仲裁委员会以事实不清、证据不足为由不予受理。朱治江不服，遂起诉至法院。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2002年年底，朱治江在濉溪县供电局招聘农电工的考核中未通过而被解聘，遂离开工作单位，至2015年11月，朱治江才向濉溪县劳动人事仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，超过法律规定的时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱治江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱治江负担。
一审宣判后，朱治江不服，向本院提起上诉称：上诉人于1987年5月进入被上诉人单位工作，2002年解除劳动合同。上诉人在被上诉人处工作期间，一直未与上诉人签订劳动合同，也未缴纳相应的社会保险，上诉人自离开单位后每年多次去单位要求办理社会保险并补偿，单位始终不给办理。
国网濉溪公司二审答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人是在农电站工作而非被上诉人的职工，上诉人申请仲裁的时间已经超过了仲裁时效，一审判决正确。上诉人是在2002年离职，至2015年已经过了13年。上诉人称其离职后多次找上诉人办理社保及补偿，但没有证据予以证实。上诉人的主张没有事实和法律依据，应予驳回。
二审中上诉人与被上诉人均坚持一审的举证、质证意见，均没有新证据提交。
本院二审查明的事实与一审一致。
另查明：朱治江于2002年11月从原单位离职后，其单位即停发了朱治江的工资。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指�事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日开始实施，对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定适用《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起实施。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。经查，朱治江从濉溪县农电站离职是2002年11月，该单位在朱治江离职后遂停发了其工资。依据以上事实，朱治江最迟在2002年年底即应知道其与原工作单位的劳动争议产生�最迟应在之后的60天内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁书面申请，现朱治江提出劳动争议仲裁申请的时间是2015年11月，其二审中虽然提出劳动争议发生后一直在向单位主张权利，故仲裁时效中断，但就该项主张，其未能提供证据予以证实，因此朱治江的劳动争议仲裁申请已经超过仲裁时效，对朱治江的该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由朱治江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第89号
申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人邹平县嘉华商贸有限公司。住所地邹平县魏桥镇西码头村。
法定代表人王西前，经理。
申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人邹平县嘉华商贸有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年1月16日以被申请执行人邹平县嘉华商贸公司拒不履行邹人社监令字（2014）第010号劳动保障监察责令改正指令书为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，向被申请执行人作出邹人社监理字（2015）第090号行政处理决定，内容为：支付付靖康、杨晓亮、胥瑞红、成惠等4人工资11960元。
本院审查认定，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2015）第010号行政处理决定，于2015年1月16日依法送达给被申请执行人邹平嘉华商贸有限公司。被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字第（2015）第010号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局于申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平嘉华商贸有限公司于本裁定书送达之日起五日内将将付靖康、杨晓亮、胥瑞红、成惠工资11960元缴至本院行政审判庭；
三、被申请执行人邹平嘉华商贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年九月八日
书记员 郑珊珊
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00036号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人吴爱民，任董事长职务。
委托代理人焦林，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行客户经理。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告张春辉，男，汉族，生于1966年3月8日，湖北省郧西县人，村民。
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告张春辉金融借款合同纠纷财产保全一案，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司以被告张春辉无银行存款可供保全为由申请撤回保全申请。
本院认为，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。
案件受理费25元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年六月二十三日
书记员 何丽东
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第272号
申请人：柳陈。
法定代理人：ＸＸ满。
被申请人：钱某。
被申请人：陈长亮，成年人。联系电话（陈为好转陈长亮）。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月20日向本院申请查封保全被申请人陈长亮名下的鲁L×××××号牌轿车一辆（保全标的额2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈长亮名下的鲁L×××××号牌轿车一辆。
本次查封期限一年；查封期间，不得转让、隐藏、变卖、过户、抵债，不得在查封财产上设定其它权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年八月二十日
书记员 李金玉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第505号
原告欧世广，男，1973年6月16日出生。
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院。
法定代表人顾志军，主任。
委托代理人周晓羽，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人王怀亮，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
第三人北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园2区203号。
法定代表人胡克勤，董事长。
委托代理人刘明伟，男，1982年12月5日出生。
委托代理人王宇，男，1983年11月13日出生。
原告欧世广不服被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心社会保险稽核告知行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告欧世广自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告欧世广的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告欧世广撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告欧世广负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 张宝荣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张丽丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00225号
原告孙某。
委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告季某。
委托代理人季真新。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告季某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年8月4日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告孙某及其委托代理人陈赛建，被告季某及其委托代理人季真新、徐松来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年5月，我与被告经人介绍相识并交往。为表示结婚诚意，我给付被告相应彩礼并完成了一系列婚前准备事项。后被告提出先举行结婚仪式再办理结婚登记。2014年10月1日，我和被告在海安新王府大酒店按照习俗举行结婚仪式。之后，我多次向被告提出要求办理结婚登记，被告不允，一再推托，毫无诚意。在我们交往过程中，被告对我的态度日渐敷衍，侮辱并用铁榔头打我，扬言要烧毁我家及亲人财物。我与被告及其父母之间多次进行协商均未果。被告及其父母执意要求我通过法院解决。现请求判令被告返还彩礼60542元并赔偿我的损失50604元（详见损失清单），诉讼费由被告承担。
被告季某辩称：首先要明确彩礼的范围，经法庭确认应当返还的部分同意返还。双方至今未能领取结婚证，主要过错在原告方，原告应当赔偿被告的损失。另要求原告返还被告为其购买的金戒指一枚（价值3130元）。请求法庭依法判决。
经审理查明：2014年5月左右，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。被告在南通市消防支队后勤处工作，原告在海安县曲塘镇做药师。相处一段时间后，双方开始筹备婚礼并协商先按习俗举行结婚仪式后登记结婚。2014年8月左右，原告给付被告34900元，被告购买蓝色尼罗河牌钻戒一枚（系网上代购，钻戒现在被告处）。2014年9月，原告给付被告8000元，被告购买钻石吊坠一枚及黄金项链一条（系网上代购，现均在被告处）。2014年10月1日，双方在海安王府大酒店按照习俗举行结婚仪式，婚宴花费由原告支出。当日，原告按照被告家人要求给付被告现金20000元，被告实收10000元（返还原告10000元）。2014年8月至2015年2月期间，双方在南通同居生活（住房系被告购买）。另，被告为原告购买衣物若干及铂金戒指一枚（现在原告处，衣物价值不详，戒指双方认可3130元）。同居期间，双方常因琐事发生争执。2015年3月初，原告从南通的住所搬走，后诉至本院。
以上事实，有银行取款凭证、录音资料及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述举行结婚仪式当天给付被告开门封2000元、叫钱800元、勒手钱800元，原告父母给的红包2000元，原告同学给的红包800元，原告姑妈给的红包800元，合计7200元，要求被告返还。另，原告称其拍婚纱照花费4999元，筹备婚礼宴席花费30290元，婚庆、婚车、主持共计花费8400元，给女方亲属带礼花费5000元，同居期间购买不锈钢衣架1100元。被告陈述其为原告买了30000多元的衣物，为自己买了20000多元的衣物，同居期间的水、电、煤气等生活费用均由其支付，拍婚纱照的订金1000元是原告付的，余款3999元是被告用现金支付。婚庆费用是原告支付的，原告方给的红包被告收到后加了钱回给原告方。
另，被告在庭审中提供一组其称从原告的QQ空间中下载获取以及原告前女友发给其的照片，欲证明原告系过错方，其在与被告相识后仍然与其他女性保持暧昧关系及原告已有婚史并与李燕生育子女。原告质证称其并无婚史，李燕系其四年前在昆明谈的女朋友，未与李燕生育子女。
本院认为：婚约不受法律保护，但根据相关规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告主张被告返还的彩礼包括购买钻戒、钻石吊坠及黄金项链的款项、举行结婚仪式当天给付的现金、开门封、叫钱、勒手钱、原告父母、姑妈及同学给的红包等。钻戒、项链等实物是否可以纳入彩礼的范围本院认为，金钱与实物虽然表现形式不同，但性质相同，均是以达到男女双方结婚的目的为给付条件的，均可纳入彩礼范畴，认定时应当结合本案的具体情况进行甄别。被告在按习俗举行结婚仪式前用原告给付的款项购买了钻戒、钻石吊坠及黄金项链等饰品，上述饰品均具有特定意义应纳入彩礼范畴。至于原告在举行结婚仪式当天给付被告的现金20000元（后被告返还10000元），根据庭审查明的事实，该款系被告方向原告索要用于购买衣物，亦应纳入彩礼范畴。原告主张返还的开门封、叫钱、勒手钱、亲友红包等，系按照民俗给付且双方互有来往，不宜认定为彩礼。关于原告主张被告赔偿的拍婚纱照、婚庆、宴席等损失，该费用并不属于彩礼范畴，且被告也为原告购买了衣物、戒指等物，被告在筹备婚礼的过程中亦有支出，故原告要求被告赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告系过错方要求原告赔偿损失，本院认为，其提供的照片均形成于原、被告相识之前而非同居期间，被告怀疑原告曾与他人同居生育子女且保持暧昧关系，提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。因原、被告双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告依法返还彩礼并无不当，但返还的比例要结合双方过错大小、同居时间、经济能力等相关因素综合考虑。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季某返还原告孙某蓝色尼罗河钻戒一枚、钻石吊坠一枚及黄金项链一条（若不能返还实物，则按照相应价款返还现金），于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、原告孙某返还被告季某铂金戒指一枚（若不能返还实物，按照相应价款返还现金），于本判决发生法律效力后10日内履行。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担50元，被告季某负担70元（被告负担部分原告已代垫，在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 刘家赟
附：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第491号
罪犯牟承远，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）大刑一初字第148号刑事判决，以罪犯牟承远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年2月10日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度辽宁省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯牟承远减去有期徒刑一年九个月。
（刑期至2019年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3597号
上诉人（原审被告）：曹登明。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵洪春。
委托诉讼代理人：赵勇（系赵洪春之子）。
上诉人曹登明与被上诉人赵洪春确认合同效力纠纷一案，不服涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹登明公司上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人在条据中注明的“不管”以及“净得”字样可以证明被上诉人的撤销权已经消灭。2、被上诉人是凭借自身多年的水厂经营经验以及明知水厂即将被收购的情况下作出的承诺，并非是上诉人利用自身优势诱导所致，故被上诉人作出的承诺不存在重大误解或显失公平。
赵洪春辩称，一审判决正确，请求维持原判。
赵洪春向一审法院起诉请求：请求判决撤销原告于2016年12月18日向被告作出的“水厂补助不管多少万（本人尽得肆万伍仟元）”的承诺。
一审法院认定事实：2001年6月，原、被告及曹二成共同投资兴建荀庄水厂，后曹二成的份额转让给被告曹登明，该水厂由原告享有三分之一份额，被告享有三分之二份额。2010年2月28日，原、被告签订合同，由原告将水厂交由给被告经营，被告每年给付原告4000元，同时还约定，如遇水厂改制（集体收回或者合并）的情形，合同终止。后原、被告在获悉水厂将被回购的情况下，原告于2016年12月18日向被告作出了“水厂补助不管多少万（本人尽得肆万伍仟元）”的承诺。2017年3月15日，被告就荀庄水厂回购事项与荀庄村村委会订立了农村小水厂处置协议，该协议约定回购价格为每供水户300元，供水户为958户，回购款总额为287400元。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求法院变更或者撤销。原告于2016年12月18日向被告作出了“水厂补助不管多少万（本人尽得肆万伍仟元）”的承诺，被告认可了原告的该承诺。由此可见，原、被告的行为实为签订了合同，该合同内容为水厂补助由被告领取，被告给付原告45000元。结合原告承诺中的数额为45000元及水厂回购款数额为287400元等因素，法院认为被告给付原告45000元显失公平，故原告要求撤销该承诺，法院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：撤销原告于2016年12月18日向被告作出的“水厂补助不管多少万（本人尽得肆万伍仟元）”的承诺。案件受理费80元，由被告曹登明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定事实属实，本院予以确认。
二审期间经本院询问，双方当事人对每户300元的补偿标准均无异议并就补偿方案等事项分别陈述如下：赵洪春陈述“当初是因为曹登明跟我说补偿方案是只计算长期供水户的户数，所以形成了45000元的补偿数额。而实际补偿方案是按所有供水户的户数进行补偿，因为补偿户数的增加，导致我应得到的补偿数额为95800元。”；曹登明陈述“补偿金额之所以出现偏差是因为新增了147户的供水户，这个147户是我个人投资的，与赵洪春无关。”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。具体到本案而言就是被上诉人于2016年12月18日作出的承诺是否属于重大误解或显失公平。本案中，涉案水厂自2010年起由曹登明经营，赵洪春只领取承包金，不参与水厂经营管理，亦未参加与政府的补偿商谈，其相关信息均来源自曹登明。在双方对补偿标准均无异议的情况下，补偿数额的多少只依赖于供水户的户数。二审中，曹登明关于补偿数额的偏差是因为新增147户供水户，且该新增人群是由其个人投资的陈述并无证据佐证。结合双方二审中关于补偿方案的陈述以及45000元承诺数额与95800元应得数额之间的悬殊，本院对赵洪春关于曹登明隐瞒了供水户数和补偿口径导致赵洪春出现重大误解的主张予以采信。故，本案所涉条据符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，应予撤销。
综上所述，曹登明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹登明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一八年二月七日
法官助理 庞汝全
书 记 员 ＸＸ平
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第275号
公诉机关三台县人民检察院。
被告杨某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县紫河镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月19日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以以三检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月19日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川B99E**号本田牌普通二轮摩托车搭乘醉酒的何显龙，从三台县紫河镇九村方向往紫河镇方向行驶，行至三台县紫河镇一路段，何显龙身体向左倾斜，杨某某用手扶何显龙时车辆发生侧翻，造成何显龙受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，杨某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路管理法规，驾驶车辆中造成致一人死亡，车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。建议判处一年以上二年以下有期。
被告人杨某某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年1月19日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川B99E**号本田牌普通二轮摩托车搭乘醉酒的何显龙，从三台县紫河镇九村方向往紫河镇方向行驶，行至三台县紫河镇一路段，杨某某所驾车辆发生侧翻，造成何显龙受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队（2014）第0015号交通事故责任认定书认定，杨某某承担此次事故的全部责任，何显龙无责任。
另查明，被告人杨某某同死者亲属书面达成赔偿169000元的协议，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场及死者照片、鉴定结论、协议书、收条、谅解书、交警部门的责任认定书、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，造成致一人死亡，车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人杨某某自愿认罪，积极赔偿死者家属经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4970号
原告：王某。
被告：朱某。
本院在受理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 高晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 王庆睿
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第3号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人杜复强，农民。
被执行人任五妮，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行杜复强、任五妮社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月5日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对杜复强、任五妮作出成费征字（2014）10-41号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杜复强、任五妮合计征收社会抚养费21294元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）10-41号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月5日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）10-41号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杜复强、任五妮必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费21294元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月二日
书记员 苗雪莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0052号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月30日转取保候审。2015年3月2日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年4月3日经本院决定取保候审，2015年4月15日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日20时许，被告人李某某至徐州经济技术开发区徐庄镇安乐村薛某家中，采用撬别门锁的手段，入室盗窃薛某美的牌挂式空调一套。经鉴定：被盗空调价值人民币2835元。该空调已由公安机关发还失主薛某。
2015年1月28日，失主薛某在收到空调及被告人李某某家人支付的适当赔偿款后，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、到案经过、受案登记表；失主薛某陈述；证人徐某某、谭某某证言；被告人李某某对盗窃现场的指认笔录及辨认照片；被盗空调照片、作案工具照片；扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单；价格鉴定意见；谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。鉴于赃物已发还失主及适当赔偿取得谅解等情况，对被告人李某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具钳子、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一五年四月十六日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19831号
原告：尹杨斌，男，汉族，1988年10月15日生，住。
被告：罗金富，男，汉族，1972年10月10日生，住。
原告尹杨斌诉被告罗金富提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告尹杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告尹杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告尹杨斌负担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪晶
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01048号
原告吴志立，男，汉族，居民。
原告井淑芹，女，汉族，居民。系吴志立之妻。
被告吴波，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴志立、井淑芹与被告吴波赠与合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴志立、井淑芹撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 杨甲启
代理审判员 张 妮
人民陪审员 田万民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第493号
原告石重，男，1969年5月7日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张宇，阿荣旗某乡法律服务所法律工作者。
被告张艳，女，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告石重诉被告张艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石重于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石重撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石重负担。
代理审判员 宋红月
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3138号
原告：李某某，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。
被告：申甲，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告李某某诉被告申甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚贵天、被告申甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年相识恋爱，被告系再婚。恋爱后约一年，双方开始同居生活。2003年11月6日，原告生下一子取名申某丙，2004年11月9日，原告与被告办理了结婚登记手续。婚后，原告与被告夫妻感情尚可。2014年11月，因被告前妻所生之子申乙找被告拿零用钱，原告向他人借了三百元钱并给申乙二百元钱后，原告叫被告去做工，被告干了三天活，第四天下午不再干活，就去赌钱。原告父亲要被告去干活，被告心里不痛快，就把气发在原告身上，下死手殴打原告，又砸坏一个DVD、一把电扇、一部步步高手机，当时因未考虑离婚的事，原告便未报案。2015年6月1日，因原告一户被宜宾临港经济开发区土地房屋征收中心实施房屋拆迁安置补偿，原告拒绝被告将其名字写在申某丙的购房合同上，被告为此不依不饶，与原告时常吵打。2015年10月份因原告打算去参加同学会，被告不要原告去，双方发生争吵，被告对原告拳脚相加，往死里殴打原告，原告逃脱后躲进原告哥哥的家里，被告找个车将原告抓回家，第二天因被告无理要求原告赔偿因打架由被告所砸坏的财物被原告拒绝，被告再次对原告往死里殴打后，被告向公安机关报案，要求原告赔偿被告因被告殴打原告时砸坏的财物。公安民警到场后经调解同意原告带上申某丙去原告父母家躲避被告，但损坏的财物民警无法处理。2016年3月份，因被告总是怀疑原告要害被告，被告便无缘无故往死里殴打原告，原告如果逃跑，被告便发疯似的追着原告打，抓住原告后便又是一顿毒打，原告又被迫向公安派出所和妇联报案。综上所述，原告与被告相识恋爱时间短暂，双方相互缺乏了解，被告多次辱骂原告、随时毒打原告，致使原告被迫向公安机关报警救助。原告对被告已经彻底失望，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为依法维护原告婚姻自由权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条等之规定，特提起诉讼：1、请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生子申某丙随原告生活，由被告每月承担申某丙生活费500元，申某丙所需教育费和医疗费凭发票由原告与被告承担一半；3、本案诉讼费用由原告与被告各承担一半。
被告申甲辩称：我与原告感情尚可，考虑到为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。原告诉状所说的关于离婚的事实与理由根本就是胡乱编造的，我不予认可，是我在忍受原告的泼辣性格。关于原告称“原告拒绝被告将其名字写在申某丙的购房合同上，被告为此不依不饶，与原告时常吵打”，事实上这是我与原告以及儿子申某丙三人的房屋拆迁安置补偿费来购买的房屋，属于我们三人的共同财产，由此可见，原告的性格很强势很苛刻，心胸狭隘。至于原告声称我下死手殴打她，这是无中生有、无稽之谈。至于向公安机关报警，是因为我无法阻止原告的行为，才选择报警让公安机关来处理这件事情。我不同意与原告解除婚姻关系，我们夫妻感情尚未破裂，至今原告都与我同居生活在一起。
经审理查明：原告李某某与被告申甲于2001年认识后确立恋爱关系并于一年后开始同居生活。原、被告于2003年11月6日生育一子申某丙，于2004年11月9日办理结婚登记手续。原告李某某系初婚，被告申甲系再婚。原被告婚后初期感情较好，后双方因性格原因常为家庭琐事发生吵闹甚至报警，影响了夫妻感情；原、被告因征地拆迁在购买商品房及权属问题上分歧较大，致使夫妻间矛盾加深。现原告起诉来院请求离婚。
庭审中，被告明确表示夫妻感情很深，故不同意离婚。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件，结婚证，户口薄复印件，受理报警登记表等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后确立恋爱关系并同居生活，双方在一起生活近3年并在考虑成熟后自愿登记结婚，故有一定感情基础，且婚后感情较好。虽原、被告之间因性格差异时常产生纠纷，在拆迁安置房权属问题上产生矛盾，致使夫妻经常吵闹，感情出现裂痕，但原告所举证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。且被告当庭表示其对原告有感情，不愿意离婚，故只要原、被告加强沟通、交流、理解，夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告申甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年七月十一日
书记员 曹艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18438号
原告：周军，男，1966年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县沭城乐巢酒吧，住所地沭阳县蓝天国际商贸城叁楼*********************号。
经营者：汤密，男，1993年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张宜刚，男，1974年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周军与被告沭阳县沭城乐巢酒吧、张宜刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告沭阳县沭城乐巢酒吧、张宜刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县沭城乐巢酒吧、张宜刚给付原告货款258714元及滞纳金（以258714元为基数，从起诉之日起按日千分之五计算至付清之日止）、支付违约金5000元、退还展示柜贰台。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付违约金5000元、退还展示柜贰台的诉讼请求。事实和理由：原告与乐巢酒吧实际经营者张宜刚签订酒水销售合同，约定原告为乐巢酒吧供应酒水，结账方式为首次进货付50%，以后都现金进货，超期每天按千分之五加收滞纳金，合同期间内双方不得以任何方式终止合同，如终止，终止方赔偿对方违约金5000元，退还展示柜贰台。现二被告终止合同，并欠货款共计258714元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告乐巢酒吧、张宜刚未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年5月16日，沭阳县沭城乐巢酒吧与周军经营的周记烟酒经营部签订《酒水销售合同》，约定乐巢酒吧向周记烟酒经营部购买酒水。合同主要条款内容：“3、甲方（周记烟酒经营部）提供贰台展示柜供乙方（乐巢酒吧）使用，展示柜产权归甲方所有。4、结账方式：首次进货付50%，以后现金进货，超期每天按5‰加收滞纳金。5、供货价格：供货价格以送货单为准。7、违约责任：合同期间内双方不得以任何方式终止合同，如终止，终止方赔偿对方违约金5000元，乙方退还甲方展示柜贰台。9、乙方需提供指定收款人：王波林。11、销售时间：2017年5月16日至2019年5月16日。”合同落款处甲方由周军签字，乙方由张宜刚签字，并加盖沭阳县沭城乐巢酒吧印章。2017年5月27日，张宜刚向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币壹拾万元整，￥100000，用途说明，购酒款，经手人：张宜刚，2017年5月27日”。2017年6月至11月，周记烟酒经营部陆续向乐巢酒吧送货，并由签收人王波林签收，部分送货单经张宜刚签字确认。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
另查明，沭阳县沭城乐巢酒吧为个体工商户，登记的经营者为汤密。周记烟酒经营部的负责人为周军，未办理工商登记手续。
上述事实，由原告陈述、送货单、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告乐巢酒吧欠原告周军货款258714元，由张宜刚其出具的欠据以及周军持有的经送货单为证，双方权利义务关系明确，被告乐巢酒吧应向原告周军履行支付货款义务。因原、被告约定了逾期付款的违约责任，被告逾期付款，应自逾期之日向原告支付违约金。双方约定的违约金为日千分之五过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告张宜刚与原告洽谈酒水买卖事宜、签署合同、结算货款、对交付货物签字确认，从该系列行为能够认定其乐巢酒吧的实际经营者，对原告的债务应承担连带责任。原告申请撤回要求被告支付违约金5000元、退还展示柜贰台的诉讼请求，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以照准。被告乐巢酒吧、张宜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告沭阳县沭城乐巢酒吧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周军支付货款258714元及违约金（从2017年11月10日起按年利率24%计算至付清之日止），被告张宜刚对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由被告沭阳县沭城乐巢酒吧、张宜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5256元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 任亚东
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王敏艳
附加法条链接：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18438号原告：周军，男，1966年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：沭阳县沭城乐巢酒吧，住所地沭阳县蓝天国际商贸城叁楼*********************号。经营者：汤密，男，1993年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张宜刚，男，1974年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周军与被告沭阳县沭城乐巢酒吧、张宜刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告沭阳县沭城乐巢酒吧、张宜刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县沭城乐巢酒吧、张宜刚给付原告货款258714元及滞纳金（以258714元为基数，从起诉之日起按日千分之五计算至付清之日止）、支付违约金5000元、退还展示柜贰台。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付违约金5000元、退还展示柜贰台的诉讼请求。事实和理由：原告与乐巢酒吧实际经营者张宜刚签订酒水销售合同，约定原告为乐巢酒吧供应酒水，结账方式为首次进货付50%，以后都现金进货，超期每天按千分之五加收滞纳金，合同期间内双方不得以任何方式终止合同，如终止，终止方赔偿对方违约金5000元，退还展示柜贰台。现二被告终止合同，并欠货款共计258714元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告乐巢酒吧、张宜刚未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月16日，沭阳县沭城乐巢酒吧与周军经营的周记烟酒经营部签订《酒水销售合同》，约定乐巢酒吧向周记烟酒经营部购买酒水。合同主要条款内容：“3、甲方（周记烟酒经营部）提供贰台展示柜供乙方（乐巢酒吧）使用，展示柜产权归甲方所有。4、结账方式：首次进货付50%，以后现金进货，超期每天按5‰加收滞纳金。5、供货价格：供货价格以送货单为准。7、违约责任：合同期间内双方不得以任何方式终止合同，如终止，终止方赔偿对方违约金5000元，乙方退还甲方展示柜贰台。9、乙方需提供指定收款人：王波林。11、销售时间：2017年5月16日至2019年5月16日。”合同落款处甲方由周军签字，乙方由张宜刚签字，并加盖沭阳县沭城乐巢酒吧印章。2017年5月27日，张宜刚向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币壹拾万元整，￥100000，用途说明，购酒款，经手人：张宜刚，2017年5月27日”。2017年6月至11月，周记烟酒经营部陆续向乐巢酒吧送货，并由签收人王波林签收，部分送货单经张宜刚签字确认。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。另查明，沭阳县沭城乐巢酒吧为个体工商户，登记的经营者为汤密。周记烟酒经营部的负责人为周军，未办理工商登记手续。上述事实，由原告陈述、送货单、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告乐巢酒吧欠原告周军货款258714元，由张宜刚其出具的欠据以及周军持有的经送货单为证，双方权利义务关系明确，被告乐巢酒吧应向原告周军履行支付货款义务。因原、被告约定了逾期付款的违约责任，被告逾期付款，应自逾期之日向原告支付违约金。双方约定的违约金为日千分之五过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告张宜刚与原告洽谈酒水买卖事宜、签署合同、结算货款、对交付货物签字确认，从该系列行为能够认定其乐巢酒吧的实际经营者，对原告的债务应承担连带责任。原告申请撤回要求被告支付违约金5000元、退还展示柜贰台的诉讼请求，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以照准。被告乐巢酒吧、张宜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告沭阳县沭城乐巢酒吧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周军支付货款258714元及违约金（从2017年11月10日起按年利率24%计算至付清之日止），被告张宜刚对上述款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，由被告沭阳县沭城乐巢酒吧、张宜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5256元。审 判 长  于在会人民陪审员  黄用文人民陪审员  任亚东二〇一八年三月二十六日书 记 员  王敏艳附加法条链接：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6680号
原告：陈建国，男，汉族，无业，住徐州泉山区。
被告：孙兆钢，男，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
原告陈建国诉被告孙兆钢租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加了诉讼。被告孙兆钢经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款228150元并支付逾期利息（自被告出具欠条的2010年11月30日起计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，被告因需请求原告为其租赁摊铺机，但被告使用后未能支付租赁费用，并向原告写下欠条一份，约定一个月还款。到期后经原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院。
被告孙兆钢未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告因其工地施工所需，委托原告为其租赁摊铺机使用，并约定在摊铺机使用过程中出现任何纠纷争议都由被告负责。原告依约为被告租赁摊铺机到山西工地施工，施工完成后因被告未能支付租赁费，摊铺机机主多次找原告要求支付租赁费，原告无奈为被告向机主支付了租赁费数十万元。后被告偿还了原告部分租赁费用，就尚欠款项经原告催要，被告于2010年11月30日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈建国摊铺机租金贰拾贰万捌仟壹佰伍拾元正”。因被告至今未能偿还欠款，原告遂以诉称理由诉至法院。
庭审中，原告陈建国主张，被告出具欠条时因约定一个月还款未还，故自该欠条之日起主张被告支付逾期付款利息。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。被告拖欠原告228150元未予偿还属实，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当履行偿还借款的义务。因经原告催要欠款并由被告向原告出具欠条后，被告仍未能偿还欠款，故原告有权要求被告向其支付逾期付款利息。因原告自述被告的还款时间为出具借条后一个月，故原告主张的逾期付款利息应自2010年12月31日起予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙兆钢给付原告陈建国欠款228150元及利息（自2010年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费560元，合计5280元，由被告孙兆钢负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李欣睿
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6680号原告：陈建国，男，汉族，住本市泉山区。被告：孙兆钢，男，汉族，住本市泉山区。原告陈建国与被告孙兆钢租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，被告孙兆钢下落不明，需公告送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 车 勤二〇一七年十二月六日书记员 李欣睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2997号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行,统�社会信用代码：9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告：崔生权,男，1976年10月2日生，住所地在江苏省盐城市建湖县。
原告中国银行股份有限公司盐城分行(以下简称中行盐城分行)与被告崔生权信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼,被告崔生权经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:判令被告偿还透支本金56247.8元，利息13394.18元，滞纳金9835.25元，合计79477.23元，并承担自2018年4月16日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的�息和滞纳金。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告申请办理“长城环球通都市缤纷爵士蓝”信用卡。经审查，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。2016年2月5日，被告使用该卡进行消费，截止2018年4月15日，被告已经连续几个月还款不能达到最低偿还额度，累计欠款金额达79477.23元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告崔生权未答辩。
原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡合约、地址信息查询单、信用卡额度明细单、信用卡消费流水、信用卡欠款明细单，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告崔生权未提交证据。
经审理查明：2015年12月30日，被告崔生权向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告崔生权发放了卡号为62×××69的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”信用卡发放后，崔生权陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年4月15日，被告差欠原告信用卡透支本金56247.8元，利息13394.18元，滞纳金9835.25元，合计79477.23元。上述�项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告崔生权在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�生权应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金56247.8元，利息13394.18元，滞纳金9835.25元，合计79477.23元，并承担自2018年4月16日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，依法减半收取893元，由被告崔生权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一八年六月十五日
书记员 乔白钰
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初1074号
原告：左勇,男,1968年11月6日生,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：邵岚,男,1966年2月18日生,住北京市丰台区。
被告上海阿仕兰企业发展有限公司，统一社会信用代码：9131011558675284XR,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵岚，董事长。
被告邵岚、被告上海阿仕兰企业发展有限公司共同委托诉讼代理人：马文利，该公司员工。
原告左勇与被告邵岚、被告上海阿仕兰企业发展有限公司（以下简称阿仕兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21公开开庭进行了审理。原告左勇的委托代理人迟先荣、陈欣，被告邵岚、被告阿仕兰公司的委托代理人马文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左勇提出的诉讼请求为:1、判令被告邵岚偿还借款本金80万元、支付自2017年7月20日起至清偿完毕之日止按年息9.6%计算的利息。2、判令被告邵岚支付律师费57800元；3、判令被告阿仕兰公司对被告邵岚偿还借款本息、支付律师代理费承担连带清偿的保证责任。
事实和理由：2016年1月22日，原告与被告邵岚订立《借款合同》约定邵岚向原告借款100万元，借期一年（2016年1月22日2017年1月21日），年利率9.6%，按季付息，分期（每半年50万元）还本。因合同产生纠纷，借款人承担出借人为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费。同日，原告与被告阿仕兰公司订立《保证合同》，约定被告邵岚对被告阿仕兰公司借款承担连带责任保证，保证范围为借款合同本金、利息、实现债权费用，保证期间为借款人还清全部借款本息时止。合同签订后，原告于当日通过网银转账100万元给邵岚。邵岚在2017年8月3日还款本金20万元。利息给付情况为2016年4月25日、7月25日、11月7日、2017年4月21日、7月20日分别付息24000元，2017年1月26日付息22500元（利息已经给付至2017年7月21日）。因被告未能按时还款，原告委托律师进行诉讼，以90万元的诉讼标，按照江苏省的律师代理费标准计算律师费，并已经实际收取代理费57800元。
被告邵岚、被告阿仕兰公司承认原告左勇在本案中所主张的事实，对借款及本金和利息归还均无异议。对律师费请求原告给予关照，希望双方能协商解决。
本院认为，被告邵岚、被告阿仕兰公司承认原告左勇在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。
被告邵岚向原告左勇借款并签订合同，双方借贷关系成立，邵岚在收取约定的借款之后，应当按照约定的时间付息还本，其未能按照约定还款付息，故左勇要求其归还本息的诉讼请求应予支持。
左勇与邵岚签订的借款合同约定了因合同产生纠纷，借款人承担出借人为实现债权产生的律师费。现邵岚未能按约还款，左勇委托律师代理本案诉讼所支付的代理费要求邵岚承担符合合同约定。但左勇委托律师诉讼支付代理费按照90万元标的收取与本案实际争议的标的不符，代理费总额已经超出以本案实际争议标的按照2017年6月30日江苏省物价局、司法厅制订的律师服务收费标准计算的代理费上限，故根据本案实际情况予以支持45000元。
被告阿仕兰公司与被告邵岚、原告左勇签订保证合同，约定该公司为邵岚向左勇还款及承担出借人为实现债权产生的律师费提供连带责任保证，上述约定均符合法律规定，故阿仕兰公司作为保证人应当按照约定对邵岚还款及承担左勇支付的律师费承担连带责任。其履行保证义务之后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵岚应当于本判决生效之日起十日内偿还原告左勇借款本金人民币80万元，并支付利息（利息计算方式为：从2017年7月22日起至实际还款之日，按照年利率9.6%的标准计算）。
二、被告邵岚应当于本判决生效之日起十日内支付原告左勇本次诉讼支付的律师代理费45000元。
三、被告上海阿仕兰企业发展有限公司对被告邵岚履行本判决第一、二项所确定的义务承担连带责任。
四、驳回原告左勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，减半收取6375元，由原告左勇负担58元，被告邵岚负担6317元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初992号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶扬帆，无业，；因犯寻衅滋事罪于2011年12月16日被判处有期徒刑二年二个月，2013年9月26日刑满释放；因殴打他人于2014年6月23日被行政拘留十日，并处罚款500元；因吸毒于2016年2月25日被行政拘留十二日（未执行）；因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人骆吾军、张剑，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人叶扬帆犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人叶扬帆及其辩护人骆吾军、张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月份一天，被告人叶扬帆事先和沈某经电话联系约定毒品交易，后在杭州市萧山区新街街道长山头村芙蓉兴盛超市对面，以500元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某。2016年2月25日公安机关将被告人叶扬帆抓获，并查获其携带的疑似毒品的物品共计2.3541克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺。
被告人叶扬帆到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶扬帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，扣押笔录，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，抓获经过，案发经过，手机1部，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，材料单，被告人叶扬帆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶扬帆贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶扬帆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶扬帆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出与此相一致意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶扬帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人叶扬帆违法所得500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一六年六月十四日
书记员 李春兰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第704号
上诉人（原审原告）秦亚林，女，1973年4月12日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人董怀相，山西开放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西摩天房地产集团股份有限公司（以下简称摩天公司），地址：晋城市城区秀水苑小区41号楼，组织机构代码：74603992-1。
法定代表人张德全，任该公司经理。
委托代理人史延琳，男，1968年7月6日生，汉族，该公司独立董事。
上诉人秦亚林与被上诉人山西摩天房地产集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于二0一五年五月十三日作出（2015）城民初字第150号民事判决。原审原告秦亚林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦亚林及其委托代理人董怀相、被上诉人山西摩天房地产集团股份有限公司的委托代理人史延琳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为：二审中出现新证据，需要进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第150号民事判决。
二、发回晋城市城区人民法院重新审理。
二审案件受理费1800元，退还上诉人秦亚林。
审 判 长 王 丽
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06248号
原告郑某某。
被告张某某。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原告郑某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元由原告郑某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈鹤
江苏徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5361号
原告:吴宝露，男，汉族，个体户，住徐州市。
被告：李涛，男，汉族，个体户，住徐州市。
原告吴宝露与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴宝露到庭参加了诉讼。被告李涛经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝露向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息（自2017年1月24日起至给付之日止，按月息2分计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告向原告借款15000元，原告将现金借给被告，被告收款后向原告出具书面借条。后被告一直不接电话，也不给见面，故诉至法院。
被告李涛未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款15000元，被告收款后向原告出具借条及收条各一张。后被告一直躲避，推拖不还，原告遂以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。被告向原告借款15000元未予偿还属实，有被告向原告出具的借条与收条为证，被告应当履行偿还借款的义务。因借款时双方未约定借款期限及利息，故对原告主张的利息应自原告主张权利之日，即起诉之日起按年利率6%标准计算资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李涛给付原告吴宝露借款15000元及利息（自2017年8月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告李涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李欣睿
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2160号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告：王朝翔，男，1976年3月31日生，汉族，邳州市急救医疗站工作人员，住江苏省邳州市。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告王朝翔信用卡纠纷一案，本院于20I8年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加了诉讼，被告王朝翔经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金30421.40元、利息2715.51元、应收费用8993.30元，共计42130.21元（利息等费用暂计至2018年3月23日，后续利息等费用按银行系统生成的数据计至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告王朝翔经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份，证明：被告向原告方申请办理涉案信用卡，同时双方就领用合约中关于信用卡双方的权利义务、利息等收费标准及还款方式、送达地址和其他的权利和义务均作出相应的约定，被告本人对领受合约和申请材料书写已经全部阅读并且充分了解，自愿接受相应条款的约束，证明原被告双方之间的信用卡借款合法有效。
2、信用卡核实记录表、客户资料说明表、直销员亲签亲访登记表、被告身份证正反面复印件及面签照片、被告住房公积金网上查询系统单各1份，证明：被告在原告处办理信用卡时，原告方已尽到审核义务。
3、被告截至2018年3月23日的逾期清单证明1张及对账单消费明细4张，证明：截至2018年3月23日止被告共拖欠原告方信用卡欠款42130.21元。
4、催收记录3张，证明：原告方对被告使用信用卡一直未还款的行为多次通过电话催收，上门催收的方式进行不间断的催收，已经向被告告知其逾期事实，履行了告知义务。
本院经审查后认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王朝翔于2014年8月向原告方申请办理中国银行信用卡并填写了申请表，申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中对原被告双方的权利义务进行了明确约定。原告方依约向被告发放了涉案信用卡一张，后被告一直使用该卡至今。截至2018年3月23日被告累计共拖欠透支本息等费用共计42130.21元。因被告未按时还款付息，经原告方多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，根据本案原被告双方认可签订的信用卡申请表和领用合约的相关约定，由本案被告王朝翔向原告方中行徐州分行申请并履行一定程序，在原告处办理了相关涉案信用卡；后被告王朝翔遂开始开卡实际使用相关涉案信用卡。故此原告中行徐州分行与被告王朝翔之间签订的中行信用卡申请表及相关信用卡领用合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原被告双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告方依约向被告发放了涉案信用卡，而被告王朝翔在使用涉案信用卡过程中未按约定期限偿还透支本金及其他相关费用，明显构成违约，故原告方有权依照合同约定收回本息及其他费用。截至2018年3月23日止，被告所持用的涉案信用卡累计透支本金人民币30421.40元、拖欠利息人民币2715.51元、应收费用人民币8993.30元。被告王朝翔拖欠原告信用卡透支本息及相关费用的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，原告诉请符合法律法规的相关规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金人民币30421.40元、拖欠利息人民币2715.51元、应收费用人民币8993.30元（利息等费用暂计至2018年3月23日止）。如被告在2018年5月15日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王朝翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁雪柏
二〇一八年五月十六日
书记员 李 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初3290号
原告：安徽新大陆特种涂料有限责任公司，住所地萧县永堌轻化工业园。
法定代表人：王保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。
被告：江苏立普建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭4号楼1-318。
法定代表人：杜长亭。
被告：付广芝，男，1964年2月22日生，住徐州市泉山区。
原告安徽新大陆特种涂料有限责任公司与被告江苏立普建设工程有限公司、付广芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
原告安徽新大陆特种涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款258638元及利息2843.94元（自2018年3月7日起，暂计至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年2月，两被告购买原告涂料用于山东泰安市泰山城建热电有限公司锅炉环保设施超低排放改造项目配套防腐保温工程。因原告与被告付广芝建立了长期合作业务，未签订书面买卖合同，但约定单价按山西工地供料单价执行，2017年3月底一次性付清全部货款。原告依约履行，供货合计293313元，但二被告只支付货款34675元，剩余258638元货款未付。为维护合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，2018年5月29日，原告已就本案主张的事项向本院提起的诉讼，本院已立案受理，案号为（2018）苏0311民初3104号。（2018）苏0311民初3104号案件与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼主张相同，原告亦称系工作衔接上的失误，方向本院重复提起了相同的诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原告提起的本案诉讼构成重复起诉，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽新大陆特种涂料有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 黄永梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初3290号原告：安徽新大陆特种涂料有限责任公司，住所地萧县永堌轻化工业园。法定代表人：王保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被告：江苏立普建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭4号楼1-318。法定代表人：杜长亭。被告：付广芝，男，1964年2月22日生，住徐州市泉山区。原告安徽新大陆特种涂料有限责任公司与被告江苏立普建设工程有限公司、付广芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安徽新大陆特种涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款258638元及利息2843.94元（自2018年3月7日起，暂计至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年2月，两被告购买原告涂料用于山东泰安市泰山城建热电有限公司锅炉环保设施超低排放改造项目配套防腐保温工程。因原告与被告付广芝建立了长期合作业务，未签订书面买卖合同，但约定单价按山西工地供料单价执行，2017年3月底一次性付清全部货款。原告依约履行，供货合计293313元，但二被告只支付货款34675元，剩余258638元货款未付。为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，2018年5月29日，原告已就本案主张的事项向本院提起的诉讼，本院已立案受理，案号为（2018）苏0311民初3104号。（2018）苏0311民初3104号案件与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼主张相同，原告亦称系工作衔接上的失误，方向本院重复提起了相同的诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告提起的本案诉讼构成重复起诉，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回安徽新大陆特种涂料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一八年六月十四日书记员  黄永梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5690号
原告张文魁，男，1957年8月18日生，住盐城市盐都区。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告陈春江，男，1966年11月12日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告张文魁与被告陈春江提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张文魁于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文魁的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文魁撤回起诉。
案件受理费2947元，依法减半收取1473.5元，由原告张文魁负担。
审判员 邵伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1411号
原告:蔡倩，女，1978年11月25日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。
被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
原告蔡倩与被告太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡倩的委托代理人王双喜，被告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人张荣海、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年,被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号“富丽华庭”项目楼盘时，对外宣传标榜该楼盘为“幼、中、小全系教育配套，百年名校黄冈中学”、“最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000元至1500元不等对外销售上述楼盘房屋。原告为了自己的子女能够享有一个良好的学习环境，接受优质的教育，受该楼盘关于配套黄冈中学宣传的影响，在该楼盘价格远高于同地点其他楼盘的情况下，购买了被告开发的“富丽华庭”项目D区23幢2单元2903号商品房一套。后被告承诺配建的黄冈中学变为太原五育中学，并被告承诺将于2016年9月正式开学，然而至原告起诉前，五育中学校区也未开学。被告在其发布的商品房销售广告及宣传材料中有关配建中学的说明和允诺具体明确，对于原告签订上述购房合同及房屋价格产生了巨大影响，后未按约定内容保障原告子女入读承诺的学校，已严重违背了诚实信用原则，构成合同欺诈违约，侵害了原告的合法权益。原告特依法向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告太原富力城房地产开发有限公司辩称：本案中，被告在楼盘销售广告中未承诺保证入读某一学校，也未就达成入学条件的期限做出具体承诺，该宣传未达到具体确定标准，也未对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生重大影响。因此，被告的行为不构成要约。并且，被告的相应宣传是基于签订合作协议的客观事实进行的，并未有任何欺诈行为。配套学校的变更是政府原因造成的，被告对此没有任何过错。故原告起诉主张的违约金缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于太原市解放北路9号的太原“富丽华庭”项目D区23幢2单元2903号的商品房一套，房屋建筑面积123.87平方米，每平方米单价8774元，总价共计1086835元。被告太原富力城房地产开发有限公司在前期广告宣传中有如下内容：“富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-
黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括“原引入的民办院校'黄冈中学太原学校'，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--'太原五育中学'富力华庭校区初中部……。”
另查明，本案诉争小区,经有关机关批准，规划了中学、小学用地。被告按照规划进行了建设，现该中学已经建设完毕。2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发“黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办“太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》；经太原市政府批准，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。2017年4月6日太原市教育局、十二中、富力公司签订《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》，确认本案诉争小区的业主符合条件的子女可以就读该学校。
上述事实有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、《致业主的一封信-
关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》、被告售房时的广告宣传材料、规划资料以及开庭笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同中没有小区配建学校的约定，原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡倩的诉讼请求。
案件受理费550减半收取275元，由原告蔡倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1411号原告:蔡倩，女，1978年11月25日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。原告蔡倩与被告太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡倩的委托代理人王双喜，被告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人张荣海、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年,被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号“富丽华庭”项目楼盘时，对外宣传标榜该楼盘为“幼、中、小全系教育配套，百年名校黄冈中学”、“最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000元至1500元不等对外销售上述楼盘房屋。原告为了自己的子女能够享有一个良好的学习环境，接受优质的教育，受该楼盘关于配套黄冈中学宣传的影响，在该楼盘价格远高于同地点其他楼盘的情况下，购买了被告开发的“富丽华庭”项目D区23幢2单元2903号商品房一套。后被告承诺配建的黄冈中学变为太原五育中学，并被告承诺将于2016年9月正式开学，然而至原告起诉前，五育中学校区也未开学。被告在其发布的商品房销售广告及宣传材料中有关配建中学的说明和允诺具体明确，对于原告签订上述购房合同及房屋价格产生了巨大影响，后未按约定内容保障原告子女入读承诺的学校，已严重违背了诚实信用原则，构成合同欺诈违约，侵害了原告的合法权益。原告特依法向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判决支持原告全部诉讼请求。被告太原富力城房地产开发有限公司辩称：本案中，被告在楼盘销售广告中未承诺保证入读某一学校，也未就达成入学条件的期限做出具体承诺，该宣传未达到具体确定标准，也未对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生重大影响。因此，被告的行为不构成要约。并且，被告的相应宣传是基于签订合作协议的客观事实进行的，并未有任何欺诈行为。配套学校的变更是政府原因造成的，被告对此没有任何过错。故原告起诉主张的违约金缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年12月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于太原市解放北路9号的太原“富丽华庭”项目D区23幢2单元2903号的商品房一套，房屋建筑面积123.87平方米，每平方米单价8774元，总价共计1086835元。被告太原富力城房地产开发有限公司在前期广告宣传中有如下内容：“富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括“原引入的民办院校‘黄冈中学太原学校’，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--‘太原五育中学’富力华庭校区初中部……。”另查明，本案诉争小区,经有关机关批准，规划了中学、小学用地。被告按照规划进行了建设，现该中学已经建设完毕。2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发“黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办“太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》；经太原市政府批准，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。2017年4月6日太原市教育局、十二中、富力公司签订《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》，确认本案诉争小区的业主符合条件的子女可以就读该学校。上述事实有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、《致业主的一封信-关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》、被告售房时的广告宣传材料、规划资料以及开庭笔录等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同中没有小区配建学校的约定，原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蔡倩的诉讼请求。案件受理费550减半收取275元，由原告蔡倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吉 莉二〇一七年七月二十六日书记员 贾江涛