wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2999号原告李某某，男，汉族，1969年10月14日出生，住南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告陈某某，女，侗族，1965年08月06日出生，住南安市。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1991年间经人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼，1992年1月23日生育一子取名李某祥，双方于1996年2月2日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，缺乏共同语言，感情难以沟通，常为家庭琐事发生争吵，婚后双方无法建立真正的夫妻感情。双方因感情不和已于2010年1月12日分居至今，夫妻感情早已破裂。原告于2013年3月22日向法院提起离婚诉讼，后法院于5月16日判决不准离婚，过后双方继续分居生活，关系恶化，没有进一步改善。请求判决：准予原、被告离婚。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原告李某某与被告陈某某于1991年经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼，于1992年1月23日生育一子取名李某祥，双方于1996年2月2日补办结婚登记手续。2013年3月22日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院于2013年5月16日判决不准原、被告离婚。过后原、被告仍分居生活，夫妻关系至今未改善。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩的权利。本院认为，原告李某某与被告陈某某系经人介绍相识而结婚，婚姻基础较薄弱。婚后双方为在共同生活过程中发生矛盾，原告于2013年9月提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，但过后两人仍未能和好，夫妻关系至今未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，说明两人夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  肖连海人民陪审员  林瑞金二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈为金
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00516号
原告：江竹，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李晓海，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：童秀玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理江竹诉李晓海、童秀玲民间借贷纠纷一案中，原告江竹于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晓海、童秀玲银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告李晓海、童秀玲银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第186号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：亢俊风。
被告：亢文同。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告亢俊风、亢文同融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告亢俊风、亢文同经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月20日，原告与被告亢俊风签订了《融资租赁合同》，被告亢俊风从原告方承租了解放牌泰聘牌汽车一辆，被告亢文同为被告亢俊风支付租金提供了连带责任担保。由于被告亢俊风未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金90558.38元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告亢俊风租赁的解放牌泰聘牌汽车一辆归原告所有并予以返还；三、被告亢俊风向原告支付到期未付租金90558.38元及违约金27167.51元；四、被告亢俊风给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告亢俊风交付的履约保证金90000元归原告所有；六、被告亢俊风赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告亢文同对被告亢俊风应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告亢俊风未作答辩。
被告亢文同未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方亢俊风的指定和要求从亢文明手中购买了解放／泰聘汽车一辆并出租给乙方亢俊风，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方亢俊风需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为256229.63元，融资租赁手续费为11250元，履约保证金为90000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年12月20日至2014年5月20日），乙方亢俊风具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方亢俊风有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方亢俊风违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方亢文同愿为乙方亢俊风履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金90558.38元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金90000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月20日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、亢俊风作为承租方（乙方）、亢文同作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年11月20日将租赁车辆交付被告亢俊风，被告亢俊风向原告交纳了履约保证金90000元，并预先交付了留购款1000元。截止至2013年11月5日（起诉至日），被告亢俊风向未原告支付租金，拖欠原告到期租金90558.38元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告亢俊风、被告亢文同签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告亢俊风和被告亢文同均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告亢俊风未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，本案融资租赁合同在2014年7月28日法庭辩论终结前履行期限已届满。租赁合同履行期限已届满，解除租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《庞大乐业融资租赁合同》、确认被告亢俊风租赁的车辆归原告所有不予支持。被告亢俊风应给付原告到期未付租金90558.38元及起诉之日至合同期满租金147627.97元，合计238186.35元。被告亢俊风交纳的履约保证金90000充抵租金，尚欠租金148186.35元。
被告未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方亢俊风有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方亢俊风收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年7月28日法庭辩论终结前履行期限已届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为44455.91元（148186.35元×0.3=44455.91元）。
被告亢文同为被告亢俊风履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢俊风在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金148186.35元（238186.35元-90000元=
148186.35元）；
二、被告亢俊风在本判决生效后5日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约45553.55元；
三、被告亢文同对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担264元，由被告亢俊风负担4152元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4416元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张福升
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00227号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月20日被大丰市公安局取保候审，于2015年5月30日被大丰市人民检察院决定取保候审，同年9月11日被大丰市人民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察院肖文秀出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年10月7日19时30分左右，被告人高某醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿大丰市东宁路由南向北行驶至银河瓜果批发市场东侧路段时，撞到前方同向步行的徐某，致徐某、高某受伤及车辆部分损坏的交通事故发生。经盐城市公安局物证鉴定所检测：被告人高某血样中检出乙醇，含量为每百毫升189毫克。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿人民币2950元，取得被害人谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、检测报告等。公诉机关认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款，可从轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年10月7日19时30分左右，被告人高某无证醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿大丰市东宁路由南向北行驶至银河瓜果批发市场东侧路段时，撞到前方同向步行的徐某，致徐某、高某受伤及车辆部分损坏的交通事故发生。经盐城市公安局物证鉴定所检测：被告人高某血样中检出乙醇，含量为每百毫升189毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。
被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿人民币2950元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被告人高某的供述，证实醉酒无证驾驶无号牌摩托车发生事故的相关事实。被害人徐某陈述，证实被高某摩托车撞倒受伤的相关事实。证人杨某、唐某证言，证实被告人高某醉酒驾驶摩托车发生事故的相关事实。书证受案登记表、接处警登记表、案件侦破经过、采血记录单、抽血照片、驾驶证、行驶证查询单、机动车产品情况公告信息、照片、情况说明、检查报告单、商品销货单、车辆合格证原件、入院记录、协议书、谅解书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆行驶道路，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人高某无证驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚。被告人高某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其案发后赔偿被害人损失得到谅解，结合被告人高某临近75岁，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00227号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人董义龙，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月5日被大石桥市安局行政拘留十五日，于2015年2月15日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人董义龙犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利、被告人董义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年2月3日18时许，被告人董义龙无证驾驶无牌照三轮摩托车沿小西线由北向南行驶至大石桥市水源镇某某村路段时，与同向行人刘某某相撞，致刘某某受伤，经抢救无效死亡。董义龙肇事后驾车逃逸。经大石桥市公安局交通警察大队认定：董义龙负此事故的全部责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：刘永贵因严重的颅脑损伤而死亡。
另查，2015年2月15日被告人董义龙与被害人刘某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失17万元，已给付。被害人家属出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人董义龙予以供认，并有证人陈某某、李某某的证言、肇事车辆照片、大石桥市公安司法鉴定中心出具的营（大）公刑技（2015）法医尸检字第14号鉴定书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人户籍证明、协议书、收条、谅解书及本案发、破案等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董义龙忽视交通安全，违反国家道路安全法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应以交通肇事罪予以处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董义龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月22日起至2019年9月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年九月二十二日
书记员 李雨纯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01959-1号
申请执行人堵义平。
委托代理人丁建梅。
被执行人李龙辉。
堵义平与李龙辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第0897-2号民事判决书已发生法律效力。按照该判决书，李龙辉应赔偿堵义平相关损失383130.51元。因李龙辉届期未自觉履行，2015年11月6日，堵义平向本院申请执行，要求被执行人李龙辉给付赔偿款383130.51元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年2月22日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人丁建梅后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜民初字第0897-2号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢天
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2814号
原告杨＊＊。
委托代理人王＊＊。
被告焦＊＊。
原告杨＊＊与被告焦＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月11立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨＊＊及其委托代理人王＊＊，被告焦＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称，原、被告于2002年11月8日领取结婚证。2004年6月25日生一子焦＊瑞。被告嗜赌成性，对孩子、家庭不闻不问，且双方性格不投，致夫妻感情破裂�原告2013年4月向法院起诉离婚，没有得到法院支持，一直分居至今。故再次具状要求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。
被告焦＊＊辩称，原告所诉的婚姻形成及生育子女情况是事实，原告所说的其他不是事实。小孩都是我负责带着上学的。原告说我赌博也不是事实，我只是休息的时候偶尔打牌，我认为我和被告有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，2002年10月，原、被告经人介绍相识，同年11月8日登记结婚。2004年6月25日生一子焦＊瑞，现随被告生活。婚后，双方相处一般。后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月起诉离婚，但未获法院准许。现原告再次具状要求与被告离婚，但在庭审中仍未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、（2013）南民初字第0870号民事判决书、结婚�等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。被告辩称双方有和好可能，并表示不同意离婚。鉴于原、被告双方共同生活已十余载，且育有一子，生活一直较为平稳，之间也并无重大矛盾，现因生活琐事发生矛盾，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够冷静思考，对家庭及子女负责，给予彼此一个和好机会，互谅互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨＊＊与被告焦＊＊离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨�＊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 屠维维
二〇一四年二月十七日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2814号
原告杨某（曾用名杨芹），居民。
委托代理人王建新。
被告焦某，居民。
原告杨某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王建新，被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证。2004年6月25日生一子焦瑞瑞。被告嗜赌成性，对孩子、家庭不闻不问，且双方性格不投，致夫妻感情破裂，原告2013年4月向法院起诉离婚，没有得到法院支持，一直分居至今。故再次具状要求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。
被告焦某辩称，原告所诉的婚姻形成及生育子女情况是某，原告所说的其他不是事实。小孩都是我负责带着上学的。原告说我赌博也不是事实，我只是休息的时候偶尔打牌，我认为我和被告有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，2002年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年6月25日生一子焦瑞瑞，现随被告生活。婚后，双方相处一般。后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月起诉离婚，但未获法院准许。现原告再次具状要求与被告离婚，但在庭审中仍未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、（2013）南民初字第0870号民事判决书、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。被告辩称双方有和好可能，并表示不同意离婚。鉴于原、被告双方共同生活已十余载，且育有一子，生活一直较为平稳，之间也并无重大矛盾，现因生活琐事发生矛盾，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够冷静思考，对家庭及子女负责，给予彼此一个和好机会，互谅互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告焦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一四年二月十七日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1591号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人金朝辉，系该公司工作人员。
被告孙鸥。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告孙鸥物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执707号
申请执行人：李永财，男，汉族，永昌县人。
被执行人：何兆东，男，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。
申请执行人李永财与被执行人何兆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）甘0321民初3181号民事判决书，已于2017年3月29日发生效力。申请执行人李永财于2017年5月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李永财与被执行人何兆东已协商解决，申请执行人李永财于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人李永财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月七日
书记员 张 雷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1515号
申请执行人浙江鑫业皮革机械有限公司。
法定代表人郑金虎。
被执行人杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林。
本院在执行申请执行人浙江鑫业皮革机械有限公司与被执行人杭州金汇邦合成革有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人浙江鑫业皮革机械有限公司向本院申请对杭州金汇邦合成革有限公司进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第516条的规定，裁定如下：
中止浙江省建德市人民法院作出的（2014）杭建大商初字第41号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄绍兵
二〇一五年六月十五日
书记员 王 宣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1293号
原告葛中强，男。
被告张景林，男。
被告杨俊东，男。
原告葛中强因与被告张景林、杨俊东民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，依法由代理审判员曹福歌适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告葛中强到庭参加诉讼，被告张景林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛中强诉称：被告张景林于2013年12月6日向原告借款28万元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告张景林未偿还借款。2014年7月14日，被告杨俊东向原告承诺保证张景林于2014年7月21归还15万元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求：1、被告张景林立即偿还借款本金28万元及逾期利息；2、被告杨俊东在保证范围内承担保证责任。诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告杨俊东的起诉。
被告张景林未答辩。
本院经审理查明：2013年12月6日，被告张景林向原告葛中强借款28万元，约定借款期限一个月。并向原告出具了借条，内容为：借条今借葛中强现金贰拾捌万元整（￥280000.00），期限一个月。借款人：张景林2013.12.6。借款到期后，被告张景林未偿还借款。
本院认为：被告张景林向原告葛中强借款28万元的事实，由原告提供的借条等在卷佐证。故原告葛中强与被告张景林之间系民间借贷的法律关系。根据司法解释的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告葛中强要求被告张景林偿还借款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景林于本判决生效之日起十日内偿还原告葛中强借款人民币28万元及逾期利息（自2014年1月6日至还款之日，利率按银行同类贷款利率计算）。
案件受理费2750元，由被告张景林负担（先由原告垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 曹福歌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 葛亚辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第362号
原告郭连生，男，汉族，53岁。
委托代理人成瑞萍、李勇，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告秦亚梅，女，汉族，51岁。
原告郭连生诉被告秦亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连生及其委托代理人成瑞萍、李勇，被告秦亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告因生意所需借原告44万元，利息按月息二分计算。被告最初按每月8800元支付原告利息，2013年11月20日被告欠原告利息2400元，之后就不再支付原告利息。原告自2013年12月找被告要求被告还款付息，被告推脱至今未归还本息。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款44万元；2、判令被告支付原告从2013年12月起至还款之日止的利息（按月息2分计算）。
被告辩称，原告诉状中称2011年12月20日借款44万元，不是这一天借的款，最初借款时间是2010年左右。因为我家被盗，保险柜的东西被盗走，开始借款不是这么多钱，中间我还过几次钱，具体还多少，因家中被盗我也不清楚，我怕借条有假，申请对借条鉴定。
经审理查明，2011年12月20日，被告秦亚梅向原告出具书面借条一份，内容为“今借郭连生人民币肆拾肆万元整。秦亚梅2011、12、20。”庭审中，双方确认约定的借款利息为月息二分。被告借款后每月向原告支付利息8800元，2013年12月2日，被告支付原告2013年9月、10月、11月三个月利息24000元之后，不再向原告支付利息。经原告多次催要，被告未能归还借款。为此，原告向法院起诉追索借款。审理中，被告秦亚梅对原告提交的借条申请鉴定，但经法院两次书面通知，被告拒不到场选择鉴定机构。
以上事实有借条、银行查询账户明细单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金44万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对借条申请笔迹鉴定，因本院两次书面通知被告选择鉴定机构，被告拒不到场，应视为自动放弃申请鉴定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告秦亚梅偿还原告郭连生借款44万元及利息（2013年11月被告欠原告的利息为2400元，从2013年12月起至还款之日止被告应按月息2分计算向原告支付利息）。
案件受理费7900元、保全费3520由被告承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆 其
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1817号
原告：高亚莉，农民。
原告：万舒妍。
法定代理人：高亚莉，农民。系原告万舒妍之母。
委托代理人（特别授权）：商显亮。
被告：谢和平，曾用名谢合平，农民。
被告：谢清清，农民。
原告高亚莉、万舒妍诉被告谢和平、谢清清健康权纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚莉、万舒妍及其委托代理人商显亮、被告谢和平、谢清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚莉、万舒妍诉称：2013年3月17日12时许，被告谢清清与原告高亚莉的母亲韩昌娥因琐事发生矛盾并相互辱骂，因韩昌娥在原告高亚莉家中，被告谢清清以韩昌娥辱骂自己原告高亚莉没有劝阻为由，拿着花圈和另一被告谢和平一起来到原告家中，把花圈放在原告家的院中。原告高亚莉还抱着原告万舒妍制止被告的不当行为，两被告无故对原告拳打脚踢，致使原告高亚莉身上、头部、面部多处部位受伤，原告万舒妍也受到了惊吓，并面部受伤。随后，二原告被送往邹城市红十字会急救中心住院治疗。后经法医鉴定，二原告的伤均为轻微伤。为此，邹城市公安局给予二被告行政处罚。因被告的违法行为，给原告造成了很大的经济损失，理应由被告承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、生活补助费、交通费、精神抚慰金等其他费用共计：15，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告谢和平辩称，请求公正处理，不同意赔偿。
被告谢清清辩称，因婆婆韩昌娥在原告高亚莉家骂自己，才拿花圈去的原告家，原告抓住谢清清就打，原告的老婆婆也打谢的肚子，谢清清保护自己时可能碰到原告高亚莉的脸了，还相互拽了头发，爸爸谢和平到现场时，谢清清已经和高亚莉扭拉在一起，没有见到原告的孩子，不知道怎么受伤的。因为谢清清怀孕了，把谢和平拘留了三天。不同意赔偿二原告的医疗费。
经审理查明，2013年3月17日12时许，被告谢清清与原告高亚莉的母亲韩昌娥因琐事发生矛盾并相互辱骂，因韩昌娥在原告高亚莉家中平房顶上对被告谢清清进行的辱骂，被告谢清清以原告高亚莉没有劝阻为由，拿着花圈和其父被告谢和平先后来到原告家，将写有“万家死光，谢清清送”的花圈放在原告院中。原告高亚莉抱着原告万舒妍制止被告的不当行为时，与被告谢清清厮打在一起，被告谢和平亦抓住原告高亚莉的头发拉，致使原告高亚莉头面部外伤、颈部、腰部软组织挫伤。后经邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告高亚莉的损伤属轻微伤。原告卫生院右颞部软组织挫伤，左眼部、左颧部软组织挫伤，符合钝性外力作用所形成，其损伤不构成轻微伤。
另查明，原告高亚莉受伤后在邹城市红十字会急救中心住院治疗18天，支出医疗费用2，323.10元、病历整理费60.00元，法医鉴定费200.00元、打字复印邮寄费60.00元。出院时，医生建议原告高亚莉休息治疗一个月。原告万舒妍住院治疗18天，支出医疗费873.50元、病历整理费60.00元。
2012年度山东省农民人均纯收入为9，446.00元。
上述事实，主要是根据原告提供的原告高亚莉的身份证复印件，护理人员高玉娟身份证复印件，邹城市公安局郭里派出所出具的证明，邹城市公安局郭里派出所对原告高亚莉、被告、谢和平、谢清清、证人韩昌娥、张志勇、盛振英、李祥兰、史先勇的询问笔录，山东省医院住院、门诊收费专用票据、邹城市红十字会急救中心门诊病历、用药清单、病员检查证明书，邹城市法医医院收款收据，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告高亚莉与被告谢清清、谢和平因被告向其家中送花圈发生争吵并厮打过程中，致二原告受伤的事实清楚，证据充分，因二被告的侵权行为给二原告造成的损失二被告应予赔偿，二被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任。但是，原告高亚莉对事件的发生亦负有一定过错，应自行承担部分损失，根据本案的具体情况，由原告承担10%的责任，二被告承担90%较为适宜。原告高亚莉支出医疗费2，323.10元、病历整理费60.00元，法医鉴定费200.00元、打字复印邮寄费60.00元，本院依法予以支持；原告高亚莉主张其误工费按城镇居民计算为3，416.00元，经查，原告系农村居民，应当按照农村居民上一年度人均纯收入计算，即：9，446.00元÷365×48=1，242.21元；原告高亚莉主张其护理费按城镇居民计算为1，411.23元；经查，原告提交的护理人员高玉娟的身份证复印件证实其为农村居民，应当按照农村居民上一年度人均纯收入计算其误工损失，即：9，446.00元÷365×18=465.83元；原告高亚莉主张其住院期间生活补助费360.00元，符合法律规定，本院予以采纳；原告主张交通费400.00元，证据不充分，本院酌情认定200.00元；原告高亚莉主张精神抚慰金5，500.00元，经查，被告向其家中送花圈的行为对原告的精神确实造成伤害，应当给付精神抚慰金，但原告要求偏高，本院酌情支持1，000.00元。综上所述，应赔偿高亚莉各项数额分别为：医疗费2，323.10元、病历整理费60.00元，误工费1，242.21元，护理费465.83元，住院期间生活补助费360.00元，交通费200.00元，法医鉴定费200.00元、打字复印邮寄费60.00元，精神抚慰金1，000.00元，合计5，911.14元，二被告负担90%为5，320.03元。原告万舒妍住院治疗18天，支出医疗费873.50元、病历整理费60.00元。其主张住院生活补助费360.00元，符合法律规定，本院予以采纳，综上所述，应赔偿万舒妍各项数额分别为：医疗费873.50元、病历整理费60.00元、住院生活补助费360.00元，合计1，293.50元，二被告负担90%为1，164.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢和平、谢清清于本判决生效后十日内赔偿原告高亚莉各项经济损失共计5，320.03元。
二、被告谢和平、谢清清于本判决生效后十日内赔偿原告万舒妍各项经济损失共计1，164.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由原告负担100.00元，二被告负担75.00元（原告已垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 李 楠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6587号
原告：王振峰，男，1968年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托诉讼代理人:蔡光兴。
被告：高嘉琪，男，1986年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
被告：何忠昌，男，1949年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：刘连买，男，1968年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王振峰与被告高嘉琪、何忠昌、刘连买民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉属真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王振峰撤诉。
案件受理费1970元，免予收取。
代理审判员 李长波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 薛 磊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2069号
被执行人：团腾吨，男，越南人，户籍地址：越南太原省太原市。现在阳江市看守所服刑。
被执行人：梁玉和，男，越南人，户籍地址：越南富寿省富宁县。
本院执行被执行人团腾吨、梁玉和罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第497号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人团腾吨、梁玉和应分别缴纳罚金2000元和1000元，但其没有履行。本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院拟到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查被执行人的可供执行财产，但由于本案的被执行人是越南人，无法查明其的身份号码情况，故未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人的身份号码不详，无法查到被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2069号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 陕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1272号
罪犯张艳，男，34岁，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平监狱服刑。
本院于2005年6月27日作出（2005）四刑初字第38号刑事判决，以被告人张艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年5月作出（2007）吉高法刑执字第389号刑事裁定将罪犯张艳的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月作出（2009）四刑执字第1734号刑事裁定将罪犯张艳的刑罚减去有期徒刑1年8个月。2012年5月作出（2012）四刑执字第502号刑事裁定将罪犯张艳的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初921号
原告秦卫东，住青冈县。
被告辛福君，住青冈县。
本院在审理原告秦卫东与被告辛福君买卖合同纠纷一案中，原告秦卫东于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦卫东撤回起诉。
案件受理费251元由原告秦卫东负担。
审判员 陶发
二〇一六年七月十一日
书记员 张爽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第70号
原告张联忠。
委托代理人（特别授权）鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张清，系嘉善县洪溪镇新中天制管厂业主。
委托代理人（特别授权）张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告张联忠为与被告张清雇员受害赔偿纠纷一案，于2004年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2004年4月26日公开开庭进行了审理。原告张联忠及委托代理人鲁明强、被告委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联忠诉称，2003年10月17日，原告接到被告电话，叫原告下午随车到苏州卸原告生产的水泥管。原告在卸货过程中被从车上滚下的水泥管压伤，造成原告跨部、头部多处骨折。事发后，被告仅与汽车驾驶员一起垫付了5000元医药费后便拒绝赔付。现原告起诉到法院要求判令被告支付医疗费3406.54元，住院伙食补助费705元，误工费9000元，护理费2049.2元，交通费647元，合计15852.74元及承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）医院医药费凭证6份，证明原告因受伤接受住院治疗共计46天，花费医疗费8406.54元。
（2）嘉善县洪溪镇三发村民委员会证明一份，证明原告受伤后被告与驾驶员垫付了医药费5000元。
（3）嘉善县第二人民医院门诊医疗证明书二份，证明医疗机构建议原告在出院后应继续休息5个月。
（4）车费发票若干份，证明原告因治疗而支出车费647元。
被告张清辩称，被告并未雇佣原告为被告卸货�原，被告间不存在雇佣关系。实际上被告生产的水泥管是由个体营运车辆负责运输，按行规上力费由货主承担，下力费由车主承担。而原告是在卸货的过程中受的伤，故被告不应承担赔偿责任。
在本院审理期间，被告向本院提交下列证据。
证人戚某当庭作证，证人戚某陈述其为个体运输户，按当地的行规，货主负责上力费，下力费由运输户负担。
在本案审理期间，原告向本院提出调查申请，要求本院对2003年10月17日被告电话（号码为495×××8）的通话纪录作调查。本院同意了原告的申请，到电讯部门调取了号码为495×××8电话的话单信息，该信息显示被告于2003年10月17日与原告通话两次，具体时间分别为12：05：16及12：46：48。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据及本院的调查材料进行当庭质证，被告对原告所提供的证据1�、2）、3）的真实性无异议，对证据4）被告认为车费与实际支出有出入，希望法院根据实际情况予以确认。对本院的调查材料，被告认为单凭通话记录并不能确认被告雇佣原告的事实。原告对被告提供的证据有异议，原告认为证人所谓的行规并不成立，事实上是被告直接雇佣了原告。对本院的调查材料原告表示无异议。
经审理查明；对原告提供的证据1）、2）、3）及本院的调查材料真实性，原，被告均无异议，经本院审查予以认定。对原告的证据4），被告认为车费过大，与实际不符，对此本院可根据原告的就诊情况来确认。被告所提供的证人戚某陈述按当地的行规，货主负责上力费，下力费由运输户负担，而被告据此认为其并没有雇佣原告。本院认为，即使被告所称的行规存在，行规具有共性特征，但其并不能排斥个性的存在。从单个证据来看，各证据能分别证明如下事实：（1）原告在卸水泥管时被压伤；（2）水泥管系被告生产并由被告销售；（3）原告压伤事故发生前当天被告两次与被告通话；（4）原告陈述系受被告雇佣并提起诉讼。把各证据结合起来分析，各证据之间是有内在联系的，本院结合相互联系的各证据，对本案事实作如下确认：2003年10月17日中午，被告打电话给原告，要求原告随车到苏州帮助卸被告生产的水泥管。原告在卸水泥管的过程中被从车上滚下的水泥管压伤了身体，造成原告跨部、头部多处骨折。事发后，被告仅与汽车驾驶员一起垫付了5000元医药费后便拒绝赔付。
本院认为，原，被告间的雇佣关系成立，原告在为被告卸货时受伤，对此被告应承担相应的赔偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。赔偿标准可参照2003年度《浙江省道路交通事故赔偿项目标准》，其中原告支付医疗费8406.54元，扣除被告等垫付的5000元，被告应赔偿3406.54元；原告住院46天，住院伙食补助费为690元；原告休息196天，误工费应为3751.44元；关于交通费用，由于原告所提供的相关凭证较为混乱，本院根据原告治疗的实际情况，认定交通费用为500元。被告合计应赔偿原告8347.98元。原告要求被告赔偿住院期间的护理费2049.2元的诉讼请求，因护理费在住院治疗费用中已包含，且原告未向本院提供医院出具的陪护证明，故本院不予支持。对被告提出的原、被告间不存在雇佣关系的抗辩意见，因其未向本院提供充分的证据予以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
一、被告张清应于本判决生效后七日内支付原告张联忠医疗费3406.54元；住院伙食补助费690元；误工费3751.44元；交通费500�，合计8347.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费644元，由原告承担244元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费644元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年五月十日
书记员 汪若凡
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00822号
原告王军敏，女。
委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
被告孙秀利，女。
委托代理人张全志，男。
原告王军敏与被告孙秀利健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军敏及其委托代理人张卫周、被告孙秀利及其委托代理人张全志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军敏诉称，2014年6月18日7时许，被告孙秀利驾驶两轮电动车沿商州区工农路由南向北行至新车站路段时，将前方行人王军敏撞到，致王军敏受伤，造成交通事故。原告受伤后损失未得到赔偿。请求被告赔偿原告医疗费9589.13元、误工费8000元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费240元，共计17379.13元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任划分；
3、商洛市中心医院诊断证明2份，证明原告伤情；
4、住院病案1份，证明原告住院治疗情况；
5、商洛市中心医院住院医疗费票据1份，证明原告住院的医疗费用；
6、门诊票据2张，证明门诊费用；
7、复印费票据，证明复印病案资料支出复印费19元；
8、交通费票据24张，证明交通费用；
9、商洛市中心医院病人费用明细汇总单1份，证明原告用药情况。
被告孙秀利辩称，原告起诉所提出的理疗费没有依据，纯属讹诈，其本人伤情轻微，所诉赔偿数额不符合实际，原告为地地道道的农村无固定收入人群，无有任何职业，应参照陕西省2012年农村居民人均收入5763元进行核算，应为每天15.78904元。原告入院期间，被告及被告母亲共陪护原告3天，原告受伤后被告支付原告医疗费4022元，要求本案一并处理。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、商洛市中心医院预交住院费票据1张、门诊费票据13张，证明事故发生后被告为原告支付医疗费4022元；
2、商洛市中心医院影像报告单3张、心电图报告单1张，证明被告送原告到医院检查的时候原告没有脊髓震荡伤。
3、商洛市商州区杨峪河镇南城子村委会证明1份，证明原告常年在家务农，无固定收入；
4、商洛市商州区杨峪河镇房湾村委会证明1份，证明被告家庭经济困难。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3有异议，事故发生后被告将原告送到医院做检查，当时检查的影像资料根本就没有“脊髓震荡伤”，此伤情与本次交通事故无关；第二份诊断证明内容太笼统，建议休息一个月没有依据；证据4出院记录还是脊髓震荡伤，对住院病案的真实性有异议；证据5有异议；对证据6、8无异议；证据7复印费不认可；证据9的真实性无异。对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1真实性无异议，原告诉请中不包含被告支出的门诊费用1022元；证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告没有脊髓震荡伤的伤情，只有医生才能根据影像报告作出专业的诊断，原告证明目的不予认可；证据3未在举证期限内提交，不予质证，而且该证据是村委会提供，村民为各村民小组管理，村委会也不知道村民的收入和打工情况，该证据说原告常年在家务农，不客观，不予认可；证据4也未在举证期限内提交，不予质证，并且证明与本案无关。
根据以上质证意见，本院对双方证据作如下认定：原告的证据1、2被告无异议，予以认定；证据3中2014年8月7日的诊断证明书，无就医诊断病历佐证，建议休息1月无依据，不予认定；证据4能够证实原告受伤后的伤情及治疗情况，予以认定；证据5能够证实原告住院治疗的医疗费，予以认定；证据6被告无异议，予以认定；证据7不属法律规定的赔偿范围，不予认定；证据8对原告的交通费票据，根据原告受伤后的合理支出，认定10张10元票据，计100元交通费，其他票据不予认定；证据9对证明原告用药的真实性，予以认定。被告证据1能够证实被告给原告支付4022元的医疗费，予以认定；证据2中对证明原告作影像检查的事实，予以认定；证据3依据不足，不予认定；证据4与本案无关联，不予认定。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2014年6月18日7时许，被告孙秀利驾驶两轮电动车沿商州区工农路由南向北行至新车站路段时，将前方行人原告王军敏撞到，致原告王军敏受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、脊髓震荡伤；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗17天，花住院费9066.13元，门诊费1526元，共计10592.13元，该费用中被告支付住院费3000元，门诊费1022元，计4022元。肇事两轮电动车为被告所有。2014年6月24日，商洛市公安局交警支队商州大队按简易程序作出第437号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，本次交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。被告作为两轮电动车的所有人和使用人，应承担赔偿责任。原告的损失确定为：1、医疗费10592.13元；2、误工费：误工天数按原告住院天数17天加上商洛市中心医院于2014年7月8日出具的诊断证明书建议的休息1个月，误工天数确定为47天，原告请求误工费每天100元，符合当地雇工人员一般收入水平，予以支持。误工费确定为4700元；3、护理费：原告住院17天，减去被告陪护的2天，参照当地护理人员一般收入水平，确定为每天80元，计算15天，计1200元；4、住院伙食补助费：原告住院17天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费，每天按20元，计340元；5、交通费：按照原告票据，结合原告居住地公共汽车交通费数额，确定为140元。原告请求营养费，因无加强营养的医嘱，对该请求，不予支持。原告以上损失共计16972.13元，应由被告孙秀利赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告孙秀利赔偿原告王军敏医疗费10592.13元、误工费4700元、护理费1200元、住院伙食补助费340元、交通费140元，共计16972.13元（已付4022元）。限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告王军敏负担69元，被告孙秀利负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 徐晓峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘菁菁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第308号
原告：李风英。
委托代理人：喻继发。
被告：盛月华。
原告李风英与被告盛月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李风英的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告盛月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风英起诉称，2015年4月至7月，被告盛月华陆续向原告借款5.5万元，并于2015年7月17日出具欠条一份给原告，确认尚欠原告5.5万元。后原告多次催讨无着，诉请本院判令被告盛月华给付原告借款5.5万元并承担本案诉讼费用。
被告盛月华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明2015年7月17日，被告盛月华确认尚欠原告5.5万元的事实。
被告盛月华未提供证据。
本院认为，原告李风英提供的证据内容真实确定，被告盛月华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告盛月华向原告借款5.5万元之事实清楚，应及时偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛月华于本判决生效之日起十日内给付原告李风英借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（已减半），由被告盛月华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年八月二十日
书记员 曾英英
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第121-1号
申请人杜玉花，女，住德州市陵城区。
被申请人孙文平，男，住德州市陵城区。
被申请人杨明会，女，住德州市陵城区。
申请人杜玉花与被申请人孙文平等交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙文平、杨明会的银行存款80000元，查封期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月五日
书记员 魏 双
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第330号
申请执行人瑞安市安全生产监督管理局。
法定代表人蔡金良。
被执行人瑞安市峰鼎汽车配件有限公司。
法定代表人肖云文。
申请执行人瑞安市安全生产监督管理局于2015年3月11日向本院申请强制执行瑞安监管罚（2014）第45号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市峰鼎汽车配件有限公司缴纳罚款100000元一案，本院受理后，依法由审判员陈建昌独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市安全生产监督管理局于2014年10月9日作出的瑞安监管罚（2014）第45号行政处罚决定，并于同年10月13日送达被执行人，要求被执行人瑞安市峰鼎汽车配件有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款100000元。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人瑞安市峰鼎汽车配件有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市安全生产监督管理局于2014年10月9日作出的瑞安监管罚（2014）第45号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈建昌
二〇一五年三月十一日
（代）书记员 张婷婷
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第4号
申请执行人四川省南部县地方税务局稽查局。
负责人雍某某，局长。
被执行人四川省南部县某房地产开发有限公司。
法定代表人谢某某。
委托代理人杨某某，律师。
申请执行人四川省南部县地方税务局稽查局申请执行四川省南部县某房地产开发有限公司税务处理决定一案，于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人检查发现，被执行人建设的某项目在2008年8月28日至2012年12月31日期间欠缴各项税款2854255.48元和残疾人保证金及工会经费124166.23元。2013年9月17日，申请执行人依据《中华人民共和国税收征收管理法》、《征收教育附加的暂行规定》等相关规定，作出南地税稽处�2013）08号税务处理决定书，决定向被执行人追缴税款2854255.48元和残疾人保证金及工会经费124166.23元，并从滞纳税款之日按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。限其在收到该决定书之日起15日内缴纳。申请执行人于2013年9月17日将该决定书送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行四川省南部县地方税务局稽查局于2013年9月17日作出的南地税稽处（2013）08号税务处理决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一四年四�三日
书记员 任 强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16559号
原告刘占影，女，1989年8月27日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告魏磊，男，1980年2月17日出生。
本院在审理原告刘占影与被告魏磊民间借贷纠纷一案中，原告刘占影于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘占影自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘占影撤回起诉。
案件受理费六百八十四元，由原告刘占影负担三百四十二元（已交纳），退还原告刘占影三百四十二元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张学君
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第31号
原告江苏国光装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区宝塔路167号。
法定代表人赵健，该公司总经理。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告江苏新丝路房地产开发有限公司，住所地宿迁市泗洪县陈圩林场场部东南侧。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
本院受理原告江苏国光装饰工程有限公司与被告江苏新丝路房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方约定的管辖法院为合同签定地法院，而约定的合同签定地为被告所在地，故应由江苏省泗洪县人民法院管辖，请求将本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。
本院经审查认为：原告向本院起诉时提交一份落款为2011年11月16日被告与镇江百泰装饰工程有限公司（该公司于2014年4月11日工商名称变更为原告）签订的《江苏省建筑装饰装修工程承包合同》复印件，该复印件合同中载明“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依法向乙方所在地人民法院起诉”。被告在提出管辖权异议申请过程中，向本院提交一份其余条款与原告所提交合同条款均一致，仅管辖条款约定为“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依法向合同签订地人民法院起诉”的合同复印件。经本院就管辖异议进行听证，被告提交了该合同原件，而原告在本院指定的举证期限内未能提交合同原件。根据被告提交合同原件，该合同约定合同签订地为被告公司筹建处，因该装饰装修工程及被告住所地均在泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送该院管辖，对被告提出的管辖权异议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告江苏新丝路房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 顾 健
二〇一五年二月四日
书记员 陈泓杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6571号
原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：洪徐翊。
委托诉讼代理人：韩丽。
被告：海口新世界实业有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李世鹏。
被告：海口新世界实业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：练坚。
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告海口新世界实业有限公司上海闵行分公司、海口新世界实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。在审理中原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年三月七日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第378号
原告：章冬花。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶福兵。
原告章冬花与被告叶福兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章冬花起诉称：2015年6月21日上午9时许，因口角纠纷，在乐清市大荆镇东里村一商品房内，被告用拳头殴打原告头脸部，后用脚踢原告肋部，致原告全身多处软组织挫伤、肾挫伤。后原告被送往乐清市第五人民医院治疗，诊断为全身多处挫伤、左侧第12肋骨骨折，后原告转至乐清市人民医院住院治疗，共花去医疗费6643元，误工费13200元，护理费1500，交通费600元，住院伙食补助费300元，营养费2000元共计24243元。被告经乐清市公安局行政拘留捌日并处罚款。被告对原告的经济损失分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告承担医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失24243元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告是出于自卫而造成原告受伤。2、同意支付原告医疗费，其他费用不同意支付。3、曾经支付过5000元医疗费，要求予以扣减。
本院经审理查明：2015年6月21日9时许，因口角纠纷，被告在乐清市大荆镇东里村一商品房内与原告发生了争执，被告用脚踢原告肋部，后原告分别在乐清市第五人民医院、乐清市人民医院住院及门诊治疗。2015年7月23日，经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤势为轻微伤。2015年9月16日，乐清市公安局作出乐公行罚决字（2015）第2284号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留捌日并处五百元罚款的处罚。被告至今未赔偿原告的相关费用。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息，乐清市公安局乐公行罚决字（2015）第2284号行政处罚决定书，门诊病历、住院病案、疾病证明书，门诊、住院收费收据、住院费用清单，交通费发票及原、被告的庭审陈述等为凭，足以认定。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，侵害了原告的身体权，被告虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。原告住院及门诊产生医疗费用合计6642.37元，有相关的门诊、住院病历、门诊、住院收费收据予以佐证，本院予以支持。原告因住院治疗10天，现要求被告赔偿住院伙食补助费300元有事实和法律依据，本院予以支持。误工费，原告主张按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元为标准计算，误工时间则主张按100天计算，本院参照2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资（48145元），结合原告门诊、住院及医嘱建议休息的时间，原告误工费应为（48145元÷365天）×100天＝13190元。护理费，以2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元为基准，并结合原告的住院时间进行计算，应为（48145元÷365天）×10天＝1319元。交通费，原告提供了相关的交通费票据，结合原告就医需要支付交通费的客观事实，本院酌定交通费为400元。营养费，考虑到原告的伤情，结合出院医嘱，酌定为1000元。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费）合计为22851.37元。被告主张自己已经支付的5000元，因原、被告均确认该款项尚未领取，故对被告要求该笔款项在本案中扣减的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告叶福兵应赔偿原告章冬花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项费用合计22851.37元，款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。
二、驳回原告章冬花的其他诉讼请求。
如果被告叶福兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告章冬花负担11元，由被告叶福兵负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 许雅群
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第442号
原告赵某甲。
诉讼代理人牟玉峰，山东滨博律师事务所律师，一般代理。
被告张某。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年7月17日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其诉讼代理人牟玉峰到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1998年，原告赵某甲与被告张某举行婚礼，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异很大，原、被告婚后经常吵架。被告张某好逸恶劳，使得家庭入不敷出难以维继，现已无法共同生活。为此根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起离婚诉讼，请求依法判决其与被告张某离婚；女儿赵某乙由原告赵某甲抚养，被告张某支付抚养费用，合理分割共同财产。
被告张某辩称，这些年确实没有外出打工，家庭收入确实受到影响，因此引起原告赵某甲的不满。但是家务活一直由他本人打理，这在一定程度上减轻了原告赵某甲负担。再有，他个人也有饮酒的习惯，使得家庭支出增加，这令原告赵某甲更为恼火。他对与原告赵某甲组建家庭非常珍惜，不希望与原告离婚。因此他有诚意调整改变以前的生活状态和不良嗜好，扭转颓废的精神状态，以更积极的心态面对生活。并以此博取原告赵某甲的真情，从而促成原、被告和好。请求法庭帮助调解和好，或判决不准双方离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告张某于1994年相识建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后起初几年，原、被告生活平静，夫妻感情尚可。近几年来，随着社会环境的变化和生活消费水平的提高，原、被告家庭支出增加，原告赵某甲为此外出打工，以期改善生活摆脱窘迫的经济状况，并且劝说动员被告张某也外出工作，但屡遭拒绝。另外，被告张某素有饮酒的习惯，生活支出费用居高不下，对此原告赵某甲也甚为不满，数次劝说未能奏效。因原、被告的心态和生活方式分歧日渐加大，长期不能弥合，夫妻感情愈发冷淡。随着时间的推移，原告赵某甲逐渐对被告张某失去信心和耐心，随即起诉离婚。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赵某甲与被告张某结婚多年并生有一女，应建立了一定的夫妻感情，双方彼此应予珍惜。婚后虽因家庭琐事产生过分歧，但尚不致夫妻感情完全破裂，并且被告张某有改正缺点弥合分歧，积极行为欲促进原、被告关系缓和的意愿，故不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年八月十八日
书记员 刘劲松
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第2228号
原告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人汤玉萍。
委托代理人印桢。
委托代理人刘炳均。
被告程跃。
被告雷蓉。
原告上海海博出租汽车有限公司诉被告程跃、雷蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告程跃、雷蓉送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于同年10月18日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人印桢到庭参加诉讼。被告程跃、雷蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海博出租汽车有限公司诉称：2012年1月27日12时20分许，原告驾驶员王某某驾驶登记在原告名下的牌号为沪EWXX**轿车行至上海市松江区沪亭南路伴亭路口处时，与被告程跃驾驶的牌号为苏JEXX**车辆相撞，致原告车损，王某某受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告程跃承担全部责任，王某某无责任。被告程跃事发后逃逸，王某某受伤后进行了治疗，原告为其垫付了医疗费457.50元。因无法查明苏JEXX**车辆是否购买交强险，故原告起诉：原告的损失范围为车辆修理费50，978元、物损评估费1，520元、牵引费430元、停车费120元、停运损失费8，008.60元、医疗费457.50元，要求被告程跃、雷蓉承担连带赔偿责任。审理中，原告明确放弃要求雷蓉在交强险范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告程跃、雷蓉未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。苏JEXX**车辆登记车主系被告雷蓉。沪EWXX**车辆登记车主系本案原告。
案外人王某某与原告签订车辆承包经营合同，约定其向原告承包车辆，承包期限自2009年9月30日至2012年9月25日，每天应缴纳承包金348.20元。沪EWXX**车辆发生本起事故后进上海海博飞旺汽车修理有限公司修理，于2012年2月20日出厂。
事发后，沪EWXX**汽车产生牵引费430元、停车费120元，经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定车损费50，978元，并产生物损评估费1，520元。王某某因受伤产生医疗费457.50元，该费用系原告垫付。
以上事实，主要有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆承包经营合同、物损评估意见书、事故车辆勘估表、发票、维修结算清单、牵引清障作业单、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。现无法查清苏JEXX**车辆交强险的购买情况，故先由被告程跃对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据现有证据，被告程跃负事故全部责任，故由其对超过交强险限额部分原告的损失承担全部的赔偿责任。
虽然被告雷蓉系肇事车辆的登记车主，但原告未能提供证据证明其对原告的损害存有过错，故原告要求被告雷蓉对超过交强险部分的损失承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于车损费，根据原告提供的物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、维修结算清单等证据，可以证明原告因本起事故产生车损费50，978元，本院予以确认。
对于物损评估费、牵引费、停车费，根据原告提供的相关证据，可以证明其因本起事故实际产生物损评估费1，520元、牵引费430元、停车费120元，本院予以确认。
对于停运损失费，根据原告提供的相关证据，可以证明沪EWXX**车辆因事故修理至2012年2月20日，原告主张按照停运23天，每天348.20元计算，主张停运损失费8，008.60元并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，根据原告提供的证据，可以证明王某某因本起事故产生医疗费457.50元，该费用系原告垫付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程跃于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司医疗费457.50元、车辆修理费2，000元，合计2，457.50元；
二、被告程跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司其余车辆修理费48，978元、物损评估费1，520元、牵引费430元、停车费120元、停运损失费8，008.60元，合计59，056.60元；
三、驳回原告上海海博出租汽车有限公司要求被告雷蓉承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，338元，公告费560元，合计诉讼费1，898元，由被告程跃负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
代理审判员 刘奕麟
人民陪审员 章绍岩
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1539号
原告：杭州海航物资有限公司。
法定代表人：陈宏宇。
委托代理人（特别授权代理）：陈锡根、陈俊杰。
被告：江苏甬翔钢构有限公司。
法定代表人：张耀南。
被告：江阴市申港钢厂。
法定代表人：杨全兴。
被告：杨汉忠。
本院在审理原告杭州海航物资有限公司诉被告江苏甬翔钢构有限公司、江阴市申港钢厂、杨汉忠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州海航物资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海航物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告杭州海航物资有限公司负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 周 吟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00025-1号
申请执行人：王凤杰，男，1967年10月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：杨静静，女，1983年2月6日生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：徐可，女，2005年10月21日生，汉族，居民，住址。系杨静静女儿。
被执行人：徐志杰，男，2007年5月15日生，汉族，居民，住址。系杨静静长子。
被执行人：杨嘉義，男，2010年8月18日生，汉族，居民，住址。系杨静静次子。
被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系徐队利父亲。
被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址。系徐队利母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00681号民事判决书、（2013）固民一初字第00686号民事判决书、（2013）固民一初字第00671号民事判决书、（2013）固民一初字第00669号民事判决书、（2013）固民一初字第00754号民事判决书、（2013）固民一初字第00740号民事判决书、（2013）固民一初字第00758号民事判决书、（2013）固民一初字第00670号民事判决书、（2013）固民一初字第00673号民事判决书，（2013）固民一初字第00703号民事调解书向被执行人杨静静、徐可、徐志杰、杨嘉義、徐加友、鲁化兰等六人发出执行通知书，责令六被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨静静等六人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨静静拥有位于固镇县华海景秀世家小区8号楼2单元1106室房屋一套。根据申请执行人王士杰、赵培琨的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封杨静静所有的位于固镇县华海景秀世家小区8号楼2单元1106室房屋一套。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的房屋依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年一月八日
书记员 王海燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00411号
原告包某甲。
法定代理人包某乙，系原告包某甲母亲。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告包某甲、朱某乙与被告朱某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2014年11月24日、12月15日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告朱某乙撤回起诉，本院予以准许。原告�某甲的法定代理人包某乙及委托代理人谈永生到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称：原告母亲包某乙和被告朱某甲于2009年11月10日协议离婚，双方在“自愿离婚协议书”上对财产进行了分割。并约定原告由母亲抚养，2009年时朱某乙也未成年，被告每年最少支付人民币20万抚养费给包某乙用于抚养原告包某甲及朱某乙，并在年终以现金支付。离婚协议书约定的抚养费人民币20万元应是两个女儿每人每年人民币10万元。由于被告并未按月支付，原告的成长生活、学习教育都受到了影响，原告母亲包某乙经受着承重的经济压力。原告多次催讨，被告置若罔闻，不予支付。故请求法院判令被告支付从2009年11月至2014年9月拖欠的抚养费人民币90万元。
被告朱某甲书面答辩称：被告虽然与原告包某甲母亲包某乙离婚，但作为父�，孩子的健康成长一直是被告的愿望。几年来，因为原告一直与外公外婆生活，被告每年给原告的外公外婆一万多元现金，同时也给大女儿朱某乙每月人民币1000多元生活费。“自愿离婚协议书”中的抚养费人民币20万元是不合实际的，一方面完全超出被告目前的实际支付能力，另一方面也有悖于婚姻法中关于子女抚养费的解释。被告愿意按照自己的实际能力，每月支付原告抚养费人民币1500元至成年。
经审理查明：
原告包某甲母亲包某乙与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿朱某乙，××××年××月××日生育小女儿包某甲。因性格不合，感情破裂，原告母亲包某乙与被告朱某甲于2009年11月10日在原苏州市沧浪区民政局协议离婚，双方在自愿离婚协议书子女抚养中约定“女孩监护权归女方”在抚养费中约定“男方最少每年支付20万，年终以现金支付”。现原告以被告自离婚后未支付抚养费为由，向本院起诉。原告包某甲现为小学一年级学生。苏州市有限公司法定代表人为朱某甲，注册资本为人民币50万元。
以上事实有原告包某甲的法定代理人包某乙当庭陈述、原告方提供的自愿离婚协议书、离婚证、常住人口信息及企业信息等证据证实。上述证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告包某甲母亲与被告朱某甲于2009年11月离婚时，大女儿朱某乙年满十六周岁，原告未满二周岁，在自愿离婚协议书中约定朱某乙、包某甲由包某乙抚养，被告朱某甲每年最少支付抚养费人民币20万元，但未对两个女儿抚养费�额进行明确分配，且约定的抚养费明显高于一般标准，现被告朱某甲提出抗辩意见认为抚养费超出自己的实际支付能力。原告法定代理人包某乙当庭陈述苏州市有限公司原股东为其与被告朱某甲，2009年离婚后公司经营状况不是很好，2012年其退出股份，拿到股权转让款人民币19万元，其退出后该公司的股东为被告朱某甲及朱某乙；苏州制品有限公司法定代表人虽为张某，但朱某甲系该公司的股东，但未提供公司的经营状况及被告收入情况，目前无证据证明被告有能力支付约定的抚养费。从原告方当庭陈述结合离婚协议书，亦没有在分配共同财产时对被告进行倾斜的相关因素，故原告的诉讼请求，本院碍难支持。关于抚养费的数额，应由子女的实际需要、父母的承受能力和当地的实际生活水平确定，被告朱某甲自愿承担抚养费每月人民币1500元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付自2009年11起的抚养费，被告辩称因原告自小与外公外婆生活，每年支付抚养费人民币一万余元，原告母亲当庭陈述被告每年支付几千元给原告外公外婆，但该钱款是被告对两位老人的孝敬而非抚养费，被告亦未提供证据证实已支付过抚养费，故该辩解意见不予支持，被告应支付从2009年11月至今的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲应支付原告包某甲自2009年11月起至2014年12月止每月抚养费人民币1500元合计人民币93000元，于本判决生�之日起10日内履行；
二、被告朱某甲自2015年1月起应每月10日前支付原告包某甲抚养费人民币1500元，至原告包某甲独立生活时止。
三、驳回原告包某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告朱某甲负担，于判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈颖子
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01815号
原告张某，女，1986年5月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告于某某，男，1983年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某与被告于某某因离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。于2006年5月11日登记结婚，婚后于2007年1月21日生一女于某甲。由于婚前缺少了解，婚姻基础较差，婚后也没有建立起应有的感情，双方性格不合，经常咯矶，现已经分居，感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告感情没有破裂，我们一起生活了十多年还有孩子。
经审理查明，原、被告于2006年5月11日自愿登记结婚，2007年1月21日婚生一女于某甲。2014年7月30日双方由于家庭琐事发生矛盾导致分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并婚生一女，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年八月二十五日
书记员 李文茹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第190号
原告刘国士，男，1964年9月23日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者刘晶晶之父。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告陈家宝，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省。
被告陈家荣，男，1986年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈家宝，系本案被告。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：67600374-6。
住所地：河北省唐山市路北区鹭港底商*******号。
委托代理人李亮，男，该公司员工。
原告刘国士与被告陈家荣、陈家宝、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘国士及其委托代理人周围，被告�家宝，被告中银保险唐山支公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国士诉称，2013年10月3日7时30分许，被告陈家荣驾驶冀BZ89**重型自卸货车由北向南行驶至三抚公路迁西县冶金工业路路口向西右转弯时，与刘晶晶驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成刘晶晶（男，1991年1月9日出生）死亡，摩托车损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告陈家荣承担本起事故的主要责任，刘晶晶承担本起事故的次要责任。被告陈家荣驾驶的冀BZ89**号轿车系被告陈家宝所有，该车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿：死亡赔偿金410860元（20543元×20年）、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费8866.67元、交通费3000元，合计492497.67元。
被告陈家荣、陈家宝、中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BZ89**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告诉请的丧葬费没有异议，但被告中银保险唐山支公司认为，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，因户口证明记载死者刘晶晶系农业户口。对处理丧葬事宜支出的误工费，需提供用工合同，并且赵凯莉工资应提交个人所得税证明，保险公司同意按3人3天给付。处理丧葬事宜支出的交通费应以正规合理票据为准，原告提交的票据无时间、地点，不能确定与本次事故有关，不予赔付。精神抚慰金过高，请法庭酌定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的误工费、交�费和精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的死亡赔偿金，有原告提供的商品房买卖合同、迁西县栗乡街道办事处、滨河社区居民委员会证明及刘晶晶本人的城镇职工基本医疗保险证、养老保险手册、河北津西钢铁集团股份有限公司基本养老保险个人账户对账单等证据，证实原告刘国士购买了迁西县鑫宝房地产开发有限公司金水家园小区2幢1单元402号楼房一套，刘晶晶与其家人自2010年底一直在此居住。刘晶晶系河北津西钢铁集团股份有限公司员工，享受城镇居民基本医疗保险和养老保险待遇。故刘晶晶的死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算。对原告诉请的死亡赔偿金410860元（20543元×20年）予以支持。处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，属于必要的费用，酌定7000元。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等�素，酌定40000元。
本院认为，此次交通事故给原告造成精神损害和物质损失，被告陈家荣承担事故的主要责任，刘晶晶承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告陈家荣承担80%事故责任、刘晶晶承担20%事故责任为宜。被告陈家荣与被告陈家宝系兄弟关系，被告陈家宝自愿承担赔偿责任。被告陈家宝为其所有冀BZ89**号轿车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中银保险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告陈家荣承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告陈家宝按被告陈家荣承担的事故责任比例赔偿。原告刘国士属于机动车交�事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为477631元（死亡赔偿金410860元＋丧葬费19771元＋精神抚慰金40000元＋办理丧葬事宜误工费、交通费7000元），超过110000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）；原告刘国士属于商业三者险范围的事故损失为294104.8元（367631元（477631元-110000元）×80%］，未超过500000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿294104.8元。原告刘国士的事故损失未超过冀BZ89**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告陈家宝不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀BZ89**号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘国士事故损失人民币110000元、在商业三者险范围内赔偿原告刘国士事故损失人民币294104.8元，合计人民币404104.8元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告陈家宝承担1105元，原告刘国士承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴海红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第190号
原告刘国士，男，1964年9月23日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者刘晶晶之父。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告陈家宝，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省。
被告陈家荣，男，1986年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈家宝，系本案被告。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：67600374-6。
住所地：河北省唐山市路北区。
委托代理人李亮，男，该公司员工。
原告刘国士与被告陈家荣、陈家宝、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘国士及其委托代理人周围，被告陈家宝，被告中银保险唐山支公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国士诉称，2013年10月3日7时30分许，被告陈家荣驾驶冀BZ89**重型自卸货车由北向南行驶至三抚公路迁西县冶金工业路路口向西右转弯时，与刘晶晶驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成刘晶晶（男，1991年1月9日出生）死亡，摩托车损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告陈家荣承担本起事故的主要责任，刘晶晶承担本起事故的次要责任。被告陈家荣驾驶的冀BZ89**号轿车系被告陈家宝所有，该车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿：死亡赔偿金410860元（20543元×20年）、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费8866.67元、交通费3000元，合计492497.67元。
被告陈家荣、陈家宝、中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BZ89**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告诉请的丧葬费没有异议，但被告中银保险唐山支公司认为，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，因户口证明记载死者刘晶晶系农业户口。对处理丧葬事宜支出的误工费，需提供用工合同，并且赵凯莉工资应提交个人所得税证明，保险公司同意按3人3天给付。处理丧葬事宜支出的交通费应以正规合理票据为准，原告提交的票据无时间、地点，不能确定与本次事故有关，不予赔付。精神抚慰金过高，请法庭酌定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费和精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的死亡赔偿金，有原告提供的商品房买卖合同、迁西县栗乡街道办事处、滨河社区居民委员会证明及刘晶晶本人的城镇职工基本医疗保险证、养老保险手册、河北津西钢铁集团股份有限公司基本养老保险个人账户对账单等证据，证实原告刘国士购买了迁西县鑫宝房地产开发有限公司金水家园小区2幢1单元402号楼房一套，刘晶晶与其家人自2010年底一直在此居住。刘晶晶系河北津西钢铁集团股份有限公司员工，享受城镇居民基本医疗保险和养老保险待遇。故刘晶晶的死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算。对原告诉请的死亡赔偿金410860元（20543元×20年）予以支持。处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，属于必要的费用，酌定7000元。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定40000元。
本院认为，此次交通事故给原告造成精神损害和物质损失，被告陈家荣承担事故的主要责任，刘晶晶承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告陈家荣承担80%事故责任、刘晶晶承担20%事故责任为宜。被告陈家荣与被告陈家宝系兄弟关系，被告陈家宝自愿承担赔偿责任。被告陈家宝为其所有冀BZ89**号轿车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中银保险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告陈家荣承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告陈家宝按被告陈家荣承担的事故责任比例赔偿。原告刘国士属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为477631元（死亡赔偿金410860元＋丧葬费19771元＋精神抚慰金40000元＋办理丧葬事宜误工费、交通费7000元），超过110000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）；原告刘国士属于商业三者险范围的事故损失为294104.8元（367631元（477631元-110000元）×80%］，未超过500000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿294104.8元。原告刘国士的事故损失未超过冀BZ89**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告陈家宝不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀BZ89**号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘国士事故损失人民币110000元、在商业三者险范围内赔偿原告刘国士事故损失人民币294104.8元，合计人民币404104.8元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告陈家宝承担1105元，原告刘国士承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴海红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02436号
原告翟某某，男，1965年5月26日生，汉族，农民，住凌海市。
被告龙某某，男，1972年2月8日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告翟某某诉被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告承担。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 艾 娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保28号
原告霍翠霞，女，现住林西县。
被告侯文杰，男，现住巴林右旗。
原告霍翠霞诉被告侯文杰民间借贷纠纷一案，原告霍翠霞于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告侯文杰在巴林右旗XXXXXX发放的退休金进行冻结（开户行为中国工商银行股份有限公司，帐号为XXXXXX，每月冻结2600元，冻结金额至50000元止），原告用保全担保人郭志刚所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告侯文杰在巴林右旗XXXXXX发放的退休金进行冻结（开户行为中国工商银行股份有限公司，帐号为XXXXXX，每月冻结2600元，冻结金额至50000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人郭志刚所有的一辆机动车（XXXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月十八日
书记员 徐亚平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1679号
原告：陈妙华。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市城东天然居大酒店，经营地址：温岭市城东街道万昌中路****号（*楼），经营者：陈哲富，男，1957年6月22日出生，汉族，住温岭市城东街道虎头山村***号。
被告：陈肖琴。
原告陈妙华为与被告温岭市城东天然居大酒店、陈肖琴买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于同年5月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出查封被告陈肖琴与被告温岭市城东天然居大酒店的业主陈哲富二人所有的坐落于温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉花园8幢一单元503室房屋的民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈妙华及其特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告温岭市城东天然居大酒店、陈肖琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈妙华起诉称：温岭市城东天然居大酒店系成立于2012年1月12日从事餐饮服务的个体工商户，工商登记的个体经营者为陈哲富，实际系陈哲富与被告陈肖琴夫妻共同经营。两被告因经营上述酒店所需一直向原告购买各种蔬菜，截止2015年5月2日，被告共计拖欠原告蔬菜款195645元。现原告起诉要求两被告支付货款195645元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告陈妙华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告天然居的工商登记情况表、陈肖琴协助查询户籍函（回执）、婚姻登记表各一份，用以证明原、被告双方主体资格及被告陈肖琴与陈哲富系夫妻关系的事实。
2、领款凭单8份，用以证明2014年3月份到2015年2月底，被告共欠原告货款160180元的事实。
3、送货清单105份，用以证明2015年3月1日到5月2日，被告共欠原告货款35465元。
4、被告温岭市城东天然居大酒店工资单复印件3份，用以证明陈文华、郑文武系被告员工的事实。
被告温岭市城东天然居大酒店、陈肖琴未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩权利。原告提供的证据1来源合法、内容真实，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告温岭市城东天然居大酒店之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市城东天然居大酒店系陈哲富经营的个体工商户，被告陈肖琴与陈哲富系夫妻关系，被告陈肖琴参与了温岭市城东天然居大酒店的经营事务，故应认定该大酒店系被告陈肖琴与陈哲富共同经营，现原告要求两被告支付货款195645元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市城东天然居大酒店、陈肖琴在本判决生效之日起十日内共同支付给原告陈妙华货款195645元及自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4213元，财产保全费1500元，共计5713元，由被告温岭市城东天然居大酒店、陈肖琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4213元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈 琪