wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1715号
申请执行人：牛平，女，1968年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈怀强，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人牛平与被执行人陈怀强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 徐 卫 东
审判员 马 从 亮
二〇一八年五月八日
书记员 :金海涵
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1715号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月八日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长刘杰审判员徐卫东审判员马从亮
书记员：金海涵
评议介绍：
王晖：本院在执行申请执行人牛平与被执行人陈怀强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
刘杰：我同意审判员王晖的意见。
徐卫东：我同意审判员刘杰的意见。
马从亮：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1715号申请执行人：牛平，女，1968年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈怀强，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人牛平与被执行人陈怀强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘  杰审判员 徐 卫 东审判员 马 从 亮二〇一八年五月八日书记员 :金海涵安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1715号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年五月八日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长刘杰审判员徐卫东审判员马从亮书记员：金海涵评议介绍：王晖：本院在执行申请执行人牛平与被执行人陈怀强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。刘杰：我同意审判员王晖的意见。徐卫东：我同意审判员刘杰的意见。马从亮：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执963号
申请执行人：卫凯，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：戈玉霞，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2017）皖0191民初1500号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人戈玉霞未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人卫凯向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戈玉霞名下银行存款人民币11807元【其中支付婚姻关系存续期间的抚养费11700元；支付本案执行费107元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年五月十八日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执963号申请执行人：卫凯，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：戈玉霞，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2017）皖0191民初1500号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人戈玉霞未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人卫凯向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戈玉霞名下银行存款人民币11807元【其中支付婚姻关系存续期间的抚养费11700元；支付本案执行费107元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年五月十八日书记员 胡浩睿
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执635号
申请执行人：襄阳泰升包装有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南区卧龙东路。
法定代表人：余华强，董事长职务。
被执行人：谷城佳乐包装有限公司。住所地：谷城县石花镇后畈村。
法定代表人：杨志安，公司总经理职务。
关于申请执行人襄阳泰升包装有限公司与被执行人谷城佳乐包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人襄阳泰升包装有限公司于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人襄阳泰升包装有限公司以与被执行人谷城佳乐包装有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0607民初2876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李正军
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏 松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1878号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执574号
申请执行人：张庆宏，男，生于1971年9月20日，汉族。
被执行人：朱振华，男，生于1979年7月29日，汉族。
被执行人：刘芳，女，生于1983年11月16日，汉族，户籍所在地：湖北省谷城县冷集镇马家庄村2组，住湖北省丹江口市丹二路71号1幢2单元502室。公民身份号码：420625198311167129。(系朱振华妻子)
本院在执行申请执行人张庆宏与被执行人朱振华、刘芳民间借贷纠纷一案中，双方达成一致和解协议，因履行期限较长，申请执行人张庆宏自愿向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执896号
申请执行人：陈心润。
被执行人：朱建伟。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）鄂02执他53号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗 瑾
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1839号
申请执行人：刘康,男,1975年12月8日出生,汉族，住太和县。
被执行人:王旭,男,1988年5月26日出生,汉族，住太和县。
被执行人:朱培夫,男,1962年12月1日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人刘康与被执行人王旭、朱培夫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 龚培民审判员马从亮
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘 慧 敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1839号申请执行人：刘康,男,1975年12月8日出生,汉族，住太和县。被执行人:王旭,男,1988年5月26日出生,汉族，住太和县。被执行人:朱培夫,男,1962年12月1日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人刘康与被执行人王旭、朱培夫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 龚培民审判员马从亮二〇一八年五月二十六日书记员 刘   慧   敏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢86号
申请执行人曹启华，男，生于1965年6月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市创微科技开发有限公司。住所地宜都市陆城街道办事处解放社区*组。
法定代表人张继成，该公司总经理。
本院在执行曹启华与宜都市创微科技开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人宜都市创微科技开发有限公司没有银行存款、证券、车辆等可供执行财产，其坐落于宜都市陆城解放社区一组土地证号都市国用（2013）第00**号的土地使用权，已被其他法院在先查封。另外本院已经裁定受理其他债权人对宜都市创微科技开发有限公司的破产清算申请。申请执行人曹启华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 ＸＸ
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执恢86号申请执行人曹启华，男，生于1965年6月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市创微科技开发有限公司。住所地宜都市陆城街道办事处解放社区*组。法定代表人张继成，该公司总经理。本院在执行曹启华与宜都市创微科技开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人宜都市创微科技开发有限公司没有银行存款、证券、车辆等可供执行财产，其坐落于宜都市陆城解放社区一组土地证号都市国用（2013）第00**号的土地使用权，已被其他法院在先查封。另外本院已经裁定受理其他债权人对宜都市创微科技开发有限公司的破产清算申请。申请执行人曹启华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一八年八月二十八日书记员  ＸＸ
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1872号
申请执行人:张宗峰，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省太和县。
被执行人：王森，男，汉族，1989年4月21日出生，住安徽省太和县。
被执行人：李淑君，女，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张宗峰与被执行人王森、李淑君民间借贷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年五月十日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1872号申请执行人:张宗峰，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省太和县。被执行人：王森，男，汉族，1989年4月21日出生，住安徽省太和县。被执行人：李淑君，女，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张宗峰与被执行人王森、李淑君民间借贷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一八年五月十日书记员  赵无敌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执292号
申请执行人：襄阳市创尔深美广告彩印有限公司。
法定代表人：李珺，该公司总经理。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳市创尔深美广告彩印有限公司与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初3438号民事调解书生效后，因被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年八月三十日
书记员 李爱民
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执538号
申请执行人：李虎，男，1985年6月23日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市中岳路5号。
法定代表人：李长永，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李虎与被执行人十堰盛松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰盛松置业有限公司自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00401号
申请人温州市中意锁具电器有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：潘敏，该公司董事长。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：郑文光，该公司董事长。
申请人温州市中意锁具电器有限公司与被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00078号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或查封被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司名下银行存款人民币590929.7元或等同价值的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪楚笑（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民特字第2号
申请人李文辉，男，汉族，1997年7月25日出生，住邹城市中心店镇中二村顺心东路**排*号。
法定代理人李炳顺，男，汉族，1934年6月16日出生，住邹城市中心店镇中二村顺心东路**排*号。系申请人李文辉祖父。
申请人李文辉要求宣告徐晓艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李文辉诉称，与被申请人徐晓艳系母子关系，因徐晓艳离家出走，至今已下落不明14年。请求宣告徐晓艳失踪。
经查，被申请人徐晓艳，女，1973年5月4日出生，汉族，离家出走前住邹城市中心店镇中二村，系申请人李晓辉母亲。2000年被申请人徐晓艳离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月25日在《法制日报》发出寻找徐晓艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐晓艳仍然下落不明。
本院认为，徐晓艳离家出走，下落不明已达13年之久，由申请人李文辉的陈述和邹城市公安局中心派出所、邹城市中心镇中心二村村民委员会的书面证明等证据证实，申请人李文辉申请宣告徐晓艳失踪，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐晓艳为失踪人。
案件受理费100元由申请人李文辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱爱国
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋慧卿
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01114-1号
上诉人（原审原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘显刚，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人刘显刚商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01166号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01166号民事判决。
二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 佳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第01114-1号上诉人（原审原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，注册地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂三楼，现住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘显刚，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥置业公司）与被上诉人刘显刚商品房预售合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）垫法民初字第01166号民事判决。亿祥置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人亿祥置业公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01166号民事判决。二、准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。二审案件受理费减半收取50元，由重庆市亿祥置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一五年十二月十七日书 记 员  石 佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第517号
原告：平湖××××牧业有限公司。住所地：平湖××
××诸仙汇。
法定代表人：王乙。
委托代理人：任××。
被告：朱××。
被告：王甲。
被告：沈××。
本院在审理原告平湖××××牧业有限公司与被告朱×
×、王甲、沈××买卖合同纠纷一案中，原告平湖××××牧
业有限公司于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告平湖××××牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费5839元，减半收取2919元，财产保全费2070
元，由原告平湖××××牧业有限公司负担。
审判员 杨海伦
二〇〇九年五月十二日
书记员 白 燕
新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初120号
公诉机关河南省新蔡县人民法院。
被告人宋新社（又名宋振全），男，1968年9月17日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民。住新蔡县。2000年6月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，2008年11月12日刑满释放。因本案于2017年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）58号起诉书指控被告人宋新社犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人宋新社到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月22日17时许，被告人宋新社无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车自南向北行驶至新蔡县李桥镇卫生院北150米处，被公安民警查获。经鉴定，被告人宋新社血液中乙醇含量为155.1mg/100ml。
检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人宋新社的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；宋新社到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；宋新社有犯罪前科，可以酌情从重处罚；宋新社无驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，应从重处罚。建议判处被告人宋新社一个月以上，三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋新社在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人宋新社驾驶的摩托车的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局酒精测试结果单、案发现场方位示意图、驾驶人信息查询结果单、刑满释放证明、新蔡县公安局李桥派出所证明，证人宋某、张某、胡某等人证言，安徽司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新社醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋新社无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆，又有犯罪前科，应从重处罚；宋新社到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据宋新社的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人宋新社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年三月一日
书记员 孙 浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第885号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：梁景成，男，1960年3月14日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告梁景成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为461元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审判员 李金留
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑白琳
2–
2–
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1555号
罪犯赵洪伍，男，1982年9月22日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于2011年12月16日作出（2011）阿鲁刑初字第94号刑事判决，以被告人赵洪伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万五千元。刑期自2011年3月24日起至2017年9月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第524号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2011年3月24日起至2016年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵洪伍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵洪伍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为95.5分。积极参加劳动，在小型变压器绕线劳动中，完成劳动任务。自2013年10月至2015年3月期间，累计获计分考核分418.3分，获记功6次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。综上所述，该犯属确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵洪伍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪伍减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初166号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被武汉市公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员彭顺清、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日晚9时许，被告人余某饮酒后驾驶鄂A×××××学号东风雪铁龙牌小型教练轿车，沿本市东西湖区XXX街XX大道由西向东行驶至XX路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人余某呼气酒精含量为179.4mg／100ml，随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人余某送检血液中检出乙醇含量为101.72mg／100ml。被告人余某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、证人文某证言、被告人余某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3478号
原告毛方军与被告竺方浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）甬奉溪商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛方军于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人竺方浩去向不明，另案在执行过程中依法提取了被执行人竺方浩家庭承包地的征地款109946元，并扣划了被执行人竺方浩其妻子王苏兰的银行存款10752元，合计金额为120698元。因被执行人竺方浩、王苏兰系夫妻关系多起案件正在执行，对该案款依法进行分配，本案受偿了案件受理费2300元，案款32216元，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人毛方军不能提供被执行人竺方浩的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月13日，被执行人竺方浩尚欠申请执行人毛方军案款67784元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3478号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅舟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第127号
罪犯周进仓，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）卫刑初字第22号刑事判决，以被告人周进仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第23号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第95号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年。刑期自2009年4月27日起至2026年11月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周进仓自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周进仓予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周进仓符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周进仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周进仓减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月27日起至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第376号
原告刘某某，女，1987年2月3日生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某，男，1986年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：刘洪波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保51号
申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好文，董事长。
被申请人：黄国华。
被申请人：邱钦妹。
申请人武汉黑羊投资担保有限公司因与被申请人黄国华、邱钦妹保证合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人黄国华、邱钦妹存款21万元或查封冻结其等价的其他财产。申请人武汉黑羊投资担保有限公司以其自有财产向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉黑羊投资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国华、邱钦妹银行存款21万元或查封冻结其等值的其他财产。
申请人武汉黑羊投资担保有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年四月八日
书记员 秦怡奋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5062号
原告：彭亚会，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告彭亚会与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告彭亚会经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16901号
原告陈永平，男，1971年12月21日出生。
被告安哲根，男，1958年11月3日出生。
本院在审理原告陈永平诉被告安哲根买卖合同纠纷一案，原告陈永平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈永平自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
案件受理费一百七十一元，由原告陈永平负担二十五元（已交纳），余款一百四十六元退还原告陈永平。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田雪姣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00397号
原告：汪永江，男。汉族，工人，住江苏省盱眙县。
委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司董事长。
委托代理人：刘志浩，该公司员工。
本院在审理原告汪永江与被告江苏天腾建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪永江于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪永江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪永江负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年四月二日
代理书记员 蒋辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4190号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告昝付，男，1963年5月7日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强与被告昝付买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱文明
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第238号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑某某，女，1974年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月起，被告人郑某某在莆田市秀屿区笏石镇四新村开办“长宏胜鞋面加工厂”，因工厂经营不善，被告人郑某某分别拖欠李某、许某某等11名工人工资共计人民币62022元。期间，李某等11名工人多次向被告人郑某某讨要工资，但被告人郑某某采取逃匿、更换手机号码等方式拒不支付工人工资。秀屿区人力资源和社会保障局接到工人投诉后，分别于2014年9月1日、9月2日到长宏胜鞋面加工厂及被告人郑某某家送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告人郑某某在指定期限内仍拒不支付11名工人的工资。2015年2月4日，被告人郑某某在秀屿区笏石镇坝津村被公安机关抓获。同月6日，被告人郑某某付清李某等11名工人拖欠的全部工资。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、李某、梁某某、梁某甲、李某某、林某某、林某甲、吴某某、徐某某、庄某某、林某乙的证言，莆田市秀屿区人力资源和社会保障局提取的个体工商户登记基本信息表、投诉书、身份证复印件，莆田市秀屿区人力资源和社会保障局作出的询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书、送达照片、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、案件移送审批表、立案审批表、投诉登记表、拖欠工人工资花名册，公安机关提取的收条、公安机关作出的在逃人员登记／撤销表、抓获经过、户籍证明、案件侦破揭发经过证明等证据证实，足以认定。
在审理期间，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人郑某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人郑某某适宜纳入社区矫正监管。
本院认为：被告人郑某某以逃匿方法逃避支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计达62022元，数额较大，经莆田市秀屿区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪成立。被告人郑某某在公诉机关提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人郑某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二项）、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
吉林省九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1955号
原告赵某甲，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告赵某乙，男，1972年11月27日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 影
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00606号
原告：张有根，男，1975年3月23日出生，汉族，个体户，住东至县。
被告：铜陵市泛美服饰有限公司，住铜陵市铜陵县。
被告：杜金平，男，1973年1月15日出生，汉族，个体户，住铜陵市铜陵县。
本院在审理张有根与铜陵市泛美服饰有限公司、杜金平加工合同纠纷一案中，因原告张有根经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年十月二十日
书记员 洪照红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保520号
申请人:刘吉鸣，男，汉族，住济南市。
被执行人：赵德林，男，汉族，住齐河县。
申请人刘吉鸣与被执行人赵德林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保519号民事裁定书，查封被执行人赵德林名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵德林名下位于齐河县房产一处，查封价值为35000元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保520号申请人:刘吉鸣，男，汉族，住济南市。被执行人：赵德林，男，汉族，住齐河县。申请人刘吉鸣与被执行人赵德林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保519号民事裁定书，查封被执行人赵德林名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵德林名下位于齐河县房产一处，查封价值为35000元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年八月八日书记员  ＸＸ
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4476号
原告：王道秉，男，1951年1月18日生，住江苏省滨海县东坎镇阜东南路***号*幢*室。
原告：李育兰，女，1953年11月30日生，住江苏省滨海县东坎镇阜东南路***号*幢*室。系原告王道秉配偶。
原告王道秉、李育兰共同委托代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告：江苏海滨汽车运输有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇人民北路西侧、省道327南侧。
法定代表人：朱序付，该公司经理。
委托代理人：王伟成，该公司员工。
委托代理人：唐秀生，该公司员工。
原告王道秉、李育兰与被告江苏海滨汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王道秉、李育兰于2016年9月22日以双方已和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道秉、李育兰自愿要求撤回对被告江苏海滨汽车运输有限公司的诉讼请求，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王道秉、李育兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道秉、李育兰负担。
审判员 李东升
二〇一六年九月二十二日
书记员 王海东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2718号
原告丁仁祥，男，1969年3月10日生，汉族。
被告兴化市新世纪房地产开发有限公司，住所地兴化市楚水路新世纪嘉园。
法定代表人康树岩，总经理。
委托代理人田杭杰。
原告丁仁祥诉被告兴化市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁仁祥，被告新世纪公司的委托代理人田杭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁祥诉称，2009年2月6日，原告购买了兴化市新世纪公司开发的新世纪嘉园新福苑6号楼202室住房一套。2012年5月，原告请装饰公司进行装修，在装修准备过程中，装饰公司发现房间和客厅均有长达5米的裂缝，并称在装修的过程中可能会有水沿裂缝渗到楼下，在地砖铺设后，裂缝可能会导致地砖断裂。鉴于此，原告请技术人员对裂缝进行鉴定，确定为结构性贯穿板缝，属于严重质量问题。现请求被告承担维修义务，赔偿各项损失合计120000元，并承担本案诉讼费用。
被告新世纪公司辩称，原告房屋裂缝是事实，但是不影响房屋的安全，同意赔偿原告部分损失，但是原告主张的损失过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2009年2月6日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定被告将新世纪嘉园新福苑6#楼一单元202号房出售给原告。原告取得上述房屋后，于2012年5月22日与泰州市风行装饰工程有限公司（以下简称风行公司）签订房屋装修合同，约定原告将上述房屋交由风行公司装修，工程总价款为160000元，若因原告的原因导致风行公司延期开工或者中途停工的，原告需每天赔偿风行公司损失320元。在装修准备过程中，风行公司发现房屋地面存在裂缝，通知原告后，原告多次从苏州返回兴化与被告协商处理事宜，未果。2014年2月，经双方协商，被告修复了上述裂缝。期间，因处理裂缝修复及赔偿事宜，共造成原告损失合计62255元。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋装修合同各一份、房屋租赁合同两份、照片六张、交通、住宿费票据一组，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。原、被告就案涉房屋的交易签订了商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告应当依照合同约定，将符合质量要求的房屋交付给原告使用。而原告在装修的过程中发现被告交付的房屋地面存有裂缝，显然存在质量瑕疵。交付的商品质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。受损害方可以根据标的的性质以及损失的大小，合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因在诉讼中被告已经履行了房屋维修义务，故原告请求被告维修房屋的诉讼请求，本院不予支持。至于原告因处理房屋质量问题所造成的损失，其中被告对交通、住宿费用12655元、装修赔偿款30000元、租房费用19600元，合计62255元予以认可，本院予以确认。至于原告主张的因处理房屋质量事宜，导致的误工损失，虽然提供了劳动合同和证明，但未提供证据证明因为误工导致其收入实际减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。至于原告主张的房屋贬值损失，经法院释明，原告当庭表示不申请鉴定，另行主张，不侵害他人合法权益，本院照准。综上，本院对原告因处理房屋质量事宜产生的损失认定为62255元，被告对原告的该部分损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告兴化市新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁仁祥损失62255元。
二、驳回原告丁仁祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由原告负担1444元，被告负担1556元，此款原告已预付，被告应付部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2700元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1038号
罪犯李兴明，男，1974年2月19日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）德刑三初字第148号刑事判决，以被告人李兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，�案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月二十四日以（2012）云高刑终字第1410号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院�为，罪犯李兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月21日起至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00231号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月12日被响水县公安局取保候审，2015年8月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月28日21时10分左右，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县境内204国道由南向北行驶至响水县城军民路交叉口时，与沿军民路由西向东行驶的李某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升154毫克。
案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍材料，受案登记表，发破案经过，道路交通事故认定书，抓获经过，调解协议，无前科劣迹证明，证人李某户籍证明，证人李某机动车行驶证，被告人病情诊断证明，血液乙醇检测采血记录单，机动车安全技术检验报告，车辆类型认定书，驾驶人信息结果查询材料，被告人刘某甲供述，证人刘某乙、李某证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十八日起至二○一五年十一月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王加冠
二〇一五年九月二十八日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第49号
罪犯崔文宇，男，1967年7月6日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月18日，图们市人民法院作出（2012）图刑初字第111号刑事判决，认定崔文宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分121分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔文宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔文宇的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11075号
原告：李禾，男，1955年7月22日出生，满族，无职业，住天津市河西区。
原告：钱静芳，女，1924年3月3日出生，汉族，天津市红旗毛纺厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李禾，男，1955年7月22日出生，满族，无职业，住天津市河西区。
被告：佟保军，男，1957年7月12日出生，满族，天津市孚君瑞莱物业服务有限公司退休职工，住天津市河西区。
被告：武君萍，男，1960年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：钱桂英，女，1956年7月25日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李禾、钱静芳与被告佟保军、武君萍、钱桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禾、原告钱静芳之委托诉讼代理人李禾、被告佟保军到庭参加诉讼，被告武君萍、钱桂英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告武君萍、钱桂英向原告支付逾期利息，自2014年3月1日起至2015年3月13日止，共计53274元；2、被告佟保军就上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：佟保军找到我说他朋友需要借钱，钱桂英与佟保军是同事关系。佟保军做担保。2006年4月6日二原告出借给武君萍、钱桂英50万元，通过转账方式支付，约定借期一年，月息1%。当时武君萍、钱桂英出具了借条，佟保军作为保证人签字，未约定担保期限。借款期限届满后，武君萍、钱桂英未履行还款义务。故二原告于2014年起诉武君萍、钱桂英、佟保军返还50万元借款，未主张利息由本次诉讼解决。
被告佟保军辩称，我对二原告的诉讼请求计算方式不了解，如果符合法律规定，我同意二原告的诉讼请求。
被告武君萍、钱桂英未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告就其主张，向本院提交1、借款协议、收条壹张，证明原、被告借款还款情况；2、天津市河西区人民法院作出的（2014）西民一初字第332号民事判决书，证明判决情况；3、民政局查询页面照片，证明武君萍、钱桂英于2009年12月23日协议离婚。
被告佟保军对二原告提供的证据无异议。
被告武君萍、钱桂英、佟保军未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：二原告与三被告系朋友关系。经被告佟保军介绍于2006年4月6日二被告武君萍、钱桂英向二原告借款50万元，通过转账�式支付，约定借期一年，月息1%。当时被告武君萍、钱桂英出具了借条，被告佟保军作为保证人签字，未约定担保期限。借款期限届满后，被告武君萍、钱桂英未履行还款义务。故二原告于2014年起诉被告武君萍、钱桂英、佟保军返还50万元借款未主张利息（已另案解决）。
另查，2014年11月18日被告佟保军返还李禾本金10万元；2014年11月25日被告佟保军返还李禾本金6万元。二原告2015年4月14日向本院申请执行，之后，被告武君萍、佟保军陆续偿还本金（2014年12月3日返还李禾本金2万元；2014年12月11日返还李禾本金7万元；2015年5月12日武君萍返还李禾4万元；2015年6月9日武君萍返还李禾1万元；2015年7月16日佟保军返还李禾本金2万元；2015年7月27日佟保军返还李禾本金2万元）共计：340000元。
而该期间的利息：1、以本金50万元计算，2014年3月1日-2014年11月17�共8个月17天，月息1%=42833元；2、以本金40万元计算，2014年11月18日-2014年11月24日共7天，月息1%=933元；3、以本金34万元计算，2014年11月25日-2014年12月2日共8天，月息1%=906元；4、以本金32万元计算，2014年12月3日-2014年12月10日共8天，月息1%=853元；5、以本金25万元计算，2014年12月11日-2015年3月13日共3个月3天，月息1%=7749元。以上共计53274元。被告武君萍、钱桂英、佟保军未予偿还。
二被告武君萍、钱桂英于2009年12月23日协议离婚。
本院认为，被告武君萍、钱桂英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，存在合法有效的民间借贷法律关系。故被告应就50万元的利息承担偿还义务。二原告主张按本金50万元为基数，以月利率1%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告武君萍、钱桂英虽然离婚，所负债务应当按共同债务处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武君萍、钱桂英于本判决生效之日起十日内，一次性偿还二原告李禾、钱静芳借款50万本金的利息人民币53274元；
二、被告佟保军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 李学忠
人民陪审员 周树林
人民陪审员 王宪立
二〇一七年××月××日
书 记 员 余 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第2223号
原告孙某，农民。
委托代理人仇晓忠、山东万利律师事务所律师。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告战某，教师。
委托代理人左永波。
原告孙某与被告战某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人仇晓忠、谭书哲和被告战某及其委托代理人左永波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因双方缺乏婚前了解，感情不合，经常发生矛盾，被告自己离家出走至今。被告曾于2014年3月9日起诉原告要求离婚，经莱西市人民法院沽河法庭开庭审理后，因被告欠原告189139元又撤诉，双方婚姻关系已经名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告战某辩称，同意离婚。财产依法分割。因原告将被告赶出家门，致使夫妻感情破裂，在分割财产被告应适当多分，请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年5月下旬份经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方经常因为生活琐事发生争执，并且原告数次将被告撵出家门，致夫妻关系不睦。2014年3月8日双方开始分居生活至今。期间，被告曾于2014年3月9日诉来本院请求离婚，后撤诉。但撤诉后，双方关系并未得以改善。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原告婚前个人财产有座落于莱西市上海路某住房1套、房屋装修及冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、彩电1台，以上财产现在原告处。该房屋系原告婚前按揭贷款购买，婚后双方共同还贷。被告婚前个人财产有被4床、褥子4床、太空被1床，现在原告处。双方婚后共同财产有共同还房贷款8295.21元，双方婚后没有债权、债务。
还查明，原、被告恋爱期间，原告于2013年10月31日通过银行转帐给被告20000元，订亲时给被告彩礼38000元，送日子给被告2000元。双方结婚时收礼金39000余元，在双方共同生活期间用于家庭消费。婚前双方于2013年12月3日共同出资购买车牌号为鲁B×××××北京现代轿车1辆（登记在被告名下），现车辆在原告处。诉讼中，双方对车辆价值未能形成一致意见，且双方既不同意竟价也不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有婚姻档案查询证明1份、个体登记查询结果1份、录音光盘1个、录像光盘1个、录音整理材料1份和庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方又未能建立起真正和谐的夫妻感情，常为家务琐事发生争吵，并且原告数次将被告撵出家门，从而导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚前财产归个人所有。关于双方婚后共同财产分割问题，本院按照有利于方便生活的原则予以处理。故以双方婚后还房贷款8295.21元归原告所有，原告付给被告4147.6元。关于双方婚前共同出资购买的车牌号为鲁B×××××北京现代轿车，因双方对车辆价值未能形成一致意见，且双方既不同意竟价也不申请鉴定，故本院不予处理。关于原告要求被告返还双方恋爱期间原告给予被告20000元的主张，原告无证据证明该款系借款性质，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼的请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告返还结婚所收礼金的请求，因双方认可用于家庭消费，原告无证据证明是否尚有余款存在，故本院也不予支持。关于原告称有债务借款用于还房贷的主张，因在第一次庭审时原被告均表示没有债务，而第二次庭审时原告又称有债务，且不能证实有多少债务，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告战某离婚。
二、原告婚前个人财产座落于莱西市上海路某房屋1套、房屋装修及冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、彩电1台归原告所有（在原告处）。
三、被告婚前个人财产被4床、褥子4床、太空被1床归被告所有（在原告处）。
四、双方婚后还房贷款8295.21元归原告所有，原告付给被告4147.6元。
上述三、四条于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周卫艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3126号
原告：杨琼华，女，1979年6月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，个体，现住库尔勒市。
被告：杨林，男，1982年12月28日出生，汉族，四川省南部县人，个体。
被告：汪丽军，女，1981年8月6日出生，四川省绵阳市人，个体，现住库尔勒市。
原告杨琼华与被告杨林、汪丽军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告杨琼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费124600元；2、判令被告支付原告逾期付款利息16821元；3、本案诉讼费、送达费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告在库尔勒经济技术开发区托普冷库存贮有香梨。2013年11月，经双方协商，原告为被告的香梨进行翻箱、打包工作。2015年1月15日经双方结算，被告还欠原告加工费124600元未支付，被告给原告出具欠条一张。时至今日，被告拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨琼华的起诉。
案件受理费1564.21元，退还原告杨琼华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁经伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第187号
原告王某甲，男，汉族，1954年6月5日生。
委托代理人陈文军，陇西县首阳镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1951年5月8日生。
原告王某甲诉被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告系邻居。我家住在被告的东北方。我的住宅是1982年审批的，被告的宅院是1987年左右购买以前村上的磨坊。两家宅基地四址清楚。2015年农历2月18日下午14时许，我家准备砌围墙及院墙时，被告不让我砌大门围墙西面（长6.18米）及二门院墙西边（长3.67米）的墙体。后经村、镇组织调解无果。现起诉要求被告停止侵害、排除妨害，被告负担案件受理费。
被告王某乙缺席未答辩亦未举证。
原告王某甲提供如下证据，以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、陇西县国土资源局提供的宗地草图1份。证明原告合法宅基地的四址的事实。
3、陇西县首阳镇南门村村委会调解协议书1份。证明被告不同意调解的事实。
以上证据，符合事实，可以作为定案依据。
法庭依职权调取如下证据，以证明原告宅基地四址及被告的身份情况：
1、户籍证明1份。
2、照片5张。
3、现场勘验草图1份。
以上证据，经当庭质证，原告对上述证据无异议，被告缺席未质证，上述证据符合实际情况，法庭予以认证。
经审理查明：原、被告系邻居。原告的宅院位于被告宅院的东北方向。原告的宅院是1982年审批的。被告的宅院是1987年左右购买村上以前的磨坊。两家宅基地四址清楚。原告大门围墙的西边（长6.18米）及二门院墙的西边（长3.67米）处没有被告家的旱台。2015年农历2月18日下午14时许，原告家准备砌大门围墙西边（长6.18米）及二门院墙西边（长3.67米）的墙时，被告以原告侵占其旱台为由不让原告砌。后原告找镇、村组织调解无果。2015年7月7日原告提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨害，并负担案件受理费。庭审中，原告主动放弃要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求。
据上事实，本院对本案评判如下：
公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、生活、方便通行的原则，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨害。原告在自家的宅基地范围内砌围墙及院墙，并没有侵害被告的利益，所以原告要求被告停止侵害、排除妨害的理由正当，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，应由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙及其家人不得阻碍原告王某甲家修建大门西面（长6.18米）的围墙及二门西边（长3.67米）的院墙。原告王某甲于判决生效后15日内将上述围墙和院墙砌起。
案件受理费70元，因适用简易程序，减半缴纳35元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一五年九月七日
书记员 毛亚龙
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第11-1号
原告张家界天子混凝土有限公司，住所地桑植县瑞塔铺镇瑞市村。
法定代表人熊振，董事长。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告鄂州市第一建筑工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街北街菜场西侧。
负责人何应合。
被告鄂州市第一建筑工程有限公司，住所地鄂城区武昌大道258号。
法定代表人李端明，董事长。
本院在审理原告张家界天子混凝土有限公司与被告鄂州市第一建筑工程有限公司武汉分公司、鄂州市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家界天子混凝土有限公司于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，扣留了被告鄂州市第一建筑工程有限公司武汉分公司在华新水泥（桑植）有限公司的工程款930000元。现原告张家界天子混凝土有限公司与被告鄂州市第一建筑工程有限公司武汉分公司已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被告鄂州市第一建筑工程有限公司武汉分公司在华新水泥（桑植）有限公司的930000元工程款解除扣留。
审 判 长 曾庆发
审 判 员 阙道银
人民陪审员 刘海清
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈力元
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第21号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某某，男，满族，小学文化，原系鞍钢集团某公司职工，住贵州省六盘水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月1日在贵州省六盘水市第二看守所羁押，因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月7日被解回鞍山市并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人吴俊峰，辽宁某某律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人祁某某犯挪用公款罪、交通肇事罪一案，于2013年12月6日作出（2013）东刑初字第285号刑事判决。宣判后，原审被告人祁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派代理检察员王梅竹、检察员郭宏图出庭履行职务。上诉人祁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（一）1995年，被告人祁某某在鞍钢某公司行政福利科工作期间，负责在商场采购商品并发放给某公司职工。因鞍钢某公司没有现金支付给银座等单位，鞍钢某公司领导同意给被告人祁某某开出一笔价值488398元的“内往”，并由被告人祁某某将“内往”换成货币后再支付给银座商店等单位。被告人祁某某在收到这笔“内往”后，通过申某某找到了王某某。王某某将被告人祁某某开出的488398元“内往”换成人民币405000元，并分七次交给被告人祁某某。被告人祁某某在收到上述款项后，并没有按照公司的要求将此款支付给相关单位，而是将上述款项用于个人投资及消费，在被单位发现后，被告人祁某某潜逃至贵州省六盘水市。
（二）2013年2月27日20时35分，被告人祁某某在无驾驶证的情况下，驾驶中型普通客车，从贵州省六盘水市钟山区水钢往水钢医院家属区方向行驶。途径巴西路时，其所驾驶的车辆碰撞由被害人杨某某所推的手推车，并将被害人杨正德撞至对向车道，被对向车道上由朱某某驾驶的轻型货车碾压死亡。案发后，被告人祁某某弃车逃逸。经贵州省六盘水市公安局交通警察支队巴西大队责任认定，祁某某承担事故的主要责任，朱某某承担次要责任，被害人杨某某无责任。2013年2月28日18时许，被告人祁某某到贵州省六盘水市公安局交通警察支队巴西交警大队投案。
鞍山市铁东区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，祁某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款405000元归个人使用，数额巨大，在单位发现后潜逃且不退还公款，其行为构成挪用公款罪。在其潜逃期间，违反交通运输管理法规，在无驾驶证的情况下驾驶机动车发生重大事故致人死亡，且其在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第一百三十三条、第六十四条、第六十九条之规定，认定祁某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年。
上诉人祁某某的上诉理由是：原审判决认定其挪用公款事实不清，证据不足。
辩护人的辩护意见是：上诉人犯交通肇事罪量刑过重请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人祁某某犯挪用公款罪、交通肇事罪的事实有祁某某的供述、证人王某某、庞某某、郝某某、陈某某的证言、收条七张、鞍山钢铁公司内部转账支票一张、鞍山钢铁公司内部结算凭证一张、鞍山钢铁公司转账凭证一张、保证书、证人朱某某、周某某、孙某某、黄某、张某、范某某、龙某某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故认定书、照片、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人祁某某及其辩护人在本院审理期间提交赔偿和解协议书、谅解申请书、民事判决书、公证书等证据。
本院认为，上诉人祁某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款405000元归个人使用，数额巨大，在单位发现后潜逃且不退还公款，其行为构成挪用公款罪。其在潜逃期间，又违反交通运输管理法规，在无驾驶证的情况下驾驶机动车发生重大事故致人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人所提原审判决认定其挪用公款事实不清，证据不足的上诉理由，经审，无事实及法律依据，不予采纳。辩护人所提祁某某犯交通肇事罪量刑过重请求二审依法改判的辩护意见，经审，祁某某虽取得被害人家属谅解，但其在犯挪用公款罪潜逃期间又犯交通肇事罪，并在原审庭审时拒不承认逃逸事实，原审对其量刑并无不当，故对辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 左诗玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6705号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邱达安
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邱达安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金46173元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1104元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1104元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6705号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邱达安原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金46173元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1104元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1104元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初130号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年1月4日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2008年8月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月26日22时许，被告人陈某酒后步行途经诸暨市店口镇万利来广场后面的路上时，与被害人于从双发生擦碰，后双方发生口角纠纷并引发叉打。期间，被告人陈某用拳头击打于从双面部，致于从双眶壁骨折、鼻骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，于从双所受的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人陈某与被害人于从双达成调解协议并赔偿完毕，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的被害人于从双的陈述，证人龚某、付某、桂某的证言，光盘及制作说明，报警录音，指认现场笔录及照片，于从双伤势照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，110案件信息，户籍证明，归案经过，和解协议、收条、谅解书，本院（2006）诸刑初字第64号、（2008）诸刑初字第621号刑事判决书，被告人陈某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；但其有两次犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第96号
原告：钟某。
委托代理人：应骊珺。
被告：张某。
原告钟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人应骊珺、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐庐婚姻登记机构登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前对对方没有深入了解，原告婚后发现被告性格非常强势，不仅要求原告婚后所有收入全部上交被告支配管理外，还在结婚前将原告存款悉数取走，用于外借他人赚取利息，一直没有返还原告。被告在与原告结婚后，没有尽到一个妻子的义务，既没有孝敬原告的父母，也没有照顾好原告，连最基本的家都收拾不干净。2015年10月，原告母亲病危，被告在得知后，明知原告可以及时返回的情况下，却没有第一时间通知原告，直到原告母亲去世半小时后才通知原告，致原告无法见到母亲最后一面，留下了终身遗憾。原、被告相处一年多，原告已感觉身心疲惫，本着好聚好散，不耽误对方的想法，曾多次向被告提出协商离婚，被告均不同意。被告还在原告卧室床底下放置了一瓶农药，扬言要趁原告熟睡后给原告灌下，与原告同归于尽，使原告感受到了严重的生命威胁。原告也请村干部帮忙进行调解，但均无果。现原告已与被告分居，夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：判令原、被告双方离婚。
被告张某答辩称：原、被告夫妻感情是好的，被告还是很关心原告的，被告不同意离婚。
原告钟某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实；
2、银行存折复印件一份，证明原告存款于婚前被被告取走未归还之事实。
被告张某为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2015年3月3日、10月6日农村合作银行汇款单原件各一份，证明所汇款项是原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：证据1，没有异议。证据2，2014年2月份后存折里的款项是被告支取的，已用于家庭生活开支；原告对被告提供的证据质证认为：对两份汇款单的真实性没有异议。
本院对原、被告提供的证据认证认为：原告提供的证据1，被告质证没有异议，本院予以认定。原告提供的证据2和被告提供的证据，原、被告双方对对方提供的证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认，但该证据不能证明原、被告各自的主张，即缺乏证明力，本院对原告提供的证据2和被告提供的证据不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月，原、被告相识恋爱，于同年10月同居生活。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。2015年8、9月份，原、被告因原告大儿子结婚事宜沟通不够发生误会，夫妻间产生隔阂。2015年10月，原告母亲因病去世，原告认为因被告未及时通知原告，致原告未能见到其母亲最后一面，使原告留下了终身遗憾。原、被告为此发生争吵，致夫妻关系进一步失和。
本院认为：原、被告婚后因遇家庭事务沟通不够产生误会，为此发生争吵，致夫妻关系失和。只要原、被告双方在今后的夫妻生活中能加强沟通，相互体谅，相互关心，原、被告的夫妻关系能够得到改善。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为原、被告夫妻感情较好，夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚，本院应给予原、被告一次和好的机会。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年十二月十七日
书记员 方淼丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第680号
原告李婷，女。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
委托代理人李锋，系原告李婷之夫。
被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，住所地益阳市文武路888号。
法定代表人唐鸣九。
原告李婷（以下简称原告）与被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司（以下简称被告）关于商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷及委托代理人周海峰、李锋到庭参加诉讼，被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月13日签订了编号为201100331502的商品房买卖合同，合同约定被告将自己开发的卧龙港小区第20幢1单元15层1502房出卖给原告，总价为445188元，于2012年10月30日前交付房屋。合同签订前，原告已于2012年12月6日将购房款、维修基金、契税等一次性支付给了被告，但被告却将原告购买的上述房屋转卖给他人，致使合同无法继续履行。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判决：1、解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款445188元，维修基金、契税、备案费、装修押金19294元及支付利息53423元，并赔偿445188元。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
证据1、商品房买卖合同及被告出具的购房款和维修基金、契税、备案费、装修押金收据。拟证明原告与被告之间签订的合同及原告履行合同义务的事实。
证据2、被告与案外人张识闻就同一房屋签订的商品房买卖合同及购房收据等购房资料、网签资料、益阳市资阳区人民法院民事调解书、张识闻强制执行申请书、益阳市资阳区人民法院公告。拟证明被告故意隐瞒一房多卖的事实。
被告未予答辩，未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据来源合法，真实有效，可以证明本案的基本事实，本院予以采信。
综合认定的上述证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原告与被告双方于2012年12月13日签订了编号为201100331502的商品房买卖合同，合同约定被告将自己开发的卧龙港小区第20幢1单元15层1502房出卖给原告，购房价款为445188元，于2012年10月30日前交付房屋。原告已于2012年12月6日将购房款445188元和维修基金、契税、备案费17294元交付给被告，又于2013年11月30日交付装修押金2000元给被告。但被告实际已于2012年8月27日与案外人张识闻签订了编号为201100331502的商品房买卖合同，并办理了网上签约。案外人张识闻与被告履行上述合同义务发生纠纷，益阳市资阳区人民法院为此于2013年8月16日作出（2013）资民二初字第137号民事调解书确定，被告于2013年8月20日前将上述房屋交付张识闻；并于调解协议签订后1年内办理好房屋所有权证和土地使用权证，逾期未办理，张识闻可将上述房屋退还给被告，被告退还张识闻购房款。2013年11月12日张识闻申请执行上述民事调解书内容，益阳市资阳区人民法院于2013年11月20日发出执行通知书，又于2014年3月18日发出公告，责令被告在2014年3月19日前交付房屋，到期仍不履行，将依法强制执行。
本院认为，被告隐瞒先将本案诉争的房屋出卖给本案案外人张识闻的事实，与原告签订该房屋的商品房买卖合同，并收取原告购房款、维修基金、契税、备案费、装修押金，违反了诚实信用原则。现本案案外人张识闻就本案诉争的房屋通过诉讼在益阳市资阳区人民法院的主持下达成调解协议，该院作出的民事调解书已发生法律效力，案外人张识闻据此申请执行，益阳市资阳区人民法院已采取执行措施。故被告已不能履行自己的义务，原告与被告之间的商品房买卖合同应予解除，被告因此应返还原告购房款445188元，维修基金、契税、备案费、装修押金19294元。至于，原告要求被告支付利息53423元，并赔偿445188元，因这两项要求内容均系被告违约所产生的原告请求赔偿的损失，本院综合被告违约程度，以及原告损失等情况，酌定，被告赔偿原告以购房款445188元为本金，从2012年12月7日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍所计算的利息的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李婷与被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同；
二、由被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李婷购房款445188元，维修基金、契税、备案费、装修押金19294元，以上共计464482元，并赔偿原告李婷以购房款445188元为本金，从2012年12月7日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍所计算的利息损失；
三、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13430元，由原告李婷负担6200元，由被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司负担7230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
代理审判员 陈留永
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗龙辉
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第680号
原告李婷。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
委托代理人，系原告李婷之夫。
被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，住所地益阳市文武路888号。
法定代表人唐鸣九。
原告李婷（以下简称原告）与被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司（以下简称被告）关于商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷及委托代理人周海峰、李锋到庭参加诉讼，被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月13日签订了编号为201100331502的商品房买卖合同，合同约定被告将自己开发的卧龙港小区第20幢1单元15层1502房出卖给原告，总价为445188元，于2012年10月30日前交付房屋。合同签订前，原告已于2012年12月6日将购房款、维修基金、契税等一次性支付给了被告，但被告却将原告购买的上述房屋转卖给他人，致使合同无法继续履行。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判决：1、解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款445188元，维修基金、契税、备案费、装修押金19294元及支付利息53423元，并赔偿445188元。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
证据1、商品房买卖合同及被告出具的购房款和维修基金、契税、备案费、装修押金收据。拟证明原告与被告之间签订的合同及原告履行合同义务的事实。
证据2、被告与案外人张识闻就同一房屋签订的商品房买卖合同及购房收据等购房资料、网签资料、益阳市资阳区人民法院民事调解书、张识闻强制执行申请书、益阳市资阳区人民法院公告。拟证明被告故意隐瞒一房多卖的事实。
被告未予答辩，未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据来源合法，真实有效，可以证明本案的基本事实，本院予以采信。
综合认定的上述证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原告与被告双方于2012年12月13日签订了编号为201100331502的商品房买卖合同，合同约定被告将自己开发的卧龙港小区第20幢1单元15层1502房出卖给原告，购房价款为445188元，于2012年10月30日前交付房屋。原告已于2012年12月6日将购房款445188元和维修基金、契税、备案费17294元交付给被告，又于2013年11月30日交付装修押金2000元给被告。但被告实际已于2012年8月27日与案外人张识闻签订了编号为201100331502的商品房买卖合同，并办理了网上签约。案外人张识闻与被告履行上述合同义务发生纠纷，益阳市资阳区人民法院为此于2013年8月16日作出（2013）资民二初字第137号民事调解书确定，被告于2013年8月20日前将上述房屋交付张识闻；并于调解协议签订后1年内办理好房屋所有权证和土地使用权证，逾期未办理，张识闻可将上述房屋退还给被告，被告退还张识闻购房款。2013年11月12日张识闻申请执行上述民事调解书内容，益阳市资阳区人民法院于2013年11月20日发出执行通知书，又于2014年3月18日发出公告，责令被告在2014年3月19日前交付房屋，到期仍不履行，将依法强制执行。
本院认为，被告隐瞒先将本案诉争的房屋出卖给本案案外人张识闻的事实，与原告签订该房屋的商品房买卖合同，并收取原告购房款、维修基金、契税、备案费、装修押金，违反了诚实信用原则。现本案案外人张识闻就本案诉争的房屋通过诉讼在益阳市资阳区人民法院的主持下达成调解协议，该院作出的民事调解书已发生法�效力，案外人张识闻据此申请执行，益阳市资阳区人民法院已采取执行措施。故被告已不能履行自己的义务，原告与被告之间的商品房买卖合同应予解除，被告因此应返还原告购房款445188元，维修基金、契税、备案费、装修押金19294元。至于，原告要求被告支付利息53423元，并赔偿445188元，因这两项要求内容均系被告违约所产生的原告请求赔偿的损失，本院综合被告违约程度，以及原告损失等情况，酌定，被告赔偿原告以购房款445188元为本金，从2012年12月7日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍所计算的利息的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李婷与被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同；
二、由被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李婷购房款445188元，维修基金、契税、备案费、装修押金19294元，以上共计464482元，并赔偿原告李婷以购房款445188元为本金，从2012年12月7日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍所计算的利息损失；
三、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13430元，由原告李婷负担6200元，由被告益阳瑞亚高科房地产开发有限公司负担7230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
代理审判员 陈留永
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗龙辉
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初439号
原告：高宪金，男，1967年3月4日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：孟祥多，女，1987年9月28日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。
原告高宪金诉被告孟祥多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宪金及其委托代理人宋威到庭参加了诉讼，被告孟祥多经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高宪金诉称：2015年1月18日，经冯家村蔡广孝介绍，孟祥多向我借款5万元，并承诺按月利率1.5%给付利息。现孟祥多拒还本息，还不露面，故诉请法院判决孟祥多偿还我借款本金5万元及利息1.62万元，本案诉讼费由孟祥多负担。
被告孟祥多未作答辩。
经审理查明，孟祥多因经营饲料店缺少周转资金，经其亲属蔡广孝介绍后，先于2013年1月18日向高宪金借款4万元，后又于2014年1月18日向高宪金借款1万元，两笔借款合计5万元。至2015年1月18日孟祥多未能偿还上述借款。2015年1月18日，经高宪金催要，孟祥多同意从借款之日起按月利率1.5%分别给付高宪金4万元借款的利息1.44万元和1万元借款的利息1，800.00元，两笔利息合计1.62万元；孟祥多当即向高宪金出具借条1份，其上载明：“人民币肆万元整、利息壹万肆仟肆佰元整，人民币壹万元整、利息壹仟捌佰元整”。上述借条由孟祥多在借款人处签字，蔡广孝、蔡希臣在中间人处签字。现孟祥多未能偿还上述借款本息，高宪金诉讼来院。
本院确认的以上事实，有高宪金提供的借条1份、证明1份、证人蔡广孝的证言及本案的庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，孟祥多因饲料店经营需要向高宪金借款，该借贷行为不违反法律、行政法规的规定，合法、有效。据此，借款人孟祥多应在借款到期或出借人高宪金催要时偿还此借款的本金及利息。鉴于2015年1月18日，孟祥多同意合计给付高宪金两笔借款的利息1.62万元，此利息计算标准亦不违反法律规定，故高宪金诉请孟祥多偿还本金5万元及利息1.62万元，符合法律规定，本院予以支持。孟祥多经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥多于本判决生效之日起十日内偿还原告高宪金借款本金5万元及利息1.62万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，455.00元，公告费560.00元，由被告孟祥多负担，随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙锡铭
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 席 文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7570号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，董事长。
委托代理人：万克新，系该公司员工。
被告：江信珍，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省开江县。
原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告江信珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告成都市逸家物业管理有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市逸家物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由成都市逸家物业管理有限责任公司承担。
审判员 皇传刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 扬