wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福�省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1889号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。
被告：康龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住河北省河间市。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告康龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告康龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令康龙返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金70374.6元及至2018年3月29日止的滞纳金876.26元；2.判令康龙以70374.6元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年3月30日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由康龙承担。事实与理由：2017年9月21日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定康龙将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小轿车以62400元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给康龙使用，租期36个月，每月租金1954.85元，付款日为合同签订次月起每月23日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了康龙，康龙应于2017年10月23日起每月按时支付租金。为方便康龙管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然康龙在到期付款日后未履行还款义务。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，康龙均以各种理由拒不支付剩余租金。
康龙未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，康龙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月21日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以康龙作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司保定分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的起亚牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为62400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1954.85元，合计70374.6元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为合同签订后次月起每月23日。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费11562.4元，服务费2880元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第12.1条第1项约定：乙方未能按照合�约定支付租金金额或其他应付款项的，视为违约，应承担违约责任；第12.2第2项约定：乙方发生第12.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年9月29日，在扣除康龙应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向康龙支付款项47957.6元。后康龙未向神州闪贷（平潭）公司支付租金。截止起诉之日（2018年4月10日），康龙尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年10月23日1954.85元、2017年11月23日1954.85元、2017年12月23日1954.85元、2018年1月23日1954.85元、2018年2月23日1954.85元、2018年3月23日1954.85元，合计11729.1元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。康龙未履行付款义务，现依法确认尚欠租金�70374.6元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日康龙仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求康龙支付全部剩余租金70374.6元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，康龙未按合同约定于合同签订后次月起每月23日履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同�定请求康龙支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
康龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、康龙应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金70374.6元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年4月10日起计算至款项还清之日止�；
二、康龙应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金11729.1元的滞纳金（其中1954.85元自2017年10月24日起计算，1954.85元自2017年11月24日起计算，1954.85元自2017年12月24日起计算，1954.85元自2018年1月24日起计算，1954.85元自2018年2月24日起计算，1954.85元自2018年3月24日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年4月9日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由康龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2196号
上诉人（原审被告，反诉原告）：辽宁一丁食品有限公司。住所地：鞍山市铁西区联谊路*号。
法定代表人：张佳民，经理。
委托诉讼代理人：梅洪永，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵平，男，汉族，1962年2月12日出生。住址：鞍山市铁东区八卦街**栋*单元*层**号。
上诉人辽宁一丁食品有限公司因与被上诉人赵平合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁一丁食品有限公司以其与赵平自行和解，并实际履行为由，于2018年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人辽宁一丁食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁一丁食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由上诉人辽宁一丁食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4977号
原告：王阳，男，1995年2月5出生，苗族，贵州省凤冈县人，务工，住贵州省凤冈县。
被告：蔡秋生，男，1965年8月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王阳与被告蔡秋生合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼，被告蔡秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阳向本院提出诉讼请求：1.判令蔡秋生返还王阳驾考报名费8,000元；2.蔡秋生承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡秋生从事驾考教练工作。2014年6月，王阳与老乡孟永奇、刘德建向蔡秋生报名参加小汽车驾驶资格考试，王阳并按蔡秋生要求先后向其支付报名费11,000元。然而蔡秋生却迟迟没有安排王阳参与科目一考试，经王阳多次要求，蔡秋生向王阳保证能够在2016年8月29日前安排考试，如未按时考试则退回全部款项11,000元，并出具保证书交给王阳收执。时间届满时，蔡秋生还是无法安排王阳等人参与考试，双方因此发生纠纷并于2016年10月1日达成协议，协议约定蔡秋生于11月2日前归还所欠报考驾校剩余款项，以蔡秋生写给王阳等人的欠条为准。协议签订后，蔡秋生仍未能按协议约定时间履行付款义务，2016年12月3日，蔡秋生就此事向王阳等人出具欠条一张，表明其欠孟某、刘某及王阳21,300元，限于2016年12月23日还清，如未还清，之前还的18,700元（还给孟某与刘某的款项）不算数，总返还金额为39,000元。事后经王阳催讨，蔡秋生仅返还王阳3,000元，其余8,000元经王阳多次催讨未果。
蔡秋生未作答辩。
本案在审理过程中，王阳在举证期限内向本院提供以下证据：
1.王阳居民身份证复印件，以此证明王阳的身份情况。
2.蔡秋生居民身份证复印件，以此证明蔡秋生的身份情况。
3.保证书、协议书、欠条各一份，以此证明蔡秋生收取王阳驾考报名费用11,000元后无法及时安排王阳参加考试，其与王阳等人达成还款协议并先后出具保证书、欠条给王阳等人收执，承诺及时还款的事实。
本院认为，蔡秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王阳提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
蔡秋生从事驾考培训工作。2014年6月，王阳向蔡秋生报名参加小汽车驾驶资格考试培训，王阳并按蔡秋生要求先后向其支付报名费11,000元。之后，因蔡秋生没有安排王阳进行培训，亦未能按时安排王阳参与科目一考试以及其他科目的考试，王阳遂要求蔡秋生返还已交的报名费11,000元，蔡秋生先后出具保证书、协议书、欠条各一份交给王阳收执，承诺返还王阳之前交纳的报名费11,000元。嗣后，蔡秋生返还给王阳报名费3,000元，尚欠8,000元经王阳催讨未能返还。王阳于2017年10月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王阳与蔡秋生之间设立的合同关系合法有效，应受法律保护。蔡秋生没有安排王阳进行培训，亦未能按时安排王阳参与科目一考试以及其他科目的考试，应当承担违约的民事责任。因蔡秋生已返还给王阳驾照考试报名费3,000元，现王阳请求蔡秋生返还驾照考试报名费8,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。蔡秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡秋生应于本判决生效之日起十日内返还王阳驾照考试报名费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 吴国辉
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236清申1号
申请人:奉节县金盆水业有限责任公司，地址奉节县白帝城风景区金盆村，统一社会信用代码91500236736736561003B。
法定代表人：李大荣，经理。
被申请人:奉节县太和出租汽车有限责任公司，地址奉节县永安镇夔州东路吴家湾，统一社会信用代码915002367474911357。
法定代表人：侯兴刚，公司执行董事。
2017年2月15日申请人奉节县金盆水业有限责任公司以被申请人奉节县太和出租汽车有限责任公司被法院判决解散，而在判决生效后15日内没有自行组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人奉节县太和出租汽车有限责任公司进行强制清算。本院于2017年3月1日组织双方进行了听证。
本院查明：2016年7月19日重庆市第二中级人民法院以二审判决驳回了奉节县太和出租汽车有限责任公司的上诉请求，维持了本院解散奉节县太和出租汽车有限责任公司的判决，该判决于2016年8月11日生效。之后被申请人奉节县太和出租汽车有限责任公司在判决生效后15日内没有自行成立清算组进行清算。
本院认为：被申请人奉节县太和出租汽车有限责任公司被法院判决解散生效后15日内没有自行成立清算组进行清算，申请人向本院申请强制清算，符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条的规定，裁定如下：
受理申请人奉节县金盆水业有限责任公司与被申请人奉节县太和出租汽车有限责任公司强制清算一案。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
代理审判员 向 娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 田 甜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08689号
原告重庆瀚霆商贸有限责任公司，公司地址重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，组织机构代码69392221-8。
法定代表人余志伦，公司总经理。
委托代理人余朝勇，男，1963年9月15日出生，汉族，重庆瀚霆商贸有限责任公司员工，住重庆市渝北区。
被告李波，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆瀚霆商贸有限责任公司与被告李波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瀚霆商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半280元，由原告重庆瀚霆商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙雪娇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1941号
原告施维三，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡豹彪，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告施维三与被告蔡豹彪民间借贷纠纷一案中，原告以已通过其他途径解决纠纷为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以被告已通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施维三撤回起诉。
本案受理费50元，由原告施维三负担。
审判员 王金炳
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋正伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5488号
原告肖某某，男，1971年9月23日出生，汉族，住长沙市开福区，
被告龙某，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人孙朝，系公司经理。
本院在审理原告肖某某诉被告龙某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 罗翠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8883号
上诉人（原审被告）：蒋博，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕军，女，汉族。
上诉人蒋博因与被上诉人吕军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋博自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人蒋博负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年八月八日
法官助理 才玉莹
书 记 员 王玉姣
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执461号
申请执行人赵淑艳
被执行人张卫东
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵淑艳于2016年4月5日向法院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人赵淑艳与被执行人张卫东已经私下达成了协议，张卫东用位于大庆市萨尔图区绿色家园T07号楼6单元201室的房屋抵偿赵淑艳的购房款490000元，又补偿给赵淑艳现金115000元，合计605000元。至此，双方的权利义务关系终结，赵淑艳自愿放弃了其他权利，并且向法院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1808号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 刘国栋
二〇一六年四月十九日
书记员 何海霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1898号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。
被告：杨凡，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告杨凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告杨凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨凡返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金94707.76元及至2018年3月29日止的滞纳金1412.73元；2.判令杨凡以94707.76元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年3月30日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由杨凡承担。事实与理由：2017年10月10日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定杨凡将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小轿车以87500元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给杨凡使用，租期24个月，每月租金3956.46元，付款日为合同签订次月起每月11日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了杨凡，杨凡应于2017年11月11日起每月按时支付租金。为方便杨凡管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然杨凡在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅于2017年12月4日还款247.28元，剩余款项至今未还。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，杨凡均以各种理由拒不支付剩余租金。
杨凡未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，杨凡经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以杨凡作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司保定分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××的杰德牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为87500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3956.46元，合计94955.04元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为合同签订后次月起每月11日。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费10902.4元，服务费3650元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第12.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的，视为违约，应承担违约责任；第12.2第2项约定：乙方发生第12.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年10月12日，在扣除杨凡应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向杨凡支付款项72947.6元。后杨凡仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金247.28元。截止起诉之日（2018年4月10日），杨凡尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年11月11日3709.18元、2017年12月11日3956.46元、2018年1月11日3956.46元、2018年2月11日3956.46元、2018年3月11日3956.46元，合计19535.02元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认杨凡已偿还部分租金247.28元，现依法确认尚欠租金为94707.76元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日杨凡仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求杨凡支付全部剩余租金94707.76元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，杨凡未按合同约定于合同签订后次月起每月11日履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求杨凡支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
杨凡经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨凡应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金94707.76元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年4月10日起计算至款项还清之日止）；
二、杨凡应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金19535.02元的滞纳金（其中3709.18元自2017年11月12日起计算，3956.46元自2017年12月12日起计算，3956.46元自2018年1月12日起计算，3956.46元自2018年2月12日起计算，3956.46元自2018年3月12日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年4月9日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，减半收取计1083.5元，由杨凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第547号
申请执行人南京一滴水广告有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号637室。
法定代表人陈志，该公司总经理。
委托代理人李晶晶、郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人南京简创文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区华富园1号2701室。
法定代表人吕文，该公司总经理。
申请执行人南京一滴水广告有限公司与被执行人南京简创文化传播有限公司合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）鼓商初字第1663号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的99907元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年四月十三日
书记员 黄贵良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8352号
罪犯朱峰郡，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）丽青刑初字第20号刑事判决，以被告人朱峰郡犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯朱峰郡减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱峰郡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱峰郡在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱峰郡在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰郡予以减刑一年三个月（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第439号
原告：肖平水。
委托代理人：徐淑南。
被告：沈科。
原告肖平水为与被告沈科船舶共有合同纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告肖平水到庭参加诉讼。被告沈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖平水起诉称：2012年期间，原、被告合伙经营“浙岱渔03648”船。同年年底，原告退股，经结算，被告应支付原告退股款300000元。因被告当时无力支付，遂向原告出具欠条一份，载明欠原告退股款300000元。但被告沈科至今未予支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令被告支付原告退股款300000元。
原告肖平水为支持其诉请，向本院提供欠条及岱山县衢山镇龙潭村村民委员会出具的证明各一份。
被告沈科未向本院提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供证据均系原件且被告未出庭抗辩，故本院对其予以认定，并在此基础上结合庭审情况确认原告主张的事实。
本院认为：原告与被告合伙从事渔业生产，双方形成船舶合伙关系，应按照合伙关系处理双方之间的权利义务。原告经结算退伙，被告沈科理应按照约定支付原告退股款，故原告要求被告支付退股款300000元的主张，本院依法予以支持。综上，原告诉请有理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈科于本判决生效后十日内支付原告肖平水退股款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费468元，由被告沈科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6219号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：袁峰。
被执行人：何冲。
被执行人：慈溪市周巷金诚塑粉厂。住所地：慈溪市。
代表人：王建利，该厂厂长。
被执行人：慈溪市崇寿袁峰五金配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：袁峰，该厂厂长。
被执行人：慈溪市兴达机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戴丹凤，该××经理。
被执行人：陆定。
被执行人：廉秀芬。
被执行人：王建庆。
被执行人：李秀琴。
本院在执行（2015）甬慈商初字第01401号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人袁峰、何冲、慈溪市周巷金诚塑粉厂、慈溪市崇寿袁峰五金配件厂、慈溪市兴达机械有限公司、陆定、廉秀芬、王建庆、李秀琴金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行支付679234.81元及利息，另应承担受理费5966.5元、执行费9192元。现本院正另案处理被执行人王建庆名下的房地产，申请执行人可待财产处理后参与分配，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6219号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李宇飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1564号
原告崔胜义，男，汉族，现住扶余市。
委托代理人李影，系长春市清华法律服务所法律工作者。
被告扶余市物业管理有限责任公司
法定代表人高英范，系经理。
原告崔胜义诉被告扶余市物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程彦彬独任公开开庭进行了审理。原告崔胜义到庭参加诉讼，被告扶余市物业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，被告交电费急需用钱，向原告借款20000元整，出具借据一枚，后原告多次找被告索要，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法利益特诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付借款本金20000元及利息。
原告为证实其主张提供借据一枚，证明2010年4月27日，被告单位法人高英范经手向原告借款人民币20000元整。
被告扶余市物业管理有限责任公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年4月27日，因被告交电费急需用钱，向原告借款20000元整，并出具借据一枚，后原告多次找被告索要，被告拒不偿还。现原告要求被告立即给付欠款人民币20000元并自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按借款合同约定偿还欠款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市物业管理有限责任公司于本判决生效后三日内立即给付原告崔胜义借款本金20000元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告扶余市物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 程彦彬七月一日
书 记 员 关 雪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00148号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年11月29日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）148号起诉书指控被告被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后。依法由审判员魏庆伟依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月14日晚23时许，被告人陈某某酒后无证驾驶摩托车摩托车从重庆市北碚区水土镇大兴药业保安指挥部出发沿方正大道往龙门大桥方向行驶，途经水土镇中科院后沿龙门大桥回到自己家中。15日凌晨2点左右，被告人陈某某又骑着自己的摩托车从家中出发，经龙门大桥再次回到位于北碚区水土镇中科院1号门，将摩托车停在门外的公路边，下车与中科院保安队队长发生争吵，经群众举报，民警在中科院门口将陈某某查获并对其进行酒精呼气测试，结果为181mg／100ml。随后送重庆市第九人民医院提取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈某某静脉血液中的乙醇含量为160.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人陶某某、杨某、唐某某的证言，受案登记表、立案决定书、采血照片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、监控视频截图、乙醇检验报告、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年三月十七日
书记员 宋龙卫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8707号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。
被告：廖仁朋，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告廖仁朋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令廖仁朋立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金47000元，并支付利息、罚息、复利（暂�至2018年4月17日的利息、罚息为1015.04元，复利为15.15元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由廖仁朋承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
廖仁朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年12月12日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：47000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年11月17日-2018年1月22日。
十一、实际到期日期：2018年2月17日-2018�4月22日。
十二、逾期还款日期：2018年2月17日。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月28日。
十四、欠款本金：47000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：2927.1元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖仁朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金47000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月28日的利息、罚息、复利为2927.1元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告廖仁朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件�本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初492号
原告杨广杰，男，1965年8月19日生，汉族。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。
被告中国工商银行股份有限公司开封南关支行。
负责人冯军英，行长。
委托代理人闫国建、赵晨，该单位职工。委托代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨广杰诉被告中国工商银行股份有限公司开封南关支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨广杰于2016年7月18日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司开封南关支行的起诉。
本院认为，原告杨广杰的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广杰撤回对被告中国工商银行股份有限公司开封南关支行的起诉。
本案案件受理费减半收取为190元，由原告杨广杰负担。
代审判员 钱 丹
二〇一六年七月二十日
代书记员 李晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告赵子祥，男，1963年05月06日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵子祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵子祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，268.82元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币44，268.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初338号
原告：罗成超，男，1957年11月24日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。住所地：新宁县金石镇春风社区路拆迁安置B区***号。
负责人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，该公司法务。
原告罗成超与被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告罗成超及其诉讼代理人王雁镔，被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成超向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司向原告支付保险理赔款5500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告在被告处投保了“中华驾无忧激活卡（A款）”的商业保险。2017年7月26日18时50分许，原告罗成超驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车在黄作新驾驶湘Ｅ×××××三轮摩托车相撞。事故发生后，原告罗成超花费医疗费27778.9元。经鉴定，罗成超构成轻伤一级。原告在保险期限内驾驶车辆发生交通事故，被告应承担保险责任，为了维护合法权益，提起诉讼，请判准原告的全部诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司答辩提出，驾无忧A款商业保险赔付的前提是事故责任方赔偿后投保人还需要自行承担损失，且投保人具有合法有效的驾驶证、行驶证。依照合同约定，诉讼费不属于赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提出对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2017年5月4日，原告罗成超在被告处投保了“中华驾无忧激活卡（A款）”的商业保险，保险期限至2018年5月3日24时止。2017年7月26日，原告罗成超驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车从新宁县城向金石镇金云村方向行驶。18时50分许，原告驾车行至路段时，因黄作新驾驶湘Ｅ×××××三轮摩托车转弯超车，导致两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告罗成超在新宁县骨伤科医院住院治疗54天，支付医疗费27778.9元。经鉴定，罗成超右股粗隆段粉碎性骨折，构成轻伤一级。2017年8月10日，新宁县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告罗成超，案外人黄作新均负本次事故的同等责任。
另查明，牌照为湘Ｅ×××××摩托车的所有权人系原告罗成超，具有合法有效的机动车驾驶证、行驶证。原告罗成超与黄作新交通事故赔偿纠纷已经本院判决，黄作新履行了部分赔偿责任，剩余经济损失原告罗成超自行承担。
本院认为，本案系保险合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告罗成超与被告保险公司签订的保险合同是在平等、协商的基础上双方真实意思表示，且投保人履行了缴费义务，该合同成立。原告罗成超在发生保险合同约定的意外事故后要求保险公司履行保险责任的主张，本院予以采纳。据此，依照《合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司赔偿原告罗成超“中华驾无忧激活卡（A款）”商业保险款5500元。该款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由原告罗成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓彬
二〇一八年六月十三日
书记员 刘兵
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第126号
上诉人（原审被告）：薛建华。
委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：庞静，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
原审被告：窦海胜。
原审被告：刘艳。
上诉人薛建华因与被上诉人曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃联社）及原审被告窦海胜、刘艳借款合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛建华及其委托代理人孙煜，被上诉人曲沃联社的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。原审被告窦海胜、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月18日，曲沃联社下属分支机构高显信用社与薛建华签订了《保证担保借款合同》，约定在2009年3月19日至2010年3月18日期间内，薛建华可借款95000元，还款期限不得超过2010年3月18日，逾期则加收50%的罚息。同日，高县信用社又与窦海胜签订了保证合同，约定为连带责任保证方式，保证期限为借款到期后二年。2009年3月19日，薛建华借款95000元，月利率9.63‰，借款期限至2010年3月18日。借款到期后，薛建华于2012年12月31日归还本金150元，归还利息8.85元。经曲沃县联社多次催要仍未能支付。
原审人民法院认为，曲沃联社与薛建华、窦海胜签订的《保证担保借款合同》为有效合同，双方应依约履行各自的义务。曲沃联社按照合同约定向薛建华履行了发放贷款的义务，薛建华应依约按期偿还贷款本息。薛建华在合同约定的期限内未能还清借款本息，故曲沃联社要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求该院予以支持。关于窦海胜、刘艳的保证责任问题，合同约定，窦海胜作为保证人对本合同所保证的贷款及利息，负有连带清偿责任。借款人薛建华在贷款期限届满没有履行偿还本息的义务，曲沃联社有权要求窦海胜承担保证责任。合同约定保证期限为借款到期后二年，本案的借款期限至2010年3月18日，由此推算合同的保证期间至2012年3月18日届满。曲沃联社于2014年3月5日起诉主张窦海胜承担保证责任，本合同的保证期间已届满，故窦海胜保证责任应予免除。虽然被告窦海胜在2014年3月5日的催收通知单上签字，但不能认定窦海胜与薛建华之间成立新的保证合同。故曲沃联社要求窦海胜、刘艳承担连带清偿责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告薛建华给付原告曲沃县农村信用合作联社94850元及利息和罚息（利息自2009年3月19日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.63‰，罚息为月利率的50%，从2010年3月19日开始计算）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曲沃县农村信用合作联社要求被告窦海胜、刘艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费2171元，公告费600元由被告薛建华负担。保全费507元，由原告曲沃县农村信用合作联社负担。
判后，上诉人薛建华不服，向本院提起上诉，上诉理由：被上诉人在借款到期后从未向上诉人主张过权利，上诉人在被上诉人起诉期间一直在内蒙古打工，所以被上诉人申请公告送达，导致上诉人缺席。被上诉人没有任何证据可以证明其向上诉人主张过权利。被上诉人在原审时向法庭提供的证据上诉人于2012年12月31日归还本金150元，归还利息8.85元系伪证，不能证明诉讼时效中断。故本案已经超过诉讼时效，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。被上诉人曲沃联社辩称：薛建华在原审时缺席法庭，在一审时未提出诉讼时效的抗辩，二审时再提出诉讼时效的问题人民法院不应当予以支持。另外，上诉人薛建华在借款后还向被上诉人归还过借款本金和利息，本案未超诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告窦海胜、刘艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明：2014年10月27日，上诉人薛建华曾归还被上诉人曲沃联社借款本金1160元。
本院认为，本案争议的焦点是本案是否超过诉讼时效？被上诉人曲沃联社的诉讼请求是否应当得到支持？关于焦点问题，上诉人薛建华认为，被上诉人在其借款后一直未向其主张权利，原审时提供的归还借款的证据是伪造的，本案已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曲沃联社认为，上诉人在原审法院未提出诉讼时效的抗辩，在二审时再提出诉讼时效的抗辩不应当得到支持。另外，上诉人在借款后还归还过借款本金，诉讼时效依法中断。本案没有超过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求依法应当得到支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案在一审时上诉人薛建华经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审时提出诉讼时效的抗辩，依法不应当支持。故上诉人薛建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审审理中，被上诉人称上诉人于2014年10月27日归还借款本金1160元，上诉人也予以认可，对已经归还的该1160元本金应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、变更曲沃县人民法院（2014）曲民初字第358号民事判决第一项为：上诉人薛建华给付被上诉人曲沃县农村信用合作联社93690元及利息和罚息（利息自2009年3月19日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.63‰，罚息为月利率的50%，从2010年3月19日开始计算）。
二、维持曲沃县人民法院（2014）曲民初字第358号民事判决第二项。
案件受理费2171元由上诉人薛建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年四月二十八日
书记员 张艳玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第126号上诉人（原审被告）马某甲,又名苏某。被上诉人（原审原告）马某。上诉人马某甲因身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院(2014)康法民初字第651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康乐县法院审理认为，根据原、被告之间的陈述,以及从公安机关调取的证人证言、处理决定等证实,被告马某甲殴打原告马某的事实存在,原告的医药费3061.96元,住院期间的护理费705元,伙食补助费400元,应由被告承担。原告要求被告承担误工费及交通费的请求,因原告未提交扣发工资和支付交通费的相关证据,不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告马某甲于判决书生效后十五日内一次性给付原告马某医药费、护理费、伙食补助费等4166.96元。案件受理费200元由被告承担。宣判后，被告马某甲不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，自己没有打被上诉人，不应承担医疗费等为由，提起上诉。被上诉人马某未作答辩。本院二审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，判处适当，上诉人所持上诉理由缺乏相应的证据支持，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费200元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  沈爱丽二〇一五年四月十四日书记员  汪益斌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2325号
原告：张霞，女，1982年9月24日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英（特别代理），福建莆光律师事务所执业律师。
被告：陈艳，女，1985年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告张霞诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，被告陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张霞向本院提出诉讼请求：判令陈艳归还给张霞借款13万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈艳于2013年10月13日向张霞借款13万元，借款事实有陈艳出具的借条一份为凭，借条载明：“借条兹向张霞借人民币拾叁万元整（￥130000.-）身份证2借款人：陈艳2013年10月13日”。现经张霞催讨，陈艳拒不还款，故提起上述诉讼请求。
陈艳未作答辩。
本案在审理过程中，张霞围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.张霞的居民身份证一份，证明张霞的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明陈艳于2013年10月13日向张霞借款13万元的事实。
本院当庭出示依法调取的陈艳的户籍证明以及户籍登记证明各一份，经质证，张霞对上述证据无异议。
陈艳在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，陈艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张霞提交的及本院调取的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明张霞主张，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：陈艳于2013年10月13日向张霞借款13万元，时陈艳出具借条一份交张霞收执，借条内容为：“借条兹向张霞借人民币拾叁万元整（￥130000.-）身份证：借款人：陈艳2013年10月13日”。尔后，张霞向陈艳催讨借款未果，遂于2018年6月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案属民间借贷纠纷，张霞与陈艳之间的民间借贷关系，有陈艳的庭审陈述及陈艳出具的借条为据，该借贷关系合法有效，予以认定。陈艳对拖欠张霞借款13万元的债务应负清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张霞主张陈艳应归还借款13万元并支付该款自起诉之日（即2018年6月11日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈艳应在本判决生效后五日内归还给张霞借款13万元，并支付该款自2018年6月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一八年七月三日
书记员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初562号之一
解除保全申请人：李翠中，男，1961年5月27日出生，住湖南省衡山县新桥镇。
被申请人：衡阳市雁城宾馆管理有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路91号。
法定代表人：马高龙，该公司执行董事。
申请人李翠中与被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）湘0406民初561号民事裁定，一、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司银行存款137330元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封申请人李翠中所有的车牌为湘D9CZ18号东风雪铁龙牌小轿车一辆。李翠中于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李翠中与衡阳市雁城宾馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院主持调解，现申请人李翠中申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司137330元的银行存款的冻结，并解除对价值相当财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对申请人李翠中所有的车牌为湘D9CZ18号东风雪铁龙牌小轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段水源
人民陪审员 易湘华
人民陪审员 曹发科
二〇一八年七月十一日
法官助理罗珺
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 珺
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初562号
申请人：李翠中，男，1961年5月27日出生，住湖南省衡山县新桥镇。
被申请人：衡阳市雁城宾馆管理有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路91号。
法定代表人：马高龙，该公司董事长。
申请人李翠中2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司价值137330元的财产或查封、扣押价值相当的财产。申请人李翠中以其所有的车牌为湘D9C***号东风雪铁龙牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李翠中申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司银行存款137330元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封申请人李翠中所有的车牌为湘D9C***号东风雪铁龙牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段水源
人民陪审员 易湘华
人民陪审员 曹发科
二〇一八年四月十八日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初562号	申请人：李翠中，男，1961年5月27日出生，住湖南省衡山县新桥镇。	被申请人：衡阳市雁城宾馆管理有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路91号。	法定代表人：马高龙，该公司董事长。	申请人李翠中2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司价值137330元的财产或查封、扣押价值相当的财产。申请人李翠中以其所有的车牌为湘D9C***号东风雪铁龙牌小轿车一辆提供担保。	本院经审查认为，申请人李翠中申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司银行存款137330元或查封、扣押价值相当的财产；	二、查封申请人李翠中所有的车牌为湘D9C***号东风雪铁龙牌小轿车一辆。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 员  段水源	人民陪审员  易湘华	人民陪审员  曹发科	二〇一八年四月十八日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初399号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与李某甲于2005年10月1日结婚，2006年正月初四婚生女李某乙出生。双方共同生活的这十年间，被告未尽过做丈夫的责任，既未给我和孩子一个稳定的生活环境，也没有给过我一分钱用于家庭生活开支，婚后被告嗜酒如命，一直酗酒。自2013年起，被告嗜酒成瘾，对家庭和孩子不闻不问。在这几年中，我想过多种办法帮被告戒酒。把他关在家中守着，出门把他跟着，都无济于事，后来还专门去了成都的戒酒医院给他治疗。但回来后管不了几天，被告又开始持续酗酒。在这3年中我已经身心疲惫，再无力维持这个家庭了。由于被告婚后经常酗酒，夫妻之间很少沟通，也难以沟通，致使夫妻之间的感情荡然无存，因此我坚决要求解除与被告的婚姻关系。由于被告多年来无任何经济来源，女儿的一切费用都由我承担着。因被告长期酗酒，难以自拔。如果孩子李某乙由被告抚养，将会给孩子的学习和身心成长造成严重的不利影响。故为了给孩子一个稳定健康的生活环境，我请求法院以有利于孩子的成长为先决条件，将婚生女李某乙判归我抚养。自与被告结婚后，我从自己的亲戚跟前东借西凑，凑了6万元钱，于2007年和李某甲父母一起共同修建了位于竹集巷的四层楼房，家庭成员共同出资购买了位于旧城山运输公司家属院李某甲父亲的单位福利房一套。上述财产有些是我直接投入的，有的是我这些年经营酒吧所积累，并支撑这个家庭投入的。而且2014年被告的母亲做心脏手术的15万元手术费都是我承担的。所以上述财产应该按夫妻共同财产进行分配。
从2015年9月份开始，我独自策划并装修了位于农牧小区豪门茶馨阁，我共欠私人借款160多万至今未还。被告从未参与，到现在也是我一个人经营管理。所以这个茶楼属我个人投资，应归我个人所有。由于我与被告婚后夫妻感情一般，且被告长期酗酒后，多年来彼此难以沟通与交流，夫妻感情早已不存在，故依法提起诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、判令婚生女李某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费。3、依法分割家庭共有财产并分担夫妻共同债务。4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：我只是喝酒，有没有其他坏毛病，但是原告因为我喝酒半年都没回来，难免引起我揣测，这婚我不离，如果原告不和我离婚，我就把酒戒了。
审理查明,原、被告经人介绍认识并于2005年5月22日在武都区城关镇人民政府登记结婚。婚后于2006年2月1日生育一女取名李某乙。结婚初期两人感情尚好,自2014年以来，被告嗜酒成瘾，对家庭和孩子照顾不周，两人之间逐渐产生了矛盾。婚姻存续期间于2007年在武都区城关镇中山街竹集巷修建四层房屋，土地使用证在李某甲、李超名下；李某甲父母在旧城山运输公司家属院拥有一套福利房，原告称旧城山的房子其垫付了4万元，但被告不认可；庭审中原告称在农牧小区所经营的豪门茶楼全部由其投资，且投资的160多万都是她向亲戚朋友借的，但庭审中原告并未向法庭出具相关借款证明。双方无共同债权。现原告以被告经常酗酒不管家庭和孩子，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、判令婚生女李某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费。3、依法分割家庭共有财产并分担夫妻共同债务。4、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告的陈述、开庭笔录、结婚证、原被告提交的证据等予以佐证。
本院认为：原、被告结婚共同生活达十年之久，且育有孩子，在婚姻存续期间双方为家庭共同奋斗，应认定夫妻之间有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互相宽容、相互沟通、互谅互让，仍有和好的可能，且在庭审中被告表示其愿意为了原告和孩子改掉自己酗酒的恶习。本院认为，原、被告之间的感情并未破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 夏惠君
二〇一六年六月二日
书 记 员 焦钰涵
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2031号
原告：郭友秋，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王命兴、林莹，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告郭友秋与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭友秋的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人林莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭友秋向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款759745的日万分之一标准，向郭友秋支付自2015年3月31日起至为郭友秋办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与郭友秋双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给郭友秋，购房金额为759745元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郭友秋依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助郭友秋办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，郭友秋诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年9月13日办理房屋所有权初始预登记，自此已完成合同约定的义务，而后已多次通知郭友秋办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，郭友秋怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.郭友秋计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此，本案的违约金计算时间应从法院收案时间往前推2年，郭友秋计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效。4.郭友秋并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，郭友秋（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价759745元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郭友秋依约定支付了全部购房款。2016年1月8日，如意城公司向郭友秋交付了案涉房屋。因郭友秋主张至今未能办理房屋权属证书，遂成讼。
另查明，平潭海峡如意城G002地块二期项目于2017年9月13日完成产权总登。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，郭友秋已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付郭友秋。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年9月13日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现郭友秋不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩本案的违约金计算时间应从法院收案时间往前推2年，郭友秋计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，郭友秋主张逾期办证违约金可以自2016年4月8日起计算；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而郭友秋未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司已于2018年5月9日开庭之日告知郭友秋案涉房屋已符合办证条件，即如意城公司已于开庭之日完成对郭友秋的通知义务，故郭友秋可以主张逾期办证违约金自2016年4月8日起计至如意城公司交付办理权属登记需由其提供的相关材料之日止。因如意城提供的证据无法证明郭友秋已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向郭友秋支付逾期办证违约金，违约金按购房款759745元的日万分之一为标准，自2016年4月8日起计至平潭海峡如意城开发建设有限公司向郭友秋交付办理权属登记需由其提供的相关材料之日止；
二、驳回郭友秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取计800.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 施海英
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2037号
上诉人(原审被告)：中国三冶集团有限公司第二建设工程公司。住所地：鞍山市铁东区钢城**号。
主要负责人：东宏安，经理。
委托诉讼代理人：孙萍、李维，该单位员工。
被上诉人(原审原告):黄清奇。
委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司（以下简称三冶第二公司）因与被上诉人黄清奇买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初3216号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
三冶第二公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回黄清奇的诉讼请求，由黄清奇承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。黄清奇的一审诉讼请求已超过了诉讼时效。欠条是2014年6月19日出具的，起诉时间为2017年，在此期间，黄清奇从未向三冶第二公司主张权利，故黄清奇的起诉时间已经超过诉讼时效。三冶第二公司与黄清奇没有签订过任何合同，没有使用过黄清奇的施工材料，更谈不上拖欠费用。黄清奇提供的证据未证明其向三冶第二公司提供过施工材料，而且证据材料上未有公章。“郝志光”签名的欠条，虽然鉴定结论为郝志光书写，但该欠条没有公章，是郝志光与黄清奇的个人行为，是郝志光以个人名义出具的，所以黄清奇应起诉郝志光，而不是三冶第二公司。一审判决书提到黄清奇提供了鞍山市万利配货站运输协议书一份，用以证明将材料运送到三冶第二公司工地，这种认定是错误的，运输协议书并不能证明黄清奇向三冶第二公司提供过施工材料，黄清奇未提供供货小票，且无法证明黄清奇与三冶第二公司存在供货关系。故请求驳回黄清奇的诉讼请求。
黄清奇辩称，服从一审判决。
黄清奇向一审法院起诉请求：1.请求判令三冶第二公司偿还欠款109620元；2.判令由三冶第二公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：黄清奇与郝志光达成口头协议，黄清奇为郝志光所在建设工地提供模板，木方等建材。黄清奇将该批模板、木方经配货站发送至亚欧建材广场工地系三冶第二公司工地。郝志光向黄清奇出具欠据一张。欠据载明木模板95940元、木方13680元，合计109620元。三冶二公司阜新工地，欠款人郝志光，时间为2014年6月19日。该货款尚未支付。
另查，经三冶第二公司当庭承认郝志光在签订该涉案合同时系其单位员工。
一审法院认为，合法的民事权利应当受法律保护。关于郝志光出具欠据是否为履行职务行为的认定，黄清奇当庭提供了鞍山市万利配货站运输协议书一份，用以证明黄清奇将该批模板、木方经配货站发送至亚欧建材广场工地系三冶第二公司工地，货到联系人郝志光。货运司机当庭作证证明其将该批货物运送至亚欧建材广场工地。故可以认定郝志光从黄清奇处购进建材货物，三冶第二公司当庭承认郝志光出具欠据时任三冶第二公司项目经理，故该院认为郝志光作为三冶第二公司项目经理购进建材货物应认定为郝志光履行职务行为。郝志光在三冶第二公司履行职务行为从黄清奇处购进建材货物，故该院认定三冶第二公司与黄清奇之间存在事实上的买卖合同关系，因此三冶第二公司对于郝志光出具的欠据承担货款给付责任。关于三冶第二公司提出郝志光的购买行为为个人行为、欠据没有三冶第二公司印章的抗辩理由，该院不予支持。
关于黄清奇要求三冶第二公司支付货款109620元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案黄清奇已按照双方约定履行了交付建材货物的义务，三冶第二公司应当承担支付货款的义务。故对于黄清奇的该项诉讼请求，该院予以支持。
关于三冶第二公司提出黄清奇的起诉时间已经超过本案诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，黄清奇的起诉请求并未超过诉讼时效，故对于三冶第二公司的该项抗辩理由，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：
三冶第二公司于该判决生效之日起十日内向黄清奇支付欠款109620元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由三冶第二公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是三冶第二公司是否应承担给付义务。从一审黄清奇提供的鞍山市万利配货站运输协议书一份，可以证明黄清奇将该批模板、木方经配货站发送至亚欧建材广场工地系三冶第二公司工地，货到联系人郝志光。并且货运司机当庭作证证明其将该批货物运送至亚欧建材广场工地。因三冶第二公司当庭承认郝志光出具欠据时任三冶第二公司项目经理，故郝志光是作为三冶第二公司项目经理购进建材货物系郝志光履行职务行为。郝志光在三冶第二公司履行职务行为从黄清奇处购进建材货物，可以认定三冶第二公司与黄清奇之间存在事实上的买卖合同关系，因此三冶第二公司对于郝志光出具的欠据承担货款给付责任。关于黄清奇是否履行了供货义务一节。因鞍山市万利配货站货运司机当庭作证证明其将该批货物运送至亚欧建材广场工地，并有运输保单和运输协议，可以证明三冶第二公司亚欧建材广场工地已经收到货物，故对上诉人的此点上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出的黄清奇提起诉讼超诉讼时效的问题。因为郝志光出具欠据的时间是2014年6月16日，而一审卷宗显示2016年6月14日立案，同日收取了案件诉讼费，故黄清奇提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，故对上诉人的此点上诉上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，三冶第二公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2493元，由中国三冶集团有限公司第二建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年八月十五日
书记员 赵婷婷
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县光明路。
法定代表人：张志波，该行行长。
委托代理人高丽惠，该行职工。
被告邸国扣，男，1963年5月8日生，汉族，唐县。
被告马胜桥，女，1962年3月5日生，汉族，唐县。
被告邸建楼，男，1971年3月9日生，汉族，唐县。
被告董木夺，男，1957年8月21日生，汉族，唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1依法判决被告邸国扣、马胜桥偿还贷款本金19318.27元，并承担贷款利息及罚息1819.35元（暂计算至2013年9月2日，应计算至实际还清贷款之日）。被告邸建楼、董木夺负连带保证责任。2本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告邸国扣、马胜桥系夫妻关系，被告邸国扣、马胜桥于2012年7月9日在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行借款50000元用于买羊，借款期限为1年，借款方式为小额联保贷款。借款到期后，原告多次催要，被告邸国扣偿还部分贷款及利息，尚欠19318.27元本金及相应的利息、罚息未还。另查，2012年3月8日，被告邸建楼、董木夺与原告签订小额贷款联保协议书，为被告邸国扣、马胜桥的小额借款承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸国扣、马胜桥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行借款19318.27元及利息、罚息（利息、罚息按原、被告所签订借款合同约定计算），被告邸建楼、董木夺承担连带偿还责任，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告邸国扣、马胜桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年六月十六日
书记员 张翼飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1158-1号
申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司。
法定代表人王鹤鸣。
被执行人赵敬波。
被执行人杭州临安新业科技有限公司。
法定代表人张关贤。
被执行人杭州临安九通电子有限公司。
法定代表人孙雷。
被执行人张关贤。
被执行人张权。
被执行人周国平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第1123号民事判决书，于2014年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司人民币1368560.56元，承担申请执行费16085.61元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人赵敬波、杭州临安新业科技有限公司、杭州临安九通电子有限公司、张关贤、张权、周国平银行账户内存款人民币1384646.17元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年九月十五日
书记员 朱晓云
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初338号
原告余加兵，男，1984年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告廖蓉，女，1974年9月6日出生，汉族，居民。
原告余加兵诉被告廖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告余加兵于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余加兵的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余加兵撤回起诉。
案件受理费1050元（原告余加兵已预交525元），减半收取525元，由原告余加兵负担。
审判员 何长江
二〇一六年二月二日
书记员 王 洪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初659号
原告张荣荣（系受害人林爱钦的丈夫），男，1952年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
负责人游先锋，经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告张荣荣与被告黄海晨、江西省瑞州汽运集团福鹏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人同意将被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）。原告委托代理人王标、被告保险公司的委托代理人刘昕到庭参加诉讼，被告黄海晨、江西省瑞州汽运集团福鹏汽运有限�司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告于2016年5月6日撤回对被告黄海晨、江西省瑞州汽运集团福鹏汽运有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张荣荣诉称：2015年11月25日16时58分，黄海晨驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车由罗源县起步镇往白塔乡方向行驶，途经104国道2245公里990米处，右转弯时刮碰骑行自行车的林爱钦，造成林爱钦受伤经抢救无效于2015年12月23日死亡的交通事故。事故发生期间，肇事车辆赣C×××××号重型半挂牵引车的交强险承保单位系被告保险公司，且在承保期内。被告保险公司已支付医疗费10000元，原告的死亡赔偿金为614448元（30722.4元／年×20年），被告保险公司还需在交强险限额内支付赔偿款110000元。故请求判令被告保险公司在交强险限额内赔付原告110000元。
被告保险公司辩称：黄海晨属于无证驾驶，且有逃离行为，加重了保险公司的赔偿责任，对于这种行为保险公司是不予赔付的。如果法院判决赔付，应明确保险公司有追偿权利。保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年11月25日16时58分，黄海晨驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的赣C×××××号重型半挂牵引车（挂车号闽A×××××挂），由罗源县起步镇往罗源县白塔乡方向行驶，途经104国道2245公里990米交叉路口，右转弯往白塔方向行驶时，碰刮右侧同向骑自行车的林爱钦（1951年11月19日出生），导致林爱钦跌落地面后被赣C×××××号重型半挂牵引车（挂车号闽A×××××挂）右后轮碾压，造成林爱钦受伤经抢救无效于2015年12月23日死亡。经罗源县公安局交通警察大队认定，黄海晨负本事故全部责任，林爱钦不负本事故责任。赣C×××××号重型半挂牵引车的所有人为江西省瑞州汽运集团福鹏汽运有限公司，实�车主为黄伟韩，在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司已赔付原告交强险项下医疗费10000元。庭审后，原告表示本案诉讼费用由其自行承担。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、罗源县医院的死亡记录、死亡医学证明书、火化证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗源县公安局交通警察大队认定黄海晨负本事故全部责任，林爱钦不负本事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。肇事车辆赣C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行理赔原告经济损失。但黄海晨驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，属未取得相应的驾驶资格，因此，被告保险公司在履行法定赔偿义务后，依�有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告主张的死亡赔偿金应为491558.4元（30722.4元／年×16年），由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起10日内支付原告张荣荣赔偿款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告张荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年五月十日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超�百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初368号之一
原告：南京利恒创业投资企业（有限合伙），主要经营场所江苏省南京市白下区石鼓路98号16层E座。
执行事务合伙人：江苏和泰投资有限公司。
执行事务合伙人代表：王晖。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印澄，江苏天哲律师事务所律师。
被告：刘玉礼，男，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告南京利恒创业投资企业（有限合伙）与被告刘玉礼股权转让纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告南京利恒创业投资企业（有限合伙）于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京利恒创业投资企业（有限合伙）自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京利恒创业投资企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费162930元，减半收取计81465元，保全费5000元，公告费300元，以上合计86765元，由原告南京利恒创业投资企业（有限合伙）负担。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1318号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被告：李玲，女，1986年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李玲返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金254609.37元及至2018年2月27日止的滞纳金36787.45元；2.判令李玲以254609.37元为基数，按日千分之一向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年2月27日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由李玲承担。庭审中，神州闪贷（平潭）公司表示自愿将滞纳金标准降低至按月利率2%计算。事实与理由：2017年4月14日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定李玲将其所有的车牌号为云Ａ×××××的小轿车以255000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给李玲使用，租期3个月，租金总金额为255000元，付款日租期届满之日即2017年7月15日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了李玲。后当事人双方签订了一份展期协议书，将支付租金的日期推迟到了2017年10月15日。为方便李玲管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然李玲在到期付款日后仅于2017年11月1日付款390.63元，后未再履行还款义务，经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，李玲均以各种理由拒不支付剩余租金。
李玲未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证、网上银行电子回单等证据，李玲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与以李玲作为乙方签订《融资租赁合同》。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××宝马牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为255000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金合计255000元，租金应于租期届满当天一次性支付，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为2017年7月15日。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、GPS费、管理费）6600元，保证金5100元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年4月14日，在扣除李玲应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向李玲支付款项227751.38元。2017年7月14日，当事人双方签订《展期协议书》，约定将还款期限延期至2017年10月15日。租期届满后，李玲仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金390.63元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认李玲向其支付租金390.63元，现依法确认本案尚欠租金金额为254609.37元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司请求李玲支付剩余租金254609.37元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，李玲未按合同约定于2017年10月15日履行支付租金义务且至今已超过4日，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求李玲自2017年10月20日起至款项还清之日止支付逾期未付款项的滞纳金，神州闪贷（平潭）公司主张按月利率2%标准计算滞纳金，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李玲应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付租金254609.37元及滞纳金（按月利率2%标准自2017年10月20日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取计2835元，由李玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月三日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第482号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号××）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人罗潇，系该联社职工。
被告王根有，农民。
被告鲁甘竹，农民。
本院于2015年11月16日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告王根有、鲁甘竹金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一五年十二月九日
书记员 马 骎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3133号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告乌日古木吉，男，1985年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告乌日古木吉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告乌日古木吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告乌日古木吉伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际5口人，分得15亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地15亩，并赔偿可得利益损失7500.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他们不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告乌日古木吉伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，乌日古木吉三口人分得7.8米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地15亩，并赔偿可得利益损失7500.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告三口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告乌日古木吉在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告乌日古木吉赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告乌日古木吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。