北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3710号
原告：王庆伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：罗文喜，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者。
被告：北京时代鑫诚物流有限公司，住所地北京市通州区漷县镇毛庄村67号。统一社会信用代码：911101125658194270。
法定代表人：张英杰，经理。
委托诉讼代理人：郝忠华，男，北京时代鑫诚物流有限公司职员。
委托诉讼代理人：李庆涛，男，北京时代鑫诚物流有限公司职员。
被告：张英杰，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：郝忠华，同上。
委托诉讼代理人：李庆涛，同上。
原告王庆伟与被告北京时代鑫诚物流有限公司（简称物流公司）、张英杰返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王庆伟及其委托诉讼代理人罗文喜，被告物流公司、张英杰的共同委托诉讼代理人郝忠华、李庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告返还原告个人所有的江淮牌货车一辆（登记车牌号为×××，发动机号：B4015637）。2.判令第一被告撤销该车辆的抵押登记并补偿因车辆抵押给原告造成的损失20000元。3.判令第一、二被告支付原告正常营运损失35000元、领取货物所支付的费用1000元。以上共计56000元。4.诉讼费由被告承担。诉讼中，因上述第二项及第三项诉讼请求有重叠，王庆伟合并两项为：被告支付原告自2017年12月7日起的营运损失55000元（按每月1万元计算）。事实和理由：原告于2011年自购江淮牌载重货车（发动机号：B4015637，车架号：LJ11KBBC1B1016699）一辆，因没有合法资格上车辆牌照，便挂靠并登记在物流公司名下，登记车牌号为×××。2015年10月，因挂靠费用发生纠纷，原告将物流公司诉至北京市丰台区人民法院，案由为挂靠经营合同纠纷，经人民法院主持调解，双方达成调解协议：一、王庆伟、北京时代鑫诚物流有限公司于二〇一四年六月十六日签订的《协议书》于二〇一六年三月三日解除；二、王庆伟于二〇一六年三月十日前给付北京时代鑫诚物流有限公司四千元并转账至张英杰名下中国农业银行卡号为×××的银行卡内；三、北京时代鑫诚物流有限公司于二〇一六年三月二十四日前协助王庆伟将车牌号为×××的江淮牌货车过户至王庆伟名下，过户费用由王庆伟承担；车辆过户完成当日王庆伟再给付北京时代鑫诚物流有限公司三千二百元；四、若北京时代鑫诚物流有限公司未按照本协议第三条按期协助办理过户，则王庆伟有权直接向法院申请强制执行并不再向北京时代鑫诚物流有限公司支付三千二百元；五、双方争议自此解决，再无其他纠纷。原告积极履行了民事调解书，但物流公司则迟迟不配合办理过户手续，于是原告向法院申请强制执行。法院在执行过程中发现，物流公司恶意将原告的车辆抵押给案外人北京盈捷高生商贸有限公司。原告因不懂法律为此提出案外人异议之诉，被法院驳回。2017年12月7日，原告驾驶涉案车辆在北京市回龙观龙域东一路卸货时，物流公司在原告卸货当中强行将该车开走占为己有，原告立即报了警，回龙观派出所接警并进行了处理。2017年12月9日，原告去物流公司指定的地点取车上所载货物，物流公司员工将原告打伤，原告报警，后双方就受伤问题进行了协商处理，但物流公司至今未将原告的车辆返还。原告认为，物流公司与原告在人民法院达成了调解协议，物流公司应当履行，但被告却违法将原告车辆进行抵押，造成不能过户，后被告又将原告车辆强行开走至今，造成原告不能运营，后原告又雇车去取回货车上原有的货物，物流公司的行为给原告造成了较大的经济损失。物流公司与原告签订代理服务协议，原告按调解协议将协议款项转给了张英杰，故物流公司与张英杰应承担连带责任，连带将原告的车辆进行返还。
物流公司、张英杰辩称，不同意原告诉讼请求。2017年10月前，我公司要求原告过户，但原告不过户，也不上保险，而且天天上路，所以我公司才把原告的车弄到公司里，但是后来原告又把车开走了。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，王庆伟以物流公司名义购买了江淮牌载重货车（发动机号：B4015637，车架号码：LJ11KBBC1B1016699）一辆（以下简涉案车辆）。登记车牌号为×××。
2011年6月22日，王庆伟（乙方）与物流公司（甲方）签订《代理服务合同书》，约定：乙方为涉案车辆的实际出资人，完全享有涉案车辆的所有权，为了便于甲方为乙方提供相应的后期代理服务，经乙方申请，甲方同意乙方利用甲方名义购买车辆，但甲方不想有该车辆的任何占有、使用、收益、处分权利，不收取名义使用费；乙方每年度向甲方支付代理服务费人民币2000元整。该合同还约定了其他内容。
2014年6月16日，王庆伟（乙方）与物流公司（甲方）重新签订挂靠《协议书》一份，该协议书重申涉案车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法运营；挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2500元。物流公司向法庭提交的上述协议书第三条第2项规定：（甲方）负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴纳税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季度前的15日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总额20%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。第3项还规定：为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保贰拾万元），并负责办理保险手续。乙方如未经甲方给车辆投保，出现后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。该挂靠协议书还约定了其他内容。
2015年10月，王庆伟以挂靠经营合同纠纷为案由，以物流公司为被告，诉至北京市丰台区人民法院。经法院主持调解，双方于2016年3月3日达成如下调解协议：一、王庆伟、物流公司于二〇一四年六月十六日签订的《协议书》于二〇一六年三月三日解除；二、王庆伟于二〇一六年三月十日前给付物流公司四千元并转账至张英杰名下中国农业银行卡号为×××的银行卡内；三、物流公司于二〇一六年三月二十四日前协助王庆伟将车牌号为×××的江淮牌货车过户至王庆伟名下，过户费用由王庆伟承担；车辆过户完成当日王庆伟再给付物流公司三千二百元；四、若物流公司未按照本协议第三条按期协助办理过户，则王庆伟有权直接向法院申请强制执行并不再向物流公司支付三千二百元；五、双方争议自此解决，再无其他纠纷。
2016年4月5日，王庆伟向北京市丰台区人民法院申请强制执行。该院将裁定书、协助执行通知书送达至京丰车管所，车管所告知该车辆存在抵押，无法办理过户。经查，该抵押登记的抵押日期为2016年2月27日，抵押权人为北京盈捷高生商贸有限公司。本案诉讼中，二被告的诉讼代理人称，我们只知道办理抵押登记，别的不知道。
2017年12月7日，王庆伟驾驶涉案车辆在北京市回龙观龙域东一路卸货时，物流公司派人将涉案车辆开走。2017年12月9日，王庆伟去物流公司指定的地点取车上所载货物。物流公司认可将涉案车辆开走了，但主张王庆伟又将车开回去了。王庆伟对此不予认可，物流公司亦未提供证据予以证明。庭审中，二被告称将涉案车辆开走是物流公司的行为，非张英杰个人行为。关于开走涉案车辆的原因。物流公司称：“营运证过期了，车辆无法营运。根据合同，每次交费提前15天，如果不交费，车辆报停，不能上路”、“根据合同第三条第二款，原告的车辆不上保险，也没有检车，我们怕上路出交通事故”。对此，王庆伟向本院提交了相应的保险单，证明涉案车辆连续投保了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆系王庆伟出资购买，虽然曾经挂靠在物流公司名下，但王庆伟自始至终系该涉案车辆的实际所有权人。物流公司在双方已解除挂靠协议的情况下，将涉案车辆开走，侵犯了王庆伟的所有权。王庆伟起诉要求物流公司返还其所有的江淮牌货车一辆（登记车牌号为×××，发动机号：B4015637），并赔偿相应运营损失的诉讼请求，本院予以支持。关于营运损失的具体数额，王庆伟主张按每月1万元计算，自2017年12月7日起的营运损失为55000元。本院根据车辆情况，依法核定运营损失为每月5000元，共计27500元。王庆伟要求物流公司支付领取货物所支付的费用1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。王庆伟以调解协议规定将相关款项转给张英杰为由，要求张英杰承担连带责任，并连带将王庆伟的车辆进行返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于张英杰作为物流公司的法定代表人，在对物流公司采取执行措施时，是否也对张英杰采取相应执行措施，则是另一问题，应交由执行程序解决，本案不作处理。物流公司认可将涉案车辆开走了，但主张王庆伟又将车开回去了，因王庆伟对此不予认可，物流公司亦未提供证据，故对物流公司的该项主张，本院不予采信。物流公司主张开走车辆的原因是王庆伟未按时缴费，没有上保险。对此本院认为，如王庆伟未履行相关义务，物流公司可以通过合法的途径予以主张，而不能在双方已解除挂靠协议的情况下，仍强行占有他人车辆。故对其该项辩解意见，本院亦不予采信。对王庆伟要求物流公司撤销涉案车辆抵押登记的诉讼请求，因本案为返还原物纠纷，撤销抵押权涉及抵押权人的利益，与本案亦不属同一法律关系，故本案不予处理，当事人可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、北京时代鑫诚物流有限公司返还王庆伟江淮牌货车（登记车牌号为×××，发动机号：B4015637）一辆，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、北京时代鑫诚物流有限公司赔偿王庆伟自2017年12月7日起的营运损失27500元（按每月5000元计算）、领取货物所支付的费用1000元，共计28500元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、驳回王庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由王庆伟负担344元（已交纳），北京时代鑫诚物流有限公司负担256元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 何忆歌