湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2063号
原告：柳冬冬。
委托诉讼代理人蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人唐祯林。
委托诉讼代理人唐超。
委托诉讼代理人陈兰。
原告柳冬冬与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华保险四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳冬冬及其委托诉讼代理人蔡蕾，被告中华保险四川分公司的委托诉讼代理人唐超、陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳冬冬诉称，原告于2016年12月购买传祺牌小型普通客车一辆，于2016年12月6日在武汉市公安局交通管理局车管所上牌登记，车牌号为鄂Ａ×××××，并于当日在武汉购车4S店购买被告公司的机动车损失保险（含不计免赔险）及其他险种，车损保险责任限额为136,800元。后原告于2016年12月28日，在武汉市东西湖区田园街新城十九路路口至高桥五路路口不慎与刘**驾驶鄂Ｊ×××××4小型汽车发生碰撞，后经武汉市公安局东西湖区交通大队定责，原告承担本次事故的全部责任，刘**无责。原告于事故当天向被告公司报案，被告公司接到报案后派出定损员对事故现场进行了勘验，并到修理店对两辆事故车进行了定损，被告要求原告先行垫付双方修车费用，等定损结果下来后，就赔付到原告银行账户，于是原告垫付鄂Ｊ×××××4小型汽车修车费63,533元，鄂Ａ×××××小型汽车修车费3,535元，共计67,068元。后被告突然于2017年5月发函通知原告拒赔了，理由为所述事实与实际出险经过不符，原告认为被告的这种拒赔行为违反了法律规定。请求判令：1、被告赔偿原告损失67,068元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付期间的利息损失，从2017年5月18日起至全部损失赔偿到位为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中华保险四川分公司辩称，双方之间的保险关系属实，对事故发生真实性有异议，原告主张的损失与该事故没有关联性，被告拒赔理由正当，不应支持原告主张的利息和诉讼费，要求驳回原告诉请。
原告柳冬冬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了鄂Ａ×××××车辆行驶证、注册登记信息、机动车辆保险单正本、增值税普通发票、武汉市公安局东西湖区交通大队责任认定书、报案短息、微信截屏、被告出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书、鄂Ｊ×××××小型汽车维修清单两份、维修发票两份、鄂Ａ×××××小型汽车维修清单一份、维修发票两份、拒赔通知书和保险索赔权益确认书。被告中华保险四川分公司在举证期限内向本院提交了其于2017年4月12日委托云南警官学院司法鉴定中心对涉案车辆痕迹检验的司法鉴定意见书。经被告中华保险四川分公司的申请，本院向武汉市公安局东西湖区交通大队调取了事故发生时，交警执法记录仪所拍摄的现场视频。
本院认为，原告柳冬冬提交的证据均系原件，与本院调取的执法记录仪中保存的事故现场视频一致，能够相互印证，共同证明保险事故的发生及由此产生的维修费用情况，本院予以采信；被告中华保险四川分公司提供的司法鉴定意见书，是其在事故发生4个月后，提供现场和相关车辆痕迹的照片等材料，单方委托云南警官学院司法鉴定中心出具的。原告柳冬冬对该意见书不予认可，本庭释明举证责任后，被告中华保险四川分公司未再申请鉴定，故对该意见书，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告柳冬冬在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，保险事故发生后，被告中华保险四川分公司对事故车辆鄂Ｊ×××××进行了定损，并于2017年1月7日中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车辆保险车辆损失情况确认书。该确认书中载明鄂Ｊ×××××更换项目总金额为50,733元，维修项目总金额为12,800元，残值余额2,500元，维修费总金额为61,033元。鄂Ａ×××××车辆维修费用为3,535元。原告柳冬冬向被告中华保险四川分公司进行理赔，2017年5月18日，被告中华保险四川分公司向原告柳冬冬出具了拒赔通知书，认为其所述事实与实际出险经过不符，不予赔付。
还查明，原告柳冬冬所驾驶的鄂Ａ×××××轿车在中国工商银行股份有限公司武汉分行汉阳支行贷款购买。2018年1月15日，中国工商银行股份有限公司武汉分行汉阳支行出具保险索赔权益确认书，同意该贷款车辆保险赔偿金在小于或等于69,000元的范围内，可直接赔付给被保险人即原告柳冬冬。
2017年6月2日，原告柳冬冬诉讼来院，要求如诉称。审理中，原告柳冬冬同意从诉讼请求中扣减鄂Ｊ×××××车辆残值2,500元，并表示若为虚假诉讼，构成保险诈骗罪的，愿意承担相应刑事责任。
本院认为，原告柳冬冬与被告中华保险四川分公司构成保险合同关系。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同履行了缴纳保险费的义务，在发生保险事故后，被告应按保险合同约定履行理赔义务。涉诉交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定为原告柳冬冬全责，因此，被告中华保险四川分公司应当按照保险合同约定进行赔付。经过定损，事故实际赔偿额应为64,568元（维修总额67,068元-残值2,500元）。对于原告柳冬冬要求被告中华保险四川分公司支付保险理赔款64,568元的诉讼请求，本院予以支持。被告中华保险四川分公司认为出险经过与原告柳冬冬报案情况不符，但未能提供相反的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，支付保险赔偿金。
保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。被告中华保险四川分公司无事实依据拒绝赔偿原告柳冬冬保险赔偿金的行为侵害了原告柳冬冬的权益，造成了原告柳冬冬资金占用的损失。对于原告柳冬冬要求被告中华保险四川分公司按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付期间的利息损失，从2017年5月18日起至全部损失赔偿到位为止的诉讼请求，本院在以保险赔偿金64,568元为本金，从原告柳冬冬向被告中华保险四川分公司主张权利之日的次日即2016年6月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告柳冬冬支付保险赔偿金64,568元及逾期利息（以保险赔偿金64,568元为本金，从2016年6月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告柳冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,476元，由原告柳冬冬负担62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担1,414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 涂宇萌