wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初8号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年7月12日出生于福建省泰宁县。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，2016年1月6日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日晚上，被告人邹某某在其朋友廖某某家吃饭时喝了酒，当日21时20分许，邹某某无证驾驶闽GAFX**号二轮摩托车后载黄某某，由建宁县城区往泰宁县方向行驶，当行驶至省道富下线353KM＋420M处时，由于酒精作用，邹某某驾驶的摩托车侧倒在路边，造成邹某某锁骨骨折和黄某某头部挫伤的交通事故。经建宁县公安局交通警察大队认定，邹某某因醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。建宁县公安局民警在调查事故过程中，发现邹某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂于次日00时08分，在建宁县医院安排医务人员抽取其血样，并送至福建行健司法鉴定所进行血样中乙醇含量检验，结果为222.42mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年11月3日，被告人邹某某被建宁县公安局民警传唤到案，邹某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人黄某某、廖某某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告、建宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，且血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年一月二十日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2818号
原告山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张庶湖，董事长。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告黄财根，男，生于1960年4月15日，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被告新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人帕提曼.阿布都赛麦提，总经理。
原告山东泽宇钢制品有限公司与被告黄财根、新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告山东泽宇钢制品有限公司的委托代理人刘庆涛到庭参加了诉讼，被告黄财根、新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告与被告黄财根签订产品购销合同一份。合同约定被告黄财根购买原告的施工电梯一台，单价195000元。被告新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司为被告黄财根提供担保。被告至今仍欠原告货款145000元未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告黄财根支付货款145000元及利息，被告新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司承担连带责任；被告负担本案的诉讼费用。
被告黄财根、新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月22日，原被告签订产品购销合同一份，合同约定，被告黄财根从原告处购买泽宇施工电梯一台，价款为195000元，被告新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司在产品购销合同担保人处盖章，承诺与被告黄财根承担连带付款责任。订立合同后被告黄财根支付现金50000元，原告依约向被告黄财根交付施工升降机，余款145000元被告黄财根至今未付，被告新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司也未履行担保义务。致原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提供的产品购销合同、货物运输合同等予以证�，本院依法予以确认。
本院认为，原告山东泽宇钢制品有限公司与被告黄财根签订的产品购销合同，是双方真实的意思表示，双方买卖合同关系成立。原告履行义务后，被告黄财根应当按合同约定支付货款。本案中被告黄财根欠原告施工升降机款145000元未付，事实清楚，证据确凿。原告要求被告黄财根偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求自起诉之日起至判决生效之日止以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司在产品购销合同上担保人处盖章，担保意思真实明确，其应对合同债务承担担保责任，因此原告要求被告新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄财根、新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄财根偿还原告山东泽宇钢制品有限公司货款145000元。于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告黄财根支付原告山东泽宇钢制品有限公司利息（自2015年8月28日起至判决生效之日止以145000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算），于本判决生效之日起10日内履行。
三、被告新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，诉讼保全费1295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3468号
原告王振宇，男，1983年4月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告吴建平，男，1971年3月11日出生，汉族，现住石家庄市。
被告马倩倩，女，1995年12月30日出生，汉族，现河南省周口市川汇区。
被告王涛，男，1987年7月9日出生，汉族，住石家庄市。
吴建平、王振宇与马倩倩、王涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告吴建平、王振宇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建平、王振宇撤诉。
案件受理费306元，由原告吴建平、王振宇负担。
审判员 陈树忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 帆
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初161号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月5日登记结婚。1999年7月2日生一男孩张某。现由于被告不顾家庭生活，终日喝酒成性，原告及家人多次劝解，但被告仍不知悔改，致使原告失去了与被告继续生活的信心。现要求与被告离婚；婚生男孩张某随原告生活。
原告为证实自己的主张向法庭提供原告身份证复印件、结婚登记申请书各一份、常住人口登记卡三份，用于证明原、被告身份、婚姻关系及生育小孩情况。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
以上原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年3月5日办理结婚登记手续，1999年7月2日生一男孩张某。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚，但其未提供充分有效的证据证实夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 崇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第423号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人邹玉明
本院依据已经发生法律效力的（2008）安商初字第349号民事判决书，向被执行人邹玉明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹玉明开户在中国工商银行安丘支行银行账户62XXX54存款50000元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一四年四月十六日
书记员 苏桐甲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第423号-1
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人邹玉明
本院依据已经发生法律效力的（2008）安商初字第349号民事判决书，向被执行人邹玉明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹玉明在中国工商银行安丘支行银行账户62XXX54存款18200元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一四年四月十四日
书记员 吴海强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第423号-2
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人邹玉明
本院依据已经发生法律效力的（2008）安商初字第349号民事判决书，向被执行人邹玉明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹玉明在中国工商银行安丘支行银行账户62XXX54存款27000元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一四年十月十七日
书记员 吴海强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3608号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告王文礼，男，生于1969年5月29日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告王文礼挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一四年九月十日
书记员 张 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1024号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告马春燕，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告马春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姜志芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第178号
原告：叶爱玉。
被告：刘志贤。
原告叶爱玉为与被告刘志贤民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶爱玉到庭参加了诉讼，被告刘志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶爱玉起诉称：2011年3月20，原告带头成立互助资金会。互助资金会的操作方式是：资金会从2011年3月20日开始运行至2012年8月20日止，每月20日为一期，共18期。每期总会金50000元，分成17股，每股会金的金额不等，会股由认购人根据事先确定的金额于每月20日前出资交由“会首”，“会首”无需认购确定会股。第一期总会金由“会首”收取，从第二期起“会首”将当期收取全部会金聚集在一起并由自己补上当期“会权人”（“会权人”指本期不需要缴纳会款，但可以获得总会金50000元的会员；“会权人”是依据17各会股的金额从大到小，由每个人会股的拥有人依次成为“会权人”）应缴会款，凑成50000元交给本期的“会权人”。
被告在该资金会分别以3470元、3390元认购了两个会股，按照出资金额被告可以在第四、五连续两个期成为“会权人”获得总会金。被告按时交付了第一、二、三期会款。原告通过银行汇款，于2011年6月23日向被告支付了第四期会金44610元（总会金50000元扣除被告另一会股应缴会款3390元和还借款2000元）。同年7月22日又向被告支付了40530元会金（总会金50000元扣除被告另一会股应缴会款3470元，扣还借款5000元和利息1000元）。被告领取上述两期总会金后，未按约定缴纳会款，第8期开始欠缴780元，第9期起即2011年11月至2012年8月份每月6860元分文未缴，被告共欠会钱69380元。原告起诉请求：1.判令被告返还69380元，利息从2011年12月起参照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算至款付清时止；2.本案受理费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告返还64560元，并从2012年8月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。
原告叶爱玉为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份户籍信息复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；
2、银行卡存款凭条、银行卡存款业务回单各一张、以证明原告分两期共支付被告会款85140元（应付100000元，扣除会款及被告应归还原告部分借款本息）的事实；
3、互助会会单一份及书面证人证言九份，以证明被告认购两股原告带头成立的互助资金会会股的事实。
被告刘志贤未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月20，原告带头（会首）成立互助资金会。互助资金会的操作方式是：资金会从2011年3月20日开始运行至2012年8月20日止，每月20日为一期，共18期。每期总会金50000元，分成17股，每股会金的金额不等，会股由认购人根据事先确定的金额于每月20日前出资交由“会首”，“会首”无需认购确定会股。第一期总会金由“会首”收取，从第二期起“会首”将当期收取全部会金聚集在一起并由自己补上当期“会权人”（“会权人”指本期不需要缴纳会款，但可以获得总会金50000元的会员；“会权人”是依据17各会股的金额从大到小，由每个人会股的拥有人依次成为“会权人”）应缴会款，凑成50000元交给本期的“会权人”。
被告在该资金会分别以3470元、3390元认购了两个会股，按照出资金额被告可以在第四、五连续两个期成为“会权人”获得总会金。被告按时交付了第一、二、三期会款。原告通过银行汇款，于2011年6月23日向被告支付了第四期会金44610元（总会金50000元扣除被告另一会股应缴会款3390元和还借款2000元）。同年7月22日又向被告支付了40530元会金（总会金50000元扣除被告另一会股应缴会款3470元，扣还借款5000元和利息1000元）。被告领取上述两期总会金后，就未按约定缴纳会款。
本院认为：原被告间形成的互助资金会关系，系自然人间形成的合同关系。只要合同内容不违反法律规定，应予以保护。原告已按约定向被告交付了部分会款（计85140元），但被告支付前三期会款后（20580元），未按约定按时交纳会款，已构成违约。原告要求被告返还64560元（85140-20580），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2012年8月20日开始支付迟延履行给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志贤于本判决生效后十日内支付原告叶爱玉人民币64560元并支付相应利息损失（从2012年8月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，由被告刘志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 魏为锡
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 胡向东
二〇一三年五月八日
代书 记员 张 博
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特103号
原告：王学为，男，1956年11月21日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨美红，女，1973年4月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：路林，经理。
被告：周某，男，2000年11月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
法定代理人：周曹建，男，1976年11月21日生，汉族，农民。
被告：周曹建，农民。
本院在登记审查原告王学为与被告杨美红、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司、周某、周曹建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王学为向本院申请诉前调解。因王学为需进行伤残等级鉴定，王学为于2016年1月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王学为撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王学为撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第353号
申请执行人黄富琼，女，1974年4月30日生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人王远彬，男，1965年3月28日生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人梁绍真，女，1965年10月7日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人黄富琼依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第515号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人王远彬给付借款2850000.00元及利息，被执行人梁绍真承担连带责任。
在执行过程中查明，被执行人王远彬、梁绍真无银行存款，其住房在银行已作贷款抵押且本院已查封(另案在评估拍卖)；车辆本院已评估拍卖；被执行人王远彬经营的四川省隆昌宏达实业有限公司的厂房车间及机器设备用于银行抵押，本院已查封。现抵押权人已申请四川省隆昌宏达实业有限公司破产还债（本院在审查中）。本院已将二被执行人纳入失信人名单并将情况告知了申请人。案件经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第515号民事判决的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二0一五年七年二十九日
书记员 吴力生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2108号
上诉人（原审原告、反诉被告）宋某。
委托代理人夏东卫，广东康顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘某。
委托代理人邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人宋某与上诉人刘某继承纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第110号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，涉案深圳市××区××城××花园15F、15G两套房屋均为宋某、李某婚前购买，在购买过程中均存在双方相互转账支付购房款的情形，但无论哪一方转账是多还是少，宋某、李某已经将两套房屋分别登记于各自名下，确定了各自享有一套房屋100%的产权，并在不久后双方结婚，从上述行为来看，应当视为双方以产权登记公示的方式对双方的婚前财产进行了约定，确定了该两套房屋应当属于各自的婚前个人财产。双方对于15F房屋是否应当作为李某遗产进行分配存在争议，但原审法院在分割李某遗产时，将宋某的婚前个人财产即15F房屋作为遗产亦分配给刘某，在计算房屋补偿款时，既未向宋某、刘某释明双方是否同意按照房屋当时的购买价格进行分配，亦未对房屋现值进行评估，直接以房屋的购买价格进行补偿，属于重大事实不清，故本院将本案发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第110号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重新审理。
上诉人宋某已预缴的二审案件受理费人民币13854.5元，上诉人刘某已预缴的二审案件受理费人民币9820元，本院均予以退回。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓懿（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1382号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华、蔡剑。
被告赵伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告赵伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支�撤回起诉。
本案受理费211元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 张晓慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第367号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海如璨建材有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人袁肇瑞，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海庄勤建材经营部，住所地＊＊＊＊。
投资人＊＊＊。
上诉人上海如璨建材有限公司（以下简称“如璨公司”）因票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人朱艳平和委托代理人袁肇瑞、ＸＸ到庭参加了诉讼。被上诉人经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月3日，如璨公司、上海庄勤建材经营部（以下简称“庄勤建材经营部”）和何正明签订了一份协议书。协议主要约定：庄勤建材经营部将其从庄行镇工业园区租来的15-20亩土地出租给如璨公司使用，租赁场所有吊机一台、地磅一台、水泥仓库一间、房屋五间、电压40KV，租赁期限最长6年；第一年自2012年3月1日起算，租金人民币26万元（以下币种相同）；第二年起每年租金30万元，分别于每年3月15日和9月15日各支付15万元。之后在履约过程中，如璨公司支付了第一年租金26万元和第二年上半年租金15万元；对第二年下半年即2013年9月15日应付的租金15万元，如璨公司交付了现金2万元和三张工商银行支票13万元（金额分别为3万、5万、5万）。本案所涉的一张支票金额为5万元，出票日期2013年10月28日，收款人庄勤建材经营部。庄勤建材经营部将支票解入银行后，因账户余额不足遭退票，遂起诉要求判令：如璨公司支付票据款5万元，并支付相应利息（以票款为本金，按人民银行同期贷款利率，从出票日的次日计算至判决生效日）。
如璨公司认为，租赁协议约定的土地实为农业用地，不应作为其它用途使用，且土地面积不符合约定，未达到15亩，故反诉要求孙宽勤退还支票。
原审认为：庄勤建材经营部合法取得票据，享有票据权利，其诉请应当支持；如璨公司的反诉请求，缺乏依据，不应支持。至于如璨公司认为土地用途违法以及面积不符合约定，可另行主张权利。遂判决：支持庄勤建材经营部的诉请，驳回如璨公司的反诉请求。一审本诉、反诉案件受理费均由如璨公司负担。
一审判决后，如璨公司不服，上诉称：（1）协议约定的土地属农业用地，不能转为工业用地，故协议违反了相关土地管理法，当属无效：（2）实际交付的土地面积不符合协议约定；（3）支票的用途不是用于支付租金，而是作为2013年下半年（9月15日至次年3月15日）土地使用费的担保。请求：撤销原判，改判驳回庄勤建材经营部的原审诉请。
被上诉人未提出答辩意见。
双方在二审中均未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审将本案定性为票据付款请求权纠纷有误，本案应属票据追索权纠纷。本案的争议焦点是庄勤建材经营部是否有权行使票据追索权。涉案事实表明，庄勤建材经营部系基于其与如璨公司之间的合同关系合法取得支票，而非基于胁迫、欺诈、偷盗等不法原因取得支票，故其是合法持票人，当然有权行使票据追索权。至于如璨公司提出的各项上诉理由，与本案争议的票据关系无关。综上，原判无误，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人上海如璨建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
代理审判员 马 钦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7241号
罪犯陈明奎，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年4月20日作出（2013）宜中刑二终字第30号刑事判决，认定陈明奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈明奎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈明奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明奎减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月10日起至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1910号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘忠明、刘培伟、吕忠松
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1910号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第509号
原告吴某甲，男。
被告陈某，女。
原告吴某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称吴某乙现就读初中三年级，接着升中专或高中，随着年龄增长，生活费跟着上升，现在原告失业，倍感压力。现原告诉至法院，请求判令：被告陈某从2015年11月起每月支付抚养费给儿子吴某乙1000元，直至儿子年满18周岁为止。
原告吴某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、户口本一份，证明原告的户籍资料。
证据3、原告失业登记一份，证明原告失业下岗情况。
证据4、（2011）江新法民一初字第725号民事调解书一份，证明原告与被告调解离婚，抚养费由原告负担。
被告陈某没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。
被告陈某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。后因夫妻感情破裂，原告于2011年4月26日向本院诉请与被告离婚，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告与被告双方自愿离婚；二、离婚后，婚生儿子吴某乙由原告吴某甲直接抚养并负担全部的抚养费用等等。本院按照双方的协议制作了（2011）江新法民一初字第725号《民事调解书》。双方签订调解协议后，儿子吴某乙随原告生活至今，2015年11月10日，原告以物价上涨，抚养儿子的费用上升，原告因失业下岗倍感生活压力为由向本院提起诉讼，要求被告从2015年11月起每月支付儿子吴某乙抚养费1000元，直至儿子年满十八周岁为止。
另查明，原告吴某甲自2013年11月1日于江门市东升食品有限公司从事货物押运工作。2015年10月起原告吴某甲因该公司结业失业下岗至今。
再查明，原告吴某甲与被告陈某调解离婚后再婚并生育一名女儿，并于江门市新会区民政局协议办理离婚，离婚后女儿由原告吴某甲直接抚养并负担全部抚养费用。
本院认为：本案是抚养费纠纷。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，原告吴某甲与被告陈某离婚后儿子吴某乙由原告直接抚养，但父母双方对未成年子女仍有抚养的义务。原告与被告经本院主持调解自愿达成协议，约定了婚生儿子吴某乙由原告吴某甲直接抚养并负担全部的抚养费用，该条款是原、被告自愿协商一致的基础上所签订，是有效的约定，双方应予遵守执行。虽然原告吴某甲明确表示不要求被告支付抚养费，但原告吴某甲失业下岗失去了稳定的收入来源，且现原告再婚后生育一女儿，原告还需抚养女儿，家庭环境发生很大变化，婚生儿子吴某乙已经就读中学，各项花费也有了较大的增长，原告的经济状况已不能满足原、被告的婚生儿子吴某乙的实际生活需要，被告陈某应当履行作为母亲的法定义务。本院认为原告要求被告支付儿子吴某乙抚养费的诉请理由充分，应予支持，但抚养费具体数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平来确定。原告诉请被告每月支付儿子抚养费1000元，明显过高，本院予以调整。本院考虑到原告作为儿子的直接抚养人，与儿子一起生活，理应对儿子的生活费用适当多承担责任，故酌定被告应从本判决发生法律效力之日起的次月开始每月应支付儿子吴某乙的抚养费为550元，直至儿子年满18周岁止。
因被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应自本判决生效之日起每月支付吴某乙的抚养费550元给原告吴某甲，直至儿子吴某乙年满十八周岁止。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 徐月明
第4页共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：任贵友，男，1979年6月21日出生，汉族，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任贵友信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,726.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任贵友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,726.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：任贵友，男，1979年6月21日出生，汉族，住所地长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任贵友信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,726.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任贵友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,726.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初741号
原告：杨付安，男，生于1973年3月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨付安诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨付安的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨付安诉称：2012年11月7日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2976.75元；3、被告一次性支付违约金595.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告杨付安与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村2组的3.15亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月29日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2976.75元；3、被告一次性支付违约金595.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨付安提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨付安按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨付安与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月7日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨付安2015年度土地承包费2976.75元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨付安的逾期付款违约金297.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。793
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00312号
原告：高洋，男。
被告：李新钢，男。
原告高洋为与被告李新钢民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吴忧适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告高洋到庭参加诉讼，被告李新钢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洋诉称：2012年7月8日，被告找到我说要办住房公积金要用钱，我问他要用多少，被告说要用1.5万元，当时我手中没有钱，我找到周广玉，周广玉带我去马达处借了1.5万元。这笔钱借完后我给李新钢打电话约定晚上到7区的饭店来取钱，由于时间太长饭店的名字我记不住了。我们见面后，当时在场人有我、被告李新钢、周广玉。到饭店后，我把钱递给了李新钢，叫他把钱先点一下，确认数额。他把数额确认后，当场给我打了借条。借条整张都是李新钢本人写的，签名也是他本人签的。我没有曾用名，借条是李新钢亲笔写的，当时我们正在喝酒，他写完就给我了，被告把我的名字写错了，把“高洋”写成“高阳”了，我当时也没仔细看，后来发现了，但他也认账，我就没让他重新给我写借条。被告两个“钢”、“刚”都写，被告在借条上写的“李新刚”我起诉状上就写的“李新刚”。我们没有约定利息。借款到期后，我多次找到被告，要求被告偿还借款，但被告以种种借口拖延，我要求被告偿还借款1.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告李新钢经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。但被告在送达询问笔录中称：“我确实向原告借钱了，但实际本金是8，500.00元，借条是我写的，名字是我签的。因原告要求让我写1.5万元，我就写了。当时周广玉在场，我们三人是朋友关系，高洋给我拿13，500.00元，但当时高洋直接拿走2，000.00元，周广玉也说有事当时拿走3，000.00元，他俩谁都没给我打欠条，到我手里就8，500.00元了，这两笔钱他们二人谁也没还我，我只同意还8，500.00元。”
经审理查明，2012年7月8日，被告李新钢向原告高洋出具借条一张，内容为：“借条，今李新刚因办公积金向高阳借款人民币壹万伍仟元整（15000元），于一月内还清。借款人：李新刚，2012.7.8”借条为李新钢所写并签名。
认定上述事实、证据经当庭陈述、举证本院审查后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告称实际本金为8，500.00元，但未提交任何证据证明，证据和理由不充分，本院不予采信。原、被告以借条的形式书面明确写明被告从原告处借款1.5万元，现原告要求被告偿还借款1.5万元，符合法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新钢于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告高洋借款1.5万元。
案件受理费175.00元（原告高洋预交），减半收取87.50元，由被告李新钢负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 吴 忧
二〇一四年八月十八日
书记员 刘凡瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第161号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：衡水市桃城区中心街***号。
负责人：于国生，行长。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告崔向松。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告崔向松因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行委托代理人刘广到庭参加了诉讼，被告崔向松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告崔向松在原告处办理金穗信用卡，主卡卡号为：62×××11。自2013年10月7日至2014年11月6日被告累计透支本金共计49752元，经多次催要未还。故诉请法院判令被告偿还原告本金49752元、利息8875.68元、滞纳金650.45元，并承担诉讼费用。
被告崔向松经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未予答辩。
根据原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告崔向松返还信用卡透支本金49752元、利息8875.68元及滞纳金650.45元（利息、滞纳金已计算至2015年4月6日，以后利息、滞纳金按约定另行计算），有无事实和法律依据。
围绕调查重点，原告提供以下证据：
证据一、2013年8月20日被告崔向松的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告崔向松的身份证复印件、收入证明各一份。证明被告在原告处申请贷记卡，并获取信用额度为5万元的贷记卡；
证据二、2013年10月7日至2015年4月22日间，被告崔向松信用卡往来统计表，证明被告崔向松截止到2015年4月22日共欠原告本金49752元、利息8875.68元、滞纳金650.45元；
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，有被告的签字和手印，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据二，与证据一相互印证，对其真实性、合法性、关联性应予确认。
本院经审理查明：2013年8月20日，被告崔向松在原告处办理金穗信用卡，主卡卡号为：62×××11。双方约定被告透支后未按期偿还全部款额的，原告以日利率万分之五计息。自2013年10月7日至2014年11月6日被告累计透支本金49752元、至2015年4月6日共欠利息8875.68元、滞纳金650.45元。上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成金融借款合同关系。合同一经签订即具法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支款项后未按约还款实属违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付利息、滞纳金之请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔向松于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡借款本金49752元、利息8875.68元、滞纳金650.45元（利息已计算至2015年4月6日，以后的利息按日利率日万分之五另行计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告崔向松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 米亚宾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4711号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李富涛，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李富涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4711号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李富涛，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李富涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终582号
上诉人（原审被告）：鸡西市华艺劳保杂件厂。
负责人：包勇，厂长。
委托诉讼代理人：刘长宏，律师。
被上诉人（原审原告）：肖玉珍，女，52岁。
委托诉讼代理人：李立华，律师。
上诉人鸡西市华艺劳保杂件厂因与被上诉人肖玉珍财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于被上诉人的财产损失数额问题，原审判决认定被上诉人第一次砌墙人工费及材料费、刷墙人工费及材料费、装潢、拆墙人工费、运费损失计32692元，该数额的相关证据由被上诉人在（2012）鸡冠民初字第1013号民事案件中向鸡西市鸡冠区人民法院所提交，因（2012）鸡冠民初字第1013号民事案件中对被上诉人第一次砌墙、拆墙人工费等费用的承担未予审理，上诉人在该案中的质证意见不能对本案发生效力，因此原审认定被上诉人第一次砌墙、拆墙人工费等费用为32692元，证据不足。关于被上诉人财产损失是否包括两次砌墙费用的问题，原审判决由上诉人给付被上诉人两次砌墙财产损失计40764.05元，因被上诉人第一次砌墙是其为办理房屋证照自行砌筑，此砌墙费用不应包含在财产损失之内，其财产损失应为拆除墙体的费用和第二次砌墙的费用之和。原审法院判决给付内容包括两次砌墙和一次拆墙的费用没有事实及法律依据。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1507号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人鸡西市华艺劳保杂件厂预交的二审案件受理费1435元予以退回。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张启蒙
书 记 员 谭宇亭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初221号
原告：东阳市吴宁春友板材经营部，住所地东阳市卢三建材经营区8幢8-12号。
经营者：胡藕卿。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张保昌。
原告东阳市吴宁春友板材经营部与被告张保昌买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款118652元及利息损失（利息自2015年9月24日起按月利率1%计付至判决确定履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告张保昌下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告将诉请中的利息部分变更为：利息自起诉之日起按年利率6%计算到实际履行之日止。原告东阳市吴宁春友板材经营部的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告张保昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2014年9月27日至2014年10月28日，被告曾多次向原告购买建筑红板等材料。2015年8月26日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“2015年8月26日止，张保昌欠胡藕卿购买红板等建筑材料总价金额壹拾壹万捌仟陆佰伍拾贰元正（￥118652）”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保昌于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁春友板材经营部货款118652元及利息（利息自2016年1月5日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，公告费260元，由被告张保昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴育红
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0418号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，劳务人员。曾因吸毒及向他人提供毒品，于2014年9月8日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日，并处罚款四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2015年6月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。经本院决定，于2015年8月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年9月7日期间，被告人张某提供吸食的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在泗洪县归仁镇沙庄村朱圩组26号家中容留王某吸食冰毒，共计5次。
另查明，被告人张某在公安机关对其进行一般性排查询问时，主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某的证言，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在公安机关对其进行一般性排查询问时，主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月11日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年八月十八日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1684号
原告陶元。
被告陈昆。
被告吴维信。
原告陶元诉被告陈昆、吴维信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由于找不到被告吴维信准确地址，依法转为普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告陶元以“证据不足”为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶元申请撤诉，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶元撤回起诉。
案件受理费人民币132.00元，减半收取人民币66.00元，由原告陶元承担。
审 判 长 孔羽佳
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张先培
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第456号
原告：张X忠，男，1982年9月2日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告：褚X青，又名褚晓霞，女，1976年5月22日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告：梁X宏，男，1972年11月10日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县交通局职工。
被告：刘X平，男，1977年8月2日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告张X忠与被告褚X青、梁X宏、刘X平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月17日立案，原告张X忠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X忠与被告褚X青、梁X宏、刘X平已协商解决，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张X忠负担。
审 判 长 赵全清
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 穆志强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔慧丰
第页共2页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00545-1号
申请执行人：陶胜，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县金社乡云岭村大院组*号，经常居住地安徽省枞阳县雨坛乡。
被执行人：周彬（曾用名周兵），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。
申请执行人陶胜与被执行人周彬加工合同纠纷执行一案，被执行人周彬于2014年12月8日前按本院（2014）枞民二初字第00243号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞民二初字第00243号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第789号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月20日左右的一天下午16时许，被告人吴某在xx吧鲈鱼店的员工宿舍即瑞安市安阳街道清莲小区xx幢xxx室，趁房内无人，窃取被害人孙某的现金人民币400元。
同年2月份的一天下午16时许，被告人吴某又在宿舍以相同的方式窃取被害人钟某的现金人民币100元。
同年3月3日下午16时许，被告人吴某又在宿舍以相同的方式窃取被害人王某的现金人民币50元。
案发后，被告人吴某已赔偿三名被害人损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、钟某、王某的陈述，辨认笔录，受案登记表，收据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年五月十二日
（代）书记员 林炳坤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第185-1号
原告孙士波，男，1967年12月25日出生，汉族，住济阳县。
被告王万木，男，1977年9月20日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告孙士波与被告王万木买卖合同纠纷一案中，现原告孙士波向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王万木的起诉。本院认为，原告孙士波自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙士波撤回对被告王万木的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙士波负担。
审判员 张艳伟
二〇一四年五月五日
书记员 张 红
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特93号
原告：唐卫星，男，1966年5月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪玉霞，女，1974年8月23日生，汉族，护士，住安徽省太湖县。
被告：殷勤，男，1972年1月8日生，汉族，银行职员，住安徽省太湖县，户籍地安庆市大观区。
本院在登记审查原告唐卫星与被告汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案过程中，唐卫星向本院申请诉前调解。2016年1月9日，唐卫星向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告唐卫星撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐卫星撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1887号
原告张建荣，男，汉族，1住甘肃省庄浪县。
被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人吴学清，该公司经理。
被告王景国，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住所地不详。
原告张建荣诉被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司（以下简称鑫顺达公司）、王景国劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，因被告王景国下落不明，依法组成合议庭，经原告张建荣书面申请向被告王景国公告送达相关法律文书，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加了诉讼，被告鑫顺达公司、王景国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，被告鑫顺达公司开发贺兰县金贵镇清水苑小区，由王景国分包2#、4#楼的整栋工程，原告给被告王景国提供劳务。经结算，被告王景国欠原告工资款共计54220元，后经原告多次催要，均遭到推脱。现原告张建荣诉至法院，请求判令被告王景国、鑫顺达公司支付劳务款54220元，并由被告鑫顺达公司、王景国承担本案诉讼费。
原告张建荣为证明自己的主张，向法庭提交工资结算单原件一份，证明与被告王景国存在劳务关系，并于2012年11月24日与原告结算劳务费后，下欠原告工资54220元的事实。
被告王景国、鑫顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见、答辩状及证据材料。
原告提交的证据，被告王景国、鑫顺达公司未提交质证意见，本院认为，该证据与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，被告鑫顺达公司开发清水苑小区项目建设，被告王景国承揽了2#、4#楼的部分土建工程。2012年初，被告王景国与原告口头约定，被告王景国雇佣原告作为清水苑建筑工地的技术施工员，全年度工资为8万元，每月支付8000元后，余款于年终一次性付清。原告在为日常工作过程中，被告王景国陆续支付了25780元劳务款。2012年11月24日，应原告要求，被告雇佣的材料员王金龙向原告出具工资结算书，注明“兹有张建荣工资款应付80000元，已付25780元，结余54220元”；被告王景国当场书写“工资情况属实”予以确认。原告后向被告王景国催要下剩的劳务费，均遭到推诿。现原告张建荣诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告张建荣与被告王景国之间虽未签订书面劳务合同，但有原告提交的工资证明单及当庭陈述为证，可以证实原告张建荣与被告王景国之间形成了事实上的劳务关系。原告提供了劳务，被告王景国理应支付原告劳务费。被告王景国支付原告25780元劳务费后，仍下欠原告劳务费54220元。被告王景国应当就下欠劳务费承担继续给付的义务。故原告张建荣请求判令被告王景国给付原告劳务费54220元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张建荣请求判令被告鑫顺达公司支付54220元劳务费的诉讼请求，因被告鑫顺达公司并非劳务合同的当事人，原告亦未提供相应的证据证明，没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告王景国、鑫顺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景国给付原告张建荣劳务费54220元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张建荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元、公告费600元，均由被告王景国负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 何文志
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第95号
原公诉机关双柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，1980年10月10日生，云南省双柏县人，专科文化。因本案于2015年2月13日被双柏县公安局取保候审。
辩护人张颖，云南兴彝律师事务所律师。
双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月15日作出（2015）双刑初字第26号刑事判决，认定被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵某某不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双柏县人民法院（2015）双刑初字第26号刑事判决；
二、发回双柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 李存新
审判员 王中强
二〇一五年十一月二日
书记员 马 英
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00336号
申请执行人鲁少林，男，汉族。
被申请执行人许文松，男，汉族。
关于鲁少林与许文松买卖合同纠纷一案，（2014）保中民二终字第121号民事判决书，已发生法律效力。申请人鲁少林于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人许文松返还购车款66000元。本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人许文松发出执行通知书，责令被执行人许文松返还给申请人鲁少林购车款66000元，交纳案件执行费890元。但被执行人许文松未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月16日依法将被执行人许文松在保山市昌宁县人民法院的案件执行款66890元予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2014）保中民二终字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年七月十九日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00336号申请执行人鲁少林，男，1982年9月1日生，汉族，保山市昌宁县人，个体运输户，住保山市昌宁县。被申请执行人许文松，男，1987年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于鲁少林与许文松买卖合同纠纷一案，（2014）保中民二终字第121号民事判决书，已发生法律效力。申请人鲁少林于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人许文松返还购车款66000元。本院于2015年3月2日立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人许文松发出执行通知书，责令被执行人许文松返还给申请人鲁少林购车款66000元，交纳案件执行费890元。但被执行人许文松未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月16日依法将被执行人许文松在保山市昌宁县人民法院的案件执行款66890元予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2014）保中民二终字第121号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 斌执行员 赵伟之执行员 吴 东二〇一五年七月十九日书记员 王丽华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2388号
申请执行人：商日华，男，1978年7月16日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人：胡慧英，女，1975年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州得卜实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室。
法定代表人：施建华，董事长。
商日华、胡慧英与杭州得卜实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙0127民初392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人商日华、胡慧英于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杭州得卜实业有限公司名下的房产已查封，现未发现被执行人杭州得卜实业有限公司有其他可供执行的财产。被执行人杭州得卜实业有限公司至今尚欠申请执行人商日华、胡慧英案款27232元，另被执行人尚应承担诉讼费246元，执行费312元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人商日华、胡慧英如发现被执行人杭州得卜实业有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第805号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋占魁，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人宋占魁犯非法经营罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人宋占魁及其辩护人孟秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2013年11月间，被告人宋占魁和冯海涛（已判刑）、宋建兵（另案处理）结伙，在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次通过申通快递从山东省济宁市贩卖利群等香烟到上海市闵行区给程某（已判刑），程某在未取得烟草专卖许可证的情况下，将购得的香烟对外销售，共计价值人民币90余万元。
2014年初至2014年5月间，被告人宋占魁和他人结伙，在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次通过快递从山东省济宁市贩卖利群、中华等香烟到浙江省青山县给张乃杰（另案处理），共计价值人民币90余万元。
上述事实，被告人宋占魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、程某、张乃杰等人的证言，同案犯冯海涛的供述，快递详情单，银行交易明细，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，上海市黄岩区烟草专卖局证明，山东省梁山县烟草专卖局证明，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋占魁与他人结伙，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋占魁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宋占魁一贯表现良好，当庭认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人关于被告人宋占魁构成坦白的辩护意见，经查认为，被告人宋占魁归案后在公安机关第一次讯问时没有如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对辩护人的该点辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋占魁犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳5000元，余款于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李雨轩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1124号
申请执行人钱锦芳，女，1962年2月16日出生，住北仑区。
被执行人张波，男，1965年2月19日出生，住四川省安岳县。
被执行人宁波长锦物流有限公司，住所地镇海区定海路289号，组织机构代码:780423900。
法定代表人张波。
本院在执行申请执行人钱锦芳与被执行人张波、宁波长锦物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张波、宁波长锦物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人钱锦芳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人钱锦芳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1124号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 胡波（代）
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初137号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郑某，个体司机，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月22日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日8时50分，被告人郑某驾驶鄂F×××××“东风”牌中型普通客车，在宜城市郑集镇蒋湾村村委会路段倒车时，将站在车后的行人王文英挂倒遭挤扎致其当场死亡的交通事故。
经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：郑某负此事故的全部责任，王文英在此事故中无责任。经法医鉴定：王文英系在交通事故中头部及胸腹部遭受钝性暴力作用所致，致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人郑某主动拨打报警、急救电话，并积极抢救被害人。到案后，如实供述其肇事经过，并与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、徐某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局出具的办案说明，和解协议书及谅解书，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估审批表、调查评估意见书及调查笔录，被告人郑某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪罪名成立。对于辩护人刘宁律师关于被告人郑某肇事后主动报警，并积极抢救被害人，归案后如实供述肇事经过，系自首，建议从轻处罚；被告人郑某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人亲属谅解，建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。考虑被告人郑某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾凌霄
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第150号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年8月6日晚上，被告人刘某在安吉县梅溪镇月亮山工地租房饮酒，后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车载他人驶往晓墅街上，19时27分许，途经安吉县晓南线0KM＋800M晓墅木行门口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测出刘某血液中乙醇含量为91mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院梅溪分院由医务人员抽取血样。2013年8月14日，湖州市公安局物证鉴定所对刘某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为0.95mg／mL。被告人刘某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有证人赵后仙、廖应江等人的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年三月十日
书记员 应亚青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2000号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人项友树。
被执行人洪东昕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00165号民事判决书，于2016年04月28日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人洪东昕对外追收债权纠纷一案。同日向被执行人洪东昕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪东昕缴纳执行款234585元及利息损失；二、负担本案诉讼费2409元，申请执行费3419元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪东昕的财产情况，发现被执行人洪东昕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪东昕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪东昕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2000号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2000号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司
被执行人洪东昕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00165号，依法向被执行人洪东昕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪东昕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪东昕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪东昕（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币234585.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第47号
原告：夏航勇，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：张开邦，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住象山县。
原告夏航勇为与被告张开邦民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉，本院于同日立案。因被告现住址不明，本院于2011年5月5日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏航勇到庭参加诉讼，被告张开邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏航勇起诉称：原、被告系同学关系，被告于2008年8月27日向原告借款50万元并出具借条，约定借款于年底归还，同时口头约定月利率为3%。借款期限届满后，被告除先前支付过一个月利息外，借款本金及其他利息至今未付。现原告起诉请求判令被告归还借款50万元，支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2009年1月1日起计算至判决确定给付之日止）。
原告夏航勇提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：今借夏航勇人民币：伍拾万元￥500000元（年底归还），此据，借款人：张开邦，08年8月27日。
被告张开邦未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并对原告诉称事实，除月利率口头约定为3%外，其他予以确认。
本院认为：被告向原告借款50万元并约定归还期限，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方构成合法的借贷关系。因被告未按约归还，现原告要求被告归还该借款，理由正当，依法应予支持。对原告要求支付逾期利息的诉请，虽没有证据证明双方约定过利息，应视为不支付利息，但对原告主张的逾期利息可自归还期限届满之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张开邦归还原告夏航勇借款50万元，支付利息（自2009年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告张开邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 姜海波
人民陪审员 孙心康
二〇一一年八月二十六日
代书 记员 赖芒芒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1019号
申请执行人：闫蓓。
委托代理人：王吉光。特别授权代理。
被执行人：毛珩。
申请执行人闫蓓与被执行人毛珩合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫蓓于2017年6月15日向本院申请执行(2017)鄂0105民初400号民事判决书所确定的义务:一、被告毛珩返还原告闫蓓150,000元，于判决发生法律效力之日�十日内付清。二、被告毛珩于判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫蓓逾期付款利息,以150,000元为标的本金,按中国人民银行同期贷款利率计算,自2016年5月10日起至标的的本金付清之日止。三、案件受理费1,798元由被执行人毛珩负担。本案的执行费2,177元由被执行人毛珩负担。本院于2017年6月27依法立案执行。
本院在执行申请执行人闫蓓与被执行人毛珩合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆,无财产。且已将被执行人毛珩纳入失信被执行人名单，并对毛珩采取了司法拘留十五天的强制措施。
本院查明,现被执行人毛珩暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1019号申请执行人：闫蓓。委托代理人：王吉光。特别授权代理。被执行人：毛珩。申请执行人闫蓓与被执行人毛珩合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫蓓于2017年6月15日向本院申请执行(2017)鄂0105民初400号民事判决书所确定的义务:一、被告毛珩返还原告闫蓓150,000元，于判决发生法律效力之日�十日内付清。二、被告毛珩于判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫蓓逾期付款利息,以150,000元为标的本金,按中国人民银行同期贷款利率计算,自2016年5月10日起至标的的本金付清之日止。三、案件受理费1,798元由被执行人毛珩负担。本案的执行费2,177元由被执行人毛珩负担。本院于2017年6月27依法立案执行。本院在执行申请执行人闫蓓与被执行人毛珩合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆,无财产。且已将被执行人毛珩纳入失信被执行人名单，并对毛珩采取了司法拘留十五天的强制措施。本院查明,现被执行人毛珩暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月十九日书 记 员  肖 婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢22号
申请执行人张锋。
被执行人山东皇龙服饰有限公司。住所地：高青县黄河路北侧西外环路以西。
法定代表人：翟月华，公司董事长。
本院在执行申请执行人张锋与被执行人山东皇龙服饰有限公司担保合同纠纷一案中，因被执行人山东皇龙服饰有限公司进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2386号
罪犯池保玲，女，1969年9月27日出生，汉族，河南省信阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）沪二中刑初字第56号刑事判决，认定池保玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯池保玲到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯池保玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，原审判决违法所得予以追缴并发还各被害人，不足部分责令退赔，该犯至今没有退赔。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯池保玲在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但违法所得至今未退缴。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯池保玲不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初315号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人祁辉，男，1988年8月22日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年l月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2017年3月23日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年4月14日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人祁辉犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人祁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人祁辉违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祁辉对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月29日21时许，被告人祁辉酒后驾驶皖Ｄ×××××号白色“桑塔纳”小型轿车行驶至本区广场路信谊宾馆对面路段时，被执勤民警当场查获。经现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人祁辉体内血液酒精含量为100mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警准备将被告人祁辉带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样以进行血液酒精浓度含量检验鉴定，在抽取血样之前祁辉以上厕所为借口逃脱，依据规定，应依法认定被告人祁辉体内血液酒精含量为l00mg／l00ml，大于80mg／100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人祁辉的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，视频资料，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人祁辉的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁辉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祁辉于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对祁辉平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00336号
申请执行人吴欢，女，1990年9月8日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人新沂中建混凝土有限公司，住所地新沂市瓦窑镇街集村。
法定代表人焦泽群，该公司经理。
申请执行人吴欢与被执行人新沂中建混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02342号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产,暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为1278854元，执行到位0元，未执行到位1278854元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00336号
本院在执行申请执行人新野法院与被执行人李某某为罚金一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 力
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执518号
申请执行人江佑学，男，1946年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人蔡农兵，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执518号江佑学申请执行蔡农兵借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第518号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年八月十一日
书记员 唐海峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2571号
原告高丽萍，女，1979年6月23日出生，汉族。
委托代理人高遂昌。
被告新郑市民委员会第四村民组，住所地：新郑市。
负责人高五群，组长。
本院在审理原告高丽萍诉被告新郑市城关乡贾庄村民委员会第四村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高丽萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丽萍承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李秋珍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1713号
原告李某，女，汉族，1974年4月7日出生。
被告林某，男，汉族，1974年5月6日出生。
原告李某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2016年8月10日申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年八月十一日
书记员 翟飞虎
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第615号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某智，男，1990年出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，工人，住江门市新会区会城。因本案于2015年9月4日因被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李某福，是被告人的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）538号起诉书指控被告人李某智犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人李某智及辩护人李英福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某智于2015年9月4日9时许，驾驶粤J840**号牌小轿车牵引被害人郑某超驾驶的粤JD00**号牌摩托车从我区大泽镇往鹤山市共和方向行驶，当行至大泽镇潮透路段时，被牵引的粤JD00**号摩托车与对向由陈某新驾驶的粤JXG2**号牌轻型自卸货车发生碰撞，造成郑某超当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：郑某超系因胸腹联合伤死亡。
另查：案发后，被告人在家属的协助下，除支付车辆保险的赔偿外，另行支付人民币5万元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某新、陈某嫦的等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定结论、户籍资料、抓获经过及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某智违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；且能在家属的协助下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某智的期徒刑一年三个月以下或拘役的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某智犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁小芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱晓燕