江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00896号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告周雪林。
被告潘雪英。
被告吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人周雪林，该公司经理。
被告吴江市久龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）。
法定代表人陆小勇，该公司经理。
被告陆小勇。
被告陈徐芳。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行）与被告周雪林、潘雪英、吴江科鑫精纺有限公司（以下简称科鑫公司）、吴江市久龙纺织有限公司（以下简称久龙公司）、陆小勇、陈徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员游佳适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人冯运斐、被告周雪林并作为科鑫公司的法定代表人、被告陆小勇并作为久龙公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告潘雪英、陈徐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年1月7日，原告与被告周雪林、潘雪英签订《综合授信合同》，约定原告给予二被告最高授信额度200万元，授信期限自2014年1月9日至2016年1月7日。同日，原告分别与被告科鑫公司、久龙公司、陆小勇、陈徐芳签订《最高额担保合同》，约定：被告科鑫公司、久龙公司、陆小勇、陈徐芳为前述《综合授信合同》项下的主债权承担最高债权额200万元连带保证责任。2014年1月9日，原告应被告周雪林的申请发放贷款200万元，并约定借款期限自2014年1月9日至2015年1月9日，年利率8.4%，按月付息，到期还本，每月的还款日为15日，逾期还款的利率为借款利率加收50%即年利率12.6%。借款期间，因借款人未能按约定支付借款利息，原告依约于2014年10月28日宣布贷款提前到期。原告现诉至法院，请求判令：1、被告周雪林、潘雪英立即归还原告借款本金1757680元、利息33578.4元、逾期利息105038.04元（暂计算自2014年10月29日起至2015年3月26日，自3月27日起的逾期利息以1757680为计算基数，按年利率12.6%，计算至被告实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费71089元，合计1967385.44元；2、其余被告对被告周雪林、潘雪英的上述还款义务及诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中截至2015年3月26日的逾期利息为102743.45元。
被告周雪林、科鑫公司辩称：1、对诉请的事实无异议；2、答辩人周雪林参加了小微企业互助合作基金，应用该基金会员交纳的保证金偿还本案所涉借款。
被告陆小勇、久龙公司辩称：1、对担保事实无异议；2、被告周雪林有参加小微企业互助合作基金，应先用该基金会员的保证金偿还债务，再由保证人承担保证责任。如原告放弃对基金行使质权，应在相应弃权额度内免除保证人的保证责任；3、签订担保合同时，原告没有告知被告周雪林参加小微企业互助合作基金的情况，未尽到诚实信用原则，属于串通骗保。
被告潘雪英、陈徐芳均未作答辩，也亦提交任何证据。
经审理查明：2014年1月7日，科鑫公司作为保证人与民生银行签订《最高额担保合同》（编号：926132014006847B0），久龙公司作为保证人与民生银行签订《最高额担保合同》（编号：926132014006847B1），陆小勇、陈徐芳作为保证人与民生银行签订《最高额担保合同》（编号：926132014006847B2），以上三份合同均约定：保证人为编号为926132014006847的《综合授信合同》项下某所担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
2014年1月9日，周雪林作为受信人（甲方）、民生银行作为授信人（乙方），双方签订《综合授信合同》（编号：926132014006847），约定：授信提用人（甲方）自2014年1月9日至2016年1月7日期间，可向民生银行申请使用的最高授信额度为200万元；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协调确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务。潘雪英作为周雪林的配偶，亦在该合同甲方处签字。
另查明：周雪林曾向民生银行提交《中国民生银行小微互助合作基金会入会申请书》，同意加入小微企业互助合作基金（以下简称基金），承认《小微企业互助合作基金会章程》（以下简称章程）。根据该基金章程规定，本章程所称基金用于基金管理人与民生银行合作，以同意本章程的所有委托人缴纳的资金集合为所有委托人在民生银行发生的债务提供质押担保的业务。基金管理人按照本章程的约定，以自己的名义将基金中的互助保证金和风险准备金分别在民生银行开立保证金账户，用以设定对所有基金会员在民生银行发生债务的最高额质押，具体内容见基金管理人与民生银行签订的相关质押合同。基金会员发生违约时民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。互助保证金账户发生代偿时，由基金管理人按照代偿时每个会员互助保证金余额占总互助保证金数额的比例核算每个会员分担的代偿数额。周雪林为此交纳了互助保证金和风险准备金共计34万元，后该款项中的10万元按基金章程的规定用于代偿了基金会会员的债务，剩余互助保证金和风险准备金共计24万元。
2014年1月9日，周雪林向民生银行申请借款200万元，民生银行经审核后于当日发放200万元贷款，并且明确借款期限自2014年1月9日至2015年1月9日，借款年利率为基准利率上浮40%，即年利率8.4%。按月付息，到期还本，每月还款日为15日。贷款发放后，周雪林按约定支付利息至2014年8月15日，后仅支付利息954.94元。2015年2月15日，民生银行扣划周雪林交纳的质押保证金及孳息共计242320元用于归还借款本金。截至2014年10月28日，周雪林尚结欠民生银行借款本金1757680元、利息33578.40元。
再查明：2015年3月27日，民生银行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并支付律师费用71089元。
以上事实，由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、个人账户明细表、欠息清单、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书及基金章程、委托代理协议、律师费转账凭证以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告周雪林、潘雪英签订的《综合授信合同》以及原告与科鑫公司、久龙公司、陆小勇、陈徐芳签订的《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并有效。被告周雪林在借款后，未能按合同约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告周雪林归还借款本金，并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张因被告周雪林未按合同约定履行还款义务，故本案所涉借款于2014年10月28日提前到期，但因原告未能将贷款提前到期的事宜告知借款人，故该笔借款的到期日期仍应以借款凭证的约定为准，即2015年1月9日，相应逾期利息的起算时间应为2015年1月10日。关于被告周雪林的辩解意见，本院认为，根据基金章程的规定，所有会员缴纳的资金集合是为所有会员在民生银行发生的债务提供质押担保，其性质为质权标的物，原告作为质权人是否选择对该质权标的物行使优先受偿权，并不影响借款人的还款义务，本院对被告周雪林的相关辩解意见不予采纳。关于律师费的主张，在授信合同中有明确约定，根据江苏省律师服务收费标准及本案实际情况，本院将律师费调整为48480元。被告潘雪英在《综合授信合同》的“甲方”处签字，故其理应根据该合同的约定对被告周雪林的上述债务承担共同还款责任。被告科鑫公司、久龙公司、陆小勇、陈徐芳作为保证人，理应根据《最高额担保合同》的约定，对被告周雪林、潘雪英的上述债务承担连带清偿责任。关于被告久龙公司、陆小勇的辩解意见，本院认为，根据《最高额担保合同》的约定“担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利”，故原告是否就小微企业互助合作基金行使优先受偿权，并不影响保证人保证责任的承担，也不属于恶意串通之情形，本院对相关辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雪林、潘雪英应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1757680元、利息33578.40元（截至2014年10月28日），及自2014年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定借款利率计算至2015年1月9日，之后按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周雪林、潘雪英于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失48480元。
三、被告吴江科鑫精纺有限公司、吴江市久龙纺织有限公司、陆小勇、陈徐芳对被告周雪林、潘雪英的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取11253元、保全费5000元，合计16253元，由原告负担102元，由被告周雪林、潘雪英负担16151元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 游佳
二〇一五年七月二十日
书记员 郁茜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。