金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第889号
原告：金华新中驰汽车有限公司。
法定代表人：柳根成。
委托代理人：吴雯婷。
被告：杨华君。
被告：胡海霞。
原告金华新中驰汽车有限公司（以下简称新中驰公司）为与被告杨华君、胡海霞追偿权纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转换为普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告新中驰公司的委托代理人吴雯婷到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新中驰公司起诉称：2012年2月20日，被告杨华君为购车贷款与中国农业银行股份有限公司金华城西支行（以下简称农行城西支行）签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《购车抵押合同》，由原告提供担保，并与原告签订了《代购车辆合同》、《反担保协议》；被告杨华君名下浙G×××××捷达牌小型轿车在永康市公安局交警大队车管所做了抵押。农行城西支行为被告杨华君申请办理用于汽车消费分期付款的金穗贷记卡，以透支的方式一次性支付被告金额54175元，按24个月分期等额方式偿还本息款项，每期偿还金额为2257元，还款时间均为每月的17日。合同约定：如被告导致银行累计两期无法划收款项受偿的，银行有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。合同签订后，农行城西支行按约履行了合同义务，向被告杨华君发放了透支贷款，从而购得了车牌号为浙G×××××捷达牌小型轿车。被告杨华君自2013年9月起就未按合同约定按期履行还款义务。截止2014年3月被告连续逾期7期，经原告多次电话催收及上门催收，被告一直未予偿还。原告从2013年11月19日起陆续为被告垫付欠款，截止2014年4月29日，原告为被告垫付欠款共计16812.21元。因被告杨华君的违约事实，故原告根据《反担保协议》之违约责任向被告收取违约金3362.44元，利息558.18元（此后利息自2014年5月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算），合计总金额20732.83元。原告完全履行了担保义务，已经取得追偿权。两被告系夫妻，被告胡海霞为车辆贷款签订了《共同还款承诺书》，故应一起对上述欠款本息承担共同还款责任。故请求判令两被告共同归还欠款本金16812.21元，违约金3362.44元（原起诉状中关于利息部分的请求当庭撤回）；原告对被告杨华君所有的车牌号为浙G×××××捷达牌小型轿车（车架号：LFV2A11G4C3301583）享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述主张，原告新中驰公司向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况，两被告的身份证、户口簿及结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2.金穗贷记卡购车分期付款合同1份，用以证明被告杨华君办理金穗贷记卡及向银行贷款购车的事实。
3.购车抵押合同1份，用以证明被告杨华君用浙G×××××捷达牌小型轿车作为抵押的事实。
4.共同还款承诺书1份，用以证明两被告对购车贷款共同承担偿还义务。
5.担保承诺函1份，用以证明原告向中国农业银行股份有限公司金华城西支行承诺为被告杨华君担保的事实。
6.反担保协议书1份，用以证明原告为被告杨华君担保及被告将浙G×××××捷达牌小型轿车抵押给原告的事实。
7.首付证明、代购车辆合同各1份，用以证明2012年2月16日，原告为被告杨华君代购浙G×××××捷达牌小型轿车的事实。
8.还款承诺书1份，用以证明被告杨华君向原告承诺按时还款的事实。
9.机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册抵押登记证各1份，用以证明被告杨华君对浙G×××××捷达牌小型轿车办理登记过合法手续的事实。
10.原告代偿银行进账单8张、交易流水、情况说明各1份，用以证明原告替被告杨华君垫付清分期购车款的事实。
被告杨华君、胡海霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告新中驰公司原名金华新中驰投资有限公司，于2013年3月28日更名为金华新中驰汽车有限公司。
2012年2月20日，被告杨华君（乙方）与农行城西支行（甲方）签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定：“乙方向金华新中驰投资有限公司购买汽车，乙方以其金穗购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币54175元，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分24期，每期偿还的金额为2257元，甲方累计2期无法划收款项受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项等”。被告杨华君、胡海霞与农行城西支行签订《购车抵押合同》，两被告以新购的浙G×××××捷达牌小型轿车提供抵押担保。被告胡海霞同时作为被告杨华君之妻还向农行城西支行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿对被告杨华君在《金穗贷记卡购车分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。金华新中驰投资有限公司则向农行城西支行出具《担保承诺函》，承诺为被告杨华君在《金穗贷记卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保等。同日，金华新中驰投资有限公司（甲方）与被告杨华君（乙方）签订《反担保协议》，载明：“乙方因购置车辆向农行城西支行申请办理购车分期还款业务，并由甲方提供连带保证担保。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保。一、在上述借款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人。二、乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。三、乙方若不履行本协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算等”。农行城西支行作为第一顺序抵押权人对该协议盖章确认，同意设立金华新中驰投资有限公司为浙G×××××汽车的第二顺序抵押权人。同年2月24日，浙G×××××捷达牌小型轿车办理了抵押物登记。合同签订后，农行城西支行按约履行了合同义务，但被告杨华君并未按约还款。为此，原告于2013年11月19日起，分多次为被告垫付欠款共计16812.21元。
本院认为，原告新中驰公司（原金华新中驰投资有限公司）与被告杨华君、胡海霞，以及农行城西支行之间签订的《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《购车抵押合同》、《反担保协议》等，均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告杨华君未按约履行还款义务，为此原告代其向农行城西支行偿还了透支款16812.21元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告因此要求其归还上述垫付款，并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡海霞作为共同债务人，理应对上述款项承担共同还款责任。两被告提供抵押的浙G×××××汽车已办理了抵押物登记，原告对此享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华君、胡海霞于本判决生效之日立即共同归还原告金华新中驰汽车有限公司垫付的银行透支款16812.21元，并支付违约金3362.44元，合计20174.65元；
二、原告金华新中驰汽车有限公司对被告杨华君所有的浙GP92**捷达牌小型轿车享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元（原告已预交），由被告杨华君、胡海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶俊红