河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2090号
原告王红庄，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告王红森，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人刘美玉，河南开达律师事务所律师。
被告黄家秀，女，1976年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南实发物资有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区朝凤路*号亚太广场*楼*层***房。
法定代表人王留行，董事长。
原告王红庄诉被告王红森、黄家秀、河南实发物资有限公司（以下简称物资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红庄的委托代理人肖连杰、赵卫东，被告王红森的委托代理人刘美玉到庭参加诉讼。被告黄家秀、物资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日至2014年7月8日，被告王红森分多次共向原告借款264.5万元。针对该借款及利息，2014年7月8日，被告王红森向原告出具《借据》一份，约定月利率为2.8%，期限为一年，自2014年7月8日至2015年7月8日，借款履行地为郑州市管城回族区。另，该借款发生在被告王红森和黄家秀夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务。2014年12月4日，被告王红森提前向原告偿还借款本金20万元，后被告王红森陆续支付原告借款利息15万元。2015年7月8日，经原告和被告王红森计算核对，被告王红森欠原告借款本金244.5万元，截至2015年7月31日，被告王红森欠原告借款利息38.334万元，月利率按照2.8%计算。现借款到期，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告王红森、黄家秀共同偿还原告借款本金2445000元，利息从2015年2月12日起至判决确定还款之日止按照月利率2%支付；2、被告物资公司承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。
被告王红森辩称，借款属实，但是原告主张利息标准过高，应当按照法律规定进行计算。
被告黄家秀于庭前辩称，原告只是会计，没有这么多钱借给被告王红森，被告黄家秀对该借款不知情，该借款没有用于家庭生活，属于被告王红森的个人债务。被告黄家秀未听到被告王红森提过该笔借款。原告在被告王红森父亲的公司作会计很多年，有资金业务往来很正常。被告黄家秀与王红森已经分居两年多，被告王红森现在出具借条是婚外情逃避责任霸占财产的行为。原告和被告王红森存在虚假诉讼的行为，是违法的，有恶意串通的嫌疑。综上，请求法院驳回原告对被告黄家秀的诉讼请求。
被告物资公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告王红森自2013年7月至2014年7月期间，多次向原告借款。2014年7月8日，被告王红森向原告出具《借据》一份，显示：被告王红森借到原告款项累计共计264.5万元，转入了被告王红森和案外人王留行的账户，约定月息为2.8%，借款期限为一年，自2014年7月8日起算。借据中显示具体收款日期为：1、2013年7月18日原告从中行转给案外人王留行建行31.5万元；2、2013年10月8日原告从中行转给案外人王留行建行27万元；3、2014年5月11日原告从中行转给被告王红森工行28万元；4、2014年5月4日原告从中行转给案外人王留行建行31万元，转给被告王红森工行75万元；5、2014年5月19日原告委托于鹏从中信银行转给被告王红森工行27万元；6、2014年6月9日原告从中行转给被告王红森工行20万元；7、2014年6月11日原告从中行转给被告王红森工行15万元；8、2014年7月8日原告从中行转给被告王红森工行10万元；上述共计264.5万元。2014年12月31日，被告物资公司向原告出具《担保书》一份，显示：1、该公司愿意为被告王红森借原告款项本金264.5万元以及由此借款所发生的相关利息、费用提供担保；2、担保期限为借款到期后两年，即2014年12月31日至2016年12月31日；3、具体担保明细与被告王红森于2014年7月8日出具的《借据》上具体借款明细一致。2015年7月24日，被告王红森向原告出具《王红森借款以及支付利息费用核对情况》一份，载明：“本次王红森借款支付利息费用，经核对，王红森欠2014年10月份利息6000.00，欠2014年11月份利息74060.00，欠2014年12月14日利息29680.00，合计欠利息109740.00，最后一次支付利息费用10万为2014年12月4日，截止2014年12月4日王红森累计欠息9740.00元。2014年12月531日欠利息44308.00，加上之前支付10万元后仍欠利息9740.00，王红森2014年合计欠利息54120.00元。2015年17月份每月应付利息：68460.00元，合计应付利息为：479220.00元。2014年12月4日王红森归还本金20万，剩余本金为244.5万。2015年2月17日王留行代付利息10万元，2015年3月12日王留行代付利息5万元，合计王留行代付利息15万元。截止2015年7月31日，已累计欠利息费用383340.00元”。借款到期，被告未偿还剩余借款本金及利息，引起双方争讼。
另查明，被告王红森与被告黄家秀系夫妻关系，于2011年8月26日登记结婚。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红森向原告借款，并出具有《借据》，系当事人真实意思表示，双方之间债权债务关系有效，本院予以采信。现借款到期，被告王红森应当予以偿还。《借据》中约定借款总数额为264.5万元，借款月息为2.8%，该利息约定标准过高，本院依法调整为月息2%，经计算，自2014年11月至2014年12月4日期间的利息为59953元。结合被告王红森出具的《王红森借款以及支付利息费用核对情况》内容，截止2014年12月4日，被告王红森尚欠原告利息共计65953元。被告王红森于2014年12月4日支付原告30万元，依法该款项应当按照先利息后本金的顺序予以扣除，经计算，至2014年12月4日，被告王红森尚欠原告借款本金为2410953元。故被告王红森应当偿还原告借款本金2410953元，并自2014年12月5日起至判决确定还款之日止，按照月息2%的标准支付原告利息。案外人王留行于2015年2月17日代付利息10万元，于2015年3月12日代付利息5万元。该15万元利息应当在实际履行时予以扣除。被告黄家秀与被告王红森系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告王红森与黄家秀共同偿还。被告物资公司出具《担保书》，表示愿意为被告王红森向原告的借款提供担保，故依法应当对被告王红森的上述债务承担连带清偿责任。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告黄家秀辩称，被告黄家秀对该借款不知情，该借款没有用于家庭生活，属于被告王红森的个人债务，被告王红森现在出具借条是婚外情逃避责任霸占财产的行为，原告和被告王红森存在虚假诉讼，有恶意串通的嫌疑。被告黄家秀未能提供证据证明其上述辩称意见，故对于该意见，本院不予采信。被告物资公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王红森、黄家秀共同偿还原告王红庄借款本金人民币2410953元并支付利息（利息以2410953元为基数，自2014年12月5日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%的标准计算，扣除已经支付的150000元）；
二、被告河南实发物资有限公司对被告王红森的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告王红庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29167元，保全费5000元，由被告王红森、黄家秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 李田田