wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00529号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人石某某，男，1965年12月20日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人石某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月24日15时许，在安阳县蒋村镇石涧村西头的砖厂内，被告人石某某驾驶一辆5吨雷沃牌铲车在没有确保安全的情况下倒车时，碾压住一旁工作的被害人马某甲，造成马某甲受伤后经抢救无效死亡。经法医学尸体检验报告书认定：马某甲系因腹腔脏器损伤死亡。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验报告等证据，认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人石某某和被害人马某甲在安阳县蒋村镇石涧新型墙体材料砖厂干活时，石某某负责开铲车，马某甲在砖厂干杂活。2015年7月24日15时许，石某某驾驶铲车倒车时，疏忽大意碾压住在一旁干活的马某甲，马某甲经抢救无效死亡。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书认定：马某甲系因腹腔脏器损伤死亡。
另查明，2015年7月29日，安阳县蒋村镇石涧新型墙体材料砖厂与马某甲家属马某乙、张某甲、张乙、张丙、张某丁达成赔偿协议，安阳县蒋村镇石涧新型墙体材料砖厂一次性赔偿马某甲家属马某乙、张某甲、张乙、张丙、张某丁死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计335000元，马某乙、张某甲、张乙、张丙、张某丁对被告人石某某予以谅解。经安阳县司法局调查评估，被告人石某某具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人石某某供述和辩解：2015年7月24日下午3时左右，其在蒋村镇石涧村西地砖场的料场开铲车铲料，马某甲在料场捡草。其准备往后倒车时见马某甲还在小棚下，当其把料铲开往后倒车到北面后，发现马某甲倒在铲车前左侧地上，其不知道马某甲什么时候从小棚过来的。倒车时不小心将马某甲碰倒后轧到她的大腿部位了，上面有轮胎印，其就赶紧叫人，带班的闫某某过来打了120急救电话，听说马某甲到医院后经抢救无效死亡了。
2、证人闫某某证言：2015年7月24日15时左右，其在车间东门看料场的情况，看到石某某驾驶铲车在铲料，马某甲在铲车东面站着。其回车间刚走了十几步，听到石某某喊，其过去看到石某某在那蹲着，马某甲躺在地上，马某甲的裤子破了，大腿处有擦伤，身下有污秽物。石某某说刚才倒车时轧住马某甲的身体了，马某甲在旁边一直喊自己腿疼。其打了120后跟着救护车到县人民医院，马某甲经抢救无效死亡。当时料场就石某某和马某甲两个人。石某某在那开铲车，马某甲在铲车东面站着。马某甲怎么躺在地上的其没看见，其和石某某、马某甲都没有什么矛盾。
3、安阳县公安局物证鉴定室（安县）公（物）鉴（尸检）字（2015）044号法医学尸体检验报告书：马某甲腹部多处擦挫伤，骨盆畸形塌陷、粉碎性骨折，系因腹腔脏器损伤死亡。
4、现场监控视频光盘1张：被告人石某某在没有确保安全的情况下倒车时将马某甲碾压致死的事实。
5、现场勘验笔录及照片。
6、赔偿协议书、谅解书及收到条：本案双方已调解并履行。
7、安阳县司法局调查评估意见书：被告人石某某具备社区矫正条件。
8、户籍证明：被告人石某某出生于1965年12月20日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某在驾驶铲车作业过程中，未尽安全注意义务，造成一人被碾伤致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某认罪态度较好，案发后能够如实供述犯罪事实，且被害人家属已经得到经济赔偿，并对被告人石某某给予谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人石某某社区矫正条件基本具备，同意适用社区矫正，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 申 岩
4
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00529号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人石运海，男，1965年12月20日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月25日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2015年7月29日被依法逮捕，2015年8月25日被安阳县人民检察院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人石运海犯过失致人死亡罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人石运海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月24日15时许，在安阳县蒋村镇石涧村西头的砖厂内，被告人石运海驾驶一辆5吨雷沃牌铲车在没有确保安全的情况下倒车时，碾压住一旁工作的被害人马某，造成马某受伤后经抢救无效死亡。经法医学尸体检验报告书认定：马某系因腹腔脏器损伤死亡。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验报告等证据，认为被告人石运海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人石运海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人石运海和被害人马某在安阳县蒋村镇石涧新型墙体材料砖厂干活时，石运海负责开铲车，马某在砖厂干杂活。2015年7月24日15时许，石运海驾驶铲车倒车时，疏忽大意碾压住在一旁干活的马某，马某经抢救无效死亡。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书认定：马某系因腹腔脏器损伤死亡。
另查明，2015年7月29日，安阳县蒋村镇石涧新型墙体材料砖厂与马某家属马全生、张贵生、张俊、张杰、张艳青达成赔偿协议，安阳县蒋村镇石涧新型墙体材料砖厂一次性赔偿马某家属马全生、张贵生、张俊、张杰、张艳青死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计335000元，马全生、张贵生、张俊、张杰、张艳青对被告人石运海予以谅解。经安阳县司法局调查评估，被告人石运海具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人石运海供述和辩解：2015年7月24日下午3时左右，其在蒋村镇石涧村西地砖场的料场开铲车铲料，马某在料场捡草。其准备往后倒车时见马某还在小棚下，当其把料铲开往后倒车到北面后，发现马某倒在铲车前左侧地上，其不知道马某什么时候从小棚过来的。倒车时不小心将马某碰倒后轧到她的大腿部位了，上面有轮胎印，其就赶紧叫人，带班的闫某过来打了120急救电话，听说马某到医院后经抢救无效死亡了。
2、证人闫某证言：2015年7月24日15时左右，其在车间东门看料场的情况，看到石运海驾驶铲车在铲料，马某在铲车东面站着。其回车间刚走了十几步，听到石运海喊，其过去看到石运海在那蹲着，马某躺在地上，马某的裤子破了，大腿处有擦伤，身下有污秽物。石运海说刚才倒车时轧住马某的身体了，马某在旁边一直喊自己腿疼。其打了120后跟着救护车到县人民医院，马某经抢救无效死亡。当时料场就石运海和马某两个人。石运海在那开铲车，马某在铲车东面站着。马某怎么躺在地上的其没看见，其和石运海、马某都没有什么矛盾。
3、安阳县公安局物证鉴定室（安县）公（物）鉴（尸检）字（2015）044号法医学尸体检验报告书：马某腹部多处擦挫伤，骨盆畸形塌陷、粉碎性骨折，系因腹腔脏器损伤死亡。
4、现场监控视频光盘1张：被告人石运海在没有确保安全的情况下倒车时将马某碾压致死的事实。
5、现场勘验笔录及照片。
6、赔偿协议书、谅解书及收到条：本案双方已调解并履行。
7、安阳县司法局调查评估意见书：被告人石运海具备社区矫正条件。
8、户籍证明：被告人石运海出生于1965年12月20日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石运海在驾驶铲车作业过程中，未尽安全注意义务，造成一人被碾伤致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石运海认罪态度较好，案发后能够如实供述犯罪事实，且被害人家属已经得到经济赔偿，并对被告人石运海给予谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人石运海社区矫正条件基本具备，同意适用社区矫正，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石运海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 申 岩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初815号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）845号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月29日23时许，被告人罗某饮酒后驾驶二轮燃油车行经瑞安市万松东路与莘阳大道交叉路口时，与被害人蔡某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞。次日0时许，被害人报警，被告人罗某被交警现场查获并于0时51分被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为138mg／100ml；其驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人罗某负事故全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、法医毒物鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、道路事故现场图、道路交通事故认定书、技术鉴定意见书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 林余漫
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第839号
申请执行人齐某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人齐某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人齐某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人齐某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹英杰
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第238号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，出生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，住贵州省遵义市桐梓县。2014年12月29日因盗窃被都匀市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年4月3日凌晨3时左右，被告人陈某某窜至都匀市八一小区停车场内，发现被害人王某某的一辆白色丰田牌轿车副驾驶位的玻璃窗未关好，遂将车内存放的两部手机及衣物盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1716.2元。案发后，被盗的两部手机及衣物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、价格鉴定结论书、提取物证笔录及照片、现场指认笔录及图片、指认赃物图片、扣押、发还物品清单、被害人王某某陈述、行政处罚决定书、户籍证明、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1716.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因盗窃被行政处罚，属有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行、自愿认罪，且被盗赃物已追回返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 英
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6326号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告洪雅凤。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪雅凤借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元减半为775元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00463号
原告何红军。
委托代理人曾命华，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告广水华鑫冶金工业有限公司，住所地广水市杨寨镇冶金工业园。
法定代表人陈钦，该公司经理。
原告何红军诉被告广水华鑫冶金工业有限公司（以下简称华鑫公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵锦花独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告何红军及其委托代理人曾命华到庭参加诉讼，被告华鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红军诉称，2013年元月10日原告与被告华鑫公司签订了一份《协议书》，约定由原告向被告华鑫公司投资入股100万元，原告即享有被告华鑫公司200万元股东权益（另100万元由被告华鑫公司代原告垫付，从原告以后分红中扣除）。2013年元月20日双方再次签订《补充协议》，在协议中被告承诺确保原告股东地位及股东权益，保证对原告实际入股的资金及时办理股东工商登记手续，否则原告有权要求被告华鑫公司返还股金及赔偿损失。为此原告向被告交付了股金100万元，被告亦出具了收据。但自协议签订至今，被告华鑫公司未履行其在协议中的任何一项承诺，为此请求人民法院依法判决被告返还原告入股资金100万元并赔偿原告损失20万元。
被告华鑫公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告华鑫公司系有限责任公司，股东为陈钦和陈锋，注册资本4900万元。其中陈钦出资3900万元，陈锋出资1000万元。2013年元月10日，原告何红军与被告华鑫公司签订《协议书》，约定由原告何红军向被告华鑫公司投资200万元成为华鑫公司股东，（其中100万元由何红军自筹，另100万元由华鑫公司先行垫付，从何红军以后在公司的分红中扣除），并约定原告何红军入股后享受股东利益而不承担亏损，法定代表人（股东）陈钦也在《协议书》上签名。2013年元月20日，双方又签订《补充协议》一份，约定华鑫公司对于何红军实付的100万元股金保证在一年之内在工商局办理股东登记备案手续，对另100万元股金至分红完成年度，一年内也在工商局办理登记备案手续，还约定保证原告何红军参加股东会、分红、查看公司财务报表，另约定如华鑫公司违反上述约定，何红军有权要求华鑫公司返还股金，并按其缴纳股金的数额赔偿20%的违约损失。协议签订后，原告何红军依约向被告华鑫公司缴纳股金100万元。但被告华鑫公司未履行其在协议中的任何一项承诺。故原告何红军于2014年7月8日诉至法院请求法院依法判决被告华鑫公司返还其入股资金100万元，并赔偿损失20万元。
上述事实，有原、被告签订的《协议书》、《补充协议》、收款收据、华鑫公司工商登记资料足以证实。
本院认为，原告何红军与被告华鑫公司分别于2013年元月10日及2013年元月20日签订的《协议书》、《补充协议》系华鑫公司的增资扩股协议，上述两协议系双方当事人真实意思表示，协议内容除“何红军入股后享受股东利益而不承担亏损”的约定因违反了《中华人民共和国公司法》第三条关于股东应以其出资额承担有限责任的强制性规定，属无效条款外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效条款。原告何红军依约支付了股金，但被告华鑫公司未依约履行任何义务，故被告华鑫公司应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水华鑫冶金工业有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告何红军入股资金100万元，并赔偿损失20万元，共计120万元。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，由被告广水华鑫冶金工业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币15600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵锦花
二〇一四年八月四日
书记员 李 康
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第73号
上诉人（原审原告）：关栋臣，男，1948年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈宏锦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：阎俊义，该村村主任。
委托代理人：郑孟林，男，汉族，1947年6月24日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孟庆波，该办事处主任。
委托代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人关栋臣因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第649号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
关栋臣一审诉称，原告系沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民。2008年4月26日，原告与案外人就原告承包的7.5亩土地签订了土地经营权转让协议书。后原告察觉该协议不公平不合理不合法，由被告出面协调，并按每亩5000元再次向案外人代原告收取了土地转让费。被告承诺该款收到后由原告所在的后谟村村委会转交给原告，但原告所有的37500元土地转让费被被告占有后，被告拒绝履行转交义务。原告多次与被告及其主管部门协商未果，故诉至法院，要求被告返还土地转让费37500元及利息。
一审法院审查，原告系沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民。2008年4月26日，原告就自家承包的7.5亩土地与案外人秦德军签订了土地经营权转让协议书，约定：“原告将自己承包的土地转包给秦德军，转让款共计227000元，一次性付清，土地转让后，土地的经营权及原土地的地上物归被告所有，由被告自主经营，原告不得干涉”。2011年该宗土地被纳入征地范围，秦德军作为土地的使用人和地上物的所有人得到了较高的地上物补偿金，致使作为原土地承包者的原告在心理上、经济上产生不平衡，经二被告出面协调，由被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会按每亩5000元向案外人代原告收取了土地转包费共37500元，该款现在被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处保管。
一审法院认为：本案系原告与案外人秦德军之间就已经履行完的土地转包协议产生的争议。二被告虽曾出面协调并收取案外人秦德军转包补偿款，但原告与二被告就本案争议并没有法律意义上的关联，故二被告不是本案的适格被告。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告关栋臣的起诉。案件受理费738元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
宣判后，上诉人关栋臣不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：本案诉请的37500元，是在被上诉人协调下，案外人支付给上诉人的征地补偿款，该款项由被上诉人代为收取，然后转交给上诉人，被上诉人应当支付给上诉人。原审裁定错误。
被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会答辩称：该钱我们只是保管，但是村财乡管，需乡同意才能发放。现在承包人将每亩5000元的增加补偿款按政府要求交村委会保管，但承包人要求按法院判决执行。
被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处答辩称：此案与办事处没有法律关系。
本院认为：本案系上诉人与案外人秦德军之间就履行土地转包协议产生的争议。二被上诉人虽曾出面协调并收取案外人秦德军支付的转包补偿款，但二被上诉人的行为只是代为保管，其与上诉人就本案争议并没有法律意义上的关联，故原审法院以“二被上诉人不是本案的适格被告”为由，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李长贤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1365号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：姚荣光，男，1954年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：易帅兰，女，1962年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告姚荣光、易帅兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2260元减半收取1130元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第43号
申请执行人从连合，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省郸城县。
被申请人周口市建材总厂破产清算组。
申请执行人从连合于2015年4月29日向本院申请执行周口市中级人民法院作出的（2014）周民初字第59号民事调解书确定的义务，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该民事调解书载明：一、河南省周口市建材总厂破产清算组确认从连合申报债权中的350万元为有财产抵押担保债权；二、河南省周口市建材总厂破产清算组确认从连合申报的下余624867元为普通债权。
本院认为，申请执行人从连合依据本院作出的（2014）周民初字第59号民事调解书申请执行的事项，属确认债权之诉，无金钱给付内容，不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人从连合的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 郭金举
审判员 李全中
二〇一五年六月三日
书记员 赵 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3244号
原告刘某，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。
被告彭某，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3244号原告刘某，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告彭某，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年八月二十七日书 记 员 蔡穗（代）
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第348-2号
申请执行人毛前位，男，1945年10月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人曾志福，男，1949年7月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
本院作出的（2013）瓮民初字第496号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告曾志福在本判决生效后十日内清偿原告毛前位借款本金人民币1000元及利息人民币1500元。如被告曾志福未在期限内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曾志福负担，与前述款项一并给付。”本判决书发生法律效力后，因被执行人曾志福未按生效判决书规定期限履行给付义务，毛前位向本院申请执行。执行中，查明被执行人曾志福在贵州瓮安农村商业银行有存款1141元，本院依法划拨至申请人毛前位账户。现曾志福暂无其他财产可供执行，为保护申请人合法债权，如以后申请人举证查实被执行人有可供执行财产和收入时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 陆兴元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第862号
原告朱文娟。
被告杨中华。
委托代理人陈斌。
原告朱文娟与被告杨中华排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱文娟、被告杨中华及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文娟诉称，坐落于常州市武进区前黄镇前黄村东一村14号前排房屋东首一间及天井、西首一间第二层归原告居住使用，现被告一直把原告的房屋出租收取房钱，原告和儿子一直不能回家居住，现请求法院判决被告排除妨碍、停止侵权。
被告杨中华辩称，原、被告双方在2011年办理离婚手续之后，原告就将属于自身的物品搬走，不再居住在被告处；另外，在原告诉讼之前，原先的承租方已经退租，现在不存在侵权行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，后因感情不合，原告于2010年7月向本院起诉要求离婚。经审理，本院于2011年3月判决准予原、被告离婚，在本院作出的（2010）武前民初字第424号民事判决书中，判决坐落于前黄镇前黄村东一村民小组14号的前排房屋东首一间两层及天井、西首一间第二层归原告居住使用，西首下层一间及侧厢归被告居住使用。后，被告不服该判决，向常州市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，被告又申请撤回了上诉。自此之后，原告并没有到上述判归其居住使用的房屋内居住，而是自行在外租房居住。2014年3月，被告将上述判归原告居住使用的房屋出租给他人居住，原告知晓后，为主张权利与承租人发生纠纷，原告于2014年6月24日向前黄派出所报警，民警出现场后平息了纠纷，告知双方协商或通过法律途径解决。2014年8月底、9月初，承租人从租住的房屋中搬走，与此同时，原告则起诉来院，要求判令被告排除妨碍、停止侵权。
上述事实，有原告提供的本院（2010）武前民初字第424号民事判决书、常州市中级人民法院（2011）常少民终字第25号民事裁定书、接处警工作登记表及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，依照本院（2010）武前民初字第424号民事判决书，坐落于前黄镇前黄村东一村民小组14号的前排房屋东首一间两层及天井、西首一间第二层归原告居住使用，对此，他人不得干涉，本案被告未经原告允许，擅自将上述房屋出租给他人居住，侵害了原告的权利，对原告行使权利构成了妨碍，原告得以主张要求被告停止侵权，排除妨碍，但目前，因原有的承租人已经从原告享有居住使用权的房屋内搬走，妨碍已不再存在，被告的侵权行为已停止，故原告的诉讼请求，本院不再进一步予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告朱文娟的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告杨中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年十二月四日
书记员 张 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1530号
原告：刘组全。
委托代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：梁静，四川首力律师事务所律师。
被告：谭道高。
被告：刘银芳。
委托代理人：谭震辉。
原告刘组全诉被告谭道高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加被告刘银芳为本案共同被告，并依法由代理审判员任恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘组全及其委托代理人梁静，被告谭道高、刘银芳及被告刘银芳的委托代理人谭震辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘组全诉称：2006年9月24日，原、被告经协商一致，签订《售房协议》一份，约定原告购买被告在原龙门丝厂办公区修建的住房一套，面积105平方米，单价为720元／平方米，购房的5%契税由原告负责，若一方违约，按总价款的20%承担违约责任。协议生效后，原告按约履行了自己的付款义务，被告也将出售的房屋交给原告入住，但是，应由被告办理的房屋产权证书，经原告多次催促，被告一直不予办理。为了维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求：一、判令被告立即为原告所购房屋办理所有权证和国有土地使用权证并按约承担办证费用，二、判令被告向原告支付违约金15120元，三、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、售房协议一份，欲证明原告向谭道高购买房屋的事实及双方的约定。
2、收条两张，欲证明原告已按照协议约定付给谭道高房款68000元的事实。
经本院组织质证，被告谭道高对两份证据的真实性均无异议，但认为协议未经刘银芳同意，系无效合同。被告刘银芳对两份证据表示不知情。
被告谭道高辩称：卖房子前我们的本意是租出来收房租养老，后因欠债，被告明知此事，乘我危难时劝说我卖房比租房还债要快，我干脆卖给被告，但我至今没有收齐，债没有还完。2006年卖房价格在1160-1170元，我卖的是720元，价格有失公平。买方在买房住进去后，在我家属询问的时候合伙串通骗是出租的，并对我说房子买卖的事情越少人知道越好，我家属在上次庭审时才知情。房子是我们夫妇各自投资，各占一半，被告也知道我卖房没有经过家属同意，这是不合法的合同，应当撤销。2010年我通知他们被告办理过户，但被告一直不配合，不到场，要我过好户给他，人不到钱不到，并且以前是实价付税费，现在是评估价付税费，致使房子至今没有过户责任在原告。
被告刘银芳辩称：房屋是当时我们各自出资共同修建的，房屋我们各占一半，对于我的那份是不卖的。我与谭道高是夫妻关系，对房屋出售享有知情权，但我只知道房子已出租出去，上次庭审我才知道房子已卖的事情，谭道高和原告一直骗我是出租的，对于恶意串通，隐瞒事实真相的合同，应当撤销，而且我没有在买卖合同上签字，房屋买卖不成立。
经审理查明：2006年9月24日，原告刘组全与被告谭道高经充分协商，签订了一份《售房协议》。该协议约定，谭道高将其修建的位于原高坪区龙门丝厂办公区15号楼2层一套四室一厅的住房出售给刘组全，房屋面积约105平方米（以产权证为准），单价720元／平方米，协议签订之日，刘组全给付谭道高20000元，所购房屋交付被告装修时再给付48000元，余款待谭道高将房地产产权手续办理完毕后一并付清。在办理房屋产权证、土地使用证时，刘组全应交的契税由刘组全交付。原告与被告谭道高在协议中还约定，双方不得违约，若一方违约，应按总购房款的20%承担违约金。上述协议生效后，原告于同日给付被告谭道高购房款20000元，2007年2月23日给付被告谭道高购房款45000元，被告谭道高亦将协议中约定的房屋交付原告装修、使用。其后，双方因房屋办证及办证费用等问题发生纠纷，多次协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告谭道高已将案涉房屋办至自己名下，房屋产权证号为002918**。
本院认为：原告与被告谭道高之间签订的《售房协议》是双方在平等协商、等价有偿的基础上订立的，且系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵照执行。被告谭道高出售给原告的房屋系二被告夫妻夫妻关系存续期间的共同财产。虽然被告刘银芳未在原告何明贵与被告谭道高所签订的售房协议上签名，但运用逻辑推理和日常生活经验，对证据进行全面分析，可以推定事实真相。第一，虽然刘银芳自称在谭道高与何明贵签协议时已经分居，但据刘银芳在庭审中的陈述，其居住地与案涉房屋仅隔了一条巷子，只有几十米的距离。因此，从空间上，刘银芳具有充分条件了解到案涉房屋是出租还是出卖。第二，自2006年10月31日谭道高与何明贵签订协议后，何明贵即对该案涉房屋进行装修后入住，并以自己的名义安装了电表和气表，至今已有七年多的时间。因此，从时间上，刘银芳对案涉房屋的状态应当知晓。况且被告刘银芳未提交任何证据证明其知道后向原告提出过异议，或者向有关部门主张过售房协议无效，因此，在夫妻关系存续期间，结合刘银芳对案涉房屋从未主张权利的事实，应当推定其对谭道高出售房屋一事是知道并认可的，故二被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告与被告谭道高签订的《售房协议》中，虽然未明确约定办证时间，但是原告已入住该房屋多年，且已完全具备了为原告办理房屋产权证、土地使用证的条件，本着公平、合理的原则，二被告理应及时为原告办理房屋产权证、土地使用证。原告要求二被告立即为所购房屋办理房屋产权证及国有土地使用证的诉请本院予以支持。因原告与被告谭道高在《售房协议》未明确约定房屋办证时间，故原告要求二被告支付违约金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于办证税费分担的问题，应当按照《售房协议》的约定确定双方各自应当承担的税费。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告谭道高、刘银芳在本判决生效后立即为原告刘组全购买的房屋（位于高坪区原龙门丝厂办公区15号楼2层，房屋产权证号002918**）办理房屋所有权证和国有土地使用权证，办证时原告刘组全应给予配合，办证税费中契税由原告刘组全承担，其余税费按照国家规定由原、被告双方各自承担。
二、驳回原告刘组全的其他诉讼请求。
诉讼费278元，因简易程序减半收取189元，由被告谭道高、刘银芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 恋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴学慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第15678号
原告杨爱仲，男，1944年3月29日出生。
委托代理人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。
被告北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人黄平，处长。
委托代理人孙兴生，男，1958年1月16日出生。
委托代理人张国锋，男，1974年10月24日出生。
原告杨爱仲与被告北京铁路公安局北京公安处劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱仲及其委托代理人周一凡，被告北京铁路公安局北京公安处之委托代理人孙兴生、张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告处民警，1988年因重大过失被被告开除。原告档案一直保存在被告处，原告在长达20年的时间里多次找被告交涉要求将档案已转至街道，但被告一直不给原告办理转移档案。被告不予转移档案的行为严重违反了法律规定，并且导致原告无法缴纳社会保险，导致原告无法领取养老金。现原告将被告起诉至法院要求：1、判令被告赔偿因长期扣押档案，造成原告无法缴纳社会保险等，产生经济及精神损失等共计60万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，杨爱仲原系北京铁路公安局北京公安处民警，1988年8月3日因犯徇私舞弊罪和贪污罪被开除。企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者或者国家机关、事业组织等和与之建立劳动合同关系的劳动者适用劳动法律的相关规定。杨爱仲原系北京铁路公安局北京公安处民警，在被开除前杨爱仲为干事级民警，系依法履行公职的工作人员，被告系机关法人；原、被告未曾签订过劳动合同，双方非劳动法律关系的适格主体。双方之间的纠纷不应归属于劳动法律调整。故杨爱仲提起劳动争议之诉，要求北京铁路公安局北京公安处赔偿因长期扣押档案，导致无法缴纳社会保险等造成的经济及精神损失等共计60万元的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱仲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁媛苑
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第457号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李斌，男，1992年10月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年9月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年2月18日凌晨，被告人李斌窜至城厢区平安街56号陈某某家房屋后面，潜入屋内，盗走五楼书桌上的两个红包（内有人民币6000元），后逃离现场。
2．2015年3月7日凌晨，被告人李斌窜至城厢区南门市场40号陈某甲的水果店前，撬门潜入店内，盗走柜台内人民币4500元，后逃离现场。
3．2015年3月下旬的一天凌晨，被告人李斌窜到城厢区南门市场杨某某的摊位附近，盗走该摊位木箱内人民币400多元。
4．2015年3月底的一天凌晨，被告人李斌窜至荔城区北高镇鲤鱼山上的“万珠宫”附近，撬门潜入宫内，盗走功德箱内的人民币400多元。
另查明：2015年4月16日22时许，被告人李斌因形迹可疑被审查，之后被告人能主动交代公安机关尚未掌握的起诉书指控的自己全部犯罪事实。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是累犯，依法应从重处罚。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、陈某甲、杨某某的陈述，证人朱某某的证言，本院（2014）荔刑初字第50号《刑事判决书》，（2014）狱第831079《刑满释放证明书》，指认现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物4次（其中入户盗窃1次），价值计人民币11300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李斌犯盗窃罪成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因形迹可疑被审查，之后能主动交代公安机关尚未掌握的起诉书指控的自己全部犯罪事实，应视为自首，依法可予以从轻处罚；故对被告人予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十六日起至二○一六年四月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李斌退出赃款人民币一万一千三百元，分别偿还被害人陈某某六千元、偿还被害人陈某甲四千五百元、偿还被害人杨某某及荔城区北高镇鲤鱼山上的万珠宫”各四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年七月十六日
书记员 姚剑清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2148号
罪犯孙庆安，男，汉族，1969年5月20日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1996年11月8日作出（1996）牡刑初字第144号刑事判决，以被告人孙庆安犯杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法于1999年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2001年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年十个月，于2008年4月15日减去有期徒刑二年，于2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆安在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙庆安符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆安减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年9月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16459号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司总经理。
委托代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
被告：霍强，男，汉族，1961年5月5日出生，住。
被告：苟敏，女，汉族，1989年11月27日出生，住。
原告重庆华宇物业服务有限公司诉被告霍强、苟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆华宇物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯鸿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1864号
原告周丕海，男。
委托代理人谢儒浩、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人姚婉、吴莹，均系该司职员。
被告汕头市恒腾制衣有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇长虹路南里路段第三工业区。
法定代表人郑应钿，董事。
委托代理人梁昌柳，该司职员。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告周丕海诉被告广州网易计算机系统有限公司、汕头市恒腾制衣有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告周丕海负担。
审 判 长 宋 薇 薇
人民陪审员 黎 粤 花
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 司徒晓君
邹红霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1864号
原告周丕海，男，汉族。
委托代理人谢儒浩、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人姚婉、吴莹，均系该司职员。
被告汕头市恒腾制衣有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇长虹路南里路段第三工业区。
法定代表人郑应钿，董事。
委托代理人梁昌柳，该司职员。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告周丕海诉被告广州网易计算机系统有限公司、汕头市恒腾制衣有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告周丕海负担。
审 判 长 宋 薇 薇
人民陪审员 黎 粤 花
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 司徒晓君
邹红霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第501号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人蔺某某，小学文化，甘肃省金塔县人。2015年9月30日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人蔺某某及其辩护人梁万国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月23日17时许，被告人蔺某某驾驶甘FE60**号轻型普通货车沿省道214线由东向西行驶至122km＋200m路段处驶入左道，与由西向东行驶的由王某某驾驶的甘FL98**号小型轿车相撞，致甘FL98**号小型轿车内的王某某死亡，车内乘坐的游某某、王某甲、胡某某、高某某受伤，游某某经送医院抢救无效于2015年8月25日死亡，车辆损坏。案发后被告人蔺某某与被害人王某某、游某某亲属达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人蔺某某亦无异议，并有受理登记表，现场勘查笔录，证人李某甲、李某乙、陈某某、胡某某等人证言，车辆痕迹检验报告，机动车司法鉴定意见，当事人血液样本乙醇定性定量检验鉴定意见，尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔺某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且案发后与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出认罪、有坦白情节、积极赔偿、对方肇事车辆也有过错的辩护观点，有证据证实，理由成立；提出有自首情节的辩护观点，经查，与本案事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、四款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 马主中
人民陪审员 张玉玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 解晨强
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初16号
原告李某某，女，1975年7月1日出生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1975年2月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与审判员陶明军、人民陪审员古正常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周学强到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在共同生活中，因被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，且被告经常参与赌博活动，夫妻间常有矛盾发生，双方离婚后因原告怀孕，无奈之下登记复婚，但原告生育后被告对儿子不管不顾，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，伤害了夫妻感情。长期的夫妻矛盾导致夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡无和好可能，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子邓某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原、被告身份证、家庭户口簿复印件和被告居住证明；
2.结婚证；
3.荣县附城法律服务所对证人余某某、李某甲的调查笔录。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍恋爱，2003年6月25日在广东省清远市清城区人民政府登记结婚，同年10月22日登记离婚。2004年1月19日登记复婚，同年9月10日生育一子，取名邓某甲。在共同生活中双方因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，有一定的感情基础。婚后双方在共同生活中因家庭生活琐事发生过矛盾，系双方当事人缺乏有效沟通所致。原告诉请与被告离婚，但提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解、体谅，是能够和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
审 判 员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴孟超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，地址江油市。
单位负责人强志龙，该行行长。
委托代理人任勇，该行职员。
被告魏建平，男，汉族，生于1975年2月18日，住江油市九岭镇。
被告李朝琼，女，汉族，生于1967年3月13日，住江油市大康镇。
被告罗华银，男，汉族，生于1966年12月19日，住江油市九岭镇。
被告罗华金，男，汉族，生于1962年9月27日，住江油市九岭镇。
被告何刚，男，汉族，生于1973年8月26日，住江油市大堰乡。
被告杨桂华，女，汉族，生于1977年10月23日，住江油市大堰乡。
被告罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日，住江油市九岭镇。
被告尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日，住江油市九岭镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告魏建平、李朝琼、罗华银、罗华金、何刚、杨桂华、罗小军、尚春玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回对被告魏建平、李朝琼、罗华银、罗华金、何刚、杨桂华、罗小军、尚春玲的起诉。
本案减半收诉讼费275元，由原告承担。
审判员 罗 静
二〇一四年九月十六日
书记员 梅楚雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第22567号
原告王玉清，男，1953年8月5日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济开发区，实际经营地北京市西城区。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
原告王玉清与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告王玉清起诉称：2012年9月5日，王玉清与北京融典兴铭投资中心、北京融典投资管理有限公司签署了《中商财富·融典龙鼎十二期私募投资基金合同》。王玉清认购私募基金，基金认购金额为300万元。北京融典兴铭投资中心和北京融典投资管理有限公司于2012年9月11日向王玉清出具了基金成立通知函。基金存续期限为12个月，将于2013年9月10日到期一次性分配清算。2013年9月10日清算期已至，因北京融典兴铭投资中心和北京融典投资管理有限公司未能按期偿还王玉清投资及其收益，2013年9月29日，王玉清与中商担保公司、北京融典投资管理有限公司签订了《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富·融典十二期私募投资基金（有限合伙）资金协议》，约定归还王玉清投资及其收益转为由中商担保公司承担偿还。中商担保公司未能按约定日期偿还王玉清的投资及其收益，已违反合同约定，经王玉清多次催要未果。故王玉清诉至法院，请求判令中商担保公司偿还本金300万元、预期收益39万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，中商财富·融典龙鼎十二期私募投资基金项下的资金获得手段涉嫌刑事犯罪，本案存在经济犯罪嫌疑，故本院已将有关材料移送北京市公安局朝阳分局，对本案中原告王玉清的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉清的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 满建伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第419号
申请人李香印，男，住德州市陵城区。
被申请人李洪友，男，住德州市陵城区。
被申请人刘斌，男，住河北省河间市。
申请人李香印与被申请人李洪友交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘斌驾驶的冀JXXX**号重型厢式货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏 双
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1330号
原告晋江市胜吉彩印包装有限公司，住所地晋江市灵源街道办事处。
法定代表人谢友忠，董事长。
委托代理人谢友明（特别代理），男，1977年3月31日出生，汉族，系该公司员工，住所地晋江市。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
原告晋江市胜吉彩印包装有限公司（下称胜吉公司）与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜吉公司的委托代理人谢友明到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，被告陆续向其购买五金辅料。截至2013年12月31日，被告结欠原告五金辅料款26.4193万元（人民币，下同），有经被告的财务人员核对确认的《辅料账目明细表》一份为凭。此后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：被告偿还原告货款26.4193万元，并支付该款利息（自2014年3月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告胜吉公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照一份。欲证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的内资企业登记基本情况表一份。欲证明：被告的诉讼主体资格。
3、《辅料账目明细表》一份。欲证明：2014年1月12日，原、被告进行对账，截至2013年12月31日，被告共欠原告货款26.4193万元。
本院审查认为，被告华龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、有效，予以采信。原告提供的证据3，经本院庭前向被告的法定代表人吴国森调查核实，该《辅料账目明细表》系原告制作，经被告华龙公司的会计张娟核对后签署“截止2013年12月31日结欠货款264193元”、“核对无误”、“华龙财务2014.1.12”，被告确实结欠原告货款26.4193万元，故该证据真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
自2012年起，被告采用欠款方式陆续向原告购买五金辅料。2014年1月12日，原、被告进行结账，由原告制作《辅料账目明细表》一份，经对帐被告尚欠原告货款计26.4193万元，并由被告华龙公司的会计张娟核对后在该《辅料账目明细表》上签署“截止2013年12月31日结欠货款264193元”、“核对无误”、“华龙财务2014.1.12”。此后，被告未偿还上述结欠的货款，原告遂于2014年3月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买五金辅料，双方已建立事实上的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告结欠原告货款26.4193万元未还，有被告公司财务核对无误的《辅料账目明细表》为凭，且经被告公司法定代表人吴国森事后确认，事实清楚，足以认定。被告在结帐后应当及时支付价款，但被告并未清偿货款，故依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款26.4193万元并支付该款自2014年3月10日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告晋江市胜吉彩印包装有限公司货款人民币二十六万四千一百九十三元，并支付该款自二○一四年三月十日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5263元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 郭国辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2850号
原告杨海亮，男，1985年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人许琪，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告要秉文，男，1953年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人张永平，男，1965年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌兰察布市。
原告杨海亮诉被告要秉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员甄慧芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海亮及其委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告要秉文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨海亮诉称，原被告于2012年12月3日签订《房屋买卖协议书》，约定原告向被告购买位于昆都仑区房屋一套，房屋价格为11万元。协议签订后，原告依约付款。2013年9月份，原告打算装修房屋入住时发现家门锁芯被换掉，房屋已被他人占有。原告多次就此事与被告进行协商，要求被告将房屋的问题处理完毕交付原告。但被告至今未能解决。故原告请求法院依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同无效，并要求返还房款11万元。
被告要秉文辩称，被告售予原告的房屋是原告在经营租赁站时与开发商王海云顶账顶回来的，在出售于原告之前无任何权属纠纷，而且在原告支付被告购房款之后，被告及时、全面地履行了合同义务，并未出现任何怠于履行合同的行为。房屋在原被告交易完成后，又被王海云先后顶账给另外两家，这是王海云的问题，与被告无关。
经审理查明，原告杨海亮与被告要秉文于2012年12月3日签订房屋买卖协议一份，协议约定，原告购买被告位于包头市昆都仑区小二楼一套，价款为11万元，房屋为正房东西4.2米，南北8.5米；小院东西4.2米，南北4米；南方东西4.2米，南北4米。协议签订后，原告付被告房款11万元，被告将房屋交付原告。
另查明，该房屋是在包头市昆都仑区某村的土地上所建房屋，而原被告均非包头市昆都仑区某村村民，双方均未能提交此房屋相关产权证书及其他合法建设文件。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同及被告提供的房屋买卖协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然原被告签订了房屋买卖合同，原告也基于合同内容履行了付款义务，但原被告双方均不是房屋所在地的村民，双方签订的房屋买卖合同内容违反了国家法律法规的强制性规定，其所签订的合同无效。合同无效后，双方因该合同取得的财产应各自返还。因原告未实际占有房屋，故不存在交付房屋的情形，对争议房屋的占有、使用等事项均由被告要秉文自行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款及《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：
一、确认原告杨海亮与被告要秉文签订的关于位于包头市昆都仑区小二楼一套的房屋买卖协议无效；
二、被告要秉文返还原告杨海亮房款11万元，于判决生效之日起十日内一次付清。
三、双方所买卖的位于包头市昆都仑区小二楼一套的占有、使用、处分等事宜由被告要秉文处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 甄慧芬
二〇一四年十月八日
书记员 张海英
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四条农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。
设区的市人民政府可以对市辖区内农民集体所有的土地实行统一登记。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
共5页第页
共5页第页
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保163号
申请人：孔某甲。
被申请人：冷某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人冷某驾驶的鲁H×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年八月四日
书记员 孔景景
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1005号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金旺地房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
委托代理人：郭雷，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：孙迪，辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区十四纬路*号。
法定代表人：韩延伟，该公司董事长。
委托代理人：沈志忠。
委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
再审申请人沈阳金旺地房地产开发有限公司（以下简称金旺地公司）因与被申请人辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称奥林公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
金旺地公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。“单价1000元／平方米”系双方合同约定的结算价款，鉴定机构依据合同约定作出了唯一的工程造价鉴定结论，即3989720元。二审判决采信的据实鉴定造价516万元违反了双方合同的约定，且该结论经过金旺地公司提出复议后已被鉴定部门予以撤销。一、二审法院审理期间，均未对双方是否存在违约行为进行调查，亦未将此列为争议焦点，二审判决认定金旺地公司对造成奥林公司提前撤场存在过错无事实依据。金旺地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
奥林公司提交意见称：金旺地公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，奥林公司与金旺地公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于案涉工程的造价问题。沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司于2012年7月25日做出工程造价鉴定报告，鉴定结论为：1、已施工完工程造价5160010元；2、依据合同折算后造价3989720元。后因金旺地公司提出复议申请，该鉴定机构于2012年10月10日做出工程造价鉴定复议说明，结论为双方签订了建设工程合同，鉴定工程造价应按合同折算，因此可依据鉴定结论第二条，依据合同折算后造价3989720元为本案鉴定总造价。5160010元是据实鉴定得出的，而3989720元是依据合同约定的每平方米单价1000元计算而来。关于如何采纳鉴定意见的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”结合本案实际，应审理查明双方终止履行合同的原因，在明确违约责任的基础上，再采纳鉴定意见。二审法院认定金旺地公司对造成奥林公司提前撤场存在过错，缺乏证据证明。金旺地公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 匡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2682号
原告胡卫东，男，1984年7月3日出生，汉族。
被告赵永丽，女，1985年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告胡卫东诉被告赵永丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡卫东于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡卫东撤回起诉。
案件受理费240元，由原告胡卫东负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张丽娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第142号
上诉人（原审被告）：山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：薛其东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沂源县华鑫建材有限公司。住所地：山东省沂源县。
原审被告：李爱菊，成年。
上诉人山东莱芜西冶建筑安装工程有限公司因与被上诉人沂源县华鑫建材有限公司、原审被告李爱菊买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第832号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之一李爱菊及李爱菊的丈夫张兆利（因交通事故死亡）没有任何业务关系，上诉人作为本案被告不适格；即使上诉人作为本案被告适格，也应该由上诉人住所地人民法院管辖本案。故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省莱芜市钢城区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案上诉人之一（原审被告）李爱菊的住所地在山东省沂源县鲁村镇，故原审人民法院依法具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人之一李爱菊及李爱菊的丈夫张兆利（因交通事故死亡）没有任何业务关系，上诉人作为本案被告不适格，属于实体审理问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 群
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执416号
申请执行人：卢红，居民。
被执行人：殷海良，居民。
本院在执行卢红与殷海良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人殷海良可供执行财产，申请执行人卢红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
代理审判员 周家
二〇一六年九月六日
书 记 员 周群
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执416号申请执行人：卢红，居民。被执行人：殷海良，居民。本院在执行卢红与殷海良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人殷海良可供执行财产，申请执行人卢红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华芳代理审判员  钟柱代理审判员  周家二〇一六年九月六日书 记 员  周群
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执225号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
本院在执行李某与吴某、梁某、庹某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年六月七日
书记员 胡 晋
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1166号
原告赵增谦，男。
委托代理人李文娜，女。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人黄凡，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人东映动画株式会社，住所地日本国东京都练马区东大泉二丁目10番5号。
原告赵增谦因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年12月29日作出的商评字[2014]第111990号关于第6319941号“小龙珠”商标撤销复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并通知东映动画株式会社作为本案的第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，原告赵增谦以其已与第三人东映动画株式会社达成商标共存协议为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵增谦的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵增谦撤回本案起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告赵增谦负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 刘义军
审 判 员 卓 锐
二〇一六年十月二十一日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3481号
原告代雪。
委托代理人任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告王国军。
本院在审理原告代雪与被告王国军买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代雪负担。
审判员 王信贤
二〇一六年七月十三日
书记员 严 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1205号
罪犯刘海波，男，汉族，1974年5月14日出生，新疆昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2007年11月14日作出（2007）伊市法刑初字第491号刑事判决，认定刘海波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑中，经本院2011年裁定减刑一年，2012年裁定减刑一年。刑满日期为2015年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯于2014年2月12日提出对罪犯刘海波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯报称：罪犯刘海波在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子、二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明：罪犯刘海波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年11月获监狱局劳动改造积极分子、并于2013年1月、5月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2012年12月、2013年7月获记功奖励二次，2013年10月获表扬奖励一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘海波在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2359号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卫华，男，汉族，1980年7月29日出生，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人刘卫华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1616元，减半收取808元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 来 阳
附：(2017)皖12民终2359号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第34号
原告：叶建。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：姚天豪。
被告：刘丽君。
两被告委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
原告叶建为与被告姚天豪、刘丽君民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶建及其委托代理人尤茂蔚、被告姚天豪、刘丽君的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建诉称：2013年6月19日，被告姚天豪、刘丽君以做生意需要资金为由向原告借款人民币2000000元，并出具借条一份，载明：借款金额为人民币2000000元，其中1500000元汇入被告刘丽君在泰隆银行的账户，另外500000元以现金交付。两被告以其共有的万地世贸花园6幢1008室的房屋产权为上述借款提供抵押担保。借款后，被告仅归还借款人民币600000元，后经原告多次催讨，剩余借款本金及利息至今未予归还。为此，请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款人民币1400000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚天豪、刘丽君辩称：1、原告诉称被告向原告借款2000000元不是事实，在借款当日被告实际向原告借款1500000元，没有以现金交付给被告500000元；2、本案所涉借款1500000元出借后，被告通过银行转账的方式归还原告600000元，另在借款当日以及在29日、7月9日、7月19日、8月9日、8月19日支付原告款项共计420000元，因此本案1500000元的借款发生后，被告实际归还原告借款是1020000元。
经审理查明：两被告是母子关系。2013年6月19日，被告姚天豪、刘丽君出具借条一份向原告叶建借款人民币2000000元。同日，原告通过信用社将借款人民币1500000元打入被告刘丽君的账户。借款后，被告仅归还借款人民币600000元，剩余借款至今未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、银行结算业务申请书、证明一份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告姚天豪、刘丽君出具借条向原告借款，该借贷关系合法成立。借款后，被告姚天豪、刘丽君在原告向其催讨后未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告姚天豪、刘丽君辩称，原告借给被告的实际借款为人民币1500000元，借条上约定的以现金交付的人民币500000元并没有实际交付。针对被告上述辩解，原告并未提交有力证据予以反证，故对被告的上述辩解，本院予以采纳。故本院认定本案借款的实际数额为人民币1500000元。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。此外，两被告还抗辩其已经实际归还原告借款金额人民币1020000元，但除却原告自认的已经归还的借款金额人民币600000元外，对被告抗辩已经归还的剩余借款金额人民币420000元，其未能提交相应证据予以佐证，故本院在本案中只认定被告已经归还的借款数额为人民币600000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告姚天豪、刘丽君于本判决生效后十五日内归还原告叶建借款本金人民币900000元并支付利息（利息自2013年11月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告叶建的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告叶建负担3000元，由被告姚天豪、刘丽君负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年三月二十日
代书记员 刘欣幸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2001号
申请执行人柯国连。
被执行人深圳市天穹网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1342号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天穹网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月十五日
书记员 方思元
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审30号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人罗友胜，男。
被执行人杨俊，女。
2016年1月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年3月25日对被执行人罗友胜、杨俊作出的新化县征决[2015]1901025-1号、1901025-2号征收社会抚养费决定书。本院于�日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗友胜、杨俊未办理结婚登记，于2006年2月10日生育一个女孩后，于2007年3月25日生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月25日作出新化县征决[2015]1901025-1号、1901025-2号征收社会抚养费决定书，分别决定征执行人社会抚养费6600元、7040元，合计征收13640元。上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到上述征收决定书后，在规定�限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月25日作出新计生催字[2015]第1901031号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人就本案申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月25日对被执行人罗友胜、杨俊作出的新化县征决[2015]1901025-1号、1901025-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗友胜、杨俊在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13640元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费104元，由被执行人罗友胜、杨俊负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 姚 雅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3138号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，农民，住纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2619号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人刘某于2015年5月28日16时许，在晋江市安海医院对面的巷子内，以人民币300元的价格出售0.27克海洛因给钟新，后被警方抓获。警方缴获上述交易的毒品，并从被告人刘某处扣押到一部用于贩毒联络的chuangya牌手机及毒资人民币300元。案发后，查扣的涉案毒品已被上缴至晋江市公安局禁毒委员会办公室，现金人民币300元已由警方依法处理。
上述事实，被告人刘某亦无异议，且有被查扣在案的海洛因、杂牌手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、调取、扣押发还物品清单、尿液检验笔录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、称量笔录、被告人户籍证明、工作说明、通话清单等书证；证人钟新、蔡崇德的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具chuangya牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年九月十五日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1362号
原告周菊仙，女，1966年9月28日出生，汉族，住连江县。
委托代理人周翔（系原告儿子），代理权限：特别授权。
委托代理人黄少怀，福建天福律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐月仙，女，1949年9月13日出生，汉族，住连江县。
委托代理人周必功（系被告儿子），代理权限：特别授权。
被告周振东，男，1954年6月30日出生，汉族，住连江县。
原告周菊仙与被告唐月仙、周振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人周翔和被告唐月仙及其诉讼代理人周必功到庭参加诉讼。2014年8月1日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人周翔和黄少怀；被告唐月仙及其诉讼代理人周必功到庭参加诉讼，被告周振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因被告开店需要资金，于2012年10月1日向原告借款69940元，2013年1月1日又向原告借款66720元，2014年2月15日又向原告借款80350元，三次共借人民币217010元，均立有借条交原告执存为凭。其中一张借条中被告周振东的名字也是被告唐月仙签的字。借款后，被告没有按时还款，原告经催告无果，特向法院提起诉讼。原告请求：1、请求判令两被告立即归还欠款人民币217010元及诉后利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原告周菊仙利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪。被告唐月仙因参与原告周菊仙组织的民间标会活动，并先后三次标得会款人民币计217010元，拒不退还，数额较大。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周菊仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 建
审 判 员 李彩金
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈咏隽
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条关于人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；（十一）其他非法吸收资金的行为。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1362号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬、江茂笙，系原告员工。
被告吴建华，男，1986年9月25日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告吴建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈家彬、江茂笙到庭参加诉讼，被告吴建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告吴建华因种植，于2009年5月18日贷款20000元，期限至2010年5月17日，利率9.3‰，借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2014年8月3日止，已归还贷款利息4696.35元，仍结欠本金10000元整及利息8123.35元，现已违约。请求判令被告吴建华归还原告借款本金10000元整及至2014年8月3日止的利息8123.35元，及本金结清时止的全部利息。
被告吴建华未作答辩。
经审理查明，被告吴建华以种植资金不足为由，于2009年5月18日向原告连城县农村信用合作联社贷款20000元，期限至2010年5月17日，月利率为9.3‰，借款到期后，原告于2013年9月29日向被告送达贷款到（逾）期催收通知书，被告予以签收。至2014年8月3日止，已归还本金10000元，支付利息12395.05元，被告仍结欠本金10000元整及利息。
上述事实有原告提供的被告人身份证、申请贷款报告、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、贷款到（逾）期催收通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告吴建华向原告连城县农村信用合作联社贷款20000元的事实清楚，证据充分，被告吴建华应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告吴建华经原告催收，未按照合同约定还款付息，仅归还本金10000元，支付利息12395.05元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告吴建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建华应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金10000元并支付自借款之日起至履行完毕之日止按信用借款合同规定贷款利率计算的利息。（应扣除被告吴建华已支付的12395.05元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.33元，减半收取129.67元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初8号
原告徐某，农民。
委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱彪独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李桂平、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1997年在广东打工时相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育二个小孩。婚后，被告对家庭和小孩不负责任，从不将其工资用于家庭生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2014年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年9月，法院判决不准离婚，但此后，原被告的夫妻关系仍未得到改善，故再次请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由其选择由谁直接抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了本院（2014）涟民一初字第995号民事判决书，拟证明原告曾提起离婚诉讼等情况。
被告李某对原告提交的上述证据无异议。
被告李某辩称，原告诉称不实。原、被告经过三年恋爱才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，两人夫妻感情尚可。现原告沉迷打牌赌博，并与其他男性关系暧昧，且不关心子女成长，但被告为家庭完整，甘愿忍受。2014年9月，法院判决不准离婚后，原、被告在一起共同生活，夫妻关系有所改善。综上，被告不同意离婚。
被告李某未支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
一、被告名下的牌照为湘K×××××的摩托车行驶证和机动车登记证书、机动车销售统一发票，拟证明其未变卖摩托车，而是丢失；
二、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间添置了房产一套；
三、照片十六张，拟证明原、被告夫妻感情尚可，被告在原告受伤后曾去探望等情况；
四、银行转账凭证两张，拟证明被告支付了小孩生活费；
五、视频资料，拟证明原告喜好赌博，有不忠实于夫妻感情的行为，以及原告受伤后，被告曾去探望。
原告徐某对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但无法证明该摩托车是否被转卖；对证据二、四无异议；对证据三、五有异议，认为照片及视频无法达到原告的证明目的，缺乏证据效力。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告徐某提交的证据一系本院已经发生法律效力的民事判决书，予以认定。被告李某提交的证据二、四，原、被告均予以认可，本院对此予以采信；被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据三、五，本院需结合本案有效证据予以综合认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1997年9月在广东东莞打工时相识恋爱，不久即开始同居生活。××××年××月××日，原告生育长女李芊。××××年××月××日，两人在涟源市民政局补办了结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日又生育次女李玥，但原告认为被告在共同生活期间变卖家产用于个人挥霍，两人因此发生过争吵。2014年元月，两人又因生活琐事发生吵架。同年8月，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告为子女抚养问题等有过联系。
另查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间按揭贷款在娄底市扶青南路君悦华府购买了住房一套，但尚欠有债务。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，感情基础较好。婚后两人共同生活多年，并生育了二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人产生了矛盾，且未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但尚不能认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍以家庭和子女利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 朱 彪
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1703-2号
原告：郎喜荣，男，1953年6月4日生，汉族。
被告：黄宝祥，男，1945年9月21日生，汉族。
本院在审理原告郎喜荣诉被告黄宝祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎喜荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙佩伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第192号
原告唐某某，女，1990年5月14日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告任某某，男，1990年7月22日生。
原告唐某某诉被告任某某离婚纠纷一案，2014年6月10日本院受理后，依法组成合议庭，2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告任某某经公告送达民事起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告经人介绍，2012年9月3日结婚，2012年10月2日生一儿子，取名任某，由于婚前并不认识，婚后发现被告对我非常冷漠，2014年农历1月10日因感情不和原告带孩子住娘家，夫妻感情完全破裂。现诉请与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；返还原告个人财产；依法分割共同财产。
被告任某某缺席未做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年阴历12月20日按农村习俗典礼并同居，2012年9月3日补办结婚登记，2012年10月2日生一男孩名叫任某，双方因家庭琐事偶有争吵，2014年阴历1月10日原告回娘家居住至今。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚前有所了解，婚后又生育一个孩子，双方虽偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵志伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01255号
原告：周某某，女，1982年7月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：谢某，男，1978年12月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告周某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原被告已经协商一致，原告周某某自愿于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周某某负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。