wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初23号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李再洪，男，1972年10月25日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2017年11月4日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年11月17日经盐边县人民检察院批准被逮捕，于2018年2月1日被盐边县人民检察院取保候审，于2018年2月24日经本院决定被取保候审。
辩护人李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师,执业证号15104201210384895。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李再洪犯强制猥亵妇女罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派副检察长邹继柏出庭支持公诉，被告人李再洪及辩护人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，1.2013年的一天下午，被告人李再洪因事到李某家，发现李某独自一人在家，趁李某不备用双手搂抱李某身体，并不顾李某的反抗，强行抚摸、揉捏李某乳房、亲李某面部及嘴部对其进行强制猥亵；
2.2017年9月份的一个中午，被告人李再洪见李某独自一人在盐边县某处公路内侧道路边，趁李某不备用双手搂抱李某身体，并不顾李某的反抗，强行抚摸、揉捏李某乳房、亲李某面部及嘴部对其进行强制猥亵；
3.2017年11月3日9时许，被告人李再洪到李某家登记网箱拆除补贴信息，见李某独自一人在家，趁李某不备用手抚摸李某的面部和胸部，并不顾李某的反抗，将李某搂抱至客厅沙发上亲其嘴、强行抚摸李某胸部和外阴对其强制猥亵。当晚22时许，李某在家人的鼓励下向盐边县公安局报案。
被害人李某因遭受被告人李再洪多次猥亵，于2017年11月6日进入攀枝花市第三人民医院住院治疗。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：李某患有应激相关障碍，与被猥亵事件有直接因果关系。
被告人李再洪及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人李黎提出以下辩护意见：1.被告人李再洪有自首情节；2.被告人与受害人家属达成和解，并已赔偿受害人；3.建议对被告人李再洪适用缓刑。
经审理查明，被告人李再洪系盐边县某村书记，趁李某独自一人时，先后三次对李某进行强制猥亵，具体事实如下：
1.2013年的一天下午，被告人李再洪因事到李某家，发现李某独自一人在家，趁李某不备用双手搂抱李某身体，并不顾李某的反抗，强行抚摸、揉捏李某胸部、亲李某面部及嘴部对其进行强制猥亵；
2.2017年9月份的一个中午，被告人李再洪见李某独自一人在盐边县某处公路内侧道路边，见周围无人，便趁李某不备用双手搂抱李某身体，并不顾李某的反抗，强行抚摸、揉捏李某胸部、亲李某面部及嘴部对其进行强制猥亵；
3.2017年11月3日上午9时许，被告人李再洪到李某家登记网箱拆除补贴信息，见李某独自一人在家，趁李某不备用手抚摸李某的面部和胸部，并不顾李某的反抗，将李某搂抱至客厅沙发上亲其嘴、强行抚摸李某胸部和外阴对其进行强制猥亵。2017年11月3日10时许，被害人李某向盐边县公安局渔门派出所报案。
被害人李某因遭受被告人李再洪多次强制猥亵，于2017年11月6日进入攀枝花市第三人民医院住院治疗。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：李某患有应激相关障碍，与被猥亵事件有直接因果关系。
另查明，被告人李再洪与李某于2018年1月26日达成赔偿协议，被告人李再洪一次性赔偿李某140800元，李某承诺领取赔偿款后，不再以任何理由和借口要求李再洪承担任何责任，对被告人李再洪表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；被告人李再洪的供述；被害人李某的陈述；证人周某、姜某、陈某、李某1、李某2、姜某1、杨某、李某3、韩某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片，辨认笔录；检查笔录及照片；李某住院病历及相关资料；攀精司〔2018〕精鉴字第1号李某法医精神病鉴定意见书；证明；承诺书、赔偿协议、谅解书；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李再洪多次强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李再洪经公安机关传唤到案，在尚未受到强制措施前即如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚；案发后，被告人李再洪积极赔偿被害人，并取得了被害人李某的谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人李再洪有自首情节，并赔偿被害人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李再洪庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其适用缓刑。综合以上量刑情节，根据被告人李再洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李再洪犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一八年四月二十八日
书记 员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执426号
申请执行人龙口市德兴化工有限公司。
法定代表人刘山德，经理。
被执行人烟台市莱山区渤海铸造有限公司。
法定代表人王一美，董事长。
申请执行人龙口市德兴化工有限公司与被执行人烟台市莱山区渤海铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第473号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值280092.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 王彦博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09036号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码不详。
代表人李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店店长。
本院在审理原告徐刚与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年8月20日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐刚在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐刚提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈浩天
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第342号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人闫××，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，于2014年12月1日被监视居住。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）345号起诉书，指控被告人闫××犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月16日19时30分许，被告人闫××酒后驾驶××号小型普通轿车，在蛟河市××路××歌厅门前倒车时将由北向南正常行驶的陈××驾驶的××号轿车撞坏。陈××报警后，闫××在现场等候交通警察处理。经蛟河市公安交通管理大队认定：闫××负本起事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：闫××驾驶汽车时血液中酒精含量为136.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人闫××在取保候审期间外逃，后于2014年12月1日被抓获归案。并认为被告人闫××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人闫××在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人闫××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院交纳。应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一四年十二月一日
书记员 马艺鸣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第638号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：战英山、朱振利
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第638号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第244号
原告：崔某某，曾用名崔某某，女
被告：孙某某，男
本院在审理原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告孙某某承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25220号
原告：中山市神湾镇外沙村民委员会，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，组织机构代码76571265-9。
主要负责人：罗欢辉，主任。
委托诉讼代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
被告：罗惠坚，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市神湾镇外沙村民委员会（以下简称外沙村委）与被告罗惠坚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员张剑峰独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告外沙村委委托诉讼代理人谭振宇到庭参加诉讼，被告罗惠坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外沙村委向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2016年度租金27146.592元（11.2176亩×2420元/亩=27146.592元）及利息损失1365.40元（以本金27146.592元为基数，从2015年12月21日起至清偿完毕之日止，按年利率5.31%，暂计至2016年12月2日，暂计11月另11天）；2.被告于2016年12月31日前自行拆除、腾空座落于中山市亩土地上的建筑物及其他物品，并将该土地返还给原告；3.原告无需向被告返还8498元押金。诉讼中，外沙村委称已将涉案土地收回，故无需法院处理第二项诉讼请求即被告于2016年12月31日前自行拆除、腾空座落于中山市亩土地上的建筑物及其他物品，并将该土地返还给原告。事实和理由：2011年7月18日，原、被告签订外沙养殖基地承包合同，约定原告把原承包外沙第四经济社的土地经整治后转包给被告使用。2014年12月份，由于政府建设外沙二路征地需要征收涉案的15号1.6584亩土地，原、被告双方订立补充协议，被告的承租面积变更为11.2176亩。签订合同后，原告依约向被告交付了土地。依合同约定，被告最迟于2015年12月20日前需向原告一次性支付完毕2016年度的租金27146.59元，但被告至今拖欠2016年度租金不予支付。原告催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告罗惠坚未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
2010年12月，中山市外沙村民委员会第四村民小组作为发包方（甲方），外沙村委作为承包方（乙方），双方签订一份承包土地合同，约定甲方将第四村民小组211.2825亩土地承包给乙方，承包时间从2011年1月1日起至2024年12月30日止（共14年）。甲方栏有中山市××××第四经济合作社加盖的公章及村民代表的签名，乙方栏有外沙村委加盖的公章及其法定代表人的签名。
2011年7月18日，外沙村委作为甲方，罗惠坚作为乙方，双方签订一份外沙养殖基地承包合同，约定：甲方将原承包外沙第四经济社的土地经整治后转包给乙方承包，地点位于外沙村第四村民小组耕地，土地名为外沙村四龙围土地，鱼塘面积11.97亩，公共农路分摊面积0.906亩（公共农路面积为14.8619亩），总承包面积合共12.876亩（承包地平面图鱼塘编号为15号塘）；乙方在承包期间负责本承包地内甲方均摊的抽水用电费用（甲方总均摊面积为233.0601亩），公共农路为共同使用的，乙方不能用任何理由占用公共用地；承包时间由2011年9月1日起至2016年12月31日止，共5年零4个月；乙方承包土地后只能用作鱼塘养殖，不准养猪和种植花木，在人家边对开150米范围内不能打咸水井；2011年1月1日至2013年12月31日止，乙方向甲方缴交每亩每年2200元，合共交28327.2元；2014年1月1日至2016年12月31日止，乙方向甲方缴交每亩每年2420元，每年共交31159,92元；乙方按先交租后用地的原则在每年的12月20日前一次性缴付下一年的租金，逾期不交租金的，甲方有权收回承包土地并没收乙方交纳的押金，不作任何补偿；合同签订后乙方先交付当年租金和3成押金8498元，如乙方在无违约的情况下押金在承包期满后收回；乙方在承包期满后10日内自行清理生产资料（如生产用房、低压线路等），如需甲方清理的，所产生的费用由乙方支付；如当地政府或发展商征用该地，土地补偿按政府征地标准执行，乙方必须服从，青苗补偿款按当地政府的补偿标准执行，当年租金根据征用时间由双方协商计算，如乙方有多交的租金，甲方必须退回乙方，征地补偿与乙方无关；双方还约定了其他事项。甲方栏加盖有外沙村委的公章及法定代表人的签名，乙方栏有罗惠坚字样的签名。
2014年12月，外沙村委与罗惠坚签订一份补充协议，约定承租面积变更为11.2176亩。
2011年7月18日收款收据显示，外沙村委收到罗惠坚交来租用四龙围反承包15号鱼塘押金8498元。
2017年1月9日，外沙村委出具一份情况说明，载明：“兹有位于中山市××××第四经济合作社土地名为四龙围的土地，权属中山市××××第四经济合作社所有，该土地确权手续正在办理当中，还没有土地确权证，该土地于2011年出租给中山市外沙村民委员会使用，情况属实，特此说明。”该情况说明加盖有外沙村委的公章。
本院认为，罗惠坚与外沙村委于2011年7月18日签订外沙养殖基地承包合同及补充协议，系在其平等自愿基础上的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。罗惠坚享受了相应的权利，其应承担支付租金的义务。现罗惠坚未按约定支付租金，有违诚实信用原则，应承担违约责任。外沙村委主张罗惠坚支付尚欠2016年租金27146.59元、无需返还押金8498元的诉求，理据充分，本院予以支持。
至于逾期付款利息损失。本案中，双方对于逾期付款利息的计算标准并没有进行约定，外沙村委主张罗惠坚自2015年12月21日起以27146.59元按年利率5.31%计付逾期付款利息，该诉求超出法律规定的范畴，逾期付款利息应以27146.59元为基数，从2015年12月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至支付完毕之日止为宜，超出部分本院不予支持。罗惠坚经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗惠坚于本判决生效之日起七日内向原告中山市神湾镇外沙村民委员会支付2016年尚欠租金27146.59元及逾期付款利息（以27146.59元为基数，从2015年12月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至支付完毕之日止）；
二、原告中山市神湾镇外沙村民委员会无需返还押金8498元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元（原告已预交），由被告罗惠坚负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年二月六日
书记员 陈嘉婷
李嘉宝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15303号
上诉人（原审原告）：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员，上诉人同事。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区晖铖超市，住所地：广州市海珠区赤岗路**号首层自编之二。
投资人：王瑞龙。
上诉人莫田妹因与被上诉人广州市海珠区晖铖超市产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫田妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15303号上诉人（原审原告）：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员，上诉人同事。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区晖铖超市，住所地：广州市海珠区赤岗路**号首层自编之二。投资人：王瑞龙。上诉人莫田妹因与被上诉人广州市海珠区晖铖超市产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫田妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年八月九日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2473号
上诉人（原审原告）:连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:韩东，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：汪霞，女，汉族，住址同上。
上诉人连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升公司）因与被上诉人韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初8310号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人云升公司上诉请求：二审法院撤销原审判决，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：云升公司与韩东、汪霞之间系房屋买卖合同法律关系，审理的是双方合同是否履行、违约的后果，与法院查封、保全措施不同，应当继续审理。
云升公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号LYGSPF2015714383）。事实和理由：2015年12月29日，韩东、汪霞购买云升公司开发的位于赣榆区东侧第宾馆区幢无单元118商场铺，价格309210元，双方签订合同后，韩东、汪霞未按合同约定期限付款，经多次催要至今未付，已构成违约，请求支持云升公司诉讼请求。
一审法院经审查认为，云升公司与韩东、汪霞之间于2015年12月29日签订位于赣榆区东侧第宾馆区幢无单元118商场铺商品房销售合同后，韩东、汪霞未有按合同约定期限缴纳购房款。由于韩东、汪霞欠他人借款未还，涉案商铺于2016年2月23日被连云港市海州区人民法院查封，现云升公司于2017年9月8日起诉至一审法院要求解除双方签订的合同，不符合受理条件，云升公司应通过执行异议程序进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出如下裁定：驳回云升公司的起诉。
本院认为：云升公司与韩东、汪霞之间签订了涉案房屋的商品房销售合同后，尚未完全履行，云升公司与韩东、汪霞之间是否继续履行合同或者解除合同，以及是否存在违约等问题双方尚未进行明确，即双方因签订涉案房屋商品房销售合同而形成的债权债务关系尚处于不确定状态，云升公司不当然获得解除涉案合同并返还房屋的结果。因韩东、汪霞欠付案外人款项导致涉案房屋被原审法院预查封，云升公司即使提起执行异议之诉，受限于执行异议之诉案件的受理范围，也仅能对房屋的权属及是否停止原审法院的预查封行为进行主张，但双方之间的合同关系不能得到彻底解决。故云升公司有权提起本案诉讼，以明确其与韩东、汪霞之间的债权债务关系，进而根据本案实体审理结果确定其是否提起执行异议及执行异议之诉。
综上，上诉人云升公司的上诉请求能够成立。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初8311号民事裁定；
二、本案指令连云港市赣榆区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王抒彦
审 判 员 程 艳
二〇一八年七月十三日
法官助理 徐林杉
书 记 员 许伟伟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1690号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路204号南星大厦B座301。
法定代表人：杨文杰。
被上诉人（原审原告）：广东盛乐房地产投资有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴三街2号二楼。
法定代表人：何茂枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇恒，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司上诉称:根据《民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖。其实际住所地位于广州市海珠区新港东路1068号1721房，故为了查明案件事实，维护当事人合法利益，本案应由其实际住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为股东知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，根据《国家企业信用信息公示系统——企业信用信息公示报告》的内容显示，上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的其实际住所地在广州市海珠区的上诉意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 浅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1690号上诉人（原审被告）：广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路204号南星大厦B座301。法定代表人：杨文杰。被上诉人（原审原告）：广东盛乐房地产投资有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴三街2号二楼。法定代表人：何茂枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恒，广东正大联合律师事务所律师。上诉人广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司上诉称:根据《民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖。其实际住所地位于广州市海珠区新港东路1068号1721房，故为了查明案件事实，维护当事人合法利益，本案应由其实际住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案为股东知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，根据《国家企业信用信息公示系统——企业信用信息公示报告》的内容显示，上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的其实际住所地在广州市海珠区的上诉意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年八月二十七日书 记 员  周 浅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1362号
上诉人:张万超。
被上诉人:窦道娟。
上诉人张万超因与被上诉人窦道娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张万超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张万超撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元（张万超已预交），减半收取130元，由张万超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年七月五日
法官助理 张 奇
书 记 员 董小倩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执1879号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，住河北省石家庄市，公司总经理。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被执行人：童光东，男，1985年2月15日生，住湖北省竹山县。
被执行人：付秋莉，女，1987年11月23日，住湖北省大悟县。
被执行人：重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道安康小区253号，统一社会信用代码：91500234686204453Q。
法定代表人：刘斌，经理。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被执行人童光东、付秋莉、重庆锦亚汽车运输有限公司（以下简称锦亚公司）借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初11331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为135000元及利息。
在执行过程中，本院查明涉及申请执行人与被执行人之间的案件共计8件，即（2018）渝0101执457号、458号、461号、1875号、1876号、1878号、1879号、1880号，故本院决定对上述案件合并执行，以（2018）渝0101执1880号案件进行执行。本院依法冻结了重庆锦亚汽车运输有限公司在中国工商银行开州支行的银行账户，但是该冻结系轮候冻结，暂无法提取。本院依法查封了锦亚公司名下42台车辆，均未实际控制，故无法处置。本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院现依法对童光东、付秋莉及锦亚公司法定代表人刘斌限制高消费。将被执行人童光东、付秋莉及锦亚公司纳入失信被执行人名单。对没有到庭说明情况的童光东、付秋莉采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 吴起飞
代理审判员 田建宝
二〇一八年七月十八日
法官 助理 邬 东
书 记 员 苏冬林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执1879号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，住河北省石家庄市，公司总经理。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被执行人：童光东，男，1985年2月15日生，住湖北省竹山县。被执行人：付秋莉，女，1987年11月23日，住湖北省大悟县。被执行人：重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道安康小区253号，统一社会信用代码：91500234686204453Q。法定代表人：刘斌，经理。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被执行人童光东、付秋莉、重庆锦亚汽车运输有限公司（以下简称锦亚公司）借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初11331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为135000元及利息。在执行过程中，本院查明涉及申请执行人与被执行人之间的案件共计8件，即（2018）渝0101执457号、458号、461号、1875号、1876号、1878号、1879号、1880号，故本院决定对上述案件合并执行，以（2018）渝0101执1880号案件进行执行。本院依法冻结了重庆锦亚汽车运输有限公司在中国工商银行开州支行的银行账户，但是该冻结系轮候冻结，暂无法提取。本院依法查封了锦亚公司名下42台车辆，均未实际控制，故无法处置。本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院现依法对童光东、付秋莉及锦亚公司法定代表人刘斌限制高消费。将被执行人童光东、付秋莉及锦亚公司纳入失信被执行人名单。对没有到庭说明情况的童光东、付秋莉采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅代理审判员  吴起飞代理审判员  田建宝二〇一八年七月十八日法官 助理  邬 东书 记 员  苏冬林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4474号
申请执行人：胡广，男，汉族，1973年11月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：胡习永，男，汉族，1957年7月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：程晓清，女，汉族，1974年1月10日生，住重庆市开县。
申请执行人胡广与被执行人胡习永、程晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡广于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金5400000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 淼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4474号申请执行人：胡广，男，汉族，1973年11月8日生，住重庆市万州区。被执行人：胡习永，男，汉族，1957年7月13日生，住重庆市万州区。被执行人：程晓清，女，汉族，1974年1月10日生，住重庆市开县。申请执行人胡广与被执行人胡习永、程晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡广于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金5400000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 睿代理审判员 李 军代理审判员 田建宝二〇一六年十二月二十二日书 记 员 罗 淼
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1275号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人李亮，男，汉族，1998年10月2日出生，住贵州省铜仁市。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1243号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李亮应立即缴纳罚金1500元，被执行人李亮应立即退赔被害人400元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执1275号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 阳
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初31号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：河源市迈豪国际酒店有限公司，住所地：广东省河源市新市区学前坝小区沿江路北边。
法定代表人：梁利恩。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市迈豪国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令被告赔偿原告合理费用2452元（场所消费1452元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为《小芳》、《谁能告诉我》等115首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的115首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：第一，首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民初31号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：河源市迈豪国际酒店有限公司，住所地：广东省河源市新市区学前坝小区沿江路北边。法定代表人：梁利恩。委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市迈豪国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令被告赔偿原告合理费用2452元（场所消费1452元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为《小芳》、《谁能告诉我》等115首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的115首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：第一，首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年九月十九日书记员  黄秋君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15097号
申请执行人:中国电子器件工业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号。
法定代表人：关东玉，董事长。
被执行人：昆明欣通翼科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区一二一大街44、46号昆明数码城四楼03号。
法定代表人：刘佳。
被执行人：吴明靖，男，汉族，1971年10月19日出生，住云南省昆明市。
本院在执行中国电子器件工业有限公司与昆明欣通翼科技有限公司、吴明靖劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人昆明欣通翼科技有限公司、吴明靖的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15097号申请执行人:中国电子器件工业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号。法定代表人：关东玉，董事长。被执行人：昆明欣通翼科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区一二一大街44、46号昆明数码城四楼03号。法定代表人：刘佳。被执行人：吴明靖，男，汉族，1971年10月19日出生，住云南省昆明市。本院在执行中国电子器件工业有限公司与昆明欣通翼科技有限公司、吴明靖劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人昆明欣通翼科技有限公司、吴明靖的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十二日书记员  王颢然
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申121号
再审申请人（原审被告）：南京浩瀚脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路16-6号。
法定代表人程浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐卫东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：白直喜，男，汉族，1969年2月3日生，住江苏省溧水县。
委托代理人何湘明，该公司副经理。
被申请人：何湘明，男，汉族，1970年2月14日生，住南京市六合区。
再审申请人南京浩瀚脚手架工程有限公司（以下简称浩瀚公司）因与被申请人白直喜租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第377民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人浩瀚公司申请再审称，1、（2013）润商初字第377号民事调解书中主要证据及委托书是何湘明伪造，其公司未参加该案诉讼，调解书中确认浩瀚公司应付100余万元无事实和法律依据；2、何湘明不是其公司员工，也无法定代表人身份证明，且委托书中将法定代表人程浩写作陈浩，原审法院未查明何湘明身份。请求本院依法撤销（2013）润商初字第377号民事调解书并重审此案。
白直喜提交意见称，何湘明持有浩瀚公司的委托书、营业执照、法定代表人身份证明到润州法院，在法官主持下达成调解协议。何湘明持有的委托书、租赁合同中的公章是真实的，且起诉时就冻结了浩瀚公司账户，其公司当时未提异议，原审民事调解书真实合法有效，请求本院驳回浩瀚公司再审申请。
本院对于原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第377民事调解书是否违反浩瀚公司真实的意思表示而应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律的，可以申请再审”。本案中，何湘明在原审诉讼中向法院提供了浩瀚公司的授权委托书、营业执照以及法定代表人程浩的身份证明，且授权委托书载明何湘明的代理权限为特别授权，据此应认定何湘明有权代理浩瀚公司参与原审诉讼并就案涉钢管租赁费与白直喜进行调解，原审法院根据双发达成的调解协议制作了原审民事调解书，该调解书经白直喜与浩瀚公司双方签字盖章确认，对此，应认定该调解书的达成系双方真实的意思表示，且不违法法律规定，已经依法发生法律效力。浩瀚公司主张何湘明伪造委托书和主要证据，调解书不是其公司真实的意思表示，但其公司未能提供证据证明，本院对此不予采信。至于浩瀚公司主张授权委托书中法定代表人程浩写作陈浩，故委托书系伪造的再审理由，应认为委托书中法定代表人虽写为“陈浩”，但结合浩瀚公司已在该授权委托书落款处盖章确认的事实情况，足以认定案涉上述授权委托书系浩瀚公司出具，上述“程浩”写作“陈浩”的情况，应属笔误所致，并不能据此认定授权委托书并非浩瀚公司出具，故浩瀚公司该项再审理由，本院亦不予认可。
综上，浩瀚公司的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原审调解书合法有效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人南京浩瀚脚手架工程有限公司的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二○一八年七月二十三
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申121号再审申请人（原审被告）：南京浩瀚脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路16-6号。法定代表人程浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐卫东，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：白直喜，男，汉族，1969年2月3日生，住江苏省溧水县。委托代理人何湘明，该公司副经理。被申请人：何湘明，男，汉族，1970年2月14日生，住南京市六合区。再审申请人南京浩瀚脚手架工程有限公司（以下简称浩瀚公司）因与被申请人白直喜租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第377民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人浩瀚公司申请再审称，1、（2013）润商初字第377号民事调解书中主要证据及委托书是何湘明伪造，其公司未参加该案诉讼，调解书中确认浩瀚公司应付100余万元无事实和法律依据；2、何湘明不是其公司员工，也无法定代表人身份证明，且委托书中将法定代表人程浩写作陈浩，原审法院未查明何湘明身份。请求本院依法撤销（2013）润商初字第377号民事调解书并重审此案。白直喜提交意见称，何湘明持有浩瀚公司的委托书、营业执照、法定代表人身份证明到润州法院，在法官主持下达成调解协议。何湘明持有的委托书、租赁合同中的公章是真实的，且起诉时就冻结了浩瀚公司账户，其公司当时未提异议，原审民事调解书真实合法有效，请求本院驳回浩瀚公司再审申请。本院对于原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第377民事调解书是否违反浩瀚公司真实的意思表示而应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律的，可以申请再审”。本案中，何湘明在原审诉讼中向法院提供了浩瀚公司的授权委托书、营业执照以及法定代表人程浩的身份证明，且授权委托书载明何湘明的代理权限为特别授权，据此应认定何湘明有权代理浩瀚公司参与原审诉讼并就案涉钢管租赁费与白直喜进行调解，原审法院根据双发达成的调解协议制作了原审民事调解书，该调解书经白直喜与浩瀚公司双方签字盖章确认，对此，应认定该调解书的达成系双方真实的意思表示，且不违法法律规定，已经依法发生法律效力。浩瀚公司主张何湘明伪造委托书和主要证据，调解书不是其公司真实的意思表示，但其公司未能提供证据证明，本院对此不予采信。至于浩瀚公司主张授权委托书中法定代表人程浩写作陈浩，故委托书系伪造的再审理由，应认为委托书中法定代表人虽写为“陈浩”，但结合浩瀚公司已在该授权委托书落款处盖章确认的事实情况，足以认定案涉上述授权委托书系浩瀚公司出具，上述“程浩”写作“陈浩”的情况，应属笔误所致，并不能据此认定授权委托书并非浩瀚公司出具，故浩瀚公司该项再审理由，本院亦不予认可。综上，浩瀚公司的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原审调解书合法有效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人南京浩瀚脚手架工程有限公司的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二○一八年七月二十三书记员 张 迎 迎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12705号
上诉人（原审被告）：阮强，男，1976年6月30日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地:广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
原审被告：冯慧婷，女，1979年11月27日出生，汉族，住广西博白县。
原审被告：梁燕琴，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：阮昌权，男，1987年11月13日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人阮强因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司、原审被告冯慧婷、梁燕琴、阮昌权金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阮强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12705号上诉人（原审被告）：阮强，男，1976年6月30日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地:广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，该公司董事长。原审被告：冯慧婷，女，1979年11月27日出生，汉族，住广西博白县。原审被告：梁燕琴，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：阮昌权，男，1987年11月13日出生，汉族，住广西博白县。上诉人阮强因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司、原审被告冯慧婷、梁燕琴、阮昌权金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年八月七日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1144号
申请执行人：李胜，男，1971年7月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被执行人：宁夏金海东泰思源煤化有限公司，住所地宁夏平罗县红崖子乡宁夏精细化工基地。
法定代表人：高志胜，系该公司经理。
本院在执行李胜与宁夏金海东泰思源煤化有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，李胜要求宁夏金海东泰思源煤化有限公司支付运费63040元，并负担案件受理费1526元、申请费868元，共计65434元。申请执行人于2017年9月21日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0381民初889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨志毅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周乾才，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安林，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树林，男，1963年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海林，男，1970年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汝仔，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶珠来,男,1970年10月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶珠韶，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人周乾才因与被申请人王安林、王树林、王海林、王汝仔、饶珠来、饶珠韶、王小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2017)粤02民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周乾才申请再审称：1.撤销二审判决，改判由王小平承担赔偿责任；2.改判精神损害抚慰金应按责任比例承担。事实与理由：一、王小平在周乾才处承包饶珠来、饶珠韶房屋的轧钢筋事项，且死者王进林是王小平找来做事，王小平应当考虑王进林的身体状况是否可以完成该任务，负有选择用人的责任。王进林在轧钢筋的过程中因中暑死亡，王小平应当承担用人不当的过错责任。一、二审法院均判决王小平无需承担赔偿责任，由周乾才一人承担40%的赔偿责任不当，该40%的赔偿责任应当由王小平与周乾才共同承担。二、二审判决的精神损害抚慰金30000元没有按40%、40%、10%、10%的赔偿责任计算，而是按80%、10%、10%进行计算，按照法律规定，精神损害抚慰金也属于赔偿总额中的组成部分，二审法院在判决中将30000元精神损害抚慰金单列出来，再按赔偿责任计算不当。在申请再审审查阶段，周乾才提交了证明人ＸＸ四、ＸＸ建于2017年9月13日签名的书面证明材料，内容为：总甫建房村民可以证明王小平是按每平方米12元轧钢筋的包工头，每次请的工人都不一样，他们的工资不是平分。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据周乾才申请再审的事由，本案的争议焦点是：一、王小平是否应当承担赔偿责任；二、精神损害抚慰金的计算是否得当。现分析如下：
一、关于王小平是否应当承担赔偿责任的问题。周乾才称其将案涉房屋的轧钢筋事项发包给王小平，王小平应当承担王进林死亡的赔偿责任。周乾才虽然出具了证明人出具的证明材料，但是未提供具体施工人员的工资情况进行印证，且本案亦无证据证明证明人参与案涉房屋的建设，周乾才关于其将案涉房屋发包给王小平的主张也无其他证据证明，而现有证据无法证实王小平在从事轧钢筋工作中有获利的行为。周乾才提交的证明不足以推翻二审判决，因此，周乾才关于王小平应当承担本案赔偿责任的主张理据不足，二审法院不将王小平列为赔偿责任人的处理并无不当，本院予以支持。
二、关于精神损害抚慰金的计算是否得当的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，死亡赔偿金和精神损害抚慰金作为不同的赔偿项目，其计算方法并不相同。一般而言，让被侵权人分担精神损害抚慰金，自己对自己进行抚慰，和该项赔偿项目设置的目的不相符合，故周乾才关于精神损害抚慰金不应单列出来再进行分责处理的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，周乾才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周乾才的再审申请。
审 判 长 神玉嫦
审 判 员 黄颖红
审 判 员 梁晓芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 李晓玫
书 记 员 李 娟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0723执6号
申请人张春勇，男，生于1968年10月24日，汉族，居民，住四川省盐亭县。
被执行人任昌友，男，生于1975年12月28日，汉族，居民，住盐亭县。
本院于2018年1月6日立案受理张春勇依据四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2612号民事判决书申请强制执行任昌友买卖合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为借款本金140000元、利息及诉讼费3100元。
执行中，本院于2018年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。
本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。
本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。因申请为在申请书上留存联系方式,本院无法与申请人取得联系,无法约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一八年七月九日
书记员 董怡岑
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0723执6号申请人张春勇，男，生于1968年10月24日，汉族，居民，住四川省盐亭县。被执行人任昌友，男，生于1975年12月28日，汉族，居民，住盐亭县。本院于2018年1月6日立案受理张春勇依据四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2612号民事判决书申请强制执行任昌友买卖合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为借款本金140000元、利息及诉讼费3100元。执行中，本院于2018年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。因申请为在申请书上留存联系方式,本院无法与申请人取得联系,无法约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一八年七月九日书记员 董怡岑附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止情形消失后，恢复执行。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终696号
上诉人（原审被告）：范雪妹，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金声滔，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。
原审第三人：邓国飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人范雪妹因与被上诉人金声滔及原审第三人邓国飞民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
范雪妹上诉请求：1、撤销一审判决，驳回金声滔的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由金声滔承担。事实和理由：范雪妹与邓国飞2009年结婚，婚后双方生育一个男孩，2011年金声滔开始染上了赌博的恶习，在2012年开设赌场，经常以个人名义向朋友借钱，少则一两万元，多则七八十万元。阳江市公安局直在2014年9月查处邓国飞等人开设赌场，邓国飞于2017年9月到阳春市公安局投案自首。邓国飞借款是在2014年5月17日和31日，正好是邓国飞在赌博期间，属于个人赌博行为，没有用在夫妻共同生活中，与范雪妹无关。另外，范雪妹是国家事业单位的一名教师，工资对于平时生活绰绰有余，不存在夫妻共同债务。一审法院认定事实不清，适用法律错误。为此，请求撤销一审判决，驳回金声滔的诉讼请求。
金声滔辩称：邓国飞向金声滔借款用途是进行正常的经营，不是参与赌博。虽然范雪妹举证其有正当的收入，无需向外举债，但向外举债不应以范雪妹有工资收入来认定，其家庭开支每月实际是多少不得为知。一个家庭包括买房、买车、养小孩等实际上的支出，靠金声滔个人收入不足以支付。金声滔在邓国飞借款期限届满后向其催收借款，邓国飞表示借款用于家庭开支，经济困难，待有钱后再偿还。另外，刑事判决认定邓国飞以股东的身份开设赌场进行赌博，对赌徒进行抽头渔利，是有收入的，不需对外举债。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
邓国飞没作陈述。
金声滔向一审法院起诉请求：判令范雪妹对邓国飞尚欠金声滔借款7万元本息承担共同清偿责任；本案诉讼费由范雪妹承担。
一审法院认定事实：邓国飞以资金周转困难为由，以个人名义于2014年5月17日和31日向金声滔分别借款4万元和3万元，上述两笔借款均无约定借款利息。还款期限届满，邓国飞未依约偿还借款。金声滔因追收借款无果，于2014年10月20日向一审法院提起诉讼请求邓国飞偿还借款本息。一审法院经审理后于2015年1月12日作出（2014）阳东法合民初字第211号民事判决，判令：邓国飞偿还借款7万元及逾期利息（从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给金声滔。该判决现已发生法律效力。
2017年11月15日，金声滔主张邓国飞上述7万元的借款是邓国飞与范雪妹夫妻共同债务，且（2014）阳东法合民初字第211号民事判决发生法律效力后，邓国飞及范雪妹均没有向金声滔偿还过借款本金及支付利息，再次向一审法院提起诉讼。
另查明，邓国飞与范雪妹两人于2008年9月3日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
一审法院认为，（2014）阳东法合民初字第211号民事判决现已发生法律效力，应当履行。本案债务发生在邓国飞与范雪妹夫妻关系存续期间，邓国飞与范雪妹没有提交证据证明金声滔与邓国飞明确约定债务为邓国飞的个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，且未能够证明该债务已经清偿或者部分清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理。金声滔请求范雪妹对本案借款本息承担共同清偿责任，依法有据，应予支持。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：范雪妹对邓国飞尚欠金声滔借款70000元及逾期利息（从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至（2014）阳东法合民初字第211号民事判决确定的还款之日止）承担共同清偿责任。案件受理费1550元，由范雪妹负担。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，范雪妹提交了补充证据：1、教师证（复印件）、账户明细，拟证明范雪妹从事教师工作，月工资约人民币6000元，有足够的经济能力维持家庭生活，无需向外举债。2、刑事判决书，拟证明邓国飞因参与赌博被阳春市人民法院判处刑罚，本案涉案债务在邓国飞参与赌博期间产生，系用于赌博，不是用于夫妻共同生活。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是：邓国飞的借款是其个人债务还是其与范雪妹夫妻的共同债务。首先，本案现有证据未能证实邓国飞向金声滔借款期间，邓国飞与范雪妹夫妻为家庭购置了房产、小汽车等物品而需要大笔资金，邓国飞以个人名义在半个月内两次借款共7万元，显然超出了其家庭日常生活需要。其次，本案邓国飞的借款发生2014年5月，二审期间范雪妹提供的刑事判决证实，邓国飞在2013年3月至2014年6月间投资与他人合伙开设赌场。综上两点，有理由相信邓国飞本案借款不是用于家庭日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，金声滔主张邓国飞以个人名义向其借款为邓国飞与范雪妹夫妻共同债务，应当不予支持。
综上所述，范雪妹的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1937号民事判决；
二、驳回金声滔的诉讼请求。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，均由金声滔负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 张漫榆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1136号
申请执行人：周清，男，1962年8月3日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：汤忠，男，1947年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：王淑琴，女，1951年2月3日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行周清与汤忠、王淑琴健康权纠纷一案中，周清要求汤忠、王淑琴赔偿医疗费等4788元，并负担案件受理费54元、申请费50元，共计4892元。申请执行人于2017年9月21日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0381民初1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨志毅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终4794号
上诉人（原审原告）：王新建，男，汉族，1977年4月24日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：东莞市东城富益百货店，住所地：广东省东莞市东城街道主山塘边头莞温路***号之一。
经营者：喻强仔，男，汉族，1975年3月12日出生，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：喻奕，男，汉族，1993年11月6日出生，住江西省丰城市，系该店员工。
上诉人王新建因与被上诉人东莞市东城富益百货店产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王新建于2018年6月5日以与东莞市东城富益百货店达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王新建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许王新建撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王新建负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 黎淑娴
审判员 李瑞峰
二〇一八年六月八日
书记员 何慧玲
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3333执29号
移送执行人色达县人民法院刑事审判庭，单位地址四川省色达县。
被执行人才某某某，男，藏族，1994年2月出生，住青海省。
2018年4月3日色达县人民法院刑事审判庭作出的（2018）川3333刑初06号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人色达县人民法院刑事审判庭于2018年8月20日向本院移送强制执行，请求执行色达县人民法院刑事审判庭作出的（2018）川3333刑初06号刑事判决书中1000元的罚金。我院于2018年8月23日向被执行人才某某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。被执行人才某某某于2018年8月27日自动履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院刑事审判庭作出的（2018）川3333刑初06号刑事判决书中1000元罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海
二〇一八年八月二十七日
书记员 友则
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（二）裁定终结执行；
……
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11030号
申请执行人丁小华，女，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人邱隆平，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于丁小华申请执行邱隆平借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）渝0112民初3152号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0112民初3152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 淳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1273号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人邓伟，男，汉族，1968年2月27日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1299号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人邓伟应立即缴纳罚金2000元，被执行人唐二娃应立即退赔被害人经济损失3142元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执1273号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 阳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异75号
第三人:许海燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升镇棠湖西路一段23-33号。
负责人：付显杰，行长。
委托诉讼代理人：郭奇科，男，1983年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。系公司员工。
委托诉讼代理人：刘津滔，男，1988年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。系公司员工。
被执行人：成都市双流县特殊钢熔铸厂，住所地成都市双流区黄水镇玉坝村。
法定代表人：张光全。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称“农商银行双流支行”）与成都市双流县特殊钢熔铸厂（以下简称“钢熔铸厂”）借款合同纠纷一案中，许海燕向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许海燕称，请求法院将（2018）川0116执恢181号执行案件的申请执行人由农商银行双流支行变更为许海燕。事实和理由：2017年12月，异议人与农商银行双流支行达成债权转让协议，农商银行双流支行将本案涉及的全部债权转让给申请人，并依法对债务人履行了通知义务，因此农商银行双流支行在本案中不再享有债权，也不再具备作为本案申请执行人的主体资格。为维护异议人合法权益，特向贵院提出申请，将本案申请执行人变更为许海燕。
农商银行双流支行称，达成的债权转让协议是真实的，同意变更（2018）川0116执恢181号执行案件的申请执行人为许海燕。
钢熔铸厂称，不清楚异议人是谁，并不认识她，现在也不欠银行的钱。当时来送达《债权转让通知书》时张光全并没有签收。是农商银行的工作人员向张光全送的，在钢熔铸厂门口拍了照片。
本院查明，农商银行双流支行与钢熔铸厂借款合同纠纷一案，本院于2001年12月6日作出（2001）双流经初字第379号民事调解书，钢熔铸厂欠双流县融联农村信用合作社（现农商银行双流支行）借款20万元及利息（从1997年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率及逾期利率的规定计算至实际还款之日），由钢熔铸厂在本调解书生效后三日内归还完毕。调解书生效后，钢熔铸厂并未履行调解书确定的义务，双流县融联农村信用合作社向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2002）双流执字第128号。本院于2002年6月10日作出（2002）双流执字第128-1号民事裁定书，裁定本院作出的（2001）双流经初字第379号民事调解书终结执行。农商银行双流支行于2018年2月9日向本院申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2018）川0116执恢181号。
另查明，2017年12月29日，甲方农商银行双流支行（转让人）与乙方许海燕（受让人）签订了编号为成农商双流债转2017001号的《贷款债权转让协议》，农商银行双流支行向许海燕转让包括（2001）双流经初字第379号民事调解书、（2003）双流民初字第39号、（2003）双流民初字第757号项下对钢熔铸厂的所有债权，转让价款为1505000元。截止2017年12月19日，债权本金247.88万元，利息约573.58万元（以法律文书和合同等约定为准）。其中本案本金为20万元及欠息、实现债权产生的费用（所欠利息及实现债权产生的费用以法律文书和合同等约定为准）。
农商银行双流支行于2018年1月10日向钢熔铸厂法定代表人张光全送达了《债权转让通知书》，并向成都市国力公证处申请对上述送达行为及过程进行公证。成都市国力公证处于2018年1月31日作出（2018）川国公证字第12004号公证书对上述送达行为进行了公证。同时，农商银行双流支行于2018年1月19日在《成都商报》刊登了“成都农村商业银行股份有限公司双流支行关于成都市双流特殊钢熔铸厂债权转让公告”。
以上事实有（2001）双流经初字第379号民事调解书、（2002）双流执字第128-1号民事裁定书、（2018）川0116执恢181号案件立案登记表、贷款债权转让协议、债权转让通知书、成都商报债权转让公告、（2018）川国公证字第12004号公证书以及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案查明农商银行双流支行将（2001）双流经初字第379号民事调解书所涉债权依法转让给了许海燕，农商银行双流支行亦认可许海燕取得该债权。许海燕申请变更其为（2018）川0116执恢181号执行案件申请执行人的申请符合以上规定，本院对其变更申请执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2018）川0116执恢181号执行案件的申请执行人由成都农村商业银行股份有限公司双流支行变更为许海燕。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 涛
审 判 员 王 璇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1623号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区康顺路**号。
负责人：符辉，该行行长。
被上诉人（原审被告）：陈伟明，男，1962年8月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：广东伟信融资担保投资有限公司。住所地：湛江市海滨大道****号。
法人代表人：许振伟，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司湛江分行因与被上诉人陈伟明、广东伟信融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国工商银行股份有限公司湛江分行上诉请求：撤销赤坎区人民法院（2018）粤0802民初932号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为本案不属于经济纠纷案件是不正确的。本案属于信用卡纠纷案件,涉及的信用卡申请表、分期付款合同等文件均为被上诉人与上诉人签订的,是被上诉人真实的意思表示。上诉人根据该真实合法的合同关系向被上诉人陈伟明发放了贷款，而被上诉人广东伟信融资担保投资有限公司对被上诉人陈伟明的贷款自愿提供连带保证责任。因此，本案属于经济纠纷案件。
被上诉人陈伟明、广东伟信融资担保投资有限公司没有提交书面答辩意见。
上诉人中国工商银行股份有限公司湛江分行向一审法院起诉请求：1、判令被告陈伟明偿还原告贷款本金和息费（截至2017年8月20日，本金和息费合计暂为532417.96元；2017年8月20日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止）。2、判令被告广东伟信融资担保投资有限公司对被告陈伟明应偿付原告的贷款本金和息费承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。
一审法院认定事实：湛江市公安局麻章分局于2015年6月18日以陈伟华、郑伟尉、庞丽涉嫌妨害信用卡管�犯罪予以立案侦查。2017年11月24日，湛江市公安局麻章分局作出湛麻公刑诉字（2017）240号《起诉意见书》，以陈伟华、郑伟尉涉嫌犯妨害信用卡管理罪、非法经营罪，向湛江市麻章区人民检察院移送审查起诉。2018年4月3日，湛江市公安局麻章分局又对陈伟明反映其信用卡被陈伟华、郑伟尉等人非法持有并透支使用涉嫌犯罪予以立案侦查，并向陈伟明出具了《立案告知书》。2018年4月23日，该院到湛江市麻章区人民检察院调取了湛麻公刑诉字（2017）240号湛江市公安局麻章分局《起诉意见书》一份。
一审法院认为，根据湛江市公安局麻章分局湛麻公刑诉字（2017）240号《起诉意见书》及《立案告知书》，犯罪嫌疑人陈伟华、郑伟尉因非法持有并透支含本案被告陈伟明在内的多人信用卡，涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案，尚在侦查过程中。湛江市公安局麻章分局对陈伟华、郑伟尉涉嫌刑事犯罪立案侦查，已包含了本案。因此，本案不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，尚在侦查过程中，故不属于人民法院民事受理诉讼的范围，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江分行的起诉。案件受费4562.09元，退回给原告中国工商银行股份有限公司湛江分行。
本院认为：湛江市公安局麻章分局湛麻公刑诉字（2017）240号起诉意见书认为，犯罪嫌疑人陈伟华等为了解决公司经营上的资金短缺，违背持卡人的意愿，用欺骗手段非法持有并透支多人信用卡，涉嫌非法经营罪，决定移送检察院审查起诉。2018年4月3日，湛江市公安局麻章分局又对陈伟明反映其信用卡被陈伟华等人妨害信用卡管理案向陈伟明出具了刑事立案告知书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。一审法院据此裁定驳回上诉人中国工�银行股份有限公司湛江分行的起诉，并无不当。上诉人中国工商银行股份有限公司湛江分行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中国工商银行股份有限公司湛江分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一八年八月二日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初34号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：河源市源城区星河传说饮食娱乐广场，住所地：河源市源城区东堤路翔丰商业广场。
负责人：顾来富。
被告：顾来富，男，汉族，1964年2月4日出生，住广东省河源市源城区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市源城区星河传说饮�娱乐广场、顾来富著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1164元（场所消费164元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《小芳》、《得意洋洋》等120首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告河源市源城区星河传说饮食娱乐广场在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的120首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告河源市源城区星河传说饮食娱乐广场拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告河源市源城区星河传说饮食娱乐广场未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告顾来富作为被告河源市源城区星河传说饮食娱乐广场的经营者，理应对河源市源城区星河传说饮食娱乐广场的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的�片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民初34号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：河源市源城区星河传说饮食娱乐广场，住所地：河源市源城区东堤路翔丰商业广场。负责人：顾来富。被告：顾来富，男，汉族，1964年2月4日出生，住广东省河源市源城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市源城区星河传说饮�娱乐广场、顾来富著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1164元（场所消费164元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《小芳》、《得意洋洋》等120首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告河源市源城区星河传说饮食娱乐广场在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的120首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告河源市源城区星河传说饮食娱乐广场拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告河源市源城区星河传说饮食娱乐广场未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告顾来富作为被告河源市源城区星河传说饮食娱乐广场的经营者，理应对河源市源城区星河传说饮食娱乐广场的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的�片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年九月十九日书记员  黄秋君
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终75号
上诉人（原审被告）：广东大兴钢铁实业有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区梅云南河桥头。
法定代表人：蔡列波。
被上诉人（原审原告）：思源清能电气电子有限公司，住所地：上海市闵行区华宁路3399号。
法定代表人：董增平，系公司董事长。
上诉人广东大兴钢铁实业有限公司因与被上诉人思源清能电气电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
广东大兴钢铁实业有限公司上诉称，其系于1999年8月14日成立的从事黑色金属冶炼和压延加工业�大型的钢铁企业，注册资本达13880万元，并在多地设有分支机构，属于本地区钢铁五金行业中的支柱企业，对当地经济发展有较大的影响。因此，本案属于本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。上诉人广东大兴钢铁实业有限公司与被上诉人思源清能电气电子有限公司争议的标的额为人民币675000元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管�权。上诉人广东大兴钢铁实业有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 相礼炳
审判员 林卓强
审判员 李洁新
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方�依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执1104号
申请执行人：蔡平安，男，1994年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：李治平，男，1963年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：林金强，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人蔡平安与被执行人李治平、林金强民间借贷纠纷一案中，被执行人林金强支付现金22000元，申请执行人蔡平安自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381执2865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年八月二十日
书记员 姚 鹏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执852号
王鑫、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司：
申请执行人王鑫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初988号民事调解书，于2018年7月24日依法受理执行。该调解书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司应向申请执行人王鑫支付赔偿款87335.40元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2018）川0823民初988号民事调解书确定的中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司向王鑫支付赔偿款的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执852号王鑫、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司：申请执行人王鑫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初988号民事调解书，于2018年7月24日依法受理执行。该调解书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司应向申请执行人王鑫支付赔偿款87335.40元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2018）川0823民初988号民事调解书确定的中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司向王鑫支付赔偿款的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年七月二十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1830号
上诉人（原审被告）:谢国荣，男，汉族，1962年2月2日出生，住址湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：卫保玉，广东卓恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢洪波，男，汉族，1979年5月21日出生，住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：汪建勇，广东晟典律师事务所律师。
上诉人谢国荣因与被上诉人谢洪波民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9138号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人谢国荣诉称，原审裁定有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人住所地位于湖南省耒阳市，经常居住地也不再广州市天河区，本案应由上诉人住所地法院即湖南省耒阳市人民法院管辖。故请求1、撤销原审裁定，将本案移送至湖南省耒阳市人民法院管辖；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于湖南省耒阳市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年九月五日
书 记 员 梁诗雅
林秋萍
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执680号
梅继花、马明云：
申请执行人梅继花与被执行人马明云物权保护纠纷一案，申请执行人梅继花依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初22号民事调解书于2018年5月25日申请强制执行，要求被执行人马明云协助申请执行人梅继花将位于湖北省红安县迎宾花园的按揭房屋过户到执行申请人梅继花名下。
本案在执行过程中，查明被执行人马明云已自动履行，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2018）川0823民初22号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执680号梅继花、马明云：申请执行人梅继花与被执行人马明云物权保护纠纷一案，申请执行人梅继花依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初22号民事调解书于2018年5月25日申请强制执行，要求被执行人马明云协助申请执行人梅继花将位于湖北省红安县迎宾花园的按揭房屋过户到执行申请人梅继花名下。本案在执行过程中，查明被执行人马明云已自动履行，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2018）川0823民初22号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月十日