wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初907号
原告:罗昌茂，男，1982年10月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告罗昌茂诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌茂及其委托诉讼代理人何常华、黎芝芝到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗昌茂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款16939元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告罗昌茂购销面制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款16939元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告罗昌茂向魏源超市提供面制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠罗昌茂货款20368元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、罗昌茂参与的情况下清点超市现有货物，并退还罗昌茂尚未销售的总计3521.95元的货物，苏其仍欠罗昌茂货款16846.05元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中罗昌茂将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠罗昌茂货款，已经构成违约。
综上所述，原告罗昌茂要求被告苏其给付所欠货款16846.05元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告罗昌茂货款16846.05元及利息（利息以16846.05元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初907号原告:罗昌茂，男，1982年10月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告罗昌茂诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌茂及其委托诉讼代理人何常华、黎芝芝到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗昌茂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款16939元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告罗昌茂购销面制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款16939元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告罗昌茂向魏源超市提供面制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠罗昌茂货款20368元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、罗昌茂参与的情况下清点超市现有货物，并退还罗昌茂尚未销售的总计3521.95元的货物，苏其仍欠罗昌茂货款16846.05元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中罗昌茂将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠罗昌茂货款，已经构成违约。综上所述，原告罗昌茂要求被告苏其给付所欠货款16846.05元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告罗昌茂货款16846.05元及利息（利息以16846.05元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第25号
申请执行人罗林，男，汉族，1985年10月生。
被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司。
法定代表人顾文升，任该公司董事长。
申请执行人罗林与被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第472号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司未自觉履行义务。申请执行人罗林向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行的标的为人�币190770元，未受偿。本案在执行中，双方自愿达成协议，由被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司于2015年5月12日之前付申请人罗林人民币100000元，余款90770元于2015年10月30日之前付清，如愈期不付，被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司自愿承担银行同期利息的双倍利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第25号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年五月十二日
书记员 樊兴亮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执653号
申请执行人王巍，男，汉族，村民，住五常市民意乡。
被执行人王宁，女，汉族，村民，住五常市志广乡。
本院在执行王巍申请执行被执行人王宁同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184民初392号民事判决书本
次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月三十一日
书记员 张延洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第568号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行孙印莲公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人孙印莲有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰山证字第549号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙印莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第904号
申请人：徐开臣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司
法定代表人：徐天中，董事长
本案在执行申请执行人徐开臣申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第59号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 震
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第658号
原公诉机关中华人民共和国上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾伦。
辩护人郭强，上海申亚律师事务所律师。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人艾伦犯妨害公务罪一案，于2014年5月22日作出（2014）黄浦刑初字第304号刑事判决。艾伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人艾伦及其辩护人均到庭参加诉讼。上海市东方翻译中心有限公司唐某某担任英语翻译。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人许某的证言及出具的情况说明，证人林某、倪某某、张某的证言，公安机关出具的案发现场录像、截图、在职证明，验伤通知书、伤情照片、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定意见，被告人艾伦的护照复印件、外国人居留许可证、杰普（上海）企业管理咨询有限公司出具的在职证明、聘用（劳动）合同，被告人供述等证据判决认定，被告人艾伦于2014年1月1日凌晨2时许，酒后在本市中山南路、复兴东路口与出租车司机张某发生纠纷，后被公安人员带至上海市公安局黄浦分局外滩治安派出所处理。艾伦在接受执勤民警许某询问的过程中，用头撞击许面部，后被公安人员当场控制。经鉴定，许某外伤致下唇粘膜破损，构成轻微伤。案发后，艾伦通过其家属向许某赔偿经济损失人民币2万元，并获得对方谅解。
该院认为，被告人艾伦的行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十五条之规定，对被告人艾伦以妨害公务罪，判处罚金人民币五千元，并处驱逐出境。
上诉人艾伦及其辩护人认为，本案量刑过重，请求对艾伦不附加驱逐出境。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。艾伦的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见不应采纳。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人艾伦的行为已构成妨害公务罪。原判认定艾伦妨害公务的事实清楚、证据确实、充分。原判决根据艾伦的犯罪事实、性质等，对艾伦所作的量刑并无不当，且审判程序合法。对艾伦及辩护人认为量刑过重，请求不附加驱逐出境的上诉理由及辩护意见，不予采纳。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00018号
申请执行人李长学。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01373号民事判决，申请执行人李长学与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金25135元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年六月十一日
书记员 孙新林
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初119号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年9月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市长清区。2015年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月9日被取保候审，2016年1月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2017年1月31日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被刑事拘留，2月20日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人陈某某，男，1988年9月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被刑事拘留，2月4日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人唐某某、陈某某犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人唐某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年8月，被告人唐某某、陈某某和段某某（在逃）预谋通过找人代还信用卡实施诈骗。8月9日，唐某某持陈某某提供的其舅舅国某某的平安银行信用卡，乘坐段某某的汽车到长清区“某某童鞋馆”，以给付1%的手续费为诱饵，让店员李某某代为还款46000元。唐某某给李某某留下信用卡、密码和联系电话后，谎称有事离开鞋店。李某某的公公褚某某利用店内的拉卡拉设备还款44000元。陈某某收到还款短信后，立即拨打平安银行客服电话将信用卡挂失，使得褚某某无法将44000元刷出。8月17日，陈某某收到补办的新卡后，给段某某的汽车加油花费370元，而后三人将卡内资金提现，唐某某、段某某分别得款12000元，陈某某得款19630元。
案发后，被告人唐某某亲属已退赔被害人13000元，被告人陈某某亲属已退赔被害人28000元。本案审理期间，陈某某退赔至本院现金3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人褚某某的陈述，证人李某某、国某某的证言，辨认笔录，拉卡拉交易凭条，扣押决定书，收条，本院(2015)长刑初字第356号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。唐某某、陈某某归案后认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，依法均予以从轻处罚。唐某某在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。撤销其故意伤害罪缓刑一年的执行部分，执行有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年零三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年4月6日止)，并处罚金一万二千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金八千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人陈某某退缴的现金三千元发还被害人褚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年六月二日
书记员 叶美
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第313号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人彭某泉，男，1946年11月29日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251946********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：兴宁市公安局水口派出所，住兴宁市水口镇彭洞村段塘屋某号。因涉嫌失火罪于2014年10月13日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2015］270号起诉书指控被告人彭某泉犯失火罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人彭某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年9月30日15时左右，被告人彭某泉带着锄头来到兴宁市水口镇彭洞村离其住家不远的鱼塘边铲草种菜，期间被告人彭某泉将铲来的草堆在旁边，并用随身携带的火柴点燃，想烧点灰来作为肥料种菜。由于点火位置离山脚很近，山脚杂草丛生，且当时风势很大，点燃的火引起山火。经鉴定：被告人彭某泉失火造成的山火过火面积为14.2公顷（213.5亩），其中成材桉树林2.2公顷，桉树砍伐后萌芽幽林3.5公顷，松木天然林有林地1.8公顷，2014年首期森林碳汇林5.7公顷、零星树木1公顷。
案发后2014年10月5日，被告人彭某泉经公安民警书面传唤归案。
上述事实，被告人彭某泉在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、现场勘验笔录、现场勘查意见、现场示意图、现场照片、火灾面积勾绘图，森林火灾面积经济损失计算说明，证人廖进英、彭现文、彭召君、赖展翔的证言，被告人彭某泉的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人彭某泉判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人彭某泉对量刑建议无异议。
本院认为，被告人彭某泉法律观念淡薄，因用火时疏忽大意引发山火，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人彭昆泉能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某泉犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一五年九月六日
书记员 韩 玲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00280号
申请执行人杨铭和，男，生于1940年4月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人ＸＸ，男，生于1974年6月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人万明全，男，生于1955年6月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人万良铸，男，生于1985年10月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00822号民事调解书杨铭和、ＸＸ与万明全、万良铸合资开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人杨铭和、ＸＸ与被执行人万明全、万良铸达成执行和解协议：被执行人万明全、万良铸于11月30日前支付杨铭和、ＸＸ办证款10000元。执行费25元由杨铭和负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。万明全、万良铸已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00822号民事调解书关于万明全、万良铸自愿给付杨铭和、ＸＸ办证款10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 诚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5509号之一
申请执行人：林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被执行人：福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地福建省龙海市角美镇内丁工业园。
法定代表人：方志升，总经理。
被执行人：方志升，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘丽燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19078号申请执行人林明理与被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕、民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金9817895.89元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人刘丽燕名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司名下位于龙海市角美镇社头村房产及角美镇新阳工业区的土地使用权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5509号
申请执行人：林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被执行人：福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地福建省龙海市角美镇内丁工业园。
法定代表人：方志升，总经理。
被执行人：方志升，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘丽燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘清泽，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在申请执行人林明理与被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律�力的（2015）思民初字第19078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕的银行存款人民币14094789元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 林 晨
二〇一六年十月十九日
书记员 张晓杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10198号
原告：上海惟弘建设工程有限公司。法定代表人：狄沪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠斯，该公司员工。被告：张菲。本院在审理原告上海惟弘建设工程有限公司(下称惟弘公司)诉被告张菲工伤保险待遇纠纷一案中，本院传票传唤原告惟弘公司于2016年9月22日9时15分到庭，但原告惟弘公司届时未到庭参加诉讼。因原告惟弘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告上海惟弘建设工程有限公司撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海惟弘建设工程有限公司负担。
审判员 陈曰良
二〇一六年九月二十二日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1534号
原告陈孟建，
被告睢县电力责任有限公司。
法定代表人崔国栋，公司经理。
本院在审理陈孟建诉睢县电力责任有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告陈孟建于2016年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
“准许原告陈孟建撤回起诉。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02179号
原告刘兴光，男，1973年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路37巷**号4-5-1。
原告田莹莹，女，1979年8月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区振工街**号4-3-3。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘兴光、田莹莹与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金11，497.2元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲号1-6-1房屋，房屋总价款为804，109元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月5日至2014年7月9日，共计247天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘兴光、田莹莹逾期办理房屋权属登记备案违约金9，931元（804，109元×万分之零点五×247天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更877号
罪犯李某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年8月18日作出（2014）天刑初字第169号刑事判决，认定被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2014年5月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后，2014年10月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月受到监狱表扬奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯李某系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00445号
原告：纪梅。
委托代理人：纪本飞，无业，系原告哥哥。
被告：蒋勇军。
原告纪梅与被告蒋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告纪梅到庭参加诉讼，被告蒋勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪梅诉称：2012年5月17日，被告以作生意为由，向原告借款50000元，并出具借条，承诺2个月归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，到期不还，被告赔付违约金5000元。借款到期后，经原告多次催要未果，被告还款5000元，余款至今未还。故请求判令被告归还借款45000元，按照银行同期贷款利率的4倍支付自2012年5月17日起的利息，承担本案诉讼费用。
蒋勇军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月17日，蒋勇军向纪梅借款50000元，约定借款期限为2个月，借款利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。后被告还款5000元，余款至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告向原告借款，约定借款期限及利息，原、被告之间债权债务关系合法有效。借款期满，被告尚余45000元未还，原告要求被告偿还本金45000元及按银行同期贷款利率的4倍计算自借款之日起至本案判决生效之日止的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋勇军于本判决生效后十日内归还原告纪梅借款45000元，并支付以45000元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算自2012年5月17日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告蒋勇军负担。（原告纪梅已预交，双方于执行时结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1538号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人肖某，男，某年某月某日出生�住某地，居民身份证号码为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人肖某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会�息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行�施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓小村
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执935号
申请执行人：邓正勇。
被执行人：马帅。
被执行人：徐明梅。
关于申请执行人邓正勇与被执行人马帅、徐明梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1402号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马帅、徐明梅银行存款790000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴建忠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1969号
原告:郭巧娜，女，1979年10月16日生。
被告：宋艳艳，女，1987年12月3日生。
委托诉讼代理人：彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
原告郭巧娜与被告宋艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭巧娜，被告宋艳艳的委托诉讼代理人�海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巧娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款56000元及利息（利息自2015年9月15日起按照月息1分计算至偿还完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告嫂子的妹妹姜某系同学好友关系，平时来往甚密，被告从事家电销售生意。经姜某及被告三姐介绍，被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2014年9月15日将50000元现金出借给被告，约定借期一年，利息6000元，被告向原告出具50000元的借据。借款到期后，被告继续使用该借款，原告与被告将50000元借据在原告家楼下换成56000元的借据，约定月息1分，经被告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，望判如所请。
被告宋艳艳辩称，被告向原告借款50000元，使用期间是2014年9月15日至2015年9月15日，利息6000元�2015年9月15日，被告向原告出具56000元的借条，双方未约定利息。
本院认定如下事实：经姜某介绍，被告向原告借款50000元，使用期间是2014年9月15日至2015年9月15日，利息6000元。借款到期后，被告继续使用原告借款，2015年9月15日，在原告家楼下，被告向原告出具56000元的借条。原告主张原、被告约定借款56000元的利息是月息1分，并提供证人姜某予以证明。因被告宋艳艳推脱至今未偿还借款，故原告郭巧娜诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条姜某姜淑静的证人证言及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告均认可被告向原告借款50000元，使用期间是2014年9月15日至2015年9月15日，利息6000元，2015年9月15日的56000借条是原、被告重新出具的，应当认为56000元借条系双方结算后将利息计入本金并重新出具的债权凭证，2015年9月15日的借款本金为56000元。关于借款利息，借款50000元的利息一年为6000元即月息1分，原、被告重新出具借条后，原告主张借款56000的利息为月息1分且姜某姜淑静的证人证言予以证明，故本院认定该56000元的借款，双方约定利息为月息1分。原告诉请被告偿还原告借款56000元及利息（利息自2015年9月15日起按照月息1分计算至偿还完毕之日止），本院依法调整为被告偿还原告借款56000元及利息（利息自2015年9月15日起按照月息1分计算至本判决限定履行期满之日止）。综上，原告诉请符合法律规定的，本院予以支持，超出法律规定的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭巧娜借款56000元及利息（利息自2015年9月15日起按照月息1分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告郭巧娜的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告宋艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年五月四日
书记员 黄靖静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5439号
罪犯葛朋波，男，汉族，初中文化，1976年7月18日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月23日作出（2012）洪刑初字第0230号刑事判决，以被告人葛朋波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯葛朋波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯葛朋波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛朋波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛朋波减去有期徒刑十个月三日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第404号
罪犯米色莫俄歪，女，1951年3月21日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）川凉中刑初字第21号刑事判决，以被告人米色莫俄歪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2004年4月20日止于2019年4月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年3月4日、2010年7月30日和2012年7月13日分别作出（2008）成刑执字第722号刑事裁定、（2010）成刑执字第3790号刑事裁定和（2012）成刑执字第5015号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变；1年1个月，剥夺政治权利3年不变；1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2016年3月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯米色莫俄歪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。该犯属老年罪犯，获得执行机关标准考核分75分。罚金5000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯米色莫俄歪已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯米色莫俄歪予以假释。剥夺政治权利三年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0104行初22号
原告：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××（2/15），住所地：宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人：王博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永成，该公司青海分公司办公室主任。
被告：西宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城北区柴达木路4号。
法定代表人：冯振满，该单位局长。
委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。
第三人：李学爱，女，汉族，1936年4月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城中区新民街46号2号楼512室。
原告江苏时代建设工程有限公司诉被告西宁市人力资源和社会保障局，第三人李学爱行政纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告江苏时代建设工程有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏时代建设工程有限公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏时代建设工程有限公司撤回对被告西宁市人力资源和社会保障局、第三人李学爱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏时代建设工程有限公司负担。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 辛皎菱
人民陪审员 付浩华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 窦 楠
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执653号
申请执行人何万红，现住巴彦淖尔市。
被执行人苏冬小，个体工商户，现住包头市。
被执行人王二平，现住包头市。
本院在执行何万红申请执行苏冬小、王二平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年九月二十日
书记员 李 刚
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保44号
申请人：祖泗金，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人祖泗金于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人祖泗金提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人祖泗金与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值9067元）。
案件申请费111元，由申请人祖泗金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初164号
原告：牛忠平，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告：贾志刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。
原告牛忠平诉被告贾志刚农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛忠平委托诉讼代理人赵文明，被告贾志刚及其委托诉讼代理人陈建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付建房款14500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告承揽被告家建房事宜，双方签订《建房合同书》（该合同是施工合同，所有建筑材料由甲方提供）。合同约定：原告工资结算标准、质量标准及结算方式等事宜。工程结束后，被告支付大部分工资，最后尚欠原告工资款14500元（含部分零星工程工资）。随后被告以房顶漏水为由拒付，经实际检验系瓦的质量问题导致，于施工质量无关。但被告仍以工程质量为由拖欠，2014年11月8日被告给原告出具欠条，并要求原告给予维修，但至今原告未收到被告房顶漏水及要求维修的通知，且被告2015年已居住使用至今。原告认为房顶漏水是材料问题，与施工质量无关，居住使用情况已证明上述问题不存在。现依法提起诉讼请求法庭支持原告诉求。
被告贾志刚辩称：1、原告的要求已经超过诉讼时效；2、原告支付剩余款项是附条件的，要求原告维修，原告维修之后才支付剩余款项，双方对此是达成一致意见的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据3欠条，真实性双方均无异议，虽然庭审中原告不认可欠条中被告书写的付款条件内容，但是被告在欠条上书写该条款后，原告并未当场表示反对并且持有该欠条视为对双方约定付款条件的认可，如果原告不认可被告书写的付款条件，也应当在收到欠条后对付款约定的条件予以撤销，但原告收到该欠条后一年内并未行使撤销权，因此该约定应当合法有效，对双方当事人均有约束力。
本院经审理认定事实如下：2014年原告牛忠平承揽被告贾志刚家建房事宜，双方于2014年8月16日签订《建房合同书》合同约定了：原告工资结算标准、质量标准及结算方式等事宜。工程结束后，被告支付大部分工资，最后尚欠原告工资款14500元（含部分零星工程工资）。被告以房顶漏水为由拒付，庭审中原告也认可修建房屋完工后存在漏水情况的发生，但认为系工程材料问题。2014年11月8日被告给原告出具欠条，并要求原告于第二年5月至6月1日前给予维修，质量合格不漏水的情况下支付剩余工资款，原告在收取该欠条后至今未与被告维修房屋，被告也未再找人维修。
本院认为：原、被告之间农村建房施工合同关系成立，合同合法有效，均系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在工程完工后因房顶漏水问题发生纠纷，被告拒绝支付剩余工资款。后被告向原告出具欠条并在欠条上重新约定剩余工资款项付款条件，该行为视为对双方施工合同的补充的约定，原告收取该欠条并且当场未表示反对，而且也表示曾等被告通知其维修，应视为对该补充协议的认可。因此该协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照该约定履行各自的权利和义务。但原告收到欠条至今未按约定先履行维修义务，因此被告有权拒绝支付原告剩余工资款的权利。庭审中原告表示漏水情况的发生系材料问题非施工质量问题，但是并未提供证据证明。
综上所述；原、被告对于剩余工资款支付的约定合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务，在原告未履行协议约定的维修义务的情况下，被告有权拒绝支付剩余工资款。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十五条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛忠平要求被告贾志刚支付工资款14500元的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告牛忠平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 张彦斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 王卓婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00081号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处。
负责人高然麦，总经理。
被执行人刘宝林，男。
中国东方资产管理公司西安办事处与刘宝林借款纠纷一案，本院于2009年12月12日作出的（2009）新民初字第3266号民事判决书已发生法律效力。2010年10月21日，中国东方资产管理公司西安办事处向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年3月30日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金10797.34元、利息6240.98元、诉讼费120元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00081号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年三月三十日
书记员 蔡 喆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1997号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人朱鸿飞。
被执行人绍兴冠德针织有限公司。
法定代表人孟庆伟。
被执行人绍兴县伟维纺织品有限公司。
法定代表人王国伟。
被执行人孟庆伟。
被执行人宣旨燕。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告绍兴冠德针织有限公司、绍兴县伟维纺织品有限公司、孟庆伟、宣旨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）绍越商初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴冠德针织有限公司立即归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币200万元并支付利息，被告绍兴县伟维纺织品有限公司、孟庆伟、宣旨燕对上述债务承担连带保证责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴冠德针织有限公司、孟庆伟、宣旨燕债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本案在诉讼过程中已查封孟庆伟名下的位于绍兴袍江国际华城13幢201室的房产，因系轮候查封，且非本案抵押物，故暂无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1997号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋维良
重庆市北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2186号
原告杨维维，女，汉族，1988年12月25日出生，住重庆市渝北区。
被告陈林，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨维维诉被告陈林借款合同纠纷一案中，原告杨维维于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维维申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨维维撤回起诉。
案件受理费19400元，减半收取9700元，保全费3570元，由原告杨维维负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 申上可
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第326号
原告：刘红哲，男，1975年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈立新，河北元恒律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：李继坤，该公司总经理。
委托代理人：张红艳，该公司职员。
委托代理人：王泰，该公司职员。
原告刘红哲与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险）为保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红哲的委托代理人陈立新，被告永安保险的委托代理人张红艳、王泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红哲诉称，2014年1月21日5时许，刘红哲驾驶冀F×××××／冀F×××××挂货车运沙石料，由高阳运往蠡县途中行驶到高阳孝义河大桥北侧，因操作不当与公路中间的灯杆相撞，造成车辆和灯杆损坏。此事故高阳县交警大队已作出事故认定，认定刘红哲负全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险、三者损失险等险种，事故发生在保险期内，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金191708元，并承担诉讼费用。
被告永安保险辩称，核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，确定属于保险责任的前提下，合理合法的损失我公司予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，我公司及时到达了现场并跟踪拆检定损，因事故车辆已使用4年，且损失严重，失去了修复价值，我公司核定价值为72400元，我公司已申请重新鉴定。
经审理查明，2014年1月21日5时许，刘红哲驾驶冀F×××××／冀F×××××挂货车沿容蠡路由北向南行驶至高阳县孝义河大桥北侧时，因操作不当与公路中间的灯杆相撞，造成车辆和灯杆损坏，此事故高阳县公安交通警察大队现场勘验出具第2014034号道路交通事故认定书，认定刘红哲负事故的全部责任。此事故产生施救费8000元（拖车和吊车各4000元）。事故发生后原告赔偿三者损失8000元。2014年3月5日河北盛衡保险公估有限公司对原告的车辆冀F×××××损失价值作出评估，扣除残值2572元后，估损价值为166108元，为此原告支出公估费11600元。被告对原告赔偿的三者损失8000元无异议，其余均不予认可，认为公估报告属于单方委托，也未与保险公司协商定损，且估损数额过高，并提供了由被告财产保险股份有限公司出具的推定全损呈报表证实。被告认为吊车施救费和拖车施救费过高，且不承担公估费。审理中，被告申请重新鉴定，经审查，根据证据规则的相关规定，不符合重新鉴定的条件。
刘红哲所驾车辆冀F×××××货车登记车主为刘树卯，实际车主为刘红哲和刘树卯，刘树卯同意由刘红哲向被告通过诉讼进行理赔。该车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期限为2014年1月2日零时起至2014年1月1日二十四时止。在被告永安保险投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险，车辆损失险的保险金额为200000元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期限为2014年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。事故发生在保险期限内。原告的请求数额中已扣除华安保险在交强险限额内应承担的2000元的财产损失。
本院认为，2014年1月21日5时许，刘红哲驾驶冀F×××××／冀F×××××挂货车与路中间的灯杆相撞，造成车辆和灯杆损坏，此事故高阳县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定刘红哲负事故的全部责任。对该认定书原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。保险车辆发生交通事故后，原告要求被告按保险合同的约定承担保险责任，支付保险金的请求，于法有据，应予支持。被告对原告已经赔偿的三者损失8000元无异议，本院予以确认。原告的财产损失有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实，被告对公估报告不认可，并提供了由自己保险公司出具的推定全损呈报表予以反驳。但该呈报表系被告自己出具的，与本案存在利害关系，故对该呈报表本院不予认定，况且河北盛衡保险公估有限公司以及鉴定人员均具有合法资质，故公估报告本院予以采信。该公估报告确定的损失数额应作为被告赔偿的依据。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定“投保人和被保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案中，原、被告之间所签订的保险单中已载明保险金额为200000元，根据该规定被告应在200000元的保险限额内承担赔偿责任。被告按推定全损赔偿的抗辩意见，不予采信。鉴证费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的，合理的费用，被告应予赔偿。施救费属于正式票据，且原告以实际支出，被告应予赔偿。综上，被告永安保险应赔偿原告刘红哲保险金为冀F×××××车辆损失166108元，公估费11600元，施救费8000元，已赔偿三者损失8000元，共计193708元。扣除华安保险交强险应承担的2000元，原告主张的数额191708元并未超出保险限额，故被告永安保险应赔偿原告保险金191708元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性支付原告刘红哲保险金191708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐 法 宪
二〇一四年五月十五日
书记员 李娅微存在
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第326号
原告：刘红哲，农民。
委托代理人：陈立新，河北元恒律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北市区小营房村。
负责人：李继坤，该公司总经理。
委托代理人：张红艳、王泰。
原告刘红哲与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险）为保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红哲的委托代理人陈立新，被告永安保险的委托代理人张红艳、王泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红哲诉称，2014年1月21日5时许，刘红哲驾驶冀F×××××／冀F×××××挂货车运沙石料，由高阳运往蠡县途中行驶到高阳孝义河大桥北侧，因操作不当与公路中间的灯杆相撞，造成车辆和灯杆损坏。此事故高阳县交警大队已作出事故认定，认定刘红哲负全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险、三者损失险等险种，事故发生在保险期内，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金191708元，并承担诉讼费用。
被告永安保险辩称，核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，确定属于保险责任的前提下，合理合法的损失我公司予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，我公司及时到达了现场并跟踪拆检定损，因事故车辆已使用4年，且损失严重，失去了修复价值，我公司核定价值为72400元，我公司已申请重新鉴定。
经审理查明，2014年1月21日5时许，刘红哲驾驶冀F×××××／冀F×××××挂货车沿容蠡路由北向南行驶至高阳县孝义河大桥北侧时，因操作不当与公路中间的灯杆相撞，造成车辆和灯杆损坏，此事故高阳县公安交通警察大队现场勘验出具第2014034号道路交通事故认定书，认定刘红哲负事故的全部责任。此事故产生施救费8000元（拖车和吊车各4000元）。事故发生后原告赔偿三者损失8000元。2014年3月5日河北盛衡保险公估有限公司对原告的车辆冀F×××××损失价值作出评估，扣除残值2572元后，估损价值为166108元，为此原告支出公估费11600元。被告对原告赔偿的三者损失8000元无异议，其余均不予认可，认为公估报告属于单方委托，也未与保险公司协商定损，且估损数额过高，并提供了由被告财产保险股份有限公司出具的推定全损呈报表证实。被告认为吊车施救费和拖车施救费过高，且不承担公估费。审理中，被告申请重新鉴定，经审查，根据证据规则的相关规定，不符合重新鉴定的条件。
刘红哲所驾车辆冀F×××××货车登记车主为刘树卯，实际车主为刘红哲和刘树卯，刘树卯同意由刘红哲向被告通过诉讼进行理赔。该车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期限为2014年1月2日零时起至2014年1月1日二十四时止。在被告永安保险投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险，车辆损失险的保险金额为200000元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期限为2014年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。事故发生在保险期限内。原告的请求数额中已扣除华安保险在交强险限额内应承担的2000元的财产损失。
本院认为，2014年1月21日5时许，刘红哲驾驶冀F×××××／冀F×××××挂货车与路中间的灯杆相撞，造成车辆和灯杆损坏，此事故高阳县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定刘红哲负事故的全部责任。对该认定书原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。保险车辆发生交通事故后，原告要求被告按保险合同的约定承担保险责任，支付保险金的请求，于法有据，应予支持。被告对原告已经赔偿的三者损失8000元无异议，本院予以确认。原告的财产损失有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实，被告对公估报告不认可，并提供了由自己保险公司出具的推定全损呈报表予以反驳。但该呈报表系被告自己出具的，与本案存在利害关系，故对该呈报表本院不予认定，况且河北盛衡保险公估有限公司以及鉴定人员均具有合法资质，故公估报告本院予以采信。该公估报告确定的损失数额应作为被告赔偿的依据。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定“投保人和被保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案中，原、被告之间所签订的保险单中已载明保险金额为200000元，根据该规定被告应在200000元的保险限额内承担赔偿责任。被告按推定全损赔偿的抗辩意见，不予采信。鉴证费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的，合理的费用，被告应予赔偿。施救费属于正式票据，且原告以实际支出，被告应予赔偿。综上，被告永安保险应赔偿原告刘红哲保险金为冀F×××××车辆损失166108元，公估费11600元，施救费8000元，已赔偿三者损失8000元，共计193708元。扣除华安保险交强险应承担的2000元，原告主张的数额191708元并未超出保险限额，故被告永安保险应赔偿原告保险金191708元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性支付原告刘红哲保险金191708元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一四年五月十五日
书记员 李娅微
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00051号
申请执行人邱某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人罗某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑励民初字第01082号民事调解书，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人罗某某按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人邱某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01082号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年六月九日
书记员 刘 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7019号
原告：金现发，男，1967年11月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：杜庆义，男，1971年9月6日出生，汉族，居民。
原告金现发与被告杜庆义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金现发及其委托诉讼代理人刘传玺到庭参加诉讼，被告杜庆义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金现发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款88834元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年度，被告多次购买原告鲜皮，于2009年1月24日双方结算，欠原告板皮款88834元，并出示欠据一份（内容详见欠据），后经原告多次索要至今未果，酿成纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请给予判准。
被告杜庆义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交了欠条一份，其上载明“欠条今欠金现发鲜皮款88834元大写捌万捌仟捌佰叁拾肆元正2009.1.24号欠款人杜庆义”，以证实被告欠原告板皮款88834元，而被告未到庭予以质证，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其货款，为此提供2009年1月24日被告杜庆义书写的欠条予以证实，本院对此予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，应当依法承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告偿付其板皮款88834元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息因欠条上并没有约定，本院自原告起诉之日起保护其利息损失。被告杜庆义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜庆义于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金现发板皮款88834元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月25日起至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由被告杜庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙燕飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第214号
申请人：许益快。
委托代理人：王青尚、郑蒙蒙。
被申请人：林贤儿。
申请人许益快为与被申请人林贤儿申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月23日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人林贤儿名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊203室房屋及其所有的车牌号为浙c×××××宝马牌小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人林贤儿名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊203室房屋，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
二、查封登记在被申请人林贤儿名下的车牌号为浙c×××××宝马牌小型轿车一辆（本次查封期限为自车辆权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年），未经本院许可，任何人不得在上述查封期间对该查封车辆进行任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈晓晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第112号
罪犯张鑫，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2009年12月28日作出了（2009）西刑初字第438号刑事判决，以被告人张鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第316号刑事裁定，对罪犯张鑫减去有期徒刑一年零八个月；（刑期自2009年6月1日起至2015年9月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张鑫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张鑫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第490号
原告中质协质量保证中心，住所地北京市海淀区。
法定代表人戚维明，该公司总经理。
委托代理人谢光辉、钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
被告福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人杨仁茂，该公司董事长兼总经理。
原告中质协质量保证中心诉被告福建省超越路桥设备制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告福建省超越路桥设备制造有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月7日，原、被告双方经协商一致签订《管理体系认证合同》，双方约定由原告为被告对全液压自动砼衬砌台车、桥梁钢模板、全自动液压混泥土布料杆的生产和服务进行质量管理体系GB／T19001—2008认证，认证费为人民币12000元，在被告审核认证通过获证后每十二个月内需进行一次年度监督审核；2012年5月18日，双方同意对《管理体系认证合同》延续一个认证周期。2014年5月28日，原、被告就第二个认证周期的第二次现场监督审核签订《管理体系认证审核计划》，每次监督审核费为人民币5000元。合同签订后，原告依约完成质量管理体系认证并依据《管理体系认证审核计划》于2014年6月9日完成了第二次现场监督审核。对此，被告出具书面承诺，同意在2014年7月7日前付清审核费5000元。但在被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催讨，至今被告仍拒不还款。为此，特诉请依法判令被告立即偿还原告质量管理体系认证监督审核费人民币5000元及自2014年7月7日起至还清欠款之日止按日万分之二点五计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告福建省超越路桥设备制造有限公司未作答辩。
原告中质协质量保证中心向本院提供如下证据：
1.内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
2.管理体系认证合同一份，以此证明原、被告于2009年7月7日签订的合同合法有效且被告在2012年5月18日同意新一轮鉴定，合同约定了双方的权利、义务，双方应严格全面履行合同的事实；
3.管理体系认证审核计划及回执单各一份，以此证明原告已经按照合同约定履行了对被告管理体系认证后的第一次监督审核并通过，被告也已承诺付款的事实；
4.催款函一份，以此证明原告对被告欠款进行书面催告的事实；
5.关于暂停认证证书的通知一份，以此证明原告已经书面告知被告不缴纳审核费对认证证书的不利后果的事实。
被告福建省超越路桥设备制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定。
经审理查明，2009年7月7日，原、被告双方经协商一致签订《管理体系认证合同》，双方约定由原告为被告对全液压自动砼衬砌台车、桥梁钢模板、全自动液压混泥土布料杆的生产和服务进行质量管理体系GB／T19001—2008认证，认证费为人民币12000元，在被告审核认证通过获证后每十二个月内需进行一次年度监督审核；2012年5月18日，双方同意对《管理体系认证合同》延续一个认证周期。2014年5月28日，原、被告就第二个认证周期的第二次现场监督审核签订《管理体系认证审核计划》，每次监督审核费为人民币5000元。合同签订后，原告依约完成质量管理体系认证并于2014年6月9日完成了第二次现场监督审核，被告书面承诺将于2014年7月7日前付清监督审核费5000元。此后经原告催讨，被告未按约付款，为此引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《管理体系认证合同》及《管理体系认证审核计划》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行其义务。原告已依约履行了监督审核义务，被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按日万分之二点五计算逾期付款利息，依据不足，结合本案的实际情况，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省超越路桥设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中质协质量保证中心人民币5000元及自2014年7月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告中质协质量保证中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建省超越路桥设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一五年六月九日
书记员 洪聪滨
附：一、本案引用的相关法律条文：
1.《》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”
2.《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第490号
原告姜某。
委托代理人王某，黑龙江某律师事务所律师。
被告孙某。
原告姜某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭审理了本案，原告姜某及其委托代理人、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原、被告协议离婚，并达成财产分割协议，约定坐落在梅里斯区卧牛吐镇西卧村的草房一处归原告所有，双方共同经营开荒地38亩，原被告各分得19亩，四轮车一辆归原告所有。离婚后，被告拒不履行该协议，现原�诉至法院要求判决1.确认原、被告签订离婚协议有效。2.确认上述房屋归原告所有。双方共同经营开荒地41亩各享有一半经营权。赔偿原告四轮车辆损失13，300.00元。
被告辩称，1.双方签订离婚协议并非当事人真实意思表示，且离婚后双方仍在一起生活。2.讼争38亩耕地不属实，被告名下只有12亩。关于开荒地是其哥孙广军的，并非双方共同财产，不应予以分割，并同意房屋给予子女，被告开荒地3亩、树地3亩、草原开发地9亩给原告一半计7.5亩地，四轮车款不同意给付。
审理查明，原告姜某与被告孙某于2002年12月7日结婚，婚后育有一女（2011年10月7日出生），2014年6月20日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议，内容为1.婚生女孩归原告自行抚养。2.坐落于梅里斯区卧牛吐镇西卧村草房一处归女方所有。3.共有45亩耕地双方各分得一半，摩托车一辆归被�，电动车一辆、四轮车一辆归原告。4.无债权债务。现原告以被告未履行上述财产分割协议为由诉至法院要求判决如其诉请。
另查明，1.原、被告共有一处草木结构房屋（56平米）位于西卧村，系2009年从村民李振福处购买。2.双方共有财产四轮车已由被告于2015年4月以11，300.00元出卖。3.双方婚后分得耕地为：被告承包地7亩在其父户内，3亩树地，草原开发地9亩（按3口人分得）。另有开荒地29亩（已分别承包给他人耕种水田）。
以上事实有原告提交的离婚协议、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订离婚协议并在民政部门协议离婚，该协议系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应按协议约定履行各自义务，但双方离婚协议约定部分内容不符合法律规定，关于开荒地双方并未从其所在的村集体组织取得合法的使用权，本院对该财产不予处理，可在取得合法经营权后另行起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告虽提出并非其真实意思表示，但未提供充分证据证实，本院对其主张不予支持。关于其他约定内容不违反法律规定，对原告诉讼请求予以支持。综上，原、被告共有房屋归原告所有，因四轮车已由被告出售，被告应将价款返还原告，双方其他耕地具有合法经营权，双方可协议处理，具体为树地3亩、草原开发地9亩经营权自2016年1月起归原告所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条第二款，判决如下：
原告姜某、被告孙某位于西卧村草木结构房屋（56平米）归原告姜某所有。
原告姜某、被告孙某婚后分得树地3亩、草原开发地9亩经营权自2016年1月起归原告姜某所有。
三、被告孙广军于本判决生效后十日内给付原告四轮车款11，300.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 孙 富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘淑梅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第490号原告中质协质量保证中心，住所地北京市海淀区。法定代表人戚维明，该公司总经理。委托代理人谢光辉、钟永元，福建谨而信律师事务所律师。被告福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人杨仁茂，该公司董事长兼总经理。原告中质协质量保证中心诉被告福建省超越路桥设备制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告福建省超越路桥设备制造有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月7日，原、被告双方经协商一致签订《管理体系认证合同》，双方约定由原告为被告对全液压自动砼衬砌台车、桥梁钢模板、全自动液压混泥土布料杆的生产和服务进行质量管理体系GB／T19001—2008认证，认证费为人民币12000元，在被告审核认证通过获证后每十二个月内需进行一次年度监督审核；2012年5月18日，双方同意对《管理体系认证合同》延续一个认证周期。2014年5月28日，原、被告就第二个认证周期的第二次现场监督审核签订《管理体系认证审核计划》，每次监督审核费为人民币5000元。合同签订后，原告依约完成质量管理体系认证并依据《管理体系认证审核计划》于2014年6月9日完成了第二次现场监督审核。对此，被告出具书面承诺，同意在2014年7月7日前付清审核费5000元。但在被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催讨，至今被告仍拒不还款。为此，特诉请依法判令被告立即偿还原告质量管理体系认证监督审核费人民币5000元及自2014年7月7日起至还清欠款之日止按日万分之二点五计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。被告福建省超越路桥设备制造有限公司未作答辩。原告中质协质量保证中心向本院提供如下证据：1.内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；2.管理体系认证合同一份，以此证明原、被告于2009年7月7日签订的合同合法有效且被告在2012年5月18日同意新一轮鉴定，合同约定了双方的权利、义务，双方应严格全面履行合同的事实；3.管理体系认证审核计划及回执单各一份，以此证明原告已经按照合同约定履行了对被告管理体系认证后的第一次监督审核并通过，被告也已承诺付款的事实；4.催款函一份，以此证明原告对被告欠款进行书面催告的事实；5.关于暂停认证证书的通知一份，以此证明原告已经书面告知被告不缴纳审核费对认证证书的不利后果的事实。被告福建省超越路桥设备制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定。经审理查明，2009年7月7日，原、被告双方经协商一致签订《管理体系认证合同》，双方约定由原告为被告对全液压自动砼衬砌台车、桥梁钢模板、全自动液压混泥土布料杆的生产和服务进行质量管理体系GB／T19001—2008认证，认证费为人民币12000元，在被告审核认证通过获证后每十二个月内需进行一次年度监督审核；2012年5月18日，双方同意对《管理体系认证合同》延续一个认证周期。2014年5月28日，原、被告就第二个认证周期的第二次现场监督审核签订《管理体系认证审核计划》，每次监督审核费为人民币5000元。合同签订后，原告依约完成质量管理体系认证并于2014年6月9日完成了第二次现场监督审核，被告书面承诺将于2014年7月7日前付清监督审核费5000元。此后经原告催讨，被告未按约付款，为此引起双方纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《管理体系认证合同》及《管理体系认证审核计划》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行其义务。原告已依约履行了监督审核义务，被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按日万分之二点五计算逾期付款利息，依据不足，结合本案的实际情况，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省超越路桥设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中质协质量保证中心人民币5000元及自2014年7月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告中质协质量保证中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建省超越路桥设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 心二〇一五年六月九日书记员 洪聪滨附：一、本案引用的相关法律条文：1.《》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”2.《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅�初字第490号原告：齐某某，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：金某某，男，1973年3月16日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告齐某某诉被告金某某变更抚养关系纠纷一案中，原告齐某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  马万德二〇一五年五月十五日代理书记员  刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字2903号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地。
负责人：余关健。
委托代理人伍素贞、崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈仲贤，男，1973年2月1日出生，户籍地址广州市越秀区。
被告：陈耀谋，男，汉族，1946年1月15日出生，身份证住址广州市。
本院在审理原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告陈仲贤、陈耀谋债权转让纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司广州办事处撤回起诉。
本案诉讼受理费50元（已减半计算），由原告中国东方资产管理公司广州办事处负担。
审判员 沈学晖
二〇一三年八月十五日
书记员 阮敏青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1770号
原告高剑灵，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高仅华，女，汉族，住平潭县。
被告吴天恩，男，汉族，住平潭县潭城镇。
原告高剑灵诉被告高仅华、吴天恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高剑灵到庭参加诉讼，被告高仅华、吴天恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高仅华系堂姐妹关系。2013年3月3日被告高仅华以资金周转为由向原告借款300000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率1.8%计算，被告笔误写成0.18分。被告高仅华分别于2013年9月4日向原告偿还六个月的利息、于2014年9月5日向原告偿还一年的利息，于2015年5月初分两次向原告偿还至2015年2月20日的利息30000元。此后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。被告吴天恩系被告高仅华的配偶，依法应对上述债务承担共同偿还责任。因此，请求判令：判决被告高仅华、吴天恩共同偿还原告借款本金人民币300000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年2月20日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
1、借条，内容载明：“借条兹向高剑灵借人民币300000元正（叁拾万元正）月利息0.18分借款人：高仪华2013.3.3”，旨在证明：被告向原告借款300000元的事实。
2、DCC历史流水，旨在证明：原告于2013年3月3日通过中国建设银行账户转账人民币200000元至被告指定的林燕燕账户。
3、证明，旨在证明：借款人“高仪华”即本案被告高仅华。
4、结婚登记审查处理表，旨在证明：俩被告系夫妻关系。
被告高仅华、吴天恩未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告高仅华、吴天恩未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
原告高剑灵于2013年3月3日通过中国建设银行账户转账人民币200000元至被告指定的林燕燕账户。之后，被告向原告出具借条一份确认借款事实，内容载明：“借条兹向高剑灵借人民币300000元正（叁拾万元正）月利息0.18分借款人：高仪华2013.3.3”，因2015年5月20日起被告未能还款，遂成讼。
另查，被告高仅华与被告吴天恩于2004年12月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系，有被告高仅华以曾用名高仪华名义向原告出具的借条及DCC历史流水为凭，且被告高仅华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，原告高剑灵主张被告高仅华向其借款300000元的事实本院予以认定。本案原告高剑灵作为债权人有权主张被告高仅华偿还借款本息，被告高仅华作为债务人理应承担偿还借款的义务。本案借条中约定“月利息0.18分”，原告诉称该利息是约定月利率1.8%。本院认为，根据平潭当地民间借贷交易和风俗表述习惯，应视为欠条中书写笔误，且俩被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩诉讼权利，本院采纳原告对借条中约定的利息为月利率1.8%的诉称。因此，原告高剑灵诉请被告高仅华应偿还其借款本金300000元及按月利率1.8%从2015年2月20日起计至还清款项之日止的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告高仅华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告高仅华、吴天恩未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。因本案两被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仅华、吴天恩应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告高剑灵借款人民币300000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算从2015年2月20日计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元由被告高仅华、吴天恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 李 雄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1697号
原告：彭阳县济源投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县。
法定代表人：祁建刚，任公司经理。
委托代理人：陈康，男，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎秉禄，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县济源投资有限责任公司（以下简称济源投资公司）诉被告虎秉禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告济源投资公司委托代理人陈康到庭参加诉讼，被告虎秉禄经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。
济源投资公司向本院提出诉讼请求：判令被告虎秉禄偿还原告借款20万元并承担自2015年6月18日起至实际付清之日止的利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订了借款合同，约定原告向被告借款20万元，借款期限1个月，借款利息为月利率30‰。原告向被告支付借款后，被告将利息清偿至2015年6月18日，后经原告催要，被告再未清偿过借款本息。
被告虎秉禄缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济源投资公司向法庭提供的借款合同、借款借据、收条虽被告缺席未质证，本庭经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的彭阳县城阳乡涝池村村民委员会笔录一份，经原告质证后无异议，且符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月17日，被告虎秉禄与原告签订借款合同，合同约定被告虎秉禄向原告借款20万元，借款期限自2014年11月17日至2014年12月16日，按月利率30‰支付利息。当日，原告以转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了收条。原告支付借款时预先扣除了一个月的利息即0.6万元。借款后，被告按借款本金20万元，月利率3%清偿了6个月利息（不包括原告提前扣除的利息），未返还过借款本金。
本院认为：原告济源投资公司与被虎秉禄在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，被告虎秉禄未按约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告借给被告的借款数额应按其实际支付的19.4万元计算。双方约定的利息超过了年利率24%，但未超过年利率36%，且被告已经自愿支付，对已经支付的利息，予以确认。被告清偿的6个月利息，应该按借款本金19.4万元，月利率3%扣除利息后，对剩余部分冲抵本金，则被告应向原告返还的借款数额为19.292万元。被告虎秉禄缺席未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎秉禄于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县济源投资有限公司借款19.292万元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，从2015年5月18日算至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，由被告虎秉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马淑媛
人民陪审员 高 成
人民陪审员 何克发
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 虎 娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2187号
原告乔岩。
委托代理人田雄英，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告大连盛景房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区祥溢园51号1跃2层2号公建，组织机构代码证78247663-5。
法定代表人惠恩和，系总经理。
被告大连诚晟达房地产营销策划有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室20-5号，组织机构代码证06440918-X。
法定代表人徐丽滨，系总经理。
上述二被告的委托代理人于国维、高峰，均系辽宁和轩律师事务所律师。
原告乔岩与被告大连盛景房地产开发有限公司、被告大连诚晟达房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田雄英，二被告的委托代理人于国维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、确认《房屋使用权转让协议书》无效。2、被告大连盛景房地产开发有限公司返还首付款200,000元、赔偿装修损失170,000元，合计370,000元。3、被告大连诚晟达房地产营销策划有限公司承担连带责任。
被告大连盛景房地产开发有限公司辩称，案涉转让协议书系原告与被告大连诚晟达房地产营销策划有限公司签订的，本案与我无关，我不是适格的被告。故不同意原告的诉讼请求。
被告大连诚晟达房地产营销策划有限公司辩称，我与原告签订的转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，不应认定为无效，这份合同实际上是房屋租赁合同。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，原告（乙方）与被告大连诚晟达房地产营销策划有限公司（甲方，以下简称诚晟达公司）签订房屋使用权转让协议书。约定，1、该使用权房屋开发单位为大连盛景房地产开发有限公司（以下简称盛景公司），甲方通过受让方式获得。2、该使用权房屋按套转让，位于大连市甘井子区XX楼XX单元XX层XX号。3、上述房屋甲、亿方均知悉不能办理合同备案登记、房屋产权登记和租赁登记备案等相关手续，并已充分认识到可能产生的各种影响，乙方自愿以现状（包括房屋现状、手续现状）受让此套仅具有使用权利的房屋，总价款为人民币760,000元。4、付款方式：乙方采用分期付款，共分为贰期。第一期付款，乙方应于本协议签订之日起当日内向甲方支付人民币200,000元；第二期付款，乙方应于2015年4月30日前向甲方支付人民币560,000元……。协议书签订后，原告即交纳了首付款200,000元。随后，双方办理了房屋入住手续。
另查明，案涉房屋系由被告盛景公司开发建设。2013年12月，被告盛景公司出具授权委托书，授权委托被告诚晟达公司对外销售或出租被告盛景公司开发建设的包括案涉房屋在内的部分住宅房屋及车库。案涉房屋在大连市国土资源和房屋管理局网站上显示不可售状态。
本案本院受理后，就案涉房屋不可售状态的原因咨询大连市国土资源和房屋管理局，该局答复案涉房屋属超建。但未给出具书面证明。
本院所确认的上述事实，有转让协议书、授权委托书、收据、申请、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉房屋属超建，系未取得合法审批手续的建筑，且已被相关部门公示不可售，故原告与被告诚晟达公司所签订的案涉房屋使用权转让协议书因违反法律行政法规的强制性规定，应属无效。原告要求确认转让协议书无效的请求，因符合法律规定，予以支持。至于原告要求被告盛景公司返还首付款200,000元、赔偿装修损失170,000元的请求，本院认为，案涉转让协议书系原告与被告诚晟达公司签订，首付款200,000元亦由原告交付给被告诚晟达公司，而根据被告盛景公司的授权委托书，被告诚晟达公司具有与原告签订案涉转让协议书主体资格，故根据合同相对性的原则，案涉转让协议书的权利义务主体应为原告与被告诚晟达公司，而非被告盛景公司，被告盛景公司在本案不应承担民事责任。对原告此节请求，因与法相悖，不予支持。原告要求被告诚晟达公司承担连带责任的请求，本院认为，连带责任系由法定，原告对此节请求并未提供法律依据，故本院不予支持。被告盛景公司关于本案与其无关的辩称，合理合法，本院予以采纳。被告诚晟达公司关于案涉协议书是租赁合同的辩称，因与事实不符，不予采纳；关于协议书不应认定无效的辩称，因与法相悖，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告乔岩与被告大连诚晟达房地产营销策划有限公司签订的房屋使用权转让协议书无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11,450元（原告已预交），由原告负担7,600元，被告大连诚晟达房地产营销策划有限公司负担3,850元。上述被告大连诚晟达房地产营销策划有限公司负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11,450元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 矫文艳