江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初90号
原告：资溪县正远竹木有限公司（原资溪县正大竹木有限公司），住所地资溪县高阜工业园区，统一社会信用代码913610286809448647。
法定代表人：张少英，经理。
委托诉讼代理人：练正勇，男，系公司业务负责人，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江西省资溪县青云地板集团有限公司，组织机构代码75110953-3，住所地江西省抚州市资溪县高阜工业园区。
法定代表人：张劻文。
原告资溪县正远竹木有限公司与被告江西省资溪县青云地板集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练正勇、龙新平到庭参加诉讼，第一次庭审被告江西省资溪县青云地板集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第二次庭审被告江西省资溪县青云地板集团有限公司的法定代表人张劻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪县正远竹木有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告江西省资溪县青云地板集团有限公司归还原告借款1,000,000元及利息505,391元（自2013年12月21日算至2017年12月21日），监管费150,000元,合计1,655,391元，并且利息要求计算至实际还款之日止。庭审中变更诉讼请求：利息变更为556,280元（利息计算至2018年4月21日止），放弃至实际还款之日止的诉讼请求；2.案件受理费由被告江西省资溪县青云地板集团有限公司负担。
事实与理由：2011年原告（原名为资溪县正大竹木有限公司，后变更为资溪县正远竹木有限公司）因生产发生流动资金困难，经与资溪县工商银行洽谈，该行同意贷款给原告，但该行行长张文提出了一个附加条件：在贷款总额中要拿出1,000,000元给被告使用，并说可以由被告用产品提供抵押担保。当时原告一是急需贷款解决生产燃眉之急，二是不敢得罪工行行长张文，也就同意了张文的贷款附加条件，按照约定办理了贷款手续。我公司实际需要贷款是2,400,000元，加上被告的1,000,000元，总额是3,400,000元。贷款批下来以后，按照事先的约定，我把其中的1,000,000元转给了被告，自己实际使用的贷款为2,400,000元。
由于被告的生产经营并不景气，我公司担心贷款到期后，被告使用的1,000,000元无法归还，被告为了消除我公司的疑虑，除了多次口头承诺一定会还款之外，还于2011年12月23日向我公司出具了书面《承诺书》，该承诺书明确：第一、在原告贷款总额3,400,000元里，被告承担其中的1,000,000元；第二、在贷款到期之前，被告无条件将1,000,000元打入原告账户，用于归还银行贷款。而在贷款到期之前，被告并没有兑现承诺，贷款到期后，被告也没有采取任何还款措施。此后，原告多次与被告的法定代表人张劻文联系，张嘴上说的好听，就是不见行动，到了后面连电话也不接。事实证明被告是没有诚信的，被告的表现令原告深感失望，为了维护我方的合法权益，也为了使问题早日得到解决，特向人民法院提起民事诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告江西省资溪县青云地板集团有限公司辩称，1,000,000元是从资溪工行贷给正大公司，是打在私人账号上的，随后转借给我公司，监管费具体多少，我不清楚，关于利息，按银行的利率计算是多少就算多少。另外，第一、1,000,000元是按抵押物（竹地板成品），当时抵押的货物远远大于1,000,000元，是按照抵押物价值70%进行的。东西全部在正大公司管理，并受监管，如果把这个抵押物变现，也是超过1,000,000元借款的，1,000,000元是我们公司用的；第二、我们公司在资溪工行贷款8,000,000元，公司里有大量的成品，由于中标者（正大公司）一直没有来取这些货，使我们的货物大量滞留到现在，并且没有缴占用费，大概13000-14000平方米，现在的市场行情20-30元/平方的占用费不等。将近420,000元/年，现在也有3-4年了，原告是2014-2015年中标的，占用费可以抵消这笔借款。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据：
1.购销合同一份，证明1,000,000元付给青云地板厂，按照工行的授意造假，甲方为原资溪工行行长驾驶员。
2.录音两份（录音内容摘要），证明与张文见面沟通的录音，有关1,000,000元处理意见；1,000,000元根据张文的意思，给了青云公司。
3.监管公司与青云公司的赖章梅的通话录音，证明3,400,000元当中的1,000,000元是青云公司拿去用的，监管费青云公司也认同由其承担；同时以前的本金和利息青云公司同意全部承担。
4.承诺书，证明1,000,000元连本带利包括监管费都是由青云公司承担；3,400,000元的监管费150,000元，并且1,000,000元也是150,000元的监管费。
5.还款计划承诺书，证明只有2,400,000元款项，是正大公司得到的。
6.工行凭证，证明计算至2018年4月21日的总利息为556,280元。
7.证明，证明没有还款期间，要支付监管费的。监管费150,000元，说明监管费不是按照金额来，是按照年数，不论数额都是150,000元。
8.企业执照及变更情况等，证明企业变更情况。
9.拍卖成交确认书、待领成交确认书通知、移交清单、（2014）资执指字第1-2号执行裁定书，证明中标人不是原正大公司，也不是练正勇，而是练正友。
法庭依原告申请调取的证据：
1.人员基本信息及工商银行流水情况，证明资溪县正大竹木有限公司于2012年12月28日得到3,400,000元贷款，2012年12月31日分二笔各500,000元，共计1,000,000元汇至江西省资溪县青云地板集团有限公司账户。
被告江西省资溪县青云地板集团有限公司未向法庭举示证据。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：对原告举示的证据5、6、8，认为，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告江西省资溪县青云地板集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证，故对原告的上述证据，予以采信；对原告举示的证据9，认为，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。对法庭依申请调取的证据1，认为，真实、合法，与本案关联，可以作为定案依据。
对原告举示的证据1，原告陈述无法查实；对证据2、3，认为，说明了通话情况；对证据4，认为，江西省资溪县青云地板集团有限公司同意还1,000,000元及贷款利息，承担监管费40,000元；对证据7，认为，资溪县正远竹木有限公司与第三者的经济关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：资溪县正大竹木有限公司因生产发生流动资金困难，在资溪县工商银行贷款3,400,000元，资溪县工商银行于2012年12月28日根据资溪县正大竹木有限公司出具的《提款通知书》将3,400,000元划入资溪县正大竹木有限公司1511206519200038023账户上。随即，资溪县工商银行将该3,400,000元划入资溪县正大竹木有限公司指定的支付对象李水洋的6222021511003576449账户上。2012年12月31日通过6222021511003576449账户分二笔500,000元，共计1,000,000元汇至江西省资溪县青云地板集团有限公司账户。工商银行借款1,000,000元至2018年4月21日利息556,280元。庭审中：资溪县正大竹木有限公司自认抵押物价值180,000元，并且资溪县正大竹木有限公司与江西省资溪县青云地板集团有限公司达成一致协议：180,000元抵销556,280元部分利息，剩余利息376,280元。
江西省资溪县青云地板集团有限公司向资溪县正大竹木有限公司出具了书面《承诺书》，内容：“1、本笔贷款承担监管费肆万元。2、本笔贷款产生的利息每月按比例无条件在规定的扣息日之前划到资溪县正大竹木有限公司账户用于按时支付贷款利息。3、在贷款到期日或归还日之前，公司无条件组织100万元资金到资溪县正大竹木有限公司账户上用于归还银行贷款。上述承诺若不能兑现，产生的一切后果由公司承担，特此承诺。承诺人：江西省资溪县青云地板集团有限公司，2011年12月23日。”
中国工商银行股份有限公司资溪支行申请执行一案，质押物拍卖受买人为练正友。资溪县正大竹木有限公司于2016年11月8日变更为资溪县正远竹木有限公司。
本院认为，当事人争议的焦点为：一、借款1,000,000元的情况及如何承担归还责任的问题；二、抵押物抵消债务及拍卖物占用费情况。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”合同依法成立后，即具有法律效力。江西省资溪县青云地板集团有限公司实际借资溪县正大竹木有限公司1,000,000元，是有效的民事法律行为，应归还。
江西省资溪县青云地板集团有限公司向资溪县正大竹木有限公司出具了书面《承诺书》承诺承担利息。庭审中，资溪县正大竹木有限公司与江西省资溪县青云地板集团有限公司达成一致协议：180,000元抵销556,280元部分利息，剩余利息376,280元。此协议，不违反法律规定，予以确认。为此，对资溪县正远竹木有限公司诉请江西省资溪县青云地板集团有限公司归还利息376,280元的诉讼请求，予以支持。
江西省资溪县青云地板集团有限公司向资溪县正大竹木有限公司出具了书面《承诺书》承诺承担监管费40,000元，为此，江西省资溪县青云地板集团有限公司应承担40，000元监管费，予以支持。
关于争议焦点二。江西省资溪县青云地板集团有限公司认为抵押物价值实际超过借款及利息的问题。因江西省资溪县青云地板集团有限公司未举示证据证明抵押物价值，现抵押物已经处理了，从本案的证据看也无法查实抵押物的价值，现只有资溪县正大竹木有限公司的自认抵押物价值180,000元。江西省资溪县青云地板集团有限公司认为抵押物价值可另行诉讼。
关于拍卖物占用费的问题。中国工商银行股份有限公司资溪支行申请执行一案，质押物拍卖受买人为练正友，而非资溪县正大竹木有限公司；另外，江西省资溪县青云地板集团有限公司未能举证说明占用费具体数额。所以，对江西省资溪县青云地板集团有限公司要求抵押拍卖物占用费抵消借款的请求，不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、江西省资溪县青云地板集团有限公司于本判决生效之日起十日内，归还资溪县正远竹木有限公司借款本金1,000,000元及利息376,280元，合计1,376,280元；
二、江西省资溪县青云地板集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付资溪县正远竹木有限公司监管费40，000元；
三、驳回资溪县正远竹木有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,156元，由江西省资溪县青云地板集团有限公司负担16,730元，资溪县正远竹木有限公司负担3,426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 曾国坚
审判员 张海太
审判员 王增娟
二〇一八年八月六日
书记员 朱梦丽