四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第63号
原告唐世琼，女，1948年11月2日生。
原告邓云中，男，1973年2月22日生。
原告邓云刚，男，1975年9月28日生。
原告邓小英，女，1970年6月13日生。
四原告共同委托代理人梁芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告杨三斌，男，1972年11月27日生。
委托代理人马在敏，四川天府风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号，
负责人何跃，经理。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
被告阮兵，男，1968年4月15日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号。
负责人杨建，副总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
被告张创，男，1985年11月7日生。
被告濉溪县美泰运输有限公司，住安徽省淮北市濉溪县淮海南路。
法定代表人王艳芳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住安徽省淮北市古城路112号。
负责人马新礼，总经理。
委托代理人马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
原告唐世琼、邓云中、邓云刚、邓小英诉被告杨三斌、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安成都公司）、被告阮兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿南充公司）、被告张创、被告濉溪县美泰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓云中、邓云刚及委托代理人梁芳、被告杨三斌及委托代理人马在敏、平安成都公司的代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告阮兵、被告人寿南充公司、被告张创、被告濉溪县美泰运输有限公司、被告人财保淮北公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。本案现已审理终结。
原告唐世琼、邓云中、邓云刚、邓小英诉称，2013年2月22日，被告杨三斌驾驶搭载有邓子清、邓云中的自有川AJ09**普通货车与被告阮兵驾驶的自有川R582**小客车、被告张创驾驶的被告濉溪县美泰运输有限公司所有的皖Ｆ753**／皖Ｆ74**挂重型半挂牵引车相撞，造成了原告邓子清死亡、邓云中受伤的交通事故。被告阮兵为川R582**小客车在人寿南充公司投保交强险，被告濉溪县美泰运输有限公司为皖Ｆ753**／皖Ｆ74**挂重型半挂牵引车及挂车在人财保淮北公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令赔偿如下损失：1、要求以上被告共同赔偿原告死亡赔偿金243684元、丧葬费17936.5元、交通费1000元、精神损害赔偿金30000元，合计292620.5元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。因四原告就邓子清死亡赔偿问题与被告杨三斌达成了协议，由川R582**、皖Ｆ753**／皖Ｆ74**交强险（无责任赔偿）以及川AJ09**的商业险的车上人员责任保险（乘客）赔付后，被告杨三斌再进行赔付，共计28万。2014年2月15日，四原告变更诉讼请求，请求：1、人寿南充公司赔付11000元；2、人财保淮北公司赔付22000元。
被告杨三斌辩称，对事实的发生和经过，交警队的责任划分无异议；我方就就邓子清死亡赔偿问题与四原告达成了协议，由川R582**、皖Ｆ753**／皖Ｆ74**的交强险（无责任赔偿）以及川AJ09**的商业险的车上人员责任保险（乘客）赔付后，被告杨三斌再进行赔付，共计28万，并且已履行15万。
被告平安成都公司辩称，川AJ09**的商业险的车上人员责任保险（乘客）与本案不属于同一法律关系，商业险是被告杨三斌投保的，车上乘客邓子清、邓云中直接向我方理赔无法律的依据。
被告阮兵未到庭参加诉讼，答辩意见认为其无责，不应承担赔偿责任。
被告人寿南充公司未到庭参加诉讼，答辩意见是其只应承担交强险无责任赔偿，在其限额内分项进行赔偿。邓子清、邓云中应依照比例分享交强险，邓云中案中要扣除自费药，其他费用计算依照当地法院标准。
被告张创未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告濉溪县美泰运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告人财保淮北公司未到庭参加诉讼，答辩意见是皖Ｆ753**／皖Ｆ74**挂重型半挂牵引车及挂车均在我公司投保，我公司只应承担交强险无责任赔偿，并在其限额内分项进行赔偿。邓子清、邓云中应依照比例分享交强险，邓云中案中要扣除自费药，其他费用计算依照当地法院标准。
经审理查明：2013年2月22日，被告杨三斌驾驶搭载有邓子清、邓云中的自有川AJ09**普通货车与被告阮兵驾驶的自有川R582**小客车、被告张创驾驶的被告濉溪县美泰运输有限公司所有的皖Ｆ753**／皖Ｆ74**挂重型半挂牵引车及挂车相撞，造成了邓子清死亡、邓云中受伤的交通事故。2012年2月28日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队道路交通事故认定书认定杨三斌负事故全部责任，邓子清、邓云中不承担责任。被告阮兵为川R582**小客车在人寿南充公司投保交强险，被告濉溪县美泰运输有限公司为皖Ｆ753**／皖Ｆ74**挂重型半挂牵引车及挂车在人财保淮北公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明，1、被告杨三斌为川AJ09**普通货车在被告平安成都公司投保了车上人员责任保险（乘客）。
2、原告唐世琼、邓云中、邓云刚、邓小英就邓子清死亡赔偿问题与被告杨三斌达成了协议，在川R582**、皖Ｆ753**／皖Ｆ74**交强险（无责任赔偿）以及川AJ09**的车上人员责任保险（乘客）赔付后，再由被告杨三斌进行赔付，共计28万。
3、同一交通事故的伤者邓云中向本院提起诉讼，诉讼标的额是11707.34元，案号是（2014）广汉民初字第65号。
4、广安市人民法院于2013年5月14日以交通肇事罪判处杨三斌有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
以上事实有原被告的身份信息证明、道路交通事故认定书、保险单、火化证、（2013）广安刑初字第206号案判决书、道路交通事故赔偿协议、收条、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中，杨三斌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三规定，造成了原告邓子清死亡、邓云中受伤的交通事故，并负事故全部责任；交通事故认定书查明事实客观，适用法律准确，划分责任恰当，本院应予采信，作为本案的证据使用，可据此确定肇事双方应当承担的民事责任大小；对于原告因此次交通事故发生遭受的经济损失，杨三斌作为侵权人应当承担相应的民事赔偿责任；因阮兵是川R582**小客车的合法使用人、被告张创是皖Ｆ753**／皖Ｆ74**挂重型半挂牵引车及挂车的合法使用人，故，川R582**小客车投保交强险的人寿南充公司、皖Ｆ753**／皖Ｆ74**挂重型半挂牵引车及挂车投保交强险的人财保淮北公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险限额内对原告遭受的经济损失进行赔付；不足部分由侵权人杨三斌承担。
邓子清死亡对唐世琼、邓云中、邓小英、邓云刚所造成的经济损失和邓云中受伤所造成的经济损失已远超川R582**小客车、皖Ｆ753**／皖Ｆ74**挂重型半挂牵引车及挂车交强险无责任死亡伤残赔偿限额；伤者邓云中的损失与邓子清死亡所造成的经济损失比例约为1：29，交强险无责任死亡伤残赔偿金以此比例进行赔付，故人寿南充公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿分项内赔偿邓子清死亡所造成的经济损失为10633元，人财保淮北公司在交强险无责任死亡伤残赔偿分项内赔偿邓子清死亡所造成的经济损失为21266元。
邓子清、邓云中作为川AJ09**普通货车上的乘客，直接要求川AJ09**投保的车上人员责任保险（乘客）的平安成都公司理赔无法律上的和合同上的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告唐世琼、邓云中、邓小英、邓云刚因交通事故造成的损失10633元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告唐世琼、邓云中、邓小英、邓云刚因交通事故造成的损失21266元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费312元，由被告杨三兵承担（原告已预交，被告杨三兵在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院
审 判 长 袁晓斌
代理审判员 李 斌
人民陪审员 廖 君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 韵