wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第00931号
原告：吴怀玉，男，1945年10月3日出生，汉族。
被告：项红梅，女，1967年6月13日，汉族。
原告吴怀玉与被告项红梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴怀玉、被告项红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀玉诉称：2012年5月，原告发现被告家漏水，导致原告家房间西南处（与卫生间隔墙）上方出现“黑线”，于是原告找到被告，要求被告维修漏水地方。同年6月，漏水导致的印迹扩大一片，原告找到被告，但被告说不管。到了6月28日，漏水情况更加严重，被告叫原告找街道，由她配合，后双方发生争吵，被告还骂原告，为此报警。被告至今没有做防水，导致原告家长期漏水，故诉请判令被告立即将其家中管道防水做好不再漏水；由被告将原告的房间、卫生间、厨房漏水处进行维修、恢复原状；赔偿原告损失10200元并承担本案诉讼费用。
被告项红梅辩称：实际上不是漏水而是渗水。因为我们住的是老房子，厕所又是封闭式的，所以也不清楚渗水的位置。原告为渗水的事情找过我，因为在此之前我们双方有过矛盾，我想通过第三方解决，后来社区出面协调并来看过。2012年6月，为漏水的事情，双方发生争吵但没有肢体冲突，后来原告报警。同年7月22日，我把卫生间木门下端的缝隙堵好了，居委会人讲过段时间看看是否漏水，这期间，原告就起诉了。原告诉请赔偿不合理。
经审理查明：吴怀玉与项红梅系楼下与楼上邻居关系。2012年5月，吴怀玉发现其房间与卫生间相隔的上方出现黑色水印，便找到项红梅，告知其家漏水，要求维修处理。同年6月，吴怀玉发现家中墙壁因漏水导致的水印面积扩大，遂又找到项红梅提出维修，因双方言语不和发生争吵。双方曾通过社区工作人员协调处理，项红梅把卫生间木门下端的缝隙通过填塞进行了处理，但仍没有解决漏水的问题，以致成讼。
审理过程中，本院曾到原被告家中进行过实地勘查，并通过双方所在的社区进行调解，但双方未达成和解。
上述事实，有当事人陈述以及吴怀玉向法庭提举的身份证和房屋所有权证复印件、照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。项红梅因为用水导致吴怀玉家中房间、卫生间上方墙壁等处渗漏，影响了其正常生活并造成建筑物部分受损（明显可见水渍印迹），应当依法承担相应的民事责任。吴怀玉诉请因为项红梅用水导致其房屋受损应承担维修并恢复原状的民事责任，具有事实和法律根据，依法予以支持。关于其诉请因项红梅用水渗漏导致的电脑和彩电损坏以及误工费、交通费和精神损害抚慰金损失，没有提举其他证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、项红梅应当于本判决生效之日起十五日内对其位于安徽省马鞍山市雨山区湖西新村房屋漏水的所有设施进行维修直至完好，并将吴怀玉所有的座落于安徽省马鞍山市雨山区湖西新村中被其因用水渗漏导致的所有墙壁污损恢复原状。
二、驳回吴怀玉的其他诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取40元），由项红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年三月二十三日
书记员 赵雪珍
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00167号
原告张彩霞，女，1974年2月2日出生，汉族，高中文化，延川县永坪镇寒砂村村民，住延川县永坪镇。
被告樊太齐，男，成年，汉族，延川县永坪镇樊家沟村村民，住永坪镇。
原告张彩霞诉被告樊太齐买卖合同纠纷一案，原告张彩霞于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼，被告樊太齐经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称：2013年9月，被告因工程需要水泥，曾分三次向我购买水泥109吨，共计34540元。被告承诺该款于2013年年底付清，但经我多次催要，直至今日，被告分文未付。现要求被告支付我水泥款34540元。
被告樊太齐缺席也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了收款收据三张，用以证明被告三次从原告处购买水泥109吨，总价款为34540元。
被告未向法庭提交任何书面证据。
经庭审举证法庭认证，对原告所举证据认证如下：
因原告提供的收款收据，上面有被告签字认可，虽被告缺席未对该证据质证，但该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年9月16日，被告樊太齐从原告张彩霞处购买水泥35吨，每吨单价320元，合计11200元；2013年9月25日，被告又从原告处购买水泥34吨，每吨单价310元，合计10540元；2013年9月29日，被告又从原告处购买水泥40吨，每吨单价320元，合计12800元。被告樊太齐三次从原告张彩霞共购买水泥109吨，共计34540元。当时双方口头约定被告在二个月之内付清水泥款。但经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告张彩霞与被告樊太齐之间的纠纷，属买卖合同纠纷。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告樊太齐三次从原告张彩霞处购买水泥109吨，总价款34540元，被告在收款收据上签字认可。被告樊太齐在收到水泥以后，就应当按照约定及时向原告张彩霞支付货款，被告未按约定支付货款已构成违约。故原告要求被告支付货款34540元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告樊太齐在本判决生效后十日内，一次性支付原告张彩霞水泥款34540元。
如果被告樊太齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告樊太齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 婧
附有关法律文书：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初35号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人梁某1，出生于甘肃省崇信县，住甘肃省崇信县。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审，2018年4月4日被崇信县人民检察院取保候审，同年5月11日被我院取保候审。
被告人梁某2，出生于甘肃省崇信县，住甘肃省崇信县。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审，2018年4月28日被崇信县人民检察院取保候审，同年5月11日被我院取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人梁某1、梁某2犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日21时许，被告人梁某1、梁某2等人在崇信县某烤吧喝完酒后，梁某1驾驶梁某2的×××号小型轿车沿团结路由东向西行驶至县一中门口时，发现交警设卡检查，即向后倒车，与被害人田某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致田某受伤。梁某1被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为163mg/100ml。后经鉴定，梁某1血液酒精含量为121.3mg/100ml。公诉机关认为梁某1、梁某2的行为构成危险驾驶罪,且属共同犯罪，建议对二被告人在一至三个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人梁某1、梁某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
另查明，被告人梁某1负本起事故的全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某1、梁某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，梁某1起主要作用，属主犯，梁某2起辅助作用，属从犯，对梁某2依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后梁某1赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚；但梁某1负事故的全部责任，可从重处罚。梁某2犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（一）项之规定。判决如下：
被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
被告人梁某2犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某
二〇一八年五月十四日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初35号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人梁某1，出生于甘肃省崇信县，住甘肃省崇信县。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审，2018年4月4日被崇信县人民检察院取保候审，同年5月11日被我院取保候审。被告人梁某2，出生于甘肃省崇信县，住甘肃省崇信县。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审，2018年4月28日被崇信县人民检察院取保候审，同年5月11日被我院取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人梁某1、梁某2犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日21时许，被告人梁某1、梁某2等人在崇信县某烤吧喝完酒后，梁某1驾驶梁某2的×××号小型轿车沿团结路由东向西行驶至县一中门口时，发现交警设卡检查，即向后倒车，与被害人田某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致田某受伤。梁某1被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为163mg/100ml。后经鉴定，梁某1血液酒精含量为121.3mg/100ml。公诉机关认为梁某1、梁某2的行为构成危险驾驶罪,且属共同犯罪，建议对二被告人在一至三个月拘役之间量刑，并处罚金。被告人梁某1、梁某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。另查明，被告人梁某1负本起事故的全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人梁某1、梁某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，梁某1起主要作用，属主犯，梁某2起辅助作用，属从犯，对梁某2依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后梁某1赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚；但梁某1负事故的全部责任，可从重处罚。梁某2犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项之规定。判决如下：被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。被告人梁某2犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某二〇一八年五月十四日书记员完某
广东省东莞市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1972民初12042号
原告：东莞市光隆机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**号金铭国际工业模具城**栋*号。统一社会信用代码为914419003148675120。
法定代表人：刘永梅，该公司总经理。
委托代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被告：东莞市友康机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。统一社会信用代码为91441900791214338Q。
被告：吴海燕，女，汉族，1979年6月28日出生，住广东省云浮市云城区，
原告东莞市光隆机械有限公司诉被告东莞市友康机械制造有限公司、吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，本案依法由审判员陈志良适用简易程序独任进行了审理。
原告东莞市光隆机械有限公司诉称：原告与被告东莞市友康机械制造有限公司一直有业务往来，截至目前被告东莞市友康机械制造有限公司尚�原告货款136600元。被告吴海燕为被告东莞市友康机械制造有限公司的独资股东，且两被告存在公司与股东资产混同情形，被告吴海燕对被告东莞市友康机械制造有限公司的债务应承担连带清偿责任。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告诉请本院判令：1.被告东莞市友康机械制造有限公司立即支付原告货款136600元及逾期付款利息（暂计至2016年10月17日止为9600元，支付至付清拖欠货款之日止）;2.被告吴海燕对被告东莞市友康机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告和两被告均确认，被告东莞市友康机械制造有限公司、吴海燕尚欠原告东莞市光隆机械有限公司货款136600元；
二、原告和两被告均同意，被告东莞市友�机械制造有限公司于2016年12月至2017年4月期间分五期支付第一调解项确定的货款，每月月底前支付一期。第一期被告东莞市友康机械制造有限公司于2016年12月31日前支付36600元，第二期至第五期被告东莞市友康机械制造有限公司每月向原告支付25000元，上述款项均支付至原告指定账户（账户名：东莞市光隆机械有限公司；开户行：中国工商银行东莞市长安支行；账号：20×××89）；
三、原告和两被告均同意，若被告东莞市友康机械制造有限公司有任何一期未按本调解协议第二调解项按时足额履行付款义务，视为全部货款到期。原告有权要求两被告支付违约金20000元，原告东莞市光隆机械有限公司有权就全部未付货款及受理费、违约金（158212元扣除已付款项）立即向法院申请强制执行；
四、原告和两被告均同意，被告吴海燕对被告东莞市友康机械制造有限公司经本调解协议确定的债务承担连带清偿责任；
五、原告东莞市光隆机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原告和被告东莞市友康机械制造有限公司、吴海燕同意不再就本案事实追究对方其他民事法律责任；
六、本案减半收取受理费1612元，被告东莞市友康机械制造有限公司、吴海燕自愿负担。该款原告已预交，两被告同意于2016年12月31日前迳付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志良
二〇一六年十二月五日
书记员 伦雪莹
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审99号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人陶贵生，男，1976年01月02日出生，汉族，住团风县。
被执行人邱小青，女，1984年12月03日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03292号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计�决（2015）03292号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03292号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03292号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4951号
申请执行人中国银行股份有限公司安吉县支行
被执行人聂红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01084号，依法向被执行人聂红发出执行通知书，责令被执行人聂红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1432000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫生强
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第876号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人林拥军，男，该行贷后管理。
被告于长江，男。
被告杨风芝，女。
被告陈春龙，男。
被告孙秀丽，女。
被告于克洋，男。
被告李春萌，女。
原告邮政银行密山支行诉被告于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌、陈春宝、付春凤、陈军、高倩南借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由代理审判员蔡红利适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽到庭参加诉讼。于克洋、李春萌经依法传票传唤未到庭。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对陈春宝、付春凤、陈军、高倩南的起诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2014年1月29日，借款人于长江、杨风芝在邮政银行密山支行贷款75000元，用于农业生产，由被告陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌与陈春宝、付春凤、陈军、高倩南提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行密山支行多次催要，尚欠借款本金60333元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求于长江、杨风芝偿还借款本金60333元及利息（逾期之日起至借款付清之日止）。陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌承担连带清偿责任。
被告陈春龙、孙秀丽、于长江、杨风芝对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告于克洋、李春萌经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年1月29日，原告邮政银行密山支行与被告于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌及陈春宝、付春凤、陈军、高倩南签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证。同日，邮政银行密山支行与借款人于长江、杨风芝签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款75000元发放给于长江、杨风芝。发放贷款后，于长江、杨风芝于2014年12月29日偿还了本金14667元及截止到当日的利息。于长江、杨风芝尚欠本金60333元及利息。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求于长江、杨风芝偿还借款本金60333元及利息（至借款付清之日止），陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌及陈春宝、付春凤、陈军、高倩南承担连带清偿责任。另外，庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对陈春宝、付春凤、陈军、高倩南的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与借款人于长江、杨风芝签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款75000元的义务，于长江、杨风芝应当按期偿还借款本金及利息。被告陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌与陈春宝、付春凤、陈军、高倩南为于长江、杨风芝的借款提供连带责任保证，现于于长江、杨风芝未按期偿还借款本金及利息，陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌与陈春宝、付春凤、陈军、高倩南应当承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。另外，双方在小额贷款联保协议中约定了保证方式为连带责任保证。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。邮政银行密山支行申请撤回对陈春宝、付春凤、陈军、高倩南的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，邮政银行密山支行要求于长江、杨风芝偿还借款本金60333元及利息，陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。于克洋、李春萌经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告于长江、杨风芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金60333元及利息（从2014年12月30日起至借款付清之日止按年利率17.55%计息）。被告陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，因适用简易程序减半收取765元，由被告于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第32号
原告：青岛鑫鑫隆泰国际贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人孙焕，男，董事长。
委托代理人单斌，男，山东承泽律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，局长。
委托代理人鞠友杰，男，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：马洪敏，男，汉族，籍贯青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
原告青岛鑫鑫隆泰国际贸易有限公司不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青黄人社伤认决字（2014）第QH000539号《工伤认定决定书》，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因马洪敏与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年4月1日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人单斌，被告的委托代理人董传基，第三人马洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2014年11月4日作出青黄人社伤认决字（2014）第QH000539号《工伤认定决定书》（以下简称工伤认定决定书）认定第三人系原告的职工。2013年8月18日，第三人在公司内工作时被人打伤。经医院诊断为：“1、鼻骨骨折；2、左上颌骨额突骨折”。依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，予以认定工伤。被告依法向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、病历材料；2、珠海派出所证明材料；3、马洪敏调查笔录；4、工伤认定申请表；5、工伤认定接受证据材料清单；6、工伤认定申请补正材料告知书；7、工伤认定材料补正告知书送达回证；8、工伤认定接收证据材料清单；9、工伤认定申请受理通知书；10、工伤认定受理送达回证（马洪敏）；11、工伤认定限期举证通知书；12、限期举证告知书送达回证（青岛鑫鑫隆泰国际贸易有限公司）；13、工伤认定决定送达回证（马洪敏）；14、工伤认定决定送达回证（青岛鑫鑫隆泰国际贸易有限公司）；15、马洪敏身份证复印件；16、裁决书；17、私营企业登记信息查询结果。法律依据《工伤保险条例》。被告以上述证据证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
原告青岛鑫鑫隆泰国际贸易有限公司诉称：第三人受伤时间是2013年8月18日，申请工伤认定的时间是2014年9月9日，依据《工伤保险条例》第十七条第二款规定工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。第三人申请工伤超出法定期限，被告不应受理。请求撤销被告作出的工伤认定决定书；诉讼费用由被告负担。原告未向本院提供证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分，有工伤认定申请表、病历材料、裁决书、被告所作调查笔录等证据证实；2、被告的工伤认定适用法律正确；3、工伤认定程序合法，已将法律文书送达相关当事人。应驳回原告的诉讼请求。
第三人马洪敏述称：同被告答辩意见。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对被告提交的1-17号证据，原告及第三人对其真实性无异议，本院确认为有效证据予以采信。原告未提供任何证据。
经审理查明：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会2014年8月14日作出的青黄劳仲案字（2014）第461号裁决书证实了第三人与被告自2011年9月3日至2013年8月18日期间存在劳动关系，即第三人系原告公司职工。2013年8月18日，第三人在公司内工作时被人打伤。经医院诊断为：“1、鼻骨骨折；2、左上颌骨额突骨折”。2014年7月1日，第三人向被告提出工伤认定申请，因第三人缺少工伤职工与单位存在劳动关系的证明，被告于当日向第三人送达了工伤认定申请补正材料告知书。2014年9月9日，被告收到了第三人的补正材料：工伤职工与单位存在劳动关系的证明，同时向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，要求原告收到该通知书15日内向被告提供有关证据材料。逾期不提供有效证据材料，视为放弃举证权利。期间原告未举证。庭审中，原告对被告所作具体行政行为的事实与证据无异议，但认为第三人申请工伤认定提起的时间超出1年期限，被告所作出的工伤认定决定书程序不合法。
本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。
本案中，根据工伤认定申请表、病历材料、珠海路派出所证明、裁决书以及被告为第三人所作的调查笔录等证据材料，足以证明第三人系原告处职工且在原告公司内工作时被人打伤的事实。原告认为第三人申请工伤认定提起的时间超出1年期限。被告举证第三人于2014年7月1日提起工伤申请，并未超出法定期限，经质证原告未提出异议，本院予以采信。本院认为在依据相关证据材料足以证明第三人系原告职工且在法定期间提出工伤认定申请的情形下，被告作出工伤认定决定书并不违反法定程序。
综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛鑫鑫隆泰国际贸易有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2014年11月4日作出青黄人社伤认决字（2014）第QH000539号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
代理审判员 庄 照
人民陪审员 邢志强
二〇一五年五月六日
书 记 员 周菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 判 决 书（2015）黄行初字第32号原告：青岛鑫鑫隆泰国际贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）人民路与灵山路交汇处（家乐城购物广场B区）。法定代表人孙焕，男，董事长。委托代理人单斌，男，山东承泽律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区灵山路**号。法定代表人董华峰，男，局长。委托代理人鞠友杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位工作人员。委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。第三人：马洪敏，男，1964年5月14日出生，汉族，籍贯青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。原告青岛鑫鑫隆泰国际贸易有限公司不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青黄人社伤认决字[2014]第QH000539号《工伤认定决定书》，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因马洪敏与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年4月1日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人单斌，被告的委托代理人董传基，第三人马洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄岛区人社局于2014年11月4日作出青黄人社伤认决字[2014]第QH000539号《工伤认定决定书》（以下简称工伤认定决定书）认定第三人系原告的职工。2013年8月18日，第三人在公司内工作时被人打伤。经医院诊断为：“1、鼻骨骨折；2、左上颌骨额突骨折”。依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，予以认定工伤。被告依法向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、病历材料；2、珠海派出所证明材料；3、马洪敏调查笔录；4、工伤认定申请表；5、工伤认定接受证据材料清单；6、工伤认定申请补正材料告知书；7、工伤认定材料补正告知书送达回证；8、工伤认定接收证据材料清单；9、工伤认定申请受理通知书；10、工伤认定受理送达回证（马洪敏）；11、工伤认定限期举证通知书；12、限期举证告知书送达回证（青岛鑫鑫隆泰国际贸易有限公司）；13、工伤认定决定送达回证（马洪敏）；14、工伤认定决定送达回证（青岛鑫鑫隆泰国际贸易有限公司）；15、马洪敏身份证复印件；16、裁决书；17、私营企业登记信息查询结果。法律依据《工伤保险条例》。被告以上述证据证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。原告青岛鑫鑫隆泰国际贸易有限公司诉称：第三人受伤时间是2013年8月18日，申请工伤认定的时间是2014年9月9日，依据《工伤保险条例》第十七条第二款规定工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。第三人申请工伤超出法定期限，被告不应受理。请求撤销被告作出的工伤认定决定书；诉讼费用由被告负担。原告未向本院提供证据。被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分，有工伤认定申请表、病历材料、裁决书、被告所作调查笔录等证据证实；2、被告的工伤认定适用法律正确；3、工伤认定程序合法，已将法律文书送达相关当事人。应驳回原告的诉讼请求。第三人马洪敏述称：同被告答辩意见。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下认定：对被告提交的1-17号证据，原告及第三人对其真实性无异议，本院确认为有效证据予以采信。原告未提供任何证据。经审理查明：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会2014年8月14日作出的青黄劳仲案字（2014）第461号裁决书证实了第三人与被告自2011年9月3日至2013年8月18日期间存在劳动关系，即第三人系原告公司职工。2013年8月18日，第三人在公司内工作时被人打伤。经医院诊断为：“1、鼻骨骨折；2、左上颌骨额突骨折”。2014年7月1日，第三人向被告提出工伤认定申请，因第三人缺少工伤职工与单位存在劳动关系的证明，被告于当日向第三人送达了工伤认定申请补正材料告知书。2014年9月9日，被告收到了第三人的补正材料：工伤职工与单位存在劳动关系的证明，同时向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，要求原告收到该通知书15日内向被告提供有关证据材料。逾期不提供有效证据材料，视为放弃举证权利。期间原告未举证。庭审中，原告对被告所作具体行政行为的事实与证据无异议，但认为第三人申请工伤认定提起的时间超出1年期限，被告所作出的工伤认定决定书程序不合法。本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”。本案中，根据工伤认定申请表、病历材料、珠海路派出所证明、裁决书以及被告为第三人所作的调查笔录等证据材料，足以证明第三人系原告处职工且在原告公司内工作时被人打伤的事实。原告认为第三人申请工伤认定提起的时间超出1年期限。被告举证第三人于2014年7月1日提起工伤申请，并未超出法定期限，经质证原告未提出异议，本院予以采信。本院认为在依据相关证据材料足以证明第三人系原告职工且在法定期间提出工伤认定申请的情形下，被告作出工伤认定决定书并不违反法定程序。综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告青岛鑫鑫隆泰国际贸易有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2014年11月4日作出青黄人社伤认决字[2014]第QH000539号《工伤认定决定书》的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车成驹代理审判员  庄 照人民陪审员  邢志强二〇一五年五月六日书 记 员  周菲菲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第2246号
原告刘成娟，女，汉族，个体工商户。
被告段银岚，女，汉族，个体工商户。
原告刘成娟与被告段银岚房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月10日起诉来院，依法由审判员郑俊贤适用简易程序公开进行审理。原告刘成娟、被告段银岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成娟诉称，2013年11月1日，原被告经协商，原告将自己位于互助县威远镇寺壕子村的4层房屋租给被告段银岚，租期为3年，租金为18万元，年租金为6万元。原被告签订合同时，被告给付了租金5000元。从签订合同到现在的其余租金55000元被告一直未支付，现起诉要求被告给付租金55000元，并解除房屋租赁合同。
被告段银岚辩称，原告所述事实基本属实。2013年11月1日，原被告签订了合同。当时双方约定到冬天原告开通天然气，并约定我将租来的房子开宾馆。但是到冬天，原告一直没有让天然气通气，我什么都做不了。在冬天我们就只是当仓库而已。另外，因为原告的房子是抢修的，我怕房子拆迁时出现矛盾得不到补偿，所以房子没有装修，也没有使用。同意解除合同，但不同意给付原告租金55000元。
经审理查明：2013年11月1日，原被告经协商，原告将自己位于互助县威远镇寺壕子村刘成娟名下的4层房屋租给被告段银岚使用，租期为3年，租金每年为6万元，2014年11月1日交清两年租金。原被告签订合同时，被告给付了租金5000元。后被告以原告房屋质量有问题，加之担心房屋拆迁时自己如果装潢费用得不到补偿，所以从2013年11月1日到2014年11月1日的剩余租金55000元被告一直未支付。另查明，原被告就合同标的房屋如何开通天然气及房屋具体用途没有明确约定，该房屋产权证书中房屋总层数为2层。
上述事实有原告陈述、被告答辩，原被告提交房屋租赁合同书、原告提交的房屋权属证书予以证实，虽然被告对原告部分主张不予认可，但未提供相反证据予以对抗，且上述证据能够形成完整的证据链，相互印证案件的基本事实，故作为本案的定案依据予以采用。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁的房屋交付承租人使用、收益，承租人支付房屋租金的合同。本案合同标的房屋是交通经济带宅基地改建的民房，房权证登记的房屋总层数为二层，其三、四层为出租人扩建房屋，无合法产权手续，根据法律规定该部分房屋项下的房屋租赁合同无效，所以该部分房屋项下的租赁合同自始无效。法律同时规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费用的，一般应予支持。被告称其在2014年4月左右因向原告交房未果，该房屋未再使用，加之庭审时原告自愿放弃合同违约金的主张，要求被告支付半年的租金30000元（包括已付的5000元），并解除合同。纵观全案，原告的上述请求合理合法，法庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘成娟与被告段银岚签订的房屋租赁合同（第一、二层）；
二、被告段银岚于本判决生效后三日内支付原告刘成娟房屋租赁费25000元；
三、案件受理费1175元依法减半收取587.50元，由被告段银岚负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑俊贤
二〇一四年十二月一日
书记员 严福财
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00614号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人薛某于2015年7月26日至8月29日多次至常熟市虞山镇小义村、中泾村等地，盗窃作案5起，共计窃得价值人民币6070元的电动车4辆、自行车1辆。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人薛某于2015年7月26日至8月29日多次至常熟市虞山镇小义村、中泾村等地，盗窃作案5起，共计窃得价值人民币6070元的电动车4辆、自行车1辆。具体分述如下：
1、被告人薛某于2015年7月26日晚，至常熟市虞山镇东山小区31号门口处，采用直接推走的手段，窃得被害人刘某停放在该处价值人民币1755元的电动车1辆。
2、被告人薛某于2015年8月5日13时许，至常熟市虞山镇小义村归家城18号，采用上述同样手段，窃得被害人郝某停放在该处的价值人民币760元的自行车1辆。
3、被告人薛某于2015年8月5日15时许，至常熟市虞山镇中泾村金星花园二区47号，采用上述同样手段，窃得被害人陈某停放在该处价值人民币1955元的电动车1辆。
4、被告人薛某于2014年8月18日晚，至常熟市虞山镇南方新村一区20号院子外，采用上述同样手段，窃得被害人蹇某停放在该处价值人民币300元的电动车1辆。
5、被告人薛某于2015年8月29日7时许，至常熟市虞山镇红旗路33号东侧公寓楼车库内，采用上述同样手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1300元的电动车1辆。
2015年9月4日晚，被告人薛某至昆山市花桥镇花溪畔居706幢地下车库欲盗窃摩托车时被人发现而未得逞，后被昆山市公安局处行政拘留五日，期满后被宣布刑事拘留。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人刘某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人刘某、郝某、陈某、蹇某、李某的陈述笔录，证人苏某、平某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，接受证据材料清单、赃物照片、发还物品、文件清单、收条，备案电动车详细信息，行政处罚决定书，被告人薛某的辨认笔录，抓获经过、查获经过、发破案情况说明，户籍证明等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人薛某退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年十一月四日
书记员 施慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第666号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有�公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：李跃忠。
被告：丁鸣芳。
被告：王善林。
被告：吴士平。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告李跃忠、丁鸣芳、王善林、吴士平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，请求判令：1.被告李跃忠、丁鸣芳立即共同归还原告借款本金200000元及诉前利息11040.53元（暂计息至2015年9月24日，自2015年9月25日起，对全部借款本金按《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复息至借款实际清偿日止）；2、被告李跃忠、丁鸣芳共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元及本案诉讼费用；3、被告王善林、吴士平对被告李跃忠、丁鸣芳所涉上述债务承担连带保证责任。本院受理后�依法由审判员范璐璐独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，被告李跃忠、丁鸣芳、王善林、吴士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月25日，被告李跃忠及被告王善林、吴士平与原告签订《个人循环保证借款合同》【合同号：8721120140008824号】，约定该合同下的借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年9月25日至2015年9月20日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告李跃忠为借款人，被告王善林、吴士平为借款保证人。合同同时对借款利率、还款方式、保证方式与保证期间、担保范围及违约责任等作了约定。当日，原告将上述200000元贷款发放至被告李跃忠账户，履行了合同的�务，并由被告李跃忠在借款借据上签字确认。借款借据确认了本合同项下借款月利率为8.5‰，借款期限从2014年9月25日至2015年9月20日止。
借款后，被告支付利息至2015年3月20日，后未按合同约定还款付息。截止至2015年9月24日被告李跃忠尚欠原告利息（包括罚息、复利）共计11040.53元。以上欠款经原告多次催讨，被告至今未完成还本付息的义务，被告王善林、吴士平也未履行担保义务，故成诉。
本院另查明，被告丁鸣芳作为被告李跃忠的配偶，在被告李跃忠向原告出具的借款申请书上签字确认；并向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告李跃忠的本案借款承担共同还款责任。另原告为实现本案债权的实现支付了律师代理费5000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃忠、丁鸣芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（截止至2015年9月24日为11040.53元；从2015年9月25日起按照本案《个人循环保证借款合同》、借款借据约定支付罚息、复利至借款清偿日止）；
二、被告李跃忠、丁鸣芳应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元；
三、被告王善林、吴士平对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李跃忠、丁鸣芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，减半收取2271元，保全费1620元，合计3891元，由被告李跃忠、丁鸣芳、王善林、吴士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一五年十一月十二日
书记员 李雁斌
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他23号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：常佰福。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人常佰福土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年1月26日以被执行人常佰福未经批准，擅自于2014年12月18日占用寿光市孙家集街道孙家庄村土地1065平方米建设钢构鹏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第005号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地退还给寿光市孙家集街道孙家庄村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的土地上的钢结构棚1065平方米，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币31950元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年1月26日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人常佰福送达了寿国土罚字（2015）第005号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第005号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第005号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人常佰福在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款31950元及加处罚款。
三、限被执行人常佰福在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市孙家集街道孙家庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上的钢结构棚1065平方米；逾期依法强制执行，由寿光市孙家集街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市孙家集街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00145号
原告杨红良，男。
被告赵功顺，男。
被告李新胜，男。
本院在审理杨红良与赵功顺、李新胜劳务合同纠纷一案中，原告杨红良于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红良的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红良撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告杨红良负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 程 华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00770-4号
申请执行人吕凡明，男，1971年2月5日出生，汉族，住肥西县。
被执行人赵见明，男，1963年3月25日出生，汉族，住安庆市太湖县。
被执行人葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族，住。
被执行人沈凤霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区。
被执行人钱立仁，男，1965年12月28日出生，汉族，住庐江县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵见明、葛明道、沈凤霞、钱立仁银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储�业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保260号
申请人彭子华，男，1949年10月9日出生，汉族，住重庆市。
被申请人袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市。
被申请人重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67号。
法定代表人袁永福，执行董事。
申请人彭子华与被申请人袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭子华于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人重庆袁氏房地产开发有限公司位于重庆市巴南区花溪街道光明村的9760平方米国土使用权（房地证号：202D房地证2013字第00350号）。申请人彭子华自愿用所有的位于重庆市经开区南坪金紫街10号B3栋31-1号的房屋（房权证号：111房地证2007字第017**号）、位于重庆市江北区电仪村81号2单元6-1号房屋（房权证号：103房地证2011字第0102**号）为本案的财产保全担保，并出具诉前财产保全担保书。
本院审查认为，申请人彭子华的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人彭子华的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年十月九日
书记员 杨艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03431号
原告刘永亮，男，1975年7月1日出生。
委托代理人苏晓红（原告之妻），1976年4月10日出生。
被告鲁伯春，男，1965年6月17日出生。
原告刘永亮与被告鲁伯春农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托代理人苏晓红与被告鲁伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永亮诉称：2012年4月，我与被告达成口头协议，由被告组织人员翻建我家的房屋，规格由我确定，原材料由我提供，被告提供劳务，具体房屋建设由被告负责。同年6月初，我发现由于被告施工存在问题造成我家的房间不方正、墙体不垂直且屋顶漏水，装修材料和装修用工损失很大。此后被告虽对屋顶漏水进行过维修，但并未完全解决漏水问题，我不得不重新维修屋顶。故起诉至法院，请求判令被告赔偿我重做防水及工料损失共计21526元。
被告鲁伯春辩称：我确实曾经组织工人给原告家翻建过房子。原告家屋顶漏雨是因为他拆除模板时间过早，而且我也组织工人就漏水问题进行了维修。至于原告所述房屋建的不够方正的问题，是因为原告家的宅基地不规则，而他们又不愿意舍弃地方造成的。施工过程中，我是按照原告岳父的要求放的线，当时也得到了原告方的认可。所以，我对原告所述的损失没有责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘永亮与被告鲁伯春系同村村民。2012年4月，原告为翻建房屋找到被告组织施工。双方口头订立农村建房施工合同，约定由原告确定房屋规格并提供原材料，由被告提供劳务并负责具体组织施工，双方按照每人每天120元的标准结算劳务费。被告组织工人完成地基部分的施工后，双方结算了劳务费4100余元。同年5月，被告组织工人完成了对东西两侧厢房及南倒座平房的主体建设。因发现屋顶存在漏水情况，原告要求被告予以维修。为此，被告在同年6月出资购买了防水涂料并组织工人进行了维修。后双方因劳务费的结算问题产生争议，被告于2014年初将原告起诉至本院，要求原告支付所欠劳务费9720元、材料费850元。原告在参加该案诉讼期间，辩称其已经于2012年11月与被告结清2012年5月的全部劳务费6060元（其中1140元用于折抵被告所欠的水泥款），不应再行付款。因原告未提供证据证明其主张的付款事实成立，本院经审理后于2014年4月14日作出一审判决，判令原告于判决生效后七日内给付被告劳务费8400元。鉴于2012年6月被告的施工内容系修复原告屋顶漏水问题，本院对被告主张的该部分劳务费及材料款未予支持。一审宣判后，原告不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。该院于2014年6月20日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现原告起诉至本院，具体诉请如前所述。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、本院（2014）平民初字第01525号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08459号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，原、被告之间订立的系农村建房施工合同，原告负责确定房屋规格并提供原材料，被告负责提供劳务并组织施工。因房屋规格由原告确定，房屋在建设过程中的设计、监督等均系原告的权利及义务，即具体设计方案是原告确定的。原告称被告违反其要求施工导致所建房屋不够方正，进而导致其装修时浪费了大量的工料；被告施工质量不合格导致屋顶漏雨，不得不重新做防水，故起诉要求被告赔偿相应损失。但原告在此前参加被告因索要劳务费提起的诉讼时，却辩称已于当年11月与被告结清全部劳务费，并未提及双方曾就被告违反其施工要求导致所建房屋不够方正而扣减其劳务费或协商过其他解决方案。因此可见，在被告通过诉讼途径向其索要劳务费之前，原告并未对被告所建房屋存在不方正的问题提出过异议。被告称其施工方案得到了原告的认可，该辩解意见合乎情理，本院予以采信。至于原告所述因被告施工质量不合格导致屋顶漏水一节，鉴于被告已经于当年6月购买了防水涂料并组织工人进行了必要的修复，事后原告在近两年的时间内并未提出异议，故应认定被告已经履行了施工质量保修义务。况且原告并未就自己在此后雇请他人重新做防水提供证据予以证明，故本院对原告所述被告施工质量不合格造成其损失一节不予采信。现原告在法院判决其向被告支付劳务费后又以被告施工存在质量问题为由要求赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永亮的诉讼请求。
案件受理费三百三十八元，由原告刘永亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于思涛
代理审判员 ＸＸ宏
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐春美
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第769号
原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉东二街***号附*号。
法定代表人王元金，经理。
委托代理人卢广起，该公司法律顾问。
被告赵碧。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人潘广勇。
原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司与被告赵碧劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司的委托代理人卢广起，被告赵碧的委托代理人潘广勇、李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司诉称：香河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称香河县仲裁委）作出的香劳人仲案（非终）（2014）第180号仲裁裁决书，认定被告以借支形式从原告处支出的医疗费为28000元，与事实不符，原告实际借支给被告的医疗费为35000元。故起诉，请求对香劳人仲案（非终）（2014）第180号仲裁裁决书的部分事实重新认定；本案诉讼费用依法分担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为原告借支给被告的医疗费7000元，应从工伤赔偿款124828元中扣除。
被告赵碧辩称：原告所诉无事实及法律依据，请依法驳回其诉讼请求。被告所受事故伤害为工伤，原告应支付全部医疗费用28804.94元。被告从原告处借支的医疗费为5000元，而非35000元。被告从李明双处借支的医疗费30000元，与原告无关。同时，原告尚拖欠被告及其丈夫工资10000元。
原告未提交证据。
被告为证明自己的主张，提交依被告申请，本院到香河县仲裁委调取的香劳人仲案（非终）（2014）第180号仲裁案卷中的香河县人民医院住院收费票据2张、门诊收费票据9张及工地医务室收费票据1张。证明被告为治疗工伤支出的医疗费数额。
经质证，原告对被告提交的香河县人民医院票据中，除票号为004324706河北省医疗门诊收费票据有异议外，其余均无异议，故对上述票据予以认定。原告认为票号为004324706河北省医疗门诊收费票据上，未加盖香河县人民医院门诊收费专用章，故对真实性有异议。经审查，在原告提交的门诊收费票据中，有票号相同并加盖了香河县人民医院门诊收费专用章的票据，故该张票据记载的医疗费，不应计算在被告支付的医疗费范围内。原告对工地医务室收费票据有异议，认为工地医务室没有为被告治疗的资质。原告未提交证据证明工地医务室没有为被告治疗的资质，被告亦实际支付了该笔医疗费用，故对工地医务室收费票据予以认定。经核算，被告提交的医疗费票据金额为28695.54元。
通过被告举证、原告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2006年8月31日，原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司注册成立，系有限责任公司（自然人投资或控股）。被告赵碧在原告处上班，从事大模板工作。2014年3月29日，被告在工作中受伤。经认定，被告所受事故伤害为工伤。经鉴定，其伤残等级为玖级，停工留薪期为五个月。为治疗工伤，被告支出医疗费28695.54元。被告从原告处以借款形式支出医疗费35000元。另查，李明双为原告处大模板工头。原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
本院认为，被告赵碧在工作过程中遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司未给被告缴纳工伤保险，应由其按工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。原、被告对香劳人仲案（非终）（2014）第180号仲裁裁决的第一、二项裁决结果无异议，本院予以确认。医疗费在工伤保险的赔偿项目内，被告为治疗工伤支出的医疗费，原告应予以支付。经核算，被告为治疗工伤支出了医疗费28695.54元。原告主张，被告从其处借支的医疗费35000元，应从工伤赔偿款中扣除。被告有异议，认为其从原告处借支的医疗费为5000元，从大模板工头李明双处借支的医疗费30000元，与原告无关。被告在香河县仲裁委申诉时，称大模板工头李明双从原告处借款28000支付医疗费用。同时，被告对香河县仲裁委作出的关于被告支出的医疗费，由原告以借款的形式垫付，双方只需履行撤销借款手续，原告无需另行支付被告医疗费用的认定，在法律规定的期限内未提起民事诉讼。结合原、被告当庭陈述，大模板工头李明双借给被告的医疗费30000元，应为职务行为，故原告以借款形式支付给被告的医疗费为35000元。原告多支付给被告的医疗费6304.46元（35000元-28695.54元），应从工伤赔偿款中予以扣除。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司与被告赵碧解除劳动关系。
原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司支付被告赵碧停工留薪期工资17720元、一次性伤残补助金31896元、一次性伤残就业补助金21266元、一次性工伤医疗补助金49616元、住院期间的护理费3190元、住院期间的伙食补助费540元、劳动能力鉴定费600元。
原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司多支付给被告赵碧的医疗费6304.46元，应从判决的第二项中予以扣除。
以上二、三项合计118523.54元，于判决生效后五日内履行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一五年五月四日
书记员 高 原
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初400号
原告郭青华，男，汉族。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告郭士美，男，汉族。
原告郭青华与被告郭士美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟元平到庭参加诉讼，被告郭士美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，被告郭士美因做生意需资金周转，向原告郭青华借款50000元。被告向原告出具了借条一张，约定月利率为3%，承诺一年内本息一并还清。借款到期后，经原告催讨，被告仅于2016年元月18日支付了2000元利息，仍欠2015年度利息16000元及借款本金50000元。经双方协商，被告重新出具了一张借条和一张欠条给原告，并收回了原借条。新借条写明“今借到郭青华现金计伍万元整（￥：50000.00元），经借人郭士美，2016年元月18日，注：月息3%。”欠条写明“今欠到郭青华2015年利息计壹万陆仟元（￥：16000.00元），今欠人郭士美，2016年元月18日。”此后，经多次催讨，被告郭士美仍久拖不归还借款本息。为此，特诉请法院判令：1.被告归还原告借款50000元，并自2015年2月18日起至款清为止按月利率2%计算利息（暂算至2017年2月17日利息为24000元，本息合计74000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格;2、被告常住人口登记表一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实；4、手机短信聊天记录截图两张，证明被告认可该借款事实，并承诺会于2016年底还清；5、欠条原件一份，证明截止2016年元月18日，被告已结欠原告2015年期间的部分利息16000元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告郭青华与被告郭士美系同村邻居关系。2015年1月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年。2016年1月18日，被告向原告支付了一个月零十天的利息2000元后，经双方结算，被告仍结欠原告借款本金50000元、利息16000元，被告遂向原告出具借条及欠条各一张，借条载明“今借到郭青华现金计伍万元整（￥50000.00元），经借人：郭士美，2016年元月18日，注：月息3%。”欠条载明“今欠到郭青华2015年利息计壹万陆仟元（￥16000.00元），今欠人：郭士美，2016年元月18日。”此后，因被告仍未还款，经原告催收未果，故而成讼。
本院认为：原告郭青华与被告郭士美之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于欠条载明的2015年结欠利息16000元，因原告在庭审中自认该16000元结欠利息系按月利率3%计算得出的，本院认为，我国法律支持的民间借贷利息为年利率24%（即月利率2%）以内，本案双方约定的借款月利率3%明显过高，故本院对被告尚未支付的利息依法调整为按月利率2%计算，被告已向原告支付了一个月零十天的利息2000元，经计算，剩余十个月零二十天的结欠利息为10666.67元，被告应当支付给原告。原、被告在借条中约定对借款50000元按月利率3%计息，现原告起诉仅要求两被告按月利率2%支付利息，该诉求未违反法律规定，本院予以支持，利息应当自出具借条之次日（即2016年1月19日）起计算至款清之日止。被告郭士美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士美应当归还原告郭青华借款本金50000元及已结欠利息10666.67元，并支付以本金50000元为基数自2016年1月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、上述应付款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告郭士美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1650元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 刘 超
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨光辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2761号
罪犯段兴全，男，1977年4月13日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年1月7日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第320号刑事附带民事判决，认定段兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失175650元。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行（刑期自2012年3月19日起至2019年3月18日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯段兴全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段兴全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年5月、2014年6月至2015年5月的考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兴全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段兴全减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兴全减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1426号
罪犯马宗富，男，汉族，1981年2月3日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年八月六日作出（2004）昭中一刑初字第110号刑事判决，以被告人马宗富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年8月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马宗富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马宗富系主犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年2月28日止。罪犯马宗富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宗富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宗富减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第50号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：北京杰诚远拓化工品公司（原中化国际化工品公司）。
法定代表人：高天杰，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：北京通盈投资集团有限公司（原北京诺克保健用品连锁经营有限公司）。
法定代表人：石林，董事长。
北京杰诚远拓化工品公司因与北京通盈投资集团有限公司委托代理进口合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1999)高经终字第468号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以高检民抗〔2013〕18号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令北京市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郑 谧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第118号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某自行负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 孙鹏举
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁从宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00531号
原告：马祥玉，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：南京环茂建筑安装工程有限公司。
法定代表人：钱亮兵。
被告：王根牛，男。
本院在审理原告马祥玉与被告南京环茂建筑安装工程有限公司、王根牛买卖合同纠纷一案中，马祥玉向本院提出财产保全申请，要求冻结南京环茂建筑安装工程有限公司、王根牛银行存款49万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马祥玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结南京环茂建筑安装工程有限公司、王根牛银行存款49万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芬
二〇一五年五月十九日
书记员 郑薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第552号
原告：陈维寿。
被告：义乌市龙清工艺品有限公司。
法定代表人：李龙清。
原告陈维寿诉被告义乌市龙清工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员施文卫适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈维寿到庭参加了诉讼，被告义乌市龙清工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维寿诉称：2012年8月，原告到被告处上班，担任总经理职务。2013年3月，被告开始拖欠原告工资，2013年3月至7月的应付工资为77016元，扣除原告之前已经预支的12500元，尚有64516元工资拖欠至今未付。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告应支付原告二倍工资。为保护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告立即支付原告2013年3月至2013年7月的工资64516元。2、判令被告立即支付原告2012年8月至2013年7月的双倍工资159159元。
被告义乌市龙清工艺品有限公司未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张提供证据如下：
证据一、欠条一份，以证明被告拖欠原告2013年3月至7月工资64516元的事实。
证据二、2012年8月-2013年7月的工资表一份，以证明原告在2012年8月-2013年7月在被告处上班及每月工资额度情况。
证据三、义劳仲不字（2013）16号《不予受理案件通知书》一份，证明义乌市劳动争议仲裁委员会作出义劳仲不字（2013）16号《不予受理案件通知书》，以申请人主体不适格决定不予受理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告系退休人员。2012年8月，原告到被告处上班。2013年3月至7月被告应付原告工资为77016元，扣除原告已经预支的12500元，尚有64516元工资至今未付。2013年9月2日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出义劳仲不字（2013）16号《不予受理案件通知书》，以原告主体不适格决定不予受理，为此原告诉来本院。
本院认为：原告作为退休人员到被告处上班，双方之间成立劳务关系。原告为被告提供劳务后，依法有权按约定获得报酬，原告的第一项诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于双方不属于劳动合同关系，原告要求被告支付双倍工资部分，与法不符，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市龙清工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈维寿2013年3月至2013年7月尚欠的工资64516元；
二、驳回原告陈维寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由原告负担2070元，被告负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3484元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 傅灵慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15521号
罪犯彭石妹，女，1985年4月8日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）澜刑初字第104号刑事判决，以被告人彭石妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭石妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭石妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭石妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭石妹减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0405刑初57号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人许林，男，1968年8月20日出生于安徽省淮南市，汉族，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年8月1日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。本院于2018年8月17日决定对其逮捕，因其患病，淮南市看守所暂缓收押。本院于2018年8月23日决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人许林犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院副检察长高某、被告人许林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2017年9月17日21时12分许，被告人许林在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至淮南市异地互查专用路线（八公山区沿矿路）时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，酒精浓度为146mg/100ml，随即将被告人许林带至淮南市第二人民医院抽取血液，2017年9月19日经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人许林案发当晚体内酒精浓度为155.1mg/100ml。
上述事实，被告人许林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、酒精检测单、凤台县拘留所执行建议、立案决定书、取保候审决定书，鉴定意见，勘查笔录与图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许林违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌的机动车辆在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一八年八月三十日
书记员 陶来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1951号
罪犯王春雷，男，1981年6月26日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月30日作出（2011）青刑初字第257号刑事判决，以被告人王春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年2月23日起至2019年3月22日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王春雷的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王春雷符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查明，原判罚金人民币2万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币2万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执复2号
申请复议人（申请执行人）常德友，男，1969年12月3日出生，汉族，工人。
委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村。
法定代表人王振，该矿矿长。
第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
法定代表人韩震，该镇镇长。
申请复议人常德友不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00047号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人常德友要求变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00047号案件的被执行人，理由为被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的资产由其主管部门、开办单位第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府全部予以处置偿还贷款。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条的规定，裁定驳回申请执行人常德友的申请。
申请复议人常德友称，被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的主管部门、开办单位是葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，其资产全部被葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府予以处置偿还贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府应该是被执行人，葫芦岛市南票区人民法院作出驳回申请执行人的变更被执行人申请的裁定是不正确的。特恳请贵院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，纠正执行法院的违法行为。
本院查明，葫芦岛市南票区人民法院于2013年11月10日作出（2013）南虹民初字第00177号民事判决，一、原告常德友退出工作岗位，保留其与被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿间劳动关系，被告按月支付原告伤残津贴人民币3230元；二、被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿支付原告常德友一次性伤残补助金9.5万元、停工留薪期工资4.56万元、医疗费用195.00元、护理费120.00元、住院伙食补助费80.00元，合计人民币140995.00元；三、驳回原告常德友其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。申�执行人常德友向葫芦岛市南票区人民法院申请执行，该院依法立案，案号为（2014）南执字第00047号；申请执行人常德友申请变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00047号案件的被执行人，葫芦岛市南票区人民法院于2015年11月23日作出（2014）南执字第00047号执行裁定，驳回申请执行人常德友要求变更南票区虹螺岘镇人民政府为被执行人的申请。本院于2014年6月30日作出（2012）葫执一字第00053-3号执行裁定，证实被执行人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的资产已被以物抵债给申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行。
认定上述事实的证据有葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00177号民事判决书、（2014）南执字第00047号执行裁定书、本院（2012）葫执一字第00053-3�执行裁定书。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……”、第十条“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
……”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”的规定，申请执行人常德友申请变更第三人葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府为葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00047号案件的被执行人，葫芦岛市南票区人民法院依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条的规定，裁定驳回申请执行人常德友的申请。该异议裁定未查明申请执行人常德友申请变更被执行人的申请是案外人异议与执行行为异议竞合还是还是不相关的两件执行异议案件，根据查明的事实，确定申请执行人常德友寻求不同的救济途径，而不应全案向本院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市南票区人民法院于2015年11月23日作出的（2014）南执字第00047号执行裁定，发回葫芦岛市南票区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一六年二月二十三日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回�出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第55号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人边勇。
被告初景清。
被告周宝民。
原告安达市农村信用合作联社与被告初景清、周宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人边勇到庭参加诉讼，被告初景清、周宝民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年4月23日，原告与被告初景清、周宝民签订了农户互保借款合同，其中，被告初景清贷款30，000.00元，被告周宝民贷款29，000.00元，贷款期限为10个月，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告初景清、周宝民未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告初景清、周宝民偿还贷款本息，承担诉讼费用，并互相承担连带责任。
被告初景清、周宝民未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告安达市农村信用合作联社与被告初景清、周宝民签订了农户互保借款合同，其中，被告初景清贷款30，000.00元，被告周宝民贷款29，000.00元，贷款期限为10个月，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告初景清尚欠贷款本金30，000.00元、利息1，056.74元未付，被告周宝民尚欠贷款本金29，000.00元、利息1，021.51元未付。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告初景清、周宝民应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初景清给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元、利息1，056.74元；被告周宝民给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金29，000.00元、利息1，021.51元（以上利息均计算至原告起诉之日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二被告互相承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.00元，由被告初景清、周宝民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年五月十二日
书记员 张慧男
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第92号
原告赵强，男，1955年7月15日，汉族，个体，住敦化市丹江街林峰社区十四组。
被告长白山森工集团敦化林业有限公司，地址：敦化市华康大街16号。
法定代表人张玉华，长白山森工集团敦化林业有限公司董事长。
委托代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。
本院在审理原告赵强诉被告长白山森工集团敦化林业有限公司股权转让纠纷一案中，原告赵强于2015年5月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告赵强50.00元。
审判员 徐立秋
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨贺卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初525号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李玉彬，男，1972年11月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。2018年7月11日被本院决定取保候审。
辩护人任向东，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）578号起诉书指控被告人李玉彬犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李玉彬及其辩护人任向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人李玉彬以虚假的工程（灵璧县娄庄镇商业街项目工程中水电工程），让其朋友刘某2（取保候审）找人给其施工，刘某2又找到被害人王某，王某与其朋友何某、陈某同意承揽该工程。2017年5月16日在宿州市三八办事处金色家园东区一房内，被告人李玉彬与刘某2和王某签订了水电施工协议，并由刘某2收取了王某的定金2万元，因王某迟迟不能施工，遂报警。
案发后，被告人李玉彬和刘某2退还了被害人2万元人民币。
2017年12月1日，被告人李玉彬在宿州市埇桥区三十处菜场被办案民警抓获。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述，被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人李玉彬的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人李玉彬在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
被告人李玉彬对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李玉彬具有坦白情节，积极退赔被害人损失，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月期间，被告人李玉彬让其朋友刘某2（另处）找人为灵璧县娄庄镇商业街水电工程施工，刘某2找到被害人王某，王某与其朋友何某、陈某愿意承揽此项工程。2017年5月16日，被告人李玉彬在其没有实际工程的情况下在宿州市埇桥区与被害人王某及刘某2等人签订了“娄庄镇商业街”工程水电承包协议书，由刘某2收取了被害人陈某手机转账给其的定金2万元，刘某2将其中1万元交给了被告人李玉彬。被害人王某因迟迟不能施工，遂于2017年7月6日向公安机关报警。
被告人李玉彬和刘某2于2017年7月5日和6日，采取无卡存款的方式，向被害人陈某的账户先后退款计2万元。
上述事实，被告人李玉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、何某、陈某的陈述，证人高某、刘某2的证言，辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李玉彬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李玉彬认罪、悔罪，灵璧县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为被告人李玉彬具备社区矫正条件，对其居住的社区不会造成不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人提出被告人李玉彬具有坦白情节，积极退赔被害人损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡长虹
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 邱 鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人贾鸿燕。
被执行人杜志达。
被执行人白茹。
被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人白瑞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人杜志达、白茹、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3956号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人杜志达、白茹、成都胜林汽车销售有限公司给付本金68461.66元及逾期利息、利息3653.28元、案件受理费926.50元、律师费1000.00元、滞纳金942.00元。
本案执行中，已执行到17800.00元，现双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人杜志达、白茹、成都胜林汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金57183.44元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十三日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执449号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人贾鸿燕。被执行人杜志达。被执行人白茹。被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。负责人白瑞。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人杜志达、白茹、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3956号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人杜志达、白茹、成都胜林汽车销售有限公司给付本金68461.66元及逾期利息、利息3653.28元、案件受理费926.50元、律师费1000.00元、滞纳金942.00元。本案执行中，已执行到17800.00元，现双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人杜志达、白茹、成都胜林汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金57183.44元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十三日书记员 谢文涛