wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第347号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄X，男，1991年X月X日出生，户籍地湖北省公安县XX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人XX，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人黄X犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查发现本案不宜适用简易程序，依法转用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人黄X及其辩护人凌X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄X于2013年11月3日在深圳市宝安区西乡街道XX门口附近的路边交易毒品时被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检量建（2014）521号量刑建议书，提出被告人黄X认罪态度好，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄X对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，提出自己是初犯，且贩卖的毒品已被缴获，没有造成社会危害，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案属于特情引诱犯罪，应当从轻或减轻处罚；2、被告人主观恶性小，在X国留学尚未毕业，在深圳实习期间因受朋友诱惑而犯罪，是初犯、偶犯；3、本案毒品处于被公安机关监控的状态，不会流入社会，危害性小；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人及其家庭都希望被告人能完成学业，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日19时许，公安机关接到群众举报一名男子在深圳市宝安区一带贩卖毒品的线索后，立即进行布控。当日21时40分许，民警在罗某某的配合下，在深圳市宝安区XX门口附近的路边抓获了正在贩卖毒品的被告人黄X，当场缴获藏匿在白沙牌香烟盒内的冰毒1小包（重1.68克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1部和毒资1500元人民币（被告人收到该款后退了100元给罗某某作车费）。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、物证：现场缴获已交易的藏匿在白沙牌香烟盒内的冰毒1小包、毒资1500元、手机1部；2、书证：立案材料、手机通话清单、毒品入库收条、提取笔录、扣押笔录、抓获经过、被告人身份信息；3、证人罗某某、邱某丰的证言；4、被告人黄X的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄X明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄X在法庭上能认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，予以采纳。被告人的辩护意见亦予采纳。辩护人提出特情引诱的辩护意见，经查，本案的侦破有特情介入，但根据本案证据，特情并无在犯意上和数量上对被告人进行引诱，故该辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.68克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部、烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 琳
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗海雁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8677号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富国道富源里******号，公民身份号码1201031985********。
被告天津家福商业有限公司，住所天津市河东区张贵庄路160号增16号，组织机构代码60090649-8。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院受理原告王玥明与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被告天津家福商业有限公司住所地在天津市河东区张贵庄路160号增16号。依照相关法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本院对该案无管辖权，应移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至天津市河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 芸
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3494号
原告：王建胜，男，1982年7月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵智伟，男，1992年8月16日出生，汉族，住仙居县。
原告王建胜诉被告赵智伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建胜撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年七月二十日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初3494号原告：王建胜，男，1982年7月6日出生，汉族，住仙居县。被告：赵智伟，男，1992年8月16日出生，汉族，住仙居县。原告王建胜诉被告赵智伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建胜撤回起诉处理。审 判 员  吴国斌二〇一七年七月二十日代理书记员  成霓霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03650号
原告：马某，男，1976年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月五日
书记员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03650号
原告：马某，男，1976年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月九日
书记员 王 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00064-5号
申请执行人：刘颖，女，1976年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：杨桢，男，1971年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：彭飚，女，1944年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：杨清文，男，1937年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第02335号民事判决书，依法向被执行人杨桢、彭飚、杨清文发出执行通知书，责令被执行人杨桢、彭飚、杨清文向申请执行人刘颖支付740万元及利息。但被执行人杨桢、彭飚、杨清文至今未履行上述义务。
本院查明，被执行人杨桢名下登记有坐落于武昌区秦园居常吉楼5栋1-3-C号房屋（房产证号：昌200124998，建筑面积82.8㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨桢名下坐落于武昌区秦园居常吉楼5栋1-3-C号房屋（房产证号：昌200124998，建筑面积82.8㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年三月八日
书记员 周 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异217号
申请人：西安天之瑞商务管理有限公司，工商注册地：西安市大麦市街68号，统一社会信用代码：91610104628139980Y。
法定代表人：白静萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尧，男，1986年5月25日出生，汉族，该单位员工，住西安市莲湖区，身份证号码：×。
申请执行人：西安市莲湖区朝阳理发店（原单位名称西安市莲湖区旅游公司理发管理处），工商住所地：北大街376号，工商注册号：22077767。
法定代表人：徐九红，职务：经理。
被执行人：陕西省旅游房地产综合开发公司（系原单位名称），住所地：西安市东木头市138号。
法定代表人：刘少民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区朝阳理发店与被执行人陕西省旅游房地产综合开发公司拆迁纠纷一案中，申请人西安天之瑞商务管理有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，请求变更该公司为本案的申请执行人，并提供了西安市莲湖区商业局莲商发〔×〕×号《关于将朝阳理发店并入桥梓口理发店的批复》、西安市莲湖区旅游服务公司莲旅业字〔×〕×号《关于行政性公司改制为经济实体的报告》、西安市莲湖区商业贸易局莲商发〔×〕×号《关于同意区旅游公司改制为经济实体及更名的批复》、西安市莲湖区商业总公司莲商司字［×］×号西安市莲湖区商业总公司关于上报《西安市莲湖区旅游服务公司整体改制设立有限公司实施方案》的请示、西安市工商行政管理局莲湖分局出具的《公司登记基本情况》等证据。
经查明，西安市莲湖区朝阳理发店于1996年11月7日依据西安市中级人民法院（1996）西民一终字第287号终审判决，向本院申请执行陕西省旅游房地产综合开发公司拆迁安置纠纷一案。1998年3月30日本院做出（1997）莲法执字第012号民事裁定书裁定：西安市中级人民法院（1996）西民一终字第287号终审判决书所确定的应由陕西省旅游房地产开发公司承担之义务变更由陕西省旅游房地产综合开发公司承担。在案件执行过程中，西安市莲湖区朝阳理发店先后于1996年9月11日至2010年10月9日经西安市莲湖区商业局、西安市莲湖区商业贸易局、西安市莲湖区商业总公司、西安市工商行政管理局莲湖分局批准及变更登记，其主体名称最终变更为西安天之瑞商务管理有限公司。
本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（1997）莲法执字第012号执行案件原申请执行人西安市莲湖区朝阳理发店因体制改革，现已更名为西安天之瑞商务管理有限公司，故原申请执行人西安市莲湖区朝阳理发店之债权依法由西安天之瑞商务管理有限公司承继。现西安天之瑞商务管理有限公司提出申请，要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
变更本院（1997）莲法执字第012号执行案件申请执行人西安市莲湖区朝阳理发店为西安天之瑞商务管理有限公司。
申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 段 军
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1380号
罪犯周通。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月13日作出（2011）甬宁刑初字第712号刑事判决，以罪犯周通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与同案犯连带赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39344.24元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周通提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周通减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1380号
罪犯周通，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月13日作出(2011)甬宁刑初字第712号刑事判决，以罪犯周通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与同案犯连带赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39344.24元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周通提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周通减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十九日
代书记员 何锦霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执391号
申请执行人刘艳红，女，1989年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人艾煜翔，男，1991年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人刘艳红与被执行人艾煜翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01710号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘艳红向本院申请执行，要求被执行人偿还3.6万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人艾煜翔暂无其他可供执行财产，申请人刘艳红也未提供被执行人的财产线索，并于2016年8月10日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十日
书 记 员 白 龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10480号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年月日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系。两被告自2004年开始以照顾父亲王某某为由到青岛市市南区张店路XX号XX户房屋内居住。原告享有该房屋一半产权，但至今在外租房居住。2013年7月份开始，父亲每月给原告租金500元至2015年2月底去世。2015年3月份开始，两被告至今未给付原告租金。原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告自2015年3月份开始每月给予原告房租2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，1、原告起诉被告无事实和法律依据。父亲王某某生前留下公证遗嘱，将涉案房屋内属于自己的份额归被告继承。原、被告之间不存在房屋租赁法律关系。2、原告不赡养父亲，不履行赡养义务，涉案房屋现已有两被告居住，不具备原告回来居住的条件。3、原告以前有多处住房，变卖后租房居住，造成无房居住的假象。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王某丙辩称，被告自1992年开始在涉案房屋居住至今，被告未与原告签订房屋租赁合同，以前是父亲向原告交纳房租。被告离婚并下岗，无经济能力租赁房屋，被告居住的是父亲所有的那部分房屋。
经审理查明，原告与两被告系姐弟关系。青岛市市南区张店路XX号XX户房屋，建筑面积73.30平方米，原告继承其母亲苑某的房屋所有份额后，享有该房屋50%的产权，父亲王某某享有涉案房屋50%的产权。
2010年4月7日，青岛市市中公证处出具《公证书》一份，内容表明：被继承人王某某将市南区张店路XX号XX户房屋属于自己的产权份额（即50%）由被告王某乙一人继承。王某某于2015年2月份去世。
王某某生前一直居住在涉案房屋内，被告王某乙自2002年开始居住在涉案房屋内至今，被告王某丙自1992年开始在涉案房屋居住至今。自2013年7月份开始，王某某每月给付原告租金500元，直至2015年2月份。
上述事实，有房地产权证、公证书及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立房屋租赁合同法律关系，两被告是否有权在涉案房屋内居住。
本案中，青岛市市南区张店路XX号XX户房屋，被继承人王某某享有涉案房屋50%的所有权，有权在房屋内居住使用，王某某自2013年7月份开始每月给付原告租金500元，直至2015年2月份，系王某某与原告之间的法律关系，与两被告无关，不应类推适用于两被告，因此，原告与两被告之间并无房屋租赁法律关系。
王某某去世后，其遗留有公证遗嘱，将自己所有的涉案房屋50%份额由被告王某乙一人继承。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王某乙作为涉案房屋的共有权人，有权在房屋内居住，其允许被告王某丙在涉案房屋内居住，系对权益的处分，亦未侵害原告的所有权，不违反法律法规的规定，本院予以认可。
原告对于自己所有的50%的房屋所有权相关权益的实现，可与两被告协商解决，且原告与两被告系姐弟关系，对于涉案房屋的相关处分应以维护血缘关系及亲情为出发点，相互体谅、共同协商、圆满解决。综上，原告要求两被告支付房屋租赁费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘成荫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10480号
原告王一×。
被告胡××。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
原告王一×与被告胡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×、被告胡××及委托代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王二×，现年5岁。原、被告婚初感情尚可，但时至今日被告对原告诸多挑剔，经常因生活琐事与原告争吵，对原告漠不关心，原告多次与被告商谈无果，以致原告对此段婚姻绝望。故此，特向法院起诉请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，原告陈述的事实和理由均不属实。事实上被告非常关心原告，对原告的要求尽量满足，为了照顾原告和婚生子并辞去了工作，可能是婚生子出生后精力集中在子女身上导致原告产生了不被关心的错觉；原、被告确有争吵，但都系生活琐事。被告认为，原、被告之间并无实质性矛盾，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王二×，双方均系初婚。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾。庭审中，原告主张双方感情破裂，并将原因归结为双方因家庭琐事导致矛盾且无法沟通、被告对原告漠不关心。被告对此不予认可，并称双方虽偶有争吵但并无实质矛盾，并不足以导致感情破裂；况且婚生女尚年幼，需要完整的家庭。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一女，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。且双方子女尚年幼，在处理婚姻关系上均应考虑以子女利益为重。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐 鑫
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2087号
原告林述利，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县北厝镇天山村天山尾****号，公民身份号码3501281978********。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告薛来文，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡下洋村东场**号，公民身份号码3501281971********。
被告林瑞玉，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡下洋村东场**号，公民身份号码3501281973********。
原告林述利诉被告薛来文、林瑞玉、林同义民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月24日受理后，2015年8月5日，原告以私下自行协调为由向本院提出撤回对林同义的起诉，这是原告是对自己权利的处分，符合法律规定，对此本院已另行制作民事裁定书予以处理。2015年12月11日，本院适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林述利的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告薛来文、林瑞玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年11月29日，被告薛来文以投资需要资金周转为由，向原告借款50000元（人民币，下同），2014年12月11日又向原告借款70000元，被告向原告出具了2张借条认欠上述借款，并由林同义提供担保。之后，款项原告多次向被告催讨，被告至今推脱未还。被告薛来文、林瑞玉系夫妻关系，应对上述借款负连带还款责任。现请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金120000元及相应利息（按银行同期同类基准利率计，自起诉之日即2015年7月24日至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》2张，旨在证明：2014年11月29日、2014年12月11日，被告薛来文向原告分别借款50000元和70000元。
2.婚姻状况证明，旨在证明：被告薛来文与被告林瑞玉于1995年10月31日登记结婚至今。
被告薛来文、林瑞玉未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告薛来文与被告林瑞玉于1995年10月31日登记结婚至今。2014年11月29日、2014年12月11日，被告薛来文向原告分别借款50000元和70000元，并由林同义提供担保。原告均以现金的方式进行交付，被告薛来文则向原告出具2张借条认欠上述借款。嗣后，款项经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件为凭，被告薛来文对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告薛来文应负清偿债务的责任。原告主张利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项还清之日止，未违反法律的相关规定，本院予以支持。原告主张以该笔借款属于被告薛来文和被告陈瑞玉的夫妻存续期间的共同债务，要求被告陈瑞玉对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告薛来文借款是在与被告陈瑞玉婚姻存续期间的行为，且被告陈瑞玉未到庭进行抗辩亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛来文、被告林瑞玉应于本判决生效后十日内一次性向原告林述利共同偿还借款本金人民币120000元及相应利息（按银行同期同类贷款基准利率计，本金50000元2014年11月29日起，本金70000元从2014年12月11日起，均计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告薛来文、林瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1580-2号
申请执行人成都万通运业有限责任公司，住所地成都市金沙路57号。
法定代表人ＸＸ钢，总经理。
被执行人邓世成。
成都万通运业有限责任公司与邓世成财产损害赔偿纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第3226号民事判决书已发生法律效力。因邓世成逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都万通运业有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第3226号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 许云健
执行员 贾 向
二〇一三年九月二十九日
书记员 廖 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6692号
罪犯吕俊学，男，1971年4月6日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年6月8日作出（2011）开刑初字第102号刑事判决，以被告人吕俊学犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吕俊学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯吕俊学获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕俊学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊学减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年1月9日起至2016年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初417号
原告马少军，男，1964年2月4日出生，汉族，住南县。
被告刘赛英，女，1961年3月16日出生，汉族，住南县。
原告马少军与被告刘赛英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由�判员付海鹰担任审判长、代理审判员朱砂、人民陪审员石春红参加审理的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员李庆辉担任庭审记录。原告马少军到庭参加诉讼，被告刘赛英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少军诉称，被告刘赛英于2014年1月26日向原告借款75000元，并口头约定月利率为2％，半年之内还清。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告清偿借款75000元与利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘赛英未到庭，未予答辩。
原告马少军就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告刘赛英欠原告款75000元。
被告刘赛英未到庭，未就原告所举证据发表质证意见。
经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告刘赛英未到庭，未向本院提供证据。
根据以上采信的证据以及结合原告在本案中所述，本院查明如下事实：被告因资金紧张向原告借款，后经双方于2014年1月26日结算，被告尚欠原告75000元，被告遂于该日向原告重新出具借条，载明“今借到马少军人民币柒万伍仟元整（￥75000元整）”。后虽经原告多次催要此款，但被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款，后经结算被告向原告出具了借据载明借款事实，原、被告之间债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应予以保护，现原告虽无证据证实双方约定了借款期限，但原告已多次催要，并已过合理期限，故被告应偿还该借款。对于原告所主张的利息，因无证据证实双方对利息进行了约定，故本院对原告的利息主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘赛英在本判决生效后十日内偿还所欠原告马少军借款75000元；
驳回原告马少军的其他诉讼请求。
如果被告刘赛英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，由被告刘赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付海鹰
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 梅跃进
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李庆辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初417号原告马少军，男，1964年2月4日出生，汉族，住南县。被告刘赛英，女，1961年3月16日出生，汉族，住南县。原告马少军与被告刘赛英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由�判员付海鹰担任审判长、代理审判员朱砂、人民陪审员石春红参加审理的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员李庆辉担任庭审记录。原告马少军到庭参加诉讼，被告刘赛英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少军诉称，被告刘赛英于2014年1月26日向原告借款75000元，并口头约定月利率为2％，半年之内还清。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告清偿借款75000元与利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘赛英未到庭，未予答辩。原告马少军就其诉讼主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告刘赛英欠原告款75000元。被告刘赛英未到庭，未就原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告刘赛英未到庭，未向本院提供证据。根据以上采信的证据以及结合原告在本案中所述，本院查明如下事实：被告因资金紧张向原告借款，后经双方于2014年1月26日结算，被告尚欠原告75000元，被告遂于该日向原告重新出具借条，载明“今借到马少军人民币柒万伍仟元整（￥75000元整）”。后虽经原告多次催要此款，但被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。本院认为，被告因资金紧张向原告借款，后经结算被告向原告出具了借据载明借款事实，原、被告之间债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应予以保护，现原告虽无证据证实双方约定了借款期限，但原告已多次催要，并已过合理期限，故被告应偿还该借款。对于原告所主张的利息，因无证据证实双方对利息进行了约定，故本院对原告的利息主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘赛英在本判决生效后十日内偿还所欠原告马少军借款75000元；驳回原告马少军的其他诉讼请求。如果被告刘赛英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元，由被告刘赛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  付海鹰代理审判员  朱 砂人民陪审员  梅跃进二〇一六年七月十二日书 记 员  李庆辉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5298号
原告：黄胜兴，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
被告：吴清江，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张宝娥，女，1963年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄胜兴与被告吴清江、张宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜兴及其委托诉讼代理人唐志良、被告吴清江、张宝娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜兴向本院提出诉讼请求：1.判令吴清江、张宝娥共同偿付借款12万元及利息（利息以12万元为基数自2016年1月1日起按月息2%计算至实际还款之日）；2.吴清江、张宝娥承担诉讼费。事实和理由：2014年12月19日前，被告因周转需要多次向原告借款。2014年12月19日经双方对账，被告出具《借条》一张，确认截止当日尚欠借款12万元，月息约定按3%计息，并承诺于2015年12月1日前还清借款本息。但截止原告起诉之日，被告仅支付了利息24000元（自2014年12月19日至2015年7月8日之间的利息），其余本息至今未付。
吴清江、张宝娥对黄胜兴的诉讼请求无异议。
本院认为，吴清江、张宝娥对黄胜兴的诉讼请求无异议，故对黄胜兴主张吴清江、张宝娥向其借款的事实予以确认。现黄胜兴要求吴清江、张宝娥偿还借款本息的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
吴清江、张宝娥应于本判决生效后十日内偿还黄胜兴借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由吴清江、张宝娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年十一月一日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第4号
原告芦某某，女，汉族。1969年某月某日出生。
被告刘某甲，男，汉族。1974年某月某日出生。
原告芦某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭审理了本案。原告芦某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告芦某某诉称，我与被告1998年相识后恋爱，2001年登记结婚，2002年某月某日婚生一女刘某乙，期间双方离婚，2007年某月某日登记复婚。由于婚前了解不够，被告婚后生活作风不检点，经常与其他女人有染，夫妻感情破裂，现起诉请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至刘某乙独立生活时止。3、位于本市城东区德令哈路某号房屋归原告所有，原告支付折价款补偿。位于青海省格尔木市机务段某区平房三间归被告所有，被告支付原告折价款。4、被告承担过错责任赔偿原告精神损失费50000元。5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭出示1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。2、白某某书写的证明，证实2013年7月原告向白某某借款30000元。3、股票对账单，证实夫妻共同财产由原告购买的股票2014年某月抛售交割后的数额为21244元，该款项已经用于原告与刘某乙旅游及生活花销。4、被告手机信息照片及书写的保证书，证实被告与她人有不正当男女关系。5、铁路职工住房证，证实被告在格尔木市有单位公用平房三间。
被告刘某甲对原告诉称理由不予认可，同意离婚，要求抚养孩子。如果原告抚养孩子，被告同意每月承担抚养费1600元至孩子十八岁时止。辩称：1、位于本市城东区德令哈路某号的该房屋，系占用被告刘某甲哥哥的单位福利指标集资的房屋，每平方米2430元，已经交纳全部购房款项，但房产证还未办理，房屋如果变卖，应分有被告的哥哥一份额，因原、被告钱款没有分割清楚，不同意原告及孩子暂时居住该房屋。2、被告与其他女人的短信联系是认识的网友，并没有不正当的男女关系，书写保证书也是为了维护家庭稳定。3、位于格尔木市机务段某区平房三间系单位公房，不能分割。4、原告在婚姻存续期间借白某某30000元款项不是为了房屋装修，而是为了购买“青藏花园”五期住房交纳首付款，现该房屋已经退订，该款项应由原告负责偿还。5、股票抛售款21244元应予平分。被告当庭出示原、被告签字的借据，证实原、被告因装修房屋曾向被告父母借款80000元，并且原告从家里搬出时带走了该款项的35000元。
原告辩称借白某某30000元，用于添加到偿还被告哥哥100000元中，但被告予以否认。原告对向被告父母借款80000予以认可，辩称没有带走其中的35000元。
经审理查明，原、被告1999年相识后恋爱，2001年登记结婚，2002年某月某日婚生一女刘某乙，期间双方离婚，2007年某月某日办理复婚登记。双方缺乏相互沟通、关心、理解、包容，产生的矛盾不可调和，现已分居。
另查，原、被告婚后全价款购买位于本市城东区德令哈路某号房屋一套，原、被告因房屋装修向被告父母亲借款80000元。2013年7月原告因购买“青藏花园”五期住房向白某某借款30000元，后该房屋退订，房屋首付款退还原告。2014年7月原告有股票抛售交割款21244元。购置有电视机一台、电脑一台、照相机一架及家具。无其他共同财产、存款及债务。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，2001年登记结婚，2002年8月5日婚生一女刘某乙，期间双方离婚，2007年9月25日办理复婚登记。二人没有建立良好的婚姻基础且在婚后也未增加感情积淀，双方缺乏相互关心、理解、沟通，产生的矛盾未及时化解，现已分居，经法庭调解，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。婚生女刘某乙一直随原告共同生活，为有利于孩子成长、生活、学习，应由原告抚养为宜。被告同意离婚，并同意每月支付刘某乙抚养费1600元，对原、被告达成协议应予确认。原告要求被告承担刘某乙抚养费至其独立生活时止，无事实依据及法律依据，不予支持，应依法判决。原、被告因装修房屋借款80000元系在婚姻关系存续期间，应当共同偿还。被告辩称原告将借款带走35000元，无证据证实，对其辩解意见，本院不予支持。原告向白某某借款30000元无相关证据证实该款项用于家庭生活，应由原告承担偿还责任。购买的股票在本案起诉前交割抛售了21244元，已经花销使用该款项，现该款已不存在，且在婚姻关系存续期间，故对此项诉求本院不予支持。因位于本市城东区德令哈路某号房屋一套房屋手续不完备，暂不予分割。原告所出示被告手机短信照片及其书写的保证书不足以证实被告有不正当男女关系的过错责任。原、被告使用位于格尔木市机务段某区平房三间系单位公房，原告不能提供该房屋租赁收益的证据，亦无法分割该房屋的收益，上述二项诉求一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百一十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告芦某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告芦某某抚养，被告自2015年某月起每月支付抚养费1600元至刘某乙十八岁时止。
三、原、被告因装修房屋借款80000元，原、被告各偿还40000元。原告向白某某借款30000元，由原告偿还。
四、驳回原告要求分割位于本市城东区德令哈路某号房屋一套、位于青海省格尔木市机务段某区平房三间的折价款；被告承担过错责任赔偿原告精神损失费50000元的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由原、被告各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本三份，
审判员 刘 成
二〇一五年一月十九日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第4号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。系原告父亲。
法定代理人李某某。系原告母亲。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心援助律师。
被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司（以下简称新海洋出租公司）、中国人民财产保险股份有限公�安阳市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某甲于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月22日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，原告杨某甲的法定代理人杨某乙、李某某及其委托代理人杨艳丰、被告人财保险公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告新海洋出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年11月25日10时许，在安阳市东工路、永安街北侧路西，许永飞驾驶豫ETD1**号出租车与原告发生交通事故，造成原告受伤。安阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定许永飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫ETD1**号出租车在被告人财保险公司投保强制险。该事故造成原告身体、精神极大伤害，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2009.2元、补课费1500元、护理费862.6元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计7111.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告新海洋出租公司未答辩。
被告人财保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告杨某甲损失的合理、合法部分，医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿数额。原告请求的补课费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担，精神损害抚慰金请求的事实与法律依据不足，要求原告向法庭提交合法有效的行车证、驾驶证、车辆的营运证及驾驶人员的从业资格证等理赔材料。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月25日10时许，许永飞驾驶豫ETD1**号小型轿车沿东工路头南尾北停车开车门与原告杨某甲驾驶电动车沿东工路机动车道由北向南行驶时相撞，造成杨某甲受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，许永飞负事故主要责任，杨某甲负事故次要责任。杨某甲于2014年11月25日到安阳地区医院门诊处治疗，安阳地区医院诊断证明书记载：治疗经过及处理意见：患者自述被车碰撞后出现胸部、腹部疼痛、查体：胸部、腹部有擦伤，上腹部有压痛，行胸部、腹部CT提示胸部未见异常，盆腔积液。原告在门诊治疗4天，支出医疗费2109.2元。原告提供交通费票据52张，证明其支出交通费500元。
另查明，原告杨某甲为非农业家庭户口。许永飞驾驶的豫ETD1**号小型轿车所有人为被告新海洋出租公司，该车在被告人财保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2014年3月11日0时起�2015年3月10日24时止。
上述事实，由原告杨某甲提供的道路交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、机动车交通事故强制保险单、诊断证明、医疗费票据19张、检查报告、交通费票据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，许永飞驾驶机动车停车开门时与原告杨某甲驾驶电动车相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，许永飞负事故主要责任，杨某甲负事故次要责任。原、被告双方对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。被告新海洋出租公司作为车辆的所有人应当对原告因本次事故造成的损失承担主要赔偿责任。因肇事车辆在被告人财保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应当首先由保险公司在保险限额内承担。原告的医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，计2109.2元，原告主张2009.2元，符合法律规定，本院予以支持；原告在医院门诊治疗4天，住院伙食补助费按照每天20的标准计算4天计80元；营养费按照每天20元的标准计算4天计80元；护理费按照2014年度居民服务业标准28472元／年，计算10天，共计780元。原告主张交通费过高，本院酌情确定为150元。关于原告主张的补课费，精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告因本次事故产生的损失共计3099.2元，由人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨某甲医疗费等各项费用3099.2元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担29元，被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 娟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00529号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某某（又名王某甲），男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月17日，以双方将自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 赵永恒
二〇一三年四月十七日
书记员 赵 周
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付。
被执行人贾盼盼。
被执行人杨兆广。
被执行人高桂英。
被执行人王合双。
被执行人王春梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高桂英在工商银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1618号
原告：齐河县城市家源房产信息服务中心，住所地：齐河县城区齐贸大街东段外贸楼下。
经营者：牟淑扬，女，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河中允法律事务所法律工作者。
被告刘新昌，男，住齐河县。
原告齐河县城市家源房产信息服务中心诉被告刘新昌居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县城市家源房产信息服务中心的委托代理人万长平到庭参加了诉讼，被告刘新昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县城市家源房产信息服务中心诉称，2013年10月18日原、被告签订买卖看房确认书一份，约定原告方为被告提供房源、看房等业务，合同签订后原告方的业务员多次为被告推荐房源并领其实地看房，原告方投入了大量的精力。2013年12月15日原告方人员带领被告实地看了齐河县的房屋后，被告相中了房子，当时支付了房主定金2000元。但被告为了拒付中介费用，避开原告与房主成交并办理过户手续。违反了双方签订的协议第5条之规定，应当承担房屋成交价格10%的违约金。双方所签订的协议书系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同。原告方为了能够更好的为客户提供房源需要投入大量的人力、财力进行宣传，同时为被告提供查看了多处房源，被告违背诚信，违反合同应当承担的法律责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付中介费及违约金共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘新昌辩称，1、原告诉我违约纯属歪曲事实，我并未购买原告推荐的房屋。其推荐的是19号楼6单元的楼房，（看房确认书上记载的清清楚楚）而我购买的是7单元的楼房，故并不构成任何违约。2、原告与我根本未约定中介费的数额，看房确认书中未有任何记载，订立合同的根本目标都不存在，何谈合同违约。3、综上，原告诉我事实及数额均缺乏事实和法律依据，敬请法院查明事实，维护我方的合法权益，驳回原告的不实之诉。
原告针对其诉讼请求，提交以下证据：
一、提交买卖看房确认书原件一份，证明2013年10月18日原被告双方签订买卖看房确认书，约定原告为被告提供房源，并带其看房，提供中介服务。签订买卖看房确认书后，原告带被告查看了多处房屋，2013年12月15日原告带领被告查看了李和涛所有的贵和华城19号楼7单元402室，李和涛亦在看房确认书上签字确认。
二、提交申请法院在房管局调取的房屋所有权转移登记申请书复印件一份，房屋买卖协议复印件一份，房地产交易纳税申报表复印件一份，房屋登记审批表复印件一份，齐河县住宅专项维修基金转移证明复印件一份，证明被告私下与房主李和涛于2014年4月9日办理了房屋登记手续与过户手续，于2014年4月15日领取了房屋登记证。房屋登记证上显示的是742室，通常称为402室，齐河县住宅专项维修基金转移证明上显示的也是402室，称谓不同，实际上两种称谓指的是同一房屋。
经审理查明,2013年10月18日原被告双方签订买卖看房确认书，约定原告为被告提供房源，并带其看房，提供中介服务。买卖看房确认书第3条约定，原告与被告介绍的房屋出售人签署房屋买卖居间合同之时，原告有权依法收取居间代理费用及相关服务费用。第5条约定，自本协议签署后十二个月内，如原告或者原告同行的看房人或者原告代理人、近亲属等关联人与本协议载明的房屋出售人达成交易的（包括自行成交及通过其他方式代理/居间方式成交），或者原告与原告同行的看房人或原告代理人、近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋，原告应按房屋实际成交价格的百分之十向被告支付违约金。
另查明，被告刘新昌以310000元的价格（双方协商价格）购买了原房主李和涛所有的402室，被告刘新昌与李和涛于2014年4月9日办理了402室的房屋所有权转移登记手续，被告刘新昌于2014年4月15日领取了房屋所有权证。
以上事实由原告提交的证据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的买卖看房确认书系双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告齐河县城市家源房产信息服务中心称为被告刘新昌推荐并带其实地查看了402室，并提交了第一组证据予以证实，看房确认书中房主签名与房屋所有权转移登记申请书中产权人姓名一致，均系李和涛，且该房屋与被告辩解意见中的房屋位置相符。被告刘新昌经原告推荐看房后，自行与李和涛协商购买了该房屋，符合买卖看房确认书第五条载明的自行成交的情形,按照合同约定，被告应当向原告支付房屋成交价格10%的违约金。庭审中，原告主张被告支付违约金5350元，系原告对自己权利的自由处分，符合法律规定。故，对原告要求被告支付违约金5350元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张中介费的诉讼请求，本院认为，买卖看房确认书第3条与第5条系对立条款，被告刘新昌与原房主李和涛系自行成交，双方未签署房屋买卖居间合同，故原告无权向被告收取居间费用。故，对该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘新昌于本判决生效后七日内一次性给付原告齐河县城市家源房产信息服务中心违约金5350元。
二、驳回原告齐河县城市家源房产信息服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年三月十日
书记员 王贵珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3237号
原告：辽宁嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营街3甲号。
法定代表人：张萍。
被告：刘延富。
原告辽宁嘉和物业有限公司与被告刘延富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员冯添独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张萍到庭参加诉讼，被告刘延富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告辽宁嘉和物业有限公司诉称：被告系沈阳市大东区业主，原告与辽宁华诚房地产开发有限公司于2007年6月29日签订《物业管理委托合同》，原告履行了全部义务，但被告拖欠2007年7月1日至2014年8月末期间的物业费3411元，至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付物业费3411元、滞纳金4500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘延富未提出答辩意见。
经审理查明：原告与辽宁华诚房地产开发有限公司于2007年6月29日签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的华诚阳光小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.65元。被告系沈阳市大东区业主，被告从2007年7月1日至2014年8月末共计拖欠物业费3411元。
上述事实，有物业管理服务合同及原告陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告辽宁嘉和物业有限公司与辽宁华诚房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定给付原告拖欠的物业服务费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘延富于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁嘉和物业有限公司物业费3411元（2007年7月1日至2014年8月末）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘延富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 殷丽霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初849号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
法定代表人李杨，该支行行长。
委托代理人廖刚惠，该支行职员。
委托代理人于桂强，该支行主任。
被告韦雄军，男，1973年8月19日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区雒容镇桂中小区C区**栋*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告韦雄军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2016年5月16原告农行鹿寨县支行诉称，2013年6月27日，被告韦雄军向原告农行鹿寨县支行申请开立金穗贷记卡账户，2013年7月22日，原告农行鹿寨县支行同意被告韦雄军开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××52，约定信用额度为10000元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方（韦雄军）未能按期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收等等。2013年7月18日，被告韦雄军以装修为由以该金穗贷记卡向原告农行鹿寨县支行申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，2013年7月22日，原告农行鹿寨县支行同意被告韦雄军的申请，约定被告一次性或分次透支借款，使用贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费；贷记卡专项信用额度为90000元；分期还款，分期期数为24期（一期为一个月）；手续费费率为7.5%；分期支付手续费等等。被告韦雄军开立金穗贷记卡后用于取现、透支消费及专项商户分期业务透支消费，最后一次取现时间为2014年1月16日，最后一次还款时间为2016年2月15日，之后便不再还款。截止2016年2月15日，被告韦雄军尚欠原告农行鹿寨县支行金穗贷记卡透支款32293.69元，其中：本金24930.06元、利息4211.64元、手续费1687.5元、滞纳金1464.49元。原告农行鹿寨县支行追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告韦雄军向原告农行鹿寨县支行偿还信用卡透支款32293.69元，其中：本金24930.06元、利息4211.64元、滞纳金1464.49元、手续费1687.5元（以上利息暂计至2016年2月15日，之后按日利率万分之五计付）；二、本案诉讼费等由被告韦雄军承担。
原告农行鹿寨县支行为证明其陈述的事实向法庭提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及业务细则、审批通过通知书、被告韦雄军基本信息明细、账户信息明细、信用卡透支明细表、封发包裹清单、信用卡透支催收公告，证明被告韦雄军向原告农行鹿寨县支行申请金穗贷记卡、专项商户分期业务及被告韦雄军使用贷记卡透支消费的具体情况等事实。
被告韦雄军未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦雄军经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告农行鹿寨县支行与被告韦雄军之间形成的贷记卡领用合约及被告韦雄军向原告申请的金穗贷记卡专项商户分期业务，系双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2016年2月15日，被告韦雄军尚欠原告农行鹿寨县支行金穗贷记卡透支款共计32293.69元，其中：本金24930.06元、利息4211.64元、滞纳金1464.49元、手续费1687.5元，有被告韦雄军的开卡申请书及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及业务细则、审批通过通知书、被告韦雄军的账户信息明细、基本信息明细及信用卡透支明细表为证，本院予以确认。故原告农行鹿寨县支行要求被告韦雄军偿还上述欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦雄军向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款32293.69元，其中：本金24930.06元、滞纳金1464.49元、手续费1687.5元、利息4211.64元（该利息暂计至2016年2月15日；从2016年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。
案件受理费607元，适用简易程序减半收取304元，由被告韦雄军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈明旎
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00811-1号
申请执行人：周天广，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：芜湖市永顺建设有限公司，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行周天广与芜湖市永顺建设有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人芜湖市永顺建设有限公司查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第01343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 王宗森
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第929号
原告郑某某，女。
委托代理人魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人魏德双、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告杨某某于1986年相识，同年8月按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1987年8月8日生育一子杨某甲，1989年2月25日生育一女杨某乙，现均已成年。原、被告于1993年8月2日补办了结婚登记。婚后无共同财产及共同债务。因感情基础差，致使夫妻感情完全破裂。1999年分居生活，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告郑某某起诉离婚的理由不能成立，如原告坚持离婚，应补偿被告经济损失八万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告杨某某于1986年相识，同年8月按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1987年8月8日生育一子杨某甲，1989年2月25日生育一女杨某乙，现均已成年，1993年8月2日补办了结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告郑某某于2013年3月8日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告郑某某与被告杨某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活十余年，并生育子女，虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘沛
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初162号
自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，地址河南省舞钢市温州路中段路西，法定代表人白建波，组织机构代码证17196661-9。
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，汉族，住河南省舞钢市。系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人：刘富忠，男，1950年4月5日生，汉族。住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人刘富忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第462号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年3月18日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日20时许，被告人李某甲在揭阳市揭东区蓝城的家里，利用“鱼虾蟹”赌具和以摇骰子的形式开设赌场供人下注赌博，赌注为人民币10元至20元。至当天22时许，被告人李某甲及2名参赌人员（均已作行政处罚）被抓获归案，现场扣押被告人李某甲的“鱼虾蟹”赌具1副和赌资人民币460元。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人李某乙、林某甲、林某乙、李某丙的证言，扣押物品、文件清单，辨认、指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，现场勘查材料，户籍证明材料，公安机关的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，为赌博提供场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月，被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人李某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）
二、追缴的赌资人民币四百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2171号
罪犯葛金兰，女，1969年8月2日出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）乐刑初字第74号刑事判决，以被告人葛金兰贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人葛金兰未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1433号刑事裁定，对罪犯葛金兰无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期起于2005年10月18日止于2024年10月17日。四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日、2010年1月12日、2011年10月20日，分别作出（2007）成刑执字第4482号、（2010）成刑执字第582号、（2011）成刑执字第5190号刑事裁定，对罪犯葛金兰减去有期徒刑1年、1年5个月、1年1个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2021年4月17日。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分115分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。判决中判处没收财产5000元，该犯未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛金兰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2828号
原告李某甲。
委托代理人黄秋丽，河南杰瑞律师事务所律师。
被告王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄秋丽到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告于2008年初与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生下儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，无理取闹，动辄打骂，经询问得知被告在高考期间曾发作过××。2014年3月经郑大一附院××科确诊为中度焦虑症。为了孩子有个完整的家庭，原告一直忍让被告的无端打骂。但2014年7月7日所发生的一幕让原告无法再忍，7月7日傍晚，原告与被告因家庭琐事又起争执，被告大发脾气，打了原告后又闹着回娘家，由于孩子幼小，原告及母亲极力劝阻不让被告走，被告就跑到邻居家拿刀砍伤了原告母亲，法医鉴定结果还没出来，原告及其家人特别害怕和不安，不知道被告何时还会对家里的人造成伤害。儿子李某乙一直与原告一起生活，鉴于被告没有固定工作，无稳定收入，且有××，两岁的儿子如果由被告抚养，不利于儿子的健康成长，故儿子应由原告抚养。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养。
被告王某辩称：原、被告有7年的感情，双方感情深厚，是原告的父母在背后支持他、逼他离婚的，被告想给儿子一个幸福完整的家，被告不同意离婚、且有能力让家庭幸福。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、婚姻登记记录证明1份（1页），证明原、被告存在婚姻关系。二、丰庆路办事处安泰社区证明1份（1页）及商品房买卖合同1份（22页），证明金水区人民法院有管辖权。三、郑州市公安局东风路派出所证明1份，证明因家庭暴力导致派出所出警。四、诊断证明书2份及照片4页（15张），证明由于被告的家暴使原告李某甲及原告母亲杜某在该次家暴中均受伤，原、被告感情确已破裂。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原、被告双方诉辩意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：原告李某甲、被告王某于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。双方共同生活期间曾因家庭琐事争吵、打架。2014年7月30日，李某甲诉至本院，要求与王某离婚。
本院认为：原、被告结婚后生育有子女，双方具有一定的感情基础、且在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，故原告起诉离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。在夫妻双方平时的生活中，因家庭琐事发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应寻找解决问题的办法。只要双方在今后的家庭生活中多加沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 张松年
人民陪审员 王汴征
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阴东东
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3944号
原告：李仁普，男，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：陈松武。
委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。
原告李仁普与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李仁普的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁普向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币10920元及利息（以劳动报酬10920元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等建设。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币9000元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与李仁普不存在劳务合同关系。李仁普诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚李仁普是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与李仁普进行劳务报酬结算。李仁普举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向李仁普出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与李仁普进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回李仁普的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告李仁普等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告李仁普的工资为10920元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，施工项目：做模板，施工内容：承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等等，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第282号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。
本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额10920元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬10920元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李仁普劳动报酬10920元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收36.5元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3944号原告：李仁普，男，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：陈松武。委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。原告李仁普与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李仁普的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁普向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币10920元及利息（以劳动报酬10920元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等建设。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币9000元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与李仁普不存在劳务合同关系。李仁普诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚李仁普是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与李仁普进行劳务报酬结算。李仁普举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向李仁普出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与李仁普进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回李仁普的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告李仁普等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告李仁普的工资为10920元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，施工项目：做模板，施工内容：承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等等，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第282号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额10920元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬10920元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李仁普劳动报酬10920元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收36.5元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1341号
原告：梨树县农村信用合作联社。法定住址：梨树县梨树镇。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王大春，该信用社职工。
被告：韩凤江，男，1951年2月20日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告韩凤江借款合同纠纷一案中，梨树县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为梨树县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费545元（已减半收取），由被告韩凤江负担。
审判员 赵 悦
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷彦臣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4358号
原告张霞华，女，1964年1月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
委托代理人齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。
被告陆世昕，男，1957年12月16日生，汉族，住上海市长宁区。
原告张霞华与被告陆世昕不当得利纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘鹏、齐元浩，被告陆世昕到庭参加了诉讼。后本院依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人齐元浩，被告陆世昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞华诉称，原、被告均曾为上海欧昆包装设备有限公司（以下简称欧昆公司）员工，原告为该公司总经理的妻子，在公司任出纳职务。因公司另一员工陆某某曾为公司垫付材料款人民币29，490元，且当时由于欧昆公司已经因经营不善面临倒闭，故原告拟从自己的个人银行账户中向陆某某转账。2015年4月18日，原告在进行转账操作时，由于操作失误，将上述款项误转入了同为陆姓的被告银行账户中，发现操作失误后，原告即与被告联系，请求被告返还上述款项，但被告至今未还，原告认为被告无理由获取原告29，490元拒不返还，构成不当得利，故原告向法院起诉，请求判令被告返还不当得利款29，490元。
被告陆世昕辩称，被告于2015年4月18日收到了原告的转账款29，490元，但该笔款项为被告应当获取的工资及解除劳动关系的经济补偿金，非不当得利款。被告于2012年4月进入欧昆公司工作，税前工资为每月7，000元。原告为公司总经理的妻子，2015年2月，欧昆公司开始拖欠被告工资，后由于公司面临倒闭，故公司老板告知被告在家中工作，但公司一直拖欠被告工资未发，2015年4月18日，原告向被告的银行账户中转入两笔款项，先转入涉案款项，为公司支付给被告的工资及解除劳动关系的补偿金，后又转入5，560.34元，为补发2014年12月的工资。原告称该笔款项系支付给案外人陆某某的垫付材料款为虚构，如果该笔款项为操作失误，那么在打入第二笔工资款时原告即应知晓，故涉案款项为原告代公司向被告支付的工资和解除劳动关系经济补偿金，非不当得利款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均曾为欧昆公司员工，原告在该公司担任出纳职务。2015年4月18日，原告向被告名下的银行账户中汇入两笔款项，分别为29，490元和5，560.34元，被告于当日收到上述款项，其中5，560.34元为被告2014年12月的工资。
另查明，被告于2015年6月11日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，称欧昆公司拖欠被告工资并停缴社保，要求欧昆公司支付2015年2月至同年5月的工资、支付解除劳动关系经济补偿金及办理退工手续。2015年7月30日，上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会出具裁决书，裁决欧昆公司应支付被告2015年2月至3月工资11，120.68元、支付解除劳动关系经济补偿24，500元并为被告办妥退工手续。现该裁决书已生效。
上述事实，有中国工商银行电子银行回单、理财金账户历史明细清单、浦劳人仲（2015）办字第5526号裁决书以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告双方对原告以汇款方式向被告转款29，490元的事实均无异议。原告称该笔款项为错误汇款，被告收取款项没有合法根据，被告则称该笔款项为欧昆公司支付给其的工资与经济补偿金。对此，本院认为，首先，原告与欧昆公司为两个不同的主体，欧昆公司作为独立的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，现该公司并未注销，故原告无义务代欧昆公司承担相关义务；其次，被告已经以欧昆公司为被申请人就双方之间的劳动争议纠纷向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2015年7月30日作出裁决，明确欧昆公司应向被告支付2015年2至3月工资11，120.68元及解除劳动关系经济补偿24，500元，裁决书中确定的金额与涉案金额并不一致，且该裁决书现已生效，被告应当根据该裁决书的内容向欧昆公司主张权利，故对被告在本案中提出涉案款项为欧昆公司向其支付的工资及解除劳动关系经济补偿金的辩称，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第九十二条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陆世昕于本判决生效之日起十日内返还原告张霞华人民币29，490元。
案件受理费人民币537.30元，由被告陆世昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
……
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，由独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初115号
原告：招商银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：临淄区临淄大道759号。
负责人：高芳，行长。
被告：王友军，男，1970年9月11日出生，汉族，现住临淄区。
被告：冯晓娟，女，1982年3月4日出生，汉族，现住临淄区。
原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王友军、冯晓娟金融借款合同纠纷一案，现原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告王友军、冯晓娟409454.49元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告王友军、冯晓娟409454.49元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年一月九日
代理书记员 孙龙振
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第303号
原告黄叶清。
委托代理人黄建东。
委托代理人张能能。
被告张军。
本院在审理原告黄叶清诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告黄叶清于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄叶清撤回起诉。
本案受理费4010元，减半收取2005元，由原告黄叶清负担。
审判员 王玉华
二〇一四年十月三十日
书记员 周姣娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2213号
原告邹世和。
委托代理人胡平，四川融创律师事务所律师。
被告熊寿刚。
委托代理人张华，四川棠湖律师事务所律师。
被告张易。
原告邹世和与被告熊寿刚、被告张易提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世和及委托代理人胡平、被告熊寿刚及委托代理人张华、被告张易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，熊寿刚委托张易雇佣原告和唐某某等几人到金牛区洞子口乡古柏村二组搬运电器，由于当天下雨，在搬运的过程中原告不慎摔伤，后来被送到大丰街道办事处卫生院治疗。经医生诊断为：左跟骨骨折，右股骨大转子撕脱性骨折。经过一个月的治疗，于2012年9月30日出院。2012年11月16日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告受雇为被告搬运电器的过程中受伤，且造成伤残，给原告造成了较大的经济损失和精神损害，根据我国有关的法律和司法解释规定，被告应当赔偿原告的医药费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后期治疗费和精神损害抚慰金等费用。为了维护原告的合法权益，故来院请求被告赔偿原告各项费用共计160248.6元，诉讼费由被告承担。
被告熊寿刚辩称，熊寿刚与张易之间是劳务承包关系，也是承揽关系；张易与各搬运工之间是雇佣关系；熊寿刚与邹世和及各搬运工之间不是雇佣关系；熊寿刚在邹世和的受伤过程中受伤不存在过错，邹世和在受伤过错中自己存在重大过错；邹世和本次受伤，仅伤及左跟骨，未伤及右股骨大转子。故不是适格的被告，不应承担赔偿责任；
被告张易辩称，张易联系邹世和等人帮熊寿刚卸货，熊寿刚共支付了600元工钱，当时包括张易在内共6人搬运，每人搬运费100元；邹世和受伤应由熊寿刚承担赔偿。
经审理查明，2012年8月31日晚熊寿刚联系张易，要求第二天到古柏西街的玻璃厂卸货，后张易联系到原告邹世和、唐某某等6人。2012年9月1日上午，邹世和、张易、唐某某等人到了熊寿刚的库房，由于天下雨，休息待雨小后，张易、邹世和等6人到车上卸洗衣机，在卸货过程中邹世和不慎摔伤。后被送到成都市新都区大丰街道办事处卫生院住院治疗，经诊断为：左跟骨骨折，右股骨大转子撕脱性骨折。2012年9月30日出院，共住院30天，用去医疗费14736.6元，其中熊寿刚垫付了1100元。出院医嘱证明邹世和休息6个月，后期钢板取出手术费用约5000元。2012年11月16日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定成蓉鉴（2012）临鉴字第1277号鉴定意见书鉴定邹世和为八级伤残，用去鉴定费750元。
同时查明，
一、成都市公安局金牛分局沙河源派出所及沙河源街道陆家桥社区居委会证实，邹世和自2009年5月1日至今暂住在沙河源陆家桥社区＊组余某某处。
二、2009年4月29日邹世和与余某某签订《租房合同》，约定租房期限从2009年4月30日起至2014年4月30日止。
三、邹世和的成都市临时居住证，有效期自2011年6月27日至2012年6月27日。
上述事实由身份信息、证人证言、病历及病情证明、医疗费票据、临时居住证、租房合同、派出所及社区证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书及原被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以采纳。
本院认为：雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；故本案中谁是雇主是处理本案的关键。原告邹世和虽系被告张易联系参与工作，但张易、邹世和等人接受卸货工作及工资均由被告熊寿刚安排，且张易的日工资收入与邹世和完全相同，故张易不是本案的雇主。邹世和在从事熊寿刚指示范围内提供劳务获得报酬，双方之间的雇佣关系成立，故熊寿刚应承担赔偿责任。熊寿刚辩称邹世和在受伤过错中存在重大过错，由于未提供证据证实，本院不予采纳。
邹世和虽系农村居民户口，但提供的暂住证、租房合同及公安机关的相关证据能够证明其生活、居住在城镇一年以上，应适用城镇居民标准赔偿相关费用。误工费、护理费按80元／天的标准，误工的时间为受伤之日2012年9月1日至定残之日2012年11月16日止共77天；交通费过高，本院酌情确认；营养费的标准过高，以20元／天计算；后期治疗费依照医嘱确认。对原告邹世和主张赔偿的各项损失费用，本院作如下认定：医疗费为14736.6元（其中熊寿刚垫付1100元）；误工费6160元（80×77）；护理费2400元（80×30）；交通费酌情确认为500元；住院伙食补助费600元（20元／天×30天）；营养费600（20×30）；残疾赔偿金为107394元（17899×20×30%）；后期治疗费5000元；鉴定费750元。上述费用共计138140.60元；精神损害抚慰金根据过错程度、受伤后果、受诉法院的人均生活水平等因素确认9000元。上述费用共计147140.60元，扣除熊寿刚垫付的1100元，熊寿刚应向邹世和支付146040.60元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告熊寿刚于本判决生效之日起10日内向原告邹世和支付各项损失费用146040.60元；
二、驳回原告邹世和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告熊寿刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一三年四月二十日
书记员 余 坪