wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第14号
原告：方竺虎。
委托代理人：章献彪。
被告：龚雪飞。
原告方竺虎诉被告龚雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行审理。原告方竺虎及其委托代理人章献彪到庭参加诉讼，被告龚雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月17日，被告龚雪飞以资金周转为由向原告借款260000元整，同时，出具借条一份，并口头承诺三个月内归还，期间原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒还，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款260000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），证明原、被告借款金额及约定的还款时间等事实。
2、农村信用社取款客户回单联1份（原件），证明款项来源情况。
被告龚雪飞未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告龚雪飞向原告方竺虎借款260000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚雪飞于本判决生效之日起十五日内返还原告方竺虎借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告龚雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 唐高
二〇一三年四月一日
书记员 李霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第212号
原告隋××，男，……。
被告昌××，女，……下落不明，经合法传唤未出庭应诉。
原告隋××与被告昌××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋××到庭参加诉讼，被告昌××经公告送达传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告隋××诉称：1992年8月6日原告隋××与被告昌××办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，但在以后的共同生活中，因性格不和，夫妻感情逐渐恶化，致使夫妻感情破裂，被告昌××于2004年离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告隋××为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.依安县新兴镇民政办证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.证人孙桂学、林清泳的证言，用以证明原、被告系夫妻关系，双方夫妻感情不和，被告现下落不明及双方分居满二年的事实。
3.依安县新兴镇爱农村民委员会及依安县新兴镇派出所出具的证明一份，用以证实被告昌××下落不明及被告不在新兴镇派出所辖区居住的事实，及原、被告已分居满二年。
被告昌××未到庭应诉、答辩。未向本院举示证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。
根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
原告提交的证据1－3可以相互印证，对此证据应予采信。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：1992年8月6日原告隋××与被告昌××办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，但在以后的共同生活中，因性格不和，夫妻感情逐渐恶化，致使夫妻感情破裂，被告昌××于2004年至今下落不明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，但原、被告在共同生活期间，未能建立良好的夫妻感情，加之被告于2004年至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对于原、被告是否有夫妻共同财产，债权、债务等事实，因被告下落不明，无法质证核对，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定判决如下：
一、原告隋××与被告昌××离婚；
案件受理费300元，由原告隋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杨春喜
人民陪审员 赵清君
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈丽娇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第212号
原告隋××，男，……。
被告昌×，女，……，下落不明，经合法传唤未出庭应诉。
原告隋××与被告昌×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋××到庭参加诉讼，被告昌×经公告送达传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告隋××诉称：1992年8月6日原告隋××与被告昌×办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，但在以后的共同生活中，因性格不和，夫妻感情逐渐恶化，致使夫妻感情破裂，被告昌×于2004年离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告隋××为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.依安县新兴镇民政办证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.证人孙桂学、林清泳的证言，用以证明原、被告系夫妻关系，双方夫妻感情不和，被告现下落不明及双方分居满二年的事实。
3.依安县新兴镇爱农村民委员会及依安县新兴镇派出所出具的证明一份，用以证实被告昌×下落不明及被告不在新兴镇派出所辖区居住的事实，及原、被告已分居满二年。
被告昌×未到庭应诉、答辩。未向本院举示证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。
根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
原告提交的证据1－3可以相互印证，对此证据应予采信。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：1992年8月6日原告隋××与被告昌×办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，但在以后的共同生活中，因性格不和，夫妻感情逐渐恶化，致使夫妻感情破裂，被告昌×于2004年至今下落不明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，但原、被告在共同生活期间，未能建立良好的夫妻感情，加之被告于2004年至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对于原、被告是否有夫妻共同财产，债权、债务等事实，因被告下落不明，无法质证核对，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定判决如下：
一、原告隋××与被告昌×离婚；
案件受理费300元，由原告隋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杨春喜
人民陪审员 赵清君
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈丽娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更358号
罪犯张伟，男，汉族，1980年1月10日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年11月11日作出（2013）五刑初字第317号刑事判决，认定被告人张伟犯非法持有毒品、妨害公务罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励四次，结余积分592.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00653号
罪犯熊军，男，汉族，生于1967年5月7日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2012年2月24日作出（2011）开法刑初字第00616号刑事判决，以被告人熊军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊军交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔罪表现。上述事实，有罪犯熊军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑六个月零二十五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年6月15日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 李遇贵
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十日
书 记 员 周小寒
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第39号
申请执行人詹伟，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李虹忱，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人詹伟申请执行被执行人李虹忱其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年7月25日作出（2014）简阳民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹伟于2015年2月12日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年2月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人李虹忱所有的座落在简阳市房屋委托拍卖。本案尚余案款260000元及利息，案件受理费2600元、诉讼保全费1820元、执行费3800元未能执行兑现，申请执行人詹伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第39号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月三日
书记员 都大军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1183号
上诉人（原审被告）：舍永生，男，1961年4月5日出生，回族,无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：刘华，男，1964年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：米东区古牧地镇太平渠村村民委员会，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马风和，米东区古牧地镇太平渠村村民委员会主任。
上诉人舍永生因与被上诉人刘华、米东区古牧地镇太平渠村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舍永生未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人舍永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年三月十四日
书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1183号上诉人（原审被告）：舍永生，男，1961年4月5日出生，回族,无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：刘华，男，1964年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原审被告：米东区古牧地镇太平渠村村民委员会，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：马风和，米东区古牧地镇太平渠村村民委员会主任。上诉人舍永生因与被上诉人刘华、米东区古牧地镇太平渠村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舍永生未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人舍永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨二〇一八年三月十四日书记员 马恒雯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1254号
申请执行人李延明。
被执行人田忠云。
本院在执行申请执行人李延明与被执行人田忠云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1254号申请执行人李延明。被执行人田忠云。本院在执行申请执行人李延明与被执行人田忠云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年八月二十九日书记员  冯庆磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05349号
原告重庆金菱东风汽车有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号（岔路口），组织机构代码75620414-2。
法定代表人袁代清，总经理。
委托代理人何佳，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告重庆知远行贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋24-1号。
法定代表人舒亮，总经理。
本院在审理原告重庆金菱东风汽车有限公司诉被告重庆知远行贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金菱东风汽车有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金菱东风汽车有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金菱东风汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11400元，由原告重庆金菱东风汽车有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第185号
原告：周成东。
委托代理人：徐瑞君。
被告：蔡瑞芬。
原告周成东诉被告蔡瑞芬民间借贷纠纷一案，2013年3月27日，原告周成东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成东申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周成东撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由周成东负担。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 杨守格
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初879号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，女，1989年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
辩护人张华峰，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]900号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人潘正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月18日20时10分许，被告人唐某某驾驶牌号为闽DTXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿上海市浦东新区老芦公路由北向南行驶至三三公路北约800米处左驾方向超越前车时，适遇被害人胡某某(女，52岁)骑自行车沿老芦公路行驶至此，被告人唐某某因疏忽大意导致车辆左前部与自行车正面相撞，造成被害人胡某某被撞后经抢救无效死亡以及两车损坏的道路交通事故。被告人唐某某在本起交通事故中承担全部责任。经法医学鉴定，被害人胡某某系道路交通事故致胸、腹及双下肢等多部位损伤死亡。
案发后，被告人唐某某主动打电话报警，并在现场等候民警处警。2017年12月28日，被告人唐某某经民警通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人唐某某赔偿被害人家属人民币5万元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定意见书、物损评估意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、案发经过、收条、刑事判决书、公安业务档案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违法道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某有前科劣迹，对其酌情从重处罚；被告人唐某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人唐某某当庭自愿认罪，结合其赔偿情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2019年8月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字01015号
申请人李明仙。
被执行人朱金林。
被执行人顾文英。
申请人李明仙与被执行人朱金林、顾文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）锡滨民初字第02289号民事判决书确认：朱金林、顾文英于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还李明仙借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2013年9月13日起依照年利率10%计算至实际还款之日止）。因被执行人朱金林、顾文英未自觉履行，根据李明仙的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为31426元，执行费371元。
在执行过程中，经查，被执行人朱金林、顾文英在本院有多起执行案件，其名下无银行存款；车管所无车辆登记；朱金林、顾文英名下无锡市蠡湖苑86号房产已被本院另案首封，且有多家法院轮候查封，现待处理；被执行人顾文英退休金已被另案按月扣划。
在执行过程中，被执行人朱金林、顾文英经传唤未到庭，现下落不明，本院已将朱金林、顾文英纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人朱金林、顾文英名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨民初字第02289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年三月十七日
书记员 袁明杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终210号
上诉人（原审原告）：浙江石材市场宋丰中石材经营部。
经营者：宋丰中。
被上诉人（原审被告）：黄九保。
上诉人浙江石材市场宋丰中石材经营部（以下简称石材经营部）因与被上诉人黄九保劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月18日，黄九保到石材经营部工作，工作岗位为石材加工。双方未签订劳动合同，黄九保于2015年8月3日离职。黄九保在职期间，石材经营部向黄九保支出了10000元，未发放剩余工资。2015年9月15日，石材经营部出具《工资结算表》，载明石材经营部应支付黄九保工资22896.30元，扣除黄九保带头罢工闹事三次2400元、生产中做坏石材按价赔偿2000元、支出10000元，结余8993元。黄九保向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求石材经营部支付拖欠的工资37000元。仲裁委于2015年10月30日作出仲裁裁决：石材经营部于裁决生效之日起七日内向黄九保支付工资17796.80元。石材经营部不服该裁决，于2015年11月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、石材经营部无须向黄九保支付工资17796.80元；二、石材经营部支付黄九保工资8096.30元；三、黄九保承担案件受理费。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。石材经营部主张黄九保的月工资为5000元，黄九保主张月工资为7500元，因双方未签订书面劳动合同，且工资以现金方式支付，劳动者工资方面的证据应由用人单位掌握，故工资应当由用人单位负举证责任。石材经营部提交的工资结算表上并无黄九保的签字确认，仅是石材经营部单方出具，对其结算数额不予认定。黄九保认可仲裁裁决的结果，予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年12月2日判决：一、石材经营部于判决生效之日起十日内支付黄九保工资17796.80元；二、驳回黄九保的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由石材经营部负担。石材经营部于判决书生效之日起十五日内至原审法院退费。
宣判后，石材经营部不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，一审中石材经营部已经提交了双方的工资清算表，工资结算表清楚地表明双方认可的工资数为5000元，而且该工资结算表是在杭州经济技术开发区劳动监察大队的主持下进行的。双方确认的拖欠工资数是双方的真实意思表示，故石材经营部支付给黄九保的工资应当按照该工资结算表确定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人石材经营部在二审中未提交新证据。
被上诉人黄九保在二审中辩称：工资结算表不能作为石材经营部与黄九保之间的工资结算。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄九保在二审中提交工资结算表复印件一份，证明石材经营部在本案仲裁时又重新结算了黄九保的工资。
被上诉人黄九保在二审中提交的证据，经出示，上诉人石材经营部认为该工资结算表上添加的部分是石材经营部书写的，是仲裁协商时写的，但黄九保不同意，故该工资表不能作为结算依据。本院对该证据的真实性予以确认。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石材经营部对其与黄九保具有劳动关系的事实无异议，现双方对劳动报酬的计算产生纠纷。在无书面劳动合同证明的情况下，作为用人单位的石材经营部应对黄九保的工资报酬负有举证责任，然无论是一审还是二审中所提交的工资结算表，因均未得到双方的认可，无法作为黄九保工资结算依据。石材经营部应对其举证不能承担不利的法律后果。石材经营部的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江石材市场宋丰中石材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁其伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第320-1号
原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人陈碧辉，行长。
委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告曾秀连，女，1978年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告方国忠，男，1953年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告方珍华，女，1953年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告方振超，男，2000年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告方雅婷，女，2004年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告方振浩，男，2007年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行诉被告曾秀连、方国忠、方珍华、方振超、方雅婷、方振浩信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行撤回对被告曾秀连、方国忠、方珍华、方振超、方雅婷、方振浩的起诉。
本案案件受理费人民币1613元，减半收取人民币806.5元，诉讼保全费人民币761元，由原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行负担。
审 判 长 周金洪
代理审判员 周志雄
人民陪审员 李清庭
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00521号
原告徐某甲。
法定代理人何某，无业。
被告徐某乙，东风汽车公司刃量具厂职工。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人何某及被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我的父亲即被告徐某乙和母亲何某于××××年××月××日结婚，我于××××年××月××日出生，2008年3月父母双方在张湾区法院离婚，法院判决我由母亲何某抚养，被告徐某乙每月给我生活费650元。随着物价上涨，生活水平的提高，母亲何某××无工作，加之我已渐渐长大，马上要上学，原来的650元已不能满足我的需要，现特向法院起诉，请求依法判令被告徐某乙每月给付我抚养费1500元（含教育费、生活费、医疗费，一直到我大学毕业为止），本案诉讼费由被告徐某乙承担。
被告徐某乙辩称，原告徐某甲要求每个月支付1500元抚养费，以我的能力负担不了。我现在已经再婚，又生了一个孩子，每月给付原告徐某甲650元，都已经很困难了，请求法院驳回原告徐某甲的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告徐某甲的母亲何某和被告徐某乙结婚，××××年××月××日生育一女，即原告徐某甲，2008年3月18日双方在本院调解离婚，本院依法作出（2008）张民一初字第437号民事调解书，经调解：原告徐某甲由何某抚养，被告徐某乙自2008年3月起每月给付抚养费450元，至原告徐某甲18周岁时止。后原告徐某甲先后三次向本院申请增加抚养费，第一次抚养费增加至每月500元，第二次增加至每月596元，第三次增加至每月650元。现原、被告就抚养费事宜协商未果，故而成诉。
另查，被告徐某乙是东风汽车有限公司刃量具厂职工，2014年4月至2015年3月每月平均工资为3137.7元。被告徐某乙再婚后于××××年××月××日生育一子。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告徐某甲提交的户口本复印件，（2012）鄂张湾民一初字第00868号民事判决书，有被告徐某乙提交的东风公司刃量具厂6个月的工资证明、出生医学证明，本院依原告徐某甲申请，调取的东风公司刃量具厂12个月的工资证明在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以作为认定案件的依据。
本院认为，离婚后父母双方对子女都有抚养的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求。抚养费的给付数额应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。随着物价的增涨，原确定的抚养费金额不足以满足原告徐某甲的需要，故其要求被告徐某乙增加抚养费的请求，法律依据充分，但被告徐某乙再婚后又生育一个孩子，经济压力较大，且其每月平均工资为3137.7元，原告徐某甲要求其每月支付1500的抚养费过高，抚养费的给付期限，一般至子女年满十八周岁时止，故原告徐某甲的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙自2015年5月1日起，每月支付原告徐某甲抚养费780元（包含以往确定的抚养费），至原告徐某甲十八周岁时止。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女扶育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条扶育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付扶育费
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1138号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：景淑兰，女，1968年7月11日生，汉族，住长春市。
被告：罗海波，男，1969年11月3日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告罗海波、景淑兰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告罗海波所有的坐落于宽城区亚泰大街东、一匡街南、利国街西、天光路北钻石新都B区B5幢5单元210号房，建筑面积：90.53平方米，丘（地）号：6-14／37-106，房权证为长房权字第2015062901**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尹娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1241号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张海军，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告梁桂合，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告徐泽成，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市村。
原告张海军诉被告梁桂合、徐泽成买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：二被告系合伙关系，原告经营加油站。自2010年起至2011年，二被告多次从原告处购买柴油，共计欠油款37300元。经原告多次索要油款，二被告分别偿还原告油款1万元，余款17300元未给付。经原告多次追要此款，二被告总是以没钱为由推拖至今，故起诉要求二被告偿还原告柴油款17300元，并承担本案诉讼费用。
被告梁桂合辩称：原告所诉属实，但被告没钱给付。
被告徐泽成辩称：被告已将合伙关系中属于自己的股份转给姜泽明，应由姜泽明偿还该笔欠款。
经审理查明：原告张海军经营加油站销售柴油。二被告合伙经营一铁选厂。2010年4月10日至2011年6月9日期间，原告为二被告的选矿供应柴油22次，二被告本人及选矿司机等分次为原告出具了22张欠条，载明二被告共赊欠原告柴油款37300元，对原告出具的2010年4月10日至2011年6月9日的欠条22张，二被告予以认可。经原告多次索要，被告徐泽成于2010年4月给付油款1万元；被告梁桂合于2011年12月给付油款1万元。剩余油款17300元一直未给付。审理过程中，被告徐泽成主张其合伙经营的铁选厂股份已于2012年7月5日转让给姜泽明，该笔欠款应由姜泽明负责偿还，并向本院提交了股权转让协议，原告认为与其无关。被告梁桂合未提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的书面欠据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。二被告系铁矿合伙人从原告张海军处赊购柴油欠柴油款17300元的事实，有原告提交的书面欠据予以证实，且被告承认，本院予以确认。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务比例或出资比例分担，且对合伙经营期间发生的亏损，退伙人对原合伙债务，应当承担清偿责任，故被告徐泽成主张其在铁选厂的股份已转让给他人，该笔欠款应由股份受让人予以偿还的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。二被告作为合伙人，共同赊欠油款，依法应予偿还，故原告张海军要求被告梁桂合、徐泽成给付原告柴油款17300元的诉讼请求，本院依法应予支持。经调解未达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告梁桂合、徐泽成于本判决生效后十日内连带给付原告张海军柴油款17300元。
案件受理费115元，由被告梁桂合、徐泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一三年四月一日
书记员 孙丽娇
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第1241号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张海军，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告梁桂合，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告徐泽成，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市村。原告张海军诉被告梁桂合、徐泽成买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称：二被告系合伙关系，原告经营加油站。自2010年起至2011年，二被告多次从原告处购买柴油，共计欠油款37300元。经原告多次索要油款，二被告分别偿还原告油款1万元，余款17300元未给付。经原告多次追要此款，二被告总是以没钱为由推拖至今，故起诉要求二被告偿还原告柴油款17300元，并承担本案诉讼费用。被告梁桂合辩称：原告所诉属实，但被告没钱给付。被告徐泽成辩称：被告已将合伙关系中属于自己的股份转给姜泽明，应由姜泽明偿还该笔欠款。经审理查明：原告张海军经营加油站销售柴油。二被告合伙经营一铁选厂。2010年4月10日至2011年6月9日期间，原告为二被告的选矿供应柴油22次，二被告本人及选矿司机等分次为原告出具了22张欠条，载明二被告共赊欠原告柴油款37300元，对原告出具的2010年4月10日至2011年6月9日的欠条22张，二被告予以认可。经原告多次索要，被告徐泽成于2010年4月给付油款1万元；被告梁桂合于2011年12月给付油款1万元。剩余油款17300元一直未给付。审理过程中，被告徐泽成主张其合伙经营的铁选厂股份已于2012年7月5日转让给姜泽明，该笔欠款应由姜泽明负责偿还，并向本院提交了股权转让协议，原告认为与其无关。被告梁桂合未提供证据。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的书面欠据等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。二被告系铁矿合伙人从原告张海军处赊购柴油欠柴油款17300元的事实，有原告提交的书面欠据予以证实，且被告承认，本院予以确认。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务比例或出资比例分担，且对合伙经营期间发生的亏损，退伙人对原合伙债务，应当承担清偿责任，故被告徐泽成主张其在铁选厂的股份已转让给他人，该笔欠款应由股份受让人予以偿还的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。二被告作为合伙人，共同赊欠油款，依法应予偿还，故原告张海军要求被告梁桂合、徐泽成给付原告柴油款17300元的诉讼请求，本院依法应予支持。经调解未达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告梁桂合、徐泽成于本判决生效后十日内连带给付原告张海军柴油款17300元。案件受理费115元，由被告梁桂合、徐泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周丽华二〇一三年四月一日书记员  孙丽娇SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终14号
上诉人(原审原告)肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路，组织机构代码：55185435-2。
法定代表人付延强，董事长。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地:张家口市经济开发区市府大楼，组织机构代码：55185330-9。
法定代表人靳永旺，局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
原审第三人王旗，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，现住张家口市阳原县。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
本院在审理肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司（以下简称龙兴公司）诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人王旗工伤认定上诉一案中，因上诉人龙兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹力民
审 判 员 张黎蕾
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00719号
原告李明斌。
被告王贤瑞。
原告李明斌诉被告王贤瑞民间借贷纠纷一案，现原告李明斌向本院申请撤回对被告王贤瑞的起诉。
本院认为，原告李明斌的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李明斌撤回对王贤瑞的起诉。
案件受理费4300元，由原告李明斌负担2150元。
审判员 肖帮利
二〇一六年五月十三日
书记员 石 珍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初501号
原告：宁某某（系死者任启秀之夫）,男，1980年12月3日出生,汉族，住宁阳县。
原告：宁某。
原告：任某某（系死者任启秀之父）,男，1954年1月12日出生,汉族，住莱芜市莱城区。
原告：王凤兰（系死者任启秀之母）,女，1954年3月14日出生,汉族，住莱芜市莱城区。
以上四原告委托诉讼代理人:李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：王金龙，男，1971年3月8日出生,汉族，住吉林省乾安县，现居住地日照市东港区。
委托诉讼代理人:詹国杰（系王金龙之妻），女，1970年12月17日出生，汉族，住吉林省乾安县，现居住地日照市东港区。
被告：日照丰泰运输有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区临沂南路696号。
法定代表人：闫丰雷，公司总经理
委托诉讼代理人:李兆蕾，公司员工。
被告：徐腾飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人:张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
负责人：李霞，公司总经理。
委托诉讼代理人:薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因等另一案的审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙思鸿
二〇一八年三月十五日
书记员 李圆媛
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第233号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：许素娟，农民。
被执行人：李磊，农民。
被执行人：李生存，农民。
被执行人：苑玉连，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行许素娟、李磊、李生存、苑玉连金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第178号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第233号申请执行人赵龙，男，1979年11月6日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码132401197911060014。被执行人王玉朋，男，1977年8月14日出生，汉族，住定州市。被执行人张倩，女，1979年3月15日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人陈光，男，1979年9月18日出生，汉族，住定州市北城区。赵龙与王玉朋、张倩、陈光担保借款合同纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第1782号已经发生法律效力。由于被执行人王玉朋、张倩、陈光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵龙于2014年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王玉朋、张倩、陈光的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王玉朋、张倩、陈光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉朋、张倩、陈光新的财产线索，申请执行人赵龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  肖建文二〇一七年七月三十一日书记员  吴占银
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14360号
原告：刘春梅，女，1979年2月24日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：郭立民，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
原告刘春梅与被告郭立民、中国平安财产保险股份有限公司�山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告郭立民到庭参加诉讼。被告平安保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春梅向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告各项损失合计22644.3元。事实和理由：2016年11月5日，郭立民驾驶粤B/X5M**号轿车驶至中山市小榄镇小榄镇赤沙路与太平路交汇时，与刘春梅驾驶的粤K/UN7**号二轮摩托车（搭载梁某某）发生碰撞，事故造成刘春梅受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，郭立民承担此事故的全部责任，刘春梅、梁某某不承担此事故的责任。现刘春梅诉至法院，诉请如前。
平安保险中山支公司提交答辩状称，1.医疗费，以�疗费发票原件核算为准；2.误工费，刘春梅提供的证据不能证明其每月收入6500元，应提供税单，若无纳税证明，只同意按3500元/月计算，误工时间按医嘱为11天；3.护理费，刘春梅诊断多处挫擦伤且门诊治疗，不认可该项诉求；4.交通费，未提供票据，酌情认可300元；5.精神损失费，刘春梅未构成伤残及肉体、精神的重大痛苦及创伤，不应支持。
郭立民辩称，同意保险公司的答辩意见。我购买了交强险和50万的商业三者险，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费1711元。按票据核算为1071.4元，本院予以认定；
2.误工费5133.3元。医嘱建议休息11天，刘春梅提交中山市小榄镇鸿燕雪糕店出具的工作证明，主张按6500元/月计算，但未提供发放工资的原始凭证、银行流水等证据佐证月工资收入达到6500元，参照广东省2016年度食品制造业在岗职工年平均工资41808元，即3484元/月，平安保险中山支公司同意按3500元/月计算，本院予以支持，计1283.33元；
3.护理费5000元。刘春梅未提交医疗机构出具的需要陪护的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
4.交通费800元。根据刘春梅就医时间、地点及次数，本院酌情认定400元；
5.精神损失费10000元。刘春梅未达伤残等级，该项诉求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本院不予支持。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险，应当在保险限额内承担赔偿责任。本院确认刘春梅因此次交通事故造成的损失共计2754.73元，均未超出交强险各项赔偿限额，由平安保险中山支公司全部赔偿。
综上所述，刘春梅诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。平安保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司�山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2754.73元给原告刘春梅；
二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由刘春梅负担161元，平安保险中山支公司负担22元（在支付赔偿款时直接支付给刘春梅)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗恺霖
李舒敏
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执392号
申请执行人李晓云、谢卫民与被执行人郭四清、朱华明不当得利纠纷一案，申请执行人于2017年6月2日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付34，000元，其余部分申请人自愿放弃。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 李启智
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第952号
原告：邹某某，男，1953年9月14日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县柳垭镇。
被告：邹某某，男，1965年8月25日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县马鞍镇。
被告：邹某某，男，1968年5月12日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县柳垭镇。
被告：邹某某，男，1970年12月7日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县柳垭镇钟。
本院在审理原告邹某某诉被告邹某某、邹某某、邹某某排除妨害纠纷一案中，原告邹某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邹某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 廖仔鸿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初280号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
被告：罗永江，男，1986年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗永江为信用卡纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗永江支付丰收贷记卡欠款本金7674.62元、利息2107.11元、费用（滞纳金）5299.71元[利息、费用暂计至2016年10月9日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人管珍丹、金利华到庭参加诉讼，被告罗永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年10月17日，被告罗永江与原告签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××00。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告罗永江在用卡过程中出现逾期，截至2016年10月9日尚欠原告透支本金7674.62元及利息2107.11元、滞纳金5299.71元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金7674.62元及截至2016年10月9日的利息2107.11元、滞纳金5299.71元，并支付自2016年10月10日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告罗永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年二月六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初280号
浙江台州路桥农村合作银行、罗永江：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗永江为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年二月六日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更845号
罪犯关亮。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年6月20作出（2013）新刑初字第0166号刑事判决，认定被告人关亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元（已缴纳），刑期自2013年3月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯关亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯关亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯关亮，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2015年5月受到监狱表扬奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯关亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯关亮减去有期徒刑二个月二十天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1101号
原告：李绍满，男，1941年4月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告黄玉政，男，1973年3月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：孙启凰（特别授权，系黄玉政之父），男，1946年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：董维权（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
原告李绍满与被告黄玉政恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍满及其委托诉讼代理人郑和平、被告黄玉政及其委托代理人孙启凰、董维权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍满向本院提出诉讼请求：依法判令被告对原告1.92亩农田停止侵害，排除妨碍并恢复原状。事实和理由：2013年被告黄玉政采取欺骗手段在未取得土地承包合同的情况下，在原告村组自生桥渔坝私自养鱼。被告在养鱼期间在自生桥渔坝上游私自修建提坝五座，并修路取土，非法损害了原告位于向李组鱼坝周围名叫长田、牛角田、湾田的农田共计1.92亩。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证实原告的基本身份信息。
2、村委会证明，证实本案所争农田系原告家庭承包经营，该农田被被告损毁。
3、沅陵县太常便民服务中心调查情况汇报材料，证实被告损毁沙金滩村向李组村民农田的事实。
4、村委会、移民站的证明，证实原告被损毁的农田位于五强溪库区108水位线以上。
5、照片，证实被告损毁原告的农田的位置及损毁状况。
被告黄玉政辩称，原告的诉讼请求不成立，其起诉的被告采用欺骗手段修建鱼坝的事实不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提供相关证据材料。
在庭审质证中，被告对原告所举的第1号证据无异议。经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告所举的第2、3、4、5号证据的真实性、合法性均提出异议。经审查，原告所举的第2、3、4、5号证据能相互印证形成证据锁链，内容客观真实，本院对被告毁坏原告承包经营农田的事实予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2013年8月被告在沅陵县沅陵镇沙金滩村向李组小地名为自生桥处养鱼，并先后在鱼塘里修建了坝。期间，被告黄玉政修建一条简易公路，将位于鱼塘上游的原告承包经营的农田损坏，毁坏的农田在五强溪库区108水位线以上。
本院认为，原告承包经营的农田应受法律保护，任何单位或个人不得损毁。被告因修建简易公路而损坏原告承包的农田，侵害了原告的农田承包经营权益，应当承担侵权责任。被告损坏的原告承包经营的五强溪库区108水位线以上的农田应恢复原状。另原告未能向本院举出相关证据证实被告在鱼塘内修建的坝对其农田及生产有妨害，属举证不能，故本院对原告认为被告在鱼塘内修建的堤坝对其农田及生产有影响，要求拆除鱼塘中的堤坝的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄玉政在本判决生效后十日内恢复原告李绍满承包经营的位于五强溪库区108水位线以上的农田及引水沟（具体恢复部位及规格见附图；恢复被毁坏田坎的规格比照未毁坏的老田坎）；
二、驳回原告李绍满的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄玉政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 胡沅晖
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0171号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，主任。
委托代理人于佰利，该单位工作人员。
被申请人张某，农民。
被申请人陈某，农民。
申请人某因被申请人张某、陈某拒不履行丰计征决字（2014）112053号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人张某、陈某转移财产，申请人某于2015年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某、陈某的银行存款92830元。申请人某已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、陈某的银行存款92830元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月八日
书记员 仇星林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初611号
原告楚济各，男，汉族，个体运输户。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告楚济各与被告石河子市汇康油脂有限责任公司（以下简称汇康油脂公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚济各到庭参加诉讼，被告汇康油脂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楚济各诉称：2014年11月期间，原告为被告拉运棉籽，其拖欠原告运费1605元，有被告向原告出具的磅单为证。原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。请求判令被告给付原告运费1605元，赔偿利息损失105.93元（计算公式：1605元6.6%1年，2015年1月至2016年1月），由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告汇康油脂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，原告为被告拉运棉籽30.86吨，自新疆生产建设兵团第八师一四九团运至被告处，运费为每吨52元，运费总计为1604.72元。后经原、被告对账，双方确认运费为1605元，原告应被告要求，在其出具的格式领（收）条上签字确认，并预留银行卡号，被告称其后会将运费打入原告提供的银行卡账户内。后被告一直未履行，原告向被告索要该1605元运费未果，无奈将领（收）条索回，并诉至法院。
以上事实有原告的陈述、磅单、领（收）条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告拉运棉籽，与被告间形成事实上的运输合同关系，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵循诚实守信的原则履行各自义务。被告在原告完成运输行为后，未按约定向原告支付运费，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付运费、赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告利息损失计算有误，本院依法予以核减。被告汇康油脂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告楚济各运费1605元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告楚济各利息损失89.88元（计算公式：1605元5.60%1年，2015年1月至2016年1月）；
上述一、二项款项合计为1694.88元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告楚济各；
三、驳回原告楚济各的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告楚济各。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭俊琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12841号
罪犯邓宝声，男，1994年4月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）西法刑初字第783号刑事判决，以被告人邓宝声犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓宝声在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓宝声在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宝声在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓宝声减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第191号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人高某。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人高某及辩护人张贤能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2014年6月19日晚，被告人高某伙同他人携带美工刀等作案工具，至江南长兴造船厂一号线二号平台2-8电箱处，窃得电缆线10米，价值人民币1210元。
2、2014年7月18日晚，被告人高某伙同他人携带美工刀等作案工具，至江南长兴造船厂一号线二号平台2-18电箱处，窃得电缆线10米，价值人民币1210元。
3、2014年12月24日晚，被告人高某伙同他人，携带美工刀等作案工具，至江南长兴造船厂一号线二号平台0**电箱处，在盗割电缆线时，被巡逻的保安发现，并在逃跑时被保安抓获。现场查获已割断的电缆线43米，价值人民币4902元。
被告人高某被江南长兴造船厂保安人员扭送至本县长兴派出所后，主动如实供述了警方尚未掌握的其于2014年6月19日、2014年7月18日两次实施盗窃的犯罪事实。
另查，警方已将从被告人高某处扣押的电缆线43米发还被害单位。审理中，被告人高某在亲属的帮助下缴纳了退赔款人民币2420元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害单位员工王某某、刘某某的陈述，证人龚某某、蒋某某的证言，警方提供的案发经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单及监控光盘、照片，被害单位出具的情况说明、被盗物品详细信息，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，崇明县人民法院代管款收据，常住人口基本信息，被告人高某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某系自首，可从轻处罚。被告人高某在亲属的帮助下缴纳了退赔款，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高某系初犯、具有自首情节、在亲属帮助下积极退赔被害单位的经济损失，建议本院对被告人高某从轻处罚的意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公司所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月8日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币2420元，发还被害单位上海江南长兴造船有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第191号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人顾强，无业。2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月被无锡市滨湖区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年9月16日刑满释放。2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人顾强犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人顾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾强分别于2015年7月11日下午、7月13日下午、7月15日晚上，在自己的租住地无锡市崇安区野花园76号102室后院临时搭建简易房内，3次容留冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房屋所有权证、刑事判决书、释放证明、证人冯某、廉某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的查获经过、案件侦破经过说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾强容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人顾强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢195号
申请执行人：杨国明，男，1964年6月8日出生，汉族，高中文化，个体业主，住莱芜市莱城区。
被执行人：王淑萍，女，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，莱芜市圣龙印务有限责任公司经理，住莱芜市莱城区。
被执行人：吴希林，男，1966年12月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王加善，男，1941年2月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：鹿怀贞，男，1958年7月5日出生，汉族，本科文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市塑料彩印厂。住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：王圣德，总经理。
被执行人：莱芜市圣龙印务有限责任公司。住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：王淑萍，总经理。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2155号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款200万元及利息，案件受理费11400元，保全费5000元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，依法查封被执行人莱芜市圣龙印务有限责任公司租金，查封被执行人王翠萍债权，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00140－2号
原告无锡市派克重型铸锻有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路。
法定代表人张凤玲，该公司董事长。
委托代理人周建立。
被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所溧阳市埭头集中区云龙路1号。
本院在审理原告无锡市派克重型铸锻有限公司诉被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市派克重型铸锻有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市派克重型铸锻有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市派克重型铸锻有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6442元减半收取3221元、保全费2520元，共计5741元，由原告无锡市派克重型铸锻有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第935号
申请执行人彭富华。
被执行人蔡长明。
本院于2015年11月27日立案执行的彭富华与蔡长明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第393号民事判决书，被执行人蔡长明应偿还申请人彭富华借款本金300000元及利息，并承担案件受理费5800元及执行费4487元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蔡长明在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 兰思雪
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审177号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈建宜，男，1964年7月12日出生，汉族，住天台县。
被执行人叶鸣鸿，男，1951年4月12日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2014]12号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求陈建宜、叶鸣鸿退还非法占用的583.39平方米土地；并责令其自行拆除在非法占用的583.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施（四至：东至山，南至地，西至溪，北至地）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2014年1月18日作出的天土资监[2014]12号土地行政处罚决定；
二、由天台县石梁镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第609号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史颖。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人史颖犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月二十六日作出（2014）长刑初字第1245号刑事判决：一、被告人史颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。二、被告人违法所得人民币一万元、作案工具移动电话机一部，予以没收。判决后，原审被告人史颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史颖申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人史颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人史颖撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第1245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 陈兵
代理审判员 徐洁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第635号
申请执行人周常先，农民。
被执行人徐成福。
被执行人迟明奎，农民。
本院在执行申请执行人周常先与被执行人徐成福、迟明奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第385号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月二日
书记员 李正强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2092号
罪犯刘胜，男，苗族，1989年8月29日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）丽中刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款继续予以追缴。被�人刘胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）浙刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年9月24日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘胜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分494分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘胜的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 福 军
审 判 员 李 文 博
审 判 员 刘 淑 贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛�那
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终454号
上诉人（原审被告）贵州洛可可装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦A栋23层5号。
被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：何开强，行长。
原审被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然，总经理。
原审被告：向易，男，1970年2月19日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：向千帆，男，1968年6月30日出生，汉族，主张贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州洛可可装饰工程有限公司因与贵阳银行股份有限公司白云支行、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、向易、向千帆金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州洛可可装饰工程有限公司上诉称，贵阳市白云区人民法院立案受理本案后，本案被告在答辩期内未提出管辖权异议，依据我国民事诉讼法第一百二十七条之规定，贵阳市白云区人民法院依据取得管辖权，且未违我国民事诉讼法关于反级别管辖和专属管辖的规定，在此情形下，贵阳市白云区人民法院再将案件移送贵阳市观山湖区人民法院错误。请求撤销原裁定，将本案移送至贵阳市白云区人民法院审理。
被上诉人贵阳银行股份有限公司白云支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案主合同的《贵阳银行流动资金借款合同》【合同编号：J11120150930032】第十条“其他事项”第10.5项明确约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决。经协商未能圆满解决时，通过下列方式解决1。（1）向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”经审查，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法为有效约定。本案合同贷款人为贵阳银行股份有限公司高新科技支行，其住所地位于贵阳市观山湖区区域内。现贵阳银行股份有限公司高新科技支行业务统归贵阳银行股份有限公司白云支行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人地址变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案合同原贷款人住所地的贵阳市观山湖区人民法院依法享有管辖权。就上诉人贵州洛可可装饰工程有限公司之上诉理由（与一审理由相同），经核实，其所主张的事实属实，但贵阳市白云区人民法院经审查后将案件移送贵阳市观山湖区人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的。应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，据此，原裁定驳回原审被告对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人贵州洛可可装饰工程有限公司之主要上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一、项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋泽春
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终454号上诉人（原审被告）贵州洛可可装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦A栋23层5号。被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路2号。负责人：何开强，行长。原审被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然，总经理。原审被告：向易，男，1970年2月19日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。原审被告：向千帆，男，1968年6月30日出生，汉族，主张贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州洛可可装饰工程有限公司因与贵阳银行股份有限公司白云支行、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、向易、向千帆金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。贵州洛可可装饰工程有限公司上诉称，贵阳市白云区人民法院立案受理本案后，本案被告在答辩期内未提出管辖权异议，依据我国民事诉讼法第一百二十七条之规定，贵阳市白云区人民法院依据取得管辖权，且未违我国民事诉讼法关于反级别管辖和专属管辖的规定，在此情形下，贵阳市白云区人民法院再将案件移送贵阳市观山湖区人民法院错误。请求撤销原裁定，将本案移送至贵阳市白云区人民法院审理。被上诉人贵阳银行股份有限公司白云支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案主合同的《贵阳银行流动资金借款合同》【合同编号：J11120150930032】第十条“其他事项”第10.5项明确约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决。经协商未能圆满解决时，通过下列方式解决1。（1）向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”经审查，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法为有效约定。本案合同贷款人为贵阳银行股份有限公司高新科技支行，其住所地位于贵阳市观山湖区区域内。现贵阳银行股份有限公司高新科技支行业务统归贵阳银行股份有限公司白云支行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人地址变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案合同原贷款人住所地的贵阳市观山湖区人民法院依法享有管辖权。就上诉人贵州洛可可装饰工程有限公司之上诉理由（与一审理由相同），经核实，其所主张的事实属实，但贵阳市白云区人民法院经审查后将案件移送贵阳市观山湖区人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的。应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，据此，原裁定驳回原审被告对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人贵州洛可可装饰工程有限公司之主要上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一、项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一八年八月二十九日书记员 蒋泽春
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第165号
原告石狮市顺达服饰制造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄炳旭，总经理。
委托代理人唐明均，石狮市顺达服饰制造有限公司员工。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
第三人雷磊磊。
法定代理人雷晓霞，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省洛宁县，系雷磊磊的母亲。
原告石狮市顺达服饰制造有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人雷磊磊劳动和社会保障行政确认一案，本院经审查于2014年11月5日受理，于同月7日向被告送达起诉状副本和应诉通知书，于同月6日向第三人送达起诉状副本和参加诉讼通知书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐明均、蔡荣典、被告的委托代理人吴克表、第三人及其法定代理人雷晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月8日作出泉人社工认石字（2014）94号《关于对雷磊磊的工伤认定》，事实不清、证据不足，应予以撤销。第三人雷磊磊并非原告公司员工，其是随母亲雷晓霞到原告公司探望老乡，在公司厂房车间误触机台致伤的，与原告无关。原告请求依法撤销被告作出的上述工伤认定。
被告辩称，一、被告作出工伤认定职权来源和法律依据合法。二、被告认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。被告于2014年4月21日受理雷晓霞关于雷磊磊的工伤认定申请，于次日依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能提供有效证据证明雷磊磊所受伤害不是工伤。被告经调查核实，认定第三人系原告公司员工，其在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。
第三人述称，被告认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求维持被告的工伤认定。
经审理查明：2014年4月21日，被告受理雷晓霞提出的关于其子雷磊磊的工伤认定申请，于次日向原告发出举证通知书，且对第三人、原告公司员工唐某某、贾某某进行调查并制作调查笔录。被告经调查核实后，于2014年5月8日作出泉人社工认石字（2014）94号《关于对雷磊磊的工伤认定》，认定雷磊磊系原告公司的员工，2013年10月4日13时许，其在原告公司车间上班调试机台时，不慎被机台压伤右手，造成：右手严重挤压伤。雷磊磊受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告分别于2014年5月9日、5月8日向原告和第三人送达工伤认定书。原告不服，向泉州市人民政府申请复议，2014年9月4日泉州市人民政府作出泉政行复（2014）80号行政复议决定书维持上述工伤认定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人雷磊磊与原告石狮市顺达服饰制造有限公司之间存在劳动关系，雷磊磊在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实，有工伤认定申请表、雷磊磊的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、中国人民解放军73311部队科盾医院出院小结、诊断证明书、原告公司员工唐某某、贾某某的证言、第三人的陈述等证据相互印证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告发出举证通知书，但原告未能提供有效证据证明第三人所受伤害不是工伤，应承担举证不能的法律后果。原告主张第三人并非原告公司员工，其所受伤害与公司无关。但原告公司员工唐某某、贾某某的证言可以证实第三人是公司员工，在上班调试机台时，不慎右手被机台压伤。原告的主张与查明事实不符，不予采纳。综上，被告根据调取的证据依法作出第三人所受伤害为工伤的工伤认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告石狮市顺达服饰制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李红艳
二〇一四年十二月六日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若
干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初72号
原告房学军，男，1967年1月31日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人黄光秀，主任。
出庭负责人陈哲银，副主任。
委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
出庭负责人高宇，副区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告房学军诉被告济南市天桥区城乡建设委员会、被告济南市天桥区人民政府信息公开及行政复议一案,原告于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告房学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。因原告房学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告房学军承担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 高 源
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙立伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终94号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司武汉分公司，住所地:湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层。
负责人：金伟峰。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：陈东平、陈新民，浠水县和谐法律服务所法律服务工作者。
原审被告：武汉林域传奇景观工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号（老***号）东沙大厦*栋*层*号。
法定代表人：李晖。
原审被告:湖北省交通投资集团有限公司。住所地:湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**号顶琇广场*栋**楼。
法定代表人:张嗣义。
上诉人中天路桥有限公司武汉分公司因与被上诉人张强及原审被告武汉林域传奇景观工程有限公司、湖北省交通投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”属于一般地域管辖规定。本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”而民事诉讼法第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”属于专属管辖规定，本案所涉建设工程在湖北省境内，应由湖北省蕲春县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回中天路桥有限公司武汉分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中天路桥有限公司武汉分公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告中天路桥有限公司武汉分公司为法人，因此管辖法院应为被告中天路桥有限公司武汉分公司住所地武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案所涉建设工程在湖北省境内，一审人民法院对本案有管辖权。上诉人中天路桥有限公司武汉分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人中天路桥有限公司武汉分公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01418号
申请执行人邓长生。
被执行人宋权。现在监狱服刑。
被执行人刘杰。
申请执行人邓长生与被执行人宋权、刘杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉刑初字第00520号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人宋权应向申请执行人邓长生支付各项损失189967.70元，被执行人刘杰对上述款项承担连带赔偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人宋权、刘杰名下可供执行的财产线索。由于被执行人宋权、刘杰未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人邓长生。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉刑初字第00520号刑事附带民事判决书主文第二项内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月七日
书 记 员 周中川
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第437号
罪犯甲马色以，男，1993年8月7日出生，彝族，文盲，原户籍地四川省布拖县合井乡雄块村*组**号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省环翠区人民法院于2012年5月29日作出（2012）威环刑初字第158号刑事判决，以被告人甲马色以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年1月6日起至2015年7月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甲马色以在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习，积极参加劳动，较好的完成劳动任务，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯甲马色以的计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员曲昌江的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯甲马色以服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。四川省布拖县司法局出具社区矫正调查评估意见，同意接收罪犯甲马色以进行社区矫正。
本院认为，罪犯甲马色以在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甲马色以予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1628号
原告李瑞华，男，汉族，1957年7月8日出生，系太原市居民，住榆次区。
被告赵时明，男，汉族，1985年6月1日出生，住榆次区。
原告李瑞华与被告赵时明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞华到庭参加诉讼。被告赵时明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期偿还原告欠款2000元；2、诉讼费、执行费由被告承担。
事实和理由：2017年1月11日被告向原告借款2000元至今未还。故原告诉至法院。
被告未答辩、未应诉。
经审理查明，2017年1月11日，被告赵时明向原告出具收条一张，内容为“今收到李瑞华现金2000元整，贰仟元整。”之后原告多次向被告发短信催要借款，被告亦认可但至今未还。
庭审中原告陈述原告与被告系同事关系，2016年年初至年底期间，被告向原告借款300元，被告为原告垫付话费200元，被告又向原告借款200元，共计700元，具体借款时间记不清了。2017年1月11日，被告又向原告借款1300元，原告让被告出具一张收据，将之前的借款700元计入1300元，共计2000元。上述款均以现金支付。之后原告多次向被告发送短信催款，但被告至今未还。
本院确认的上述事实有原告提供的收据，原告与被告的短信记录等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告赵时明未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效，原告李瑞华提供的短信记录、收据等可以证明赵时明向李瑞华借款2000元的事实，双方未约定还款时间，原告依法可随时主张权利，故李瑞华要求赵时明偿还2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵时明在本判决生效后十日内偿还原告李瑞华借款2000元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵时明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 韩文海
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王一力
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4656号
罪犯李传忠，男，1987年4月25日出生，湖南省娄底市人，汉族，小学文化，住湖南省娄底市新化县。
湖南省长沙市望城区人民法院于二○一四年六月二十五日作出（2014）望刑初字第00205号刑事判决，认定被告人李传忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。服刑期至二○一八年五月二十三日止。湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在执行期间确有悔改表现。提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李传忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分133分，其中获特殊奖励分11.5分，如：夜值班、文艺演出等。本次执行财产刑人民币二千元，共计执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李传忠确有悔改表现。的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传忠减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文