杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第160号
原告：郑志荣。
委托代理人：郑少华。
被告：高金彪。
委托代理人：徐亦飞、庞桂雅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：蒋肖炜。
委托代理人：张国英。
原告郑志荣诉被告高金彪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保财险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑志荣的委托代理人郑少华，被告高金彪的委托代理人徐亦飞，被告人保财险西湖支公司的委托代理人张国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月9日12时15分许，原告驾驶二轮摩托车在本市西湖区河山路由西向东行驶至山景路口时，与由南向北行驶的被告高金彪驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告高金彪负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院诊望江山院区治疗，后转入浙江大学医学院附属第二医院治疗，医院诊断原告为：脑震荡、肋骨和肩胛骨骨折、液气胸等。原告伤情稳定后，委托浙江大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2012年4月5日出具的鉴定结论为原告的伤构成九级残疾。双方就赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1、两被告赔偿原告医疗费4559.40元、护理费6600元、误工费30000元、住院伙食补助费1770元、交通费900元、鉴定费1200元、残疾赔偿金123884元、精神损害抚慰金10000元，总计178913.40元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、医疗费发票，证明原告支付医疗费用。
3、门诊病历、出院记录、出院小结，证明原告治疗过程。
4、诊断证明书，证明原告受伤住院时间及医生建议休息时间。
5、交通费发票，证明原告支出的交通费用。
6、护理费发票，证明原告支出的护理费用。
7、伤残鉴定费发票、鉴定报告，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用。
8、户口本，证明原告的户籍信息。
上述证据经庭审质证。被告高金彪对证据1、2、3、6、7无异议。对证据4的真实性无异议，但不能证明原告误工时间。证据5，交通费由法院酌情确定。证据8的真实性无异议。被告人保财险西湖支公司对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药及伙食费。对证据4的真实性无异议，但认为医疗证明书系医生个人意见，不能证明原告的误工时间。证据5非原告就医支出，关联性有异议。证据6护理费标准过高。对证据7的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。对证据8的真实性无异议，但原告户籍变更应有其他证据佐证。
被告高金彪答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金证据不足。被告高金彪垫付的款项应予以扣除。被告高金彪自身的损失要求一并处理。
被告高金彪为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费票据，证明被告高金彪为原告垫付医疗费47993.71元。
2、收条，证明被告高金彪另行支付原告治疗费用8000元。
3、维修处理单、清单、增值税发票、停车费发票、施救费发票，证明被告高金彪因交通事故遭受的车辆损失6544元。
上述证据经庭审质证，原告均无异议。被告人保财险西湖支公司对真实性无异议，但认为停车费不属于保险理赔范围。
被告人保财险西湖支公司答辩称：对事故责任没有异议。原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药和伙食费用；误工时间过长，认可149天；护理费、住院伙食补助费计算标准过高；交通费由法院酌情确定；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高。
被告人保财险西湖支公司未提交证据。
根据上述质证意见及证据间的联系，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、6、7、8及被告高金彪提交的证据予以确认。原告提交的证据4系医疗机构出具，被告人保财险西湖支公司无相反证据反驳，予以确认。原告提交的证据5不属于原告就医支出，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月9日12时15分许，原告驾驶二轮摩托车在本市西湖区河山路由西向东行驶至山景路口时，与由南向北行驶的被告高金彪驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告高金彪负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院诊望江山院区治疗，当天转入浙江大学医学院附属第二医院治疗，医院诊断原告为：1、头外伤：脑震荡；2、胸部外伤：右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、双侧肺挫伤、右肩胛骨粉碎性骨折；3、左外踝尖可疑骨折；4、多发软组织挫裂伤。经住院治疗于2011年8月8日出院，医院出具的诊断证明书建议原告休息至2012年1月9日。原告住院期间支付护理费6600元。原告共产生医疗费52553.01元（其中224元为伙食费），其中被告高金彪支付47993.71元，原告支付4559.40元。被告高金彪还另行支付原告8000元。2012年3月28日，原告委托浙江大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该所于2012年4月5日出具的鉴定结论为原告因交通事故受伤构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2013年4月诉至本院，要求判如所请。
浙A×××××号车辆系被告高金彪所有，该车辆的交强险的保险人为被告人保财险西湖支公司，事故发生在保险责任期间，保险责任限额为122000元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆在被告人保财险西湖支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保财险西湖支公司应对交通事故所造成的该车辆以外的第三者的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分及不属于交强险责任范围部分由实际侵权人根据责任承担。本案系机动车之间发生交通事故，交警部门认定双方负同等责任，本院确认被告高金彪承担50%的赔偿责任。本案原告的具体损害为：1、医疗费52329.01元。根据票据确定，原告已经另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费224元应予以扣除。被告人保财险西湖支公司辩称应当扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。2、护理费6600元。根据票据确定。3、误工费20483元。误工时间根据医嘱确定为7个月，本院按照2011年度浙江省全社会在单位在岗职工平均工资计算。4、住院伙食补助费1770元。原告主张的数额未超过相关标准，本院予以确认。5、交通费500元。根据原告的就医情况酌情确定。6、鉴定费1200元。根据票据确定。7、残疾赔偿金123884元。原告已经农转非成城镇居民户籍，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。两被告辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金与事实不符，本院不予采信。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-7项赔偿项目及精神损害抚慰金共计211766.01元，均属于交强险的赔偿责任范围，应由被告人保财险西湖支公司在交强险责任限额内承担122000元，余款89766.01元由被告高金彪承担50%即44883.01元，合计应赔偿原告166883.01。扣除被告已经垫付的55993.71元，被告人保财险西湖支公司实际尚应支付原告110889.30元。原告要求在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险西湖支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西湖支公司赔偿郑志荣医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计105889.30元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司西湖支公司赔偿郑志荣精神损害抚慰金5000元。
三、驳回郑志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元减半收取1939元，由郑志荣负担737元，高金彪负担1202元，高金彪负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年五月九日
书记员 陈佳佳