wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民辖终121号
上诉人（原审被告）：朱铭芳，男，1957年10月17日出生，汉族，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦三十二层。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：张志平，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林永富�男，该分行工作人员。
原审被告：泉州贸诚酒业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南光花苑A幢3-5号。
法定代表人：朱晋南，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：泉州溶盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区。
法定代表人：林铭忠，该公司董事长。
原审被告：福建雅禾餐具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道塘西工业区。
法定代表人：朱铭芳，该公司总经理。
原审被告：晋江市利亚彩印有限公司，住所地福建省晋江市池店镇溜石。
法定�表人：朱晋南，该公司执行董事兼经理。
原审被告：朱晋南，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：金丽鹰，女，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原审被告：林表健，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：杨空军，男，1956年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人朱铭芳因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行及原审被告泉州贸诚酒业有限公司、泉州溶盛鞋业有限公司、福建雅禾餐具有限公司、晋江市利亚彩印有限公司、朱晋南、金丽鹰、林表健、杨空军金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初200号民事裁定，向本院提起上诉。
朱铭芳上诉称：朱铭芳现住香港特别行政区九龙尖沙咀么地道62号永安广场5楼512-3室，本案应由香港特别行政区有管辖权的法院管辖。故请求：撤销泉州市中级人民法院（2018）闽05民初200号民事裁定书，裁定将本案移送香港特别行政区有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉及平安银行股份有限公司泉州分行与泉州贸诚酒业有限公司签订的《综合授信额度合同》一份、《贷款合同》九份，以及平安银行股份有限公司泉州分行分别与金丽鹰、泉州溶盛鞋业有限公司、福建雅禾餐具有限公司、晋江市利亚彩印有限公司、朱晋南、林表健、杨空军、朱铭芳签订的《最高额抵押担保合同》一份、《最高额保证担保合同》八份。涉案《综合授信额度合同》《贷款合同》均约定，双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向平安银行股份有限公司泉州分行所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反有关专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。现平安银行股份有限公司泉州分行因泉州贸诚酒业有限公司未履行《综合授信额度合同》《贷款合同》约定的还款义务而向人民法院提起诉讼，应当依照前述合同约定的管辖条款确定本案的管辖法院。本案属涉港商事案件，平安银行股份有限�司泉州分行住所地为泉州市丰泽区，且本案标的额为8821093.04元，故泉州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，朱铭芳要求本案移送香港特别行政区有管辖权的法院审理的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一八年七月十六日
法官 助理 欧群山
书 记 员 王琦春
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违�缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82256号
原告：于家宝，男，1985年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公司副总经理。
原告于家宝与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于家宝的委托诉讼代理人王洪云、王颖，被告百恒公司的委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行编号为2015-0170551的《天津市商品房买卖合同》，2018年8月31日前交付天津市空港经济区锦润华庭**号房屋，并办理产权过户登记，并向原告开具750000元的购房发票；2.判令被告向原告支付逾期交房的利息73816.61元（暂计至2018年5月10日），及至实际交房之日止的利息；3.判令被告向原告支付逾期交房的违约金16783.57元（暂计至2018年5月10日），及至实际交房之日止的违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订编号为2015-0170551的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市空港经济区，并约定被告应当于2016年10月31日前被告交房，同时约定了被告逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告时至今日仍未交房，双方多次协商解决未果，故成诉。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和相关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭**号房屋，总房款1008022元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告为原告开具了金额为258022元的销售不动产统一发票，但仍有750000元金额的销售不动产统一发票未开具。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。关于原告要求被告按照合同约定日期交付房屋并办理产权过户登记的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，房屋尚不具备交付条件亦无法办理产权过户手续，且何时具备交房条件也无法确定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张；关于原告要求被告开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到原告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，符合法律规定，且被告亦认可向原告开具发票，本院予以支持。
被告未按照合同约定的时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款1008022元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年11月1日至2018年7月6日的已付款利息81397.78元；以总房款1008022元为基数，按照日万分之0.3的标准向原告支付2016年11月1日至2018年7月6日的违约金18507.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于家宝开具金额为750000元的销售不动产统一发票；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于家宝利息81397.78元，违约金18507.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1033元，由被告负担并于十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7691号
原告：刘翠华，女，1968年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：缪国军，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘翠华与被告缪国军身体权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠华到庭参加了诉讼,被告缪国军经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告刘翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6430.15元、护理费1035元、营养费450元、误工费9000元、伙食补助费900元、交通费800元、手机损失1000元，合计19615.15元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日原告受雇被告在张标垡村干活，给被告栽药材，原告与工友们干了一上午活后觉得被告给的工钱太低合不上来就不想干了，原告和工友就想上车回家，原告在上车后被告就张口骂原告并将车的副驾驶门拽开后将原告强行拽下车，拳打脚踢对原告实施殴打后被告仍用碗口粗木棍将原告殴打致伤。原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗9天，经诊断为:头皮血肿等，因原告家庭困难无医疗费用未愈出院，现今仍未恢复。原告伤情经武清区公安局鉴定：两处轻微伤，被告被行政拘留7天，此损失经派出所调解未果，请依法支持诉请。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单、法医鉴定意见书、公安武清分局东马圈派出所的案件材料等证据。
被告缪国军未提交答辩。
经审理查明，2018年4月19日被告雇佣原告等五人干农活，下午1时许双方因工钱事宜发生争执。原、被告先开始互相骂街，进而发展到原告和原告之子程亚光与被告互相殴打。本院认为，原告在处理与被告矛盾时，未保持冷静，与被告互相骂街厮打，原告对引起本次纠纷负有同等责任。被告在处理与原告纠纷过程中不冷静，并与原告发生厮打，应承担同等责任。本次纠纷原、被告以各承担50%民事赔偿责任为宜。原告的损失医疗费凭票支持6430.15元。原告护理费1035元、营养费450元、误工费9000元、伙食补助费900元。结合原告住院治疗9天，建休28天的情况，伙食补助费900元，属合理范围本院予以支持。原告主张的营养费450元过高，以支持180元为宜。原告主张的误工费9000元过高，原告未提交其工作收入的证据，按上年度居民服务业收入标准，支持4551元（123元×37天）,原告主张护理费1035元，属合理范围本院予以支持，原告就医交通酌情支持400元。原告主张的手机损失为财产损失，与本案不是同一法律关系应另行解决。上述原告的各项损失确定为13496.15元。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪国军于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘翠华各项损失6748.08元（13496.15元×50%）。
二、驳回原告刘翠华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告缪国军负担75元，由原告刘翠华负担75元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一八年七月十二日
书记员 张 娜
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初9476号
原告：李小光，男，1973年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许志安，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市鑫世达蓟洲大溶洞旅游开发有限公司，住所地蓟州区经济开发区。
法定代表人：周玉臣。
被告：付合刚，男，1977年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。
原告李小光与被告天津市鑫世达蓟洲大溶洞旅游开发有限公司、付合刚一般人格权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告李小光于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李小光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小光撤诉。
案件受理费732元，减半收取计366元，由李小光负担。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年九月十日
法官助理 高玉杰
书 记 员 蒙文颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33381号
原告：张芳芳，女，1991年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。
被告：陈育超，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告张芳芳与被告陈育超运输合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕琳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢19号
申请执行人：张秀玮，女，1967年5月5日生，汉族，无职业，现住深圳市南山区。
被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区新生街67号。
法定代表人：魏庆国，执行董事。
申请执行人张秀玮与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人张秀玮依据已发生法律效力的（2016）吉02民初13号民事调解，于2017年3月30日向本院申请执行，本院依法受理后立案为（2017）吉02执96号执行案件。民事调解书主文为：“一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于2016年8月31日前交付给原告张秀玮坐落在吉东*托斯卡纳小区33栋网点3301、3302门号房屋，建筑面积共460.16平方米（3301门：243.21平方米，3302门：216.95平方米）、31栋网点31-4、31-5门号房屋，建筑面积共503.36平方米（31-4门：259.3平方米，31-5门：244.06平方米）；二、被告吉林省筑居房地产开发有限公司负责协助原告张秀玮办理上述房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，更名等所需要的相关费用及相关税费由原告张秀玮承担。”执行过程中，双方于2017年4月26日达成执行和解协议，申请执行人张秀玮向法院申请撤回强制执行申请。和解协议主文为：“一、上述房屋中的31-4门、34-5门房屋，甲方应于2017年7月31日前交付上述房屋并将该房屋更名过户至乙方名下；二、31-4门、34-5门房屋交付乙方前，乙方同意甲方继续使用，甲方使用期间需向乙方支付租金12万元/年；三、现因33-1门、33-2门房屋甲方已无法交付，乙方同意甲方在该房屋坐落区域内另行安置两处面积等同的门市房屋，双方于本协议签订之日起60日内协商确认欲安置房屋的具体房号及面积。”由于被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司未在和解协议约定的期限内履行义务，申请执行人张秀玮于2018年3月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理后立案为（2018）吉02执恢19号执行案件。
2018年3月20日，本院依据（2016）吉02民初13号民事调解向吉林市不动产登记中心下达协助执行通知书，将被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司名下吉林市船营区解放西路77号吉东*托斯卡纳31号楼19幢0001004室、0001005室过户登记到申请执行人张秀玮名下。本院在执行中查明，吉林市船营区解放西路77号吉东*托斯卡纳33住宅13幢0001001室已备案登记到魏鹏鹏名下，备案受理编号为1101-20170220-0042，购房款为1702470元；吉林市船营区解放西路77号吉东*托斯卡纳33住宅13幢0001002室已备案登记到徐宁名下，备案受理编号为1101-20161116-0042，购房款为1518650元。2018年3月20日，本院约谈双方当事人组织和解，被执行人未作出明确答复。后经询问申请执行人了解到，双方既不能就房屋调换达成一致意见，也不能就折价赔偿达成一致意见，且不能重新达成和解协议。
本院认为，（2016）吉02民初13号民事调解确认的执行内容为对涉案的吉林市船营区解放西路77号吉东*托斯卡纳31号楼19幢0001004室、0001005室、33住宅13幢0001001室、0001002室等四处房屋的办理交付及过户手续。现已完成对吉林市船营区解放西路77号吉东*托斯卡纳31号楼19幢0001004室、0001005室的执行工作。在执行33住宅13幢0001001室、0001002室时查明，该两处房屋已备案至他人名下，不具备继续执行条件，在客观上造成执行不能。相关情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定：执行标的物为特定物的应当执行原物。原物已损毁或者灭失的，经双方同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
2018年7月18日，申请执行人向本院递交终结执行申请，本院经审查认为该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉02执恢19号执行案件的执行，申请执行人可以另行起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 吴 凯
审 判 员 于 泉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执恢19号申请执行人：张秀玮，女，1967年5月5日生，汉族，无职业，现住深圳市南山区。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区新生街67号。法定代表人：魏庆国，执行董事。申请执行人张秀玮与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人张秀玮依据已发生法律效力的（2016）吉02民初13号民事调解，于2017年3月30日向本院申请执行，本院依法受理后立案为（2017）吉02执96号执行案件。民事调解书主文为：“一、被告吉林省筑居房地产开发有限公司于2016年8月31日前交付给原告张秀玮坐落在吉东·托斯卡纳小区33栋网点3301、3302门号房屋，建筑面积共460.16平方米（3301门：243.21平方米，3302门：216.95平方米）、31栋网点31-4、31-5门号房屋，建筑面积共503.36平方米（31-4门：259.3平方米，31-5门：244.06平方米）；二、被告吉林省筑居房地产开发有限公司负责协助原告张秀玮办理上述房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，更名等所需要的相关费用及相关税费由原告张秀玮承担。”执行过程中，双方于2017年4月26日达成执行和解协议，申请执行人张秀玮向法院申请撤回强制执行申请。和解协议主文为：“一、上述房屋中的31-4门、34-5门房屋，甲方应于2017年7月31日前交付上述房屋并将该房屋更名过户至乙方名下；二、31-4门、34-5门房屋交付乙方前，乙方同意甲方继续使用，甲方使用期间需向乙方支付租金12万元/年；三、现因33-1门、33-2门房屋甲方已无法交付，乙方同意甲方在该房屋坐落区域内另行安置两处面积等同的门市房屋，双方于本协议签订之日起60日内协商确认欲安置房屋的具体房号及面积。”由于被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司未在和解协议约定的期限内履行义务，申请执行人张秀玮于2018年3月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理后立案为（2018）吉02执恢19号执行案件。2018年3月20日，本院依据（2016）吉02民初13号民事调解向吉林市不动产登记中心下达协助执行通知书，将被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司名下吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳31号楼19幢0001004室、0001005室过户登记到申请执行人张秀玮名下。本院在执行中查明，吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳33住宅13幢0001001室已备案登记到魏鹏鹏名下，备案受理编号为1101-20170220-0042，购房款为1702470元；吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳33住宅13幢0001002室已备案登记到徐宁名下，备案受理编号为1101-20161116-0042，购房款为1518650元。2018年3月20日，本院约谈双方当事人组织和解，被执行人未作出明确答复。后经询问申请执行人了解到，双方既不能就房屋调换达成一致意见，也不能就折价赔偿达成一致意见，且不能重新达成和解协议。本院认为，（2016）吉02民初13号民事调解确认的执行内容为对涉案的吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳31号楼19幢0001004室、0001005室、33住宅13幢0001001室、0001002室等四处房屋的办理交付及过户手续。现已完成对吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳31号楼19幢0001004室、0001005室的执行工作。在执行33住宅13幢0001001室、0001002室时查明，该两处房屋已备案至他人名下，不具备继续执行条件，在客观上造成执行不能。相关情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定：执行标的物为特定物的应当执行原物。原物已损毁或者灭失的，经双方同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。2018年7月18日，申请执行人向本院递交终结执行申请，本院经审查认为该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉02执恢19号执行案件的执行，申请执行人可以另行起诉。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  曹晏鹏审 判 员  吴 凯审 判 员  于 泉二〇一八年七月二十七日代理书记员  苏涤非
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1097号
原告关某，女，1986年8月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工�者。
被告张某甲，男，1983年10月17日出生，汉族，务农，，四川省富顺县。
原告关某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告因感情不合于2009年10月27日到富顺县民政局办理了离婚登记，双方协议婚生子张某乙由被告抚养，原告每月承担生活费300元，婚生子张某乙的教育费、医疗费全部被告承担。离婚后，儿子张某乙交由被告的母亲代为抚养。2012年农历6月15日，被告的母亲去世，且被告长期不照顾子张某乙，致使其不能正常的生活、学习。请求法院判令子张某乙变更由原告抚养，被告每月负担子张某乙的生�费600元，子张某乙的教育费、医疗费凭票据各原、被告各承担一半。
被告张某甲未提供书面或口头的答辩意见。
经审理查明，2006年10月8日，原、被告办理结婚登记手续。其间，原、被告于2005年3月30日生育一子张某乙（曾用名张某丙）现年7周岁。原、被告在共同生活期间，因感情不合于2009年10月27日到富顺县民政局办理离婚登记，双方协议：儿子张某乙归男方（即被告）抚养，女方每月负责儿子生活费300元，从2009年11月开始直到儿子独立生活为止；女方（即原告）在不影响儿子的正常生活学习情况下可以随时探望。
本院认为：对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。随意改变孩子的生活、学习环境，不利于孩子的健康成长。本案中，原告主张变更抚养关系，就应当就被告�履行抚养义务或不能行使监护职责对子女的成长不利等事实提供证据。综合分析原告的证据，均不能充分证实上述事实，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
本院决定，案件受理费100元，由原告关某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡
市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年三月二十九日
书记员 罗倩茹
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第40号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人关某甲，男，1992年8月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住永年县。2012年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，2012年9月7日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人关某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2013年2月19日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员程俊出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月15日23时许，被害人王某某驾驶出租车将乘客焦某某送至永年县姚寨乡北中堡村时，因焦某某与其男朋友关某某闹别扭，被告人关某甲与关某某、关某乙误将被害人王某某当成焦某某叫来的朋友，三人手持洋镐把将被害人王某某殴打致伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的伤情已构成轻伤。
另查明，被告人关某甲赔偿了被害人王某某的全部经济损失，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人关某甲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有公诉人当庭宣读的公安机关受理案件登记表，关某甲户籍证明，证人关某乙、李某某的、焦某某、曹某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人关某甲的供述，同案人关某乙的供述，永年县公安局物证鉴定室鉴定书，提取作案工具笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某甲伙同他人随意殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，影响极坏，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人关某甲具有持械情节，量刑时可对其增加刑罚量确定基准刑；被告人关某甲当庭认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，量刑时可对其减少基准刑。本院在对被告人关某甲量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人关某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2013年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第40号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人关士冲，男，1992年8月15日出生，身份证号码：1304291992********，汉族，小学文化，群众，农民，住永年县姚寨乡后北中堡村。2012年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，2012年9月7日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人关士冲犯寻衅滋事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2013年2月19日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员程俊出庭支持公诉，被告人关士冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月15日23时许，被害人王志岗驾驶出租车将乘客焦佳雪送至永年县姚寨乡北中堡村时，因焦佳雪与其男朋友关迎鑫闹别扭，被告人关士冲与关迎鑫、关晓刚误将被害人王志岗当成焦佳雪叫来的朋友，三人手持洋镐把将被害人王志岗殴打致伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，王志岗的伤情已构成轻伤。
另查明，被告人关士冲赔偿了被害人王志岗的全部经济损失，取得了被害人王志岗的谅解。
上述事实，被告人关士冲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有公诉人当庭宣读的公安机关受理案件登记表，关士冲户籍证明，证人关耀国、李霞的、焦佳雪、曹克辉的证言，被害人王志岗的陈述，被告人关士冲的供述，同案人关晓刚的供述，永年县公安局物证鉴定室鉴定书，提取作案工具笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关士冲伙同他人随意殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，影响极坏，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人关士冲具有持械情节，量刑时可对其增加刑罚量确定基准刑；被告人关士冲当庭认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，量刑时可对其减少基准刑。本院在对被告人关士冲量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人关士冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月12日起至2013年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月18日被永福县公安局取保候审。2013年4月25日被永福县人民法院决定逮捕，2013年5月10日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）35号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月22日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日15时40分许，被告人王某甲与其父亲王某乙在永福县罗锦镇岭桥村岭头寨屯被害人王某丙家的牛栏处，因猪圈的权属问题引发纠纷并发生肢体冲突。在推拉过程中被告人王某甲用砖头将被害人王某丙的头部打伤。经永福县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某丙的身体损伤程度为轻伤。
在本院审理过程中，被害人王某丙、王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持下调解，被告人王某甲与被害人王某丙、王某乙达成和解协议，被告人王某甲当庭赔偿二被害人王某丙、王某乙各项经济损失20900元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定结论，现场勘查笔录及图照等证据证实，证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲已赔偿被害人的全部经济损失，且在本案庭审中当庭表示认罪，本院对其酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，本案的发生被害人有一定的过错，本院在量刑上予以考虑。本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人在犯罪时的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年5月10日起至2013年5月22日羁押的十三日折抵管制刑期二十六日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 时诒语
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 尹功健
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第40号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘洋，男，1992年5月10日出生，汉族，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）611号起诉书指控被告人刘洋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年5月31日上午10时30分左右，被告人刘洋骑摩托车在永城市邞城镇中楼村集上遇民警盘查时，使用砍刀对依法执行职务的民警赵XX等人进行威胁。
上述事实，被告人刘洋在庭审过程中亦无异议，并有证人赵XX、刘XX、孙XX、王XX�张XX等人证言，户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋使用暴力、威胁方法，阻碍公安干警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘洋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审�员蔡东普
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘辉
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）永刑初字第40号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人王桃子，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯故意 伤害罪于2013年3月18日被永福县公安局取保候审。2013年4月25日被永福县人民法院决定逮捕，2013年5月10日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守 所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）35号起诉书，指控被告人王桃子犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法 组成合议庭于2013年5月22日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王桃子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年10月30日15时40分许，被告人王桃子与其父亲王某1在永福县罗锦镇岭桥村岭头寨屯被害人王某2家的牛栏处，因猪圈的权属问题引发纠纷并发生肢 体冲突。在推拉过程中被告人王桃子用砖头将被害人王某2的头部打伤。经永福县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2的身体损伤程度为轻伤。 在本院审理过程中，被害人王某2、王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持下调解，被告人王桃子与被害人王某2、王某1达成和解协议，被告人王桃子当庭赔偿二被害人 王某2、王某1各项经济损失20900元。 上述事实，被告人王桃子在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定结论，现场勘查笔录及图照等证据证实，证据均经庭审举证、质证。 证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王桃子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充 分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王桃子已赔偿被害人的全部经济损失，且在本案庭审中当庭表示认罪，本院对其酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，本案的发生被害人有 一定的过错，本院在量刑上予以考虑。本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人在犯罪时的危害程度、认罪态度，依照《中华 人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人王桃子犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年5月10日起至2013年5月22日 羁押的十三日折抵管制刑期二十六日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  汤瑞林 审判员  韦 芳 审判员  时怡语 二〇一三年五月二十二日 书记员  陈 刚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执436号之一
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王某某，该××董事长。
被执行人：张某某，男，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执436号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人王某某，该××董事长。
被执行人张某某，男，住安徽省歙县。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年2月2日作出的（2015）歙民二初字第00024号民事调解书，于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张某某的银行存款50999.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一六年六月十七日
书记员 汪楚笑（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3117号
原告：黄德金。
被告：滦平县新绿健果品有限责任公司地址：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：闫海峰职务：经理
原告黄德金与被告滦平县新绿健果品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告黄德金于2012年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄德金到庭参加诉讼，被告滦平县新绿健果品有限责任公司于本院公告送达期间应诉，后经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告滦平县新绿健果品有限责任公司因扩建厂房需要，多次从原告处购买水泥，累计拖欠水泥款30000.00元，并于2010年2月11日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未予给付，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告水泥款30000.00元，并比照农村信用社同期流动资金贷款利率支付自2010年2月12日至2012年8月12日期间的利息11310.00元。本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告黄德金为证实其主张，提交2010年2月11日被告为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠到叁万元￥30.000.00（黄德金水泥款）滦平县绿健果品有限责任公司2010.2.11”并加盖公司公章。
被告滦平县新绿健果品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年被告滦平县新绿健果品有限责任公司因扩建厂房需要，多次从原告处购买水泥，累计拖欠水泥款30000.00元，并于2010年2月11日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到叁万元￥30.000.00（黄德金水泥款）滦平县绿健果品有限责任公司2010.2.11”并加盖公司公章。
认定上述事实，有原告的起诉陈述，本院予以采信的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为扩建厂房需要，从原告处购买水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告交付了货物，被告理应支付拖欠货款30000.00元。故对原告要求被告给付水泥款30000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息11310.00元因双方无约定，可自2012年8月17日向法院起诉主张权利之日起计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县新绿健果品有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告黄德金水泥款30000.00元及利息（2012年8月17日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告黄德金的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830.00元，保全费430.00元，计1260.00元，由被告滦平县新绿健果品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 郭 强
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3117号
原告：黄德金。
被告：滦平县新绿健果品有限责任公司。
原告黄德金与被告滦平县新绿健果品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告黄德金于2012年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄德金到庭参加诉讼，被告滦平县新绿健果品有限责任公司于本院公告送达期间应诉，后经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告滦平县新绿健果品有限责任公司因扩建厂房需要，多次从原告处购买水泥，累计拖欠水泥款30000.00元，并于2010年2月11日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未予给付，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告水泥款30000.00元，并比照农村信用社同期流动资金贷款利率支付自2010年2月12日至2012年8月12日期间的利息11310.00元。本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告黄德金为证实其主张，提交2010年2月11日被告为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠到叁万元￥30.000.00（黄德金水泥款）滦平县绿健果品有限责任公司2010.2.11”并加盖公司公章。
被告滦平县新绿健果品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年被告滦平县新绿健果品有限责任公司因扩建厂房需要，多次从原告处购买水泥，累计拖欠水泥款30000.00元，并于2010年2月11日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到叁万元￥30.000.00（黄德金水泥款）滦平县绿健果品有限责任公司2010.2.11”并加盖公司公章。
认定上述事实，有原告的起诉陈述，本院予以采信的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为扩建厂房需要，从原告处购买水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告交付了货物，被告理应支付拖欠货款30000.00元。故对原告要求被告给付水泥款30000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息11310.00元因双方无约定，可自2012年8月17日向法院起诉主张权利之日起计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县新绿健果品有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告黄德金水泥款30000.00元及利息（2012年8月17日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告黄德金的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830.00元，保全费430.00元，计1260.00元，由被告滦平县新绿健果品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 郭 强
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第723号
罪犯罗万金，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人罗万金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗万金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗万金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗万金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万金减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
准格尔旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0622执异17号
异议人（被执行人）：鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地，准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人：王梅，该公司总经理。
申请执行人：韩某某，女，汉族，出生于1976年2月13日，个体户，公民身份号码×××。
被执行人：王某，女，汉族，出生于1973年3月6日，鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司法定代表人，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人韩建平与被执行人王梅、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司对冻结股权不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司称，法院在执行申请执行人韩建平与被执行人王梅民间借贷案件中，作出裁定将异议人在准格尔旗煤田信用合作联社的200万股份予以冻结，而该股份是异议人的财产，被执行人王梅虽是异议人的股东，但异议人是独立法人，具有独立的财产权，法院执行异议人的财产无法律依据，请求对股权中止执行，并解除对该股权的冻结。
本院查明，申请执行人韩建平与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）准民初字第1051号民事判决，已发生法律效力，申请执行人韩建平于2013年12月26日申请本院执行，本院在执行过程中，追加被执行人王梅一人独资设立的鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司为被执行人，并于2015年5月8日作出（2014）准法执字第22号执行裁定，冻结被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司在准格尔旗煤田信用合作联社的200万股权，异议人在2017年4月6日对该冻结行为提出异议主张财产权。
另查明，本院在2015年5月8日作出的（2014）准法执字第22号执行裁定后，案外人准格尔旗煤田信用合作联社向本院提出执行异议，对被冻结股权主张实体权利，并对追加鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司为被执行人的执行行为提出异议，本院经审查于2015年6月22日作出（2015）准法执字第12号执行裁定，驳回案外人准格尔旗煤田合作联社的异议，该裁定已发生法律效力。被执行人王梅作为被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的唯一股东和出资人，在本院将鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司追加为被执行人时至今日，并未提出异议，该追加行为已发生法律效力。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对财产采取查封、冻结、拍卖等强制执行措施，本案中，作为被追加为被执行人的鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司在准格尔旗农村信用合作联社所有的股权是公司的合法财产，被执行人王梅作为被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司唯一的股东和出资人，所成立的一人公司在被法院追加为被执行人时，被执行人王梅并无异议，认可该追加行为，该追加行为已发生法律效力，且本院在2015年6月22日作出的已经发生法律效力的（2015）准法执字第12号执行裁定中对追加行为进行了审查，并作出了相应的认定，因此，法院对被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司在准格尔旗煤田信用合作联社的200万股权予以冻结是符合法律规定的。综上，被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的执行异议理由和请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张秀炳
审 判 员 赵雅楠
审 判 员 董成香
二〇一七年四月十日
书 记 员 李国卿
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢14号
申请执行人雷某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
被执行人王某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
雷某某申请执行王某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为抚养费16000元、执行费140元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02190号民事调解书执行终结。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年二月二十四日
书记员 范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢14号申请执行人雷某某，男，1985年7月8日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村*组。被执行人王某，女，1986年5月11日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村*组。雷某某申请执行王某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为抚养费16000元、执行费140元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02190号民事调解书执行终结。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年二月二十四日书记员  范正才
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初117号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1953年10月12日出生，汉族，文化程度小学，个体，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，2015年12月23日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2015年11月10日期间，被告人李某为了谋取非法利益，在其位于清远市清城区的家中，接受邓某丙、覃某、钟某乙、邹某乙、黄某乙等人投注香港“六合彩”外围赌博，其中2015年第60-130期累计接受投注金额为74522元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证：起获的投注单、记录本等；书证：户籍证明、抓获经过；证人刘某丙、邓某乙、邓某丙、覃某、钟某乙、邹某乙、黄某乙等人的证言；被告人李某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3045号
原告张怀。
原告谭秀华。
原告张学智。
原告张子涵。
原告张钰涵。
原告张子涵和原告张钰涵法定代理人徐小燕。
五原告委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县滦平镇西瓜园村民委员会。
法定代表人李会职务村主任。
本院在审理原告张怀、谭秀华、张学智、张子涵、张钰涵与被告滦平县滦平镇西瓜园村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张怀、谭秀华、张学智、张子涵、张钰涵于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇西瓜园村民委员会的起诉。
本院认为，原告张怀、谭秀华、张学智、张子涵、张钰涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怀、谭秀华、张学智、张子涵、张钰涵撤回起诉。
本案受理费25.00元，由五原告张怀、谭秀华、张学智、张子涵、张钰涵负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 欢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初35号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人阿某某，男，鄂温克族，1994年7月4日出生，小学文化，牧民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年4月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年4月11日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年5月6日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭金成出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日18时许，被告人阿某某与被害人敖某某在鄂温克族自治旗辉苏木喜桂图嘎查色某某家中喝酒时，因琐事发生口角，后阿某某用剪刀将敖某某左侧后腰部捅伤。经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定，敖某某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人阿某某已赔偿被害人敖某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、在逃人员登记表及归案情况、被告人阿某某的供述及户籍证明、被害人敖某某的陈述、证人乌某、色某某的证言、鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2014）028号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、被告人阿某某指认存放作案工具处及作案现场照片、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单及作案凶器一把、谅解书、现场勘验检查笔录及现场勘验检查绘图、现场照片、讯问被告人及询问被害人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人阿某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人在事发起因上具有一般过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人阿某某持械伤害他人，可对被告人酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人阿某某认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人具有一般过错、被告人持械，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人阿某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一六年五月十一日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1703号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人孟宪勇，男，该社员工。代理权限：特别授权。
被告王忠喜，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，（未到庭）。
被告李连生，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，（未到庭）。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王忠喜、李连生借款合同纠纷一案，原告于2012年7月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社的委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告王忠喜、李连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月30日，被告王忠喜在我社借款1万元，期限自2005年11月30日至2006年11月20日，月利率8.8500‰。并由被告李连生进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。所以诉至法院，请法院判决被告偿还借款本金1万元及利息。
被告未答辩与提供证据。
经审理查明，2005年11月30日，被告王忠喜在原告处社借款1万元，期限自2005年11月30日至2006年11月20日，月利率8.8500‰。并由被告李连生进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、农户最高额保证借款合同书一份；3）、借款凭证一份；4）、被告的身份证明复印件各一份。
本院认为，债务应当清偿。被告王忠喜在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款1万元，并由被告李连生担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告王忠喜于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款1万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告李连生承担连带责任。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年二月二十三日
书记员 贺 岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初254号
原告王占军，男，1958年4月3日生，汉族，住滦县。
委托代理人宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师。特别代理。
被告张士宽，男，1979年3月10日生，汉族，住滦县。
原告王占军与被告张士宽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占军的委托代人宋双喜到庭参加诉讼，被告张士宽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，原告有自卸车一辆，用于跑运输。2013年被告找原告从滦县往天津运白灰，截至2013年11月22日，被告张士宽共欠原告运费36100元，因手中无现金，被告为原告出具欠条一张[欠条内容为“欠条/张士宽欠王占军运费叁万陆仟壹佰园整（36100）”]。欠条出具后，被告依旧未能给付欠款，原告多次找被告催要欠款，被告始终以没钱搪塞。为维护本人权益，原告只有诉至贵院，请求依法判令被告给付原告运费36100元并支付本案诉讼费用。
被告张士宽未作答辩。
经审理查明:被告张士宽拖欠原告王占军运费，并于2013年11月22日为原告王占军写下欠条一张，欠条写明“张士宽欠王占军运费叁万陆仟壹佰园整（36100）”，被告王占军至今未给付原告张士宽该运费。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，被告张士宽拖欠原告王占军运费36100元的事实清楚，被告张士宽应当承担给付原告王占军运费36100元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告张士宽给付原告王占军运费36100元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告张士宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年三月十四日
书记员 张海明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初254号
原告王占军。
委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。特别代理。
被告张士宽。
原告王占军与被告张士宽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占军的委托代人宋双喜到庭参加诉讼，被告张士宽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，原告有自卸车一辆，用于跑运输。2013年被告找原告从滦县往天津运白灰，截至2013年11月22日，被告张士宽共欠原告运费36100元，因手中无现金，被告为原告出具欠条一张［欠条内容为“欠条／张士宽欠王占军运费叁万陆仟壹佰园整（36100-）”］。欠条出具后，被告依旧未能给付欠款，原告多次找被告催要欠款，被告始终以没钱搪塞。为维护本人权益，原告只有诉至贵院，请求依法判令被告给付原告运费36100元并支付本案诉讼费用。
被告张士宽未作答辩。
经审理查明：被告张士宽拖欠原告王占军运费，并于2013年11月22日为原告王占军写下欠条一张，欠条写明“张士宽欠王占军运费叁万陆仟壹佰园整（36100-）”，被告王占军至今未给付原告张士宽该运费。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，被告张士宽拖欠原告王占军运费36100元的事实清楚，被告张士宽应当承担给付原告王占军运费36100元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告张士宽给付原告王占军运费36100元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告张士宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年三月十四日
书记员 张海明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初254号
原告王占军。
委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。特别代理。被告张士宽。
原告王占军与被告张士宽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占军的委托代人宋双喜到庭参加诉讼，被告张士宽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，原告有自卸车一辆，用于跑运输。2013年被告找原告从滦县往天津运白灰，截至2013年11月22日，被告张士宽共欠原告运费36100元，因手中无现金，被告为原告出具欠条一张[欠条内容为“欠条/张士宽欠王占军运费叁万陆仟壹佰园整（36100）”]。欠条出具后，被告依旧未能给付欠款，原告多次找被告催要欠款，被告始终以没钱搪塞。为维护本人权益，原告只有诉至贵院，请求依法判令被告给付原告运费36100元并支付本案诉讼费用。
被告张士宽未作答辩。
经审理查明:被告张士宽拖欠原告王占军运费，并于2013年11月22日为原告王占军写下欠条一张，欠条写明“张士宽欠王占军运费叁万陆仟壹佰园整（36100）”，被告王占军至今未给付原告张士宽该运费。以上事实有欠条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，被告张士宽拖欠原告王占军运费36100元的事实清楚，被告张士宽应当承担给付原告王占军运费36100元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告张士宽给付原告王占军运费36100元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告张士宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年三月十四日
书记员 张海明
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第254号
申请执行人：杭州建新浮法玻璃工业有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：占和林。
被执行人：浙江长兴合力门窗有限公司，住所地长兴县洪桥开发区。
法定代表人：钟丽文。
本院在执行申请执行人杭州建新浮法玻璃工业有限公司与被执行人浙江长兴合力门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第254号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年四月十日
书记员 尹卫飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执270号
申请执行人刘仕冬
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人刘仕冬等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第74-1号
申请执行人徐雪冬，女，汉族，1969年12月3日出生，住广东省和平县。
被执行人徐少勇，男，汉族，1960年10月18日出生，住广东省和平县。
申请执行人徐雪冬与被执行人徐少勇民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年5月21日作出的（2014）河中法民一终字第111号和本院于2013年11月4日作出的（2013）河和法民一初字第357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人徐少勇应在判决发生法律效力后十日内支付欠款人民币7000元给申请执行人徐雪冬。因被执行人徐少勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐雪冬便于2014年6月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐少勇在和平县国土、工商、房产等部门无土地、工商、房产登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查，被执行人徐少勇在中国建设银行股份有限公司和平支行有工资收入，本院于2014年7月15日作出了（2014）河和法执字第74号执行裁定书，裁定提取被执行人徐少勇在中国建设银行股份有限公司和平支行账户上的工资收入，提取金额为每月人民币1000元（自2014年9月起提取至付清欠款人民币7000元和缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元之日止）。
本院认为，除了每月提取被执行人徐少勇工资收入1000元外，被执行人徐少勇无可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年七月二十日
书 记 员 徐东海
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00562号
原告刘某某，淮安高美工艺品有限公司职员。
被告孙某兵，职业不详。
被告祖某某，职业不详。
被告孙洪某，职业不详。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某、祖某某、孙洪某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以被告孙洪某在借条中的名称为孙红某，诉讼主体有无为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费6589元，本院减半收取3294元，由原告负担。
审判员 王炳连
二〇一五年五月十八日
书记员 龚 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2425号
原告：任金阳。
委托代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
被告：杭州俪亨服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人：赵韩山
原告任金阳为与被告杭州俪亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任金阳及其委托代理人吴文晖到庭参加诉讼，被告杭州俪亨服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的对帐单起诉，请求判令：一、被告支付原告货款人民币92565.80元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
货款：92565.80元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州俪亨服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告任金阳货款92565.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告杭州俪亨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2114元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡晓明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执109号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人刘慎里。
被执行人潘腾腾。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告刘慎里、潘腾腾金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月16日作出（2014）贾商初字第00799号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘慎里应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金3.3万元及利息（利息以3.3万元为基数，从2011年11月30日至2012年11月10日按年利率15.084%计算；从2012年11月11日至判决确定给付之日，在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50%计算）。二、被告潘腾腾对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月11日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保1267号
申请人赵英，女，1973年10月31日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人黄振，男，1972年11月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人杨家华，女，1974年7月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的申请人赵英与被申请人黄振、杨家华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请（标的：700000元�，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人自愿以其名下位于北碚区×镇×路×号商服用房为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人赵英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 �开敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更91号
罪犯向华，男，汉族，现年32岁，湖南省邵阳县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月二日作出(2005)温
刑初字第265号刑事判决，以被告人向华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（此次缴纳2000元）。二〇〇九年一月、二〇一三年一月、二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院四次裁定减去有期徒刑四年四个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2525.21分，名列监区第29名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯向华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更91号罪犯向华，男，汉族，现年32岁，湖南省邵阳县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月二日作出(2005)温刑初字第265号刑事判决，以被告人向华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（此次缴纳2000元）。二〇〇九年一月、二〇一三年一月、二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院四次裁定减去有期徒刑四年四个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2525.21分，名列监区第29名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯向华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1817号
原告：李海林，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省阳新县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：李峥，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李海林与被告李峥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，被告李峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费431.3元、误工费3733.3元、护理费1983.7元、营养费700元、交�费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计10848元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月9日被被告殴打并刺伤。事故发生后，原告即被送往温州市中心医院就诊治疗，经医院诊断为右侧肩胛骨刺伤。2016年11月30日，温州市公安局鹿城区分局对原告进行伤势鉴定，并出具鉴定意见书，原告的伤势被评定为轻微伤。原告伤后在温州市中心医院进行治疗，分别于2016年11月9日、11月10日、11月28日支出医疗费336.51元、60.3元、34.5元，共计431.3元。根据医生开具的病情处理意见书，建议休息两周，且需复查。原告为此误工14天，产生误工损失3733.3元。原告受伤在家休养期间，原告家人为照顾原告生活，辞去稳定工作，产生护理费1983.7元。原告受伤的部位对其以后的职业生涯产生巨大影响，故要求赔偿精神损害抚慰金3000元。营养费应从原告受伤之日起计算两周，即700元。�告伤后，家人奔波照顾原告，并陪护后期复查，交通费应为1000元。为维护原告权益，提起本案诉讼。
被告李峥未作答辩。
经审理查明：原告系温州市千足恋鞋业有限公司职工，负责成型前段管理，被告原系温州市千足恋鞋业有限公司的技术人员。2016年11月9日，双方因工作事务发生纠纷，原告的右侧肩胛骨被被告刺伤。温州市公安局鹿城区分局对原告的伤势评定为轻微伤。原告伤后被送往温州市中心医院就诊治疗，先后花费医疗费共计431.3元，病情处理意见书、门诊病历上记载建议休息两周。
以上事实由原告提供的鉴定意见通知书、病情处理意见书、门诊收费票据及其陈述等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李峥将原告的右侧肩胛骨刺伤，实施了侵权行为，且对损害后果的发�具有过错，应当承担相应的侵权责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；本院对原告主张的医疗费431.3元予以认定；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。病情处理意见书及门诊病历上均记载建议休息两周，本院对原告的误工时间确定为14天，因原告未能提供工资流水或社保缴纳情况来证明其收入状况的，本院酌情按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准计算，对原告主张的误工费认定为1984元（51719元/年×14天）。结合原告的就诊次数及本案其他实际情况，对交通费酌情认定为500元；原告主张的其他费用，没有证据证明，本院不予支持。被告李峥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海林医疗费431.3元、误工费1984元、交通费500元，共计2915.3元；
二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李海林负担150元，被告李峥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林�鸯
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 沁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00683号
原告沭阳绿野土特产营销中心，住所地江苏省沭阳县沭城镇紫藤花园门西侧。
投资人李艳，该营销中心经理。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告张大伟。
原告沭阳绿野土特产营销中心（以下简称绿野土特产中心）诉被告张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王蕾、人民陪审员张复江、张苏淮组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告绿野土特产中心的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告张大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿野土特产中心诉称：2010年至2012年期间，被告张大伟多次从原告处购买土特产等，并分别出具“今欠到”据给原告或在销货单上签字确认，共计欠货款41585元。后原告多次找被告催要，被告借故拖延至今未付。请求判令：1、被告给付原告货款41585元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张大伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2010年8月8日、2011年3月29日被告张大伟出具给原告的欠据两张，载明被告共计欠原告土特产款24786元；
2、经被告张大伟签字确认的销货单14张，金额共计16799元。
以上两组证据证明被告欠原告货款共计41585元。
被告张大伟未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据系原件，2张欠据系被告张大伟出具，14张销货单经被告张大伟签字确认，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明：被告张大伟多次从原告处赊购土特产，于2010年8月8日向原告出具欠据一份，载明：“今欠到土特产费用壹万壹千捌佰伍拾捌元（6520＋5338）张大伟2010.8.8”；于2011年3月29日向原告出具欠据一份，载明：“今欠到土特产费用壹万贰千玖佰贰拾捌元正（12928）张大伟2011.3.29”；于2011年3月29日、2011年3月31日、2011年6月14日、2011年7月2日、2011年7月22日、2011年7月23日、2011年8月8日、2011年8月27日、2011年9月7日、2011年9月10日、2011年9月15日、2011年9月30日、2012年1月2日、2012年1月16日分别在14张沭阳县绿野土特产营销中心的销货单上签名，14张销货单共计金额16799元。以上共计货款41585元。后经原告催要，被告拖延未付，原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。当事人之间没有书面合同，但一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当按照当事人之间的交易方式、交易习惯等确定买卖合同是否成立。本案中，被告张大伟多次从原告处赊购土特产，并在销货单上签字，向原告出具欠据证明经结算尚欠的货款，双方之间买卖合同关系成立。原告已向被告张大伟提供了相应货物，被告张大伟应按约定数额支付价款。现被告张大伟未支付货款，构成违约，原告要求被告张大伟支付相应货款及违约金，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳绿野土特产营销中心货款41585元及利息（利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费840元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释〉》
第一条当事人之间没有书面合同，一主以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1041号
我院于2016年10月9日立案受理张青诉刘绍日、刘文英、吴鑫物权纠纷一案，被执行人于2016年11月30日已自动履行生效法律文书确定的义务，该案执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十一月三十日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第991号
王保平：
严培利与王保平机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月十八日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10263号
原告重庆市九龙坡区福亮建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇观音桥村。
法定代表人程告详，职务经理。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
委托代理人程健，男，汉族，1971年9月2日生，系公司员工，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村13社48号。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人蒋志国，职务总经理。
原告重庆市九龙坡区福亮建材有限公司诉被告重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区福亮建材有限公司的委托代理人张朝宗、程健到庭参加了诉讼，被告重庆第十建设有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区福亮建材有限公司诉称，2014年3月21日，原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买空心砖，合同约定了单价、付款方式、违约责任等合同条款。合同签订后，原告向被告交付了货物，但是被告未完全还款，截至原告起诉之日止，尚欠原告88345元未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款88345元；2、被告支付原告违约金（以88345元为基数，自2014年8月6日起按照中国人银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止，利随本清）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆第十建设有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订《烧结页岩空心砖购销合同》，由被告向原告购买空心砖，合同约定了空心砖规格、单价、付款方式、违约责任等合同条款，同时合同约定收货人为石远伦。
合同签订后，自2014年4月13日至2014年6月13日，经原告与石远伦对账结算并形成货款对账单，被告购货541123.30元。自2014年6月18日至2014年6月24日，经原告与石远伦对账结算并形成货款对账单，被告购货64590.75元。自2014年7月12日至2014年8月6日，经原告与石远伦对账结算并形成货款对账单，被告购货82745.25元。合计原告向被告供货688459.30元。
被告分别于2014年4月10日通过转账付款200016元、2014年6月3日通过转账付款200000.50元、2014年8月8日通过转账付款200007.50元，合计付款600024元。
因被告未完全付款，截至原告2015年6月29日起诉之日止，尚欠原告88345.30元未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款88345元及违约金并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《烧结页岩空心砖购销合同》、货款对账单、银行回单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆第十建设有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
货款应当给付，被告与原告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，被告自原告处购货，并经对账结算，累计购货688459.30元，已经付款600024元，尚欠原告88345.30元未付。原告请求被告付款88345元，放弃货款0.30元，对于该放弃并不违反法律规定，本院予以支持，故对于原告请求被告向其支付货款88345元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告未及时付款，已经违约，原告有权向原告主张违约责任，但是双方在合同中并未约定违约金的标准及计算方式，也未明确约定货款的支付时间，故对于主张的违约金，本院酌情调整为以88345元为基数，自2015年6月29日原告起诉之日起按照中国人银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆第十建设有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆市九龙坡区福亮建材有限公司货款88345元；
被告重庆第十建设有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆市九龙坡区福亮建材有限公司违约金（以88345元为基数，自2015年6月29日原告起诉之日起按照中国人银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止，利随本清）
驳回原告重庆市九龙坡区福亮建材有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，由被告负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄军刚
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第108号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人聂延波，农民。
被执行人赵娅，农民，系聂延波之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行被执行人聂延波、赵娅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003979号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003979号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003979号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003979号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3056号
上诉人（原审原告）赵启泰，男，汉族，1949年3月27日出生，住长春市。
被上诉人（原审被告）王树忠，男，汉族，1962年8月15日出生。
上诉人赵启泰因与被上诉人王树忠民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵启泰一审时诉称，王树忠说做防水工程,2012年4月23日赵启泰交付王树忠150,000.00元，王树忠承诺协议签订后交王树忠所有，协议没签订现金返还赵启泰。2014年赵启泰向王树忠主张归还本金及利息，2014年7月11日王树忠写了保证书，约定2014年7月20日前还清本金及利息，王树忠至今未还，赵启泰起诉至法院，请求判令：1.王树忠归还本金150,000.00元及利息，利息从2012年4月23日起至实际给付之日止（庭审中，赵启泰明确利息的计算标准按月利4%计算）；2.王树忠承担诉讼费。
王树忠一审时辩称，赵启泰给付其150,000.00元属实，但其中100,000.00元给陈建平了，50,000.00元已经返还给赵启泰，只同意返还100,000.00元，不同意给付利息。
原审法院经审理查明，2012年赵启泰与王树忠共同承揽防水工程，赵启泰给付王树忠150,000.00元用于疏通关系。双方均认可如果防水工程无法承揽，150,000.00元返还给赵启泰。庭审中王树忠同意返还100,000.00元给赵启泰。
原审法院认为，关于赵启泰与王树忠之间的法律关系问题。赵启泰将150,000.00元交给王树忠，用于疏通关系以承揽防水工程，双方之间形成的系委托合同关系，且该种委托合同关系违背了法律的强制性规定及公序良俗,应为无效，王树忠按照委托合同关系应将150,000.00元返还给赵启泰。经法院释明，赵启泰委托诉讼代理人选择按照民间借贷法律关系向王树忠主张权利，因赵启泰与王树忠之间非民间借贷法律关系,故对赵启泰的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：驳回赵启泰的诉讼请求。案件受理费3,900.00元，由赵启泰负担。
宣判后，赵启泰不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人借款本金15万元及利息，诉讼费用由被上诉人承担。理由为，一审认定事实错误、适用法律错误、程序违法。上诉人与被上诉人系民间借贷法律关系，如果上诉人主张的法律关系的性质与法院作出的认定不一致，一审法院应裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”赵启泰主张与王树忠为民间借贷法律关系，并提交了王树忠出具的《中介费》等证据。但是，原审庭审中，赵启泰承认给王树忠15万元是为了让其疏通关系，以承揽工程，由此可以认定双方之间非民间借贷关系，而是委托合同关系。经原审法院释明后，赵启泰拒绝变更诉讼请求，原审法院驳回赵启泰的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900.00元，由上诉人赵启泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于采鑫