wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初265-278、280
、281、283-288、293-307、322号
解除保全申请人：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
解除保全申请人唐山城际物流有限公司与被申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷三十八案，本院于2018年2月1日作出（2018）津72财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司所属银行账户存款402652.08元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司所属银行账户存款402652.08元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
案件申请费2533元由解除保全申请人唐山城际物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一八年七月三日
书 记 员 窦佳鑫
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初265-278、280、281、283-288、293-307、322号解除保全申请人：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。法定代表人：杜鸿波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。法定代表人：杨五，该公司经理。委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。解除保全申请人唐山城际物流有限公司与被申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷三十八案，本院于2018年2月1日作出（2018）津72财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司所属银行账户存款402652.08元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人秦皇岛金茂源纸业有限公司所属银行账户存款402652.08元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。案件申请费2533元由解除保全申请人唐山城际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董丽娟代理审判员  曹 克人民陪审员  王海涛二〇一八年七月三日书 记 员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执484号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人丘建辉，职员。
委托诉讼代理人郑钊洪，职员。
被执行人邝作福，男，1937年1月27日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与邝作福金融借款合同纠纷一案中，经查询银行，本院依法扣划了被执行人的银行存款10845.93元；经查询交警大队车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门向被执行人所在村委调查，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年八月二十四日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执484号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人麦瑞勇，理事长。委托诉讼代理人丘建辉，职员。委托诉讼代理人郑钊洪，职员。被执行人邝作福，男，1937年1月27日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与邝作福金融借款合同纠纷一案中，经查询银行，本院依法扣划了被执行人的银行存款10845.93元；经查询交警大队车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门向被执行人所在村委调查，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年八月二十四日书记员  张邦超
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执117号
申请执行人：陈仁真。
被执行人：盛永德。
陈仁真依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初378号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院同年2月5日立案，2月9日向被执行人发出执行通知，被执行人盛永德未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人盛永德名下有一套房产已被我院另案查封，但该房产已抵押暂未予处置，未发现其他可供执行的财产。本院于2018年6月9日向将被执行人盛永德纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行143340元及利息（以140000元为本金，自2015年5月27日起按中国人民银行一年期存款利率支付至借款清偿之日止），已执行0元，未执行143340元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月一日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执117号申请执行人：陈仁真。被执行人：盛永德。陈仁真依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初378号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院同年2月5日立案，2月9日向被执行人发出执行通知，被执行人盛永德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人盛永德名下有一套房产已被我院另案查封，但该房产已抵押暂未予处置，未发现其他可供执行的财产。本院于2018年6月9日向将被执行人盛永德纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行143340元及利息（以140000元为本金，自2015年5月27日起按中国人民银行一年期存款利率支付至借款清偿之日止），已执行0元，未执行143340元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一八年八月一日书记员 张志贤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执623号
申请执行人：惠州市国圣房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头镇沙田村惠州港路口第一幢三楼。
法定代表人：王伟华。
被执行人：张庆荣，男，1954年4月11日出生，汉族，住址：浙江省瑞安市。
本院在执行惠州市国圣房地产开发有限公司与张庆荣追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人张庆荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一七年七月十二日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执623号申请执行人：惠州市国圣房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头镇沙田村惠州港路口第一幢三楼。法定代表人：王伟华。被执行人：张庆荣，男，1954年4月11日出生，汉族，住址：浙江省瑞安市。本院在执行惠州市国圣房地产开发有限公司与张庆荣追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人张庆荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一七年七月十二日书记员  黄凯周
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第513号
申请执行人陶华金。
被执行人洪海峰。
关于申请执行人陶华金与被执行人洪海峰民间借贷纠纷一案，本案标的为5500元，执行费50元，已执行0元，未执行标的5500元。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人陶华金亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据，并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第214号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年五月七日
书 记 员 陶建华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1048号
申请执行人：高鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人：广州星一精密机械有限公司,住所地广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房前6垮。
法定代表人：闵和方。
申请执行人高鹏与被执行人广州星一精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州星一精密机械有限公司应向申请执行人支付工资12319元，负担案件受理费10元，财产保全费237元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州星一精密机械有限公司名下有位于广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房内的机器设备一批已被本院另案（2017）粤0114执1033号案件依法查封，并提交评估拍卖。本案现需等待另案依法拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得本院另案已依法查封被执行人广州星一精密机械有限公司名下的位于广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房内的机器设备一批，并提交评估拍卖。本案现需等待另案依法拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1048号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1048号申请执行人：高鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，被执行人：广州星一精密机械有限公司,住所地广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房前6垮。法定代表人：闵和方。申请执行人高鹏与被执行人广州星一精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州星一精密机械有限公司应向申请执行人支付工资12319元，负担案件受理费10元，财产保全费237元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州星一精密机械有限公司名下有位于广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房内的机器设备一批已被本院另案（2017）粤0114执1033号案件依法查封，并提交评估拍卖。本案现需等待另案依法拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得本院另案已依法查封被执行人广州星一精密机械有限公司名下的位于广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区32号厂房内的机器设备一批，并提交评估拍卖。本案现需等待另案依法拍卖上述机器设备得款后方能参与分配受偿。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1048号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十日书记员 毕志濠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4502号
原告靖江市靖城街道西郊村村民委员会。
负责人侯镇俊，主任。
委托代理人闻其初。
被告卢华。
原告靖江市靖城街道西郊村村民委员会与被告卢华为土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻其初到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月20日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将其位于十组夹园东侧一块土地租给被告使用（该地南宽53.8米，北宽44.7米，东长34.8米，西长39.8米），土地面积2.76亩，年租金为13248元，先缴后用，租期9年，自2007年12月20日起至2016年12月19日止，截至合同履行完毕之日，被告共结欠原告租金53232元，原告多次催要未果，故请求判令解除原、被告于2007年12月20日订立的租赁协议；被告立即给付原告租金53232元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2007年12月20日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将其位于十组夹园东侧一块土地租给被告使用（该地南宽53.8米，北宽44.7米，东长34.8米，西长39.8米），土地面积2.76亩，年租金为13248元，先缴后用，租期9年，自2007年12月20日起至2016年12月19日止，截至合同履行完毕之日，被告共结欠原告租金53232元，原告多次催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的租赁协议、通知、EMS查询单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告卢华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告订立的租赁协议合法有效，双方均应按照协议的内容享有权利，履行义务，被告租用原告土地，理应按约给付租金，其长期拖欠，显属违约，故原告要求被告给付租金的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求解除租赁协议的请求，因双方签订的租赁协议上约定的租赁期限已经届满，故双方的租赁合同关系已自然终止，双方签订的租赁协议已无解除的必要，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华于判决生效后十日内给付原告靖江市靖城街道西郊村村民委员会租金53232元。
二、驳回原告靖江市靖城街道西郊村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费1262元，公告费600元，合计1862元，由被告负担(原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1262元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 孙和平
人民陪审员 范跃明
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初430号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日18时许，被告人罗某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县城往东胡集镇，沿胡鲁路由西向东行驶至翻身桥处时，与同方向贾某驾驶的电动车发生碰撞，后贾某报案至涟水县公安局。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为131.4mg/100ml。
事故发生后，被告人罗某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、施某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人罗某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤爱平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0114号
原告东台市润林服饰厂，住所地在东台市东台镇红光居委会*组。
投资人余小祥，厂长。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告泰州市光明服装厂，住所地在泰州市海陵区东园路***号。
投资人缪光明，厂长。
被告江苏国泰力天实业有限公司，住所地在张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦20-23楼。
法定代表人沈卫彬，董事长。
原告东台市润林服饰厂（以下至判决主文前简称润林服饰厂）与被告泰州市光明服装厂（以下至判决主文前简称光明服装厂）、被告江苏国泰力天实业有限公司（以下至判决主文前简称国泰力天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润林服饰厂的投资人余小祥及其委托代理人诸葛兴林、被告光明服装厂的投资人缪光明到庭参加诉讼，被告国泰力天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润林服饰厂诉称，原告与第一被告系业务合作单位，原告对被告来料的各类牛仔服装进行水洗。2010年10月，双方对帐时，被告以2010年6月提供给原告进行水洗加工的货号为1373#批次的牛仔服装交货期延误，导致其赔付第二被告航空运费148891.8元为由，强行扣取原告加工费148891.8元。为此，原告曾先后多次与两被告交涉，然两被告置之不理，导致原告的合法权益被侵害。请求判令第一被告给付加工费148891.8元及逾期给付的利息（从2010年8月1日起至被告履行之日止按月利率1%计算），第二被告承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告光明服装厂辩称，这批货因原告洗的时间过长，导致空运，产生空运费148891.8元。因第二被告扣了我厂的货款，我们就扣了原告的这部分费用。原告和第一被告也一同去第二被告处，此后第二被告出了证明给我厂。
被告国泰力天公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告润林服饰厂与被告光明服装厂有水洗加工业务。2010年6月13日至同月18日，原告润林服饰厂陆续到被告光明服装厂处提取服装，为其水洗。原告润林服饰厂至2010年6月30日起将水洗服装3704件交付给被告光明服装厂。
此后，被告光明服装厂与原告润林服饰厂结算加工费时，以原告逾期交货导致货物空运，扣除了原告加工费148891.80元。
审理中，被告光明服装厂辩称，此批货物是我厂为被告国泰力天公司加工。2010年6月13日至6月18日我厂发货给原告，按照水洗行业正常状态五天交货，原告应当是在当月26日至30日交货结束。在发货第三天后被告打电话给原告询问水洗的状况，但原告迟迟未答复。到了第六天被告到原告单位发现水洗的第一道工序还没有完成，而且按照原告的技术力量无法完成，当天我厂到泰州请师傅到原告处现场处理，前后40分钟处理完成。原告实际是6月30日交货给我，我厂后道工序做完是到7月2日交货给被告国泰力天公司指定仓库，原订的交期应是2010年7月1日。因原告交付水洗服装超过了期限，导致货物空运，被告国泰力天公司扣了我厂空运费，所以我厂扣了原告空运费。对于被告光明服装厂的辩称，原告解释为因为需要做样品，至2012年6月25日才接到被告光明服装厂的通知，在接到通知后，原告立即开工，至30日完成。本院询问双方有无加工合同，双方均回答无合同，被告光明服装厂认为双方应当诚信。
因原告润林服饰厂质疑被告光明服装厂扣款问题，2010年8月24日双方去被告国泰力天公司，被告国泰力天公司出具了赔款证明给被告光明服装厂，其主要内容为由于光明服装厂生产计划问题，导致货物交期延误，国泰力天公司为履约安排空运，光明服装厂同意承担空运费148891.80元，在往来货款中扣除。
原告润林服饰厂不同意被告光明服装厂扣减其加工款，致双方产生矛盾。原告诉来本院，要求处理。同时，原告润林服饰厂申请对被告光明服装厂价值20万元的财产进行财产保全，并提供担保，本院依法作出民事裁定。
上述事实，有原告润林服饰厂提交的赔款证明、水洗明细、交货记录、航空票据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告光明服装厂委托原告润林服饰厂为其水洗加工服装，事实清楚，双方之间的法律关系为承揽合同关系。双方主要争议的是承揽物交付的时间问题，因被告光明服装厂扣除了原告润林服饰厂加工费，应当由其举证证明原告润林服饰厂违约，因被告光明服装厂不能举证，原告润林服饰厂亦予以否认，故被告光明服装厂扣原告润林服饰厂加工款依据不足，被告光明服装厂应给付原告润林服饰厂加工款。再言之，即使被告国泰力天公司扣取被告光明服装厂加工费，被告光明服装厂亦不得仅以此事由扣取原告润林服饰厂加工费。因双方未约定加工款的结算时间，被告光明服装厂应当从交付加工物时支付原告润林服饰厂加工费，原告润林服饰厂要求从2010年8月起至实际履行之日止按月利率1%计算，本院对起算时点部分予以支持，但计算标准因双方未约定，以中国人民银行逾期贷款利率标准计算（如标准超过月利率1%按月利率1%）为宜。对于原告润林服饰厂要求被告国泰力天公司承担连带责任的请求，因被告国泰力天公司与原告润林服饰厂并无任何合同关系，原告润林服饰厂此诉讼请求不当，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告泰州市光明服装厂于本判决生效后给付原告东台市润林服饰厂价款148891.80元，并赔偿利息损失（从2010年8月1日起至本院判决生效后确定的履行之日止按中国人民银行逾期贷款利率（上限为月利率1%，如标准超过月利率1%按月利率1%）计算）；
二、驳回原告东台市润林服饰厂要求被告江苏国泰力天实业有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，减半收取1999元，财产保全费1520元，合计3519元，由被告泰州市光明服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年三月五日
书记员（代） 常丽萍
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终675号
上诉人（原审原告）：山东茂兴饮料有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋雪，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李传美。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人山东茂兴饮料有限公司因与被上诉人李传美劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东茂兴饮料有限公司于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东茂兴饮料有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东茂兴饮料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人山东茂兴饮料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第840号
申请执行人苏玉琼，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地云南省楚雄开发区。
法定代表人：陈继刚，总经理。
申请执行人苏玉琼与被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会于2014年3月20日作出的宁劳仲案（2014）28号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人苏玉琼向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的宁劳仲案（2014）28号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第190号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，系河源市东源县人。2014年4月2日因本案被羁押，同日被河源市公安局源城区分局逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人邹某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日13时度，邹某乙（已判刑）得知被害人诸某某在河源喝喜酒，便伙同被告人邹某甲及张某某、程某某（均已被判刑）、林某某（因未达刑事责任年龄被释放）等人，将在河源市源城区客家人酒店喝喜酒的被害人诸某某控制，并将其押上小车，先后将被害人诸某某押到东源县叶潭镇山上、叶潭酒店、源城区假日水疗会所等地，采用言语恐吓、轻微暴力殴打和限制其人身自由等方式逼其还债，直至次日上午10时许，警方接到蓝海燕报警才将被害人诸某某从源城区假日水疗会所解救出来。
上述事实，被告人邹某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有：被害人诸某某的陈述；证人蓝海燕的证言；同案人邹某乙、程某某、张某某、林某某的供述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证：扣押、发还物品清单、借条、诊断证明、谅解书；被告人邹某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，为追偿合法债务，非法剥夺他人人身自由，对他人进行言语恐吓和殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某甲认罪态度较好，有悔罪的表现，并取得了被害人书面请求法院从轻处罚或免除处罚的谅解书，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张志俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1164号
上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景。
被上诉人（原审原告）：上海羿富建设集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1200号1601室。
法定代表人：羿天明。
被上诉人（原审被告）：浙江浦江县仙华文景建设工程指挥部，住所地浙江省浦江县仙华路山明美院。
负责人：徐方镇。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司上诉称，上海羿富建设集团有限公司起诉的基础合同是2012年11月12日上诉人与上海羿富建设集团有限公司签订的《内部经济承包责任书》，该责任书第十条明确约定发生纠纷由东阳市人民法院管辖；其次，被上诉人浙江浦江县仙华文景建设工程指挥部非独立法人，不具备主体资格；而且上诉人不是工程发包人，上诉人与上海羿富建设集团有限公司是挂靠关系，对于因挂靠关系出现的纠纷解决方式在《内部经济承包责任书》中以明确约定由东阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程所在地在浙江省浦江县，一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 汤玉婷
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第22号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人何某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被邵东县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人何某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被邵东县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。建议对被告人何某甲、何某乙在有期徒刑六个月至十个月内判处刑罚，并建议适用简易程序。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曹渝出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年9月23日下午，被告人何某甲、何某乙到邵东县周官桥乡三多村，采取插门入户的方法，盗得彭某甲家中现金1000元及价值40元的盖白沙烟8包。
2013年9月底的一天，被告人何某甲、何某乙到邵东县周官桥乡大泉村彭某乙家，采取撬锁入室的方法，盗走彭某乙家商店内现金600元及共计价值278元的精白沙烟8包、蓝芙蓉王烟2包、黄芙蓉王烟4包、红双喜烟10包。
2013年10月18日，被告人何某甲、何某乙因吸食毒品被邵东县公安局行政拘留。2013年10月24日，被告人何某甲、何某乙主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实。
2013年11月8日，被告人何某甲、何某乙家属向被害人彭某甲、彭某乙退赔全部被盗损失。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某甲、彭某乙的陈述，指认现场照片，价格鉴定意见书，领条，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某甲、何某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某甲、何某乙在被采取�制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，予以从轻处罚。被告人何某甲、何某乙家属主动退赔全部被盗损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1384号
原告张顺翔，男，1983年出生。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城县格威工量具有限公司（未提供法定代表人身份证明），住所地虞城县。
被告刘长庚，男，汉族。
原告张顺翔与被告虞城县格威工量具有限公司、刘长庚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方已和解，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺翔撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告张顺翔负担。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵晓慧
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第72号
申请执行人隋桂萍，女，47岁。
委托代理人吕某某，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。
被执行人车延权，男，47岁。
被执行人王举福，男，60岁。
被执行人王福，男，51岁。
本院在执行隋桂萍与车延权、王举福、王福民间借贷纠纷一案中，被执行人王举福、王福将案件款及执行费等合计157500元全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德华
审判员 孙建华
审判员 孙春林
二〇一四年三月十一日
书记员 梁启明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00264号
申请执行人魏某某，女，汉族，1982年12月28日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1976年5月9日出生。
本院在执行魏某某申请执行张某某同居期间财产纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第00579号民事判决书及（2014）咸中民终字第00039号民事判决书，被执行人张某某支付申请人李艳房屋折价款49165.84元，偿还欠款80000元，诉讼费3700元，执行费1893元。执行中，因被执行人张某某暂无可供执行财产，现申请人魏某某向本院申请撤回本次执行，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年九月二十三日
书记员 王增厂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第224号
原告孟繁蕊。
被告于涛。
本院在审理原告原告孟繁蕊诉被告于涛民间借贷纠纷一案中，现因原告自身原因于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 李娜
二〇一四年二月二十日
书记员 刘理
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初926号
原告敦化市源祥物业服务处。
法定代表人张然，经理。
委托代理人李春华。
被告卞凤英。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处被告卞凤英供用热力合同纠纷一案，原告敦化市源祥物业服务处于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 权春花
二〇一六年五月五日
书记员 袁彬彬
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终215号
上诉人（原审原告）山西金创商务代理有限公司，住所地吕梁市离石区新华街98号北楼312室。
法定代表人孙雪芹，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人民政府，住所地吕梁市离石区龙山路769号。
法定代表人吕文平，该区区长。
委托代理人张志勇，吕梁市离石区经信局工作人员。
委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师。
上诉人山西金创商务代理有限公司（下称金创公司）因诉吕梁市离石区人民政府拆除房屋、拍卖机器一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认定的事实，山西省离石市热电厂（离石区热电厂的前身）为国有企业。1992年10月4日至1996年12月19日间，山西省离石市热电厂以其所有的房屋、机器设备作抵押与中国工商银行山西省离石县支行多次借款，借款到期后，山西离石市热电厂未偿还该借款。之后几经转让金创公司取得了该笔债权。2010年9月25日，吕梁市离石区人民法院作出（2010）离民二初字第327号民事判决书，判决山西省离石市热电厂支付金创公司借款本金4935000元及利息。2011年山西省离石市热电厂改制，职工代表大会通过《吕梁市离石区热电厂改制方案》。改制方案资产处置中规定，由国资委组织相关部门对企业库存实物及设备进行清查核实，聘请中介机构估价；国资委向吕梁市离石区人民政府报告评估结果，提出资产处置预案，报吕梁市离石区人民政府审定，按照区政府授权、协调相关部门落实资产处置工作。2011年12月14日吕梁市离石区人民政府对离石区热电厂企业改制有关问题进行批复，同意《吕梁市离石区热电厂改制方案》，按法定程序拆除地表公有建筑物。2011年冬季，山西省离石市热电厂的房屋被拆除。2011年12月27日，吕梁市离石区财政局对山西省离石市热电厂的机器设备委托拍卖，拍卖成交款收归财政。
原裁定认为，按照《吕梁市离石区热电厂改制方案》中的规定，吕梁市离石区人民政府授权、协调相关部门落实资产处置工作，是依据《企业国有资产监督管理暂行条例》第四条的规定，履行出资人职责，是对企业国有资源监督管理行为，不属于行政管理行为，故金创公司所诉确认离石区人民政府将其抵押物拆除、拍卖的行为是违法行为的诉请不属于行政案件的受案范围，金创公司应按担保法等相关法律法规寻求救济途径，裁定驳回金创公司的起诉。
金创公司上诉称，1、离石区热电厂以房屋和机器为抵押向工商银行石州办事处贷款12笔总计493.5万元，房屋在房产局办理了他项权证，车间、仓库、机器在工商局办理了抵押物登记，几经转让后该债权归上诉人合法拥有，离石区人民法院判决离石区热电厂支付上诉人493.5万元及利息。2011年被上诉人批准离石区热电厂改制，将房屋拆除，机器设备拍卖，上诉人现场阻拦无效，上述行为给上诉人造成了很大的经济损失；2、离石区热电厂进行企业改制是被上诉人批准的行政行为，改制方案的内容及法律依据都说明被上诉人在离石区热电厂改制中的行为属于行政行为而非监督管理行为；3、上诉人依法取得离石区热电厂抵押的债权，该债权包括的房屋他项权利证书至今还在上诉人手中，说明被上诉人的行为已经损害了上诉人的财产权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条及第十二条第十二款的规定，上诉人有权提起行政诉讼，因此请求撤销一审裁定，确认被上诉人拆除离石区热电厂已经抵押的房屋、车间、办公室、机器设备，并将机器设备拍卖的行为违法、侵权。
吕梁市离石区人民政府辩称，吕梁市离石区人民政府没有实施房屋拆除、拍卖机器的行为，对于房屋的拆除和机器的拍卖属于热电厂企业在改制过程中对其资产的处置行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，金创公司的诉讼请求属于民事纠纷，应提起民事诉讼。即使金创公司的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，也超过起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认定的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，吕梁市离石区人民政府只是针对吕梁市离石区热电厂职工代表大会的《吕梁市离石区热电厂企业改制方案》进行的批复，该批复中并没有涉及吕梁市离石区人民政府组织实施拆除房屋和拍卖机器的行为，上诉人也没有提供证据证明吕梁市离石区人民政府实施了拆除房屋和拍卖机器的行为，因此上诉人的诉讼请求没有事实依据。原裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 王 东
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋鹏飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00340号
原告周继强。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
法定代表人刘长东，该公司总经理。
委托代理人陶立。
原告周继强诉被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“中华联合财保苏州中心支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员浦莉独任审理，并于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦宇、被告委托代理人陶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继强诉称：2014年4月23日，原告向被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元及不计免赔险，保险期限：自2014年4月23日起至2015年4月23日。后原告在保险期间发生了交通事故，发生机动车修理费12400元、拖车费300元等合计12700元。以上事实，由苏州市吴中区人民法院民事判决书（2014）吴开民初字第788号、商业保险单、定损单、维修费发票、拖车费发票等予以佐证。因双方为理赔事宜交涉无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付保险理赔款12700元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告中华联合财保苏州中心支公司辩称：我公司要求按照事故责任比例来承担保险赔偿责任。
经审理查明：原告为其名下的牌号为苏E×××××的车辆向被告投保了机动车车辆损失险（保险金额为145900元）及车辆损失险不计免赔险，保险期间为自2014年4月23日11：00：00起至2015年4月23日10：59：59止，该车还投保了第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，其中机动车损失保险第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞……”；第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……”。
2014年6月7日7时49分许，周继强驾驶苏E×××××小型轿车沿东山环山公路由西向东行使至槎湾路口时，因车速偏快且未观察充分与经过路口的郁苏艳驾驶的电动自行车发生碰撞引发道�交通事故，事故造成郁苏艳受伤，两车不同程度受损。该起交通事故责任，经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，周继强负事故主要责任，郁苏艳负事故次要责任。
事故发生后，经被告公司定损，牌号为苏E×××××的被保险车辆在本次事故中遭受损失，为此原告对被保险车辆进行了维修，并支付了12400元修理费和拖车费300元。
以上事实，由原告提供的车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险估损／定损清单、车辆拖车费发票及江苏增值税普通发票（维修费）、被告提供的保险条款以及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。机动车辆损失险属于财产损失保险，原告为其自有车辆向被告投保该险种，是投保人和被保险人，故为合法的保险金请求权人。关于在车辆损失险条�关于“保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔偿”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款应属于免除保险人义务的格式条款，故认定为无效。本案所涉交通事故属于双方约定的保险事故，被告应按照保险合同的约定就原告在事故中遭受的损失向原告赔偿保险金。原告在本案保险事故中遭受车辆损失的数额为12700元，故被告应赔偿原告保险金12700元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日向原告周继强支付保险赔偿金12700元。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告中华联合�产保险股份有限公司苏州中心支公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告（原告同意其已经预交的案件受理费59元，本院不再退还，由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 浦 莉
二〇一五年五月七日
书记员 刘年华
本案适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保�金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十条第一款格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保767号
申请人：王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，个体，住永安市。
被申请人：李德辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住永安市。
被申请人：王小琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告王锦炳与被告李德辉、王小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李德辉、王小琴价值110000元的财产，原告愿以其名下坐落于永安市燕南南塔新村（产权证号：永房权证字第××号）房产作为保全担保。
本院认为，原告王锦炳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告李德辉、王小琴价值110000元的财产。
二、查封原告王锦炳名下坐落于永安市燕南南塔（产权证号：永房权证字第××号）房产，价值以110000元为限。
案件受理费1070元，由原告王锦炳承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一六年十月十日
书记员 赖 卿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第676号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告陆军。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告陆军信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年11月17日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告陆军的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终54号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：熊钢发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱兴芳，女，1962年12月12日出生，汉族，马鞍山市艾仕壁纸经营部业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人朱兴芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告朱兴芳为接收货币一方，其住所地暨合同履行地为马鞍山市××山区。故建工集团公司所提管辖权异议不能成立。据此，原审法院于2016年2月1日裁定如下：驳回被告武汉建工集团装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
建工集团公司不服，向本院提起上诉称，上诉人系自备材料对样板间项目进行装饰装潢性质的施工建设，双方的《安徽阜阳万达广场样板间项目对账单》中有明确的施工项目及施工款项，因此本案是建设工程施工合同纠纷；一审法院不能以被上诉人的诉讼请求为主张货币给付，简单地确定合同履行地，否则将导致诉讼管辖混乱。本案应依据民事诉讼法解释第二十八条之规定，对建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。请求将本案移送阜阳市颍州区人民法院管辖。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱兴芳诉请武汉建工集团装饰工程有限公司支付货款，争议标的为给付货币，则接收货币一方即朱兴芳所在的马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终54号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：熊钢发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱兴芳，女，汉族，马鞍山市艾仕壁纸经营部业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人朱兴芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告朱兴芳为接收货币一方，其住所地暨合同履行地为马鞍山市××山区。故建工集团公司所提管辖权异议不能成立。据此，原审法院于2016年2月1日裁定如下：驳回被告武汉建工集团装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
建工集团公司不服，向本院提起上诉称，上诉人系自备材料对样板间项目进行装饰装潢性质的施工建设，双方的《安徽阜阳万达广场样板间项目对账单》中有明确的施工项目及施工款项，因此本案是建设工程施工合同纠纷；一审法院不能以被上诉人的诉讼请求为主张货币给付，简单地确定合同履行地，否则将导致诉讼管辖混乱。本案应依据民事诉讼法解释第二十八条之规定，对建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。请求将本案移送阜阳市颍州区人民法院管辖。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱兴芳诉请武汉建工集团装饰工程有限公司支付货款，争议标的为给付货币，则接收货币一方即朱兴芳所在的马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更263号
罪犯朱建锋，现在江苏省句容监狱服刑。
�州市钟楼区人民法院于2012年10月19日作出（2012）钟刑二初字第125号刑事判决，以被告人朱建锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第3181号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年12月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱建锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币十万元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4333号
原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
法定代表人：蔡陈军，该行行长。
被告：贾富贵，男，汉族，1978年12月8日生，住盱眙县。
被告：戚艳，女，汉族，1979年11月22日生，住盱眙县。
原告中国银行股份有限公司淮安分行诉被告贾富贵、被告戚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告中国银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘润宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初4333号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。法定代表人：蔡陈军，该行行长。被告：贾富贵，男，汉族，1978年12月8日生，住盱眙县。被告：戚艳，女，汉族，1979年11月22日生，住盱眙县。原告中国银行股份有限公司淮安分行诉被告贾富贵、被告戚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告中国银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。代理审判员  邵爱静二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘润宇
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第42号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年7月17日出生于天津市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月19日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月3日23时许，被告人赵某某驾驶冀J×××××／冀J×××××号重型罐式货车沿205国道由南向北行驶至512KM＋700M处，其车左前部与横过公路的无名氏相撞，致无名氏多脏器严重毁损死亡。事故发生后，赵某某驾车逃逸。经认定，赵某某承担事故的全部责任。
2012年9月5日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的经过。
另查明，冀J×××××／冀J×××××号重型罐式货车投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告人赵某某另交纳事故赔偿押金二十万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录，被告人赵某某供述，证人李某、陈某等证言，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人赵某某主动投案，并如实供述了交通肇事的经过，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 王学娟
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘向晖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民初字第01013号
原告白晨曦，男，1993年10月20日出生，汉族，西安市未央区图盛建材商行职员。
委托代理人白昭辉，男，辛家庙综合市场停车场管理员，系原告之父。
被告杨新宇，男，1988年5月27日出生，汉族，西安飞扬建筑装修装饰工程有限公司职员。
委托代理人杨满利，男，无业，住同上，系被告之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市新城区西一路**号军展大厦*楼东大厅。注册号610100200027743。
负责人张建力，公司经理。
委托代理人牛晓平，男，公司职员，住公司内。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖区支公司北大街营业部。住所地：西安市莲湖区北大街**号新时代广场*层。注册号610100200065812。
负责人王红，公司经理。
委托代理人齐京，男，公司职员，住公司内。
原告白晨曦与被告杨新宇、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人民保险新城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖区支公司北大街营业部（以下简称人民保险北大街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晨曦的委托代理人白昭辉，被告杨新宇的委托代理人杨满利，被告人民保险新城支公司的委托代理人牛晓平，被告人民保险北大街营业部的委托代理人齐京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晨曦诉称，2013年12月9日，被告杨新宇驾驶A527ET号车与其发生交通事故，致其受伤，车辆受损。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告杨新宇赔偿住院医疗费10049.60元，门诊医疗费2291.50元，误工费11400元，护理费3600元，营养费3000元，交通费500元，财产损失1000元，后续治疗费4000元，精神损害抚慰金5000元，120急救费120元，担架费60元，共计41021.10元，被告人民保险新城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告人民财险北大街营业部在商业险限额内承担赔偿责任。
被告杨新宇辩称，事故发生经过属实，其在被告人民保险新城支公司为陕A527**号肇事车辆投保了交强险，在被告人民财险北大街营业部为该车投了商业险（限额为20万元，并投了不计免陪险），应当由被告人民保险新城支公司及人民财险北大街营业部承担事故赔偿责任，如有不足，其愿意按照事故责任承担原告的合理损失。
被告人民保险新城支公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险，愿意在交强险分项限额内的赔偿范围内承担原告的合理损失。原告主张的误工费计算标准过高，且没有纳税凭证，不予认可，主张的误工时间，没有证据支持，不予认可，同意适当赔偿。后续治疗费没有产生，不予认可。精神损害抚慰金不予认可。其他损失由法院依法处理，本案诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
被告人民保险北大街营业部辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的商业险（承保了不计免陪险），愿意在商业险约定的赔偿范围内承担原告交强险限额以外的合理损失，原告主张的误工费计算标准过高，且没有纳税凭证，不予认可，主张的误工时间，没有证据支持，不予认可，同意适当赔偿。其他损失的赔偿意见均同人民保险新城支公司意见一样，并由法院依法处理，本案诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
经审理查明，2013年12月9日，被告杨新宇驾驶自有的陕A527**号车沿未央路由南向北行驶至龙首商业街时，与在此处由东向西横过马路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往长安医院治疗，并于当日前往西京医院门诊留观治疗6天，诊断为车祸伤、颅脑损伤、颜面部擦伤、骶1椎体隐裂。事故发生后，共产生担架费110元、急救费320元、门诊费11546.99元，共计11976.99元。其中被告杨新宇支付1927.39元，原告支付10049.60元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告杨新宇负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告人民保险新城支公司、被告人民保险北大街营业部系陕A527**号车交强险、商业险（含不计免赔险）的承保人，商业第三者责任险承保金额20万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗票据、交通票据及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告人民保险新城支公司、被告人民保险北大街营业部作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内赔偿原告损失，如有不足，由被告杨新宇赔偿。原告白晨曦因事故产生的损失有担架费110元；急救费320元；门诊费11546.99元；营养费结合原告伤情及医嘱确认300元；误工费一节，结合原告治疗时间及医疗机构意见确认2个月，按照2012年陕西省私营单位年平均工资22753元计算，误工费共计3792.17元；护理费一节，结合原告门诊治疗时间及医疗机构意见，酌情确认16天护理时间，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬80元计算，护理费共计1280元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认300元；原告主张衣物损失，酌情确认500元；以上担架费、急救费、门诊费、营养费共计12276.99元，由被告人民保险新城支公司在交强险医疗费项项下赔偿原告1万元，超出的2276.99元按照事故责任由被告人民保险北大街营业部在商业险理赔范围按照约定赔偿原告。以上误工费、护理费、交通费损失共计5372.17元，由被告人民保险新城支公司在交强险伤残赔偿项限额内赔偿。财产损失500元，由被告人民保险新城支公司在财产赔偿项限额内赔偿。综上，被告人民保险新城支公司应赔偿原告各项损失15872.17元。原告其余损失计2276.99元，扣除被告杨新宇已支付原告1927.39元，被告人民保险北大街营业部应给付原告349.60元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告赔偿的后续治疗费尚未实际产生，本案不予处理；其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告白晨曦各项损失15872.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖区支公司北大街营业部于本判决生效之日起十日内，给付原告白晨曦损失349.60元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，原告已预交。由原告负担110元；被告杨新宇负担374元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5303号
原告：濉溪县城南茗青茶行，住安徽省濉溪县。
法定代表人：陈红艳,系经营者。
被告：王安成，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城南茗青茶行与王安成买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告濉溪县城南茗青茶行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城南茗青茶行撤回起诉处理。
审 判 长 王 民
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一�不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5303号原告：濉溪县城南茗青茶行，住安徽省濉溪县。法定代表人：陈红艳,系经营者。被告：王安成，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告濉溪县城南茗青茶行与王安成买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告濉溪县城南茗青茶行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城南茗青茶行撤回起诉处理。审 判 长  王 民人民陪审员  薛加民人民陪审员  徐节芹二〇一七年十一月六日书 记 员  张高胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一�不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5667号
原告：叶某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡某某，女，1987年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告叶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶某某撤回起诉处理。
审判员 树雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5667号原告：叶某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡某某，女，1987年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告叶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶某某撤回起诉处理。审判员  树雄二〇一七年二月二十一日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第134号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人马某某，男，1974年1月29日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，农民，住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留。同年9月15日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人马某某盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年9月29日以大检刑诉字（2015）第142号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年8月6日至2015年9月12日期间，被告人马某某先后五次潜入本市烧锅镇乡富民村居民张某某家的封闭院落，盗窃被害人张某某晾晒在晾衣绳上的连衣裙4件、脚蹬裤1条、小衫1件、高桩袜2条和女士内裤1条。案发后，所盗物品除1条肉色丝袜与1条女士内裤外，其余物品已经公安机关扣押并返还给被害人。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人马某某的供述、被害人陈述，扣押笔录，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人马某某先后入户盗窃作案五次，其行为已构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人马某某供认犯罪事实，无辩解意见。
经本院审理查明：：2015年8月6日至2015年9月12日期间，被告人马某某先后五次潜入本市烧锅镇乡富民村居民张某某家的封闭院落，盗窃被害人张某某晾晒在晾衣绳上的连衣裙4件、脚蹬裤1条、小衫1件、高桩袜2条和女士内裤1条。案发后，所盗物品除1条肉色丝袜与1条女士内裤外，其余物品已经公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局破案经过：2015年9月12日10时50分许，烧锅镇乡富民村烧锅屯居民张某某报警称其家中晾在晾衣绳上的女性衣物多件被盗，民警王海涛、杨卫民、唐龙将潜回家中的马某某成功抓获，马某某对犯罪事实供认不讳。
2、扣押决定书、扣押、返还清单。
3、勘验、检查笔录。
4、视听资料。马某某盗窃监控录像。
5、被害人张某某陈述，今天我要报案，我家被盗了。今天早上5点钟发现的，是昨天晚上被盗的。今天（2015年9月12日）凌晨，我家衣服都在我家屋子前面的晾衣绳子上晾着，距离窗户有6米左右。晾衣绳南边种的葱，西边是顺墙去厕所的小路。丢失的两件衣服，一件是深蓝色长袖连衣裙，凸领，脖领带钻的，腰部左侧也带钻的，是花258元在网上买的，另一件是脚蹬裤，全黑色，针织的，当时十多件衣服呢，有我丈夫的，有我女儿的，但是只有我的丢了。我家是封闭院落，有墙有大门。2015年8月6日夜间，我丢了两双高桩袜，都是肉色的丝袜，连裆的，前面腰下面有花纹，都是在我家窗前六米远的晾衣绳上丢的，2015年8月10日夜间，在我家距离窗前六米晾衣绳上丢了两件连衣裙，一件是长袖的，上半身红花下半身黑色，无领，花270元在网上买的，另一件是短袖连衣裙，无领，全身黑色，150元在网上买的。2015年8月22日夜间，在我家距离窗前六米晾衣绳上丢失了一件长袖小衫。女式的，白地红花，带黑色纽扣，衬衫长领，花200元买的。2015年9月3日夜间，在我家距离窗前六米的晾衣绳上丢失了一个黑色吊带裙子和一个内裤。裙子是黑色的，无领，吊带裙，胸前有钻，花300块钱买的。内裤也是黑色的，三角的，没有花纹，花10块钱买的。
6、被告人马某某的供述，今天凌晨零点以后，我不知道是几点，我从家里出发去大安市烧锅镇乡富民村烧锅屯张某某家偷衣服了，当时晾衣绳上有好几件衣服，我就挑了两件就偷走了，一件是深蓝色长袖连衣裙，脖领子有钻的，腰部也有钻，还有黑色脚蹬裤一条，我把衣服偷回来之后先搁在我家炕上了，后来装进一个方便袋放我家立柜里了，我媳妇在阿尔山打工，我寻思等我媳妇回来给她穿，我跟我媳妇很少通电话，所以我偷张某某衣服的事情她也不知道。张某某家晾衣绳在窗户前面，距离张某某家窗户6米左右。晾衣绳南边种的葱，晾衣绳西侧往前边去厕所的毛毛道。我昨天出门先往东，遇到胡同然后往南，然后到张某某家胡同路口就往东拐到她家胡同了，看到张某某家大门关着呢，她家东院杨春峰家大门也锁着呢，我从大门西侧的墙跳进杨春峰家的院子，然后跳进张某某家园子，穿过大棚，走到晾衣绳跟前，我就打开手电筒照晾衣绳上的衣服，挑了两件女式衣服，塞到衣服大襟里了，然后原路跳出杨春峰家，然后顺着路往东走，在范双喜家房西往南拐，然后从彭万山家房西稍往南一点就往西拐了，从李国良家门前那向北拐弯就回家了。八、九天之前（9月3日左右）半夜12点左右，我从杨春峰家外墙进入到杨春峰家院内然后从杨春峰与张某某家墙跳到张某某家，在张某某家偷了一个全黑色女式内裤，没有花纹，还有一个黑色吊带连衣裙，脖领带钻。约二十天之前（8月22日左右）半夜12点左右，我从杨春峰家外墙进入到杨春峰家院内然后从杨春峰与张某某家墙跳到张某某家，在张某某家偷了一件长袖小衫（女式），白地红花，黑色纽扣。约一个月前（8月10日左右）半夜12点左右，我从杨春峰家外墙进入到杨春峰家院内然后从杨春峰与张某某家墙跳到张某某家，在张某某家偷了两件裙子，一个长袖连衣裙，上半身红花下面黑色，另一个短袖连衣裙，全黑色。约三十四天前（8月6号左右）半夜12点左右，我从杨春峰家外墙进入到杨春峰家院内然后从杨春峰与张某某家墙跳到张某某家，在张某某家偷了两条高桩袜，肉色丝袜。
本院对被告人马某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人马某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人马某某先后入户盗窃作案五次，其行为已构成盗窃罪。案发后，所盗物品被扣押返还被害人。被告人赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，被告人的行为得到被害人的谅解。被告人马某某平时表现较好，没有前科劣迹，当地司法行政机关同意接受为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金1，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪錚
二〇一五年十一月十二日
书记员 李春花
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2337号
原告周祖俊，男，1953年4月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。
特别授权委托代理人王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
一般授权委托代理人陈怒虓，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告贵州晨源实业集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路164号2层204、205号，统一社会信用代码：91520200569242354R。
法定代表人龙丽，系该公司经理。
特别授权委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
特别授权委托代理人赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。
被告四川省圣泽建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）迪康大道9号，组织机构代码证号：709242656。
法定代表人方习旭，系该公司经理。
本院在审理原告周祖俊诉被告贵州晨源实业集团有限公司、被告四川省圣泽建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周祖俊于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周祖俊以其与被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祖俊撤回起诉。
案件受理费21728元，因撤诉减半收取10864元，由原告周祖俊负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十月十三日
书记员 姜红燕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1512号
原告李顺，现住包头市滨河新区。
被告郝俊，现住包头市东河区。
原告李顺诉被告郝俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺、被告郝俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日被告因资金周转向原告借款23万元并由被告向原告出具欠条一张，当时约定短期借用，原告从2014年4月开始催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款23万元并承担诉讼费。
被告辩称，借款时间是2012年，金额20万元，月息3.5分上打利，借款期限1个月。利息支付过3万元。借款是我丈夫的公司使用，我支付不了利息就停付利息了。2014年又重新打了条子，连本带息是23万元。
经审理查明，被告郝俊向原告李顺借款人民币23万元，2014年2月24日被告郝俊出具欠条一份，内容为“今欠李顺人民币230000元”。现原告持该欠条诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币23万元。
本院认为，被告郝俊欠原告李顺借款人民币23万元事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。现原告要求被告偿还欠款，被告应履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郝俊于判决生效后十日内偿还原告李顺人民币23万元。
诉讼费4750元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史润斌
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更973号
罪犯彭海兵，男，1972年3月6日，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）潭中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人彭海兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失一万元。湖南省湘潭市人民检察院提出抗诉；受害方不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月18日作出（2002）湘刑一终字第202号刑事附带民事判决，认定被告人彭海兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失一万元（已赔偿）。2003年10月20日交付执行。2003年11月13日投入湖南省赤山监狱服刑服刑。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第696号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年；本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第926号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第851号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第779号刑事裁定，予以减刑一年十个月；于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第715号刑事裁定，予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区3RC剪电容岗位，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分131.6分。2015年度被评为优秀学员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭海兵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海兵减去余刑，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
重庆市璧山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保81号
申请人邹权，男，1972年2月26日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人鄢铭希，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人贵州银利通建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
被申请人苏银才，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人邹权与被申请人贵州银利通建筑工程有限公司、苏银才、诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人邹权撤回保全申请并退取保全费用。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 丁
二〇一六年四月五日
书记员 李永东
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保159号
李林霖，女，汉族，1971年3月21日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被告跃富建设有限公司，住址，攀枝花市西区。
法定代表人：赵素琼，公司经理。
本院在审理原告李林霖诉被告跃富建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告李林霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对跃富建设有限公司在攀枝花市商业银行竹的账号予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一六年七月十八日
书记员 张国标
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初843号
原告：贵州银鼎房地产开发有限公司。
住所地：贵州省贵定县城关镇环城北路**号*层。
机构信用代码G10522723000080601。
法定代表人：谢志禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项显荣，该公司员工。
被告：丁天祥，男，1961年1月26日生，汉族，贵州省人贵定县，居民，住贵定县，
被告：姜发珍，女，1964年10月29日生，汉族，贵州省人贵定县，居民，住贵定县，（系丁天祥之妻）
原告贵州银鼎房地产开发有限公司诉被告丁天祥、姜发珍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州银鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋培宇、项显荣，被告丁天祥、姜发珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方2012年4月2日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第三条和2012年5月3日签订的《协议》中有关甲方（原告）为被告办理住房手续的内容无效；2、本案诉讼费原、被告各承担一半。事实及理由，2012年4月2日，原告因项目开发需要，与二被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议第三条约定：甲方（原告）……同意全额出资，在乙方（被告）购置的宅基地上为其新建一楼一底200平方米住房。新建房一切手续均由甲方办理（村组土地手续由乙方办理）。协议第三条约定：乙方于甲方交出新房之日起自行搬迁完毕并将拆迁房屋（总面积49.95平方米）交甲方拆除。协议签订后，2012年4月10日，原告即代被告申请办理建房手续，但是，被告夫妻均系城镇居民，依法不能在农村购置宅基地。因此，用地申请递交后迟迟得不到批准。在此情况下，原告作为房地产开发企业，也就不能如约为被告修建房屋。2012年5月3日，经双方再次协商，被告同意由姜业祥（姜发珍之弟）为其修建房屋，建房费用171250元由原告承担，同时原告提供过渡房一套给被告居住。当日，姜业祥领取了为被告修建房屋的建房款，被告也将拆迁房交原告拆除。后姜业祥称该房无建房手续，无法修建完成。时至今日，原告根本没有办法为被告办理建房手续，根据《合同法》第五十二条的规定，谨向法院起诉，请依法判决。
被告丁天祥、姜发珍辩称：2012年4月2日原告贵州银鼎房开公司与被告丁天祥、姜发珍签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议约定“被告于2012年原告交出新房之日起，将49.95平方米的房屋自行搬迁完毕交原告拆除。原告方全额出资，在被告原购置的宅基地上为被告新建一楼一底的200平方米的住房（附新建图纸）作为置换，且约定新建房一切手续由原告办理（村组土地手续由被告办理）”。2012年5月3日，原告贵州银鼎房开公司与被告丁天祥又签订《协议》约定：“贵州银鼎房开公司将办公室旁的住房一套无偿给丁天祥暂住，待贵州银鼎房开公司把丁天祥二中旁的住房手续办齐交与丁天祥时，丁天祥立即搬迁”。后贵州银鼎房开公司又与姜业祥、蒋成光达成协议，由二人修建丁天祥在贵定二中旁的宅基地的房屋。2012年5月4日，姜业祥到贵州银鼎房开公司出具领取171250元的建房款，二被告也将其住房交给原告拆除。但时过多年，原告一直未能按照协议为二被告建好房屋，使二被告一直暂住在周转房而无固定安居之所，反而第二次向法院提起诉讼称二被告是城镇居民，不能在农村购置宅基地，其理由不能成立。二被告原系农村户口，也参与土地承包经营，房屋未建好不是村委会不准，而是城建手续没办好，应该是原告的责任，根据《合同法》第八条的规定，合同是有效的，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日原告贵州银鼎房开公司与被告丁天祥、姜发珍签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议约定“被告于2012年原告交出新房之日起，将49.95平方米的房屋自行搬迁完毕交原告拆除。原告方全额出资，在被告原购置的宅基地上为被告新建一楼一底的200平方米的住房（附新建图纸）作为置换，且约定新建房一切手续由原告办理（村组土地手续由被告办理）”。2012年5月3日，原告贵州银鼎房开公司与被告丁天祥又签订了《协议》约定：“贵州银鼎房开公司将办公室旁的住房一套无偿给丁天祥暂住，待贵州银鼎房开公司把丁天祥二中旁的住房手续办齐交与丁天祥时，丁天祥立即搬迁”。后贵州银鼎房开公司与姜业祥、蒋成光达成协议，由二人修建丁天祥在贵定二中旁的宅基地的房屋。2012年5月4日，姜业祥到贵州银鼎房开公司出具领取171250元的建房款，二被告也将其住房交给原告拆除。2013年4月26日，因为丁天祥的房屋修建问题，在征收指挥部的协调下，姜业祥、蒋成光向原告承诺该房在2013年6月10日前竣工交付，但直到现在该房只是完成一楼一底的主体建设。现原告方催促被告搬出暂住房，而被告则以原告未按约定交付房屋，不愿搬出暂住房，双方为此发生纷争。2017年4月，原告向本院起诉，1、判令二被告立即搬出原告提供的暂住房，并将房屋交还原告；2、判令二被告赔偿长期占用原告房屋造成的经济损失27600元（按每月房租600元计算，从2013年6月11日起计算至2017年3月11日）。本院经审理后，认为原告本身未按合同约定履行义务，故依法驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》及暂住房《协议》，这两份协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，且是双方当事人的真实意思表示，两份协议在本院生效的（2017）黔2723民初491号判决书中均认定为有效协议，故该协议合法有效，双方应按协议约定行使权利、履行义务。原告诉请要求确认原、被告双方2012年4月2日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》第三条和2012年5月3日签订的《协议》中有关甲方（原告）为被告办理住房手续的内容无效。因两份协议涉及的内容是原告为被告新建房屋并办理相关的建房手续，该内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，只是在履行中，原告不能完全履行合同，致使双方签订的合同目的不能实现，双方可以协商解除合同或者依法解除合同，且原告在庭审中也没有提供有关部门不同意为被告办理建房手续的证据，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州银鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州银鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗福江
二〇一七年九月五日
书记员 刘 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第57号
原告：李学娥。
委托代理人：高震。
委托代理人：宋文舟。
被告：许伟伟。
被告：滨海鑫圣运输有限公司。
法定代表人：邵开娣。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
诉讼代表人：蒋耀良。
本院审理原告李学娥与被告许伟伟、滨海鑫圣运输有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学娥撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告李学娥负担。
审判�顾一民
二〇一三年三月六日
书记员 任欢欢
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第50号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被执行人：小银龙饭店。住所地：县城阿胶街中段路北。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人小银龙饭店行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2014年11月7日向被执行人送达了东建环发（2014）337号限期缴纳通知书，要求被执行人2014年11月20日前交纳2014年1月至2014年12月的垃圾清运处理费2880元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2015年1月7日向被执行人送达了（2015）东建环催告字第337号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院定于2015年2月5日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）337号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）337号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费2880元和滞纳金2880元，共计5760元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 岭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第50号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人柴玉兰，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与柴玉兰行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第50号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第66-2号
申请执行人马天牧。
被执行人刘国利、刘欣华。
本院在执行马天牧与刘国利、刘欣华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第738号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 米秋河
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王振华