北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15287号
原告：赵海涛，男，1983年3月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍�河南省信阳市平桥区。
被告：北京润易通机械工程有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米2号楼2068室。
法定代表人：王友军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，营业场所内蒙古自治区乌兰察布集宁区民建路大街东侧B1#-3。
法定代表人：温东海，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，1987年6月19日出生，汉族。
被告：张晓强，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：张永春，男，1977年11月12日出生，汉族�住河北省张家口市阳原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县东门外。
负责人：王风清，经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告：常某，男，2009年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被告兼被告常某的法定代理人：李某，女，1988年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被告：常江，男，1960年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被告：石俊珍，女，1961年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
原告赵海涛与被告刘帅、北京润易通机械工程有限公司（以下简称润易通公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称安华保险公司）、张晓强、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称人保天镇支公司）、李晓枫、常某、常江、石俊珍机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海涛的委托诉讼代理人何福军、被告安华保险公司的委托诉讼代理人王婷婷、张晓强的委托诉讼代理人张永春、人保天镇支公司的委托诉讼代理人段明霞均到庭参加诉讼。被告刘帅、润易通公司、人保北京分公司、李晓枫、常某、常江、石俊珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告财产损失费计292212.25元（本车损失187616元、公估费11300元、施救费18000元、物损75296.25元）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日0时，在北京市�平区顺沙路孟祖村南口处，被告张晓强驾驶×××、×××号牌重型半挂牵引大货车由东向西行驶，适有被告刘帅驾驶×××号重型自卸车由南向北驶来，被告张晓强车前部与被告刘帅车左侧相撞后，被告刘帅车右侧又与由东向西方向驶来的贾学忠驾驶的×××、×××大货车前部相撞，造成张晓强、常学刚、刘帅、周健、贾学忠、王德民受伤、车辆损坏；常学刚经医院抢救无效死亡。经北京市昌平区交通支队认定张晓强、刘帅为同等责任，贾学忠为次责，经济赔偿调解未果。另，×××号大货车系润易通所有，在人保分公司、安华保险公司投保了交强险、商业三者险等；×××在人保天镇支公司投保了交强险、商业三者险等全险。现诉至法院，望判如所请。
被告安华保险公司辩称：被告刘帅驾驶的车辆×××在我公司投保了一份第三者责任保险，保险金额100万元，投保�不计免赔险种，事故发生在保险期内，对于原告的合理诉请，因本起事故由多方车辆造成，根据北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15242号民事判决书中对本案另一名受害人做出由我公司承担510768.6元的判决赔偿，且贵院在审理案件时已在交强险限额内为其他受害者预留了赔偿金，因此对于原告的诉请，我公司同意在剩余的责任限额内即489231.4元内承担赔偿，诉讼费、鉴定费不承担赔偿，对于原告的部分诉请有异议，待质证时提出。
被告张晓强辩称：张晓强是常学刚雇佣的司机。应当由常学刚承担相应责任。
被告人保天镇支公司辩称：认可保险情况，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万，事故发生在保险期间，同意交强险外按照35%承担责任，因存在超载，商业险免赔10%。交强险剩余医疗4500元、伤残45000元、财产1900元，商业险剩余778472.89元。
被告刘帅经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：事故发生时我是履行职务的行为，原告超出保险限额的损失应由北京润易通机械工程有限公司承担，我不承担赔偿责任。
被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失，我公司同意赔偿。诉讼费鉴定费我公司不承担。×××车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期内，我公司已履行昌平法院（2016）京0114民初15242号判决书。
被告润易通公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李晓枫、常某、常江、石俊珍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日00时00分，在北�市昌平区顺沙路孟祖村南口处，被告张晓强驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号：×××、内乘常学刚）、“北宇达”牌重型仓栅式半挂车（车号：×××）由西向东行驶，适有刘帅驾驶“福田”牌重型自卸货车（车号：×××、内乘周键）由南向北驶来，张晓强车前部与刘帅车左侧相撞后，刘帅车右侧又与由东向西方向驶来的贾学忠驾驶的“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号：×××、内乘王德民）、“八匹马”牌重型仓栅式半挂车（车号：×××）前部相撞，造成张晓强、常学刚、刘帅、周键、贾学忠、王德民受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，张晓强、刘帅为同等责任，贾学忠为次要责任，常学刚、周键、王德民均无责任。赵海涛的车辆在本次事故中受损后，车辆及车载货物共花费施救费18000元。赵海涛委托天津安泰保险公估有限公司对受损车辆的维修费进行评估，该公司出具《保险公估报告书》，载明：事故车辆损坏维修费为187616元，赵海涛为此支付公估（咨询）费11300元。因此次事故，赵海涛还向天津义和顺物流有限公司支付货运损失75176.25元。人保天镇支公司及安华保险公司对赵海涛的单方委托鉴定行为不予认可。庭后经三方协商，三方同意将事故车辆损坏维修费确定为155000元。
刘帅驾驶的×××车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安华保险公司投保了第三者责任保险（保险责任限额100万元，含不计免赔），事故均发生在上述保险期限内。该车登记在被告润易通公司名下，刘帅系润易通公司的雇员，事发时系履行职务行为。
张晓强驾驶的“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号：×××）、“北宇达”牌重型仓栅式半挂车（车号：×××）在被告人保天�支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。×××车辆登记在常学刚名下，张晓强称系常学刚的雇员，事发时系履行职务行为。常学刚之妻李晓枫亦称双方系雇佣关系。
另查，在本次交通事故中，常学刚经医院抢救无效于当日死亡，常学刚的继承人分别为本案被告李晓枫、常某、常江、石俊珍。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：车辆损失155000元、施救费18000元、货运损失75176.25元，共计248176.25元。以上损失未划分责任比例。
上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、（2016）津0225民初7955号判决、（2016）津01民终6823号判决、缴款凭证、（2016）京0114民初15242号判决、（2017）京0114民初11056号判决、（2017）京0114民初9476号判决及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司�，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次交通事故中，张晓强、刘帅为同等责任，贾学忠为次要责任，常学刚、周键、王德民无责任，本院根据事故发生情况和过错程度依法酌情确定刘帅承担40%的责任，张晓强承担40%的责任。张晓强驾驶的“欧曼”�重型半挂牵引车（车号：×××）、“北宇达”牌重型仓栅式半挂车（车号：×××）在人保天镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，刘帅驾驶的×××车辆在人保北京分公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业三者险，故对于赵海涛的各项损失，应当由人保北京分公司和人保天镇支公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，鉴于本院无法核实其他车辆的具体损失数额，本院为其他车辆预留必要的份额；交强险不足部分，由人保天镇支公司和安华保险公司在商业三者险保险范围内按照其所承保车辆所承担的事故责任比例予以赔偿。
人保天镇支公司辩称张晓强驾驶的车辆超载因此在商业三者险范围内免赔10%，证据不足，本院不予采纳。
赵海涛诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。刘帅、润易通公司、人保北京分公司、李晓枫、常某、常江、石俊珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵海涛财产损失类赔偿金950元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵海涛财产损失类赔偿金950元，于本判决生效后七日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业三者险保险范围内给付原告赵海涛赔偿金98510.5元，于本判决生效后七日内履行；
四、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险保险范围内给付原告赵海涛赔偿金98510.5元，于本判决生效后七日内履行；
五、驳回原告赵海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公估费11300元，由原告赵海涛负担2260元（已交纳）；由被告李晓枫、常某、常江、石俊珍负担4520元，于本判决生效后七日内交纳；由被告北京润易通机械工程有限公司负担4520元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费5684元，由原告赵海涛负担1136元（已交纳）；由被告李晓枫、常某、常江、石俊珍负担2274元，于本判决生效后七日内交纳；由被告北京润易通机械工程有限公司负担2274元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范博见
人民陪审员 李新立
人民陪审员 艾秋军
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘洋洋