wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第98号
原告：黄荣花，女，汉族。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者。
被告：况毛牯，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：梅海英，女，该公司员工。
原告黄荣花与被告况毛牯、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄荣花及其委托代理人邓南明，被告况毛牯，上高财保公司的委托代理人梅海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣花诉称：2015年2月2日，原告骑电动车从泗溪往上高方向途径320国道双胞胎饲料厂路段时，因前方车辆突然变道，原告向左躲避，与对面车道超速行驶由况毛牯驾驶的赣Ｃ×××××农用车发生碰撞，导致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经上高交警认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤住院治疗65天，造成的损失如下：医药费22763.19元、住院伙食补助费975元（65天×15元）、营养费780元（65天×12元）、护理费5070元（65天×78元）、误工费9750元（125天×78元）、电动车损1200元、交通费500元，共计41038.19元，被告只支付了13000元。因事故车赣Ｃ×××××在被告上高财保公司投保了交强险，为此诉至法院请求判令被告按承担的次要责任在保险限额内赔偿原告的损失17879元，并承担本案诉讼费。
被告况毛牯辩称：对交警队的事故认定没有异议，原告医院的费用我承担了13744元，该承担的责任我会承担。我投保了交强险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年2月2日9时50分许，原告黄茶花驾驶两轮电单车从泗溪出发沿320国道去往上高方向，途径320国道双胞胎饲料厂路段时，因避让车辆突然实施变道时，同对向车道上正常行驶的赣Ｃ×××××农用车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告随即在上高县人民医院住院治疗65天，2015年4月8日出院，用去门诊费744元、住院费22082.25元，出院后于2015年4月29日在南昌大学附属一院用去门诊费680.94元，共用去医药费23507.19元，其中被告已支付13744元。出院诊断为：1.左肺下叶肺挫伤；2.右侧第3肋骨折；3.脑震荡；4.双膝韧带损伤；5.全身多处软组织挫伤。建议休息2个月，加强营养。2015年2月4日上高县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告黄荣花驾驶电动车在道路上行驶时，未实行右侧通行及在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未遵守减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离是形成事故的原因，违反了《道路交通安全法》第35条和《道路交通安全法实施条例》第48条第一款的规定，负事故的主要责任。被告况毛牯驾驶机动车在雨中行驶未保持安全车速，负事故次要责任。
另查明：原告黄荣花系农业户籍，2009年起在江西天瑞陶瓷有限公司上班，每月收入平均2100元。其所驾驶的电动车损坏程度经被告保险公司定损为800元。
本案事故车赣Ｃ×××××农用车的所有人为被告况毛牯，该车在被告上高财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年8月25日起至2014年8月24日止。事故发生后况毛牯支付了13744元给原告。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、证明、医疗发票、收据、出院记录、疾病诊断证明书等证据材料予以证实。
本院认为：本案所涉交通事故经交警大队认定原告黄茶花负主要责任，被告况毛牯付次要责任，事实认定清楚，当事人对事故认定没有异议，本院确认该认定书的证据效力。对原告的各项诉请，本院应按照相关法律规定予以核算。原告医药费包括住院医疗费和门诊费用，均是医疗机构出具的正规发票，且是对症治疗，本院支持该部分的诉请。对误工费，原告每月平均工资为2100元，医嘱出院休息2个月，误工费为（65天+60天）×（2100元÷30天）=8750元。护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算为3250元（65天×50元）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为650元（65天×10元）。营养费为650元（65天×10元）。对原告电动车修理费的诉请，原告未提供相关修理项目的证据，故以被告上高财保公司的定损800元为准。对交通费的诉请，原告提供了2010年2月21日的200元油费发票一张、2015年4月8日的187元油费一张，2015年4月29日的江西省公路客车发票2张，两张金额为50元。对2月21日的油费发票，原告此时正在住院，无发生交通费的理由。4月8日原告出院，根据原告从上高出院回泗溪的乘公交的路程，1人陪同，两人车费为60元为宜。4月29日车费50元是原告出院后到南昌大学第一附属医院看门诊的合理交通费用，据此认定原告的交通费共为110元。
综上，对原告的损失认定为：医药费23507.19元、误工费8750元、护理费3250元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费110元、车损800元，共计37717.19元。对原告的损失，参照交通事故责任认定书，被告上高财保公司应在保险责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，原告自身也应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄茶花因交通事故致身体伤害造成的各项损失，共计37717.19元，由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8750元、护理费3250元、交通费110元；在财产损失赔偿限额内赔偿800元；合计赔偿22910元。
二、超出交强险赔偿部分的损失14807.19元，由被告况毛牯赔偿30%即4422.16元，其余由原告黄茶花自负。
三、被告况毛牯已支付13744元，扣除其应承担的4422.16元，其垫付的9321.84元应在原告黄茶花所得赔偿款中予以冲抵。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由原告承担50元，被告况毛牯承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
助理审判员 ： 余 婷
助理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第98号原告曾令章，男，1971年9月24日生，汉族，住上犹县。被告陈忠长，男，1981年10月29日生，汉族，家住上犹县。被告余祥宏，男，1963年7月5日生，汉族，住上犹县。原告曾令章诉被告余祥宏保证合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年8月21日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月16日第二次公开开庭进行了审理。因被告余祥宏申请追加债务人陈忠长为本案被告，本院依法追加债务人陈忠长为本案被告，将案由变更为民间借贷纠纷，并于2016年1月18日第三次公开开庭进行了审理。原告曾令章、被告余祥宏到庭参加诉讼，被告陈忠长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾令章诉称，2014年7月6日，陈忠长以办盛世百合酒店缺乏资金为由向原告借款300000元。陈忠长向原告出具借条一张，约定借款期限为5个月，借款利率为25‰，利息每月9日前付清，由被告余祥宏在借条上签字提供担保。借款后，陈忠长未归还借款本息，其本人也无法联系。被告余祥宏为陈忠长向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告余祥宏应对上述款项承担连带保证责任。原告多次催收无着，请求法院判决：1、被告余祥宏承担清偿保证责任，清偿债务人陈忠长欠原告的借款本金300000元，利息75000元（从2014年7月6日起至2015年5月6日止按月利率25‰计算）；借款300000元从2015年5月7日起至还清借款之日止按月利率20‰继续计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告曾令章变更了诉讼请求，请求法院判令被告陈忠长归还借款本金300000元，并从2014年7月6日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息；被告余祥宏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈忠长未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。被告余祥宏辩称，被告陈忠长因装修酒店需要资金周转向原告借款300000元，虽然原告与被告陈忠长在借条上约定的月利率为25‰，借款期限为5个月，但被告陈忠长实际上是按口头约定月利率60‰向原告支付利息。被告陈忠长及案外人李某叫我为该笔借款提供担保，书写借条时�告本人并不在场，原告也未告知我其与陈忠长之间另外还有其他借款。原告向被告陈忠长提供借款时，我并不在场，我也不清楚被告陈忠长向原告偿付借款本息的情况。我虽为该笔借款提供了保证担保，因原告在2014年7月5日向被告支付的借款120000元系发生在书写借条前，我不应该对该笔借款承担保证责任。另外,原告陈述其在2014年7月6日通过信用卡消费套现向被告陈忠长支付的50000元，但我对该笔款项是否支付给被告陈忠长有异议，故而我也不承担该50000元借款的担保责任，剩余130000元我要求和被告陈忠长共同承担还款责任。经审理查明，被告陈忠长以经营盛世百合酒店缺乏资金为由，向原告曾令章借款300000元。原告曾令章于2014年7月5日、7月6日通过其在中国工商银行赣州市分行网上银行的账户（账号：62×××76）向被告陈忠长在中国农业银行上犹县支行的�户（账号：62×××71）分两次转账，共计250000元。原告曾令章于2014年7月6日在上犹县老蒙瓷砖批发店通过信用卡消费方式套现，向陈忠长支付现金50000元。2014年7月6日，陈忠长向原告曾令章出具借条一张，双方在借条中约定借款期限为5个月、借款利率为25‰、按月付息，被告余祥宏在该借条上以担保人身份签名捺印。借款后，被告陈忠长未按约定向原告曾令章偿付借款本息。经多次催收无着，原告曾令章于2015年6月4日诉至本院并请求判如诉请。以上事实，有原告曾令章的身份证复印件、被告余祥宏的身份证复印件、借条1张、中国工商银行电子银行回单2份、中国工商银行股份有限公司上犹支行的历史明细清单1份、中国农业银行持卡人存根复印件1份及中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡账单明细1份、证人李某的证言及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾令章与被告陈忠长之间的借贷关系有借条、转账凭证、证人李某的证言为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告陈忠长未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告曾令章要求被告陈忠长归还借款本金300000元，并从2014年7月6日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余祥宏自愿为该笔借款提供保证担保，并在借条上以担保人身份签名捺印，原告曾令章与被告余祥宏之间的保证合同关系依法成立。被告余祥宏辩称原告曾令章在书写借条前向被告陈忠长支付的借款120000元以及原告曾令章向被告陈忠长现金支付的50000元，其不承担担保责任，因双方未约定保证方式和担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九�、第二十一条的规定，被告余祥宏应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，且被告余祥宏对其主张未提供证据予以佐证，故而对于被告余祥宏的该质辩意见，本院不予支持。被告余祥宏在借款到期后未履行保证义务，对原告要求被告余祥宏对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余祥宏在承担保证责任后，有权向被告陈忠长进行追偿。被告陈忠长经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的�释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈忠长于判决生效后一个月内归还原告曾令章借款本金300000元，并从2014年7月6日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、被告余祥宏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告余祥宏在承担保证责任后，有权向被告陈忠长追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告陈忠长、余祥宏共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行�期间为两年。审 判 长  卢建斌审 判 员  李东香人民陪审员  罗香伟二〇一六年二月十七日书 记 员  高卫民
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00318号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日21时许，被告人陈某在枣阳市人民路“尚一特”宾馆501房间，容留宋某某、唐某某、黄某、潘某某、刘某等人吸食毒品（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、唐某某等人的证言，辨认笔录，枣阳市公安局现场检测报告书，结账单、登记信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年十二月四日
书记员 张倩君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1936号
申请执行人王勃涵。
被执行人天津优房联动科技有限公司。
法定代表人王宇鑫。
申请执行人王勃涵与被执行人天津优房联动科技有限公司劳动争议纠纷一案，武清劳动人事争议仲裁委员会做出津武劳人仲案字（2016）第0398号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1936号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈庆军
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第650号
申请执行人：石某某，男，1982年9月16日出生。
被执行人：李某某，女，1985年6月5日出生。
被执行人：李某甲，男，1987年1月5日出生。
申请执行人石某某于2015年9月7日向本院申请强制执行河南省濮阳市中意公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）濮意证经字第335号公证书及（2015）濮意证执字第47号执行证书。经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款担保合同，约定借款月息为20‰，逾期未支付利息、本金的，除按合同约定向申请执行人支付利息外，还需每日另行支付借款数额1%的违约金。
本院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条第（一）项的规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围包括借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同”。本案中当事人所依据的借款担保合同不在公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围中，因此，对依据不在公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围中的借款担保合同所做出的公证债权文书及执行证书，本院不予支持。申请人应通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省濮阳市中意公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）濮意证经字第335号公证书及（2015）濮意证执字第47号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李沅霖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第480号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：战亚杰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社诉被告战亚杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币910元，由原告负担455元，退还原告455元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张海艳
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 战 亚 杰 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第480号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告：战亚杰，女，1968年3月23日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社诉被告战亚杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币910元，由原告负担455元，退还原告455元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张海艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭建执民字第1369号
申请执行人潘林木
被执行人李炜，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建商初字第00292号，依法向被执行人李炜发出执行通知书，责令被执行人李炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李炜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1107350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭建执民字第1369号
申请执行人潘林木
被执行人李秀琼，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建商初字第00292号，依法向被执行人李秀琼发出执行通知书，责令被执行人李秀琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李秀琼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币1107350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4321号
原告王宏影，女，1984年11月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告李春龙，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告王宏影诉被告李春龙委托合同纠纷一案中，原告王宏影于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏影的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏影撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宏影负担。
审判员 ?孟庆东
二〇一五年十一月十三日
书记员 ?才美芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初507号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人孙根石。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所。
委托代理人徐丹，湖南金顺达律师事务所。
被告郭志娥，女，1971年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告郭志娥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖 涌
二〇一六年六月十三日
书记员 黄伟兰
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05657号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，执业证号15002200910705480。
被告吴庆荣，男，1957年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告吴庆荣、李洪容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 朱 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡立欢
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第416号
上诉人（原仲裁被申请人）孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐西王屯。
法定代表人马力延，该公司经理。
被上诉人（原被申请人）武增亮，男。
原申请人马力农，男，汉族。
上诉人孝义市金达煤焦有限公司因与被上诉人武增亮、原申请人马力农申请撤销仲裁调解书一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民再初字第6号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原申请人马力农与原被申请人武增亮及原仲裁被申请人孝义市金达煤焦有限公司，因债权债务纠纷在仲裁机构达成了调解协议，太原市仲裁委员会于2015年10月22日作出（2014）并仲调字第334号调解书。该调解书生效后，马力农向一审法院申请撤销该调解书，一审法院于2015年2月13日作出（2015）并立民仲字第2号民事裁定，裁定撤销了太原市仲裁委员（2014）并仲调字第334号调解书。后经一审法院以院长提起审判监督程序对本案提起再审，并于2015年6月19日作出（2015）并民再初字第6号民事裁定，裁定：一、撤销该院（2015）并立民仲字第2号民事裁定；二、驳回马力农撤销仲裁调解书的申请。孝义市金达煤焦有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。
本院认为，一审法院以马力农申请撤销仲裁调解书无法律依据，仲裁法第五十八条的规定仅适用于当事人申请撤销仲裁裁决的情形，并不包括申请撤销仲裁调解书等为理由，认定申请人马力农有关撤销仲裁调解书的申请缺乏法律依据，其不属于人民法院受理的范围，并裁定”一、撤销该院（2015）并立民仲字第2号民事裁定；二、驳回马力农撤销仲裁调解书的申请”是正确的，应予维持；但一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定赋予当事人上诉权不符合最高人民法院《关于人民法院裁定撤销仲裁裁决或驳回当事人申请后当事人能否上诉问题的批复》（法复（1997）5号）”当事人无权上诉”的司法解释，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定处理本案，对此，本院予以纠正，故上诉人孝义市金达煤焦有限公司提起上诉没有法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 橙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第416号
上诉人（原仲裁被申请人）孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐西王屯。
法定代表人马力延，该公司经理。
被上诉人（原被申请人）武增亮，男。
原申请人马力农，男，汉族。
上诉人孝义市金达煤焦有限公司因与被上诉人武增亮、原申请人马力农申请撤销仲裁调解书一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民再初字第6号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原申请人马力农与原被申请人武增亮及原仲裁被申请人孝义市金达煤焦有限公司，因债权债务纠纷在仲裁机构达成了调解协议，太原市仲裁委员会于2015年10月22日作出（2014）并仲调字第334号调解书。该调解书生效后，马力农向一审法院申请撤销该调解书，一审法院于2015年2月13日作出（2015）并立民仲字第2号民事裁定，裁定撤销了太原市仲裁委员（2014）并仲调字第334号调解书。后经一审法院以院长提起审判监督程序对本案提起再审，并于2015年6月19日作出（2015）并民再初字第6号民事裁定，裁定：一、撤销该院（2015）并立民仲字第2号民事裁定；二、驳回马力农撤销仲裁调解书的申请。孝义市金达煤焦有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。
本院认为，一审法院以马力农申请撤销仲裁调解书无法律依据，仲裁法第五十八条的规定仅适用于当事人申请撤销仲裁裁决的情形，并不包括申请撤销仲裁调解书等为理由，认定申请人马力农有关撤销仲裁调解书的申请缺乏法律依据，其不属于人民法院受理的范围，并裁定“一、撤销该院（2015）并立民仲字第2号民事裁定；二、驳回马力农撤销仲裁调解书的申请”是正确的，应予维持；但一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定赋予当事人上诉权不符合最高人民法院《关于人民法院裁定撤销仲裁裁决或驳回当事人申请后当事人能否上诉问题的批复》（法复（1997）5号）“当事人无权上诉”的司法解释，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定处理本案，对此，本院予以纠正，故上诉人孝义市金达煤焦有限公司提起上诉没有法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 橙
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初424号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人徐文徐某甲，男，1977年12月23日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因犯抢劫罪于2001年11月1日被廉江市人民法院判处有期徒刑十二年，2009年1月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人徐文徐某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人徐文徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月20日7时许，被告人徐文徐某甲为筹毒资，与“亚正”（另案）经合谋后，由“亚正”驾驶摩托车搭载被告人徐文徐某甲窜至廉江市区寻找作案目标。当被告人徐文徐某甲与“亚正”在廉江市美景北路东七街10号门口处，窥见被害人吴某停放在该处的一辆三轮摩托车没有上防盗锁，遂将该三轮摩托车盗走。后被告人徐文徐某甲驾驶该三轮摩托逃跑至廉江市横山镇高速路口附近处时，被被害人及群众追上，被告人徐文徐某甲欲拿出随身携带的斧头反抗时，被被害人及群众抓获，“亚正”则逃脱。破案后，该被盗车辆已返还被害人吴某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8800元。
上述事实，被告人徐文徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；扣押物品决定书及清单；被告人徐文徐某甲对盗窃现场及被盗车辆、斧头的相片指认材料；被盗车辆的信息资料；价格鉴定意见书；现场检测报告书；被告人徐文徐某甲曾犯罪的《刑事判决书》及《释放证明书》；被告人徐文徐某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐文徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人徐文徐某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月，被告人徐文徐某甲辩解称被盗车辆已返还被害人，没有造成被害人的实际损失，公诉机关的量刑建议过重，对其应从轻处罚。具体到本案，被告人徐文徐某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐文徐某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚，但被告人徐文徐某甲归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，对被告人的辩解意见不予采纳。根据被告人徐文徐某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押的作案工具斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 曾东武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更684号
罪犯蒋龙生，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年2月18日作出（2014）虎刑初字第0014号刑事判决，认定被告人蒋龙生犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）苏中刑终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，2014年7月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋龙生，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋龙生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋龙生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋龙生2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋龙生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，经过执行机关江苏省丁山监狱的评估，该犯仍具有重新犯罪可能性，因此予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋龙生减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初610号
原告王某某，女。
被告刘某甲，男。
王某某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女孩刘某乙由原告抚养，男孩刘某丙由被告抚养；3、平均分割夫妻存款21万元。
被告刘某甲未作书面答辩。
经审理查明：王某某与刘某甲经人介绍相识，2000年11月14日举行完婚仪式，2001年2月23日在肖咀乡人民政府补办结婚登记手续，同年6月2日生长女刘某乙，2003年3月16日生长子刘某丙。婚后夫妻关系尚可，近年来因夫妻之间缺乏相互信任，经常因琐事发生纠纷，2016年5月10日王某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产：安架房5间，洗衣机、电脑、冰柜、各1台，床3张，五征牌农用车1辆。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人的身份证复印件各1份；
3、结婚证复印件1份。
本院认为：王某某与刘某甲结婚多年，已生育子女，应互谅互让、和睦相处，虽因琐事发生纠纷，但并未导致其夫妻感情彻底破裂，为维护家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准王某某与刘某甲离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一六年六月二十二日
书记员 鱼 刚
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1194号
原告谭如男。
委托代理人马元涛，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被告郑美兴。
被告威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
被告威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号612室。
被告威海海林商业管理有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。
四被告共同委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
四被告共同委托代理人唐跃峰，山东方向明律师事务所律师。
本院在审理原告谭汝男与被告郑美兴、威海市瑞恒房地产开发有限公司、威海瑞恒集团有限公司、威�海林商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭汝男撤回起诉。
案件受理费减半收取15236元、保全费5000元，共计20236元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许竞文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢781号
申请执行人平邑县金达酒楼。
被执行人平邑县郑城镇松林村村民委员会。
本院在执行平邑县金达酒楼与被执行人平邑县郑城镇松林村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1924号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗卫东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第332号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以证据不足为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王国红
二〇一五年四月八日
书记员 孟 辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1198号
原告：陈传银，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：董爱军，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住枣阳市（未到庭）。
原告陈传�与被告董爱军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传银到庭参加诉讼，被告董爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传银向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿付垫付款35000元及利息4000元。事实和理由：2013年11月25日，董爱军因资金周转紧张，向吴世龙借款35000元，并出具借据一张，该借款由陈传银担保。借款到期后，吴世龙向被告催要无果，随后要求原告承担担保责任，为避免麻烦，原告于2015年12月5日偿还了借款本金35000元及利息4000元，现要求被告偿还。
被告董爱军在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期间也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2013年11月25日，董爱军因资金周转紧张，向吴世龙借款35000元，并出具借据一张，该借款由陈传银担保。借款到期后，吴世龙向被告催要无果，随后吴世龙要求陈传银承担担保责任，陈传银于2015年12月5日偿还了借款本金35000元及利息4000元。陈传银于2017年3月30日来院起诉，请求解决。诉讼中，因董爱军未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
以上事实有原告提交的借条、还款收据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，2013年11月25日，董爱军因资金周转紧张为由，向吴世龙借款35000元，到期后，担保人陈传银于2015年12月5日偿还了该借款本金35000元及利息4000元，有董爱军出具的借条及吴世龙出具的收条和吴世龙的证言证实，事实清楚，原告陈传银要求被告董爱军偿还其垫付的借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告董爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
董爱军偿还陈传银代其偿还的借款35000元及利息4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由董爱军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊 锦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执123号
申请执行人杨永光，男，1952年5月5日出生，汉族，住广西柳江县基隆开发区。
被执行人柳州市铭记食品有限公司，住所地广西柳州市柳南区革新路一区一号。
法定代表人韦铭，该公司总经理。
本院根据申请执行人杨永光的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1249号民事调解书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人柳州市铭记食品有限公司现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1249号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第1249号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯东杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执497号
申请执行人：张成娥，女，生于1971年3月6日。
被执行人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。
法定代表人：张宏亮，该公司总经理。
陈启涛与十堰金宜泓工贸有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人十堰金宜泓工贸有限公司于2016年11月4日已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲裁字（2016）第008号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月五日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初832号
原告：刘明柱，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郭一益，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：张加科，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告刘明柱与被告张加科船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年5月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郭一益到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资27000元并自2016年6月21日起按年利率一分支付利息至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告雇用原告至其所属“浙普渔运8672”船任轮机长，约定全年工资60000元。2014年12月因被告经营不善，船只出卖，双方雇用关系结束，被告尚欠工资27000元，经原告多次催讨，被告于2016年6月21日出具欠条一份，但至今仍未支付。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了被告出具的欠条，证明被告确认的欠款及利息。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审查对原告证据予以认定，并确认其诉称属实。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇用在其船舶工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并有效，被告已确认工资欠款27000元，其拖欠至今，显属违约。原告对欠款主张自2016年6月21日起按年利率一分计付利息，其利率主张符合被告在欠条上的承诺，而双方未约定履行期限，原告以欠条出具之日主张利息起算并无不当，故本院予以支持，利息应计至本判决确定的履行之日止。综上，原告的诉请，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加科自本判决生效之日起十日内向原告刘明柱支付工资27000元及利息（按年利率1%自2016年6月21日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.50元，公告费300元，合计537.50元，由被告张加科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3092号
原告：云南金丰汇油脂有限公司。住所地：云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城******栋。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴官祥，执行董事。
委托代理人：焦洋，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉溪市博峰商贸有限公司。住所地：玉溪市高新区星云路**号。工商注册号：530400105002562。
法定代表人：张凤芝，执行董事。
被告：张凤芝，1963年11月3日生，住云南省玉溪市，公民身份号码：×××。
原告云南金丰汇油脂有限公司与被告玉溪市博峰商贸有限公司、张凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦洋、被告玉溪市博峰商贸有限公司的法定代表人张凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告玉溪市博峰商贸有限公司向原告云南金丰汇油脂有限公司支付货款1465737.59元；二、判决被告玉溪市博峰商贸有限公司向原告支付自2016年5月1日起至2016年9月25日止的逾期付款违约金75371.26元，以后的逾期付款违约金（按月利率1%计算），至货款付清之日止；三、判令被告张凤芝对被告玉溪市博峰商贸有限公司的债务向原告承担连带清偿责任。四、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告玉溪市博峰商贸有限公司向原告云南金丰汇油脂有限公司购买食用油，2016年5月9日经双方对账，被告玉溪市博峰商贸有限公司欠原告食用油款1765737.59元，同年5月13日向原告出具了《还款计划》，5月17日出具了《欠款说明》，承诺2016年5月1日至2016年7月31日付清所有货款，欠款利息按月利率1％计算，按天结息，5月28日支付了原告货款30万元，尚欠货款1465737.59元，8月9日被告张凤芝向原告出具了《承诺》，承诺对被告玉溪市博峰商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，经原告多次催要未果。为此，特向本院起诉。
被告玉溪市博峰商贸有限公司及被告张凤芝辩称，欠货款是事实，但现在无力还款。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方买卖关系合法有效，双方当事人应按约定、承诺履行各自的义务，故对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪市博峰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南金丰汇油脂有限公司货款1465737.59元，并支付自2016年5月1日起至2016年9月25日止的逾期付款违约金75371.26元，之后的逾期付款违约金（按月利率1%的标准计算），至货款付清之日止；
二、由被告张凤芝对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18668元，减半收取9334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1458号
原告康泰君，男，汉族，1980年出生，住兰州市七里河区。
被告英宝靖，男，满族，1987年出生，住兰州市西固区。
原告康泰君诉被告英宝靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告康泰君于2017年8月24日向本院提出对被告英宝靖撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康泰君撤回对英宝靖的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告康泰君负担。
代理审判员 樊 华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林莫菲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2975号
原告安海宾。
原告李秀英。
被告邯郸市恒美房地产开发有限公司。住所地临漳县临漳镇王明寨村。
法定代表人毛翔，公司董事长。
原告安海宾、李秀英与被告邯郸市恒美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员冀韵海独任审理，由书记员王燕波担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理。原告安海宾、李秀英到庭参加了诉讼，被告邯郸市恒美房地产开发有限公司法定代表人毛翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海宾、李秀英诉称，2011年9月6日原告与被告签订编号为023号《建安华庭认购协议书》。原告购买被告建安华庭小区2单元4层01号房屋，购房款共计303078元，首付123078元，原告向被告交了首付款123078元。截止到起诉时被告已经逾期交房十个月，构成违约，在认购书中有约定，协议第6条：本项目定于2012年11月底交房，如出让方逾期超过60日交房，则出让方按已交房款金额计算，支付认购方同期银行定期存款利息，同时认购方有权选择继续持有或退房，依照原告与被告签订的购房合同约定和相关法律规定，请求1、解除与被告签订的《建安华�认购协议书》；2、由被告退还已付房款123078元，支付同期银行定期存款利息至给付之日。
被告邯郸市恒美房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告安海宾与李秀英为夫妻关系。2011年9月6日，原告二人与被告邯郸市恒美房地产开发有限公司签订建安华庭认购协议书，编号为023。原告二人购买被告建安华庭小区2单元4层01号房屋，房屋面积130.30平方米，每平方米价格为2326元，购房总价款为303078元，原告于2011年8月8日交付5000元，于2011年9月6日签订协议书当日交付118078元，二人共计向被告交付房屋首付款123078元。认购协议书第6条：本项目定于2012年11月底交房，如出让方逾期超过60日交房，则出让方按已交房款金额计算，支付认购方同期银行定期存款利息，同时认购方有权选择继续持有或退房。被告截止庭审之日未交付房屋。
以上事实有当事人陈述、认购协议书�交款收据等证据在卷证实。
本院认为，原告二人为购买房屋与被告邯郸市恒美房地产开发有限公司签订的《建安华庭认购协议书》系商品房预售合同，合同约定内容不违反法律规定，双方签订的认购协议书合法有效，原告二人按照合同向被告交纳了房屋首付款，原、被告均应按协议约定全面正确履行各自的义务。被告在认购协议书第6条承诺了交房时间，约定了逾期交房的违约责任，并赋予了原告解除合同退房的权利，截止到庭审时被告已经逾期交房一年时间，违反了合同约定，原告请求解除与被告认购协议书，并由被告承担违约责任符合法律规定，本院予以支持，协议书约定被告违约时支付购房者同期银行定期存款利息，不违反法律规定，但未明确系几年期定期存款利息，应认定为银行一年期定期存款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安海宾、李秀英与被告邯郸市恒美房地产开发有限公司之间2011年9月6日签订的编号为023号《建安华庭认购协议书》。
二、被告邯郸市恒美房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告安海宾、李秀英购房款123078元，并支付同期银行一年期定期存款利息至给付之日止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告邯郸市恒美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一四年二月二十六日
书记员 王燕波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第574号
原告：朱文嵩。
委托代理人：王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：王镇池。
委托代理人：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：温州市青山精细化工厂，住所地温州市龙湾区永中青山村。
代表人：陈玉茂。
委托代理人：陈廷澍，浙江国兆律师事务所律师。
本院在审理朱文嵩与被告王镇池、温州市青山精细化工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱文嵩于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱文嵩撤回起诉。
本案诉讼费1961元，减半收取980.5元，由原告朱文嵩负担。
审判员 陈庆云
二〇一五年四月九日
书记员 王梅玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4012号
原告徐怀德，男，汉族，农民。
被告曾秋根，男，汉族，农民。
被告施新连，女，汉族，农民。
在审理原告徐怀德诉被告曾秋根、施新连民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月17日、2015年1月23日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第4012号原告徐怀德，男，汉族，农民。被告曾秋根，男，汉族，农民。被告施新连，女，汉族，农民。在审理原告徐怀德诉被告曾秋根、施新连民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月17日、2015年1月23日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘敢德二〇一五年八月二十五日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3071号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文杰，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县金庭雅苑8号楼5单元502室。代理权限为特别授权。
被告：康华，男，1984年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告康华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一七年十二月一日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3071号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文杰，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县金庭雅苑8号楼5单元502室。代理权限为特别授权。被告：康华，男，1984年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告康华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员吴学娇二〇一七年十二月一日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第169-1号
申请执行人马睿睿，女，1992年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）476号调解书，依法向被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人2015年2月至2015年6月期间工资10000元，申请执行费50元，合计10050元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年十一月十八日
书记员 翟 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5149号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
负责人：陈金龙，该分公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该分公司员工。
被告：段爱珍。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告段爱珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告段爱珍即时支付物业服务费2558元（八折）、车位管理费240元及违约金306元，合计3104元；2.案件受理费由被告段爱珍承担。庭审中，原告放弃违约金的诉请。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告段爱珍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费2558元及车位管理费240元的事实清楚。原告放弃要求被告支付违约金的请求，系其对自己权利的处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告段爱珍于本判决生效之日起五日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业服务费2558元及车位管理费240元，合计2798元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段爱珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年六月二十日
代书记员 陆潇潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4053号
罪犯肖勇，别名肖某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）泉刑初字第073号刑事判决，以被告人肖勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年7月10日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）闽刑执字第618号刑事裁定，将罪犯肖勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产。有期徒刑刑期自2006年10月30日起至2025年4月29日止。福建省南平市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1547号刑事裁定，对罪犯肖勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7454号刑事裁定，对罪犯肖勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4962号刑事裁定，对罪犯肖勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2020年7月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1037号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分123.8分；获2014年度表扬（已折分）和2015年度优秀报道员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月29日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第2037号
原告张文华，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
原告曾光全，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告四川佰宇投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人邬兴云。
本院在审理原告张文华、曾光全诉被告四川佰宇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张文华、曾光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费129.00元，由原告张文华、曾光全负担。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1284号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：潘波，该公司职员。
被告：浙江同鑫工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路188号。
法定代表人：唐卫国，该公司总经理。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司诉被告浙江同鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费229元，减半收取114.5元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年三月八日
书记员 徐伟伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5515号
原告李某某，男，汉族，1989年1月1日出生。
委托代理人冯旭东、陈奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族，1992年3月5日出生。
本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 丁现术
二〇一六年六月三十日
书记员 赵浩羽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1673-2号
申请执行人刘兵，xxxxxxxxx职员。
被执行人薛宜娟，xxxxxxxxxxxx。
被执行人谭诚，个体。
申请执行人刘兵和被执行人薛宜娟、谭诚民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月21日作出的（2013）泉民初字第4765号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告薛宜娟、谭诚偿还原告刘兵借款本金41664元并支付上述本金自2012年7月16日至本判决确定的给付之日按月息2%计算的利息（包括利息、违约金、罚息）。案件受理费1380元，公告费600元，合计1980元，由被告薛宜娟、谭诚负担（原告刘兵已预交，被告薛宜娟、谭诚随案款一并给付原告）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行的存款已冻结。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第4765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐文超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第29号
申请执行人：邢XX，女，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区解放南村萨南公寓***楼4门***室。
被执行人：喻XX，男，1972年3月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气公司储运三大队工人，住大庆市红岗区解放南村萨南公寓1-8楼4门301室。
申请执行人邢XX申请执行被执行人喻XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款103409元，案件受理费150元，共计103559元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：李向军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00183-1号
申请执行人：谢迎登，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李代林，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市经济开发区。
申请执行人谢迎登与被执行人李代林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）宣民一初字第02764号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李代林立即给付申请执行人借款本金440000元及利息（自2014年1月28日起至付清之日止，按月利率20‰计算），并承担律师费10000元、执行费7881元。执行中查明，被执行人李代林在江苏精享裕建工有限公司宣城市分公司有工程款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人李代林在江苏精享裕建工有限公司宣城市分公司的工程款人民币563481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年一月十九日
书记员 叶亚平
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00103号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年2月12日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，泥瓦工，住靖边县东坑镇大阳湾村。2013年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日21时许，被告人高某甲醉酒后驾驶陕KXP6**号长城牌轻型普通货车，由东向西行驶至靖边县火车站一路段时，将前方同向行驶的由被害人刘玺宏驾驶的陕KZ78**号五菱牌小型普通客车碰撞，造成两车损坏、绿化带树木受损的交通事故。肇事后，被告人高某甲驾车逃离现场，随后被民警抓获。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人高某甲应负此事故的全部责任。经靖边县公安司法鉴定中心血醇检验，被告人高某甲的血醇浓度为183.86mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案报告书、抓捕经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息、车辆信息、返还物品凭证、调解协议书、收条，证人郑加红的证言，被害人刘玺宏的陈述，靖边县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘察表、勘查笔录、现场勘查照片及道路交通事故认定书和陕西省靖边县公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人高某甲能在庭审中自愿认罪，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年4月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年三月二十日
书记员 田 萌
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第171号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月22日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因实施盗窃行为，于1990年1月、1992年11月分别被劳动教养二年、三年。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2006年11月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因实施盗窃行为，于2007年9月、2010年1月分别被劳动教养一年零六个月、一年零九个月。因犯盗窃罪，于2011年2月被上海市青浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2013年12月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年5月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，经固始县公安局决定，于2015年2月26日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院决定，同年3月12日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2015年2月25日9时许，被告人陈某某窃取叶某某现金1700元。针对指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，陈某某是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实、罪名无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月25日9时许，被告人陈某某在固始县民政局旁边的一家照相馆门口，将手伸入正在排队的叶某某上衣左侧口袋内，窃取现金1700元。
上述事实，被告人陈某某当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、被害人叶某某陈述、到案经过、视听资料等证据相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。固始县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合被告人陈某某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱新年
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2694号
原告：乌鲁木齐高德养昇健康咨询有限公司。
法定代表人：宋长山，乌鲁木齐高德养昇健康咨询有限公司总经理。
委托代理人：沈中伟，乌鲁木齐高德养昇健康咨询有限公司行政副总。
被告：姚红武。
原告乌鲁木齐高德养昇健康咨询有限公司与被告姚红武劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌鲁木齐高德养昇健康咨询有限公司诉称，被告在提起劳动仲裁中仲裁主体错误，被告从事工作的店面是原告公司的加盟店，加盟店自负盈亏，并具有独立的法人资格，原告与被告工作的店面之间的加盟关系已在加盟合同中明确约定，店面委托原告公司进行人员招聘，被告的工资是原告公司代为发放，目的是监督被告的用工主体是否按时发放工资或克扣工资。被告所工作的加盟店的资金由加盟店自主解决，而原告公司仅仅给被告所工作的加盟店制定大的目标方向和规章制度，故原告与被告之间没有劳动关系。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会的劳动争议仲裁裁决书认定事实错误，故诉至法院，请求依法判决原告不支付被告双倍工资21717.98元和经济补偿金2135.14元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告乌鲁木齐高德养昇健康咨询有限公司于2014年3月6日在乌鲁木齐市新市区工商管理局办理了注销登记。由于原告乌鲁木齐高德养昇健康咨询有限公司的主体已不存在，经本院释明，原告公司不同意将原告主体变更为其公司股东，仍坚持以原公司即乌鲁木齐高德养昇健康咨询有限公司作为本案原告进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐高德养昇健康咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告乌鲁木齐高德养昇健康咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 桑 田
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1029号
罪犯余志鹏，男，1994年8月25日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2017年3月6日作出（2016）闽0427刑初215号刑事判决，以被告人余志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2017年6月20日作出（2016）闽04刑终67号刑事判决，维持一审法院对被告人余志鹏的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志鹏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯余志鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯余志鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯余志鹏减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4728号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
委托诉讼代理人：宋文祥，男，汉族，1971年4月5日出生，现住河北省衡水市桃城区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，汉族，1970年5月6日出生，现住河北省邯郸市邯山区，系该厂职工。
委托诉讼代理人：孙玉民，男，汉族，1967年2月2日出生，现住天津市，系该厂职工。
原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水金太阳输送机械工程有限公司委托诉讼代理人王磊、宋文祥，被告天津铁厂委托诉讼代理人江志堂、孙玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水金太阳输送机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款793557.9元；2.判令被告承担因逾期付款造成的利息损失75289元（以219248元为基数，计算至起诉日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告天津铁厂于2009年8月18日签订了买卖合同一份，合同编号为2620090814001Z，被告从原告处购买了胶带输送机及配件，共计货款956533元，后经双方协商被告退还4个滚筒，原告减免被告456302元的货款。原告按照合同约定履行发货义务，已将合同项下的所有设备及配件交付被告，但被告支付完280983元后未按照合同约定履行义务，拒不支付剩余的219248元货款给原告。2015年4月2日至2015年11月23日，被告与原告又签订了五份买卖合同，合同金额共计635662元，按照合同约定，货物到达被告现场验收合格后支付原告货款总额的90%，原告完成了发货义务并已经验收合格，被告向原告提供了一张290000元的商业承兑汇票，但原告在向中国工商银行申请兑付时，银行以被告账户余额不足为由拒绝兑付，因此目前被告尚欠原告货款共计793557.9元。
天津铁厂辩称：第一，对原告的两项诉讼请求的第一项，货款现在双方的账目不对，请求双方财务从新核对账目；第二，原告要求我方承担逾期付款利息75289元与法无据；第三，CD201510200016号合同正在履行过程中，未履行完毕，这个合同金额应从标的额度中减去，待合同履行完毕后再行解决。
本院经审理认定事实如下：原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告天津铁厂之间于2009年8月18日签订合同编号为2620090814001Z买卖合同。合同履行后，2013年1月8日经原、被告双方对账后达成协议，确认被告欠原告货款231248元。其后2015年被告又支付原告货款2万元，尚欠原告货款211248元。自2015年4月2日至2015年12月21日，原、被告先后签署五份买卖合同。原告作为出卖方履行合同后，已向被告开具发票，经双方确认关于该五份合同的欠款总额为627398元，按照合同约定被告应当向原告支付90%的货款即为564658.2元。2016年4月30日被告设备材料处同意向原告支付货款29万元，当日给原告开具金额为29万元的商业承兑汇票一张。该承兑汇票到期后原告持票到银行兑付，2016年10月28日付款银行以被告账户资金不足，无法支付为由拒绝兑付。庭审中被告陈述关于2015年10月20日原、被告签订的编号为：CD201510200016买卖合同在履行中，2016年11月9日被告材料处向原告发函提出原告产品安装调试后存在部分问题，原告收到函件后已派售后人员进行维修更换并给被告发送部分配件，产品存在的问题已得到解决。因该合同通风槽板用料厚度变更，原告同意扣除差价款6006.4元。故上述5份合同扣除差价款，被告应支付原告558651.8元。以上被告总计欠原告货款769899.8元。以上事实有庭审笔录以及原、被告提交的证据在卷为据，证据已经双方质证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司已经按照合同约定履行了自己相应的合同义务，被告天津铁厂与原告确认，关于2009年8月18日所签合同以及2015年4月2日至2015年11月23日所签的五份合同，目前被告拖欠原告货款共计769899.8元。原告履行了上述合同约定的义务后，被告未按照约定付清相应价款，故原告诉请被告给付目前尚拖欠原告的合同货款769899.8元，合法有据，应予支持。原告起诉被告支付因被告迟延付款所造成的利息损失，但根据原、被告之间的买卖合同记载“买方迟延付款时不承担逾期付款利息”的约定，对于原告的该主张，不予支持。被告辩称，双方2015年10月20日签订的编号为CD201510200016的买卖合同约定“货到验收合格且发票到后付70%”,该合同因验收不合格不具备付款条件。因被告在2016年4月30日已同意向原告支付29万元货款，说明当时该合同已具备了付款条件。同时关于该份合同验收中存在的问题，原告已按照被告的整改要求进行了维修及更换，但被告怠于履行审批手续，故对被告辩称不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效后十日内向原告衡水金太阳输送机械工程有限公司支付货款共计769899.8元。
二、驳回原告衡水金太阳输送机械工程有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
受理费12568元，以简易程序审理结案减半收取为6284元，保全费3403元，由原告衡水金太阳输送机械工程有限公司承担701元，由被告天津铁厂承担8986元。如
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年六月二十七日
书记员 申卓阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4728号申请人：衡水金太阳输送机械有限公司。住所地衡水北方工业园区橡塑路*号。法定代表人：田凤阳，总经理。被申请人：天津铁厂。住所地邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。组织机构代码：10714039-6.申请人衡水金太阳输送机械有限公司诉被申请人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款57.66万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告天津铁厂银行存款57.66万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一六年九月二十三日书记员  申卓阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第456号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张传香，居民。
被执行人张启夫。
被执行人张广军，居民，
被执行人张传亮。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张传香、张启夫、张广军、张传亮及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月二十日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第456号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张传香，女，汉族，居民。
被执行人张启夫，男，汉族。
被执行人张广军，男，汉族，居民
被执行人张传亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张传香、张启夫、张广军、张传亮及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月二十日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第456号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张传香，女，汉族，居民。
被执行人张启夫，男，汉族，职业住址同上。
被执行人张广军，男，汉族，居民
被执行人张传亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2370号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传香、张启夫、张广军、张传亮及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十日
代理书记员 吴恩宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执409号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：宋景臻。
本院作出的（2017）黑0202刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋景臻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋景臻的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人宋景臻无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202刑初284号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月一日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执409号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：宋景臻。本院作出的（2017）黑0202刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋景臻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋景臻的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人宋景臻无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202刑初284号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月一日书记员 葛志强
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终153号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄世伟。
上诉人（原审被告人）汪某，个体。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人汪成。
原审附带民事诉讼被告人陈曦。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人汪某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄世伟提起附带民事诉讼一案，于2016年4月12日作出（2016）鄂0902刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人黄世伟和被告人汪某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，会见附带民事诉讼原告人及双方近亲属，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月30日8时30分许，被告人汪某所开阳光彩铝门窗门店与隔壁金鑫彩铝阳台门店多次发生矛盾和纠纷没有得到解决，被告人汪某在孝感市孝南区书院街锦绣后湖再次与金鑫彩铝阳台店主黄世伟发生冲突，继而双方发展成打斗，在打斗过程中，被告人汪某将被害人黄世伟殴打致伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人黄世伟伤情为轻伤二级。
另查明，黄世伟于1963年11月5日出生，系农业户口，在孝感市中心医院住院36天，其经济损失为：住院医疗费11705.92元，鉴定费2200元，住院伙食补助费1800元（50元／天×36天），护理费4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天），误工费9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天），法院酌定交通费500元，合计30373.65元。
原审判决认为，被告人汪某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发，案发后被告人汪某主动到公安机关投案，属自首，依法予以从轻处罚。庭审中，汪某当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄世伟要求被告人赔偿精神抚慰金45000元、残疾赔偿金99408元；误工费每天按1000元计算的诉讼请求与法相悖；要求赔偿黄金波门诊医疗费415.84元，因黄金波不是本案的当事人，故亦不予支持。要求赔偿交通费2248元，举证交通费1485元中顺号汽车定额发票23张，且附带民事诉讼原告人黄世伟无驾驶资格驾驶机动车辆，依法酌定交通费为500元。要求赔偿后期治疗费10500元因未实际发生，故不予支持。其要求附带民事诉讼被告人汪成、陈曦承担连带赔偿责任的诉讼请求，因其未提供相关证据证实其伤害结果与陈曦、汪成二人有因果关系，不予支持。遂判决：一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年2月9日止）。二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人黄世伟的各项经济损失30373.65元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黄世伟的其他诉讼请求。
上诉人黄世伟提出：要求增加民事赔偿金额。
上诉人汪某提出：1、愿意赔偿，但黄世伟提出的赔偿金额过高；2、量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人汪某殴打黄世伟致其轻伤二级的事实清楚，有被害人黄世伟的陈述，证人汪成、陈曦、李某、黄金波、席某的证言，孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书，相关视频截图及人员信息，户籍证明，被告人汪某的供述等证据证实。上述证据经一审当庭举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人黄世伟提出“要求增加民事赔偿金额”的上诉理由。经查，原判已依法判决被告人汪某赔偿黄世伟的各项经济损失30373.65元。在二审审理期间，本院主持双方当事人及近亲属进行民事调解，双方均愿意进行民事调解，但在赔偿金额上未能达成一致调解协议。鉴于原判附带民事部分已依法判决，二审上诉期间双方在附带民事赔偿部分未达成一致调解协议，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人汪某提出“愿意赔偿，量刑过重”的上诉理由。经查，原判量刑是根据汪某故意伤害他人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等进行综合评判作出的，量刑适当且符合法律规定。原判在审理期间，附带民事部分双方当事人未达成调解协议；二审期间，双方当事人在赔偿金额上仍未达成调解协议；黄世伟不愿意谅解汪某。综上，此上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，附带民事赔偿方面，双方未能达成调解协议；上诉人黄世伟及汪某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一六年七月八日
书记员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第108号
原告贾新淑，女，汉族，1969年6月11日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告贾新淑诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
平顶山市卫东区人民法院
行政裁定书
（2015）卫行初字第108号
原告贾新淑，女，汉族，1969年6月11日出生，住平顶山市卫东区老寺沟2号5号。公民身份证号码：410423196906119068。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市建设路东段。组织机构代码：××。
法定代表人王松涛，台长。
原告贾新淑诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长窦平安
审判员张冯现人民陪审员朱琳
二○一五年十二月二十二日
书记员周旭璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00253号
原告匡永。
委托代理人魏成伟，湖北鼎君律师事务所律师。
被告邢灯华。
被告武汉葛洲坝出租车有限公司。
委托代理人章凯军，公司员工。
被告天安保险股份有限公司湖北省分公司。
委托代理人肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告匡永与被告邢灯华、武汉葛洲坝出租车有限公司、天安保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡永于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡永撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告匡永已缴纳），由原告匡永负担。
代理审判员 游惠
二〇一三年三月十八日
书 记 员 潘茁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1594号
原告张某，女。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告苗某甲，男。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚晓君、被告苗某甲及其委托代理人朱宏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月份，原、被告经朋友介绍相识，于××××年农历××月××日举行婚礼仪式，于2010年××月××日生一女取名苗某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因原、被告双方相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后被告性格暴躁、多疑，经常殴打原告。原告于2014年11月份起外出打工，并至2016年春节后一直外出未归。现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生女由原告生活，被告承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告苗某甲辩称：原、被告双方夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经朋友介绍相识，于××××年农历××月××日举行婚礼仪式，于××××年××月××日生一女，取名苗某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识已逾七年，结婚已逾五年，且生有一女，夫妻及家庭关系相对稳定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告苗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。