四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第384号
原告：杨某某。
法定代理人：杨先高，男，住四川省夹江县迎江乡。
委托代理人（特别授权）：陈平，四川索理律师事务所律师。
被告：曾树云，男，住四川省夹江县。
被告：夹江县瓷城出租汽车有限公司。
法定代表人：郑永蓉，经理。
委托代理人（特别授权）：白志均，男，住四川省夹江县界牌镇。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司。
负责人：彭春波，总经理。
委托代理人：刘娜，四川路石律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：舒一，四川路石律师事务所律师。
原告杨某某诉被告曾树云、夹江县瓷城出租汽车有限公司（以下简称瓷城出租车公司）、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称英大泰和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨先高及其特别授权委托代理人陈平，被告曾树云、被告瓷城出租车公司的委托代理人白志均、被告英大泰和财产保险公司的委托代理人刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年10月9日，曾树云驾驶瓷城出租车公司的川L729**号轿车从夹江城区东进路方向往火车站方向行驶，19时25分车行驶至夹江县漹城镇东进路135号外路段时，与经人行横道横过道路由朱治蓉推行的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人我和黄某某受伤的交通事故。我受伤后被送往夹江县马村张氏骨科医院住院治疗，并于2013年11月18日出院休养。出院诊断：1、右股骨粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右髌骨骨折等。2013年12月30日，乐山科信司法鉴定中心以（2013）临鉴字第2990号《司法鉴定意见书》对我的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：我的伤残程度被评定为交通事故Ⅹ（拾）级伤残。2013年11月15日，夹江县公安局交通警察大队作出了第5111262201305443号《道路交通事故认定书》，结论为：我不负此次事故责任；曾树云负此事全部责任。曾树云驾驶的川L729**号车在被告英大泰和财产保险公司投保交强险和商业第三责任险。此外我长期在城镇学习和生活，因此残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。本次事故给我造成如下损失：1、医疗费，住院费36335.44元，门诊费116元，被告已支付医疗费22151.44元；2、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元；3、护理费107.3元×100天=10730元；4、住院伙食补助费39天×15元／天=585元；5、伤残鉴定费700元；6、再医费6000元；7、复查费600元；8、交通费500元；9、精神抚慰金3000元，共计103302.44元。请求：1、判令三被告共同赔偿我81151元，首先由被告英大泰和财产保险公司在承保的交强险和商业险内承担赔付责任，余款由第一和第二被告连带赔偿；2、由被告承担诉讼费用。
被告曾树云辩称：1、对事故发生经过、责任划分无异议；2、原告的医疗费除去保险公司垫付的10000元后，全部是我垫付的，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我；3、我方车辆在被告保险公司投保了交强险和100万的商业三责险；4、对原告的具体诉讼请求无异议；5、诉讼费不由我承担。
被告瓷城出租车公司辩称：我公司意见与被告曾树云一致，我公司未垫付任何费用。
被告英大泰和财产保险公司辩称：1、对事故发生经过无异议，责任划分有异议，朱治蓉搭载原告和另一伤者属超载，应负次要责任；2、医疗费中住院治疗费数额无异议，但要扣除20%的自费药及手术器材费超过10000元部分要扣除50%，门诊费116元的票据上名字与原告不一致，不予认可，我公司垫付10000元要一并处理，再医费认可4000元；3、残疾赔偿金的计算认可伤残等级，但要按农村居民标准计算残疾赔偿金；4、认可住院期间39天的护理费，按60元／天标准计算；5、鉴定费700元和诉讼费不属保险赔偿范围；6、住院伙食补助费认可585元；7、复查费不认可；8、精神抚慰金认可1500元；9、交通费认可200元。
经审理查明：2013年10月9日，被告曾树云驾驶瓷城出租车公司的川L729**号轿车从夹江城区东进路方向往火车站方向行驶，19时25分车行驶至夹江县漹城镇东进路135号外路段时，与经人行横道横过道路由朱治蓉推行的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人原告杨某某和黄某某受伤的交通事故。原告杨某某受伤后被送往夹江县马村张氏骨科医院住院治疗，住院期间花去住院治疗费36335.44元，并于2013年11月18日出院。出院诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右髌骨骨折；4、右下肢多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1、……；2、卧床休息2月，前三月每月摄片复查一次，……6个月、12个月时摄片复查……；5、骨折愈合后取出内固定材料，取出内固定费用约6000元人民币。同日又出具一份病情证明：……出院意见，卧床休息2月，卧床期间须1人护理。2013年11月15日，夹江县公安局交通警察大队作出了第5111262201305443号《道路交通事故认定书》，认定：当事人曾树云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负全部责任。2013年12月30日，乐山科信司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第2990号《司法鉴定意见书》，原告的伤残程度被评定为：交通事故Ⅹ（拾）级伤残。曾树云驾驶的川L729**号车属被告瓷城出租车公司所有，该车在被告英大泰和财产保险公司投保交强险和100万商业第三责任险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告于是起诉来院，提出前述请求。
另查明，1、原告杨某某在夹江县某小学校读书，是该校学生；2、庭审中，原告的法定代理人申请证人王莲英出庭作证，王莲英当庭证实原告杨某某与杨先高从2012年8月起租住在王莲英夫妇所有的，位于夹江县漹城镇黎浩口巷138号的一套住房内；3、原告杨某某的住院治疗费36335.44元中，被告英大泰和财产保险公司垫付10000元，其余26335.44元由被告曾树云垫付，各方均同意在本案中一并处理，原告杨某某不同意扣除自费药和材料费；4、事故中另一伤者黄某某的监护人朱治蓉出具一份情况说明，明确交强险限额优先赔付杨某某。
庭审过程中当事人一致确认：原告住院39天，住院伙食补助费585元，鉴定费700元，原告伤残等级为交通事故Ⅹ（拾）级。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费票据、驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、租房协议、证人王莲英的证言、夹江县某小学校的证明及学生休学复学申请表等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、夹江县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定：被告曾树云负事故的全部责任，虽然被告英大泰和财产保险公司就责任认定提出异议，但没有提供相应的证据予以证实，因此本案的民事责任依法由被告曾树云全部承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”本次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告曾树云在所驾驶的川L729**号车的机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告英大泰和财产保险公司在川L729**号车所投商业第三者责任险的限额内予以赔偿。二、此次交通事故造成的各项损失确定如下：1、医疗费部分：住院治疗费36335.44元，有医疗费发票及病情证明书等证据证实且各方认可，本院予以确认，被告英大泰和财产保险公司要求扣除自费药和材料费的请求，因无证据予以证实，本院不予支持；原告主张复查费600元，没有提供医疗费票据，也未提供相应证据证明每次复查所需数额，因此复查费在本案中不予处理，实际发生后原告可另行主张；再医费6000元，有医院出院证明证实，本院予以支持；原告要求赔偿门诊治疗费116元，未提供充分证据证实，本院不予支持；住院伙食补助费585元，各方均无异议，本院予以确认。以上医疗费部分共计42920.44元；2、原告的伤残等级经司法鉴定为Ⅹ（拾）级伤残，虽然被告英大泰和财产保险公司提出应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，但被告英大泰和财产保险公司为此没有提供相应的证据予以证明，原告提供了充分的证据证实原告就读于城镇、居住于城镇，故原告主张残疾赔偿金为：22368元／年×20年×10%=44736元符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告住院39天，结合原告的伤情和出院病情证明及医嘱，原告护理费依法确认为：28005元／年÷12个月×3月＋28005元／年÷12个月÷21.75天×9天=7966.94元；4、交通费是原告在就医过程中和处理交通事故过程中必然发生的费用，原告虽未提供相应的证据证实，本院酌情确认200元；5、根据原告的伤残程度和本地生活水平，原告的精神损害抚慰金依法确认为3000元；6、鉴定费700元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票证实，本院予以支持。综上，本次事故的各项损失共计99523.38元，该费用由被告英大泰和财产保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告杨某某66602.94元（医疗费10000元＋护理费7966.94元＋交通费200元＋鉴定费700元＋残疾赔偿金44736元＋精神抚慰金3000元），超出交强险责任限额的部分32920.44元（99523.38元-66602.94元），由被告英大泰和财产保险公司在川L729**号车所投商业第三责任险的限额内予以赔偿。被告英大泰和财产保险公司共计应当赔偿原告杨某某99523.38元，扣除被告曾树云已经支付的医疗费26335.44元和被告英大泰和财产保险公司支付的医疗费10000元，被告英大泰和财产保险公司实际应当赔偿原告杨某某63187.94元，支付被告曾树云263**.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨某某人民币63187.94元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告曾树云人民币26335.44元；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为893元，由原告杨某某承担100元，被告曾树云承担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一四年七月十五日
书记员 石璜芮