福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5329号
原告福建大唐同舟益材环保科技有限公司宁德分公司，住所地福安市湾坞乡大唐宁德发电公司厂区内。
负责人贾黎聪。
委托代理人陈青荣、叶富铭，福建联宏律师事务所律师。
被告福州凌星贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路66号闽都嘉源3号楼301单元。
法定代表人郑兴。
原告福建大唐同舟益材环保科技有限公司宁德分公司（以下简称大唐同舟宁德分公司）与被告福州凌星贸易有限公司（以下简称凌星公司）侵害企业名称权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶富铭到庭参加诉讼。被告凌星公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐同舟宁德分公司诉称，原告与被告双方从来没有贸易往来，也即被告需要的粉煤灰都不是由原告供应的。但在2015年2月9日，被告私下与福建省港口工程有限公司（以下简称港口工程公司）签订了《建材购销合同》，合同有效期一年，约定提供给福建省港口工程有限公司的粉煤灰，指定是原告公司生产的，价格每吨260元。随后，被告从外面购买了粉煤灰，伪造原告旧的检验单，假冒是原告生产的粉煤灰，总共提供三批共达130.96吨给福建省港口工程有限公司，用于生产预制预应力空心板等。该空心板由施工单位中交第二航务工程局有限公司使用在马尾船政（连江）船舶与海洋工程装备园区的工程。在2015年第一季度被福建省交通质监局监督抽检，认为该产品需水比不合格，并在2015年4月11日，以闽交质监（2015）107号文进行全省通报批评，造成原告企业商誉的严重侵害。
原告认为，被告假冒原告检验单销售粉煤灰的行为，不仅影响原告公司企业商誉，影响了原告公司今后的生产销售，违反了《反不正当竞争法》第五条的法律规定。故根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害，赔礼道歉，消除影响；2、被告赔偿原告损失10000元。
被告凌星公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
A1、企业信息1份，证明被告的主体资格；
A2、粉煤灰检验报告10份，证明原告生产的粉煤灰从2014年7月至2015年3月经过福建省建筑材料质量监督检验站检验全部合格；
A3、被告伪造的检验单3份，证明被告将在外面购买的粉煤灰提供给港口工程公司，并提供假冒原告的检验单；
A4、原告提供的检验单2张，证明原告2015年版的检验单，与被告的检验单不一样；
A5、抽检特殊材料不合格情况通报5张，证明福建省交通质监局通报2015年第一季度中，关于原告名下的不合格粉煤灰并不是原告生产提供的，是被告的产品假冒原告企业名称提供的。
案件审理过程中，本院根据原告的申请向港口工程公司调取了被告凌星公司与港口工程公司签订的《建材购销合同》及被告提供的粉《粉煤灰检验单》4份。《建材购销合同》证明被告与港口工程有限公司签订约定购销合同，合同约定采用原告生产的粉煤灰，但被告从未向原告采购过粉煤灰。因此被告提供给港口工程有限公司的粉煤灰并非原告提供，福建省交通质监局抽检的粉煤灰（需水比不合格的产品）不是原告所生产的产品。原告因被告的原因被福建省交通质监局通报批评造成企业商誉受损。《粉煤灰检验单》与原告提供的证据A3一致。
被告凌星公司经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，经本院核对原件无异，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及上述已认定的有效证据，本院查明如下事实：
经审理查明：2015年2月9日，被告凌星公司与案外人港口工程公司签订《建材购销合同》，合同约定由被告向其提供品牌为“大唐”I级粉煤灰，单价为260元／吨。被告凌星公司分别于2015年3月19日、4月10日、5月3日、5月21日向港口工程公司交付了四批从他处购买的粉煤灰，并提供了以原告单位名义开具的《粉煤灰检验单》。经比对，该《粉煤灰检验单》与原告提交的2015年版检验单不一致。该批粉煤灰在福建省交通质监局于2015年第一季度进行的监督抽检中被检测为质量不合格，该局于2015年4月11日以闽交质监（2015）107号文件对检测不合格的厂家进行了全省通报批评，其中包括原告公司。
本院认为，市场主体在经营行为中应当遵守法定义务，遵循商业道德，不能以不正当手段取得竞争利益。我国《反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。本案被告未经原告许可，在非来源于原告的不合格粉煤灰上使用了原告的企业名称，导致他人及主管部门误认为不合格粉煤灰系来源于原告，构成对原告企业名称权的侵害，并对原告的商誉造成了损失，应承担相应的侵权责任。原告有权要求被告立即停止侵害、赔礼道歉、消除影响。被告冒用原告企业名称销售的不合格粉煤灰达一百三十余吨，给原告造成的直接经济损失及商誉损失明显超过10000元，故本院对原告请求判令被告赔偿经济损失的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州凌星贸易有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福建大唐同舟益材环保科技有限公司宁德分公司企业名称权的行为；
二、被告福州凌星贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建大唐同舟益材环保科技有限公司宁德分公司赔礼道歉、消除影响（赔礼道歉的内容须经本院审定。逾期不执行，本院将公开本判决书的内容，所需费用由被告福州凌星贸易有限公司负担）。
三、被告福州凌星贸易有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告福建大唐同舟益材环保科技有限公司宁德分公司经济损失人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费560元，由被告福州凌星贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
审 判 员 陈建忠
代理审判员 华占梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
（一）假冒他人的注册商标；
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。