wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00042号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月23日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，农民，家住大荔县两宜镇。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年1月20日19时许分，被告人陈某某酒后驾驶陕EXFx**号轿车，沿311县道由东向西行驶到13KM＋300M处，将行人李某某撞倒，致其当场死亡，该陈驾车逃逸。随后又投案自首。经事故认定，被告人陈某某负事故全部责任。
支持公诉的证据有：证人证言、现场勘查、死因鉴定、责任认定及被告人供述等。公诉机关认为，陈某某违反道路交通法规，发生交通肇事且逃逸，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在对被告人量刑时考虑，被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，被害人已提出谅解，也可从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年1月20日19时许分，被告人陈某某酒后持C1驾驶证驾驶陕EXFx**号长城牌小型轿车，从两宜镇出发去大荔县，当其沿311县道由东向西行驶到13KM＋300M处（即两宜镇南健村）时，将步行由北向南过公路倒垃圾的被害人李某某撞倒，致李某某当场死亡。肇事后被告人陈某某驾车逃逸。该起经事故经大荔县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。
另查明，在该起事故发生后，被告人陈某某于当天晚上21时40分许，来大荔县公安局交通管理大队两宜中队投案，并如实供述案件事实。该起案件，后经大荔县公安局交通管理大队调解，被告人陈某某已赔偿被害人李某某家属各项损失共计200000元整，被害人李某某家属已对被告人陈某某提出谅解。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述，证明2014年1月20日13时许，陈某某在范家街道峨眉饭店喝了约二两白酒。到下午19时许，其驾驶陕EXFx**号长城牌小轿车从两宜镇去大荔县城看望其母亲。当陈某某驾车行驶到南健村时，突然发现前方3到5米有人由北向南横过公路，其来不及刹车就将行人撞倒了。事故发生后，陈某某因害怕挨打，驾车向西逃逸，去了双泉街道二娃（王某某）家，并给王某某说了其要去投案自首。到大约22时许，陈某某开车到位于双泉街道的两宜交警中队投案了。
2、证人李某某证言，证人李某某案发时在事故发生现场。其证明，2014年1月20日19时许，李某某听见公路上“膨”的一声，就看到尘土飞扬，开始以为是车胎爆了，后来才知道了是交通事故。是李某某拨打“110”报了警。其同时证明，肇事车辆是一辆“奔奔”样子的小车，由东向西行驶。事发后肇事车离开了现场。
3、证人穆某某的证言，证人穆某某系被害人李某某邻居。其证明，2014年1月20日19时许，其看见被害人李某某拿着簸箕去倒垃圾，当其听见门外“咚”声时，她就出门去看，发现李某某被车撞了。
4、证人王某某的证言，证明2014年1月20日晚上陈某某来王某某家，说他开车出了事，让王某某把他的手机及充电器交给丰润村的张某，他要去交警队投案自首。
5、大荔县公安局尸体检验意见书，经大荔县公安局法医学尸体检验，死者左侧7、8、9、10肋骨骨折。根据死者损伤呈内重外轻情形，符合交通事故损伤特征。分析死者李某某系交通事故致闭合性血气胸死亡。
6、大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证明发生交通事故的现场位于311县道由东向西行驶到13KM＋300M处（两宜镇南健村处）。肇事车辆逃逸，现场留有肇事车辆的黑色中网、保险杠塑料碎片（已提取）。
7、大荔县公安局车辆整体分离痕迹检验意见书及照片，经整体分离痕迹检验意见书鉴定结论为：现场留有肇事车辆塑料碎片为肇事车辆陕EXFx**号长城牌小型轿车的分离之物。
8、大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书，经大荔县公安局交通管理大队认定，陈某某驾驶车辆发生事故后逃逸，负本次事故全部责任；李某某不负本次事故责任。
9、大荔县公安局提取笔录及血醇检验报告书，经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血清中乙醇含量为62mg／100ml。
10、被告人陈某某户籍证明，证明被告人陈某某的身份情况为，男，1968年10月23日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，农民，家住大荔县两宜镇。
11、大荔县交警队交通事故损害赔偿调解书及被害人家属出具的谅解书，证明事故发生后，双方经大荔县交警队调解被告人陈某某已赔偿被害人李某某家属各项损失共计200000元；已取得被害人家属谅解。
12、大荔县交警队出具的投案证明，证明被告人陈某某后于2014年1月20日晚21时40分到大荔县公安局交通管理大队两宜中队投案。
以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明已查明的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规，酒后驾驶机动车辆发生事故后逃逸，经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，陈某某负本次事故全部责任。该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。本次事故造成一人死亡，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人陈某某的罪名及事实成立。被告人陈某某酒后驾驶机动车辆，应酌定从重处罚；被告人在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；另外，在案发后被告人能赔偿被害人家属经济损失，双方也已经达成和解，也予以从轻处罚。因本案系过失犯罪，犯罪情节较轻，被告人也有深刻的悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯的危险，故依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
代理审判员 严 伟
人民陪审员 郭 某
二〇一四年五月八日
书 记 员 王青宁
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00042号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年5月9日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月12日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员贺业永出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭某某于2013年12月10日17时20分左右，来到大石桥市南楼经济开发区朝阳社区某百货收银台前，将孙某某的一部价值人民币2，207.00元的手机盗走。案发后手机被追回，已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、大石桥市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。本院为保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年1月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年一月二十日
书记员 李雨纯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6757号
原告天津市中铭物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路金庄公寓d区19幢1层。
法定代表人陈楷，总经理。
委托代理人胡继强，该公司经理。
委托代理人祁建设，该公司经理。
被告白蕊。
委托代理人尚金鹏，天津市河西区国家税务局干部。
本院在审理原告天津市中铭物业管理有限公司与被告白蕊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中铭物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告天津市中铭物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 郑和平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初758号
原告李某，男，汉族，农民，住岳阳市君山区广兴洲镇江南村。
被告任某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇塔市驿居委会。
原告李某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，人民陪审员陈学梅、黎执松参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2009年4月在打工时相识、恋爱，同年7月7日登记结婚。因原、被告认识时间短，了解不够，婚后未建立夫妻感情；且被告不顾家庭，天天找原告要钱，为此经常吵架。2012年6月，被告离家出走，一直下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子任某甲由被告抚养成人。
原告向本院提交了原、被告结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告任某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权对被告父母任尺元、陈菊香进行了调查，证明被告目前下落不明，原、被告感情不好，且被告父母要求代被告抚养小孩任某甲的意愿。
对原告提交的证据，被告未进行质证，本院认为该份证据系婚姻登记机关出具的证明，符合证明三性原则，本院确认该份证据的证明力。对本院调取的证据，本院亦予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原告李某与被告任某某于2009年4月份相识并确立恋爱关系，同年7月7日登记结婚。2010年10月29日生育一男孩任某甲（现跟随被告生活，由被告委托其父母进行抚养）。婚后，因被告喜欢玩乐，不爱工作，常向原告要钱花，原、被告经常为此发生争吵。2012年6月，原、被告又发生争吵后，被告便出走，不知下落，与原告分居至今。
原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院在审理过程中，原告父母表示，强烈要求代被告抚养小孩任某甲。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。但因原、被告从相识恋爱到结婚，时间较短，彼此了解不够，草率结婚；婚后又因双方性格存在较大差异，均未注重感情的培养、维护，在共同生活2年多时间内，经常争吵，互不忍让；特别是被告在2012年6月原、被告又发生争吵后外出至今，音信全无，致使原、被告本不牢固的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告抚养小孩，因被告父母同意且坚持要求代被告抚养小孩，且小孩一直在被告父母处生活、学习，被告父母亦无对小孩成长不利因素，为不改变小孩生活、学习环境，小孩由被告抚养为宜，本院对原告此请求亦予以支持，但原告应负担小孩必要的抚养、生活费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告任某某离婚；
二、婚生子任某甲由被告任某某负责抚养成人（由被告父母代为监护），李某每年负担14000元抚养生活费，限每年12月31日前付清当年费用。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 陈学梅
人民陪审员 黎执松
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南安宁建工集团有限公司。住所地云南省安宁市连然镇金方路**幢。
法定代表人：马志明，总经理。
委托代理人：罗文辉，云南素心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包善德。
委托代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师。
一审第三人：昆明福立木业有限公司。住所地云南省安宁市连然镇北桥村。
法定代表人：张鹤侠。
云南安宁建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与包善德、昆明福立木业有限公司（以下简称福立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工公司申请再审称，2014年11月11日，本案二审证人李君向建工公司出示一份《收条》，内容为：“今收到云南安宁建工集团第三直属项目部主要负责人李君在我包善德私人借款的现金1250000元：大写（壹佰贰拾伍万元正）所有借款全部还清。收款人：包善德2014年1月15日”。看到该收条后建工公司发现，该公司于2012年1月15日支付给李君180万元，再由李君转付包善德的工程劳务款180万元，被包善德以李君归还私人借款名义占有其中的170万元。据此，建工公司对支付给包善德的工程劳务款数额进行了核对，发现除上述170万元外，还有2012年1月16日支付给包善德的53万元工程劳务款，共计223万元，而这两笔款项未在原审判决支付给包善德的劳务工程款中扣除，包善德不当得利223万元。李君等于2014年11月11日向安宁市经济侦查大队报案，该大队回复称案件已由法院审理应向法院申请再审。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，提起再审，撤销原审判决，依法重新审理本案。
包善德提交书面意见认为，包善德与建工公司之间的工程量、工程款、已付款是经包善德、建工公司和李君三方多次核查清楚后签字认可的，为真实的意思表示，并无隐瞒、欺骗行为。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决并无不当。建工公司所称223万元不当得利系无中生有。53万元是计划支付的款项，实际支付多少应以收条为证，而事实上建工公司仅支付了33万元，且已予以扣除；至于180万元，2012年1月15日领款当日现场被他人拿走50万元，听说是李君欠他人的欠款，何来包善德占有其中170万元的事实？建工公司提交125万元收条如何变成170万元？自相矛盾。180万元是李君作为福立公司的代理人向建工公司收取的款项，所有权归福立公司，即使有包善德占有的事实，不当得利侵害的主体是福立公司，与建工公司不构成不当得利法律关系。请求驳回建工公司的再审申请。
福立公司未提交书面陈述意见。
本院经审查认为，建工公司申请再审作为“新的证据”所提交的《收条》主要内容为，包善德收到李君归还的125万元私人借款。建工公司据此主张该公司于2012年1月15日向李君支付180万元，由李君转付包善德工程劳务款180万元，被包善德以李君归还私人借款名义占有其中的170万元，从而构成不当得利。而从《收条》所载内容看，首先款项性质为个人借款而不是案涉工程款，其次从数额上看与建工公司主张的170万元不相符合。而且，从建工公司申请再审所提交的李君给公安机关的报案材料内容看，李君称2012年建工公司给其170万元，其中70万元包善德替其还了借别人的钱，剩余100万元被包善德装进私人腰包，对170万元款项的陈述和建工公司再审申请意见不一致。因此，建工公司所提交的《收条》不能证明建工公司向包善德支付了170万元工程款，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，建工公司的此项再审申请事由不能成立。建工公司称于2012年1月16日支付包善德53万元工程劳务款，为包善德不当得利，证据不足，本院不予支持。
综上，建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南安宁建工集团有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 许冬冬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1267号
申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市。
负责人陈涛，该行行长。
委托代理人舒畅，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周洁琼，江苏××律师事务所律师。
被执行人龚应昌。
被执行人叶彩萍。
申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人龚应昌、叶彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）新商初字�1216号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、龚应昌、叶彩萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金539409.13元并支付利息16376.82元以及罚息（计算至2014年2月7日为599.39元；自2014年2月8日起计算至判决应给付之日止，以539409.13元为基数，按借款合同约定的借款利率再上浮40%计算）。二、龚应昌、叶彩萍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失18240元。三、中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权在580000元范围内对龚应昌、叶彩萍在上述第一、二项中的债务及龚应昌、叶彩萍应承担的本案诉讼费用，以锡房他证新区字第XQ10001033**号房屋他项权利证明下龚应昌、叶彩萍所有的坐落于无锡市新洲人家10-1701的房屋折价或者以拍�、变卖的价款优先受偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为577650.55元。本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对龚应昌、叶彩萍进行了财产调查，情况如下：叶彩萍名下除已扣划的817元外无其他可供执行的银行存款；龚应昌无可供执行的银行存款。龚应昌、叶彩萍名下无车辆登记；无住房公积金存款。龚应昌、叶彩萍名下有位于无锡市锡沪东路8-115、8-116、6-1318、6-1321、6-1320、6-1319、8-1905、新洲人家10-1701共计8处房产，其中无锡市锡沪东路8-115、8-116已被我院另案查封，现在处置过程中，并已进入到公告阶段，本案办理了轮候查封手续；无锡市锡沪东路6-1318、6-1321、6-1320、6-1319、8-1905的房屋，抵押权人均为中国银行股份有限公司无锡南长支行和陈银花，且均被无锡市南长区人民法院�封，我院办理了轮候查封手续；无锡市新洲人家10-1701号房屋，本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行了评估，评估价为641300元，并通过淘宝网进行公开拍卖，并在第三次拍卖中成交，成交价为555432元，根据生效判决的内容，在扣除执行费后申请人的受偿金额为547050元。本院与龚应昌、叶彩萍所居住社区进行联系，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法决定将龚应昌、叶彩萍列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有29783.55元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨翼珲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第764号
原告邓某。
委托代理人叶某。
被告某公司。
法定代表人曾某。
委托代理人石某，广东国意律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员孙志英、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某、被告委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，经结算，被告拖欠货款合计118041.20元。现被告停止经营，原告催款无果，诉至法院。请求法院判令被告支付上述款项及利息（从2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已停止经营，由法院根据证据依法裁判。
经审理查明，原告系个体户深圳市龙岗区湘亿五金某部业主。该加工部于2010年12月份至2011年9月份期间向被告供应货物，被告员工收货后在送货单上签章确认。双方每月对账，经核价款合计128041.20元。庭审中，原告陈述被告已支付货款10000元。
以上事实，有送货单、对账单等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。原告提供的对账单与送货单相互印证，足以证实被告的给付义务，本院予以支持。至于利息，宜从起诉之日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日支付原告邓某价款118041.20元及其利息（从2012年1月18日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 孙志英
人民陪审员 陈初瑛
二〇一二年六月十五日
书 记 员 戴航智
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2396号
申请执行人赵淑宝，农民。
被执行人苏春伶，农民。
被执行人王学彬，农民。
本院在执行申请执行人赵淑宝与被执行人苏春伶、王学彬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第8370号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8370号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈卫东
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执248号
本院在执行申请人孙玉成与被执行人杜存志追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人杜存志未履行本院（2017）皖0304民初1009号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜存志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十二日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1116号
原告陈某某。
被告孙某甲。
原告陈某某与被告孙某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告原系夫妻关系，于2012年10月8日在承德市双滦区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定“婚生女孙某乙，4岁，由双方各抚养半年，孩子在谁家抚养由谁出抚养费，双方都有随时探望孩子的权利”。但被告未按协议的约定履行抚养义务，只是偶尔给孩子点零花钱，婚生女一直随原告生活，由原告一人抚养，并承担相应生活、教育、医疗等费用。原告作为女人，没有固定的工作，缺乏稳定的收入，独立抚养孩子十分辛苦，原告多次和被告协商抚养事宜，均未果。抚养孩子，为其承担相应费用，是每个父母的责任和法定的义务，为保障婚生女正常、健康、快乐成长，现原告请求法院判令孙某乙随原告生活，被告自2016年4月起每月支付抚养费800元，至其十八周岁时止。庭审中，原告变更每月的抚养费为600元。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、孙某乙出生医学证明1份；
2、原告陈某某与被告孙某甲的离婚证1份；
3、复制于承德市双滦区档案馆原告陈某某与被告孙某甲的离婚协议书1份。
被告孙某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告孙某甲原系夫妻关系，于2009年7月1日生育一女孙某乙。2012年10月8日，原被告在承德市双滦区民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定：孙某乙由双方各抚养半年，孩子在谁家抚养由谁出抚养费，双方都有随时探望孩子的权利。双方离婚后，孙某乙主要跟随原告生活，现孙某乙已经就读于双滦一小。
本院认为，虽然原被告在离婚协议中已经对于孙某乙的抚养问题作出了约定，但距离目前已经经过多年，孙某乙现已经就读小学，情况发生了改变，仍然用离婚协议中约定的由双方各抚养半年的方式进行抚养，不利于其学习和生活。综合考虑原被告现状并结合孙某乙的实际情况，本院认为孙某乙随原告陈某某生活更为适宜。被告孙某甲作为孙某乙的父亲，应当负担相应的抚养费。原告主张自2016年4月起每月支付抚养费600元至孙某乙十八周岁时止，本院认为该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙某乙由原告陈某某抚养。
二、被告孙某甲自2016年4月起于每月10日前给付孙某乙扶养费600.00元至其十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王恩普
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹佳宾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1748号
上诉人（原审被告）:陈祖法，男，1947年6月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈旭静,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祖呈，男，1938年2月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
上诉人陈祖法因与被上诉人陈祖呈确认合同有效纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初8312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈祖法上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，证据不足。上诉人并未在被上诉人提供的1987年9月23日签订的房屋转让协议书上捺印。1987年至2014年间，讼争房屋一直由上诉人使用，在房屋破旧无法居住的情况下，钥匙也一直在上诉人处。金华鉴定中心答复因存在时间太长，指纹磨损严重，无法鉴定是否相符。但原一审法院委托宁波天童司法鉴定中心的鉴定结论与金华鉴定中心的结论截然相反，上诉人后来了解到被上诉人的远房亲戚在该鉴定机构工作，势必会影响鉴定的公正性。原一审的证人李某仅在庭审过程中承认代笔协议书内容及签名，但未明确上诉人捺印的事实。二、一审判决程序违法，依法剥夺上诉人重新申请鉴定的权利。一审未依法要求本案的关键证人李某重新出庭作证，直接将其在原一审的证人证言作为本案的重要证据，存在明显不当。三、上诉人与被上诉人系同胞兄弟关系，若房屋转让协议书捺印属实，从亲情伦理及道德角度，上诉人也不会一直无休止纠缠，上诉人确实未在转让协议书捺印。
陈祖呈辩称，一、讼争房屋一直由被上诉人管理和使用。二、金华的鉴定中心并未对转让协议书进行鉴定，只是做了口头回复，没有正式受理并作出鉴定结论，不存在两个鉴定结论相反的情况。三、一审法院对上诉人要求重新鉴定的申请没有受理，符合程序规定。四、证人李某在原一审庭审中的证言符合客观事实，经过双方质证，即使发回重审也可以作为本案定案的依据。一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈祖呈向一审法院起诉请求：确认陈祖呈、陈祖法于1987年9月23日签订的协议书有效；本案诉讼费由陈祖法承担。
一审法院认定事实：陈祖呈、陈祖法系同胞兄弟。1970年11月27日双方父亲陈定高在陈祖呈、陈祖法的叔叔陈定保、李新桃及陈祖顺的见证下立分书，将位于大荆镇龙滩村的三间祖传房屋分给了陈祖呈、陈祖法各一间，中间一间由陈定高居住到过世后各分一半。1987年9月23日，陈祖法将其所有的一间半房屋以2700元的价格转让给陈祖呈。在娘舅林贻扫、林通兴的见证下，由陈祖呈、陈祖法的姐妹夫李某代笔书写了协议书内容及签名，陈祖呈在自己的姓名处盖了印章“陈祖程”，陈祖法捺了指印。本案原一审审理过程中，经陈祖法申请，一审法院委托宁波天童司法鉴定中心对上述协议书上“陈祖法”签名处的指印是否系陈祖法本人所捺进行同一性鉴定。2016年2月25日，宁波天童司法鉴定中心出具甬童司鉴[2016]痕鉴字第8号痕迹司法鉴定意见书：协议书中陈祖法签名处指印是陈祖法本人右手食指所按。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。涉案房屋系陈祖呈、陈祖法祖父所建，陈祖呈、陈祖法父亲进行了维护、翻修。陈祖法认为房屋没有权属证明，尚不能确定为合法建筑，故不能认定合同有效。一审法院认为，本案涉诉的房屋原始产权人虽未登记领取权属证书，但有大荆镇长滩村村委会出具的证明及陈祖呈、陈祖法等人的陈述证实，该房屋原始产权明确，对该房屋的所有权的转让未违反强制性的规定，不存在合同无效的情况。对于陈祖法主张的1987年9月23日父亲陈定高仍健在，房屋的所有权仍属于陈定高，故转让协议无效的主张，一审法院认为，陈定高于1970年11月27日立分书，将三间房屋分别分给陈祖呈、陈祖法，虽其中间一间约定在陈定高过世后再由陈祖呈、陈祖法对半分，但属于可期待的权利，对该权利转让未违反法律规定。虽陈祖法对卖契及其上面陈祖法的指印的真实性有异议，但法院经委托鉴定，结合证人证言，已经足以认定协议书和指印的真实性，双方自愿签订协议书，转让房屋，没有违反法律强制性规定，故确认陈祖呈、陈祖法签订的买卖房屋的协议书有效。陈祖呈要求确认协议书有效有事实与法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决：确认陈祖呈与陈祖法于1987年9月23日签订的房屋转让协议书有效。本案受理费80元，由陈祖法负担。鉴定费2000元，由陈祖法负担（已交鉴定机构）。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了房屋照片三张及钥匙三把，拟证明涉案房屋一直由上诉人居住。经质证，被上诉人对照片的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明一直由上诉人居住的事实。对钥匙的真实性存在异议，不能证明是涉案房屋的钥匙，也无法证明房屋由上诉人居住。本院认为，上诉人提供的证据不能证明其待证事实，不属于二审新的证据，本院不予认定。
本院经过阅卷、调查和询问当事人，依法对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人提供的证据并不能证明涉案房屋一直由上诉人居住的事实，即便如上诉人所称涉案房屋一直由上诉人居住，该情况对本案争议的房屋转让协议的效力也不产生影响。上诉人主张宁波天童司法鉴定中心出具的甬童司鉴[2016]痕鉴字第8号痕迹司法鉴定意见书结论不真实，与金华鉴定中心的结论截然相反，但上诉人并未提供其所称的金华鉴定中心的鉴定结论，且各个鉴定机构的业务水平不尽相同，上诉人以此为由质疑鉴定结论的真实性并要求重新鉴定，缺乏法律依据。原一审法院系在征求双方当事人意见后随机选择鉴定机构，且决定委托鉴定机构前业经双方签字认可，鉴定机构的选定程序合法。现上诉人虽主张鉴定机构相关人员与被上诉人存在一定关系且该关系足以影响鉴定结论的公正性，但未提供相应证据予以证实，又未提供足以推翻该鉴定结论的证据，现申请重新鉴定依据不足，一审法院对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许，符合法律规定。此外，原一审判决系由于双方当事人的委托诉讼代理人系同一法律服务所的程序问题而被发回重审，原一审庭审中证人李某已出庭作证并接受双方当事人的质询，一审法院直接采纳李某在原一审中的证人证言，并未违反法定程序。上诉人以此主张一审法院程序违法的理由不能成立。一审法院确认上诉人与被上诉人签订的房屋转让协议书有效，符合法律规定，本院对此予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈祖法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 蔡瑞洁
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初345号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人白思怡，男，1992年8月29日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月9日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因本案于2016年7月7日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人白思怡犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人白思怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月30日21时30分许，被告人白思怡醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市红河大道向新安所方向行驶，行驶至红河大道红河州林业局门口路段时，与杨某1驾驶并载杨某2的无号牌二轮电动车发生交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人白思怡血液乙醇含量为108.79mg/100ml血。
被告人白思怡于2016年5月31日到蒙自市公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为被告人白思怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人白思怡在事故发生后，主动到蒙自市交警大队投案并能如实供述自己喝酒后驾车的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人白思怡拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人白思怡在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、证人杨某1、杨某2、余某、胡某、龙某、徐某的证言、检验鉴定报告、车辆技术鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和现场照片、违法犯罪前科材料、道路交通事故认定书、被告人白思怡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白思怡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人白思怡案发后主动到案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白思怡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 李颖
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初345号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人白思怡，男，1992年8月29日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月9日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因本案于2016年7月7日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人白思怡犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人白思怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月30日21时30分许，被告人白思怡醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市红河大道向新安所方向行驶，行驶至红河大道红河州林业局门口路段时，与杨某1驾驶并载杨某2的无号牌二轮电动车发生交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人白思怡血液乙醇含量为108.79mg/100ml血。
被告人白思怡于2016年5月31日到蒙自市公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为被告人白思怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人白思怡在事故发生后，主动到蒙自市交警大队投案并能如实供述自己喝酒后驾车的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人白思怡拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人白思怡在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、证人杨某1、杨某2、余某、胡某、龙某、徐某的证言、检验鉴定报告、车辆技术鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和现场照片、违法犯罪前科材料、道路交通事故认定书、被告人白思怡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白思怡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人白思怡案发后主动到案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白思怡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e51749df-
dd4e-4935-8de1-a6fa0112b531&imgId=ZTUxNzQ5ZGYtZGQ0ZS00OTM1LThkZTEtYTZmYTAxMTJiNTMxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月十六日
书记员 李颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2640号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月10日出生于四川省，汉族，小学文化，农民。1998年12月4日因犯抢劫罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑四年，2001年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被晋江市公安局刑事拘留，6月1日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）2318号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴思颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年5月1日下午，被告人张某某窜至晋江市青阳街道莲屿社区尾透英园对面戏台，以人民币100元的价格贩卖一包毒品海洛因给廖某；2013年5月7日17时许，被告人张某某窜至晋江市青阳街道莲屿社区尾透英园对面戏台，以人民币400元的价格贩卖0.95克毒品海洛因给廖某，被公安机关当场抓获，并从其身上查扣0.27克毒品海洛因。后公安机关又在被告人张某某租住的晋江市青阳街道联发大厦611房间内查扣到0.78克毒品海洛因。案发后，上述毒品已上缴泉州市禁毒委员会。
本院另查明，被告人张某某归案后，其尿液经吗啡测试试剂检验呈阳性，公安机关认定其吸毒成瘾。被告人张某某2013年5月7日贩卖毒品所得赃款400元已由晋江市公安局依法处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押物品清单及照片、发还物品清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、工作说明、户籍材料、福建省毒品实物上缴收据、证人廖某某、张某的证言、辨认笔录、闽警院司鉴中心（2013）毒检字第229号司法鉴定检验报告书、四川省大竹县人民法院（1998）竹刑初字第242号刑事判决书、四川省大路监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年8月7日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、继续追缴被告人张某某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿楠
二〇一三年九月九日
书记员 许珊俐
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第29号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李花荣。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：魏芳贞。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：魏慧贞。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：魏素贞。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：魏芳卉。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：魏志超。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：魏子恩。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：李彩云。
申诉人李花荣、魏芳贞、魏慧贞、魏素贞、魏芳卉、魏志超、魏子恩因与李彩云借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00318号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，以高检民监（2015）15号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 王朝辉
代理审判员 田朗亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马赫宁
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初205号
原告高平市同兴物贸发展中心清算组。
负责人张天苟，任组长。
委托代理人杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告袁树国，男，1962年5月7日生，回族，高平市人，农民。
委托代理人李建楼，男，1956年7月3日生，汉族，沁水县人，高平市城南实验中学教师。
原告高平市同兴物贸发展中心清算组与被告袁树国联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱斌、被告委托代理人李建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年9月，原高平市制鞋厂与山西省高平市民族实业总公司签订《横向经济联合协议书》，约定由制鞋厂提供厂区内东边临街地段一块，由民族实业总公司出资修建“民族大厦服务楼”，建成后的产权归制鞋厂所有，民族实业总公司享有20年的使用权，使用期间民族实业总公司每年向制鞋厂交纳租金5万元。因民族实业总公司在工商管理部门没有相关登记、注销信息，故合同的权利义务应由行为人被告袁树国承担。根据约定，被告方应当交纳租金共计92万元，但被告实际只交纳320286.75元，欠租金599713.25元，被告方违约应承担违约金10万元。2013年5月1日合同期满后，被告没有按照约定交回“民族大厦服务楼”，被告还应当支付其实际占用期间的租金。合同履行期间，高平市制鞋厂于2001年5月30日注销登记，债权债务由2003年4月28日设立的高平市同兴物贸发展中心继承。2013年10月29日高平市同兴物贸发展中心登记注销，债权债务由清算组负责。据此，《横向经济联合协议书》中高平市制鞋厂的权利义务由原告承接。原告于2014年8月曾向法院提起诉讼，要求被告交付“民族大厦服务楼”，高平市人民法院作出（2014）高民初字第988号民事判决书，但该判决书没有涉及租金问题，故原告另行提起诉讼，请求判决被告：1、支付拖欠的租金599713.25元并承担延迟支付的利息；2、承担违约金10万元；3、按市场评估价格支付2013年5月1日起至民族大厦服务楼交付原告之日期间的租金。
经审查，本院认为，原高平市制鞋厂与山西省高平市民族实业总公司签订《横向经济联合协议书》，作为合同一方当事人的原高平市制鞋厂已经注销，现该厂权利义务承受人为高平市同兴物贸发展中心，但该中心于2013年10月29日未依法清算即登记注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，本案中原告以清算组的名义提起诉讼，诉讼主体不适格，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高平市同兴物贸发展中心清算组的起诉。
案件受理费10797元，退还原告高平市同兴物贸发展中心清算组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 张 毅
二〇一六年七月六日
书 记 员 贾沁阳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第711号
申请人：厉勇。
被执行人：王志刚。
本院在执行申请执行人厉勇与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查封被执行人校车一辆，该案与另案合并执行，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第498号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月十五日
书记员 卜 华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00041号
原告：吴某某，女，1987年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人：屈玲玲，安徽法律律师事务所律师（实习律师）。
被告：孙某甲，男，1988年6月20日生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由代理审判员范华北依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人屈玲玲、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我和孙某甲于2010年经人介绍相识，2010阴历12月26日举行结婚仪式，2011年10月26日补办结婚登记。2012年阴历正月13日生育儿子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才知道孙某甲有赌博、酗酒恶习，并对我实施家暴，致使我与孙某甲无法共同生活，故起诉要求与孙某甲离婚，婚生子孙某乙由我抚养，孙某甲每月支付抚养费800元，诉讼费用由孙某甲承担。
孙某甲辩称：我们夫妻感情很好，我没有赌博、酗酒的恶习，也没有对吴某某实施过家暴，儿子孙某乙还小，希望给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：2010年吴某某与孙某甲经他人介绍相识，2010年农历12月26日举行结婚仪式，2011年10月26日办理结婚登记，2012年农历1月13日生育一男孩，取名孙某乙，现随孙某甲生活。婚后二人因家庭琐事发生矛盾，故吴某某起诉要求与孙某甲离婚。婚生子孙某乙由吴某某抚养，孙某甲每月支付抚养费800元，并承担本案的诉讼费。
上述查明事实有吴某某的身份证、孙某甲的身份证、结婚证以及当事人陈述予以证明。
本院认为：吴某某与孙某甲2010年相识相恋，在一起生活至今，婚后并生育一男孩，二人虽然因家庭原因发生过矛盾，但是孙某甲表示愿意为挽救婚姻及维护家庭完整而努力，只要在以后的生活当中，二人互相理解、互相珍惜彼此，夫妻感情是有和好的可能，并且吴某某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对吴某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某和被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 范华北
二〇一四年一月十七日
书记员（代） 曹云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00041号
原告：余某，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：姚某，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住贵州省望谟县。
本院在审理原告余某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 舒家明
二〇一四年六月五日
书 记 员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03368号
上诉人（原审原告）苏福才，男，1958年11月27日出生。
委托代理人王凤玲（苏福才之妻），女，1957年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）苏振才，男，1954年4月5日出生。
上诉人苏福才因与被上诉人苏振才排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14866号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
苏福才一审诉称：苏振才是我的哥哥，自1984年起就一直居住在北京市内，是北京市居民户口。我居住在顺义区××号，系该村村民。我家宅院内原有五间正房，1991年分家时，我分得西数三间北房，苏振才分得东数两间北房。1992年宅基地进行确权时，因苏振才是居民户口，故涉诉宅院宅基地使用权登记在我名下。2011年9月4日，苏振才在我宅院内将其分得的东数两间正房拆除，同时将东卡子墙拆除。2012年11月29日，苏振才不顾我的阻拦，强行在我宅院内建正房两间，该两间房屋于2013年6月1日竣工。2013年10月8日，苏振才又占用我的宅基地建造南、北、西三面院墙。苏振才建房建墙的行为妨害了我对自己宅基地的合法使用，故我诉至法院，请求判决：1.苏振才将在我宅院内建造的正房两间及南、北、西三面院墙自行拆除并清理；2.案件受理费由苏振才负担。
苏振才一审辩称：涉诉宅院内的原有五间北房，分家时分给我东数两间，西数三间归苏福才。在办理土地使用证时不知什么原因没有通知我，确权时才登记在了苏福才的名下，但我对此宅院宅基地也有使用权。我建造房屋及院墙是合法的，没有侵占苏福才的利益。另外，我母亲在我们兄弟几人处轮流居住生活，我在本村没有地方提供给我母亲居住，是我母亲让我将此房翻建为母亲居住使用的。所以苏福才所诉事实没有根据，我不同意他的请求。
一审法院经审理查明，苏福才与苏振才系同胞兄弟关系。1991年正月其父母主持了分家，将中间老房五间即本案涉诉宅院中东数两间北房分给苏振才，西数三间北房分给苏福才。1992年原顺义县土地管理局为涉诉宅院所处宅基地颁发了顺-
遂-
葛代子集建（证）字第075号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为苏福才。2011年苏振才将涉诉宅院内北房东数两间、东院墙、东卡子墙等拆除，于2012年11月开工建造正房两间，并陆续建造南、北、西三面院墙，并借用涉诉院落原有东院墙，将其新建北房圈成一单独院落。现苏福才以苏振才上述建造行为侵犯其宅基地使用权为由诉至本院，要求苏振才拆除上述建筑。
经查，2012年12月，苏振才在建造其现有两间正房时与苏福才产生纠纷，苏福才遂将苏振才诉至一审法院，要求苏振才在已被拆除的原两间正房基础上原基原盖，后一审法院经审理认为，双方间争议属宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出（2013）顺民初字第00988号民事裁定书，裁定驳回了苏福才的起诉。苏福才不服一审裁定，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）二中民终字第14103号民事裁定书，驳回了苏福才的上诉，维持原裁定。该裁定书生效后，双方均未就宅基地使用权纠纷向有关部门进行解决。
上述事实，有一审法院（2013）顺民初字第00988号卷宗内的庭审笔录、民事裁定书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14103号民事裁定书、本案庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：双方当事人之间对本案涉诉宅院宅基地的使用权产生争议，业经一审法院已生效的民事裁定书予以认定。双方间就该争议问题未经相关部门解决前，又因宅基地使用权所产生的争议诉至一审法院，根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回苏福才的起诉。
苏福才不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、我和苏振才不存在宅基地纠纷，位于北京市顺义区××号的宅基地使用证登记在我名下，由政府根据法律规定颁发，而苏振才在我村并没有宅基地，也不是我村村民，所以我和苏振才不存在宅基地使用权争议；2、苏振才占用我的宅基地建房、建墙，侵害了我的宅基地使用权，我要求其拆除，合理合法；3、苏振才与他人恶意串通，对我进行打骂，借助伪证侵占我宅基地。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院：撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14866号民事裁定，指定一审法院继续审理。
苏振才辩称：同意一审裁定，不同意苏福才的上诉请求。
本院认为，因土地使用权发生争议，不属于人民法院民事案件受理范围。根据本案查明的事实，双方就宅基地使用权发生争议，应就该纠纷向有关部门要求解决。现一审法院裁定驳回苏福才的起诉并无不当，本院应予维持，对苏福才的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 金园园
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖 斌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终518号
上诉人（原审被告）营口京华钢铁有限公司。住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，系该公司董事长。
委托代理人高玄敏，男，1985年8月13日出生，系该公司法务，现住营口市。
被上诉人（原审原告）李振宝，男，1971年6月23日出生，现住营口市。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人李振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口京华钢铁有限公司上诉请求：一、改判上诉人无须继续履行与被上诉人之间的劳动关系。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人解除劳动关系是合法的。《劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位有权解除劳动合同。被上诉人因不能胜任工作岗位，经所在部门安排到公司培训中心接受培训，但培训后仍不能胜任，上诉人在此情形解除了与被上诉人的劳动合同，是符合法律规定的。二、已丧失继续履行劳动合同的基础。双方之间的劳动关系不但已经解除而且事实上无法继续履行，即使上诉人在解除劳动关系时在程序上存在一定的瑕疵，也不影响劳动关系的解除，而且被上诉人也无法继续履行。2014年以来，全国钢铁行业形势严峻，国家通过政策压缩钢铁产能，在此大环境下，上诉人因亏损较为严重，于2015年3月生产经营作出重大调整，从机构设置到生产管理都发生了重大变革，被上诉人原所在部门及工作岗位都被整合，目前已经无相应的岗位，因此双方无法再继续履行劳动合同。综上，恳请二审法院支持上诉人的请求事项。
李振宝辩称：一审判决正确，请求维持原判。
李振宝向一审法院起诉请求：1.判令被告依法履行劳动合同，补齐工资及缴纳五险一金；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月23日，原告李振宝与被告营口京华钢铁有限公司签订劳动合同，合同第一条约定为无固定期限劳动合同，从2013年9月23日起至法定解除或者终止劳动合同条件出现时止；第二条约定安排原告从事保安岗位；第四条约定，被告按岗位标准经考核、考评确认原告不能胜任本岗位工作，可以调换原告的岗位工作，合同履行期间被告根据生产经营发生变化或者工作需要，经双方协商一致，可以变更原告的岗位工作；第十条约定按本劳动合同约定原告的工作岗位，被告支付原告的工资标准为3000元/月，绩效工资根据原告实际劳动贡献确认等内容。合同签订后，双方依约定履行。2014年6月15日，被告以原告在原岗位考核不合格为由将原告调离原岗位到本单位培训中心培训，时间从2014年6月15日至2014年12月2日，并给原告按照每月1050元发放工资，随后被告再次以培训中心考核不合格为由直接与原告解除劳动关系。2015年3月16日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第46号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内恢复申请人劳动合同中约定的工资标准，并一次性补发申请人在培训期间的工资。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。2015年11月17日，本院作出（2015）营老民一初字第467号民事判决，判决：一、营口京华钢铁有限公司向李振宝继续履行劳动合同；二、营口京华钢铁有限公司向李振宝支付培训期间的工资差额11700元。营口京华钢铁有限公司不服提起上诉，2016年6月1日，营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终1299号民事判决，认为李振宝在仲裁期间未提出继续履行劳动合同的申请，并判决：一、维持辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第467号民事判决第二项；二、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第467号民事判决第一项。2016年8月22日，原告李振宝提起劳动仲裁，请求申请继续履行劳动合同，2016年8月22日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理案件通知书。一审法院认为，被告营口京华钢铁有限公司与原告李振宝之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告以原告不能胜任工作且经培训为不合格为由直接与原告解除劳动合同的行为，不符合法律规定，故营口京华钢铁有限公司与原告解除劳动关系的行为无效，双方应当继续履行该劳动合同，但继续履行劳动合同不具有强制执行内容。原告提出的其他诉讼请求，需要仲裁前置，因原告未在仲裁中提出，故本院不予一并审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条之规定，判决：被告营口京华钢铁有限公司继续履行与原告李振宝之间于2013年9月23日签订的劳动合同（合同期限从2013年9月23日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止）。案件受理费10元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方可解除劳动合同。但上诉人营口京华钢铁有限公司以被上诉人李振宝不能胜任工作且经培训为不合格为由直接解除与被上诉人李振宝之间的劳动合同的行为确实不符合法律规定，故一审法院认为上诉人营口京华钢铁有限公司解除与被上诉人李振宝劳动关系的行为无效并判决双方应当继续履行该劳动合同正确。
综上，上诉人营口京华钢铁有限公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 陈 巍
审判员 张文生
二〇一七年三月十七日
书记员 马 欣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1311号
原告:黄某，女，1989年2月22日出生，汉族，住高安市。
被告：周某，男，1979年11月17日出生，汉族，住高安市。
被告：罗某，女，1982年1月8日出生，汉族，住高安市。
被告：简某，男，1985年9月19日出生，汉族，住高安市。
被告：江西省某投资管理有限公司，地址：江西省高安市高安大道。
法定代表人：罗某。
本院在审理原告黄某诉被告周某、罗某民间借贷纠纷一案中，因简某在借条的借款人处签名，江西省某投资管理有限公司在借条的借款人处盖有公章，原告黄某申请追加简某及江西省某投资管理有限公司为本案的被告参加诉讼，而简某的借贷行为涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第511-1号
申请执行人陈淑贞，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇。
委托代理人陈建磊，男，住漳平市南洋镇。
被执行人陈天聪，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月15日作出的（2015）漳民初字第1968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人在银行有存款。本院认为，被执行人在银行有存款，应予划拨，但划拨需解除网络冻结银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陈天聪在银行存款2100元；
划拨被执行人陈天聪在银行存款2005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第23号
原告陈某甲，务农。
被告陈某乙，务农。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年相识，同年农历7月份开始同居，于1999年农历9月3日生女孩陈某丙，2001年农历7月3日生男孩陈某丁，2003年农历10月13日生女孩陈某戊。被告脾气性格暴躁与原告极其不和，双方没有共同语言。在共同生活期间，被告常因小事打骂原告，双方已无夫妻感情。2009年5月份原告诉至法院要求离婚，后被告写下保证书，但仍屡教不改，反而变本加厉。2011年9月份原、被告开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求离婚，两个婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩称：同意与原告陈某甲离婚；婚生小孩陈某丁、陈某丙、陈某戊由被告抚养，不需原告陈某甲承担抚养费。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙在广东深圳打工时相识，两人于1997年7月开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩陈某丙，于××××年××月××日生育男孩陈某丁，于××××年××月××日生育女孩陈某戊。××××年××月××日，原、被告双方在安远县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告之间没有建立稳定良好的夫妻感情，常因小事发生矛盾和打骂。2010年1月10日，被告陈某乙曾因原告要求离婚而写下保证书，保证书载明在第二年过年时还清债务，否则答应与陈某甲离婚。之后，原、被告夫妻感情仍未得到良好的改善，双方并于2011年9月份开始分开打工生活至今。
上述事实，有原告提交的身份证，结婚证，婚生小孩陈某丙、陈某丁、陈某戊的常住人口登记卡，被告陈某乙书写的保证书一份予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原告陈某甲与被告陈某乙在共同生活期间，因性格不合，经常�口打骂，双方近年又因分开打工缺少交流，导致双方感情出现问题。现原告诉请离婚，被告陈某乙书面答辩称同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原、被告共生育三个子女，从有利于女孩成长方面考虑，婚生女孩随母亲生活更能在成长中得到有利指导，且经法庭询问，女孩陈某丙及陈某戊均表示愿意跟随原告生活，故对原告要求与被告离婚及抚养两婚生女孩的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女孩陈某丙和陈某戊随原告陈某甲生活，婚生男孩陈某丁随被告陈某乙生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘辉明
二〇一三年四月二十日
书记员 钟志敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执795号
申请执行人：兰州黄河源食品饮料有限公司。
法定代表人：杨世涟，系该公司董事长。
被执行人：何小明。
本院在执行申请执行人兰州黄河源食品饮料有限公司与被执行人何小明买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰州黄河源食品饮料有限公司要求被执行人何小明给付其公司欠款36078元、经济损失150990元、违约金483010元。本案在执行过程中，申请执行人兰州黄河源食品饮料有限公司于2016年10月20日提出撤回申请书，称其公司申请执行要求被执行人何小明承担的债务与生效法律文书确定的由被告西宁城东黄河源食品销售部给付其公司债务的当事人不相符，要求撤回对被执行人何小明的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0103执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱元敏
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第22号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人尹某某，男，1974年6月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年1月15日14时24分许，被告人尹某某在铁路合肥站麦当劳餐厅内，趁旅客查某不备，从其羽绒服右侧口袋内窃取一部“三星”N7108型手机，价值人民币4018元。公安机关接到失主报案后，于2013年1月24日在铁路合肥站麦当劳餐厅附近将尹某某抓获。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某关于被盗手机经过的陈述，公安机关出具的归案情况说明、视频材料和合肥市瑶海区价格认证中心合瑶价证鉴（2013）6号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年11月23日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一三年四月二十六日
书记员 李 军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第279号
原告：周前平。
被告：吴江干。
原告周前平为与被告吴江干买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告周前平到庭参加诉讼。被告吴江干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周前平起诉称：2009年9月26日，案外人吴祥汉向原告购买钢筋，共计货款3000元。该笔货款由被告负责偿还，并于2009年9月26日向原告出具欠条一份，双方约定十五天内支付货款，逾期则从欠款之日起按月利率15‰计息。后经原告多次催讨，被告一直拖欠原告货款未偿还，故原告起诉请求：1、判令被告偿还货款3000元及相应利息（从2009年9月26日起按月利率1.5%暂计算至2015年9月28日）；2、本案案件受理费由被告负担。
原告周前平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告吴江干未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2009年9月26日，案外人吴祥汉向原告购买钢筋，共计货款3000元。该笔货款由被告负责偿还，并于2009年9月26日向原告出具欠条一份。双方约定十五天内支付货款，逾期则从欠款之日起按月利率15‰计息。被告至今未清偿原告货款3000元，故而成讼。
本院认为：被告欠原告货款3000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。因被告没有及时支付货款，确已造成原告损失，故原告主张被告从2009年9月26日起按月利率15‰支付逾期利息，不违反法律规定且符合双方约定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江干于本判决生效后十日内支付原告周前平货款3000元及逾期利息（从2009年9月26日起按月利率15‰计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴江干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邹芝荣
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00442号
罪犯王祖治，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年6月1日作出（2005）宜刑初字第26号刑事附带民事判决，认定王祖治犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。王祖治及同案被告人不服，提出上诉。2005年7月15日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第199号刑事判决，对王祖治维持原判。判决发生法律效力后，本院于2005年8月4日将罪犯王祖治交付执行。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第1256号刑事裁定，将罪犯王祖治的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第113号刑事裁定，对罪犯王祖治减去有期徒刑一年二个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第219号刑事裁定，对罪犯王祖治减去有期徒刑八个月。2013年1月23日本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第27号刑事裁定，对罪犯王祖治减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月30日起至2023年9月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第308号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王祖治能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王祖治予以减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯王祖治2013年1月23日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第一季度、2015年第一季度3次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子；但罪犯王祖治附带民事诉讼赔偿款21000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王祖治在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯王祖治不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王祖治减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2007年12月30日起至2022年12月29日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初769号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨开琼，女，生于1974年3月10日，汉族，该联社新乐信用社主任，住四川省泸州市江阳区（特别授权代理）。
被告：孙建琼，女，生于1981年11月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘刚，男，生于1974年7月5日，汉族，住四川省泸县福集镇。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告孙建琼、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费148元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 易正平
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 锐
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初699号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人厉某，经商。因本案于2016年1月26日归案，次日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
辩护人周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人厉某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人厉某及辩护人朱永华、周耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月18日晚，被告人厉某驾驶浙C×××××号小型越野客车从永嘉县江北街道龙桥码头往东瓯街道五星工业区方向行驶。当日20时3分许，车辆行驶至永嘉县江北街道阳光大道与王家坞交叉口时，碰撞由北向南横过道路的被害人叶某，造成叶某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人叶某系车祸致颅脑损伤死亡。经温州市汽车工程学会鉴定：浙C×××××号小型越野客车的制动系统、转向系统技术状况正常；照明信号装置除事故致左前照灯远光灯灯丝震断不工作外，其他照明信号装置均工作正常。经交通警察大队事故责任认定，被告人厉某负事故主要责任，叶某负事故次要责任。
事故发生后，被告人厉某送被害人叶某到医院接受抢救，后主动向公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。本案民事部分已调解处理完毕，被告人厉某已赔偿被害人叶某家属经济损失共计人民币93.8万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、卢某、胡某、蔡某的证言，行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、卡口信息查询、全国违法犯罪人员信息资料查询、刑事谅解书、交通事故调解协议书、交通事故赔偿凭证、注销户口证明、交通事故案件报警信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，事故路段监控录像，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，人口信息和归案情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人朱永华、周耀斌提出，被告人厉某有自首情节，已足额赔偿被害人方经济损失并取得谅解，在事故中仅负主要责任，而且其本人系一个企业的法定代表人，故请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人厉某违反交通运输管理法规，过失发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人厉某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合被告人厉某已赔偿被害人叶某家属经济损失，并取得谅解，以及综合考虑辩护人的罪轻辩护意见，决定予以从轻处罚。但对于辩护人提出对被告人厉某适用缓刑的意见，本院综合考虑被告人厉某的犯罪情节，认为不宜对其适用缓刑。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年五月三十一日
书记员 王佳佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00528号
原告：马鞍山悦豪物业管理有限责任公司。
法定代表人：张安清，该公司董事长。
委托代理人：吴苗妙，该公司职工。
被告：张文明，男。
原告马鞍山悦豪物业管理有限责任公司（以下简称悦豪物业公司）与被告张文明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告悦豪物业公司的委托代理人吴苗妙到庭参加诉讼，被告张文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悦豪物业公司诉称：原告受马鞍山市中合房地产开发公司聘请，自2009年9月起即从事马鞍山市花山区东晖花园的物业管理，住宅物业管理费为0.75元／月／平方米，每月最后一日为物业费支付之日，如逾期支付则按照日千分之三支付违约金。原告因东晖花园业主拒不缴纳物业服务费而不得不于2011年7月15日撤出东晖花园终止物业服务。被告自2009年9月1日至2011年7月15日期间未缴纳物业管理费。被告自2009年9月1日至2011年7月15日共拖�物业服务费共计2787.75元，至2011年7月15日的违约金为2728.55元。故原告具状法院诉请依法判令被告支付物业服务费共计2787.75元及至2011年7月15日的违约金2728.55元，合计5516.3元；并按照8.18元每日计算违约金至被告实际给付之日止。
悦豪物业公司针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、原告的营业执照、企业代码证、资质证书、法定代表人身份证明书各1份（复印件），证明原告的诉讼主体身份；
2、《前期物业管理服务合同》及报告、证明、通知、函、业主委员会公告、告业主书、公示各1份（复印件），证明原告受马鞍山市中合房地产开发公司聘请，自2009年9月起从事马鞍山市花山区东晖花园物业服务，双方约定高层物业管理服务费每月0.75元／月／平方米，如逾期支付则按照日千分之三支付违约金。
张文明未提出答辩亦未递交证据。
本院认证意见：悦豪物业公司所提交证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：张文明是东晖花园的业主，该房屋建筑面积165.2平方米。2009年9月1日悦豪物业公司与马鞍山市中合房地产开发公司签订一份《前期物业管理服务合同》。该合同约定：由悦豪物业公司对东晖花园一期提供前期物业管理服务，即对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务费按0.75元／月／平方米的标准收取，业主按其拥有的物业建筑面积按年或季交纳物业服务费。业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向悦豪物业公司支付违约金。双方合同订立后，由悦豪物业公司对马鞍�市花山区东晖花园小区提供物业服务，服务期限自2009年9月1日起至2011年3月1日。悦豪物业公司一直服务到2011年7月15日，因经营亏损及东晖花园业主委员会成立后未明确是否续聘该公司从事物业服务等原因退出东晖花园。张文明自2009年9月1日起至2011年7月15日未交纳物业服务费，经悦豪物业公司催收未果，以致成讼。
另查明，悦豪物业公司在东晖花园提供物业服务过程中对相关场地维修、养护、管理以及在维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等方面存在一定的瑕疵。
本院认为：悦豪物业公司与马鞍山市中合房地产开发公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对悦豪物业公司与张文明具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。悦豪物业公司对东晖花园小区提供物业服务至2011年7月15日，张文明作为东晖花园的业主，应按合同约定交�物业服务费，但张文明自2009年9月1日至2011年7月15日期间没有交纳物业服务费，违反了合同中关于业主应按时交纳物业服务费的约定，故悦豪物业公司要求张文明支付该期间的物业服务费符合合同约定，应当予以支持。鉴于悦豪物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，因此，应适当降低其物业服务费标准，其收费标准以0.6元／平方米／月为宜。张文明未按约定缴纳物业服务费已构成违约，根据合同约定应支付违约金。但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为一年期贷款利率上浮30%，即7.8%／年。张文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张文明于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山悦豪物业管理有限责任公司物业服务费2230.2元（自2009年9月1日至2011年7月15日止）及违约金304元（自2011年7月16日按7.8%／年计算至判决确定之日止），合计2534.2元；
二、驳回原告马鞍山悦豪物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年四月十七日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理�例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2209号
原告：冯霞芳。
委托代理人（特别授权）阮浩，浙江舜江律师事务所律师。
被告：张仲华。
原告冯霞芳与被告张仲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员钱玲于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯霞芳的委托代理人阮浩到庭参加诉讼，被告张仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借条1份，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币42000元及利息（从起诉日起至实际还款日按人民银行贷款基准利率年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院查明，原、被告系朋友关系，被告因需分次向原告借款；2015年2月17日，被告向原告出具借条1份，借条载明：今有张仲华向冯霞芳借人民币肆万贰千元整（￥42000元）。被告在借款人处签字并写明借款日期。借款后，被告未向原告归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。原、被告在借条中未约定归还期限，则原告可随时向债务人主张权利。原、被告在借条中虽未约定利息、违约金，但其诉请中要求被告自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张仲华归还冯霞芳借款本金42000元，并自2016年4月5日起至付清日止按照年利率6%支付利息。款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张仲华负担，限被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第207号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1953年4月11日出生，汉�。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年12月23日被荥阳市公安局取保候审；因盗窃于2014年1月14日被荥阳市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2013年11月18日5时许，被告人张某某在荥阳市豫龙镇索河东路南水北调配套工程项目工地，盗窃50根长1米、粗12毫米的螺丝钢，正准备装在自己驾驶的三轮车上时被工地看场人员袁某某发现，被告人张某某将盗窃的螺丝钢弃至路边后逃跑。经鉴定，该被盗物品共价值人民币73.59元。
2、2013年11月19日5时许，被告人张某某在荥阳市豫龙镇索河东路南水北调配套工程项目工地，盗窃两根长4米、25毫米的螺纹钢，正准备装在自己驾驶的三轮车上时被工地看场人员袁某某发现，被告人张某某将盗窃的螺纹钢弃至路边后逃跑。经鉴定，该被盗物品共价值人民币128.7元。
3、2013年11月23日4时许，被告人张某某在荥阳市豫龙镇索河东路南水北调配套工程项目工地，盗窃9根长6米、16毫米的螺纹钢，装在自己驾驶的三轮车上准备再次盗窃时被工地看场人员袁某某发现后抓获。经鉴定，该被盗物品共价值人民币193.05元。
4、2014年1月14日4时许，被告人张某某在荥阳市豫龙镇河南希格玛科技发展有限公司的厂房外和在建工地，盗窃6.3米长C型槽钢一根、4.2米长的Φ32型钢管一根、6米长的Φ32型钢管一根�5米长的Φ48型钢管一根、Φ6螺纹环筋6条、Φ8螺纹环筋314条、Φ8圆钢环筋111条。经鉴定，被盗物品共价值人民币2006.14元。现赃物已追回并发还失主。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、失主陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据，指控被告人张某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年11月18日5时许，被告人张某某在荥阳市豫龙镇索河东路南水北调配套工程项目工地，盗窃50根长1米、粗12毫米的螺丝钢，正准备装在自己驾驶的三轮车上时被工地看场人员袁某某发现，被告人张某某将盗窃的螺丝钢弃至路边后逃跑。经鉴定，该被盗物品共价值人民币73.59元。
2、2013年11月19日5时许，被告人张某某在荥阳市豫龙镇索河东路南水北调配套工程项目工地，盗窃两根长4米、25毫米的螺纹钢，正准备装在自己驾驶的三轮车上时被工地看场人员袁某某发现，被告人张某某将盗窃的螺纹钢弃至路边后逃跑。经鉴定，该被盗物品共价值人民币128.7元。
3、2013年11月23日4时许，被告人张某某在荥阳市豫龙镇索河东路南水北调配套工程项目工地，盗窃9根长6米、16毫米的螺纹钢，装在自己驾驶的三轮车上准备再次盗窃时被工地看场人员袁某某发现后抓获。经鉴定，该被盗物品共价值人民币193.05元。
4、2014年1月14日4时许，被告人张某某在荥阳市豫龙镇河南希格玛科技发展有限公司的厂房外和在建工地，盗窃6.3米长C型槽钢一根、4.2米长的Φ32型钢管一根、6米长的Φ32型钢管一根、5米长的Φ48型钢管一根、Φ6螺纹环筋6条、Φ8螺纹环筋314条、Φ8圆钢环筋111条。经鉴定，被盗物品共价值人民币2006.14元。现赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人张某某亦无异议，且有失�袁某某、蒋某某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某在第一、二、三起盗窃中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，且其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期31日予以折抵，即自2014年1月14日起至2014年6月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年五月四日
书记员 吴铭青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第740号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，大汽出租车司机。因本案于2014年10月30日被取保候审，于2015年8月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某，无职业。
诉讼代理人姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月28日作出（2015）甘刑初字第439号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，公开开庭审理了本案的刑事部分，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，一、刑事诉讼部分
2014年8月30日21时30分左右，出租车驾驶员被告人王某驾驶出租车载乘客被害人韩某到泡崖七区（大连市甘井子区宏业街17号）。下车后因韩某醉酒在途中将呕吐物吐在出租车上，王某向韩某要洗车费。二人因此事发生撕打，过程中造成韩某右肩受伤。经法医鉴定：韩某右肩部损伤符合外力作用形成，损伤致右侧肩锁关节脱位，其损伤程序属轻伤二级。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人韩某受伤后，先后在大连市中心医院住院治疗26天，后随诊，共花费医疗费40804.26元。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人韩某对其伤情提出司法鉴定申请，经大连中山司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人韩某（JC-C-20150350-01）因本次外伤致右肩锁关节脱位，目前右肩关节活动受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成伤残等级；2、建议伤后60天1人陪护；3、建议伤后30天适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后90天；5、建议一次性给付后续治疗费用共8000元或届时按实际发生给付。
原审法院认定上述事实的证据有书证案件来源、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、接警记录、韩某就医材料、证人丛某证言、被害人韩某陈述、被告人王某的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心（大）公（交）鉴（法医临床）字（2014）50号法医学人体损伤程序鉴定书、大连中山司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（中山司法鉴定中心（2015）中司临鉴字第283号）等。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人韩某造成的合理经济损失应予赔偿。结合附带民事诉讼原告人提供的证据材料及司法鉴定意见，可确定其合理的损失为：医疗费32804.26元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、护理费6000元（100元／天×60天）、营养费3000元（100元／天×30天）、误工费7456元（30238元／年÷365天×90天）、交通费200元、后续治疗费8000元、鉴定费2360元，合计人民币62420.26元。附带民事诉讼原告人的其他请求无据认定，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人王某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费32804.26元、住院伙食补助费2600元、护理费6000元、营养费3000元、误工费7456元、交通费200元、后续治疗费8000元、鉴定费2360元，合计人民币62420.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
上诉人王某的上诉理由是原判未考虑案发起因，部分事实不清。其辩护人提出王某家属已与韩某达成民事和解协议，并获得谅解，被告人认罪，系初犯，建议从轻处罚、适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，二审期间，王某家属与韩某就本案附带民事部分自愿达成和解协议，并已即时履行。韩某对王某给予谅解，建议从轻处罚。
又查，大连金州新区社区矫正工作领导小组同意接收王某为社区矫正对象。
认定上述事实的证据有经过二审庭审举证质证的和解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王某犯罪情节较轻，积极赔偿原审附带民事诉讼原告人韩某损失并得到韩某的谅解，有认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。二审期间，双方就附带民事部分达成和解协议，并已即时履行，原审判决附带民事部分予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第439号刑事附带民事判决第一项定罪部分，即“被告人王某犯故意伤害罪”。
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第439号刑事附带民事判决第一项量刑部分、第二项、第三项，即“判处有期徒刑一年”“被告人王某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费32804.26元、住院伙食补助费2600元、护理费6000元、营养费3000元、误工费7456元、交通费200元、后续治疗费8000元、鉴定费2360元，合计人民币62420.26元。”“驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。”。
三、上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龙国红（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯危险的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情况分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00070号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：戴传军，男，1950年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：张家林，男，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：合肥市包河区常青街道办事处。住所地：安徽省合肥市包河区金寨南路姚公庙***号。
法定代表人：王进，该办事处主任。
申诉人戴传军因与被申诉人张家林、合肥市包河区常青街道办事处道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年1月18日作出的（2009）巢民一终字第496号民事裁定，向检察机关申诉。2015年7月31日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2015]34000000071号民事抗诉书，以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 爽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第852号
罪犯李洪健，男，37岁，吉林省长岭县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯李洪健因犯故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）吉刑一终字第136号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）吉刑执字第205号刑事裁定将李洪健的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪健减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢27号
申请执行人张公效。
被执行人高密市朝阳街道大南曲村民委员会。
本院在执行张公效与高密市朝阳街道大南曲村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高柏商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元