杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1778号
原告：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李创。
委托代理人：杨杰、朱洲。
被告：徐军权。
被告：毛小军。
被告：罗卫。
被告：郑李红。
被告：邓海波。
被告：浙江百吉汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑李红。
原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司（下称金昇贷款公司）为与被告徐军权、毛小军、罗卫、郑李红、邓海波、浙江百吉汽车销售服务有限公司（下称百吉汽车公司）借款合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2013年3月14日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告金昇贷款公司的委托代理人杨杰、朱洲到庭参加诉讼。被告徐军权、毛小军、罗卫、郑李红、邓海波、百吉汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昇贷款公司起诉称：2012年7月2日，原告与被告徐军权签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币700万元，期限为2012年7月2日至2013年7月1日，按月结息，结息日为每月15日，月利率1.9%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；如借款人任何一笔借款本息发生逾期，委托人均有权宣布借款提前到期等。该笔借款由被告毛小军、罗卫对上述债务中的300万元提供连带责任保证，被告郑李红、邓海波、百吉汽车公司对上述债务中的400万元提供连带责任保证，并分别签订了《个人保证合同》和《保证合同》。合同签订当日，原告按约放款700万元。被告徐军权在2012年7月15日按约归还利息，但从2012年7月16日起的利息并未在约定结息日归还。2012年9月4日，原告向各被告发出贷款提前到期通知书，宣布上述借款已于2012年9月6日提前到期，要求各被告履行还款责任，但至起诉日，被告徐军权仍未还款，各保证人也未履行连带保证责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告徐军权归还借款本金700万元及利息、逾期付款利息254597.78元（从2012年8月16日起算，暂计至2012年9月10日，直至实际清偿日止）；支付原告因办理本案所支付的律师费12万元，上述合计7374597.78元；2、被告毛小军、罗卫对请求1中被告徐军权300万借款本金及相应利息、逾期利息109113.33元（从2012年8月16日起算，暂计至2012年9月10日，直至实际清偿日止）和律师代理费12万元承担连带保证责任；3、被告郑李红、邓海波、百吉汽车公司对请求1中被告徐军权400万借款本金及相应利息、逾期利息145484.45元（从2012年8月16日起算，暂计至2012年9月10日，直至实际清偿日止）和律师代理费12万元承担连带保证责任的付款责任承担连带保证责任；4、各被告承担本案的相关诉讼费用。
在审理过程中，原告金昇贷款公司更正第1、2、3项诉讼请求中的笔误，利息的起算时间“从2012年8月16日起算”应更正为“从2012年7月16日起算”。
原告金昇贷款公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人借款合同》（编号：个借字第2012-0127号）1份。
2.借款借据（时间：2012年7月2日）1份。
3.电子银行交易回单（时间：2012年7月2日）2份，
证据1、2、3共同证明原告与被告徐军权之间存在借贷关系的事实。
4.《个人保证合同》（编号：个保字第2012-0087号）1份，以证明被告毛小军、罗卫对被告徐军权的借款中的300万承担连带保证责任的事实。
5.《个人保证合同》（编号：个保字第2012-0086号）1份，以证明被告郑李红、邓海波对被告徐军权的借款中400万承担连带保证责任的事实。
6.《保证合同》（编号：公保字第2012-0011号1份，以证明被告百吉汽车公司对被告徐军权的借款中400万承担连带保证责任的事实。
7.贷款提前到期通知书及快递详情单各4份，以证明因各被告违约，原告向各被告通知借款提前到期的事实。
8.《委托代理合同》及律师费发票各1份，以证明原告因主张本案债权支付律师费的事实。
被告徐军权、毛小军、罗卫、郑李红、邓海波、百吉汽车公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告徐军权、毛小军、罗卫、郑李红、邓海波、百吉汽车公司未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院对上述证据经审核后认为，上述证据客观、真实，能互为印证，并且与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认的案件事实除与原告金昇贷款公司诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
编号为个借字第2012-0127号的《个人借款合同》（下称借款合同）还约定，甲方徐军权为借款人，乙方金昇贷款公司为贷款人，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担贷款方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款合同同时约定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按调整后的中国人民银行相应的贷款基准利率按原比例在新的贷款基准利率执行之日进行调整，乙方无需通知甲方。
2012年7月2日，毛小军、罗卫与金昇贷款公司签订《个人保证合同》，为借款人徐军权的借款提供保证担保。同时提供保证的个人还有郑李红、邓海波。百吉汽车公司则以单位的名义为借款人徐军权的债务向金昇贷款公司提供保证担保，并且签订了《保证合同》。上述合同均约定，为确保徐军权与金昇贷款公司签订的编号为个借字第2012-0127号《个人借款合同》的履行，保证人同意为主合同项下的全部或部分债务提供保证，保证方式为连带责任保证；担保的范围为合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；主合同约定的债务履行期限届满债务人未依约清偿债务（包括依据主合同或本合同约定，金昇贷款公司宣布贷款提前到期的情况），金昇贷款公司要求保证人承担保证责任的，保证人应立即代为清偿主合同项下的债务。其中被告毛小军、罗卫担保的主债权本金为人民币叁佰万元；其中被告郑李红、邓海波、百吉汽车公司担保的主债权本金为人民币肆佰万元。
当日，金昇贷款公司分两次将借款转入徐军权在农行开立的账户，共计汇入金额为人民币7000000元。徐军权收到上述款项后在借款借据上签字确认。借款借据上记载借款到期日是2013年7月1日；还款方式为按月付息，到期还本。
2012年7月15日，被告徐军权按期付息。之后，徐军权未能付息。为此，金昇贷款公司按合同上载明的住所向借款人及保证人发出《贷款提前到期通知书》。通知书指出自2012年7月16日起，借款人未按期支付上述借款合同项下的利息，已属违约，根据《个人借款合同》第29条的规定，宣布上述借款合同项下已发放的金额为人民币柒佰万元的借款于2012年9月6日到期。至今，各被告仍未能还款。
另，为本案诉讼，原告金昇贷款公司向浙江浙经律师事务所支付律师费用120000元。
本院认为，原告金昇贷款公司与被告徐军权签订的《个人借款合同》，与毛小军、罗卫签订的《个人保证合同》，与郑李红、邓海波签订的《个人保证合同》，与百吉汽车公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。借款人徐军权未能按期还款，违反了《个人借款合同》的约定，已构成违约。遂金昇贷款公司以此为由提起诉讼。根据查明的事实，至本案庭审，借款人及各保证人仍未有还款行为。结合各被告在起诉前及案件审理过程中的行为，已危及金昇贷款公司借款资金的安全，故金昇贷款公司提出提前收回贷款的主张理由正当，本院予以支持。现金昇贷款公司已经根据各被告提供的联系地址发送了《贷款提前到期通知书》，符合我国《合同法》关于“解除合同自通知到达对方时解除”的规定。另毛小军、罗卫、郑李红、邓海波、百吉汽车公司作为连带责任保证人亦未能履行保证义务，应各自承担相应的民事责任。但保证人在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。被告毛小军、罗卫、郑李红、邓海波、百吉汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军权于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司借款本金7000000元。
二、被告徐军权于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司利息234966.67元。
三、被告徐军权于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司罚息19631.11元（暂计算至2012年9月10日，此后按编号为个借字第2012-0127号的《个人借款合同》的约定计至判决确定的履行期满日）。
四、被告徐军权于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司律师代理费120000元。
五、被告毛小军、罗卫对被告徐军权的借款本金3000000元及利息100700元、罚息8413.33元（暂计算至2012年9月10日，此后以借款本金3000000元按编号为个借字第2012-0127号的《个人借款合同》的约定计至判决确定的履行期满日）及律师代理费50000元承担连带责任。被告毛小军、罗卫承担责任后有权向被告徐军权追偿。
六、被告郑李红、邓海波、浙江百吉汽车销售服务有限公司对徐军权的徐军权的借款本金4000000元及利息134266.67元、罚息11217.78元（暂计算至2012年9月10日，此后以借款本金4000000元按编号为个借字第2012-0127号的《个人借款合同》的约定计至判决确定的履行期满日）及律师代理费70000元承担连带责任。被告郑李红、邓海波、浙江百吉汽车销售服务有限公司承担责任后有权向被告徐军权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63422元，财产保全申请费5000元，两项合计68422元，由被告徐军权负担，由被告毛小军、罗卫对其中的29324元承担连带责任，由被告郑李红、邓海波、浙江百吉汽车销售服务有限公司对其中的39098元承担连带责任，余款退还原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 王 磊
人民陪审员 倪 健
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 杨晓丽