海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第165号
原告许爱兰。
委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人邢福深，现住海口市琼山区甲子镇新昌村委会尖牛岭村。系原告女婿。
被告蒋云华。
委托代理人吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
被告杜正河。
委托代理人吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
委托代理人杜修开。
原告许爱兰与被告蒋云华、杜正河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许爱兰的委托代理人王华起、邢福深、被告蒋云华的委托代理人吴贤、被告杜正河的委托代理人吴贤、杜修开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱兰诉称，2013年6月24日0时20分许，受害人李恩鹏驾驶琼CX**号两轮摩托车沿着海口市城南路由北往南方向行驶，适遇被告蒋云华无证驾驶琼AFXX**号两轮摩托车载着蒋传铖对向行驶而至，由于蒋云华驾驶两轮摩托车不靠右行驶，导致琼AFXX**号车右前侧碰撞到琼CX**号车右前侧，造成受害人李恩鹏受伤及两车损坏的交通事故，受害人李恩鹏经医院抢救无效于7月17日死亡。海口市公安局交通警察支队认定被告蒋云华承担事故的全部责任，李恩鹏无责任。
被告杜正河系琼AFXX**号两轮摩托车的所有人，该车没有按期年检，也没有投保交强险。
原告认为，原告因本次交通事故造成的损失应由被告蒋云华、杜正河连带进行赔偿，故请求法院判令如下：一、被告蒋云华、杜正河连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金、财产损失费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计709964.4元；二、由两被告共同承担案件受理费。
被告蒋云华辩称，原告的诉求不合理，虽然交警部门认定我承担本次事故的全部责任，但以我的经济能力仅能承担部分责任，原告诉请的各项赔偿项目必须在法律规定范围内，且有正式发票才可以认可。
被告杜正河辩称，原告诉求的项目和数额不合理，事故发生前我已转让肇事车辆给被告蒋云华，其支付购车款2000元给我，我不是该车辆所有人，且在本次事故中，原告没有任何证据证实我存在过错，故原告主张由我和被告蒋云华承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年6月24日0时20分许，受害人李恩鹏驾驶琼CX**号两轮摩托车沿海口市城南路由北往南方向行驶，至城南路700米路段，适遇被告蒋云华无证驾驶琼AFXX**号两轮摩托车载着蒋传铖对向行驶而至，由于蒋云华驾驶两轮摩托车不靠右侧行驶，导致琼AFXX**号车右前侧碰撞到琼CX**号车右前侧，造成李恩鹏受伤及两车损坏的交通事故，李恩鹏经医院抢救无效于7月17日死亡。2013年9月30日，海口市公安局交通警察支队作出4601070海公交认字（2013）第00054号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋云华承担事故的全部责任，李恩鹏无责任。
事故发生后，受害人李恩鹏被送往海南省人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型颅脑损伤：1）双侧颞叶及右侧额叶多发脑挫裂伤并血肿；2）蛛网膜下腔出血；3）双颞部及右额部硬膜下血肿；2、多发软组织挫裂伤；3、吸入性肺炎。自2013年6月24日至2013年7月17日，李恩鹏共计住院治疗23天，花费医疗费159302.62元。李恩鹏于2013年7月17日经抢救无效死亡。
在本案起诉前，经海口市公安局交通警察支队事故处理大队委托，海南医学院法医鉴定中心于2013年7月26日作出海医法医鉴定中心（2013）表鉴字第69号《法医尸表检验报告书》，其鉴定意见为：根据尸表检查并结合案情，李恩鹏系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
琼AFXX**号两轮摩托车的登记所有人为被告杜正河，该车已于事故发生前即2013年3月18日转让给被告蒋云华，蒋云华系事故发生时的驾驶人，其无机动车驾驶证。琼AFXX**号两轮摩托车未按期进行年检，也未购买交强险。
另查，受害人李恩鹏系非农业家庭户口，生前从事教师职业。李恩鹏无父亲，无配偶子女，仅有母亲即原告许爱兰为其直系亲属。
以上事实，有：证明书、公证书、海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》、海南医学院法医鉴定中心法医尸表检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、海南公平司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、海南省人民医院出院记录、疾病证明书、住院收费专用票据、教师资格证、国兴中学聘任书、转让书、收条、证人证言以及当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
另原告当庭提交的7张丙球蛋白收据，因无购买人信息无法查实与本案具有直接关联性，且为非正式医疗发票，两被告均对此提出异议，故对该份证据，本院不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，经交警部门认定，被告蒋云华无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车不靠右侧行驶与受害人李恩鹏的摩托车相撞导致李恩鹏受伤不治身亡，被告蒋云华承担事故的全部责任，李恩鹏无事故责任，该认定事实认定清楚，责任认定准确，应予采信，故本次事故造成的全部损失应由被告蒋云华承担。因被告杜正河将多年未进行年检的机动车转让给被告蒋云华，且未查实蒋云华是否具备驾驶资格，其本身存在过错，应承担相应的赔偿责任。本案庭审辩论结束时间为2014年5月5日，对原告的赔偿标准应当参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准》（适用时间为2013年9月1日至2014年8月31日）的有关数据计算原告的赔偿项目和数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在事故中的损失认定如下：1、医疗费159302.62元；2、住院伙食补助费1150元，李恩鹏住院23天，按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算，共计1150元；3、误工费3214.8元，李恩鹏住院治疗23天，故其误工天数为23天，其从事教师职业，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费标准可酌情参照我省上一年度教育业平均工资51018元／年计算，故其误工费计算为：51018元／年÷365天×23天=3214.8元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；4、护理费2990元，李恩鹏住院治疗23天，故其护理天数为23天，护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，酌情以130元／天计算，共计2990元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；5、交通费、住宿费和误工损失5000元，原告虽未能举证证明其交通费、住宿费的损失情况和误工损失情况，但根据其住所与就医地点的距离，且家属因办理丧葬事宜需要支出必要的交通费、住宿费等情况，并产生一定的误工损失，本院酌定其交通费、住宿费和误工损失为5000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；6、丧葬费20025.5元，我省上一年度职工平均工资标准为40051元／年，丧葬费以六个月总额计算为：40051元／年÷12月×6月=20025.5元；7、死亡赔偿金418360元，李恩鹏为城镇居民，死亡时38周岁，故其死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入按20年计算为：20918元／年×20年=418360元；8、精神损害抚慰金50000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”李恩鹏因本次事故受伤不治身亡，给原告精神上造成了极大损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，故对其主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌情认定为50000元；9、财产损失费600元，原告虽未提交相关证据材料证明摩托车的损失情况，但根据交警部门认定该车在本次事故中确有受损，本院酌情认定其财产损失费为600元。以上1—9项损失共计660642.92元，由被告蒋云华向原告予以赔偿。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告杜正河将未作年检的车辆转让给无驾驶资格的被告蒋云华，存在过错，应对被告蒋云华承担的赔偿责任的20%承担连带责任，即对其中的132129元（660642.92元×20%）承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告蒋云华于本判决生效之日起十日内赔偿给原告许爱兰人民币660642.92元；被告杜正河对上述赔偿款项在132129元的范围内承担连带责任；
二、驳回原告许爱兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10806元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告许爱兰负担400元，被告蒋云华负担8325元，被告杜正河负担2081元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 周金丹
人民陪审员 冯运铭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周大虎