wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执460号
申请执行人:荣成石岛东海造船有限公司，住所地：山东省荣成市石岛环海路6号。
法定代表人：王洪训，董事长。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。
被执行人：荣成市海运有限公司，住所地：山东省荣成市石岛黄海南路199号。
法定代表人：孙运清，董事长。
本院在执行申请执行人荣成石岛东海造船有限公司与被执行人荣成市海运有限公司船舶修理合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁72执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年七月二十八日
书记员 高 艺
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1315号
申请执行人：杨小华，男，1978年8月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市马坪乡。
被执行人：段祥石，男1967年8月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市迎春亭街道办事处水西门社区。
申请执行人杨小华与被执行人段祥石委托合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小华于2017年12月13日向本院�出执行申请，本院于2017年12月13日立案执行。
2017年12月13日，本院向被执行人段祥石送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月28曰向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年8月6日对其适用限制高消费措施。于2017年12月13日将被执行人段祥石纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月24日约谈申请执行�，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为90000元，尚有90000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 刘建平
审判员 唐少勇
二〇一八年八月十三日
书记员 王艳华
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执1315号申请执行人：杨小华，男，1978年8月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市马坪乡。被执行人：段祥石，男1967年8月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市迎春亭街道办事处水西门社区。申请执行人杨小华与被执行人段祥石委托合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小华于2017年12月13日向本院�出执行申请，本院于2017年12月13日立案执行。2017年12月13日，本院向被执行人段祥石送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月28曰向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年8月6日对其适用限制高消费措施。于2017年12月13日将被执行人段祥石纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月24日约谈申请执行�，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为90000元，尚有90000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一八年八月十三日书记员 王艳华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执567号
申请执行人熊磊男。1968年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人席立锋男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在立案执行申请执行人熊磊与被执行人席立锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初784号民事调解书的内容，被执行人席立锋应支付申请执行人熊磊借款本息等34749元（其中迟延履行期间的债务利息暂未核算）。
本案在执行过程中，被执行人席立锋已支付申请执行人熊磊8500元，嗣后，双方当事人就余款给付已于2018年7月18日自愿达成执行和解协议，按照该执行和解协议确定的内容，本案一时无法执行到位。申请执行人熊磊据此于2018年7月18日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初784号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年七月十八日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执567号申请执行人熊磊男。1968年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人席立锋男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在立案执行申请执行人熊磊与被执行人席立锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初784号民事调解书的内容，被执行人席立锋应支付申请执行人熊磊借款本息等34749元（其中迟延履行期间的债务利息暂未核算）。本案在执行过程中，被执行人席立锋已支付申请执行人熊磊8500元，嗣后，双方当事人就余款给付已于2018年7月18日自愿达成执行和解协议，按照该执行和解协议确定的内容，本案一时无法执行到位。申请执行人熊磊据此于2018年7月18日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初784号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年七月十八日书记员  刘强福校对人：刘  强  福
�西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执205号
申请执行人申润芳，女，1969年12月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西桂林市象山区。
被执行人陈某,女,1975年8月19日出生，汉族，广西平乐县人,住广西平乐县。
被执行人黄某1，女，2002年10月14日出生，汉族，广西平乐县人,住广西平乐县。
法定代理人陈某，系被执行人黄某1母亲，女,1975年8月19日出生，汉族，广西平乐县人,住广西平乐县。
被执行人黄某2，女，2009年8月16日出生，汉族，广西平乐县人,住广西平乐县。
�定代理人陈某，系被执行人黄某2母亲，女,1975年8月19日出生，汉族，广西平乐县人,住广西平乐县。
本院在执行申请执行人申润芳与被执行人陈某、黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案中，双方自行抵债人民币40万元，申请执行人申润芳于2018年7月26日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申润芳申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2018）桂0330执205号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终�执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1076号之一
申请执行人：刘朝林，男，1958年1月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：张长生，男，1967年1月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人吴远琴依据生效的本院（2016）黔0302民初1758号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人张长生支付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元，执行费350元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人张长生判决书上所载住址查找未果，已将张长生入失信被执行人名单，并对张长生限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初1758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1076号申请执行人:刘朝林，男，1958年1月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张长生，男，1967年1月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行刘朝林申请执行张长生民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券均无，本案暂不具备全部执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不按其承诺履行义务的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年九月十四日书记员  刘 青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保259号
申请人：钟桂香，女，1980年8月14日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。
被申请人：戴丽玲，女，1966年4月14日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。
申请人钟桂香与被申请人戴丽玲民间借贷纠纷一案，申请人钟桂香于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2018年7月17日作出作出（2018）湘0302民初2100号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人戴丽玲采取财产保全措施，保全金额为17000元，并由申请人钟桂香以自己名下在中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行的2万元银行存单（存单号为湘B01094149）作为担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴丽玲的银行存款73000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结申请人钟桂香名下在中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行的2万元银行存单（存单号为湘B01094149）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈放明
二〇一八年七月十九日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执283号
张立群、石德承、刘中上：
本院于2018年3月29日立案执行的申请人张立群、石德承与被执行人刘中上劳动争议纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2867号民事判决书，被执行人刘中上应支付张立群、石德承1.444万元。在执行过程中，张立群、石德承已与刘中上达成和解协议，刘中上已按和解协议履行了义务，故被执行人刘中上已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执605号
申请执行人：谷凤英，女，1975年3月16日出生，白族，公务员，住湖南省。
被执行人：陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：艾春英，女，1963年8月27日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人陈功田之妻。
被执行人：陈超，男，1989年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人陈功田之子。
本院在执行申请执行人谷凤英与被执行人陈功田、艾春英民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈功田、艾春英具体地址不详，无法联系。后与被执行人陈功田、艾春英之子陈超联系沟通，2018年8月17日，陈超与申请执行人谷凤英达成和解协议，陈超自愿代为被执行人陈功田、艾春英承担履行生效法律文书确定的债务，并定于2019年7月30日一次性给付申请执行人谷凤英的执行款14000元，承担诉讼费75元，执行费111元，本院已经追加陈超为被执行人，现申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执199号
申请执行人孟大龙，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省尉氏县。
被执行人河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。
原告孟大龙诉被告河南七建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23955号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告河南七建工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告孟大龙工程款2089969元并支付利息（利息以2089969元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月6日计算实际清偿之日止），河南七建工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟大龙于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，申请执行人孟大龙就（2016）豫0105民初23955号民事判决书已于2017年12月21日申请强制执行，执行案号（2017）豫0105执15106号。被执行人河南七建工程集团有限公司于2018年1月11日履行完毕，申请执行人已于当日办理结案手续。综上，申请执行人孟大龙关于本案（2018）豫0105执199号执行案件的执行申请无事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第五款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孟大龙于2018年1月4日对（2016）豫0105民初23955号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 王 航
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执199号河南七建工程集团有限公司：孟大龙申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23955号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月十日
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执72号之二
申请执行人：彭军武。
被执行人:何新跃。
彭军武申请何新跃买卖合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭军武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈蹦
二〇一八年六月五日
代理书记员 陈程
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢143号
申请执行人：容学勉。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人容学勉与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第192号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院作出（2016）桂1202执129号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢143号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资3024.2元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢143号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执70号
申请执行人陈资连，女，1994年5月9日生，汉族，住广西资源县。
申请执行人唐廷秀，女，1967年1月24日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人赵分平，男，1954年4月15日出生，住广西资源县。
申请执行人陈资连、唐廷秀与赵分平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案执行后依法向被执行人赵分平发出执行通知书、财产报告令，责令其赔偿已故权利人陈兴的继承人唐廷秀、陈资连医疗费等93,185.89元，受理费1,687元，申请执行费1,297.79元。但被执行人未依法向本院报告其财产状况，也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年4月25日依法对被执行人发出拘留决定书，拘留通知书，对其作出司法十五日的处罚，并于2018年7月27日作出限制消费令和失信决定书限制其相关消费行为和将其纳入失信人员名单。
本院在执行过程中经依法查询被执行人赵分平的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人赵分平没有可供执行财产。鉴于该案为涉民生案件，且被执行人无履行能力，申请执行人生活困难，本院为该案申请了30,000元司法救助金。申请执行人陈资连、唐廷秀也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为63,185.89元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查，且经与申请人释明执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鑫涛
审判员 李振军
审判员 蒋新华
二〇一八年七月二十七日
书记员 庞梅芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执356号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
被执行人：钟勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1636号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息,并负担诉讼费8465元、执行费4400元。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1636号民事判决书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易洪斌
二〇一八年八月十四日
法官助理 雷 庆
书 记 员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执356号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人：罗莉，董事长。被执行人：钟勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1636号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息,并负担诉讼费8465元、执行费4400元。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1636号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易洪斌二〇一八年八月十四日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执53号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4202号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘宏银行存款或收入31776.46元（利息暂计算至2017年4月6日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执51号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4200号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘宏银行存款或收入30417.95元（利息暂计算至2017年4月6日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋利
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1051号
申请执行人黎红军，男，1972年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人何进勇，男，1977年出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人黎红军申请执行被执行人何进勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初1846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎红军向我院提出因被执行人下落不明，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月十九日
书 记 员 刘 健
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执184号
申请执行人：湖南琪山建业工程有限公司，组织结构代码5********2，住所地张家界市永定区南庄坪开发区苑156号。
法定代表人：陈高权，总经理。
委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：张家界金豪置业有限责任公司，组织机构代码7*******2，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：全豪雄，董事长。
本院在执行申请执行人湖南琪山建业工程有限公司与被执行人张家界金豪置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南琪山建业工程有限公司于2016年5月11日立案申请执行，本院于当日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）桑民�初字第175号民事判决书，依法向被执行人张家界金豪置业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张家界金豪置业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应向申请执行人支付工程款200800元，利息及迟延履行金（待算），负担案件受理费4324元、执行费2976元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，因张家界市中级人民法院于2018年7月12日作出的（2018）湘08破申2号民事裁定书裁定受理申请人对被执行人张家界金豪置业有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 肖 翰
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十五日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2095号
申请执行人：陶铭仲，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：任宝玉，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人陶铭仲申请执行被执行人任宝玉民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人任宝玉银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月5日，被执行人任宝玉应支付申请执行人陶铭仲借款本金265000元、诉讼费5275元及利息。
本院认为，被执行人任宝玉现无财产可供执行，申请执行人陶铭仲也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 勇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执734号
李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的李某某申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年四月十八日
书记员 周旭东
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新科技产业区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。
代表人李斌杰，行长。
委托代理人郭毅，该银行员工。
委托代理人王信，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人吴荣，男，1973年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新科技产业区支行与被执行人吴荣信用卡纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 李 弥
代理审判员 候树兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕 驰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1539号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新科技产业区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。代表人李斌杰，行长。委托代理人郭毅，该银行员工。委托代理人王信，天津唯睿律师事务所律师。被执行人吴荣，男，1973年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新科技产业区支行与被执行人吴荣信用卡纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉代理审判员  李 弥代理审判员  候树兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  毕 驰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1420号
王建新、唐志强：
本院执行的王建新申请唐志强民间借贷纠纷一案，被执行人唐志强已按生效判决文书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十二日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4567号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长，公民身份号码5122221965********。
被执行人：余朋万，男，汉族，1973年1月5日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人余朋万借款合同纠纷一案，本院作出的万法民初字第04418号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4567号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长，公民身份号码5122221965********。被执行人：余朋万，男，汉族，1973年1月5日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人余朋万借款合同纠纷一案，本院作出的万法民初字第04418号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月八日书记员 张宏祥
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执354号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
被执行人：周敏，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：彭景，女，1983年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周敏、彭景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1384号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人本金10000元、利息6000元，并负担执行费140元。以与被执行人达成和解协议为由，申请执行人于2018年6月7日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1384号民事调解书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 易洪斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年六月七日
法官助理 雷 庆
书 记 员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执354号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，董事长。被执行人：周敏，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：彭景，女，1983年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周敏、彭景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1384号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人本金10000元、利息6000元，并负担执行费140元。以与被执行人达成和解协议为由，申请执行人于2018年6月7日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1384号民事调解书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 王 峰二〇一八年六月七日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6300号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆雯，副总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡纪命，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许童舟，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人程诤，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。负责人吴学武，经理。委托代理人罗纲要，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴利峰，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人林美芳（系吴利峰妻子），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人信达保险上海分公司的委托代理人陈翔斌、被上诉人蔡纪命的委托代理人隋好平、被上诉人许童舟的委托代理人程诤、被上诉人吴利峰的委托代理人林美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月5日01时23分许，蔡纪命驾驶沪DXXX**小型轿车沿上海市浦东新区中环路内圈至杨高南路进口东约100米处时，车头撞击之前因发生交通事故而站在车边的吴利峰、许童舟及吴利峰驾驶的沪MXXX**小型轿车后部，致蔡纪命、吴利峰、许童舟及蔡纪命车上同乘人LEEHAWYUAN受伤及两车受损。交警部门认定蔡纪命因疏忽观察道路动态、未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任；吴利峰、许童舟因在发生交通事故后未迅速报警，且未开启危险报警闪光灯及车后设置警告标志，均承担事故同等责任。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，蔡纪命因交通事故致双侧肋骨多发骨折（14根）构成八级伤残，创伤性肝破裂缝合修补术后构成十级伤残，创伤性肠系膜破裂缝合修补术后构成十级伤残，右双踝骨折、距骨骨折遗留右下肢功能部分受限构成十级伤残，右距骨、右跟骨骨折遗留一足足弓结构破坏构成十级伤残；酌情给予休息期180日，营养期105日、护理期140日（含后续取右踝关节、距骨内固定物）。蔡纪命共支出医疗费204,992元，支出鉴定费3,600元、律师费7,000元。原审法院另查明，皖JXXX**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人保歙县支公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元）。沪MXXX**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险，在信达保险上海分公司投保了不计免赔商业三者险（限额100万元）。事故发生在上述保险期限内。原审法院认为，根据事发经过与交警部门的责任认定书，确认蔡纪命承担事故50%的责任，吴利峰承担40%的责任，许童舟承担10%的责任。因人保歙县支公司系许童舟驾驶车辆的承保单位，故由其在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其依据商业三者险合同赔偿。太保上海分公司系吴利峰驾驶车辆的交强险承保单位，信达保险上海分公司系吴利峰驾驶车辆的商业三者险承保单位，先由太保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由信达保险上海分公司根据商业三者险合同赔偿。原审法院审核了蔡纪命的损失依据后，作出判决如下：人保歙县支公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付蔡纪命121,200元；太保上海分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付蔡纪命122,000元；人保歙县支公司于判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔付蔡纪命47,504.92元；信达保险上海分公司于判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔付蔡纪命190,019.68元；许童舟于判决生效之日起三十日内赔偿蔡纪命律师费700元、吴利峰于判决生效之日起三十日内赔偿蔡纪命律师费2,800元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,960元，由蔡纪命负担2,480元，许童舟负担496元，吴利峰负担1,984元。原审法院判决后，信达保险上海分公司上诉诉称，本案事故发生时吴利峰处于酒驾状态，根据保险合同的约定，应免除信达保险上海分公司的商业三者险责任，要求撤销原判，改判其不承担商业三者险赔偿责任。被上诉人蔡纪命辩称，本案是三车事故，事发时吴利峰与许童舟正在处理前车交通事故。前车均处于静止状态，车内也无人员，故吴利峰是否醉酒与本次事故（后车事故）无关，要求维持原判。被上诉人吴利峰辩称，其前一事故与醉酒驾驶有关，本次事故因事故车辆处于静止状态，与酒驾无关，要求维持原判。被上诉人许童舟认为信达保险上海分公司的上诉理由不成立，要求维持原判。被上诉人人保歙县支公司书面答辩请求法院依法判决。被上诉人太保上海分公司则未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中信达保险上海分公司是否应该在商业三者险部分免责的争议。本院认为，交警部门出具的事故责任认定书没有认定吴利峰具有醉酒驾驶情形，事故各方当事人对此均无异议，原审法院鉴于交警部门事故责任认定书具有的证明效力，判令信达保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以认同。此外，事故发生时，吴利峰的事故车辆处于静止状态，且其本人也不在驾驶员位置，故可确认本案吴利峰并不存在醉酒驾驶行为，上诉人主张吴利峰本案系醉酒驾驶，明显与事实不符，对其上诉理由本院不予采信。上诉人要求在商业三者险部分免责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100元，由上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 杨奇志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2230号
被执行人福某。
被执行人李某。
赤峰鑫顺源投资理财有限公司与福某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5420号已经发生法律效力。由于被执行人福某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰鑫顺源投资理财有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人福某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰鑫顺源投资理财有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福某、李某新的财产线索，申请执行人赤峰鑫顺源投资理财有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏武国臣哈斯巴根
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2230号被执行人福某。被执行人李某。赤峰鑫顺源投资理财有限公司与福某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5420号已经发生法律效力。由于被执行人福某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰鑫顺源投资理财有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人福某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰鑫顺源投资理财有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福某、李某新的财产线索，申请执行人赤峰鑫顺源投资理财有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭云鹏武国臣哈斯巴根二〇一七年六月二十四日书记员 朱        天
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第200号
原告刘善修，退休干部。
委托代理人赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
被告李武生，退休干部，
住张家口经济开发区纬一中路2号楼2单元401室，身份证号码：××。
本院在审理原告刘善修诉被告李武生排除妨害纠纷一案中，原告刘善修于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善修的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘善修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘善修负担。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年十一月十五日
书记员 崔佳琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1973号
申请执行人：朱胜利，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：张红军，男，1977年3月17日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人张红军债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张红军有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张红军价值人民币20350元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1973号之一
申请执行人：朱胜利，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：张红军，男，1977年3月17日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人张红军债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张红军有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张红军的银行存款人民币20350元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00441号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年8月10日出生于四川省遂宁市，汉族，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。经本院决定于2016年3月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。审理中，因被告人杜某某脱逃，本院于2015年4月17日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2016年3月28日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日13时许，经事前联系，被告人杜某某在沙坪坝区某小区后门附近，以100元的价格贩卖0.12克海洛因给赵某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。
上述事实，被告人杜某某在审理过程中无异议，且有证人赵某、梁某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资照片，毒品检验报告，抓获经过，办案单位情况说明及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对杜某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品而贩卖，贩卖海洛因0.12克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杜某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2016年3月22日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年三月二十九日
书记员 李欣欣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第187号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某，曾用名周某，农民。因本案于2014年11月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日1时1分许，被告人周某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区龙溪南路的红旗路路口龙溪大桥南堍处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达193mg／100ml。后被告人周某于当日1时16分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人周某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘智慧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初16号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告彭学海，男，汉族，1957年7月10日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告彭学海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告彭学海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年6月15日，原、被告签订了一份额度为20万元的《个人消费性借款合同》。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2012年8月20日，被告开始拖欠原告本息未付。现该笔借款期限已届满，原告诉至法院，要求被告归还借款本金151372.04元、利息16898.11元、罚息44172.03元（利息、罚息截止2016年6月12日），费用4718.67元，并自2016年6月13日起至实际清偿之日止，以151372.04元为基数，按月息9‰的标准支付罚息。
被告彭学海未作答辩。
经审理查明：2011年6月15日，原、被告签订了一份《个人消费性借款合同》。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2011年6月15日起至2015年6月15日止；借款利率为固定利率，月利率为6‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告支付账户管理费，按月计收总贷款金额的3‰；采用等额本息还款法，按月还款等。合同订立后，原告向被告足额发放了20万元借款。自2012年8月20日起，被告拖欠原告本息未付。现该笔借款已到期。原告于2016年1月诉来本院。
另查明：至2016年6月12日，被告尚欠原告本金151372.04元，利息16898.11元、罚息44172.03元；且被告尚欠原告账户管理费4718.67元。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、期供查询、贷款信息明细、逾期总额查询、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按月归还借款本息并支付相应账户管理费。现被告未按时付款，违反了合同约定，原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及支付账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭学海于本判决发生法律效力后十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金151372.04元、利息16898.11元、罚息44172.03元（利息、罚息计算至2016年6月12日），账户管理费4718.67元；并自2016年6月13日起至实际给付之日止，以151372.04元为基数，按月利率9‰的标准支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，由被告负担；公告费（以票据数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年六月十三日
见习书记员 梁 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1490号
上诉人（原审被告）：绍兴县众诚印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇新桥。
法定代表人：斯全木，该公司执行董事。
委托代理人：任越、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市永宏化工物资有限公司。住所地：绍兴（中国）染料城*****号。
法定代表人：尹定芳，该公司执行董事。
委托代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
上诉人绍兴县众诚印染有限公司（以下简称众诚公司）为与被上诉人绍兴市永宏化工物资有限公司（以下简称永宏公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员张靓、王瑜参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人众诚公司的委托代理人王海琴、被上诉人永宏公司的委托代理人杜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：永宏公司与众诚公司之间存在染料助剂买卖合同关系，自2014年1月至2015年6月，永宏公司共向众诚公司供应价值756142元的货物，扣除众诚公司已经支付的货款，至今尚欠货款413865.75元，遂成讼。永宏公司起诉要求众诚公司支付货款413865.75元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：永宏公司与众诚公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现永宏公司已完成交货义务，众诚公司按约向永宏公司支付货款，显属违约，故永宏公司要求众诚公司支付货款的请求，该院予以支持。众诚公司对于永宏公司提供的货物存在质量问题的辩称，未提供有效的证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告绍兴县众诚印染有限公司支付原告绍兴市永宏化工物资有限公司货款413865.75元，款限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费7508元，减半收取3754元，财产保全申请费2670元，合计6424元，由众诚公司负担，款限于判决生效之日起十日内向该院缴纳。
上诉人众诚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，对被上诉人提供的货物存在质量问题未能认定。上诉人在原审庭审中提供了相应的照片及赔偿协议，且双方在诉前一直就赔偿问题多次沟通，虽然作为上诉人法律意思淡薄，导致在固定证据上存在欠缺，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永宏公司在庭审中答辩称：上诉人主要认为被上诉人供给上诉人的货物质量存在问题。从一审中上诉人提交的证据材料，其认为是被上诉人提供的染料有质量问题单没有相应的证据来证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，各方当事人未向本院提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人永宏公司提供给上诉人众诚公司的染料助剂是否存在质量问题。为证明染料助剂存在质量问题，上诉人众诚公司在原审中提供了图片三份及赔偿协议一份，但被上诉人永宏公司否认图片中的染料助剂由其提供给上诉人，上诉人众诚公司又不能提供其他证据证明图片中的染料助剂由被上诉人永宏公司提供且存在质量问题；而赔偿协议由上诉人众诚公司与案外人签订，又未经被上诉人永宏公司确认，对被上诉人永宏公司没有约束力。据此，上诉人众诚公司提供的上述证据不足以证明被上诉人永宏公司提供的染料助剂存在质量问题。上诉人众诚公司对自己的主张有责任提供证据，现上诉人众诚公司提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果。综上，上诉人众诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7508元，由上诉人绍兴县众诚印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李佳丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2284号
罪犯李叶军。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年12月9日作出（2011）东刑初字第418号刑事附带民事判决，以罪犯李叶军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯李叶军有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李叶军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李叶军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李叶军准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2008年1月2日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民四初字第00035-1号
原告刘某。
被告严某。
被告王某。
被告谷城宇峰房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘某诉被告严某、王某、谷城宇峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告严某、王某、谷城宇峰房地产开发有限公司所有的价值180万元的银行存款及车辆、房地产、其他合法收入等予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。担保物为：担保人彭显明个人所有的位于襄阳市樊城区朝阳路房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号房产。
本院认为，原告刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告严某、王某、谷城宇峰房地产开发有限�司所有的价值180万元的银行存款及车辆、房地产、其他合法收入等予以冻结、查封、扣押。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勇
审判员 杨世海
审判员 刘治平
二〇一五年二月六日
书记员 任 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第386号
原告汪孙杰。
被告郑潮生。
被告郑海剑。
本院在审理原告汪孙杰诉被告郑潮生、郑海剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪孙杰自愿申请撤回对被告郑潮生、郑海剑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪孙杰撤回对郑潮生、郑海剑的起诉。
案件受理费5422，减半收取2711元，由汪孙杰负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年二月三日
书记员 俞利娜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1085号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人杨浩文，男，1987年9月19日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕375号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人杨浩文未经批准，于2017年1月在XX镇XXXX村民小组占用土地建设工棚，面积约130M2，不符合XX镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月22日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。”2017年2月22日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人杨浩文未经批准，于2017年1月在XX镇XXXX村民小组占用土地建设工棚，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月22日作出的龙国土资土执〔2017〕375号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第201-1号
申请执行人王东武，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人李皓，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年9月1日作出（2014）简阳民保字第84-2号民事裁定书，冻结了陈思岚用于诉讼保全担保的在中国建设银行账户内的银行存款44750元。现因申请执行人的债权已经由人民法院生效判决所确认，已无需提供担保，陈思岚于2015年1月26日向本院申请解除对上述银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈思岚在中国建设账户内的银行存款44750元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年一月二十六日
书记员 王玉琢
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初52号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月26日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被取保候审，本院于2016年1月12日为其重新办理的取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕633号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年1月12日20时许，被告人李某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区姚家路由东向西行驶至银座圣洋物流，沿银座圣洋物流里的道路由北向南行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年1月12日20时许，被告人李某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区姚家路由东向西行驶至银座圣洋物流，沿银座圣洋物流里的道路由北向南行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为B2的驾驶资格。
2、某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：某号小型轿车的所有人系李某某。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年1月12日21时13分，在历下交警大队事故中队对被告人李某某进行了抽血。
4、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李某某的到案经过。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]4553号检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
6、户籍证明信证明：被告人李某某的身份情况。
7、被告人李某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
审 判 员 王 玉
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第174号
原公诉机关平武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，生于1963年1月26日，藏族，初中文化，农民，四川省平武县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月5日被平武县森林公安局取保候审，同年5月22日被平武县人民检察院继续取保候审，同年7月2日平武县人民法院决定对其继续取保候审，同年7月14日平武县人民法院决定对其依法执行逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民法院审理平武县人民检察院起诉指控原审被告人魏某犯滥伐林木罪，于2014年7月14日作出（2014）平刑初字第45号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。四川省绵阳市人民检察院指派代理检察员梁剑平出庭履行职务，上诉人（原审被告人）魏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判查明，2012年5月至2013年6月期间，被告人魏某为栽植经济林木，经征得林木所有权人四川钧豪农林开发有限公司同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，在平武县土城藏族乡独木村黄坪组老堆子林区砍伐林木共计102件（其中有9件属于国家一级保护植物珙桐），材积11.35立方米，折合立木蓄积22.7立方米。珙桐被当地村民叫做“酸木梨儿树”，很多村民都不知道“酸木梨儿树”即国家重点保护植物珙桐，乡林业站亦未对该情况向村民做教育宣传。
上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
（一）物证：油锯一把证实被告人魏某砍伐林木所用工具的情况。
（二）书证：1.《户籍证明》证实被告人魏某的基本情况及具有刑事责任能力的情况；2.《接受刑事案件登记表》、《举报材料》、《查获经过》、《立案决定书》、《破案报告表》证实案件的来源以及本案的立、破案情况；3.《林权证》证实魏某滥伐的林地座落于平武县土城乡独木村黄坪社老堆子西毛坡，林地使用权人、林木所有权人为四川钧豪农林开发有限公司的情况；4.《扣押物品清单》证实本案的作案工具油锯一把被扣押的情况；5.平武公安局水晶派出所出具的《死亡证明》证实孟得全已于2013年8月28日死亡的情况；6.《林地面积调查说明》证实被告人魏某砍伐林木的具体位置和面积的情况；7.《调查情况公示》证实办案机关将被告人采伐林木的行为、鉴定、检尺情况在平武县土城乡独木村进行公示的情况；8.平武县土城林业工作站提供的《关于宣传野生动植物保护工作的情况说明》证实土城乡林业工作站为配合乡党委打造“中药材之乡”的发展思路，大力宣传动员群众栽植四木药材，同时也注意保护野生动植物，但对于乡境内的“酸木梨儿树”就是国家一级保护植物珙桐未向群众作特殊说明的情况；9.《情况说明》证实另案举报人是通过咨询研究植物方面的朋友、查阅关于珙桐的相关书籍以及上互联网搜索珙桐照片，并到砍伐林木的现场进行比对才知道所砍树木是珙桐的情况。
（三）证人证言：1.证人徐某某的证言证实2013年魏某因清林整地种树在他林地斜对门的老堆子林地砍伐过树木的情况；2.证人田某某的证言证实老堆子林地现在是孟得某的儿子孟成某的，在其姐夫孟得某得病之前说过魏某家境困难，把老堆子林地交给魏某栽树的情况；3.证人袁某的证言证实自己是钧豪农林有限公司在平武县土城乡项目部的负责人，公司在独木村有一万二千余亩林地，其中包括孟得某卖的林地，当地林农向公司反映过林地那么大到现在还没开发，想临时种点树，公司作出的答复是同意，但等公司开发时就将林地退还给公司的情况；4.证人代某某、张某某、田某川、田某培、米某某（均系平武县土城乡村民）的证言均证实案发之前不知道“酸木梨儿树”就是国家保护植物珙桐的情况。
（四）被告人魏某的供述证实因他家境困难，孟得某想帮助他，在2010年时孟得某让他把老堆子林的树砍了种大黄，后来这块林地卖给了钧豪公司，该公司说过他可以继续砍树栽树，他在未办理采伐许可证的情况下砍了树，砍的有“辣酱子树”、“面条子树”、“酸木梨儿树”，直到案发时才知道“酸木梨儿树”是国家一级保护植物珙桐的情况。
（五）鉴定意见：《木材检尺检验码单》、《关于木材折算立木蓄积的说明》、《树种认定报告》证实被告人魏某共采伐林木102件，材积11.35立方米，折合立木蓄积22.7立方米，其中有珙桐9件的情况。
（六）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证实案发现场的客观情况及地理位置。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，予以认定。
原判认为，被告人魏某违反国家森林管理法规，滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。被告人魏某主观上虽不知所伐部分林木属国家重点保护植物，但客观上对该保护植物造成了破坏，可酌定从重处罚；自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、作案工具油锯一把依法予以没收。
上诉人魏某对定罪不持异议，上诉称其主观恶性不深，请求二审法院改判缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某违反国家森林管理法规，滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。上诉人魏某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚
审 判 员 刘蕾
代理审判员 代艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王渊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更266号
罪犯杨明杰，男，1980年5月25日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地河南省郸城县，住山东省青州市。2008年1月14日因抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2008年5月1日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)青刑初字第476号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处杨明杰有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币539.02元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)潍刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月1日裁定对其减刑十一个月。刑期自2012年5月5日起至2019年1月4日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯杨明杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨明杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、赔偿证明、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨明杰在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励六次，被评为2016年监区级改造积极分子，本次缴纳罚金人民币20000元，赔偿人民币539.02元，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2064号
原告：温州银行股份有限公司站前支行。
负责人：陈均昌。
委托代理人：吴川、李琼。
被告：杨剑秋。
被告：黄玉连。
原告温州银行股份有限公司站前支行诉被告杨剑秋、黄玉连金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨剑秋归还借款本金440550元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年11月11日的期内利息67826.72元、逾期利息173943元、复利1046.95元，之后至实际清偿之日的逾期利息按月利率9.9‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.9‰计算）；2.被告黄玉连对上述债务在60万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年5月31日，被告黄玉连与原告签订温银747002012年高保字00026号《最高额保证合同》，约定为被告杨剑秋与原告在2012年5月31日至2014年5月31日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为60万元。合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2012年6月5日，杨剑秋与原告签订747002012个贷字00039号《自然人借款合同》。合同约定：杨剑秋向原告借款210万元，借款期限自2012年6月5日至2013年6月5日，借款利率适用固定利率，为月利率6.6‰，遇中国人民银行调整利率时，本合同利率不作调整；借款按月结息，每月20日支付利息，借款到期时利随本清；自贷款发放次月起，借款人自愿按“按期付息任意还本”的方式归还贷款本息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期借款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2012年6月6日，原告依约发放了贷款210万元。2013年6月4日，杨剑秋申请借款展期，并与原告签订了《展期还款申请书（代合同）》，约定展期借款金额为210万元，展期后的到期日为2014年3月5日，展期后的借款利率按月利率7.2‰执行。截止2015年9月15日，杨剑秋尚欠原告借款本金440550元、利息（截止2014年3月5日的期内利息）67826.72元、逾期利息（罚息）218720.50元，复利（期内利息的复利）13558.95元。
另查明，2012年5月28日，戴力生、杨剑秋与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其共同所有的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓××幢××室房屋为原告与杨剑秋在2012年5月28日至2014年5月28日期间内签订的所有主合同项下各笔债权在最高债权余额265万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告申请实现担保物权，本院裁定：温州银行股份有限公司站前支行对上述抵押物变价后所得款项在最高限额265万元范围内优先受偿。该抵押物依法拍卖后，原告于2014年11月11日受偿1659450元，用于偿还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨剑秋于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司站前支行偿付借款本金440550元、利息67826.72元及逾期利息、复利（截止2015年9月15日的逾期利息、复利分别为218720.50元、13558.95元，之后的逾期利息、复利分别以440550元、67826.72元为基数、按月利率9.9‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄玉连对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银747002012年高保字00026号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额60万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元，公告费420元，合计9314元，由被告杨剑秋、黄玉连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月十五日
本件与原价核对无误
书 记 员 黄诗诗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沈民初字第2198号
原告：杨子刚，男，1956年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告：杨银伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住沈丘县。系原告杨子刚之子。
二原告共同委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告：杨学营，男，1970年7月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王秀群，女，1968年7月16日出生，汉族，住沈丘县。系被告杨学营妻子。
原告杨子刚、杨银伟与被告杨学营侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子刚及其委托诉讼代理人李贵彬，被告杨学营的委托诉讼代理人冯建文、王秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子刚、杨银伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失；2、被告承担本案诉讼费用。本案在庭审期间，原告将诉讼请求变更为：将原告修建的下水道、粪池修复，盖好盖板，恢复原状。事实与理由：原、被告系同村东西邻居，原、被告村庄原经规划，每两户一条脊，原告居东，被告居西。每户宅基南北长22.5米，东西宽21米，东户出路在东边××南北××路，西户出路走西边的南北大路。现村里相邻两户宅基中间已经全部隔开，因被告不同意从中间隔开，唯有原、被告家宅基中间还没有隔开。今年4月29日下午，被告放火烧毁原告家的树木、柴火，4月30日，被告再次挑起事端，指使其妻子、儿子把原告关在院子里殴打，被告雇佣挖掘机把原告修建的下水道、下水道盖板和道路严重破坏，把原告家的粪池填住。原告报警后，经莲池乡派出所调解，被告同意停止侵权，同意把毁坏的下水道和路维修好，但被告至今不予履行，严重影响了原告家的生产、生活，侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求判如所请。
杨学营辩称，上世纪六十年代，经原莲池公社和原杨庄大队规划，我们村由大杨庄村搬到现在的小杨庄村，总共规划七排28户，每排之间道路宽度3.33米。原、被告系东西邻居，门前的东西出路已共用几十年。被告家的宅基南北长为19.17米，不是原告在诉状中所称的22.5米。原告趁被告外出打工之机，在我们门前公共出路上修建一条水沟，且将水沟修在出路南侧，水沟的盖板超出地面，原告还将垃圾倒在道路上。原告家宅基东侧就是村里南北大道，南北大道边上修建有下水道，距原告家仅一墙之隔，原告家排水可直接通南北大道边上的下水道，而原告舍近求远修建水沟，目的是把公共出路占为己有，不让被告通行。被告外出打工回到家多次找原告沟通，让他们把垃圾清理掉，原告拒绝清理。2017年4月30日上午，被告租挖掘机把原告堆放在路上的垃圾清理，并把道路平整。被告的行为不构成侵权，而是原告的行为侵犯了被告的通行权，被告不应当赔偿其损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告所在村庄系上世纪六十年代，经原莲池公社和原杨庄大队规划，由大杨庄村搬迁所建，总共规划七排28户，原、被告系同村东西邻居，原告居东，被告居西。原告宅基东侧、被告宅基西侧各有一条南北大道，原、被告门前和前一排宅基之间有一条东西道路，宽3.3米，供两家使用。后该村村民根据需要，两户之间的门前道路均从中间垒墙隔开变为两户各自宅院。原、被告两户之间由于没有协商一致，道路中间没有隔墙分开。后原告在该路上修建一条水沟排水，水沟宽50厘米，深40厘米，长15米，水沟上用楼板做盖板，水沟经过被告门前道路往西通往被告家西侧的南北大道边上的下水道。被告回家发现原告修建的下水道盖板高出地面，路面上有原告堆放的垃圾，被告以影响通行为由与原告协商清理未果，于2017年4月30日租用挖掘机清理平整门前道路，毁坏了原告修建的下水道。经莲池乡派出所调解未能解决，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告门前道路系村里统一规划形成，原告在该出路上修建下水道，是为了便于自家院内排水，在不影响被告通行情况下，被告不应干予，更不应毁损。根据民法通则的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告将原告修建的下水道用挖掘机毁损，存在过错，应当承担恢复原状、赔偿损失的民事责任。原告要求被告恢复原状，将毁坏的下水道按照原修建时宽50厘米，深40厘米，用楼板作盖板从原告院墙排水处修复至被告宅基西侧南北大道边的下水道，符合原告修建时的状况，本院予以支持。被告辩称其行为不构成侵权，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款规定，判决如下：
被告杨学营于本判决生效后十日内将毁损的原告修建的下水道予以修复。
案件受理费减半收取50元，由被告杨学营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾腾
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2050号
李建，住所地甘州区民主东街227号，联系方式150XX****XX。
刘世昌，所在地甘州区党寨镇沿沟村三社，联系电话182XX****XX。
普发江，所在地甘州区党寨镇上寨村十六社
宋治红，所在地甘州区党寨镇下寨村一社，联系电话187XX****XX。
赵铎，所在地甘州区党寨镇下寨村一社
本院在执行申请执行人李建与被执行人刘世昌、普发江、宋治红、赵铎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2050号李建，住所地甘州区民主东街227号，联系方式150XX****XX。刘世昌，所在地甘州区党寨镇沿沟村三社，联系电话182XX****XX。普发江，所在地甘州区党寨镇上寨村十六社宋治红，所在地甘州区党寨镇下寨村一社，联系电话187XX****XX。赵铎，所在地甘州区党寨镇下寨村一社本院在执行申请执行人李建与被执行人刘世昌、普发江、宋治红、赵铎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十二日书记员  李雅茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0557号
申请执行人李修芳。
申请执行人杨士红。
申请执行人杨仕民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，住所地：广东省茂名市高州市茂名大道209号1-2层。
负责人华春丽，该公司经理。
李修芳、杨士红、杨仕民与中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2014）宿城埠民初字第0716号民事判决书于2015年2月10日向本院申请强制执行，执行标的11000元，执行费65元。现该生效判决书已被我院（2015）宿城民再初字第00002号民事判决书改判，被执行人不再承担赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二�的规定，裁定如下：
终结（2014）宿城埠民初字第0716号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴新成
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终350号
上诉人（原审被告）:徐犹钱，男，1969年3月5日出生，汉族,住阳新县，
被上诉人（原审原告）:黄石市担保集团有限公司,住所地黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:阳新县太子镇东风农场种植养殖专业合作社,住所地阳新县太子镇东风农场。
法定代表人：徐犹钱，该农场负责人。
上诉人徐犹钱因与被上诉人黄石市担保集团有限公司、阳新县太子镇东风农场种植养殖专业合作社追偿权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初773号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐犹钱在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人徐犹钱按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一八年三月十二日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民终350号上诉人（原审被告）:徐犹钱，男，1969年3月5日出生，汉族,住阳新县，被上诉人（原审原告）:黄石市担保集团有限公司,住所地黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:阳新县太子镇东风农场种植养殖专业合作社,住所地阳新县太子镇东风农场。法定代表人：徐犹钱，该农场负责人。上诉人徐犹钱因与被上诉人黄石市担保集团有限公司、阳新县太子镇东风农场种植养殖专业合作社追偿权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初773号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐犹钱在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人徐犹钱按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一八年三月十二日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第209号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王科军，男，1974年1月28日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体工商户，住丰县。2012年8月10日被徐州市火车站派出所干警抓获并羁押，2012年8月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2014年1月8日经任丘市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人王科军犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年6月10日作出（2014）任刑初字第93号刑事判决，认定被告人王科军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。王科军不服，提出上诉，称原判中的三个证人其不认识，认定其犯虚开增值税专用发票罪的事实不清，其不构成犯罪。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王科军犯虚开增值税专用发票罪的事实有的尚不清楚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2014）任刑初字第93号刑事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 王晓宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 庞 毅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初212号
原告：吉林省粤商担保有限公司，住所长春市宽城区上海路999号。
法定代表人：邢伟，该公司总经理。
委托代理人：姜涛，该公司员工。
被告：ＸＸ兢，男，汉族，1994年1月21日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村后腰屯二队。
原告吉林省粤商担保有限公司（以下简称粤商公司）诉被告ＸＸ兢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粤商公司的法定代表人邢伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ兢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告50000元，经多次催要，被告于2015年4月30日给原告出具欠条一份，但被告却未如约还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金50000元及利息（按同期银行贷款利率计算）。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告向原告借款50000元，并于2015年4月30日给原告欠条一份，欠条的主要内容为“ＸＸ兢今欠吉林省粤商担保有限公司人民币50000元（大写人民币伍万元整）”，欠条上有“ＸＸ兢”的签字。被告未还款，原告持欠条诉至本院。
本院认为，依据原告持有的被告给原告出具的欠条及欠条上记载的内容，能够认定被告向原告借款50000元的事实。被告向原告借款，双方形成借款合同法律关系，被告应依约定向原告偿还借款。被告未返还借款，系违约行为，应承担违约责任。故，原告有权要求被告返还借款50000元。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告向被告主张借款利息，于法无据，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兢于本判决生效后十日内向原告吉林省粤商担保有限公司返还借款50000元；
二、驳回原告吉林省粤商担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告ＸＸ兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 微
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3899号
原告：林立诚。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：陈永玲。
原告林立诚与被告陈永玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：要求被告陈永玲归还原告借款40000元及利息（自2015年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算）并承担代理费2500元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林立诚委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告陈永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年4月17日，被告陈永玲向原告林立诚借款40000元。双方约定：月息2%，借款期限自2015年4月17日起至2015年4月22日止，如借款人未能按期归还借款本息的应承担债权人为实现债权而产生的律师代理费。借款之后，被告未还款，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林立诚借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2016年4月18日起至本判决履行完毕之日止计算）并承担代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，减半收取435元，由被告陈永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费870元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一六年七月二十八日
代书记员 朱玲钗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第971号
罪犯邓伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2007年11月20日作出（2007）安刑初字第197号刑事判决，以被告人邓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）承刑执字第756号刑事裁定对其减刑1年8个月，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓伟在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5312号
罪犯黄伟军，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）湛中法刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄伟军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄伟军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年4月、2014年10月、2015年4月获得表扬；2014年2月、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01899号
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司。
被执行人辽宁联合房地产开发有限公司。
上述当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和执字第01899号判决已发生法律效力，确定被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费57，000元。被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按未付款项的日万分之二向原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司支付滞纳金（自2012年12月21日起至判决实际给付之日止）。
诉讼费1，439元，减半收取719.50元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院向银行和房产等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，根据法律规定本案应终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年十月十六日
书记员 王 娜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00535号
申请执行人齐某某。
被执行人王某某。
齐某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月11号作出（2012）建民三初字第00212号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人王某某从2012年11月开始每月给付孩子王某某抚养费800元至王某某18周岁止（于每年6月30日前给付上半年抚养费，每年12月31日前给付下半年抚养费）。
本案在执行中，申请人于2015年7月24日向本院提出撤销执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2012）建民三初字第00212号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年十月十三日
书记员 李 明