河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终667号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区大庆道118号，统一社会信用代码91130200669052320H。
负责人刘昱波，系该公司经理。
诉讼代理人张海鑫，女，1990年11月2日生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工，住河北省唐山市玉田县。
原审附带民事诉讼原告人郑某1，女，1963年4月27日生，汉族，农民，住玉田县。（�被害人郑某6之长女）
原审附带民事诉讼原告人郑某2，男，1964年6月8日生，汉族，农民，住玉田县。（系被害人郑某6之长子）
原审附带民事诉讼原告人郑某3，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住玉田县。（系被害人郑某6之次子）
原审附带民事诉讼原告人郑某4，男，1970年6月16日生，汉族，农民，住玉田县。（系被害人郑某6之三子）
原审附带民事诉讼原告人郑某5，男，1973年8月3日生，汉族，农民，住玉田县。（系被害人郑某6之四子）
原审被告人马宏君，男，1979年11月29日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月2日被玉田县公安局取保候审，2016年4月29日被玉田县人民检察院取保候审，2016年6月7日被玉田县人民法院取保候审。
河北省玉田县人民法�审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人马宏君犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5提起附带民事诉讼一案，于2016年9月18日作出（2016）冀0229刑初236号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省玉田县人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人马宏君在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2015年9月16日14时许，被告人马宏君醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县潮洛窝乡九丈窝村南路段，遇郑某6骑自行车在其前方顺行。冀Ｂ×××××号轻型普通货车右前侧与自行车后部及郑某6身体相刮撞，致车辆损坏，郑某6当场死亡。经酒精检测，被告人马宏君血液酒精含量为96.5mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马宏君负事故的全部责任，郑某6无责任。案发后，被告人马宏君与附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5达成和解协议，各附带民事诉讼原告人对被告人马宏君予以谅解。另查明，被害人郑某6（1941年9月19日出生）与张某（已故）系夫妻关系，二人共生育五名子女，即附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5。因郑某6死亡给附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5造成的合理经济损失有：死亡赔偿金人民币40000元（以下均为人民币）。被告人马宏君驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号轻型普通货车系卢绍艳所有，马宏君与卢绍艳系夫妻关系。该车在附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止。
以上事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人马宏君的供述笔录；证人郭某、郑某3的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；受理道路交通事故案件登记表；唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及车损照片；河北省玉田县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；河北省唐山市公安局酒精检测报告；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；常住人口基本信息；身份证复印件；常住人口登记卡；协议书；谅解书；附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5提供的玉田县潮洛窝乡九丈窝村村民委员会证明、死亡注销证明、身份证复印件等证据证实，予以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人马宏君违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人马宏君犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人马宏君对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担赔偿责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告单位投保了交强险，事故发生在保险期间，属被告单位的保险责任，应由安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出驾驶人系醉酒驾驶，该公司在交强险范围内不应承担赔偿责任的观点，于法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一�（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人马宏君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5死亡赔偿金人民币40000元，于判决生效后五日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉提出：1、原审被告人马宏君系醉酒驾车；2、事故双方当事人达成的和解协议里已经包含了死亡赔偿金，且已经实际履行了14万元，各附带民事诉讼原告人的经济损失已经全部得到赔偿；3、其公司对本案事故双方当事人达成的和解协议并不知情，侵害了其公司权益。综上，其公司在交强险范围内对被害人的死亡赔偿金损失不应予以赔偿。其公司的诉讼代理人所提代理意见与其公司所提上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人及诉讼代理人均未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案事�双方当事人自愿达成赔偿协议，并不侵害原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的相关权益，虽然原审被告人马宏君已经履行了部分赔偿义务，但不能因此免除原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内对原审附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金损失应当予以赔偿。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人马宏君犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提上诉理由和代理�见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 颖