湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01267号
原告汪省。
委托代理人徐某某（特别授权代理），湖北某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某（特别授权代理），湖北某某律师事务所律师。
被告余建中。
委托代理人张某某（特别授权代理）。
被告张冬梅。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人刘某，总经理。
委托代理人张某某（特别授权代理）。
原告汪省诉被告余建中、张冬梅、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告汪省的委托代理人徐某某、被告余建中的委托代理人张冬梅、被告张冬梅、被告安盛财险湖北分公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪省诉称：2014年1月2日9时20分，被告余建中驾驶鄂A×××××号东风日产牌小型轿车沿武汉市江岸区二七北路由南向北行驶至交通部二航局宿舍附近时与行走至此的我相撞，致我受伤，事故发生后我被送往武汉市普爱医院住院治疗21天。后经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为9级，建议给予后续治疗费2，000元，护理时间120天。武汉市公安局江岸区交通大队认定：被告余建中负此事故的主要责任、我负次要责任。因鄂A×××××号肇事车辆的所有人为被告张冬梅，且该车在被告安盛财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故诉至法院，请求判令被告安盛财险湖北分公司对我的交通事故损失68，204.01元，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，被告余建中、张冬梅对被告安盛财险湖北分公司赔偿限额内不足部分承担赔偿责任，诉讼费由各被告承担。
被告余建中、张冬梅辩称：对交通事故的发生没有异议。我们已先行垫付46，556.05元，本次事故被告余建中承担主要责任，原告汪省承担次要责任，请求法院依法判令我们承担70%的赔偿责任，原告汪省自行承担30%的责任，我们垫付的费用由被告安盛财险湖北分公司直接返还给我们。其他意见同被告安盛财险湖北分公司的答辩意见。
被告安盛财险湖北分公司辩称：对交通事故的发生没有异议。本次交通事故的责任比例应按照原告汪省自行承担30%的责任、被告余建中承担70%的责任比例分担。我公司已先行垫付医疗费10，000元，原告汪省主张的残疾赔偿金计算有误，应该按照7年计算，而不是8年，原告汪省的部分诉请过高，请法院依法核准。我公司愿在机动车交通事故强制保险和第三者责任险限额内进行赔付，原告汪省医疗费中的非医保用药部分不由我公司承担。
经审理查明：2014年1月2日9时20分，被告余建中驾驶被告张冬梅所有的鄂A×××××号东风日产牌小型轿车，沿武汉市江岸区二七北路南向北行驶至交通部二航局宿舍附近时，适遇原告汪省沿武汉市江岸区二七北路东侧道路北向南行走至此，由于被告余建中驾车时未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全以及原告汪省没有在人行道内行走，造成被告余建中所驾车辆将原告汪省擦倒，致原告汪省受伤。此事故经武汉市公安局江岸区交通大队作出的武公交认字（2014）第C011号道路交通事故认定书认定：余建中承担此事故的主要责任；汪省承担此事故的次要责任。事故发生后，原告汪省当即被送往武汉市汉口医院住院治疗，自2014年1月2日至2014年1月6日，住院治疗5天，期间花费门诊医疗费483元、住院医疗费3，662.79元，共计4，145.79元。出院后，原告汪省被转至武汉市普爱医院继续治疗，自2014年1月6日至2014年1月27日住院21天，期间花费急救费用240元，门诊费用498.21元，中单、患服费用55元，住院医疗费62，170.26元。原告汪省在本次交通事故中花费的医疗费为67，109.26元，原告汪省自行垫付10，553.21元，被告余建中、张冬梅垫付46，556.05元，被告安盛财险湖北分公司垫付10，000元。原告汪省出院时支付交通费350元。
2014年4月11日，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2014）临鉴字第0331号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：汪省的伤残等级为九级；建议给予后续治疗费2，000元；伤后护理时间120日。法医鉴定费1，000元由原告汪省支付。
另查明：被告张冬梅与被告余建中系夫妻关系。肇事车辆鄂A×××××号小型轿车车主为被告张冬梅，该车辆在被告安盛财险湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，每次事故赔偿限额200，000元及该险种的不计免赔率，保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止。被告安盛财险湖北分公司原名天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，2014年3月19日名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
再查明：原告汪省系武汉市城镇户口，1941年2月19日出生。截止2014年4月11日定残日，原告汪省的实际年龄为73周岁。
还查明：2014年1月25日原告汪省在武汉市青山区福安康中老年护理用品店购买了行走助行器、简便轮椅共计600元。2014年4月15日武汉市硚口区信赖家政服务部出具说明一份，载明：兹有患者汪省于2014年元月8日-元月27日在普爱医院就诊住院期间，付给我单位雇请陪护费共2，397元。特此说明。2014年4月2日武汉市硚口区地方税务局出具代开发票一张，付款方为原告汪省，收款方为王志忠，金额为2，397元，备注陪护费。
以上事实有武汉市公安局二七街派出所户籍证明、原、被告的身份证、武汉市江岸区二七街福建社区居民委员会证明、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车商业险保险单、武汉市公安局江岸区交通大队武公交认字（2014）第C011号道路交通事故认定书、武汉市汉口医院医疗费票据、武汉市普爱医院的住院病历、出院记录及医疗费票据、武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）临鉴字第0331号伤残程度鉴定意见书及鉴定费发票、武汉市硚口区信赖家政服务部说明、武汉市硚口区地方税务局代开发票一张以及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据武汉市公安局江岸区交通大队道路交通事故认定书认定：余建中承担此事故的主要责任；汪省承担此事故的次要责任。对此事故认定书各方均无异议，本院予以确认。肇事车辆鄂A×××××号小型轿车车主为被告张冬梅，被告余建中与被告张冬梅系夫妻关系，在本案中应共同承担赔偿责任。鄂A×××××号车辆在被告安盛财险湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险200，000元及该险种的不计免赔率，被告安盛财险湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分，按照主、次责任划分，由被告余建中、张冬梅承担70%的赔偿责任，原告汪省自行承担30%的责任，原告汪省请求按照20%的比例承担责任的诉讼请求本院不予支持。
本院依法核定原告汪省在本次交通事故中的损失如下：
一、关于赔偿项目和相应赔偿数额的认定
对于医疗费用赔偿项下的损失，依据医疗机构出具的门诊、住院医疗费票据并结合病历等相关证据予以确认，本次机动车交通事故中，原告汪省花费急救费240元；武汉市汉口医院门诊医疗费483元、住院医疗费3，662.79元；武汉市普爱医院门诊医疗费498.21元、中单、患服55元、住院医疗费62，170.26元；后期治疗费2，000元；住院伙食补助费因原告汪省仅主张21天的住院伙食补助费，本院依法核准住院伙食补助费为315元（15元／天×21天）；营养费虽无医嘱，本院酌定375元。原告汪省医疗费项下的损失为69，799.26元。原告汪省自行垫付10，553.21元，被告余建中、张冬梅垫付46，556.05元，被告安盛财险湖北分公司垫付10，000元。对于原告汪省主张过高的住院伙食补助费、营养费本院不予支持。
对于护理费，依据武爱法（2014）临鉴字第0331号伤残程度鉴定意见书认定，护理时间120日。原告汪省提供了武汉市硚口区信赖家政服务部说明及2014年4月2日武汉市硚口区地方税务局代开发票，发票金额2，397元，拟证明原告汪省在2014年1月8日至1月27日住院期间支付陪护费2，397元，因发票中收款方为王志忠，无法证明收款人王志忠与武汉市硚口区信赖家政服务部之间存在关系，故本院对原告汪省主张住院期间的护理费2，397元的诉讼请求本院不予支持。本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准计算，护理费应为8，550.58元［26，008元／年÷365天×120天］，对于原告汪省主张过高的护理费本院不予支持。
对于交通费，本院结合原告汪省伤情及就医情况，酌定交通费为600元。对于原告汪省主张过高的交通费本院不予支持。
对于残疾赔偿金，依据武爱法（2014）临鉴字第0331号伤残程度鉴定意见书，原告汪省的伤残等级为九级，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入（年）标准计算，应为32，068.40元（22，906元／年×7年×0.20），原告汪省定残时已年满73周岁，原告汪省主张按8年计算残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
对于残疾器具费，原告汪省在武汉市青山区福安康中老年护理用品店购买的辅助器具即行走助行器、简便轮椅共计600元，原告汪省主张残疾器具费的诉讼请求本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告汪省在本次事故中构成九级伤残，本院结合原告汪省的伤情及事故责任酌定原告汪省的精神损害抚慰金为3，000元，原告汪省主张过高的精神损害抚慰金本院不予支持。
对于武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定费1，000元，由原告汪省垫付，该款应由被告余建中、张冬梅与原告汪省按交通事故责任比例分担，即原告汪省负担300元，被告余建中、张冬梅负担700元。
综上，原告汪省在本次交通事故中的总损失为115，618.24元。
二、关于机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿数额的认定
本次交通事故中，原告汪省在医疗费用赔偿限额项下的损失为10，000元；死亡伤残赔偿限额项下的损失为44，818.98元，具体包括残疾赔偿金32，068.40元、护理费8，550.58元、交通费600元、残疾器具费600元、精神损害抚慰金3，000元。故被告安盛财险湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪省54，818.98元（10，000元＋44，818.98元）。因被告安盛财险湖北分公司已先行垫付10，000元，故被告安盛财险湖北分公司还应赔付44，818.98元。
三、关于超出机动车交通事故责任强制保险范围部分赔偿数额的认定
本次机动车交通事故中，超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分为医疗费用赔偿项下的59，799.26元（69，799.26元-10，000元）及法医鉴定费1，000元，共计60，799.26元。按照主次责任划分，原告汪省应自行承担30%即18，239.78元，被告余建中、张冬梅承担70%即42，559.48元，因被告余建中、张冬梅在被告安盛财险湖北分公司投保机动车第三者责任保险200，000元及该险种的不计免赔率，被告余建中、张冬梅承担的部分扣除鉴定费后，应由被告安盛财险湖北分公司返还被告余建中、张冬梅。被告余建中、张冬梅抗辩被告安盛财险湖北分公司将垫付款直接返还的意见本院予以支持，被告安盛财险湖北分公司要求扣除医疗费中非医保用药部分的抗辩意见本院不予支持。
综上，被告安盛财险湖北分公司应赔偿原告汪省40，822.41元（54，818.98元-10，000元-18，239.78元＋10，553.21元＋2，000元＋315元＋375元＋1，000元）、被告安盛财险湖北分公司返还被告余建中、张冬梅垫付款45，856.05元（46，556.05元-700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告汪省40，822.41元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起20日内返还被告余建中、张冬梅垫付款45，856.05元；
三、驳回原告汪省的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元减半收取241元、邮寄送达费120元，共计361元，原告汪省负担108元，被告余建中、张冬梅负担253元。因此款原告汪省预交本院，故被告余建中、张冬梅应于本判决生效之日起20日内将其负担的253元直接给付原告汪省。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一四年八月四日
书记员 刘冰净