wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00414号
原告牛娟利，女，汉族。
被告李长青，男，汉族。
本院在审理原告牛娟利与被告李长青离婚纠纷一案中，原告牛娟利于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛娟利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛娟利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛娟利承担。
审判员 索红英
二〇一三年三月十九日
书记员 王晓辉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3063号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章。
委托代理人张义生。
被告陈壁，男，汉族，1977年10月30日出生，住福建省福州市闽侯县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈壁借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐芳彬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第123号
原告倪庆山。
委托代理人倪凯。
被告汪朝明。
原告倪庆山与被告汪朝明民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告倪庆山与被告汪朝明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪庆山诉称，原告与被告认识多年，被告系建筑行业包工头。被告曾因资金紧张分三次向原告借15万元用于买钢管，一直未归还。2012年12月24日被告出具借条写明共向原告借款人民币15万元整，按月利率一分半计算，借款期限一年。2013年7月1日，被告以同样理由向原告借款6万元并出具借条写明按月利率二分计算，借款期限一年。但经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金和利息，故起诉要求被告归还借款本金21万元及其利息（其中本金15万元，按月利率1.5%自2012年12月25日计算至实际履行之日止；本金6万元，按月利率2%自2013年7月2日计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，以证明被告向原告借款数额、利息约定、归还日期等事实。
被告汪朝明未作答辩，庭审中辩称：欠钱是事实，钱肯定会还的，但是我现在没钱，我外面钱拿回来会还给他的。
被告汪朝明在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院对被告汪朝明尚欠原告倪庆山借款本金21万元的事实予以认定。
本院认为，被告汪朝明向原告倪庆山借款，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告汪朝明未按约定的期限归还借款已构成违约，侵害了原告的合法权益，本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪朝明于本判决生效后十日内归还原告倪庆山借款本金21万元及其利息（其中本金15万元，自2012年12月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；本金6万元，自2013年7月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2871元（已减半），由被告汪朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5741元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年四月十三日
代书记员 方 颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1243号
上诉人（原审被告）：完颜礼玲。
委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广河，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦飞。
上诉人完颜礼玲因与被上诉人焦飞民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，因二审中完颜礼玲提交了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，证据不足，故需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初306号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
上诉人完颜礼玲预交的二审案件受理费4200元予以退回。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹剑桥
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00379号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人位某甲，男，汉族，1995年10月30日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2014年4月8日因涉嫌犯过失致人重伤罪被泗县公安局刑事拘留，2014年4月18日被泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人董泽民，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人位某甲犯过失致人重伤罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人位某甲及其辩护人董泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年1月12日晚10时许，泗县人赵某携带一支气枪到泗县某酒店找该店老板朱某玩。期间，该店厨师位某甲拿气枪让该店实习厨师周某为其拍照，拍照过程中，被告人位某甲无意中扣动扳机将被害人周某击伤，造成周某右中肺及右下肺贯通伤。经泗县公安局法医鉴定周某的伤情为重伤。
审理期间，经本院调解，位某甲的亲属已代为赔偿周某经济损失5万元，周某及其亲属对位某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人位某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人位某乙、朱某、赵某等人证言、被害人周某陈述、鉴定意见书、户籍信息、到案经过及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人位某甲过失伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。侦查机关出具的到案经过证明被害人伤情鉴定为重伤后，公安机关电话通知位某甲到案接受处理。位某甲并非主动到案，故辩护人提出位某甲构成自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人位某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得了被害人及其亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的枪支及子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年六月三十日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第1966号
上诉人（原审原告）：刘玉泉。
被上诉人（原审被告）：中国宝安集团海南实业有限公司。
法定代表人：余淑平，该公司董事长。
委托代理人：冯忠芳，该公司法律顾问。
上诉人刘玉泉因与被上诉人中国宝安集团海南实业有限公司（以下简称宝安集团海南公司）排除妨害纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘玉泉，被上诉人宝安集团海南公司的委托代理人冯忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘玉泉与宝安集团海南公司于2009年12月9日签订一份《商品房买卖合同》，约定刘玉泉向宝安集团海南公司购买宝安·江南城三期熙园第4幢3单元XXX房，合同约定刘玉泉所购买的商品房为现房，总房款为人民币646581元，刘玉泉应于2009年12月10日前一次性付清合同总房款，宝安集团海南公司应在2010年1月31日前将商品房交付刘玉泉使用。合同签订后，刘玉泉于2009年12月10日付清了合同总房款。庭审中，刘玉泉表示宝安集团海南公司于2010年1月23日通知交房，因宝安集团海南公司在房屋外面增加建筑，刘玉泉拒绝收房，也未办理产权登记。宝安集团海南公司表示因刘玉泉拒绝收房，该房尚未交付。
刘玉泉在原审的诉讼请求为：判令拆除海口美兰区宝安江南城三期熙园X幢后建大堂。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，刘玉泉购买的宝安·江南城三期熙园第4幢3单元XXX房尚未交付，其尚未取得该房屋的所有权，其请求行使物权保护，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，判决：驳回原告刘玉泉的诉讼请求。案件受理费100元，由刘玉泉负担。
刘玉泉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决法律适用错误。本案是宝安集团海南公司交付的房屋与双方签订合同的标的物不符，原诉讼请求是拆除后建大堂，还合同标的物原状而非物权请求，本着一案一诉的原则本案只适用于合同法而不是物权法。二、原审判决的不合法性。判决应建立在法律所支持的一方行为合法，然而一审在宝安集团海南公司既违反了合同法还违反了建筑法，双方当事人又没有物权纠纷，适用《物权法﹥驳回刘玉泉的诉讼请求，支持宝安集团海南公司的违法行为显然是错误的。三、判决应符合逻辑性。合同签订并全面履行在先，接收使用房屋在后，这是房屋买卖的逻辑关系，前一责任义务尚未履行完结，就适用《物权法》判决此案实属本末倒置，违背事物规律，从逻辑关系上是矛盾的站不住脚的。四、关于物权。刘玉泉与宝安集团海南公司没有物权争议，本案也不是物权诉讼，这从当事人的诉状和答辩状中不难看出。签订的房屋买卖合同合法，主要义务（购房款全额支付）已经履行，所购房屋已在海口市政府相关部门备案，刘玉泉对所购房屋有支配和排他权，判决刘玉泉不享有物权不符合物权法。五、刘玉泉如果不是当事人，是毫无任何利害关系的第三方，作为中华人民共和国公民，也有权利诉讼请求排除违法违章建设以维护国家建设秩序。综上所述，因原审人民法院的判决适用法律错误、是非认定不清，故提起上诉，请求撤销原判并支持刘玉泉在一审的诉讼请求。
宝安集团海南公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。1、刘玉泉诉请归于排除妨害，应当适用《物权法》。刘玉泉一审诉讼请求是：“拆除江南城熙园X幢后建大堂（实为院内景观廊端榭，以下简称廊端榭）”。从其诉状中陈述的以下事实和理由：刘玉泉购买了江南城熙园XXX房；宝安集团海南公司所建的廊端榭遮挡了上述房屋的视线、给该房屋带来严重安全隐患、有碍该房屋观瞻、降低了该房屋的市值。结合刘玉泉一审诉讼请求及其诉状陈述的事实和理由可知，其是以房屋购买人的身份，认为廊端榭影响了其对购买房屋的物权，要求拆除紧邻该房屋的景观建筑。其诉讼请求归于排除妨害，根据《物权法》第35条规定，应当适用《物权法》。2、一审法院查明：本案双方当事人之间确实存在房屋买卖关系，买方支付了购房款，卖方通知交房，买方因景观建筑的问题拒绝收房，更未办理产权登记。排除妨害作为一种民事责任形式，属于物上请求权的一种。物上请求权，也称物权的请求权，是指当物权受到妨害或有被妨害之虞时，物权人为了排除或预防妨害，请求对方为一定行为或不为一定行为的权利。本案中，刘玉泉对其购买的江南城熙园XXX房，既没有办理交付，更没有办理产权登记。根据《物权法》第17条规定，刘玉泉不是该房屋的物权人。不享有对该房屋的物权行使物权保护——排除妨害。所以，一审法院以刘玉泉尚未取得该房屋的所有权，其请求行使物权保护于法无据为由，驳回其一审诉讼请求，是正确的。二、刘玉泉关于依据当事人双方《商品房买卖合同》约定可以要求拆除廊端榭的主张不成立。1、江南城熙园XXX房现状，符合合同中约定的交付条件。2、当事人双方《商品房买卖合同》中，关于宝安集团海南公司未按合同约定交付的违约责任，是赔偿损失。三、廊端榭属于合法建筑。廊端榭属于江南城三期熙园院内景观，归于绿地。绿地不占容积率，不计入公摊，不用向规划局报建。宝安集团海南公司提交的证据证明，江南城熙园通过了包括绿地在内的综合验收，并取得了备案证。四、刘玉泉依据其上诉状第5条理由，请求法院判决拆除廊端榭，没有法律依据。1、本案起初刘玉泉是以房屋购买人的身份提起诉讼提出请求的，同时本案的审理范围也因此在一审已经确定。故刘玉泉上诉状以第5条理由主张，其一不符合诉讼法要求，其二超出了本案审理范围，因而不能成立。2、即使成立，则：由于廊端榭并没有对涉案房屋的通风采光造成实质性的影响。依照司法机关和行政机关的职权划分，应当先由行政机关处理。根据法治原则，只有相关行政机关确认宝安集团海南公司建造廊端榭行为违法并作出有关决定后，才能按照法律规定进行处理。刘玉泉依据其上诉状第5条理由请求法院作出拆除廊端榭的诉讼请求超出了法院的职能范围。五、需要特别指出的是，本案在一审期间，合议庭也曾专门到现场进行实地查看。廊端榭位于连廊端部，熙园X幢共26层。连廊经廊端榭与熙园X幢建筑相连，其间并没有放置任何物品物件。廊端榭客观上起到了为X幢广大住户遮阳挡雨的作用。综上所述，宝安集团海南公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律得当。刘玉泉上诉请求缺乏事实和法律依据，二审法院应当驳回其上述请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘玉泉虽与宝安集团海南公司签订《商品房买卖合同》，约定了购买房屋的事宜，但由于刘玉泉购买的房屋尚未交付，亦未办理产权登记，其尚未取得该房屋的所有权。现刘玉泉认为海口美兰区宝安江南城三期熙园X幢后建大堂对其生活构成妨害并请求判令拆除，其所行使的是物权请求权，刘玉泉在尚未取得涉案房屋物权的情况下请求行使物权保护不符合法律规定。如因《商品房买卖合同》发生纠纷，刘玉泉可就该合同之债主张相关权利。至于刘玉泉所主张拆除的建筑物是否属于违法建筑、是否应当拆除应由政府有关部门处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘玉泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖端明
审判员 符玉梅
审判员 庹 军
二〇一四年十二月四日
书记员 韩青妮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第169号
上诉人（原审起诉人）康平均，男，1948年1月12日生，汉族，吉利区农民。
关于上诉人康平均不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第3号不予受理民事裁定书一案，上诉人康平均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，康窑村委在集体土地上建设住宅楼，并将建成后的住宅楼及门面房出售给本村村民的行为，是康窑村全体村民自我管理、民主决策的自治行为，并不违反法律的强制性规定。关于康窑村委先后两次将同一门面房出售给不同村民的行为是否反映了全体或者大多数村民的意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属康窑村全体村民自治的范围，不属于人民法院受理范围。且洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第402号民事裁定已确认所诉事由不属于人民法院受案范围。综上所述，康平均的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对康平均的起诉，本院不予受理。
上诉人康平均不服原审裁定上诉称，一、一审法院适用法律错误，上诉人的诉请符合《民事诉讼法》的规定，属于人民法院的受案范围，人民法院依法应当受理，并支持原告的诉讼请求，判决被上诉人承担相关的法律责任。二、一审法院适用洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第402号民事裁定书作为裁决依据，也即适用司法案例作为判决依据，违反了我国法律的相关规定，没有任何法律依据。三、一审法院曲解《村民委员会组织法》的相关规定，以村委会一房二卖的行为是否反映大多数村民意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属于康窑村全体村民的自治范围，不属于人民法院受案范围的逻辑，裁定不予受理上诉人的诉讼，该逻辑是不能成立的。四、在本案中村委会与上诉人之间是一种建立在平等主体之间的合同关系，在出现一方违反合同约定的情况下，应当按照合同法的相关条款来执行，而不应简单的以村委会自治就不管不问。五、上诉人与被上诉人就房屋买卖行为达成的合意并真实意思表示的履行是合法的民事法律行为，双方签订的《购房协议》合同条款也十分清晰的将双方当事人的权利义务进行了约定，合同主体是平等的相对方，人民法院应当依法受理并保护上诉人的合法权益。故请求本院依法撤销原审民事裁定或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案所涉争议门面房系洛阳市吉利区吉利乡康窑村委会利用本村集体土地建设，该门面房不同于城市规划区范围内国有土地上所建设的商品房产，其仅具有房产的自然属性，而不具有房产的法律属性。对于该类房产所引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月九日
书记员 索青岩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第366号
申请执行人：王静，女，58岁
被执行人：沙金赢，35岁。
申请执行人王静与被执行人沙金赢机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月23日作出（2014）蛟民一初字第233号民事调解书，主文内容：被告沙金赢于2014年5月30日前赔偿原告王静各项经济损失200，000.00元。案件受理费681.60元，由被告沙金赢负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人王静于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务并承担申请执行费2，909.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，沙金赢的工资已被本院另两案冻结（2014蛟民执字第1号、第72号），沙金赢居住的房屋是其父亲名下，其名下的肇事汽车已被蛟河市交警大队扣押，该车的价值不够保管费用。现被执行人沙金赢无任何财产可供执行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据。该案终结执行。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第233号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1611号
申请执行人天台电源厂
被执行人王作兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00488号，依法向被执行人王作兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王作兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王作兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王作兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十一日
书记员 王鑫威
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第59号
申请人：师某某，女，汉族，1984年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人师某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资140元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金140元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人师某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入140元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18855号
原告上海宝隆昌典当有限公司，住所上海市。法定代表人王晓虹，总经理。委托代理人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。委托代理人马申，上海市纽思达律师事务所律师。被告曹龙娟，女，1954年8月22日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托代理人尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人颜学英，上海市尔立律师事务所律师。本院在审理原告上海宝隆昌典当有限公司与被告曹龙娟财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14,016元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 闵 郁
二〇一六年七月二十七日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执192号
申请执行人尹传利。
被执行人黄石市翌金工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路681号。
法定代表人张新和。
尹传利与黄石市翌金工贸有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市下陆区劳动争议仲裁委员会作出的黄下劳裁字（2017）第05号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市翌金工贸有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人尹传利向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石市翌金工贸有限公司与申请执行人尹传利达成和解协议并按和解内容已全部履行完毕给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结尹传利依据黄石市下陆区劳动争议仲裁委员会作出的黄下劳裁字（2017）第05号仲裁裁决书申请执行黄石市翌金工贸有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 翔
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2501刑初26号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年9月13日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市大屯镇，2016年11月4日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华等二人出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日16时许，个旧市公安局大屯派出所民警在大屯镇天上人间附近巡逻时，在孙某某驾驶的云Ｇ×××××皮卡车后排座位下查获非法改装的射钉枪1支。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，指认、提取违禁品照片，扣押决定书、清单，提取、扣押违禁品笔录，辨认笔录，红公司鉴痕检字[2016]156号枪弹检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对枪支的管理制度，不符合配备条件，擅自持有枪支的行为，危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人在有期徒刑两年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人孙某某提出本案之前其不知道持枪是违法犯罪行为，现在其已认识到了错误，并提交红河州第一人民医院尿液、血液检测报告单证明其已经不再吸毒，是真诚悔过，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人孙某某做的是血、尿常规检查，不能证明其证明目的，因被告人孙某某未同时符合《中华人民共和国刑法》第七十二条中规定宣告缓刑的条件，对适用缓刑的请求，本院不予支持。被告人到案后，如实供诉自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。查获的违禁品应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、公安机关扣押的射钉枪1支、暗黄色直径8毫米子弹56发、直径6毫米钢珠56颗、棕色弹头6颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 罗廷虎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4573号
罪犯马有平。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年3月17日作出（2009）新刑初字第78号刑事判决，认定马有平犯组织越狱罪（未遂），判处有期徒刑二年，与余刑六年一个月二十四天，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2008年11月25日至2016年5月25日止。服刑中，经本院于2012年3月裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯马有平减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马有平在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马有平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年5月、2014年8月被评为监狱改造积极分子，2012年10月、2013年10月获表扬奖励2次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马有平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪马有平减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00263号
原告刘卫萍。
委托代理�贲道均。
被告南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地海安县胡集工业园区恒力路3号。
法定代表人张邦岭。
原告刘卫萍与被告南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称兴利恒公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫萍的委托代理人贲道均到庭参加诉讼，被告兴利恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫萍诉称：原告自2010年10月起开始为被告加工模具。截止2012年11月18日，双方累计发生业务往来金额为254540元，被告付款136748元，尚欠原告货款117792元。原告多次索要未果，现诉讼要求：1、请求判令被告支付原告加工费117792元，并从2013年2月9日起至法院判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，利息主张8810元，此后的利息按照法律规定。2、案件受理费由被告承担。
被告兴利恒公司未答辩。
经审理查明：2010年10月20日、同年12月16日，原告与被告签订了两份加工定作合同，约定由原告为被告加工模具。原告向被告提交定作物后，被告依约给付货款。在此基础上，双方建立了正常的加工定作往来。后来除2011年9月16日双方再次签订加工定作合同外，其他业务均未订立书面合同。截止2012年11月18日，原告先后38次将加工好的定作物送至被告处，业务往来累计金额为254540元，且原告分12次向被告开具了相应金额的增值税发票。2010年11月11日至2013年2月8日期间，被告兴利恒公司通过银行转账121748元、给付承兑汇票15000元的方式累计给付加工费136748元，尚欠117792元至今未付。
上述事实，有原告刘卫萍提交的加工定作合同3份，送货单38份，增值税发票复印件12份，中国工商银行股份有限公司海安西楹桥支行出具的原告账户往来明细及原告当庭�述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2010年10月20日、2010年12月16日、2011年9月16日签订了三份加工定作合同，除这三份加工定作合同外，自2010年10月起至2012年11月18日期间双方仍有加工业务往来。虽然双方未就所有的加工业务签订书面合同，但原告方提交了38份送货单并开具了相应金额的增值税发票；被告兴利恒公司接受了加工定作物且通过银行转账、给付承兑汇票的方式给付了部分加工报酬，因此，本院认为原、被告之间的加工合同成立且有效。原告按约完成定作任务并交付工作成果，被告应当给付价款。截止2013年2月8日，双方累计发生业务254540元，被告累计付款136748元，尚欠117792元未能支付，故原告要求被告支付加工费117792元的诉讼请求应予以支持。由于原、被告双方就价款给付未有书面约定，按照法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付相应的报酬。故原告主张从2013年2月9日起至法院判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算主张利息8810元，符合法律规定，本院予以支持。被告兴利恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对刘卫萍所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴利恒公司给付原告刘卫萍加工费117792元。
二、被告兴利恒公司给付原告刘卫萍利息8810元（从2013年2月9日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述一、二项合计126602元，被告兴利恒公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告兴利恒公司负担（已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2706元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董志伟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不�达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2439号
罪犯蒙岐，男，1986年7月22日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月10日作出（2012）顺刑初字第1122号刑事判决，认定被告人蒙岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年7月16日提出对罪犯蒙岐的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯蒙岐在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年4月获得所表扬奖励，根据蒙岐的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对蒙岐减刑六个月。
经审理查明，罪犯蒙岐在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯蒙岐在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙岐减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔亚楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2243号
上诉人（原审原告）：黄天庆，男，1965年11月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人黄天庆因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄天庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金28000元。事实与理由：上诉人是1990年到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，上诉人没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。在2016年10月28日大江公司给上诉人解除了劳动合同，仅按上诉人在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，上诉人的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。上诉人与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，上诉人要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据。显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。上诉人在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但上诉人仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向上诉人解除劳动合同时应将上诉人在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
被上诉人大江公司辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。我公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，上诉人的劳动关系应当从2004年12月计算。我公司于2016年10月28日，因经济困难，与上诉人解除劳动关系，并向上诉人支付了经济补偿金。因此我公司不应承担上诉人请求的之前的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
黄天庆向一审法院起诉请求，一、由大江公司支付黄天庆从参加工作至2004年8年经济补偿金28000元；二、由大江公司支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资4830元；三、由大江公司支付从2015年和2016年带薪年休假工资9660元。
一审法院认定事实:黄天庆于1990年8月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。黄天庆与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。黄天庆在大江公司处工作期间，月平均工资为3410元。2015年元月至2016年6月底，黄天庆在法定节假日加班共计15天，大江公司支付黄天庆法定节假日加班工资1350元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付黄天庆工资1450元。期间，大江公司未给黄天庆安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，黄天庆应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与黄天庆解除了劳动合同，并按照黄天庆在大江公司处的工作年限给黄天庆支付了经济补偿金。2017年2月28日，黄天庆向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金196760元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资34820元、2015年和2016年带薪年休假工资67860元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第11号仲裁裁决：大江公司应支付黄天庆法定节假日加班工资3354元、未休年休假工资6899元；驳回黄天庆的其他仲裁请求。黄天庆不服仲裁裁决，诉至法院。一审庭审中，黄天庆对仲裁裁决“大江公司应支付黄天庆法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬10253元”予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付黄天庆2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，黄天庆与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，黄天庆与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与黄天庆之间的劳动关系，并按照法律规定支付了黄天庆经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现黄天庆要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付黄天庆法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付黄天庆工资报酬10253元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付黄天庆工资报酬10253元，在判决生效后10日内履行。二、驳回黄天庆的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄天庆原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但与原温县化肥厂之间并无承继关系，黄天庆主张将其在原温县化肥厂的工作年限合并计算的请求无事实依据，其要求大江公司支付其在原温县化肥厂工作期间的经济补偿金的请求本院不予支持。综上，黄天庆的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄天庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第706号
原告：郑德礼，男，汉族，1975年2月16日出生，住江西省永修县。
被告：周秀港,男，汉族，1971年12月17日出生，住江西省永修县。
原告郑德礼诉被告周秀港民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员周海弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德礼到庭参加诉讼，被告周秀港经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德礼诉称，2014年10月12日，被告周秀港向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年6月5日之前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告周秀港归还借款本金20000元及借款期间9个月的利息5400元；诉讼费由被告承担。
被告周秀港未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了由被告周秀港出具的借条一张，原告以此证明被告借款及欠款的事实。对该证据，被告周秀港未能质证。但经本院审查该借条形式完整、内容真实合法，本院予以采信。
通过以上举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年10月12日，被告周秀港以需资金周转为由向原告郑德礼借款20000元现金，并出具借条一张。之后被告未予还款，原告累催无果遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周秀港欠原告郑德礼借款20000元，事实清楚、证据充分，被告周秀港借款后不履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告归还借款本金之诉请，合法有据，本院予以支持；原告郑德礼要求被告承担借款期间9个月的利息共计5400元的主张，因为双方之间没有约定利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周秀港于本判决生效之日起10日内一次性归还给原告郑德礼借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费435元，减半收取217.5元，由被告周秀港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周海弟
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 晟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第706号
原告杨永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张浈玉，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨永虎与被告张浈玉民间借贷纠纷一案中，原告杨永虎于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永虎以被告张浈玉主动偿还借款为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨永虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永虎负担。
审判员 曹万杰
二〇一五年十二月九日
书记员 董 琦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2527号
原告张士华，农民。
被告赵生林，农村居民。
原告张士华诉被告赵生林买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，原告提供的被告信息不具体，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张士华的起诉。
案件受理费50元，退还原告张士林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一五年十月二十一日
书记员 纪文辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛晓光，男，1983年06月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳县安康街***号*宿舍104。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛晓光信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,721.39元。原告诉称,被告薛晓光系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,721.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更43号
罪犯农必巧，化名农必艺，男，汉族，1983年11月14日出生于广西壮族自治区天等县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）云中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯农必巧犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。
罪犯农必巧曾减刑四次共五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯农必巧在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现并有立功表现，2015年被评为兵团级改造积极分子，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯农必巧符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农必巧在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯农必巧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农必巧减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年4月9日起至2018年4月8日止）。减刑后的刑期至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更43号罪犯农必巧，化名农必艺，男，汉族，1983年11月14日出生于广西壮族自治区天等县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）云中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯农必巧犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。罪犯农必巧曾减刑四次共五年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯农必巧在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现并有立功表现，2015年被评为兵团级改造积极分子，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯农必巧符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农必巧在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯农必巧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农必巧减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年4月9日起至2018年4月8日止）。减刑后的刑期至2016年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初181号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人曾林青，绰号“葫芦”，男。曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2012年1月13日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2013年11月27日被�银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月22日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2015年1月26日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人曾林青犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人曾林青及其辩护人李崇毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月8日0时许，被告人曾林青在白银区长安路鑫昊大酒店门口以500元的价格向“大狗”�卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重0.53克，被公安人员当场抓获。并从被告人曾林青暂住屋中查获甲基苯丙胺1.08克。
上述事实，被告人曾林青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、白银公安分局禁毒大队出具的到案经过、办案说明、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、现场检测报告书、白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第286号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第412号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第14号刑事判决书、白银市白银区看守所刑满释放证明书等；搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；证人曾某某、“大狗”的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；被告人曾林青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾林青无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人曾林青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曾林青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。辩护人提出，从曾林青的住处查获的1.08克毒品不应认定为贩卖毒品的数量，经查，白银市公安局白银分局现场检测报告书及被告人曾林青的供述，证明曾林青系以贩养吸的被告人，其贩卖毒品被抓获后，公安人员从其住处查获毒品1.08克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出，曾林青犯罪的主观恶性不深，系毒品犯罪的初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查，曾林青实施毒品犯罪，社会危害性大，主观恶性深，其虽然是毒品犯罪的初犯，但根据其犯罪的性质，不足以从轻处罚，故辩护人提出的辩护意见亦不能成立，不予采纳。辩护人提出，曾林青认罪态度较好、本案存在特情引诱的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾林青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年5月7日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年四月二十九日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初878号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈魁川，男，1984年1月16日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告陈魁川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司已预交），由原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司负担。
审判员 徐毅
二〇一七年八月四日
书记员 薛丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2205号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍登记结婚，婚后感情不和，经常生气吵架，被告不顾家庭及孩子的声誉，上网聊天，和他人鬼混，严重伤害了我的自尊心，给家庭和孩子造成了极坏的影响，使我无地自容，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生两个孩子由我抚养，被告不支付抚养费。
被告李某辩称：原告所述不是事实，我不会上网，不会操作电脑，我们婚前相互了解，婚后几年没生过气，近几年由于原告在外地打工，我们沟通较少，夫妻感情发生点变化，夫妻感情并没有彻底破裂，为了孩子我不同意离婚，我们还有和好的希望。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年办理结婚登记手续，1998年5月18日婚生男孩刘某甲，2003年9月16日婚生女孩刘某乙。由于婚前了解不够，婚后两人脾气、性格存在一定的差异，常因生活琐事发生点矛盾。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但不能向本庭递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前能够相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情，两人因生活琐事发生点矛盾，并不能引起夫妻感情的彻底破裂。只要原告珍惜来之不易的婚姻，顾及孩子的健康成长，夫妻相互谅解，和好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴建德
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执790号
申请执行人伍少军，男，1963年7月13日出生，住所地邵东县。
被执行人彭高云，地址邵东县。
被执行人赵志平，地址邵东县。
伍少军与彭高云、赵志平买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）邵东民初字第3720号已经发生法律效力。由于被执行人彭高云、赵志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍少军于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭高云、赵志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍少军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭高云、赵志平新的财产线索，申请执行人伍少军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第3720号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00308号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第4号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某，男，生于1974年4月7日，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。2014年10月24日因涉嫌抢夺罪被达州市公安局通川区分局取保候审，同年12月11日经本院决定继续取保候审。
辩护人张家良，四川法之缘律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2013年8月20日18时许，被告人张某窜至达州市市级机关幼儿园对面，趁被害人文某某（女，38岁）不备，将其携带的黄金项链抢走后逃离现场，在逃离现场过程中，被蹲守在此的民警抓获，并当场追回被抢黄金项链。经鉴定，该项链重5.811克，价值人民币1621.27元。被告人张某的行为已构成抢夺罪，被告人张某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
辩护人张家良提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，社会危害性相对较小，没有造成被害人损失及损害，表现较好，可以酌定从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
另查明，被告人张某在逃离抢夺现场过程中摔倒受伤，于2013年9月6日入住达州市中心医院治疗，经该院诊断：右髌骨骨折。同年9月11日出院医嘱：1、休息壹月，术后1.2.3.6.9.12月复查复诊，指导进一步治疗。2、院外保持切口干燥清洁，术后2周视切口愈合情况拆线。3、院外在专科医生指导下进行患肢功能训练，不过度负重活动，避免外伤。4、病情变化，及时就诊。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人文某某的陈述、扣押发还清单、价格鉴定意见书及告知书、谅解书、被告人张某的供述、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人抢夺赃物被追回，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一四年十二月十七日
书记员 殷 巧
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初615号
原告：韩科，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告韩科与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员韩志华适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩科向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失12617.90元。事实及理由：原告以378537.00元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩科经济损失12617.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 会
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1074号
原告：高亚宁，男，汉族，住正宁县山河镇山河东街12号，正宁县电信局职工。
委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告：李小林，男，汉族，住正宁县山河镇西关村*组，农民。
被告：曹小兰，女，汉族，住正宁县山河镇西关村*组，农民。
原告高亚宁与被告李小林、曹小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚宁到庭参加诉讼，被告李小林、曹小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亚宁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款90000元及该款利息，利息自2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；2、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系熟人关系。2007年11月12日，被告李小林以其家庭急用为由向原告借款36000元，期限3个月，归还日期2008年2月12日。2007年12月15日，李小林以为儿子看病为由再次向原告借款30000元，期限2个月，归还日期2008年2月16日。2008年4月23日，李小林以贷款资金周转为由向原告借款10000元，期限1个月，月利率5%，归还日期2008年5月23日，借款后李小林向原告付息1000元。2008年6月14日，李小林再次以贷款资金周转为由向原告借款20000元，期限2个月，月利率5%，归还日期2008年8月14日，承诺到期后连同前面的三笔借款一并还清。借款到期后，李小林未还款，原告便多次向李小林催要，2015年年底李小林向原告还款6000元。剩余90000元至今未清偿。因二被告系夫妻关系，上述借款均用于其家庭开支，故要求二被告共同偿还上述借款。
被告李小林、曹小兰均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告高亚宁围绕诉讼请求依法提交了借条4份，经法庭核对属实，本院予以确认。另外，本院依职权向正宁县民政局调取了被告李小林与被告曹小兰的婚姻关系证明，证明二人于1997年12月31日在正宁县山河镇人民政府登记结婚。
本院经审理认定事实如下：被告李小林与被告曹小兰于1997年12月31日在正宁县山河镇人民政府登记结婚。2007年11月12日，李小林出具借条向原告借款36000元，约定归还日期2008年2月12日。2007年12月15日，李小林再次出具借条向原告借款30000元，约定归还日期2008年2月16日。2008年4月23日，李小林第三次出具借条向原告借款10000元，约定归还日期2008年5月23日，借款后李小林向原告还款1000元。2008年6月14日，李小林第四次出具借条向原告借款20000元，约定归还日期2008年8月14日。借款到期后，李小林于2015年年底向原告还款6000元，余款经原告多次催要至今未清偿。
本院认为，被告李小林向原告高亚宁借款，出具有96000元的借条4份，借款双方主体合法，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方均应恪守履行。借款后，被告李小林共向原告还款7000元，因原告未提供证据证明该四笔借款具有利息的约定，故该7000元应认定为偿还借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案被告李小林对原告共负4笔同类债务，其中2007年11月12日的36000元借款形成在前，且先到期，故本院认定该7000元抵充李小林2007年11月12日向原告所借的36000元。至此借款本金下余89000元。
关于原告主张被告李小林自2008年1月1日至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因涉案借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告李小林应自借款逾期之日起按照年利率6%向原告清偿逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求无事实和法律依据，不予支持。
关于原告主张被告曹小兰对上述借款本息承担连带清偿责任的请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因曹小兰与李小林系夫妻关系，涉案借款属于二人夫妻关系存续期间李小林向原告所借，曹小兰未提供相反证据证明该债务属于李小林的个人债务，故对原告的该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小林、曹小兰于本判决生效之日起10日内向原告高亚宁连带清偿借款89000元。
二、被告李小林、曹小兰于本判决生效之日起10日内向原告高亚宁连带清偿借款89000元的逾期利息，其中2007年11月12日借款36000元的逾期利息应按本金29000元自2008年2月13日按年利率6%计付至实际还款之日；2007年12月15日借款30000元的逾期利息自2008年2月17日按照年利率6%计付至实际还款之日；2008年4月23日借款10000元的逾期利息自2008年5月24日按照年利率6%计付至实际还款之日；2008年6月14日借款20000元的逾期利息自2008年8月15日按照年利率6%计付至实际还款之日。
三、驳回原告高亚宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李小林、曹小兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯海龙
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初1074号原告：高亚宁，男，汉族，住正宁县山河镇山河东街12号，正宁县电信局职工。委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。被告：李小林，男，汉族，住正宁县山河镇西关村*组，农民。被告：曹小兰，女，汉族，住正宁县山河镇西关村*组，农民。原告高亚宁与被告李小林、曹小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚宁到庭参加诉讼，被告李小林、曹小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亚宁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款90000元及该款利息，利息自2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；2、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系熟人关系。2007年11月12日，被告李小林以其家庭急用为由向原告借款36000元，期限3个月，归还日期2008年2月12日。2007年12月15日，李小林以为儿子看病为由再次向原告借款30000元，期限2个月，归还日期2008年2月16日。2008年4月23日，李小林以贷款资金周转为由向原告借款10000元，期限1个月，月利率5%，归还日期2008年5月23日，借款后李小林向原告付息1000元。2008年6月14日，李小林再次以贷款资金周转为由向原告借款20000元，期限2个月，月利率5%，归还日期2008年8月14日，承诺到期后连同前面的三笔借款一并还清。借款到期后，李小林未还款，原告便多次向李小林催要，2015年年底李小林向原告还款6000元。剩余90000元至今未清偿。因二被告系夫妻关系，上述借款均用于其家庭开支，故要求二被告共同偿还上述借款。被告李小林、曹小兰均未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告高亚宁围绕诉讼请求依法提交了借条4份，经法庭核对属实，本院予以确认。另外，本院依职权向正宁县民政局调取了被告李小林与被告曹小兰的婚姻关系证明，证明二人于1997年12月31日在正宁县山河镇人民政府登记结婚。本院经审理认定事实如下：被告李小林与被告曹小兰于1997年12月31日在正宁县山河镇人民政府登记结婚。2007年11月12日，李小林出具借条向原告借款36000元，约定归还日期2008年2月12日。2007年12月15日，李小林再次出具借条向原告借款30000元，约定归还日期2008年2月16日。2008年4月23日，李小林第三次出具借条向原告借款10000元，约定归还日期2008年5月23日，借款后李小林向原告还款1000元。2008年6月14日，李小林第四次出具借条向原告借款20000元，约定归还日期2008年8月14日。借款到期后，李小林于2015年年底向原告还款6000元，余款经原告多次催要至今未清偿。本院认为，被告李小林向原告高亚宁借款，出具有96000元的借条4份，借款双方主体合法，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方均应恪守履行。借款后，被告李小林共向原告还款7000元，因原告未提供证据证明该四笔借款具有利息的约定，故该7000元应认定为偿还借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案被告李小林对原告共负4笔同类债务，其中2007年11月12日的36000元借款形成在前，且先到期，故本院认定该7000元抵充李小林2007年11月12日向原告所借的36000元。至此借款本金下余89000元。关于原告主张被告李小林自2008年1月1日至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因涉案借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告李小林应自借款逾期之日起按照年利率6%向原告清偿逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张被告曹小兰对上述借款本息承担连带清偿责任的请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因曹小兰与李小林系夫妻关系，涉案借款属于二人夫妻关系存续期间李小林向原告所借，曹小兰未提供相反证据证明该债务属于李小林的个人债务，故对原告的该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小林、曹小兰于本判决生效之日起10日内向原告高亚宁连带清偿借款89000元。二、被告李小林、曹小兰于本判决生效之日起10日内向原告高亚宁连带清偿借款89000元的逾期利息，其中2007年11月12日借款36000元的逾期利息应按本金29000元自2008年2月13日按年利率6%计付至实际还款之日；2007年12月15日借款30000元的逾期利息自2008年2月17日按照年利率6%计付至实际还款之日；2008年4月23日借款10000元的逾期利息自2008年5月24日按照年利率6%计付至实际还款之日；2008年6月14日借款20000元的逾期利息自2008年8月15日按照年利率6%计付至实际还款之日。三、驳回原告高亚宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李小林、曹小兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一六年十二月二十二日书记员 冯海龙
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初260号
原�：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码91361029862963169B。
负责人：曹丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡继华，男，汉族，1974年8月8日出生，住江西省抚州市，该行客户经理，特别授权代理。
被告：徐俊峰，男，汉族，1980年4月2日出生，住江西省抚州市，
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告徐俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告徐俊峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐俊峰立即清偿本案信用卡欠款6323.71元，其中本金4440.48元，利息604.81元，滞纳金1278.42元(截至2017年10月15日)。2、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告徐俊峰向我行申请办理信用卡，我行根据其提供的相关资产证明等资料，于2011年2月24日为其办理信用卡一张，卡号62×××24，信用额度为人民币3000元，于2017年1月8日申请临时额度4500元。徐俊峰取得信用卡后，于2016年12月26日在ATM取现1000元，12月29日3笔在POS商户消费820元；2017年1月9日3笔刷卡消费2150元，2017年1月10日又在ATM取款100元；2017年1月17日多笔刷卡消费300元之后未正常还款，在我行催收后，被告对原告的催收置若罔闻，拒不履行还款义务。截至2017年10月15日，被告徐俊峰信用卡欠款已达6323.71元，其中，本金4440.48元，利息604.81元，滞纳金1278.42元。为维护原告合法权益不受侵害，原告只得向人民法院提起本案诉讼。
被告徐俊峰未答辩。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：原被告身份信息，拟证明原被告主体诉讼资格。
证据二：中国银行长城环球通系列信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约，拟证明被告徐俊峰向我行申请办理信用卡，信用额度为3000元，并且双方约定了利率及罚息的计算及还款日期、还款方式。
证据三：被告徐俊峰的银行结算清单，拟证明截止2018年6月3日已欠原告款项为7093.71元。
被告徐俊峰未到庭，放弃其举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人提供的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年2月24日，被告徐俊峰向原告申请办理信用卡，并填写长城环球通系列信用卡申请表，声明已充分阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息�愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司，第三条约定利息和收费，“21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过�用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%]。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”，第四条对账单及还款约定，“……31.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。被告徐俊峰领取信用卡后多次使用，截至2017年10月15日，被告尚欠原告本金4440.48元，利息604.81元，滞纳金1278.42元。
本院认为，原告与被告徐俊峰之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告徐俊峰尚欠原告本金4440.48元，利息604.81元，滞纳金1278.42元（截至2017年10月15日），事实清楚，证据充分，故原告要求被告徐俊峰返还借款本金及相应利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司东乡支行借款信用卡欠款6323.71元，其�，本金4440.48元，利息604.81元，滞纳金1278.42元（计算至2017年10月15日，2017年10月16日至实际清偿之日的利息，按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》中约定标准计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 汪震宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00165号
原告周某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司。
本院在审理原告周某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年五月十六日
书记员 任娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1846号
上诉人（原审被告）：中山市威特电机有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：吴炯华，总经理。
委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：颜镇海。
被上诉人（原审原告）：中山市天虹电机制造有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：麦德添，总经理。
委托代理人：夏士军。
原审被告：李志勇，男，汉族，住福建省泉州市。系东莞市厚街裕兴针车配件店的经营者。
上诉人中山市威特电机有限公司（下称威特公司）因与被上诉人中山市天虹电机制造有限公司及原审被告李志勇侵害实用新型专利权（专利号为ZL20082005XXXX.6）纠纷管辖权异议一案，不服中山市中级人民法院（2014）中中法知民初字第145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经查，本院对原审法院认定威特公司于2014年5月31日收到原审法院向其送达本案的起诉状副本这一事实予以确认。威特公司就本案管辖权提出异议的时间，威特公司提交的《管辖权异议申请书》载明具状日期为2014年7月25日，并于2014年7月30日通过顺丰速运的方式向原审法院提交。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款的规定，威特公司应当在收到起诉状副本之日起十五日内就本案管辖权问题提出异议。但根据上述查明的事实，威特公司并未在法定期限内就原审法院管辖本案提出异议，应视为其接受了原审法院对本案的管辖，故原审法院针对其超过法定期限提出的管辖权异议作出裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销广东省中山市中级人民法院（2014）中中法知民初字第145号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十五条：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第116号
原告：方锡钿，农民。
被告：沈建军，农民。
原告方锡钿诉被告沈建军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方锡钿到庭参加诉讼，被告沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方锡钿以被告沈建军未归还其为被告代偿的借款为由，诉请判令被告即时归还代偿款14万元，并支付自2013年3月29日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈建军未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告于2011年9月17日向案外人胡建立借款30万元，借款期限自2011年9月17日至2011年10月16日；原告为该笔借款提供保证担保，保证期间为债务到期之日起二年内。后被告归还了胡建立借款16万元，剩余借款到期未归还。2013年3月29日，原告作为保证人为被告向胡建立代偿了借款14万元。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告向案外人胡建立所借的借款提供保证担保，并在被告未归还借款时为其代偿借款，原告可就代偿款项向被告追偿。现原告要求被告支付代偿款项并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建军于本判决生效之日起七日内支付原告方锡钿为其代偿的借款14万元，并支付以代偿借款为基数、自2013年3月29日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，由被告沈建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 沈丽香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14059号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘新宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘新宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，875.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，875.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第448号
原告李金山，现住双辽市。
委托代理人杨洪仁，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告马洪伟，住双辽市。
原告李金山与被告马洪伟健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金山及其委托代理人杨洪仁、被告马洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日上午11许，我来到被告家中，二人因多年前我向被告母亲借钱一事发生争吵，被告马洪伟用啤酒箱套将我打伤，我住双辽市中心医院进行治疗，诊断为脑震荡及身体部位多处挫伤，住院10天。现要求被告应赔偿我医疗费10859.86元、误工费890.80（89.08元X10天）元、护理费1085.90元（108.59元X10天）、住院伙食补助费1000元、交通费300元，合计14136.56元。
被告马洪伟辩称了，我和原告确实发生口角了，也动手打在一起，我们双方都受伤了，原告要求我赔偿的数额过高，我承担不起。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张和辩解，出示和宣读了有关书证。双方对下列事实无异议：2015年8月21上午11许，原告来到被告家中，二人因多年前原告向被告母亲借钱一事发生争吵，被告马洪伟用啤酒箱套将原告打伤，原告入住双辽市中心医院，诊断为：“脑震荡、头皮挫伤、左眼钝挫伤、胸部挫伤、左侧髋臀部挫伤、双肘关节及双膝关节挫伤。”住院治疗10天，二级护理，花医疗费10859.86元。双方诉讼争议的焦点为；原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求是否合理？现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所受伤系被告马洪伟所致，对原告的经济损失被告马洪伟应承担相应的赔偿责任。
2015年8月21日，原告在被告母亲屋里叙旧时，被告从外面进来后，看见了原告，于是向原告提起多年前原告欠被告母亲三千多元钱未还一事，交谈中双方发生争吵并撕吧在一起，被告马洪伟用啤酒箱套击打原告。双方在厮打中相互都有伤，原告受伤住院治疗。庭审中，原告针对自己的主张，提供了卧虎派出所对马洪伟、孔宪华（被告姨夫）、王秀华（被告母亲）、孙秀艳（原告儿媳妇）和原告李金山的询问笔录，被告质证对孔宪华、王秀华和自己的笔录无异议，对孙秀艳、李金山是笔录有异议，孙秀艳没说她对象拿镰刀的事；被告在其母亲屋里没有打原告，更没有用铁凳子代原告头部。被告本人在询问笔录中承认与原告撕吧在一起，原告用石头打他后，就拿起啤酒箱套击打原告几下；孔宪华和王秀华都证实原、被告撕吧在一起，被告用啤酒箱套击打了原告。上述事实及被告的自述足以认定原告的伤情是被告造成的。
原告李金山于8月21日入双辽市中医院住院治疗10天，诊断为“脑震荡、头皮挫伤、左眼钝挫伤、胸部挫伤、左侧髋臀部挫伤、双肘关节及双膝关节挫伤。”住院治疗10天，二级护理，花医疗费10859.86元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合上述法律规定，应当支持。但交通费300元的请求，原告在庭审中没有向法庭提交证据，因此该项请求不予保护。
综上所述，本院认为，因被告的侵权，造成原告受伤住院的后果，被告应对原告的经济损失给予相应的赔偿。因原告也与被告撕吧在一起，自身也有过错，因此原告要求被告对其经济损失承担全部赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马洪伟赔偿原告李金山医疗费10859.86元，误工费890.80元（89.08元X10天），护理费1085.90元（108.59元X10天），住院伙食补助费1000元（100元X10天），共计13836.56X80%元，计11069.24元。此款于判决生效后即付。
案件受理费153元被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月一日
书 记 员 聂 萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1415号
原告：李某`。
委托代理人：孙明，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：国能昌图县生物发电有限公司。
委托代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
本院在审理原告李某`诉被告国能昌图县生物发电有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月18日以所诉错列被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李某`的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某`撤回对被告国能昌图县生物发电有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告李某`负担。
审 判 长 王凤山
审 判 员 姜云秀
人民陪审员 许玉华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王微微
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第75号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某。2012年8月14日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人方某犯过失致人死亡罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年8月1日17时10分许，被告人方某在桐庐县江南镇石阜村石丰二组家旁的弄堂里维修“金踏”牌电动三轮车时，因疏忽大意，未将电动三轮车电源关闭，且未采取其他安全措施，致使三轮车在维修过程中突然往前冲驰，撞倒坐在电动三轮车前方的吕金娣（女，78岁，系被告人方某邻居），致使吕金娣受伤后经医院抢救无效死亡。认定被告人方某的行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。
在审理过程中，被告人方某与被害人吕金娣的亲属自愿达成了民事赔偿协议，已付清全部赔偿款，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人方青平、潘罗娟、林金花、徐水仙、方连顺的证言，事故现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尸体检验鉴定书，扣押物品文件清单，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年三月十九日
代理书记员 胡 玉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1141号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告何明，男，1970年12月23日出生，住张家口市桥西区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告何明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张家口市永盛物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈玉海
二〇一七年八月八日
书记员 任晓元