宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05657号
原告李少华，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告汪树平，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王乃新，男，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告李少华与被告汪树平、王乃新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李少华及委托代理人金殿玺、被告汪树平的委托代理人汪猛、被告王乃新及委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少华诉称，原告受雇于被告汪树平从事房屋建筑施工工作，口头约定每天工资120元。2015年8月14日，在被告王乃新家盖民房，上午10时许，原告在切钢筋时被弹起的钢筋头儿扎伤右眼，被告汪树平将原告送至宁城县二医院，因伤情严重，又转入宁城县中心医院治疗。经诊断为：右眼角膜穿通伤、晶体破裂、外伤性虹膜消失、眼底待查。被告汪树平为原告垫付费用6300元。原告住院21天后出院，又到北京同仁医院、中国中医科学院眼科医院检查，共计22天。原告之伤经评定为构成八级伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，作为雇主的被告汪树平应对原告的损失承担赔偿责任。被告王乃新将建房工程发包给没有资质的被告汪树平，应当与被告汪树平承担连带赔偿责任。现原告要求二被告连带赔偿医疗费21565.48元、住院伙食补助费4600元、护理费5072.88元、误工费28680元（2015年8月14日至评残前一日即2016年4月9日计239天×120元）、交通费2400元、住宿费6600元、残疾赔偿金59856元、精神抚慰金9000元，合计131474.40元。
被告汪树平辩称，一、原告受伤系自身过错导致，应减轻或免除答辩人的赔偿责任。2015年8月10日，答辩人雇佣原告到被告王乃新家做小工（力工），约定工资每天120元。2015年8月14日上午，原告在剪截钢筋时，为了乘凉，自行将钢筋拖至不足一米的小胡同内进行剪截，由于胡同空间狭窄钢筋弹起时，原告没有躲闪空间，被弹起的钢筋扎伤了眼睛。原告操作时没有尽到安全谨慎注意义务、自行选择狭窄的工作场所，是原告受伤的原因。原告的过错导致其自身受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定，答辩人不承担赔偿责任；二、答辩人是农民，没有建筑施工资质。答辩人与被告王乃新是承揽关系，被告王乃新家建造房屋是建筑工程，被告王乃新未能严格核实答辩人的情况，对承揽人的选任有一定的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告王乃新应承担相应的赔偿责任；三、原告按每天120元主张误工费于法无据，原告职业是农民，其误工费应按照农民标准计算；精神损害抚慰金请求于法无据，不应支持。
被告王乃新辩称，一、原告的诉讼请求不正确，也不能成立，主张连带赔偿错误。（1）依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。即承包方不需要资质、发包人也不需要将施工工程发包给有资质的人或单位；（2）依据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》建质（2004）216号第三条第（三）项“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”。即承包方不需要资质、发包人也不需要将施工工程发包给有资质的人或单位；二、原告适用的法律错误。依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》建质（2004）第三条第（三）项，本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定；三、答辩人没有赔偿义务。答辩人不是侵权责任人，也不是法定赔偿义务人。综上，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月14日，原告李少华受雇于被告汪树平，在被告王乃新家盖民房。上午10时许，原告在剪截钢筋时被弹起的钢筋扎伤右眼，原告被送至宁城县中心医院住院治疗21天，经诊断为：右眼角膜穿通伤、晶体破裂、外伤性虹膜消失、眼底待查。2015年9月21日至2015年9月29日，原告在中国中医科学院眼科医院住院治疗8天。原告还在北京同仁医院门诊治疗。原告之伤经评定为八级伤残，支付鉴定费1200元。另查明，原告李少华职业为农民，其合理经济损失为：医疗费21565.48元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、误工费21624元（2015年8月14日至评残前一日即2016年4月9日计240天×90.1元）、护理费3190元（29天×110元/天）、交通费720元(宁城至北京乘大客交通费180元/人×2人×2次)、残疾赔偿金59856元（9976×20年×30%）、精神抚慰金9000元，合计118855.48元。被告汪树平支付给原告6300元。
以上事实，有原告提供的宁城县中心医院、中国中医科学院眼科医院诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、北京同仁医院检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告汪树平雇佣原告李少华务工时致原告受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告汪树平应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对其自身的损害结果亦有一定过错，应承担相应责任。原告职业系农民，应按农民标准确定其误工损失。原告主张的交通费应按实际发生合理确定；原告主张的住宿费因未能提交充分有效证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”；《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。故被告王乃新关于“农民自建房发包人不需要将施工工程发包给有资质的人或单位，不承担赔偿责任”的辩解意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪树平于本判决生效之日起5日内赔偿原告李少华医疗费21565.48元、住院伙食补助费2900元、误工费21624元、护理费3190元、交通费720元、残疾赔偿金59856元、精神抚慰金9000元，合计118855.48元的80%，即95084.38元。此款已付6300元，余款为88784.38元；
二、驳回原告李少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元、鉴定费1200元、邮寄费44元，合计2303元，原告李少华负担758元、被告汪树平负担1545元并直接支付给原告李少华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年八月十八日
书记员 苏珊娜