江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民再初字第0004号
原审原告何某。
委托代理人黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
原审被告唐某。
委托代理人任菊英，1938年8月28日。
委托代理人唐瑞良。
原审原告何某与原审被告唐某离婚纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）惠洛民初字第0055号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年7月17日作出（2014）惠民监字第0004号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告何某及其委托代理人黄慧、原审被告唐某及其委托代理人任菊英、唐瑞良参加诉讼。本案现已审理终结。
何某起诉至本院称，要求与唐某离婚并依法分割夫妻共同财产。
唐某辩称，何某诉称有些与事实不符，且双方感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
原审查明，双方于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。2009年7月何某以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，后法院依法判决不准离婚，2011年何某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后法院依法判决不准离婚。另查明，2007年10月唐某因发生交通事故受伤；何某于2009年7月8日离家并分居至今。2012年1月30日何某以夫妻感情彻底破裂为由第三次诉至法院。另查明，双方婚续期间的共同财产：地处无锡市惠山区洛社镇运河中兴东路59号-4房（产权证号：锡房权证洛社字第××号，二间门面）。再查明，唐某占无锡市常优动力机械有限公司60.8%股份，现该公司已被政府安置拆迁。庭审中，何某表示放弃该部分共同财产分割的请求。庭审中，双方表示无其他各自婚前财产分割，也无共同债权债务分割。
原审认为，合法的婚姻应依法受法律保护。鉴于双方在婚续期间一直不和，且法院二次判决不准离婚后，夫妻感情仍未见好转，且双方分居已达三年之久，故何某认为夫妻感情已破裂的主张，本院予以采信，其离婚的请求，本院予以支持。鉴于唐某因交通事故残疾，也无固定生活来源，故对该房屋的分割，考虑照顾唐某的原则，故西一间（厨房、卫生、楼梯设施均有）归唐某为妥，东一间归何某所有并由何某负责隔断并承担相关费用，对此何某庭审中也表示认可该笔费用的承担。庭审中，何某认为唐某占无锡市常优动力机械有限公司的股份相对应的财产也属共同财产，但明确表示在分割时作放弃何某应得部分，本院认为当事人有权支配其自已的诉权且未侵犯他人利益，故本院予以确认。庭审中，唐某称所有金银器及现金1830000元及无锡市常优动力机械有限公司拆迁款其中100000元都被何某拿走占有，但未提供相关有效证据证明，故本院不予采信。故判决如下：一、何某与唐某离婚。二、地处无锡市惠山区洛社镇运河中兴东路59号-4房（产权证号：锡房权证洛社字第××号，二间门面）西边一间归唐某所有，东面一间归何某所有，由何某负责隔断并承担相应费用。本案受理费240元，由何某与唐某各半承担。
本院再审过程中，原审原告何某诉称，要求对夫妻共同财产无锡市惠山区洛社镇运河中兴东路59-4号房屋依法分割，如确实无法分割，需考虑到唐某在婚姻关系存续期间存在的吸毒、与他人有不正当关系的严重过错，要求确认何某对房产享有的份额为70%。
原审被告唐某辩称，无锡市惠山区洛社镇运河中兴东路59-4号房屋不是夫妻共同财产，是唐某父母卖掉所居住的房屋后购买的房产，另保险箱里的财物、无锡市常优动力机械有限公司拆迁款中的现金10万元、唐某为被保险人的保险理赔款约11万元、公司的应收款3万元都被何某拿走，以上都是夫妻共同财产，应当分割。
本院再审查明，何某与唐某于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月13日经本院判决离婚。
坐落于无锡市惠山区洛社镇运河中兴东路59-4的房产，由唐某于1998年11月10日与钱德红签订购房协议，于2002年12月25日办理房屋登记（产权证号：锡房权证洛社字第××），所有权人为唐某。房屋为南北朝向、东西两间门面，东面一间南北向均有门但无楼梯设施，西面一间有楼梯设施，靠楼梯的南墙有门，靠楼梯的北墙无门，且对外的南北墙有窗但均无门。
再审过程中，本院对无锡市房屋安全鉴定中心鉴定科工作人员凌海明作了咨询笔录，其经过对涉案房屋现场勘察，认为该房屋东面一间造楼梯需加固，西面一间南北向开门的话只能考虑往窗下开，但靠楼梯的北墙为承重墙不能开门。
关于唐某主张无锡市常优动力机械有限公司拆迁款中的现金10万元被何某拿走，经查，唐某、何某、唐波以没有生活来源、唐某治疗开销大为由于2009年1月向洛社镇人民政府申请借款10万元以在无锡常优动力机械有限公司拆迁款中予以归还，后洛社镇政府以拆迁补偿款10万元进行了支付，由唐波领取了款项。
关于唐某主张其为被保险人的保险理赔款约11万元被何某拿走，经查，唐某委托何某于2008年6月向中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司申请理赔，由唐某委托业务员杜晓东办理了理赔手续，理赔款103600元以现金支票的方式由杜晓东领取，杜晓东称该款交给唐某及其家属何某。何某称杜晓东将理赔款拿来时其在场，但钱是唐某拿的，由唐某支配的。
关于唐某主张公司的应收款3万元被何某拿走，经查，2008年2月6日收货款30000元的收条上有唐波、何某签字，何某称钱是唐波拿的，款项用于家庭生活及唐某的治疗。
另查明，唐某于2007年11月5日发生车祸，经鉴定为脑外伤所致智能损害（边缘智力），有完全民事诉讼行为能力。
以上事实有协议、房产证、土地证、现场勘察笔录、借款申请、付款通知单、收款收条、票据存根、人身保险理赔申请书、委托授权书、理赔申请材料签收单、人身险领款收据、票据存根、收条、精神疾病鉴定书、谈话笔录、当事人的陈述等在卷佐证。
本院再审认为，坐落于无锡市惠山区洛社镇运河中兴东路59-4的房产虽登记在唐某名下，但系婚姻关系存续期间的共同财产，唐某主张该房产系唐某父母卖掉所居住的房屋后购买，未能提供购房资金相关联的证据。该房产因涉及西面一间靠楼梯的北墙无法开门致使通行受阻，不符合分割条件，现何某要求确认其在房产中享有的份额，考虑到唐某的身体状况，何某称唐某在婚姻关系存续期间存在严重过错的理由不能成立，确认何某对房屋享有份额45%、唐某对房屋享有份额55%。另唐某关于保险箱里的财物、无锡市常优动力机械有限公司拆迁款中的现金10万元、唐某为被保险人的保险理赔款约11万元、公司的应收款3万元都被何某拿走要求分割的主张，无相关有效证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、维持本院（2012）惠洛民初字第0055号民事判决第一项；
二、撤销本院（2012）惠洛民初字第0055号民事判决第二项；
三、地处无锡市惠山区洛社镇运河中兴东路59号-4房（产权证号：锡房权证洛社字第××号），确认何某享有该房产份额的45%，唐某享有该房产份额的55%。
本案受理费240元，由何某与唐某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。