wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初265号
原告李春花，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
委托代理人赛音额妮尔勒，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告乌力吉达来，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告李春花诉被告乌力吉达来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春花及委托代理人朱文元、赛音额妮尔勒与被告乌力吉达来及委托代理人王以军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春花诉称，2016年5月22日13分时，在阿拉善左旗某嘎查额尔登木图的草场上，原告李春花与金和平因草场使用问题发生争吵，随后金和平的丈夫乌力吉达来赶到现场将原告李春花殴打。当天原告李春花被送到阿拉善盟中心医院治疗，经15天的治疗，诊断为“头部外伤，多处软组织挫伤”，并于2016年6月6日出院。原告受伤后，医疗费及其他相关支出由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告住院期间是由自己丈夫陪护，每天在医院与牧区之间来回奔跑，无法照看牧区的210只骆驼，没有时间剪驼毛，导致家里的210只骆驼驼毛损失。事后，原告多次与被告协商赔偿，但被告均以种种借口推诿，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉请判令被告赔偿原告医疗费7125.55元、误工费1483元、护理费1701元、住院伙食补贴1500元、交通费2602元、住宿费4800元及家庭经济损失18825元，共计38036.55元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据为1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告；2、阿拉善盟中心医院住院病案一份，证明原告伤情及住院天数；3、阿拉善盟医疗机构住院费用结算凭证一张，门诊收费票据八张，证明原告医疗费共计7125.55元；4、汽车加油收据十张、过路费发票六张，证明交通费2602元；5、阿左旗公安局询问笔录一份，证明被告方将原告打伤。申请证人宋光祥、布义纳出庭所做证言，证明原告骆驼毛损失情况。
被告质证意见为对1号证据的三性予以认可，对证明目的不认可，对2号证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，对检验费不予以认可，对交通费票据不予认可，对询问笔录证明目的不予认可。对证人证言不认可。
被告乌力吉达来辩称，一、本案原告对案件的发生具有过错责任；二、关于原告提出的赔偿请求与数额问题，举证质证一并发表。
被告提交证据为，1、疾病诊断证明书两份，证明原告首先殴打被告的妻子金和平。原告质证意见为对真实性予以认可，不认可证明目的。
本院对上述证据审核认定为，原告提交的1号证据行政处罚决定书，其来源合法，与本案具有关联性，且已生效，故对其予以采信；对原告提交的2、3号证据，其来源合法，并且与本案具有关联性，故予以采信；原告所提交4号证据系交通费证据，该项目应当依照相关法律规定进行确认，应当根据就医时间、次数综合进行认证，对原告提交的阿左旗公安局询问笔录予以采信；证人宋光祥、布义纳出庭所做证言基本吻合，可以证明案发地骆驼的一般产毛情况，但其证言属于盖然性证言，不能明确反映原告饲养的骆驼产毛具体情况，故对其证明目的不予采信。被告所提交的证据疾病诊断证明书来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2016年5月22日13时许，原告李春花与金和平在阿拉善左旗某嘎查额尔登木图的草场上，因草场使用问题发生争吵后双方互相撕打，随后被告乌力吉达来（系金和平丈夫）赶到现场将原告李春花殴打。原告方随即向警方报警，阿左旗公安局巴润别立派出所接警后派出民警至现场进行勘查调查取证工作，并于6月20日作出阿左公（治）行罚决字【2016】第227号《行政处罚决定书》，决定对乌力吉达来给予行政拘留七日并处罚款300元的处罚决定。对被告的处罚决定现已执行完毕；原被告双方后因赔偿问题产生纠纷，原告即诉至本院。
本次纠纷发生后，因原告在打斗过程中头部被致伤，遂被送往阿拉善盟中心医院进行诊治，该院对原告病情诊断证明为1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。原告即在该院住院治疗，花费治疗、医药费用、门诊费用合计6708.95元，6月6日出院，住院治疗15天。
本院认为，原、被告因草场使用问题产生纠纷并发生争吵，被告与原告理应合理合法予以解决，但被告不加以克制，致使双方形成纠纷，在该过程中，被告使用暴力造成致伤原告的损伤后果，该损害后果事实清楚，主要系被告原因造成，被告对此具有主要过错，故应当承担全部赔偿责任；原告方在双方发生争吵期间前不加以克制，随意谩骂，也具有过错，但其过错程度轻微，故不应当承担自身损害赔偿的责任；
原告诉请赔偿的医疗费根据医疗机构出具的诊断证明、医疗费、门诊费等收款凭证确定，被告对原告医疗费用的合理性未提交相关证据予以证明，故对于原告各项医疗费用予以支持，被告应予承担；原告诉请赔偿的误工费用根据其误工时间和收入状况确定，即原告在正常情况下具有误工损失，侵权人依法应予赔偿，原告收入状况参照本院所在地相近行业即农林牧业标准确定；原告诉请赔偿的护理费根据护理人员的收入状况及护理期限确定为参照护工劳务报酬计算及护理期限按照原告住院时间计算；住院伙食补助费按照相关规定予以支持；交通费符合相关法律规定的，本院予以支持，即根据原告方提交的交通费凭据，原告方往返巴彦浩特至其嘎查住所，根据路程距离，每次油料费用与其开具的收据数额过高，故酌情确定交通费为1000元；对原告诉请赔偿的住宿费，因原告未向本院提交相关住宿费票据，不能认定实际损失，故不予支持；原告诉请由被告赔偿的家庭经济损失实际系其所称未剪驼毛损失，因原告未向本院提交驼毛是否剪取的证据，同时，根据原告伤情，一般护理即可，在剪驼毛的季节，原告丈夫完全可以自己组织人员剪取驼毛，故不予支持原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、确定原告李春花各项损失为，医疗费6708.95元、误工费1483元、交通费1000元、护理费1701元、住院伙食补助费1500元，合计12392.95元，由被告乌力吉达来于本判决书送达生效后10日内付清；
二、驳回原告李春花其他诉讼请求。
案件受理费375元，由原告负担200元，由被告负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年三月九日
书记员 俞金善
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1589号
原告北京元亨基泰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村村民委员会东400米。
法定代表人宋建，总经理。
委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
被告北京恒泰致远涂料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇八村金西路九号。
法定代表人闫福龙，职务不详。
原告北京元亨基泰物业管理有限公司（以下简称：元亨基泰公司）与被告北京恒泰致远涂料有限公司（以下简称：恒泰涂料公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元亨基泰公司的委托代理人高东亮到庭参加诉讼；被告恒泰涂料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元亨基泰公司诉称：2005年5月11日，元亨基泰公司与恒泰涂料公司签订房屋租赁合同，将位于北京市大兴区西红门镇大白楼村1号库房、办公室、宿舍，共计1170平方米房屋租赁给恒泰涂料公司使用，租赁期限为10年，自2005年5月31日至2015年5月31日；租金，第一年至第四年，年租金106763元，第五年至第七年，年租金149468元，第八年至第十年，年租金192173元。年支付房租方式：每年5月31日前支付。水电暖气等费用由甲方收取。合同期满，恒泰涂料公司逾期搬迁，逾期占用费按合同约定租金标准支付，因逾期给元亨基泰公司造成损失，应承担赔偿责任。合同签订后，恒泰涂料公司入住合同约定租赁房屋。2011年8月30日，双方商定，恒泰涂料公司租的房调至公司1号院库房一层、二层共计二间，面积236平方米。2015年5月31日，合同到期后，恒泰涂料公司尚欠租金470744.40元，水电费8813.30元，取暖费用26304元。因房屋另有用途，元亨基泰公司决定不再与恒泰涂料公司签订房屋租赁合同，并多次要求恒泰涂料公司立即腾出房屋，交还元亨基泰公司，但恒泰涂料公司却置之不理。请求法院判令恒泰涂料公司：1、停止侵害，无条件全部退还非法占用的房屋；2、支付拖欠租金、水电费、取暖费用505861.7元；3、支付非法占用原告房屋期间的占用费（按照合同约定租赁费用计算）和违约金（按合同约定计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰涂料公司未答辩。
经审理查明：2005年5月11日，北京元亨基泰建材有限公司（甲方）与恒泰涂料公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于大兴区西红门镇大白楼村1#库房、办公室、宿舍，共计1170平方米房屋出租给乙方，租赁期限为10年，自2005年5月31日起至2015年5月31日止。租金为第一年至第四年为106763元/年，第五年至第七年为149468元/年，第八年至第十年为192173元/每年。2011年8月30日，恒泰涂料公司机器、设备移至北京市大兴区西红门镇大白楼金安南路1号院库房一层的一大间和二层的三间（共236平米）存放。2015年8月31日，北京元亨基泰建材有限公司的名称变更为北京元亨基泰物业管理有限公司。
现无证据证明恒泰涂料公司给付元亨基泰公司自2008年5月31日至2011年8月30日的房租。
上述事实，有当事人的陈述、协议、催费通知书、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，恒泰涂料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据本案查明的事实看，双方之间于2005年建立租赁关系，后双方于2011年对租赁范围予以调整。根据元亨基泰公司提交的证据材料，可以确认恒泰涂料公司拖欠租金的事实，拖欠租金的数额确认为307896元；元亨基泰公司要求给付拖欠的水电费、取暖费，证据不充分，本院不予支持；元亨基泰公司要求非法占用期间的占用费，没有合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰致远涂料有限公司于本判决生效后十日内将其占用的位于北京市大兴区大白楼村金安南路1号院中库房一层一间、二层三间共计二百三十六平方米腾退给原告北京元亨基泰物业管理有限公司；
二、被告北京恒泰致远涂料有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京元亨基泰物业管理有限公司拖欠的租金三十万七千八百九十六元；
三、驳回原告北京元亨基泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用九千一百一十九元（含公告费二百六十元），由原告北京元亨基泰物业管理有限公司负担三千六百四十七元（已交纳）；由被告北京恒泰致远涂料有限公司负担五千六百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 于 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈 丹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初405号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海凯邑广告有限公司(以下简称“凯某某”)，注册地在上海市金山区。
诉讼代表人金佳。
被告人王某2，男，1986年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人严义明、胡雯秋,上海严义明律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告单位“凯某某”、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪,于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员张冬莹出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人金佳、被告人王某2及其辩护人胡雯秋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2016年9月至2016年10月，被告单位凯某某为牟取非法利益，由被告人王某2在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海泉易电子科技有限公司(下称“泉易公司”)增值税专用发票共5份，价税合计人民币(以下币种均为“人民币”)515,244元，税额74,864.52元，均已向国家税务机关申报抵扣。
2017年2月23日，被告人王某2在本市虹口区花园路XXX号A座321室被公安机关抓获。到案后，被告人王某2如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人冯某、王某1的证言、凯某某企业法人营业执照、收受虚开的《上海增值税专用发票》、上海市国家税务局第五稽查局出具的抵扣证明及清单、上海沪港金茂会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》、被告人王某2提供的《税收完税证明》、上海市公安局静安分局的《受案登记表》、《工作记录》、户籍资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位凯某某让他人虚开增值税专用发票并申报抵扣，被告人王某2作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告单位和被告人王某2如实供述自己的罪行，补缴了税款，依法从轻处罚。被告人王某2的辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为维护经济管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、上海凯邑广告有限公司犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币二万元。
二、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某2在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年四月十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第158号
申请执行人夏宏伟。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人高清胜。
被执行人翟中敏。
申请执行人夏宏伟与被执行人高清胜、翟中敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第524号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付168150元，缴纳执行费2422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开民初字第524号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第166号
申请执行人毛玉珍，女，1957年10月17日出生，汉族。
被执行人中国铁通集团有限公司黑河分公司。
负责人王志刚，职务经理。
本院在执行毛玉珍与中国铁通集团有限公司黑河分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第198号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一五年三月二十六日
书记员 ＸＸＸ
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11351号
原告邓虎，男，汉族，1974年10月3日出生，现住重庆市渝北区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区人和组团N标准分区N7-1，组织机构代码68148664-X。
负责人钟乃龙，总经理。
委托代理人吴春艳，系被告公司员工。
本院在审理原告邓虎与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场合同纠纷一案中，原告邓虎于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓虎负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 舒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1641号
原告王磊磊，男，现住巴林右旗。
委托代理人蒋艳丽，女，现住巴林右旗。
被告参丹，女，现住巴林右旗。
原告王磊磊诉被告参丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊磊的委托代理人蒋艳丽、被告参丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原、被告签订了《楼房买卖合同》，被告将其所有的一套楼房出售给原告，签订合同后原告如约将房款支付给被告。因原告购买的是经济适用房，购买时并不能过户，至2014年涉案房屋能够过户时，原告多次要求被告协助办理产权过户登记手续，但被告至今未协助办理，故诉至法院，请求法院判令被告协助办理产权过户登记手续，办理产权过户登记所需费用由原告负责，需返还国家的土地转让权费用补贴由被告负责。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋是经济适用房，必须经过5年才能办理产权过户手续。最初我与原告及其父亲口头约定，我将涉案房屋出售给原告，原告交付了50000元首付款后我将房屋钥匙交给了原告。当天下午，原告写了一份格式合同让我签字，我就签了，但合同的内容我没有看明白，回来后我发现合同的内容与我们之间的口头约定内容不一致，口头约定的是一次性交清房款，但原告至今尚欠20000元购房款，导致至今未办理过户手续。被告之前给别人担保，导致债权人保全了涉案房屋。
经审理查明，2011年11月28日，原、被告签订了《楼房买卖合同》，被告将其位于巴林右旗大板镇正安小区的5号楼5单元602室（房权证号：XXXX**）出售给原告。双方约定，房屋总价款125000元，合同签订之日，乙方（原告）预付甲方（被告）50000元，在被告将房屋手续转为原告名下之后，原告将剩余楼房款75000元给付被告。合同第三条约定：“因此楼房属于经济适用房，过户时，若政府收回房屋补贴费用由甲方（被告）负责。甲方必须协助乙方办理过户。”双方还约定，办理产权过户登记产生的费用由原告负责。合同签订当日，原告将50000元预付款给付被告，后又分三次给付被告购房款合计55000元。被告于合同签订当日将涉案楼房交付原告，但至今未协助原告办理产权过户登记手续。
上述事实有原告提供的《楼房买卖合同》、收据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《楼房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，合同各方应按约定全面履行义务。本案中，原告已按约定在合同签订之日预付给被告50000元房款，后又分三次给付被告购房款合计55000元。故被告应按合同约定协助原告办理产权过户登记手续，故对原告要求被告协助办理产权过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。办理产权过户登记手续产生的费用由原告负担，需返还政府的土地转让权费用补贴由被告负担。对被告辩称其与原告口头约定付款方式为一次性付清等抗辩意见，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告参丹于本判决发生法律效力后立即协助原告王磊磊办理涉案楼房（房权证号：XXXX**）的产权过户登记手续。办理产权过户登记手续所需费用由原告王磊磊负担，需返还政府的土地转让权费用补贴由被告参丹负担。
案件受理费100元，减半收取50元及保全费1145由被告参丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 杨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保209号（2016）内0423民初1641号原告王磊磊，男，1983年4月5日出生，现住巴林右旗。被告参丹，女，1978年9月21日出生，现住巴林右旗。原告王磊磊诉被告参丹买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告参丹所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人蒋佰峰所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告参丹所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人蒋佰峰所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。�判员赵颖二〇一六年五月二十五日书记员  徐亚平
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初285号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人俞某，务工。2015年2月12日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年6月2日晚，被告人俞某在安吉县xx镇xx路上“xx阁”饭店吃饭期间饮酒。当晚19时57分许，其驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车途经梅灵线安吉县灵峰街道孝子桥叉口时，撞上江某驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损、被告人俞某、江某及江某车上乘客崔某受伤的道路交通事故。后在安吉中医院抢救期间，由医务人员对被告人俞某抽取血样。2015年6月11日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人俞某血液中的乙醇浓度为142mg／100mL。被告人俞某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查、询问调查，安吉县公安局交警大队以安公交认字（2015）第00073号道路交通事故认定书，认定被告人俞某醉酒后驾驶普通二轮摩托车且未按规定戴安全头盔，负该次事故的全部责任。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人俞某在侦查阶段的供述，证人江某、王某、崔某、姚某等人的证言，受案登记表、受理交通事故案件登记表，酒精测试单，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场示意图，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶资格信息及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，道路交通事故照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）1380号检验报告，道路交通事故认定书，调取证据清单及病历资料，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人俞某归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢雯雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02118号
原告：雷云，女，汉族，1968年10月6日出生。
委托代理人：雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安工程技师学院。
法定代表人：梁文侠，该院院长。
委托代理人：孔锦莉，女，汉族，1976年2月16日出生。
本院在审理原告雷云与被告西安工程技师学院劳动争议纠纷一案中，原告雷云于二〇一五年七月七日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告雷云申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷云撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦婷婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00862号
原告中国银行股份有限公司汝南支行。
负责人张尚彦，该支行行长。
委托代理人谢宇，该支行副行长。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告寇勇，男，汉族，1968年2月18日出生，住汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告乔红，女，汉族，1972年8月18日出生，住址同上。系被告寇勇之妻。
原告中国银行股份有限公司汝南支行诉被告寇勇、乔红信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司汝南支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由原告负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭永梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7648号
罪犯姚大林，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2012年5月18日作出（2012）永刑初字第29号刑事判决，以被告人姚大林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。刑期自2012年1月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1013号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚大林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚大林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚大林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年9月获奖励分96.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚大林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯姚大林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚大林减去有期徒刑一年十一天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币16000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港复执字第00005号
申请执行人徐佃来。
被执行人赵斌昌。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人徐佃来与被执行人赵斌昌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1407号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，已查封被执行人财产，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1407号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 丹
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执9-1号
申请人郭西芬，女，1972年2月8日生，回族。
被执行人河南省顺基置业有限公司。
法定代表人杨光，该公司经理。
被执行人开封银基中小企业担保有限公司。
法定代表人陈明，该公司董事长。
郭西芬与河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第599号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年1月31日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行�河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司的银行存款270000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年二月十四日
书记员 张 旋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保279号
申请人：李爱菊，女，1952年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：秦现国，男，汉族，农民，住莘县。
申请人李爱菊诉被申请人秦现国等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦现国所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封。申请人李爱菊以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李爱菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费120元，由申请人李爱菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年六月十二日
书记员 周立红
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保279号之一
解除保全申请人：秦现国，男，1983年4月22日出生，住莘县朝城镇秦庙村。
被申请人：李爱菊，女，1952年6月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人李爱菊诉解除保全申请人秦现国等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁1522执保279号民事裁定，将鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，解除保全申请人秦现国于2017年6月21日提供担保后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人秦现国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年六月二十一日
书记员 周立红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04101号
原告黄国成，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住浏阳市长鑫时代广场*单元***房。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告黄国成与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国成及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国成诉称，原告于2006年1月19日与被告签订两份《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第3层339号、3区3层340号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年1月19日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1449.00元，后10年月租金1635.00元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金45220.00元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金4460.00元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金45220.00元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金9044.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。
经审理查明，2006年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第3层339号、第3区第3层340号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年12月25日采用银行按揭的方式支付了购房全款446000.00元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年1月19日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1449.00元，后10年月租金1635.00元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金45603.15元。2013年11月20日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第3区第3层339号、第3区3层340号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金4460.00元（446000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的约定金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为黄国成办妥黄国成名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第3区第3层339号、第3区第3层340号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金4460.00元。
二、湖南谦信置业有限公司支付黄国成租金45603.15元、滞纳金2736.12元。
以上给付内容均限本判决生效后10日内履行清楚。
三、驳回黄国成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8847.00元，减半收取4423.00元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一四年一月十三日
书记员 张如意
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08256号
原告黄治森，男，1932年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告黄志刚，男，1944年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告廖常琼，女，1943年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄治森与被告黄志刚、廖常琼继承纠纷一案中，本院于2015年6月18日向黄治森发出了受理案件通知书，要求黄治森在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但黄治森在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冉文佳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1086号
原告陈来宝，男，1955年1月11日出生。
原告李学刚，男，1964年10月23日出生。
被告王建忠，男，1970年8月18日出生。
原告陈来宝、李学刚与被告王建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈来宝、李学刚，被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来宝、李学刚诉称：2011年2月27日，我二人与王建忠签订建房协议书，约定我二人以包工包料方式为王建忠建房。在建房过程中，因王建忠对我们已经选好并安装完毕的柁不满意，自行到建材市场选择并购买了柁。2011年3月20日，我们无奈之下将已经安装完毕的柁卸下，将王建忠自行购买的柁安装到房顶。在安装过程中，因王建忠购买的柁发生断裂，导致我们雇佣的工人陈进和从房顶摔下并受伤。陈进和受伤后，我们积极承担责任，带其进行治疗，并支付了医疗费、交通费共计4564.55元。因王建忠购买的建材质量不合格，导致我方雇佣的工人摔伤，给我们造成了经济损失，王建忠应对此承担赔偿责任。故我们起诉要求王建忠赔偿我们代为支付的医疗费等费用4564.55元。
被告王建忠辩称：我将涉案工程以包工包料方式发包给陈来宝、李学刚，并已付清全部工程款。建房所用柁并非我自行购买，而是在我方陪同下由李学刚购买。房子倒塌不一定是柁断所造成，有可能是施工操作的问题。受伤的工人不是我雇佣的，与我无关。本案所涉争议发生于2011年，现已超过诉讼时效。综上，我不同意陈来宝、李学刚的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月27日，王建忠与李学刚、陈来宝签订《协议书》，约定王建忠将其位于门头沟区潭柘寺镇北村的建房工程发包给李学刚和陈来宝，发包方式为包工包料。李学刚和陈来宝于2011年3月2日组织工人进行施工。施工过程中，王建忠之姐王×1陪同李学刚去挑选并购买了柁，购柁款由李学刚支付。2011年3月20日，该柁在安装过程中发生断裂，房屋倒塌，李学刚与陈来宝雇佣的工人陈进和被砸伤。李学刚、陈来宝为陈进和支付了医疗费。2011年5月，该工程施工完毕。因双方就工程款问题发生争议，2011年10月，经门头沟区潭柘寺镇北村大队书记王×2协调，王建忠与李学刚、陈来宝协商确定工程款共计3万元。2011年12月，王建忠向李学刚、陈来宝支付了工程款3万元。2014年2月26日，李学刚、陈来宝以提供劳务者受害责任纠纷为由，诉至本院。
经王建忠申请，证人王×2和王×1出庭作证。证人王×2当庭陈述：其系门头沟区潭柘寺镇北村大队书记，2011年，其为李学刚和王建忠协调过建房工程款的事，当时王建忠认为李学刚建房超过了工期，不同意给付工程款，当时双方没有提到工人受伤及柁断造成额外施工费用的问题，双方协商确定王建忠给付李学刚工程款3万元，该数额比双方合同约定的数额要少一些。证人王×1当庭陈述：其系王建忠的姐姐、李学刚的表妹。当时李学刚让其跟着一块去买柁，其不懂怎么买柁，购买时是李学刚挑的。经质证，陈来宝、李学刚对二证人证言没有异议，但强调因王建忠和王×1对陈来宝、李学国自行购买并已安装的柁不满意，所以李学刚才要求王×1一块去买柁，购买该柁时经过了王×1的同意；因2011年10月协商工程款时，王建忠连正常建房的钱都没给，额外增加的费用就更不会给了，所以他们当时就没有提医疗费的问题，准备以后再解决。
陈来宝、李学刚为证明其为陈进和支付的医疗费数额，提供了陈进和2011年3月20日至2011年8月25日期间的医疗费收据复印件、挂号费收据原件、挂号单原件、护腰发票原件。王建忠对上述证据的真实性和关联性均不予认可。
上述事实，有陈来宝、李学刚、王建忠的陈述，协议书，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，李学刚、陈来宝以包工包料的方式承包了王建忠的建房工程，双方建立承揽关系。因建房所用柁系李学刚与王建忠之姐共同选购，李学刚作为专业人员，对该柁的选购并未提出异议，且购买建筑材料也是协议书约定的李学刚一方的义务，王建忠之姐陪同挑选及同意购买的行为，并不能说明王建忠存在过失。另外，我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，从医疗费收据体现，李学刚、陈来宝为陈进和支付最后一笔医疗费的时间为2011年8月25日，李学刚、陈来宝于2014年2月26日才起诉，已经超过了诉讼时效。综上，对于李学刚、陈来宝要求王建忠赔偿其代为支付的医疗费等费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告陈来宝、李学刚的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈来宝、李学刚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年四月十八日
书记员 崔鹏坤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1044号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张文光（身份证号码：330206196707281217），男，1967年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张文光物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年6月18日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张文光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年六月十八日
代书记员 章婉静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初7017号
原告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴晓晖，董事长。
委托诉讼代理人：颜敏芳，女。
委托诉讼代理人：余爱娥，女。
被告：顾中思，男，1955年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王天荣(系被告之妻)，女，1960年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告顾中思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余爱娥、被告的委托诉讼代理人王天荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租赁费42,000元(按每月3,500元计算)。事实和理由：原告于2016年1月8日以《催缴通知单》的形式告知被告，被告向原告租借的福泉路XXX弄XXX号甲XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)从2016年1月1日起调整至每月3,500元,此租金较低于周边同类房型的租赁价格。然而被告至今未支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租赁费，共计42,000元。此后，原告又于2016年9月及2017年2月向被告发出《催缴通知单》，但被告仍不予理睬，故原告诉讼来院。
被告顾中思辩称，原告擅自上涨房屋租金并无任何依据。原、被告之间并非简单的租赁关系，不应当按照市场价进行衡量，根据长宁法院的生效判决，涉讼房屋的租金应为每月300元。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《临时租借房屋协议书》、《催缴通知单》、沪绿物97(02)号《关于顾中思等同志职务任免的通知》、《委托书》、《协议书》、《通知》、(2008)长民三(民)初字第818号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告原名上海绿地物业管理公司，后经核准更名为上海绿地物业发展有限公司和上海绿地物业管理发展有限公司。后又经核准更名为上海绿安物业管理发展有限公司。
1997年3月17日，原告任命被告为单位工艺美术社经理，全面负责生产和经营。
1998年10月，原告与被告就涉讼房屋签订《临时借用房屋协议书》，约定该房由顾中思借用，租期暂定24个月，即自1998年10月1日起至2000年9月30日止，租金每月128.50元。
1999年11月2日，原告与被告订立《协议书》。其中约定，由被告于2004年底前扭回原告所属工艺美术社的亏损，并年上缴利润100,000元，原告则提供顾中思必备的生活与工作条件，保证顾中思现租赁的涉讼房屋正常使用，原告可以考虑优惠价格出让，价格初定为每平方米2,000元等。
2000年1月，原告出具《委托书》，其中记载原告委托被告负责原告新成立的第二装饰部的具体经营业务和管理工作。
2000年2月17日，原告出具《通知》，其中记载：“绿地工艺美术厂：按物业公司有关领导的指示，要求贵厂在今年二月底前将借用于385弄北(沿陆家浜)的临时房归还至我淞虹分公司(居委用)……”。
2000年10月，原告与被告顾中思就涉讼房屋订立了续租协议书，将租期延长至2001年9月30日。
2002年4月，原告与被告就涉讼房屋再次签订《临时租借房屋协议书》，其中约定：租期至2002年12月31日，租金每月300元；本协议有效期至2002年底，协议到期后，被告如果要续租，应提前向原告申请，由原告决定是否续租，租金按市场价计算。
此后，原、被告双方未就涉讼房屋订立续租协议，被告实际居住涉讼房屋至今。
2007年1月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告及案外人王天荣、顾轶东搬离涉讼房屋，并按每月300元的标准支付原告自2003年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。本院经审理，作出(2007)长民三(民)初字第94号民事判决，判令三被告支付原告自2003年1月1日起至2007年11月30日止的租金17,700元；驳回原告要求被告及案外人王天荣、顾轶东搬离涉讼房屋的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
2008年5月29日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令被告及案外人王天荣、顾轶东按每月2,351元的标准支付原告自2007年12月1日起至判决生效之日止的房屋使用费。本院审理后认为，原、被告之间并非纯粹市场意义下的房屋租赁法律关系。被告能否继续享受优惠政策居住使用涉讼房屋要视被告经营管理原告下属工艺美术社期间扭亏情况而定，现扭亏情况尚无定论，原告诉请三被告支付涉讼房屋的市场租金，依据不足，本院不予支持。据此，本院于2008年10月17日作出(2008)长民三(民)初字第818号民事判决，判决本案被告及案外人王天荣、顾轶东按每月300元的标准支付涉讼房屋的房屋使用费。该判决已发生法律效力。
另查明，三被告的户籍于1999年7月19日自宁夏回族自治区银川市迁至涉讼房屋。
由于原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原告任命被告为单位下属部门经理后，为被告提供必备的生活与工作条件，与被告就涉讼房屋签订《临时借用房屋协议书》；被告及其家庭成员户籍根据与原告的《临时借用房屋协议书》得以自外地迁至涉讼房屋；后双方又约定被告完成一定工作目标后，原告可以考虑优惠价格出让等。被告辩称，原、被告之间非简单的租赁关系，有一定的道理。但以后被告工作变动、工作目标完成情况不明，尤其是系争纠纷原因和责任不明。考虑到本院最近的(2008)长民三(民)初字第818号民事判决至今将近九年，争议长期悬而未决，不利于社会秩序的健康有序稳定。鉴于2000年原告向被告主张归还涉讼房屋又签订了《临时租借房屋协议书》，遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，可以根据双方最后一次的协议书约定处理系争纠纷。即协议书到期后，被告如果要续租，租金按市场价计算。因此原告上涨涉讼房屋租金是否有依据，应当按照市场价进行衡量。原告于2016年1月、9月及2017年2月以《催缴通知单》形式告知被告，涉讼房屋将从2016年1月1日起调整至每月3,500元，然被告未予答复；本案诉讼中被告亦未对原告上涨房屋租金是否高于市场价进行抗辩。故原告的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告顾中思应于本判决生效之日起十日内向原告上海绿安物业管理发展有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计425元，由被告顾中思负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴钧
二〇一七年七月六日
书记员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第158号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人杨甲，男，1973年2月3日生，汉族，6年文化，农民，住台安县。因故意伤害嫌疑，于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
被告人杨乙，男，1993年1月12日生，汉族，9年文化，农民，住台安县。因故意伤害嫌疑，于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨甲、杨乙犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日16时许，被告人杨甲在台安县高力房镇枣木村3组杨某某家院内，因琐事与杨某某发生争吵后，伙同其子被告人杨乙，用片刀和棒球棒将杨某某打伤，致杨某某左手拇、示指离断及多处皮裂伤。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，杨某某左手拇、示指损伤致左手功能丧失累计达一手功能36%为重伤二级，多发皮裂伤为轻伤二级。案后，杨甲某赔偿杨某某经济损失人民币10万元。2014年6月23日，被告人杨甲、杨乙被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某、杨某某、孙某某、吕某某、杨某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人杨甲、杨乙的供述及辩解，司法鉴定意见书，病例、和解协议书、收条，谅解书，随案件移送清单，接受证据材料清单，片刀一把，棒球棒一根，证人吕某某、杨某某对被告人杨乙的辨认，证人孙某某对被告人杨甲、杨乙的辨认，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨甲伙同被告人杨乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨甲、杨乙对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年10月4日16时许，被告人杨甲在台安县高力房镇枣木村3组杨某某家院内，因琐事与杨某某发生争吵后，伙同其子被告人杨乙，用片刀和棒球棒将杨某某打伤，致杨某某左手拇、示指离断及多处皮裂伤。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，杨某某左手拇、示指损伤致左手功能丧失累计达一手功能36%为重伤二级，多发皮裂伤为轻伤二级。2014年6月23日，被告人杨甲、杨乙被公安机关传唤到案。案后，被告人杨甲、杨乙与被害人杨某某自愿达成赔偿经济损失共计人民币10万元的和解协议，被害人杨某某对被告人杨甲、杨乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某某、孙某某、吕某某、杨某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人杨甲、杨乙的供述及辩解，司法鉴定意见书，病例、和解协议书、收条，谅解书，随案件移送清单，接受证据材料清单，片刀一把，棒球棒一根，证人吕某某、杨某某对被告人杨乙的辨认，证人孙某某对被告人杨甲、杨乙的辨认，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲伙同被告人杨乙因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于二被告人自愿认罪，系初犯、偶犯、且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 刘 哲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6202号
原告冯嘉诚。
法定代理人王秀英。
被告王海庆。
被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路468号。
本院在审理原告冯嘉诚与被告王海庆、中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告峰嘉诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯嘉诚自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 夏子心
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2210号
申请执行人：苗红军。
被申请执行人：李庆望。
本院执行苗红军与李庆望民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 战德华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初2714号
原告：江西天睿投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路437号2栋3单元502室，统一社会信用代码：91360900696064247B。
法定代表人：叶爱美，该公司总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所实习律师。
被告:柯茂祥，男，1975年6月16日出生，汉族，福建省泉州市人
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664。
法定�表人：李海文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯茂祥，男，1975年6月16日出生，汉族，福建省泉州市人
原告江西天睿投资有限公司诉被告柯茂祥、江西中联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告柯茂祥、江西中联建设集团有限公司于2017年8月10日前向原告江西天睿投资有限公司支付100000元，于2017年10月10日前向原告江西天睿投资有限公司支付100000元，于2017年12月10日前向原告江西天睿投资有限公司支付100000元，于2018年2月10日前向原告江西天睿投资有限公司支付80000元，并于2018年2月10日前向原告江西天睿投资有限公司出具金额为1060000元的工程建安发票；
二、如果被告柯茂祥、江西中联建设集团有限公司未按上述内容实际履行任何一期款项或出具工程建安发票，则原告江西天睿投资有限公司有权向袁州区人民法院申请强制执行，要求由被告柯茂祥、江西中联建设集团有限公司立即向原告江西天睿投资有限公司支付380000元款项以及出具金额为1060000元的工程建安发票，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起至实际清偿之日止计算逾期利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7439元，由被告柯茂祥、江西中联建设集团有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 �葛涛
人民陪审员 付 艳 军
人民陪审员 周 如 秀
二〇一七年八月七日
代书 记员 黄 利 红
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第145号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年10月12日，住正宁县。
被告王某某，男，汉族，生于1983年4月11日，住正宁县。
原告杨某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，被告王某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年5月1日未办理结婚登记举行结婚仪式后共同生活，同居后生育两个孩子。期间被告经常对原告寻茬找事，因琐事殴打原告，在经济上克扣原告，现无法共同生活。要求解除与被告的同居关系，抚养女孩王某甲。
被告王某某辩称，原、被告同居后关系一般。2013年4月双方因琐事发生纠纷后原告私自外出，2015年1月原告返回正宁后不同意与被告共同生活。被告现不同意解除与原告的同居关系，也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某系自由恋爱，双方于2006年5月1日未办理结婚登记即举行结婚仪式后共同生活。2007年10月16日原告生育女孩王某甲，2010年5月24日生育男孩王某乙。2013年4月双方因琐事发生纠纷后原告外出打工，双方分居生活至今。
另查明，原、被告与被告父母共同生活，2010年家庭成员共同修建砖混结构房屋5间，2013年11月被告购买吉利小轿车1辆，2014年5月被告经营一手工馍店。两个孩子现随被告生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即举行结婚仪式共同生活，系同居关系。关于孩子抚养，被告要求两个孩子由其抚养，原告当庭表示同意，且两个孩子一直随被告生活，两个孩子由被告抚养为宜，原告应酌情支付被告一定的孩子抚养费。原告不要求分割共同生活期间家庭共同财产，双方同居期间财产归被告及其父母所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、女孩王某甲、男孩王某乙均随被告王某某生活，原告杨某某付给王某某孩子抚养费20000元；
二、共同财产：砖混结构平房5间、吉利小轿车1辆归王某某及其父母所有，手工馍店一处由王某某经营。
上述第一项给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一五年二月六日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初第1112号
原告：胡祥三，男，1972年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：朱双平，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告胡祥三与被告朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告胡祥三于2017年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡祥三撤诉。
审判员 吴世峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴清山
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第630号
原告金寿光，男，汉族，遵义市人。
原告金寿明，男，汉族，遵义市人。
两原告共同委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被告金寿林，男，汉族，遵义市人。
被告金昌彬，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。
本院受理的原告金寿光、金寿明与被告金寿林、金昌彬排除妨害纠纷一案，在审理过程中，查明本案两原告出示的林权证系由遵义市红花岗区人民政府核发，而被告金昌彬所修建房屋系金昌彬与遵义市汇川区董公寺镇人民政府签订《汇川区农村危房改造协议书》后修建，即本案涉及的林权证与危房改造均属于行政审批事项，依法不应属于法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告金寿光、金寿明的起诉。
案件受理费30元，由本院退还原告金寿光、金寿明。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周慧敏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初428号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘健，男，汉族，1993年10月25日出生，户籍地湖北省襄樊市枣阳市。因本案，于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月31日4时40分许，被告人刘健饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，在厦门市集美区集杏海堤逆向行驶至园博园路段时，与郭某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成刘健、郭某受伤和两车损坏的交通事故。案发后，被告人刘健被送医救治时被民警查获。经鉴定，被告人刘健案发时血液中酒精含量为130.03mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人刘健负事故全部责任。2018年3月23日，被告人刘健在被公安机关上网追逃期间被抓获。归案后，被告人刘健如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘健具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月十七日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1221号
原告：方建山，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：陈斌，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：戴金萍，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告方建山与被告陈斌、戴金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告方建山的委托诉讼代理人凌伟娥到庭参加诉讼。被告陈斌、戴金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建山向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈斌、戴金萍共同偿还方建山借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由陈斌、戴金萍承担。事实与理由：陈斌因其银行贷款到期转贷需要，于2010年7月30日向方建山借现金10万元，并出具借条一份，没有约定利息和借款期限。现方建山因急需用钱，便向陈斌催讨时，陈斌借故拒还，至今分文未还。因戴金萍系陈斌的妻子，上述债务发生在陈斌、戴金萍夫妻关系存续期间，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。
方建山围绕诉讼请求向本院提供：1、陈斌的身份证复印件一份；2、陈斌与戴金萍结婚登记审查处理表一份；3.陈斌向方建山出具的借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月30日，陈斌因银行贷款到期需要转贷，向方建山借现金10万元，该借款没有约定利率和借款期限。同日由陈斌向方建山出具借条一份。陈斌与戴金萍于2002年10月16日在莆田市荔城区民政局办理结婚登记，至今未离婚。上述借款发生在陈斌、戴金萍夫妻关系存续期间。后经方建山向陈斌催讨时，陈斌借故拒还，致讼。案经审理，因陈斌、戴金萍未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈斌向方建山借款10万元，有当事人陈述、陈斌出具给方建山的借条及陈斌与戴金萍系夫妻关系的证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。借条未约定借款利率及期限，上述借款发生在陈斌、戴金萍夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。现方建山请求陈斌、戴金萍共同返还借款10万元及该款自2017年3月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息有法律和事实依据，本院予以支持。陈斌、戴金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈斌、戴金萍应在本判决生效之日起十日内返还方建山借款10万元及该款自2017年3月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈斌、戴金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1221号原告：方建山，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：陈斌，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：戴金萍，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告方建山与被告陈斌、戴金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告方建山的委托诉讼代理人凌伟娥到庭参加诉讼。被告陈斌、戴金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方建山向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈斌、戴金萍共同偿还方建山借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由陈斌、戴金萍承担。事实与理由：陈斌因其银行贷款到期转贷需要，于2010年7月30日向方建山借现金10万元，并出具借条一份，没有约定利息和借款期限。现方建山因急需用钱，便向陈斌催讨时，陈斌借故拒还，至今分文未还。因戴金萍系陈斌的妻子，上述债务发生在陈斌、戴金萍夫妻关系存续期间，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。方建山围绕诉讼请求向本院提供：1、陈斌的身份证复印件一份；2、陈斌与戴金萍结婚登记审查处理表一份；3.陈斌向方建山出具的借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，陈斌因银行贷款到期需要转贷，向方建山借现金10万元，该借款没有约定利率和借款期限。同日由陈斌向方建山出具借条一份。陈斌与戴金萍于2002年10月16日在莆田市荔城区民政局办理结婚登记，至今未离婚。上述借款发生在陈斌、戴金萍夫妻关系存续期间。后经方建山向陈斌催讨时，陈斌借故拒还，致讼。案经审理，因陈斌、戴金萍未到庭参加诉讼，致本院无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈斌向方建山借款10万元，有当事人陈述、陈斌出具给方建山的借条及陈斌与戴金萍系夫妻关系的证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。借条未约定借款利率及期限，上述借款发生在陈斌、戴金萍夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。现方建山请求陈斌、戴金萍共同返还借款10万元及该款自2017年3月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息有法律和事实依据，本院予以支持。陈斌、戴金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈斌、戴金萍应在本判决生效之日起十日内返还方建山借款10万元及该款自2017年3月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈斌、戴金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一七年四月二十六日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2823号
原告：柳州市漆彩装璜材料经营部，住所地广西柳州市锦绣路2号景秀园1-15号内。
经营者：吴龙飞，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
实际经营者暨原告的委托诉讼代理人：吴春苗，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县钱桥镇宣庄村红星组6号，现住广西柳州市柳北区白沙路冠亚蓝湾国际9栋2单元404号。公民身份号码：340823196902222715。
被告：胡寿华，男，1967年12月26日出生，瑶族，包工头，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所实习律师。
原告柳州市漆彩装璜材料经营部（以下简称漆彩经营部）诉被告胡寿华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆彩经营部经营者吴龙飞、实际经营者暨原告的委托诉讼代理人吴春苗、被告胡寿华的委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼。因被告胡寿华申请鉴定扣除审限68天。本案现已审理终结。
原告漆彩经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠货款19550元及利息6881元（19550元×0.0064×55月，2013年基准利率6.4），两项合计26431元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，被告在原告处采购41550元的外墙涂料，约定十日内付款，后经原告多次催讨，被告分别于2014年1月24日通过农行转账15000元、2015年9月16日通过建行转账7000元给吴春苗，余下19550元经原告多次催讨，被告均找理由搪塞，拒不履行还款义务。其行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告胡寿华辩称，1.本案一开始是以吴春苗作为原告提起诉讼，后申请追加漆彩经营部作为原告，被告对漆彩经营部到庭参加诉讼有异议，吴春苗申请追加漆彩经营部作为原告的话，应当共同列为原告才符合追加的规定，现单列彩经营部作为原告不符合法律规定。并且吴春苗作为原告提起诉本案诉讼时也承认其是漆彩经营部的实际经营人，因此，吴春苗没有主体资格，漆彩经营部也不能直接作为本案原告参加诉讼；2.被告胡寿华已将涂料的余货退还给漆彩经营部了，并结清货款，现原告要求其支付货款没有依据；3.双方对利息没有约定，原告请求支付利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告胡寿华在原告漆彩经营部处采购外墙涂料，并向吴春苗出具了欠条，欠条主要内容为”今欠吴春苗外墙涂料款肆万壹仟伍佰伍拾元”，后被告于2014年1月24日、2015年9月16日通过银行转账分别向吴春苗付款15000元、7000元，至今尚欠货款19550元。漆彩经营部是个体工商户，登记的经营者是吴龙飞，实际经营者是吴春苗。庭审中，漆彩经营部、吴龙飞、吴春苗、胡寿华均同意若需要支付货款，应当支付给漆彩经营部。上述事实有欠条、营业执照、证明、银行明细等证据证实。
本院认为，一、关于原告主体是否适格的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，因此，本案列漆彩经营部为原告，并注明经营者与实际经营者的基本信息并无不妥，被告主张漆彩经营部、吴春苗主体不适格理由不成立，本院依法不予采纳。二、关于原告要求被告支付货款19550元并支付利息6881元应否支持的问题。被告在购买原告购买外墙涂料，与原告之间已经形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了货物，而被告在与原告结算后，没有履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款19550元符合法律的规定，本院依法予以支持。因原告与被告未明确约定付款时间及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定”逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”，故原告请求以尚欠货款19550元为基数、按月利率0.64%计算55个月的利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告胡寿华支付货款19550元及逾期利息6881元给原告柳州市漆彩装璜材料经营部。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由被告胡寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费460元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐楚雯
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2823号原告：柳州市漆彩装璜材料经营部，住所地广西柳州市锦绣路2号景秀园1-15号内。经营者：吴龙飞，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。实际经营者暨原告的委托诉讼代理人：吴春苗，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县钱桥镇宣庄村红星组6号，现住广西柳州市柳北区白沙路冠亚蓝湾国际9栋2单元404号。公民身份号码：340823196902222715。被告：胡寿华，男，1967年12月26日出生，瑶族，包工头，住广西平南县。委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所实习律师。原告柳州市漆彩装璜材料经营部（以下简称漆彩经营部）诉被告胡寿华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆彩经营部经营者吴龙飞、实际经营者暨原告的委托诉讼代理人吴春苗、被告胡寿华的委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼。因被告胡寿华申请鉴定扣除审限68天。本案现已审理终结。原告漆彩经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠货款19550元及利息6881元（19550元×0.0064×55月，2013年基准利率6.4），两项合计26431元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，被告在原告处采购41550元的外墙涂料，约定十日内付款，后经原告多次催讨，被告分别于2014年1月24日通过农行转账15000元、2015年9月16日通过建行转账7000元给吴春苗，余下19550元经原告多次催讨，被告均找理由搪塞，拒不履行还款义务。其行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告胡寿华辩称，1.本案一开始是以吴春苗作为原告提起诉讼，后申请追加漆彩经营部作为原告，被告对漆彩经营部到庭参加诉讼有异议，吴春苗申请追加漆彩经营部作为原告的话，应当共同列为原告才符合追加的规定，现单列彩经营部作为原告不符合法律规定。并且吴春苗作为原告提起诉本案诉讼时也承认其是漆彩经营部的实际经营人，因此，吴春苗没有主体资格，漆彩经营部也不能直接作为本案原告参加诉讼；2.被告胡寿华已将涂料的余货退还给漆彩经营部了，并结清货款，现原告要求其支付货款没有依据；3.双方对利息没有约定，原告请求支付利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告胡寿华在原告漆彩经营部处采购外墙涂料，并向吴春苗出具了欠条，欠条主要内容为”今欠吴春苗外墙涂料款肆万壹仟伍佰伍拾元”，后被告于2014年1月24日、2015年9月16日通过银行转账分别向吴春苗付款15000元、7000元，至今尚欠货款19550元。漆彩经营部是个体工商户，登记的经营者是吴龙飞，实际经营者是吴春苗。庭审中，漆彩经营部、吴龙飞、吴春苗、胡寿华均同意若需要支付货款，应当支付给漆彩经营部。上述事实有欠条、营业执照、证明、银行明细等证据证实。本院认为，一、关于原告主体是否适格的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，因此，本案列漆彩经营部为原告，并注明经营者与实际经营者的基本信息并无不妥，被告主张漆彩经营部、吴春苗主体不适格理由不成立，本院依法不予采纳。二、关于原告要求被告支付货款19550元并支付利息6881元应否支持的问题。被告在购买原告购买外墙涂料，与原告之间已经形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了货物，而被告在与原告结算后，没有履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款19550元符合法律的规定，本院依法予以支持。因原告与被告未明确约定付款时间及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定”逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”，故原告请求以尚欠货款19550元为基数、按月利率0.64%计算55个月的利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告胡寿华支付货款19550元及逾期利息6881元给原告柳州市漆彩装璜材料经营部。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由被告胡寿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费460元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一八年一月二十六日书记员  唐楚雯
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第14号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人向某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人强某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人贺林，四川辽源律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人唐某、向某某、强某犯开设赌场罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员袁静出庭支持公诉，被告人唐某、向某某、强某及其辩护人贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人向某某、强某与唐志富商议在高坪区老君镇开设游戏厅。因唐志富无时间参与，遂提出由其儿子唐某与被告人向某某、强某一起投资经营。尔后，被告人唐某、向某某、强某出资购买了捕鱼机等游戏设备，被告人唐某联系租赁了的高坪区老君镇青岗路胡某某的房屋，并聘请胡某某负责游戏厅的日常管理，同时将购买的游戏设备安装在租赁的房屋内供他人赌博。2013年1月9日，该游戏厅被巡逻民警查获，扣押赌博游戏机四台，收缴违法所得19830元。
同时查明，经营期间，该游戏厅共盈利近2万元，支付相关费用后，被告人唐某分得7000元，向某某、强某各分得4000元。
上述事实，被告人唐某、向某某、强某在开庭审理中无异议，且有证人唐某某、胡某某、张某某、杨某的证言、现场照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、到案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、向某某、强某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人唐某、向某某、强某认罪态度较好，有愿悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人强某的辩护人提出其认罪态度较好，积极退赃等辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；但对被告人强某应系从犯的辩护意见，经查，被告人唐某、向某某、强某共同出资经营、管理，所起作用相当，不宜认定主从犯，该辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，不予采信。为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
三、被告人强某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
四、扣押在案的赌博游戏机六台、违法所得19830元予以没收，违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 蒋国胜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第722号
罪犯王文福，男，生于1969年12月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年9月7日作出（2012）盐刑初字第87号刑事判决，以被告人王文福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王文福的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王文福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文福准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00448号
上诉人（原审被告）刘钊吾，男，1988年7月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人许艺丹，女，1962年12月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵芳兰，女，1962年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人刘钊吾因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘钊吾的委托代理人许艺丹、张鸿然，被上诉人赵芳兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：赵芳兰与刘钊吾系居住相邻单元的邻居。2013年12月10日，因刘钊吾家中暖气爆裂，造成跑水，导致赵芳兰家财产受到损失。因赵芳兰与刘钊吾未在赔偿事宜上达成一致，故赵芳兰诉至原审法院，请求判令刘钊吾赔偿其损失，并向本院提出鉴定申请，对跑水造成财产损失进行鉴定。经本溪市中级人民法院委托本溪市某某价格评估有限公司鉴定，大白评估价格为1350元，地板（补偿）评估价格为300元。此次鉴定花销鉴定费1000元。现赵芳兰请求判令刘钊吾赔偿其大白损失2000元，地板损失费300元，租房损失从2014年10月17日至判决之日止每月600元。二、诉讼费由刘钊吾承担。另查明，赵芳兰房屋一直出租他人，每月房租600元。因房屋受淹于2014年10月承租人退租。
原审法院认为，因刘钊吾家中暖气爆裂跑水，导致赵芳兰家中财产受到损失，刘钊吾应负全部责任。赵芳兰提出判令刘钊吾赔偿财产损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告刘钊吾赔偿原告赵芳兰大白费元、地板（补偿）元、租金损失六千六百元，合计八千二百五十元，于判决发生法律效力后立即给付。如被告未按判决指定期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费五十元，鉴定费一千元，保全费元，均由被告刘钊吾负担。
刘钊吾上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由：1、原审判决赔偿赵芳兰租金损失和地板损失错误；2、大白损失过高；3、保全费不同意承担。
赵芳兰提出了答辩：请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，本案2013年12月10日刘钊吾家跑水时，赵芳兰家房屋对外出租，2014年7月18日租赁期届满退租。在一审诉讼中，经赵芳兰申请并提供担保，原审法院将刘钊吾居住的本溪市明山区××路××街×栋×单元×号房屋予以查封，查封标的为20万元，保全费1520元。
上述事实，有本溪市某某价格评估有限公司价格评估结论书，发票、照片、租赁协议、民事裁定书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一、二审开庭审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，因刘钊吾家中暖气爆裂跑水，造成赵芳兰家财产受到损失，刘钊吾应承担赔偿责任。关于赵芳兰要求赔偿房屋租金损失一节，经查，本案房屋跑水时，赵芳兰房屋正在对外出租并一直到租赁期满退租，其要求赔偿租赁期满后租金损失的诉讼请求应部分予以支持，但赔偿租金损失应在合理范围内予以赔偿，考虑本案房屋受损情况及房屋维修所需时间等情况，本院酌情判决赔偿一个月的租金损失为宜。原审判决保全费由刘钊吾全部承担有误，应按照刘钊吾的赔偿额与赵芳兰申请保全标的额的比例予以分担保全费。关于刘钊吾提出的原审判决经评估确认赔偿刘钊吾地板损失错误及大白损失过高一节。经审查，原审判决赔偿大白损失和地板损失正确，本院予以维持。关于刘钊吾提出原审判决赔偿租金损失错误及不同意承担保全费一节，经审查，原审判决赔偿租金损失过高，保全费应按照赔偿比例予以分担，故对其该项上诉请求予以部分支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00310号民事判决为：刘钊吾于本判决生效后赔偿赵芳兰大白损失元，地板损失元，租金损失六百元，合计二千二百五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
一审案件受理费五十元，鉴定费一千元，合计一千零五十元，由刘钊吾负担。保全费元，由赵芳兰负担一千五百零三元，由刘钊吾负担十七元。二审案件受理费五十元，由刘钊吾负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第281号
原告杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：姚志平。
委托代理人：王雷。
被告：郑舜华。
被告：毛剑。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）与被
告郑舜华、毛剑追偿权纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2013年2
月26日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人姚志平
、王雷到庭参加诉讼，被告郑舜华、毛剑经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告中联公司诉称：2011年2月24日，原告与被告郑舜华、毛
剑就被告郑舜华（以下简称借款人）向中国工商银行股份有限公
司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）借款一事签订了一份
《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定：原告为借款人向工
行朝晖支行借款提供担保；同日，被告郑舜华与工行朝晖支行签
订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，原告也向工
行朝晖支行出具了《担保承诺函》，替被告郑舜华向工行朝晖支
行借款承担保证责任。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被
告郑舜华发放了贷款，但被告郑舜华、毛剑并未按约定按时归还借款，经原告代表工行朝晖支行多次去电去人上门进行催讨，但
被告郑舜华、毛剑仍未履行还款义务。为此，原告按照担保合同
的约定，于2012年11月23日履行代偿义务，支付人民币65448.56
元。嗣后，原告要求二被告履行偿还责任，但二被告至今未依约
履行偿还责任。原告为维护自已的合法权益，现向法院起诉，请
求判令：1、被告郑舜华、毛剑返还原告代垫款65448.56元；2、
被告郑舜华、毛剑承担违约金（违约金自原告垫款之日起至结清
全部代垫款之日止，按垫款金额每天万分之二点五计算）；3、二
被告承担本案的所有诉讼费用。
原告中联公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、《汽车按揭贷款担保服务合同》，证明原告为两被告向工
行朝晖支行的借款进行担保签订协议约定双方权利义务的事实；
2、《牡丹卡购车透支还款合同》，证明被告郑舜华向工行朝
晖支行借款的事实；
3、《抵押合同》，证明被告所购买的车辆抵押给银行的事实
；
4、《担保承诺函》，证明原告替被告郑舜华向工行贷款承担
保证责任的事实；
6、原告与工行保证金账户的相关凭证，证明原告已经履行代
偿责任的事实。
被告郑舜华、毛剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦
未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告中联公司提交的证据1、2、3、4
、5、6均系原件，本院予以认定。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年2月24日，被告郑舜华与工行朝晖支行签订牡丹卡购车
透支还款合同，合同约定：被告郑舜华为购买奥迪2995cc轿车向
工行朝晖支行贷款504000元，以按月分期等额方式向工商银行偿
还透支资金，分期还款总期数为36期，每期应偿还的金额为人民
币壹万肆仟元及手续费壹仟肆佰贰拾捌元。同日，原告中联公司
与被告郑舜华、毛剑就被告郑舜华向工行朝晖支行借款一事签订
了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定：原告中联公
司为被告郑舜华向工商银行朝晖支行贷款提供担保；被告毛剑是
被告郑舜华申请银行购车按揭贷款的共同债务人。合同对违约责
任等内容均作了约定。合同签订后，当日，原告中联公司向工行
朝晖支行出具了担保承诺函，为被告郑舜华在《牡丹卡购车透支
还款合同》项下的透支本金504000元、手续费及可能发生的滞纳
金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。合同签订后，工行
朝晖支行依约向被告郑舜华发放了贷款。由于两被告未按时归还
贷款，原告中联公司于2012年11月23日代偿65448.56元。
本院认为，被告郑舜华与工行朝晖支行签订的《牡丹卡透支
还款合同》及被告郑舜华、毛剑与原告中联公司签订的《汽车按
揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，是各方履
行义务，主张权利的依据。原告中联公司为两被告支付的垫付款6
5448.56元，两被告应向原告中联公司进行支付。根据原告中联公
司与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》中的约定，两
被告还应支付自垫付款之日起的违约金。被告郑舜华、毛剑经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华
人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑舜华、毛剑于本判决生效之日起十日内归还原告杭州
中联汽车贸易有限公司代垫款65448.56元并支付违约金（从2011
年11月23日起至本判决确定的履行之日止的违约金以欠款数额按
每天万分之二点五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，由被告郑舜华、毛剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人
民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 陈峰
二〇一三年二月二十七日
代书记员 张琦