wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第47号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州市才华耐火材料有限公司。
法定代表人李建涛。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环监费缴字（2015）000035号排污费缴纳通知单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州市才华耐火材料有限公司未缴纳2015年1月、2015年2月、2015年3月排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环监费缴字（2015）000035号排污费缴纳通知单，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环监费缴字（2015）000035号排污费缴纳通知单符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环监费缴字（2015）000035号排污费缴纳通知单（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 彦
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终8号
上诉人（原审起诉人）：杨慧生，男，1953年3月10日生，汉族。
杨慧生因诉无锡市体育局（以下简称市体育局）其他行政管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）锡滨行诉初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月9日，杨慧生向原审法院起诉称：其原系无锡市体育场工作人员，2000年10月离职，以专业技术移民至加拿大，后因罹患重病从加拿大回国至无锡定居。2001年和2002年，无锡市人民政府侨务办公室（以下简称市侨办）根据我国归侨政策法规对其两次作出安置意见，要求市体育局落实归侨政策，根据其特殊情况接受其回原单位复职。然而十五年来市体育局拒绝按照市侨办的安置意见对其进行复职，亦未应其请求出具书面意见，造成其归国十多年遭受无工作、无医保、无生活保障的生活困境。《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》都规定了保护归侨权益的条款，现要求：1、市体育局对于十五年来拒不接受其复职必须给予其有具体理由的书面意见；2、市体育局十五年来拒不给予其书面意见是严重行政不作为，对直接造成其归侨合法权益受到严重侵害并导致严重后果承担法律责任。
原审法院审查认为：杨慧生与市体育局就其能否复职产生的纠纷不属于行政案件受案范围。原审法院裁定：对杨慧生的起诉不予立案。
杨慧生不服原审裁定，向本院提起上诉，认为法院应受理其诉讼，坚持原起诉主张。
本院认为：杨慧生要求市体育局就其复职请求出具书面意见以及要求确认市体育局未书面答复行为违法的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第17号
上诉人白文章，男，满族，1943年5月17日出生，住址沈阳市皇姑区黄河南大街**号。
被上诉人沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区延河街52号。
上诉人白文章不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和立行初字第00004号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白文章向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人白文章撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 晨
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初12号
原告李汉超，男，汉族，1956年11月9日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县农业畜牧局。
法定代表人高党玉，任局长。
委托代理人王重阳，河南建法律师事务所律师。
被告新蔡县龙口镇人民政府。
法定代表人高建民，任镇长。
委托代理人杨树森，新蔡县蔡州法律服务所工作人员。
原告李汉超诉被告新蔡县农业畜牧局、新蔡县龙口镇人民政府行政不作为案，于2018年1月3日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫17行辖字第58号行政裁定书，裁定本案由正阳县人民法院审理，原告于2018年2月9日到本院立案时，因原告起诉状诉称，原告于2017年7月14日，原告通过全球邮政特快专递（1029983130226、1029983133326）分别向新蔡县农业畜牧局、新蔡县龙口镇人民政府寄送了“李汉超土地承包经营权证更正申请书”各一份，二被告于2017年7月17日签收，时至今日，二被告仍未对原告的更正申请作出任何回复，请求法院依法确认被告在法定期限内不履行职责的行为违法并判令被告在一定期限内对原告的更正申请作出处理决定。故本院当场以笔录的形式向原告释明应就两个不同职责的主体分别起诉后，原告李汉超仍坚持其诉讼请求。
经审查本院认为，二被告分别属两个不同的行政主体，各自其有不同的职责，原告在同一诉讼中对两个职责不同的行政主体提起诉讼，不符合一行政行为一诉的原则，在本院释明原告应就两个不同职责的主体分别起诉后，原告李汉超仍坚持其诉讼请求，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李汉超要求被告新蔡县农业畜牧局、新蔡县龙口镇人民政府在法定期限内不履行职责的行为违法并判令二被告在一定期限内对原告的更正申请作出处理决定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 代俊杰
二〇一八年三月六日
书 记 员 娄泽雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00129号
申请人刘桂英。
被申请人戴文雅。
被申请人ＸＸＸ。
申请人刘桂英因情况紧急，于二〇一五年十一月二十日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民保字第00129号申请人刘桂英。被申请人戴文雅。被申请人ＸＸＸ。申请人因情况紧急，于二〇一五年十一月二十日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一五年十一月二十日书记员  王 涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2854号之三
申请执行人浙江安信资产管理有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人董力军。
被执行人葛维娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1601号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人葛维娜所有的车牌号为浙A黄海牌汽车一辆。2016年7月11日，竞买人詹群飞以62000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人葛维娜所有的车牌号为浙A黄海牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2016第03-B05号二手车鉴定评估报告]归买受人詹群飞（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人詹群飞时起转移。
二、买受人詹群飞应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2854号之二
申请执行人浙江安信资产管理有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人董力军。
被执行人葛维娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1601号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人葛维娜所有的车牌号为浙A黄海牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛维娜所有的车牌号为浙A黄海牌汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见杭中正鉴评2016第03-B05号二手车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2854号申请执行人浙江安信资产管理有限公司被执行人葛维娜，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01601号，依法向被执行人葛维娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛维娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛维娜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛维娜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月十五日书记员  朱剑英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第36号
原告：金可理。
委托代理人（特别授权）：叶圣献。
被告：谷光伟。
原告金可理为与被告谷光伟民间借贷纠纷一案，原告金可理于2013年2月1日向本院起诉，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由代理审判员郑恩武适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金可理的委托代理人叶圣献到庭参加诉讼，被告谷光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金可理诉称：原告与被告谷光伟系朋友关系。2011年9月8日，被告谷光伟以资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月。同日，被告谷光伟向原告出具借条一份。借款到期后，被告谷光伟未归还借款。故诉至法院，请求判令被告谷光伟立即归还借款本金50000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年12月9日起计算至判决所确定的履行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证与人口基本信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告谷光伟未作答辩，亦未提交证据。
被告谷光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议。原告谷光伟提供的上述证据，经本院审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年9月8日，被告谷光伟向原告金可理借款50000元，双方约定借款期限为三个月。同日，被告谷光伟向原告出具借条一份，借条载明：“今借到金可理人民币伍万元整（50000元），时间三个月还款。借款人：谷光伟，2011.9.8”。该笔借款被告至今未予归还。
本院认为，被告谷光伟向原告金可理借款50000元的由被告谷光伟出具借条证实，事实清楚、证据充分确凿。双方明确约定了还款期限，被告未期归还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谷光伟于本判决生效之日起十日内归还原告金可理借款本金50000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2011年12月9日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告谷光伟未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谷光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑恩武
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 蒋小璋
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第747号
原告文勇，男，1968年8月25日出生，汉族，居民。
被告谢志军，男，1984年5月2日出生，汉族，居民。
原告文勇与被告谢志军定作合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员王少彬适用简易程序于7月1日公开开庭进行了审理。原告文勇、被告谢志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文勇诉称：2012年9月，原告给被告装修房屋，完工后结算，被告尚欠原告3673元。2014年5月3日，被告出具欠条，同时约定被告于2014年9月1日前付清欠款，逾期按二分月利率计息。到期后，被告未履行。原告催讨未果，起诉请求：1、被告立即向原告偿还欠款人民币3673元；2、被告按二分的月利率标准支付逾期利息至清偿止；3、被告承担诉讼费。
原告文勇就诉讼主张向本院提交了欠条1份，以证明欠款金额及逾期利息约定事实。
被告谢志军辩称：钱给可以，只能给2600元，但原告要把门搞好，换成不锈钢的。
被告谢志军就抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月，文勇提供材料，为谢志军制作、安装不锈钢门等。完工后，经双方结算，谢志军于2014年5月3日向文勇出具欠条一份，写明：今欠到文勇现金3673元，9月1日前全部付清，过期按月息二分利息付款。因谢志军未依约给付，文勇诉至本院。诉讼过程中，谢志军认为文勇制作、安装的不锈钢门存在质量问题，但未提起反诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告谢志军应给付的金额是多少；2、被告谢志军认为原告文勇制作、安装的不锈钢门质量存在问题应如何处理。
关于焦点1，原、被告双方是定作合同关系，原告文勇按照被告谢志军的要求完成了工作，交付了工作成果，被告谢志军应当给付报酬。经双方结算，被告谢志军向原告文勇出具了金额为3673元的欠条，欠款金额明确，被告谢志军抗辩只应付2600元，但没有提供相应证据证明，故本院认定欠款金额为3673元。原告文勇起诉主张自2014年9月1日按二分月息支付逾期利息而被告谢志军未予否定，欠条中已约定9月1日前付清欠款，基于诚实信用和公平原则，本院应予确认。
关于焦点2，被告谢志军抗辩原告文勇制作、安装的不锈钢门存在质量问题，但被告在本案法庭辩论终结前没有提起反诉，且无充分证据支持，本院在本案中不能采纳认同。但被告有权依法另行主张。
综上，对原告文勇的诉讼请求，本院予以支持。对被告谢志军的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告谢志军给付原告文勇定作欠款人民币3673元，并自2014年9月1日起按二分月息给付逾期付款利息至清偿之日止；
前述款项限在本判决生效后15日内给付（可直接汇入开户行：工商银行桃源支行；户名：桃源县人民法院执行款专户；账号：XXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告文勇已预交），减半交纳25元，由被告谢志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王少彬
二〇一五年七月一日
书记员 王亚婧
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更432号
罪犯乔保定，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年1月14日作出（2013）长刑初字第00147号刑事判决，以被告人乔保定犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，刑期自2012年3月8日起至2023年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔保定在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯乔保定服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务，原判并处罚金200000元已缴纳1000元。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、监狱消费情况及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯乔保定减刑十个月。
本院认为，罪犯乔保定在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔保定减刑十个月，减刑后刑期至2022年5月7日止。原判并处罚金200000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周 恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2159号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
委托代理人刘文龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦作市安鑫达运输有限公司。
法定代表人李福英，经理。
委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人焦作市安鑫达运输有限公司（以下简称安鑫达运输公司）保险合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达保险公司的委托代理人刘文龙、被上诉人安鑫达运输公司的委托代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月17日，安鑫达运输公司为其所有的豫H×××××货车在信达保险公司处投保312660元的机动车损失保险及500000元的机动车第三者责任保险、不计免赔险等各项保险，保险期间自2013年7月18日至2014年7月17日。2014年1月11日，蔡建成驾驶被保车辆行驶至焦作市武陟县三阳转盘北一公里处时车辆大厢突然上升，致使豫H×××××货车撞到高速大桥，造成豫H×××××货车损坏。事故发生后，安鑫达运输公司委托焦作市安晟价格评估有限公司对其受损车辆损失价值予以评估，评估车损价值为115100元。因双方就保险理赔事宜协商无果，安鑫达运输公司诉至法院，请求判令：1、信达保险公司赔付安鑫达运输公司车辆损失等各项费用共计121100元；2、本案诉讼费由信达保险公司承担。
原审法院认为：安鑫达运输公司为其豫H×××××货车在信达保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，双方的保险合同合法有效，应受法律保护。安鑫达运输公司的车辆在保险期间发生的保险合同范围内的损失，信达保险公司应当承担保险责任。本案中，安鑫达运输公司的豫H×××××货车在保险期间因车辆大厢突然上升撞到大桥而遭受车辆损失，信达保险公司应在机动车损失保险限额内予以赔付。信达保险公司辩称其在保险合同中已约定“被保险机动车在行驶过程中，无论何种原因引起车斗升起造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿”。因上述约定系信达保险公司向安鑫达运输公司提供的格式合同中的免责条款，但信达保险公司未举证证明其已就上述免责条款向安鑫达运输公司进行了足以引起安鑫达运输公司注意的提示，并对该条款的内容向安鑫达运输公司作出了明确说明，故该条款对安鑫达运输公司不产生法律效力。安鑫达运输公司主张的车损费115100元，由估价结论书等证据予以证实，属于机动车损失保险的赔付范围，予以支持。安鑫达运输公司主张的施救费6000元，因无合法有效的证据予以证明，不予支持。因我国民事诉讼法及《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方承担，故信达保险公司关于诉讼费不应承担的辩称理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、信达保险公司于判决生效之日起十日内赔付安鑫达运输公司车辆损失费115100元；二、驳回安鑫达运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，赔偿义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1361元，由信达保险公司负担。
信达保险公司上诉称：安鑫达运输公司车辆在信达保险公司投保时，双方对保险合同做出了共同特别约定（1、各种原因引起的车斗升起造成的被保险机动车损失及第三者人伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿责任。2、自卸过程中发生车辆倾覆引起的所有损失，保险公司不负责赔偿）。信达保险公司针对各项保险条款及特别约定条款对安鑫达运输公司均履行了告知义务，且安鑫达运输公司在保险合同中加盖有公司公章对保险合同及特别约定条款进行了确认，该保险合同具有合法有效性。特约条款是保险合同双方就对保险基本条款的变更，或者就对基本条款的补充达成的合意，亦构成保险合同一部分，保险合同双方当事人均应受其约束。本案中安鑫达运输公司、信达保险公司签订的保险合同已经成立并生效，双方均应依保险合同条款的约定行使权利，履行义务。原审判决信达保险公司在商业营业用汽车损失保险限额内赔偿安鑫达运输公司车辆损失证据不足，认定事实错误。请求撤销原判，改判信达保险公司不承担赔偿金额或发回重审。
安鑫达运输公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，信达保险公司向安鑫达运输公司出具的机动车保险单，系信达保险公司提供的格式条款。虽然该保险单中显示“被保险机动车在行使过程中，无论何种原因引起车斗升起，造成被保险机动车的损失以及第三者人伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿”的内容，但信达保险公司并没有足够的证据证明其在订立合同时已就该免责条款向安鑫达运输公司作出足以引起安鑫达运输公司注意的提示及以书面或者口头形式向安鑫达运输公司作出明确说明，该条款对安鑫达运输公司不产生效力。信达保险公司主张对安鑫达运输公司被保险车辆在行使过程中大厢突然上升撞到大桥而遭受的车辆损失不应承担赔偿责任，理由不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2722元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月三日
书记员 苏小东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00202号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人李为元。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人李为元未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李为元所有的价值19000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李为元所有的价值19000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费210元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一五年七月二日
书记员 王灿培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7323号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告刘彦峰。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘彦峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月9日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5969.36元，利息、滞纳金等费用2767.5元，合计8736.86元（暂计至2016年11月4日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘彦峰未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××95，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月4日，该卡因透支产生的本金5969.36元，利息、滞纳金等费用2767.5元，合计8736.86元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5969.36元，利息、滞纳金等费用2767.5元，合计8736.86元（暂计至2016年11月4日，自2016年11月5日起至本判决确定还款之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彦峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执450号
申请执行人：郭一×。
被执行人：郭二×。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人郭一×与被执行人郭二×离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 川
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初493号
原告：东营顺通混凝土有限公司，住所地：东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂，统一社会信用代码：913705000590294145。
法定代表人：张宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：黄某某。
被告：张某某。
原告东营顺通混凝土有限公司诉被告黄某某、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营顺通混凝土有限公司的委托诉讼代理人于广涛到庭参加诉讼，被告黄某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营顺通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款42225元，支付逾期付款违约金20000元，合计62225元。2、本案一切诉讼费用，实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日原告与第一被告签订《商砼供货合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，后经双方对账后确认被告共欠原告货款62225元，被告支付部分货款后，余款42225元拖欠至今，经原告多次催告，被告仍不履行付款义务，第二被告自愿作为共同还款人，承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告黄某某、被告张某某在本案审理期间没有答辩也没有提交证据。
原告东营顺通混凝土有限公司为证明所诉属实，在庭审中提交了提交还款协议一份并申请本院出示（2016）鲁0503民初1372号卷宗中的商砼供货合同、庭审笔录及对账单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告东营顺通混凝土有限公司（供方）与被告黄某某（需方）签订了《商砼供货合同》一份，约定2014年5月28日至2014年8月30日期间原告向被告供应混凝土，按需方签字的送货单上的混凝土数量作为结算依据，厂房基础用砼完成后一周内付清全部用砼款，主体用砼完成后一周内付清用砼款，也就是在2014年8月30日前付清砼款，如需方不按合同约定付款，每逾期一日，每日按欠款额的5‰赔偿供方损失，车辆进入现场后由需方指定收料人黄某某或傅宝鲁签收。2014年9月25日，经对账原告供应商砼产生货款的数额为62225元。2016年10月31日，原告（甲方）与被告张某某（乙方）签订还款协议一份，约定：东营顺通混凝土有限公司在2014年与滨州城建集团有限公司签订《商砼供货合同》合同签字人为黄某某，甲方已经按合同约定供货，经结算供货总货款62225元，已经支付货款20000元，现还欠货款42225元，乙方自愿作为滨州城建集团有限公司、黄某某的共同还款人，自愿承担共同还款责任，在2016年12月31日前支付20000元，在2017年1月28日前支付货款20000元及诉讼费500元，剩余货款甲方不再主张，乙方不按期支付欠款，甲方有权主张全部货款；乙方预留东营区东城经济开发区阳光100小区69号楼1单元702室作为履行本协议的文件送达地址，如甲方向乙方送达任何材料及提起诉讼后，向该地址邮寄的任何文件、诉讼材料，均视为送达。原告在庭审中陈述：被告张某某是被告黄某某的女婿。
本院认为，原告东营顺通混凝土有限公司与被告黄某某之间存在买卖合同关系，原告东营顺通混凝土有限公司作为出卖人履行了供货义务，被告黄某某应依约支付货款。被告张某某自愿与被告黄某某共同承担还款义务，不违反法律规定，原告要求被告黄某某、被告张某某共同支付货款42225元，本院予以支持。涉案《商砼供货合同》中约定每日按欠款额的5‰计算逾期付款违约金，原告主动将该标准调整为按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、被告黄某某于本判决生效后次日共同支付原告东营顺通混凝土有限公司货款42225元及逾期付款违约金（计算方式：自2014年9月25日至本判决生效之日止，以42225元为本金，按年利率15%计算，以20000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告张某某、被告黄某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年四月五日
书记员 张情情
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第559号
申请执行人刘兵，男，1974年6月3日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人段恩鹏，男，1966年1月17日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人李小云，女，1975年5月21日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
刘兵与段恩鹏、李小云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日依法作出（2015）泽民初字第155号民事调解书，调解内容为：段恩鹏、李小云于2015年10月23日前支付刘兵砖款3000元。调解生效后，段恩鹏、李小云未履行，刘兵于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就还款事项已达成和解协议，申请执行人刘兵同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第559号案的本次执行程序终结。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 许晓燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第336号
申请执行人黄新梅。
被执行人郴州市名洋大酒店有限公司。
本院在执行黄新梅和郴州市名洋大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏民初字第952号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第336号申请执行人黄新梅。被执行人郴州市名洋大酒店有限公司。本院在执行黄新梅和郴州市名洋大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏民初字第952号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二十五日书 记 员  肖旻炜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1852号
原告王某，男，回族，1984年10月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某，女，回族，1987年2月2日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月16日以考虑到孩子的成长问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王星星
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2568号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告彭传明，现住云南省邵通市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭传明借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初276号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年4月5日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2005年6月15日被本院判处有期徒刑四年。因吸毒，于2016年1月11日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年6月19日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年7月20日桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被桂阳县公安局取保候审。2017年7月14日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年9月19日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人唐某某犯重大责任事故罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月22日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
桂阳县巴比伦水上乐园于2012年开始营业，被告人唐某某系股东、法人代表、总经理，经营期间一直未办理高危险性体育项目经营许可证，长期存在安全隐患。2016年6月11日，桂阳县鹿峰中学学生肖嘉伟（2001年10月4日出生）在巴比伦水上乐园成人泳池潜游时，被池底回水管吸附臀部无法脱身致溺水身亡。经认定，该事故是一起经营安全责任事故；郴州市巴比伦庄园产业发展有限公司法人代表、总经理唐某某未依法履行安全生产管理职责，对事故的发生负有领导责任。
案发后，被告人唐某某与被害人家属达成了调解协议，分两次赔偿了被害人家属651700元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、事故调查报告、营业执照、调解协议、户籍证明、健康检查登记表、证人何某某、周某某、孙某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在经营管理桂阳县巴比伦水上乐园的过程中，违反有关安全管理的规定，致使发生一人死亡的安全事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人唐某某犯重大责任事故罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯重大责任事故罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期33天，即自2017年9月19日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘小武
代理审判员 肖 容
人民陪审员 曹书平
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪;强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3186号
原告：李花莲，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住当涂县。
委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师所事务所律师。
被告：陈兆辉，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：马鞍山市宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405217448707469。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区康泰佳苑6号功辉大厦六楼，统一社会信用代码91340500850515457H。
负责人：俞能德，公司经理。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告李花莲与被告陈兆辉、马鞍山市宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李花莲撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李花莲负担。
审判员 赵志亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程玉峰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第64号
原告：臧庭望。
被告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园。
法定代表人：张志禹，经理。
被告：张志禹。
被告：范奉海。
被告：张晓。
本院在审理原告臧庭望与被告日照铸福实业有限公司、张志禹、范奉海、张晓民间借贷合同纠纷一案中，于2015年5月11日向原告臧庭望发出预交诉讼费通知书，限期其在七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。原告臧庭望未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二０一五年七月六日
书 记 员 叶 迪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘平，男，1971年1月7日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,308.07元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,308.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘平，男，1971年1月7日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,308.07元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,308.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执869号
申请执行人上海磊姿贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈国亮，执行董事。委托代理人于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托代理人南丹，上海福一律师事务所律师。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百，执行董事。原告上海磊姿贸易有限公司与被告上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月19日作出的(2015)虹民二(商)初字第1731号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海磊姿贸易有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，要求义务人上海君正钢结构工程有限公司支付合同价款608,291.07元及相应利息，违约金25,383.87元、案件受理费5,239.85元、财产保全费3,859.85元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1731号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年六月二十九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第463号
上诉人（一审被告）李声桂。
委托代理人张政能。
上诉人（一审被告）蒋元华。
上诉人（一审被告）唐共吉。
被上诉人（一审原告）常加葵。
被上诉人（一审原告）俸正权。
二被上诉人委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
上诉人李声桂、蒋元华、唐共吉与被上诉人常加葵、俸正权因建筑工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人李声桂及其委托代理人张政能，上诉人唐共吉以及被上诉人常加葵、俸正权的委托代理人董国宏到庭参加诉讼。上诉人蒋元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年11月至2005年8月期间，三被告共同出资合伙包工包料承建灵川县正义电站全部建设工程。2003年12月3日，两原告与被告李声桂签订了《内部合同协议书》，约定将该工程其中的镇墩、支墩工程分包给两原告施工。2005年8月，该工程大体完工。2005年8月25日，被告李声桂向原告常加葵出具欠条一张，欠条载明“欠到常加葵做压力墩民工工资款肆万贰千肆佰陆拾陆元整”。被告李声桂分别于2008年1月30日、2010年2月7日、2011年2月1日在欠条上签字确认该债权债务关系，但至今未给付该款项，二原告遂诉至该院请求判令被告给工程款42466元，并给付利息25000元。
一审法院审理认为，本案涉及的争议焦点有：（一）《内部合同协议书》的效力问题。原告未取得建筑施工企业资质与被告签订的协议书，违反了法律行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定无效，但建设工程已交付使用，被告理应按约定的结算方式支付工程款。被告于2005年8月25日出具欠条一张，应视为对该工程款的认可。被告提供的领款单均是原告在2005年8月25日之前所书写，并不排除原、被告双方在其后结算而出具欠条的可能，而且被告李声桂在欠条上分三次对该欠条进行了确认。（2011）桂市民再初字第3号民事判决书只能证明被告与灵川正义电站之间的工程款纠纷，不能证明本案原、被告的结算情况。被告李声桂和灵川正义电站签订的合同与本案原、被告签订的合同是两个独立的，内容不同的合同，本案被告按什么价格，承包多少工程量给原告，原、被告双方约定即可，不受前个合同的约束。故被告李声桂的辩解，该院不予采信。原告诉请被告给付工程款42466元，于法有理，该院予以支持。原告诉请被告给付到起诉之日止的利息25000元，但未提供计算方法和依据，该院不予支持。（二）被告蒋元华、唐共吉对该款是否负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。庭审中，三被告均认可是三人共同出资，但由被告李声桂为负责人与灵川正义电站签订承包合同。三被告是个人合伙关系。2003年12月3日，本案被告李声桂为执行合伙事务与两原告签订《内部合同协议书》，没有违反相关法律的规定，且在其后施工过程中其他合伙人没有提出异议，该协议合法有效，李声桂的签约行为应视为全体合伙人的行为，即该承包行为对被告蒋元华、唐共吉也具有约束力。该工程项目完工后，下欠原告的债务系合伙债务，各合伙人应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，案经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告李声桂、蒋元华、唐共吉共同给付原告常加葵、俸正权工程款人民币42466元。二、驳回原告常加葵、俸正权的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费744元（原告已预交），由三被告负担。
上诉人李声桂、蒋元华、唐共吉不服一审判决，上诉称：上诉人于2003年至2005年8月期间承包灵川县正义电站工程，把其中镇墩、支墩工程承包给了被上诉人，并签订了一份内部协议，被上诉人完工后，因建设灵川正义电站以各种借口拖延验收，在上诉人的再三催促下才写了两份验收单，其中：2005年10月8日镇墩方量301.44立方，人民币：52886.4元；2005年10月8日支墩99.74立方，人民币：23937.6元，两项总款76824元。而上诉人结给被上诉人的工程款是80236元，减去被上诉人已借领工款及材料款为78384元，实际欠被上诉人的工程款是1852元。此外，涉及本案纠纷的事实及性质，一、二审法院均有判决作出认定。上诉人认为本案一审判决认定事实错误，违反法定审理程序，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人常加葵、俸正权答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：1、上诉人尚欠被上诉人工程款是42466元还是1852元；2、本案的审理与之前一、二审法院已经审理结案涉及本案诉讼双方当事人有关工程款纠纷的案件是否是同一事实。
二审期间诉讼双方均未提交新的证据。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系由上诉人拖欠被上诉人工程款引起的纠纷。上诉人将其承建的灵川县正义电站工程其中的镇墩、支墩工程分包给被上诉人，该分包项目完工后，上诉人未能将工程款结清给被上诉人。2005年8月25日，上诉人向被上诉人出具欠条一张，将其尚未给付的工程款固定下来，该欠条未写明付款期限，也未计算利息。在此后的数年上诉人分别三次在该借条上连续签名，以明确上诉人拖欠被上诉人工程款的事实仍在延续。上诉人主张仅欠被上诉人工程款的依据是上诉人在一审提供被上诉人的若干张借条，但是，这些借条都是出现在上诉人向被上诉人出具欠条之前，所证明的借款关系都是发生在2003年至2005年期间，这些借条只能证明双方曾经有过借款关系存在，不能证明彼借款与此欠款系同一法律关系。上诉人不能合理解释既然自己已经在2005年之前就向被上诉人支借了各种款项共计78384元，为何还会在2005年8月25日向被上诉人出具“欠到常加葵做压力墩民工工资款肆万贰千肆佰陆拾陆元整”，并在此后的数年时间里对该欠条持续予以确认这一事实。因此，对本案欠款金额的认定，只能以欠条上记载经双方确认的尚欠金额来认定。此外，一审法院以及本院之前审理结案的有关涉及上诉人、被上诉人、灵川县正义电站之间纠纷案件与本案属不同法律关系，一审受理本案符合法律规定。综上所述，上诉人李声桂、蒋元华、唐共吉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费774元，由上诉人李声桂、蒋元华、唐共吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李菊丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03522号
原告：高某甲，女，1991年11月2日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住。
原告高某甲与被告付某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告高某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告2012年经人介绍认识，××××年××月领取结婚登记，被告入赘到原告家生活，××××年××月生育一女孩。由于草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生吵打。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
高某甲向本院提交的证据为：1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；2、村委会证明一份，证明原被告因感情不和，被告外出打工，至今未回，婚生一女孩一直跟随原告生活。
被告付某未答辩，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，真实、合法、有效，本院予以认定，证据2，因无其他证据佐证，综合本案案情，不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原、被告2012年经人介绍认识，2012年5月24日按照农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后有时因生活琐事发生争吵，现双方因缺少沟通和包容而产生隔阂，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后虽然有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够互谅互让，互敬互爱，加强沟通，仍有和好的可能，且双方之女高某乙尚幼，为维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告付某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应
准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10541号
原告郑剑松，男，1978年9月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人董世明，福建勤贤律师事务所律师。
被告许忠伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨术利，女，1970年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑剑松与被告许忠伟、杨术利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑剑松的委托代理人董世明到庭参加诉讼。被告许忠伟、杨术利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑松诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告向原告借款35万元并出具借据，承诺借款后一个月内还款27万元，之后分4个月每月再还款2万元，至2014年6月28日止还清所有借款。否则，被告应支付每月2%的利息直至还清借款，并无条件承担一切诉讼费和律师费。因被告至今尚未还款，现请求判令：1、二被告连带归还原告借款本金35万元及利息（其中27万元自2014年2月28日起，2万元自2014年3月28日起，2万元自2014年4月28日起，2万元自2014年5月28日起，2万元自2014年6月28日起，均计算至实际付款之日止，按每月2%计算）；2、支付原告所支出的律师费12000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告许忠伟、杨术利均未作答辩。
经审理查明，原告郑剑松向本院递交下列证据：
证据1公民身份基本信息，证明二被告身份情况以及二被告系夫妻关系；
证据2借款借据，证明2014年1月27日，被告许忠伟向原告借款35万元并承诺借款后一个月内还款27万元，之后分4个月每月再还款2万元，至2014年6月28日止还清所有借款。否则，被告应支付每月2%的利息并无条件承担一切诉讼费和律师费。
证据3律师费发票，证明原告为本案诉讼支付律师费12000元。
证据4网银转账回单，证明原告于2014年1月27日向被告许忠伟转账25万元。
本院分析认为，二被告未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告郑剑松提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
被告许忠伟、杨术利系夫妻关系。原告郑剑松与被告许忠伟于2014年1月27日签订《借款借据》，约定被告许忠伟向原告郑剑松借款35万元，其中25万元通过转账方式支付，10万元以现金方式支付；被告许忠伟确认收到原告郑剑松提供的现金10万元，并承诺于2014年2月28日前归还原告郑剑松27万元，于2014年3月、4月、5月、6月之28日前各归还本金2万元；逾期还款，加收每月2%的利息。合同签订后，原告郑剑松于2014年1月27日通过网银转账方式向被告许忠伟提供借款25万元。至今，被告尚未向原告偿付上述借款。为此，原告委托律师代理本案诉讼支出律师费12000元。
本院认为，原告郑剑松与被告许忠伟自愿签订借款合同，内容合法，应当认定有效。被告许忠伟未如期偿还借款，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。现原告郑剑松要求被告许忠伟偿还借款本金35万元及利息，符合法律规定，应予支持。被告许忠伟的上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告郑剑松要求被告杨术利承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许忠伟、杨术利应于判决生效之日起十日内连带偿还原告郑剑松借款本金35万元及利息（其中27万元自2014年2月28日起，2万元自2014年3月28日起，2万元自2014年4月28日起，2万元自2014年5月28日起，2万元自2014年6月28日起，均计算至实际付款之日止，按每月2%计算）。
二、被告许忠伟、杨术利应于判决生效之日起十日内给付原告郑剑松律师费12000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8125元，由二被告共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 陈少华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10541号
原告郑剑松，男，1978年9月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人董世明，福建勤贤律师事务所律师。
被告许忠伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨术利，女，1970年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑剑松与被告许忠伟、杨术利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 陈少华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第312号
上诉人（原审被告）郑召方。
委托代理人何宪春（又名何东风），系青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行）。
负责人况维敏，行长。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人臧亚磊，系中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行职员。
原审被告郑召军。
原审被告孙宗玉。
上诉人郑召方因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行、原审被告郑召军、原审被告孙宗玉金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第70500号民事判决，于2014年4月11日向本院提起上诉，本院于2014年8月27日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员管金伦共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，因上诉人与被上诉人庭外达成和解，上诉人郑召方向本院申请撤回对被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑召方撤回对被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑召方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 管金伦
代理审判员 张仁珑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于 圆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1160号
原告唐某某，女，1987年1月3日出生，汉族。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告徐某，男，1992年4月24日出生，汉族。
原告唐某某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2015年7月2日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在网络上相识并恋爱，原告一直在外地学习与工作，双方于2015年2月9日登记结婚。由于结婚过于仓促，互相了解不够，婚后双方性格的差异逐渐暴露出来，结婚至今几乎天天吵架、打架，威胁原告，查询原告信息，原告多次提醒均无效，被告反以暴力威胁。婚后，被告三次殴打原告。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证实原告与被告于2015年2月9日登记结婚，系夫妻关系；
证据二、报警记录一份，拟证实2015年4月28日晚上，被告殴打原告，凤凰园派出所做了接警报警记录；
证据三、照片六张，拟证实2015年4月28日晚上，原告被被告打伤头、脸部和左上肢；
证据四、法医鉴定书一份，拟证实2015年4月28日晚上，被告殴打原告，致原告左颧部、左上肢多处软组织挫伤；
证据五、手机短信信息三张，拟证实被告发短信威胁原告，双方无和好可能。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认证意见：本院认为原告提交的证据一证实了原、被告系合法夫妻关系，依法确认为有效证据；证据二、三、四虽可证实原告于2015年4月28日受伤，但缺乏其他证据证实系被告所致，故在本案中不予确认其证明力；证据五亦缺乏其他证据佐证，在本案中亦不予确认其证明力。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：原、被告于2010年通过QQ聊天认识并恋爱，但原告一直在外地学习、工作，双方很少见面，了解不多，基本通过QQ聊天或电话联系，直至2014年底回到冷水滩工作。此后原、被告同居了二十多天，于2015年2月9日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好。原告认为被告在婚后窥探原告隐私，不尊重原告及原告家人，常为小事发脾气，并多次殴打原告，原告已从2015年4月29日开始与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱期间感情较好，且原告诉请离婚但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂。双方感情基础较好，只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告徐某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年七月六日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6844号
原告：徐桂莲，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：福清市天功装饰设计有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郭敏骏。
被告：郭敏骏，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省。
原告徐桂莲与被告福清市天功装饰设计有限公司、郭敏骏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂莲到庭参加诉讼，被告福清市天功装饰设计有限公司、郭敏骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告福清市天功装饰设计有限公司、郭敏骏向原告支付货款28,800元，并承担违约金按银行同期贷款利率从2015年2月15日计至完全付清货款之日，截止起诉之日应付违约金3000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭敏骏系被告福清市天功装饰设计有限公司法定代表人。原告在福清融侨城1号楼19号17店开奥丹兰顿木门店，2014年8、9月份，被告福清市天功装饰设计有限公司的项目经理朱经理到原告店里向原告订购木门、窗套和装饰板，双方并量好了尺寸。2014年12月底，原告将做好的门窗等拿到被告福清市天功装饰设计有限公司承接的装修工程福清市融商大厦1505室进行了安装。货款总共是3万多元，被告郭敏骏的弟弟（也是被告福清市天功装饰设计有限公司的员工)支付了5000元给原告，被告还欠原告货款28,800元。后来，被告郭敏骏于2015年2月15日亲笔书写欠条一张，并由被告福清市天功装饰设计有限公司加盖公章后，交予原告为凭。原告多次向二被告催讨货款，但二被告拖欠至今未还。
被告福清市天功装饰设计有限公司、郭敏骏未作答辩，也未举证、质证。
因被告福清市天功装饰设计有限公司、郭敏骏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告徐桂莲所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告福清市天功装饰设计有限公司系一家承接室内外装饰装修工程、室内外装饰设计的企业，被告郭敏骏系被告福清市天功装饰设计有限公司法定代表人。2014年间，被告福清市天功装饰设计有限公司向原告购买木门、窗套等。2015年2月15日被告郭敏骏亲笔书写一份欠徐桂莲门款28,800元的欠条，并加盖被告福清市天功装饰设计有限公司公章后交由原告收执。因被告未偿还货款28,800元，原告诉至本院要求被告履行还款义务。
以上事实有原告徐桂莲提交的证据原告居民身份证、被告福清市天功装饰设计有限公司国家企业信用信息公示系统查询单、被告郭敏骏居民身份证照片、欠条及原告的陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案系被告福清市天功装饰设计有限公司与原告徐桂莲发生买卖关系，被告郭敏骏系被告福清市天功装饰设计有限公司法定代表人，其向原告出具欠条的行为属于履行职务的行为，其行为后果应由被告福清市天功装饰设计有限公司承担。因此，原告关于被告郭敏骏应共同承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。被告福清市天功装饰设计有限公司欠原告货款28,800元，有原告提供的欠条等为证，事实清楚，证据确凿，被告福清市天功装饰设计有限公司应当偿还。因被告福清市天功装饰设计有限公司未及时偿还，故其应向原告支付从起诉之日即2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告福清市天功装饰设计有限公司、郭敏骏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市天功装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂莲货款28,800元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月14日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告徐桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告徐桂莲负担75元（已交纳），被告福清市天功装饰设计有限公司负担520元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 王水明
人民陪审员 陈夏璐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张静文
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申95号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹春平，男，1965年2月13日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金爱，女，1947年9月8日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁小咏，女，汉族，住江西省九江市湖口县。
再审申请人曹春平、徐金爱、鲁小咏诉湖口县公安局、湖口县文桥乡人民政府一案，不服九江市中级人民法院（2015）九中行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹春平、徐金爱、鲁小咏申请再审称：1.一审裁定书称2014年12月25日收到起诉状，实际上本案起诉状是2014年2月24日递交的，且有快递单为证；2.一审裁定书载明的“湖口县公安局操作失误将本人年龄改大二十岁”与起诉状有所不符，有意包庇湖口县公安局文桥派出所借微机出错索取钱财的事实；3.其没有收到原撤诉裁定书，一审法院在办理本案过程中故意设圈套、作假，主审法官应当回避而未回避，枉法徇私情;4.本案并没有解决其合法问题，所以结案无从谈起；5.一审法院故意延长办案时间，行政相对人得不到行政赔偿救济；6.一审法院在办理本案过程中接收被告宴请，涉嫌与被告恶意串通，接受贿赂。请求撤销原审裁定，由江西省高级人民法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。在本案中，曹春平、徐金爱、鲁小咏一审以湖口县公安局、湖口县文桥乡人民政府为被告向湖口县人民法院起诉，请求获得赔偿和办理低保。再审申请人曾就上述事项于2013年2月向湖口县人民法院起诉并以申请撤诉而结案。因此曹春平、徐金爱、鲁小咏此次重新起诉不符合法律规定。另外，关于再审申请人提出的一审法院在本案中存在徇私枉法、恶意串通、接受贿赂的事项，不属于行政诉讼的受案范围。综上，九江市中级人民法院（2015）九中行终字第12号行政裁定维持一审裁定对曹春平、徐金爱、鲁小咏的起诉不予受理并无不当。
综上，曹春平、徐金爱、鲁小咏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹春平、徐金爱、鲁小咏的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年六月十二日
代书记员 黄巍卿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2034号原告梁磊，男，1986年9月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人刘伟，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告昆区牧人嘎查快捷酒店，住所地包头市昆都仑区青年路15号街坊****号底店。经营者李建卿，男，1974年12月20日出生，汉族，住包头市青山区。原告梁磊诉被告昆区牧人嘎查快捷酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁磊的委托代理人郭琼到庭参加了诉讼，被告昆区牧人嘎查快捷酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁磊诉称，原被告双方于2014年8月签订购销合同，由被告给原告提供17000元的酒店用品。原告按约定给被告送货后，被告至今未支付货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款17000元；2、诉讼费由被告承担。被告昆区牧人嘎查快捷酒店辩称，其认可拖欠原告货款，但数额没有原告所诉的那么多。经审理查明，2014年原告与被告签订购销合同，合同约定：“原告向被告提供牙具、梳子等酒店用品；合同累计货款17000元，被告预付定金3000元整，余款14000元整，货到付款。”原告至今未付货款。上述事实，有购销合同及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依据双方签订的购销合同，被告拖欠原告货款14000元。故被告应支付原告货款14000元。原告主张被告拖欠原告货款数额为17000元，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆区牧人嘎查快捷酒店支付原告梁磊货款14000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由原告梁磊负担25元，被告昆区牧人嘎查快捷酒店负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一五年六月三十日书记员 普莉娅附：本判决及申请执行期限适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初191号
原告：邱某，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，沅江市人，住沅江市三眼塘镇杨梅山村*组***号.
被告�李某，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，沅江市人，住沅江市三眼塘镇水湾村*组***号.
本院于2017年2月17日立案受理原告邱某与被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龚攀独任审判，公开进行了审理。原告邱某诉称，婚后与被告性格不合，夫妻感情破裂，要求离婚。被告李某辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年外出打工的路上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子,取名李振宇.婚后原、被告经常闹矛盾，现原、被告均认为夫妻感情破裂。
另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间无婚前财产、无共同财产，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十�条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱某提出离婚，被告李某表示同意；
二、被告李某自愿抚养婚生子李振宇至独立生活，不要求原告邱某负担任何抚养费用；被告李某应保障原告邱某的探视权.
三、本案案件受理费100元，原告邱某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚 攀
二〇一七年四月十日
书记员 胡佳乐
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第93号
原告胡玉仙，男。
被告聂昌盛，男。
委托代理人谭宝昌，系北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
本院在审理原告胡玉仙诉被告聂昌盛健康权纠纷一案过程中，原告胡玉仙于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉仙撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉仙撤回起诉。
案件受理费1，389.00元，减半收取694.50元，由原告胡玉仙承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱 峰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第929号
公诉机关珠海市斗�区人民检察院。
被告人罗某，绰号“阿浪”，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因吸毒于2009年6月18日被处行政拘留十五日。因本案于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）836号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日凌晨，被告人罗某伙同张亮（另案处理）携带工具驾驶摩托车从珠海市斗门区去到江门市新会区会×××楼楼下，罗某负责望风，张亮用工具撬开被害人陈某甲停放在�处的五羊本田牌黑色女装摩托车（车牌号为粤J×××××，经鉴定，案发时价值为人民币7176元，已发还被害人）车锁后将其盗走。回到珠海市斗门区后，张亮将该车销赃，并与罗某分赃。
2015年5月18日4时许，被告人罗某伙同张亮（另案处理）携带工具驾驶摩托车从珠海市斗门区去到江门市新会区×××楼楼下，罗某负责望风，张亮用工具撬开被害人陈某乙停放在该处的铃木牌黑色男装摩托车（车牌号为粤J×××××，经鉴定，案发时价值为人民币6942元）车锁后将其盗走。回到珠海市斗门区后，张亮将该车销赃，并与罗某分赃。
2015年8月12日，公安民警在广州市×××厂内将被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，机动车行驶证复印件，犯罪嫌疑人罗某到案经过，情况说明，常住人口个人信息表，公安行政处罚决定书，被告人罗某辨认现场的笔录及辨认现场的照片，证人周某的证言，被害人陈某乙、陈某甲的报案陈述，共同作案人张亮的供述及辨认笔录，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，检验报告书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人陈强华人民币六千九百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1085-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人曾俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4616号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人曾俊发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人曾俊的存款、收入人民币1918.40元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第85号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月17日出生，汉族，2014年12月4日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2014年12月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人唐国安，内蒙古为本律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人唐国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某伙同张某某、周某甲、周某乙、雷某某（均已判决）以非法占有为目的，采取调换车牌用自重较轻的车辆回皮，增大毛重与皮重差的手段，虚增货重，以此方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人实施诈骗后，由于其意志以外的原因而未取得财物，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，1、被告人没有以非法占有为目的，诈骗他人财物的主观故意；2、被告人犯罪未遂，系从犯，具有法定从轻的情节；3、被告人在其妻子的电话规劝下，主动回家向公安人员投案，是自首，应当从轻或者减轻处罚；4、被告人无前科和劣迹，系初犯，认罪态度好，认罪悔罪，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明：张某某系包头市某某贸易有限公司业务员（以下简称某某公司），负责某某公司给内蒙古北方重工业集团有限公司特殊钢分公司（以下简称北重公司特钢厂）送生铁业务。自2011年1月21日至2011年7月7日，张某某雇佣周某甲的奔驰双桥大车（该车自重22.72吨）、周某乙的奔驰单桥大车（该车自重17.88吨）给北重集团特钢厂送生铁，周某甲、周某乙又分别雇佣雷某某、被告人王某某开车。张某某、周某甲、周某乙、雷某某（均已判决）、被告人王某某在给北重集团特钢厂送生铁的过程中，由于周某乙的车自重轻，为了增加生铁过磅重量，五人先将装有生铁的车称重，卸货后周某乙的车先回皮称重，后将周某甲的车与周某乙的车的车牌调换，以周某乙的车假冒周某甲的车回皮称重，以此骗取了两车重量差的生铁。以此方式五人共计骗取北重集团特钢厂生铁92.74吨、价值人民币334791.40元。其中，截止2011年4月25日，北重公司已经挂账但未给付某某公司的生铁款为人民币76951.60元，之后生铁款全部未挂账也未给付。
2011年7月9日，张某某、周某甲将周某甲的车内装上沙土以增加车重，后张某某、周某甲、周某乙、雷某某、被告人王某某采用上述同样手段将装有生铁和沙土的重车过磅，并将二车的车牌调换，准备用换过牌照的轻车空车回皮称重时被公安人员当场抓获。经重新称重，五人预备以此方法骗取增加生铁的重量22.14吨，经鉴定价值人民币79925.4元。
2014年12月3日晚19时许，公安人员前往王某某家中，由王某某妻子给其打电话规劝，并告知公安人员在家中等他，后王某某主动回到家中被公安人员抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：现场照片，证实实施诈骗用的车辆及车辆内装土情况。
2、书证：称重单，证实被告人诈骗生铁的重量，扣押物品清单，证实案发后公安机关扣押作案车辆情况。特钢厂财务明细表、说明、合同，证实某某公司与北重集团特钢厂生铁供销关系以及挂账情况。情况说明，证实被告人王某某当时不在家中，其妻子给王某某打电话并告知公安人员在家等他，并将王某某抓获的情况。北重集团文件、刑事判决书，证实张某某、周某甲、周某乙、雷某某已被包头市中级人民法院判刑的情况。无前科证明，证实被告人王某某无前科。户籍证明，证实被告人王某某户籍情况。
3、证人证言：证人李某某的证言，证实某某公司与北重集团特钢厂生铁供销关系及张某某系某某公司雇佣的负责北重公司特钢厂送生铁的业务员等情况。同案犯张某某、周某甲、周某乙、雷某某的供述，诈骗生铁的经过。
4、被害人单位的报案：内蒙古北方重工集团特殊钢分公司报案材料，证实该公司被骗的情况。
5、鉴定意见：包青价鉴定（2011）第113号包头市青山区价格认定结论，证实每吨生铁价值人民币3610元。
6、被告人王某某的供述，证实开车诈骗生铁的经过。
以上事实及证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同张某某、周某甲、周某乙、雷某某（均已判决）以非法占有为目的，采取调换车牌用自重较轻的车辆回皮，增大毛重与皮重差的手段，虚增货重，以此方式骗取北重公司特钢厂生铁价值人民币414716.80元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。由于北重公司特钢厂就被骗款项尚未结付，被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某在共同诈骗犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某某是经过其亲友规劝投案，系自动投案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩论意见第2、3、4条，本院予以采纳，其他辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00028号
申请人：沈阳川益安装工程有限公司，住沈阳市苏家屯区丁香街186号。
法定代表人：代有川，该公司董事长。
被申请人：抚顺市第一建筑工程公司，住抚顺市望花区和平路西段1号。
被申请人：中国石油抚顺石油化工公司，住抚顺市新抚区东二街3号。
第三人：沈阳大川玻璃钢有限公司，住沈阳市苏家屯区丁香街160号。
法定代表人：王淑杰，该公司董事长。
委托代理人：刘玉成，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在执行申请人沈阳川益安装工程有限公司与被申请人抚顺市第一建筑工程公司、中国石油抚顺石油化工公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人沈阳大川玻璃钢有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人申请，并提供了债权买断协议书、EMS快递收据等证据。经审查其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人沈阳大川玻璃钢有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年十月九日
书 记 员 李耀南
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1952号
原告:杨冬,农民,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：巩明霞,内蒙古可力律师事务所律师。
被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会,住所地呼和浩特市。
负责人：刘贵明,该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙晓雷,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告杨冬与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告杨冬于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨冬撤诉。
案件受理费1240元（原告已预交），由原告杨冬负担。
审判员 高飞宇
二〇一七年七月四日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第961号
原告陈和香，女，1983年4月15日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告陈和香与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈和香、被告盈嘉公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和香诉称，原被告于2011年8月17日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款457931元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告未按时交付，被告严重违约，给原告造成了经济损失。至起诉之日，被告仍未交房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日至2014年5月30日期间的违约金40343.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，我方确已违约，同意按合同约定支付违约金。关于违约金的支付时间，在承诺书上已明确约定为交房时一并支付。
经审理查明，2011年8月17日，原告陈和香（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为52.27平方米，价格为8760.88元／平方米，总价款合计457931元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告陈和香向被告盈嘉公司支付购房款137931元，余款320000元原告陈和香向招商银行股份有限公司南京分行办理抵押贷款。2011年10月24日，该行发放贷款320000元并将该款转入被告账户，原告的购房款已全部支付完毕。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司又出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告陈和香与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1月起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。原告主张被告支付自2013年1月1日至2014年5月30日期间的违约金40343.70元的诉讼请求因计算有误，本院依法调整为40160.55元（其中2013年1月1日至2013年3月31日为4121.38元（457931元×0.01%×90天）；2013年4月1日至2014年7月31日为8380.14元（457931元×0.015%×122天）；2013年8月1日至2014年5月30日为27659.03元（457931元×0.02%×302天））。被告关于违约金应按照承诺书上记载，在房屋交付之日现金支付的抗辩，因承诺书并非双方当事人合意，而是被告单方自愿出具的加重责任违约责任的意思表示，原被告双方签订的《南京市商品房预售合同》中并未对违约金的支付时间和方式做出约定，故本院对被告的这一抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和合同》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈和香自2013年1月1日至2014年5月30日期间的违约金计人民币40160.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 滕 翩
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00035号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱县三河镇高速公路收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队大队长。
委托代理人王毅，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队职工。
被执行人张杰忠，男，1991年1月1日出生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2015年4月16日向本院申请强制执行NO.1559493号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2014年12月3日发现被执行人张杰忠驾驶渝A214**（临）号轿车在G50沪渝高速公路出城方向1582KM＋000M路段实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出NO.1559493号行政处罚决定书，当场处罚被执行人张杰忠：“罚款100元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年12月3日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2015年3月12日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行NO.1559493号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、处罚款100元；2、依法追缴加处罚款100元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行NO.1559493号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO.1559493号行政处罚决定书处罚款100元以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额100元）的决定准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张杰忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴海丽