阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第415号
原告张观眉、杨秀章诉被告冯永发、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张观眉及两原告的委托代理人阮奕奎、被告平安财保阳江支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告冯永发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观眉、杨秀章诉称：2013年12月19日15时30分，被告冯永发驾驶粤QRF9**号轿车沿阳江市五金刀具城小区旁边路段南往北逆向行驶至富强街十字路口时，遇原告张观眉驾驶粤QIS6**号二轮摩托车搭载杨秀章沿富强街西往东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告张观眉、杨秀章2人受伤的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的第4417010201302910号《道路交通事故认定书》，认定冯永发驾驶机动车没有实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条的有关规定，负全部责任；张观眉、杨秀章无责任。
事故发生后，两原告即被送到阳江市中医医院住院治疗，经医院诊断：原告张观眉被诊断为“1、枕部头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、脂肪肝；4、高胆固醇血症；5、右侧多发性肋骨骨折”。原告张观眉于2014年2月26日出院，住院共69天，用去医药费17094.08元（已由被告冯永发支付），出院医嘱：1、门诊复诊，继续治疗；2、加强营养；3、休息1个月；4、出院休息1个月；住院期间留陪人1人。原告张观眉经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人张观眉因道路交通事故受伤。2、共有4肋肋骨骨折。按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残”。原告杨秀章被诊断为“1、右额部头皮挫擦伤并血肿形成；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、2型糖尿病”。于2014年2月26日出院，共住院69天，用去医药费25657.22元（已由被告冯永发支付），出院医嘱：1、门诊复诊，继续治疗；2、加强营养；3、休息1个月。事故造成原告张观眉的损失有：1、医药费17094.08元；2、住院伙食补助费4140元（60元／天×住院天数69天）；3、护理费7245元（105元／天×住院天数69天）；4、营养费4140元；5、误工费14224元［每月平均工资3125元÷21.75天×99天（住院天数69天＋出院休息1个月30天）］；6、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金6000元；8、评残费2100元，以上8项合共115397.30元，减去被告冯永发已支付了医药费17094.08元，实际损失为98302.42元。事故造成原告杨秀章的损失有：1、医药费25657.22元；2、住院伙食补助费4140元（60元／天×住院天数69天）；3、护理费7245元（105元／天×住院天数69天）；4、营养费4140元（60元／天×住院天数69天），以上4项共41182.22元，减去被告冯永发已支付了医药费25657.22元，实际损失为15525元。以上两原告的损失共为113827.42元，应全部由被告冯永发赔偿，因粤QRF9**号轿车在被告平安财保阳江支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故被告平安财保阳江支公司在保险责任限额范围内对上述的损失负连带赔偿责任。请求判令：1、被告冯永发赔偿113827.42元给两原告；2、被告平安财保阳江支公司在保险责任限额范围内对以上损失负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯永发没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告平安财保阳江公司辩称：1、对原告的护理费应根据具体护理的人员工资标准来计算；2、原告的营养费过高，应为2000元；3、原告提供的证据不足证明原告张观眉的月工资收入为3125元，计算工资并不是除以21.75，应该除以30；4、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费由法院依法核定。
经审理查明：2013年12月19日15时30分，被告冯永发驾驶粤QRF9**号轿车沿阳江市五金刀具城小区旁边路段南往北逆向行驶至富强街十字路口时，遇原告张观眉驾驶粤QIS6**号二轮摩托车搭载杨秀章沿富强街西往东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告张观眉、杨秀章2人受伤的交通事故。2013年12月20日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201302910号《道路交通事故认定书》，认定：冯永发驾驶机动车没有实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条的有关规定，负全部责任；张观眉、杨秀章无责任。
事故事发生后，两原告即被送到阳江市中医医院住院治疗，原告张观眉住院治疗至2014年2月26日出院，住院共69天，用去医药费17094.08元全部由被告冯永发支付，原告张观眉被医院诊断为“1、枕部头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、脂肪肝；4、高胆固醇血症；5、右侧多发性肋骨骨折”。阳江市中医医院在原告张观眉的《诊断证明书》载明：1、门诊复诊，继续治疗；2、加强营养；3、休息1个月；4、住院期间留陪人1人。原告杨秀章住院治疗至2014年2月26日出院，住院共69天，用去医药费25657.22元全部由被告冯永发支付，原告杨秀章被医院诊断为“1、右额部头皮挫擦伤并血肿形成；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、2型糖尿病”。阳江市中医医院在原告杨秀章的《诊断证明书》载明：1、门诊复诊，继续治疗；2、加强营养；3、休息1个月；4、住院期间留陪人1人。
2014年3月5日，原告张观眉自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年3月7日，该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张观眉因道路交通事故受伤。2、共有4肋肋骨骨折，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。原告张观眉为此还支付了鉴定费2100元。原告张观眉、杨秀章是非农业户口，原告张观眉主张发生事故前在阳江市金恒达化妆工具有限公司从事美容夹验收工作，为此原告提供了工作证、该公司出具的证明及2013年9月-11月的工资表予证实，证明证实原告张观眉是阳江市金恒达化妆工具有限公司员工，自2012年1月在公司工作至今，每月平均工资3215元；工资表记载原告9-11月的工资分别为3186元、3137元、3052元，工资表上仅有原告张观眉签名。
另查，2013年2月1日，被告冯永发为粤QRF9**号轿车向被告平安财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等；商业第三者责任险保险单载明：第三者责任险300000元及附加不计免赔率险等，保险期限均自2013年2月2日零时至2014年2月1日24时止，原告因向被告索赔无果，遂于2014年3月18日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证及户口簿复印件、企业法人营业执照、工作证、证明、工资签领表、《道路交通事故认定书》、入院记录、《诊断证明书》、收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车辆交强险及商业险保险单等证据证实。
本院认为：被告冯永发驾驶粤QRF9**号轿车与原告张观眉驾驶粤QIS6**号二轮摩托车搭载杨秀章发生碰撞，造成两车损坏，原告张观眉、杨秀章2人受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定冯永发承担事故的全部责任，张观眉、杨秀章不承担责任。事实清楚，证据充分，对此双方无异议，本院予确认。
因原告张观眉、杨秀章的医疗费用已由被告冯永发支付，本案不再论述。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求，本院核定原告张观眉的损失如下：1、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天并按张观眉住院69天计算为3450元（50元／天×69天）；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，故原告张观眉请求支付护理费，于法有据，本院予以支持。但原告请求按每天105元收费标准计算护理费过高，根据原告的伤情，护理费应调整每天100元，因此，原告张观眉的护理费应为6900元（100元／天×69天×1人）；3、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告张观眉的伤残情况，原告确需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告张观眉请求营养费4140元过高，本院酌定原告张观眉的营养费为2000元；4、误工费，原告张观眉提供的证据足以证实其是从事小五金行业工作，原告的误工费应按2013年度金属制品业在岗职工年平均工资62122元／年（即5176.83元／月）计算，现原告请求按3125元／月计算，是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予支持，原告的误工费应按3125元／月计算至定残日（2014年3月5日共76天）为7916.67元（3125元／月÷30天×76天）；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，原告张观眉属非农业户口，故原告相关赔偿项目应按城镇居民户口赔偿标准计算，原告经评定为十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金，因本次交通事故导致原告张观眉十级伤残，确给原告造成一定的精神伤害，原告张观眉请求被告赔偿精神抚慰金，本院予支持，但原告张观眉请求精神抚慰金6000元过高，本院酌定为5000元；7、鉴定费2100元，是原告张观眉为查明其伤残所支付的必要的、合理的费用，原告张观眉请求被告支付该费用应予支持，原告张观眉的损失合共87820.09元。原告杨秀章的损失如下：1、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天并按杨秀章住院69天计算为3450元（50元／天×69天）；2、护理费，如上所述，原告杨秀章的护理费应调整按每天100元计算，原告杨秀章的护理费为6900元（100元／天×69天×1人）；3、营养费，根据原告杨秀章的伤情，原告确需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告杨秀章请求营养费4140元过高，本院酌定原告杨秀章的营养费为2000元，原告杨秀章的损失合共12350元。
被告冯永发驾驶粤QRF9**号轿车已向被告平安财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且本次交通事故是在保险期限内发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，对于原告的损失，应首先由被告平安财保阳江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告张观眉的损失中住院伙食补助费3450元、营养费2000元及原告杨秀章的损失中住院伙食补助费3450元、营养费2000元共10900元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费限额项下承担的赔偿款项，被告平安财保阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿10000元给原告；原告张观眉的损失中护理费6900元、误工费7916.67元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金5000元及原告杨秀章的损失中护理费6900元共87170.09元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残限额项下承担的赔偿款项，被告平安财保阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元内赔偿87170.09元给原告，被告平安财保阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内共赔偿原告97170.09元（10000元＋87170.09元）。由于本次事故被告冯永发承担全部责任，故原告上述损失中超过交强险责任限额的3000元（87820.09元＋12350元－97170.09元）应全部由被告冯永发承担，粤QRF9**号轿车在被告平安财保阳江支公司已投保300000的商业第三者责任保险，原告又申请由该保险公司在保险范围内直接赔偿，故被告冯永发应赔偿给原告的3000元，由被告平安财保阳江支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告。被告冯永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿97170.09元给原告张观眉、杨秀章；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿3000元给原告张观眉、杨秀章；
三、驳回原告张观眉、杨秀章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2577元，由原告张观眉、杨秀章负担310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2267元（该款原告已预付，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在履行本判决时迳付原告收领，本院不另行退款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁泽均