福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民再终字第9号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：游爱云，女，汉族，1973年10月26日出生，住福建省福清市。
委托代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：富泓达精密金属（惠州）有限公司。住所地广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村。
法定代表人：朱铿元，总经理。
委托代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：郑文和，男，汉族，1972年11月9日出生，住福建省福清市。
申请再审人游爱云因与被申请人富泓达精密金属（惠州）有限公司（以下简称富泓达公司）、二审被上诉人郑文和买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）榕民终字第632号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽民申字第2088号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人游爱云的委托代理人何群，被申请人富泓达公司的法定代表人朱铿元及委托代理人刘烨到庭参加诉讼。二审被上诉人郑文和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月8日，富泓达公司起诉至福建省福清市人民法院，请求判令：1、郑文和及游爱云支付货款680220元及该货款自起诉之日起至付清全部货款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并且郑文和及游爱云对所欠上述货款及利息负连带的支付责任。2、郑文和及游爱云承担本案的诉讼费用。
福建省福清市人民法院人民法院一审理查明，富泓达公司与郑文和素有业务往来，业务主要是郑文和向富泓达公司采购手表零配件。从2010年9月份起，郑文和便开始拖欠富泓达公司货款，至2011年7月，郑文和共拖欠富泓达公司货款人民币680220元。另查明，郑文和在产生该债务期间已与第三者同居，并于2011年11月3日与第三者生育一女。
福建省福清市人民法院人民法院一审认为，富泓达公司与郑文和因买卖手表零配件所产生的债权债务依法受法律保护，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，郑文和应积极予以偿还，故富泓达公司请求郑文和偿还货款人民币680220元，予以支持。富泓达公司请求郑文和自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合有关法律规定，予以支持。富泓达公司请求游爱云共同偿还上述债务，由于游爱云系共同债务人证据不足，且考虑到合同的相对性原则，富泓达公司的该项请求不予支持。一审法院判决：一、郑文和应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还富泓达公司货款人民币680220元及逾期付款利息，逾期付款利息从2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止；二、驳回富泓达公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10888元由郑文和负担。
一审宣判后，富泓达公司不服，向本院提起上诉。
本院二审根据现有的证据，确认一审判决认定事实清楚。另经审理查明：郑文和、游爱云在本案买卖合同履行期间均居住在广东省广州市，郑文和在涉诉买卖合同中的经营店面“广州市钟表城A区3栋604房产”在购买时已登记在郑文和、游爱云婚生子郑星名下，郑文和在涉诉买卖合同中使用的商标“利吉奴”现已登记在郑文和、游爱云婚生女郑情名下。郑情曾在诉争买卖合同部分送货单的收货人处签名。
游爱云因与郑文和离婚纠纷一案于2012年9月向福建省福清市人民法院提起诉讼，福建省福清市人民法院于2012年11月27日作出（2012）××民初字第××号判决，准予郑文和与游爱云离婚，并对双方夫妻共同财产即座落于福清市龙田镇的店面进行了分割。郑文和不服向本院提起上诉，请求分割其与游爱云在广州市的夫妻共同财产。本院于2013年2月25日作出（2013）××民终字第××号民事判决书，认为争议财产已登记在郑文和、游爱云婚生女郑情、郑星名下，不应直接在郑文和、游爱云离婚案件中予以审查，判决维持原判。
本院二审认为，本案诉争货款680220元事实清楚，证据充分，上诉人富泓达公司有权主张该尚欠货款和逾期利息，一审判决相关认定本院予以认可。诉争货款发生在游爱云与郑文和夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”游爱云在诉争买卖合同履行期间是郑文和的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故游爱云应对郑文和在本案中所负债务承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省福清市人民法院（2013）××民初字第××号民事判决第一项；
二、撤销福建省福清市人民法院（2013）××民初字第××号民事判决第二项；
三、被上诉人游爱云在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内，对本判决的确定的被上诉人郑文和所负债务承担共同清偿责任。
本案二审案件受理费10888元，由被上诉人郑文和、游爱云共同负担。一审案件受理费照此执行。
本院再审过程中，申请再审人游爱云称，一、本案是被申请人和郑文和两者之间的买卖合同关系，与申请人游爱云没有直接的法律关系。如判决申请人还款，则违背了合同相对性原则。二、本案被申请人主张申请人与郑文和在夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，也与事实不相符。申请人于2013年2月25日经法院判决与郑文和离婚，郑文和对申请人心怀怨恨，于2013年4月9日与被申请人共谋后，签署了结算单。三、被申请人曾在2012年向福清市人民法院诉请，要求郑文和承担还款责任，但因没有任何结算证据，向法庭撤回起诉。直至2013年4月9日由郑文和出具结算单，才第二次又向福清市人民法院起诉，要求申请人和郑文和共同还款。从情理上分析，这是被申请人与郑文和双方串通伪造夫妻共同债务、侵占、损害申请人财产的不法行为。四、退一步，即使郑文和于2013年10月9日出具的结算单属实的话。但结算单漏洞百出，首先，该结算身份证号码、日期、金额是手写，其它的文字则是打印的。且明显不符合常理，且在日期2013年处有涂改的痕迹。其次，根据郑文和在结算单上自认的自“2010年9月起至2011年7月止在富泓达精密金属（惠州）有限公司购进的手表零配件共陆拾捌万零贰佰捌元货款未付清。”结合被申请人向法庭提供的结算单等凭证，可以明显看出郑文和出具的结算单是伪造的。五、因为本案结算凭证是郑文和本人出具的，是其本人对自己民事权利的处分，若其自愿要承担债务，那是其个人的事情，与申请人无关。请求：依法撤销二审判决，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
被申请人富泓达公司辩称，被申请人与游爱云、郑文和存在业务往来，其所欠的货款应属于夫妻的共同债务，在夫妻婚姻关系存续期间，一方所负债务，应按照夫妻共同财产承担。郑文和和游爱云并未依法解除婚姻关系，其分居及被告郑文和是否与他人同居，并不是逃避夫妻共同债务的理由，郑文和和游爱云为家庭经营，其经营所得用于家庭共同生活。游爱云申请再审没有事实依据及法律依据，综上所述，郑文和和游爱云所欠的债务应按夫妻共同财产承担，请法院依法驳回游爱云的再审诉求，维持（2014）××民终字第××号判决。
二审被上诉人郑文和未作陈述。
申请再审人游爱云及被申请人富泓达公司对原一、二审查明的事实有部分异议，本院再审根据本案现有证据除对欠款金额不予认定外，对原一、二审查明的其他事实予以确认，具体论述如下。
本院再审认为，讼争订单均为郑文和所签订，唯一一张客户签名为“游”的订单也不能证明为游爱云所签，且日期未注明年份，故被申请人富泓达公司提供的证据不足以证明申请再审人游爱云为讼争合同买方。从本案现有证据看，郑文和于2013年4月9日向富泓达公司公司出具的货款确认单，系在郑文和与游爱云夫妻关系解除之后，不应认定为夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务。且从富泓达公司提交的证据来看，订货单与送货单的时间及发货单位、收货单位不吻合，还有的系案外人签收，月结清单、货款明细确认表是富泓达公司单方制作，故无法确认讼争欠款的金额，游爱云无需承担共同还款责任。郑文和确认讼争欠款，应自行承担还款责任。游爱云申请再审的理由成立，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）榕民终字第632号民事判决；
二、维持福建省福清市人民法院（2013）融民初字第3634号民事判决。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10888元，由二审被上诉人郑文和负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永凌
审判员 刘宗煜
审判员 邱 平
二〇一五年四月二十日
书记员 柯舒妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。