山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6934号
原告：隋建磊，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，户籍山东省临清市，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所实习律师。
被告：张廷起，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：高盛民，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张廷起（系高盛民的合伙人），男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。
负责人：周重建，总经理。
委托诉讼代理人：杨沼，男，1990年6月21日出生，汉族，公司员工，住。
委托诉讼代理人：宋宁，男，1989年1月10日出生，汉族，公司员工，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚，总经理。
原告隋建磊与被告张廷起、高盛民、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华安保险）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克广、陈永议与被告高盛民的委托诉讼代理人张廷起、被告张廷起、被告华安保险的委托诉讼代理人杨沼、宋宁到庭参加诉讼；被告中华联合的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用暂定120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日11时许，原告驾驶的京Ａ×××××号大型普通客车与寇德怀驾驶的翼T67837号重型普通货车，在福德线阜城县三里铺村相撞，造成我与田学艺等人受伤的交通事故。阜城县公安交通警察大队出具冀公交认字（2017）第00018号事故认定书，认定寇德怀承担事故的主要责任，随建磊承担事故的次要责任，殷爱荣、王下海、谢遵臣、田学艺无责任。后来，原告被送往阜城县人民医院住院治疗，后因伤势严重转院至聊城市光明医院进行治疗。冀Ｔ×××××号重型普通货车的交强险和第三者商业险的承保公司为被告华安保险，原告所有的京Ａ×××××号大型普通客车在中华联合投有客运人责任保险，同时该车的交强险和第三者商业险的承保公司也为被告中华联合，本案事故均发生在两车的保险责任期间内。京Ａ×××××号大型普通客车虽然登记在北京市长途汽车有限公司永定门分公司名下，但该公司只是肇事车辆的挂靠公司，不具有京Ａ×××××号大型普通客车的实际所有权、运营权、支配权、收益权，所以该公司不应承担相应的责任，张廷起与高盛民是京Ａ×××××号大型普通客车的实际车主，理应承担相应的责任。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求各被告共同赔偿医疗费等各项财产损失共计299264.64元。
被告张廷起辩称：原告起诉内容属实，肇事车辆是我和高盛民合伙购买，合伙经营，请法院依法判决。
被告高盛民辩称意见同上。
被告华安保险辩称：事故发生在保险期间内，事故车辆冀Ｔ×××××号重型普通货车交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。因交通事故认定书中，载明该起事故中有多人受伤，在履行赔偿义务时，应在交强险分项限额中，预留其他伤者的份额。对该案原告合理合法的损失，超出交强险的应按事故比例的70％赔偿。因我方车主未到庭，请依法核实，我方车辆的驾驶信息及行车信息。诉讼费等间接费用不予承担。
被告中华联合辩称，第一，对于2017年5月28日11时许发生的这起交通事故真实性没有异议，该事故中车牌号为京Ａ×××××的事故车，在答辩人处投保有交强险和机动车辆商业险三者险，行驶证登记车主为北京市长途汽车有限公司，被保险人为北京市长途汽车有限公司永定门分公司。发生事故时在保险期间内。第二，依据交强险条款及商业险条款的有关规定，第三者是指由保险公司对被保险的机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。结合本案事实，受害人系京Ａ×××××车辆的乘车人，不属于商业第三者赔偿范围范畴，且我公司未投保车上人员保险。因此，答辩人不同意赔偿被答辩人的相关损失。同时，也不同意承担此次诉讼的案件受理费用。综上，请法院依法审判，以维护答辩人的合法利益。
本案经审理认定下列事实：
当事人各方对交通事故认定书记载的内容（发生事故的时间、地点，隋建磊承担事故的次要责任，寇德怀承担此事故的主要责任），肇事车辆冀Ｔ×××××号重型普通货车在华安保险投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险在内）等证据及事实无争议，本院予以确认。
当事人各方对下列事实有争议：一、被告中华联合的赔偿责任问题；二、原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计299264.64元，有无事实根据和法律依据。
关于争议一，肇事车辆京Ａ×××××在被告中华联合投保有承运人责任保险，原告主张的财产损�应由被告中华联合在承运人责任保额内承担赔偿责任；原告隋建磊系京Ａ×××××车辆的乘车人，不属于商业第三者赔偿范围，故其要求被告中华联合承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据。被告张廷起、高盛民系京Ａ×××××车辆的实际车主，被告隋建磊系其二人雇佣的驾驶员，在执行工作任务时发生交通事故致原告殷爱荣等人人身损害，依法由雇主张廷起、高盛民承担替代赔偿责任，其个人不承担赔偿责任。
关于争议二，原告隋建磊具有道路旅客运输驾驶员资格，从业证号3715000010012008131。原告住院期间，一直由妻子王焕成（身份号码。住址山东省临清市戴湾镇戴湾村90号）姐姐王保芳（身份号码，住址临清市戴湾镇西庄西村215号）护理，护理人员身份为农民身份。原告主张的医疗费等相关财产损失，经本院审查合理部分有：医疗费（含后续治疗费16050元�87338.04元，误工费34430.65元【（住院34天+出院后145天）×192.35元/天】，护理费17235.08元【（55天+34天）×64.31元/天+（34天+145天）×64.31元/天】，住院伙食补助费1020元（34天×30元/天），交通费600元，营养费1800元（60天×30元/天），残疾赔偿金68024元【34012元/年×20年×10%】，被抚养人生活费长女随惞冉9672.75元【21495元/年×（18年-9年）÷2×10%】，次女随雨萌和三女随雨桐共计34392元【21495元/年×（18年-2年）÷2×10%】；被扶养人生活费父亲隋东岳11422.8元（9519元/年×12年×10%），母亲满长梅14278.5元（9519元/年×15年×10%），共计被抚养人生活费69766.05元，精神损害抚慰金1000元，以上总计281213.82元。
因该事故共造成京Ａ×××××牌大客车乘车人隋建磊、高盛民、谢遵臣、殷爱荣、田学艺、庞振奇、冯淑梅、韩守亮八人受伤。该事故还造成冀Ｔ�××××号重型普通货车驾驶人寇得怀受伤及乘车人王下海经医院抢救无效死亡的后果。鉴于无法确定京Ａ×××××车辆乘车人隋建磊、高盛民、谢遵臣、殷爱荣、田学艺、庞振奇、冯淑梅及韩守亮的医疗费花费及其他花费的具体数额，则由被告华安保险，在交强险限额范围内每个人的赔偿数额所占的比例，以不超过限额的1/8进行赔付，超出交强险限额的部分，则按照比例过错分担责任，由华安保险在商业三者险保额范围内和被告中华联合在道路客运人责任保险保额范围内承担。
被告华安保险在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1250元（10000元÷8），赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计13750元（110000元÷8）；被告华安保险在商业三者险保额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项财产损失合计186349.1元；被告中华联合在客运人责任保额范围内赔偿原告各项财产损失79863.9元。原告关于鉴定费等各项财产损失299264.64元的主张超出实际，原告对超出部分未提供充分的证据证明。被告关于护理费仅认可住院期间一人护理及被抚养人生活费等不予赔偿的辩解，未提供足以推翻鉴定意见的反证或者法律依据支持，其辩解意见不予采纳。
另查明，被告张廷起垫付原告隋建磊医疗费71288.04元，原告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、花费单据、房屋租赁合同书（出租人程某某的聊房产权证新字第××号所有权证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，“发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告隋建磊等因交通受害，依法由被告华安保险在交强险责任限额范围内，承担相应赔偿责任，超出部分，按照过错比例分担责任，由被告华安保险在商业三者险限额范围内和被告中华联合在在道路客运人责任保险保额范围内承担。
综上，原告请求被告华安保险在交强险限额范围内，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项财产损失共计15000元（1250元＋13750元），原告请求被告华安保险在商业三者险保额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项财产损失共计186349.1元，原告请求被告中华联合在客运人责任保额范围内赔偿各项财产损失79863.9元，于法有据，本院予以支持。原告隋建磊关于被告张廷起、高盛民承担赔偿责任的主张，因其主张的赔偿项目及数额，未有超出保险公司赔范围，故其主张不予支持。被告张廷起要求原告隋建磊返还垫付款71288.04元，理由正当，本院予以支持。
原告隋建磊关于鉴定费等各项财产损失299264.64元的主张超出实际，原告对超出部分未提供充分的证据证明，其超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公衡水中心支司在交强险限额范围内，赔偿原告隋建磊医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15000元。
二、被告华安财产保险股份有限公衡水中心支司在商业三者险保额范围内，赔偿原告隋建磊医疗费、住院伙食补助费等各项财产损失共计186349.1元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在客运人责任保额范围内赔偿原告各项财产损失79863.9元。
四、原告隋建磊返还给被告张廷起垫付款71288.04元。
五、驳回原告隋建磊的其他诉讼请求。
上述第一项至第四项，限本判决生效后七日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由原告负担930元，被告张廷起、高盛民负担1964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年四月十二日
书记员 李浩