贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第156号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘家贵，绰号金狗，男，1994年2月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省黔西县人，户籍所在地：黔西县，捕前住修文县龙场镇文城逸都工地。2013年12月11日因涉嫌寻衅滋事被修文县公安局刑事拘留，2014年1月15日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第143号起诉书指控被告人刘家贵犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对犯罪事实有异议，于同年9月1日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉。被告人刘家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月中旬至2013年12月初期间，被告人刘家贵采取口头威胁等方式，强行索要修文县实验小学六年级学生李浩文、何祖权、窦德贵、徐佳艺、何俊仪、王南访、孟杰七人的现金财物共34次计1045元；同时，被告人刘家贵还伙同他人在收取保护费未果后，任意损坏修文县龙场镇阳明大道转盘附近“聚缘”会所内价值2890元的财物。
公诉机关向本院移交了与本案相关的被害人李浩文、徐佳艺、孟杰等人的陈述；被告人刘家贵的供述和辩解；证人张正超、何庆、彭爱华等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据，认为被告人刘家贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘家贵在三年零六个月至五年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人刘家贵对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称指控其实施寻衅滋事罪的次数和金额不准确，没有那么多，自己也不是一个人去砸聚缘会所的。
经审理查明：一、强行索要被害人李浩文、何祖权、窦德贵财物的犯罪事实
1.2013年10月中旬的一天下午，被告人刘家贵在修文县体育馆台球室，强行索要李浩文（12岁，2001年3月4日生）10元现金。
2.2013年10月中旬的一天中午，被告人刘家贵在修文县体育馆台球室，强行索要李浩文90元现金。
3.2013年10月中旬的一天下午，被告人刘家贵在修文县体育馆台球室，强行索要李浩文60元现金。
4.2013年10月中旬的一天下午，被告人刘家贵要求李浩文向其提供100元现金，因被害人李浩文感到害怕，遂邀约自己同学何祖权（12岁，2001年10月2日生）、窦德贵（12岁，2002年2月14日生）一起来到修文县体育馆台球室，将100元现金拿给被告人刘家贵。
5.2013年10月中旬的一天中午，被告人刘家贵在修文县龙场镇街心花园附近一动漫城后门处，强行索要李浩文、何祖权、窦德贵三人40元现金，并于当日下午在修文县体育馆台球室索要李浩文10元现金，以上索要的现金共计50元。
6.2013年10月20日左右的一天中午，被告人刘家贵将李浩文、何祖权、窦德贵三人喊到修文县烈士陵园附近，后打电话邀约该陵园附近修文县第二中学的学生过来，遂要三人于近期内凑足1000元现金交给被告人刘家贵，三被害人于2013年11月1日在该烈士陵园，凑了60元现金给被告人刘家贵。
7.2013年10月23日至11月5日期间，被告人刘家贵在修文县体育馆台球室，连续14次强行索要李浩文现金共计280元。
8.2013年11月6日，被告人刘家贵在修文县烈士陵园附近，强行索要李浩文40元现金。
9.2013年11月7日至11月11日期间，被告人刘家贵在修文县龙场镇街心花园附近，连续5次强行索要李浩文现金共计120元。
认定上述事实的证据如下：
一）被告人刘家贵的供述和辩解：2013年10月10日到20日左右的一天，我的朋友被杨婉秋打了，我去找杨婉秋理论时被她打伤右眼，后吴伟就叫杨婉秋安排她的小弟找钱给我，但她的小弟一个都不给钱，我知道李浩文是杨婉秋的第一个小弟，吴伟也叫我找李浩文要钱，我就想到叫李浩文找钱给我。第一次是2013年10月10多号左右，我在体育馆遇到李浩文和他的两个同学，叫他们第二天中午在台球室找我。第二天中午，李浩文和他的两个同学在台球室外面找到我，我就问他们要杨婉秋喊他们找的钱，李浩文说不找，我就说：“你们不找，我就把你们从六广大桥上丢下去。”他们被吓到了，就答应给我找钱。第三天，我打电话给李浩文，叫他给我找100元，中午送到体育馆的台球室。后来李浩文找到我，说他爸爸妈妈都没有在家，身上只有10元钱，我就叫他把这10元钱给我，第二天再找90元给我。第二次是第二天中午，我打电话问李浩文钱准备好没有，他说准备好了，后来李浩文在体育馆台球室拿了90元给我。第三次是上一次的第二天中午，我打电话叫李浩文给我找60元买东西给朋友过生日，当天下午，他在体育馆台球室给了我60元钱。第四次是在上一次的第二天中午，我打电话给李浩文，叫他给我准备100元钱送到台球室，过了大约十多分钟，李浩文和他的两个同学来到台球室，他就给了我100元钱。我接到钱后对他说：“你们记到，还差50元，明天给我送过来，要不然我就去学校找你们。”李浩文他们答应后就走了。第五次是上一次的第二天中午，李浩文打电话给我说钱已经准备好了，我叫他们到街心花园动漫城找我，十多分钟后，李浩文和他的两个同学在动漫城后门处给了我50元。第六次与上一次相距两三天，那天中午，我在实验小学遇到李浩文和他的两个同学，我就把他们喊到烈士陵园，并拿出一把刀来玩，后来我叫李浩文他们拿钱给我，李浩文就拿了60元给我。两三天后，吴伟叫我找钱给他用，而且我自己也需要用钱，我对被我挤钱的学生进行分析，发现李浩文的钱比较多，也比较怕我，我就从那时起连续大约三个星期的时间里每天都“挤”（方言，强行索要之意，下同）李浩文的钱，大约20次左右，数额从20－40元不等。在10月23日至11月5日，我连续14次在修文县体育馆叫李浩文拿钱给我买东西吃，他每次都拿20元给我。11月6日，我把李浩文叫到烈士陵园，叫他拿钱给我用，他说他身上只有50元，我就叫他拿40元给我，他就拿了40元钱给我。之后，在11月7日至11月11日，我连续5次在街心花园叫李浩文拿钱给我用，他总共拿了120元给我。李浩文拿的钱我用了一些，也拿了一些给吴伟。
二）被害人的陈述：1）被害人李浩文的陈述：我被一名叫“金狗”的男子挤钱，总共可能有二三十次。第一次是2013年10月初的一天，金狗叫我和我的同学去体育馆台球室找他，第二天我们找到他后，他就威胁我们叫我们四天之内找250元钱给他，要不然就把我们从六广大桥上扔下去，我们当时很害怕就答应了。第三天中午，金狗就打电话叫我找100元到体育馆台球室给他，要不然就把我从六广河的桥上扔下去，我很害怕，就在电话里答应了，但我爸妈都不在家，我身上只有吃东西剩下的10元钱。下午放学之后，金狗又打电话叫我到台球室，问我要100元，我就说：“我爸妈不在家，也借不到钱，身上只有10元钱，剩下的我明天拿给你。”我一边说一边把10元钱拿了出来，金狗就把钱拿过去了，并说：“记到明天拿钱来。”我就回家了。晚上，我想到如果不给他找钱，又怕他真的把我从六广桥上扔下去。第二天中午，我来到体育馆台球室，把事先准备好的90元零钱拿给金狗，我就回家了。下午，金狗又打电话说他要给朋友买礼物过生日，叫我再找60元钱给他送到台球室，我说我找不到钱了，金狗就有点生气，我怕他打我，就回家拿了100元压岁钱，在我家旁边的商店换成零钱，在体育馆台球室那里给了金狗60元。第二天早上，我想到金狗叫我给他找钱，怕不拿给他被他打，就从我过生日得到的红包里拿了100元钱放在身上，中午放学后，我喊我的同学何祖权、窦德贵和我去台球室找金狗，拿了100元给他，金狗接过钱后对我们说：“记到还差50元，明天把钱送过来，找不到钱我就来学校找你们。”之后的第二天中午，金狗打电话叫我和何祖权、窦德贵去街心花园公厕那里找他，我就对何祖权他们说：“金狗喊我们去肯定是问我们要钱，我们还是凑给他。”后来我们凑了40元钱拿给金狗，我对他说差的10元钱我晚上去台球室拿给他，金狗同意了，我们就走了。晚上我叫我妈妈拿点钱给我，我妈给了我28元钱，之后我就到台球室拿了10元钱给金狗。10月20日左右，我们中午放学后，金狗把我、何祖权、窦德贵叫到烈士陵园，叫我们在十天之内找1000元现金给他，当时他还从身上拿了一把20公分左右的刀出来说是练功夫，我们怕他拿刀杀我们，就答应给他找钱，后来在11月1日那天，我们三人凑了几十元钱在烈士陵园那里拿给他。后来在11月1日到20日左右的这段时间，金狗每天都会向我要钱，有时是在体育馆台球室遇到我，有时是在学校门口等我，有时在街上遇到我，有时是打电话给我叫他送过去，他每天从我这里挤的钱从20元到40元不等，总共算下来最少了得了四五百元钱。这些钱我都是撒谎向我妈妈要的。自从被金狗挤钱后，我晚上经常睡不着觉，上课也听不进去，总是提心吊胆的，怕金狗来找我，我希望公安严厉打击金狗这些人，让我们有一个好的学习环境。
2）被害人何祖权的陈述：证实何祖权被金狗挤过二次钱，是在2013年10月10多号的一天中午，在体育馆台球室，金狗威胁何祖权等人，限李浩文、何祖权等人在四天之内找250元给他，不然就把何祖权等人从六广桥上扔下去。大家都很害怕，就答应了，因为何祖权父母管得紧，所以只找了2次，共30元。250元钱主要是李浩文找的。并证实知道李浩文被金狗挤过四次，何祖权和窦德贵都在场。同时证实自从被挤钱后，总是提心吊胆的，怕遇到金狗，希望公安机关能严厉打击金狗这些人。
3）被害人窦德贵的陈述：证实窦德被金狗挤过二次钱，共20元。其余证实内容同上。
三）辨认笔录：系被告人刘家贵对被害人李浩文的辨认和对作案地点的辨认。
四）证人窦庆国、何少华（二人均系学生家长）的证言，证实二人之前不知道孩子被挤钱，希望公安机关严厉打击侵犯在校学生权益的犯罪行为，还孩子一个好的学习环境。
上述证据，均系公安机关按法定程序收集，证据来源合法、客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实被告人刘家贵的该宗犯罪事实，本院依法予以确认。
二、强行索要被害人徐佳艺财物的犯罪事实
1.2013年11月29日12时许，被告人刘家贵在修文县实验小学大门处，强行索要徐佳艺（13岁，2000年3月9日生）5元现金。
2.2013年11月30日12时许，被告人刘家贵在修文县龙场镇良知路徐佳艺家楼下，强行索要徐佳艺20元现金。
3.2013年11月30日19时许，被告人刘家贵在徐佳艺家楼下，强行索要徐佳艺10元现金。
4.2013年12月1日19时许，被告人刘家贵在修文县龙场镇河滨花园附近，强行索要徐佳艺110元现金。
认定上述事实的证据如下：
一）书证：受案登记表、立案决定书、破案登记表，证实公安机关对刘家贵寻衅滋事、强行收取徐佳艺现金案受案、立案侦查及破案的时间。
二）被告人刘家贵的供述和辩解：徐佳艺是我认的妹。2013年11月底，徐佳艺打着我的旗号向学生收钱，我听说共收了200多元钱，就很生气，就到羊叉街找到徐佳艺，叫她最少要给我150元，否则出了问题不要找我。徐佳艺害怕了，就答应给我找钱。当时因为要去三中，没钱打车，就叫徐佳艺拿了五块钱给我，徐佳艺就给了我五块钱。第二次是第二天中午，我到徐佳艺家楼下去要钱，徐佳艺就拿了20元给我。第三次是当天晚上6点左右，我带着李浩文去徐佳艺家要钱，徐佳艺说她爸爸在家，叫我不要去她家，就带着我四处借钱，但没有借到，最后她从身上摸了10元钱给我。第四次是第二天晚上7点钟，我打电话叫徐佳艺给钱，徐佳艺就在河滨花园给了我110元。
三）被害人徐佳艺的陈述：我被人多次抢劫了，现在很害怕，所以到派出所来告诉你们警察。我是被修文社会上一个外号叫金狗的人抢劫的，共被抢了三次。2013年11月28日早上，我问同学张婉仪要了40元钱，第二天我又问她要了60元钱，说有急用，金狗知道后，就找到我说：“你以我的名义收钱，你不拿点给我？”并说我的同学告诉他的，说我收了同学们200多元钱，让我拿150元给他。后来他接了一个电话，说要去三中那边，叫我先拿5元钱给他打车，我怕他打我，就从荷包里拿了5元钱给他，他就打车走了。到了11月30日，金狗又打电话给我说他已经到我家门口了，我怕他冲进我家中打我，我就叫他在阳台下等我，我马上拿钱给他。随后我就把我身上剩下的20元钱从阳台上丢给金狗，并说剩下的钱我下午找给他。下午他又打电话问我要钱，并叫我下楼谈，当时我爸爸在家，我怕他知道后打我，就下楼去了，我带着他们到我朋友那里借，但没借到，我又回家从我爸爸那里骗得10元，就拿给金狗了。金狗走之前还警告我叫我明天再把钱拿给他，不给他就知道他的厉害了。第二天我又给我爸爸说要买鞋，我爸爸拿了100元钱给我，我花了60元买了一双鞋，下午19时许，我把剩下的40元钱和从朋友那里借来的70元钱共110元一起交给了金狗。我总共被他抢了145元钱。
上述证据，均系公安机关按法定程序收集，证据来源合法、客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实被告人刘家贵的该宗犯罪事实，本院依法予以确认。
三、强行索要被害人何俊仪、王南访财物的犯罪事实
1.2013年11月20日20时许，被告人刘家贵等人在修文县体育馆旗台处，强行索要何俊仪（11岁，2002年1月21日生）、王南访（11岁，2001年1月15日生）10元现金。
2.2013年11月26日12时许，被告人刘家贵在修文县体育馆旗台处，强行索要何俊仪、王南访50元现金。
3.2013年12月2日12时许，被告人刘家贵在修文县实验小学门口，强行索要何俊仪、王南访50元现金。
认定上述事实的证据如下：
一）书证：受案登记表、立案决定书、破案登记表，证实本案受案、立案、破案的时间。
二）被告人刘家贵的供述和辩解：2013年11月20日左右，徐佳艺用被我们挤钱的两个女生的其中一个的手机打电话给我，说她被打了，我叫她自己解决，她就骂我，我就生气了，叫她马上来找我，否则出了问题不要找我。过了半个小时，两个实验小学的女生就到三中桥头那里，徐佳艺没有到，我问她们徐佳艺跑哪里去了，并从身上拿了一把长约20公分的玩具刀，这两个女生就被吓跑了，我就用三中的一个男生的电话打开始徐佳艺打给我的那个女生的电话，那个女生接电话后，我叫她们出来，我保证她们没有事，总共打了十多次，这个女生答应见我。当天晚上8点钟左右，两个女生在体育馆见到我，我问她们徐佳艺在哪里，她们不讲，当时我的摩托车没油了，就叫她们拿10元钱给我加油，她们说没有，我叫她们想办法去找。十多分钟后，两个女生在体育馆旗杆处拿了10元钱给我。我不知道我打电话的这个女生的姓名，就在电话簿上存为“美女”。大约五天以后，我用自己的手机给“美女”发了一个短信，内容是：“明天给我找50块钱，我有急用，如果找不到，别怪我不客气，我是金狗。”第二天中午，“美女”打电话给我说钱找到了，叫我在体育馆旗杆那里去拿，我就一个人到旗杆那里，她们就拿了50元给我，我就走了。第三次是这个月的2号左右，我用自己的手机发了一个短信给“美女”，短信内容是“明天给我找50块钱”，第二天中午，我打电话问她找到钱没有，她说找到了，我就叫她到实小门口等我，我来拿钱。我到实小门口后，两个女生已经在那里了，她们拿了46元给我，说还差4块，我说没得事，先拿给我。后来她们说要去吃饭，我就让她们走了。
三）被害人陈述：1）被害人何俊仪的陈述：我是来报案的，我被一个外号叫金狗的男生抢了三次钱。11月20日放学后，徐佳艺借我的手机打电话，我就拿给她了，她打了一个电话后把手机还给我就走了，我和我同学王南访一起走路回家。20分钟左右之后，一个男生打电话过来说他叫金狗，让我们去三中把徐佳艺的事情说清楚，如果不来就死惨了。我和王南访商量，觉得如果不去怕遭打，还是去一下。到了后，我们看到他从身上拿出一把刀来，我们就很害怕，就跑了。十多分钟后，我刚回到家又接到金狗打来的电话，让我们出来，他只是想问我们徐佳艺的事情，并威胁我必须找个理由出来，还要把王南访也喊来。后来我打电话给王南访，把事情给她说了，我们就以借书的理由从家里出来。当天晚上8点左右，我们在体育馆接到金狗的电话，让我拿10块钱给他加油。王南访就问她妈妈要了10块钱，后来我们在体育馆升旗台那里把10块钱拿给他了。第二次是11月26日，金狗发短信给我，内容是：“明天给我找50块钱，我有急用，如果找不到，别怪我不客气，我是金狗。”我很害怕，当天把事情给王南访讲，王南访也很害怕。后来我们就向同学借了20块钱的零钱，又把我们的早餐钱30块钱全部拿出来，凑齐了50块钱。当天下午我们就在体育馆升旗台处把50块钱拿给金狗了。第三次是2013年12月2日，金狗又发短信让我们给他找50块钱，我把事情给王南访讲了，我们也都很害怕，后来我们又向同学借了25块钱，又把我们的早餐钱全部拿出来，凑齐50元。当天中午，我们在实小门口把钱拿给金狗了。我一共被金狗抢了50元钱，王南访一共被抢了60元钱，被抢钱后，我不敢给老师和家长讲，怕被金狗报复。希望公安机关严厉打击金狗这种抢劫学生的行为，让我们有一个可以安心学习的环境。
2）被害人王南访的陈述：证实内容同上。
四）证人何庆的证言：证实其不知道女儿何俊仪被抢钱，现在对这种抢学生钱的行为十分气愤，希望公安机关严厉打击这种侵害在校学生的违法犯罪行为，使这些还在成长的孩子可以在一个安全的环境里成长、学习。
五）辨认笔录：系被告人刘家贵对两名被害人的辨认和对作案地点的辨认，以及被害人何俊仪、王南访对被告人刘家贵的辨认。
上述证据，均系公安机关按法定程序收集，证据来源合法、客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实被告人刘家贵的该宗犯罪事实，本院依法予以确认。
四、强行索要被害人孟杰寻衅滋事的犯罪事实
2013年11月20日左右的一天，被告人刘家贵在修文县烈士陵园附近，强行索要孟杰（13岁，2000年12月22日生）80元现金。
认定上述事实的证据如下：
一）受案登记表、立案决定书、破案登记表，证实本案受案、立案、破案的时间。
二）被告人刘家贵的供述和辩解：我从一个叫孟杰的男生那里挤过钱，但记不清楚是60元还是80元了。大约在11月底的时候，徐佳艺打电话叫我到烈士陵园去，我去了以后她介绍孟杰给我认识，对孟杰说我是她哥，是在社会上混起的，很有面子，很多事情都摆得平。徐佳艺还说孟杰惹到李浩文了，叫我去摆平，我答应了。后来徐佳艺就叫孟杰拿钱给我，孟杰当时拿了是60元还是80元我记不清了。
三）被害人孟杰的陈述：我在2013年多月有20日左右，被一个叫金狗的男子挤钱，现在来派出所报案。是徐佳艺介绍金狗给我们认识的，说金狗是她认的哥，金狗说他是社会上混的，还说收我们做小弟，并叫我们帮他找钱，叫我们一个星期交100元钱给他，定好星期五下午交，如果不交的话就要打我们。我害怕被打，第一个星期五，我就向同学借了30元，加上我身上的50元，我就到烈士陵园把这80元钱拿给金狗，就回家了。我被挤钱后非常害怕，但怕被他报复，都不敢报警。
四）证人孟启忠的证言：证实其事前不知道孩子孟杰被挤钱，是在派出所通知后才知道的。希望政法机关严厉制裁这些挤钱的人，不能让他们祸害更多的孩子。
上述证据，均系公安机关按法定程序收集，证据来源合法、客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实被告人刘家贵的该宗犯罪事实，本院依法予以确认。
五、伙同他人任意损坏“聚缘”会所财物的犯罪事实
2013年12月5日19时许，被告人刘家贵伙同郭松（在逃）等人来到修文县龙场镇阳明大道附近的“聚缘”会所，在收取保护费未果后，采取破坏性手段，砸坏该会所内的一台价值人民币630元的“长虹”牌H25K60型电视机、一台价值人民币1920元的“一均”YJ-2000A型电暖炉、一台价值人民币340元的“美的”MYD927S-W型饮水机等物品，以上被砸坏物品共计价值人民币2890元。
认定上述事实的证据如下：
一）被告人刘家贵的供述和辩解：2013年12月的一天晚上，吴伟叫我和郭松等十多人到阳明大道聚缘会所去给他收钱，我们到会所后，小郭松叫会所拿钱，会所不给，郭松就叫我们砸会所的饮水机、吧台、电视机等物品，我砸了两个玻璃杯。
二）证人彭爱华的证言：我是聚缘休闲会所的服务员，大概三四天以前，有三个男人来到我们会所要钱，还说年关来了，大家都不好过，如果我们不拿钱出来，他们就会每天喊人来坐在我们会所里面，让我们无法营业。昨天晚上8点左右，有十来个男人来到我们会所，其中两个就是上次来的，他们一来就找那天管事的人柳诗弟，我们说柳诗弟不在，其中一个就问我要柳诗弟的电话号码，我把号码告诉他们以后，这些人就打电话给柳诗弟，在打电话的时候一个自称叫“小郭松”就问我们老板是怎么答复的，我们说老板说的生意不好，没什么钱，这两个男人说反正年关到了，我们也不打他们的人，如果不把钱拿出来，生意肯定做不下去。他们呆了一个多小时后就离开了。今天晚上七点多，来了五六个男人，其中就有前两次来我们会所的两个男人。“小郭松”一进来就问我们老板在不在，我说不在，“小郭松”就问我们这个会所还想开不开，接着就喊一声“砸”，跟着小郭松来的那几个人就把我们会所里的电视机、饮水机、吧台和烤火用的电炉砸烂了，他们就走了。这帮人中领头的就是“小郭松”和第一次和他一起来的那个男人，其他人都是听他们两个人的。
2）证人陈德美（系聚缘会所工作人员）的证言：证实内容同上。
三）鉴定意见：证实被砸坏的电视机、电暖炉、饮水机价值共计人民币2890元。
全案综合证据：
书证：1）抓获经过，证实被告人刘家贵系被抓获归案；2）通话清单，系被告人刘家贵使用的号码为187××××9859的电话在2013年10月1日至12月10日的通话记录；3）户籍证明，证明被告人刘家贵出生于1994年2月6日，作案时系完全刑事责任能力；4）辨认笔录，系被告人刘家贵对吴伟的辨认。
上述证据，均系公安机关按法定程序收集，证据来源合法、客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实被告人刘家贵的该宗犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘家贵目无国法，无事生非，强拿硬要在校学生财物共34次，金额为1145元，并伙同他人任意损坏公民财物，致公民财物损失，价值人民币2890元，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的金额有误，本院予以纠正。对于被告人刘家贵辩称公诉机关指控的事实不属实，其寻衅滋事的次数和金额不准确的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人刘家贵在归案后如实供述了犯罪事实，量刑时依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人刘家贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
代理审判员 ＸＸ琼
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李家志