江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1123号
上诉人（原审被告）萍乡市天汇物流服务中心（个体工商户),住所地：萍乡市经济技术开发区安源大道国际汽车城3栋。
经营者罗珺文，女，1984年7月11日出生，汉族，江西省人，经商，住萍乡市。
委托代理人罗艳萍，女，1963年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）张丽萍，女，1987年08月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）揭道华，男，1984年12月26日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县，
委托代理人谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，所在地：萍乡市安源区安源经济开发区建设东路金鑫综合大楼。
法定代表人郭琼，负责人。
被上诉人（原审被告）龚向阳，男，1977年07月01日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县。
被上诉人（原审被告）雷海英，女，1972年1月15日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县。
被上诉人（原审被告）江强，男，1988年2月4日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县。
上诉人萍乡市天汇物流服务中心因与被上诉人张丽萍、揭道华、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（以下简称人民财保公司）、龚向阳、雷海英、江强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
萍乡市天汇物流服务中心上诉称，1、上诉人与被上诉人揭道华、龚向阳不是挂靠关系，而是连环购车未办理过户的关系。2、上诉人在本案中无过错，亦无侵权。故请求二审依法改判上诉人不承担连带责任。一、二审诉讼费上诉人不承担。
被上诉人张丽萍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。只是在判决中可能存在笔误，请求查明后予以纠正。
被上诉人揭道华答辩称，上诉人不承担连带责任无法律依据。请求维持原判。只是要求二审在支付方式上予以调整。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司、龚向阳、雷海英、江强均未到庭，亦未进行答辩。
张丽萍向一审法院起诉请求：1、要求被告揭道华、龚向阳、萍乡市天汇物流服务中心共同赔偿原告各项损失2106294.05元，被告人民财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任；2、要求被告雷海英在医疗费的范围内与被告揭道华、龚向阳、萍乡市天汇物流服务中心承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告揭道华、龚向阳承担。
一审法院认定的事实：2016年7月17日15时45分，被告江强驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车途径306省道94KM＋40M时与同向曾凡仁驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告张丽萍受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告江强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告张丽萍先后8次入住南昌大学第一附属医院、一次入住武宁县中医院，共住院209天。2017年2月22日，武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告的伤情为：被鉴定人张丽萍颈椎、颈髓损伤致高位截瘫，评定为一级伤残；后续医疗费预计为50000元。2017年7月24日，武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告的伤情为：需完全护理依赖。经重新鉴定后，2017年12月8日，江西人民法医学鉴定所鉴定原告的伤情为：一级伤残、完全护理依赖。赣Ｊ×××××重型自卸货车系被告揭道华、龚向阳合伙购买，其在被告人民财保公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为500000元（且投保了不计免赔率）。被告江强系被告揭道华、龚向阳雇请的司机。
另查明，原告张丽萍的父亲张健康于1953年5月21日出生，原告张丽萍的母亲冯美香于1955年12月11日出生，其父母一共生育了两个女儿。原告张丽萍于2010年2月9日生育了大儿子曾宇涛，于2011年6月24日生育了小儿子曾宇非。原告从2014年3月份开始就一直居住在武宁县城新宁镇××小区××单元××室。
一审法院认为，事故车辆赣Ｊ×××××重型自卸货车在被告人民财保公司处办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，为避免诉累，对原告要求被告人民财保公司在保险限额内直接向原告支付的诉请，本院予以支持。被告江强系在从事雇佣活动中发生交通事故，按照相关法律规定作为雇主的被告揭道华、龚向阳理应承担本案的赔偿责任。赣Ｊ×××××重型自卸货车系挂靠在被告萍乡市天汇物流服务中心名下从事货物运输的活动，按照相关法律规定被告萍乡市天汇物流服务中心理应承担本案的连带赔偿责任。被告雷海英在本案中的连带保证系为侵权之债而产生，其有别于合同之债，且本案中原告的医疗费总额也并未超出保险限额，故本院认定被告雷海英在本案中的担保责任不成立。被告人民财保公司扣除非医保用药的辩称因其拒不申请医学鉴定，故本院不予采纳。根据上一年度统计数据及原告方提供的相关证据情况，本院认定原告方应获赔偿为：
1、原告主张的医疗费304422.85元、营养费6000元、残疾赔偿金中的573460元、护理费中的897336元、鉴定费2100元，经本院审查均主张合理，本院予以认定。
2、原告主张的住院伙食补助费10450元（50元/天×209天），经本院审查，本院认为标准过高，本院予以认定8360元（40元/天×209天）。
3、原告主张的误工费31856元，经本院审查，原告并未提供证据证明其发生交通事故以前存在收入来源的事实，故本院不予以认定。
4、原告主张的护理费中的住院期间护理费54837.2元（220天×2人×124.63元），经本院审查，原告并未提供证据证明其需两人护理的事实，且住院时间为209天，故本院认定26047.67元（209天×124.63元）。
5、原告主张残疾赔偿金中的300832元，经本院审查，原告的父母亲均系农村户口，故本院认定原告父亲的数额为73024（9128元/年×16年÷2）、原告母亲的数额为82152（9128元/年×18年÷2），同时，依据相关法律规定（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额），本院认定257992元（17696元/年×12年＋18256＋27384）。
6、原告主张的交通费5000元，因原告未提供证据予以证实，本院结合其受伤在南昌住院的事实酌情认定4000元。
7、原告主张的精神损害抚慰金50000元，因原告的伤情系一级伤残，故本院认定40000元。
综上，一、原告的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金合计为1798836元，故在交强险伤残费用限额110000元内，被告人民财保公司应赔偿给原告的数额为110000元，在商业第三者责任险500000元内，被告人民财保公司赔偿给原告的数额为500000元，故被告人民财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告的伤残费用合计为610000元，被告揭道华、龚向阳应赔偿原告的数额为1188836元。二、原告的医疗费用为：治疗费304422.85元、住院伙食补助费8360元、营养费6000元，总计为318783元，故在交强险医疗费用限额10000元内，被告人民财保公司应赔偿给原告的数额为10000元，剩余308783应由被告揭道华、龚向阳承担。综上，被告人民财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告的经济损失共计620000元。关于鉴定费2100元，应由被告揭道华、龚向阳承担。现被告揭道华、龚向阳已经赔偿了原告145000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司于判决生效之日起十日内赔付原告张丽萍各项损失共计610000元；二、被告揭道华、龚向阳和萍乡市天汇物流服务中心于判决生效之日起十日内连带赔偿原告张丽萍各项损失共计1354719元；三、驳回原告张丽萍其他诉讼请求。案件受理费23650元，原告张丽萍承担1892元，被告揭道华、龚向阳和萍乡市天汇物流服务中心连带承担21758元。
二审中，上诉人提供一份《工业和信息化部第27号公告》，证明涉案车辆因达不到标准，无法进行过户。被上诉人张丽萍质证认为与本案无关。被上诉人揭道华质证认为，该份证据不能证明上诉人与被上诉人揭道华之间不存在挂靠关系。
本院另查明，被上诉人揭道华、龚向阳向上诉人出具了一份《承诺书》。承诺车辆日后的一切法律责任由车主或驾驶人承担，与上诉人无关。
本院二审查明案件的其他事实与原审法院一致。
本院认为,根据一审查明并确认的事实是，上诉人与被上诉人揭道华、龚向阳签订了一份《车辆挂靠服务协议书》以及肇事车辆实际登记在上诉人名下，并通过登记车辆的运输获取一定的收益，因此，上诉人与被上诉人揭道华、龚向阳之间存在着事实上的挂靠关系。故一审认定上诉人与被上诉人揭道华、龚向阳承担连带赔偿责任并无不当。但上诉人可以在承担其应承担的赔偿责任后，向被上诉人揭道华、龚向阳进行追偿或另行主张自己的权利。另本案在审查中发现，被上诉人人民财保公司应赔偿给被上诉人张丽萍的在交强险医疗费用限额10000元数额未作为判决内容，本院对此予以纠正。关于护理费的支付方式问题，一审依据法律规定计算了被上诉人张丽萍20年的护理用费，上诉人及被上诉人揭道华、龚向阳请求分期支付，该请求未得到被上诉人张丽萍的认可，亦不在法律规定的调整范围之内，故对此上诉请求本院亦不予支持。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，只是在处理上略做调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1415号民事判决第二、三项。
二、变更江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1415号民事判决第一项：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司于判决生效之日起十日内赔付原告张丽萍各项损失共计610000元”为：“被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司于判决生效之日起十日内赔付原告张丽萍各项损失共计620000元”。
一审案件受理费23650元，张丽萍承担1892元，揭道华、龚向阳和萍乡市天汇物流服务中心连带承担21758元。二审案件受理费16992元。由上诉人萍乡市天汇物流服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一八年七月十六日
书记员 杨雨泉