江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0749号
原告郑法义。
委托代理人解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道西段48号。
负责人黄斌，该公司总经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告郑法义诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称丰都人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑法义的委托代理人解学成到庭参加了诉讼，被告丰都人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑法义诉称：2013年9月7日17时30分，杜建驾驶渝G×××××号轿车由北向南行驶至泗阳县李口镇李口街好又多超市门前，乘坐轿车的莫斗文打开车门时撞到骑电动自行车的原告郑法义，致原告受伤。杜建驾驶的车辆在被告丰都人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求被告丰都人保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费7768.20元、伤残赔偿金48084.40元、误工费10800元、营养费600元、护理费3300元、牙齿修复费3000元、住院伙食补助费180元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计84232.60元，诉讼费及鉴定费由原告承担。
被告丰都人保公司辩称：被告公司对于本起事故发生及责任认定无异议。肇事车辆渝G×××××号车辆在被告处投保交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔率险）属实。同意在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险范围部分的30%由商业三者险赔偿。对于原告本次主张的医疗费7748.20元、住院伙食补助费180元、营养费600元及后续修复牙齿医疗费3000元的计算标准无异议，但该费用均超出交强险项下医疗费限额，被告保险公司应在商业险范围内承担30%的责任。对于误工费和护理费应扣除已经计算并赔付的部分。原告主张的交通费未提供证据，由法院依法在50元内予以酌定。原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌情确定。
经审理查明：2013年9月7日17时30分许，杜建驾驶渝G×××××号轿车由北向南行驶至泗阳县李口镇李口街好又多超市门前停车后，车内乘坐人莫斗文打开车门，与由北向南驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，杜建承担事故的次要责任，莫斗文承担事故的主要责任，原告无责任。
杜建驾驶的渝G×××××号轿车在被告丰都人保公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔率险。商业三者险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本起事故发生在保险期间内。
原告于2013年10月29日向本院起诉要求杜建、莫斗文、被告丰都保险公司赔偿其各项损失36294.10元，本院于2013年12月18日作出（2013）泗新民初字第0594号民事判决，对原告主张的误工期限、护理期限、营养期限均以住院期间36天计算，其中误工费的计算标准为每月1800元，并确定莫斗文承担70%的赔偿责任，杜建承担30%的赔偿责任，并以此确定相关赔偿费用，判决被告丰都人保公司在交强险范围内赔偿原告郑法义医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费共计4320元，在商业三者险范围内赔偿2549.43元。该判决已发生法律效力。
原告后又于2014年11月8日至11月18日在泗阳县人民医院住院治疗10天。
本案在审理过程中，经本院委托进行司法鉴定，2015年1月21日，宿迁子渊司法鉴定所出具宿迁子渊司法鉴定所（2015）法临鉴字第012号鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人郑法义右髌骨粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人郑法义的误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。3.被鉴定人郑法义需行三枚牙齿烤瓷修复，以1000元／枚、更换周期为8-10年／次为宜”。
上述事实，有原被告一致陈述，泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，本院的（2013）泗新民初字第0594号民事判决书，司法鉴定意见书，泗阳县人民医院住院证、出院记录、住院病案等证据予以证实，本院予以确认。
根据相关法律规定，本院依法确认原告所受到的损失为：
医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在泗阳县人民医院住院治疗并支付医疗费5948.20元以及在泗阳县城厢医院镶牙支付医疗费1800元，其提供相关的医疗费票据、诊断证明、病历予以证实，本院予以确认。经鉴定原告需行三枚牙齿烤瓷修复，原告主张更换牙齿一次费用为3000元，被告丰都人保公司予以认可，本院予以确认，该项费用也属于医疗费范畴。原告提供的泗阳县人民医院2014年12月12日、12月15日门诊收费票据2张（票号为0016169751、0016272838），收费项目均为资料复印费，不属于医疗费范畴，故对该部分费用不予认定。则原告的医疗费为10748.20元（5948.2＋1800＋3000）。
（二）误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告的误工期限为180天，本院予以认定。原告的误工期限已计算36天，本次诉讼应予以扣除。本院（2013）泗新民初字第0594号民事判决中，认定原告的误工损失为每月1800元，即平均每天为60元，则原告的误工费为8640元［60×（180-36）］。
（三）护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况，原告未提供证据证明，原告主张按55元／天计算，符合法律规定，本院予以确认。原告的护理期限经鉴定为60天，扣除已计算的36天，则护理费为1320元［55×（60-36）］。
（四）住院伙食补助费
原告住院治疗10天，按18元／天标准计算，即为180元（18×10）。
（五）营养费
经鉴定原告的营养期限为60天，扣除已计算的36天，按照10元／天标准计算，即为240元［10×（60-36）］。
（六）交通费
原告主张交通费500元，但未提供相关的票据予以证明，考虑到该费用实际必然发生，结合原告的就诊距离及次数，本院酌定150元。
（七）残疾赔偿金
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原被告均认可对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以照准。原告出生于1948年6月16日，至2015年1月21日经鉴定为十级伤残，已年满66周岁，应按14年计算，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，则残疾赔偿金为48084.40元（34346×（14×10%）］。
（八）精神抚慰金
根据原告伤残等级及对其生活、工作的影响，本院确定原告的精神抚慰金为4000元。
（九）鉴定费
鉴定费为2160元，该项费用有相关发票予以证实，本院予以认定。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中杜建驾驶的车辆在被告丰都人保公司投保交强险和商业三者险，且原告无责任，故首先应由被告丰都人保公司先在交强险责任范围内赔偿原告各项损失，原告因本起交通事故发生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计62194.40元（8640＋1320＋48084.40＋4000＋150）均在交强险赔偿范围内，因此被告丰都人保公司应赔偿原告上述损失。对超出交强险赔偿范围部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费11168.20元（10748.20＋180＋240），杜建应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告3350.46元（11168.2×30%），因杜建在被告丰都人保公司投保商业三者险（含不计免赔率险），则被告丰都人保公司应依据该商业三者险合同赔偿原告3350.46元。综上，被告丰都人保公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金65544.86元（62194.40＋3350.46）。原告自愿承担本案诉讼费和鉴定费，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产股份有限公司丰都支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑法义医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计65544.86元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取277元、鉴定费2160元，由原告郑法义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐奔驰
第7页／共8页