江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第210号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市。
法定代表人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江流英，江西省上高县人，系死者李喜才之妻。
被上诉人（原审原告）：李思明，江西省上高县人，系死者李喜才之子。
被上诉人（原审原告）：李慧萍，江西省上高县人，系死者李喜才之女。
上列三被上诉人共同委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊海辉，江西省高安市人。
被上诉人（原审被告）：徐新平，江西省高安市人。
被上诉人（原审被告）：江西省人民政府高安市瑞州超限超载车辆检查站。
负责人：龚爱罩，该站站长。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。
负责人杨小刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄国华，江西省上高县人。
被上诉人（原审被告）：江西江龙集团杨兴汽车融资租赁有限公司。
法定代表人：王荣华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：陈银花，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人江流英、李思明、李慧萍、熊海辉、徐新平、江西省人民政府高安市瑞州超限超载检查站、黄国华、江西江龙集团杨兴汽车融资租赁有限公司、江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员漆小飞担任审判长，与代理审判员赵东、孙丰堂参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员邢康担任记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人熊中华、被上诉人江流英及被上诉人江流英、李思明、李慧萍的委托代理人刘金生、被上诉人江西省人民政府高安市瑞州超限超载车辆检查站的委托代理人况伟龙、被上诉人江西江龙集团杨兴汽车融资租赁有限公司的法定代表人王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年07月02日09时00分许，当事人吴欢喜驾驶赣CG76**重型自卸货车（车上乘坐李喜才）从高安市田南镇村付家圩采石场装运碎石前往南昌市新建县，同日10时57分许，吴欢喜驾车自西向东行驶至国道320线866KM＋90M（高安市源盛机动车检测站前）处，与前方被江西省人民政府高安市瑞州超限超载车辆检查站执法人员熊海辉、徐新平拦停于慢车道上由黄国华驾驶的赣CG92**重型自卸货车发生追尾碰撞，致使赣CG92**重型自卸货车又与熊海辉驾驶停放在车前的赣CA55**小型汽车发生追尾碰撞，造成吴欢喜及李喜才受伤入院、三车受损的交通事故。2013年7月15日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人吴欢喜应承担此次事故的主要责任，熊海辉、徐新平、黄国华应承担此次事故的次要责任，李喜才不承担此次事故的责任。事故发生后，李喜才在医院住院治疗136天、用去医疗费用210671.89元，并于2013年11月18日经医治无效死亡。熊海辉、徐新平驾驶的赣CA55**号小车的法定所有人为江西省人民政府高安市瑞州超限超载车辆检查站，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任险；黄国华驾驶的赣CG92**货车的法定所有人为江西江龙集团杨兴汽车融资租赁有限公司，该货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，黄国华与江西江龙集团杨兴汽车融资租赁有限公司签订有汽车融资租赁合同；李喜才乘坐、吴欢喜驾驶的赣CG76**货车的法定所有人为江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司，该货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了车上人员责任险，吴欢喜与江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司签订有汽车融资租赁合同。江流英、李思明、李慧萍系李喜才的法定继承人，因此江流英、李思明、李慧萍诉至该院。
原审法院审理认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。江流英、李思明、李慧萍的亲属李喜才在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定熊海辉、徐新平、黄国华应负此次事故的次要责任，吴欢喜应负此次事故的主要责任，李喜才不负此次事故的责任，熊海辉、徐新平系江西省人民政府高安市瑞州超限超载车辆检查站的工作人员，系在执行职务的过程中发生此次交通事故，故江西省人民政府高安市瑞州超限超载车辆检查站应向江流英、李思明、李慧萍赔偿损失的15%、黄国华应向江流英、李思明、李慧萍赔偿损失的15%。熊海辉、徐新平驾驶的赣CA55**小车在中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在上述保险范围内理赔江流英、李思明、李慧萍的损失。黄国华驾驶的赣CG92**货车的法定所有人虽为江西江龙集团杨兴汽车融资租赁有限公司，但黄国华与江西江龙集团杨兴汽车融资租赁有限公司签订有汽车融资租赁合同，故江西江龙集团杨兴汽车融资租赁有限公司可不承担本次事故的赔偿责任；该货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在上述保险范围内理赔江流英、李思明、李慧萍的损失。吴欢喜驾驶的赣CG76**货车的法定所有人虽为江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司，但江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司与吴欢喜签订有汽车融资租赁合同，故江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司可不承担本次事故的赔偿责任；该货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了车上人员责任险，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在该保险范围内理赔江流英、李思明、李慧萍的损失，另该货车在本次事故中存在超载行为，故该保险应增加免赔率10%。江流英、李思明、李慧萍因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费210671.89元、住院伙食补助费2176元（住院136天按每天16元计算）、营养费1360元（住院136天按每天10元计算）、护理费8160元（住院136天按60元／天计算）、死亡赔偿金397200元（按城镇住户人均年可支配收入19860元计算20年）、丧葬费19825.5元（按在岗职工年平均工资39651元计算6个月）、交通费3000元、精神抚慰金40000元，合计人民币元682393.39元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣CA55**号小车的机动车交强险内向江流英、李思明、李慧萍赔偿医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元，合计人民币120000元。限在本判决生效后二十日内付清。二、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣CG92**号货车的机动车交强险内向江流英、李思明、李慧萍赔偿医疗费用10000元、死亡伤残费用110000，合计人民币120000元。限在本判决生效后二十日内付清。三、由江西省人民政府高安市瑞州超限超载车辆检查站向江流英、李思明、李慧萍赔偿余款442393.39元的15%计人民币66359元；该赔偿款66359元由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣CA55**号小车的第三者责任险内理赔66359元。限在本判决生效后二十日内付清。四、由黄国华向江流英、李思明、李慧萍赔偿余款442393.39元的15%计人民币66359元；该赔偿款66359元由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣CG92**号货车的第三者责任险内理赔66359元。限在本判决生效后二十日内付清。五、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣CG76**号货车的车上人员责任险内按有免赔率10%向江流英、李思明、李慧萍赔偿45000元。限在本判决生效后二十日内付清。六、驳回江流英、李思明、李慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9706元，由江西省人民政府高安市瑞州超限超载车辆检查站承担4100元，由黄国华承担4100元，由江流英、李思明、李慧萍承担1506元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人认为本案受害人李喜才的死亡与本次交通事故不存在关联性，一审认定事实错误。受害人李喜才的死亡原因是上消化道出血，2013年8月22日中国人民解放军第九四医院的《出院记录》明确注明李喜才系治愈出院，而事故后所有医院的诊断中均未提到交通事故造成李喜才上消化道损伤的事实；被上诉人未向法庭提供李喜才的《尸体检查报告书》或其他证据来证实李喜才的死亡与本次事故存在直接的关联性。故请求二审法院撤销原审判决第二项和第五项，依法认定受害人李喜才的死亡与交通事故无关，改判上诉人不承担165000元的保险责任，上诉费由各被上诉人承担。
被上诉人江流英、李思明、李慧萍答辩称：答辩人亲属李喜才的死亡与交通事故有直接的因果关系。一、2013年7月2日发生交通事故后，李喜才被直接送到了高安市人民医院抢救，经高安市人民医院最初诊断，李喜才为失血性休克、后腹腔压肿、骨盆骨折、两肺挫伤。由于高安市人民医院条件受限在进行初步处理后，当天被送到中国人民解放军第九四医院住院治疗，经该院检查，李喜才损伤为：1、双肺挫伤伴积液，右肺少量积气，2、纵膈积气、心包积气，3、多发肋骨骨折，4、膈疝。江西省人民医院及上高县人民医院的最后诊断是上消化道出血导致重度贫血，直至最终医疗无效死亡。根据医疗原理膈疝是导致上消化道出血的主要原因之一，而根据中国人民解放军第九四医院的病历，李喜才的损伤就包括严重的膈疝，并做了相关手术，因此李喜才的死亡与交通事故有直接的因果关系。二、上诉人提出的“治愈”不符合客观事实。根据我国医学医治分类有“治愈”和“痊愈”之分，治愈属于阶段性的病情控制但有复发之可能，而痊愈则是病情已康复，上诉人对治愈的理解错误，而事实上在取盆骨内固定两天后入住上高县人民医院继续治疗31天，因此不论在九四医院的病历记载中还是实际发生的医疗过程均与交通事故相关联。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人江西省人民政府高安市瑞州超限超载车辆检查站答辩称：上诉人的上诉与事实不符，我方赞同被上诉人江流英、李思明、李慧萍的答辩意见。
被上诉人江西江龙集团杨兴汽车融资租赁有限公司答辩称：上诉人的上诉没有道理，同意被上诉人江流英、李思明、李慧萍的答辩意见。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。被上诉人熊海辉、徐新平、黄国华、江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司经本院依法传唤未参加庭审亦未提交答辩状。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为：关于上诉人提出受害人李喜才的死亡与本本案交通事故不存在关联性的问题，上诉人的抗辩理由缺乏理据且无证据支持，故上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
代理审判员 赵 东
代理审判员 孙丰堂
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邢 康