wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1787号
原告金雅斌与被告奉化市巨辉服装衬布有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第342号民事调解书已经发生法律效力。权利人金雅斌于2014年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人金雅斌也不能提供被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年9月11日，被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司应支付申请执行人金雅斌借款700000元及相应利息，承担案件受理费5400元，执行费9454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1787号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月十一日
代书记员 蒋明波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5956号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告李忠寿，男，1966年1月20日出生，汉族，现住莱西市院上镇。
被告陈丽华（曾用名李伟），女，1966年8月25日出生，汉族，现住莱西市院上镇。
原告张志雷与被告陈丽华、李忠寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志雷到庭参加诉讼。被告李忠寿、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷诉称：原告于2012年6月25日至2016年5月28日给被告李忠寿、陈丽华在莱西市桩头市场经营的福乐佳风味酒店送酒水，共计10笔未付酒款，多次上门催要未果，现诉至贵院，请求判令：1.被告李忠寿、陈丽华支付原告酒款、饮料款4482元、利息4200元、交通费5800元，共计11482元；2.诉讼费、执行费由被告承担。
被告陈丽华未答辩。
被告李忠寿未答辩。
经审理查明：2012年6月25日至2016年5月28日期间，二被告经营福乐佳风味酒店时多次购买原告的酒水和饮料并在销货清单上签名确认。后二被告未支付货款原告诉至本院。
庭审中，原告提交销货清单10张，签有“陈丽华”的两张，欠款金额为1316元、400元，共计1716元；签有“李伟”的四张，欠款金额为380元、538元、560元、270元，共计1748元；签有“李伟”的四张，欠款金额为180元、282元、310元、246元，共计1018元。另原告明确其诉讼请求，要求被告支付4482元。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈丽华、李忠寿欠原告张志雷酒款、饮料款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，二被告应当履行偿还货款的义务。被告陈丽华应当偿还原告货款人民币3464元（1716元+1748元）。被告李忠寿应当偿还原告货款人民币1018元。二被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华偿还原告张志雷货款人民币3464元。
二、被告李忠寿偿还原告张志雷货款人民币1018元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告负担56元，被告陈丽华、李忠寿负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵少馥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第877号
原告胡某，农民。
被告江某甲，农民。
原告胡某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩江某乙，现已自立生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，被告于2011年离家出走，双方开始分居，2013年6月被告回家后，原告离家。原告曾于2013年9月、2014年5月两次向法院起诉，法院均未予准许。但双方并未和好，并一直分居至今，夫妻感情已经破裂。故再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告江某甲未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩江某乙，现已自立生活。双方婚后感情一般，经常生活琐事产生矛盾。原告称双方自2011年开始分居。被告父亲称原告于2013年6月离家，双方开始分居。原告曾于2013年9月、2014年5月两次向法院起诉要求与被告离婚，法庭均未予准许，双方现已分居满两年。原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告两次起诉离婚的卷宗材料、法庭对被告父亲的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后双方未能正确处理家庭矛盾，经常发生争吵，原告曾两次起诉要求与被告离婚，法庭未予准许，给予双方调整夫妻关系、缓和夫妻矛盾的机会，但双方并未和好，分居已满两年，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告江某甲离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民立初字第00004号
起诉人肖树炎。
2015年6月30日，本院收到起诉人肖树炎的起诉状，请求法院判令：1、依法撤销湖北省鄂州市梧桐湖新区六十村村民委员会制定的土地征收方案。2、依法责令被告支付扣除原告的人头费770元，人口8人，合计6160元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对肖树炎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 张学梅
二〇一五年七月六日
书记员 刘汉桥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第58号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告左勇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告左勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告左勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月16日，江涛向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年9月16日至2012年9月15日，借款本金4.5万元，年利率12.96%，由高鹏飞、被告左勇为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告左勇偿还借款本金4.5万元及利息、罚息12480.02元（利息、罚息计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费4000元；并承担本案诉讼费用。
被告左勇未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，江涛、高鹏飞、左勇与原告农商行签订个人担保借款合同一份，高鹏飞、左勇在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：江涛向原告借款4.5万元，约定借款期限从2011年9月16日至2012年9月15日，年利率12.96%，按季结息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将4.5万元给江涛，江涛立借款借据一份给原告。江涛借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，江涛欠原告本金4.5万元，利息12480.02元，原告律师代理费4000元，合计61480.02元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告撤回对江涛、高鹏飞的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、江涛、高鹏飞、左勇身份证复印件各一份、原告与江涛、高鹏飞、左勇签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与江涛、高鹏飞、左勇签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人江涛欠原告借款本息57480.02元，并由被告左勇提供担保，有原告向法庭提供的个人担保借款合同、借款借据为证，本院予以认定。被告左勇为借款人江涛借款提供担保，约定保证方式为连带保证责任，期限为二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告要求被告左勇给付担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告左勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息、罚息12480.02元，合计57480.02元（利息、罚息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告左勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337元，减半收取，由被告左勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 衡永金
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第34-3号
申请执行人先全龙，男，汉族，1960年5月23日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区冠英镇。
被执行人章福泉，男，汉族，1948年4月1日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区西坝镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2009）五通民初字第535号民事判决书，申请执行人先全龙于2013年12月24日向本院申请恢复强制执行被执行人章福泉其他纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人章福泉在中国邮政银行股份有限公司乐山市西坝镇支行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项裁定如下：
一、对被执行人章福泉在中国邮政银行股份有限公司乐山市西坝镇支行的存款壹万贰仟陆佰捌拾元整（12680.00元）予以扣划。
二、解除对被执行人章福泉在中国邮政银行股份有限公司乐山市西坝镇支行账号为（60666200828006XXXX）上存款冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐成安
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨志刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1161号
原告姜修明。
被告王金玲。
被告周东恩。
本院在审理(2014)临兰民初字第5355号原告姜修明与被告王金玲、周东恩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王金玲名下的位于临沂市兰山区荣盛沂河观邸21号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月四日
书记员 史运芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初110号
原告周达法。
委托代理人周日水。
被告江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正(江山)律师事务所律师。
原告周达法因与被告江山市贺村镇人民政府请求确认占地行为违法一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年7月11日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。审理过程中，原告周达法以已与被告达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周达法申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周达法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周达法负担。(已预交)
审 判 长 琚晓阳
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢琴香
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第968号
罪犯薛新贵，男，1972年4月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现在阿克苏监狱服刑。
2004年11月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2004）阿中刑初字第123号刑事附带民事判决，认定薛新贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人70400元；2005年1月25日，新疆维吾尔自治区高级人民人民法院作出（2005）新刑二终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；2008年3月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新刑减（假）字第180号裁定，将罪犯薛新贵的刑罚减为十九年五个月，剥夺政治权利改为九年不变（余刑至二0二七年八月十八日止）；2010年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中刑减字第206号裁定，将罪犯薛新贵的刑罚减去一年十一个月，剥夺政治权利改为九年不变（余刑至二0二五年九月十八日）；2012年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1069号裁定，将罪犯薛新贵的刑罚减去二年，剥夺政治权利改为九年不变（余刑至二0二三年九月十八日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯薛新贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯薛新贵在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛新贵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯薛新贵积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年上下半年、2014年上半年共3次获监狱改造积极分子，2013年7月12日获1次记功，2012年8月24日、2013年3月4日、2013年7月12日获表扬三次，2013年6月施行计分考核后获季度表扬五次。
本院认为，罪犯薛新贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛新贵准予减刑九个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二0二二年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6201号
原告滦县中运物流有限公司。
法定代表人王立山，职务，总经理。
委托代理人石岩，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，职务经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。
原告滦县中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县中运物流有限公司的委托代理人石岩，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县中运物流有限公司诉称：2013年8月31日，原告方司机魏书岐驾驶冀BY68**号重型车在迁安市燕钢停车场倒车时将停放的冀BZ86**号车撞坏，造成该车受损的交通事故，原告方及时报险，被告保险公司派员到现场勘察。该事故造成的损失：冀BZ86**号车辆损失45140元、评估费1354元、施救费1000元，合计47494元。原告与被告签订有保险合同，且在有效期限内，被告以原告方损失过高为由拒不履行合同义务，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院做出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，应提供有效双证，本次事故是双方事故，应提供事故认定书证明事故比例，事故车辆有超载，拉奥粉70-80吨，严重超载，扣除10的免赔率，应提供经济�偿凭证，应提供第一受益人证明，车损过高，车损应提交修车发票及照片，否则扣20%的税，我司定损为21316元，残值为836元，与诉请的差距过大，且原告提供的公估报告为单方委托，程序不合法，我司提出对车损进行重新鉴定。根据河北省物价政策2013年冀价经费26号文件规定，施救费过高，鉴定费不在保险范围，如本车有超载应扣5%免赔。
经审理查明：2013年5月22日原告滦县中运物流有限公司为其所有的发动机号为1312C6001561（冀BY68**号车），在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），和商业第三者责任保险（保险金额500000元）；机动车损失保险（保险金额496460元）等保险，并投保了不计免赔特约险。保险期限均自2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止。保单约定，第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2013年8月31日，原告方司机魏书岐驾驶冀BY68**号重型车在迁安市燕钢停车场倒车时将停放的冀BZ86**号车撞坏，造成保险事故，事故发生后原告方即时报险，被告保险公司派员到现场进行了勘察。原告的车因事故受损经其委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，作出公估编号为：×××《公估报告书》，确定损失为45140元，原告并为此支付评估费1354元，除此之外原告还支付施救费1000元，合计损失47494元。保险事故损失确定后，由于双方就保险赔偿不能达成一致意见，原告请求依法判决。
另原告已取得了第一受益人的权利，并提供了一汽汽车金融有限公司权利转让证明。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估编号为：×××《公估报告书》、评估费、施救费等证据证实。
本院认为：一、对于原告车辆的损失，由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。
原告的车在被告处投保了机动车损失保险，该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成原告的车损，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估编号为：×××《公估报告书》确定车损为45140元，该鉴定客观、公正，本院予以采纳，且被告并没有证据证明该车损鉴定存在不合法性，故对原告的车辆损失本院予以确认。二、对于原告的施救费损失1000元和评估损失1354元，该损失是为了查明和确定保险事故造成的冀BZ86**号车事故的性质，原因和保险标的的损失程度开支的必要的费用，依法应由保险公司负担，故对该费用本院予以支持。三、对于被告提出的应提供交警部门的责任认定书�以明确事故责任以及要求三者提供赔偿凭证的主张，因被告对该事故发生的事实没有异议，又因为事故双方车辆系同一所有人，且被告也对现场进行了实地勘察，无论事故双方车辆中任何一方的享受权利还是履行义务均为原告一方，且被告均应赔偿原告该事故造成的任何一方的损失。故对被告的上述抗辩本院不予以支持。综上原告的损失合计47494元，被告理应全额赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县中运物流有限公司保险理赔款共计47494元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告中国�民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年二月十一日
书记员 郑立媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6201号
原告滦县中运物流有限公司。
法定代表人王立山，职务，总经理。
委托代理人石岩，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，职务经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。
原告滦县中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县中运物流有限公司的委托代理人石岩，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县中运物流有限公司诉称：2013年8月31日，原告方司机魏书岐驾驶冀BY68**号重型车在迁安市燕钢停车场倒车时将停放的冀BZ86**号车撞坏，造成该车受损的交通事故，原告方及时报险，被告保险公司派员到现场勘察。该事故造成的损失：冀BZ86**号车辆损失45140元、评估费1354元、施救费1000元，合计47494元。原告与被告签订有保险合同，且在有效期限内，被告以原告方损失过高为由拒不履行合同义务，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院做出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，应提供有效双证，本次事故是双方事故，应提供事故认定书证明事故比例，事故车辆有超载，拉奥粉70-80吨，严重超载，扣除10的免赔率，应提供经济赔偿凭证，应提供第一受益人证明，车损过高，车损应提交修车发票及照片，否则扣20%的税，我司定损为21316元，残值为836元，与诉请的差距过大，且原告提供的公估报告为单方委托，程序不合法，我司提出对车损进行重新鉴定。根据河北省物价政策2013年冀价经费26号文件规定，施救费过高，鉴定费不在保险范围，如本车有超载应扣5%免赔。
经审理查明：2013年5月22日原告滦县中运物流有限公司为其所有的发动机号为1312C6001561（冀BY68**号车），在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），和商业第三者责任保险（保险金额500000元）；机动车损失保险（保险金额496460元）等保险，并投保了不计免赔特约险。保险期限均自2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止。保单约定，第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2013年8月31日，原告方司机魏书岐驾驶冀BY68**号重型车在迁安市燕钢停车场倒车时将停放的冀BZ86**号车撞坏，造成保险事故，事故发生后原告方即时报险，被告保险公司派员到现场进行了勘察。原告的车因事故受损经其委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，作出公估编号为：XGTLX20130925042《公估报告书》，确定损失为45140元，原告并为此支付评估费1354元，除此之外原告还支付施救费1000元，合计损失47494元。保险事故损失确定后，由于双方就保险赔偿不能达成一致意见，原告请求依法判决。
另原告已取得了第一受益人的权利，并提供了一汽汽车金融有限公司权利转让证明。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估编号为：XGTLX20130925042《公估报告书》、评估费、施救费等证据证实。
本院认为：一、对于原告车辆的损失，由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。
原告的车在被告处投保了机动车损失保险，该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成原告的车损，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估编号为：XGTLX20130925042《公估报告书》确定车损为45140元，该鉴定客观、公正，本院予以采纳，且被告并没有证据证明该车损鉴定存在不合法性，故对原告的车辆损失本院予以确认。二、对于原告的施救费损失1000元和评估损失1354元，该损失是为了查明和确定保险事故造成的冀BZ86**号车事故的性质，原因和保险标的的损失程度开支的必要的费用，依法应由保险公司负担，故对该费用本院予以支持。三、对于被告提出的应提供交警部门的责任认定书，以明确事故责任以及要求三者提供赔偿凭证的主张，因被告对该事故发生的事实没有异议，又因为事故双方车辆系同一所有人，且被告也对现场进行了实地勘察，无论事故双方车辆中任何一方的享受权利还是履行义务均为原告一方，且被告均应赔偿原告该事故造成的任何一方的损失。故对被告的上述抗辩本院不予以支持。综上原告的损失合计47494元，被告理应全额赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县中运物流有限公司保险理赔款共计47494元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年二月十一日
书记员 郑立媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执679号
申请执行人孙爱华。
被执行人孙国兴。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款110000元及利息，应向法院缴纳案件受理费1283元、执行费1875元。执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，因申请执行人一时也难以提供被执行人的财产状况或线索，故同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第471号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年六月二日
书记员 杜 淼
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第177号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张加亮，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘山县古城子镇周家村，住址辽宁省盘锦市，因涉嫌贪污罪于2014年8月26日经科左后旗人民检察院决定被取保候审，2014年10月15日经科左后旗人民法院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
辩护人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张加亮犯贪污罪，于2014年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊、庞晓冬出庭支持公诉，被告人张加亮及其辩护人刘凤军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月14日，被告人张加亮与时任通辽市交通工程局第一项目部双通高速公路第四标段材料拌合站站长的杨某（已判刑）密谋窃取沥青，约定给付杨某每吨2000.00元，由张加亮先行支付杨某20000.00元，张加亮告知同行司机孙某后，孙某表示认可。同日张加亮与司机孙某（已判刑）分别驾驶油罐车来到内蒙古自治区通辽市交通工程局第一项目部双通高速路第四标段拌合站送沥青，期间孙某驾驶的油罐车卸货离开场地后，又从侧面返回场内，张加亮将两车牌照调换，于是孙某原来驾驶的已经卸载完沥青的空油罐车再次通过地秤称重后离开场地，在杨某的操纵下，另一辆油罐车在大部分沥青未卸货的情况下即未经地秤从侧面离开场地，被告人张加亮与孙某连夜将沥青销赃至辽宁省盘锦市盘山县太平镇仙水村杨某甲经营的经销店，以每吨4000.00元的价格出售。经计算，油罐车未卸沥青为33吨，单价为人民币6380.00元，总价值210，540.00元，案发后已全部追回。2014年8月26日，被告人张加亮到科左后旗人民检察院自动投案，并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据均为公诉机关提供：破案经过证明案件来源为被害人报案，犯罪嫌疑人归案情况证明被告人系主动归案，户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况表证明被告人自然情况，沥青出库单及运输单和称重单，证人王某某、孙某某、杨某乙证言，本院（2011）后刑初字第176号刑事判决书，（2012）后刑初字第61号刑事判决书，同案犯孙某及杨某的供述，被告人张加亮供述证明案发时间、地点、经过、结果。
以上证据经过当庭举证质证，被告人及辩护人均没有提出异议，且证据来源合法，证据间互相吻合，互相印证，能够证明起诉书认定的事实，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人张加亮犯贪污罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张加亮伙同国家工作人员杨某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值人民币210，540.00元，其行为已经构成贪污罪，应追究其刑事责任。被告人张加亮、杨某、孙某共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人张加亮起辅助作用，系从犯。被告人张加亮自动投案、如实供述罪行系自首。辩护人关于被告人系从犯、且有自首情节、赃款已经全部退还故建议对被告人减轻处罚的辩解理由，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张加亮犯贪污罪，判决有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2021年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵玉华
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 玉 喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 秀 珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第981号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人宋飞，经理。
委托代理人任宏，该公司职工。
委托代理人邱婷，该公司职工。
被告苏光华，男，1985年9月18日出生，其他自然情况不详。
被告苏兴信，男，1956年12月13日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永红山分公司）与被告苏光华、苏兴信小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信永红山分公司的委托代理人任宏、邱婷到庭参加诉讼，被告苏光华、苏兴信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信永红山分公司诉称，2013年7月24日，原告与被告苏光华、苏兴信签订借款合同，借款30000元，借款期限为十个月，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25‰。被告苏光华、苏兴信违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任。截止2014年12月26日尚欠原告借款本金6392.07元、利息160.66元、罚息1021.13元，合计7573.86元。被告苏光华、苏兴信违反保证合同第三条及其他所涉条款的约定。请求人民法院依法判令被告清偿借款本金6392.07元、利息15926.51元，罚息1021.13元，合计7573.86元（计算至2014年12月26日），同时按月息20‰的标准支付自2014年12月27日至判决执行日的罚息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏光华、苏兴信未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月24日，原告（合同中的贷款人）与被告苏光华（合同中的借款人）、苏兴信（合同中的共同借款人）签订借款合同一份，合同约定由原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为十个月，月利率16‰，逾期贷款的罚息利率为月2.25%。同日案外人苏兴忠与原告签订保证合同一份，约定案外人苏兴忠作为保证人为借款合同提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为两年。上述合同签订后，原告于2013年7月24日依约向被告苏光华、苏兴信发放了贷款30000元。截止至2014年12月26日被告尚欠原告借款本金6392.07元，借款期间利息160.66元、逾期利息（罚息）847.16元，合计7255.89元。因被告未按合同约定还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，本案中的借款合同及保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向借款人被告苏光华、苏兴信发放贷款，被告苏光华、苏兴信应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息属违约行为，应承担违约责任。原告依照合同约定要求给付其借款本金、利息、逾期利息（罚息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在发放贷款时收取的管理费和借款期间的利息合并计算后未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予保护。原告主张的逾期利息标准过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏光华、苏兴信于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款本金6392.07元、支付利息160.66元及罚息847.16元。给付原告2014年12月27日至全部借款还清日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月20‰的标准计算）。
二、驳回原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告苏光华、苏兴信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年五月十三日
书记员 李 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3665号
罪犯程山木，男，1992年6月25日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）曲中刑初字第65号刑事判决，以被告人程山木犯绑架、抢劫、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币28000元。刑期自2011年8月22日起至2026年8月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯程山木提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯程山木的考核结果，以罪犯程山木在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯程山木系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零10个月。罪犯程山木，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、3次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程山木在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程山木减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月22日起至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第779号
罪犯司有福，男，出生于1967年10月3日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原定西地区中级人民法院于1999年8月25日作出（1999）定中刑初字第21号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）甘刑终字第392号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2003年6月2日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。本院于2005年12月、2007年12月、2009年12月、2011年8月、2014年3月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司有福减去有期徒刑八个月（刑期自2003年5月28日起至2015年12月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第41号
原告黄红冰与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 廖细元
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非诉行审字第0011号
申请人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县城园林路183号。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人王春萍，金湖县劳动监察大队大队长。
委托代理人周雷，金湖县劳动监察大队监察员。
被申请人金湖正熙服饰有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道62号。
法定代表人郑莹，该公司董事长。
2014年1月因职工投诉被申请人有拖欠工资等违反劳动保障法律法规行为，申请人于2014年2月20日依法向被申请人发出了金人社察令字（2014）第9号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人在2014年3月2日前支付拖欠刘长虎等17人2012年9月至2014年1月的工资214441.6元。至期被申请人未能按指令书要求履行。申请人认为被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请人遂根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2014年3月18日作出了金人社察罚字（2014）第1号行政处罚决定书，对被申请人金湖正熙服饰有限公司处以：罚款8000元。因被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行（申请执行标的：罚款8000元和自2014年6月19日至2014年7月21日逾期加处日罚3%的罚款8000元，合计16000元）。
本院在审查过程中另查明：在刘长虎等17名投诉拖欠工资的人员中，张居宽为律师事务所律师，系被申请人单位的法律顾问，与被申请人之间非劳动关系，其投诉拖欠的工资6000元实为被申请人应付的法律顾问费。
本院认为，在申请人认定的被申请人拖欠刘长虎等17人工资214441.60元的违法事实之中，投诉人张居宽与被申请人之间并无劳动关系，所拖欠的6000元系法律顾问费用而非职工工资，因此申请人金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察罚字（2014）第1号行政处罚决定书，在拖欠职工工资人数及工资数额的基本事实认定上有误，缺乏事实根据，故本院对其强制执行处罚决定的请求不能予以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字（2014）第1号行政处罚决定书，本院不予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年八月二十日
书记员 李月琴
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初11号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人高某3，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县边务乡高边务村人。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月7日被盐山县公安局取保候审，2016年12月7日被盐山县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人高某3犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人高某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日15时左右，被告人高某3与同村的被害人高某2因土地纠纷发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人高某3用拳头将被害人高某2鼻子打伤。经鉴定，被害人高某2损伤程度属轻伤二级。
本案在侦查阶段，被告人高某3与被害人高某2达成和解协议，赔偿被害人高某2各项经济损失共计四万元。被害人高某2对被告人高某3的行为表示谅解，并撤回对被告人高某3的控告。
以上事实，被告人高某3在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人高某3的供述，被害人高某2的陈述，证人刘某、高某1的证言，书证盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、申请书、轻伤案件和解协议书、撤回控告申请书、收到条、盐山县公安局边务派出所出具的证明、高某3到案经过说明、破案报告书以及被告人高某3的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人高某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人高某3到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；另鉴于其与被害人已达成刑事和解，可酌定从轻处罚，建议对被告人高某3在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人高某3故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某3到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人高某3到案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于其与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，同时本案由民间矛盾激化引发，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一七年一月二十日
书记员 李艳玲
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第146号
原告：梁振华，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：莫旭文，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：莫伙盛，男，汉族，住广东省德庆县。
原告梁振华诉被告莫旭文、被告莫伙盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振华诉称：被告以生活困难为由于2014年10月18日向原告借款1.5万元，约定3个月前归还；同年10月28日借1.5万元，约定3个月归还，并立下借据。但被告不按时归还借款，经原告多次追讨无果，为此，提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告莫旭文、被告莫伙盛偿还借款30000元及利息3000元共计33000元；2、判令被告莫旭文、莫伙盛承担本次诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、借款合同两份，证明原告向被告借款30000元的事实；2、声明书，证明被告莫伙盛对上述借款承担连带保证责任。
本院于2015年4月1日依法向被告莫旭文、被告莫伙盛送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，两被告既不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和递交证据材料。
经庭审出示原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，对本案具有证明效力，本院认定。
经审理查明：2014年10月18日和同年10月28日，被告莫旭文先后两次共向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为2%。原告与被告莫旭文于2014年11月1日补签了二份借款合同，被告莫伙盛于当日出具二份声明书给原告收执，声明表示同意并自愿作为上述二笔借款的担保人，承诺如不能按期归还借款，其愿意承担一切债务及法律责任。借款届满后，被告莫旭文未能按时归还借款本息，被告莫伙盛亦未履行担保责任。原告经追讨未果，遂于2015年3月25日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，没有超过同期银行贷款利率的四倍，其约定受法律保护。被告莫旭文向原告借款后未依约归还本息给原告，已属违约，原告有权要求其清偿尚欠借款本息。被告莫伙盛自愿为该两笔借款的作担保，由于双方未约定保证方式，依法按照连带保证责任保证承担保证责任。上述借款从借款日起计算至庭审结束时止，其利息已超过3000元，因此原告请求被告支付利息3000元，本院支持。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫旭文、被告莫伙盛于判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁振华清偿借款本金30000元及利息3000元。
本案受理费312.50元，由被告莫旭文、被告莫伙盛共同负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一五年五月五日
书记员 龙劲鸿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03256号
原告：徐成山。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑绍水。
委托代理人：俞海波。
原告徐成山诉被告郑绍水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员窦本发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐成山及其委托代理人黄延福，被告委托代理人俞海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐成山诉称：被告郑绍水因经营需要于2015年5月13日向原告借款60000元，同月21日向原告借款30000元，双方约定，该两笔借款于2015年5月底前归还，并支付利息，但借款到期后，被告除支付2015年5月21日至6月21日期间的利息外，借款本金及其余利息经原告多次催要至今未付，故起诉，要求被告立即归还借款本金90000元，并承担逾期付款利息10800元（利息按月利率30‰计算，自2015年6月21日暂计算至2015年10月21日，以后计算至判决确定给付之日）。
被告辩称：对借款的事实没有异议，但借款利息至起诉时只欠两个月没有支付，另借款利息过高，同意按银行同期贷款利率不超过四倍计算。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条二张，证明被告借款90000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告郑绍水于2015年5月13日和同年5月21日分别向原告借款60000元和30000元，用于经营，当时，被告分别向原告出具了借条，双方口头约定，借款按月息5分支付利息。上述两笔借款，其中2015年5月13日60000元借款，被告在借款当时即按月息5分的标准支付了原告一个月的利息3000元。后原告向被告索款，被告一直未能偿付原告借款本息，致原告诉讼来院。
本院认为：本案原、被告之间存在借贷关系的事实有被告出具的借条为凭，被告对借款的事实亦不持异议，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，故原告要求被告偿还借款本息，本院应予支持，但2015年5月13日60000元借款，被告借款时即支付了利息3000元，属于预先在本金中扣除利息，实际借款本金应当认定为57000元，此外，双方约定的利率过高，对过高部分，本院不予支持。被告辩称其还另外支付了借款利息，因被告未能提供证据证明，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑绍水给付原告徐成山借款本金87000元，并按年利率24%标准支付借款利息至判决确定的给付之日（其中57000元借款，从2015年5月13日开始计算利息；30000元从2015年5月21日开始计算利息）。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告郑绍水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦 本 发
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑海君（兼）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初4112号
原告：湖北恒立工程机械有限公司（以下简称恒立公司）。
住所地：襄阳市樊城区邓城大道航空航天工业区恒星路*号。
法定代表人：陈庚，恒立公司总经理。
委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：李荣文，男，1978年9月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告恒立公司与被告李荣文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒立公司的委托诉讼代理人吉飞到庭参加诉讼。被告李荣文传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒立公司向本院提出诉讼请求：判令李荣文立即支付货款18万元并支付逾期付款利息。事实和理由：李荣文从恒立公司处购买矿山机械设备，2016年10月16日，经双方结算，李荣文欠货款18万元未付，并于当日出具欠条一份，承诺在2016年12月30日前付清。但李荣文未按约定履行。恒立公司多次催要无果，故诉至人民法院。
被告李荣文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据审核后予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：李荣文从恒立公司处购买矿山机械设备。2016年10月16日，经双方结算，李荣文向恒立公司出具欠条一份，载明欠恒立公司货款18万元未付，承诺最迟在2016年12月30日前付清，如有违反，愿意承担因此引起的一切法律责任。但李荣文未按约定履行，恒立公司多次索要无果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，李荣文身份证复印件及其出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告李荣文拖欠原告恒立公司的货款未付，有其出具的欠条为证，事实清楚。经恒立公司多次催要，李荣文未能还款，依法应承担民事责任。原告恒立公司的诉请合法，本院予以支持。被告李荣文经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李荣文应支付原告湖北恒立工程机械有限公司货款18万元；
二、被告李荣文应赔偿原告湖北恒立工程机械有限公司逾期付款利息损失（利息以18万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年元月1日起计算至货款付清之日止）。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告李荣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小明
二〇一八年八月二十一日
书记员 邵泽润
.湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初3929号原告：王永辉，男，汉族，1964年7月28日生.被告：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。本院在审理原告王永辉与被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，理由为：法院同时受理被告为武汉新润百汇公共设施管理有限公司的案件五十六件，金额达3826多万元，案件是因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题起因，涉及到地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告王永辉等五十余人起诉被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司纠纷皆因原、被告之间分别签订的合同而引起，虽涉及到人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题，但涉案的商铺已经腾退，且地铁六号线已经完工并于2016年年底开通运营；虽全部案件总标的较大，但每案的标的均远远低于本院的受案范围，故不属于在本辖区有重大影响的案件。被告的出资人虽为台港澳法人，但被告系在武汉市工商行政管理局登记的企业，不属于外资企业，所引起的诉讼亦不属于涉外案件，故被告提出本案应由武汉市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。因双方合同中未明确纠纷管辖法院，因被告的住所地在本辖区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  夏海朋人民陪审员  宗小蓉二〇一七年十月十日书 记 员  张 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4764号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人文良照。
上列申请执行人与被执行人非诉执行纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法行非诉审字第321号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈家富
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保142号
申请人:彭宏亮，女，汉族，1981年10月15日出生，湖北省麻城市人，职工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人彭宏亮与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人彭宏亮于2018年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（5505元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（5505元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭宏亮的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（5505元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费75元，由申请人彭宏亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄培英
二〇一八年七月二十八日
法官助理 罗先阳
书 记 员 鲍 欣
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第159-1号
原告：青岛琪艺祥纺织品有限公司。住所地：山东省青岛市保税区上海路**号****室。
法定代表人：刘国强，总经理。
被告：元泰国际货运（中国）有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路2号甲华仁大厦7楼F区。
被告：元泰国际货运（中国）有限公司。住所地：上海市武进路***号***室Y。
被告：元泰海空通运有限公司（ORIENTSTARTRANSPORTINT’LLTD.）。住所地：香港新界货柜码头路88号1号大厦永得利广场18楼8-10室（Room8-10，18／F，EverGainPlaza，Tower1，88ContainerPortRoad，KwaiChung，N.T.，HongKong）
原告青岛琪艺祥纺织品有限公司诉被告元泰国际货运（中国）有限公司青岛分公司、元泰国际货运（中国）有限公司、元泰海空通运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告青岛琪艺祥纺织品有限公司提出财产保全申请，申请冻结被告元泰国际货运（中国）有限公司青岛分公司、元泰国际货运（中国）有限公司、元泰海空通运有限公司的银行存款人民币180000元，或查封、扣押其它等值财产。原告法定代表人刘国强自愿以其所有的位于青岛市市北区合肥路666号46号楼1单元302户房产（青房地权市字第2011192**号）一套为原告青岛琪艺祥纺织品有限公司提供担保。
经审查，本院认为，刘国强自愿提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许刘国强提供担保。
二、自即日起，对刘国强所有的位于青岛市市北区合肥路666号46号楼1单元302户房产（青房地权市字第2011192**号）一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱玲
二〇一五年一月十四日
书记员 任 卫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执379号
王猛，男。
甘南县陆旺生猪养殖合作社。
法定代表人：姜文和。
王猛申请甘南县陆旺生猪养殖合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王猛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4206号
原告：苏小莲，女，1975年1月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：俞振海，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代理人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告苏小莲、俞振海和被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日向原告苏小莲、俞振海送达受理案件及收费通知书，原告苏小莲、俞振海未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏小莲、俞振海撤回起诉处理。
代理审判员 刘 序
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1129号
原告：陈喜平，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市�湾区，
委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：十堰市伟杰建材有限公司。住所地：十堰市张湾区岔河村方山沟。
法定代表人：姚胜建，该公司总经理。
原告陈喜平诉被告十堰市伟杰建材有限公司（以下简称“伟杰建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈喜平及其委托诉讼代理人王贤明到庭参加了诉讼，被告伟杰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜平向本院提出诉讼请求：判令被告伟杰建材公司返还原告陈喜平缴纳的购砖款30000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月23日，原告陈喜平与十堰金德源置业有限公司签订房屋建筑施工合同后，与被告伟杰建材公司约定：原告陈喜平购买红砖200000块，共计价款52000元，预付现金30000元。2016年5月31日，原告陈喜平给被告伟杰建材公司缴纳了30000元购砖款，但付款时并未将砖块运走。次年，原告陈喜平去搬运砖块时，遭到被告伟杰建材公司的阻止，且被告伟杰建材公司也不予返还30000元购砖款。现因原告陈喜平多次要求被告伟杰建材公司返还购砖款无果，故诉至法院。
被告伟杰建材公司未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伟杰建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理查明：原告陈喜平于2016年5月31日向被告伟杰建材公司支付了30000元货款用于购买砖块，由被告伟杰建材公司向原告陈喜平出具了收据一份并加盖公司印章。现因被告伟杰建材公司未依约向原告陈喜平交付砖块，原告陈喜平要求被告伟杰建材公司返还货款无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告陈喜平向被告伟杰建材公司支付30000元货款，而被告伟杰建材公司未依约交付货物，事实清楚、证据确凿，因此对于原告陈喜平要求被告伟杰建材公司返还货款30000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告十堰市伟杰建材有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈喜平货款30000元。
如果被告十堰市伟杰建材有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告十堰市伟杰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 剑
二〇一八年七月十日
书记员 �洪凌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（�）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3311号
申请执行人天津市滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流园158号。
法定代理人赵峰。职务：董事长。
被执行人李志梅。
申请执行人天津市滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李志梅金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第4030号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第4030号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行，住所地兴山县古夫镇昭君路5号。
负责人：万仲红，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨成向，男，汉族，1989年7月21日出生，住兴山县。
被告：王芹，女，汉族，1991年1月7日出生，住兴山县，系被告杨成向之妻。
被告：邴小玲，男，汉族，1988年10月28日出生，务工，住兴山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行与被告杨成向、王芹、邴小玲金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠南独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行的委托诉讼代理人贾勇、被告邴小玲到庭参加诉讼，被告杨成向、被告王芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金94205.21元，利息及罚息8163.04元；2、自2018年7月5日起，至全部贷款还清之日止，三被告按照年利率15.6%支付利息及罚息。事实及理由：2017年3月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行与被告杨成向、王芹签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告给被告杨成向、王芹贷款14万元，同时对借款时间、利率等进行了约定。被告邴小玲自愿为前述借款提供连带保证，并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。借款合同签订后，原告依约向被告杨成向发放了贷款，但被告杨成向未按期履行偿还贷款本息义务，经原告催告，被告仍未履行完毕偿还义务。原告认为，合法的债权受法律保护，被告逾期尚未偿还借款，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望准请为盼。
被告杨成向、王芹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邴小玲辩称：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行诉讼的基本事实无异议。因本被告与被告杨成向私下关系较好，被告杨成向、王芹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行借款以及本被告提供担保情况属实，此借款应由被告杨成向、王芹负责偿还。
本案当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:
1、小额贷款额度借款合同复印件一份（与原件核对无异）、被告王芹身份证复印件一份、被告杨成向与王芹结婚证复印件一份，证实原告与被告杨成向、王芹签订借款合同，以及被告杨成向与被告王芹系夫妻关系，该借款属夫妻债务；
2、小额贷款最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证实被告邴小玲为被告杨成向、王芹向原告借款提供担保；
3、放款通知单、借据、个人贷款信息记录，证实被告借款后偿还借款情况。
被告杨成向、王芹、邴小玲均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行提供的证据1、2、3，被告邴小玲均无异议。
经审查前述证据，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行提供的证据1、2、3，本院予以确认。被告杨成向、王芹经合法传票传唤未到庭参与诉讼，视为自愿放弃质证权利。
根据当事人的陈述及经本院质证审查确认的证据，认定该案事实如下：被告杨成向与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行于2017年3月26日签订合同编号为4299981Q217035711205的《小额贷款额度借款合同》，被告王芹以杨成向配偶及共同借款人身份在借款合同上予以签名，合同约定被告杨成向向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行贷款14万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，被告杨成向逾期偿还贷款，则计收罚息，罚息利率为原约定利率基础上加收30%。同日，被告邴小玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行签订合同编号为4299981Q617036018458的《小额贷款最高额保证合同》，对编号为4299981Q217035711205的《小额贷款额度借款合同》的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行依约发放了贷款。后被告杨成向未按合同约定履行还款义务，截止2018年7月5日，尚欠借款本金94205.21元、利息及罚息8163.04元没有偿付而形成诉争。
本院认为：被告杨成向与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行在平等、自愿协商一致的基础上签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨成向应当按照合同约定自觉全面履行义务；被告王芹作为被告杨成向之妻，亦在借款合同上以配偶及共同借款人身份签名，表明该借款属夫妻共同债务，被告王芹对该借款亦应承担共同偿还之责；被告邴小玲自愿为前述借款提供担保并签订《小额贷款最高额保证合同》，依法对其所担保的借款应承担连带偿还责任。现被告杨成向未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，据此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行要求被告杨成向偿还借款以及承担违约责任、要求被告王芹对该借款承担共同偿还责任、以及要求被告邴小玲承担连带责任的请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨成向、王芹于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行借款本金94205.21元、利息及罚息8163.04元；并以94205.21元为借款本金，按照年利率15.6%支付自2018年7月5日至借款本金偿还完毕之日期间的利息及罚息。
二、被告邴小玲对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由被告杨成向、王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万忠南
二〇一八年八月三十日
书记员 郑鹏飞
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0526民初453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行，住所地兴山县古夫镇昭君路5号。负责人：万仲红，该支行行长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨成向，男，汉族，1989年7月21日出生，住兴山县。被告：王芹，女，汉族，1991年1月7日出生，住兴山县，系被告杨成向之妻。被告：邴小玲，男，汉族，1988年10月28日出生，务工，住兴山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行与被告杨成向、王芹、邴小玲金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠南独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行的委托诉讼代理人贾勇、被告邴小玲到庭参加诉讼，被告杨成向、被告王芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金94205.21元，利息及罚息8163.04元；2、自2018年7月5日起，至全部贷款还清之日止，三被告按照年利率15.6%支付利息及罚息。事实及理由：2017年3月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行与被告杨成向、王芹签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告给被告杨成向、王芹贷款14万元，同时对借款时间、利率等进行了约定。被告邴小玲自愿为前述借款提供连带保证，并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。借款合同签订后，原告依约向被告杨成向发放了贷款，但被告杨成向未按期履行偿还贷款本息义务，经原告催告，被告仍未履行完毕偿还义务。原告认为，合法的债权受法律保护，被告逾期尚未偿还借款，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望准请为盼。被告杨成向、王芹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告邴小玲辩称：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行诉讼的基本事实无异议。因本被告与被告杨成向私下关系较好，被告杨成向、王芹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行借款以及本被告提供担保情况属实，此借款应由被告杨成向、王芹负责偿还。本案当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:1、小额贷款额度借款合同复印件一份（与原件核对无异）、被告王芹身份证复印件一份、被告杨成向与王芹结婚证复印件一份，证实原告与被告杨成向、王芹签订借款合同，以及被告杨成向与被告王芹系夫妻关系，该借款属夫妻债务；2、小额贷款最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证实被告邴小玲为被告杨成向、王芹向原告借款提供担保；3、放款通知单、借据、个人贷款信息记录，证实被告借款后偿还借款情况。被告杨成向、王芹、邴小玲均未向本院提交证据。经庭审质证，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行提供的证据1、2、3，被告邴小玲均无异议。经审查前述证据，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行提供的证据1、2、3，本院予以确认。被告杨成向、王芹经合法传票传唤未到庭参与诉讼，视为自愿放弃质证权利。根据当事人的陈述及经本院质证审查确认的证据，认定该案事实如下：被告杨成向与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行于2017年3月26日签订合同编号为4299981Q217035711205的《小额贷款额度借款合同》，被告王芹以杨成向配偶及共同借款人身份在借款合同上予以签名，合同约定被告杨成向向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行贷款14万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，被告杨成向逾期偿还贷款，则计收罚息，罚息利率为原约定利率基础上加收30%。同日，被告邴小玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行签订合同编号为4299981Q617036018458的《小额贷款最高额保证合同》，对编号为4299981Q217035711205的《小额贷款额度借款合同》的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行依约发放了贷款。后被告杨成向未按合同约定履行还款义务，截止2018年7月5日，尚欠借款本金94205.21元、利息及罚息8163.04元没有偿付而形成诉争。本院认为：被告杨成向与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行在平等、自愿协商一致的基础上签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨成向应当按照合同约定自觉全面履行义务；被告王芹作为被告杨成向之妻，亦在借款合同上以配偶及共同借款人身份签名，表明该借款属夫妻共同债务，被告王芹对该借款亦应承担共同偿还之责；被告邴小玲自愿为前述借款提供担保并签订《小额贷款最高额保证合同》，依法对其所担保的借款应承担连带偿还责任。现被告杨成向未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，据此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行要求被告杨成向偿还借款以及承担违约责任、要求被告王芹对该借款承担共同偿还责任、以及要求被告邴小玲承担连带责任的请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告杨成向、王芹于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行借款本金94205.21元、利息及罚息8163.04元；并以94205.21元为借款本金，按照年利率15.6%支付自2018年7月5日至借款本金偿还完毕之日期间的利息及罚息。二、被告邴小玲对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告杨成向、王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  万忠南二〇一八年八月三十日书记员  郑鹏飞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3574号
原告天津市大安物业管理服务有限公司。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告潘宇。
原告天津市大安物业管理有限公司与被告潘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司（以下简称大安物业）委托代理人黄铁安到庭参加了诉讼，被告潘宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告大安物业诉称，原告与被告的业主会签订的《物业管理服务合同》约定，由原告为被告所�的x室、建筑面积为100.57平方米的物业提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依照约定向被告全面履行了物业管理服务，而被告却无理由拒付相应的物业管理费用。依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告2013年6月15日至2015年6月14日的物业管理服务费人民币3304元及生活垃圾处置费55元，合计金额3359元。上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3304元、生活垃圾处置费55元、物业费违约金566.27元，合计金额3925.27元；2、诉讼费用由被告承担。后原告自愿放弃了对违约金的诉讼请求。
被告潘宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津大安清源房地产有限公司于2009年9月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合同编号�jf-2009-018，被告对该合同签字予以认可。原告与天津市静海县上上佳园业主会于2015年1月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津大安清源房地产有限公司和天津市静海县上上佳园业主会将上上佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层、中高层住宅，建筑面积9.909万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限自2009年9月1日至2017年12月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：2015年1月1日之前高层住宅0.76元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.34-0.6元的标准由业主交纳。2015年1月1日之后高层住宅0.86元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.19-0.54元的标准由业主交纳。交纳费用时间：业主于每年按月交纳或者每季度前15天交纳本季度或一次性全年交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告潘宇系原告所服务的天津市静海县上上佳园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积100.57平方米。被告自2013年6月15日至2015年6月14日的物业管理服务费3304元（1.36元/月/平方米×100.57平方米×18.5个月+1.4元/月/平方米×100.57平方米×6.5个月），2013年6月15日至2014年12月31日垃圾处置费计算为55元（3×18.5月），上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费及垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》�垃圾处置费票据、业委会出具的证明及被告签名的确认书等证据予以证实。
本院认为，原告与天津大安清源房地产有限公司、天津市静海县上上佳园业主会签订的物业服务合同系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县上上佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告潘宇房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为原告替环卫部门收取，本院予以支持。被告潘宇无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宇自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年6月15日至2015年6月14日的物业管理服务费和垃圾处置费共计3359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜艳平
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初163号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶某乙，曾用名陶某甲，农民。因本案，于2016年3月9日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人陶某乙犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年9月20日至22日，被告人陶某乙谎称能帮助被害人陈某借款，但以需找担保人及先支付一个月的利息为由，从陈某处骗得人民币共计39200元，并将财物挥霍一空。
另查明，案发后，被告人陶某乙已退还给被害人陈某人民币39200元。
上述事实，被告人陶某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某乙的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人樊某的证言笔录，辨认笔录，收条，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已将违法所得全部返还给被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年五月四日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初163号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶某，曾用名陶某某，农民。因本案，于2016年3月9日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持�诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年9月20日至22日，被告人陶某谎称能帮助被害人陈某借款，但以需找担保人及先支付一个月的利息为由，从陈某处骗得人民币共计39200元，并将财物挥霍一空。
另查明，案发后，被告人陶某已退还给被害人陈某人民币39200元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人樊某的证言笔录，辨认笔录，收条，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已将违法所得全部返还给被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年五月四日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3662号
原告王佳旗，女，2006年5月1日生，汉族，学生，现住扶余市三骏乡东达户村。
原告王美旗，女，2009年5月26日生，汉族，学生，现住扶余市三骏乡东达户村。
法定代理人王东，男，1989年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村。身份证号220724198912222615
被告徐平，女，1990年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村。身份证号220724199007242564
本院在审理原告王佳旗诉被告王美旗抚育费纠纷一案中，原告王佳旗、王美旗于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佳旗、王美旗撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担.
代理审判员 房立坤
二〇一六年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初1198号
原告：湖北军港置业有限公司。住所地：孝昌县花园镇洪花大道隆盛花园**栋。
法定代表人：喻欢欢，该公司经理。
被告：孝感市恒屋置业有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人：陆健，该公司经理。
原告湖北军港置业有限公司与被告孝感市恒屋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
湖北军港置业有限公司诉称，2013年3月8日，原、被告签订了《桩基工程施工合同》。合同签订后，原告积极履行了合同义务如期完工，双方于2013年6月5日对工程予以结算，被告下欠50万元工程款至今未付，故诉至人民法院，要求被告支付拖欠的工程余款50万元及逾期付款利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。
孝感市恒屋置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷案件应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故申请将本案移送至孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。双方诉争的工程地点位于孝感市孝南区卧龙乡，应由孝南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
孝感市恒屋置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送孝感市孝南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 李红伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第2003号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告麻玉红，女，汉族，1972年7月21日出生，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告麻玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9632号
原告：孙剑，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。
被告：童东海，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告孙剑诉被告童东海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙剑的委托诉讼代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告童东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币60000元并支付逾期付款违约金（从2016年1月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）及律师费3000元。事实与理由：被告多次向原告赊购印花膜。2015年7月3日，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款人民币60000元。现被告未能及时支付货款，遂成讼。
被告童东海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月3日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币60000元。同日，由被告出具给原告欠条一份，载明：今欠孙剑人民币60000元，该欠款定于2016年1月30日前归还，逾期未还按每日1‰违约金支付至实际还款日止，并自愿承担欠款人实现债权之费用及诉讼费等一切费用。现因被告逾期未付引起纠纷。另查明，原告支付律师费3000元。
以上事实，有原告提供的欠据、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币60000元，事实清楚，证据充分。现被告未能按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童东海于本判决生效后十日内支付原告孙剑货款人民币60000元并支付逾期付款违约金（从2016年1月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年七月十九日
书记员 周胜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1924号
申请执行人路香萍，无职业。
被执行人古绪恩。
本院在执行路香萍与古绪恩财产纠纷（2015）滨塘民初字第3396号民事调解书一案中，因被执行人去向不明，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十月二十日
书记员 李 艳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1338号
原告王淑琴。
被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司
法定代表人岳桂森，该公司总经理。
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司
法定代表人李建忠，该公司总经理。
本院在审理原告王淑琴诉被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州市华兴置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王淑琴于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告名下银行账户存款330万元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 烨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执980号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人：顾斌，行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：江李丛，女，1979年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12399号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人江李丛信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支款项5339.06元（利息、滞纳金暂计至2017年2月3日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计至实际还清之日止）及追索费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人江李丛银行存款258.7元，申请执行人要求暂不扣划。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执980号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人：顾斌，行长。委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：江李丛，女，1979年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12399号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人江李丛信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支款项5339.06元（利息、滞纳金暂计至2017年2月3日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计至实际还清之日止）及追索费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网�执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人江李丛银行存款258.7元，申请执行人要求暂不扣划。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第915-1号
本院在执行杨林一与刘焕均、蓬莱市平山水库管理所借贷纠纷一案中查明，被执行人蓬莱市平山水库管理所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市平山水库管理所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初242号
原告：叶建辉。
诉讼委托代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
被告：李海军。
原告叶建辉与被告李海军劳务合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建辉向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资240000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年度，被告雇请原告等人在其承接的赤壁印象3号公馆工程处提供劳务。2015年2月19日，双方经结算，扣减被告支付的部分款项，被告应支付原告工资240000元。后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告李海军经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。
原告叶建辉提交了身份证复印件以及结算单共两份证据，原告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年，被告雇请原告在其承接的赤壁印象3号公馆工程处提供劳务，原告请了几十个工人去务工。2015年2月19日，双方经结算，扣减被告支付的部分款项，原告应进工资240000元，被告于当日出具结算单一份，载明“总计进贰拾肆万元整￥240000.00元，李海军，2015年2月19日”。后原告多次索要，被告至今分文未偿还，原告已贷款支付清工人工资，现原告为维护自己的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告李海军雇请原告叶建辉在其承包的工地上务工，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，完工结算后，被告向原告叶建辉出具了一份结算单，结算单上清楚明确表明被告欠款240000元，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告剩余240000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付剩余未支付的240000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效之日起七日内一次性支付原告叶建辉劳务工资款240000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 裴斐斐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第285号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年11月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2015）339号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月5日晚，丁某甲与同村村民数人在张楼乡小丁村河南岸沿河路的饭店里吃饭时，因和同桌的王某乙发生言语口角，王某乙打电话叫其兄弟王某甲，王某甲又返回小丁村。至当晚21时许，丁某甲等人返回小丁村，在同村村民丁某丙家附近，王某甲见到丁某甲，用拳头将丁某甲鼻部打伤，构成轻伤，民事部分已达成调解。被告人王某甲于2015年4月22日到邓州市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、协议书、收到条、报案证明、被害人伤情照片，证人丁某丁、陈某某、丁某丙证言、被害人丁某甲陈述、法医鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十一月二日
书记员 王 娜