安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01559号
原告：中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：宁波天下名匠建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒋子明，经理。
委托代理人：江平，安徽安援律师事务所律师。
原告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）诉被告宁波天下名匠建筑劳务有限公司（以下简称宁波天下公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。中建二局委托代理人刘场生、宁波天下公司委托代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建筑第二工程局有限公司诉称：2012年5月17日，原被告签订了《主体结构工程劳务分包合同》，2013年12月15日双方对合同内劳务费进行了结算，结算价为19194409.38元，2014年1月25日双方就合同外全部签证进行了确认，签订结算款为45087.67元，但宁波天下公司拒绝办理最终总结算手续，中建二局已支付了合计18009400元的劳务费，超出合同约定的75%付款比例。2013年及2014年春节期间，宁波天下公司多次组织工人上访闹事，导致发包人追究中建二局的违约责任1300000元，根据合同约定宁波天下公司对其不支付工人工资发生工人聚集的时间应向中建二局赔偿850000元损失。原告中建二局为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告宁波天下名匠建筑劳务有限公司向原告中国建筑第二工程局有限公司赔偿损失2150000元；2、责令被告宁波天下名匠建筑劳务有限公司继续履行合同，依原合同办理劳务费结算手续并履行保修、开具发票等义务。
被告宁波天下名匠建筑劳务有限公司辩称：中建二局起诉的第一项，宁波天下公司认为没有事实和法律依据，应当予以驳回；第二项，只要中建二局依约支付工程款，宁波天下公司愿意继续履行合同。
经审理查明：2012年5月17日，工程承包人中建二局（甲方）与劳务分包人宁波天下公司（乙方）签订了合肥坝上街综合体项目A2地块一期《主体结构工程劳务分包合同》，合同约定：劳务报酬的付款方式为主体结构完成负一层结构付已完合格工程量的65%，主体结构完成正二层结构付负一层结构顶到二层结构已完合格工程量的65%，主体结构完成正六层结构付二层结构顶到六层结构已完合格工程量的65%，主体结构完成正十层结构付六层结构顶到十层结构已完合格工程量的65%，以后每完成十层付十层合格工程量的65%，主体结构封顶验收合格付至已完工程量的75%，每次付款，乙方合肥市瑶海区税务局认可的劳务款发票合肥市瑶海区税务局认可的劳务款发票以及相应的完税凭证复印件向甲方收取工程款，本工程在初装饰验收合格后属劳务分包人承包范围内工程未出现质量问题、在全部结构验收合格后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算材料，双方在3个月内完成结算。合同对保修约定如下：本工程保修期限按照国家标准执行，劳务分包人应按法律行政法规和国家关于工程量保修的有关规定，对交付工程承包人的工程在质量保修期内承担保修责任，无论工程是否通过验收，质量达到何种等级，劳务分包人应对其承包范围内结构中存在的问题负责，并按工程承包人要求及时处理存在的问题。合同特别强调如果乙方延误支付工人工资导致下列事件c）工人因欠薪而有组织的上访d）工人因欠薪而引起的有组织的集会以及其他事件，对甲方的最低赔偿限额为5万元，如果类似事件不止一次发生，乙方除支付处理事件的费用以及赔偿甲方的5万的最低赔偿额外，在赔偿给甲方的部分还需要每次递增5万元人民币作为惩罚，且不作上限约定。郭建军经中建二局授权、何德庆经宁波天下公司授权签订上述劳务分包合同。2012年10月29日，宁波天下向中建二局出具变更通知，授权翁亚涛处理与中建二局的结算工作。
中建二局提供的混凝土浇灌申请单载明2012年11月9日主楼负一层、2012年12月15日主楼二层、2013年元月10日主楼六层、2013年4月12日主楼十层、2013年6月23日主楼二十层、2013年8月29日主楼三十层、2013年10月8日主楼四十层、2013年10月31日主楼四十六层混凝土浇筑准备工作就绪。
根据双方签字的合同内结算确认单，负一层结构的劳务产值为407.7万元，负一层结构顶到二层结构的劳务产值为232.08万元，二层结构顶到六层结构的劳务产值为363.98万元，六层结构顶到十层结构的劳务产值为312.63万元，十一层结构顶到二十层结构的劳务产值为153.74万元，二十一层结构顶到三十层结构的劳务产值为164.57万元，三十一层结构顶到四十层结构的劳务产值为170.65万元，四十一层结构顶到四十六层结构的劳务产值为105.52万元，结构封顶时合计劳务产值为1910.87万元。
2013年12月15日，双方签字确认的主体劳务结算价为19194409.38元。2014年1月25日，双方就主体劳务预算外全部签证确认价为-45087.67元。根据宁波天下公司无异议的付款凭证，中建二局付款情况统计为：2012年8月7日付款100万元，同年9月29日付款57万元，同年10月31日付款123万元，同年12月12日付款100万元，2013年1月5日付款100万元，2013年1月31日付款560万元，2013年6月6日付款45万元，2013年6月8日付款35万元，2013年8月23日付款18.4万元，2013年8月27日付款65.656、50.944万元，2013年9月13日付款25.8万元，2013年9月27日付款70万元，2013年10月18日付款30.6万元，2013年11月8日付款100万元，2013年12月21日付款100万元，2014年1月24日付款219.54万元，合计付款为18009400元，庭审中，宁波天下公司认可上述付款情况，并承认未向中建二局开具相应的劳务费发票。庭后中建二局来院自认宁波天下公司已向其开具了14814000元的劳务费发票。
另查明，2012年3月12日，发包人恒盛恒茂（合肥）房地产开发公司（甲方）与承包人中建二局（乙方），签订《合肥坝上街综合体项目A2地块一期地上部分总承包施工合同》，该合同约定：乙方保证所属工地工人及材料供应商等在出现纠纷时，不得前往政府部门投诉甲方或到甲方公司闹事，否则每发生一次，乙方须支付违约金100000／人／次。2014年2月10日，恒盛恒茂（合肥）房地产开发公司向中建二局发出支付违约金通知单，该通知单载明宁波天下公司在2013、2014年春节到公司售楼部闹事，根据合同约定你公司应向我公司支付违约金130万元。2014年2月23日，恒盛恒茂（合肥）房地产开发公司出具收款确认单一份，载明今收到中建二局上交坝上街项目宁波天下名匠建筑劳务有限公司工人讨薪时间违约金壹佰叁拾万圆整。
再查明，2013年大通路派出所接处警情况登记表记载了宁波天下工人6次讨要工资的事实，时间分别为2013年1月8日、11月30日、12月1日9时、12月1日10时、12月16日、12月30日，宁波天下公司对此无异议。
以上事实，由《主体结构工程劳务施工分包合同》、授权委托书、付款凭证资料、结算单及签证确认单、授权书、变更通知、接处警情况登记表、承诺函、支付违约金通知单、收款确认单等证据在卷佐证。
本院认为：中建二局与宁波天下公司签订了合肥坝上街综合体项目A2地块一期《主体结构工程劳务分包合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，合同签订后，双方理应按照合同履行各自义务。合同中约定劳务费的付款节点是负一层、正二层、正六层、正十层及以后每十层结构完成，而混凝土未浇灌时楼层结构还未完工，申请浇灌混凝土的时间应在上述约定的付款节点之前，故中建二局将申请浇灌混凝土的时间视为付款节点，本院依法予以支持。综合双方签字的合同内结算确认单及付款凭证，2012年11月9日负一层付款节点前付款280元达到了完成产值407.7万元的65%，2012年12年15日正二层付款节点付款200万，达到完成产值232.08万元的65%，2013年1月10日正六层付款节点未付款，2013年4月12日正十层付款节点付款560万元，达到完成产值676.61的65%，2013年6月23日主体结构二十层付款节点付款80万元达到完成产值153.74万元的65%，2013年8月29日三十层完成付款节点付款135万元达到完成产值164.57万元的65%，2013年10月8日四十层付款节点付款95.8万元达到完成产值的65%，2013年10月31日四十六层付款节点付款30.6万元但结合之前超比例付款的部分已达到完成产值105.52万元的65%，结构封顶总计付款1481.4万元达到总完成产值1910.87的75%。2013年1月10日及10月31日中建二局均有迟延付款的行为，中建二局在上述其他付款节点均按照合同约定的付款比例及双方确认的劳务费产值向宁波天下公司支付了劳务费，工人讨薪事件有一次是发生在2013年1月10日之前，5次发生在2013年10月31日之后，即工人讨薪是在中建二局按合同约定履行付款义务时发生的，宁波天下公司应当按照合同约定对工人群体上访讨薪的行为承担违约责任，因中建二局仅请求85万元低于合同约定的计算数额，本院予以支持。对于中建二局主张的因工人讨薪事件恒盛恒茂（合肥）房地产开发公司承担了130万元违约金，但其未就该违约金实际发生提供充分证据加以证明，故本院不予支持。宁波天下公司应按照合同约定就中建二局已向其支付但其未开具发票的3195400元劳务费向中建二局开具发票。中建二局自愿放弃保修诉请，是对其自身权利的处分，本院予以支持。对中建二局主张的结算诉请，可待争议发生后另案起诉。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告宁波天下名匠建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建筑第二工程局有限公司支付违约金85万元；
二、被告宁波天下名匠建筑劳务有限公司继续履行合肥坝上街综合体项目A2地块一期《主体结构工程劳务分包合同》，向原告中国建筑第二工程局有限公司开具3195400元劳务款发票。
三、驳回原告中国建筑第二工程局有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取12000元，保全费5000元，合计人民币17000元，由被告宁波天下名匠建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。