四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第334号
原告龚天刚，男，1968年5月出生，汉族，城镇居民。
原告龚天高，男，1973年11月出生，汉族，城镇居民。
原告龚秀琼，女，1971年6月出生，汉族，居民。
三原告委托代理人韩祯祥，四川必应律师事务所律师。
被告黄文爱，男，1981年10月出生，汉族，居民。
委托代理人祁明忠，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告眉山市长久运业有限公司，住所地：眉山市东坡区三办大道中段。
法定代表人姚志强。
委托代理人姜波，男，1983年3月出生，眉山市长久运业有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道。
负责人陈军。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
原告龚天刚、龚天高、龚秀琼与被告黄文爱、眉山市长久运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告龚秀琼及三原告的委托代理人韩祯祥，被告黄文爱及其委托代理人祁明忠、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告眉山市长久运业有限公司提交书面答辩后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚天刚、龚天高、龚秀琼诉称，2012年9月22日上午，被告黄文爱驾驶被告眉山市长久运业有限公司所有的川Z066**号重型自卸货车沿S106线由洪雅县城往眉山市方向行驶。11时25分，车行驶至事故路段S106线洪雅段4KM＋100M时，与横过公路的行人何德芬相撞，造成何德芬经抢救无效死亡的交通事故。2012年11月12日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定：黄文爱、何德芬负事故同等责任。现要求被告赔偿其亲属因此交通事故造成的医药费23744.07元，交通费4060元，死亡赔偿金89495元，丧葬费15744.5元，精神抚慰金30000元，死者家属处理丧葬事宜的误工费5人4天计1200元，以上损失合计164243.57元，并要求被告在交强险内先行赔偿精神抚慰金。
被告黄文爱辩称，交通事故是事实，我与原告方已达成赔偿协议，我垫付的费用应由原告退还，或由保险公司直接支付给我。
被告眉山市长久运业有限公司辩称，我公司只是事故车辆的登记车主，实际车主为被告黄文爱，我公司与黄文爱是挂靠关系，挂靠协议已明确，该车自主经营，自负盈亏，发生交通事故与我公司无关，我公司已按规定投保了保险，发生事故应由保险公司和黄文爱赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，对交通事故发生没有意见，保险公司只能按保险合同约定承担50%的责任，但因被告黄文爱违反安全装载规定，商业险还应免赔10%，医药费应扣除20%，另外死者身前户口为农村居民，死后户口才显示为城镇居民，因此只能按农村居民计算死亡赔偿金，另外原告主张的交通费中的飞机票与本案无关，不应赔偿。
经审理查明，原告龚天刚、龚天高、龚秀琼系该交通事故死者何德芬的儿子和女儿。2012年9月22日上午，被告黄文爱驾驶川Z066**号重型自卸货车沿S106线由洪雅县城往眉山市方向行驶。11时25分，车行驶至事故路段S106线洪雅段4KM＋100M时，与横过公路的行人何德芬相撞，造成何德芬受伤，何德芬受伤后，先后在洪雅县中医院和四川省人民医院抢救治疗，后因抢救无效死亡，前后共花去医疗费23744.07元。
2012年11月12日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定：黄文爱、何德芬负事故同等责任。
另查明，死者何德芬，女，生于1936年2月12日，城镇居民，住四川省洪雅县洪川镇龚庙村3组，死者何德芬生前所在的洪雅县洪川镇龚庙村3组，于2011年7月13日起因土地被征用，已转为城镇居民。
被告黄文爱驾驶川Z066**号重型自卸货车登记车主为眉山市长久运业有限公司，实际车主为黄文爱，眉山市长久运业有限公司与黄文爱是挂靠关系，该车由黄文爱自主经营，自负盈亏，并承担相应责任。眉山市长久运业有限公司只负责代为办理保险等相关事宜。
川Z066**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了机动交通事故强制保险和不计免赔50万商业第三者责任险。商业第三者保险条款约定：被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
该事故发生后，被告黄文爱已赔偿原告99744.07元。
本案审理过程中，原、被告就医疗费达成扣除12%后再进行保险赔偿的协议。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书，身份证明，基层组织证明，常住人口登记表，行驶证、驾驶证，保险单，医疗费发票，医疗费用药清单，病情证明，法医学尸体检验分析意见书，火化证明，赔偿协议，收条，庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄文爱与三原告亲属何德芬发生交通事故，导致何德芬死亡。该起道路交通事故，经洪雅县公安局交通警察大队事故认定：黄文爱、何德芬负事故同等责任。由于被告黄文爱是驾驶机动车与行人发生交通事故，故参照四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二第二款（二）项的规定，应由被告黄文爱一方承担60%的赔偿责任，何德芬负40%的责任。因川Z066**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了机动交通事故强制保险和不计免赔50万商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在机动交通事故强制保险限额内先行赔付，不足部分由责任人进行分担责任。被告黄文爱应承担的部分由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业第三者责任险保险限额内赔付，不足部分由被告黄文爱自行承担。
原告主张的死者何德芬花去的医疗费23744.07元，证据充分，本院予以支持。
原告主张的丧葬费15744.5元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的死者亲属处理丧葬事宜的误工费，根据法律规定，可按3人3次每天60元计算，其误工费，本院支持540元。
原告失去亲人，无疑将给原告的精神造成损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，根据本地生活水平和当事人过错情况等因素，本院支持23000元。
原告主张的交通费损失过高，根据死者生前就医情况和死后近亲属处理丧葬事宜必要的交通开支，本院酌情认定2000元。
死者何德芬生前所在的洪雅县洪川镇龚庙村3组，因土地被依法征用，洪雅县洪川镇人民政府已于2011年7月13日函告洪雅县公安局，该所属村、社已转为城镇居民，因此从即日起，何德芬应视为城镇居民，何德芬生前虽未办理户口簿上城镇居民变更，但不影响其是城镇居民的客观事实。因此原告按城镇居民主张何德芬的死亡赔偿金89495元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告眉山市长久运业有限公司承担责任的主张，因事故车辆的实际所有人及收益人均系被告黄文爱，眉山市长久运业有限公司只是该车的挂靠公司，且眉山市长久运业有限公司已按自已的责任为该车办理相关保险和其他手续，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，故原告的该主张，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司主张商业第三者责任险按合同约定同等责任承担50%赔偿责任的主张，因该保险合同的约定与法律规定不符，故被告的该主张本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司主张因黄文爱违反安全装载规定的，增加商业险免赔10%的主张，因黄文爱的车辆已投保了不计免险险种，且该保险合同条款并未对违反安全装载作出具体规定，加之该事故并不是因黄文爱违反安全装载规定而导致事故的发生，因此被告的该主张，证据不足，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司要求将原告主张的死亡赔偿金按农村居民计算的主张，因与死者何德芬生前系城镇居民的事实不符，故其主张本院不予支持。
原、被告之间就死者何德芬的医疗费已达成扣除12%的费用后由保险公司按保险合同约定计算赔付医疗费的协议，系双方真实意思的反映，不违背法律规定，本院予以确认。
综上，原告的损失确认为：医药费23744.07元，死亡赔偿金89495元，丧葬费15744.5元，精神损害抚慰金23000元，交通费2000元，死者近亲属处理丧葬事宜误工费540元，以上共计154523.57元。
被告黄文爱驾驶的川Z066**号重型自卸货车在中国人民财产保限股份有限公司眉山市分公司投保机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险。因该起事故被告黄文爱负事故同等责任，故首先应由中国人民财产保限股份有限公司眉山市分公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。扣除交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000元和原、被告达成的扣除12%不应由保险公司赔偿的药品费用2849.29元（23744.07X12%），其余医疗费用10894.78元（23744.07-23744.07X%12-10000），按被告黄文爱应承担的60%赔偿责任，应由被告中国人民财产保限股份有限公司眉山市分公司在商业第三者责任险限额内代黄文爱赔偿6536.87元（10894.78X60%），其余部分由原告自负。原、被告双方约定保险公司扣除赔偿的部分2849.29元，应由被告黄文爱赔偿1708.95元（2849.29X60%），其余部分由原告自负。
原告的其他费用130779.5元（含死亡赔偿金89495元，丧葬费15744.5元，精神损害抚慰金23000元，交通费2000元，死者近亲属处理丧葬事宜误工费540元）应由中国人民财产保限股份有限公司眉山市分公司在交强险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元。按照保险合同约定交强险未赔偿的部分20779.5元（130779.5-110000），应按事故责任比例由当事人承担赔偿责任，因被告黄文爱已在被告中国人民财产保限股份有限公司眉山市分公司处投保商业第三者责任险，故黄文爱承担的部分赔偿责任，应由被告中国人民财产保限股份有限公司眉山市分公司在商业第三者责任险的限额内先行赔偿，不足部分由黄文爱赔偿。故被告黄文爱应赔偿原告的12467.7元（20779.5ｘ60%），应由被告中国人民财产保限股份有限公司眉山市分公司应按保险合同约定在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告。
综上，原告应由被告黄文爱承担的损失总额为140713.52元。按照保险合同约定应由被告中国人民财产保限股份有限公司眉山市分公司在交强险保险限额内赔偿120000元；在商业第三者责任限额内赔偿19004.57元。被告黄文爱应赔偿原告1708.95元。
因被告黄文爱已先行支付原告99744.07元，故应由被告中国人民财产保限股份有限公司眉山市分公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额内直接赔偿原告40969.45元，支付被告黄文爱98035.12元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下：
一、原告龚天刚、龚天高、龚秀琼因其亲属何德芬死亡造成的应由黄文爱赔偿的损失总额为140713.52元，由被告中国人民财产保限股份有限公司眉山市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿三原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿三原告19004.57元，由被告黄文爱赔偿三原告1708.95元；扣除被告黄文爱已支付的99744.07元，尚应由被告中国人民财产保限股份有限公司眉山市分公司赔偿三原告40969.45元（此款在本判决生效后十五日内给付）。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告黄文爱负担（此款原告已垫付，应由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈 利