云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初177号
原告徐永清，男，汉族，住云南省
原告张美英，女，汉族，住云南省
原告李会珍，女，汉族，住云南省
原告徐文军，男，汉族，住云南省
原告徐文婷，女，汉族，住云南省
五原告共同委托代理人代艳艳，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告周保，男，彝族，住云南省
被告周永宏，男，彝族，住云南省
二被告共同委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
住所：云南省
负责人李浩，系该公司总经理。
委托代理人罗志刚、吕俊，系该公司员工，特别授权代理。
原告徐永清、张美英、李会珍、徐文军、徐文婷诉被告周保、被告周永宏、被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称平安财保XX分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张锐华、周树华、人民陪审员李永涛组成合议庭，分别于2016年7月8日、7月13日公开开庭审理了本案。原告�永清、张美英、李会珍、徐文军、徐文婷及委托代理人代艳艳、被告周保、周永宏及委托代理人李建学、被告平安财保XX分公司的委托代理人罗志刚、吕俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永清、张美英、李会珍、徐文军、徐文婷诉称，2015年8月9日，原告的亲属徐祥驾驶云FL51**号普通二轮摩托车与被告周保驾驶的云A371**号小型面包车在晋宁县昆阳镇清水河路段发生交通事故，造成徐祥现场死亡的严重后果。事故经XXX公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，由被告周保承担此事故的全部责任。原告亲属在此事故中死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，并且原告徐永清、张美英还需要赡养。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金共计612810元，由被告平安财保XX分公司在交强险和商业险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告周保承担。二、被告承担本案全部诉讼费。
被告周保、周永宏辩称，死亡赔偿金、赡养费、丧葬费应按照2015年的农村标准计算，丧葬费应当在我方已赔偿的金额114532元（丧葬费90000元和殡仪费24532）内扣减，剩余部分由保险公司返还被告周保、周永宏，对精神抚慰金不认可。
被告平安财保XX分公司辩称，本案的赔偿标准应按农村标准计算，丧葬费按照实际发生的费用24532来计算，赡养费应按6030元5年2人÷5人计算，因被保险人周永宏没有购买精神损害赔偿金附加险，故精神抚慰金我司不负责赔偿。
原告徐永清、张美英、李会珍、徐文军、徐文婷为支持自己的诉讼主张，向本院�交了以下证据：
一、身份证复印件五份（原件经质证完毕当庭退还）、户口册复印件五份（原件经质证完毕当庭退还）、结婚证复印件一份（原件经质证完毕当庭退还）、证明一份，欲证明原告的诉讼主体身份及徐永清、张美英需要扶养、扶养义务人有五人。
二、身份证复印件一份、《道路交通事故认定书》一份、鉴定书复印件一份，欲证明事故责任划分、徐祥在交通事故中死亡、肇事车辆在平安财保XX分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。
三、《云南省劳动合同书》复印件一份、证明一份、红塔区劳动合同登记表一份、徐祥工资发放记录一份、参保证明一份、证明一份，欲证明死者徐祥从2006年8月开始在XX玉昆钢铁集团有限公司工作及其参加医保、养老等保险的情况，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
四、安葬协议一份，欲证明周保支付死者徐祥家属安葬费90000元。
经质证，被告周保、周永宏对证据一、二、四无异议；对证据三中的劳动合同书不予质证，因其只有首页和尾页；对证据三中其他证据的真实性无异议，但认为只能按农村标准计算赔偿费用。
经质证，被告平安财保XX分公司的质证意见与被告周保、周永宏的质证意见一致。
本院对双方无异议的证据一、二、四的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据三中的证明一份、XXX劳动合同登记表一份、徐祥工资发放记录一份、参保证明一份、证明一份因其印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据三中的《云南省劳动合同书》复印件一份，因其内容形式不符合证据的构成要件，故本院对《云南省劳动合同书》的真实性、合法性、关联性，不予采信。
被告周保、周永宏未向本院提交证据。
被告平安财保云南分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月9日10时50分，在XXX清水河路段，被告周保驾驶云A371**号小型面包车（载乘其妻李翠仙、孙子周涵）与徐祥驾驶的云FL51**号普通二轮摩托车相撞，致徐祥现场死亡、周保受轻微伤、李翠仙受轻伤、两车不同程度损坏，道路东侧路外防护栏局部受损的重大道路交通事故。此次事故经云南省XXX公安局交通警察大队出具XXX认字[2015]第00037号《道路交通事故认定书》，认定由周保承担此事故的全�责任，徐祥、李翠仙不承担事故责任。云A371**号车的车主系被告周永宏，该车在被告平安财保XX分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周保支付死者徐祥家属丧葬费90000元、办理丧葬事宜相关费用24532元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、原告主张的费用应如何认定？2、三被告在本案中应如何承担赔偿责任？3、被告周保支付费用应如何处理？
针对争议焦点1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少�年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故对原告主张的死亡赔偿金26373元20年=527460元，本院予以支持。对原告徐永清、张美英主张的被扶养人生活费17675元/年5年2人÷5人=35350元，因二原告系农村居民，现分别已满83周岁、82周岁，且共同生育了五个子女，故本院认定原告徐永清、张美英的被扶养人生活费分别为6830元/年5年÷5人=6830元、6830元/年5年÷5人=6830元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，被扶养人徐永清、张美�的生活费应计入死亡赔偿金中。故本院认定，原告的死亡赔偿金为527460元+13660元=541120元。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金50000元的诉讼主张，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但此次事故确实给原告的今后生活及精神带来影响，故对原告的精神抚慰金，本院酌情认定为20000元。
针对争议焦点2、云A371**号车的车主系被告周永宏，该车在被告平安财保XX分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，被告平安财保XX分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告周保承担全部责任。被告周永宏系云A371**号车的车主，其愿意在本案中与被告周保共同承担超出保险赔偿部分的赔偿责任，这是当事人对自己民事实体权利的自由处分，本院依法予以准许。
针对争议焦点3、对于被告周保支付死者徐祥家属的丧葬费90000元，因在审理过程中双方当事人均同意在本案中一并处理，故本院根据云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，认定本案的丧葬费为32232元。对于被告周保支付死者徐祥家属办理丧葬事宜的相关费用24532元，因本案中原告未起诉上述费用，故本院不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、徐祥死亡产生死亡赔偿金541120元、精神抚慰金20000元，以上二项合计561120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐永清、张美英、李会珍、徐文军、徐文婷人民币561120元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告周保、周永宏人民币32232元。
三、驳回原告徐永清、张美英、李会珍、徐文军、徐文婷的其他诉讼请求。
案件受理费10074元，由原告徐永清、张美英、李会珍、徐文军、徐文婷承担663元，由被告周保、周永宏承担9411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张锐华
审 判 员 周树华
人民陪审员 李永涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯靖炜