广东省惠州市惠城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤1302执异136、137、138号	异议人(被执行人)：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市惠城区江北文昌一路华贸大厦二号楼18楼。	法定代表人：邬国邦。	申请执行人：韦思贤，女，汉族，1974年1月30日出生，，住址:广东省惠州市惠城区，	申请执行人：赵静，女，汉族，1986年4月4日出生，，住址：河南省永城市。	申请执行人：刘立亮，女，汉族，1988年11月3日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。	本院在执行申请执行人韦思贤、赵静、刘立亮申请执行被执行人金源联合地产集团有限公司劳动争议三案[案号：（2018）粤1302执恢117、118、119号]中。异议人金源联合地产集团有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。	异议人金源联合地产集团有限公司称，(一）申请中止的事实与理由。1、异议人因全部资产遭到非法超额查封，以至于事实上没有履行能力。2014年，张远锋、张新锋向惠城区人民法院提起诉讼，要求异议人作为光耀集团有限公司（以下简称“光耀”）与张远锋、张新锋借款纠纷的担保人，承担连带还款责任，请以诉前保全等方式超额查封异议人包括荷兰水乡、新圩花语时光公馆在内的全部资产，查封资产的价值超过10亿元，远远超过诉讼标的。超额查封致使异议人在建项目无法续建、更无法销售，异议人资金链断裂，经营陷入绝境，也造成了异议人没有能力发放薪酬、甚至支付员工基本社保，而不是故意拖欠、拒不履行判决、裁定这一事实。2、惠州市中级人民法院2018年3月出具的解封裁定从法律上证明了异议人属于被害人、没有履行能力的事实。从2014年4月至今，异议人长达四年连续多次就超额查封之违法行为向各级司法机关、各级政府申诉；2018年3月，惠州市中院裁定【（2018)粤13执异6号】解除对异议人116套花语时光公馆住宅的查封。该裁定从法律上证明了异议人是被害人、事实没有履行能力这一事实。3、即使异议人及其法人是受害人、异议人之法人以个人资产与信用承担无限责任为作为有限责任主体的异议人筹措资金，解决员工工资问题，承担社会责任，2016年至2018年累计向本案涉及的三位当事人支付14.5万元。超额查封带来了连锁反应，异议人子公司、关联公司等资产也陆续被司法查封，除拖欠的员工工资，工程款、银行贷款均无力支付。异议人的全部资产涉及多轮法院查封。为解决公司经营危机，尽快付清欠发员工工资，异议人想方设法筹措资金。异议人之法定代表人为解决员工工资，甚至不惜将个人房产抵押借款用于作为有限责任主体的异议人发放员工工资、承担社会责任。由于超额查封的维权之路长达四年，异议人之法人以个人资产与信用筹集的资金仅够维持到2015年底。因此，部分当事人提出的异议人及法人恶意欠薪、拒不执行法院判决裁定，是严重违背事实的。2016年至2018年累计向本案涉及的三位当事人支付14.5万元，支付情况如下：																											原告																							判决金额																							支付情况																							累计支付																															赵静																							73040																							2016年8月支付20000元 2016年9月支付10000元 2016年11月支付5000元 2017年1月支付2000元 2017年5月支付3000元 2018年2月支付5000元																							40000																															刘立亮																							57400																							2016年8月支付20000元 2016年9月支付10000元 2016年11月支付5000元 2017年1月支付2000元 2017年5月支付3000元 2018年2月支付5000元																							40000																															韦思贤																							154660																							2016年8月支付20000元 2016年9月支付10000元 2016年11月支付15000元 2017年1月支付2000元 2017年5月支付3000元 2018年1月支付10000元 2018年2月支付10000元																							65000																(二）申请中止的法律依据。1、《中华人民共和国刑法》第313条规定：“对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金”。2、广东省高院2003年1月实施的粤高法发（2002)第30号《关于对适用中止执行的若干问题的意见》，以及最高人民法院1998年实施的《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第15号之第五条第五款及第六条第一款规定：被执行人确无财产可供执行的；或者被执行人有财产，但其财产无法变现的，人民法院应裁定中止执行。依照法律、最高院相关规定和司法解释，以及结合惠州中级人民法院2018年3月出具的解封裁定，异议人及法人符合法定事实不能履行、应裁定中止执行的情形。(三）本案的解决方案与措施。1、惠州中院依法对异议人被查封的新圩花语时光公馆项目116户住宅做出的解封裁定，目前已进入省高院复议阶段，6月上旬前将会有终局决定。相信惠州中院依法做出的裁定一定会得到高院的依法支持。一旦高院程序结束，解封裁定被支持，异议人将协调其他债权人同意从解封之116户物业业主收取的房款，部分用于发放欠薪员工的工资。数次协调会，惠州市中级人民法院和惠阳市人民政府，都支持异议人的方案。2、贵院己经冻结了异议人中行新圩支行账户15万元，该账户为新圩花语时光公馆项目按揭银行的保证金监管账户，新圩花语时光公馆项目己完工99%，异议人正积极筹措资金保证项目完工，一旦项目交付，该账户不再被监管，贵院亦可直接划转该资金用于支付本案金额。3、由于异议人土地资产价值的整体上涨，异议人预计将在2018年年底完成资产重组。届时，事实不能履行支付的员工工资将会得到彻底解决。综上所述，个别当事人认为本案异议人及法人故意欠发员工工资，拒不执行法院判决裁定、甚至叫嚣要求对异议人之法人采取强制措施的主张，严重违反事实与法律。异议人及法人并非有支付能力而又拒不支付，异议人因遇到有中院裁定证明的社会侵害，资金链断裂，陷入经营绝境，根本没有履行能力。在这种情况下，异议人还在想法设法筹措资金，2年来已经陆续支付了判决金额的50%。无论是异议人还是其法定代表人对执行裁定，并非有能力履行拒不履行，其履行能力符合法定事实不能履行、法定应裁定中止履行的情形。	鉴于上述事实与理由，依照有关法律、法规的规定，异议人特向贵院提出书面执行异议，请求贵院对异议人涉及的所有劳动人事争议案件中止执行，使企业有时间与空间化解危机、走出困境，恢复履行能力。这样，既真正维护了员工正当合法权益，也帮助了有能力与机会化解危机的企业恢复正常生产与经营、恢复履行能力，有利于社会和谐与稳定。请求：贵院中止执行或暂缓执行（2018)粤1302执恢117、118、119号劳动争议三案。	经审理查明，原告刘立亮、韦思贤、赵静诉金源联合地产集团有限公司劳动争议三案，本院于2015年9月16日作出（2015）惠城法民一初字第1836、1837、1838号民事判决书，该判决书判决：一、原告刘立亮、韦思贤、赵静与被告金源联合地产集团有限公司自2015年3月17日解除劳动合同关系；二、被告金源联合地产集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘立亮工资15400元、韦思贤工资29260元、赵静工资16940元；三、被告金源联合地产集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘立亮解除劳动合同经济补偿金36000元及代通知金6000、韦思贤解除劳动合同经济补偿金114000元及代通知金11400元、赵静解除劳动合同经济补偿金49500元及代通知金6600元。因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，恢复执行案号为（2018）粤1302执恢117、118、119号，该三案在执行过程中尚未作出具体的执行行为。现异议人以其无财产可供执行为由，提出执行异议，要求中止执行。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”（2018）粤1302执恢117、118、119号案件中尚未作出具体的执行行为，异议人以其无财产可供执行为由提出执行异议，要求中止（2018）粤1302执恢117、118、119号案件的执行，不属于执行异议的审查范畴，故异议人的执行异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：	驳回异议人金源联合地产集团有限公司的执行异议申请。	异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。	此页无正文。	审 判 长  卜 健	审 判 员  尹海霞	人民陪审员  杨仕华	二〇一八年六月六日	书 记 员  陈润宇