安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01694号
原告：刘以景，女，汉族，1969年12月7日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤鸣律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1974年10月8日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月15日立案受理了原告刘以景诉被告张勇民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘以景及其委托代理人孙广超、被告张勇的委托代理人卢道洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘以景诉称：张勇因做生意需要资金周转，于2014年7月29日向刘以景借款70000元，出具了借条，约定2014年8月6日先偿还30000元，余款于半个月付清。约定还款日到期后，张勇以各种理由拒不支付。要求张勇偿还借款本金70000元，及自2014年9月15日起按同期银行贷款利率支付利息，至实际付清日止。
张勇辩称：本案诉讼理由和事实不符，本案不是正常的民间借贷关系。请求依法驳回刘以景的诉讼请求。
刘以景为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、刘以景身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
张勇质证：无异议。
2、张勇出具的借条一份。用以证明张勇借款70000元，约定30000元还款日期，其余部分随时主张。
张勇质证：对借条有异议，与事实不符，本案借款数额不明确。该款是赌资，不是借款，属于合伙投入的赌资。借条中只是主张还30000元，这份借条不应当受法律保护，是非法的赌资关系。
张勇为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
1、录音光盘一份。用以证明刘以景与张勇之间70000元借款用于赌资。刘以景明知张勇经常赌博，还给予金钱资助用于赌博。张勇赌资获得每天200元，还给刘以景每天100元。本案的70000元是赌资，不是民间借贷关系。
刘以景质证：对真实性有异议。不能达到张勇的证明目的，不能证明70000元是赌资。70000元张勇说借钱做生意的，不是通话中所述的这笔钱。
2、证人许某出庭作证时的陈述。我和双方都没有亲戚关系。在问到“你知道关于案件中这70000元钱的事情吗？”证人答：“具体钱数我不清楚，但是我知道这个钱就是张勇赌钱的钱。刘以景是在赌场放钱的，经常在赌场，10000元一天得300块钱，针对的都是赌钱的人的。”在问到“刘以景赌钱吗？你赌钱吗？具体借钱情况你知道吗？”证人称“她不赌钱。我有时候也赌。具体借多少我不知道，有几个月了。张勇就是赌钱的。”
刘以景质证：证人所述和本案没有关联性，不能证明本案的标的物是赌资，或者用来借钱赌钱的。
3、证人李某出庭作证时的陈述。我和双方都没有亲戚关系。钱是张勇干牌九赌钱借的。在问到“刘以景给张勇的70000元是什么钱？”证人答“赌钱时候借的。借钱是在牌九场上借给张勇的。刘以景在牌九场上放钱的。她放钱是10000元一天得300块，哪个没钱了就找她借的。我们推牌九是合伙的，刘以景不跟我们合伙。”在问到“刘以景赌钱吗？”证人答“她就是放钱的，不赌钱。我看到当时就是一万、二万的借。具体借多少我不清楚。我听张勇说最多借过90000元。借钱时间是今年夏天。借钱当时都不打条子的。”
刘以景质证：证人证言和本案没某
4、证人王某出庭作证的陈述。我和双方都没有亲戚关系。张勇跟刘以景的借款是在赌钱场上借的钱。在问到“怎么认识刘以景、张勇的？”证人答“我和他们都是在赌场上认识的。我和刘以景是在赌场上借钱时候认识的。刘以景不赌博，专一借钱的。张勇当时借钱后跟我说是在赌场上周转的。刘以景借钱是10000元一天得300元。”
刘以景质证：证人证言和本案没某
认证如下：
刘以景的证据：证据1，张勇无异议，证据效力本院予以认定；证据2，张勇质证为赌资，未经公安部门处理、认定，张勇的质证依据不足，该证据与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
张勇的证据：证据1，张勇未能提供公安部门立案的证据，不能证实刘以景明知张勇赌博而出借70000元，该证据的效力本院不予认定；证据2－4，与诉争的70000元无关联性，证据效力本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：刘以景与张勇通过朋友介绍相识。2014年7月29日，张勇以做生意为由，向刘以景借款70000元，并出具借条一份，载明“借条今借到刘以景人民币柒万元整（70000元整）备注：8月6号还叁万元整。借款人：张勇（签名）2014.7.29号”。后刘以景索要未果，遂起诉来院，要求张勇偿还借款本金70000元，并自2014年9月15日起按银行同期贷款利率计算利息。
因涉及到是否为非法行为，本院于庭审时向张勇进行了释明，是否向公安机关报案，若报案，或公安机关已立案，应向法庭提交公文书证。张勇未提交向公安机关报案或公安机关立案的材料。
本院认为：刘以景是否明知张勇借款用于赌博，双方之间的民间借贷关系是否受法律保护为本案争议的焦点。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一规定，“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”但对于是否为非法行为，应由相关权利机关进行认定。张勇虽辩称借钱是用于赌博，赌博行为或非法行为是否成立，在本院向其释明后，张勇并未提供向公安机关报案，或公安机关已立案的材料，故张勇关于刘以景明知其赌博而借款的辩称意见，本院不予认定。张勇出具的借条，能够证实双方的借货关系成立，债务理应清偿，刘以景要求张勇偿还借款本金70000元的请求符合规定，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付借款利息，应当予以准许”，张勇在借条中仅约定其中的30000元的还款期限，对剩余借款没有约定还款期限，刘以景以起诉之日视为主张之日，其要求自起诉之日支付利息的请求，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告刘以景借款本金70000元及相应利息（自2014年9月15日起按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许晓东
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十一出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〈以下简称《意见》（试行）〉第163条、第164条的规定予以制裁》。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付借款利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。