广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第168号
原告：黎彩，女，汉族，户籍地为清远市清新区，系受害人陈乙的母亲。
原告：刘金妹，女，汉族，户籍地为清远市清新区，系受害人陈乙的妻子。
原告：陈国华，男，汉族，户籍地为清远市清新区，系受害人陈乙的大儿子。
原告：陈志华，男，汉族，户籍地为清远市清新区，系受害人陈乙的二儿子。
原告：陈卓华，男，汉族，户籍地为清远市清新区，系受害人陈乙的三儿子。
原告：陈子华，男，汉族，户籍地为清远市清新区，系受害人陈乙的小儿子。
原告：陈秀珍，女，汉族，户籍地为清远市清新区，系受害人陈乙的大女儿。
原告：陈秀勤，女，汉族，户籍地为清远市清新区，系受害人陈乙的小女儿。
以上八原告共同委托人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
以上八原告共同委托人：潘志明，广东正肯律师事务所实习律师。
被告：陈运健，男，汉族，户籍地为广东省清远市英德市九龙，系粤××号××货车的驾驶员。
被告：陈水金，男，汉族，户籍地为广东省清远市英德市九龙，系粤R×××××号轻型普通货车的车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址为清远市新城北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼。
委托代理人：曾文勇。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
原告黎彩、刘金妹、陈国华、陈志华、陈卓华、陈子华、陈秀珍、陈秀勤诉被告陈运健、陈水金、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华及原告黎彩等八人的委托代理人朱文权、潘志明，被告陈运健、陈水金，被告保险公司委托代理人曾文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
除了原告的诉讼请求外，原告和被告保险公司有争议的事项为第第四项、第五项、第七项至第九项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年12月21日06时30分许，陈乙驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：99123658）沿S114线由清新方向往阳山方向行驶，行至S114线清新区浸潭镇五一多仔庙路段时，驾车越过公路中心超越同向前方行驶的货车过程中与对向由陈运健驾驶的粤R×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈乙当场死亡及两车损坏的交通事故。
交警部门的责任认定结果：清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2014）第00667号道路交通事故认定书，认定原告陈乙承担本次事故的主要责任，被告陈运健承担次要责任。本院据此认定事故责任比例为陈乙70%，陈运健30%。
三、肇事车粤R×××××号的权属、保险情况：车主是被告陈水金。该车在被告保险公司处购买了交强险和50万的商业三者险，并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。陈乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车实际支配人是陈乙，无证据显示该摩托车已购买保险。
四、受害人陈乙的户口、工作、居住等概况：陈乙是农业户口，2010年起到2014年2月与儿子陈国华、儿媳肖红英等家人在清远市清城区古城周围左二巷5号801房屋共同生活居住。2014年3月陈乙入职清远市清新区浸潭镇高华塘众发灰窑石灰岩石场（普通合伙）处工作，从事搬运石灰石的工作。
原告主张及证据：受害人陈乙虽然是农业户口，但他自2010年起到2014年2月与儿子陈国华、儿媳肖红英等家人共同生活居住在清远市清城区古城周围左二巷5号801房屋；2014年3月陈乙入职清远市清新区浸潭镇高华塘众发灰窑石灰岩石场（普通合伙）处工作，职务是搬石工，月均工资5000元。陈乙于涉案事故发生前生活居住消费在城镇，而且有工作收入，均区别于依靠务农收入的农民。原告提交了居住证明、陈乙的同事刘金波和刘金海的书面证言、企业机读档案登记资料、清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书为证。
三被告答辩意见：原告提交的居住证明时间是2010年起到2014年2月，未提供陈乙在2014年2月到出事前共十个月的居住证明，因此对该证明不予认可。另外两张工作情况证明只有人证的证词，没有劳动合同、工资清单、银行流水等，对其真实性、合法性、关联性不予认可。
法院认定及理由：原告提交的居住证明有居委会和派出所盖章及工作人员签名，本院予以确认陈乙于2010年起到2014年2月在城镇居住、生活。原告提交的仲裁裁决书已生效，本院确认裁决书查明的事实，即2014年3月陈乙入职清远市清新区浸潭镇高华塘众发灰窑石灰岩石场（普通合伙）处工作，从事搬运石灰石的工作。
死亡赔偿金：672832.75元。
原告主张及证据：由于受害人陈乙于涉案事故发生前生活居住消费在城镇，而且有工作收入，均区别于依靠务农收入的农民，死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算为651974元（32598.7元／年×20年）；此外，陈乙的母亲黎彩在事故发生时是82岁，故其被抚养人生活费计算年限是5年，因此被抚养人生活费应计算为60264元（24105.6元／年×5年÷2人）。故原告主张的死亡赔偿金总数为712238元（651974＋60264）。原告提交的证据除了第四点中的以外，还有村委会的亲属关系证明，证明陈乙的被抚养人为其母亲黎彩，陈乙还有一个妹妹陈运娣健在，应与陈乙一起承担抚养黎彩的义务。
三被告答辩意见：原告未提供死者的母亲在城镇居住的相关证明，不同意陈乙的死亡赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算。
法院认定及理由：由于陈乙生前清远市清新区浸潭镇高华塘众发灰窑石灰岩石场，有固定工作和收入，在入职前又长期在城镇生活居住，死亡赔偿金按照城镇标准计算比较合理，计算为651974元（32598.7元／年×20年）；原告未提供黎彩在城镇居住的相关证明，故被抚养人生活费应依其户籍地按农村标准计算为20858.75元（8343.5×5÷2人）。故死亡赔偿金总数为672832.75元（651974＋20858.75）。
六、丧葬费：29672.5元。原告主张丧葬费29672.5元（59345÷2），被告无异议，本院予以支持。
七、误工费、交通费：3679元。
原告主张及证据：原告主张因处理事故来往交警、家庭等地、处理丧葬事宜损失误工费和交通费。误工费按三人、十五天计算，被告应当支付误工费3079元（24632元／年÷12月×0.5月×3人）。另外请求法院酌情支持交通费2000元。
三被告答辩意见：对误工费有异议，原告没有提供收入减少证明，同意按3人15天计算误工费，但是计算标准应当依照死者户籍以59.98元一天计算。交通费没有相关交通费发票支持，不予认可。
法院认定及理由：误工费计算人数、天数双方无异议，本院予以确认，原告要求以农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，较为合理，本院予以支持误工费3079元（24632÷12×0.5×3）。此外，虽然原告未提交交通费票据，但是原告处理丧葬事宜等必然发生交通费，故本院酌情支持原告交通费600元。因此误工费和交通费总金额为3679元（3079＋600）。
八、精神损害抚慰金：15000元。
原告主张及证据：陈乙的去世，使得原告黎彩白发人送黑发人，受害人子女丧失父亲及原告刘金妹丧失丈夫，悲痛欲绝，精神上难以承受，故我方主张精神损害抚慰金20000元。
三被告答辩意见：被告只是次要责任，20000元精神损害抚慰金要求过高。
法院认定及理由：陈乙在事故中死亡，使得八名原告在精神上遭受极大打击，由于陈乙在事故中负主要责任，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故精神损害抚慰金确定为15000元比较合理。
九、受害方已获得赔偿情况：被告陈水金已支付了29700元赔偿款给原告，该款由原告陈国华收取。劳动仲裁裁决书中裁决陈乙的工作单位支付原告丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金及一次性抚恤金共计46665元。
被告陈水金主张及证据：我方提交拖车费、停车费、维修工料费、车速鉴定费、死因鉴定费、评估费等发票8张、收据3张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、收条，拟证明我方因本次事故损失64801元。
被告陈运健、保险公司对上述证据无异议。
原告称已收到粤R×××××号车方赔偿的丧葬费29700元，对该收条无异议，其余的票据与本案无关，不该由我方承担。
法院认定及理由：根据上述双方认可的收据，确认被告陈水金已向原告方支付赔偿款29700元。其余票据包括拖车费、停车费、维修工料费、车速鉴定费、死因鉴定费、评估费、收据等共计35301元，是被告陈水金在该起交通事故中的财产损失，本院予以确认。另外，劳动仲裁裁决的陈乙单位应支付的金额为抚恤性质，不应从交通事故赔偿款中扣除。
十、原告的诉讼请求：一、请求法院判令三被告向原告赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等合计277296.85元；二、判令上述精神损害抚慰金在被告陈水金承保的交强险中优先受偿，剩余的赔偿款在商业三者险内赔偿，不足部分由被告陈运健赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
根据上述事实认定，原告在此次交通事故中的人身损失金额为721184.25元。本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分再按照事故过错比例在商业险范围内赔付。因此被告保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，依原告请求，精神损害抚慰金15000元在交强险范围内优先赔付；剩余的金额611184.25元（721184.25-110000）按事故责任比例在商业险内赔付，即被告保险公司还应当赔付183355.28元（611184.25×0.3）给原告。综上，被告保险公司总共应当赔付293355.28元（110000＋183355.28）给原告。被告陈水金已垫付的29700元赔偿款应当从总赔偿款中扣除，另外，被告陈水金在本次事故中遭受财产损失35301元，该损失应当由陈乙驾驶车辆的交强险财产限额内赔付，剩余部分按责任比例由陈乙赔付，即陈乙应当赔付陈水金25310.7元（2000＋（35301-2000）×0.7］。为减少当事人的讼累，上述原告方应当负担的25310.7元也应先从被告保险公司应赔偿的金额中扣除，即被告保险公司应赔付原告方238344.58元（293355.28-29700-25310.7）。被告陈水金的垫付款与其应得的赔偿款视为被告陈水金对保险公司赔偿金额的垫付，陈水金可另行向保险公司主张55010.7元（25310.7＋29700）。因法院确认的原告应受偿金额未超出保险赔偿限额，原告要求被告陈运健、陈水金承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七至第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款238344.58元给原告黎彩、刘金妹、陈国华、陈志华、陈卓华、陈子华、陈秀珍、陈秀勤。
二、驳回原告黎彩、刘金妹、陈国华、陈志华、陈卓华、陈子华、陈秀珍、陈秀勤的其他诉讼请求。
本案受理费2730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2000元，原告黎彩、刘金妹、陈国华、陈志华、陈卓华、陈子华、陈秀珍、陈秀勤负担730元，此款原告黎彩已预交2730元，超过原告应负担的部分，本院不作退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行上述判决时迳付给原告黎彩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年九月十六日
书记员 潘恒
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。