昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第64号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某甲，男，汉族，1949年9月7日出生。系被害人田某乙的父亲（未到庭）。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，汉族，1964年11月4日出生。系被害人田某乙的母亲（未到庭）。
两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被告人周某某，男，汉族，1986年2月7日出生，初中文化。2014年7月3日因本案被取保候审。
附带民事诉讼被告人云南筑高混凝土有限公司。
住所：昆明市官渡区六甲乡。
法定代表人：张某某。
诉讼代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。
负责人李某某，总经理。
诉讼代理人黄山桂，女，彝族，1986年2月11日出生，系诚泰财保云南分公司员工，一般授权代理。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田某甲、宋某某以被告人周某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某甲、宋某某的诉讼代理人陈镅，被告人周某某，附带民事诉讼被告人云南筑高混凝土有限公司（简称筑高公司）的诉讼代理人陈永通，附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（简称诚泰财保云南分公司）的诉讼代理人黄山桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日，被告人周某某驾驶“华建”牌重型特殊结构货车（空载），由我市广福路南悦城小区工地前往六甲乡筑高公司。09时47分，周某某驾车沿我市盘江西路由南向北行驶至盘江西路与广福路西向东方向辅道交叉路口，以约二十八公里时速驶入路口右转弯时，恰遇被害人田某乙驾驶无号牌“雅迪”牌电动车沿广福路西向东方向辅道驶来直行通过路口，周某某所驾车左前轮与田某乙所驾电动车前轮相碰撞，田某乙连车摔跌倒地后，田某乙身体又被周某某所驾车左侧中后轮碾压，致田某乙受伤，经医院抢救无效于2014年5月23日死亡（系交通事故致腹腔脏器损伤死亡），电动车部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。在此事故中，被告人周某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人田某甲、宋某某诉称，被告人周某某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令：1、被告人周某某、筑高公司及诚泰财保云南分公司赔偿医疗材料费734.5元、被害人住院期间的误工费2727元、住院伙食补助费1200元、住院期间的营养费1200元、亲属护理及办理丧葬事宜的误工费16000元、交通费、住宿及餐费30000元、丧葬费25311元、被扶养人生活费303120元、死亡赔偿金464720元、精神抚慰金101760.5元及损坏电动车价值3580元，合计人民币950353元；2、诚泰财保云南分公司先行分别在交强险和第三者责任险限额内进行赔付，不足部分由被告人周某某及筑高公司连带赔偿。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
针对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人周某某及筑高公司认为已支付了医疗材料费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、住宿费，交通费、餐费及丧葬费请法庭裁定，被扶养人生活费，宋某某在事故发生前未满60岁，田某甲、宋某某夫妇生育子女的情况应到村民小组开具证明，赔偿金额应按照农村人口计算，死亡赔偿金应该按照农村户口计算，精神抚慰金、被害人住院期间的误工费、亲属护理及办理丧葬事宜的误工费及损坏电动车的价值不应得到支持。附带民事诉讼被告人诚泰财保云南分公司不认可医疗材料费、被害人住院期间的误工费、住院伙食补助费、营养费及损坏电动车的价值，认为被害人住院期间的误工费应以实际减少的收入来计算，住院伙食补助费和营养费由于被害人是在ICU重症监护室，不存在这些费用，电动车发票是后补的，办理丧葬事宜的误工费建议按照3个人3天来计算，交通费请法庭裁定，丧葬费按照法律规定的标准计算，被扶养人生活费，原告都是农村户口，没有证据证明其丧失劳动能力，死亡赔偿金应按照农村户口计算，原告出具的证据不能证明被害人在城镇居住满一年，也未提交劳动合同、租房合同，精神抚慰金不应得到支持。
审理中公诉机关就指控事实当庭出示了被告人的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、死亡原因证明书、司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、诚泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单等证据。经质证，被告人周某某对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，且经双方质证均无异议，本院依法予以采信。
刑事附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、田某甲、宋某某的身份证复印件，欲证实其有诉讼主体资格。
2、被害人田某乙的户籍证明，欲证实两原告人与被害人的亲属关系，田某甲、宋某某育有二子。
3、被告人周某某的身份证复印件，欲证实被告人的诉讼主体资格。
4、诚泰财保公司营业执照复印件，欲证实被告人的诉讼主体资格。
5、诚泰财保公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，欲证实筑高公司在诚泰财保云南分公司为肇事车投保了交强险和商业第三者责任险，交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元，不计免赔。
6、道路交通事故认定书，欲证实被告人造成被害人死亡的事实，被告人承担事故全部责任。
7、昆明同仁医院病历资料，欲证实田某乙住院后的病历、死亡时间，住院11天。
8、死亡原因证明书，欲证实田某乙死亡原因。
9、张进询问笔录，欲证实被告人周某某在筑高公司工作。
10、被害人田某乙常住人口登记表，欲证实田某乙自2011年至2014年在昆明工作、居住。
11、暂住证明、居住证明、工资证明、工作单位营业执照、组织机构代码证，欲证实田某乙的工作单位、工资收入及居住情况。
12、顺风速递签收单，欲证实田某乙从2011年在昆明城区工作，居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。
13、平安银行信用卡及寄卡函，欲证实田某乙从2011年在昆明城区工作，居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。
14、徐华菊、祝晓笛询问笔录，欲证实田某乙从2011年在昆明城区工作，居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。
15、最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，欲证明田某乙有关损害赔偿费用应当根据昆明市城镇居民的相关标准计算。
16、医疗材料费单据，欲证实田某乙住院期间产生医疗材料费734.50元。
17、亲属收入证明，欲证实田维富月收入为8000元。
18、安岳县姚市镇金船村委会证明，欲证实被扶养人田某甲年满65周岁，宋某某实际年龄56岁，均已丧失劳动能力，体弱多病，生活困难。
19、交通费、住宿费、餐费票据，欲证实田某乙的亲属办理丧葬事宜产生费用30000元。
20、电动车发票，欲证实损坏电动车价值3580元。
上述证据经质证，被告人周某某及附带民事诉讼被告人筑高公司对证据3、4、5、6、7、8、10的真实性、合法性、关联性无异议，但认为证据10证明被害人田某乙是农村居民户口，对证据11、12、13、14、15、16、17、18、19的真实性、合法性、关联性均不认可，对证据12提出是复印件且没有签章，对证据13提出银行卡上没有姓名，看不出是谁的卡，对证据14提出不能证实田某乙的就业情况，对证据15提出不属于证据类别，对证据16提出医疗费已全部付清，对证据17提出不确定开具证明的主体是否存在且无详细信息，对证据18提出村委会不能证实被扶养人田某甲和宋某某的年龄且均已丧失劳动能力，对证据19提出飞机票已超过合理的费用支出，火车票、汽车客运票、出租车费用无法看出与本案的联性，对证据1、2、9、20的真实性、合法性无异议，对关联性和所要证明的目的有异议，对证据2提出无法看出原告总共生育了几个子女。附带民事诉讼被告人诚泰财保云南分公司对证据1、2、3、4、5、6、8的真实性、合法性、关联性无异议，对证据9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20的真实性、合法性、关联性有异议，对证据7提出死亡小结无原件不予以质证，对证据9、14提出不清楚内容，不发表质证意见，对证据10提出被害人田某乙是农村居民户口，对证据15提出不属于证据，对证据20提出发票是后补的。
本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据3、4、5、6、8符合民事证据的真实性、合法性、关联性要件，且被告人周某某、筑高公司及诚泰财保云南分公司均予以认可，本院予以采信。被告人周某某、筑高公司及诚泰财保云南分公司对证据1、2的真实性、合法性无异议，本院予以采信。附带民事诉讼原告人提交的证据7来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。附带民事诉讼原告人提交的证据9、10、11、12、13、14，形式符合民事证据规则要求，内容能够相互印证，证实被害人田某乙的经常居住地和主要收入来源地均为昆明市，本院予以采信。附带民事诉讼原告人提交的证据15，不属于证据，本院不予评价。附带民事诉讼原告人提交的证据16中，云南省医疗单位门诊收费收据1张，系昆明同仁医院出具的田某乙材料费239元的收据，符合民事证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信；便利店、超市购物小单5张，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。附带民事诉讼原告人提交的证据17，收入证明应该有劳动合同、纳税凭证和公司营业执照予以印证证实，但家属为处理交通事故及办理丧葬事宜产生的误工事实是存在的，本院酌情考虑。附带民事诉讼原告人提交的证据18，因村委会不具有鉴定丧失劳动能力的资质，其证明内容不具有合法性，本院不予采信。附带民事诉讼原告人提交的证据19中，餐饮费不属于赔偿范围，餐饮费发票不具有合法性，本院不予采信；住宿费不是正式的发票，不具有合法性，本院不予采信；交通费发票能够证实田某乙的亲属为处理田某乙的交通事故及丧葬事宜产生了一定的交通费，但有部分发票不能证实与本案的关联性，对于具体费用的评判本院将在判决说理部分详细阐述。附带民事诉讼原告人提交的证据20，符合民事证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
被告人周某某针对其答辩主张未出示证据。
附带民事诉讼被告人筑高公司代理人向法庭提交了如下证据：
1、医疗费单据，欲证实筑高公司已支付了被害人田某乙的医疗费合计152290.9元。
2、住宿费和杂费单据，欲证实筑高公司已支付了住宿费和杂费1227.5元。
3、停车费单据，欲证实筑高公司已支付了停车费、施救费3340元。
4、协议书和道路交通事故经济纠纷赔偿凭证，欲证实筑高公司已支付了60000元给被害人家属。
经质证，被告人周某某对附带民事诉讼被告人筑高公司代理人出示的上述证据无异议，附带民事诉讼原告人对证据4无异议，对证据1中没有田某乙名字的票据不予认可，对证据2、3的真实性、合法性、关联性均不认可。附带民事诉讼被告人诚泰财保云南分公司对证据4表示以双方意见为准，对证据1中7320元及没有田某乙名字票据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，其它单据无异议，对证据2、3的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，筑高公司提交的证据4符合民事证据的真实性、合法性、关联性要件，且被告人周某某、附带民事诉讼原告人及诚泰财保云南分公司均予以认可，本院予以采信。筑高公司提交的证据1中，云南省医疗单位门诊收费收据490元1张，不是田某乙的名字，本院不予采信，其余收据，符合民事证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。筑高公司提交的证据2，均为收据，不是正式发票，不具有合法性，本院不予采信。筑高公司提交的证据3，不具有关联性，本院不予采信。
附带民事诉讼被告人诚泰财保云南分公司代理人向法庭提交了如下证据：
1、快钱付款凭证，欲证实诚泰财保云南分公司已支付了20000元给筑高公司。
2、中国工商银行网上银行电子回单，欲证实诚泰财保云南分公司已支付了10000元给昆明同仁医院。
经质证，附带民事诉讼原告人表示不清楚医疗费的支付方式，以双方意见为准，被告人周某某及附带民事诉讼被告人筑高公司表示该款已用于支付医疗费。
本院认为，上述证据符合民事证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月12日，被告人周某某驾驶“华建”牌重型特殊结构货车（空载），由我市广福路南悦城小区工地前往六甲乡云南筑高公司。09时47分，周某某驾车沿我市盘江西路由南向北行驶至盘江西路与广福路西向东方向辅道交叉路口，以约二十八公里时速驶入路口右转弯时，恰遇被害人田某乙驾驶无号牌“雅迪”牌电动车沿广福路由西向东驶来直行通过路口，周某某所驾车左前轮与田某乙所驾电动车前轮相碰擦，田某乙连车摔跌倒地后，田某乙身体又被周某某所驾车左侧中后轮碾压，致田某乙受伤，经医院抢救无效于2014年5月23日死亡（系交通事故致腹腔脏器损伤死亡），电动车部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，被告人周某某当场打电话报警，在现场等候，在民警将其抓获时无抗拒抓捕的行为，如实交代了犯罪事实。经交警部门认定，本次交通事故发生的原因是周某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行的车辆先行所致，周某某承担事故的全部责任，田某乙无责任。
另查明，事发当日被害人田某乙被送至昆明同仁医院住院治疗，至2014年5月23日死亡共住院11天，产生医疗费140942.62元，药品及检查等费用10858.28元，其中30000元已由诚泰财保云南分公司垫付（支付了20000元给筑高公司后由该公司支付了医疗费、支付了10000元给昆明同仁医院），剩余121800.9元已由筑高公司支付。附带民事诉讼原告人田某甲（1949年9月7日出生）系被害人田某乙的父亲，附带民事诉讼原告人宋某某（1964年11月4日出生）系被害人田某乙的母亲，田某甲与宋某某育有两子（田某乙和田维富），均已成年。田某乙的户籍地在四川省资阳市安岳县姚市镇金船村4组农村，但事发前的经常居住地和主要收入来源地均为昆明市。田某乙因本次事故住院后，其家属为其处理交通事故及办理丧葬事宜产生了一定的交通费、住宿费、误工费。案发后，筑高公司另支付了60000元给被害人家属。筑高公司是肇事车辆“华建”牌重型货车的所有人，被告人周某某是筑高公司驾驶员，事发时处于履职过程中。筑高公司在诚泰财保云南分公司为肇事车投保了交强险和商业第三者责任险，案发时尚在保险期间内。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的保险金额为500000元，不计免赔。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，以致发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人周某某当场打电话报警，在现场等候，在民警将其抓获时无抗拒抓捕的行为，如实交代了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。
附带民事诉讼被告人诚泰财保云南分公司作为交强险和商业险的承保人，对保险期内发生的交通事故，应在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金464720元、损坏电动车价值3580元，符合查证事实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的医疗材料费734.5元，对其中有田某乙名字的收款凭证239元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的被害人住院期间的误工费2727元，被害人田某乙住院治疗11天，月收入为每月5000元，计算其误工费为人民币2500元（5000元／月÷22日×11）。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费1200元，因被害人住院治疗11天，参照2014年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食费每人每天补助100元的标准，住院伙食补助费计算为1100元。附带民事诉讼原告人主张的住院期间的营养费1200元，其没有提供证据证明被害人需要加强营养，故对其主张，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的亲属护理及办理丧葬事宜的误工费16000元，护理费其没有提供被害人需要他人护理并支付了相应费用的证据，本院不予支持。亲属办理丧葬事宜的误工费，本院酌情支持2000元。附带民事诉讼原告人主张的交通费、住宿及餐费30000元，经查，田某甲、宋某某和田维富作为田某乙的家属，于2014年5月12日、13日从成都飞昆明的机票款2540元，田维富于2014年6月7日从昆明飞成都的机票款510元，田某甲于2014年6月6日从昆明到内江的火车票款230元，田维富于2014年6月16日、9月26日往返于昆明、成都的火车票款385元，10月7日从内江到昆明的火车票款221元，以上共计3886元，与田某乙住院及家属为其办理丧葬事宜的地点、时间吻合，故本院对上述交通费用予以支持，对不必要的陪护人员黄先梅、田宇涛机票款和无人数、次数记载的交通费票据不予以认定，另酌情支持交通费1000元。附带民事诉讼原告人主张的住宿费，因其提交的收款收据无姓名和收款单位名称，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的餐费，缺乏法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费25311元，本院对该费用支持24498.5元（48997÷12×6）。附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费303120元，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算田某甲为121248元（15156×16／2），宋某某在事故发生时未满55周岁，故对其被抚养人生活费本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金101760.5元，不属于刑事附带民事案件的审理范围，本院在本案中不予处理。综上，附带民事诉讼原告人可获支持的经济损失为死亡赔偿金464720元、财产损失3580元、药品及检查费239元、误工费2500元、住院伙食补助费1100元、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失2000元、交通费4886元、丧葬费24498.5元、被扶养人生活费121248元，以上共计人民币624771.5元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，筑高公司在诚泰财保云南分公司为云AE78**号车投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，不计免赔，案发时均处于保险期限内，故诚泰财保云南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，在医疗赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在财产损失责任限额内承担2000元赔偿责任，在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，因诚泰财保云南分公司在审理前已支付20000元给筑高公司、10000元给昆明同仁医院，故扣除已支付的30000元后，诚泰财保云南分公司还应承担592000的赔偿责任。扣除保险公司在交强险及三者险限额内承担的赔偿后，剩余损失应由事故各方按各自过错的比例分担责任。因被告人周某某在本次事故中承担全部责任，田某乙无责任，故扣除保险公司承担的赔偿数额后，剩余32771.5（624771.5-592000）元，应由周某某一方承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”，本案中，筑高公司作为被告人周某某的用人单位，应就剩余款项承担赔偿责任。因筑高公司在本案审理前已支付给田某乙家属60000元，故筑高公司在本案中实际无需再行支付，筑高公司已支付和应支付的差额部分不属于本案处理范围，本案中不予处理。
据此，本院为维护道路交通安全管理秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人诚泰财保云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人田某甲、宋某某人民币592000元。
三、由附带民事诉讼被告人筑高公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、宋某某人民币32771.5元（已支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人田某甲、宋某某要求被告人周某某承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人田某甲、宋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红朴
审 判 员 孟 阳
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 顾娅婷