江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1535号
原告:刘荣长，男，1961年8月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：胡宏亮、曹琼，系江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：邱红凌，男，1979年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：9136070074609906X8。
法定代表人：陈智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾强，男，1991年7月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区，系该公司员工，
原告刘荣长诉被告邱红凌、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，因原告的伤尚未治疗终结，2016年8月29日本院裁定中止诉讼。2017年6月份原告称治疗终结，要求本案恢复诉讼。2017年6月7日本院依法适用普通程序分别于2017年6月7日、2017年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘荣长及其委托诉讼代理人胡宏亮、曹琼和被告平安财保公司委托诉讼代理人曾强到庭参加了诉讼。被告邱红凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱红凌赔偿原告各项损失计250425.82元；2、被告平安财保公司在交强险、商业险保险责任限额内承担赔付责任。事实与理由：2016年7月22日，被告邱红凌驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿信丰县城迎宾大道由南往北行驶，原告驾驶二轮电动车与其同方向行驶，06时35分许，双方行驶至迎宾大道与健康路路口路段时，由于被告邱红凌驾车右转弯时未按操作规范驶入导向车道，并在临近路口变更车道时影响正常通行的车辆通过，导致两车相碰刮，造成原告严重受伤的交通事故。本次事故，经信丰县公安局交通管理大队责任认定，由被告邱红凌负全部责任。
被告邱红凌驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车为其本人所有，该车分别于2015年10月17日、2016年1月24日在被告平安财保公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免率）。本次事故发生在保险责任期间。本次事故致原告颅脑特重型损伤和身体多处骨折等伤势，构成八级伤残。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件、原告误工证明、雇主吴天堂身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格；原告因本次事故受伤后至今持续误工的事实。
二、《道路交通事故认定书》、被告邱红凌驾驶证复印件、赣Ｂ×××××号车辆行驶证、交强险、商业三者险保单复印件；证明被告邱红凌负事故全部责任，赣Ｂ×××××号车辆检验合格，邱红凌具备相应驾驶资质，该车在被告平安财保公司保了险。
三、原告病历资料、门诊及住院费发票、费用清单、疾病诊断书、伤残鉴定书、鉴定费发票。
四、电动车购车收据。
被告邱红凌未到庭参加诉讼也未答辩。
被告平安财保公司辩称：本公司承保了赣Ｂ×××××号车的交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。我公司要求核对发票原件确认损失。住院伙食补助费以实际住院天数83天，按20元每天计算；营养费没有异议；护理费要求过高，应按150天计算，按100元每天计算；误工费也过高；对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，精神抚慰金按重新鉴定的等级计算，按3000元每级为宜，电动车损失我公司定损是500元，交通费500元为宜，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告平安财保公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告邱红凌驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿信丰县城迎宾大道由南往北行驶，原告驾驶二轮电动车与其同方向行驶，06时35分许，双方行驶至迎宾大道与健康路路口路段时，由于被告邱红凌驾车右转弯时未按操作规范驶入导向车道，并在临近路口变更车道时影响正常通行的车辆通过，导致两车相碰刮，造成原告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队责任认定，由被告邱红凌负本次事故全部责任，原告刘荣长不负本次事故责任。原告受伤后被送往信丰县人民医院住院治疗69天（2016年7月22日至9月29日），花去医药费57176.31元。2016年11月30日原告再次入住信丰县人民医院住院治疗14天（2016年11月30日至12月14日），花去医药费26131.51元。另外，门诊治疗花费650元。以上医药费合计83957.82元（57176.31＋26131.51＋650）。经原告单方委托，2017年3月14日，信丰信用法医学司法鉴定所对原告的伤情作出评定，结论为：1、刘荣长因车祸致闭合性颅脑损伤（中型），其损伤后遗症构成八级伤残。2、刘荣长因车祸致闭合性颅脑损伤（中型），评定误工期300天，护理期180天、营养期105天。原告为此支付鉴定费2800元。本案诉讼期间，被告平安财保公司对该鉴定结论提出异议并申请对伤残等级、误工期重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心重新鉴定，2017年8月4日作出鉴定结论：1、刘荣长的损伤评定为两个十级伤残；2、刘荣长的误工期为210日。原告刘荣长虽为农业家庭户口，但并非从事农业生产，多年来一直从事钢管外架工作。原告驾驶的二轮电动车购买于2016年6月6日，购买价2880元，原告购买该二轮电动车一个月后就发生了本次交通事故。
另查明，被告邱红凌驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为50万元，并附加投保不计免赔率。本次事故发生在保险责任期间内。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2016年度统计数据标准，原告因本次交通事故所造成的各项损失核定为：1、医药费83957.82元；2、住院伙食补助费1660元（20元／天×83天）；3、营养费2100元（20元／天×105天）；4、误工费27300元（130元／天×210天）；5、护理费23400元（130元／天×180天）；6、残疾赔偿金31558.8元（12138元/年×20年×13%）；7、精神损害抚慰金：10000元；8、电动车损失酌定：2000元；9、交通费酌定1000元；10、原告花费鉴定费2800元；合计人民币185776.62元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队所作出的《道路交通事故认定书》，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告邱红凌应根据其在本案中的过错责任程度对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告平安财保公司为赣Ｂ×××××号小轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告平安财保公司应在保险责任限额内对应由被告邱红凌承担的原告损失承担保险赔偿责任。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、由被告邱红凌赔偿原告刘荣长的各项损失合计人民币185776.62元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额范围内直接支付给原告，剔除保险公司已支付的60000元，尚需向原告刘荣长支付125776.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘荣长的其他诉讼请求。
（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××56-002；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，重新鉴定费1400元（平安财保公司预交），合计5300元，由被告邱红凌承担3900元，被告平安财保公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 钱园春
审判员 兰雨虹
审判员 黄 晖
二〇一七年九月十二日
书记员 顾林英