湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第48号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某满，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2014年1月24日由本院决定取保候审。
辩护人王某平。
被告人章某城，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2014年1月24日由本院决定取保候审。
被告人武某云，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日由湘乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2014年1月24日由本院决定取保候审。
辩护人张会军，湖南绥之律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第385号起诉书指控被告人陈某满、章某城、武某云犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人陈某满及其辩护人王某平、章某城、武某云及其辩护人张会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2013年10月2日9时许，韶山环线施工方的挖机驾驶员张某在湘乡市金石镇关王村梅子组施工时，因挖损当地村民的水泥块与黄某东等当地村民产生纠纷，后双方发生打斗并致黄某意受伤，黄某东等人遂对张恒进行殴打。被告人陈某满得知此情况后赶至现场，与黄某伟等人发生争执。陈某满电话邀集被告人武某云、章某城等人赶到现场帮忙。被告人章某城、武某云等人赶到后，持扳手、锄头、木棍等物与当地村民发生打斗，将被害人黄某伟、熊某平、黄某东、黄某明、洪某芳打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人黄某伟、熊某平的损伤属重伤，被害人黄某东的损伤属轻伤，被害人黄某民、洪某芳的损失属轻微伤。
该院认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证、勘验笔录、辨认笔录等。
该院认为：被告人陈某满、章某城、武某云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。三被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈某满、章某城、武某云对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
被告人陈某满的辩护人王某平发表如下辩护意见：对指控的犯罪事实和罪名均不持异议；本案事出有因，陈某满一贯表现良好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，请求从轻处罚。
被告人武某云的辩护人张会军发表如下辩护意见：对指控的犯罪事实和罪名均不持异议；本案事出有因，三被告人系防卫过当；武某云系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某满系韶山核心景区外环公路工程项目部三工区（以下简称三工区）现场施工管理人员；被告人章某城、武某云均系三工区工地的务工人员。2013年10月2日9时许，三工区施工方的挖机驾驶员张恒在湘乡市金石镇关王村梅子组施工时，因挖损当地的水泥块与当地村民黄某东等人产生纠纷，后双方发生打斗并致黄某意受伤，黄某东等人遂对张恒进行殴打。被告人陈某满得知此情况后赶至现场，与黄某伟等人发生了争执。陈某满电话邀集被告人武某云、章某城等人赶到现场帮忙。被告人章某城、武某云等人赶到后，持扳手、锄头、木棍等物与当地村民发生打斗，将被害人黄某伟、熊某平、黄某东、黄某民、洪某芳打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人黄某伟、熊某平的损伤属重伤，被害人黄某东的损伤属轻伤，被害人黄某民、洪某芳的损失属轻微伤。
公安机关分别于2013年10月30日、10月25日、10月23日将被告人陈某满、章某城、武某云抓获归案。
案发后被告人陈某满、章某城、武某云与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失共计61万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人黄某伟、熊某平、黄某东、黄某民、洪某芳的陈述，均证明案件的基本情况以及他们被打伤的事实。
2、证人赵某兴、黄某意、冯某华等证言，证明案发的经过。
3、辨认笔录。冯某华、熊某平、黄某东、黄某良、肖某良等人分别辨认出三被告人是参加打斗的人。
4、勘验笔录。证明案发现场的基本情况。
5、鉴定意见，证明被害人的损伤情况。
6、抓获经过，证明被告人章某城、武某云的归案经过。
7、三被告人的供述，与被害人陈述、证人证言基本吻合。
8、扣押物品清单，证明作案工具已被扣押。
9、户籍信息，证明三被告人在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某满、章某城、武某云故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某满、章某城、武某云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人张会军提出三被告人系防卫过当的辩护意见。经查，没有证据证明三被告人在实施犯罪行为时，正遭受被害人的不法侵害，对该辩护意见不予采纳。但鉴于本案的案发起因，对三被告人可酌情从轻处罚。综合考虑本案全部案情以及三被告人的现实表现，对其适用缓刑不致于危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某满犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人章某城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人武某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周光荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗琬星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。