wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1194号
原告：武冬冬。
委托代理人：武壮壮。
被告：朱照者。
原告武冬冬诉被告朱照者合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告武冬冬委托代理人武壮壮到庭参加诉讼，被告朱照者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武冬冬起诉称：被告朱照者为原告从事出售布条工作。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，结欠原告布条款9100元。后经原告催讨，被告至今未还。为此，特诉请判决：1、被告偿还原告欠款9100元并支付利息（从2014年1月27日起计算至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告武冬冬提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告结欠原告9100元的事实。
被告朱照者未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告朱照者拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告朱照者受雇于原告武冬冬从事出售布条工作，所得款项归原告所有。后经结算，被告于2014年1月27日向原告出具欠款9100元的欠据一份。该款至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告朱照者结欠原告武冬冬9100元，有被告出具的欠据为凭，事实清楚，应予清偿。因该欠款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限朱照者于本判决生效后十日内偿付武冬冬价款9100元及逾期还款利息（自2014年7月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回武冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱照者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年十月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2617号
原告胡努斯图，男，蒙古族，农民。
被告王德力根，男，蒙古族，农民。
原告胡努斯图诉被告王德力根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，本案依法由审判员杨敏适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告胡努斯图，被告王德力根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡努斯图诉称，2013年6月19日8时40分许，被告王德力根驾驶蒙GJ30**号轿车，沿305省道由西向东行驶至66km＋150m处时，将原告胡努斯图牵领牲畜（随行未栓系的幼畜）撞死。经科左后旗交巡警大队作出的后公交认字（2014）第059号《道路交通事故认定书》认定，被告王德力根承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。故原告诉至法院，要求被告王德力根赔偿因机动车道路交通事故造成原告的财产损失人民币26000.00元；因诉讼引起的一切费用由被告承担。
被告王德力根辩称，对事情发生的时间和经过不持异议，但是让我承担主要责任，责任承担上有点重，我不应该承担主要责任。
经审理查明，2013年6月19日8时40分许，原告胡努斯图牵领牲畜（随行未栓系的幼畜），沿305省道由东向西走至66km＋150m处时，被由西向东行驶的王德力根驾驶的蒙GJ30**号轿车撞死。经科左后旗交巡警大队作出的后公交认字（2014）第059号《道路交通事故认定书》认定，被告王德力根承担本起事故的主要责任，原告胡努斯图承担本起事故的次要责任。原告胡努斯图申请对被撞死的马的价格进行评估，我院依职权委托的科左后旗价格认证中心机构作出后价认鉴字（2014）77号鉴定结论书，价格鉴定为12000.00元。另查明，原告胡努斯图将死后的马卖肉卖了1300.00元；被告王德力根驾驶的蒙GJ30**号轿车未投保交强险。
证明以上事实的证据有：原告陈述、被告答辩、后公交认字（2014）第059号《道路交通事故认定书》、后价认鉴字（2014）77号鉴定结论书、鉴定费票据。
本院认为，本案的事实清楚，原被告双方对事实没有异议。被告王德力根应当在责任范围内赔偿原告的财产损失。被告主张马的作价过高，并认为不应该承担主要责任，但因其未能提供相关证据，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王德力根于本判决生效后十日内给付原告胡努斯图7840.00元{【（评估价12000.00元-卖马肉所得1300.00元）＋鉴定费500.00元】×70﹪}。
二、驳回原告胡努斯图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由于适用简易程序审理，减半收取225.00元，被告王德力根承担157.50元，原告胡努斯图承担67.50元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年十月十四日
书记员 包春虹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00204号
申请执行人铜陵市顶胜包装材料有限责任公司。
法定代表人：张亮
被执行人卢清胜，男，住宣城市宣州区。
铜陵市顶胜包装材料有限责任公司与卢清胜买卖合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第02663号民事判决书，向被执行人卢清胜发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查询，宣城市宣州区人民法院在诉讼过程中保全了卢清胜在本院申请执行安徽恒鑫木业有限公司一案中的执行款82000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人卢清胜在本院申请执行安徽恒鑫木业有限公司一案执行款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年一月二十三日
书记员 马 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3207号
罪犯陈印，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出（2010）浙绍刑初字第26号刑事判决，以罪犯陈印犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第1159号裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年.浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈印提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈印准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3207号罪犯陈印，男，1992年12月7日出生，汉族，四川省中江县人，初中毕业，住四川省中江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出(2010)浙绍刑初字第26号刑事判决，以罪犯陈印犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1159号裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年.浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈印提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈印准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第446号
原告冯宾，男，1969年10月4日出生，汉族，淇县西岗镇西岗村农民，住该村。
被告陈炳胜，男，1956年6月9日出生，汉族，淇县西岗镇卧鸾村农民，住该村。
被告陈培明，男，1986年11月12日出生，汉族，职业住址同上，系被告陈炳胜之子。
原告冯宾与被告陈炳胜、陈培明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯宾、被告陈炳胜到庭参加了诉讼，被告陈培明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宾诉称：二被告系父子关系。2011年7月16日被告欠我饲料款12000元，2013年10月21日被告欠我饲料款5000元，2013年11月8日被告陈培明让原告转借20000元，协商月息为1.5分（即壹万元每月一百五十元整利息），另欠我料款3325元，并给我写了欠条，承诺卖了肉鸭付清全部欠款。此后经我催要二被告拒不归还。请求法院判令二被告偿还欠款本息，利息分别自出具借条之日起按月息1.5%计算，计算至法院确定的还款之日止。
被告陈炳胜辩称：原告所说的欠款均属实，利息亦是约定的为月息1.5%，同意自出具借条之日起计算利息。欠原告钱是事实，我以后慢慢还。
被告陈培明未提交书面答辩意见。
原告冯宾为证明主张成立，提交以下证据：
1、被告陈炳胜于2011年7月16日出具的借条一份，内容：今借冯宾现金12000元，大写壹万贰仟元。保证在2011年9月30日还清。否则按月息3%付给（即100元，每月3元）。另加收借款总额10%的违约金，并保留依法收款的权力。担保人承诺：借款人到期不还担保人愿意承担还款义务。借款人陈炳胜，担保人陈培明。2013年10月15日陈炳胜又签字确认。
2、被告陈炳胜于2013年10月21日出具的借条一份，内容：今借冯宾现金5000元，大写伍仟元。保证在2013年11月21日还清。否则按月息3%付给（即100元，每月3元）。另加收借款总额10%的违约金，并保留依法收款的权力。担保人承诺：借款人到期不还担保人愿意承担还款义务；并注明手续共有叁张条。
3、被告陈炳胜于2013年11月8日出具的借条一份，内容：今借冯宾现金23325元，大写贰万叁仟叁佰贰拾伍元。保证在2013年12月8日还清。否则按月息3%付给（即100元，每月3元）。另加收借款总额10%的违约金，并保留依法收款的权力。担保人承诺：借款人到期不还担保人愿意承担还款义务。
以此证明被告陈炳胜欠款的事实，认为双方约定利息分别从出具借条之日起计算至法院确定的还款之日止，被告陈培明应对12000元及利息承担连带担保责任，原告冯宾放弃违约金条款。
经质证，被告陈炳胜对三份借条的真实性无异议，认可是其出具的，认为双方约定利息为月息为1.5%，不是借条上写的月息3分。
经审查本院认为，原告提交的三份证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
被告陈炳胜、陈培明系父子关系。2011年7月16日被告陈炳胜欠原告冯宾饲料款12000元，于同日给原告冯宾出具了借条，并约定2011年9月30日前还清，被告陈培明作担保人在该借条上签字。2013年10月15日被告陈炳胜又在该借条上签字确认借款。2013年10月21日被告陈炳胜欠原告冯宾饲料款5000元，并于同日给原告冯宾出具了借条，并约定2013年11月21日前还清。2013年11月8日被告陈炳胜借原告冯宾20000元及欠原告料款3325元，于同日给原告冯宾出具了23325元的借条，并约定2013年12月8日前还清。原告冯宾经催要上述款项未果，诉至本院，要求法院判令被告陈炳胜偿还欠款本息，利息分别自出具借条之日起按月息1.5%计算，计算至法院确定的还款之日止，要求被告陈培明对12000元的本息承担连带偿还责任。庭审中，原告冯宾与被告陈炳胜均同意对本案争议的案款按月息1.5%计算利息，原告放弃被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告陈炳胜对欠款事实认可，亦同意原告对利息的诉讼请求，因此原告要求被告陈炳胜偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告冯宾未在担保期间内向被告陈培明主张担保责任，故对原告冯宾要求被告陈培明对12000元本息承担连带担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳胜于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宾欠款12000元及利息，利息自2011年7月16日至判决确定的还款之日止，按月息1.5%计算；
二、被告陈炳胜于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宾欠款5000元及利息，利息自2013年10月21日至判决确定的还款之日止，按月息1.5%计算；
三、被告陈炳胜于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宾欠款23325元及利息，利息自2013年11月8日至判决确定的还款之日止，按月息1.5%计算；
四、驳回原告冯宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告陈炳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一五年七月十三日
书记员 高亚坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09654号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市合川区。
被告曹洁，女，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告曹洁信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 妍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00190号
申请人陈敏。
被申请人李卫东。
申请人陈敏欲起诉被申请人李卫东，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十二月四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李卫东驾驶的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李卫东驾驶的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十二月四日
书记员 王 伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初64号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周国强，男，1977年12月10日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地平湖市，住平湖市。因犯盗窃罪，于1998年1月、2002年8月、2003年11月、2013年6月、2014年8月，被本院分别判处有期徒刑三年，并处罚金2000元、有期徒刑六个月，并处罚金1000元、有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元、拘役五个月，并处罚金2000元和有期徒刑一年，并处罚金9000元；又因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，并于2016年2月3日刑满释放。因盗窃，于2008年7月和2010年3月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会分别劳动教养一年和一年六个月。因本案，于2016年10月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人周国强犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：
1、2016年9月19日凌晨，被告人周国强至平湖市当湖街道城北小区8幢公共车库，采用搭线启动的手段，窃走失主王某停放在此的一辆黑红色永久牌电动自行车，价值464元。
2、同年10月4日凌晨，被告人周国强至平湖市当湖街道凤凰新村26幢2单元楼梯口，采用相同手段，窃走失主顾国欣停放在此的一辆紫色新蕾牌电动自行车，价值928元。
3、同年10月6日凌晨，被告人周国强至平湖市当湖街道梅园西村13幢2单元楼梯口，采用相同手段，窃走失主曹红停放在此的一辆白色爱玛牌电动自行车，价值843元。
另查明，被告人周国强于2016年10月10日上午至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周国强在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔�及照片、现场勘查资料、视频侦查报告、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值2235元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周国强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人周国强有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人周国强于本判决生效后十日内退赔失主王鸣464元，退赔失主顾国欣928元，退赔失主曹红843元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年二月七日
书记员 沈琳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第177号
原告管国斌。
委托代理人张星湘，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李仙加。
被告唐标飞。
原告管国斌（以下简称原告）与被告李仙加、唐标飞（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张星湘到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建材材料批发业务，2013年9月起与被告有铝塑板、免漆板等建材买卖业务，现被告仍欠原告货款25364元。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付货款，故原告诉至法院要求二被告支付货款25364元，并承担本案诉讼费用。
二被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告李仙加之间存在建筑材料买卖合同关系，2012年12月9日起，原告通过物流公司发货给被告李仙加，被告李仙加则通过银行转账的方式支付货款。现被告李仙加仍欠原告两笔货物货款（2014年4月27日、2014年5月15日原告向被告李仙加所发送货物之货款分别为13015元、12255元），加之以前尚欠未付货款94元，共计25364元。上述货款经原告多次催要，被告李仙加至今未支付。
另查明，湖南省公民信息管理局出具的公民信息检索单显示：二被告系夫妻关系，查询时间为2015年1月14日。
以上事实有原告当庭陈述记录在卷，有原告提供的物流托运单、客户收货确认对账单、记账单、长沙市芙蓉农村合作银行的交易清单、公民信息检索单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，买受人应按照合同确定的内容支付相应的货款。现被告李仙加仍欠原告货款25364元，应承担支付货款的民事责任。二被告系合法夫妻关系，从现有的证据证实上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙加、唐标飞于本判决生效之日起三日内共同支付原告管国斌货款25364元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，由被告李仙加、唐标飞承担（诉讼费已由原告管国斌预交，在执行过程中，由被告李仙加、唐标飞将应承担的诉讼费一并交给原告管国斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张振洲
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 翔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06229号
原告安水英，男，1970年7月28日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告冯朴，男，1970年4月14日出生。
原告安水英诉被告冯朴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾茹担任审判长，与人民陪审员员彭华、刘焕珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安水英的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告冯朴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安水英诉称：被告于2012年5月至2012年年底从原告处购买水泥，2013年2月9日，经双方核算，被告共欠原告水泥款230400元（640吨，每吨360元）。经原告多次索要，被告出具欠条一份，约定于2013年8月2日前还清。时至今日，被告未履行上述承诺，为维护原告的合法权利，特诉至法院，要求被告立即给付原告水泥款230400元，利息6000元（按中国人民银行同期5年以上贷款利率计算，自2013年8月2日起，计算半年），诉讼费由被告承担。
被告冯朴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因被告冯朴陆续从原告安水英处购买水泥，冯朴未结清水泥款，2013年2月9日，被告冯朴为原告安水英出具欠条一张，载明：今有冯朴欠安水英水泥材料款640吨／360元，计人民币230400.00元，大写贰拾叁万零肆佰元整，定于2013年8月2日前还清，身份证号×××。冯朴在落款欠款人处签字。后冯朴未给付所欠货款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间达成的买卖法律行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告向被告供应了货物后，被告理应支付货款，现双方约定的付款期限已过，故原告要求被告给付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯朴于本判决生效后十日内给付原告安水英货款二十三万零四百元，及利息六千元，共计二十三万六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百四十六元、公告费五百六十元，由被告冯朴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民审判员 彭 华
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈翠微
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第816号
原告龙光远，男。
被告夏伟，男。
原告龙光远诉被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐环独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙光远到庭参加诉讼，被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙光远诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告提供了资金，被告于2013年8月14日亲笔出具借条，明确借到原告现金人民币21000元的事实。但到期后被告却拒不归还，原告多次催款未果遂诉至法院请求：依法判决被告立即归还原告的借款21000元；诉讼费由被告承担。
被告夏伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告夏伟于2013年8月14日出具《借条》一份载明：“今借到龙光远人民币贰万壹仟元整。借款人：夏伟2013.8.14身份证号＊＊＊＊。”并于当日出具一份字据载明：“夏伟借龙光远人民币贰万壹仟元（21000元）定于2014年8月14日前还清，最低还款计划是每月至少2000元。如违约龙光远追讨该款的一切费用由夏伟全部承担。立据人：夏伟2013.8.14。”因还款期限届满后被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告归还借款21000元的诉请，有原告出具的《借条》及《字据》为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了质证与答辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”以及第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告夏伟于本判决生效后三日内归还原告龙光远借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告夏伟负担（此款原告龙光远已预交，由被告夏伟在履行上述款项时一并支付给原告龙光远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王林久
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1107号
申请执行人王良种植农民专业合作社信用合作部。
负责人王良，理事长。
委托代理人孙冶，资金互助社客户经理。
被执行人于义兵，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人刘丽华，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人冯海军，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人冯海波，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第553号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第553号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年六月三日
书记员 贾 贺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4886号
上诉人（原审原告）：崔炳顺，男，1964年12月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋森，男，1965年12月21日出生，汉族，山东西街工坊创意文化产业园有限公司法定代表人，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东西街工坊创意文化产业园有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋森，董事长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉祥，男，1970年10月21日出生，汉族，山东西街工坊创意文化产业园有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东隆越置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋森，董事长。
上诉人崔炳顺因与被上诉人宋森、山东西街工坊创意文化产业园有限公司、山东隆越置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人山东西街工坊创意文化产业园有限公司的涉案房屋没有取得《建设工程规划许可证》，致上诉人崔炳顺与其签订的《铺位使用权合同》无效。原审法院未对双方签订的《铺位使用权合同》的效力予以认定，判决按有效合同继续履行错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初84号民事判决；
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
上诉人崔炳顺预交的二审案件受理费22950元予以退回。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第365号
上诉人（原审原告）：董守芝，女，1960年4月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：董守丽（上诉人妹妹），女，1972年3月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：新民市公安局，住所地新民市。
法定代表人：曾彦，男，该局局长。
委托代理人：李晓光，男，新民市公安局工作人员。
上诉人董守芝诉被上诉人新民市公安局公安行政处罚一案，不服新民市人民法院（2014）新行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董守芝，被上诉人新民市公安局委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告因医疗事故纠纷案认为新民市人民法院判决不公多次到北京，沈阳等信访部门上访。曾被告诫，警告。2014年3月5日到北京天安门上访。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对董守芝作出了行政拘留十日的公安行政处罚决定，并下达了沈公（新）（治）决字（2014）第192号行政处罚决定书，送达后于当日交付执行。董守芝不服新民市公安局作出的新公决（治）（2014）第192号公安行政处罚决定，向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局作出沈公治复决字（2014）第048号行政复议决定书，维持新民市公安局新公决（治）（2014）第192号公安行政处罚决定。原告又向新民市人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告新民市公安局作出新公（治）决字（2014）192号公安行政处罚决定书，并承担诉讼费用。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有对违反治安管理相对人作出行政处罚的法定职权。原告董守芝到北京天安门上访，扰乱了公共场所秩序，被告依法对其作出处罚并无不当。原告要求撤销被诉具体行政行为的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告董守芝的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人董守芝上诉称，一、登记回执和政府信息不存在告知书，北京市公安局政府信息公开接待室的两份证明，证明上诉人于2014年3月5日没有进行非正常信访活动，没有任何扰乱公共场所秩序的行为；二、无论上诉人进行任何信访活动，也是北京市公安局拥有管辖权，与被上诉人无关，但北京市公安局没有对上诉人进行任何处罚，也没有任何非正常信访的信息记录；三、被上诉人对上诉人实行的行政10天拘留，是没有证据的，是越级的，没有上级手续的，严重知法犯法；四、沈阳市公安局驳回上诉人复议申请，显而易见是为了包庇被上诉人，是渎职枉法，是极不公正的；五、一审法院包庇被上诉人，与被上诉人串通一气造假违背事实和法律，渎职枉法判案，坑害上诉人；六、上诉人要求被上诉人拿出上诉人在天安门上访、扰乱公告场所秩序的录音录像，被上诉人一直拿不出真正的证据来，就是对上诉人打击报复、栽赃陷害、非法控访、限制人身自由。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判撤销被诉处罚决定及连续看管上诉人5天的错误决定，判令被上诉人出示拘留原件证明，赔偿上诉人经济损失合计626262元并赔礼道歉，恢复上诉人名誉，消除给上诉人造成的恶劣影响，还上诉人人身自由权。
被上诉人新民市公安局答辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求维持原判。
原审被告新民市公安局向原审法院提交的证据材料有：1、董守芝调查笔录，证明董守芝违法事实；2、对董守芝的训戒书一份，证明同上；3、受理登记表、公安行政处罚审批表、通知记录、人员身份证明、行政拘留回执，证明新民市公安局执法程序合法；4、董守芝的信息表；5、中华人民共和国治安处罚法节录，证明法律依据；6、新民市公安局给以董守芝告诫书、警告处罚决定书，证明董守芝曾因上访被告诫及警告处罚。
原审原告董守芝向原审法院提供的证据材料有：1、行政处罚决定书；2、行政复议决定书；3、登记回执；4、政府信息不存在告知书；5、心脏病证明材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审原告提交的证据不予采信；对原审被告提交的证据2中训戒书不予采信，对其他证据予以采信。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出被诉行政处罚的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够认定上诉人董守芝到北京天安门上访、扰乱了公共场所秩序的事实，被上诉人据此作出被诉处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 战 成
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初155号
原告张广兴。
委托代理人吕相改。系原告弟弟。
被告袁国良。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人杨宝泉，该公司副总经理。
委托代理人郭生兴，该公司员工。
原告张广兴与被告袁国良、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张广兴及其委托代理人吕相改，被告袁国良、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人郭生兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日18时40分许，被告袁国良驾驶冀HBE8**号小型普通客车沿平清乐线由北向南行驶，当行驶至罗家沟小学前路段时将原告撞伤，后驾车逃逸。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告袁国良负事故全部责任。被告袁国良所有的冀HBE8**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。事故造成原告受伤被送往宽城满族自治县医院住院治疗63天，该院交通伤专用诊断证明书确认原告休息时间为伤后五个月，但原告至今伤情仍未痊愈无法上班。原告的损失有医疗费32769.50元，误工费3340.04元×8个月，即26720.35元，护理费63天×100元，即6300元，营养补助费6000元，伙食补助费63天×50元，即3150元，交通费1000元。上述损失合计75939.85元。被告袁国良已付医疗费7000元，剩余68939.95元由二被告连带赔偿，诉讼费由被告袁国良承担。
被告袁国良辩称，我对事故的发生及责任情况都认可，我给原告垫付了医疗费7000元钱。原告的损失我承担不了。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、对事故的性质认可，冀HBE8**号在我公司投保了交强险。本次事故中，袁国良存在无证驾驶情形，根据法律规定和保险合同约定，袁国良的行为不属于保险责任，对于原告的主张，不应由我公司赔偿。2、根据保险合同和法律规定，诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明，2015年2月14日18时37分许，被告袁国良无证驾驶冀HBE8**号小型普通客车沿平青乐线由北向南行驶，当行驶至平青乐线宽城满族自治县宽城镇罗家沟村张家庄路段时，与行人张广兴相刮撞，造成张广兴受伤、冀HBE8**号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，袁国良驾驶冀HBE8**号小型普通客车逃离现场。此事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，袁国良负事故的全部责任，张广兴无事故责任。
HBE868号小型普通客登记所有人为刘长江，实际所有人为被告袁国良，该车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告张广兴被送往宽城满族自治县医院住院治疗62天。其伤经诊断为1、右侧额颞叶脑挫伤血肿，2、右侧额颞顶部硬膜下血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧枕骨骨折，5、左侧顶枕部头皮挫伤，6、左肘部挫裂伤，7矽肺。宽城满族自治县交通伤专用诊断证明书结论：1、住院期间需一人陪护，2、休息时间为伤后五个月。
原告张广兴的经济损失如下：
1、医疗费31969.50元；
2、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）；
3、营养费1240元（20元／天×62天）；
4、误工费16699.50元（受伤前三个月平均工资111.33元／天×150天）；
5、护理费6200元（100元／天×62天）；
6、交通费酌定300元；
上述损失合计59509元。
被告袁国良为原告张广兴垫付医疗费7000元。
上述事实有下列证据予以证实，原、被告双方当事人当庭陈述、宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明交通事故的发生、责任划分情况及冀HBE8**号小型普通客车权属情况；原告张广兴提供的宽城满族自治县医院住院费及门诊费票据、诊断证明书、住院病历材料、出院记录、用药明细、宽城满族自治县医院交通伤专用诊断证明书、承德宽丰娄台子矿业有限公司2014年11月至2015年1月工资表及停发工资证明证实原告张广兴因交通事故受伤住院治疗情况及损失情况；被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提供的机动车保险投保提示、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、投保单及保险条款证明了冀HBE8**号小型普通客车的投保情况，上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，被告袁国良无机动车驾驶证驾驶机动车疏忽大意、观察不周，事故发生后驾车逃逸，是造成此起事故的全部原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定袁国良负事故的全部责任，张广兴无事故责任，此认定适当，本院予以确认。虽然本次事故中被告袁国良存在无证驾驶机动车及事故发生后逃逸的情形，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对原告请求被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿其经济损失予以支持。对于被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称此次事故不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任的意见不予支持。对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失，由被告袁国良赔偿。原告不能证明其提供的宽城康德百姓大药房处方笺、宽城满族自治县罗家沟村卫生所处方笺及收费收据与本案有关联性，对该组证据本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条（一）款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条（一）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张广兴部分医疗费10000元、误工费16699.50元、护理费6200元、交通费300元，合计33199.50元。
二、被告袁国良赔偿原告张广兴部分医疗费21969.50元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元，合计26309.50元。已给付7000元，剩余19309.50元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费689元减半收取344.50元，由被告袁国良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王建坡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董 琦
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0222号
原告南京人为峰科技有限公司。
法定代表人孙俊，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
代表人沈强伟。
委托代理人汤春生。
本院在审理原告南京人为峰科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司责任保险合同纠纷一案中，因原告南京人为峰科技有限公司的法定代表人孙俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币59元，由南京人为峰科技有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年六月十八日
书记员 朱 凡
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第921号
原告战萌春，男，1969年3月20日出生，汉族，无职业，。
委托代理人袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告贾洪广，男，1972年10月27日出生,汉族，无职业。
原告战萌春与被告贾洪广买卖合同一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告战萌春的委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告贾洪广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告购买被告木材，给付被告预付款160000元。2015年6月4日经原、被告结算，被告拖欠原告预付款123923元，并为原告出具欠条1张。之后，被告给付原告2000元，剩余预付款经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告返还预付款121923元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供欠条两份，欲证明2013年12月份，原告购买被告木材，向被告支付预付款160000元，被告只向原告交付部分木材。2015年6月4日经双方协商，被告欠原告预付款123923元，并为原告出具欠款金额为123923元的欠条1份，约定2015年6月4日还清欠款。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月，原告购买被告木材，向被告支付预付款160000元，被告收到原告预付款后只向原告交付部分木材。2014年9月18日经原、被告结算，被告拖欠原告预付款123923元，并为原告出具欠条1份。2015年6月4日又为原告出具欠条1份，并承诺2015年6月4日还清欠款。之后被告给付原告预付2000元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖关系合法有效。被告收到原告的预付款后没有按照约定向原告交付木材，也没有按照约定于2015年6月4日将剩余预付款121923元返还原告，被告的行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告返还预付款121923元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间形成买卖关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告贾洪广经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾洪广于本判决生效之日起10日内返还原告战萌春预付款121923元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告贾洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 潘志强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王雪莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第150号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：孙启风
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第70号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。执行标的总额为17276元。经本院执行，被执行人已交付17276元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第150号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5082号
原告：浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司,住所地：嵊州市鹿山街道长宁路1038号。
负责人：朱平，总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：张铭，男，1973年9月28日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司与被告张铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月二十五日
书记员 单依炜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保45号
申请人：王玉书，女，1965年12月4日出生，汉族，住。
被申请人：潘成军，男，1970年7月6日出生，汉族，住。
被申请人：尹书峰，男，1972年8月26日出生，汉族，住。
申请人王玉书与被申请人潘成军、尹书峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘成军、尹书峰名下的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘成军、尹书峰名下的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十二月一日
书记员 文艳斌
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第391号
原告：刘某，农民。
委托代理人：张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：姬某甲，农民。
原告刘某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张宝升到庭参加诉讼，被告姬某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在景县梁集乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育一男孩姬某乙，孩子姬某乙现跟随被告生活。由于原、被告婚前接触少，对被告不甚了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，经多次调解，被告一直也未改正。2013年12月份，被告打骂原告后，原告回娘家居住至今。原告曾于2013年12月份、2014年8月份两次起诉要求离婚，但人民法院两次均判决不准离婚。现第三次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，带回个人陪嫁物品，分割在被告处的夫妻共同财产和共同债权。诉讼中，原告放弃带回个人陪嫁物品、分割在被告处夫妻财产及共同债权的诉讼请求，要求孩子姬某乙随原告生活，不要求被告承担孩子抚养费。
被告姬某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩姬某乙，孩子姬某乙现跟随被告生活。2013年12月份原、被告发生矛盾后，原告刘某回娘家居住至今。原告刘某曾于2013年12月19日诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚，由于夫妻未能和好，原告刘某于2014年8月18日第二次诉来本院要求离婚，本院再次判决不准离婚。由于夫妻仍不能和好，原告刘某于2015年4月9日第三次起诉要求离婚，经本院调解无效，原告刘某坚决要求离婚。经调查，男孩姬某乙表示，如果原、被告离婚，愿意跟随被告姬某甲生活。
以上事实有结婚证、（2014）景民一初字第58号民事判决书、（2014）景民一初字第765号民事判决书、对姬某乙的调查笔录及当事人陈述记录在卷予以证实。
本院认为：被告姬某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。原、被告虽已结婚多年，但经过人民法院两次判决不准离婚后仍然不能合好，经调解无效，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。孩子姬某乙现在被告处生活，并且表示如果父母离婚愿意跟随被告生活，故判令姬某乙继续跟随被告姬某甲生活较为适宜。原告刘某作为孩子的母亲，应当承担孩子生活费、教育费的一部分，根据当地农村居民人均收入和生活情况，本院酌定原告刘某承担孩子抚养费每月200元，自原告起诉时起至孩子满18周岁止。原告放弃带回在被告处个人陪嫁物品的诉讼请求，放弃分割在被告处共同财产及共同债权的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告姬某甲离婚。
婚生男孩姬某乙跟随被告姬某甲生活，原告刘某承担自2015年4月1日至孩子满18周岁的抚养费每月200元，于每年的12月31日前履行当年的孩子抚养费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一五年六月三日
书记员 曹政亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0129-1号
申请执行人刘玉珍，农民。
被执行人徐州禾森木业有限公司。
法定代表人暨被告张新永。
申请执行人刘玉珍与被执行人张新永、徐州禾森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第01004号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永共同给付原告刘玉珍劳动报酬2202元，于2015年2月1日前付清。二、减半收取的案件受理费5元，由原告刘玉珍承担。三、本协议经双方签字即生效。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0129号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2182号
原告邢晓周，男，1955年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区伏牛路2号院2号楼5单元4号。
委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被告百盛商业发展有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城回族区东太康路72号。
法定代表人金广福，总经理。
委托代理人王啸亮，男，该公司总办经理，住该公司。
委托代理人张凯娜，女，该公司人力资源部副经理，住该公司。
被告百盛商业发展有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街101号。
法定代表人钟廷森，总经理。
本院在审理原告邢晓周诉被告百盛商业发展有限公司郑州分公司、百盛商业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邢晓周于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢晓周撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邢晓周负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹建玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1165号
原告王某某，女，1990年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，1987年7月29日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢伟、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年底在深圳打工时相识自由恋爱；2011年3月9日结婚，同年7月27日生育女孩龙某乙。由于被告对原告不体贴、不关心，使原告感觉不到家的温暖，久之夫妻间产生矛盾。现双方已分居一年多，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告向本院提交了结婚证明1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告龙某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的结婚证明1份，因被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2010年底在深圳打工时相识并确立恋爱关系；2011年3月9日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。同年7月27日生育女孩龙某乙，现随被告一起生活。之后双方为家庭琐事产生矛盾，2012年底开始分居生活。本案因原告坚持离婚，被告不同意离婚而未达成调解协议。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自由恋爱并结婚生育小孩，婚后夫妻感情一般，双方虽为家庭琐事产生矛盾并分居生活，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方能相互谅解，相互关心，顾及家庭利益和小孩的健康成长，和好如初是有可能的。故原告王某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费人民币200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一四年九月十二日
书记员 唐静宜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第93-1号
申请执行人敖某。
被执行人李某。
申请执行人敖某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某至今未履行已经生效的（2014）霞少民初字第45号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的银行存款人民币33360元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民特字第1号
申请人：黄增明。
申请人黄增明要求宣告黄增敬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄增敬，住苍南县金乡镇大＊＊＊，系申请人哥哥。申请人述称，被申请人黄增敬自幼患小儿麻痹症，系××人、认知能力低下。2013年黄增敬因右脚摔伤住院医治后花费巨额费用。申请人为更好照顾被申请人，故特申请宣告黄增敬为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人黄增敬精神医学评定为“轻度精神发育迟滞”，系限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告黄增敬为限制民事行为能力人。
指定黄增明为黄增敬的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年三月二十六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00794号
原告王岿，女，1970年6月3日出生，汉族，住武汉市硚口
区解放大道1063-17号4楼1号。公民身份号码：4201031970********。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告王岿诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王岿、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岿诉称：本人于2010年与“珩生建材”公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司商铺一个。2010年5月12日，按“珩生建材”公司要求，本人与其签订10年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金8098元，税后支付给本人7485.71元。合同签订后，被告在支付2010年12月1日至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月至2016年2月的租金，共计32392元。被告于2011年将中南鸿泰商贸有限公司合并后，中南鸿泰商贸有限公司债权、债务及未了事宜全部由被告承继。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付租金32392元，违约金1457.64元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王岿为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，房产证、土地证，证明原告王岿是案涉商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告王岿将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，“湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司协议书”，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权、债务。
证据四、个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告王岿的租金是事实，拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告王岿提交的证据一、证据三、证据四无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告王岿提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月12日，原告王岿（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告王岿将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金8098元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度7485.71元（已代扣税费）已向原告王岿支付了至2015年2月的租金。从2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告王岿与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告王岿支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》没有约定由“湖北中南鸿泰商贸有限公司”即被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告王岿支付代扣税费后的租金，而是约定由原告王岿领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照约定的租金数额8098元按季度向原告王岿支付租金，并以此为基数按照约定向原告王岿支付违约金，分别为32392元（8098元／季度×4季度）、1462.5元（8098元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王岿支付租金32392元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王岿支付违约金1462.5元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1869号
原告韩＊梅，香港居民。
被告张＊强，男，汉族。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以被告已缴清租金为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩＊梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取为人民币25元，由原告韩＊梅承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 庞伟芳
第1页共1页
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）工商初字第39号
原告陈鹤明
被告王路其
原告陈鹤明诉被告王路其民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员白梅独任审理，公开进行了审理。原告陈鹤明、被告王路其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹤明诉称，原告与被告是同事关系，2012年8月30日被告向原告借款4万元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4万元及按月利率2%给付自2013年7月至借款实际给付之日的利息。
被告王路其辩称，原告所述借款事实属实，同意还款，但现在没有钱。
原告陈鹤明为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、欠条1份，证实2012年8月30日被告从原告处借款人民币4万元，并约定利息为月息2%。
被告王路其对原告提供的证据质证认为：
对证据一没有异议。
被告王路其未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告陈鹤明与被告王路其系同事关系。2012年8月30日，被告以做生意为由向原告处借款4万元，并出具欠条一份，载明，“今天从陈鹤明手中借款4万元，按2分利息计算，从明年3月还钱之日起计算利息，借款人王路其，2012年8月30日”。借款到期后，被告未偿还原告本金，仅按月息1%陆续给付了自2012年8月30日至2013年6月30日的利息。另，庭审中原告陈述欠条中约定“2分利息”为月利息，“从明年3月还钱之日起计算利息”为2013年3月还款时一并给付利息。被告对原告陈述表示认可。
本院认为，原告陈鹤明与被告王路其之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告为原告出具的欠条为证，且原、被告双方对利息的约定亦不违反相关法律的规定，故对原告陈鹤明要求被告王路其偿还借款本金4万元及按照月利率2%给付自2013年7月1日起至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王路其于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹤明借款本金4万元及利息。（利息计算：按月利率2%，自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王路其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 白梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘佳
附件
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更14号
罪犯马徐东，男，生于1973年12月18日，汉族，陕西省西安市户县人。因贩卖毒品罪经陕西省户县人民法院于2015年01月30日作出（2015）户刑初字第00007号刑事判决书，判处该犯有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元。刑期自2014年07月14日起至2022年01月13日止,于2015年03月10日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严�用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在变压器改造岗位上，认真钻研生产技巧，主动教授他人生产技术，保质保量完成劳动生产任务。生活中，该犯能主动打扫公共区域卫生，积极参加监区组织的象棋比赛活动，表现良好，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2015年05月至2017年11月底止，累计获得1339.6分，折合13个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯马徐东在服刑改造期间，确有悔改表现�符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马徐东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月13日），罚金15000元（本次缴纳500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙飞艳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初第298-1号
申请人广西千里通机械设备有限公司。
法定代表人刘通。
被申请人许国雄。
被申请人许振福。
担保人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。
法定代表人刘通。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告许国雄、许振福追偿权纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人使用的柳工牌挖掘机；担保人自愿以其所有的柳工牌推土机为原告的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人许国雄、许振福使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG205C，机号：W15378）。扣押期限二年，扣押至2018年3月8日止，期间该机由本院保管。二、查封担保人广西千里通柳工机械营销有限公司用于担保的柳工牌推土机一台（机型：CLGB160，机号：B0001099）。查封期限二年，查封至2018年3月8日止，期间该机由担保人保管。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年三月八日
书记员 袁宝宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3387号
原告杨某某，女，1988年1月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告邢某某，男，1984年6月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告杨某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年5月16日未经登记结婚，后于2008年1月21日补办结婚登记证书。婚后原被告共同生育两名子女，长女邢兆凤（2008年6月3日生），现年7岁，长子邢兆祥（2011年6月29日生），现年4岁。现由于夫妻感情不和，因此向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告同意每月给付500元抚养费。
被告邢某某辩称，我不同意离婚，我们感情没破裂，我也不同意抚养孩子。
经审理查明，原被告于2000年5月16日未经登记结婚，后于2008年1月21日补办结婚登记证书。婚后原被告共同生育两名子女，长女邢兆凤（2008年6月3日生），现年7岁，长子邢兆祥（2011年6月29日生），现年4岁，均在被告处与被告一起生活。婚姻存续期间双方无财产、无共同外债，现双方已分居四个多月。原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年，并生育两名子女，双方应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3387号
原告杨宏梅，女，1988年1月16日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇腰围村南围子屯*组。
被告邢景宝，男，1984年6月1日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇腰围村南围子屯*组。
原告杨宏梅诉被告邢景宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏梅、被告邢景宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年5月16日未经登记结婚，后于2008年1月21日补办结婚登记证书。婚后原被告共同生育两名子女，长女邢兆凤（2008年6月3日生），现年7岁，长子邢兆祥（2011年6月29日生），现年4岁。现由于夫妻感情不和，因此向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告同意每月给付500元抚养费。
被告邢景宝辩称,我不同意离婚，我们感情没破裂，我也不同意抚养孩子。
经审理查明，原被告于2000年5月16日未经登记结婚，后于2008年1月21日补办结婚登记证书。婚后原被告共同生育两名子女，长女邢兆凤（2008年6月3日生），现年7岁，长子邢兆祥（2011年6月29日生），现年4岁，均在被告处与被告一起生活。婚姻存续期间双方无财产、无共同外债，现双方已分居四个多月。原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年，并生育两名子女，双方应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨宏梅离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保499号
申请人：申恒星，男，1984年5月18日生，汉族，住山东省莒县，现住潍城区。
被申请人：潍坊市奎文区出租汽车服务公司，住所地奎文区新华路南首。
法定代表人：张志强，总经理。
被申请人：冯志涛，男，汉族，1966年10月20日生，住潍坊市寒亭区。
申请人申恒星于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市奎文区出租汽车服务公司名下的鲁Ｇ×××××号北京现代出租轿车一辆进行扣押。中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊市奎文区出租汽车服务公司名下的鲁Ｇ×××××号北京现代出租轿车一辆，期限为2017年8月23日至2019年8月22日。
案件申请费576元，由申请人申恒星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年八月二十三日
代书记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保499号之一
申请人：申恒星，男，1984年5月18日生，汉族，住山东省莒县，现住潍城区。
被申请人：潍坊市奎文区出租汽车服务公司，住所地奎文区新华路南首。
法定代表人：张志强，总经理。
被申请人：冯志涛，男，汉族，1966年10月20日生，住潍坊市寒亭区。
申请人申恒星于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁0702财保499号财产保全的裁定，将被申请人潍坊市奎文区出租汽车服务公司名下的鲁Ｇ×××××号北京现代出租轿车一辆进行扣押。现因被申请人潍坊市奎文区出租汽车服务公司、冯志涛已交纳保证金55591元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊市奎文区出租汽车服务公司名下的鲁Ｇ×××××号北京现代出租轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘 琼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字863号
申请执行人朱方立。
被执行人刘吉亮。
本院执行的朱方立与刘吉亮机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额20000元。经调查，被执行人刘吉亮无可供执行财产，且申请人朱方立不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第677号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第491号
申请执行人徐晓冬，男，1981年12月16日生，汉族。
申请执行人孙婷，女，1982年1月28日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
徐晓冬、孙婷与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）栖民初字第7号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人徐晓冬、孙婷自2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币40552.34元。案件受理费814元，减半收取为407元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 崔 建
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月九日
见习书记员 卞 俊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人刘国义。
被执行人刘国京。
被执行人马永生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人刘国义、刘国京、马永生金融借款合同纠纷一案，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第491号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王新桥
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）邹商初字第186号
原告：某市农村信用合作联社。
法定代表人：周某丙。
委托代理人：邢某、李某。
被告：周某甲，略。
委托代理人：王某。（特别授权）
被告：周某乙，略。
原告某市农村信用合作联社与被告周某甲、周某乙金融借款担保合同纠纷一案，于2010年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告某市农村信用合作联社的委托代理人邢某、李某、被告周某甲及其委托代理人王某、周某乙到庭参加诉讼。
原告诉称，2006年12月31日，被告周某甲与我社所属的城前信用社签订借款合同，约定借款20.5万元，用于购客车，利率5.1‰，上浮100%，由被告周某乙提供连带责任担保，并同时签订保证合同。城前信用社依约向周某甲发放贷款20.5万元，贷款到期后，经我单位多次催要，被告周某甲拒不履行还款义务，被告周某乙也拒不履行连带清偿责任。故请求法院判令被告周某甲归还借款本金20.5万元，利息159164.87元（利息计算至2009年9月21日，以后另算），被告周某乙承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称,证据质证后，如借款属实，我方无异议。对借款合同的真实性无异议，但该合同上的签名不是我所签；保证合同上我的签名也不是我所签；借款凭证上我的签名也不是我所签；催收通知上的签名是我的，但当时他们让我签名的时候上面没有填写贷款数额，我之所以在上面签名，是因为在2003至2005年期间曾以周某乙的名义和我的名义分别在原告处有小额贷款，大约有三、五万，还没还清，具体多少记不清了。而保证合同本身就有瑕疵，上面有两个周某甲的签名。假如该借款合同是真实的，被告周某甲也只应承担借款本金，因为该借款合同是格式合同，在借款到期后，原、被告并没有续订合同，该合同造成的利息损失应由原告方承担，被告周某甲也从未收到该笔借款数额。
被告周某乙辩称，我对这件事情一概不知，什么情况也不了解，我从来都不知道这件事。原告提交的以上四份证据，我一概不知，证据上我的签名和盖章都不是我本人的，我也从没见过这些合同和催收通知，在接到法院传票我才知道有这回事儿。只是在2003年至2005年期间以我的名义曾从原告处贷款5万元，贷的款给周某甲用了，这笔钱已经还完了
经审理本院认定，2006年12月31日，原告的下属机构某市农村信用合作联社城前信用社（作为贷款人）与被告周某甲（作为借款人）订立借款合同（邹城农信借字2006第200379），约定：借款金额贰拾万元零伍仟元整；借款用途为借新还旧，月利率为5.1‰，上浮100%。借款日期为2006年12月31日，还款日期2007年9月20日。原告的下属机构某市农村信用合作联社城前信用社在合同上盖章、被告周某甲在合同上签字、盖章、捺印。2006年12月31日，被告在0004074号借款凭证上签名、盖章，该借款凭证上载明，借款金额、借款用途、借款期限与借款合同一致，存款帐户帐号为908060700010100181387。合同签订后，原告的下属机构某市农村信用合作联社城前信用社依约履行了义务。被告周某甲未按约定履行返还贷款义务。2009年8月23日，周某甲在原告的贷款催收通知单签名、捺印，截止到2010年9月20日,被告周某甲欠原告本金205000.00元，利息159164.87元，原告向被告催要未果，诉至本院。
被告周某甲对原告提交的借款合同、借款凭证上的签名不予认可，申请进行笔迹鉴定，后本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具了烟富司鉴[2011]文某字第160号司法鉴定书，结论为送检的标称时间“2006年12月31日”《借款合同》及《借款凭证》中两份“周某甲”签名系周某甲所写。经质证，原告、被告周某甲对鉴定结论均无异议。
2011年3月21日原告撤回了对被告周某乙的诉讼请求。
上述事实，主要根据原告提交的借款合同、借款凭证、催收通知书、鉴定结论以及当事人陈述并经质证认定的，相关证据已收录在卷。
本院认为。原告与被告周某甲签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。某市农村信用合作联社城前信用社系原告某市农村信用合作联社的分支机构，其民事责任应由原告承担。合同签订后，原告的下属机构某市农村信用合作联社城前信用社已按约履行了合同义务，借款期限届满后，周某甲未按约定返还借款本息，属违约行为。故原告请求被告周某甲返还原告借款本金205000.00元，利息159164.87元应予支持。
关于被告辩称只承担借款本金，因为借款合同是格式合同，到期后未再续订合同，合同造成的利息损失应由原告承担的理由不仅与双方签订的借款合同内容相违背，而且，被告周某甲已签字的贷款催收通知单上亦载明借款本金及利息数额，周某甲辩称催收通知单是空白的，但未提交证据。周某甲辩称未收到借款，亦未提交证据，而表明原告已将借款发放的证据
--借款凭证上的签名亦是周某甲本人所签。故被告周某甲的辩解理由证据不足，本院不予采信。
审理中，原告自愿撤回对被告周某乙的起诉，系原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告周某甲于本判决生效之日起十日内返还原告某市农村信用合作联社借款本金205000.00元,支付利息159164.87元及逾期付款利息（自2010年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，由被告周某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一一年十月二十日
书记员 董凡丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初350号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈伯平，男，1973年6月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。2010年12月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］361号起诉书指控被告人陈伯平犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人陈伯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月3日凌晨2时左右，被告人陈伯平携带钳子来到长沙市芙蓉区曙光路小学，翻墙进入校园，用钳子剪开二楼一间办公室的护窗，爬窗进入室内，在文件柜内盗得陈某某放的一台“索尼”牌DSC-
HX/30B型数码照相机（经鉴定价格为480元）、一台“三洋”牌VPC-
GH3型摄像机（经鉴定价格为570元），后逃离现场，将所盗相机和摄像机销赃。2016年3月15日，陈伯平被抓获归案，公安人员从其随身携带的物品中查获作案工具钳子。
上述事实，被告人陈伯平在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈伯平的户籍证明材料和现实表现材料，（2014）雨刑初字第00700号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的作案工具——钳子的照片，陈伯平指认作案现场的照片，芙价认（2016）86号《价格认定结论书》，被害人陈某某的陈述，被告人陈伯平的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈伯平曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1050元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈伯平在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。陈伯平到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈伯平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈伯平退赔违法所得财物或者对应价款1050元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年七月十二日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1083号
原告李某。
委托代理人李长明、刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘明星、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方生育一女，取名杨某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生争吵，已导致双方感情破裂,故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告杨某甲辩称：双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：李某与杨某甲系自由恋爱，××××年××月××日，生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日登记结婚。李某诉称：婚后双方因生活琐事产生争吵，导致双方感情破裂。李某遂诉至本院，要求与杨某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻证明、出生证明等在卷佐证。
本院认为，经对李某与杨某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认李某、杨某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。今后只要双方互相体谅，平时多注意交流与沟通，尚有和好的可能，故应认定双方的夫妻感情尚未完全破裂。李某要求与杨某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准李某与杨某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一六年五月二十五日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1493号
原告李从双，个体。
被告李爱国，无业。
被告于辉，无业。
原告李从双与被告李爱国、于辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李从双及被告李爱国、于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从双诉称，2009年8月，我为被告李爱国在七农场拉土时，被告李爱国欠我运费10080元，后经我多次索要，被告均以各种理由不予偿还。因该欠款发生在被告李爱国与被告于辉婚姻关系存续期间，被告于辉对该欠款应承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，望判决被告李爱国、于辉偿还我运费10080元。
被告李爱国辩称，该运费款系2009年原告在七场给我拉土时所欠付。因当时我不在现场，故我工地工作人员给为我拉土车辆出具了运费结算凭证的收据。运费欠条是我在原告提交的运费收据基础上所出具的总欠条，该笔债务系我和于辉夫妻关系存续期间所欠，应由我和被告于辉共同偿还。
被告于辉辩称，原告李从双和被告李爱国是一个庄的，对于拖欠原告运费的事我不知情，被告李爱国也没有和我说过此事。而且原告提交的欠条系被告李爱国于2015年5月20日书写，此时我和李爱国已离婚，原告无权以该欠条向我主张债务。原告提交的运费票据系收据，不能证明是该票据性质系欠款和债权人是原告，亦不能欠款数额。
经审理查明，被告李爱国、于辉原系夫妻关系，2013年9月2日经本院判决离婚。2009年8月，原告李从双为被告李爱国位于原唐海县七农场的土场拉土，共计63车，每车160元。后被告李爱国于2015年5月20日为原告出具运费欠条一张，内容为“运费欠条欠李从双运费壹万零捌拾元整（￥10080）元，此运费是在2009年在七场拉土所欠运费，因当时工程款未及时结算，所以至今未能结算运费，（有拉土运费条可以做证明）。2015年5.20日李爱国”。被告李爱国至今未还款。
上述事实有原告李从双提交的运费欠条一张、拉土票据24张、（2013）曹民初字第16号民事一审卷宗及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告李从双与被告李爱国之间的运输合同成立，被告李爱国应按约支付原告运费。被告李爱国虽在与被告于辉解除婚姻关系后为原告出具了欠条，但该欠条系依据原始票据产生，故认定该欠款发生在与被告于辉夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，故被告于辉应对该债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李爱国、于辉于本判决生效后三日内给付原告李从双运费10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26元，由被告李爱国、于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 石蕊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵妍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1493号
原告：胡英霞，农村居民。
被告：徐红娥，农村居民。
本院在审理原告胡英霞与被告徐红娥机动车交通事故责任纠纷的过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期限内，原告胡英霞申请撤回对被告徐红娥的起诉，是对其权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡英霞申请撤回对被告徐红娥的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 吴自勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘艳玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00098-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：吴福生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡友娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴福生之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1860号行政征收决定，于2015年10月15日向被执行人吴福生、胡友娣送达执行通知书，责令被执行人吴福生、胡友娣自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴福生、胡友娣银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13969号
原告瓮桂伶，女，1970年1月27日出生。
被告胡俊侠，女，1967年4月14日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市丰台区南三环西路3号B反。
代表人梅志华，总经理。
委托代理人牛克，男，1981年10月18日出生。
委托代理人张镐军，男，1972年10月25日出生。
原告瓮桂伶与被告胡俊侠、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮桂伶、被告胡俊侠、被告渤海保险公司的委托代理人牛克、张镐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮桂伶诉称：2013年10月3日，在昌平区桃峪口村西门南路口处，被告胡俊侠驾驶京NGS5**汽车与瓮桂伶驾驶的三轮电瓶车相撞，造成瓮桂伶受伤、电瓶车损坏。事故经交通部门认定，胡俊侠承担全部责任。事故发生后，瓮桂伶被送往北京市红十字会急诊抢救中心，经诊断为：左膝、左臀软组织损伤、左膝皮擦伤，建议全休五天。瓮桂伶因本次交通事故花费了医药费，并误工5天。肇事车辆在渤海保险公司投保了交强险和商业险。双方因损失赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告误工费500元、财产损失费1000元。
被告胡俊侠辩称：我的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我给包括原告在内的几名伤者垫付了医疗费、护理费、修车费、住院伙食补助费等共计18000余元。
被告渤海保险公司辩称：胡俊侠驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100000元的商业三者险及不计免赔。原告主张的损失，需要提交相应的证据。
经审理查明：2013年10月3日15时40分左右，在北京市昌平区兴寿镇桃峪口村西门南路口处，胡俊侠驾驶的小客车（车牌号：京NGS5**）前部与瓮成德驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成瓮成德及电动三轮车乘车人刘德英、瓮桂伶、翁桂婷受伤，两车损坏。经交通部门认定，胡俊侠负本次事故全部责任。事故发生后，瓮桂伶被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：左膝、左臀部软组织损伤；左膝皮擦伤，医嘱不适随诊、全休5天。胡俊侠为瓮桂伶垫付了医疗费用。2015年8月，瓮桂伶诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，胡俊侠提交修理费发票一张，证明其为瓮桂伶修理电动三轮车垫付了修车费550元。瓮桂伶认可胡俊侠为其垫付了修理费，但表示，胡俊侠指定的修车店并没有将受损车辆修好，后因旧车无法使用，瓮桂伶购买了一辆新车。渤海保险公司对该项证据无异议。瓮桂伶在庭审中陈述，其从事客房保洁工作，每月工资3000元，但未在本院指定的举证期限内提交劳动合同及扣发工资证明。
另查，胡俊侠驾驶的小客车（车牌号：京NGS5**）归其本人所有，该车辆在渤海保险公司投保了交强险和保险金额为100000元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、原告瓮桂伶提交的诊断证明，被告胡俊侠提交的修理费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，胡俊侠负事故全部责任，其驾驶的车辆在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故对于瓮桂伶的合理损失，应由渤海保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，再根据胡俊侠承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。瓮桂伶主张的误工费过高，本院根据医疗机构出具的诊断证明确认其误工期为5天，酌情确认其误工费的标准为每天80元。事故发生后，胡俊侠为瓮桂伶垫付了修车费，现瓮桂伶继续主张财产损失，依据不足，本院不予支持。同时指出，关于胡俊侠为瓮桂伶等人垫付的费用，本院在本案中不宜一并处理，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告瓮桂伶死亡伤残类赔偿金四百元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告瓮桂伶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡俊侠负担，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周鑫楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2309号
原告：诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司。住所地：诸城市孔戈庄一居委会22-1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜维杰，男，1984年6月11日生，汉族，诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：蔡丙松，男，1989年10月7日生，汉族，诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司职工。
被告：曹某。
法定代理人：曹栋良。
本院在审理原告诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司与被告曹某商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一七年六月八日
书记员 安郁墨