吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初136号
原告：刘雨，男，1970年2月22日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘德武，男，1939年10月3日出生，住吉林市船营区。
被告：刘冰，男，1968年2月20日出生，住吉林市船营区。
被告：崔力元，女，1969年3月4日出生，住吉林市船营区。
原告刘雨与被告刘冰、崔力元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨及委托诉讼代理人刘德武、被告刘冰、崔力元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雨向本院提出诉讼请求：1、判决刘冰、崔力元夫妻二人立即向原告偿还人民币21.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原为夫妻，是我哥哥和嫂子，在向我借款时为夫妻共同生活发生如下债务：一、于2015年12月7日向我借款3.2万元给加拿大读书的女儿邮学费。二、2016年4月28日，出于同一需要，又向我借款18万元，当时考虑到我侄女还有一年半就要毕业了，为了孩子前途，不能让她半途而废，尽管担风险也不能不借，何况是亲兄弟之间，刘冰又承担用房子担保，两次借款我哥刘冰都出具了借据。以上两笔借款总计21.2万元。现因为崔力元起诉我哥离婚，虽多次催要，一直拖到现在。现经市船营区人民法院一审判决其离婚，在一审判决要求二人偿还这两笔债务，但在中院二审判决书中告知关于民间借贷另行起诉。被告刘冰所举的孩子留学债务是原夫妻二人共同生活所产生的债务，是崔力元和刘冰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，也理应由崔力元共同承担连带偿还责任。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告刘冰、崔力元夫妻作为共同债务人，有义务向债权人共同偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，诉讼至法院。
刘冰辩称：两被告向原告刘雨借款所欠债务是夫妻共同债务。2011年以后买了西城首府85平方米房屋和又给孩子寄出三年出国留学学费。2015年8月以后，作为妻子的崔力元已经知道我银行没有存款了，2015年8月13日她向我父亲借了一万二加元（和人民币6.5万元），有她在中国银行汇款单的亲笔签字，这证明她也同意为孩子借款并且全力而为，为孩子出国留学借钱她是心甘情愿的。因为我刘冰借不到钱给孩子，她就离家出走。她不回家就用微信方式联系我逼迫再向我父母借20万元，有2016年1月28日微信凭证。我父母没有那么多钱，借不到，崔力元又采取起诉离婚的方式要挟我借18万元给孩子汇最后一年学费，证据是她的离婚诉讼第二项。这都说明崔力元同意孩子出国留学，没钱向亲戚借钱，同时也让我去借钱为了给孩子邮寄学费，暂时没钱而去借钱是原夫妻双方的共同意愿所表达的合意。崔力元起诉我离婚，我被迫不得已离婚，因为孩子出国留学是我们作为父母当家长同意的事情，是夫妻共同债务，吉林市船营区人民法院一审审理离婚判决书中认定了这三笔债务为原夫妻共同债务。崔力元看到离婚判决书后，为了逃避债务又提出上诉，市中级法院认为借钱款项多需要逐个重新认定，因为我已经没有存款了，故债权人又重新起诉我夫妻二人的共同债务问题，以便维护债权人的合法权益。2013年孩子刘芳彤就已经20周岁了，孩子所有的出国留学手续全部是崔力元亲自办理的，其中包括新东方出国留学中介手续及银行资产抵押并且还有她在吉林市江城公证处公正的亲笔签名，均有凭证。还有孩子刘芳彤书面证明，都已经说明孩子出国留学是我们家庭的共同意愿。我们夫妻有约定供孩子出国留学深造客观存在的事实（这里不仅包括崔力元全权办理出国留学手续，也有她向我父母借一万加元还有她离婚前要求我邮寄18万元给孩子刘芳彤），这是不可否认的事实。我同意用我名下的两处房产偿还女儿留学所欠债务，在我名下的两处房产是我们夫妻的共同财产。其中一处法院判定归我使用，另一处法院判定归崔力元使用。崔力元曾经有意庭外和解，要求我名下两处房产全部归我所有，该房产可以用于清偿夫妻共同债务。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同债务要用共同财产共同偿还。
崔力元辩称：1、在夫妻共同生活期间，家里有足够的经济能力供孩子出国留学不需要借钱，我在昌邑区政府商务局工作，工资收入年平均4万元，刘冰从2003年开始从事个体经营，2003-2017年收入平均每年10万元以上，崔力元和刘冰名下共有三套房屋常年出租，租金收入年平均2万元。2013年7月，孩子出国时，刘冰名下的两个银行账户里有50万元，加拿大大使馆留学评估机构经过严格审核，确认崔力元与刘冰具备供养女儿刘芳彤到加拿大留学的经济能力，才准予刘芳彤出国留学。2013年-2017年，刘冰经营的商铺年平均收入十五万元，足够供给女儿刘芳彤出国留学使用，崔力元与刘冰夫妻关系存续期间，供刘芳彤出国留学不需要借钱。2015年12月5日，我与刘冰矛盾激化，感情破裂，遭受家暴后被迫离家出走，并于2016年4月20日提出离婚起诉，同时申请了人身保护令，刘冰是在我离婚起诉之后，为了在离婚诉讼获取经济利益，并恶意报复我，与刘雨串通，制造的这两笔借款。2、刘雨是刘冰的亲弟弟，刘雨与刘冰所签借据只有刘冰一人签字。刘冰向刘雨的两笔借款，第一笔3.2万元，发生在2015年12月7日，此时我与刘冰已发生矛盾，2015年12月5日，我因遭受家暴离家出走，与刘冰正式分居；第二笔借款18万元，发生在我起诉离婚后，这两笔借款我都没有确认签字，所借款项也没有用于夫妻共同的家庭日常生活。3、根据《婚姻法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》，本案中，崔力元、刘冰婚生女刘芳彤生于1993年6月8日，现已成年且不属于不能独立生活的子女，负担刘芳彤留学费用已非崔力元、刘冰法定义务。刘冰向刘雨借钱汇给女儿刘芳彤，是刘冰的个人意愿，不是刘冰、崔力元的共同意愿，也不属于崔力元法定义务范畴，崔力元不承担共同还款的义务。
经本院审理认定事实如下：2015年12月7日，刘冰向刘雨出具借条，载明：今向刘雨借32000元，用于孩子出国留学，刘冰在借款人处签字。刘雨以现金方式支付给刘冰。2016年4月28日，刘冰向刘雨出具借据，载明：今借刘雨壹拾捌万元，用于孩子刘芳彤出国留学学费，若还不上以西城首府31号楼2006号房子抵押。刘冰在借款人处签字。同日，刘雨通过银行转账方式向刘冰交付18万元借款。刘冰将该笔借款汇给刘芳彤作为其在国外的留学费用。
另查，刘冰与崔力元原系夫妻关系，刘芳彤系二人婚生女，于1993年6月8日出生。崔力元于2016年4月20日向本院起诉要求与刘冰离婚，本院于2016年12月7日作出（2016）吉0204民初1044号民事判决，崔力元提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉02民终296号民事判决，判决解除刘冰与崔力元之间的婚姻关系，该判决于2017年3月29日生效。
本院认为，基于刘冰向刘雨出具的借条及中国光大银行转账业务客户回执，可以认定刘雨与刘冰之间形成合法有效的民间借贷关系。刘雨已按约定履行提供借款义务，刘冰未按约定还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于利息计算问题，刘雨与刘冰未约定借款期限，亦未约定借期内利息及逾期利息，刘雨主张自借款之日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，刘冰应自刘雨起诉之日2018年1月4日起支付资金占用期间的利息，刘雨要求按银行同期活期存款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该笔债务是否属于夫妻共同债务，崔力元是否共同偿还借款问题。本院认为，夫妻共同债务是指为满足家庭生活需要所负的债务，包括未成年子女必要的生活教育等费用。刘芳彤作为刘冰与崔力元的女儿，已成年且不属于不能独立生活的子女，其出国留学的费用，不属于刘冰与崔力元的法定义务，刘冰借钱支付刘芳彤出国留学费用，不能认定为用于家庭生活所负债务，刘雨向刘冰提供借款时对借款用途明确知晓，故该笔债务不能认定为刘冰与崔力元的夫妻共同债务，崔力元不应承担共同还款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘冰于本判决生效之日起五日内偿付刘雨借款本金21.2万元及利息（利息自2018年1月4日起至实际给付日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、驳回刘雨的其他诉讼请求。
刘冰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240.00元由刘冰负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨伊元