wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0831号
原告昆山宏聚利纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南村7组，组织机构代码58664753-X。
法定代表人王功明，该公司总经理。
委托代理人袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
被告高素芳。
原告昆山宏聚利纸制品有限公司与被告高素芳劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告昆山宏聚利纸制品有限公司委�代理人袁鹏志、被告高素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山宏聚利纸制品有限公司诉称：原告与被告签订了劳动合同。根据有关规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，即视为续订劳动合同，不符合劳动合同法第八十二条规定的情形。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金。
被告高素芳辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年5月9日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2013年5月1日止。被告填写了员工登记表，薪资明细为基本工资1370元，加班费计算基数为基本工资（由原告填写，时间为2012年4月30日）。原告为被告缴纳了社会保险。劳动合同期满后，原告未与被告续签劳动合同。2013年12月13日被告夜班下�后，原告主管要求被告继续加班，被告未加班。2013年12月14日原告以被告不服从主管安排，给予开除处理。原告未支付被告2013年12月工资。被告解除劳动合同前平均工资为3133元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付代通知金2968.50元、2013年7月至2013年12月14日期间加班费4154.16元、2013年5月至2013年12月期间未签订劳动合同二倍工资差额41552元、解除劳动合同赔偿金11872元、2013年12月工资1649.19元。该委于2014年2月10日作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11872元、2013年7月至2013年11月期间加班费差额814.77元、2013年12月工资1366.72元（含加班费）、未签订劳动合同二倍工资差额20334.02元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由员工登记表、劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2012年5月9日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同（包括续签劳动合同），未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额。2013年5月1日劳动合同期满后，被告仍在原告处工作，原告未与被告续签劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2013年6月1日至2013年12月13日期间按被告的工资计算。原告认为员工登记表可以认定双方已经订立了劳动合同之抗辩，与本案续签劳动合同无关。原告认为根据有关规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，即视为续订劳动合同。根据有关规定视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，该规定仅为双方同意以原条件继续履行劳动合同，并没有明确双方已续订了劳动合同，而视为续订劳动合同的，应当由劳动合同法规定，而劳动合同法中规定的并非此情形，故原告的抗辩理由不成立，本院不予认定。在审理中，原告对仲裁裁决的二倍工资差额虽然提出异议，原告在仲裁时提供了被告的工资证据，仲裁依据工资明细计算二倍工资差额，但原告又提出异议，也不提供被告的工资证据，依法应当承担不利的法律后果，本院对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额予以认定。
被告为原告提供劳动、原告安排被告进行加班加点，依法应当支付被告的工资和加班加点工资（或加班加点工资差额）。在审理中，原告对仲裁裁决的工资和加班加点工资差额均无异议，被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定，原告依法应当支付被告2013年7月至2013年11月期间加班费差额814.77元、2013年12月工资1366.72元（含加班费）。
根据劳动法规定，用人单位因生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作，一般每日不得连超过一小时等。本案中，被告夜班下班后，原告要求被告继续加班，被告未加班（即不同意），而原告以被告不服从主管安排，给予开除处理。原告要求被告继续加班之行为不符合法律的规定，被告可以拒绝加班，而原告以此为由解除劳动合同，应当认定原告违法解除劳动合同，自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的二倍赔偿金11872元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山宏聚利纸制品有限公司支付被告高素芳2013年7月至2013年11月期间加班费差额814.77元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山宏聚利纸制品有限公司支付被告高素芳2013年12月工资1366.72元（含加班费），于本判决生效后十日�履行。
三、原告昆山宏聚利纸制品有限公司支付被告高素芳未签订劳动合同二倍工资差额20334.02元，于本判决生效后十日内履行。
四、原告昆山宏聚利纸制品有限公司支付被告高素芳违法解除劳动合同二倍赔偿金11872元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山宏聚利纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈 健
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初85号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某明，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，无业,住辽宁省开原市哈大路。1995年11月20日曾因流氓罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月12日被公安机关抓获羁押，于2017年12月18日被开原市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王某明犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月27日审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员周宇明出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人王某明对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月28日19时许，被告人王某明与他人酒后到开原市新华路黄金雨茶吧消费，魏某军（男，50岁）等人也在该茶吧消费，王某明的同伴因琐事将茶吧老板娘张某凤打伤，魏某军向张某凤提议报警，王某明遂与魏某军发生口角并厮打，被人拉开后，被告人王某明从附近另一茶社内取来一把菜刀，又返回黄金雨茶吧，在该茶吧门前，王某明持菜刀砍向魏某军，魏某军举左手抵挡，致左手被王某明砍伤，王某明随即逃离现场。
经鉴定，魏某军被刀砍伤左手掌侧小鱼际、小指、环指、中指、食指，创口累计长22厘米，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某明外逃，2017年12月12日，其在沈阳站检票乘车时，被沈阳铁路公安局沈阳车站派出所民警抓获。在案件侦查阶段，被告人王某明如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某明到案后，就民事赔偿事宜与被害人魏某军达成协议，王某明一次性赔偿魏某军各项经济损失共计人民币1.8万元，魏某军对王某明不再追究任何责任。
上述事实，除被告人王某明在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的侦查卷宗中，还有其在案件侦查阶段的有罪供述；有被害人魏某军陈述，现场证人张某凤、许某东、曹某武证言；有魏某军、张某凤通过照片辨认出伤人者是王某明的辨认笔录。有铁岭诚证法医司法鉴定所关于被害人伤害程度的鉴定意见书；有被害人、被告人、证人的户籍证明、被告人前科犯罪判决书；有侦查机关出具的受立案文书、案件来源、抓获经过、羁押证明、采取强制措施文书；有赔偿和解协议书、撤诉书、收条；以及开原市司法局调查评估意见书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某明在案件侦查阶段如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白。被告人具有如下量刑情节：1、持凶器伤人，酌情予以从重处罚；2、坦白，依法予以从轻处罚；3、积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚；4、有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人虽有故意犯罪前科，但其服刑结束距本案的犯罪发生时间久远，其经司法行政机关调查，适用社区矫正。故被告人符合缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年五月十五日
书 记 员 井 鑫
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初01324号
原告:韩某某，男，1983年04月12日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村二组。
被告:耿某某，女，1982年03月18日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村七组。
本院在审理原告韩某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 李国义
二〇一六年八月三十日
书记员 边守斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢21号
申请执行人张某某，女，汉族，。
被执行人许某某，男，汉族，无职业。
被执行人吕某某，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人许某某、吕某某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人张某某向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月九日
书记员 朱鸿图
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1133-1号
原告：叶某，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：廖某，居民。
委托代理人：廖永才，居民。
本院在审理原告叶某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告负担（已交150元）。
审 判 长 满斌香
代理审判员 潘淑湘
人民陪审员 陈家熹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张西瑶
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00157号
原告李某，女。
被告付某，男。
本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 乔磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初884号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人濮某某。2011年7月因饮酒后驾驶机动车由武汉市公安局江岸区交通大队决定罚款人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月25日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院武岸检检岸诉刑诉[2018]899号起诉书指控被告人濮某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2018年8月3日决定转为简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年4月17日21时57分许，被告人濮某某酒后驾鄂Ａ×××××2号黑白色路虎牌小型越野客车，沿武汉市江岸区大智路由京汉大道向武昌方向行驶，当车行至江岸区长江隧道大智路入口处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人濮某某体内的酒精含量约为144mg/100ml。经鉴定，被告人濮某某血液中的乙醇浓度为158.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人濮某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获及抽血照片；行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证石某的证言；现场视频、讯问视频等视听资料；驾驶证信息、车辆信息、行驶证；抓获经过、破案经过及被告人濮某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人濮某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人濮某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。在本院审理期间，被告人濮某某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人濮某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人濮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年9月23日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年八月三日
书记员 刘 力
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初181号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人辛志明，男，1975年1月26日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被乐山市公安局决定取保候审，于2018年6月1日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2018年7月2日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人辛志明犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人辛志明同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人辛志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日晚，被告人辛志明酒后驾驶川ZOAX**号小型轿车，自眉山市经“成乐”高速公路前往犍为县。当日21时10分许，被告人辛志明驾驶上述车辆行至“成乐”高速公路122公里处公路施工路段时，驾车与施工路段隔离设施相撞，造成车辆损坏及路产受损的交通事故。事故发生后，被告人辛志明主动拨打电话报警并在现场等候。公安机关接警派员赶至现场处置时，发现被告人辛志明身上有酒气，遂在将其带回办公地点接受调查期间，被告人辛志明如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经现场酒精呼气检测，被告人辛志明的酒精含量为21mg/100ml，后公安人员依法将被告人辛志明带至四川省武警总队医院提取血样送检。经鉴定，被告人辛志明的血液中乙醇含量为183.14mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。经公安交警部门认定，被告人辛志明承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人辛志明已经赔付全部路产损失，因其具有酒后驾车行为被公安机关给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。诉讼中，被告人辛志明自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人辛志明在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；122案件信息；事故现场照片；道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通违法行为处理通知书、行政处罚决定书、扣押物品清单；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件；呼气式检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；检验、鉴定结论告知书；情况说明；收条；证人姜某某的证言；被告人辛志明的供述与辩解、自书材料及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛志明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成负事故全部责任交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛志明在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人辛志明在案发后积极赔偿其造成的经济损失，并在诉讼中自愿认罪、预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人辛志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年七月六日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7624号
原告：李云英，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：广州锦意盛贸易有限公司，住所地广州市荔湾区坦尾南三巷94号四楼之一09房。
法定代表人：何白如。
原告李云英与被告广州锦意盛贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李云英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云英申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云英撤诉。
案件受理费10元，由原告李云英负担。
审判员 彭卫群
二〇一七年十月九日
书记员 黄嘉琪
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第68号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张玉蕊（CHUNJIOKLUI）。
委托代理人：王仕明，四川同方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青岛华能大厦有限公司。
法定代表人：周兵，董事长。
再审申请人张玉蕊因与被申请人青岛华能大厦有限公司（以下简称华能公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张玉蕊申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审适用法律确有错误，原审超出诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。故申请再审。
本院经审查认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：一、张玉蕊是否有权解除其与华能公司签订的房屋买卖合同；二、华能公司应否向张玉蕊支付违约金。关于第一个焦点问题。本院认为，张玉蕊与华能公司签订的《青岛华能大厦商业铺位买卖合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方均应严格依约履行。在张玉蕊依约支付涉案商铺价款后，华能公司已依约将涉案铺位交付张玉蕊占有使用，双方主要合同义务已履行完毕。双方对涉案铺位产权证的办理期限及逾期办理责任并未明确约定，只是笼统约定所购铺位的产权办理以华能公司为主，张玉蕊协助。张玉蕊在占有使用涉案商铺后，并未积极要求华能公司办理产权证，直至2010年5月才正式通知华能公司为其办理产权证，此时已距其购买涉案商铺有15年之久。2005年青岛市颁布实施的《青岛市房地产登记中心房地产登记规程》第四十二条（住宅房屋特别规定）规定：“独立使用是指分割后房屋应以间为固定界限的最小基本单元，能够单独供人们进行生产生活活动，无须经由其它房屋出入使用。”第一百零五条（房屋分割变更）规定：“申请人申请分割转让非住宅或者非成套住宅的，应当先申请房屋分割变更登记，再申请转移登记；……申请分割变更登记的，除按照《登记规则》变更登记规定提交材料外，还应当提交测绘部门出具的房屋土地测绘成果入库证明、房屋测绘报告书。已办理房屋所有权初始登记的非住宅房屋，因分割变更登记的，应当提交《建设工程消防备案结果通知书》。”故，依据该规定，涉案商铺要办理产权证必须是全封闭空间，同时涉案铺位全封闭后须经消防部门验收合格，能够单独供人们进行生产生活活动，无须经由其它房屋出入使用等条件。而张玉蕊与华能公司签订的《青岛华能大厦商业铺位买卖合同》第二条约定：“……铺位之间为高档轻龙骨隔断。”第七条约定：“……乙方在使用期间不得擅自改变建筑结构和商铺隔断，如有损坏应照价赔偿。”因此，涉案铺位现在显然不符合上述办证条件，故涉案商铺现无法办理产权证。因涉案商铺现在实际上不能办理房产证，并非华能公司不予办理，故张玉蕊以华能公司不能办理产权证为由解除双方签订的买卖合同无事实和法律依据，其要求华能公司退还商铺购买款及赔偿商铺增值额的请求，本院不予支持。关于第二个焦点问题。本院认为，涉案商铺现在不能办理产权证并非华能公司怠于办理，而是涉案商铺不具备办证条件。双方签订的买卖合同并未对相关违约责任进行约定，且华能公司不存在明显过错，故张玉蕊要求华能公司支付违约金的请求也无事实和法律依据。关于张玉蕊所称原审超出诉讼请求问题，一审判决主文内容为驳回张玉蕊的诉讼请求，二审判决主文内容为驳回上诉维持原判，故不存在超出诉讼请求的情形。
综上，张玉蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉蕊的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初735号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于×，男，1976年11月22日出生，中共党员。因涉嫌故意伤害，2016年5月6日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，现在住所地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派检察员李园出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月7日7时许，被告人于×在北京市大兴区西红门镇×村北口负责查出入人员是否交纳本月水费时，与被害人李×（男，17岁，山东省人）发生口角，后用拳将李×鼻部打伤（经法医鉴定为轻伤二级）。2016年5月5日，被告人于×被刑事传唤到案。
在法庭审理中，被告人于×对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人李×的陈述，证人张×等人的证言，伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人于×已经赔偿被害人李×经济损失人民币3.5万元。上述事实有和解协议、收条等在案证实。
本院认为，被告人于×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，且已经对被害人作出赔偿并获得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据其具体犯罪情节，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一六年七月八日
书记员 秦 洁
书记员 林 娇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初735号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于×，男，1976年11月22日出生，中共党员。因涉嫌故意伤害，2016年5月6日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，现在住所地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派检察员李园出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月7日7时许，被告人于×在北京市大兴区西红门镇×村北口负责查出入人员是否交纳本月水费时，与被害人李×（男，17岁，山东省人）发生口角，后用拳将李×鼻部打伤（经法医鉴定为轻伤二级）。2016年5月5日，被告人于×被刑事传唤到案。在法庭审理中，被告人于×对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人李×的陈述，证人张×等人的证言，伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人于×已经赔偿被害人李×经济损失人民币3.5万元。上述事实有和解协议、收条等在案证实。本院认为，被告人于×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，且已经对被害人作出赔偿并获得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据其具体犯罪情节，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇一六年七月八日书记员  秦 洁书记员  林 娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2245号
原告：郑德岁，男，汉族，1973年1月17日出生，住商丘市睢阳区。
原告：姜彩霞，女，汉族，1973年7月21日出生，住商丘市睢阳区。
二原告委托诉讼代理人：徐远方、宋绘英，河南华豫律师事务所律师。
被告：张伟杰，男，汉族，1980年6月21日出生，住商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张经博，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路。
负责人：安建伟，总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，该公司员工。
原告郑德岁、姜彩霞与被告张伟杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑德岁、姜彩霞及委托诉讼代理人徐远方、宋绘英，被告张伟杰及委托诉讼代理人张经博，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑德岁、姜彩霞请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计820000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先行在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由其他被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张伟杰辩称，事故属实，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和限额为100万商业险一份，应由保险公司先进行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对原告的合理合法损失本公司愿意在交强险各分项范围内以及超出交强险在商业三者险限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费。
经庭审质证，本院对原、被告提交双方无异议的证据予以确认。本院认为死者郑志林系在校学生，在城镇已经生活一年以上，应按照城镇居民标准赔偿。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2018年1月29日18时20分许，被告张伟杰驾驶豫Ｎ-×××××号重型普通货车行驶至商丘市睢阳区××李口镇××路段处，与同方向步行的原告之子郑志林相撞向，造成郑志林经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门商公交认字[2018]第0129401号认定书认定被告张伟杰承担事故的全部责任，郑志林无责任。郑志林先后被送入商丘市第四人民医院、河南省人民医院、商丘市第一人民医院救治，最终抢救无效死亡。被告张伟杰驾驶的豫Ｎ-×××××号重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和限额1000000元的机动车第三者责任险，且在保险期间内。被告张伟杰为郑志林垫付17200元医疗费，在事故科押款30000元，原告全部支取。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在事故发生后为本案死者郑志林垫付5000元医疗费，先行赔付50000元，共计55000元。
另查明，河南省2017年城镇居民可支配收入29558元，城镇居民人均消费支出19422元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告张伟杰驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险（保额：1000000元且含不计免赔），事故发生在保险期限内,故应先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分由商业险限额内予以赔付，仍有不足部分由被告张伟杰赔付。原告的各项损失为：医疗费：127472.47元，转院交通费2800元，转院住宿费300元，住院期间和办理丧事交通费3088元，护理费2106元（29558元÷365×13天×2人），伙食补助费1040元（13天×80），营养费130元（13天×10元），死亡赔偿金591160元（29558元/年×20年），丧葬费25014元（50028元÷2），郑志林的死亡给二原告造成严重精神损害，本院酌定精神抚慰金为50000元。以上总计803110.47元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金50000元），下余683110.47元由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七、二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑德岁、姜彩霞损失120000元（含精神抚慰金50000元），在商业险限额内赔付683110.47元，二者总计803110.47元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已支付的55000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司还应赔偿原告郑德岁、姜彩霞损失748110.47元。
二、原告郑德岁、姜彩霞在得到以上赔偿款后返还被告张伟杰垫付的47200元。
三、驳回原告郑德岁、姜彩霞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费6000元，由被告张伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一八年五月十日
书记员 潘泳秀
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初104号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人戴某某，男，1995年9月25日出生于江西省吉安市吉州区,汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。因本案于2018年5月29日被刑事拘留,2018年6月28日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪,于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平,被告人戴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年5月28日晚上，被告人戴某某驾驶赣Ｄ×××××牌号小轿车搭乘刘某、戴某到吉安市青原区梅苑小区接林某去吃夜宵。三人到梅苑小区在等待林某时，被告人戴某某拿出K粉，三人先后吸食。林某上车后，见有K粉，亦吸食了K粉，被告人戴某某没有阻止。经检测，被告人戴某某及刘某、戴某、林某的尿液中氯胺酮均呈阳性。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某、戴某、林某的证言；被告人戴某某的供述与辩解；检查笔录；检测报告；视听资料等证据，认为被告人戴某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。当庭认罪。
经审理查明，2018年5月28日，被告人戴某某从“小胖子”（具体身份不详）处购买了1包K粉。当晚9时许，被告人戴某某驾驶赣Ｄ×××××牌号小轿车搭乘刘某、戴某到吉安市青原区梅苑小区接林某去吃夜宵。三人到梅苑小区在等待林某时，被告人戴某某拿出K粉，三人先后吸食。林某上车后，见有K粉，亦吸食了K粉，被告人戴某某没有阻止。经公安人员现场进行检测，被告人戴某某及刘某、戴某、林某的尿液中氯胺酮均呈阳性。
上述事实,有证人刘某、戴某、林某的证言；吉安市公安局青原分局出具的检查证、检查笔录、扣押决定书及清单及照片、现场检测报告书、指认尿液照片、吸毒人员查获详细信息、吸毒成瘾严重认定书、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；吉安市公安局吉某分局曲濑派出所出具的证明及被告人戴某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人戴某某明知他人吸毒仍容留多人在其车内吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人戴某某的刑事责任。被告人戴某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年八月十四日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)1次容留多人吸食、注射毒品的；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4658号
原告成都探路者企业管理咨询有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人马焕勋，四川赛格律师事务所律师。
被告四川省兴都市王朝家私有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
本院受理的原告成都探路者企业管理咨询有限公司诉被告四川省兴都市王朝家私有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省兴都市王朝家私有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告住所地以及原、被告所签署《培训合同》的合同签订地和合同履行地均不在成都市武侯区，被告的生产、管理、办公均在四川省崇州市三江镇仁和村十二组，因此被告住所地位于四川省崇州市，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，关于本案被告住所地，首先，本院工作人员前往被告的工商登记地址“成都市武侯区晋吉北路282号13幢1层101室”进行送达，核实被告未在该地址经营；其次，经本院实地勘察及崇州市三江镇仁和村村民委员会证明、土地租用协议，可证实被告生产厂区、后勤办公、销售运营均位于四川省崇州市三江镇仁和村十二组。因此本院认为被告的主要办事机构所在地为四川省崇州市三江镇仁和村十二组，四川省崇州市人民法院对本案有管辖权。关于本案合同履行地，原告在本案中诉请按照《培训合同》支付培训费用余款，本案的争议标的为给付货币，且《培训合同》未对合同履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地，原告住所地位于成都市锦江区，因此成都市锦江区为涉案合同的履行地，故成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省崇州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
代理审判员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初4658号原告成都探路者企业管理咨询有限公司。法定代表人王某某，总经理。委托代理人马焕勋，四川赛格律师事务所律师。被告四川省兴都市王朝家私有限公司。法定代表人徐某某。委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。本院受理的原告成都探路者企业管理咨询有限公司诉被告四川省兴都市王朝家私有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省兴都市王朝家私有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告住所地以及原、被告所签署《培训合同》的合同签订地和合同履行地均不在成都市武侯区，被告的生产、管理、办公均在四川省崇州市三江镇仁和村十二组，因此被告住所地位于四川省崇州市，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，关于本案被告住所地，首先，本院工作人员前往被告的工商登记地址“成都市武侯区晋吉北路282号13幢1层101室”进行送达，核实被告未在该地址经营；其次，经本院实地勘察及崇州市三江镇仁和村村民委员会证明、土地租用协议，可证实被告生产厂区、后勤办公、销售运营均位于四川省崇州市三江镇仁和村十二组。因此本院认为被告的主要办事机构所在地为四川省崇州市三江镇仁和村十二组，四川省崇州市人民法院对本案有管辖权。关于本案合同履行地，原告在本案中诉请按照《培训合同》支付培训费用余款，本案的争议标的为给付货币，且《培训合同》未对合同履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地，原告住所地位于成都市锦江区，因此成都市锦江区为涉案合同的履行地，故成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送四川省崇州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李军代理审判员  郭静人民陪审员  薛峰二〇一六年八月十八日书 记 员  胡悦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8773号
原告汪小平，男，1986年7月18日出生，汉族。
被告王兵，男，成年，汉族。
本院在审理原告汪小平与被告王兵劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪小平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十月二十五日
书记员 施东辉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初317号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘中亮，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人刘中亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月1日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人刘中亮犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人刘中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日21时许，被告人刘中亮明知陈某（已判决）已经饮酒，仍然将其苏Ｋ×××××号轿车借给陈某驾驶，并为陈某指路，后陈某驾驶该车在涟水县高沟镇被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。
2018年6月30日，被告人刘中亮被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘中亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人陈某的供述、户籍信息、抓获经过、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中亮明知他人饮酒仍将车辆借给他人驾驶，并指明行车路线，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘中亮同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘中亮归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘中亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
二〇一八年八月七日
法官助理 付礼彬
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终218号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓峰，男，汉族，1970年5月15日出生，住湖南省衡阳县。2015年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院适用速裁程序审理南京市江宁区人民检察院指控被告人张晓峰犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）苏0115刑初29号刑事判决。原审被告人张晓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年8月20日18时许，被告人张晓峰、刘某（另案处理）经事先商量后至南京市江某2区秦淮路欧尚超市内，以丢钱包引起被害人江某1注意后再提出分配钱包内财物的方式，先将被害人江某1骗至欧尚超市的三千粉牛肉米粉店，让被害人将其手机、银行卡及写有银行卡密码的纸条放进被告人事先准备好的小包内。然后被告人趁被害人不备，采取调包的手段，窃得该包后逃离现场。随后，被告人张晓峰、刘小佩至南京市江宁区上元大街298号中信银行ATM机上窃得被害人江某1的招商银行卡内现金人民币二万元。2017年9月27日，被告人张晓峰被公安机关抓获归案，归案后如实供述盗窃事实，已赔偿被害人江某1的经济损失人民币二万元并取得谅解。公诉机关认为被告人张晓峰具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人张晓峰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，有户籍证明、发破案经过、刑事判决书等书证，证人朱某、何某的证言，被害人江某1的陈述，被告人张晓峰的供述及辨认笔录，监控录像等证据证实。
原审人民法院认为，公诉机关指控被告人张晓峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人张晓峰有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
上诉人张晓峰的上诉理由是：一审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人张晓峰犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、及上诉人供述等证据证实。上诉人张晓峰在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人张晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张晓峰提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张晓峰系累犯，原审判决考虑其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》等情况，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 任志中
审 判 员 汪 波
二〇一八年四月三日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第651号
原告姜某某，女，51岁。
被告叶某某，男，48岁。
本院在审理原告姜某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，公告费300元，合计422.50元，由原告姜某某负担。
审 判 长 姚以跃
人民陪审员 段士杰
人民陪审员 曾代潮
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4193号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，户籍地四川省宜宾市宜宾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6084号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2014年8月5日20时许，被告人杜某与朋友李传奎和伍先平（后二人已判决）来到宝安区松岗街道零点KTV555K房喝酒。期间，杜某酒后由李某搀扶靠在零点KTV的走廊墙壁，杜某将走廊玻璃损坏，途经该走廊的KTV法定代表人被害人吴某（另案处理）见状，上前与杜某、李某理论并要求赔偿，杜某即用手打了吴某的头部，吴某还手打了杜某一巴掌，杜某被打后开始追打吴某。杜某、李某追至零点KTV酒吧前台时，又开始打砸酒吧的前台。该KTV的工作人员遂上前制止，在制止过程中，杜某和李某与工作人员发生肢体冲突，杨隆、魏梦雷、陈某（均另案处理）则对李某的肚子猛踢，致使李某腹部闭合性损伤，小肠系膜破裂。随后李某打电话给正在555K房的伍某甲，伍某甲也来到酒吧的前台持铁勺打砸行为并追打工作人员，并将KTV工作人员被害人周某打伤。吴某见状态开始失控，遂呼叫万华酒店的保安员来维持秩序，并在酒店旁边的小店拿来木棍回到零点KTV酒吧前台，持木棍对杜某、李某和伍某甲殴打至该三人无还手能力为止。
2015年1月，被告人杜某与零点KTV达成和解协议，取得该KTV及被害人周某谅解。2015年5月4日，被告人杜某向公安机关主动投案。经鉴定，被害人周某所受损伤属轻微伤；被告人杜某所受损伤属轻微伤，伍某甲所受损伤为轻伤二级，李某所受损伤为重伤二级；被损毁的部分财物共价值人民币2，225元（部分物品无法评估）。
公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪，并提交相关证据证实。
被告人杜某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，为发泄情绪、无事生非，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人能够主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。另被告人已对被害人进行赔偿，获得被害人的谅解，可以在量刑时予以酌情考虑。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 瑛
书记员 刘惠敏（兼）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内22刑初32号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
被告人王国礼，男，1982年3月13日出生，回族，内蒙古乌兰浩特市人，高中文化，兴安盟电视台员工，捕前住乌兰浩特市美高美*期商住楼*单元***室。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
兴安盟检察分院以兴检公刑诉（2017）19号起诉书,指控被告人王国礼犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派检察员包丽媛出庭支持公诉，被告人王国礼及其辩护人孙凤岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安盟检察分院指控，2017年1月26日21时许，被告人王国礼因怀疑女友边某21与他人有男女关系，在乌兰浩特市美高美二期商住楼6单元401室，用尖刀捅刺边某21背部一刀，致边某21经抢救无效死亡。
提供的证据有物证尖刀，归案说明，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告，法庭科学DNA检验鉴定报告，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，视听资料等。
兴安盟检察分院认为，被告人王国礼因怀疑女友边某21与他人有男女关系而持刀将被害人捅刺致死，其行为构成故意杀人罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对被告人王国礼定罪处罚。
被告人王国礼对指控的事实无异议，但辩称其主观上没有杀人的故意。
辩护人提出被告人王国礼主观上没有杀人的故意，其行为构成过失致人死亡罪的辩护意见。
经审理查明，2017年1月26日晚，在乌兰浩特市美高美二期商住楼6单元401室客厅内，被告人王国礼与其女友边某21吃饭、饮酒。次日凌晨，王国礼因怀疑边某21与他人有男女关系，便从厨房取一把尖刀，捅刺边某21背部一刀。随后，王国礼委托杨某拨打120急救电话，并随同医护人员将边某21送往医院救治。边某21因抢救无效死亡。被告人王国礼于1月29日被抓获。经法医尸检，边某21死亡原因系开放性左背部锐器刺切创，致胃破裂，脓毒血症，感染性休克死亡。
在本院审理期间，经调解，被告人王国礼的近亲属自愿代为赔偿被害人近亲属各项经济损失共计五万元；被害人近亲属对被告人王国礼的犯罪行为予以谅解。此款已交至法院。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证明，经质证，本院认为均客观、真实，予以认定。
1.归案情况说明证实，2017年1月29日16时许，乌兰浩特市公安局接到边某22边某23报案，称其姐姐边某21被王国礼用刀捅伤。爱国派出所民警赶往兴安盟人民医院，将王国礼控制并移交乌兰浩特市公安局刑侦大队。
2.法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片证实，边某21之死系因开放性左背部锐器刺切创，致胃破裂，脓毒血症，感染性休克所致。尸检过程中提取被害人血样。
3.提取笔录证实，在乌兰浩特市爱国街美高美商住楼6单元401室客厅沙发前的茶几下，提取木柄单刃尖刀，柄长11.5厘米，刀刃长14厘米。
4．（兴）公（司）鉴（DNA）字【2017】16号法庭科学DNA检验鉴定报告证实，送检的现场茶几下提取的尖刀上血迹，DNA检验结果获得的STR分型与边某21的STR分型相同，似然比为2.04×1017。
5.现场勘查笔录及照片证实，中心现场位于乌兰浩特市爱国街美高美商住楼6单元401室，房门呈关闭状态，进入室内为一客厅，客厅东侧靠墙处有一南北放置的沙发，沙发上散落着靠垫和杂物，沙发西侧为一茶几，茶几上摆放着电磁炉，电磁炉边上摆放着碗筷和空啤酒瓶，在茶几下有一木把单刃尖刀（实物提取），尖刀长25.5厘米，木把长11.5厘米，刀刃长14厘米。客厅北侧为卫生间，卫生间门朝西开，卫生间北侧为一卧室，卧室内有一张双人床。现场客厅南侧并排为卧室和厨房，东侧为卧室，西侧为厨房，卧室房门呈打开状态，卧室内有一张双人床。西侧厨房为敞开式厨房，厨房内物品摆放整齐。通过对现场周围搜查，未发现其他痕迹。
6.证人边某22边某23证言证实，2017年1月27日凌晨，其父亲接到医生电话说边某21受伤了。次日晚7时许，其在边某21清醒时进行交流，边某21称被王国礼捅伤。其于1月29日报警。
7.证人白某证言证实，2017年1月27日凌晨1时34分许，其接到120指挥中心的指令，到美高美商住楼6单元401室去抢救一名外伤患者(边某21)。鉴于伤者伤情严重，其将病人直接送往兴安盟人民医院。
8.证人徐某证言证实，2017年1月27日凌晨2时许，其到急诊室会诊，发现患者边某21左侧背部有一处刀刺伤，面部和下唇有小伤口。有名姓王的男子称患者系被他人用刀捅伤。
9.证人邹某证言证实，王国礼与边某21相识后，其和王国礼于2016年11月22日离婚。
10.证人杨某证言证实，2017年1月26日，其与王国礼帮助边某21搬家。当晚，三人一同吃饭、饮酒。后来其听到叫喊声，从卧室出来看见边某21后背有血，王国礼蹲在地上抱着边某21，地上有一把木把单刃尖刀。王国礼委托其拨打120电话，并将边某21抱下楼，送上救护车。在医院，王国礼质问其是否与边某21有男女关系，其予以否认。
11.被告人王国礼供述，其与边某21相恋后，和妻子离婚。2017年1月26日晚，其和边某21在朋友杨某家饮酒期间，边某21称与杨某发生男女关系了。其到厨房拿一把尖刀捅了边某21背部一刀后，喊杨某拨打120电话，将边某21送至医院抢救。其曾问过杨某，与边某21有无男女关系，杨某否认了。1月29日，警察将其从医院带走。
12.户籍证明证实，被告人王国礼出生于1982年3月13日;被害人边某21出生于1984年4月25日。
本院认为，被告人王国礼因怀疑被害人边某21与他人有男女关系，而持刀将边某21刺死的行为构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王国礼及其辩护人所提的不具备杀人主观故意的辩解和辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王国礼作案后，对被害人积极施救，又得到被害人近亲属的谅解等情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王国礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二零一八年六月二十一日
书记员王敏