河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1685号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩有旺，男，1954年7月15日出生，汉族，住正阳县。系受害人林耀英之夫。被上诉人（原审原告）：韩安林，男，1975年7月15日出生，汉族，住址同上。系受害人林耀英之子。被上诉人（原审原告）：韩安强，男，1977年5月17日出生，汉族，住址同上。系受害人林耀英之子。被上诉人（原审原告）：韩安卫，男，1983年9月16日出生，汉族，住址同上。系受害人林耀英之子。四被上诉人委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所。原审被告：贺宁宁，男，1991年8月15日出生，汉族，住正阳县。原审被告：贺建领，男，1964年6月17日出生，汉族，住正阳县。系被告贺宁宁之父。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，住所地，正阳县真阳镇正确路口。负责人：罗敬民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师原审被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）因与被上诉人韩有旺、韩安林、韩安强、韩安卫及原审被告贺宁宁、贺建领、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称人保财险公司）、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财险公司的委托诉讼代理人胡宗军、被上诉人韩有旺、韩安林、韩安强、韩安卫的委托诉讼代理人张保东、原审被告人保财险公司的委托诉讼代理人王涛、原审被告贺宁宁、被告太平财险公司委托代理人胡宗军到庭参加了诉讼，原审被告贺建领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人紫金财险公司上诉请求：依法判令驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审对其鉴定申请不予准许，程序违法。死者系因自身疾病死亡，与交通事故不存在因果关系，一审法院判决上诉人承担赔偿责任无事实依据。被上诉人韩有旺、韩安林、韩安强、韩安卫辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告贺宁宁述称，其同意上诉人上诉意见。原审被告太平财险公司述称，其同意上诉人上诉意见。原审被告人保财险公司述称，其已与被上诉人和解并履行完毕，请求维持原判。韩有旺、韩安林、韩安强、韩安卫向一审法院起诉请求：2015年12月31日14时13分，贺宁宁驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至正阳县育英学校东侧十字路口，与周洪涛驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车（车载韩有旺、林耀英）发生交通事故，造成两车损坏，韩有旺、林耀英受伤，林耀英经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，贺宁宁负主要责任，周洪涛负次要责任，韩有旺、林耀英无责任。故要求被告赔偿四原告损失300000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月31日14时13分，贺宁宁驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至正阳县育英学校东侧十字路口，与周洪涛驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车（车载韩有旺、林耀英）在十字路口处相撞，造成两车损坏，韩有旺、林耀英受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，贺宁宁负主要责任，周洪涛负次要责任，韩有旺、林耀英无责任。韩有旺、林耀英受伤后在正阳县中医院检查治疗。××医院住院治疗，于2016年1月9日出院，出院医嘱为“转回当地治疗”，共支付医疗费9309.47元。2016年1月16日，林耀英在家中死亡。正阳县公安局刑事科学技术室经过尸检认为，林耀英头部损伤属轻微伤，××，此次头部外伤不足以致命，但可加速其死亡。事故发生时，贺宁宁驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人为被告贺建领，在被告紫金财险公司投保有交强险，在被告人保财险公司投保有限额500000元的商业三者险，不计免赔。被告贺建领和贺宁宁系父子关系，该车辆借给贺宁宁使用。周洪涛驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人为周洪涛本人，在被告太平财险公司投保有限额为10000元的车上人员责任险（乘客），不计免赔。在审理过程中，四原告和被告周洪涛在一审法院主持下达成调解协议，约定“周洪涛在其车辆投保的车上人员责任险（乘客）限额以外另行赔偿四原告各项损失10000元，并当庭付清，四原告放弃对周洪涛的其他诉讼请求”。已另行制作调解协议书。受害人林耀英死亡时59周岁，系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元，城镇在岗职工年平均工资为42670元。一审法院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等各项损失。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中受害人××，在乘车过程中发生交通事故，造成头部损伤。该损伤虽不足以致命，但加速了林耀英的死亡，客观上缩短了林耀英的寿命长度，剥夺了林耀英延续生命的权利。因此，对于林耀英的死亡，各方应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。根据公安机关出具的林耀英的尸检报告和交通事故认定书，结合本案的实际情况，酌情认为在交强险限额以外以被告贺宁宁的车辆一方承担30%、周洪涛的车辆一方承担20%、受害人林耀英因自身疾病承担50%的责任较为适宜。因被告贺宁宁驾驶的车辆在被告紫金财险公司投保有交强险，受害人林耀英对于紫金财险公司为第三者，故被告紫金财险公司应当在交强险责任限额内赔偿四原告的合理损失，不足部分由各方当事人根据相应的责任比例进行赔偿。因被告贺宁宁驾驶的车辆在被告人保财险公司投保有限额为500000元的商业三者险，不计免赔，故被告人保财险公司应当在商业三者险限额内对原告超出交强险限额的损失承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由车辆使用人贺宁宁赔偿。因被告贺建领对于本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因周洪涛的车辆在被告太平财险公司投保有限额为10000元的车上人员责任险（乘客），故被告太平财险公司应当在保险限额内对原告超出交强险限额的损失承担20%的赔偿责任，仍有不足的，由周洪涛赔偿。因四原告和周洪涛已就赔偿问题达成调解协议并已当庭履行，不再承担赔偿责任。对于被告紫金财险公司提出的对受害人林耀英的死亡原因及过错参与度进行鉴定的申请，因该申请提出时本案法庭辩论已终结，不予采纳。受害人林耀英系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费9309.47元。2、误工费按实际住院天数计算，计款237.87元（10853元÷365天×8天）。3、护理费237.87元（10853元÷365天×8天）。4、营养费160元（20元/天×8天），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），计入交强险医疗费限额。6、丧葬费21335元（42670元÷2）。7、死亡赔偿金。因受害人林耀英死亡时59岁，应按20年计算，计款217060元（10853元/年×20年）。8、精神抚慰金。结合本案中被告的过错程度和本地的生活水平等客观因素，四原告主张70000元过高，酌情认为以35000元较为适宜，由被告紫金财险公司在交强险限额内优先赔偿。9、交通费四原告主张3000元，但其提供的票据有连号现象，结合本案实际，酌情认为以600元较为适宜。10、办理丧葬事宜人员误工费，原告主张按7人5天计算没有依据，结合当地风俗习惯等实际情况，酌情认为以原告4人误工3天计算，计款356.81元（10853元÷365天×3天×4）。综上，四原告的各项损失共计284537.02元，被告紫金财险公司应当在交强险限额内赔偿四原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计119709.47元。对于超出交强险限额的164827.55元，被告人保财险公司应当赔偿49448.27元（164827.55元×30%），周洪涛的车辆一方应当赔偿32965.51元（164827.55元×20%）。对于该32965.51元，被告太平财险公司应当在保险限额内赔偿10000元，下余22965.51元应当由周洪涛赔偿。因四原告和周洪涛已达成调解协议并已履行，周洪涛不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿韩有旺等四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计壹拾壹万玖仟柒佰零玖元肆角柒分（119709.47元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿韩有旺等四原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计肆万玖仟肆佰肆拾捌元贰角柒分（49448.27元）；三、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿韩有旺等四原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计壹万元（10000元）；四、驳回四原告的其他诉讼请求。被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费1270元，共计7070元，被告贺宁宁承担4200元，四原告承担2870元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因机动车交通事故发生纠纷。双方当事人争议的焦点为原审程序是否违法及紫金财险公司应否对死者承担赔偿责任。关于原审程序是否违法的问题，经核实，原审法院于2016年4月12日开庭审理本案，紫金财险公司于2016年4月14日提出鉴定申请。该申请提出时法庭辩论已经终结，原审法院不予准许并无不当。关于紫金财险公司应否承担赔偿责任的问题，紫金财险公司上诉称，林耀英死亡与交通事故不存在因果关系，原审判决其承担赔偿责任无依据。根据已查明的事实，贺宁宁驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与周洪涛驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车（车载韩有旺、林耀英）相撞，造成林耀英受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，贺宁宁负主要责任。正阳县公安局刑事科学技术室经过尸检认为，××，此次头部外伤可加速其死亡。贺宁宁驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在紫金财险公司投保有交强险。根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。紫金财险公司未能提供充分证据证明否认林耀英的死亡与交通事故之间的关系，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决紫金财险公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。紫金财险公司上诉称林耀英的死亡与交通事故无关、其不应当承担赔偿责任的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，紫金财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2694元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜利审 判 员  文德群代理审判员  杨振松二〇一六年九月十四日书 记 员  王 聪