河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1634号
上诉人（原审原告）：宋晓荣，女，1972年12月5日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：阎玮，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鸿霞，女，1970年5月12日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
委托诉讼代理人：李莉，河北震河律师事务所律师。
上诉人宋晓荣因与被上诉人马鸿霞民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宋晓荣及其委托诉讼代理人阎玮，被上诉人马鸿霞的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审�决无视被上诉人认可10万元借条的款项实际存在的事实，违法驳回上诉人的诉讼请求，系判决错误，应予改判。一、本案一审审理中，被上诉人马鸿霞不否认借条是其出具的事实，一审判决书亦审理查明“被告主张案件中借条的产生是债务和房款的利息积累，而且这笔款项已经还给了原告”。由此得出结论：借条是真实的、借款是真实的。只是存在这笔款项是否已经归还上诉人的问题。二、被上诉人主张这笔款项已经于2016年2月29日在银行柜台通过存款的方式还给了上诉人。这是被上诉人虚构的，被上诉人无证据予以证实。被上诉人虚构2016年2月29日其拿现金10万元到银行还上诉人的款。称因为自己没带身份证，所以用上诉人的身份证存了这10万元。一审法院调取了上诉人在建设银行交易凭条，在上诉人账号内(62×××48)2016年2月29日存入现金10万元，客户签名“宋晓荣”。谁都知道，新开户存钱需要身份证，往已经办理好的银行卡里存钱是不需要身份证的。上诉人的建行银行卡是早就办理了的，建设银行交易凭条证明当天存款不是新开户。被上诉人说用上诉人的身份证存钱不符合银行的交易规则。建设银行交易凭条显示客户签名“宋晓荣”。这清楚的说明，存入现金的是上诉人本人，这10万元钱与被上诉人没有任何关系。同时，我们约定了利息，本金10万元，每月利息2500元。就按被上诉人的说法2016年2月29日还了上诉人现金10万元，那么，被上诉人是什么时间什么地点如何还的利息？由此说明，被上诉人还款之说完全是虚构的。3、被上诉人称，因当时上诉人没有拿着借条，导致借条没有收回。要说明这个问题，先要看看被上诉人是干什么的。被上诉人的工作是崇礼县信用社的会计，多年来被上诉人个人融资几千万用于投资房地产。�上诉人称借条上诉人当天没带，所以没收回，那么收条总该有一张吧。10万元现金被上诉人给了上诉人，收条也不打一张，这不是一个信用社会计的正常行为。所以，被上诉人称已经还了上诉人10万元，空口无凭，没有任何证据予以佐证。上诉人请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款本金10万元及约定的利息。（从2015年11月29日至2018年4月29日共29个月，本金10万元，月利息千分之二十五，计72500元）。
马鸿霞辩称：一、本案一审驳回上诉人起诉理由是要求上诉人提供借款的事实及借款的交付方式，对这10万元借款的支付原因、款项来源等进行举证，上诉人就一审当中未对借款事实进行举证，从而被驳回，并不是上诉人说的有借条，借贷事实清楚。二、一审对本案事实的查明不存在遗漏。三、被上诉人打的借条没有错误，但不是上诉人说的当天拿�金给我的，是因为买上诉人母亲的房子，没有及时支付房款，2015年11月29日，就迟延给付购房款达成协议，约定给付利息15万元，但被上诉人还款后，没有那么钱了，所以打了个10万元的欠条。四、2016年2月29日，被上诉人在存10万元钱的时候，由于被上诉人没有带身份证，客户签名须身份证，所以宋晓蓉签了字。
宋晓荣向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告马鸿霞偿还向原告宋晓荣所借的人民币100000元（拾万元）及从借款时间到归还之日的约定利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马鸿霞于2015年11月29日向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为月息2.5分、期限1个月，但被告未能按约定向原告支付欠款和利息。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。
一审法院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向法庭提交的证据有：1、借条一份：内容是“今借到宋晓荣现金壹拾万元整（100000），利率2.5%，期限一个月。借款人：马鸿霞，时间：2015年11月29日”。2、马鸿霞身份证复印件一张，标明只作借款证明。3、中国建设银行交易凭条复印件一张：账户为62×××48，时间是2016年2月29日，现金存入人民币100000元，客户签名“宋晓荣”。
一审法院认为，经过庭审的质证、认证，原告未能提供证据证明借条产生的事实以及借款的交付方式，被告向法庭提交证据对借款的形成和支付提出合理异议，原告没有充分的证据证明自己的诉讼主张，无法证明向被告借款10万元的事实。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，�决如下：驳回原告宋晓荣的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告宋晓荣负担。
二审中，宋晓荣向本院提交了张家口市商业银行（金鼎支行）的一个取款凭证，欲证明2016年2月29日存入其银行卡上的10万元现金，系其本人的现金，而非马鸿霞还其的现金。宋晓荣称2016年2月28日，一个叫张跃花的朋友向其借款15万元，宋晓荣于2016年2月29日将其父亲宋振江在该银行中的存款取出7万元，再加上家里的零碎钱共计10万元，于当日存入建行，第二天即2016年3月1日转给张跃花10万元，2016年3月9日转给张跃花5万元。马鸿霞质证意见：该证据并非新证据，且与本案无关。本院认定事实如下：2016年2月29日，宋振江在张家口市商业银行（金鼎支行）的银行，有7万元取款的事实存在。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一，关于案涉10万元借条的认识问题。宋晓荣出示借条一份：内容是“今借到宋晓荣现金壹拾万元整（100000），利率2.5%，期限一个月。借款人：马鸿霞，时间：2015年11月29日”宋晓荣称其是借给马鸿霞10万元现金。马鸿霞称不是10万元现金，是2015年11月29日宋晓荣要求我先归还之前的40万元借款（已经还了20万元，还剩20万元没还），于是我们在明德北信用社里达成协议，先还借款20万及利息，购房款55万约定在2016年8月25日前给付，利息协商为15万元，因我当时没带这么多钱，当天（2015年11月29日）还了宋晓荣21万元借款，只剩下八万，不够15万的利息，宋晓荣就让我打了10万元的借条（包括55万购房款约定的利息没有还清的部分即7万以及40万借款产生的利息）。庭审中，马鸿霞称15万元就是口头约定，没有任何证据，且对欠款10万元这一数额是如何形成的也无法给出合理解释。本案，�论是宋晓荣主张的借给马鸿霞的是现金10万元，还是马鸿霞辩称的双方对以往欠款进行核算后出具的10万元借条，该借条均能证实马鸿霞欠宋晓荣10万元的事实存在。二、案涉10万元欠款是否还清的问题。马鸿霞称，该笔欠款我在2016年2月29日，在银行柜台通过存款的方式还给了宋晓荣，因为我当时没有带身份证，所以用原告的身份证填写的存单，当时宋晓荣是从学校里直接过去银行的，所以没有拿着借条，导致借条没有收回。宋晓荣对马鸿霞的说法予以否认。案涉10万元存款的凭条上有宋晓荣本人签字，故认定此款为宋晓荣本人所存；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。马鸿霞虽在一审中提交了其于2016年2月27日取款17.8万元的银行凭证，但马鸿霞并没有向法院提交其将其中的10万元，于2016年2月29日偿还给宋晓荣的相应证据；且二审中，宋晓荣提交了2016年2月29日其父宋振江在张家口市商业银行（金鼎支行）的银行帐户取款记录凭证，证实当天从该账户上取款7万元的事实。故马鸿霞所提供的证据不足以证明其向宋晓荣偿还现金10万元的事实成立。本案中，宋晓荣上诉要求马鸿霞偿还其欠款本金10万元，本院予以支持；但其主张的月利率为2.5%，超过了国家法定上限月利率为2%的规定，不予支持，应按月利率2%计算相应的利息。
综上所述，宋晓荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初8号民事判决；
二、马鸿霞于本判决生效后十日内一次性偿还宋晓荣欠款本金10万元及相应的利息（利息从2015年11月29日起算至实际偿还借款本金之日止，利率按月利率2%计算）。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，由马鸿霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。