山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第239号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人吕某甲，2012年8月29日因涉嫌生产伪劣产品罪被昌邑市公安局取保候审。2013年8月29日因本案被本院取保候审。
辩护人齐淑梅，山东乐和律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人吕某甲犯生产伪劣产品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉�建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案有不适宜简易程序审理的情形，遂于2013年8月6日依法适用普通程序，组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。2013年11月6日，昌邑市人民检察院建议该案延期审理，本院于同日决定本案延期审理；2013年12月6日，本院决定本案恢复审理；2014年3月5日，因昌邑市人民检察院建议该案延期审理，本院于同日决定本案延期审理；2014年4月4日，本院决定本案恢复审理。2014年5月21日，昌邑市人民检察院变更起诉，指控被告人吕某甲犯非法处置查封、扣押财产罪。2014年5月30日，本院继续公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人齐淑梅到庭参加了诉讼。2014年8月6日，经向潍坊市中级人民法院申请，本案延长审理期限三个月。2014年11月17日，本院再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2011年初至2012年6月，被告人吕某甲在昌邑市某某镇“潍坊某某食品有限公司”车间内雇佣工人生产、加工“香远”、“永达”牌鸡翅产品。2012年8月14日，昌邑市公安局以被告人吕某甲涉嫌生产、销售伪劣产品罪立案侦查，并将涉案“锦源”、“香远”、“永达”品牌的鸡翅产品依法查封、扣押，封存于“潍坊某某食品有限公司”冷库内。2012年9月至2013年3月，被告人吕某甲在明知涉案“香远”、“永达”品牌鸡翅产品已被公安机关查封、扣押的情况下，将5620公斤被查封、扣押的鸡翅产品非法转移，严重妨害了司法机关的正常活动。
公诉机关为证实上述指控成立，当庭出示或宣读了物证涉案鸡翅产品（照片），书证扣押清单、办案说明、产品调拨单、入库登记账本等，证人马某、李某、孙某等人的证言，同案犯朱某某的供述与辩解，被告人吕某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某甲明知涉案产品已被司法机关查封、扣押，而进行非法转移，情节严重，应当以非法处置查封、扣押的财产罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条之规定，提起诉讼，请依法判处。
上述事实，被告人吕某甲及其辩护人在开庭审理过程中均提出异议，认为没有非法处置查封、扣押的财产，被告人的行为没有构成犯罪。
经审理查明，2011年初至2012年6月，被告人吕某甲在昌邑市某某镇“潍坊某某食品有限公司”车间内雇佣工人生产、加工“香远”、“永达”牌鸡翅产品。2012年8月14日，昌邑市公安局以被告人吕某甲涉嫌生产、销售伪劣产品罪立案侦查，并将涉案“锦源”、“香远”、“永�”品牌的鸡翅产品依法查封、扣押，封存于“潍坊某某食品有限公司”冷库内。2012年9月至2013年3月，被告人吕某甲在明知涉案“香远”、“永达”品牌鸡翅产品已被公安机关查封、扣押的情况下，将5620公斤被查封、扣押的鸡翅产品非法转移，严重妨害了司法机关的正常活动。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
涉案鸡产品照片证实，包装盒外包装为永达食品、锦源食品、香远食品等鸡产品外包装情况及扣押现场情况。
（二）书证
1、扣押物品清单证实，昌邑市公安局治安大队扣押鸡产品（翅根）三百六十件，特征为每件10Kg，“锦源”、“永达”等品牌；扣押鸡产品（翅中）八百三十件，特征为每件10Kg，“香远”等品牌；扣押鸡产品（翅尖）四十件，特征为每件10Kg，“香远”等品牌。
2、办案说明证实，（1）朱某某涉嫌生产、销售�劣产品一案，由吕某甲主动供述案件事实而案发，于2013年9月4日立案侦查，朱某某于2013年11月18日投案自首。（2）某某冷藏厂销售人员朱某甲经民警多次到其家中查找未果。（3）朱某某涉嫌关于吕某甲扣押物品清单上签字非吕本人签字的问题的办案说明证实，因吕某甲对扣押清单拒不签字，由民警在扣押清单上签名确认，在案卷评比中为规范完整案卷，添加了其名字并捺印，谁添加无从查证，后因办案人员疏忽将扣押证据移送。（4）2014年3月18日依法对某某冷藏厂会计孙某进行询问取证时，在孙某办公室铁皮橱内发现孙某记录的吕某甲出入库账本和时任库管的马某、李某的出库调拨单，并依法扣押。
3、昌邑市夏店某某冷藏厂产品调拨单、明细账证实，调拨单由马某、李某填写，证实吕某甲与朱某某于2012年9月5日共同拉走432箱，同年9月7日朱某某拉走210箱，9月16日吕某甲拉走130箱，2013年2月3日朱某某拉走200箱，2月16日吕某甲拉走200箱，3月1日朱某某拉走36箱，会计孙某记录的明细账与调拨单相符。汇总为吕某甲与朱某某共同拉走432箱，另外朱某某单独拉走446箱，吕某甲单独拉走330箱。
（三）证人证言
1、证人马某证言证实，该于2010年在某某冷藏厂干冷库保管员，当时库内的香远、锦源、永达品牌的鸡产品都是吕某甲组织生产存储的。2012年11月份的一天，吕某甲在闲聊时告诉马某说9号库里存的锦源牌鸡产品是朱某某的，过了几天，朱某某找到马某表示要将锦源的鸡产品偷着拉出点，马某觉得是公安扣押的，让其找领导，过了两天某某冷藏厂销售部主任朱某甲跟马某说事情处理的差不多了，9号库里锦源的货朱某某想拉就让他拉点吧。第二天朱某某找了一辆车拉走了230件锦源鸡产品，到了12月份，朱某某又通过朱某甲让马某开�，拉走了一百件鸡产品，隔了一两天，朱某某又通过朱某甲让马某开门拉走了一百件鸡产品，分三次一共拉走了430件货。另证实，因恒温库门有时开着，自己不在时，朱某某等也有可能把货转移一部分，因为有时好像突然看到封存的货被动过。
朱某某在自己担任库管时共拉过三次货，三次一共拉了430件，吕某甲没单独去拉，吕某甲取保后有一次和朱某某一块去发了一次货，大约100来箱，光记着箱数，没有记什么牌子。当时记了账，出库的情况当天都交给孙某了。另当时公安机关扣押查封的时候马某都在场，公安机关也告诉马某这些货被查封和扣押了，当时9号库取样后封了，贴了封条，说是化验结果出来再说，过了几天可能化验结果出来了，公安机关又过来说只把有问题的品牌鸡产品查封扣押，让马某领着指认了那些货是谁的，并分别贴了封条。2012年11月份左右，吕某乙说是跟公安机关打了招呼，冷库需要清霜，让把吕某甲等人的货重新规整一下，都挪到九号库东边，在搬货过程中，封条就被干活的四川工人揭下来找不到了。
经该查阅孙某提供的调拨单，2012年9月5日转移的432件鸡翅产品是吕某甲和朱某某拉走的，2012年9月7日转移的210件鸡翅产品是朱某某自己拉走的，2012年9月16日转移的130件鸡翅产品是吕某甲自己拉走的，2013年2月3日转移的200件产品是朱某某自己拉走的。另证实由于冷库温度低且比较潮湿，时间一长有些封条贴不住自己掉下来了，马某还帮着重新粘上去了几次，后来在冷库清霜时，在搬货挪货过程中，封条被干活的工人揭下来找不到了。扣押清单上数量与会计账单不符是因为自己出货时疏忽将20件写成了200件，最后应以会计孙某的账为准。办理扣押时，因为冷库里很冷，清点数量时由公安机关的人记着数量�自己觉得每天都有账就没有仔细到一件一件清点，就报了1230件这个数。
（2）证人李某证言证实，李某于2013年正月初八开始到某某冷藏厂干冷库保管员，接替马某，二人没有办交接也没见面，原先也没有什么账目，接替后吕某乙把东冷库的钥匙给了李某，让储存鸡产品的客户交上冷冻费后把产品拉走，吕某甲名下有锦源牌鸡翅、香远牌鸡翅、永达牌鸡翅，都是用纸箱包装，十公斤一箱，正月初十前后，李某给吕某甲打电话，让其交上冷冻费把货拉走，过了两、三天，吕某甲开着小货车拉货，并说是拉走以后再交冷冻费，拉走了200箱，品牌记不清了，又过了两、三天，朱某某到冷库说吕某甲名下一部分鸡产品是他的，并拉走了200箱，第二天朱某某又去拉了37箱，冷库内就剩下吕某甲名下的鸡产品202箱，后来吕某乙因为有些货破箱了，就让马某把破箱的77箱鸡产品卖给喂狗的，现在还有125箱吕某甲的鸡产品。
（3）证人孙某证言证实，该在某某冷藏厂干会计，产品出库后库管将出库单交给我下账，根据出库凭证，吕某甲的产品在被扣押后于2012年9月5日出鸡翅432箱，9月7日出鸡翅210箱，9月16日出库130箱，2013年2月3日出鸡翅200箱，3月1日出鸡翅36箱，朱某某没有出库，因为孙某听说吕某甲和朱某某入的暗伙，顶吕某甲的名，这样少交费用。这些出库凭证2013年2月16日前是马某开的，以后是孙某乙开的。
（4）证人吕某乙证言证实，2012年底，9号冷库的霜太厚了，影响制冷效果，当时吕某甲等人扣押的货放的比较乱，也想规整一下，于是征得马某某同意规整一下，马嘱咐不能把扣押贴好封条的货转移、损毁，吕就安排库管马某看着，让干活的四川民工去挪货，将扣押的挪到了9号库东边，当时有吕某甲的、任雪芹的等。马某称有些封条掉下来了，吕某乙还让他收拾收拾放着。当时有些破了箱的，扯拉的满地都是，吕某乙让马某收拾收拾，卖给喂狐狸的，这些可能有70多箱，别的好的成箱的不能动。另该称公安机关将不合格的牌子都贴了封条，自己安排马某领着公安办案的去贴的。
（5）涉案人朱某某的供述证实，昌邑市卜庄镇某某冷藏厂位于卜庄镇铁匠村西，法人是吕某乙，我是从2012年5月份开始加工的，因为我加工的少，所以车间是跟吕某甲一起用的，我们两个轮流用车间，没有自己单独租赁，加工好的货也和吕某甲的放在一块，都放在某某冷藏厂九号恒温库内。一开始我的产品入库时都用的吕某甲的名字，因为吕某乙当初说好的加工好的产品数量达到一定标准就不用拿恒温费了，所以我用他的名字把产品入库。我在公安查获后就知道产品已经被扣押了，过了一、二天时间我跟吕某甲商量，让他替我担着，费用我们一块承担，他也同意了，我接着给了5万元钱用来交罚款，后来公安就把他传唤去了，他从公安回来后又问我要了2万元钱，这2万元钱他一直也没说干什么用的。我是分四次从冷库拉走的，第一次是2012年9月5日我和吕某甲去找到马某拉货，当时我和吕某甲共拉走了430件货，其中我的200件左右货，到了9月7日，我又找马某想再拉点锦源的货，这次我拉走了210件，到了2013年2月3日我第三次找到马某，拉走了200件，到了2013年3月1日我又去某某冷藏厂拉我的货，这次库管换成了李某，这次我拉了36件，就是后边被我直接倒掉的那批。
（四）被告人的供述与辩解
被告人吕某甲的供述证实，为了节省冷库租赁费而将自己的产品与朱某某的产品都登记在自己名下，案发后朱某某找到吕某甲让其一块担着，罚款一块缴，吕某甲以为出了这个事最多也就是罚几个钱完�，就到公安机关做笔录时隐瞒了朱某某加工货的时，自己全承担了下来，后来将法院开庭通知书拿到朱某某看，朱某某看了后就跑了，就找不到了。另外该否认了非法转移公安机关扣押的9号库内鸡产品的事。
上述事实，上述证据，均经过庭审质证，被告人及其辩护人认为上述证据不能证明本案的案件事实。经审查认为，被告人吕某甲虽否认自己的案件事实，但上述证据能够证实被告人吕某甲转移查封、扣押物品的基本事实和数量，且已经形成完整的证据链条，足以证明案件事实。
另查明，2014年11月10日，被告人吕某甲向本院提交自己书写的认罪书一份，表示因没有文化再加上害怕法律惩罚，在庭审中不认罪，现已认识到自己行为的严重性，自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院认为，被告人吕某甲明知是已被司法机关查封、扣押的物品仍进行非法转移，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某甲虽在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，但在庭审后又自愿认罪，并认识到了自己行为的错误，故依法仍可酌情从轻处罚。对辩护人提出的本案证据无法证明本案案件事实的辩护意见，经审查认为，本案证据均经当庭出示、质证，证据的来源、收集程序合法，能够形成证明本案的案件事实，且已达到确实、充分的证明标准，故对其辩护意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张伦娣