wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1144号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年8月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，无业，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明，被告人邓某某原系位于东莞市长安镇乌沙社区江贝步步高大道255号的被害单位维沃通信科技有限公司的员工，已于2015年10月下旬离职。2015年11月30日零时许，邓某某至被害单位四楼办公室打开壁柜查看快递的时候，见该柜内有一批全新的VIVO牌X6型手机，遂盗走其中的12部手机（合计价值24190元）并逃离现场，后将其中2部手机予以销赃。此外，邓某某还于2015年11月至12月期间，利于其离职前为被害单位快递联络员的身份，先后截留移动公司寄回VIVO公司的五个快递包裹（内有被害单位的15台VI**牌手机，合计价值21625元）。2015年12月7日16时许，被害单位发现案涉手机失窃并向公安机关报案，公安人员经侦查于2016年1月15日11时许在长安镇乌沙社区建安路长安花园对面中通物流公司门口将邓某某抓获。
另查明，案涉被盗窃的手机12部均已起回并发还被害单位；被邓某某以截留快递方式获取的15部手机亦均返还被害单位。本案审理期间，被害单位出具谅解书，对邓某某的行为表示谅解并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案所涉盗窃数额的问题。该问题的关键在于被邓某某所截留的15部手机是否应计入其盗窃的数额，也即邓某某对该15部手机的占有系盗窃还是侵占。区别盗窃和侵占的关键，在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。盗窃行为的基本特征在于将他人占有的财物转移为自己或者第三人占有；而侵占行为的基本特征在于将自己占有的他人财物转移为自己所有，或者将脱离了占有的他人财产转移为自己所有。行为人不可能盗窃自己事实上占有的财物，对自己事实上已经占有的财物只能成立侵占。本案中，被告人因其前被害单位快递联络员的身份而获取被截留的15部手机，其侵占的对象为其在事实上已占有的财物，该行为性质应评价为侵占，故该15部手机的价值不应计入本案犯罪数额。此外，侵占罪在客观方面要求行为人具有拒不退还或拒不交出的行为。而本案中，被告人邓某某并不具备拒不退还或拒不交出的情形，且该15部手机均已起回并发还被害单位，故其对该15部手机的占有不构成侵占罪。综上，本院对公诉机关指控的犯罪数额予以纠正，即被告人邓某某盗窃的数额为24190元。
辩护人提出如下辩护意见，1.案涉赃物已全部缴回并发还被害人；2.系初犯、偶犯，无犯罪前科，且系利用前单位工作上的便利作案；3.归案后认罪态度较好；4.已获得被害单位的谅解。经查，辩护人的前述辩护意见与查明事实基本相符，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人邓某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某对该量刑建议没有异议；其辩护人提出应判处六个月至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓某某盗窃被害单位财物2万余元，应在上述法定刑罚幅度内量刑。考虑被告人邓某某当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚；案涉财物均已缴回并发还被害单位，且获得被害单位的谅解，酌情还可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。公诉机关在犯罪金额为4万余元的基础上作出量刑建议，且未对被害单位对其谅解的情节作出评价而过重，本院不予采纳。辩护人就刑期提出的辩护意见，合法有据，本院予以采纳；但提出适用缓刑之依据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年六月十二日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第4页共4页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保96号
原告:中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。
负责人:伍小荣，该分行行长。
被告:高斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告高斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高斌银行存款24898元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告高斌银行存款24898元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年五月十七日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保96号	原告:中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。	负责人:伍小荣，该分行行长。	被告:高斌。	本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告高斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高斌银行存款24898元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。	本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：	冻结被告高斌银行存款24898元，或查封、扣押同等价值的其他财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年五月十七日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
湖北省襄阳市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异13号
案外人何华，女，汉族。
申请执行人方洋洋，女，汉族。
被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司（下称东翔房地产公司）。住所地：襄阳市高新区日产工业园天籁大道**号。
法定代表人余剑，东翔房地产公司董事长。
本院在执行申请人方洋洋与被执行人余剑、东翔房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人何华于2016年2月17日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人何华称，我于2012年12月16日与余剑签订一份房屋买卖协议约定，余剑将购买的位于海润名都小区第二栋第二单元1903号房屋转让给我，价款为80万元人民币。我的购房款于签订合同当天足额支付到余剑指定账户。我的购房款到位后，余剑即将房屋移交给我，此后发生的物业费等由我支付，余剑承诺在协议签订两年内给我办理过户手续。我认为法院要拍卖执行我从余剑手中买下的房屋，不是余剑的财产，而是属于案外人何华所有。请求撤销襄樊市中级人民法院（2014）鄂襄阳民四初字第00024号民事裁定书和（2014）鄂襄阳中执保字第00048－1号协助执行通知书。
本院查明，方洋洋与余剑、东翔房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00024号民事调解书：一、被告余剑、襄阳东翔房地产开发有限公司偿还原告方洋洋借款1100万元（于2014年12月30日前偿还600万元，剩余500万元于2015年5月30日前付清），逾期支付，则以逾期金额为本金，从逾期之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、一审案件受理费124580元，减半收取为62290元，保全费5000元，合计67290元，由被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑负担。该调解书已经发生法律效力并进入执行程序。
本案在审理中，本院于2014年2月26日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00024号民事裁定书和本院于2014年3月6日作出的（2014）鄂襄阳中执保字第00048－1号协助执行通知书，查封了登记在被执行人余剑（公民身份号码420601197312190018）名下，位于襄阳市樊城区长虹路“海润名都”一套房屋（房产证号樊城区70093744）。
另查明，2012年12月16日，余剑与何华签订《房屋买卖协议》约定，余剑将其所有的位于襄阳市樊城区长虹路“海润名都”第二栋第二单元1903号住宅，建筑面积186.67平方米，以人民币80万元的价格转让给何华，余剑承诺在两年内完成该房屋的房产证和土地证过户手续。当日，何华委托孟子路将80万元购房款汇入余剑在交通银行开设的账户上，余剑�约将该房屋交付给何华并装修使用。
本院认为，案外人何华与被执行人余剑就本案所涉登记在余剑名下，位于襄阳市樊城区长虹路“海润名都”第二栋第二单元1903号房屋，余剑已于2012年12月16日与何华签订《房屋买卖协议》，将该房屋以人民币80万元的价格转让给何华，何华依约支付了对价并实际占有、使用、管理该房屋。因此，据本案事实依法能够排除执行，案外人何华的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人余剑（公民身份号码420601197312190018）名下，位于襄阳市樊城区长虹路“海润名都”一套房屋（房产证号樊城区70093744）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年三月十日
书记员 杨晨曦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢613号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被执行人：钟广川。
被执行人：山东济宁兴隆航运有限公司。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第164号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第235号
原告周小玲。
委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市金嘉特投资发展有限公司。
法定代表人陈少龙，董事长。
委托代理人李国祥，广东深明德律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国忠，被告委托代理人李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年6月份起产生供需关系。2013年7月至11月期间，原告应被告的要求，为其提供各种规格、数量和价位的文具用品和生活用品，共计人民币41235元，送货单及月结对账单均有被告的签收和确认，约定货款结算方式为月结60天。时至今日，被告仍未向原告付清涉案款项。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告款项人民币41235元及银行同期贷款利息（自立案之日起至最终还款前一日止），暂计1000元，共计42235元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方对利息约定不明，不应计算利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对被告拖欠原告货款41235元的事实本院予以确认。关于利息的争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告除应承担继续履行的违约责任以外，还应赔偿原告的损失。采购单中约定付款方式为月结60天，原告主张自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市金嘉特投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周小玲支付货款人民币41235元及利息（以41235元为本金，从2014年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告深圳市金嘉特投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共3页
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1689号
原告侯某，男，1990年2月6日生，汉族，住新蔡县。
被告范某，女，1994年11月2日生，汉族，住新蔡县。
原告侯某诉被告范某离婚纠纷一案，本案于2016年8月24日立案受理，因原告侯华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李勇勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14898号
原告：朱行峰，男，1992年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
主要负责人：黄韬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡泱，系该公司员工。
原告朱行峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱行峰及其委托诉讼代理人孙弋婷、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱行峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆修理费、拖车费等共计36759元。事实与理由：2016年3月3日，原告驾驶浙Ｄ×××××号车辆，在诸暨市安康路与育英路交叉路口地方，与陈国苗驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生时，原告已向被告投保了车辆损失险，保险期间为2015年12月31日至2016年12月30日。因被告未按保险合同约定支付车辆损失，故诉至法院，望判如诉请。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆投保保险情况属实，但该车辆在事故发生时的实际价值仅为16642元，被告仅在实际价值范围之内进行理赔；评估费和停车费不在保险理赔范围之内。
原告朱行峰围绕诉请向本院提供了保险单、交通事故认定书、拖车费、停车费发票、价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、零配件销售单、驾驶证、行驶证等证据材料。经质证，被告无异议。本院经审核认为，原告所提供的证据材料均系原件，内容可互相印证，故本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告朱行峰所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告太平洋保险公司理应承担赔偿责任。被告抗辩认为，被保险车辆在事故发生时的实际价值远低于修理费用，应作推定全损处理。对此，本院认为，原告所投保的车辆损失险保险金额为83210元，被告同意按此金额投保并收取保费，根据权利义务对等原则，事故发生后，原告有权就已发生的车辆修理费在上述范围内要求被告进行赔偿；况且，被告主张的相关条款属于限制被保险人权利，免除保险人依法应承担的义务，实际上加重了投保人、被保险人的负担，违背了原告投保保险的目的，依法应属无效。鉴于本案事故车辆已经修理完毕，修理费用也在保险金额范围之内，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。原告朱行峰因本案产生的合理损失为：修理费34965元、拖车费、停车费480元、评估费1300元，合计36745元。综上，原告朱行峰的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告朱行峰保险理赔款计人民币36745元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱行峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，依法减半收取359.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 宋倩宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第641号
原告杨某，男，汉族。
被告杜某，女，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第01297号
再审申请人（一审被告）：肖天沛，女，1931年4月27日出生。
委托代理人：武绍智，北京市邦道律师事务所律师。
委托代理人：张秀艳，北京市邦道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曹竞南，男，1938年1月23日生。
一审被告：安晓杨，男，1961年12月5日出生。
再审申请人肖天沛因与被申请人曹竞南、一审被告安晓杨债权人撤销权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第03799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，北京市东城区人�法院决定对（2012）东民初字第03799号案件提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）款的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晔歆
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1114号
申请执行人：冯华，其余略。
被执行人：张士佳，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初2459号民事判决，于2018年3月7日受理了冯华申请执行张士佳民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2459号民事判决载明：张士佳于判决生效之日起十日内偿还冯华借款本金700000元及利息，利息以700000元借款本金为基数，从2016年6月30日起按年利率24%计付至判决确定的履行期限届满之日止；承担案件受理费12196元。冯华申请执行标的金额为712196元及利息。
在执行中，本院于2018年3月15日、8月31日通过网络查控系统对张士佳的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司罗平支行621700389000xxx等21个账户，余额金额为0元至721.42元不等。张士佳名下有江淮牌汽车一辆(车牌号码：贵x**，车辆识别代码：xxx，车辆类型：H31),有北京牌汽车一辆(车牌号码：贵x**，车辆识别代码：xxx，车辆类型：H31)。无证券、工商注册信息。
经到银行及保险公司查询，张士佳无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年3月15日，本院向被执行人张士佳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。4月3日，冻结被执行人张士佳中国建设银行股份有限公司罗平支行621700389000xxx等21个账户。到黔西南州公安局交警支队车辆管理所查封了张士佳名下车牌号码贵x**的江淮牌汽车一辆及车牌号码贵x**的北京牌汽车一辆，但两车均未能实际控制。向兴义市不动产登记中心查询，张士佳无不动产登记信息。9月3日，到被执行人张士佳住所地兴义市瑞金大道银座A栋301号调查，未发现可供执行财产。
2018年9月4日，本院依法对被执行人张士佳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，冯华尚未受偿的债权为712196元及利息。
2018年9月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信方式告知申请执行人冯华，并听取其对终结本次执行程序的意见。冯华对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初2459号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人张士佳暂无可供执行的财产，冯华同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初2459号民事判决本次执行程序；
二、冯华未受偿的债权712196元及利息张士佳应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月五日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1114号申请执行人：冯华，其余略。被执行人：张士佳，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初2459号民事判决，于2018年3月7日受理了冯华申请执行张士佳民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2459号民事判决载明：张士佳于判决生效之日起十日内偿还冯华借款本金700000元及利息，利息以700000元借款本金为基数，从2016年6月30日起按年利率24%计付至判决确定的履行期限届满之日止；承担案件受理费12196元。冯华申请执行标的金额为712196元及利息。在执行中，本院于2018年3月15日、8月31日通过网络查控系统对张士佳的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司罗平支行621700389000xxx等21个账户，余额金额为0元至721.42元不等。张士佳名下有江淮牌汽车一辆(车牌号码：贵x**，车辆识别代码：xxx，车辆类型：H31),有北京牌汽车一辆(车牌号码：贵x**，车辆识别代码：xxx，车辆类型：H31)。无证券、工商注册信息。经到银行及保险公司查询，张士佳无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年3月15日，本院向被执行人张士佳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。4月3日，冻结被执行人张士佳中国建设银行股份有限公司罗平支行621700389000xxx等21个账户。到黔西南州公安局交警支队车辆管理所查封了张士佳名下车牌号码贵x**的江淮牌汽车一辆及车牌号码贵x**的北京牌汽车一辆，但两车均未能实际控制。向兴义市不动产登记中心查询，张士佳无不动产登记信息。9月3日，到被执行人张士佳住所地兴义市瑞金大道银座A栋301号调查，未发现可供执行财产。2018年9月4日，本院依法对被执行人张士佳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，冯华尚未受偿的债权为712196元及利息。2018年9月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信方式告知申请执行人冯华，并听取其对终结本次执行程序的意见。冯华对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初2459号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人张士佳暂无可供执行的财产，冯华同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初2459号民事判决本次执行程序；二、冯华未受偿的债权712196元及利息张士佳应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月五日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢50号
申请执行人：杜文钦，男，汉族，1939年3月17日出生，住址：四川省双流区。
申请执行人：杜成琼，女，汉族，1965年1月30日出生，住址：四川省双流区。
申请执行人：杜成华，女，汉族，1966年12月27日出生，住址：四川省彭州市。
申请执行人：杜容，女，汉族，1968年8月1日出生，住址：四川省双流区。
申请执行人：杜英，女，汉族，1972年6月17日出生，住址：四川省双流区。
申请执行人：杜朝洪，男，汉族，1977年1月13日出生，住址：四川省双流区。
被执行人：陈军，男，1985年10月13日出生，汉族,住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
杜文钦、杜成琼、杜成华、杜容、杜英、杜朝洪申请执行陈军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张世全
二〇一八年九月二十日
执 行 员 何德祥
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢50号申请执行人：杜文钦，男，汉族，1939年3月17日出生，住址：四川省双流区。申请执行人：杜成琼，女，汉族，1965年1月30日出生，住址：四川省双流区。申请执行人：杜成华，女，汉族，1966年12月27日出生，住址：四川省彭州市。申请执行人：杜容，女，汉族，1968年8月1日出生，住址：四川省双流区。申请执行人：杜英，女，汉族，1972年6月17日出生，住址：四川省双流区。申请执行人：杜朝洪，男，汉族，1977年1月13日出生，住址：四川省双流区。被执行人：陈军，男，1985年10月13日出生，汉族,住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。杜文钦、杜成琼、杜成华、杜容、杜英、杜朝洪申请执行陈军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张世全二〇一八年九月二十日执 行 员 何德祥书记员代 佳 睿
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执恢45号之二
申请执行人谭胜，男，1968年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人蒲宏亮，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人冯旭蓉，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人谭胜与被执行人蒲宏亮、冯旭蓉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3175号民事调解书已�发生法律效力，因被执行人蒲宏亮、冯旭蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭胜于2018年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蒲宏亮、冯旭蓉被查封的房屋及车辆均系轮候查封，暂无法处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3175号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的�民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判员 黄 勇
二〇一八年九月二十日
书记员 唐启福
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执284号
申请执行人：迟某某，男，1974年2月4日出生，土家族，住河南省沈丘县。
特别委托代理人：钟某某，广东盟凯律师事务所律师。
被执行人：刘某某，男，1993年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
迟某某与刘某某不当得利纠纷一案，本院（2017）黔0627民初809号民事判决书生效后，因刘某某未按生效法律文书确定义务履行，权利人向本院申请强制执行。本案进入执行过程后，通过“四查”，被执行人刘某某无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，致使申请人债权未能受偿，本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。且经电话及短信征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 田永山
审判员 魏绪文
审判员 杨 森
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0627执284号申请执行人：迟某某，男，1974年2月4日出生，土家族，住河南省沈丘县。特别委托代理人：钟某某，广东盟凯律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，1993年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。迟某某与刘某某不当得利纠纷一案，本院（2017）黔0627民初809号民事判决书生效后，因刘某某未按生效法律文书确定义务履行，权利人向本院申请强制执行。本案进入执行过程后，通过“四查”，被执行人刘某某无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，致使申请人债权未能受偿，本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。且经电话及短信征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  田永山审判员  魏绪文审判员  杨 森二〇一八年九月十三日书记员  廖 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执16号
申请执行人东莞明新玻璃纤维工程有限公司。
住址：广东省东莞市中堂镇。
法定代表人黄燕玲，该公司总经理。
被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司。
住址：贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人陈建华，系该公司总裁。
本院在执行申请执行人东莞明新玻璃纤维工程有限公司与被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2017）黔0602民初673号民事调解书明确，由贵州铜仁睿力酒店有限公司支付申请执行人货款人民币11400元、损失费人民币6000元及利息，承担案件受理费人民币1997元及执行费人民币1700元，但被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司至今未履行上述义务。
现查明，2012年6月20日，被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司在铜仁市碧江区市场监督管理局登记成立，该公司成立后，在建设睿力酒店中，因资金链断裂，无能力偿还逾期巨额贷款和支付民工工资，导致工程长期停工。2015年12月21日，被执行人贵州铜仁睿力酒店整体资产在铜仁市公共资源交易中心举行竞价会议上，被铜仁市碧江区城市建设开发投资有限公司以357000000.00元竞得，所得转让款全部用于偿还银行贷款本息和支付民工工资。2016年7月11日铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司将睿力酒店资产备案在其名下。2018年1月2日，本院立案受理东莞明新玻璃纤维工程有限公司与贵州铜仁睿力酒店有限公司买卖合同纠纷一案时，被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司资产已整体转让，公司员工已解散，已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0602执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴春林
书 记 员 邱 航
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执2168号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余�武，主任。
被执行人李强，男，1989年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区，身份证号码5002261989********。
关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉你机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年5月20作出的（2016）渝0153民初2584号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付抢救费72520元及利息，并承担本案执行申请费988元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现两被执行人没有可供执行的其他车辆、银行存款、房屋土地和工商信息，被执行人李强拥有车牌号为渝CXXX**的�华汽车一辆、车牌号为CXXX**的长安汽车一辆（均已查封，均未实际控制）。本案执行过程中，本院已到被执行人户籍地进行了调查，被执行人在外未归，未在户籍地居住，无财产可供执行。
3、本院已2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。同日本院已对被执行人采取临控措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年3月22日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，本案申请标额为抢救费72520元及利息、执行申请费988元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有�供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153执2168号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙荣伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3854号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地。成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。
负责人陆颖，行长。
被执行人许可，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人刘茜，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人陈军，男，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1582号民事判决，于2017年6月29日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行许可、刘茜、陈军金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为400000元。
在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；将被执行人许可位于成都市金牛区解放路一段房屋予以查封，有抵押，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1582号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执3854号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地。成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。负责人陆颖，行长。被执行人许可，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人刘茜，女，汉族，住成都市金牛区。被执行人陈军，男，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1582号民事判决，于2017年6月29日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行许可、刘茜、陈军金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为400000元。在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；将被执行人许可位于成都市金牛区解放路一段房屋予以查封，有抵押，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1582号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十三日书记员 赵雄峰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执恢372号
申请执行人欧勤田，男，生于1948年12月9日，汉族，退休教师，住重庆市奉节县。
被执行人欧卫国，男，1951年5月19日出生，汉族，退休干部，住重庆市奉节县。
被执行人卜昌平，女，生于1963年9月11日，汉族，住重庆市江北区。
本院在申请执行人欧勤田与被执行人欧卫国，卜昌平民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2015年12月21日作出的(2015)奉法民初字第04839号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人欧卫国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧勤田于2018年6月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行划扣了被执行人欧卫国在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行账户X内的存款385000元，本案需长期冻结扣划被执行人工资，只能按年结算本次无法执行完毕，现以终结执行程序报结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚鸿雁
二〇一八年九月四日
书记员 郭艳林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执481号
申请执行人熊跃琴，女，1963年4月28日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行职工，住六枝特区平寨镇建设北路供电局家属区，公民身份号码520203196304280822。
被执行人吴淑艳，女，1970年10月16日生，汉族，六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司董事长，住六枝特区平寨那平路62号附45号，公民身份号码520203197010161128。
本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年5月17日作出的（2016）黔0203民初835号民事判决书，于2016年8月10日立案受理熊跃琴申请执行吴淑艳民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人吴淑艳送达执行通知书等相关法律文书后，经查被执行人吴淑艳现羁押于六盘水市第一看守所，被执行人吴淑艳名下的所有财产均向六枝特区农村信用合作联社办理了抵押贷款，现正在进行评估拍卖。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人的财产经拍卖后，支付完抵押权优先的案件后，再参加分配所剩余的款项。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，待被执行人吴淑艳的财产经拍卖后，解决完抵押权优先的案件后，再参加分配所剩余的款项，或被执行人有其他可供执行财产时申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十一月十八日
书记员 钟 楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执333号
申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地为国税局旁。
法定代表人：王某某，系该社理事长。
委托代理人：肖某某，系该社职工。
被执行人：杨某某，男，1954年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：卢某某，女，1959年7月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行沿河土家族自治县农村信用合作联社与杨某某、卢某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2018年9月3日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执333号案件的执行。
申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起两年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏绪文
二〇一八年九月三日
书记员 廖 飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
代表人齐天星，行长。
被执行人刘学维，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与刘学维银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0105民初20430号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘学维支付本金20000元及截至2016年11月15日的利息2304.53元、费用2953.63元，从2016年11月16日起至付清之日止的复利和罚息以及律师费5000元，案件受理费556元。本院于2018年1月8日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金20000元及截至2016年11月15日的利息2304.53元、费用2953.63元，从2016年11月16日起至付清之日止的复利和罚息以及律师费5000元，案件受理费556元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1235号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十日
书记员 唐敬森
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1291执106号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人曾月明，女，汉族，住湖南省怀化。
被执行人石建伟，男，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人曾向上，男，住湖南省怀化市。
本院�执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾月明、石建伟、曾向上金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院作出（2018）湘12执监192号执行裁定书，裁定提级执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1291执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 波
审判员 蒲照耀
审判员 王建民
二〇一八年八月一日
书记员 丁文斐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异34号
申请人谭时蓉，女，生于1972年6月11日，汉族，住重庆市万州区。
申请人向婵，女，生于1997年6月25日，汉族，住重庆市万州区。
申请人向思，女，生于2005年9月5日，汉族，住重庆市万州区。
申请人向果，男，生于2010年10月2日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人刘素洪，男，生于1975年1月2日，土家族，住重庆市石柱县。
本院在执行申请执行人向建珍与被执行人刘素洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谭时蓉、向婵、向思、向果以申请执行人向建珍已死亡为由向本院申请，要求变更谭时蓉、向婵、向思、向果为本案申请执行人。本案现已审查终结。
经审查查明，本院于2015年12月16日做出（2015）万法民初字第06316号民事判决。因被执行人刘素洪未自觉按判决履行，向建珍向本院申请强制执行。向建珍于2016年2月18日死亡，其父母均先于其死亡，其妻子为谭时蓉，向建珍与谭时蓉育有两女向婵、向思、一子向果。
以上事实有申请人提供的民事判决书、生效证明、重庆市万州区走马镇双河社区居民委员会证明三份、死亡注销户口证明、身份证、户口簿等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(2)项规定“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。向建珍死亡后，其权利主体资格已经丧失，法定继承人依法享有权利，依法承担义务。向建珍的父母先于其死亡，向建珍的妻子谭时蓉、女儿向婵、向思、儿子向果享有继承权，应当变更为本案申请执行人，享有本院（2015）万法民初字第06316号民事判决确定的向建珍享有的相关权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(2)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更谭时蓉、向婵、向思、向果为本案申请执行人，享有本院（2015）万法民初字第06316号民事判决确定的相关权利。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方 莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7429号
申请执行人重庆融信汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号13-7，组织机构代码67867456-X。
法定代理人刘挺春,董事长。
被执行人伍刚，男，1960年7月20日出生，汉族，住重庆�渝北区。
关于重庆融信汽车销售有限公司与伍刚借款合同纠纷一案，重庆融信汽车销售有限公司依据江北区人民法院(2015)江法民初字第02793号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：伍刚支付173059.6元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年9月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2943号
彭景学：
关于你申请执行成都海骏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年七月三日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执185号
申请执行人：自贡市汇东新区全伟钢木家具厂，经营场所自贡市汇东路。
经营者：谭万霞，女，汉族，1972年10月8日出生，个体工商户，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：尤利，男，汉族，1975年5月14日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理自贡市汇东新区全伟钢木家具厂申请执行尤利买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第621号民事判决书,于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查找被执行人财产情况，但未查明被执行人有财产可供执行。申请执行人也无财产线索提供同意终结本次执行程序。本院已于2018年6月1日将被执行人纳入失信被执行名单并送达限制消费令。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年六月四日
执行员 杨建
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执185号申请执行人：自贡市汇东新区全伟钢木家具厂，经营场所自贡市汇东路。经营者：谭万霞，女，汉族，1972年10月8日出生，个体工商户，住四川省自贡市自流井区。被执行人：尤利，男，汉族，1975年5月14日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡市汇东新区全伟钢木家具厂申请执行尤利买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第621号民事判决书,于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查找被执行人财产情况，但未查明被执行人有财产可供执行。申请执行人也无财产线索提供同意终结本次执行程序。本院已于2018年6月1日将被执行人纳入失信被执行名单并送达限制消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一八年六月四日执行员  杨建书记员  杨梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初171号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月28日出生于湖南省汉寿县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人李高波，湖南开旗律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）176号起诉书指控被告人张某犯协助组织卖淫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年3月，徐某某、廖某某、刘某某（均已判刑）共同出资合伙租赁株洲市荷塘区红港路建富大酒店五楼，以开设休闲会所的名义，组织妇女以每次598元、698元、898元的价格卖淫并从中谋取非法利益。2016年10月份，徐某某聘请被告人张某作为技师主管，负责卖淫女的招聘和日常管理。2016年11月2日23时许，卖淫女于某、肖某某、瞿某某、彭某某等人在该会所卖淫时被公安民警查获。
案发后，被告人张某能如实供述自己协助组织卖淫的事实。
该院认为，被告人张某协助他人实施组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人张某系主犯。请依法判处。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪的事实及定性无异议。
辩护人李高波辩护称，1、对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议；2、被告人张某从工作到被抓获，不超过15日，不属于管理者，没有组织招聘卖淫者，不应认定为主犯；3、被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属初犯，请求从轻处罚。
被告人张某的协助组织卖淫的事实有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、广东省中山市看守所证明、同案犯廖某某、徐某某、刘某某、葛某、李某某、高某某、刘某某、刘某、张某的供述和辩解、证人刘某1、张某某、喻某某、余某某、熊某某、游某某、廖某1、于某、肖某某、瞿某某、彭某某、曹某、蔡某某的证言、检查笔录、提取笔录、现场检查笔录、户籍资料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某，于2018年2月16日被广东省中山市公安局坦洲分局抓获，同年2月16日至2月26日寄押在广东省中山市看守所。
本院认为，被告人张某协助他人实施组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯协助组织卖淫罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某不是主犯，与事实不符，本院不予采纳，其提出被告人张某如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月27日起至2019年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年六月十三日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2804号
申请执行人:杨德兰，女，汉族，1963年10月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：罗静，女，汉族，1971年3月23日生，住重庆市。
被执行人：杨洁，男，汉族，1968年2月17日生，住重庆市。
申请执行人杨德兰与被执行人罗静、杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5667号民事调解已发生法律效力，申请执行人杨德兰于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金17万元及利息。
在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2804号申请执行人:杨德兰，女，汉族，1963年10月28日生，住重庆市万州区。被执行人：罗静，女，汉族，1971年3月23日生，住重庆市。被执行人：杨洁，男，汉族，1968年2月17日生，住重庆市。申请执行人杨德兰与被执行人罗静、杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5667号民事调解已发生法律效力，申请执行人杨德兰于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金17万元及利息。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十二日书记员  张宏祥
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执437号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。
法定代表人：肖强松。
委托代理人：张立，该单位员工。
委托代理人：王宇，该单位员工。
被执行人：自贡嘉裕行商贸有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：毛淑惠。
被执行人：毛淑惠，女，汉族，1962年4月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：邹林，男，汉族，1962年7月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡市景达投资咨询服务有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：周永安。
本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡嘉裕行商贸有限公司、毛淑惠、邹林、自贡市景达投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，依法向四被执行人发出执行通知和报告财产令，责令四被执行人限期履行本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初842号民事判决所确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。
在执行过程中，本院对四被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了多次查询，依法冻结了被执行人自贡市景达投资咨询服务有限公司应收取的房屋租金，但暂不具备提取条件；依法查封了被执行人自贡市景达投资咨询服务有限公司名下所有的坐落于自贡市自流井区五星街珍珠寺社区房产并依法拍卖，经过两次网络司法拍卖均流拍。本院穷尽财产调查措施，未发现四被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向四被执行人发出限制高消费令，并已将四被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供四被执行人的财产信息，本院也将定期查询四被执行人的财产信息。在四被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒其君
审判员 张 鸣
审判员 王 引
二〇一八年六月四日
执行员 裴 雨
书记员 王 丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。法定代表人：肖强松。委托代理人：张立，该单位员工委托代理人：王宇，该单位员工。被执行人：自贡嘉裕行商贸有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：毛淑惠。被执行人：毛淑惠，女，汉族，1962年4月12日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邹林，男，汉族，1962年7月20日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市景达投资咨询服务有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：周红。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡嘉裕行商贸有限公司、毛淑惠、邹林、自贡市景达投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）川0304民初842号民事判决书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡嘉裕行商贸有限公司、毛淑惠、邹林、自贡市景达投资咨询服务有限公司的银行存款21960000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年六月十六日执行员  裴雨书记员  杨梅
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0156执256号
申请执行人：陈险峰，男，1970年7月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：侯恩平，男，1971年5月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人陈险峰与被执行人侯恩平借款合同纠纷一案中，重庆市武隆县人民法院于2016年8月15日作出的(2016)渝0232民初2284号民事调解书，被执行人侯恩平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈险峰于2018年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人侯恩平银行、车辆、房屋等财产情况，被执行人侯恩平名下房屋有抵押、查封，本案无法处置；其名下车辆因下落不明，本案亦不能处置。其他未发现被执行人侯恩平有可供执行的财产。本院依法将被执行人侯恩平纳入失信人名单、向其发出限制高消费令，因被执行人侯恩平下落不明另案已制作拘留决定书将其移送公安协查，本案不作重复处理。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人侯恩平尚欠申请执行人陈险峰案款700000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费5400元。
本院认为，被执行人侯恩平暂无可供执行财产，申请执行人陈险峰也不能提供相应的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初2284号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 李 霞
二〇一八年七月四日
书记员 叶 军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执342号
被执行人李志均，男，汉族，1950年8月15日出生，住自贡市大安区。
本院于2016年1月28日作出（2016）川0304刑初13号刑事判决书，判决被执行人李志均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人李志均现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初13号刑事判决书对被执行人李志均罚金刑1000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 裴雨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第434号
原告邯郸市邯山区马庄乡罗城头社区居委会，住所地邯郸市邯山区罗城头社区。
负责人李金社，该居委会主任。
委托代理人赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
法定代表人马随平，该公司董事长。
委托代理人郭保良、田晖，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸市邯山区罗城头社区居委会与被告邯郸市恒通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵江平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原、被告双方经协商，在原来关于光明饮料厂住宅楼和地下商场项目的《联合开发协议书》基础上签订了新协议。根据新协议的约定，被告应在2012年6月底前将原来的联合开发收益，即“建筑面积不少于3500平方米，层高不低于5米，突出地面不少于1.2米”的地下商场，以货币折现的方式全部支付给原告。但直到今日，被告仅仅支付了470万元，虽经原告多次催要，被告仍一拖再拖。请求判令被告支付拖欠的款项930万元，并承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告负责人身份证明书和身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、《联合开发协议书》；
3、《关于落实﹤联合开发协议书﹥的意向书》；
证据2、3用以证明（1）约定面积为3500平方米，（2）总价款由双方协商或者评估，（3）约定了总价款和支付方式，原告按照4000元每平方米计算共计1400万元，被告仅支付470万元，剩余930万元至今没有支付。
4、委托资产评估预告书，用以证明原被告曾委托评估的事实。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原告原名邯郸市邯山区马庄乡罗城头村民委员会，后更名为现名称。邯郸市邯山区光明南大街以西、滏阳河以南、教委住宅楼以东原为原告下属光明饮料厂。
2006年10月26日，原告与邯郸市恒通房地产开发有限公司就联合开发罗城头光明饮料厂住宅楼和地下商场项目签订《联合开发协议书》，其中约定：邯郸市邯山区罗城头村委会商住楼和地下商场，占地面积5334平方米（8亩），其中地下商场建筑面积不少于3500平方米，层高不低于5米，突出地面高度不少于1.2米，原告占用地下商场。被告法定代表人马随平作为邯郸市恒通房地产开发有限公司的委托代理人在协议书上签字。
2011年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于落实﹤联合开发协议书﹥的意向书》，约定：根据2006年10月26日双方就联合开发建设罗城头光明饮料厂住宅楼和地下商场的项目签订了《联合开发协议书》，至今已历时五年多，项目楼现已封顶，将临竣工，为了落实兑现《联合开发协议》的甲方应得收益，本着友好、实事求是的原则甲乙双方于2011年12月19日在王府花园大酒店419房间进行了初步协商，达成具体意见如下；一、协议中甲方应的收益“地下商场建筑面积不少于3500平方米，层高不低于5米，突出地面不少于1.2米”的标的，由于市规划的调整和变更，甲方应得的标的物，乙方无法实现，故乙方提出不再以实物兑现，采用由乙方用货币回购甲方标的物兑现方式落实；二、甲方为了给本村老年人办理养老保险急需资金，甲方同意乙方提出的采用货币回购甲方标的物的兑现方式落实联合开发协议书的甲方收益；三、总价款由双方调查并参照周边的建筑物市场价协商确定，协商不成，按甲乙双方认可的评估机构评估价确定；四、乙方在2011年12月底以前向甲方交付预付款伍佰万元，剩余款项待总价款确定后10日内结清；五、总价款的确定最晚不得超过2012年6月底，否则甲方有采取一切的收益保全措施的权利。后被告向原告支付470万元，剩余款项未支付。2014年，原、被告协商委托河北正通汇达资产评估事务所进行评估，后因被告未缴纳评估费未能作出评估报告。2014年4月11日，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、《联合开发协议书》、《关于落实﹤联合开发协议书﹥的意向书》及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。本案《关于落实﹤联合开发协议书﹥的意向书》系原、被告协商后自愿签订，不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据原告提交的《联合开发协议书》和《关于落实﹤联合开发协议书﹥的意向书》，可以认定被告承接邯郸市恒通房地产开发有限公司向原告交付“地下商场建筑面积不少于3500平方米”房屋的义务，并协商采用货币回购方式兑现，被告应恪守履行。《关于落实﹤联合开发协议书﹥的意向书》约定付款方式为“乙方在2011年12月底以前向甲方交付预付款伍佰万元，剩余款项待总价款确定后10日内结清”和“总价款的确定最晚不得超过2012年6月底”，但至今双方仍未对总价款予以确定，依法应认定付款条件已经成就，被告应按约定支付原告房屋回购款。原告主张按照4000元／平方米，按照日常生活经验，根据涉案房屋的位置、楼层等因素，符合本地市场行情，应予采信，被告拖欠原告房屋回购款970万元（3500×4000－4700000）可以认定。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市恒通房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市邯山区马庄乡罗城头社区居委会930万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76900元，诉讼保全费5000元，由被告邯郸市恒通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 园
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1376号
原告：李庆和，男，1966年8月27日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告：陈光英，女，1975年2月28日出生，汉族，经商，住庆元县。
被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴，该公司总经理。
原告李庆和、陈光英与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李庆和、陈光英于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆和、陈光英申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆和、陈光英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全申请费5000元，由原告李庆和、陈光英负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴素芸
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2249号之一
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：刘显宝，绰号刮胡刀，男，生于1975年2月28日，四川省三县人，汉族，初中文化，农民，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第148号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0703执2249号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 杨 杰
审判员 赵礼华
二〇一七年七月五日
书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2249号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：刘显宝，男，生于1975年2月28日，汉族，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第148号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘显宝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月三十日书记员  梅雨生
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第284号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人王征，男。
委托代理人董现峰，男，大张庄计生办政法员。
被执行人刘某，农民。
被执行人郭某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的隆计征字（2014）第10131号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的隆计征字（2014）第10131号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对刘某、郭某作出的隆计征字（2014）第10131号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第10131号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初287号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人尹某某，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市某某镇某某村某某组XX号附X号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月12日被湘乡市公安局刑事拘留,同月15日被该局取保候审，2018年8月6日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员罗志强独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支单孔鸟铳一支、气枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
该院为证明上述事实向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实证据和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月7日16时许，被告人尹某某驾驶其湘KBXXX**海马轿车搭乘曾某某来到湘乡市某某镇某某村某某机厂附近。被告人尹某某用随车携带的气枪打鸟，但未打中。后二人又驾车来到某二村附近寻找打鸟目标时，被湘乡市某二派出所民警当场查获。经对被告人尹某某驾驶的湘KBXX**海马汽车进行检查，在该车副驾驶位置处查获单孔鸟铳一支，后座上查获气枪一支。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹某某持有的气枪与鸟铳均属于枪支。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人曾某某的证言，证实2018年1月7日尹某某邀其一起打鸟，被公安民警抓获；鸟铳与气枪都是尹某某的。
2、鉴定意见
湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，证明被告人尹某某持有的鸟铳和气枪均为枪支的事实。
3、书证
（1）湘乡市公安局证据保全决定书和证据保全清单，证实湘乡市公安局查获被告人尹某某持有的鸟铳、气枪各一支，并予以扣押保全的事实；
（2）被告人尹某某指认持有枪支的照片，证实其持有枪支的事实和持有枪支的状况；
（3）被告人尹某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实。
4、被告人的供述与辩解
被告人尹某某的供述，证实其持有鸟铳、气枪各一支的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人尹某某不持异议，且来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人尹某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志强
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第138号
原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
委托代理人：姚李吉，湖州银湖律师事务所律师。
委托代理人：李锋，湖州银湖律师事务所律师。
被告：湖州海油润滑油有限公司。住所地：湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。
委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
被告：黄健。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告湖州海油润滑油有限公司、黄健财产保险合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2014年6月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
代理审判员 林 燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈莉霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第526号
申请执行人：王海林，农民。
申请执行人：王海峰，农民。
申请执行人：王海芝，居民。
申请执行人：玄纪娥，农民。
被执行人：贾忠括，农民。
申请执行人王海林、王海峰、王海芝、玄纪娥与被执行人贾忠括机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）阳民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人贾忠括应在判决生效后十日内赔偿申请执行人王海林、王海峰、王海芝、玄纪娥死亡赔偿金误工费等共计143287.42元及。被执行人贾忠括未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王海林、王海峰、王海芝、玄纪娥依法申请法院强制执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。又于2015年7月查询其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年12月29日作出的（2014）阳民初字第2211号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额143287.42元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费3300元及申请执行费2298元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 东
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执392号
申请执行人：罗民权,男,香港特别行政区居民。
委托代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所律师。
被执行人：古玲,女,汉族，1959年11月26日出生,住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：李建军,男,汉族，1958年5月19日出生,住址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人罗民权与被执行人古玲、李建军民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2080000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人古玲、李建军的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院控制被执行人财产如下：
轮候冻结被执行人古玲所持有深圳市深沙贸易有限公司49.000000%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起算。
因此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法决定将被执行人古玲、李建军纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 布乃东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞长利，男，汉族，1952年7月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府和平里街道办事处。住所地：北京市东城区和平里六区*号楼。
负责人：王品军，该办事处主任。
委托代理人：张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
再审申请人庞长利因与被申请人北京市东城区人民政府和平里街道办事处（以下简称和平里街道办）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞长利申请再审称：（一）一、二审法院对于申请人与被申请人是否存在劳动关系的认定存在错误。1.申请人档案早在1985年就被被申请人接收，而且接收部门是和平里街道组织部，是被申请人的人事部门，不是单纯的档案管理机关。2.被申请人向原审法院提交了《北京市东城区和平里街道职工调动关系函》，用以证明申请人曾调入被申请人下属的都乐百货公司工作，该证据不真实。3.即使申请人曾调入都乐百货公司工作，但该公司是被申请人设立的单位，公司裁撤后，被申请人应承接相关的权利义务，负责对人员进行安置。4.二审判决后，申请人原户口登记上注明的工作单位为和平里街道办事处。申请人认为该新证据应作为本案的定案依据。（二）由于一审、二审法院对劳动关系的认定存在错误，故其他问题的判定也存在错误。综上，申请人与被申请人之间一直存在劳动关系，被申请人应向申请人支付相应的基本生活费和应支付丢失个人档案造成申请人无法办理正常退休手续产生的损失。
本院认为：《存根》、《工人资料卷转递通知单存根》及《回执》载明和平里街道办已于1985年11月接收庞长利的人事档案，但接收劳动者的人事档案并不等同于与该劳动者建立劳动关系，因而不能依据上述证据推断出和平里街道办和庞长利必然建立劳动关系的结论；且庞长利自述其系在和平里街道办的下属单位工作，考虑到当时机关单位办企业的社会背景，本案现有证据难以证明庞长利自1985年11月18日与和平里街道办存在劳动关系；另，庞长利自述其自1991年12月6日之后未再实际提供劳动，故庞长利要求确认其与和平里街道办自1985年11月18日至2012年7月1日间存在劳动关系、和平里街道办按照北京市当年最低工资标准70%支付其自1991年12月6日至2012年7月1日的基本生活费100000元的请求，缺乏事实和法律依据，两审法院对上述请求未予支持正确。和平里街道办未能尽到对庞长利人事档案的妥善管理义务，致使庞长利的人事档案至今仍处于丢失状态，和平里街道办应承担过错赔偿责任。两审法院结合和平里街道办的过错程度及庞长利的受损情况，酌定和平里街道办赔偿庞长利人事档案丢失的损失50000元，并无不当。据此，庞长利的再审理由缺乏依据，其再审请求不能成立。
综上，庞长利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞长利的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第27号
罪犯冯文九，男，出生于1983年2月8日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年10月11日作出（2012）庆西刑初字第290号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）庆中刑终字第124号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯文九减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月23日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初221号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈芾，男，1983年12月13日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）228号起诉书指控被告人陈芾犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人陈芾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年3月18日，被告人陈芾在其租住的株洲市荷塘区好时光主题公寓8310房间内容留吸毒人员周某、吴某、“轩别”及其带来的一个朋友并与他们共同吸食了少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
在2018年3月24日至25日期间，被告人陈芾和吸毒人员周某、吴某先后三次购买了少量毒品冰毒和麻古，并在株洲市荷塘区好时光主题公寓8310号其租住的房间内多次共同吸食。
案发后，�告人陈芾能如实供述自己容留他人吸毒的事实。
该院认为，被告人陈芾多次容留多人吸食毒品冰毒和麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人陈芾在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《销毁物品、文件清单》、抓获经过、证人周某、吴某、唐某的证言、搜查笔录、辨认笔录、对案笔录及对案照片、电话号码截图、微信转账记录、及微信号、好时光主题公寓预付款收据、现场检测报告书、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、户籍资料、被告人陈芾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人陈芾多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈芾犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈芾能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈芾适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈芾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月2日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年七月二十日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第22号
原告：王德俊，男，1969年8月1日出生，汉族。
委托代理人：于坚夫，莱西市法律援助中心律师。
被告：莱阳市吕格庄镇汪家夼村村民委员会。
负责人：王学杰，该村委会主任。
原告王德俊与被告莱阳市吕格庄镇汪家夼村村民委员会（以下简称汪家夼村委）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德俊及其委托代理人于坚夫到庭参加了诉讼。被告汪家夼村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月21日，原告与被告签订一份《修路协议》，约定由原告修建被告村与刘海寺村的一段连村路，工程量约1万平方米，包括部分附属工程，实际工程量据实结算，每平方米工程款44.5元，包工包料。工期是2005年4月23日至2005年5月30日。合同签订后，原告按期开工并竣工验收。但被告没能如期支付工程款，到2010年10月25日被告累计付款1万元，被告供料抵顶10万元，合计11万元，经结算工程款总计423600.17元，被告至今尚欠313600.17元。因此起诉，请求：1、判令被告立即付清所欠原告的道路工程款313600.17元，并按日万分之五承担迟延履行违约金至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2005年4月21日，原告王德俊与被告汪家夼村委签订《修路协议》1份，约定：被告（甲方）将本村至刘海寺村的连村路约1万平方米发包给原告（乙方），原告包工包料，总造价约44.5万元；工期自2005年4月23日至5月30日；自原告进入工地到工程结束前5日，被告预付工程款12万元，上级验收结束后付14万元，最后的约18.5万元待2006年8月一次性付清。该协议后附手写说明“如甲方至付款日期未付清乙方工程款甲方应负担乙方工程款每日5‰的违约金”，该手写部分加盖了被告公章。
协议签订后，原告如约履行了义务。2012年3月被告为原告出具对帐说明，证实原告多次找被告追要工程款，经双方对帐，帐面记录于2010年10月25日付2万元。该对帐说明后，有村委会计姜永学书写的说明，内容为2012年与王德俊对帐村委于2010年10月25日付王德俊2万元。
同时查明，涉案工程的工程款数额为423600.17元，其中水泥由村委提供抵顶工程款10万元。
庭审中，原告主张被告只付了1万元的工程款，只给被告出具了1万元的收条。诉讼请求方面原告主张按合同约定2006年8月被告付清工程款，故自2006年8月1日开始按银行同期贷款利率的4倍计算利息至判决生效之日止。
以上事实，有原告提交的修路协议1份、对帐说明1份，本院对被告村委主任王学杰的调查笔录1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王德俊按合同约定履行了修路义务，被告汪家夼村委应当如约支付工程款。被告未提交已付原告2万元工程款的证据，而原告仅认可已支付了1万元，故对于已支付的工程款数额本院认定为1万元。涉案工程款总额为423600.17元，扣除被告村委提供水泥抵顶的10万元及已支付给原告的1万元，被告尚欠原告313600.17元。双方约定最后的付款时间为2006年8月，原告主张的利息应自2006年9月1日起算，原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市吕格庄镇汪家夼村村民委员会于本判决生效后十日内付清欠原告王德俊的工程款313600.17元，并自2006年9月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的4倍负担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉  
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛  
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 辛柳  
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8508号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：张铭浩，男，该公司员工。
被告：吴海生，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：宋玲玲，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告吴海生、宋玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铭浩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付款92377元，支付违约金18475.40元，合计110852.40元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告吴海生向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支179700元用于购买汽车。原告为被告吴海生的上述借款提供了担保。被告吴海生未按约还款，导致贷款人工行武林支行从原告账户扣款97387元，承担了担保责任。后原告多次向被告吴海生催讨该款项，但被告吴海生一直未予偿还。另外，两被告系夫妻关系。为此，原告诉诸法院。
两被告未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月29日，原告作为甲方与作为乙方的吴海生及其配偶宋玲玲签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：乙方决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号，甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续；合同期限自2015年10月29日起至2018年11月29日止，共计37个月；车价总额257500元，支付办法为金融机构转入甲方167000元，合同签订之日支付甲方90500元；支付给甲方的手服务性杂费金额为500元，手续费12700元；乙方向甲方交存履约保证金5010元；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额40%的违约金等。
同日，被告吴海生作为透支债务人与透支债权人工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支用途为债务人向原告购买大众SVW1810FJ汽车一辆，交易总价为257500元，债务人自行支付首付款77800元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为179700元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额÷还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下债务人向债务人支付手续费17070.50元，债务人按照36期，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，债务人每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户；若债权人累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。
同日，原告向工行武林支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺原告自愿作为共同偿债人和担保人，对案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工行武林支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于工行武林支行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，原告在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
合同签订后，工行武林支行依约向被告吴海生发放透支款，但被告吴海生并未按约归还透支款。原告于2016年5月25日代被告向工行武林支行代偿27939元、2016年9月23日代偿23217元、2017年1月25日代偿23217元、2017年5月25日代偿23094元，合计代偿97387元。工行武林支行亦就此出具了保证人偿债证明。
上述事实有《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《保证人偿债证明》在案证实。
本院认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》等系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告吴海生的购车贷款提供保证，因被告《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告吴海生归还代偿款92377元（已经扣除履约保证金5010元）的诉请，符合合同约定及法律规定依据，本院予以支持。因被告吴海生违约，应承担相应的违约责任，原告和被告吴海生约定被告应支付的违约金为分期付款本金及分期付款手续费总额的40%，现原告主动调整为以代偿款的20%主张违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宋玲玲作为被告吴海生的配偶，在合同上签名确认，应与吴海生承担共同偿还之日。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴海生、宋玲玲于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款92377元、违约金18475.40元，合计110852.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1259元，由吴海生、宋玲玲负担。
杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴海生、宋玲玲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉无异二○一七年十月二十七
代书记员 徐 彩 仙
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初8508号原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张铭浩，男，该公司员工。被告：吴海生，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：宋玲玲，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告吴海生、宋玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铭浩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付款92377元，支付违约金18475.40元，合计110852.40元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告吴海生向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支179700元用于购买汽车。原告为被告吴海生的上述借款提供了担保。被告吴海生未按约还款，导致贷款人工行武林支行从原告账户扣款97387元，承担了担保责任。后原告多次向被告吴海生催讨该款项，但被告吴海生一直未予偿还。另外，两被告系夫妻关系。为此，原告诉诸法院。两被告未作答辩。本院经审理查明：2015年10月29日，原告作为甲方与作为乙方的吴海生及其配偶宋玲玲签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：乙方决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号，甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续；合同期限自2015年10月29日起至2018年11月29日止，共计37个月；车价总额257500元，支付办法为金融机构转入甲方167000元，合同签订之日支付甲方90500元；支付给甲方的手服务性杂费金额为500元，手续费12700元；乙方向甲方交存履约保证金5010元；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额40%的违约金等。同日，被告吴海生作为透支债务人与透支债权人工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支用途为债务人向原告购买大众SVW1810FJ汽车一辆，交易总价为257500元，债务人自行支付首付款77800元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为179700元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额÷还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下债务人向债务人支付手续费17070.50元，债务人按照36期，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，债务人每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户；若债权人累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。同日，原告向工行武林支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺原告自愿作为共同偿债人和担保人，对案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工行武林支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于工行武林支行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，原告在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，工行武林支行依约向被告吴海生发放透支款，但被告吴海生并未按约归还透支款。原告于2016年5月25日代被告向工行武林支行代偿27939元、2016年9月23日代偿23217元、2017年1月25日代偿23217元、2017年5月25日代偿23094元，合计代偿97387元。工行武林支行亦就此出具了保证人偿债证明。上述事实有《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《保证人偿债证明》在案证实。本院认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》等系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告吴海生的购车贷款提供保证，因被告《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告吴海生归还代偿款92377元（已经扣除履约保证金5010元）的诉请，符合合同约定及法律规定依据，本院予以支持。因被告吴海生违约，应承担相应的违约责任，原告和被告吴海生约定被告应支付的违约金为分期付款本金及分期付款手续费总额的40%，现原告主动调整为以代偿款的20%主张违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宋玲玲作为被告吴海生的配偶，在合同上签名确认，应与吴海生承担共同偿还之日。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴海生、宋玲玲于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款92377元、违约金18475.40元，合计110852.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由吴海生、宋玲玲负担。杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴海生、宋玲玲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴玉无异二○一七年十月二十七代书记员 徐      彩      仙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17029号
原告：钟晓辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：柴志文，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告钟晓辉与被告柴志文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟晓辉负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年一月十一日
代书 记员 俞望杰