wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执791号
申请执行人郑哲琼，女，1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人郑哲琼与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1295号民事判决书已发生法律效力,申请执行人郑哲琼向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无财产可供执行，其工商登记信息为公司的基本信息，无实际可供执行财产。对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执791号申请执行人郑哲琼，女，1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。申请执行人郑哲琼与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1295号民事判决书已发生法律效力,申请执行人郑哲琼向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无财产可供执行，其工商登记信息为公司的基本信息，无实际可供执行财产。对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执914号
申请执行人魏泽明，男，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人麦锦钊，男，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人林翠，女，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县。
本院作出的（2015）藤民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效判决确定的还款义务，申请执行人魏泽明于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人麦锦钊、林翠立即偿还借款本金151650元及利息。现查明被执行人麦锦钊在藤县农村信用社合作联社营业部账户40×××82有存款25570.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人麦锦钊在藤县农村信用社合作联社营业部账户40×××82的存款25500元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈泓明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初305号
原告李淑华，女，1962年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告刘武，男，1986年2月4日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
原告李淑华诉被告刘武劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈雨潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第731-3号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人王顺磊。
被执行人张秋华。
被执行人张爱香。
被执行人王利。
被执行人王金奎。
被执行人王海停。
被执行人刘宝军。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第912号民事判决书，向被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军发出执行通知书，责令被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军三日内履行生效的（2013）菏牡商初字第912号民事判决书确定的义务，但被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王利与其妻子李艳玲在菏泽市岳程办事处岳楼社区润华三希堂住宅小区2#04001室有房产一处，产权证号：市直字第125042号，土地证号：（2009）第145**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王利与其妻子李艳玲在菏泽市岳程办事处岳楼社区润华三希堂住宅小区2#04001室的房产一处，产�证号：市直字第125042号，土地证号：（2009）第145**号。
二、被执行人王利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王利可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月十日
书记员 欧位岚
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第70号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被诏安县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员陈茂坚、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日1时30分左右，被告人李某甲醉酒驾驶粤A108**号轿车（乘坐李某乙及王某某）沿诏安县秀篆镇村道自岭下溪往秀篆镇政府方向行驶，行经埔坪村路段驶出往秀篆镇政府方向路右外，造成粤A108**号轿车局损、李某乙及王某某受伤的交通事故。经呼气酒精检测，李某甲呼气乙醇含量为175mg／100ml。经司法鉴定机构鉴定，李某甲血样中乙醇含量为149.67mg／100ml。被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人李某甲造成交通事故中负事故全部责任。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人李某甲可适用社区矫正。被告人李某甲主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某某的证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，归案证明、谅解书、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为149.67mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年四月三日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执683号
申请执行人任成振，男，1966年12月18日出生，汉族。
被执行人李海伟，男，1974年4月28日出生，汉族。
任成振诉李海伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，陈亮向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第48号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑辉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告王志刚。
被告李成。
被告李志明。
被告夏振友。
被告苏俊民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告王志刚、李成、李志明、夏振友、苏俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告王志刚、李成、李志明、夏振友、苏俊民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年12月4日，原告与王志刚及四被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2012年12月4日起至2014年12月4日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2012年12月4日，王志刚与原告签订小额借款合同,借款数额70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，被告王志刚未按期还款。原告诉至法院，要求被告王志刚偿还借款本金70000元、利息罚息26237.99元，本息合计人民币96237.99元,承担案件受理费，被告李成、李志明、夏振友、苏俊民承担连带保证责任。
被告王志刚、李成、李志明、夏振友、苏俊民未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告王志刚2012年12月4日在原告处借款70000元，由被告李成、李志明、夏振友、苏俊民承担连带保证责任。
被告王志刚、李成、李志明、夏振友、苏俊民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告王志刚于2012年12月4日在原告处借款70000元，由被告李成、李志明、夏振友、苏俊民承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月8日，被告王志刚欠原告借款本金70000元、利息罚息26237.99元，本息合计人民币96237.99元。
被告王志刚、李成、李志明、夏振友、苏俊民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月8日，被告王志刚欠原告借款本金70000元、利息罚息26237.99元，本息合计人民币96237.99元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇庆安村证明一份，证明被告王志刚、李成、李志明、夏振友、苏俊民均不在该村居住，无法联系。
被告王志刚、李成、李志明、夏振友、苏俊民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告王志刚、李成、李志明、夏振友、苏俊民均不在同江市三村镇庆安村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月4日，被告王志刚在原告处借款70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李成、李志明、夏振友、苏俊民承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告王志刚未按期还款。
本院认为：王志刚在原告处借款并由被告李成、李志明、夏振友、苏俊民承担连带保证责任的事实清楚，被告王志刚未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告王志刚应当承担还款责任，被告李成、李志明、夏振友、苏俊民应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王志刚于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金70000元、利息罚息26237.99元，本息合计人民币96237.99元。被告王志刚按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李成、李志明、夏振友、苏俊民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2205元由被告王志刚负担。被告李成、李志明、夏振友、苏俊民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月八日
书 记 员 李小雨
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第158号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1988年4月28日，汉族，四川省叙永县人。因犯盗窃罪，于2006年被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月23日刑满释放。因本案于2013年3月14日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭适用普通程序审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、书记员牟春颖出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察�指控：1、2012年8月16日凌晨1时许，被告人杨某某窜至叙永县叙永镇中环路日杂公司宿舍被害人某某家，趁被害人曾某某及家人熟睡之机，入户实施盗窃，在盗窃过程中被被害人发现逃离现场，在逃离过程中手机滑落并遗留在现场。
2、2013年2月6日凌晨3时许，被告人杨某某窜至叙永县叙永镇银环街四发楼对面，趁被害人韦某某及家人熟睡之机，攀爬入户实施盗窃，在盗窃过程中被被害人发现逃离现场。
3、2012年3月4日凌晨4时许，被告人杨某某窜至叙永县叙永镇滨江商城3号楼李某某家，趁被害人李某某熟睡之机，攀爬入户实施盗窃，在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕，被告人杨某某采用暴力手段砸伤被害人李某某手臂后逃离现场。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：李某某左上肢损伤程度为轻微伤。
叙永县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪、抢劫罪罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人杨某某辩称：对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。但在李某某家实施盗窃未采用暴力砸伤被害人李某某，没有抢劫的故意，不构成抢劫罪。
经审理查明：2012年8月16日凌晨1时许，被告人杨某某窜至叙永县叙永镇中环路日杂公司宿舍被害人曾某某家，趁被害人曾某某及家人熟睡之机，入户实施盗窃，在盗窃过程中被被害人发现逃离现场，在逃离过程中手机滑落并遗留在现场。
2013年2月6日凌晨3时许，被告人杨某某窜至叙永县叙永镇银环街四发楼对面韦某某家，趁被害人韦某某及家人熟睡之机，攀爬入户实施盗窃，在盗窃过程中被被害人发现逃离现场。
2012年3月4日凌晨4时许，被告人杨某某窜至叙永县叙永镇滨江商城3号楼李某某家，趁被害人李某某熟睡之机，攀爬入户实施盗窃，在盗窃过程中被被害人发现，强行逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、被告人杨某某的户籍证明，以证明案件来源、公安机关对被告人采取的强制措施种类及被告人已达刑事责任年龄。
2、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、物证照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，法医物证鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鞋印检验意见书、手印鉴定书、手机一部，前科查询材料，被告人杨某某的供述，受害人曾某某、韦某某、李某的陈述，证人曾某某、罗某等人的证言等证据材料，以证明被告人杨某某实施盗窃的犯罪事实。
3、前科查询材料，以证明被告人杨某某因犯盗窃罪于2006年被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月23日刑满释放。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。叙永县人民检察院指控被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃财物被发现，抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人李某轻微伤，强行逃离现场，构成抢劫罪。但公诉人提供的证据不足以证明被害人李某系被告人杨某某砸伤，指控被告人杨某某犯抢劫罪的证据不足，故叙永县人民检察院指控被告人杨某某犯抢劫罪不成立，本院依法不予以支持。被告人杨某某在庭审中如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期从2013年3月14日起至2015年1月13日止。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审�钟洁
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初63号
原告黄某，女，汉族，农民。
委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，无业。
委托代理人杨再荣，退休工人。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员韦冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗懿，被告杨某甲及其委托代理人杨再荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙。因婚前缺乏了解。草率结婚，导致婚后感情不和。结婚几年以来被告在经济上支撑不起家庭，在感情上也没有给予女儿应有的关爱。没有尽到父亲与丈夫的责任。结婚几年以来，除了2014年与原告到浙江打工一年以外，每年都是在被逼迫的情况下外出工作3-4个月，剩余时间基本不工作。2015年原告继续留在浙江打工，被告因嫌弃打工收入太低，就说要回家避暑，回到家后整日无所事事。后经家人多次劝说，被告到广东工作3个月又回到家中。二人常因家庭琐事难以沟通。原告外出务工的几年间，女儿一直托付给原告的母亲照顾，2016年1月28日，因被告与原告母亲产生矛盾，突然纠集了十多位村民乘坐三部柳微面包车到原告母亲处强行抢走女儿，推拉过程中导致女儿小手脱臼。为此，原告与被告以及上述村民曾一起到天峨县法院理论，但无法得到解决。原告认为，其与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为此，诉至法院要求判令：原、被告离婚；女儿杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。2、《结婚登记审查处理表》复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告于××××年××月份经人介绍认识后恋爱，经过长时间的接触并了解后结婚，婚后生育女儿杨某乙，二人感情基础深厚，且婚后生活幸福美满。虽夫妻间为家庭琐事难免有所争吵，但夫妻感情并未破裂。二人结婚以来，为了把家庭经营好及给女儿一个良好的成长环境，被告不顾劳累努力工作，多次自己单独或与原告一起外出务工，劳动所得薪酬全部用于家庭生活开支及购买住房。且多年以来被告的父母一直在经济上多次义务支援被告的家庭，可以说被告及其父母都不希望原、被告二人离婚。至于原告诉称的2016年1月28日，被告纠集十几人与原告母亲争抢女儿杨某乙并至女儿小手脱臼的事情子虚乌有。仅是因为被告在接女儿回被告父母家吃饭的事情上与原告母亲沟通不好之时欲强行抱走女儿。
被告为此辩解在举证期限内提供以下证据：户口簿复印件，证明原告系适格主体，女儿杨某乙于××××年××月××日出生。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的无异议，对当事人均无异议的证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告杨某甲经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。原、被告共同生活期间常为家庭琐事争吵不休，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告称原、被告因家庭琐事经常争吵，被告对此不置可否，但辩称虽有所争吵但夫妻感情尚在，故不同意离婚。原、被告经人介绍认识、恋爱，结婚，并生育一女孩，孩子年龄尚小，由此可以认定二人感情基础是较好的。原告认为其与被告夫妻感情完全破裂，但并未提供证据加以证明，原告诉请离婚，本院不予以支持。家庭生活中难免产生矛盾，双方应多沟通交流，从有利于子女健康成长的角度考虑，不应动辄离婚。原、被告应该珍惜夫妻感情，若在今后的共同生活中充分认识自身的不足并加以改正，是有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告杨某甲离婚。
二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费25元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦冬青
二〇一六年三月三十日
书记员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第812号
上诉人（一审原告）黄姆壬。
委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）黄安强。
被上诉人（一审被告）黄加习。
被上诉人（一审被告）廖秀宿。
上诉人黄姆壬因健康权纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄姆壬与黄安强、黄加习、廖秀宿身体权纠纷一案，靖西县人民法院审理查明，被告黄安强与黄姆习系夫妻关系，黄安强、黄姆习与黄加习系父、母子关系，黄加习和廖秀宿系夫妻关系。2014年2月6日上午，被告一家人到离屯里约两百米的责任田种玉米。上午9时左右，原告挑一担肥料经过被告责任田旁边公路时，因原、被告在2010年间曾就宅基地问题产生矛盾，原告为此与被告亲人黄姆习相互谩骂，后黄姆习倒在地上，原告便返回家。被告黄加习随即报警，魁圩乡派出所干警和村干部即到现场调查，原告被村干部叫回到现场时，还不听劝解，吵闹不休。经派出所干警和村干部说服教育，双方矛盾有所缓和，各自回家。证人黄某甲陈述，原告左手在事发前曾经折断，自己亲自治疗过原告左手骨折。2014年2月12日，原告到靖西县中医院住院治疗，医院诊断原告伤势为：左桡骨远端骨折。因原告未配合医生治疗并拒绝医生建议进行骨折手法复位，于3月4日出院，期间支付了医疗费用5748.48元。6月9日，原告以被被告谩骂殴打，致使左手骨折，被告未赔偿损失为由，提起诉讼，请求判决被告赔偿其损失共计20473.28元并判决被告承担本案全部诉讼费用。
靖西县人民法院审理认为，本案争议焦点是被告是否殴打原告致伤的问题。靖西县公安局魁圩派出所对黄加习的询问笔录和魁圩乡康和村民委员会证明及证人黄某乙的证言，证明2月6日原告先谩骂并用石头击打了被告亲人黄姆习，才引发纠纷，后经派出所干警和村干部劝解，平息了矛盾，双方各自回家。证人黄某甲证实，2014年2月6日以前，原告曾经因左手骨折让其治疗过。原告在事发后6天才到医院治疗，未有任何证据证明其左手骨折系被告行为所致，原告并没有提供足以证明其所陈述事实的证据，如事发时录音录像、照片或知道事实真相的证人证言等，原告对此应当承担举证不能的不利后果，故对原告起诉要求被告赔偿其在靖西县中医院治疗期间的损失，不予支持。原、被告系同村同屯人，在生活和生产中存在矛盾，要冷静对待，多些包涵，不要相互记仇，要共同为子孙后代着想，相邻之间是能够和睦相处的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄姆壬的诉讼请求。
一审判决后，黄姆壬不服，在法定期间内向本院提起上诉称：2014年2月6日，上诉人做工路过被上诉人的自留地，被三被上诉人谩骂殴打致左手腕骨折，上诉人因无治疗费，只在民间草药医生做些治疗，2月12日才得以到县中医院留医，一审没有充分的综合分析本案的原因和结果。认定上诉人无充分证据证明上诉人的伤与被上诉人的行为有直接的因果关系是错误的。请二审撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人全部的经济损失。
被上诉人未作答辩。
二审审理期间，上诉人黄姆壬提供了录音光盘一张，并请求证人许某、陆某出庭作证，同时申请本院调取公安机关的调查材料。经查，上诉人提供的光盘制作粗糙，图像不清，且不能说明其来源及制作人，在一审审理期间未能在举证期限内提供，不符合民事诉讼证据规则中新证据的要求，不能作为本案认定事实的依据。上诉人请求证人许某、陆某出庭作证，但该证人在一审审理期间已存在且为上诉人所知悉，在一审审理期间上诉人未能申请前述证人出庭，在二审方提出申请，超过了法定的举证期限，亦不能视为新的证据。上诉人在二审审理期间申请本院调取公安机关的调查材料，该申请在一审审理期间已向一审法院提出，一审已进行调查，但所得笔录不能证明黄姆壬被黄安强等人殴打。
本院认为，民事诉讼的当事人对其主张的案件事实，有责任提供相关证据。没有证据证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。综合黄姆壬上诉的内容，本案的焦点问题为：黄姆壬的伤是否被上诉人欧打所致。经查，上诉人不能提供确实充分的证据证明其的伤系被上诉人殴打造成，故本案不能满足侵权行为的一般要件，上诉人的诉讼请求无事实依据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人黄姆壬负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年一月六日
书记员 张华丽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第242号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，男，1949年3月出生于广东省江门市，汉族，大专文化，退休，住江门市。2014年8月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2015]137号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年8月25日，将其藏匿于江门市新会区某镇住宅内的1支枪形物体交到公安机关。经鉴定，上述枪形物体是以火药为动力的制式步枪。认为被告人黄某某的行为已构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和照片及抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审时自愿认罪，未造成社会危害后果，可免予刑事处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年五月五日
书记员 杨雁玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00545-5号
申请执行人南陵县宇航小额贷款有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人刘传道，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年6月10日作出（2015）南执字第00545-2号执行裁定书，查封了被执行人刘传道所有的位于祁连山南路2727弄40号801室房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘传道所有的位于祁连山南路2727弄40号801室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第654号
罪犯周仁湖，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年11月16日作出（2010）潮南法刑初字第206号刑事判决，以被告人周仁湖犯贩毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月26日作出（2011）汕中法刑二终字第8号刑事判决，对其维持原判。广东省汕头市潮阳区人民法院经过再次审理，于2012年2月29日作出（2012）汕阳法少刑初字第8号刑事判决，以被告人周仁湖犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周仁湖在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仁湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月评为监狱改造积极分子。罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周仁湖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仁湖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初87号
原告吕磊，男，汉族，经商。
委托代理人吴恒森，经商。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告苏锡顺，男，汉族，经商。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
被告汤誉程，男，汉族，无业。
原告吕磊与被告苏锡顺、汤誉程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕磊的委托代理人吴恒森、刘平，被告苏锡顺及其委托代理人李俊凯、被告汤誉程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕磊诉称，2014年6月6日，被告苏锡顺以资金周转困难为由，向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限1个月，月利率2%，并由被告汤誉程为借款提供担保，被告苏锡顺向原告出具借条及收条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款及利息。现起诉要求二被告连带偿还借款本金20万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年6月6日原、被告签订的借款合同一份，被告苏锡顺出具的借条一张、收条一张，证明被告苏锡顺向原告借款20万元、被告汤誉程为借款提供担保的事实。经被告苏锡顺质证，对证据本身没有异议，但认为与客观事实不符，借款当日原告并未向被告苏锡顺支付20万元现金，该笔借款是对原、被告之前借款进行结算后，由被告苏锡顺重新给原告出具的一张借条；经被告汤誉程质证无异议。
被告苏锡顺辩称，起诉不属实，20万元借款并非是2014年6月6日出借的，而是原告与被告对之前借款结算后，由被告苏锡顺重新给原告出具的借条，其中4万元由被告汤誉程使用；且被告于2015年8月5日已将自己使用的16万元借款本金偿还给原告的指定代收人汤誉程。
被告苏锡顺为证明自己答辩主张，提供以下证据：1、2015年6月5日被告汤誉程出具的收条一张，2、户名为苏锡顺，卡号为62×××13的建设银行2015年8月5日交易流水一张，共同证明原告指定的代收人汤誉程在2015年8月5日收到了被告苏锡顺偿还的16万元借款本金，被告苏锡顺并出具了一张收条。经原告质证，认为汤誉程书写的收条的内容，对原告不具备任何约束力，且收条上写的是还金桥公司的欠款，而不是偿还原告吕磊的欠款，这个收条对原告无约束力，至于银行流水应由被告汤誉程质证，与原告无关，且这2份证据不能证明被告汤誉程就是原告的指定代收人；经被告汤誉程质证，对证据本身无异议，但被告苏锡顺的还款他并没有偿还给原告吕磊。
被告汤誉程辩称，被告苏锡顺向原告吕磊借款20万元、由我为借款提供担保是事实，没有还款也是事实。借款到期后，原告吕磊无法联系到苏锡顺，就找到我希望能与被告苏锡顺联系，并向我催要借款，因我是担保人，我与被告苏锡顺是共同债务人，如果苏锡顺不还钱，那么原告就会让我偿还借款。而我与被告苏锡顺原本就有债务关系，我还帮被告苏锡顺借有其他人的钱，都是以我的名义借的，如果我不给他出具收条，被告苏锡顺就不会将16万元给我。我并不是原告与被告苏锡顺债务的代收人。我与被告苏锡顺之间确实约定过由我偿还4万元的本息。
被告汤誉程未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原、被告提供的证据中，符合证据规则的相关规定且能相互印证部分，可以作本案证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年6月6日，被告苏锡顺以资金周转困难为由，向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限1个月，月利率为2%，并由被告汤誉程为借款提供连带担保，被告苏锡顺向原告出具借条及收条一张。二被告私下约定，20万元借款被告苏锡顺使用16万元并承担偿还16万元的本息，被告汤誉程使用4万元并承担偿还4万元本息，对此原告并不知情。2015年8月5日，被告苏锡顺通过建设银行转账，将16万元借款本金转给被告汤誉程，被告汤誉程向被告苏锡顺出具收条一张，收条注明：还金桥公司欠款壹拾陆万元，用此条换金桥借条等。被告汤誉程在收到被告苏锡顺转账的16万元之后，并没有告知和偿还给原告吕磊。被告苏锡顺主张收条上注明的还金桥公司欠款壹拾陆万元实际就是偿还原告借款，但其未提供证据予以证实。被告苏锡顺主张被告汤誉程是原告指定的代收款人，但未能提供证据予以证实。现原告起诉要求二被告偿还借款20万元并自借款之日起按月利率2%的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告向原告借款20万元，并出具了借条及收条，双方约定均符合法律规定，在双方之间形成合法的民间借贷关系，被告苏锡顺在借款到期后未能偿还原告借款及利息，应承担违约责任，故，原告要求被告苏锡顺偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告汤誉程为借款提供连带担保，根据上述规定被告汤誉程对上述债务，应承担连带清偿责任。故，原告要求被告汤誉程对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案中原告要求被告自借款之日起按月息2%的标准支付利息，并未超过法律规定，故，原告该项请求，本院应予支持。被告苏锡顺主张其已偿还给担保人汤誉程的16万元借款，就是偿还给原告吕磊的借款，但原告表示没有收到此款；被告汤誉程在收条上注明还金桥公司欠款壹拾陆万元，对原告亦没有约束力；同时被告苏锡顺未能提供证据证实被告汤誉程就是原告指定代收款人。至于两被告之间对借款如何使用及如何偿还的约定，对原告不具有约束力，两被告之间的纠纷与本案无关，亦不能作为被告拒绝偿还原告借款的依据。故，被告苏锡顺主张其已偿还原告16万元借款本金，只下欠部分利息的主张，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏锡顺于本判决生效后十日内一次性偿清原告吕磊借款本金20万元及利息，利息按月利率2%的标准，自2014年6月6日起算直至还清借款之日止（息随本清）；
二、被告汤誉程对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告苏锡顺、汤誉程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
审 判 员 杨 娟
二〇一六年四月六日
代书记员 黄 兴
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2060号
原告李栋，女，1945年2月2日出生，汉族。
被告孙民生，男，51岁，汉族。
被告孙新有，男，46岁，汉族。
本院审理原告李栋诉被告孙民生、孙新有赡养纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李栋撤回起诉。
审判员 王会娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 旗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初729号
原告：吉某某，女，汉族，住址：新乡市。
法定代理人：刘晋平，女，1970年12月25日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
法定代理人：吉庆江，男，1972年7月15日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：陈军拴，男，1981年7月26日生，汉族，住址：辉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道南22号。
负责人：周学峰，系总经理。
委托代理人：陈燕伍，系公司员工。
原告吉某某与被告陈军拴、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘晋平、吉庆江到庭参加诉讼，被告陈军拴、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人陈燕伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军花向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军拴赔偿原告吉某某医疗费6058.32元、交通费500元、手机损失1500元、生活补助费每天60元，两个月共3600元，护理费每天60元，两个月共3600元，共计15258.32元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险责任范围内对上述损失承担保险责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日18时许，被告陈军拴持有C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在辉县市新三原线众铭汽贸路口由东向西行驶时，与李某驾驶的二轮摩托车（上乘坐原告吉某某、张某）由北向南行驶时发生事故，造成原告吉某某受伤。经辉县市公安局交警大队出具了道路交通事故证明，经查豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告陈军拴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业险。原告受伤后到新乡市中心医院治疗，后因伤情需要到新乡市第二人民医院治疗，花费了相关的费用，现原、被告因赔偿问题协商未果，故原告特诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，本次事故没有责任划分，同意在交强险无责范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陈军拴对原告的起诉没有异议，认为应当承担事故的全部责任，损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日18时许，在辉县市新三原线众铭汽贸路口，被告陈军拴持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与李某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的力帆牌二轮摩托车（吉某某、张某乘坐）由北向南行驶时发生事故，造成双方车辆损坏，李某、吉某某、张某受伤的交通事故。原告吉某某在新乡市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨小头骨折；2、多处软组织损伤；住院30天。原告的手机损失为1500元。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业险。
另查明2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年，2015年河南省居民服务业职工平均工资30482元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈军拴持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在辉县市新三原线众铭汽贸路口由东向西行驶时，与李某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的力帆牌二轮摩托车（吉某某、张某乘坐）由北向南行驶时发生事故，造成双方车辆损坏，李某、吉某某、张某受伤的交通事故。原告系乘坐李某驾驶的二轮摩托车，不存在过错，不应承担事故的责任。被告陈军拴驾驶小型轿车与李某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，因该事故无现场，造成事故责任无法划分，本院酌定被告陈军拴与李某应承担本次事故的同等责任。被告陈军拴驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业险，故对原告要求被告保险公司在责任险范围内承担保险责任的请求予以支持。原告的合理损失为：医疗费6058.32元、护理费1800元（30天×60元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、交通费酌定300元、手机损失1500元，共计10558.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在判决生效后十日内赔偿原告吉某某各项损失10558.32元；
二、驳回原告吉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈军拴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一七年四月十日
书记员 张文韬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第558号
原告王佳。
被告樊文涛。
被告河南和利生投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路23号院临街门面房5号。
法定代表人丁进明，该公司董事长。
本院在审理原告王佳诉被告樊文涛、河南和利生投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，原告王佳于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王佳撤回起诉。
本案诉讼费7300减半收取3650元，由原告王佳承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1372号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行平安地支行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇平安地村。
负责人孙志宾，职务支行长。
被执行人包贝金，男，1959年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人包保姆，女，1958年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行平安地支行与被执行人包贝金、包保姆金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督62号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行平安地支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督62号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴贺彬
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初263号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗亮全，男，1965年2月9日出生，住眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人罗亮全犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员石剑出庭支持公诉，被告人罗亮全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日晚18时许，被告人罗亮全与被害人蒋某某及秦某某、黄某某四人在眉山市东坡区修文镇黄某某茶铺内打牌，蒋某某与罗亮全因打牌发生争执，双方发生抓扯，在抓扯的过程中，被告人罗亮全抓住被害人蒋某某衣服将其摔倒，蒋某某在被摔倒过程中左胸部撞到打牌的方桌边缘后倒地，导致其左侧肋骨骨折。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定所鉴定，蒋某某身体的损伤程度为轻伤二级。被告人罗亮全到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人罗亮全赔偿了被害人蒋某某经济损失，并取得了被害人蒋某某的谅解。
上述事实，被告人罗亮全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人蒋某某的陈述，证人秦某某、黄某某、彭某某的证言，辨认笔录，抓获经过，谅解书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医临床）字[2017]2号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人罗亮全的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亮全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗亮全被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗亮全系初犯，案发后赔偿了被害人蒋贵安经济损失，并取得了被害人蒋贵安的谅解，酌情从轻处罚。本案系由偶发性纠纷引发，其社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。综合被告人罗亮全的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗亮全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年六月二十日
书记员 林 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1459号
申请执行人李某某，女，1978年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩某某，男，1972年10月4日生，满族，中龙（影视）哈尔滨有限公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某某变更抚养权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1407号
罪犯赵会生。现在河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）一中刑初字第263号刑事附带民事判决，认定被告人赵会生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）高刑终字第274号刑事判决，以被告人赵会生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2009年6月19日以（2009）冀刑执字第1181号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2011年9月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵会生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵会生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00374号
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
申请人肖晓绿。
本院于2014年6月4日受理了申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司与申请人肖晓绿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司、肖晓绿因与公司有关的纠纷于2014年3月20日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年3月25日向申请人肖晓绿支付相当于其股本金两倍的股本回购款，申请人肖晓绿的股本金为人民币21，249元，申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向申请人肖晓绿支付人民币42，498元；
二、若申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向申请人肖晓绿支付违约金；
三、申请人肖晓绿在收到全部股本回购款后，即丧失作为申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权利和权益。
三、履行方式、时限：两倍股本回购款于2014年3月25日前一次性支付到位；
四、本协议一式五份，各方当事人、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司与申请人肖晓绿于2014年3月20日签订的调解协议（编号：岸新村民调字（2014）第019号）有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一四年六月十日
书记员 郭奕君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第115号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被宾阳县公安局拘传，同日因吸食毒品被宾阳县公安局处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人侯某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月八日2015年4月8日作出（2015）宾刑初字第139号刑事判决，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员欧向前出庭履行职务，上诉人（原审被告人）侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宾阳县人民法院（2015）宾刑初字第139号刑事判决根据刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、办案说明、证明、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2012）宾刑初字第348号刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某的证言、被告人侯某的供述、毒品检验报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图等证据认定：
2015年1月13日14时许，被告人侯某在宾阳县宾州镇靖安街诊所旁一小巷子内，以180元的价格贩卖一包毒品可疑物给张某，后被民警当场抓获。从张某身上搜出毒品可疑物0.49克；从侯某身上搜出毒品可疑物1.23克，毒资180元。经检验，从张某、侯某身上搜出的毒品可疑物中均检出海洛因。
原判认为，被告人侯某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。被告人侯某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯的是贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。侯某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）侯某上诉称，其本人是吸毒人员，其身上的毒品是供自己吸食的。其给张某毒品后要钱仅是要回毒品的本钱。其给张某的毒品是根据他的要求转让，其并没有贩卖毒品，只能算是与张某合资购买毒品来吸食。一审量刑过重，请求给予再二审法院查明事实，给予减轻处罚。
上诉人（原审被告人）侯某无证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）侯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。建议二审法院驳回侯某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。侯某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。针对侯某提出的上诉意见理由，经查，侯某在事发当天以180元的价格贩卖0.49克海洛因给张某时被当场查获。同时，公安人员从侯某身上还缴获了1.23克毒品海洛因。该事实不仅有其归案后的有罪供述，还有查获的毒品、毒资及购毒人张某证言、毒品检验鉴定意见等证据证实。故侯某在二审翻供称其给张某的毒品系其两人合资购买来吸食的辩解与事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。南宁市人民检察院提出驳回侯某上诉，维持原判的建议，应予以支持。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 林淑芳
代理审判员 王肖虎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王逸尘
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第108号
上诉人（原审被告）：朱岳进。
上诉人（原审被告）：江丽香。
上诉人（原审被告）：朱小勇。
被上诉人（原审原告）：郑新武。
委托代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
上诉人朱岳进、江丽香、朱小勇为与被上诉人郑新武民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱岳进、江丽香、朱小勇在缓交期限届满后逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱岳进、江丽香、朱小勇自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈 莉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执479号之一
申请执行人:屈全营，男，汉族。
被执行人：白占伟，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）新密民一初字第2796号民事判决书。在执行屈全营诉白占伟合同纠纷一案中，于2016年12月22日以（2016）豫0183执479号执行裁定书查封了被执行人白占伟所有的车牌号为豫A5MF**启辰牌轿车一辆。后当事人双方经协商，于2017年1月27日达成了执行和解协议，约定被执行人一次性支付申请执行人12000元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。案件执结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人白占伟所有的车牌号为豫A5MF**启辰牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁会刚
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年二月十七日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执479号
申请执行人屈全营，男，汉族。
被执行人白占伟，男，汉族。
屈全营诉白占伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白占伟银行存款16600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年二月二十六日
书记员 申海鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00205号
上诉人（原审自诉人）杨某。
原审被告人赵某。
晋州市人民法院审理自诉人杨某诉被告人赵某犯遗弃罪一案，于2014年1月20日作出（2014）晋自刑初字第00001号刑事裁定，不予受理自诉人杨某对被告人赵某的控诉。原审自诉人杨某不服，以被告人赵某不履行应负的抚养义务，放弃对孩子疾病的治疗，致使孩子死亡，应追究被告人赵某遗弃的刑事责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审查，原审自诉人杨某诉原审被告人赵某犯遗弃罪的证据不足。
本院认为，原审自诉人杨某诉原审被告人赵某犯遗弃罪的证据不足，原审自诉人杨某的上诉理由不成立，本院不予支持，待证据充分后原审自诉人可另行起诉。原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一四年四月十四日
书记员 潘利霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0671号
原告韦子军，居民。
委托代理人孔春华，系原告妻子。
被告李承轩，居民。
被告郑继年，居民。
被告杨功军，居民，工作单位江苏省灌云农村商业银行。
本院于2014年6月12日立案受理原告韦子军诉被告李承轩、郑继年、杨功军民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告李承轩到庭参加诉讼，被告郑继年、杨功军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦子军诉称，2012年6月19日，被告李承轩向原告借款20万元，被告郑继年、杨功军提供连带责任保证，上述款项经原告多次催要，至今未还。现原告起诉来院，要求被告归还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告李承轩辩称：借款是事实。
被告郑继年、杨功军未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告李承轩向原告借款20万元用于帮朋友公司资金周转，未约定借款期限，被告郑继年、杨功军提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年，保证范围为本、息等。上述款项经原告多次催要，三被告至今未还。
上述事实，有原告及被告李承轩陈述，原告举证的借条1张；担保承诺书1份等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认
本院认为，原告韦子军与被告李承轩之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。因双方未约定还款时间，被告李承轩应在原告催要后合理时间内予以偿还，未偿还应承担继续履行违约责任，被告郑继年、杨功军为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承轩于本判决生效后十日内向原告韦子军给付借款本金人民币20万元。
二、被告郑继年、杨功军对被告李承轩上述义务承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
本案案件受理费4300元，由被告李承轩、郑继年、杨功军负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年七月十一日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2712号
申请执行人王亚楠，女，1973年9月27日出生，住河北省衡水市枣强县新屯乡娄东街村***号，公民身份号码:4128251973********。
被执行人马定国，男，1975年10月10日出生，住浙江省余姚市阳明街道富巷新村南三小区***幢***室，公民身份号码:3302191975********。
申请执行人王亚楠与被执行人马定国请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇调确字第73号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付121100元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2712号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年十月八日
（代）书记员 范建锋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第533号
申请执行人王引牢，男，1952年1月7日出生，汉族，山西省永济市康乐南路45号A--15号。
被执行人杨森峰，男，汉族，1964年7月24日出生，汉族，临猗县楚侯乡东三里村一组居民，现住盐湖区棉北街北侧阳光花园1号楼1单元2层202号。
被执行人王兆琴，女，1973年8月20日出生，汉族，山西省临猗县猗氏镇贵戚坊村三组居民。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民特字第11号民事裁定书，于2013年7月25日向被执行人杨森峰、王兆琴送达了执行通知书，责令二被执行人当天履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨森峰、王兆琴317700元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 贾文峰
二〇一三年七月二十五日
书记员 周联杰
字体错误。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）运盐执字第533号申请执行人王引牢，男，1952年1月7日出生，汉族，山西省永济市康乐南路45号A—15号。被执行人杨森峰，男，汉族，1964年7月24日出生，汉族，临猗县楚侯乡东三里村一组居民，现住盐湖区棉北街北侧阳光花园1号楼1单元2层202号。被执行人王兆琴，女，1973年8月20日出生，汉族，山西省临猗县猗氏镇贵戚坊村三组居民。本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民特字第11号民事裁定书，于2013年7月25日向被执行人杨森峰、王兆琴送达了执行通知书，责令二被执行人当天履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨森峰、王兆琴317700元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄志勤执行员  张 峰执行员  贾文峰二〇一三年七月二十五日书记员  周联杰字体错误。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执45号
申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人：王友宗，主任。
被执行人：江文华，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人：赵文红，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县卫生口和计划生育委员会因被执行人江文华、赵文红履行南丰县计生征决[2016]第200001号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 刘炳吉
审判员 邓春玲
二〇一七年七月十日
书记员 聂 鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0841号
罪犯覃友花。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省大丰市人民法院于2009年2月3日作出（2009）大刑初字第0040号刑事判决，以被告人覃友花犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令其与五同案犯共同退出赃款人民币56698元，退还给相关被害人。2009年3月4日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2423号、（2013）通中刑执字第1747号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯覃友花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯覃友花减刑的建议。
经审理查明，罪犯覃友花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯覃友花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃友花减去有期徒刑七个月二十五日（减刑后的刑期至2015年6月2日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐世平
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3528号
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地：福建省福州市平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人郑辉团，董事长。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律服务所法律服务工作者。
被告林辉，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告林辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
代理审判员 卓维佳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄雅彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1600-1号
原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：崔建磊，总经理。
委托代理人：李建，公司员工。
原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽，总经理。
委托代理人：宋玉旗，公司员工。
被告：夏卓，男，汉族，1979年10月12日生，住湖南省长沙县。
被告：王建红，男，汉族，1978年10月27日生，住湖南省长沙县。
原告保定联润汽车贸易有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告夏卓、王建红分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月5日受理。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计482878.06元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由为：2015年4月22日，被告夏卓与原告签订了消费贷款购车协议，协议约定被告夏卓由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款81.7万元，从原告处购买车牌号为湘Ａ×××××／湘Ａ×××××挂、湘Ａ×××××／湘Ａ×××××挂、湘Ａ×××××／湘Ａ×××××挂重型半挂三辆车；因银行放款低于被告夏卓贷款，夏卓从原告处借款15.8万元。该协议约定，被告必须按照双方签订的还款计划表按时偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替夏卓按期偿还了银行贷款，截止到2016年8月，被告欠我公司本金、利息及滞纳金共计482878.06元。因被告王建红系被告夏卓的担保人，故被告王建红应承担连带责任。原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定联润汽车贸易有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费4272元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜泓哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1697号
原告深圳市中信数码科技发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦21楼2168室。
法定代表人杨立准，执行（常务）董事。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
被告陈晓颖，住址广东省陆丰市。
委托代理人何悠生，住址江西省九江市九江县。
原告与被告工资、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年5月27日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。原告主张双方签订了劳动合同，但却无法提供劳动合同，故本院不采信原告主张。
三、约定的员工工作岗位：职员。
四、约定的每月工资数及工资构成：2012年8月前月工资为2000元，2012年8月后月工资为2500元。
五、欠发工资数额：被告怀孕的事实，原告是知情的，被告也提供了2013年4月2日其去医院检查的证据，复查记录医生嘱其卧床休息，被告也主张其用手机短信向原告法定代表人请假，虽然被告没有书面请假，但结合被告的客观情形，本院认定被告向原告请假的事实，被告的分娩时间为2013年5月18日，故原告应当支付被告2013年4月1日至2013年7月15日期间病假及产假工资7672.41元（2500÷21.75＋2500×60%÷21.75×23＋2500×2＋2500÷21.75×8）。原告要求无须支付该工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：双方未签订劳动合同，原告应当支付被告2012年6月27日至2013年5月26日期间的未签订劳动合同二倍工资差额25747.12元（2000÷21.75×24＋2500×8＋2500÷21.75＋2500×60%÷21.75×23＋2500÷21.75×16），原告要求无须支付该工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2013年7月18日。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2013年4月1日至7月15日期间工资8750元；2、原告支付被告2012年5月27日至2013年7月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额33750元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2013年4月1日至7月15日期间的工资7672.41元；2、原告支付被告2012年6月27日至2013年5月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额25867.81元。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年4月1日至7月15日期间的工资7672.41元；2、原告无须支付被告2012年6月27日至2013年5月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额25867.81元。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市中信数码科技发展有限公司支付被告陈晓颖2013年4月1日至7月15日期间的工资7672.41元；（二）原告深圳市中信数码科技发展有限公司支付被告陈晓颖2012年6月27日至2013年5月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额25747.12元；（三）驳回原告深圳市中信数码科技发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1697号 原告深圳市中信数码科技发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦****。 法定代表人杨立准，执行（常务）董事。 委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。 被告陈晓颖，住址广东省陆丰市。 委托代理人何悠生，住址江西省九江市九江县。 原告与被告工资、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2012年5月27日。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。原告主张双方签订了劳动合同，但却无法提供劳动合同，故本院不采信原告主张。 三、约定的员工工作岗位：职员。 四、约定的每月工资数及工资构成：2012年8月前月工资为2000元，2012年8月后月工资为2500元。 五、欠发工资数额：被告怀孕的事实，原告是知情的，被告也提供了2013年4月2日其去医院检查的证据，复查记录医生嘱其卧床休息，被告也主张其用手机短信向原告法定代表人请假，虽然被告没有书面请假，但结合被告的客观情形，本院认定被告向原告请假的事实，被告的分娩时间为2013年5月18日，故原告应当支付被告2013年4月1日至2013年7月15日期间病假及产假工资7672.41元（2500÷21.75+2500×60%÷21.75×23+2500×2+2500÷21.75×8）。原告要求无须支付该工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 六、未签订劳动合同的二倍工资差额：双方未签订劳动合同，原告应当支付被告2012年6月27日至2013年5月26日期间的未签订劳动合同二倍工资差额25747.12元（2000÷21.75×24+2500×8+2500÷21.75+2500×60%÷21.75×23+2500÷21.75×16），原告要求无须支付该工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。 七、申请仲裁时间：2013年7月18日。 八、仲裁请求：1、原告支付被告2013年4月1日至7月15日期间工资8750元；2、原告支付被告2012年5月27日至2013年7月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额33750元。 九、仲裁结果：1、原告支付被告2013年4月1日至7月15日期间的工资7672.41元；2、原告支付被告2012年6月27日至2013年5月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额25867.81元。 十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年4月1日至7月15日期间的工资7672.41元；2、原告无须支付被告2012年6月27日至2013年5月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额25867.81元。 十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市中信数码科技发展有限公司支付被告陈晓颖2013年4月1日至7月15日期间的工资7672.41元；（二）原告深圳市中信数码科技发展有限公司支付被告陈晓颖2012年6月27日至2013年5月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额25747.12元；（三）驳回原告深圳市中信数码科技发展有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年二月二十四日 书记员  郑智钊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执424号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月20日作出（2015）长民初字第3608号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人于2016年2月19日履行了全部法律义务。缴纳执行费81元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3608号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余大焕
审 判 员 张兆成
代理审判员 张丽艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于昊沅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10027号
上诉人（原审原告）：北京市商海缘人力资源管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区68号。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：北京乐途达汽车技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1899。
法定代表人：解金华，执行董事。
委托诉讼代理人：王嘉悦，北京永瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪新，男，1966年12月6日出生。
上诉人北京市商海缘人力资源管理有限公司（以下简称商海缘公司）、上诉人北京乐途达汽车技术服务有限公司（以下简称乐途达公司）因与被上诉人王洪新劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商海缘公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判商海缘公司不支付王洪新违法解除劳动合同赔偿金4000元；3.判令由乐途达公司向王洪新支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；4.诉讼费用由王洪新、乐途达公司承担。事实和理由：1.王洪新于2014年11月中旬起在家未上班，双方劳动关系已经解除。2.王洪新是因个人原因提出离职，导致劳动关系解除。在此过程中，上诉人不存在违法解除劳动合同的行为，不应向其支付违法解除劳动合同的经济补偿金。
乐途达公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令乐途达公司无需连带支付王洪新违法解除劳动合同赔偿金4000元；3.诉讼费用由王洪新、商海缘公司承担。事实和理由：自2014年11月中旬，王洪新就已经不在乐途达公司工作。2015年7月，商海缘公司与王洪新解除劳动关系的行为与乐途达公司不存在任何关系。
王洪新辩称，不同意商海缘公司、乐途达公司的上诉请求，同意一审判决。
乐途达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
商海缘公司向一审法院起诉请求：1、我公司与王洪新自2014年10月1日至2014年12月25日存在劳动关系；2、我公司无需支付王洪新违法解除劳动合同赔偿金4000元；3、本案诉讼费用由乐途达公司、王洪新负担。
乐途达公司向一审法院起诉请求：我公司不承担连带支付违法解除劳动合同赔偿金4000元，诉讼费用由商海缘公司和王洪新负担。
一审法院认定事实：2014年10月1日，王洪新入职商海缘公司，双方签订劳动合同。商海缘公司将王洪新派遣至乐途达公司工作。王洪新提供实际劳动至2014年11月中旬。商海缘公司向王洪新出具《员工辞退通知书》，内容为“因您2014年12月25日已跟乐途达公司及一号专车平台做完车辆及各项事项的交接手续。由于你方个人原因，至今未来商海缘公司办理离职手续。现经公司研究决定，特向你发出辞退通知书，双方于2014年12月25日解除劳动关系”，落款时间为2015年7月3日。王洪新认可收到《员工辞退通知书》。
一审庭审中，乐途达公司称因为王洪新未达标故于2014年11月中旬将其退回商海缘公司，商海缘公司则称2015年7月乐途达公司才告知王洪新因为个人原因离职故将其辞退。双方均未对己方陈述提交证据。王洪新对此亦不认可，称2014年11月中旬接到一号专车车队长电话要求在家等通知，直至收到辞退通知。
一审庭审中，王洪新、商海缘公司、乐途达公司对仲裁裁决的违法解除劳动关系赔偿金的数额4000元均无异议。
王洪新向顺义区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与商海缘公司自2014年10月1日至2015年7月3日存在劳动关系；2、商海缘公司支付2014年12月1日至2015年7月3日期间工资58206.9元；3、商海缘公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；4、乐途达公司对上述第二、三项承担连带赔偿责任。2015年10月14日，该委作出京顺劳人仲字[2015]第3713号裁决书，结果如下：1、王洪新与商海缘公司自2014年10月1日至2015年7月3日存在劳动关系；2、商海缘公司支付王洪新违法解除劳动合同赔偿金4000元；3、乐途达公司对第二项裁决结果承担连带责任；4、驳回王洪新其他申请请求。王洪新认可仲裁裁决。商海缘公司与乐途达公司均不服仲裁裁决，持诉称理由起诉至法院。
一审法院认为，王洪新与商海缘公司均认可2014年10月1日入职，法院对此予以确认。商海缘公司虽称王洪新20**年11月中旬起在家未上班，双方劳动关系已经解除，但其直至2015年7月3日才做出《员工辞退通知书》，故法院依法确认双方自2014年10月1日至2015年7月3日存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，乐途达公司未提交证据证明其有正当原因将王洪新退回商海缘公司，商海缘公司称系王洪新个人原因提出辞职，但并未提交证据予以证明，故商海缘公司直接与王洪新解除劳动合同，明显不当，构成违法解除，商海缘公司和乐途达公司应当连带支付王洪新违法解除劳动合同赔偿金。王洪新、商海缘公司、乐途达公司对仲裁裁决的违法解除劳动关系赔偿金的数额4000元均无异议，法院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：一、北京市商海缘人力资源管理有限公司与被告王洪新自二〇一四年十月一日至二〇一五年七月三日存在劳动关系；二、北京市商海缘人力资源管理有限公司、北京乐途达汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内连带支付被告王洪新违法解除劳动合同赔偿金四千元；三、驳回北京市商海缘人力资源管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京乐途达汽车技术服务有限公司的诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于商海缘公司与王洪新劳动合同是否违法解除，以及乐途达公司是否应当连带支付王洪新违法解除劳动合同赔偿金。
关于商海缘公司提出在双方解除劳动合同的过程中其无过错，是由于王洪新及乐途达公司的过错原因导致合同解除，商海缘公司不应向王洪新支付违法解除劳动合同的经济补偿金一节。本院认为，商海缘公司在收到乐途达公司将王洪新退回通知后，应及时为王洪新安排其他工作，商海缘公司于2015年7月3日向王洪新送达了《员工辞退通知书》，在无任何正当理由的情况下解除了与王洪新的劳动关系，确属违法解除双方劳动关系的行为。一审法院对王洪新主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以支持并无不当，数额不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。因乐途达公司未提交证据证明其有正当理由将王洪新退回商海缘公司，故乐途达公司应当与商海缘公司对违法解除劳动合同赔偿金承担连带给付责任。
本案乐途达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法进行审理。
综上所述，商海缘公司、乐途达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由北京市商海缘人力资源管理有限公司负担10元（已交纳），由北京乐途达汽车技术服务有限公司负担10元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 杜 颖
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初139号
原告罗某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告罗某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员许东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2000年经人介绍，原、被告相识，二人相识仅十余天就领取了结婚证。因婚前缺少了解，婚后才发现被告不但好吃懒做，且脾气暴躁，总是因为一点小事打骂原告。被告不顾家，整日沉迷赌博，赚的钱均用于赌博，家里没有积蓄，家里的钱都被其输光，其中2013年就被其输掉几十万元；被告吃喝嫖赌样样都来，经常出轨有外遇。为了女儿忍气吞声多年。被告虽写下保证，保证今后不再出轨、不再赌博，但照样我行我素，不思悔改。原告对被告心灰意冷，二人感情早已破裂，故诉至法院要求1、与被告离婚；2、14岁的女儿郑某乙归被告抚养；3、家庭共同财产中位于XX镇XX村XXXX组一块地由原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一女取名郑某乙。婚后，双方因琐事经常吵闹，故原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、结婚证以及原告的陈述等。
本院认为：原、被告婚姻感情良好，虽在婚后生活中偶尔因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，多加沟通，互相理解，多为未成年的女儿健康成长考虑，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 许东波
二〇一六年五月十日
书记员 许志刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5448号
原告:刘耀辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：唐楠，男，1973年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：全荣，女，1979年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
第三人：詹武林，男，1983年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
原告刘耀辉与被告唐楠、被告全荣、第三人詹武林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）闽0602民初4439号民事判决，被告唐楠、被告全荣不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽06民终250号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。
原告刘耀辉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款33万元并从2014年3月8日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算利息。事实和理由：2014年3月8日，两被告共同向原告借款33万元，上述被告借到款后，出具借条一张给原告收执，双方以借条上约定月息为2.5%计息，由被告唐楠为借款人，被告全荣为连带担保人，两被告又是夫妻关系，现原告要求两被告返还借款及利息，两被告以种种借口推脱。
本院经审查认为，本案原告刘耀辉所主张33万元借款的依据由经事后填写出借人的借条与未记载借款交付人的收条组成。原、被告及第三人庭审中确认如下事实：原告刘耀辉所主张33万元借款与质押协议书所体现的33万元借款系同一笔借款。质押协议书由两被告与第三人签订，载明：“甲方（质押人）：全荣唐楠乙方（质押权人）：詹武林”。《中华人民共和国担保法》第六十三条第二款规定“前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”因此，第三人詹武林作为质押协议书载明的质权人，应认定为本案讼争的33万元借款的债权人。原告刘耀辉不具有本案债权人资格，对原告刘耀辉的起诉，应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘耀辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东标
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 戴桂芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘巧玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5448号原告:刘耀辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被告：唐楠，男，1973年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：全荣，女，1979年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。第三人：詹武林，男，1983年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。原告刘耀辉与被告唐楠、被告全荣、第三人詹武林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）闽0602民初4439号民事判决，被告唐楠、被告全荣不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽06民终250号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告刘耀辉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款33万元并从2014年3月8日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算利息。事实和理由：2014年3月8日，两被告共同向原告借款33万元，上述被告借到款后，出具借条一张给原告收执，双方以借条上约定月息为2.5%计息，由被告唐楠为借款人，被告全荣为连带担保人，两被告又是夫妻关系，现原告要求两被告返还借款及利息，两被告以种种借口推脱。本院经审查认为，本案原告刘耀辉所主张33万元借款的依据由经事后填写出借人的借条与未记载借款交付人的收条组成。原、被告及第三人庭审中确认如下事实：原告刘耀辉所主张33万元借款与质押协议书所体现的33万元借款系同一笔借款。质押协议书由两被告与第三人签订，载明：“甲方（质押人）：全荣唐楠乙方（质押权人）：詹武林”。《中华人民共和国担保法》第六十三条第二款规定“前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”因此，第三人詹武林作为质押协议书载明的质权人，应认定为本案讼争的33万元借款的债权人。原告刘耀辉不具有本案债权人资格，对原告刘耀辉的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘耀辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄东标人民陪审员  王海龙人民陪审员  戴桂芳二〇一七年九月十一日书 记 员  刘巧玲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第284号
上诉人（原审被告）抚松县佳和房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人郭书亚，经理。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡荣亭，男，汉族，工人，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）姜晓兰，女，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
上诉人抚松县佳和房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡荣亭、姜晓兰原审诉称，2011年4月9日，胡荣亭、姜晓兰与抚松县佳和房地产开发有限公司签订了房屋拆迁产权调换协议书，抚松县佳和房地产开发有限公司将胡荣亭、姜晓兰位于抚松县松江河镇东林街的三处房屋拆迁，其中70%确定为营业房，产权调换营业房面积为178平方米。拆迁补偿付款协议约定，特产加工销售经营利润补助费40，000.00元，过渡期为8个月。抚松县佳和房地产开发有限公司保证于2011年12�31日前交付产权调换房，但抚松县佳和房地产开发有限公司至今未交付，已严重违约，给胡荣亭、姜晓兰造成极大的经济损失。抚松县佳和房地产开发有限公司应按约定向胡荣亭、姜晓兰双倍赔偿损失。现提起诉讼，依据双方签订的房屋拆迁产权调换协议及拆迁补偿付款协议的约定，要求抚松县佳和房地产开发有限公司给付2012年1月1日至2013年12月31日延期交付营业房期间的销售经营利润补助费240，000.00元；自2014年1月1日始至回迁日止的经营损失按每月10，000.00元，要求抚松县佳和房地产开发有限公司一并给付。诉讼费由抚松县佳和房地产开发有限公司承担。
抚松县佳和房地产开发有限公司原审辩称，抚松县佳和房地产开发有限公司开发的是棚户区改造工程。2011年4月9日，抚松县佳和房地产开发有限公司与胡荣亭、姜晓兰签订了房屋拆迁产权调换协议书，协议第五条�定：房屋拆迁期间的过渡用房由胡荣亭、姜晓兰自行解决，过渡期限为8个月，自2011年4月9日至2011年12月31日，由抚松县佳和房地产开发有限公司发给胡荣亭、姜晓兰临时安置补助费每月200.00元，合计1，600.00元。因抚松县佳和房地产开发有限公司的责任延长的过渡期限，抚松县佳和房地产开发有限公司应按月加发临时安置补助费。由于个别被拆迁人拒不搬迁，造成工期一再拖延，抚松县佳和房地产开发有限公司未能及时交付房屋。2011年1月施行《国有土地上房屋征收与补偿条例》后，逾期应发放的临时安置补助费每月400.00元由征收办公室给付，胡荣亭、姜晓兰是否领取，抚松县佳和房地产开发有限公司不清楚。胡荣亭、姜晓兰与抚松县佳和房地产开发有限公司签订的协议并没有约定违约交付房屋承担销售经营利润。胡荣亭、姜晓兰主张延期交付房屋赔偿销售经营利�没有事实和法律依据。
原审法院审理查明，截止2011年4月9日前，胡荣亭、姜晓兰在抚松县松江河镇东林街以其自有房屋（房权证号34**）一处经营抚松县松江河山原特产经销部已经15年（营业执照注册号为220621600029247）。2011年4月9日，胡荣亭、姜晓兰与抚松县佳和房地产开发有限公司签订了房屋拆迁产权调换协议书，抚松县佳和房地产开发有限公司将胡荣亭、姜晓兰的房屋拆迁，其中70%确定为营业房，产权调换营业房面积为178平方米，抚松县佳和房地产开发有限公司以其开发的抚松县松江河镇松林康郡小区第十一号楼由东向西2号门市房作为回迁房屋，约定交房期限为2011年12月31日前。2011年4月9日双方签订的拆迁补偿付款协议约定，在过渡期间的8个月内，抚松县佳和房地产开发有限公司补偿胡荣亭、姜晓兰经营损失每月5，000.00元，共40，000.00元。但至今抚松县佳和房地产开发有限公司仍未交付回迁房屋。
原审法院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。胡荣亭、姜晓兰与抚松县佳和房地产开发有限公司双方既然签订了房屋产权调换协议书，抚松县佳和房地产开发有限公司就应及时履行，而抚松县佳和房地产开发有限公司至今尚未交付房屋，依法应承担赔偿胡荣亭、姜晓兰经营损失的违约责任，但胡荣亭、姜晓兰请求的双倍赔偿，无事实及法律依据。原审法院判决：“一、被告抚松县佳和房地产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告胡荣亭、姜晓兰自2012年1月1日始至回迁日止的经营损失每月5，000，00元；二、驳回胡荣亭、姜晓兰其他诉讼请求。案件受理费4，900.00元，胡荣亭、姜晓兰与抚松县佳和房地产开发有限公司各承担2，450.00元。”
抚松县佳和房地产开发有限公司上诉认为，2011年4月9日，抚松县佳和房地产开�有限公司与胡荣亭、姜晓兰签订房屋拆迁产权调换协议书，约定抚松县佳和房地产开发有限公司补偿胡荣亭、姜晓兰的特产加工停业损失每月5，000.00元，过渡期为8个月。同时约定逾期交付房屋，由抚松县佳和房地产开发有限公司按月加发临时安置补助费。因抚松县佳和房地产开发有限公司开发的地段较偏僻，房屋一直没有人承租，毗邻开发地段也没有人承租，所以无法确定同类地段的租金标准。原审法院判决抚松县佳和房地产开发有限公司按拆迁协议中约定的停业损失标准赔偿胡荣亭、姜晓兰的损失，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定。请求二审法院撤销原审判决，依法公正判决。
胡荣亭、姜晓兰答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院�理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，抚松县佳和房地产开发有限公司与胡荣亭、姜晓兰签订的拆迁协议中对于因拆迁房屋造成胡荣亭、姜晓兰的特产加工停业损失约定由抚松县佳和房地产开发有限公司每月支付经营利润补助费5，000.00元，是双方的真实意思表示。因抚松县佳和房地产开发有限公司未按协议约定时间交付胡荣亭、姜晓兰回迁房屋，其行为已构成违约，对因违约行为给胡荣亭、姜晓兰迁居的损失应承担赔偿责任。原审法院判决抚松县佳和房地产开发有限公司按约定履行给付胡荣亭、姜晓兰经营利润补助费并无不当。本案系抚松县佳和房地产开发有限公司作为拆迁人与被拆迁人胡荣亭、姜晓兰按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，抚松县佳和房地产开发有限公司主张应适用《最高人民法院关�审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定计算胡荣亭、姜晓兰的损失没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，900.00元，由上诉人抚松县佳和房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 勇