wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢119号
申请执行人：ＸＸ，男，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被执行人：崔金山，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
申请执行人ＸＸ与被执行人崔金山民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初4552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付3万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2018年3月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并进行了系统查控。被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记、人行，现被执行人无财产可供执行。2018年9月11日，本院依职权将被执行人限制其高消费，2018年9月20日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年九月二十日
书记员 金吉龙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执667号
申请执行人：乾安县都邦种业。
经营者：都吉红。
被执行人：刘喜安，男，1975年8月24日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人乾安县都邦种业与被执行人刘喜安买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0723民初377号民事判决：被告刘喜安于本判决生效之日给付原告乾安县都邦种业种子款2700元，并自2016年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723执667号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李方东
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜天雨
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执1021号
申请执行人：吴廷相，男，1952年5月12日生，汉族，河南省淮滨县人。
被执行人：简洪武，男，1964年8月10日生，汉族，河南省淮滨县人。
本院在执行申请执行人吴廷相与被执行人简洪武民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0502执1021号案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李慧峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 贾泽霞
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执300号
申请执行人：段卓祎，男，1974年6月14日生，汉族，住芮城县X镇X街*楼，自由职业。
被执行人：张勇，男，1977年1月15日生，汉族，住芮城县X镇X区*组，自由职业。
申请执行人段卓祎与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院2017年9月25日作出（2017）晋0830民初1343号民事判决书，内容“被告张勇于判决生效后10日内归还原告段卓祎借款本金92500元及利息（按年利率6%，从2006年5月20日起算至款为止”。申请执行人段卓祎于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月11日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行、不动产、证券、车辆等进行查询。被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人以此为由向本院撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明且暂无财产可供执行，向本院申请撤销该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定。裁定如下：
终结（2018）晋0830执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王江峰
执行员 崔委委
执行员 翟 兵
二〇一八年九月二十六日
书记员 郝婷婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执300号申请执行人：段卓祎，男，1974年6月14日生，汉族，住芮城县X镇X街*楼，自由职业。被执行人：张勇，男，1977年1月15日生，汉族，住芮城县X镇X区*组，自由职业。申请执行人段卓祎与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院2017年9月25日作出（2017）晋0830民初1343号民事判决书，内容“被告张勇于判决生效后10日内归还原告段卓祎借款本金92500元及利息（按年利率6%，从2006年5月20日起算至款为止”。申请执行人段卓祎于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年5月11日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行、不动产、证券、车辆等进行查询。被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人以此为由向本院撤销对被执行人的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明且暂无财产可供执行，向本院申请撤销该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定。裁定如下：终结（2018）晋0830执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王江峰执行员  崔委委执行员  翟 兵二〇一八年九月二十六日书记员  郝婷婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢74号
申请执行人车飞，男，1978年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人赵艳伟，女，1972年11月30日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人车飞与被执行人赵艳伟之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还33250元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在另案（2018执恢73号）执行过程中冻结、扣划被执行人赵艳伟工资存款。其中，本案申请执行人车飞比例分得5228元。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵艳伟纳入限制高消费令名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年七月九日
书记员 李权哲
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执974号
申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马开发区。
代表人：李小兵。
被申请执行人：冯海军，男，1975年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：宏军，男，1974年9月19日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人晋商银行股份有限公司侯马支行与冯海军、宏军借款合同纠纷一案中，经查，被申请执行人未履行（2018）晋1081民初965号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请执行人冯海军、宏军银行存款88340元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十二日
书记员 卫君毅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执974号之一
申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马开发区。
代表人：李小兵。
被执行人：冯海军，男，1975年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：宏军，男，1974年9月19日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人晋商银行股份有限公司侯马支行与被执行人冯海军、宏军借款合同纠纷一案中，申请执行人晋商银行股份有限公司侯马支行与被执行人冯海军、宏军已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十八日
书记员 卫君毅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1029号
申请执行人:朴云鹤，男，1985年11月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被执行人：朴慧妍，女，1994年3月21日生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人朴云鹤与被执行人朴慧妍之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2017）吉2401民初4277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金1万元及利息；2.律师代理费2000元，案件受理费75元，公告费600元，申请执行费90元）。经审查符合立案条件，本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年5月8日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，本院通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人无可供执行的财产。本院于2018年7月14日对被执行人限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡 雄
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保105号
铁丽芝、李成烈：
申请人铁丽芝与被申请人李成烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）吉2404民初1679号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2018年6月25日向本院申请：
本院在执行过程中，于2018年6月29日查封了被申请人李成烈名下的房屋。同时，查封了担保人铁利君的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保105号申请人铁丽芝与被申请人李成烈民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年六月二十九日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执236号
申请执行人：赵海启，男，汉族，1955年5月19日生，现住阳城县
被执行人：山西揚铭桩基建设有限公司
法定代表人：宋蔡敏
赵海启与山西揚铭桩基建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤补偿金共计151857.33元，被执行人应承担执行费2178元。
本院在执行过程中：
1、本院依法通过司法专邮形式于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产信息，在查询中发现被执行人在2017年8月17日已在工商行政部门注销了工商登记。现山西揚铭桩基建设有限公司原法定代表人宋蔡敏支付了30000元，本院于2018年9月3日将该款转付给申请执行人赵海启。
3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知申请人可通过执行异议追加股东为被执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人现已注销工商登记，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，其追加被执行人的股东股东为被执行人后，可另行申请执行。故本案未能执行的标的为案款151857.33元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年九月一日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执236号申请执行人：赵海启，男，汉族，1955年5月19日生，现住阳城县被执行人：山西揚铭桩基建设有限公司法定代表人：宋蔡敏赵海启与山西揚铭桩基建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤补偿金共计151857.33元，被执行人应承担执行费2178元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产信息，在查询中发现被执行人在2017年8月17日已在工商行政部门注销了工商登记。现山西揚铭桩基建设有限公司原法定代表人宋蔡敏支付了30000元，本院于2018年9月3日将该款转付给申请执行人赵海启。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知申请人可通过执行异议追加股东为被执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人现已注销工商登记，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，其追加被执行人的股东股东为被执行人后，可另行申请执行。故本案未能执行的标的为案款151857.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  王同富二〇一八年九月一日书 记 员  董云峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执异15号
异议人（被执行人）：珲春华信投资发展有限公司，住所地珲春边境经济合作区21号小区。
法定代表人：孙世华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虹伟，公司经理。
申请执行人：珲春市加财建筑工程有限公司，住所地珲春市新安街长安委227幢1号。
法定代表人：冷加财，公司经理。
本院在执行申请执行人珲春市加财建筑工程有限公司（以下简称加财建筑公司）与被执行人珲春化信投资发展有限公司（以下简称华信投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）华信投资公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）华信投资公司称：对执行依据为（2018）吉2404民初882号民事调解书的申请人加财建筑公司与被执行人华信投资公司建设工程施工合同执行一案提出执行异议，请求中止该案执行程序。该建设工程施工合同纠纷案件的调解内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，符合第二百条第一款、第二百零一条规定，基础事实不清，已付工程款计算错误，请求人民法院中止本案执行程序，对该案裁定再审。事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。第九十三条规定“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”。第二百条第一款规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。
本案与（2018）吉2404民初881号、（2018）吉2404民初883号民事调解书为同一工程项目施工工程款纠纷，发包方为华信投资公司，施工方为加财建筑公司，自2016年8月份开工至2017年末，双方一直针对整体工程进行结算，从未将宾馆、体检中心、商业楼进行分开结算，整体工程发生实际工程款33979575.84元。华信投资公司已向加财建筑公司支付工程款2060万元。其中2016年11月10日付200万元、2016年12月1日付1000万元、2016年12月1日付60万元、2017年6月15日付500万元、2018年2月14日付300万元。但在（2018）吉2404民初881号、（2018）吉2404民初882号、（2018）吉2404民初883号三个案件调解过程中，人民调解员仅对孤证欠款明细组织了举证质证，未要求当事人提交建设工程施工合同，未对工程式的招投标情况进行了解，未对建设工程施工合同的效力进行审查与评价，未对实际工程量、实际应付工程款、已付工程款数额进行基本调查。加财建筑公司提供的证据欠款明细中，记载的已拨款金额分别为3962645元、3370238元、2623712元，合计9956595元。其与华信投资公司实际已付工程款金额相差10643405元（20600000元-9956565元=10643405元）。整个调解过程基础事实不清，调解协议的内容违反法律规定，华信投资公司的已付工程款凭证足以推翻该调解协议，法院径行出具民事调解书，对华信投资公司造成了近千万元的经济损失。
该案非简单的、诉讼标的不大的、适合诉前调解的民事案件，建设工程施工合同效力不明确，工程款差额世大，该调解书的内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，符合第二百条第一款、第二百零一条规定，申请人已另行提起再审申请，请求人民法院依法查清事实，中止本案执行程序，裁定再审，维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，因被执行人华信投资公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请人加财建筑公司申请，本院对依法被执行人华信投资公司采取执行措施，符合法律规定。异议人华信投资公司提出异议的事实及理由，是针对作为本案执行依据的（2018）吉2404民初882号民事调解书认定的事实和结果而提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。因此，异议人华信投资公司的理由实质是对本案执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序处理。异议人华信投资公司称其已对（2018）吉2404民初882号案件申请再审，但并未向法院提交该案已进入再审程序的法律文书，故其要求停止执行的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）珲春华信投资发展有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 赵强& # xB;
审判员 徐龙虎
审判员 高 红 丽
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执186号
申请执行人菏泽市万润机电设备有限公司，住所地菏泽市人民南路西侧恒盛大市场6号。
公司负责人刘丽英，总经理。
被执行人苏春燕，农民。
申请执行人菏泽市万润机电设备有限公司与被执行人苏春燕排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）菏开商初第1310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马占彩于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1791执186号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执260号
申请执行人：姜雪山，男，1965年5月7日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：乾安县赞字乡景字村村民委员会，地址：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
姜雪山与乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉07民终1467号民事判决书。本案与（2017）吉0723执810号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2017）吉07民终1467号民事判决书并入（2017）吉0723执810号案件中执行；
二、针对（2017）吉07民终1467号民事案件所作出的保全裁定及（2018）吉0723执260号案件中作出的执行裁定转为（2017）吉0723执810号案件的执行裁定书；
三、终结（2018）吉0723执260号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈鸿熙
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年九月十三日
书记员 葛春亚
山西省晋城市城区人民法�
执 行 裁 定
（2018）晋0502执335号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城市泽州支行
负责人：袁敏，任行长
被执行人：毕素芳，女，1986年11月9日生，汉族，山西省高平市人
被执行人：邢树强，男，汉族，1981年10月26日生，山西省高平市人
中国工商银行股份有限公司晋城市泽州支行与毕素芳、邢树强信用卡纠纷一案，晋城市城区法院于2016年7月18日作出（2015）城民初字第1893号民事判决书已经生效。判决书判决：被告毕素芳、邢树强于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城市泽州支行贷款本金21646.06元及利息、滞纳金。判决生效后，申请执行人王建平于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执335号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十八日
书记员 董云峰
山西省晋城市城区人民法�执 行 裁 定（2018）晋0502执335号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城市泽州支行负责人：袁敏，任行长被执行人：毕素芳，女，1986年11月9日生，汉族，山西省高平市人被执行人：邢树强，男，汉族，1981年10月26日生，山西省高平市人中国工商银行股份有限公司晋城市泽州支行与毕素芳、邢树强信用卡纠纷一案，晋城市城区法院于2016年7月18日作出（2015）城民初字第1893号民事判决书已经生效。判决书判决：被告毕素芳、邢树强于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城市泽州支行贷款本金21646.06元及利息、滞纳金。判决生效后，申请执行人王建平于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十八日书记员  董云峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1528号
原告：向某某，女，1958年8月24日出生，汉族，住仪陇县。
被告：杜某某，男，1952年11月9日出生，汉族，住仪陇县。
原告向某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告于1980年经人介绍结婚，由于婚前认识仅仅2个月就仓促结婚，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，平时毫无理由地动手殴打我，且被告还直接将外面的女人带回家长期居住，并且威胁我必须伺候他们二人，否则就会被殴打。我没有文化，不知道可以选择离婚，无知地选择自杀，被告却威胁说，如果我要死，那么会把我的亲人全部杀死。我连死的权利也没有，村上及妇联也无可奈何。被告不仅殴打我，还多次殴打我年迈的母亲。因为家庭贫困，我向学校老师解释和求情，希望减免女儿的学费，被告便追到学校殴打我，并威胁我想办法解决学费。我因病急需住院，被告不准我住院。我的亲人给我邮寄了一点医疗费，不要被告承担医疗费，但被告却不同意我去住院，我只能偷偷摸摸去住院。现在所领养的大女都已经成年了，亲生的小女儿已经在外务工。被告不肯放过我，既不好好过日子，也不离婚。我忍受不了被告的折磨，逃离到娘家西昌市躲藏，被告又假惺惺地邀请村组干部劝我回家，并承诺不再伤害我，但是我一回到家中，被告马上变脸就殴打我，还找人放话说一旦找到我，便要将我的手筋和脚筋挑断。我知道有离婚程序，2010年我就向法院起诉要求提出离婚，后经劝解撤诉。2015年，我再次向法院起诉要求离婚，被告在庭审中虚假陈述，不承认自己的恶行，并表现出一副态度很好的样子，并表示如果我要离婚，就得给拿100万出来，最终法院以双方生活有30余年时间，证据不足，判决驳回了我的离婚请求。法院驳回原告的诉讼请求，被告并无真心实意，根本不曾联系过我，并表达想要一起生活的想法。综上所述，我无法再忍受被告的恶行，与被告无法再维持名存实亡的婚姻关系，再无和好的可能，我第三次向法院起诉，希望法院查清事实，依法判决：准予我与被告离婚；夫妻共同存款6万元依法分割，位于南充市仪陇县思德乡先丰村五组的土木结构房屋，原告分割2间，被告分割3间；案件受理费双方各自负担一半。
被告杜某某辩称：原告称被我打过，年轻的时候我们确实打过架，我也确实打过原告一回，是因为那天我有朋友过来了，我要求原告煮点饭，原告不煮我才打了原告，但那都是正常的夫妻吵架，我也没有把原告打伤，没出血。我年轻的时候在外当工人，后来曾一起出去打工，我没打原告。原告跑回西昌市的娘家很久了，我们都没住在一起，我不可能打原告。结婚后的前十年，原告没有生育，那个时候原告不提出离婚。现在我老了，没钱了，原告就要离婚了。接了这个女人我真是夹着头做了一辈子人的，别人一说，原告就开始闹，寻死觅活的，睡觉都必须把原告守着，不然原告就又要开始闹，村上和政府给我们调解了好多回，法院也来了两趟，都没判离。近年来，我自己生病住院，两年开了三次刀，肚子里安装了支架。我治病的医疗费用都是从信用社借来的，现在还欠着别人的钱，后面政府给我补贴了一点，欠债就少了点。1991年，我家安装电灯的时候欠的钱我都还没还清。因此，我现在没有6万元存款。我已经60多岁，说不定什么时候就死了。我还想兴个家，如果离婚了就没人管我，在家生病死了都没人知道。综上所述，我不同意离婚，如果法院判决离婚了，我就要找法院。
经审理查明：原告与被告于1980年按照农村风俗摆酒结婚，婚后多年未生育子女，1987年收养了女儿杜红英，1991年生育女儿杜兰英。原告与被告婚后因性格不合、家庭开支、原告被打后偷偷外出、被告重男轻女等事情，多次发生口角和打架纠纷，原告在发生打架后曾出现过轻生念头。2008年6月，村干部对原告与被告进行过调解，劝解双方钱共同开支，不得暴力打人，共同建立感情，把家庭搞好，但双方后来仍未真正和好。2010年7月14日，原告向本院提起离婚诉讼，被告在调解中同意改正缺点，不再打骂原告，原告后申请撤回了起诉，随后不久到西昌市娘家亲属家居住，被告先后多次到西昌市寻找原告，并与原告的亲友发生纠纷。2015年5月20日，原告再次向本院起诉离婚，因证据不充分，本院判决不准予离婚。2016年3月，原告第三次向本院提起离婚诉讼，请求法院准予离婚，并向县妇联要求解决家庭暴力纠纷。原告不敢与被告共同生活，并担心遭到被告殴打，多次向本院申请到本院机关审判庭开庭审理，经多方劝解无法和好。本案审理中，原告与被告的女儿杜兰英也证实原告与被告婚后多次发生纠纷，无法和好，劝告被告离婚，避免发生恶性事件，并表示原告与被告离婚后将对被告尽赡养义务。2016年4月，原告向本院向本院申请撤回其起诉书中对6万元存款和位于仪陇县思德乡盘古庙村与被告杜某某共有房产的诉求，只要求与被告杜某某离婚。
本院认为，原告与被告婚后因性格不合、家庭开支、原告被打后偷偷外出、被告重男轻女等事情，多次发生口角和打架纠纷，原告在发生打架后曾出现过轻生念头，经双方子女、村干部、县妇联和本院多次组织调解仍未和好，分居时间较长，原告受到打骂和恐吓后，产生了较重的心里阴影，现已无法继续共生活，应视为原告与被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求依法予以支持。本案诉讼中，原告申请撤回分割6万元存款和位于仪陇县思德乡盘古庙村共有房屋的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。因双方结怨较大，无法继续共同生活，本院对被告不同意离婚的抗辩意见依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告杜某某离婚。
案件受理费130元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年五月十六日
书记员 陈丽
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第91号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：王某某，男。
被执行人：郑某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对王某某、郑某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100135，100136号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100135，100136号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100135，100136号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100135，100136号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01349号
原告：李某某，女，1986年1月4日生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：洪某甲，男，1981年12月15日生，汉族。
李某某诉洪某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某某诉称：2009年农历5月22日，李某某和洪某甲举行婚礼，2011年5月17日办理结婚登记，2009年11月10日生儿子洪某乙。婚后经常为生活琐事生气，2013年4月份开始分居至今。为此起诉，要求和洪某甲离婚，儿子洪某乙由李某某抚养，洪某甲负担抚养费。
本院认为：李某某的起诉，应有明确的被告。本案中原告李某某不能提供洪某甲的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 杨恩光
人民陪审员 范 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 高慧慧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0701民初81号
原告：芦建萍，女，1972年1月11日出生，汉族，公民身份号码6540011972********，奎屯个体从业人员，住新疆奎屯市绿荷里**幢***室。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：李可利，男，1981年2月8日出生，汉族，公民身份号码3711021981********，奎屯个体从业人员，住新疆奎屯市天香里小区**栋***室。
被告：张宝明，男，1968年11月5日出生，汉族，公民身份号码6540011968********，131团机关工作人员，住新疆奎屯市曙光里**栋***室。
被告：刘明义，男，1953年7月16日出生，汉族，公民身份号码6540011953********，126团灌溉科退休职工，住新疆奎屯市绿源里**栋***室。
委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。
原告芦建萍与被告李可利、张宝明、刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦建萍的委托诉讼代理人常革联、被告张宝明、被告刘明义及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告李可利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
芦建萍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告共同偿还借款本金150,000元，利息58,500元（150000×3%×13个月=58,500元，自2016年12月1日至2018年1月1日利息。）支付律师代理费7,500元，合计216,000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审时变更诉讼请求，利息变更为46,400元，按照月息2分计算，从2016年12月1日计算至2018年3月14日，计15个月14天。事实与理由：2016年12月1日，原告与三被告签订了一份《借款合同》，约定原告给被告借款250,000元，借款期限3个月，借款利率为每月3%。合同同时约定，如被告未能按期支付利息，除支付本合同约定的利息外，还须向原告缴纳本金20%的违约金。如原告通过法院诉讼及强制执行，则借款人还应当承担原告律师代理费、强制执行费等一切费用。合同签订后，被告给原告出具了借据。但由于被告以前的欠款尚未偿还，原告不敢按合同约定的数额给被告借款，所以，原告仅给被告实际借款150,000元。但是三被告在收到借款后并没有按照合同约定的时间支付利息、偿还借款。经原告多次追索未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望公正裁判。
张宝明辩称，对借款15万元的事实无异议，因李可利之前在原告处已经借过一笔无法再借，故由其出面借款。在本案之前，被告刘明义和李可利需要用钱找到答辩人帮忙，答辩人便将刘明义的妻子付兰香加到了朋友的多户联保中在银行取得贷款45万元，其中李可利用了25万元，刘明义用了20万元。贷款到期后他们二人无法偿还，为了不影响朋友的信用，故答辩人才出面找原告借款，帮李可利和刘明义偿还到期贷款，且于2016年11月30日连本带息还了47万余元。另外，在2017年1月份、3月各偿还利息9,000元，但都是现金支付的。
刘明义辩称，其与原告主张的借款无权利与义务关系，不应当承担责任。借款合同上显示金额为250,000元，与原告主张的150,000元不是同一法律关系，并且刘明义未收到也未使用上述任何一笔借款，因此不应该承担清偿责任。对《借款合同》、《借据》上的签名真实性认可，之所以愿意签字是因为张宝明承诺2017年帮答辩人贷款。对于张宝明陈述的事实不认可，有关刘明义贷款450,000元的案件目前尚在二审阶段，刘明义的妻子贷款450,000元是通过第三人归还的，本案原告的15万元借款与450,000元的贷款没有任何法律关系。
李可利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告提交的《银行流水》、《借款合同》、《借据》、律师代理费发票、保全费收据、邮寄送达费票据真实性均无异议，本院予以确认。被告张宝明举证银行交易单据，拟证实本案款项交付第三人张艳帮刘明义妻子付兰香偿还了477,677.68元银行贷款。被告刘明义不认可，称银行贷款还款时间系2016年11月30日，而本案借款发生在2016年12月1日，相互矛盾。本院认证后认为，该证据无法证实被告张宝明的主张，本院不予采信。2017年11月1日邮寄送达费票据与立案日期不符，本院不予采信。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年12月1日，原告与三被告签订《借款合同》一份，张宝明、刘明义、李可利三人均在借款人处签字按手印，同时李可利又在担保人处也签字按手印。合同约定原告给被告借款250,000元，借款期限3个月，借款利率为每月3%。合同还约定，如被告未能按期支付利息，除支付本合同约定的利息外，还须向原告缴纳本金的20%的违约金。如原告通过法院诉讼及强制执行，则借款人还应当承担原告律师代理费、强制执行费等一切费用。合同签订后，被告给原告出具了借据。当日原告通过银行转账方式将150,000元汇入被告张宝明的银行卡中。
另查，原告产生邮寄送达费363元，保全费1,600元，律师代理费7,500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告李可利、张宝明、刘明义向原告芦建萍借款，芦建萍支付了150,000元的借款，双方之间形成了有效的民间借贷法律关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告在借款合同、借据中均以借款人的身份签字、按手印，应当视为共同借款。合同约定借款期限至2017年3月1日，至今三被告尚未偿还，应当承担继续还款、赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方对借期利率、逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，本案中虽然双方约定的利率为年利率36%，但原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故三被告应当共同偿还借款本金150,000元、利息46,400元。邮寄送达费、保全费、律师代理费均为原告的实际诉讼损失，也应当由三被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可利、张宝明、刘明义于本判决生效后十五日内返还原告芦建萍借款本金150,000元，赔偿利息损失46,400元、邮寄送达费363元、保全费1,600元、律师代理费7,500元，合计205,863元；
二、驳回原告芦建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,270元（减半收取、原告已交纳），由被告李可利、张宝明、刘明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王玉娟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 露
1
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执51号
申请执行人：郭玲琴,女性,1969年9月16日出生,住山西省晋城市城区
被执行人：晋城现代服务业联合会,住红星街,法定代表人：李旭平。
本院在执行申请执行人郭玲琴与被执行人晋城现代服务业联合会委托合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0502民初1461号民事判决书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一八年六月二十九日
书记员 司泽鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6400号
原告关××
被告杨××
原告关××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，原告关××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关××撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 蕊
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执984号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行
负责人：侯河琦，任行长
委托代理人：李凯辉，山西宇星律师事务所律师
被执行人：李晓锋，男，1979年10月9日生，汉族，山西省泽州县人
被执行人：车建云，女，1983年4月10日生，汉族，山西省泽州县人
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与李晓锋、车建云金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2016）晋0502民初953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案款26293.53元，被执行人应承担执行费294元。
本院在执行过程中：
1、本院依法通过司法专邮形式于2018年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。
2、本院于2018年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人车建云名下仅有少量银行存款3856元，本院已依法扣划，无车辆、证劵、房产信息；被执行人李晓锋名下有存款10504元已扣划，并冻结账户两个，申请人同意暂时可不扣划，无车辆、证劵、房产信息。
3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案款10425.53元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年九月一日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执984号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行负责人：侯河琦，任行长委托代理人：李凯辉，山西宇星律师事务所律师被执行人：李晓锋，男，1979年10月9日生，汉族，山西省泽州县人被执行人：车建云，女，1983年4月10日生，汉族，山西省泽州县人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与李晓锋、车建云金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2016）晋0502民初953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案款26293.53元，被执行人应承担执行费294元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2018年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2018年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人车建云名下仅有少量银行存款3856元，本院已依法扣划，无车辆、证劵、房产信息；被执行人李晓锋名下有存款10504元已扣划，并冻结账户两个，申请人同意暂时可不扣划，无车辆、证劵、房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案款10425.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  王同富二〇一八年九月一日书 记 员  董云峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第64号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李开标，男，1983年1月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年8月16日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1718号起诉书指控被告人李开标犯抢夺罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人李开标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2010年7月25日8时30分许，被告人李开标与吴某（另案处理）经预谋，驾乘摩托车至慈溪市逍林镇樟新路与新横路交叉口，被告人李开标驾车靠近被害人邹某，由吴某抢夺得邹某的背包1只，内有人民币500元及三星移动电话机1部（价值人民币100元）等财物。在抢夺过程中，被害人邹某被拖倒在地，致身上多处擦伤。
二、抢夺事实
2010年7月26日12时30分许，被告人李开标与吴某经预谋，驾乘摩托车至慈溪市逍林镇周塘西街某网吧附近，被告人李开标驾车靠近被害人张某1，吴某抢夺得张某1的背包1只，内有人民币50元及银行卡等财物。
同日15时许，被告人李开标与吴某驾乘摩托车至慈溪市附海镇东海村邮政储蓄所附近，采用上述同样方法，抢夺得被害人阮某的拎包1只，内有人民币1100元及身份证等财物。
同年8月13日19时40分许，被告人李开标与吴某驾乘摩托车至慈溪市逍林镇樟新路与周塘路交叉口，以上述同样方法，抢夺得被害人王某的提包1只，内有人民币4900元及诺基亚8800型移动电话机1部（价值人民币1900元）。
同月14日21时许，被告人李开标与吴某驾乘摩托车至慈溪市胜山镇胜山车站附近，采用上述同样方法，抢夺得被害人张某2的24K黄金项链1条（价值人民币13920元）。
案发后，公安机关从被告人李开标处查扣犯罪工具仿本田二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人李开标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、王某、张某1、阮某、张某2的陈述、证人杨某的证言、同案犯吴某的供述、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、被扣押摩托车的照片、监控视频资料、价格认证报告书、抓获经过及被告人李开标的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开标以非法占有为目的，伙同他人多次利用行驶的机动车辆抢夺公民财物，数额巨大，其中一次在夺取财物过程中，采用强拉硬拽的方法，将被害人拖倒在地并受伤，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李开标犯有数罪，依法应当实行并罚。被告人李开标自愿认罪，可酌情从轻处罚。被查扣的犯罪工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李开标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2016年8月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、犯罪工具仿本田二轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年一月三十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2576号
原告李昕，女，汉族，1975年6月30日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人马辉，广东德纳律师事务所律师。
被告熊国清，男，汉族，1972年9月24日出生，住址江西省丰城市。
第三人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，组织机构代码89232673-4。
法定代表人赵刚。
委托代理人林旭加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人闫大为，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昕撤回起诉。
本案受理费11039元，按规定收取5519.5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏 颖
第1页共2页
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执恢76号
本院刑事审判二庭移送
被执行人：陈玉庆，男，1968年9月24日生，汉族，山西省沁水县人
被执行人陈玉庆挪用公款、行贿罪一案，本院刑事审判监督庭依据（2017）晋0502刑初16号刑事判决书，于2017年5月11日移送执行追缴犯罪所得20万元。
本院在执行过程中：1、依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行。
2、同时本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有存款51454元，已冻结，并扣划，未发现车辆登记、房产信息。
3、并委托淘宝网对晋城市城区检察院移交本院扣押在案的本田雅阁轿车进行评估拍卖，拍得价款132440元。
4、本院到被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。
5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，对被执行人尚未追缴的犯罪所得16106元，已无可供执行财产，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未追缴的违法所得16106元，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依法随时追缴。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执恢76号本院刑事审判二庭移送被执行人：陈玉庆，男，1968年9月24日生，汉族，山西省沁水县人被执行人陈玉庆挪用公款、行贿罪一案，本院刑事审判监督庭依据（2017）晋0502刑初16号刑事判决书，于2017年5月11日移送执行追缴犯罪所得20万元。本院在执行过程中：1、依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行。2、同时本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有存款51454元，已冻结，并扣划，未发现车辆登记、房产信息。3、并委托淘宝网对晋城市城区检察院移交本院扣押在案的本田雅阁轿车进行评估拍卖，拍得价款132440元。4、本院到被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，对被执行人尚未追缴的犯罪所得16106元，已无可供执行财产，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未追缴的违法所得16106元，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依法随时追缴。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  刘红斌二〇一八年八月二十六日书 记 员  董云峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1号
原告吴秋芳，女，1990年9月28日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人何其其，福建大佳律师事务所实习律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告吴秋芳诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴秋芳及其委托代理人陈捷渊、何其其、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就位于福州市仓山区某商品房达成《商品房买卖合同》。该合同第十四条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。合同经双方签订生效后，原告按合同约定支付了商品房总价款为178万元。被告于2013年10月29日将商品房交付给原告使用，但至今被告仍未为原告办理房屋所有权初始预登记，未将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，造成原告无法取得房屋权属证书，被告已违约，应承担违约责任。故诉请判令1、被告立即办理讼争房屋所有权初始登记并将办理权属登记须由其提供的资料交付原告；2、被告按已付购房款的中国人民银行规定的同期活期存款利率向原告支付逾期取得房屋权属证书违约金（自2014年10月30日起计算至原告取得房屋权属证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意根据合同第十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。目前还不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
经审理查明，原、被告分别于2013年4月8日、2012年12月26日签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于福州市仓山区某商品房，价款总额为人民币178万元；合同第十四条还约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告也于2013年10月29日将商品房交付原告使用。庭审中，被告称截止目前讼争房屋尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。故原告要求被告办理讼争房屋所有权初始登记并交付办理权属登记的资料以及向其支付逾期办证违约金之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司为原告出具福州市仓山区某单元房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴秋芳支付逾期办证违约金（以付款178万元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2014年10月30日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1792号
罪犯关小丰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）莱阳刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人关小丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿89055元，刑期自2010年2月3日起至2020年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年2月3日起至2019年2月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月2天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯关小丰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯关小丰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯关小丰附带民事赔偿89055元未履行。
上述事实有罪犯关小丰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯关小丰虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿89055元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯关小丰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第197号
原告马凤铭，男，汉族。
被告丁秋富，男，汉族。
被告朱彦均，男，汉族。
原告马凤铭诉被告丁秋富、朱彦均建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马凤铭申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马凤铭撤回起诉。
案件受理费365元减半收取183元，由原告马凤铭负担。
审判员 张秀林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李世敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6479号
原告何永香。
委托代理人高琴。
被告江维亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人彭伟。
委托代理人郭伟莅。
原告何永香诉被告江维亮、中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高琴，被告江维亮，被告人民保险公司的委托代理人郭伟莅到庭参加诉讼。
原告何永香诉称：2012年4月21日，原告驾驶人力三轮车至萧山区衙前镇环城南路凤凰工业区门口地方时，与驾驶二轮摩托车的被告江维亮相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告江维亮负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费35021.8元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费8810.1元（97.89元／天×90天）、误工费17620.2元（97.89元／天×180天）、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10608.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费3740元、交通费500元、拖车费、停车费55元、二次手术费10000元，江维亮已赔偿13000元，余款126007.5元要求被告人民保险公司在交强险内赔偿，江维亮承担交强险外的赔偿责任。
被告江维亮辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。其肇事车辆向被告人民保险公司投保交强险，本案交通事故发生在强制保险期间。二、对原告主张的损失，与保险公司的意见相同。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事摩托车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。要求在强制保险的分项限额内进行赔偿。二、本案原告为农村户口，各项赔偿费用应按农村居民标准计算：1、原告的伤情经重新鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应重新计算；2、被扶养人生活费的证据不充分；3、精神抚慰金过高，请法院依据其伤残程度酌情判决；4、交通费超过合理范围；5、拖车费、停车费没有提供正式票据，且不属于交强险赔偿范围；6、二次手术费需提供相关医疗费评估证明；三、保险公司垫付的鉴定费2400元应由何永香承担；四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费的赔偿责任。对被告江维亮垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，被告江维亮的肇事摩托车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后江维亮已付原告13000元。原告的伤情，在诉讼中经法医重新鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为6个月，护理时间和营养时间均为3个月，嗣后必要时行内固定拆除术是合理的。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费48021.8元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费8810.1元（97.89元／天×90天）、误工费17620.2元（97.89元／天×180天）、残疾赔偿金29035.2元（其中残疾赔偿金13071元／年×20年×10%=26142元、其女的被扶养人生活费9644元／年×6年×10%÷2=2893.2元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3740元、交通费400元、后续手术费（拆除内固定）5000元；以上共计121137.3元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗费用发票和清单、鉴定书及鉴定发票、被扶养人情况证明、二次手术证明、施救费和停车费发票、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张其父母的被扶养人生活费、拖车费和停车费证据不足，本院不予支持；被告人民保险公司要求在强制保险的分项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何永香因事故造成的损失121137.3元，扣除江维亮已支付的13000元，实际尚应赔偿108137.3元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回何永香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半交纳1778元（何永香已预交），由何永香负担547元，江维亮负担1231元；重新鉴定费用2400元（中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司已预交），由何永香负担1200元，江维亮负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈利炜
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执162号
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如138号。
法定代表人：任建文，理事长。
被执行人:古县鑫源选煤有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。
法定代表人：唐俊峰，经理。
被执行人：古县畅达货运有限责任公司。住所地：古县洪古路涧河桥头。
法定代表人：赵志刚，经理。
本院在执行古县农村信用合作联社与古县鑫源选煤有限公司、古县畅达货运有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日作出的（2017）晋1025民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同年4月25日依法立案执行。申请执行标的为2970000元及利息。在执行过程中，本院查明，被执行人古县鑫源选煤有限公司、古县畅达货运有限责任公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年九月十九日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执162号申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人:古县鑫源选煤有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。法定代表人：唐俊峰，经理。被执行人：古县畅达货运有限责任公司。住所地：古县洪古路涧河桥头。法定代表人：赵志刚，经理。本院在执行古县农村信用合作联社与古县鑫源选煤有限公司、古县畅达货运有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日作出的（2017）晋1025民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同年4月25日依法立案执行。申请执行标的为2970000元及利息。在执行过程中，本院查明，被执行人古县鑫源选煤有限公司、古县畅达货运有限责任公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年九月十九日书记员  吕 橙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2872号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：沈德军，成年，宁津县公安局。
在审理申请人宁津联社与被申请人沈德军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈德军在中国建设银行宁津兴宁支行账号43×××30上的存款17100元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月四日
书记员 张惊涛
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执815号
申请执行人：刘保丽，女，1955年3月19日生，回族，河南省周口市人。
被执行人：王春生，男，1978年11月10日生，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人刘保丽与被执行人王春生买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0502执815号案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李慧峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 贾泽霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5505号
原告：易远海，男，汉族，生于1954年5月11日，住四川省绵阳市涪城区一环路南段***号。
委托代理人：贾道强、米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：任伟，男，汉族，生于1969年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：贾涛，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省三台县光辉镇。
原告易远海诉被告任伟、贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人米莎莎、被告任伟的委托代理人龚林、被告贾涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告在原告处借款人民币200万元，并同时出具借条一份，借款逾期后，经原告多次催收被告未能归还，为维护原告的合法权益，诉请判令：被告归还原告借还200万元，并从2014年12月25日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告任伟、贾涛辩称，借条是我和任伟打的，钱转到任伟卡上后，任伟就给了原告的亲家张德宇，该款实质上帮张德宇借的。2015年7月以前张德宇已分三次转帐偿还了原告借款100万元。
经审理查明：2014年12月25日，被告任伟、贾涛向原告出具借条载明：“今借到易远海现金贰佰万元整，请将此款转入任伟建行卡5240XXXXXXX8010，此款使用期一个月准时归还。同日，易远海通向任伟5240XXXXXXXX8010帐户口转帐200万元。被告任伟、贾涛至今未归还此款。原告索要无果遂起诉来院请求判如所请。
2015年11月3日，本院作出（2015）涪民保字第1043号民事裁定书，对被告任伟、贾涛名下价值220万元的财产予以查封或冻结等保全措施。原告为此交纳诉讼保全费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条等证据，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：被告从原告处借款并出具有借条，该借条证明双方之间建立了借款合同关系，此法律关系由具有完全民事行为能力的当事人所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务，被告应当按约向原告归还全部借款。被告未按约定向原告偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告主张被告应承担从2014年12月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，因借条上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张被告应承担借款期间利息，本院不予支持。被告未按约定期限偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告辩称是张德宇向原告借款，并于2015年7月以前归还借款100万元未提供证据证实，原告对此未予认可，借条上借款人是被告任伟、贾涛且收款人也是任伟，被告此辩解意见本院不予采信。由此被告任伟、贾涛还应归还原告借款200万元，并承担此款从2015年1月25日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任伟、贾涛在本判决生效后五日内偿还原告易远海借款本金100万元，及2015年1月25日起至款清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11400，诉讼保全费5000元，由被告任伟贾涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状
副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者因家有关规定支付逾期利息。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1560号
申请执行人：孙元刚，男，汉族，1988年11月16日出生，现住乾安县。
被执行人：孙怀忠，男，汉族，1973年10月7日出生，现住乾安县。
申请执行人孙元刚与被执行人孙怀忠民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2608号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院提出执行申请，本案执行标的为：被告孙怀忠于本判决生效之日起给付原告孙元刚借款本金30000元及利息300元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行申请执行人孙元刚与被执行人孙怀忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）吉0723执1560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李方东
二〇一八年八月四日
书记员 ：武天泽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第175号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起、董事长。
委托代理人滕璐，信贷员。
委托代理人孙志伟，信贷员
被告孙志祥，男，1982年3月5日出生，汉族，农民。
被告孙加录，男，1972年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀兰（孙加录妻子），女，1976年5月15日出生，汉族，农民。
被告孙恒存，男，1980年10月4日出生，汉族，农民。
被告孙加福，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。
被告杨秋，男，1979年2月5日出生，汉族，农民（缺席）。
被告于妍龙，男，1968年12月3日出生，汉族，农民（缺席）。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告孙志祥、孙加录、孙恒存、孙加福、杨秋、于妍龙金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕璐、孙志伟，被告孙志祥、被告孙加录的委托代理人张秀兰、被告孙恒存、孙加福到庭参加诉讼，被告杨秋、于妍龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告孙志祥在原告处
借款90，000.00元，由被告孙加录、孙恒存、孙加福、杨秋、于妍龙为其承担连带责任保证，到期后，经原告催收，被告至今未给付借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款90，000.00元，利息16，140.60元（利息计算至2015年7月20日），并承担本案诉讼费用。
被告孙志祥、孙加录、孙恒存、孙加福辩称，借款及数额属实，但在签定借款合同后，原告要求被告交保险，否则就不给放款，所以不同意给付所欠借款本息及承担保证责任。
被告杨秋、于妍龙未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告孙加录、孙恒存、孙志祥、孙加福、杨秋、于妍龙签定了“农户联保借款合同”，由六被告组成联保组分别向原告借款，其中被告孙志祥在原告处借款90，000.00元，由被告孙恒存、孙加录、孙加福、杨秋、于妍龙为其承担连带责任保证，到期后，经原告催收，被告至今未给付借款本息。
庭审中，原告提交“农户联保借款合同”及“借款凭证”各1份，被告未提交证据，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订“农户联保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护，原告要求被告孙志祥给付所欠借款本息及孙恒存、孙加录、孙加福、杨秋、于妍龙承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志祥于本判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款90，000.00元，利息16，140.60元（利息计算至2015年7月20日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
二、被告孙恒存、孙加录、孙加福、杨秋、于妍龙对上述一项义务相互承担连带清偿责任。被告孙恒存、孙加录、孙加福、杨秋、于妍龙在承担清偿责任后即取得向被告孙志祥追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，423.00元，减半收取1，211.50元，邮寄费80.00元，由被告孙志祥、孙加录、孙恒存、孙加福、杨秋、于妍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年九月八日
书记员 张 雪
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执424号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行
住所地：山西省晋城市城区北石店镇畅安大道
法定代表人：白进。
被执行人：王雪松，男，1975年12月24日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市寺南庄镇。
被执行人：李慧玲，女，1971年5月20日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市寺南庄镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行与被执行人王雪松、李慧玲信用卡纠纷一案中，现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2018）晋0502执424号的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年七月二十八日
书记员 司泽鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执229号
申请执行人：谢锦贤，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4091。
被执行人：梁海燕，女，汉族，居民身份证住址佛山市南海区，公民身份号码×××7224。
关于申请执行人谢锦贤与被执行人梁海燕民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁海燕在本院辖区内无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执229号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄敏贤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00666号
罪犯黄铁柱，男，1974年6月3日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）孝中刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄铁柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年7月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年10月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄铁柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄铁柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄铁柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄铁柱的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 黎
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3221号
申请执行人韩静波，女，1962年6月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。被执行人徐昌标，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市。被执行人王伟琦，女，1964年2月12日出生，汉族，住同上。原告韩静波与被告徐昌标、王伟琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)虹民一(民)初字第2227号民事判决书，已经发生法律效力。现权利人韩静波向本院申请执行，要求义务人徐昌标、王伟琦支付100万元及相应的利息550,763.98。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、无房产信息，股票账户休眠或无股票记录。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民一(民)初字第2227号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢78号
申请执行人：史方林，男，1970年9月24日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：乾安县金源包装材料有限公司，住所地乾安县乾水工业集中区，注册号220723000002237
申请执行人：李彩青，女，1970年6月4日出生，汉族，现住乾安县，身份证号码:×××
申请执行人史方林与被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青民间借贷合同纠纷一案，乾安县人民法院（2011）乾民初字第335号民事调解书发生法律效力后，史方林于2018年3月21日提出申请恢复执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币100万元及利息及案件受理费。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年4月19日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向乾安县金源包装�料有限公司、李彩青送达了执行通知书、报告财产令；二、查询了乾安县金源包装材料有限公司、李彩青的银行存款情况。三、经本院网络查控，被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青名下无房产、土地信息。因二被执行人无财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十九日
书记员 刘建华
吉林省乾安县人�法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执恢78号申请执行人：史方林，男，1970年9月24日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：乾安县金源包装材料有限公司，住所地乾安县乾水工业集中区，注册号220723000002237申请执行人：李彩青，女，1970年6月4日出生，汉族，现住乾安县，身份证号码:×××申请执行人史方林与被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青民间借贷合同纠纷一案，乾安县人民法院（2011）乾民初字第335号民事调解书发生法律效力后，史方林于2018年3月21日提出申请恢复执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币100万元及利息及案件受理费。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年4月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向乾安县金源包装�料有限公司、李彩青送达了执行通知书、报告财产令；二、查询了乾安县金源包装材料有限公司、李彩青的银行存款情况。三、经本院网络查控，被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青名下无房产、土地信息。因二被执行人无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人乾安县金源包装材料有限公司、李彩青有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七�之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  温 冰审判员  李方东二〇一八年八月十九日书记员  刘建华
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执21号
救助申请人：宋某1，男，汉族，1956年11月5日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。
救助申请人宋某1以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人宋某1称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火罪案中致使其遭受经济损失13766元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金3092元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某114406元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿11314元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余3092元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人宋某12以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人宋某1申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人宋某1司法救助金人民币3092元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2018）晋0431司救执21号司法救助申请人：段跃红，男，汉族，1970年8月30日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。司法救助申请人段跃红以其在（2017）晋0431民初71号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与李六常提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初71号民事判决书判决李六常赔偿段跃红99014.36元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其因铲车致伤导致骨盆骨折，至今不能劳动，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金10000元。经审查查明，山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初71号民事判决书判决李六常赔偿段跃红99014.36元，该判决生效后，经查被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。段跃红遂以生活极度困难，提出国家司法救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人段跃红司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。 2020年9月26日
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第56号
申请人执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：代某甲，男。
被执行人：代某乙，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对代某甲、代某乙行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100205，100206号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100205，100206号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100205，100206号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100205，100206号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执588号
申请执行人：陈星星，男，汉族，1985年12月2日出生，住介休市。
被执行人：董新河，男，汉族，1984年9月12日出生，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第1332号民判决书，向被执行人董新河发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人董新河银行存款3600元，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一八年九月二十五日
书记员 孟繁欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执1361号
申请人：张金娥，女，1951年4月3日出生，汉族，住鹿泉区。
被执行人：徐贵先，女，1978年9月23日出生，汉族，住鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初938号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐贵先在银行的存款6104.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯雷激
二〇一八年七月二十二日
书记员 李 琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1114号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院。
被执行人：张卫涛，男，1979年3月23日出生，汉族，现羁押于石家庄市。
被害人孙某与张卫涛诈骗纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐文博
执行员 康全海
执行员 梅会中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏振元
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初55号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人詹某某，曾用名占某某，男，1982年9月12日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
被告人吴某，男，1983年3月10日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人李文云，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告人陈某某，女，1995年2月18日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。
被告人冯某某，女，1991年7月15日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人被告人詹某某、吴某、陈某某、冯某某涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员崔勇超出庭支持公诉。被告人詹某某及其辩护人何奇林、被告人吴某及其辩护人李文云、被告人陈某某及其辩护人杨文忠、被告人冯某某及其辩护人刘志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日7时许，被告人詹某某、吴某、陈某某、冯某某结伙乘坐两辆摩托车，从缅甸勐拉经中缅边界215界桩附近非法通道入境至中国勐海县打洛镇。后四被告人乘坐出租车返回景洪时，在打洛镇五分场黎明橡胶分公司门口被勐海县民警查获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、协查函、检查笔录、情况说明、活动轨迹信息、证人证言、四被告人的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人詹某某、吴某、陈某某、冯某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。被告人詹某某、吴某、陈某某、冯某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人詹某某、吴某、陈某某、冯秋燕违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某的辩护人提出，被告人詹某某具有自首情节，到案后能如实供述自己罪行，请法庭在量刑时予以从轻处罚的辩护意见。被告人吴某的辩护人提出，被告人吴某具有自首情节，认罪态度较好，请法庭从轻处罚的辩护意见。被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某具有自首情节，系初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人冯秋燕的辩护人提出，被告人冯某某具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。针对四被告人的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人詹某某、吴某、陈某某、冯某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对四被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人冯某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年二月五日
书记员 玉康坎
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执483号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：陈景红，男，1971年12月14日生，汉族,XX县XX镇XX村人。
被执行人：郑青枝，女，1977年9月20日生，汉族,XX县XX镇XX村人。
被执行人：陈亚强，男，1976年9月20日生，汉族,XX县XX镇XX村人。
被执行人：李海云，女，1977年11月14日生，汉族,XX县XX镇XX村人。
申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景红、郑青枝、陈亚强、李海云借款合同纠纷一案，本院2017年9月29日作出(2017)晋0830民初1381号民事判决书，内容“一、被告陈景红、郑青枝在判决书生效后十日共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息。二、被告陈亚强、李海云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。”申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月28日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，2018年8月16日向被执行人下发失信决定书，2018年9月12日对被执行人陈景红所有的晋MRK270比亚迪牌轿车所有权属予以查封。2018年9月13日被执行人陈景红与申请执行人达成执行和解，在2018年8月20日偿还申请执行人15000元，自2018年9月起，每月20日偿还借款2000元，直至款还清为止。2018年9月25日，申请执行人向本院撤销对陈景红、郑青枝、陈亚强、李海云的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且协议内容属和解长期履行情形。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 董云峰
执行员 张红江
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 昆
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执483号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：陈景红，男，1971年12月14日生，汉族,XX县XX镇XX村人。被执行人：郑青枝，女，1977年9月20日生，汉族,XX县XX镇XX村人。被执行人：陈亚强，男，1976年9月20日生，汉族,XX县XX镇XX村人。被执行人：李海云，女，1977年11月14日生，汉族,XX县XX镇XX村人。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景红、郑青枝、陈亚强、李海云借款合同纠纷一案，本院2017年9月29日作出(2017)晋0830民初1381号民事判决书，内容“一、被告陈景红、郑青枝在判决书生效后十日共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息。二、被告陈亚强、李海云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。”申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月28日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，2018年8月16日向被执行人下发失信决定书，2018年9月12日对被执行人陈景红所有的晋MRK270比亚迪牌轿车所有权属予以查封。2018年9月13日被执行人陈景红与申请执行人达成执行和解，在2018年8月20日偿还申请执行人15000元，自2018年9月起，每月20日偿还借款2000元，直至款还清为止。2018年9月25日，申请执行人向本院撤销对陈景红、郑青枝、陈亚强、李海云的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且协议内容属和解长期履行情形。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0830执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永民执行员  董云峰执行员  张红江二〇一八年九月二十六日书记员  刘 昆
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执440号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
被执行人：潘洁，女，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地珲春市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人潘洁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）吉2404民初190号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请强制执行，执行标的本金48545.93元及利息，案件受理费2778元，申请执行费670元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月28日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执440号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 伟
执行员 全光勋
执行员 王学斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。被执行人：潘洁，女，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人潘洁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）吉2404民初190号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请强制执行，执行标的本金48545.93元及利息，案件受理费2778元，申请执行费670元。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月28日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执440号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 全光勋执行员 王学斌二〇一八年七月二十八日书记员 朴世英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执279号
申请执行人：王军英，女，1973年10月5日出生，汉族，现住藁城市。
被执行人：河北圣禾化工有限公司，住所地藁城区，组织机构代码104341184。
法定代表人：王恒涛。
本院在执行王军英与河北圣禾化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月3日向被执行人河北圣禾化工有限公司发出执行通知书责令其履行判决书所确定的义务,即向申请人支付借款本金2000000元，贷款利息276000元，迟延履行期间债务利息201666元，案件受理费26640元，保全费5000元，但被执行人至今未履行，另承担本案执行费22716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北圣禾化工有限公司在银行的存款2532022元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张会杰
二〇一八年四月二十一日
书记员 姚 园