wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第995号
罪犯刘坤龙，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地江西省永丰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年5月31日浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯刘坤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘坤龙减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年5月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第708号
原告曾娅，女，33岁。
被告谭佳，男，31岁。
被告董玲，女。
原告曾娅诉被告谭佳、董玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾娅，被告谭佳到庭参加诉讼，被告董玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾娅诉称：2012年9月6日，被告谭佳以做生意缺乏资金为由，由被告董玲担保向原告借款20000元。约定月利率5%。2013年5月后被告就未向原告支付过利息，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告谭佳偿还原告借款本金20000元，利息15000元；被告谭佳无力偿还的情况下，被告董玲承担保证责任。
原告所举证据有：借条原件一张，拟证明二被告借款的事实。
被告谭佳对以上证据质证意见为：无异议。
被告谭佳辩称：借款是事实，但现在无法一次性清偿。
被告谭佳未向本院提供证据。
被告董玲未到庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月6日，被告谭佳经被告董玲担保出具借条向原告借款20000元，双方约定利息为5%，未约定还款期限。被告按约定支付借款利息至2013年6月，此后未按约定还款付息。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告谭佳偿还借款20000元及利息15000元，合计35000元；由被告董玲承担保证责任。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭佳出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告主张权利不受时限的限制，在合理期限内可随时向被告进行催要，被告谭佳在合理期限内，应随时向原告履行还款义务，清偿借款。原告诉请被告谭佳偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。原告在诉讼时，将约定的利息变更为2%，符合法律规定，予以支持。原、被告双方约定的利息按2%计算从2013年6月起至诉讼之时止为15个月，利息为6000元。被告董玲担保被告谭佳向原告借款，未约定担保期限和保证方式，视为连带保证责任，应对本案债务承担连带清偿责任。被告董玲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾娅借款本金人民币20000元，利息6000元，合计26000元；
二、被告董玲对被告谭佳所负上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告谭佳负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 刘颜
二〇一四年十月三十日
书记员 曾骞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9410号
罪犯朱朝容，男，1987年4月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2009）深中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人朱朝容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱朝容在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱朝容在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱朝容在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。没收个人财产人民币150000元已执行17000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱朝容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱朝容予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第128号
申请执行人彭代珍，女，汉族，生于1955年7月24日。
被执行人曹金华，男，汉族，生于1973年4月16日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人曹金华所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行621033141001401XXXX账户上的银行存款伍佰捌拾壹元捌角伍分（￥581.85元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨雪梅
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第022号
原告慕锦花，女，1963年10月22日出生，汉族，现住本市矿区。
被告阳泉市公安局矿区分局。
法定代表人韩文明，职务局长。
委托代理人赵新春，阳泉市公安局矿区分局法制大队副大队长。
委托代理人董向东，阳泉市公安局矿区分局马家坪派出所副所长。
慕锦花不服阳泉市公安局矿区分局2014年3月6日作出的行罚决字（2014）第000050号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告慕锦花及被告委托代理人赵新春、董向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳泉市公安局矿区分局于2014年3月6日对原告慕锦花作出行罚决字（2014）第000050号行政处罚决定，认定“慕锦花于2014年3月5日在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫处理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定决定对慕锦花行政拘留十日”。
原告诉称，2014年3月5日其在中南海附近寄信时被北京巡警发现训诫并送至马家楼，北京警方的训诫是正确处罚，被告的拘留是双重处罚，行为是错误的，请求人民法院撤销被告作出的行罚决字（2014）第000050号行政处罚决定。
被告辩称，对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律准确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、对慕锦花的询问笔录；3、接访处置说明材料；4、对于对京非正常上访行为进行依法处置函；5、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2014）第201403051380号训诫书；6、马家坪派出所调查报告；7、原告常住人口详细信息；8、呈请行政处罚报告书；9、行政处罚告知笔录；10、行罚决字（2011）第000001号行政处罚决定书、行罚决字（2013）第000096号行政处罚决定书，证明原告的前科劣迹；11、行政处罚决定书执行回执。经质证原告认为被告的处罚属于双重处罚，原告在矿区无违法事实，被告无权处罚。
原告提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、北京警方给原告的训诫内容。被告经质证对证据无异议。
经审理查明，原告慕锦花因赔偿问题多年到北京上访，2014年3月5日在北京市中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书第四条明确告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题；对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年3月6日，被告经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出行罚决字（2014）第000050号行政处罚决定，“对慕锦花行政拘留十日”。
另查明，原告因到北京进行非正常上访，于2011年被处以警告处分，又于2013年5月30日被阳泉市矿区分局处以行政拘留十日处分。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第二十三条第一款（一项）规定”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中被告对原告进行行政处罚，是其法定职责其也具有管辖的法律依据。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告阳泉市公安局矿区分局于二O一四年三月六日作出的行罚决字（2014）第000050号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯丽红
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月四日
书 记 员 康 敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）突泉县杜尔基镇保安村民委员会，住所地内蒙古自治区突泉县。
负责人刘明文，村委会书记。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任凤山，男，汉族，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人张国文，男，汉族，现住内蒙古自治区突泉县。
再审申请人突泉县杜尔基镇保安村民委员会（以下简称保安村委会）因与被申请人任凤山、一审被告张国文土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人保安村委会不服二审判决，向本院申请再审称，（一）二审判决认定杜尔基镇小学对诉争土地有权对外发包是错误的。诉争土地依法属于保安村农民集体所有，应由保安村集体经济组织或村民委员会发包。突泉县人民政府突政发（2004）27号文件不能划分土地的性质及权属，所以二审判决依据该文件裁判是错误的。（二）二审判决在认定事实错误的基础上适用法律错误，影响了本案的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项的规定，申请对本案进行再审，依法改判驳回任凤山的诉讼请求。
被申请人任凤山提交意见称，兴安盟盟县两级政府文件是国家机关依职权作出的，涉案土地经兴安盟、县两级政府征用保安村集体土地做为校田地并在村小学撤点并校后上划国有资产，因此，杜尔基镇中心小学有土地使用权，任凤山经合法流转承包而享有土地经营管理权符合法律规定，保安村委会的再审请求不符合法律规定，应予驳回。
本院认为，保安村委会再审主张涉案土地归保安村委员会集体所有，该土地应由其对外发包。经审查，本案诉争土地由杜尔基镇保安村原有村小学作为校田地使用，2002年保安村小学撤并，根据突泉县人民政府（2004）27号文件精神，原村小学资产并入杜尔基镇中心小学管理。杜尔基镇中心小学将保安村原村小学的校田地承包给时任保安村党支部书记杨绍玉。2006年，杨绍玉将其中9亩土地转包给任凤山，任凤山依法取得涉案土地承包经营权，任凤山基于承包合同取得的土地承包经营权应受法律保护。保安村委会从一审至二审诉讼期间，未能提交收回涉案土地使用权的相关证据。申请再审期间，保安村委会亦未能提交将涉案土地使用权收回的相关证据，保安村委会无权就任凤山已经取得承包经营权的土地再次签订承包合同。因此，二审判决张国文返还9亩土地给任凤山，并由保安村委会给付任凤山2013、2014年度的承包费6000元并无不当，再审申请人保安村委会的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人突泉县杜尔基镇保安村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回突泉县杜尔基镇保安村民委员会的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理审判员 张国婷
代理审判员 王相瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付欣欣
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00479号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。地址：火车站斜对面。
负责人寇小雄，该支行负责人。
委托代理人韩平，该行职工。
被告刘虎，男，43岁，延川县延水关团家山村村民，现住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告刘虎、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费1180元，现减半收取，实际由原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行承担590元。
审判员 刘森虎
二〇一五年四月三日
书记员 朱锦涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0234号
罪犯胡小珍，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年5月19日作出（2011）泰海刑初字第141号刑事判决，以被告人胡小珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。该院又于2012年8月16日作出（2012）泰海刑再初字第001号刑事判决，维持了（2011）泰海刑初字第141号刑事判决书中对胡小珍的定罪量刑部分。2011年6月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡小珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯胡小珍在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小珍在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小珍减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第984号
罪犯周国，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，吉林省大安市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）长刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人周国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币101221.08元。被告人周国不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）吉刑终字第284号刑事判决，维持（2006）长刑初字第155号刑事附带民事判决中对被告人周国的定罪部分；撤销同一判决中对被告人周国的量刑部分；以被告人周国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周国减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年12月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第590号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈上丽。
被申请执行人肖媚。
申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第56号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月25日作出苍赤计生征字（2014）第56号行政征收决定，并于2014年2月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月25日作出的苍赤计生征字（2014）第56号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月十八日
代理书记员 林其长
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1116号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新泰市东都镇西都社区居民委员会。住所地：山东省新泰市东都镇西都社区。
法定代表人：李宗显，主任。
委托代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安新大都饭店。住所地：山东省泰安市东岳大街**号。
法定代表人：张传珍，经理。
委托代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东煤炭多种经营济宁公司。住所地：山东省兖州市谷村镇石马村。
法定代表人：杨杰，经理。
被申请人（原审被告）：山东煤炭多种经营总公司。住所地：山东省济南市堤口路***号。
法定代表人：汪宗泉，经理。
再审申请人新泰市东都镇西都社区居民委员会（以下简称西都居委会）、泰安新大都饭店（以下简称新大都饭店）因与被申请人山东煤炭多种经营济宁公司（以下简称济宁公司）、山东煤炭多种经营总公司（多种经营总公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西都居委会、新大都饭店申请再审称：1、原审认定新大都饭店的实际承包经营方应为张传稚是错误的。认定济宁公司注册资本为30万元，缺乏证据证实。2、济宁公司应对其承包经营期间的债务承担偿付责任，多种经营总公司应当承担偿还责任。3、原审认为对因承包经营所产生的纠纷可另行处理是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：1、本案西都居委会、新大都饭店起诉的标的额4000元，系（2009）泰商初字第10号民事判决书，判决新大都饭店返还大都公司借款本金3255000元。该判决发生法律效力后，在执行过程中，新大都饭店仅支付4000元执行款。现西都居委会、新大都饭店以与济宁公司签订的《西都宾馆承包经营合同书》（以下简称承包合同）为由，起诉济宁公司多种经营总公司承担上述4000元的责任。根据承包合同约定，终止合同前，双方共同清产核资，办理交接。但是，从二审庭审调查情况看，西都居委会对在承包合同到期后，有没有办理清算交接并不清楚，对在合同期内承包方产生的债权债务，并没有证据证明已让西都居委会实际承担责任。因此，原审认定依据承包合同，在西都居委会没有承担责任的情况下，承包人也不应承担责任，该认定并无不当。（2009）泰商初字第10号判决已认定实际承包经验方为张传稚，现没证据否定该生效判决已认定的事实。济宁公司是不具备独立法人资格的分支机构，注册资金问题对其与多种经营总公司承担责任的认定没有实际关系。2、本案诉讼标的4000元是依据已生效的判决而产生的，履行债务人是新大都饭店，并非是西都居委会。原审认定西都居委会依据承包合同请求济宁公司和多种经营总公司承担责任，没有合同依据和法律依据，该认定亦无不当。新大都饭店作为独立法人，对其欠款应承担相应的法律责任。3、本案对因承包经营所产生的纠纷，西都居委会、新大都饭店并没有提出具体的事实理由和诉讼请求，原审认为可另行处理，并无不当。
综上，西都居委会、新大都饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新泰市东都镇西都社区居民委员会、泰安新大都饭店的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周蓉蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1235号
原告罗文胜。
委托代理人：杨起。
被告李扬雄。
原告罗文胜诉被告李扬雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文胜的委托代理人杨起到庭参加诉讼。被告李扬雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文胜诉称，原告与被告系朋友关系，2015年01月07日被告因承揽工程资金不足向原告借款250，000元，并口头约定借款期限一个月。原告于2015年02月06日还款期限届满后，多次找被告要求其归还借款，被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款250，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李扬雄未作答辩。
原告罗文胜为证明其主张，向本院提交借条复印件一份。
经审理查明，被告李扬雄于2015年01月07日向原告罗文胜借款250，000元，原告罗文胜向被告李扬雄交付现金250，000元，被告李扬雄当日向原告出具借条一份。
以上事实有当事人当庭陈述和原、被告的身份信息、借条等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应当依照民间借贷关系法律规定履行。被告李扬雄向原告罗文胜出具借条借款，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，原告罗文胜向被告李扬雄交付了借款，被告李扬雄与原告罗文胜之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务；借条虽未约定还款期，但原告可以随时主张被告还款，被告应当根据出借人的请求及时返还借款。故，原告罗文胜要求被告李扬雄偿还借款本金250，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李扬雄于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文胜借款250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，525元，由被告李扬雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张厚德
二〇一五年六月四日
书记员 赵 欢
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执恢61号
申请执行人廖世琳，男，汉族，1959年2月9日出生，住湛江市赤坎区建华村三巷44号。
被执行人陈水和，男，汉族，1957年10月14日出生，住湛江市赤坎区寸金路6号。
本院在执行申请执行人廖世琳与被执行人陈水和交通事故纠纷一案中，对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人可供执行的财产线索。据此，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 郭天涯
二〇一六年九月九日
书记员 张 森
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0802执恢61号申请执行人廖世琳，男，汉族，1959年2月9日出生，住湛江市赤坎区建华村三巷44号。被执行人陈水和，男，汉族，1957年10月14日出生，住湛江市赤坎区寸金路6号。本院在执行申请执行人廖世琳与被执行人陈水和交通事故纠纷一案中，对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人可供执行的财产线索。据此，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建文审判员  洪玉熙审判员  郭天涯二〇一六年九月九日书记员  张 森
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第769号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区海诺商务会馆B座B02.B03号。
负责人阴明明，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍占永，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人郭建成，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王峰，男，1966年5月11日出生，汉族，职工，现住唐山市。
委托代理人刘玉海，男，1980年9月29日出生，汉族，冀东油田职工，现住唐山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人侯再爽、被上诉人霍占永委托代理人郭建成、被上诉人王峰委托代理人刘玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月31日15时45分许，原告霍占永无证驾驶无牌号二轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶至滦南县安各庄十字路口北侧处向左变更机动车道时，与同向行驶的被告王峰驾驶的冀B67V**牌号小型普通客车相撞，致原告霍占永身体受伤、双万车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告霍占永承担事故的主要责任；被告王峰承担事故的次要责任。另查明，被告王峰驾驶的冀B67V**牌号小型普通客车在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告霍占永伤后被送往滦南县医院诊治，因其胸主动脉损伤转往唐山工人医院诊治，因伤情严重原告霍占永又转往北京阜外心血管病医院进行检查治疗，后入住北京大学人民医院住院治疗，五天后又返回滦南县医院住院治疗6天，先后共计住院治疗11天。经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告霍占永之损伤属轻伤；评定为十级伤残；自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人。另查明，原告霍占永系滦南县京东实业集团第二水泥厂职工，月工资2700元。本次事故给原告霍占永造成的经济损失有：医药费21640.46元、住院伙补220元、误工费10800元（因实际收入低于同行业标准，按实际减少收入核算）、护理费1114.80元（按农林牧渔业37.16元／天核算）、伤残赔偿金16162元、司法鉴定费1100元、合理交通费2500元，共计53537.26元。原告霍占永另请求给付精神损害抚慰金3000元。
原审法院认为，原告霍占永无证驾驶无牌号二轮摩托车，与被告王峰驾驶的冀B67V**牌号小型普通客车相撞，致原告霍占永身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告霍占永因本次交通事故造成十级伤残，诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。原告霍占永诉请的交通费用过高，本院将根据其去外地检查治疗的具体情况予以酌定。遂判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告霍占永医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告霍占永误工费800元、护理费1114.80元、伤残赔偿金16162元、司法鉴定费1100元、交通费2500元，另给付原告霍占永精神损害抚慰金3000元，计34676.80元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告霍占永超出交强险经济损失11860.46元的30%即3558.14元；以上共计48234.94元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王峰不赔偿原告霍占永经济损失。案件受理费310元减半收取为155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担150元，原告霍占永负担5元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
判后，中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。一审认定表述交通费2500元过高，但判决还认定2500元，显然是偏袒被上诉人，交通费不应超过1000元，请求改判。霍占永辩称坚持一审意见，一审判决打印有误，我请求的交通费是4500元，同意原判决。王峰同意原判决。
二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，霍占永主张的损失应依法得到赔偿。上诉人所提本案交通费认定过高的问题，根据本案实际情况及当事人诉请数额一审认定2500元适当，不存在过高的情形，上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予采纳。一审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 佟 蕾
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3194号
原告:邱金茂，男，汉族，1966年2月26日生，农民，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台厚土置业有限公司（以下简称厚土公司），住所地安徽省凤台县凤凰镇凤利路治理超限站院内，统一社会信用代码91340421395560220N。
法定代表人：ＸＸ华。
被告：安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司），住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：杨配伦，男，汉族，1969年9月10日生，居民，皖肥东县人，住安徽省肥东县，
原告邱金茂与被告凤台厚土置业有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、杨配伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告邱金茂委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼，被告凤台厚土置业有限公司、安徽东皖建设集团有限公司共同委托诉讼代理人陈祥武到庭参加诉讼，被告杨配伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付拖欠的工资款4134元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年底到2016年下半年原告在第一被告开发的第二被告承建的凤凰首府2#楼从事木工施工。期间工资一直没有如约支付，2017年年初，原告得知开发商和承建商在劳动监察部门的督促下对相关施工工人的工资予以发放，但当原告等人到劳动监察大队时被告知这笔款项中不包括我们这批工人的工资，于是原告到工地找相关负责人讨要说法，后在派出所介入让带班工头给原告等十几人出具了一份欠条，并承诺年后一定到位，后原告联系被告却被告知原告等十几人的工资已经发放，但原告却并没有领到钱。第一和第二被告作为开发商和建筑单位，其有义务保障农民工的工资，并应确保工资必须直接向工人发放，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。现在被告以原告等十几名工人的工资已经发放为由拒绝支付，不仅侵害了原告的合法权益更是与法律规定相违背的。为维护自身合法权益现特依法起诉，恳请支持原告诉讼请求。
被告凤台县厚土置业有限公司辩称，根据被告厚土公司核查，原告并未在涉案工地工作过，原告也未提供充分证据证明其在涉案工地工作过。被告厚土公司系涉案工程开发商已将工程发包给被告东皖公司承建，且已将工程款全部支付给被告东皖公司，并不欠任何工程款，是否已发放农民工工资与被告厚土公司无关，另外被告厚土公司与被告东皖公司在凤台县农民工维权办公室的组织和监督下已将农民工工资全部发放到农民工手中。综上请求驳回原告诉请。
被告安徽东皖建设集团有限公司辩称，根据被告东皖公司核查，原告并未在涉案工地工作过，原告也未提供充分证据证明其在涉案工地工作过。被告东皖公司未拖欠农民工的工资，被告东皖公司在凤台县农民工维权办公室的组织和监督下已将农民工工资全部发放到农民工手中。综上，请求驳回原告诉请。
被告杨配伦未答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下：
1、被告厚土公司、东皖公司对原告提供的其身份证复印件，认为证据的真实性无异议对其关联性及证明目的有异议，无法证明其在涉案工地工作过，诉讼主体不适格。经本院核实原告邱金茂确实在涉案工地工作过且一直未领到劳动报酬，故本院对原告提供的此证据予以采信。
2、被告厚土公司、东皖公司对原告提供的欠条及清单原件的三性均有异议，认为被告杨配伦出具的欠条，对其真实性无法核实，对其证明目的也有异议，没有被告厚土公司、东皖公司的盖章确认也不能证明其在涉案工地工作过，要求被告厚土公司、东皖公司承担法律责任无事实及法律依据。经本院审查，借条确系杨配伦本人出具，清单系原告与其它15位农民工对欠条上的款项具体划分，故对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年底被告杨配伦找到杨秀付让其介绍工人到凤凰首府2#楼从事木工施工，邱金茂等16位农民工即进入施工地工作，木工完工后，原告因劳动报酬与被告发生纠纷，后邱金茂等16位农民工得知被告厚土公司（建设单位）和东皖公司（承建单位）在劳动监察部门的督促下在对涉案工地的施工工人发放工资即到劳动监察部门了解有关情况，但被告发放的工人工资中不包括邱金茂等16位农民工，后邱金茂等16位农民工到涉案工地找相关负责人讨要说法，在派出所有关人员在场的情况下，被告杨配伦给邱金茂等16位农民工出具了一份欠条。
另查明，被告厚土公司系涉案工程凤凰首府2#楼的建设单位，被告东皖公司系涉案工程凤凰首府2#楼的施工单位。涉案工程凤凰首府2#楼的承包人为李明玖，涉案工程凤凰首府2#楼已竣工验收，被告厚土公司、东皖公司与涉案工程凤凰首府2#楼承包人李明玖之间的工程款已全部结清。
本院认为，被告杨配伦虽然不是涉案工程凤凰首府2#楼的实际承包人，但从其出具的欠条内容来看，其与涉案工程凤凰首府2#楼的实际承包人李明玖之间存在分包关系即涉案工程凤凰首府2#楼的木工工程，因被告厚土公司及被告东皖公司已将涉案工程凤凰首府2#楼的工程款全部结清，故被告厚土公司和东皖公司在本案中不应再承担支付原告工资款的责任。被告杨配伦在其出具的欠条中明确表示其拖欠杨秀付、张全斌（涉案工程凤凰首府2#楼木工班）工资款110000元，故对原告主张的工资款应由被告杨配伦支付。被告杨配伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨配伦支付原告邱金茂劳务工资4134元，并于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告邱金茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由杨配伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月九日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2316号
上诉人（原审被告）耿瑞涛，农民。
委托代理人孔薇涵，农民。
被上诉人（原审原告）沈化新，农民。
上诉人耿瑞涛因与被上诉人沈化新追索劳动报酬纠纷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人耿瑞涛的委托代理人孔薇涵，被上诉人沈化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年耿瑞涛雇佣沈化新在贵州干网架工程，工程结束后，耿瑞涛支付了沈化新部分工资，尚欠7700元没有支付，耿瑞涛于2014年9月26日给沈化新出具欠条一份。
另查明，沈化新在施工中受伤，沈化新前期治疗费用由耿瑞涛支付。2014年10月21日，双方就沈化新后续医疗费、营养费、误工费等其他费达成协议，耿瑞涛共支付给沈化新300**元。
诉讼中，沈化新主张赔偿协议不包含7700元的工资款，并称当时耿瑞涛的父亲等人知道此事；耿瑞涛称30000元赔偿款，包含7700元工资。
原审法院认为，沈化新与耿瑞涛劳动合同关系明确，事实清楚，双方的劳动合同行为没有违反法律的禁止性规定，其劳动合同行为体现了双方当事人真实的意思表示，该劳动合同行为应属合法有效行为，耿瑞涛没有按照约定及时支付给沈化新工资款，已构成违约，应承担支付行为的民事责任。因耿瑞涛与沈化新20**年10月21日所签订的赔偿协议，其约定主要是解决沈化新受伤后续治疗等费用，该协议未约定沈化新原应得工资亦包含30000元中，故对耿瑞涛的辩称观点，不予支持。因沈化新的诉讼请求，合法有据，给予支持。遂判决：被告耿瑞涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈化新支付工资7700元。
上诉人耿瑞涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不拖欠被上诉人劳动报酬；2、上诉人已足额赔偿被上诉人各项损失，双方之间不存在债权债务关系。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈化新答辩称：在签订协议时，双方明确7700元不包含在协议中。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为2014年7月26日上诉人出具的条据中7700元是否包含在2014年10月21日双方达成协议书30000元中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，2014年9月26日上诉人向被上诉人出具条据共计7700元，且认可2014年10月21日协议书中30000元是二次住院的费用。而现上诉人称7700元包含在30000元中，自相矛盾，且亦没有其他证据加以证实。故上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 吴 丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 宗 正
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第840号
原告尹某秀，女。
委托代理人卢鹏华。
被告董某银，男。
原告尹某秀诉被告董某银婚姻关系无效纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告尹某秀及其委托代理人卢鹏华到庭参加了诉讼，被告董某银经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法审理终结。
原告尹某秀诉称：原告与被告董某银于2012年1月13日经人介绍在慈利县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦，且双方系姨表兄妹关系，原告要求确认与被告董某银的婚姻关系无效。
原告尹某秀为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份信息。
2、慈利县民政局颁发的结婚证，用以证明原、被告在慈利县民政局办理结婚登记的事实。
3、原告尹某秀的委托代理人对证人高某丰、高某生的调查笔录，用以证明原、被告系表兄妹关系的事实。
4、原告尹某秀的委托代理人对原、被告的舅舅尹某明的调查笔录，用以证明原、被告系姨表兄妹关系的事实。
5、原告尹某秀的委托代理人对原、被告结婚的媒人吴某枚的调查笔录，用以证明原、被告系姨表兄妹关系的事实。
被告董某银经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提供证据。
对原告尹某秀提供的证据1、2、3、4、5经本院审查认为该证据客观、来源合法与本案有关联、对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告尹某秀在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告尹某秀与被告董某银经人介绍相识后，于2012年1月13日在慈利县民政局办理登记结婚，未生育子女，原告尹某秀与被告董某银系姨表兄妹关系，在诉讼中原告尹某秀未要求处理婚前财产、婚后共同财产和婚后债权、债务。
本院认为，被告董某银与原告尹某秀系姨表兄妹关系，虽在民政部门办理结婚登记，因其行为属法律明文规定禁止结婚的情形。原、被告的婚姻关系属无效婚姻关系。故原告尹某秀要求确认与被告董某银的婚姻关系无效的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项之规定判决如下：
宣告原告尹某秀与被告董某银的婚姻关系无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
人民陪审员 吴清华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有以下情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6838号
原告：重庆惠今科技有限公司。
被告：曹爱江，男。
原告重庆惠今科技有限公司与被告曹爱江追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2015)曲刑初字第99号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人刘某某，男，1983年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月30日被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审。被告人彭某某，男，1987年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月30日被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审。曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某、彭某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：朱某某（另案处理）因琐事与本村村民王某某（男，50岁，曲阜市某某镇某某村村民）产生矛盾，怀恨在心，于2014年3月2日18时许，纠集被告人刘某某、彭某某一起，用谎言将王某某从家中骗出至该村山下养牛场附近，采用拳打脚踢、持电缆线打砸等方式对王某某实施殴打，后该三人又将王某某拉至朱某某家中继续恐吓、殴打，致其左髌骨、右胸部等部位受伤。经曲阜市公安局法医鉴定：王某某的左髌骨骨折，构成轻伤X级。2015年3月30日，曲阜市公安局侦查人员将被告人刘某某、彭某某传唤到案。针对上述指控，被告人刘某某、彭某某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后二被告人共同赔偿被害人王某某的各项经济损失共计2000元，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、接警记录单、二被告人户籍证明、谅解书、收到条、办案说明等书证，鉴定意见，被害人王某某的陈述，同案犯朱某某的供述，被告人刘某某、彭某某的供述。本院认为：被告人刘某某、彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某某、彭某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张学燕二〇一五年八月十四日书记员  顾巧梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3827号
原告陈小玲。
委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周翔，广东广和律师事务所律师。
被告刘雄翔。
被告林瑞英。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周翔到庭参加诉讼。被告刘雄翔、被告林瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月被告刘雄翔因修建“隆生农业基地”用房需要资金，通过案外人与原告结识并从原告处借款，被告刘雄翔承诺两到三年内返还本金及利息。原告先后于2010年3月15日、2010年6月12日在工商银行深圳皇马支行以转账方式向被告刘雄翔银行账户汇入15万元及10万元，被告刘雄翔收到借款后，向原告出具收据。借款到期后，被告刘雄翔未按约定返还本金及利息，经原告多次催告，被告刘雄翔至今未归还欠款。被告刘雄翔未按期清偿债务的行为已严重侵犯原告的合法权益，被告林瑞英作为被告刘雄翔配偶应对被告刘雄翔的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告刘雄翔偿还借款25万元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率四倍，本金15万元自2010年3月15日起、本金10万元自2010年6月12日起计算至被告清偿之日止）；2、被告林瑞英对被告刘雄翔的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告刘雄翔未作答辩，开庭时缺席。
被告林瑞英未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2010年3月15日，原告向被告刘雄翔转账15万元。2010年3月20日，被告刘雄翔向原告出具一份《收据》，其上载明：被告刘雄翔于2010年3月15日收到原告15万元，用于集资修建“隆生农业基地”用房，两年内该土地被国家或开发商征用时，返回总额=本金＋（本金×2）；两年
--
三年内该土地被国家或开发商征用时返回总额=本金＋（本金×3），计算时间从收到款之日算起。2010年6月12日，原告向被告刘雄翔转账10万元。被告刘雄翔于2010年6月14日在上述《收据》尾部注明：原告2010年6月12日再汇入10万元，集资返还计算同上。2014年7月10日，原告向被告刘雄翔发出律师函催讨涉案款项本息，被告于次日签收该函件。
另查，（2013）粤高法民申字第1763号民事裁定书载明被告刘雄翔利用管理广东隆生企业投资有限公司的土地使用权的便利条件自行进行生产经营活动，系对该土地的无偿使用。原告称被告刘雄翔实际并没有涉案农业基地的土地使用权，欺骗原告向其出借涉案款项。
又查，被告林瑞英与被告刘雄翔系夫妻关系，人口信息登记显示被告刘雄翔于1994年8月26日因夫妻投靠迁入被告林瑞英户籍处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雄翔向原告借款25万元，有《收据》、银行转账凭证等为证，被告刘雄翔对此未予反驳和抗辩，故本院对原告主张的债权予以确认。关于还款期限，《收据》中约定“土地被国家或开发商征用时”，但被告刘雄翔实际上并非该土地的使用权人，该条件显然是不可能实现的，故该条件约定应视为无效，按照《收据》中的约定，双方的真实意思表示应为被告刘雄翔最迟在三年内返还款项。现被告刘雄翔未能按约还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金25万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计付利息，未超出双方约定的利率水平也未超出相关法律对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），故本院予以支持。
上述债务发生在两被告的婚姻存续期间内，无证据证明被告刘雄翔借取本案借款时和原告约定了借款系被告刘雄翔的个人借款，或者两被告约定双方实行夫妻分别财产制且原告知道该约定，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告林瑞英依法应与被告刘雄翔连带偿还上述债务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄翔和被告林瑞英应于本判决书生效之日起十日内向原告陈小玲偿还借款本金25万元；
二、被告刘雄翔和被告林瑞英应于本判决书生效之日起十日内向原告陈小玲支付借款利息（本金15万元自2010年3月15日起、本金10万元自2010年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9144元、保全费3192元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李心宜（代）
第5页，共5页
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第376号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人梁某，男。2013年9月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月18日被该分局取保候审，同年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）396号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年9月3日16时许，吸毒人员管某某与被告人梁某通过手机短信联系后至被告人梁某暂住的某小区某室内，由被告人梁某以人民币200元的价格向管某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋，并容留管某某、赵某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺。
当日17时许，公安机关因调查盗窃案件至该小区该室，因被告人梁某及管某某、赵某形迹可疑将三人传唤至派出所接受调查，并从管某某身上查获其从被告人梁某处购得的净重0.06克的毒品甲基苯丙胺一小袋。在管某某交代了其从被告人梁某处购买毒品的事实后，被告人梁某供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，有被告人梁某的供述和辩解、证人管某某、赵某、毛某的证言、物证鉴定书、物证检验报告书、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人梁某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年11月6日起至2013年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年十一月七日
见习书记员 朱绍蓓
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2078号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴建荣。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司。
法定代表人汪琛。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司。
法定代表人周震远。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司。
法定代表人诸凌。
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月4日，被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司尚应支付借款本金人民币1000000元，利息损失人民币180000元，律师费人民币4000元，案件受理费及保全费合计人民币12282元，执行费人民币14240元，上述款项合计人民币1210522元。
本案在执行过程中，查明被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2078号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 来 宏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第352号
原告：洪喜荣。
委托代理人：洪玉如。
委托代理人：严至国。
被告：杭州云川建材有限公司。
法定代表人：邹云龙。
本院在审理原告洪喜荣诉被告杭州云川建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪喜荣于2014年8月25日向本院申请撤回对被告杭州云川建材有限公司的起诉。
本院认为：原告洪喜荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪喜荣撤回对被告杭州云川建材有限公司的起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告洪喜荣负担。
审判员 管 媛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李良峰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第104号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传升，男。
辩护人靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王新增，男。
山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人刘传升、王新增犯非法吸收公众存款罪，被告人刘传升犯拐卖儿童罪一案，于二○一五年六月二十八日作出（2014）莒刑初字第249号刑事判决，认定被告人刘传升、王新增构成集资诈骗罪，被告人刘传升还构成拐卖儿童罪。原审被告人刘传升、王新增不服，提出上诉。本院于二○一五年八月三十一日立案，依法组成合议庭，于二○一五年十月十五日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭履行职务，上诉人刘传升及其辩护人靳佃春、上诉人王新增均到庭参加诉讼。2015年9月2日至2015年10月1日，日照市人民检察院阅卷期限予以扣除审限。现已审理终结。
本院认为：原审判决审理认定的罪名与指控的罪名不一致，且认定的罪名系重罪名，应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权，必要时可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论，但原审判决没有充分保障控辩双方的上述权利。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院（2014）莒刑初字第249号刑事判决；
二、发回莒县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王竹新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 佟楠楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00925号
原告吴维汉。
被告陈华银。
被告陈孜。
被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人陈华银，总经理。
本院在审理吴维汉与被告陈华银、陈孜、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴维汉向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值350万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴维汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告陈华银、陈孜、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司银行存款350万元或等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告吴维汉提供的担保人张薇所有的位于武汉市东西湖区万科四季花城杜鹃苑A栋D单元1层101室（建筑面积148.10平方米）房屋，予以查封。
三、对原告吴维汉提供的担保人屠小年所有的位于孝感市孝南区新华街环城路375号（建筑面积190.80平方米）房屋，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 何仕伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2625号
原告伍攀清，男，1963年8月7日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告李起来，男，1970年1月11日生，汉族，福建省福州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告伍攀清诉被告李起来劳务合同纠纷一案中，原告伍攀清于二○一五年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍攀清撤回起诉。
案件受理费817.5元（已减半收取），由原告伍攀清承担。、
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 群
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第23号
上诉人（原审被告）临沂华沃机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区办事处芝麻墩办事处昆明路中段。
法定代表人李毅，董事长。
被上诉人（原审原告）荣成市圣利达铸造厂，住所地：荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人刘春玲，总经理。
上诉人临沂华沃机械有限公司不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第961-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院错误认定本案系票据纠纷性质，并由此导致了错误的裁决结果；基于票据返还之争的实质，本案性质实为非票据权利纠纷的范畴；基于本案的非票据权利纠纷性质，依法应确定由上诉人所在地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷的实质是确定票据权利，即主要和最终确认哪方当事人是票据权利的享有者，也就是确认谁有权利向承兑行行使付款请求权，故本案属票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第6条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人要求将本案移送至临沂市河东区人民法院审理，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年三月二十日
书记员 李清玉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第542号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人梁×，男，1968年7月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人梁×于2015年5月11日19时许，在未取得驾驶资格的情况下酗酒后驾驶奥拓牌小型轿车（悬挂车牌：京F×），由北向南行驶至北京市房山区良坨路安庄市场迤北时，与黄×停放在路边的雪佛兰牌小型轿车相撞，后又与郑×驾驶的帕萨特牌小型轿车相撞，郑×报警，梁×在现场被查获。经查，被告人梁×所驾驶的奥拓牌小型轿车上悬挂的车牌“京F9×”系伪造车牌。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人梁×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，梁×血液中酒精含量为195.3mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人梁×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人梁×在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶伪造牌照的机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人梁×五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑春节
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1186号
申请执行人李俊华，男，1956年10月30日出生，汉族。
被执行人浚县新镇中心卫生院，住所地河南省浚县新镇镇新镇集，组织机构代码41799114-5。
本院在执行李俊华与被告浚县新镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3190号民事判决书，向被执行人浚县新镇中心卫生院发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浚县新镇中心卫生院在银行（或信用社）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵毅萌
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00222号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人夏某，男，1991年10月21日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年7月29日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日由本院决定逮捕，同月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪一案，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2014年7月7日、7月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩、鲍继出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日19时许，被告人夏某受罗某甲的邀约在大足区邮亭镇子店街上与罗某甲等人对黄某某实施殴打，致黄某某右侧6、8、9肋骨骨折，左锁骨1／3骨折。经鉴定，黄某某的损伤程度系轻伤。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。被告人夏某在取保候审期间自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月26日16时许，被害人黄某某与罗某甲的奶奶杨某某在本市双桥经济技术开发区邮亭镇子店街上所开的茶馆发生口角，黄某某诀骂了杨某某。后杨某某将此事告知儿子罗某乙。同日19时许，杨某某与罗某乙在子店街上黄桷树处找到正在与陈某某一起喝酒的黄某某，罗某乙便找黄某某理论，继而双方发生抓扯，后被群众拉开。
同日20时许，罗某甲听说父亲罗某乙被陈某某、黄某某打伤，便邀约秦某某、李某某、罗某丙及被告人夏某等人开着两辆小轿车到本市双桥经济技术开发区邮亭镇子店街上陈某某家找陈某某理论，因陈某某不在家便开车离去。
次日凌晨3时许，罗某甲邀约李某某、秦某某及被告人夏某等人开车前往在本市双桥经济技术开发区邮亭镇子店街上，罗某甲、秦某某及被告人夏某下车到陈某某家找陈某某理论。因陈某某不在家，被告人夏某等人下楼时，罗某甲听说喝了酒的黄某某打了他父亲罗某乙，罗某甲便上前对黄某某实施殴打。接着，秦某某及被告人夏某也跟着对黄某某实施殴打，直至将黄某某打倒在地。罗某甲、秦某某及被告人夏某又用脚对倒地的黄某某的胸部、肩部、背部等处乱踢后开车逃离现场。经鉴定，黄某某因外伤致右侧6、8、9肋骨骨折，左锁骨1／3骨折，其损伤程度系轻伤。
被告人夏某因本案于2013年7月29日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定行政拘留十日。
2013年10月25日被告人夏某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，后于同月28日被采取取保候审强制措施。夏某在取保候审期间联系方式发生变化未在二十四小时内向公安机关报告，公安机关未取得联系，后因公安机关的传讯而到案。
在诉讼中，秦某某、罗某甲与被告人夏某积极赔偿了被害人黄某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示、并经庭审质证、确认的被害人黄某某的陈述，证人秦某某、罗某甲、李某某、张某某、吴某某、罗某乙、陈某某、杨某某的证言，被告人夏某的供述，鉴定文书，行政处罚决定书及执行回执，赔偿协议书，领条，谅解书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某与罗某甲、秦某某且系共同犯罪。2013年10月25日被告人夏某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。但被告人夏某在取保候审期间联系方式发生变化未在二十四小时内向公安机关报告，公安机关未取得联系，后因公安机关的传讯而到案，不属自动投案，该情节不应认定为自首。故公诉机关提出被告人夏某在取保候审期间有自首情节的公诉意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告人夏某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 行
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执954号
申请执行人孙小平，女，1976年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马士江，男，1973年5月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙小平与被执行人马士江民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款200000元及利息、案件受理费4300元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人马士江所有的陆虎汽车一辆，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1810号
申请人刀三凹，男，1964年8月24日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行刀三凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2222号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1744号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某，2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年7月25日10时许，被告人蒋某至江阴市澄江街道某室被害人王某家安装光纤和宽带，施工结束收拾工具时，乘隙窃得其无意中发现的东侧卧室电视机柜靠墙地板上装有现金的白色半透明塑料袋一只后离开。被告人蒋某行至水岸新都小区门口时，接被害人王某电话询问钱款去向，其承认塑料袋所装钱款系本人窃取并马上主动将上述钱款归还被害人王某。经被害人王某清点，塑料袋内装有现金人民币15200元。
2014年7月29日，被告人蒋某接民警电话后主动到江阴市公安局要塞派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的被盗现金的物证照片，调取证据清单、发还清单等书证，被害人王某、李某（系王某丈夫）的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图某情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人蒋某接公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，案发前主动退还被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社会调查评估意见，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年十月十三日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22725号
原告：邓在强，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王亚丽，女，1955年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告邓在强诉被告王亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓在强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓在强撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告邓在强承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年三月二十一日
书记员 李海娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人潘治旭。
被执行人吕占海。
被执行人刘建军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人潘治旭、吕占海、刘建军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第196号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1682号
原告：王永涛，男，汉族，XX年X月X日出生，身份证住址：河北省XX市XXX道XX小区X条*号。
被告：深圳市某有限公司。
法定代表人：董某某。
本院在审理原告王永涛诉被告深圳市某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回对被告深圳市某有限公司的�诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛嘉兴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保13号
申请人:王波,男，生于1987年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：吴英善，男，生于1970年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：何海燕，女，生于1971年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人王波于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人吴英善在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇政府森沃农业科技产业园建设占地及附着物补偿款250682元。申请人王波购买了价值250682元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人吴英善在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇政府森沃农业科技产业园建设占地及附着物补偿款250682元，冻结期限为一年。
案件申请费1773元，由申请人王波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二〇一八年二月十一日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保13号申请人:王波,男，生于1987年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：吴英善，男，生于1970年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：何海燕，女，生于1971年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人王波于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人吴英善在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇政府森沃农业科技产业园建设占地及附着物补偿款250682元。申请人王波购买了价值250682元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吴英善在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇政府森沃农业科技产业园建设占地及附着物补偿款250682元，冻结期限为一年。案件申请费1773元，由申请人王波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二〇一八年二月十一日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3547号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
负责人：吴勇。
被执行人：吴顽顽。
被执行人：何杨元。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人吴顽顽、何杨元金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴顽顽名下公积金账户（单位账号：01×××38，职工账号：01×××01）、被执行人王剑行名下公积金账户（单位账号：01×××55，职工账号：01×××55）己由本案财产保全，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款124240元及利息。
本院认为，因被执行人名下公积金账户暂无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3547号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1064号
原告：宋同春，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：韩春梅，男，1978年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区，现在洛阳市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告：王旭忠，男，1971年9月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告宋同春诉被告韩春梅、王旭忠民间借贷纠纷一案中，原告宋同春于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋同春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋同春撤回起诉。
本案诉讼费1930元（已减半），由原告宋同春负担。
审 判 长 张 琼
人�陪审员孙秀华
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马媛媛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第645号
罪犯温志权，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯温志权因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2012年5月10日以（2011）东刑初字第200号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人上诉。2012年8月8日，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第41号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月10日起至2026年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯温志权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯温志权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温志权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温志权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1473号
原告耿庆杰，男，1975年10月1日出生。
被告李俊山，男，1975年7月5日出生。
原告耿庆杰与被告李俊山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿庆杰到庭参加了诉讼。被告李俊山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿庆杰诉称：耿庆杰与李俊山系同学关系，2014年6月23日，李俊山在西城区菜市口城一锅餐厅，以发行音乐电影《郎朗钢琴演奏会》的名义从耿庆杰处借走7万元现金，承诺3个月归还并给付30%利息。2015年1月9日，李俊山又以给龙庆峡购买电影设备的名义从耿庆杰处借走15万元，承诺2个月还钱并给15万元好处费。2015年3月起，耿庆杰多次通过电话和微信要求李俊山偿还借款，李俊山至今未偿还。故耿庆杰起诉要求李俊山偿还借款本金22万元并要求李俊山以7万元为基数，支付自2014年6月23日起至2016年4月5日止，按照中国人民银行同期存款利率计付的利息，以15万元为基数，支付自2015年1月9日起至2016年4月5日止，按照中国人民银行同期存款利率计付的利息。
被告李俊山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：耿庆杰与李俊山系同学关系，2014年6月23日，李俊山以发行音乐电影《郎朗钢琴演奏会》的名义向耿庆杰借款7万元。2015年1月9日，李俊山又以给龙庆峡景区购买电影放映设备的名义向耿庆杰借款15万元。耿庆杰于2015年1月9日将3000元现金交付给李俊山，并通过耿庆杰的妻子王文路将14.7万元转账到李俊山指定的账户。后耿庆杰多次催要上述借款未果，于2016年2月14日诉至本院，要求李俊山偿还借款本金22万元并支付相应利息。庭审中，耿庆杰将诉讼请求变更为要求李俊山偿还借款本金22万元。
上述事实，有原告耿庆杰提交的工商银行转账凭证、电话录音、微信聊天记录、QQ聊天记录、中国工商银行股份有限公司北京福地广场支行的借记卡账户历史明细清单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据原告耿庆杰提交的电话录音、微信聊天记录、QQ聊天记录、工商银行转账凭证等证据，可以认定耿庆杰与李俊山存在事实上的民间借贷关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，该法律关系合法有效，应受法律保护。耿庆杰向李俊山提供借款22万元，李俊山未偿还该笔借款，侵害了耿庆杰的合法权益。故耿庆杰要求李俊山偿还借款22万元的诉讼请求合法正当，本院应予以支持。李俊山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊山于本判决生效后七日内偿还原告耿庆杰借款二十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告李俊山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张琮
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第125号
原告邱玉红。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告邱玉红与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告购房款及房号费用的利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日），要求被告支付租房期间费用。被告承担诉讼费。
被告辩称：对继续履行合同没有异议。被告不承担超出其请求的额外的诉讼费用，购买房号费用由原告另行主张权利，与被告无关。原告租房费用的请求，因原告不是动迁户，所以不同意给付，对利息按照合同约定，有交付日期的，按照交付日期中国银行同期贷款利率支付，合同没有约定交付日期的，从原告主张之日支付利息。
经审理查明：原告邱玉红与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元。现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院认为对于原告主张的利息，其中诚意金的利息予以支持，被告应当自2013年12月31日起按照当年中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于原告购买房号费用产生的利息及租房费用，本院认为，房号费用及租房费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告邱玉红与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告邱玉红已缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 师 萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓佳
-3-
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第67号
申请执行人郭艳琴，女。
被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司。
关于郭艳琴申请执行运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）运盐民港初字第28号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭艳琴于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司银行账户存款105123.16元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年六月五日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第67号申请执行人郭艳琴，女。被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司。关于郭艳琴申请执行运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）运盐民港初字第28号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭艳琴于2015年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司银行账户存款105123.16元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。本裁定书送达即生效。执行员  黄志勤执行员  钟 鸽执行员  贾文峰二〇一五年六月五日书记员  毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执恢字第67号申请执行人：郭艳琴，女。被执行人：运城市空港鑫瑞达热力有限公司。本院在执行郭艳琴与运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下的财产，现因被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人尚有本金76966元及利息（利率按月利率2%计算）未获实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第28号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  钟 鸽执行员  贾文峰二〇一六年三月二十四日书记员  毛田田
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第50号
原告：大荆镇黄家岙村村民委员会。
法定代表人：李远荣。
委托代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：李国防。
本院在审理原告大荆镇黄家岙村村民委员会与被告李国防建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大荆镇黄家岙村村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告大荆镇黄家岙村村民委员会负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年六月十日
代书记员 许雅群
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3110号
申请执行人南京金盛商业投资管理有限公司，住所地在本市鼓楼区建宁路31号，
法定代表人赵彤，总经理。
委托代理人杨兴建，南京金盛商业投资管理有限公司法务。
被执行人潘文博，男，汉族，1989年3月1日生。
申请执行人南京金盛商业投资管理有限公司与被执行人潘文博租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鼓民初字第3379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月29日立案执行。本案申请执行标的为：摊位及设施使用费121462元，滞纳金12213.62元以及迟延履行期间的债务利息以及诉讼费1477.5元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘文博的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人潘文博名下无房产；其名下有一辆车，现已查封；从其名下银行账户扣划1605元，已支付给申请人1555元，且已冻结该账户。申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一六年一月八日
见习书记员 向倩倩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执493号
申请执行人：姚人玮，男，1982年6月14日出生，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被执行人：张蛟，男，1988年10月4日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人:苗雨情，女，1987年7月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行姚人玮与张蛟、苗雨情民间借贷纠纷一案中，申请执行标的70万元及利息，案件受理费10800，诉讼保全费5030元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第256号
原告余侠，女，汉族，1975年9月25日生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告王德华，男，汉族，1965年10月20日生。
被告福建六建集团有限公司。
法定代表人潘俊钢，该公司董事长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告余侠诉被告王德华、福建六建集团有限公司（以下简称福建六建）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余侠的委托代理人吴雪松，被告福建六建的委托代理人张青磊到庭参加诉讼。证人黄某某到庭作证。被告王德华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告余侠诉称，原告2011年在被告王德华所承包的位于郑州市中原区工人路与汝河路交叉口的工地上干活，被告福建六建系该工地工程的开发商。原告为被告做完工作之后，两被告却不予结算原告劳务费，现要求两被告支付原告劳务费1000元。
被告王德华未答辩。
被告福建六建辩称，一、福建六建不是本案适格被告，应驳回对福建六建的起诉。原告不是福建六建员工，双方没有劳动关系，原告也不是福建六建的施工工人，双方没有劳务承包合同。二、福建六建已向王德华支付工程款439500元，依法应予以扣除。福建六建与王德华2010年8月20日签订《铝合金门窗工程施工合同》，约定由王德华承包中原区小岗刘村城中村改造项目E地块1、2号楼铝合金门窗工程，合同总价为620900元。合同签订后，福建六建向王德华付款439500元，依法应予以扣除。三、根据合同约定，福建六建有权不向王德华支付剩余工程款，且向廖璧华施工班组支付的128900元应予以扣除。《铝合金门窗工程施工合同》第6条第2款约定：若乙方（王德华）工期严重滞后，甲方（福建六建）有权单方面终止合同，乙方在两天内无条件退场，甲方有权不支付乙方剩余工程款。因王德华工期严重滞后，福建六建有权不向其支付剩余工程款。合同签订后，王德华未能按照合同约定的工期施工，导致福建六建工期严重逾期，无奈之下，福建六建安排廖璧华施工班组接替王德华。廖璧华班组施工总工程款为128900元，此费用应从向王德华支付的工程款中扣除。四、福建六建在欠付工程款范围内承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，福建六建已经不欠王德华工程款，原告向福建六建主张，于法无据，依法应驳回其对福建六建的起诉。综上，福建六建不是本案适格被告，且福建六建已不欠王德华工程款，依法应驳回原告对福建六建的起诉。
经审理查明，2010年8月20日王德华与福建六建签订《铝合金门窗工程施工合同》，承包郑州市中原区小岗刘村城中村改造项目E地块1、2号楼铝合金门窗工程，工程地点位于中原区工人路与汝河路交叉口。承包后，王德华委托郑则峰现场管理，郑则峰召集原告等人施工。工程结束后，因未付清劳务费，王德华于2013年1月3日向原告出具证明一份，证明载明了原告的劳务内容、工时、应得报酬及扣除借支后欠劳务费1000元，由升龙置业中原新城项目部支付，从王德华于升龙置业签订的合同款中扣除。
另查明，王德华因履行上述《铝合金门窗工程施工合同》等三份施工合同与福建六建发生纠纷，于2014年4月15日向本院提起诉讼，要求福建六建支付劳务费、材料款1034279.72元，该案尚未作出判决。
上述事实，由当事人陈述、举证材料及本院调取材料在案佐证。
证人黄某某到庭接受原、被告询问，其陈述在小岗刘村城中村改造项目E地块1、2号楼铝合金门窗安装工程中，王德华班组撤场后，本人负责的廖壁华班组进场施工，发现窗子做得不行，什么都需要做。
本院认为，原告持有王德华签字确认的劳务费结算单原件，王德华与原告之间存在劳务关系，王德华应承担向原告支付劳务费的责任，故对原告要求王德华支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求福建六建支付劳务费的诉讼请求，因原告没有证据证明其与福建六建存在劳务关系，福建六建也不认可授权王德华向原告出具劳务费结算单，且王德华与福建六建之间的承揽合同纠纷已经另案诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王德华支付原告余侠劳务费
1000元；
二、驳回原告余侠要求被告福建六建集团有限公司支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 蒋 柳
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 静