wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1158号
原告常州市树楼精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇谈家头村委。
法定代表人王树楼，该公司总经理。
被告宿迁中意机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路。
法定代表人钱建华，该公司总经理。
原告常州市树楼精密机械有限公司（以下简称树楼公司）诉被告宿迁中意机械制造有限公司（以下简称中意公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告树楼公司法定代表人王树楼到庭参加诉讼，被告中意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告树楼公司诉称：原、被告于2014年11月30日起开始发生生意往来。后原告按照被告要求加工产品。截至2015年1月23日，被告共结欠原告加工款56330元，原告多次催要无果。故请求判令被告支付原告加工款余款56330元，并承担本案诉讼费。
被告中意公司未答辩。
本院经审理查明：2014年11月30日、12月5日，原告树楼公司先后与被告中意公司签订两份物资采购合同，约定原告根据被告的要求，为被告加工并运送上托架体等物资，金额分别为99160元、52320元，被告应在验收合格后3日内付清全款。合同履行期间，根据被告要求，原告增加供应价值850元的焊接件及价值4000元的工装。原告按约将上述定作物交付给了被告，被告共计支付货款100000元。2015年1月23日，经原、被告双方结算，被告的工作人员李武建在原告出具的送货单上记载“总计：99160+52320+4000+850=156330-10万（已付），余款56330元”，并签字确认。对剩余款项，原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，由原告提交的物资采购合同、送货单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原告树楼公司提供的物资采购合同及送货单相互印证，能够认定原、被告之间成立合法有效的承揽合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告交付定作物后，被告未在约定的期限内付清全部款项，其行为已构成违约。故对原告要求被告向其支付剩余56330元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁中意机械制造有限公司给付原告常州市树楼精密机械有限公司货款56330元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告宿迁中意机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1208元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈孝峰
代理审判员 江雨濛
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 迪
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）石民初字第00343号
原告刘从玉，女，1972年9月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人刘平，石泉县148法律服务所法律工作者。
被告艾正录，男，1955年7月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告刘从云与被告艾正录人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院书面申请撤回其诉讼。
本院认为，原告刘从玉有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的诉讼申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予刘从玉撤诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告刘从云负担。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 王 萍
人民陪审员 陈少君
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 欧莎莎
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1970号
原告赵某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 卫现印
审 判 员 李新芳
人民陪审员 董晓强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 原 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20929号
原告：怀来金泉商贸有限责任公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇长城北路西侧。
法定代表人：王建国，董事长。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：北京黛佳琳服装有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店259室。
法定代表人：张世鹏，经理。
原告怀来金泉商贸有限责任公司（以下简称金泉公司）与被告北京黛佳琳服装有限公司（以下简称黛佳琳公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�金泉公司的委托诉讼代理人唐全洲到庭参加诉讼。被告黛佳琳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
金泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令黛佳琳公司归还保证金10000元、订货金45598元，共计55598元；2.本案诉讼费用由黛佳琳公司承担。事实和理由：2014年7月15日，金泉公司与黛佳琳公司签订服装加盟合同，合同约定金泉公司在黛佳琳公司许可范围内经营黛佳琳公司生产的素言品牌服饰，合同期限为两年，金泉公司向黛佳琳公司支付1万元作为履行合同的保证金。金泉公司支付保证金后，又陆续支付了两笔订货金给黛佳琳公司，但黛佳琳公司不履行合同义务，未向金泉公司发货，其负责人留下一封道歉信后逃匿，使得合同不能继续履行。
黛佳琳公司未答辩，亦未参加本院庭审。
金泉公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于金泉公司提供的一张照片打印件，内容为“各位素言的家人们，对不起大家了。因为我个人原因公司经营不善关门，请求大家的谅解。欠大家的保证金和订货压金我会还给大家的，请大家相信我。但是由我给大家造成的损失和伤害也请家人们能理解。我知道这是大家无法接受的，我也没有脸面对大家。但请大家相信素言公司，素言产品的未来是非常美好的，也请求大家支持素言公司。谢谢大家对公司的信任，是我辜负了大家，相信我一定会弥补我的过失。对不起。对不起。对不起。张世鹏2015.1.19”。因该打印件无原件可供核实，内容为手写字迹，亦无其他证据予以佐证，故本院无法确认该证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，黛佳琳公司（甲方）与怀来县金泉时尚购物广场有限责任公司（乙方�签订《北京黛佳琳服装有限公司特许经营协议》（以下简称涉案合同），约定：甲方许可乙方在河北省张家口市怀来县（区）范围内经营甲方生产的含有“素言”注册商标的品牌服饰，乙方在规定范围内对“素言”服饰实行独家经营，合同期限2年为2014年8月15日始至2016年8月14日止；乙方支付甲方1万元作为乙方的履行合同保证金，甲方在5天内未收到乙方保证金本协议自动失效，在乙方无违约无欠款的情况下协议到期二个月内保证金无息返还；甲方每季订货会结束收取30%订货预付款，订货预付款用于每季订货货品最后一批货款使用；甲乙双方是销售关系，乙方自行办理许可经营的一切法律手续，独立经营，乙方因经营产生的一切债权债务由乙方自行负责；乙方必须每季准时参加甲方组织的新品订货会，订货会期间乙方必须按照甲方要求进行产品订货，并准时到达�方的指定地点，公司订货会所产生全部费用由乙方承担，否则公司有权取消对乙方全部政策支持；除上述有关条款外，有下列行为之一者也将视为甲方违约：1、在协议有效期内，甲方擅自将本协议规定授权区域内的“素言”品牌销售权给予他人；2、在乙方正常经营及无违约的情况下，甲方停止向乙方供货；如甲方违反本协议的有关规定而违约，必须赔偿乙方相应的损失；备注说明：甲方为重庆卓言服饰有限公司广州分公司“素言”女装华北总代理，货品由甲方提供，甲方收款人为张世鹏，发票由重庆卓言服饰有限公司广州分公司提供，税费为7%，甲方承担1%，乙方实际承担6%。
金泉公司提交的三张加盖黛佳琳公司公章的收据显示：2014年7月24日、2014年8月26日、2014年11月26日，黛佳琳公司分别收到怀来县金泉时尚购物广场有限责任公司交来素言合同保证金1万元、素言2015春装30%订货预付款21745元、素言2015夏季30%订货金23853元。
2015年7月30日，怀来县金泉时尚购物广场有限责任公司企业名称变更为金泉公司。
上述事实，有金泉公司提供的涉案合同、收据、准予变更登记通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，黛佳琳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。金泉公司与黛佳琳公司签订的涉案合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应全面履行合同约定的义务。金泉公司向黛佳琳公司交纳了保证金和订货金，但黛佳琳公司未向金泉公司提供相应服装，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因黛佳琳公司未按照涉案合同约定提供相应服装，故金泉公司有权要求黛佳琳�司返还订货金45598元；因涉案合同约定，在黛佳琳公司无违约无欠款的情况下协议到期二个月内保证金无息返还，现涉案合同已于2016年8月14日到期，黛佳琳公司亦未提供证据证明金泉公司有违约或欠款行为，故黛佳琳公司应返还金泉公司保证金1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京黛佳琳服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告怀来金泉商贸有限责任公司返还保证金10000元、订货金45598元，共计55598元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、公告费560元，由北京黛佳琳服装有限公司负担（于本判�生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 廉润有
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜 靓
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终48号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，大专文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码×××5899。因本案于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2015年12月17日作出（2015）珠香法刑初字第3014号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人周某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月5日16时许，被告人周某某酒后驾驶粤C×××××号牌小轿车，行驶至珠海市××北路时，追尾被害人陈某驾驶的粤C×××××号牌小轿车，负事故全部责任。事故发生后，民警梁某、黄某到场依法处理交通事故时，被告人周某某用拳头殴打民警梁某的头部并抓伤梁某的脖子、胸口（经鉴定，所受损伤为轻微伤），抗拒检查。随后，被告人周某某在被依法带回派出所接受调查途中，咬伤民警黄某的右手手臂（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成份，含量为259.65mg／100ml。
另查明，被告人周某某于2015年11月9日向被害人陈某赔偿款项共计人民币9595元，并取得了被害人陈某的谅解。2015年12月6日被告人周某某家属向民警黄某赔偿款项人民币3000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人黄某、陈某的陈述及辨认笔录，证人梁某、何某的证言及辨认笔录，抓获经过，人口信息登记表，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，社会危险性情况说明表，接受证据材料清单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询资料，机动车信息查询资料，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，当事人血液提取登记表，酒精含量测试报告，道歉信，谅解书，收据，随案移送清单，交通事故车物损失价格鉴定通知书，车物损失价格鉴定结论书，车物损失价格鉴定明细表，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人周某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某已经赔偿交通事故被害人陈某和民警黄某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；总和刑期拘役八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行刑期拘役八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人周某某不服提出上诉，称其没有犯罪动机，属过失犯罪，且其案发后已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，原判未予充分考量上述情节对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人周某某所提上诉理由。经查，上诉人周某某在明知其本人饮酒之后在道路上驾驶机动车，且在明知交警在处理交通事故时故意殴打交警阻止交警执行公务，两罪均属故意犯罪而非过失犯罪。此外，上诉人周某某二审所提其所具有的从轻处罚情节均属实，但原审在判决时已经充分考虑上述情节，对其从轻处罚，所处刑罚均在法定量刑幅度及合理的自由裁量权之内，并符合数罪并罚的量刑原则，并无不当，故上诉人周某某所提原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4834号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李巨亮，男，汉族，1983年3月29日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告李巨亮信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告李巨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告李巨亮于2013年9月11日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为62×××86。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三方多次催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告李巨亮立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2016年4月24日的透支本金、利息及滞纳金共计26192.48元，并自2016年4月25日起至实际还款日止，按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金。承担本案诉讼费用。
被告李巨亮未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李巨亮在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《长城环球通白金信用卡申请表》签名并领用了卡号为62×××86中银贷记卡。该卡截止2016年4月24日，计透支消费本金19862.05元，产生逾期利息2523.64元、滞纳金3806.79元，合计26192.48元。2015年10月29日至2016年3月31日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收，至2016年6月14日本案开庭审理时止，被告仍未还款。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款对逾期还款的利息、滞纳金等违约责任及发生纠纷后送达地址均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告李巨亮在《长城环球通白金信用卡申请表》预留的送达地址邮寄送达了诉讼材料，但被告李巨亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告李巨亮自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告李巨亮领用的中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告李巨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李巨亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2016年4月24日发生的中银贷记卡（卡号62×××86）透支本金19862.05元、利息2523.64元及滞纳金3806.79元，以上合计26192.48元，并给付自2016年4月25日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取为227.5元，由被告李巨亮负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年六月十六日
见习书记员 刘倩芸
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑一终字第37号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，生于1972年2月2日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年3月5日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人梁某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年5月13日作出（2014）天秦刑初字第126号刑事判决，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员刘红霞出庭履行职务，被告人梁某及辩护人霍红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月，被告人梁某将其所有的1支自制猎枪以100元现金卖与同村村民刘凯强（另案处理）。2014年3月4日，公安民警在刘某家中查获该枪并收缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：梁某非法买卖的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，物证照片，购枪者刘某的供述，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，抓获说明，（2014）天秦刑初字第122号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁某违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决被告人梁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人梁某上诉称其系初犯，主观恶性小，请求法院从宽处理。
经二审审理查明，2013年11月间，被告人梁某将自制的一支土枪转让给刘某。大约一月后，刘某给了梁某100元。2014年3月4日，公安民警在刘某家中查获该枪并收缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：梁某非法买卖的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有提取笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，物证照片，购枪者刘某的供述，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，抓获说明及梁某的当庭供述予以证实。
本院认为，上诉人梁某非法买卖枪支，其行为确已构成非法买卖枪支罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但鉴于梁某在本案中主观恶性较小，犯罪情节较轻，归案后如实供述其行为，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定的规定，判决如下：
一、维持甘肃省天水市秦州区人民法院（2014）天秦刑初字第126号刑事判决对上诉人梁某的定罪部分。
二、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2014）天秦刑初字第126号刑事判决对上诉人梁某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）梁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李凤勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2180号
申请执行人胡皓，男，1978年3月25日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人郑武雄，郑燕婷。
被执行人庄剑川，男，1976年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第8846号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄剑川的银行存款人民币984596元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年五月四日
代书记员 陆文彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03053号
罪犯刘运坤，男，1985年6月23出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年8月31日作出（2009）南法刑初字第309号刑事判决，以被告人刘运坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，重庆市永川区人民法院于2011年10月10日作出（2011）永刑初字第00519号刑事判决，以被告人刘运坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并前罪判处刑罚，决定执行有期徒刑十年。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02908号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年2月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘运坤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘运坤在服刑期间获5次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘运坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7666号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周腾飞，男，土家族，高中文化，住湖北省宜昌市。曾因抢劫罪于2009年7月20日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7659号起诉书，指控被告人周腾飞犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人周腾飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月24日10时，犯罪嫌疑人周腾飞窜至深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区阿宝工业园，走到某栋某号被害人刘某住处时发现窗户没关，房间没人，周腾飞遂从窗户爬入房间，在电脑桌抽屉、衣柜手提包里共盗得现金2300元。刘某回家发现被盗后立即报警，民警在查看监控视频录像时，阿宝工业园物业管理保安队长轩红宇在监控中发现一名形迹可疑的男子疑似周腾飞，便打电话去劝他及时坦白，犯罪嫌疑人周腾飞随后主动向公安机关投案自首，并将现金2300元归还给被害人刘某。
本院意见
|
被告人周腾飞的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、自首从轻处罚。
判 决
|
被告人周腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7666号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周腾飞，男，土家族，高中文化，住湖北省宜昌市。曾因抢劫罪于2009年7月20日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7659号起诉书，指控被告人周腾飞犯盗窃罪。辩护意见被告人周腾飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月24日10时，犯罪嫌疑人周腾飞窜至深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区阿宝工业园，走到某栋某号被害人刘某住处时发现窗户没关，房间没人，周腾飞遂从窗户爬入房间，在电脑桌抽屉、衣柜手提包里共盗得现金2300元。刘某回家发现被盗后立即报警，民警在查看监控视频录像时，阿宝工业园物业管理保安队长轩红宇在监控中发现一名形迹可疑的男子疑似周腾飞，便打电话去劝他及时坦白，犯罪嫌疑人周腾飞随后主动向公安机关投案自首，并将现金2300元归还给被害人刘某。本院意见被告人周腾飞的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、自首从轻处罚。判 决被告人周腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初516号
原告徐某，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告韦某，居民。
原告徐某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人全先举、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告在15、16岁时相识，属自由恋爱，婚后原告于2003年9月19日生一女，取名”韦甲”，于2006年8月7日生一子，取名”韦乙”,双方于2008年5月23日在连云港市赣榆区婚姻登记机关补办结婚证。双方婚前感情较好，但婚后一直感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能。原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，原告抚养监护”韦甲”，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韦某辩称，双方婚前婚后感情一直很好，想和原告继续过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告韦某于2002年相识并恋爱，原告徐某于2003年9月19日生一女，取名”韦甲”，于2006年8月7日生一子，取名”韦乙”。双方于2008年5月23日在连云港市赣榆区婚姻登记机关补办结婚证，双方婚后虽偶有争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口薄以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且共同生育二个子女。双方虽然为生活琐事有过争吵，但双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原、被告如多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告徐某要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年二月二十九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1395号
申请执行人巫秀英，女，1949年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人刘海云，男，1972年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人龚红梅，女，1984年12月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行巫秀英与刘海云、龚红梅民间借贷纠纷一案，双反自愿达成执行和解协议，由被执行人分期分批给付案款，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0625执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十一日
书记员 伊日贵
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初50号
公诉机关广安市广安区人民检察院
被告人唐某某（绰号“唐伯虎”），男，1971年4月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住广安区。2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零十个月，于2015年6月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年11月5日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年10月14日20时许，被告人唐某某在其位于广安市广安区住所内，容留魏某某、姜某、夏某某、杨某等人吸食毒品冰毒。后被公安机关查获。
同时查明，2012�8月7日被告人唐某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零十个月，并于2015年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人唐某某在审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查证及检查照片、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放告知书、户籍证明、证人夏某某、杨某、姜某某、魏某某的证言以及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某因犯贩卖毒品�被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述了容留他人吸毒的事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨君
二〇一六年二月四日
书记员 李婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2774号
原告：刘清，女。
被告：瓦房店天信房屋营销代理有限公司，住所地瓦房店市李屯小区32号楼108室。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
本院在审理原告刘清与被告瓦房店天信房屋营销代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘清于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清负担。
代理审判员 李佩昕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 化凌弘
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00497号
上诉人（原审被告）宜都现代商贸物流有限公司。住所地：宜都市陆城杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）张苏苏。
上诉人宜都现代商贸物流有限公司因与被上诉人张苏苏商品房销售合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00678号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原审原告张苏苏向本院提交书面撤回起诉的申请，宜都现代商贸物流有限公司向本院提交同意张苏苏撤回起诉的书面材料。
本院认为，张苏苏的撤回起诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鄂宜都民初字第00678号民事判决；
二、准予张苏苏撤回起诉。
一审案件受理费72元，减半收取36元，由宜都现代商贸物流有限公司负担；二审案件诉讼费96元（宜都现代商贸物流有限公司已预交），减半收取48元，由宜都现代商贸物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冀琦芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1098号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：朱纯军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱纯军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6481.62元（暂计至2014年4月8日为本金4822.82元、利息1292.93元、滞纳金365.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830017569XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4822.82元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1292.93元、滞纳金365.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4822.82元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱纯军自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4822.82元、利息1292.93元、滞纳金365.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告朱�军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初83号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人马登华，男，汉族，1964年2月9日出生于淮安市洪泽区，初中文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人马登华犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人马登华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日21时许，被告人马登华酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿淮安市洪某区东双沟镇青云路由东向西行驶至青云桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马登华血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
被告人马登华归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马登华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人马登华驾驶的车辆照片、驾驶证查询结果、江苏省淮安市农机安全监理所出具的证明、案底查询记录、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人马登华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马登华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马登华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马登华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年五月九日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初220号
原告：阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司。
法定代表人：黄传丰，总经理。
委托代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：李德平，男，汉族，1966年4月2日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司诉被告李德平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司的委托代理人张飞虎，被告李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠的石材款77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2017年3月15日被告共欠原告石材款77000元，此款系原、被告最终结算的结果，并由被告出具欠条。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李德平承认原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李德平承认原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李德平向原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司支付石材款77000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.5元（原告已预交），由被告李德平承担，于上述给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一八年一月十二日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初220号原告：阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司。法定代表人：黄传丰，总经理。委托代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告：李德平，男，汉族，1966年4月2日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司诉被告李德平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司的委托代理人张飞虎，被告李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠的石材款77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2017年3月15日被告共欠原告石材款77000元，此款系原、被告最终结算的结果，并由被告出具欠条。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李德平承认原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李德平承认原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李德平向原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司支付石材款77000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元（原告已预交），由被告李德平承担，于上述给付期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一八年一月十二日书记员王昊鸽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初412号
原告杜建军，男，1972年9月1日出生，汉族。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，河南衡中律师事务所实习律师。
被告徐博，男，1987年10月7日出生，汉族。
被告王萌，女，1988年4月10日出生，汉族，系被告徐博的妻子。
被告李沛江，男，1985年4月2日出生，汉族。
原告杜建军诉被告徐博、王萌、李沛江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杜建军委托代理人付海军、张贝贝到庭参加诉讼，被告徐博、王萌、李沛江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建军诉称，被告徐博、王萌于2015年9月14日与原告杜建军签订借据，借款16万元，借据写明：“借款期限贰个月，到期一次性还本付息，如违约，除应还本付息外，另应当承担借款金额20%的违约金，还应承担为此产生的诉讼费、保全费及律师费用”。担保人李沛江、借款人徐博、王萌分别签字并捺手印。担保人李沛江属于连带责任保证，同时，借据明确约定诉讼由借据签署地（文峰区）管辖，现借款期限届满，原告多次催要还款未果，现诉至法院，请求判令被告徐博、王萌共同偿还原告借款16万元及利息，利息从2015年11月14日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率4倍计算，被告李沛江承担连带偿还责任；判令三被告承担借款本金20%的违约金，合计3200元；本案诉讼费、担保费及律师费由三被告承担。
被告徐博、王萌、李沛江未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月14日，被告徐博、王萌、李沛江向原告出具借据一张，载明：“今借到杜建军人民币现金：壹拾陆万元整（160000.00元），期限贰个月（2015年9月14日至2015年11月13日），月息5%。到期一次性还本付息，如违约，除应还本付息外，另应当承担借款金额20%的违约金，还应承担为此产生的诉讼、保全费及律师费用。涉及诉讼由本借据签署地（文峰区广家房地产经纪有限公司）管辖。担保人：李沛江，借款人徐博、王萌，2015年9月14日”。原告认可借款后被告徐博曾给付过原告一个月的利息8000元，现原告同意该8000元钱视为借款期间内利息的支付。被告徐博与被告王萌2014年7月7日登记结婚。经查询，中国人民银行2015年10月24日的一年以内（含一年）贷款利率为年利率4.35%。
以上事实，有原告杜建军提交的被告徐博、王萌出具的借据，被告徐博、王萌的结婚证复印件、被告李沛江的驾驶证复印件，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐博、王萌向原告杜建军借款16万元，原告提交借据予以证明，本院予以采信，现原告主张被告偿还借款16万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依据借据，原、被告约定利率为月息5%，原告认可借款后被告徐博向原告支付了1个月的利息8000元，因原、被告约定借款时间为2个月，现原告同意该8000元钱视为借款期间内利息的支付，原告该项诉称意见，不违反法律规定，本院予以采信。现原告主张利息自2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至钱款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。经查询，中国人民银行2015年10月24日的一年以内（含一年）贷款利率为年利率4.35%，四倍利率为年利率17.4%，原告另主张被告承担借款本金20%的违约金32000元，逾期还款利息及违约金两项之和已超过年利率24%，依据相关法律规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院确认被告徐博、王萌应向原告支付自2015年11月14日起按年利率24%计算的利息至钱款付清之日。被告李沛江在借据担保人项下签字，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内提起诉讼，被告李沛江应对原告主张的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告徐博、王萌、李沛江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐博、王萌于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建军借款本金人民币16万元及利息，利息自2015年11月14日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、被告李沛江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告徐博、王萌、李沛江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王秀丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4441号
原告潘利超，男，1971年7月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告陈存，男，1968年8月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被告杨治国，男，1977年4月6日生，住所地在江苏省滨海县。
被告李红（系杨治国之妻），女，1975年7月23日生，住所地。
被告杨东奇，男，1957年1月6日生，住所地在江苏省滨海县。
原告潘利超、陈存与被告杨治国、李红、杨东奇转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月10日公开庭进行了审理。原告潘利超、陈存的委托代理人乐涛到庭参加诉讼；被告杨治国、李红、杨东奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘利超、陈存诉称：2016年3月28日，原、被告双方签订关于滨海世缘石油经营部的转让协议，约定被告将其位于滨海县通榆镇境内的石油经营部的全部资产及经营资质转让给原告，协议对转让费及支付方式等进行了约定。原告已按约支付转让款160万元，后双方于2016年6月22日重新签订协议，终止原协议，返还原告已支付的转让款，但被告未能按约返还转让款。滨海世缘石油经营部系三被告家庭共同投资经营。请求法院判决：1、三被告共同偿还原告转让款160万元；2、三被告承担违约金50万元。
被告杨治国、李红、杨东奇未答辩。
经审理查明：杨治国、李红系夫妻关系，杨东奇系杨治国的父亲。滨海世缘石油经营部的原投资人为李红，其经营部所使用的土地由杨东奇向滨海县灌溉总渠堤闸管理所租赁而来。2016年3月28日，杨治国与潘利超签订关于滨海世缘石油经营部的转让协议约定，杨治国将其经营中的滨海世缘石油经营部转让给潘利超，转让费390万元，合同并对其他相关事项进行了约定。协议签订后，潘利超按约支付部分转让款160万元，双方按约定办理相关的变更登记手续后，再次于同年6月22日签订解除转让协议一份，约定经杨治国提议终止协议，由杨治国于2016年6月28日归还潘利超已付的转让款160万元，逾期按3%的月利率支付利息，并承担终止合同违约金50万元。此后杨治国未能按约定期限支付转让款，潘利超、陈存遂诉至本院。
另查明：购买滨海世缘石油经营部的钱由潘利超、陈存共同出资，双方约定各出资50%，并由潘利超与出售方签订相关协议，收购成功后经营部的名义投资人为陈存。
本案在审理期间，潘利超、陈存向本院申请财产保全，本院经审查，于同年8月2日作出（2016）苏0902民初4441号民事裁定，并依法查封了杨治国、李红共有的位于滨海县西湖明珠*-*室的不动产（商铺）及李红所有的位于滨海县新建南路*号汉威商业广场*-*室、*/*室的不动产；查封了被告李红所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆。
以上事实，有转让协议�汇款凭证、收条、交接清单、解除协议、合作协议及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，本案双方签订的转让协议和终止协议均系双方当事人的事实意思，且不违反法律规定，合法有效，现被告未按约返还转让款已构成违约，原告有权要求被告杨治国返还转让款，并承担合同约定的解除合同的违约金50万元；被告李红与杨治国系夫妻，所转让的经营部工商登记的投资人为李红，且该债务发生的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担还款责任。关于两原告要求杨东奇承担还款责任的问题，本院认为，根据合同的相对性原则，收取两原告转让款的是杨治国，现有证据不足以证明该经营部为杨东奇与杨治国、李红家庭共同经营，故其要求杨东奇承担共同还款责任的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治国、李红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘利超、陈存返还转让款160万元。
二、被告杨治国、李红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘利超、陈存支付违约金50万元。
三、驳回原告潘利超、陈存的其他诉讼请求。
案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告杨治国、李红负担（原告已预交，限被告杨治国、李红于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初4441号原告潘利超，男，1971年7月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告陈存，男，1968年8月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。被告杨治国，男，1977年4月6日生，住所地在江苏省滨海县。被告李红（系杨治国之妻），女，1975年7月23日生，住所地。被告杨东奇，男，1957年1月6日生，住所地在江苏省滨海县。原告潘利超、陈存与被告杨治国、李红、杨东奇转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月10日公开庭进行了审理。原告潘利超、陈存的委托代理人乐涛到庭参加诉讼；被告杨治国、李红、杨东奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘利超、陈存诉称：2016年3月28日，原、被告双方签订关于滨海世缘石油经营部的转让协议，约定被告将其位于滨海县通榆镇境内的石油经营部的全部资产及经营资质转让给原告，协议对转让费及支付方式等进行了约定。原告已按约支付转让款160万元，后双方于2016年6月22日重新签订协议，终止原协议，返还原告已支付的转让款，但被告未能按约返还转让款。滨海世缘石油经营部系三被告家庭共同投资经营。请求法院判决：1、三被告共同偿还原告转让款160万元；2、三被告承担违约金50万元。被告杨治国、李红、杨东奇未答辩。经审理查明：杨治国、李红系夫妻关系，杨东奇系杨治国的父亲。滨海世缘石油经营部的原投资人为李红，其经营部所使用的土地由杨东奇向滨海县灌溉总渠堤闸管理所租赁而来。2016年3月28日，杨治国与潘利超签订关于滨海世缘石油经营部的转让协议约定，杨治国将其经营中的滨海世缘石油经营部转让给潘利超，转让费390万元，合同并对其他相关事项进行了约定。协议签订后，潘利超按约支付部分转让款160万元，双方按约定办理相关的变更登记手续后，再次于同年6月22日签订解除转让协议一份，约定经杨治国提议终止协议，由杨治国于2016年6月28日归还潘利超已付的转让款160万元，逾期按3%的月利率支付利息，并承担终止合同违约金50万元。此后杨治国未能按约定期限支付转让款，潘利超、陈存遂诉至本院。另查明：购买滨海世缘石油经营部的钱由潘利超、陈存共同出资，双方约定各出资50%，并由潘利超与出售方签订相关协议，收购成功后经营部的名义投资人为陈存。本案在审理期间，潘利超、陈存向本院申请财产保全，本院经审查，于同年8月2日作出（2016）苏0902民初4441号民事裁定，并依法查封了杨治国、李红共有的位于滨海县西湖明珠*-*室的不动产（商铺）及李红所有的位于滨海县新建南路*号汉威商业广场*-*室、*/*室的不动产；查封了被告李红所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆。以上事实，有转让协议�汇款凭证、收条、交接清单、解除协议、合作协议及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，本案双方签订的转让协议和终止协议均系双方当事人的事实意思，且不违反法律规定，合法有效，现被告未按约返还转让款已构成违约，原告有权要求被告杨治国返还转让款，并承担合同约定的解除合同的违约金50万元；被告李红与杨治国系夫妻，所转让的经营部工商登记的投资人为李红，且该债务发生的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担还款责任。关于两原告要求杨东奇承担还款责任的问题，本院认为，根据合同的相对性原则，收取两原告转让款的是杨治国，现有证据不足以证明该经营部为杨东奇与杨治国、李红家庭共同经营，故其要求杨东奇承担共同还款责任的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨治国、李红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘利超、陈存返还转让款160万元。二、被告杨治国、李红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘利超、陈存支付违约金50万元。三、驳回原告潘利超、陈存的其他诉讼请求。案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告杨治国、李红负担（原告已预交，限被告杨治国、李红于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一六年十月二十四日书记员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1126号
原告徐粉珍，女。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师
被告内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司。
法定代表人刘小平，该公司董事长。
委托代理人梁丽娟，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人张红刚，该公司行政副总。
原告徐粉珍与被告内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司（以下简称华冶公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐粉珍及委托代理人李俊芳、被告委托代理人梁丽娟、张红钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐粉珍诉称，2011年5月25日，原告应聘到被告单位，从事炼焦车间测温工作，并与被告签订劳动合同，约定月工资为3000元，每月15日发放。2014年12月，被告强行让原告购买手机及电话卡，若不购买就将原告予以辞退，原告按照被告要求，以家中有事为由在离职流程单上签字，就此原告向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月2日作出鄂劳人仲字（2015）第21号仲裁裁决书，原告不服该裁决书第二项裁决内容，故向人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资3000元，支付原告经济补偿金12000元，并为原告交纳社会保险费，由被告承担本案诉讼费。
被告华冶公司辩称，首先，对原告请求支付拖欠的工资3000元认可，但原告要求被告支付经济补偿金、交纳社会保险的请求不予认可。其次，2014年10月24日，原告说家中有事，在离职流程单签字，原告属于自动离职。原告所述被告强行让其购买电信卡不属实，是员工自愿购买。再次，对于原告所述我单位未给其交纳各项社会保险不属实，因原告不放弃原籍地的社保，另我单位根据合同约定，以现金方式将社会保险发放给原告，由原告自行缴纳。最后，被告华冶公司是在2012年5月设立，与原告2013年签订合同，原告不是在2011年入职我单位。
原告为证明其主张，向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据1，鄂托克旗劳动人事争�仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第21号仲裁裁决书一份，证明原告已经经过劳动仲裁，所以原告诉至法院符合法定程序，同时证明被告拖欠原告工资3000元。被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
证据2，银行工资单明细四份及中国银行存折一本，中国邮政储蓄内蒙古鄂托克旗支行出具，证明2011年8月5日原告就在被告处就职，每月工资3000元。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，无法证实工资发放单位。
该证据证明原告工资流水情况，但无法证明原告工资发放单位，原告也没有提供相关证据证明工资发放单位为被告华冶公司，故该证据证明效力不予确认。
证据3，离职流程单（复印件）一份，证明2014年12月24日原被告已经解除劳动关系。被�对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
被告就其答辩向本院提供证据及质证、认证情况如下：
劳动合同一份，证明原被告于2014年10月23日签订合同，约定合同期限为2014年12月1日至2015年12月1日，同时合同对原告的工资及发放形式、社保交纳等进行了约定。原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据与原告工资发放明细不符，签名是原告所签，但日期不是原告所写，劳动合同是一年期，不能证明原告是在2014年入职。合同对社保的交纳约定不合法，同时证明被告一直没有给原告交纳社保。
该合同系原被告真实意思表示，未违反相关法律规定，并且有原告亲笔签名，被告单位加盖印章，证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年10月23日进入被告华冶公司从事炼焦车间测温工作，并签订劳动合同，期限为2014年12月1日至2015年12月1日，双方对原告的工资及发放形式等进行了约定。2014年12月24日，原告徐粉珍因家中有事填写了员工离职单，办理了离职手续。原告于2015年1月14日向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付拖欠的工资、经济补偿金，并交纳各项社会保险。鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月2日作出鄂劳人仲字（2015）第21号仲裁裁决书。2015年4月9日原告徐粉珍不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金，并交纳各项社会保险。
本院认为，原被告签订的劳动合同，系双方真实意思表示，合法有效，原被告成立劳动关系，被告应当依照劳动合同约定，按时支付原告的工资，故原告请求被告支付拖欠的工资3000元，本院予以支持。因原告提出离职�请，并在员工离职单上签字，被告华冶公司同意原告徐粉珍的申请，双方已解除劳动合同，故原告请求被告支付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，本院不予支持。对于原告请求被告补交各项社会保险的请求，因标的不明，原告也未提供相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告徐粉珍的工资3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年六月十四日
书记员 贾 艳 梅
法条链接：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，�人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00539号
原告姜翠华（曾用名姜东方），个体户。
委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告杨桂荣，无职业。
被告童安国，个体户。
原告姜翠华诉被告杨桂荣、童安国民间借贷纠纷一案，原告姜翠华于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜翠华的委托代理人尚选新到庭参加了诉讼。被告童安国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨桂荣经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜翠华诉称：2013年5月8日，被告杨桂荣以资金周转为由，向我借款100000元，约定借款期限二个月，并于当日出具了借条。借款到期后，被告以资金未回笼，没有偿还。2013年9月7日，被告杨桂荣再次向我借款50000元，并出具了借条，并保证年前一定还清借款。后经我多次索要未果。因两被告曾是夫妻关系，其中100000元是在夫妻关系存续期间的共同债务，童安国对夫妻共同债务应当承担清偿责任。为此请求人民法院依法判令二被告共同偿还我的借款100000元及利息，判令被告杨桂荣偿还我的借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告杨桂荣、童安国均未答辩。
原告姜翠华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、2013年5月8日杨桂荣出具的借条1份，证明杨桂荣向姜翠华借现金100000元，期限为二个月。
2、2013年9月7日杨桂荣出具的借条1份，证明杨桂荣向姜翠华借现金50000元，年前一定还清。
3�离婚协议书1份，证明被告杨桂荣、童安国于2013年5月29日办理了离婚登记手续。
被告杨桂荣、童安国未向法庭提交证据。
庭审中，因被告杨桂荣、童安国未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，上述1、2、3号证据为原始证据，内容清楚，意思完整无涂改，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本案无其他相反证据，本院予以采信。
根据原告的举证、陈述和本庭认证，本院依法确认如下法律事实：
被告杨桂荣、童安国原系夫妻关系，2013年5月29日在宜城市民政局办理了离婚登记手续。2013年5月8日，被告杨桂荣以资金周转为由，向原告姜翠华借现金100000元，约定借款期限为二个月，并出具了借条。借款到期后，被告杨桂荣以资金未回笼为由，没有偿还借款。2013年9月7日，被告杨桂荣再次向原告姜翠华借现金50000元，约定年前还清，并出具了借条。借款到期后，�原告姜翠华索要，被告未还款。原告姜翠华于2014年11月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告杨桂荣向原告姜翠华借款150000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。因此原告姜翠华要求被告杨桂荣偿付借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2013年5月8日被告杨桂荣向原告姜翠华借款100000元，因该债务是两被告在婚姻关系存续期间的债务，被告杨桂荣以其个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该笔债务。因此原告要求两被告共同承担该笔债务的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告支付借款利息，因双方借款时未约定利息，应当从原告主张权利之日按银行同期同类贷款利率开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂荣欠原告姜翠华借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年11月18日算至本判决生效所确定的主动履行期限届满之日止），由被告杨桂荣、童安国共同偿还，于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告杨桂荣欠原告姜翠华借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年11月18日算至本判决生效所确定的主动履行期限届满之日止），由被告杨桂荣偿还，于本判决生效后五日内一次付清。
三、驳回原告姜翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告杨桂荣负担3000元，被告童安国负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年四月一日
书 记 员 叶玉清
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第592号
罪犯姜亚文，男，汉族，1962年10月3日出生于黑龙江省甘南县，高中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）齐刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人姜亚文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币225871.50元。姜亚文服判，不上诉。本院于2009年9月28日作出（2009）黑刑三复字第55号刑事裁定，予以核准。本院于2012年1月14日作出（2012）黑刑执字第49号刑事裁定，将姜亚文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯姜亚文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯姜亚文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯姜亚文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格。其积极参加劳动，按时完成生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯姜亚文的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯姜亚文计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜亚文入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姜亚文的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2033年8月15日止）
本裁定宣判之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李 奇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更21号
罪犯魏晓波，男，出生于1993年3月20日，甘肃省正宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2013年11月13日作出（2013）正刑初字第64号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）庆中刑终字第22号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏晓波减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月2日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第798号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1961年3月16日出生于黑龙江省伊春市，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省伊春市，住所地黑龙江省绥化市庆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]661号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于2015年8月12日立案，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开�庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月26日5时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学附属第一医院住院处一号楼十楼三病区29病房，盗窃被害人范某某蓝色K-
STYLE牌手提包一个（价值人民币150元），内有女士红色COACH钱包一个（价值人民币800元）、黑色三星牌充电宝一个（价值人民币50元）、三星牌充电器一个（价值人民币50元）、苹果牌充电器一个（价值人民币80元）、人民币1778.1元、韩币15000元（折合人民币83.78元）、美元15元（折合人民币91.73元）、银行卡、身份证、车钥匙等物品。综上，赃款、赃物共计价值人民币3083.61元。现赃款、赃物已缴回并返还被害人。经侦查，被告人王某某案发当日被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年6月26日5时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学附属第一医院住院处一号楼十楼三病区29病房，盗窃被害人范某某蓝色K-
STYLE牌手提包一个（价值人民币150元），内有女士红色COACH钱包一个（价值人民币800元）、黑色三星牌充电宝一个（价值人民币50元）、三星牌充电器一个（价值人民币50元）、苹果牌充电器一个（价值人民币80元）、人民币1778.1元、韩币15000元（折合人民币83.78元）、美元15元（�合人民币91.73元）、银行卡、身份证、车钥匙等物品。综上，赃款、赃物共计价值人民币3083.61元。经侦查，被告人王某某案发当日被公安机关抓获。现赃款、赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年6月26日5时许，被害人范某某报案称，在医大一院住院处1号楼10楼心脑血管29病房，范某某女士拎包被盗，经民警调取监控录像，发现被告人王某某有重大嫌疑，民警赶到现场，在哈医大一院住院处一号楼十楼心内三病房，当场将王某某抓获。
证据二、户籍证明：被告人王某某的身源情况。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所情况说明：2015年6月26日10时许，邮政派出所民警带领犯罪嫌疑人王某某，在哈医大一院住院处（哈医大一院眼科医院一曼街路边的树林里），取回被盗的蓝色女�拎包一个，当着嫌疑人的面，当场搜查发现，红色钱包内的夹层里面，发现折成心型的100元面值的人民币一张，及银行卡、身份证、充电宝、车钥匙等物品。
证据四、哈尔滨市公安局南岗分局扣押物品清单：被害人范某某被盗物品情况。
证据五、现场监控录像：王某某身披深色外套，内穿运动背心在医大一院住院处走廊腋下夹蓝色皮包行走的画面。
证据六、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：K-STYLE牌手提包一个鉴定金额人民币150元，红色COACH钱包鉴定金额人民币800元、黑色三星牌充电宝一个鉴定金额人民币50元、三星牌充电器一个鉴定金额人民币50元、苹果牌充电器一个鉴定金额80元。总计人民币1130元。
证据七、被害人范某某的陈述：2015年6月26日早上，她和她老公到医院陪护姐姐，她把包放在床尾，后来她们三个就睡着了，7点30分，她起来发现放�床尾的包不见了。包是K-
STYLE品牌的，内有一把福克斯车钥匙、蔻驰钱包、现金1778元、三星手机充电器1个、原厂充电宝1个、iphone原厂充电插头一个、钱包里有各大银行储蓄卡、信用卡、商场会员卡、2张身份证、钥匙一串。
证据八、被告人王某某的供述和辩解：2015年6月26日5时许，他吃早饭喝完酒后，回到医大一院住院处心内三病区29病房内，看到其他人都在睡觉。当时他妻子住2号床，他妻子去了卫生间。他看见妻子病床旁边的3号床上有两个人也在睡觉，她们脚下放着一个蓝色的女士拎包，他就过去把包夹到腋下，用外衣挡着把包偷出了病房。他出了病房往左转坐楼梯下到了一楼，然后走到住院处后面的一个路边，打开看到一个红色钱包，里面有人民币好像600多元，还有4张外国钱，包里还有一把车钥匙、银行卡、身份证、手机充电器等物品。他就把钱拿走了，那包里还有个夹层没有仔细翻，剩下的东西连同包都扔到了路旁边的树林里了。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某系初次犯罪，自愿认罪，赃款、赃物已全部返还被害人，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款第三项、第七十三条第二项、第三项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 于 群
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第798号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人林某，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，2014年4月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日17时许，被告人林某到本市南明区瑞金南路河滨公园侧门口处，趁被害人杨某某不备，盗走其外衣口袋内的HTC-
Desire816型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1072元。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0130号涉案财物价格鉴定书；被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人价值1072元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一五年七月九日
书记员 游利梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1841号
上诉人（原审原告）：袁某甲，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：谭康玲，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁某乙，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：何慧轩，广东人民时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人袁某甲因探望权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁某甲上诉称，一、原审裁定认定没有任何依据。被上诉人提交的所谓的《居住证明》，既没有任何人签名，也没有加盖任何公章，没有任何证明力，但荔湾区法院却仅凭这份没有证明力的《居住证明》作出有关认定，严重错误。二、上诉人已经提供了相反证据推翻原审法院的认定。被上诉人为了拖延时间，持续阻拦2女儿见上诉人，损害2女儿的合法权益，虚构经常居住地在天河。上诉人已经向荔湾区法院提交了充分证据证明被上诉人根本不居住在广州市天河区华利路27号之三2102房（以下简称“2102房”），而且被上诉人在2017年3月18日（即被上诉人提管辖权异议申请一个月前）与上诉人通话中，也自认在广州市海珠区居住，由此可见，被上诉人所谓经常居住地在天河这一说是虚构的，原审裁定严重错误。三、本案继续由荔湾区法院审理更为便利。上一次抚养权纠纷一案同样由荔湾区法院审理，被上诉人也没有提出管辖权异议申请，可见，被上诉人不存在所谓的经常所在地问题，同时，本案继续由荔湾区法院审理也更为便利。四、抚养权纠纷判决书不能作为本案管辖权异议认定的依据。被上诉人在抚养权纠纷案件中，根本就没有提出经常居住地在天河这一说，也没有提供《居住证明》等任何证据证明其居住在2102房，由此可见，这些判决书记载所谓被上诉人的住所是没有依据的，完全不能作为本案管辖权异议认定的证据。因此，被上诉人经常居住地在天河一说是虚构的，本案应由被上诉人的户籍所在地法院即荔湾区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案为探望权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被上诉人的举证及在变更抚养关系案件中的生效判决书记录，被上诉人主张其经常居住地在天河区华利路27号之三2102房，本院予以采纳。鉴于该住址在广州市天河区人民法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月三十日
书记员 林晓芳
（2015）深福法民四初字第1887号
原告曾靓。
委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市酷达通讯有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘梅。
委托代理人李平秀，系公司员工。
委托代理人庄成林，广东伟强律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告曾靓及其委托代理人郭松岩、被告委托代理人庄成林、李平秀到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六至十项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2014年9月9日。
二、工作岗位：会计。
三、劳动合同签订情况：原、被告签订了一份期限自2014年9月9日至2015年9月8日期间的劳动合同。
四、工资标准：原告试用期两个月，每月工资为4500元，试用期满后每月工资5000元，2015年5月起工资调整至每月6000元，每月15号通过银行转账的形式发放上月工资，2014年9月至2015年5月通过法定代表人刘梅招商银行个人账户转账，2015年6月起通过公司账户转账。
五、最后工作日：2015年9月6日。
六、关于2015年8月1日至9月6日期间的工资：仲裁委裁决被告支付原告该期间的工资4443.16元，原告于庭审中表示无异议，本院依法予以确认。
七、关于劳动合同解除的经济补偿金：原告主张，被告于9月1日找其谈话，称没有工作岗位安排，本案系被告违法解除。本院认为，原告主张被告违法解除，但没有证据予以支持，本院不予采信。仲裁委认定原、被告系协商一致解除劳动合同，被告未起诉，视为认可，本院予以确认。根据最后工作日，本院认定劳动合同解除日期为2015年9月6日。据此，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金5525元[（4500×2+5000×5+6000×5+2303）÷12×1]。
八、关于2015年度未休年休假工资：原告未举证证明累计工作已满一年，符合享受带薪年休假条件，应承担举证不能的法律后果。同时，原告病假累计2个月，根据《职工带薪年休假条例》第四条的规定，不享受当年的年休假。原告该项诉讼请求，本院不予支持。
九、关于年底双薪：原告主张，2015年2月12日、3月25日，被告分别向原告发放1151.78元，该两笔款项系2014年度的年底双薪。被告对此不予认可，主张为绩效奖金。本院认为，被告作为用人单位有责任提交原告的工资凭证，被告未提交，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法将该两笔款项认定为2014年度的年底双薪，并认定被告有向员工发放年底双薪的制度。据此，根据原告的实际工作天数，经核算，被告应支付原告2015年度的年底双薪4093.15元（249÷365×6000）。
十、关于社会保险费、住房公积金：原告该两项诉讼请求，不属于劳动争议案件的审理范围，原告可另寻途径解决。
十一、仲裁案号：深劳人仲案[2015]5980号。
十二、仲裁请求：1、原告请求被告支付2015年8月1日至2015年9月8日期间的工资4443.16元；2、原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金（2个月）12000元；3、原告请求被告支付2015年1月至2015年9月期间五天的带薪年休假工资800元；4、原告请求被告返还2014年9、10月及2015年9月的社会保险费2274.42元；5、原告请求被告补交2014年9月至2015年5月住房公积金913.5元；原告请求被告支付2015年1月至2015年9月期间的年底双薪奖金4500元。
十三、仲裁结果：1、被告支付原告2015年8月1日至2015年9月6日期间的工资人民币4443.16元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币5525元；3、驳回原告其他的仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月1日至2015年9月6日工资4443.16元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金，2个月计12000元；3、判令被告支付原告一年五天带薪年假工资800元；4、判令被告退还原告2014年9月至10月、2015年9月的社保费2274.2元；5、判令被告支付年底双薪奖金（2015年1月至2015年9月）4500元；6、判令被告补交2014年9月至2015年5月公积金913.5元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市酷达通讯有限公司支付原告曾靓2015年8月1日至2015年9月6日期间的工资4443.16元；
二、被告深圳市酷达通讯有限公司支付原告曾靓解除劳动合同的经济补偿金5525元；
三、被告深圳市酷达通讯有限公司支付原告曾靓2015年度的年底双薪4093.15元；
四、驳回原告曾靓的其他诉讼请求。
上述款项共计14061.31元，被告深圳市酷达通讯有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由被告深圳市酷达通讯有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民四初字第1887号 原告曾靓。 委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。 被告深圳市酷达通讯有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人刘梅。 委托代理人李平秀，系公司员工。 委托代理人庄成林，广东伟强律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告曾靓及其委托代理人郭松岩、被告委托代理人庄成林、李平秀到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 双方对第六至十项有争议，其余事项均无争议： 一、入职时间：2014年9月9日。 二、工作岗位：会计。 三、劳动合同签订情况：原、被告签订了一份期限自2014年9月9日至2015年9月8日期间的劳动合同。 四、工资标准：原告试用期两个月，每月工资为4500元，试用期满后每月工资5000元，2015年5月起工资调整至每月6000元，每月15号通过银行转账的形式发放上月工资，2014年9月至2015年5月通过法定代表人刘梅招商银行个人账户转账，2015年6月起通过公司账户转账。 五、最后工作日：2015年9月6日。 六、关于2015年8月1日至9月6日期间的工资：仲裁委裁决被告支付原告该期间的工资4443.16元，原告于庭审中表示无异议，本院依法予以确认。 七、关于劳动合同解除的经济补偿金：原告主张，被告于9月1日找其谈话，称没有工作岗位安排，本案系被告违法解除。本院认为，原告主张被告违法解除，但没有证据予以支持，本院不予采信。仲裁委认定原、被告系协商一致解除劳动合同，被告未起诉，视为认可，本院予以确认。根据最后工作日，本院认定劳动合同解除日期为2015年9月6日。据此，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金5525元[（4500×2+5000×5+6000×5+2303）÷12×1]。 八、关于2015年度未休年休假工资：原告未举证证明累计工作已满一年，符合享受带薪年休假条件，应承担举证不能的法律后果。同时，原告病假累计2个月，根据《职工带薪年休假条例》第四条的规定，不享受当年的年休假。原告该项诉讼请求，本院不予支持。 九、关于年底双薪：原告主张，2015年2月12日、3月25日，被告分别向原告发放1151.78元，该两笔款项系2014年度的年底双薪。被告对此不予认可，主张为绩效奖金。本院认为，被告作为用人单位有责任提交原告的工资凭证，被告未提交，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法将该两笔款项认定为2014年度的年底双薪，并认定被告有向员工发放年底双薪的制度。据此，根据原告的实际工作天数，经核算，被告应支付原告2015年度的年底双薪4093.15元（249÷365×6000）。 十、关于社会保险费、住房公积金：原告该两项诉讼请求，不属于劳动争议案件的审理范围，原告可另寻途径解决。 十一、仲裁案号：深劳人仲案[2015]5980号。 十二、仲裁请求：1、原告请求被告支付2015年8月1日至2015年9月8日期间的工资4443.16元；2、原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金（2个月）12000元；3、原告请求被告支付2015年1月至2015年9月期间五天的带薪年休假工资800元；4、原告请求被告返还2014年9、10月及2015年9月的社会保险费2274.42元；5、原告请求被告补交2014年9月至2015年5月住房公积金913.5元；原告请求被告支付2015年1月至2015年9月期间的年底双薪奖金4500元。 十三、仲裁结果：1、被告支付原告2015年8月1日至2015年9月6日期间的工资人民币4443.16元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币5525元；3、驳回原告其他的仲裁请求。 十四、原告诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月1日至2015年9月6日工资4443.16元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金，2个月计12000元；3、判令被告支付原告一年五天带薪年假工资800元；4、判令被告退还原告2014年9月至10月、2015年9月的社保费2274.2元；5、判令被告支付年底双薪奖金（2015年1月至2015年9月）4500元；6、判令被告补交2014年9月至2015年5月公积金913.5元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市酷达通讯有限公司支付原告曾靓2015年8月1日至2015年9月6日期间的工资4443.16元； 二、被告深圳市酷达通讯有限公司支付原告曾靓解除劳动合同的经济补偿金5525元； 三、被告深圳市酷达通讯有限公司支付原告曾靓2015年度的年底双薪4093.15元； 四、驳回原告曾靓的其他诉讼请求。 上述款项共计14061.31元，被告深圳市酷达通讯有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由被告深圳市酷达通讯有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 周    蓓 二〇一六年一月十四日 书 记 员 郑智钊（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9389号
罪犯陈发祥，男，1971年11月11日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年七月七日作出（2004）红中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人陈发祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○四年八月三日以（2004）云高刑复字第666号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5073号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4640号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈发祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表。罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈发祥减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静