wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4596号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘永俊，男，1959年4月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市�洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告刘永俊、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条�一款：“承租人请求在租赁期内组织向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加�所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张明明
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执236号
申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人杨玉贵，女，1986年12月3日出生，汉族，住阳新县。
被执行人陈江平，男，1975年10月17日出生，汉族，住阳新县。
申请执行人王晓婷诉被执行人杨玉贵、陈江平民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂0204民初1163号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“被告杨玉贵、陈江平向原告王晓婷给付借款本金2000元”。因被执行人杨玉贵、陈江平未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人杨玉贵、陈江平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令（公告送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人杨玉贵、陈江平无银行存款、无证券投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，未查知有可供执行财产。
三、向不动产部门发出协查通知，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。
四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人杨玉贵、陈江平纳入失信被执行人名单并限制高消费。
五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为2000元。
综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，且已与申请执行人王晓婷进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
本院作出的（2018）鄂0204执236号案件终结本案本次执行程序。
被执行人杨玉贵、陈江平负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 吴 军
审判员 王 锋
审判员 张 蓉
二〇一八年九月十日
书记员 徐惠娟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执236号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人杨玉贵，女，1986年12月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈江平，男，1975年10月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人王晓婷诉被执行人杨玉贵、陈江平民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂0204民初1163号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“被告杨玉贵、陈江平向原告王晓婷给付借款本金2000元”。因被执行人杨玉贵、陈江平未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨玉贵、陈江平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令（公告送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人杨玉贵、陈江平无银行存款、无证券投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，未查知有可供执行财产。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人杨玉贵、陈江平纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为2000元。综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，且已与申请执行人王晓婷进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院作出的（2018）鄂0204执236号案件终结本案本次执行程序。被执行人杨玉贵、陈江平负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 军审判员 王 锋审判员 张 蓉二〇一八年九月十日书记员 徐惠娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保18-1号
申请执行人:吕述泉，男，1954年12月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市章华中路34号。
被执行人:黄科登，男，1996年3月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市儒学路4号。
本院在执行申请执行人吕述泉与被执行人黄科登机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人黄科登驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“路虎”牌小型越野客车，现因该扣押车辆登记车主江来向本院提供反担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄科登驾驶的鄂XXXX**号“路虎”牌小型越野客车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 庄传洪
二〇一八年二月十二日
书记员 苏惠敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第260号
原告李某某，女，1978年9月24日出生。
被告贾某某，男，1974年7月16日出生。
原告李某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，原告李某某诉请：要求被告贾某某偿还借款9000元。本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈克勇独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月5日，被告贾某某向原告李某某借款9000元至今未还。被告贾某某对此予以认可，称自己只是因经济紧张未能及时偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十五日日给付原告李某某借款人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 屈克勇
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 宁
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执497号
本院在执行西平县天雨小额贷款有限公司与贾新康借款合同纠纷一案，经查，被执行人贾新康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将贾新康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月二十八日
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执异66号
异议人(案外人)张华瑞，女，1969年10月13日出生,汉族，住河南省汝南县。
申请执行人徐莹，女，1984年10月20日出生,汉族，住河南省汝南县。
被执行人牛峰，男，1965年6月8日出生,汉族，住河南省汝南县。
被执行人张华萍，女，1967年7月15日出生,汉族，住河南省汝南县(系张华瑞姐姐，牛峰之妻)。
本院在执行徐莹与牛峰、张华萍建设工程施工合同纠纷中，张华瑞不服本院冻结牛峰银行存款的执行措施，于2018年8月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张华瑞称，牛峰为了张华萍做生意，借其资金30万元，因无力偿还，与其达成还款协议：牛峰将工资卡交付给张华瑞，张华瑞从中每月支取3000元。后来又与其签订还款补充协议：原还款协议继续有效，签约行为经河南省汝南县公证处（2018）汝证民字第198号公证书公证。法院冻结牛峰工资的执行措施，损害其优先受偿的权益，请求撤销执行裁定。
徐莹称，异议人陈述的内容及提供的证据材料系凭空编造，不属实。还款补充协议即便公证，也无法律效力，不影响法院的强制执行。异议理由不成立，应驳回异议请求。
牛峰未提出辩称意见。
张华萍称，张华瑞陈述属实，异议理由成立。
本院查明：
（一）徐莹与牛峰、张华萍建设工程施工合同纠纷案，本院于2015年7月28日作出（2015）汝民初字第01022号民事判决：张华萍、牛峰于判决生效之日起十五日内偿还徐莹工程款80万元及利息。张华萍、牛峰不服一审判决，提起上诉。2015年11月10日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第000476号民事判决：驳回上诉，维持原判。
（二）2015年11月24日，本院立案执行，案号（2015）汝执字第00942号。2018年4月8日，本院作出（2015）汝执字第942-3号执行裁定，于2018年4月23日，冻结了牛峰在中国银行汝南支行存款账户（账号62×××99，余额人民币10.16元）。
(三)案外人张华瑞提供借条、还款协议、还款补充协议公证书证明：牛峰为了张华萍做生意，于2013年6月11日借其资金30万元，于2015年9月6日与其达成还款协议：牛峰将（自已的）工资卡交付给张华瑞，张华瑞从中每月支取3000元；牛峰将（自已的）速腾轿车一辆作价4.5万元给张华瑞。2018年3月15日，牛峰、张华萍与其达成还款补充协议：原还款协议继续有效；截止本月牛峰已还张华瑞13.5万元。2018年3月15日，河南省汝南县公证处出具（2018）汝证民字第198号公证书对牛峰、张华萍与张华瑞的签约行为予以公证。
本院认为，本案为金钱债权执行中的排除执行异议。被执行人牛峰作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结牛峰的银行存款，并无不当。案外人张华瑞与牛峰签订的还款协实质是债务清偿方式的约定，张华瑞以该协议主张优先受偿权，不符合债权优先受偿的法律规定，阻却执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张华瑞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 关兴颜
审判员 乔玉峰
审判员 徐全福
二〇一八年九月二十日
书记员 靳 灿
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执878号
申请执行人：杨某国，男，汉族，生于1962年11月10日，住淅川县。
被执行人：杨某华，男，汉族，生于1976年2月6日，住淅川县。
被执行人：胡某，女，汉族，生于1977年7月3日，住址同上。
申请执行人杨某国依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2461号民事判决书申请执行与杨某华、胡某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年七月十三日
书记员 ： 陈 晨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执878号申请执行人：杨某国，男，汉族，生于1962年11月10日，住淅川县。被执行人：杨某华，男，汉族，生于1976年2月6日，住淅川县。被执行人：胡某，女，汉族，生于1977年7月3日，住址同上。申请执行人杨某国依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2461号民事判决书申请执行与杨某华、胡某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨晓东执行员 ：袁民兴执行员 ： 余 杰二〇一八年七月十三日书记员 ： 陈 晨
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执420号之一
申请执行人：曹建华，女，1954年6月29日出生，满族，住武汉市青山区。
委托代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人：朱筱帆，湖北陈重名律师事务所实习律师(一般代理)。
被执行人：王超群，女，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：隗志胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地湖北省枣阳市)。
关于曹建华与王超群、隗志胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的(2017)鄂0107民初1460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹建华于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人王超群、隗志胜履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向曹建华返还借款本金400,000元并支付利息(以400,000元为基数，从2015年11月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；2、向曹建华支付迟延履行期间的债务利息（以400,000元为基数，从2018年4月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费9,240元、公告费560元、执行费6,047元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人王超群、隗志胜目前下落不明。本院已于2018年5月21日依法轮候查封了被执行人王超群名下鄂Ａ×××××奥迪牌车辆，并于2018年6月28日依法委托枣阳市人民法院轮候冻结了被执行人王超群持有的湖北万登肥业科技有限公司的全部股权。被执行人王超群、隗志胜在银行、车辆、房产等管理部门均暂无财产可供执行。申请执行人曹建华亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人王超群、隗志胜纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，曹建华与王超群、隗志胜民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0107民初1460号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院(2017)鄂0107民初1460号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一八年九月十八日
书记员 郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执420号
申请执行人：曹建华，女，1954年6月29日出生，满族，住武汉市青山区。
委托代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人：朱筱帆，湖北陈重名律师事务所实习律师(一般代理)。
被执行人：王超群，女，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：隗志胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地湖北省枣阳市)。
本院在执行曹建华与王超群、隗志胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王超群、隗志胜应当履行本院(2017)鄂0107民初1460号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向曹建华返还借款本金400,000元并支付利息(以400,000元为�数，从2015年11月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；2、向曹建华支付迟延履行期间的债务利息（以400,000元为基数，从2018年4月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费9,240元、公告费560元、执行费6,047元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年4月11日，被执行人应承担的一般债务利息为230,933.33元；应承担的迟延履行期间的债务利息为630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王超群、隗志胜的银行存款人民币647,410.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年四月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执420号申请执行人：曹建华，女，1954年6月29日出生，满族，住武汉市青山区。委托代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师(一般代理)。委托代理人：朱筱帆，湖北陈重名律师事务所实习律师(一般代理)。被执行人：王超群，女，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：隗志胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地湖北省枣阳市)。本院在执行曹建华与王超群、隗志胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王超群、隗志胜应当履行本院(2017)鄂0107民初1460号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向曹建华返还借款本金400,000元并支付利息(以400,000元为�数，从2015年11月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；2、向曹建华支付迟延履行期间的债务利息（以400,000元为基数，从2018年4月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费9,240元、公告费560元、执行费6,047元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年4月11日，被执行人应承担的一般债务利息为230,933.33元；应承担的迟延履行期间的债务利息为630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超群、隗志胜的银行存款人民币647,410.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年四月十一日书记员  廖福海
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执739号
申请执行人王磊，男，1989年7月4日生，汉族，住潢川县。
被执行人盛光宇，男，1988年6月20日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人盛光宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初2373号民事判决案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月二十三日
书记员 王修成
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执656号
申请执行人谭月兰，女，1963年5月9日生，汉族，户籍地址湖北省公安县。
被执行人陈义均，男，1958年11月3日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。
被执行人关明，男，1974年12月3日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。
申请执行人谭月兰与被执行人陈义均、关明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭月兰向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈义均、关明在金融机构的存款或提取在其他部门的238475元【借款本金135000元、逾期利息99900元（自2015年6月10日起暂计算至2018年7月16日按�利率2%计算）、案件受理费1650元、执行费1925元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月十九日
书记员 周海燕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执855号
申请执行人：淅川县坤泽企业管理服务有限公司。
法定代表人：孙某，该公司董事长。
委托代理人：朱某，男，汉族，生于1972年8月4日，住淅川县。
被执行人：龚某，男，汉族，生于1986年11月12日，住淅川县。
申请执行人淅川县坤泽企业管理服务有限公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2052号民事判决书申请执行与龚某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 陈 晨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执855号申请执行人：淅川县坤泽企业管理服务有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托代理人：朱某，男，汉族，生于1972年8月4日，住淅川县。被执行人：龚某，男，汉族，生于1986年11月12日，住淅川县。申请执行人淅川县坤泽企业管理服务有限公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2052号民事判决书申请执行与龚某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨晓东执行员 ：袁民兴执行员 ： 余 杰二〇一八年七月十七日书记员 ： 陈 晨
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执350号
申请执行人许超华。
委托代理人张桃成，男，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人季国东，
本院在执行申请执行人许超华与被执行季国东民间借贷合同纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的湖北省孝感市孝昌县法院（2017）鄂0921民初53号民事判决书，在执行过程中，因被执行人季国东下落不明，无其他财产可供执行，申请人许超华同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结孝感市孝昌县人民法院作出的（2017）鄂0921民初53号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 欧阳伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓坤红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执1024号
申请执行人罗旭，男，1986年8月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市金泰来商贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人刘兰军，该公司总经理。
申请执行人罗旭与被执行人宜昌市金泰来商贸有限公司�同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1836号民事判决书，责令被执行人宜昌市金泰来商贸有限公司退还申请执行人罗旭股本金120404.2元；自2017年7月23日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1250元、执行费1725元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市金泰来商贸有限公司的银行存款人民币123379.2元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人宜昌市金泰来商贸有限公司自2017年7月23日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十日
书记员 李小舟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1285号
上诉人（原审被告）：梁月丽。
上诉人（原审被告）：黄麒铭（曾用名黄培斌）。
上诉人（原审被告）：黄滢宇（曾用名黄冬妮）。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴显昌。
委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
上诉人梁月丽、黄麒铭、黄滢宇因与被上诉人吴显昌民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁月丽、黄麒铭、黄滢宇上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定吴显昌向黄x孟交付了借款10万元的事实缺乏证据。一审中被上诉人提供的银行转存回单无法确认就是支付本案涉案的借款，而且本案借条也不是黄x孟亲笔所写，借条上的内容是否双方真实意思表示存在疑点，而且三上诉人也没有亲眼见证被上诉人将借款交给了上诉人亲人黄x孟，更不知该款项的性质或用途，是黄x孟死后一段时间上诉人才知道的。在没有证据证明吴显昌通过银行或其他金融机构将借款转帐给黄x孟名下，也没有其他证据证人证实或见证吴显昌将现金交付给黄x孟及黄x孟收到借款后所写收条的情况下，一审法院判决存在事实不清、证据不足的情况，也损害了上诉人的合法权益。二、一审法院确认黄x孟借款一年多分文未还属于事实不清，也不符合生活常理。吴显昌以每月3分的高息借钱给黄x孟，至黄x孟交通事故意外死亡一年多，黄x孟生前是一个有劳动能力的人，而且还搞山林承包，本金不还，利息也应该有所支付，也不至于分文不还，上诉人因黄x孟已死亡而很难提供相应证据，双方都证据不足而且事实不清的情况下，一审法院仅凭被上诉人一方说词判决上诉人偿还借款还承担如此高利息，显然缺乏公平。吴显昌答辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
吴显昌向一审法院起诉请求：1.被告返还借款100000元并支付延期还款利息（以借款100000元为基数，从借款之日起至还清借款之日止，按月利率3%计付）；2.被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月27日，三被告的亲属黄x孟向原告借款100000元，约定按月利率3%支付利息，借款期限为两个月即2014年4月27日至2014年6月26日止，黄x孟立具《借条》给原告收执。黄x孟立具《借条》后，原告给付其所有的银行卡由黄x孟领取卡内的97000元作为出借资金。黄x孟借款后没有返还借款及支付利息给原告。黄x孟于2015年6月1日因交通事故去世，其父亲黄相年于2002年5月21日去世，其母亲李x仙于2016年3月4日去世。被告梁月丽与黄x孟于1992年3月25日登记结婚，被告黄滢宇、黄麒铭分别是被告梁月丽与黄x孟的婚生子女。原告明确表示李x仙去世后，不申请追加继承李x仙继承黄x孟的遗产份额的法定继承人作为本案被告主张权利，只是向本案三被告主张权利。另查明，庭审中经向原告释明，原告在规定期限内没有对2014年7月9日的《银行卡取款凭条》中“吴显昌”的签名是否是黄x孟代原告签名进行笔迹鉴定；被告庭审中明确表示对原告提供《借条》中“黄x孟”的签名是否黄x孟本人签署不进行笔迹鉴定。一审法院认为，原告提供《借条》、取款凭证、汇款凭证、证人证言及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实被告的亲属黄x孟向原告借款97000元的事实，故依法确认原告和黄x孟已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么黄x孟应承担返还原告借款之责任。黄x孟借款后分文未返还给原告，已构成了违约。黄x孟与被告梁月丽为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在黄x孟与被告梁月丽婚姻关系存续期间，黄x孟以其个人名义所负上述债务，应认定为黄x孟与被告梁月丽的夫妻共同债务。因此，黄x孟去世后，被告梁月丽对黄x孟所欠原告的97000元应负返还义务。原告诉称借款除97000元是由黄x孟从其提供的银行卡中取出外，其余借款3000元是现金交付给黄x孟，但原告对此未能提供充足证据予以证实，且被告不予认可，故对原告该主张不予认可。关于利息如何计算的问题。原告提供的《借条》已明确约定借款按月利率3%计付利息，但该约定已超出法律规定的范围，故被告梁月丽应以借款97000元为基数，从2014年4月27日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息。被告黄麒铭、黄滢宇为黄x孟与被告梁月丽的子女，为黄x孟的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告黄麒铭、黄滢宇应以继承被继承人黄x孟的遗产实际价值为限对上述借款及利息承担清偿义务。判决：一、被告梁月丽应返还借款97000元给原告吴显昌；二、被告梁月丽应支付利息（以借款97000元为基数，从2014年4月27日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告吴显昌；三、被告黄麒铭、黄滢宇应以继承被继承人黄x孟的遗产实际价值为限对上述第一、二项义务承担清偿义务；四、驳回原告吴显昌的其他诉讼请求。受件受理费1810元，由原告吴显昌负担310元，被告梁月丽、黄麒铭、黄滢宇共同负担1500元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于三上诉人的亲属黄x孟与被上诉人吴显昌之间是否存在借贷关系的问题。吴显昌提供了借款人署名为黄x孟并盖有指模的借条原件、取款凭证、证人证言等证据，上述证据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，足以证实吴显昌与黄x孟之间存在本金为97000元的借贷关系。上诉人梁月丽、黄麒铭、黄滢宇以其对借款不知情、借条不是黄x孟亲笔所写以及吴显昌未实际履行出借义务为由而上诉主张涉案借款没有实际发生，因其未能提供反驳的证据予以证明，本院不予支持。关于三上诉人提出如果双方存在借贷关系则黄x孟在借款之后有曾向吴显昌支付利息的上诉意见，因其未能提供相应的证据予以证实，且吴显昌对此予以否认，故本院不予支持。
综上所述，梁月丽、黄麒铭、黄滢宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人梁月丽、黄麒铭、黄滢宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 洁
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保456号
十堰市不动产登记中心：
原告孟军诉被告张蕊、宋令平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初3881号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人张蕊位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢4-1-2号房产【房产证号：20××24】予以查封、扣押。
附:民事裁定书一份
二〇一八年九月二十五日
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执241号
申请执行人：赵长江，男，汉族。
被执行人：河南省万冠实业有限公司。
被执行人：陈宗霸，男，汉族。
本院在执行赵长江申请执行河南省万冠实业有限公司、陈宗霸借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民申请执行事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年六月三十日
书记员 关 勇
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执131号
申请执行人吴华鹏。
申请执行人刘华英。
被执行人龚有情。
申请执行人吴华鹏、刘华英与龚有情机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0921民初627号民事判决书，于2018年1月19日立案执行，责令被执行人龚有情立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人龚有情有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2017）鄂0921民初627号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人龚有情有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一八年七月十六日
书记员 施财勤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民社一初字第982号
原告王英秀，女，1947年2月13日出生，汉族，无业。
原告王丹，女，1978年11月13日出生，汉族，无固定职业。
两原告的共同委托代理人修先鹏，男，1977年12月24日出生，汉族，无固定职业。
两原告的共同委托代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被告烟台新源地置业有限公司。
法定代表人滕桂欣，该公司经理。
委托代理人王永明，山东信力源律师事务所律师。
原告王英秀、王丹诉被告烟台新源地置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹及两原告的共同委托代理人修先鹏、邵明书与被告的委托代理人王永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，受害人王文仁系原告王英秀之夫、原告王丹之父。王文仁生前受雇于被告，在被告承建的新桥八一花园工地从事看门、守护、巡查工作。2011年4月18日，王文仁在巡查工地一处楼座一楼与地下室过程中摔倒致头部受伤。经公安部门调查认定属意外受伤。王文仁伤后即到医院治疗，共支出医疗费76000元（被告已支付37000元）。2011年4月30日，王文仁死亡。被告经保险公司理赔赔付我方153758元。现诉请判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、被扶养人生活费等合计为416427元。
被告辩称，王文仁系因病正常死亡，与从事的雇佣工作没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者王文仁之父母已去世多年。原告王英秀系死者王文仁之妻，无业，无经济收入。原告王丹系死者王文仁之女。王文仁生前受雇于被告，在被告承建的“新桥八一花园”工地上从事门卫、看护、巡查工作。2011年4月18日11时许，王文仁被发现摔倒在工地上一处楼座一楼与地下室之间的楼梯拐角处。王文仁当即被送往医院抢救。经烟台毓璜顶医院诊断为：1、脑疝；2、脑出血（右额颞叶）；3、创伤性硬膜下血肿（双侧颞顶部）；4、蛛网膜下腔出血；5、高血压III。共住院12天，支出医疗费76000元，其中被告支付37000元，原告通过医保部门报销了46000元。2011年4月30日，王文仁因伤势过重死亡。事发后，经烟台市公安局芝罘分局凤凰台派出所调查发现，事发现场未安装照明灯光，无自然光，无打斗痕迹。经法医检查，王文仁头部受伤非人为击打造成，应系摔伤造成，未发现被人为侵害现象，故认定王文仁受伤属意外受伤。
烟台新桥建筑工程有限公司为王文仁等工地上的建筑工人在平安养老保险股份有限公司山东分公司投保了建筑工程意外伤害险。王文仁死亡后，经保险公司赔偿给原告人民币153758元。被告称上述保险系其公司以烟台新桥建筑工程有限公司的名义进行的投保。原告对此予以认可。
事经双方协商解决未果，故原告诉请判令被告赔偿死亡赔偿金433048元、丧葬费19057元、护理费1152元、交通费200元、被扶养人（王英秀）生活费116488元。
庭审中，原告主张被告承担全部赔偿责任。被告则认为，原告患有高血压，系因病死亡，且死亡与从事雇佣的活动没有任何关系，故不同意赔偿。经查，事发后烟台市公安局芝罘分局凤凰台派出所对当时在场的工人郭军、宁双江做了调查，该二人称王文仁生前常吃药，经常到事发地点地下室检查电缆。对于王文仁是否系因其自身疾病造成死亡，被告不申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有新桥东社区居委会证明、凤凰台派出所证明、户口簿、病历、公安机关的询问笔录、理赔通知书等以及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。王文仁死亡后，两原告作为王文仁的近亲属依法享有向赔偿义务人请求赔偿的权利。（二）雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，死者王文仁受雇于被告的事实清楚，公安机关所作调查笔录可以证实王文仁当日到地下室巡查的行为系其职责范围，故被告依法应当承担赔偿责任。但是，王文仁应当熟悉其服务范围内的情况，其在巡查的过程中未尽到安全注意义务，对其死亡后果也应承担相应的责任。被告主张王文仁死亡系因其自身疾病造成的，但对此不申请鉴定，故本院不予采信。根据本案的实际情况，被告承担王文仁死亡的70%的赔偿责任较为适当。（三）原告主张死亡赔偿金433048元、丧葬费19057元、护理费1152元、交通费200元、被扶养人生活费116488元，上述数额经本院审查，于法相合，本院予以采纳。另外，原告已报销医疗费46000元，故医疗费余额30000元应计入损失总额中。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告烟台新源地置业有限公司应赔偿原告王英秀、王丹因王文仁死亡产生的死亡赔偿金549536元（含被扶养人生活费116488元）、丧葬费19057元、护理费1152元、交通费200元、医疗费30000元等合计为599945元的70%，计419961.50元；扣除已赔偿的190758元，余额为229203.50元，限被告于本判决生效之日起10内赔偿给原告。
二、驳回原告王英秀、王丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539元，由原告王英秀、王丹负担2248元，由被告烟台新源地置业有限公司负担4291元。因原告已预交，故限被告烟台新源地置业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李心刚
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘文静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1807号
被执行人李金付，男，1980年2月1日出生，汉族。
本院在执行被执行人李金付危险驾驶罪一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502刑初184号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李金付名下银行存款6050元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月一日
书记员 徐震辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1691号
上诉人（原审被告）：钱永春。
被上诉人（原审原告）：姜洪祥。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际律师事务所律师。
上诉人钱永春因与被上诉人姜洪祥买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门四民初字第00586号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱永春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人姜洪祥的诉讼请求。事实和理由：上诉人委托梁金忠采购木材，款项已经支付给梁金忠，应当是梁金忠欠姜洪祥木材款，原审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系与事实不符，案涉木材买卖关系发生在姜洪祥与梁金忠之间，姜洪祥应向梁金忠主张货款。
姜洪祥答辩称，购买木材时是钱永春与梁金忠一起过来采购的，而且钱永春还购买了辅助板等，向钱永春索要货款时，钱永春先是借故推脱说过段时间，后又要求答辩人向梁金忠要款，而答辩人为索要款项多次与钱永春电话联系，上诉人与答辩人之间存在买卖合同关系，请求二审驳回上诉，维持原判。
姜洪祥一审诉讼请求：请求判令钱永春支付木材款15980元，并自2014年2月24日始按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由钱永春负担。
一审法院查明事实：2014年2月24日，钱永春因自家盖房需要木材，即通过案外人梁金忠向姜洪祥购买木材一批，价值总计15980元。后钱永春将木材款2万元交于案外人梁金忠，但梁金忠未及时将该款结于姜洪祥。
案件审理过程中，一自称梁金忠之人曾向一审法院邮寄书面材料一份，说明钱永春确系将2万元木材款交于其，但由于其周转困难未将该款交于姜洪祥，承诺春节前将该款结于姜洪祥。
经一审法院调解，钱永春拒不同意对案外人梁金忠付款提供担保，姜洪祥亦不同意另行起诉案外人梁金忠，至调解不成。
一审法院认为，钱永春确因盖房所需使用了姜洪祥出售的木材，双方之间的买卖合同关系合法有效。虽然钱永春系通过案外人梁金忠同姜洪祥进行的交易，但案外人梁金忠系钱永春的代理人，代理人的代理行为应由被代理人承担法律责任。现代理人未及时将货款结于姜洪祥，虽然钱永春已经将货款交付于代理人，但代理人未及时履行付款义务，钱永春应当承担相应法律责任。至于代理人因怠于履行代理义务为钱永春造成的损失，应由钱永春另行依据其同代理人之间的代理合同向代理人主张，而不能据此不向姜洪祥履行买卖合同之付款义务。故对姜洪祥要求钱永春支付货款15980元之诉请，法院予以支持。但双方并未就何时履行付款义务进行约定，则债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故姜洪祥要求钱永春承担自2014年2月24日起至实际履行之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）之诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定判决：一、钱永春于判决生效之日起十日内支付姜洪祥货款人民币15980元。二、驳回姜洪祥的其他诉讼请求。案件受理费200元，由姜洪祥负担50元，钱永春负担150元。
本院审理中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为姜洪祥与钱永春之间是否形成买卖合同关系。
本院认为，钱永春家建房需要木材，并向姜洪祥购买木材的事实双方均认可，本院予以确认。至于钱永春有无与案外人梁金忠一起去购买木材，双方说法不一。究竟是钱永春委托梁金忠购买木材还是钱永春自己去购买木材，从一般建房户的心理状态来看，对木材的质量、数量应当进行把关，如果说钱永春全部委托给梁金忠，则纯属梁金忠与姜洪祥之间产生买卖合同关系，则姜洪祥亦不应向钱永春主张货款，唯有钱永春与梁金忠一起去采购木材，或者梁金忠采购木材时已经披露了其受钱永春委托购买木材的事实，姜洪祥才有可能知道真正的合同相对人是钱永春。诉讼中，钱永春抗辩其将货款委托梁金忠交付，说明其并不存在委托购买木材的事实，而是存在委托给付货款的行为，而无论从委托购买木材或委托付款来看，钱永春均应承担法律后果。如果钱永春系委托梁金忠采购木材，而梁金忠亦已经披露了其受钱永春委托购买木材的事实，则姜洪祥依法可以选择委托人或被委托人为其交易对象，现其向钱永春主张货款，亦即其选择了钱永春为其交易对象，钱永春负有给付货款之义务。如果钱永春仅是委托梁金忠给付货款，则交易双方应为姜洪祥与钱永春，钱永春负有给付货款之义务，现梁金忠未能完成给付货款之委托事项，则仍应由钱永春向姜洪祥履行合同义务，钱永春仍负有给付义务。由此可见，无论哪种情形，钱永春都应是买卖合同中的交易对象，故案涉买卖关系由姜洪祥与钱永春产生。综上，上诉人钱永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人钱永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1009号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人曹××，女，37岁（1977年11月15日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月9日被羁押，同年7月17日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人曹××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月9日21时许，在北京市昌平区北七家镇八仙庄村福民康药店内，被告人曹××向他人销售保健食品时被民警查获，民警当场从曹××处起获保健食品“硬十天”1盒、“一炮到天亮”2盒，“床上十八翻”4盒。经检测，上述保健食品中均检出国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分西地那非。
公诉机关认为，被告人曹××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人曹××在庭审中亦无异议，且有证人张××、谢××、刘××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，到案经过，破案报告，工作说明，检测报告，被告人曹××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曹××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹××在着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曹××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人曹××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的相关物品（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年九月十五日
书记员 杨会英
公诉机关随案移送的相关物品清单
一、“硬十天”一盒；
二、“一炮到天亮”二盒；
三、“床上十八翻”四盒。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05213号
原告颜伟，居民。
被告朱孔苏，居民。
被告张振军，居民。
原告颜伟与被告朱孔苏、张振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告颜伟、被告张振军到庭参加了诉讼。被告朱孔苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，2012年6月29日，被告朱孔苏向我借款100000元，并由被告张振军作为担保。约定借款应于5日内还清，逾期由担保人偿还本息。利息为月息4分，违约金每月6%。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告张振军辩称，为朱孔苏借款担保属实，但当时说好几天就还款的，后来原告也没有找过我，我以为早就还清了。
被告朱孔苏未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告朱孔苏向原告颜伟借款100000元，并由被告张振军作为担保。约定借款应于5日内还清，逾期由担保人偿还本息。约定利息为月息4分，违约金每月6%。后被告没有偿还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔苏向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。原告颜伟要求被告朱孔苏偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息和违约金过高，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告张振军在借据上签名担保，约定逾期由担保人偿还本息。故被告张振军对上述债务应当承担连带清偿责任。被告朱孔苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔苏于本判决生效之日起十日内偿还原告颜伟人民币100000元及利息（自2012年6月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告张振军对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱孔苏、张振军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱孔苏、张振军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十月三十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本�将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执97号
申请执行人余福舟。
被执行人孟小华。
被执行人左华顺。
被执行人黄日红。
被执行人朱银安。
申请执行人余福舟与被执行人孟小华、左华顺、黄日红、朱银安确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0921民初922号民事判决书，于2018年1月16日立案执行，责令被执行人孟小华、左华顺、黄日红、朱银安立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人孟小华、左华顺、黄日红、朱银安有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2017）鄂0921民初922号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人孟小华、左华顺、黄日红、朱银安有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 杨 毅
二〇一八年七月二十四日
书记员 施财勤
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保408号
申请执行人：王纪红，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：孙永财，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。
关于王纪红申请孙永财买卖合同纠纷一案，本案执行标的11400元，已冻结被申请人孙永财在中国邮政储蓄银行账户为：62×××52人民币：312.08元、在中国建设银行人民币：94.23元、在中国农业银行账户为：62×××16人民币为：25.54元、在中国工商银行账户为：17×××47人民币为：61.77元。经查被执行人无其他可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4640号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘安峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 段清印
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1331号
申请执行人：周某伟，男，汉族，生于1969年3月5日，住淅川县。
被执行人：周某英，男，汉族，生于1963年12月23日，住淅川县。
被执行人：陈某婷，女，汉族，生于1980年4月26日，住淅川县。
申请执行人周某伟依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2718号民事判决书申请执行与周某英、陈某婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨晓东
执�员：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年九月八日
书记员 ： 陈 晨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1331号申请执行人：周某伟，男，汉族，生于1969年3月5日，住淅川县。被执行人：周某英，男，汉族，生于1963年12月23日，住淅川县。被执行人：陈某婷，女，汉族，生于1980年4月26日，住淅川县。申请执行人周某伟依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2718号民事判决书申请执行与周某英、陈某婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨晓东执�员：袁民兴执行员 ： 余 杰二〇一八年九月八日书记员 ： 陈 晨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执1030号
申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县。
负责人：魏敬伟，任中原银行股份有限公司渑池支行行长。
委托代理人：周雷萍，女，该行工作人员,代理权限为一般代理。
被执行人：吴宗利，男，汉族，1970年3月15日生，住湖滨区。
被执行人：韩萍，女，汉族，1974年11月5日生，住湖滨区。
被执行人：吴宗林，男，汉族，1966年7月14日生，住渑池县。
申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行与被执行人吴宗利、韩萍、吴宗林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）豫1221民初1228号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴宗利、韩萍、吴宗林未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月24日立案受理。案件执行过程中，被执行人吴宗利、韩萍、吴宗林履行全部义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执1030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛克信
审 判 员 李俊锋
代理审判员 关舒予
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 史丽丽
南昌市青云谱区人民法院
执行裁�书
（2015）青执字第26号
申请执行人万玉珍，女，汉族，1965年6月18日生，住址：南昌市东湖区。
被执行人涂传国，男，汉族，1980年7月11日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人万玉珍与被执行人涂传国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执、行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第91号民事判决的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00294-1号
申请执行人潘某某，女，汉族，生于1949年6月25日。
被执行人潘某甲，男，汉族，生于1954年9月12日。
潘某某诉潘某甲法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第01354号民事判决书已发生法律效力。权利人潘某某在2015年6月9日向本院申请执行，请求执行标的为拆迁补偿款70000元及利息，同日本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其给付潘某某拆迁补偿款70000元及利息（按实际逾期时间计付利息），交纳案件受理费2264.67元、执行费984元。但被执行人未履行以上义务。2015年7月23日，被执行人给付申请执行人20000元，对剩余53248.67元及利息，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人每月给付申请执行人1000元直至给付清结。现因双方当事人按约正在履行当中，申请执行人也同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00294号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年八月三日
书记员 赵雄博
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第2245号
原告王志宝，男，1970年5月18日生，汉族，个体。
委托代理人谭化新，河北万春律师事务所律师。
被告张琪，女，1975年10月4日生，汉族，无业。
委托代理人高翔，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告张永军，男，1968年1月18日生，汉族，华军保安器材有限公司经理。
委托代理人郁建民，河北正一律师事务所律师。
原告王志宝诉被告张琪、张永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志宝及其委托代理人谭化新、被告张琪委托代理人高翔、被告张永军及其委托代理人郁建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宝诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告相识。在2009年及2010年，被告共从原告处借款60万元整。被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告索要借款，但被告至今没有还款，特向贵院提起诉讼，望判令所请。
被告张琪辩称，借款事实存在，但被告张琪已向王志宝还款10万元。
被告张永军辩称，1、张永军对张琪欠原告的钱款不知情，此款没有用于夫妻共同生活。2、半年之内张琪欠原告巨额钱款不符合常情，是否真有借款存在异议。3、张永军与张琪在2011年7月20日协议离婚，双方约定2009年10月1日之后的债权债务，双方自己承担，本案欠款为2009年10月1日后，如债务属实，应由张琪一人承担。4、张琪短时间内对外借款60万元，且无能力，也无财产偿还，2011年10月9日，张琪因涉嫌诈骗被路北分局立案侦查，请法院移交公安机关并案侦查。王志宝与张琪恶意串通，骗取我的钱财。借条真实性不符合常理，不具有真实性。
经审理查明，被告张琪与被告张永军原系夫妻关系，二人于2011年7月20日在民政部门协议离婚。协议书中双方关于财产方面约定：“无房产，2009年10月1日之后的债权、债务男女双方自己承担”。被告张琪曾向原告王志宝借款60万元，并为其出具了四张欠条，其书写的日期及金额分别为2009年12月15日20万元、2010年4月16日10万元、2010年4月19日20万元、2010年5月7日10万元。
另查明，原告王志宝曾于2010年4月19日、7月5日、7月10日分别向被告张永军借款20万元、20万元、20万元。
以上事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告王志宝曾于2010年4月19日向被告张永军借款20万元，又于同日借给被告张琪20万元，因二被告当时还系夫妻关系，原告的上述行为，足以证明张琪向其借款的行为被告张永军是不知情的，并且原告对张永军的不知情是明知的，故借款应由被告张琪个人偿还。对于被告张琪主张的已向原告偿还10万元，因原告予以否认，且张琪未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张琪于本判决生效之日起十日内偿还原告王志宝借款60万元，并自2011年7月27日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费9800元，由被告张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 硕
审 判 员 ：王春雷
代理审判员 ：李郝伟
二〇一二年十二月四日
书 记 员 ：梁晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2049号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
法定代表人：符海宁。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
被告：李玉霞，性别：女，地址：遵义市。
本院于2017年5月10日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年五月十六日
书记员 赵旭
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00574-1号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人蔡剑。
被执行人王爱月。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。
法定代表人蔡剑，该公司董事长。
被执行人宜昌瑞豪大酒店有限公司，住所地宜昌市八一路6号。
法定代表人徐良柱，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00109号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年11月10日受理申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人蔡剑、王爱月、宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌瑞豪大酒店有限公司追偿权纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 郦 薇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执842号
申请执行人余良宽，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人何家强，男，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人余良宽与被执行人何家强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）豫1524执842号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年八月九日
书记员 :孙静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执836号
申请执行人：泰州通源管道钻通工程有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城**幢***室。
法定代表人：徐爱中，该公司执行董事。
委托代理人：周志益，系湖北凌枫律师事务所。特别授权代理。
被执行人：武汉融通鑫达通讯工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**号融侨锦城**栋*单元***室。
法定代表人：姚金阳。
申请执行人泰州通源管道钻通工程有限公司与被执行人武汉融通鑫达通讯工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泰州通源管道钻通工程有限公司于2018年3月27日向本院申请执行(2017)鄂0105民初2461号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉融通鑫达通讯工程有限公司向原告泰州通源管道钻通工程有限公司支付剩余工程款1,901,711元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费21,915元，公告费560元，均由被告武汉融通鑫达通讯工程有限公司负担。本案执行费21,642元,由被执行人武汉融通鑫达通讯工程有限公司负担。本院于2018年4月9日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，无财产可供执行。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并认可法院调查结果，以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执836号申请执行人：泰州通源管道钻通工程有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城**幢***室。法定代表人：徐爱中，该公司执行董事。委托代理人：周志益，系湖北凌枫律师事务所。特别授权代理。被执行人：武汉融通鑫达通讯工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**号融侨锦城**栋*单元***室。法定代表人：姚金阳。申请执行人泰州通源管道钻通工程有限公司与被执行人武汉融通鑫达通讯工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泰州通源管道钻通工程有限公司于2018年3月27日向本院申请执行(2017)鄂0105民初2461号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉融通鑫达通讯工程有限公司向原告泰州通源管道钻通工程有限公司支付剩余工程款1,901,711元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费21,915元，公告费560元，均由被告武汉融通鑫达通讯工程有限公司负担。本案执行费21,642元,由被执行人武汉融通鑫达通讯工程有限公司负担。本院于2018年4月9日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，无财产可供执行。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并认可法院调查结果，以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年九月二十五日书 记 员  肖 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第61号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人彭光雄（别名彭光宏），绰号“宝叔”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月14日被兴安县公安局取保候审，2012年2月27日被兴安县人民检察院取保候审，同年3月30日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人彭光雄犯抢劫罪，于2012年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人彭光雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年1月7日晚上，被告人彭光雄伙同杨红、彭甜明（均已判刑）窜到兴安县县城灵渠市场旁，三人密谋后搭乘周某的桂H×××××号出租车去兴安镇道关村委三脚村，当车行至三脚村路口时，被告人彭光雄与彭甜明协助杨红持杀猪刀对周某进行威胁，并对周某实施抢劫，共抢得现金200元，TCL9980型手机一部，价值150元，皮衣一件。抢劫完毕后杨红、彭甜明将周某强行推到旁边的江里，然后由被告人彭光雄驾驶其出租车搭乘杨红、彭甜明至兴安县县城，将出租车丢弃在青龙五街一巷道里。
2011年10月14日，被告人彭光雄到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人彭光雄在法庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人彭光雄的户籍证明、（2004）兴刑初字第177号刑事判决书、证人彭某乙的证言、估价结论书、现场勘查笔录及照片、被告人投案自首的证明、被害人周某的陈述、被告人彭光雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光雄以非法占有为目的，伙同他人以暴力的方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭光雄犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以减轻处罚。被告人彭光雄归案后认罪态度较好，并退出了所抢得的全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭光雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘敬忠
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
二〇一二年四月十七日
书 记 员 唐美玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总�理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈方，男，1976年7月6日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈方信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,277.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,277.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1606号
申请执行人谢艳民，男，1970年9月出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人程龙伟，男，1990年9月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人李小交，又名李小叶，女，1989年5月出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人谢艳民与被执行人程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2017年2月25日作出的（2017）豫0522民初538号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告谢艳民货款人民币14100元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。”案件受理费155元，减半收取77.5由被告程龙伟、李小交负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商总局等情况，已将被执行人程龙伟名下豫Ｅ×××××金旅牌汽车在车管所的档案查封，房产、证券股票、工商等部门均无登记信息，暂无可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522民初538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白银喜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第308号
申请执行人朱坦仁，男，1972年12月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人李继社，男，1972年2月2日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人朱坦仁与被执行人李继社买卖合同纠纷一案中，被执行人李继社应给付申请执行人朱坦仁瓷砖货款43200元，并承担案件受理费440元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李继社暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终�湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1442号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 石燕娥
审判员 吴木东
二〇一六年三月一日
书记员 白荣军
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第216号
原告南京爬山虎酒业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路158号学府雅苑3幢101室。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告徐加平，男，1974年12月6日生，汉族。
被告陶春兰，女，1974年2月13日生，汉族。
委托代理人徐加平（系陶春兰的丈夫），男，1974年12月6日生，汉族。
原告南京爬山虎酒业有限公司（以下简称爬山虎公司）诉被告徐加平、陶春兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爬山虎公司委托代理人章洲颖，被告徐加平兼被告陶春兰的委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爬山虎公司诉称，被告夫妇开创业园餐厅因经营需要于2013年4月23日向原告购酒30箱，其中开心源10箱，每箱单价600元，古井10箱，每箱单价1548元；铜鼎10箱，每箱单价1788元；共计货款39360元，原告向被告开具了出库单，被告徐加平在该单据上签字确认实收数量，后因销售不好，被告退还原告古井9箱，铜鼎6箱，扣除已退还酒款24660元，被告欠原告货款14700元，此款经原告屡次催要无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告购酒款14700元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年4月23日由被告徐加平签收的出库单一份,证明原告购买开心源酒10箱，单价600元每箱，共6000元；古井10箱，单价是1548元，共15480元；铜鼎10箱，单价是1788元，共17880元，三种酒一共39360元；2、婚姻登记申请书，证明两被告是夫妻关系；证据3、徐加平的名片，证明系创业园餐厅负责人。
被告徐加平、陶春兰答辩称，原告的业务员姓夏的人员从其酒店拿走了6箱酒，价值8152元，这部分酒款不应当由其支付，对其余的酒款予以认可。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、借条两张，证明姓夏的4月3日借走2箱铜鼎，298元/瓶，2箱开心源，100元/瓶,5月3日借走2箱铜鼎，298元/瓶，价值8152元。2、4月23日点菜单，证明购酒当天晚上业务员夏敬财与爬山虎公司的张斌两个人一起来吃饭。3、原告申请证人出庭作证，证人甘某到庭证实称：原告的业务员夏敬财与其相识，找其帮忙销酒，甘称有朋友徐加平开饭店，可送酒到饭店去，销售好的话就进行销售，销售不好就存放在那，酒放在徐加平的饭店一段时间，夏敬财看酒销售不好，就拖走一部分，搬酒当时夏敬财打了条子给徐加平，徐加平给原告公司张斌打电话说公司业务员从他这里拖走了酒。
经审理查明，被告徐加平与陶春兰系夫妻关系。证人甘某与被告徐加平、案外人夏敬财系朋友关系。2013年4月23日,经甘某、夏敬财介绍，被告徐加平从原告爬山虎公司处购买了30箱酒，包含开心源10箱，单价为600元/箱；古井10箱，单价为1548元/箱；铜鼎10箱，单价为1788元/箱，共计货款39360元，原告向被告开具了出库单，被告徐加平在该出库单上签字确认。当日原告将货物送至被告徐加平经营的创业园酒店。后被告分两次共退还原告古井9箱，铜鼎6箱，价值24660元。双方对付款时间未作明确约定。现被告尚欠原告货款14700元未付，此款经原告屡次催要无果，遂诉至法院。
另查明，2014年4月29日、2014年5月3日案外人夏敬财两次从徐加平处借走价格为298元/瓶的酒4箱，价格为100元/瓶的酒两箱，并向徐加平出具了两张借条。现原、被告双方均不知夏敬财的下落。
以上事实，由出库单、婚姻登记申请书、借条、证人证言、当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的出库单及双方当事人的陈述可以证实双方存在事实上买卖合同关系。原告履行了向被告交付货物的义务，被告理应向原告履行付款的义务。原告主张被告尚欠原告酒款14700元，被告抗辩其中有价值8152元的酒被原告业务员夏敬财借走，该酒款不应由其支付，对其余6548元予以认可，故本案争议焦点在于对夏敬财从徐加平处借走的部分酒的酒款，应否从被告尚欠货款中扣除。本院认为，原告庭审中否认夏敬财系其业务员，被告所举证据不足以证实夏敬财系原告的业务员，亦无证据表明原告授权夏敬财向被告销售及借用酒，被告徐加平称因信赖证人甘某而相信夏敬财系原告的业务员，自身存在过失，故被告主张夏敬财所借酒的酒款应从欠付的货款中扣除，无事实依据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付货款14700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告徐加平、陶春兰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京爬山虎酒业有限公司货款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告徐加平、陶春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费75854元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 甘菊兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1919号
申请执行人：陈静。
被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
申请执行人陈静向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）豫1303民初3021号民事判决书，该判决书判决“一、原告陈静与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告陈静办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼15楼D户（4-3-1502）房屋产权登记手续。”因被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内未履行（2017）豫1303民初3021号民事判决书确定的义务，本院于2018年6月12日向南阳市国土资源局发出（2017）豫1303民初3021号民事判决书及（2018）豫1303执1919号协助执行通知书，要求南阳市国土资源局协助本院，按照（2017）豫1303民初3021号民事判决书第二项内容，在符合办理产权证书的条件下，协助陈静为其办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼15楼D户（4-3-1502）房屋产权登记手续。2018年6月14日，南阳市国土资源局向本院复函《南阳市国土资源局关于（2018）豫1303执1918号等50份协助执行通知书的审查意见函》，该函载明：根据国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知（国土资规[2016]6号）9.1.2规定“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的申请主体应当为不动产登记簿或土地权属来源材料记载的国有建设有地使用权人”、9.1.3规定“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，提交的材料包括：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权属证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、房地产调查或者测绘报告；7、建筑物区分所有的，确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、法律、行政法规以及《实施细则》规定的其他材料。”南阳市国土资源局鉴于上述房产没有进行首次登记和办理经备案的买卖合同以及不符合房屋所有权转移登记的相关规定，暂时无法协助执行我院（2018）豫1303执1918号等50份协助执行通知书。
本院认为，申请执行人持生效的法律文书申请执行办理产权证书，但该申请执行的主体，在登记机关并未办理初始登记，而办理初始登记需要提交相关资料，登记机关方可办理，现该房屋不具备办理产权证书的条件。依据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知法【2012】151号第2条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”，且南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在未提供相关资料，未在登记机关办理初始登记的情况下出售房屋已违背了相关法律、法规之规定。本院在执行过程中已向被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司发出《责令履行指定行为通知书》，责令其限期为申请执行人办理相关房屋的产权登记手续，在被执行人不履行的情况下，又向有协助义务的单位南阳市国土资源局发出协助执行通知书，明确协助申请人办理相关房屋的产权登记手续，本案执行措施已采取完毕，而该房屋是否具备初始登记的条件不是执行过程中解决的事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条（1）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、（2017）豫1303民初3021号民事判决书第二项执行程序执行完毕。
二、在南阳市淯阳房地产开发有限责任公司将该房屋办理初始登记之后，在具备办理房屋产权登记手续的条件下，申请执行人陈静可持（2017）豫1303民初3021号民事判决书自行办理房产登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 崔 炯
审判员 曹 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 靳亚楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执4号
申请执行人刘侃，男，1965年2月18日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人高志波，男，1973年3月23日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人刘侃与被执行人高志波民间借贷纠纷一案中，被执行人高志波应给付申请执行人刘侃借款本金100000元及利息80800元，承担案件受理费2679元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，扣留了被执行人高志波在湖南省ＸＸ瑶族自治县市场服务中心的工资收入，暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行高志波有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第174号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年二月十七日
代理书记员 彭 政
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执497号
申请执行人：王祖安，男，汉族，1954年11月15日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人：汪凤枝，女，汉族，1954年1月25日出生，住址同上。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王祖安、汪凤枝与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执497号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �建忠
审 判 员 张 齐 碧
代理审判员 吴 成 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹 正 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第30号
原告：李朋珍，女，汉族，居民，住山东省高密市。
委托代理人：张秀红，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：韩邦胜（又名韩帮胜），男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李朋珍与被告韩邦胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀红、被告韩邦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋珍诉称：原被告之间存在买卖木材关系。截至2007年12月24日，被告共欠原告木材款75000元。原告多次找被告催要货款，被告以没钱为由拒付至今。请求判令被告偿还原告木材款75000元及利息。
被告韩邦胜辩称：原告所述属实，欠条是被告书写，2008年曾分两次给付原告木材款共计15000元。
经审理查明：原被告之间存在木材买卖关系。截至2007年12月24日，被告共欠原告木材款90000元，并向原告出具欠条一张，记载“欠条今欠高密小李木材款90000元正大写玖万元正欠款人：韩帮胜2007年12月24号”。后被告于2008年4月26日、9月12日分两次给付原告木材款10000元、5000元，尚欠原告木材款75000元。庭审中，原告明确利息计算方式自2008年9月13日起，以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，被告对此没有异议。
另查明：本院根据原告申请于2013年12月23日依法作出（2013）岚商初字第30—1号民事裁定书和（2013）岚商初字第30—3号民事裁定书，裁定将被告韩邦胜的银行存款或补偿款共计90000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、欠条、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告韩邦胜向原告书写的欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期记载明确，是当事人真实意思表示，对该欠条本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。根据欠条及当事人陈述足以认定截至2008年9月12日，被告共欠原告木材款75000元的事实。被告购买原告木材应及时足额支付价款，原告要求被告给付木材款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时足额给付货款，应当赔偿原告的利息损失。原告主张的利息损失计算方式并不违反有关法律规定，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩邦胜于本判决生效之日起七日内给付原告李朋珍木材款75000元及利息（自2008年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，财产保全费920元，共计1757.5元，由被告韩邦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年二月二十日
书记员 李龙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1293号
罪犯黑阳磊，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）正少刑初字第28号刑事判决，认定被告人黑阳磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一一年十月十七日起至二〇一六年十月十六日止。该犯于2012年3月30日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黑阳磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年：9月29日，黑阳磊打电话月受害人孙某某一起吃饭。饭后，孙某某提出回家，黑阳磊不同意，强行将其带至自己家中，对孙某某进行威胁，先后四次强行与孙某某发生性关系，直至9月30日下午将孙某某送走。
罪犯黑阳磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黑阳磊在入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黑阳磊减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一五年十二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第993号
原告青岛即墨农村合作银行环秀支行，住所地即墨市烟青路527号，组织机构代码16**2-0。
代表人于忠海，行长。
委托代理人朱准玉，男，1968年2月7日生，汉族，住即墨市，系该银行职工。
被告即墨市艺鑫印花厂，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城东村，组织机构代码L0**-0。
法定代表人孙芹，厂长。
被告青岛大鹏锁具有限公司，住所地即墨市环秀办事处小韩村工业园，组织机构代码76**-X。
法定代表人杨本学，总经理。
被告杨本学，男，1976年2月2日生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨农村合作银行环秀支行与被告即墨市艺鑫印花厂、青岛大鹏锁具有限公司、杨本学金融借款合同纠纷一案，原告于2011年5月12日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱准玉，被告杨本学并作为被告青岛大鹏锁具有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告即墨市艺鑫印花厂经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛即墨农村合作银行环秀支行诉称，2008年6月30日，被告即墨市艺鑫印花厂向原告申请借款人民币100000元，约定期限至2009年6月26日到期，利息按月息9.3375‰计算，由被告青岛大鹏锁具有限公司、杨本学提供担保。该笔贷款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息32866.6元，诉讼费由三被告承担。
被告青岛大鹏锁具有限公司、杨本学辩称，原告所诉属实，但无力还款。
被告即墨市艺鑫印花厂无答辩。
经本院开庭审理查明，2008年6月30日，被告即墨市艺鑫印花厂与原告借款合同一份，合同约定被告即墨市艺鑫印花厂向原告申请借款人民币100000元，期限至2009年6月26日到期，利息按月息9.3375‰计算。同日，原告与被告青岛大鹏锁具有限公司、杨本学签订保证合同一份，约定由被告青岛大鹏锁具有限公司、杨本学为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2008年6月30日向被告借款人即墨市艺鑫印花厂发放贷款100000元。合同到期后原告向三被告要求偿还贷款本息未果，诉来本院。
为证明上述事实，原告向本院提交借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份，该三份证据经本院审查符合证据特征，本院予以采信。
本院认为，被告与原告之间金融借贷关系成立。被告即墨市艺鑫印花厂向原告贷款100000元，由被告青岛大鹏锁具有限公司、杨本学承担连带保证责任，事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告即墨市艺鑫印花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告即墨市艺鑫印花厂于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨农村合作银行环秀支行贷款本金100000元及自2008年6月30日起至判决生效之日按照合同约定的利息，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛大鹏锁具有限公司、杨本学对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2957元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 王培霞
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 刘 建
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第782号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，女，1979年5月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区，家住清远市清城区。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人薛锡庭、郑志文，实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人薛锡庭、郑志文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月下旬至2015年7月11日期间，被告人李某在清远市清城区东城街道时代倾城12栋2501房开设赌场，供参赌人员以扑克牌“打三公大吃小”的形式进行赌博，从中抽头渔利约人民币15000元。2015年7月11日凌晨零时许，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人李某及其他涉赌人员10人，扣押赌资人民币18000余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有1物证：扑克牌及赌资；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人刘某、刘某洪等人的证言；被告人李某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人李某具有自首情节，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且犯罪情节较轻，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某开设赌场的行为社会危害性和社会影响不大，应从轻、减轻处罚。被告人李某是初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚。被告人李某是家庭经济支柱，家庭经济负担重，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，辩护人依据同样理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人是自首的辩护意见，经查，被告人是在赌场被当场抓获，不属于自首，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人开设赌场的犯罪行为社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人开设赌场时间较长，参赌人数较多，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人家庭困难的辩护意见，因不是减轻被告人罪责的理由，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2015年7月11日起，执行至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执305号
申请人梁生保，男，1963年1月29日生，汉族，住潢川县。
被执行人叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年3月1日依法立案执行的申请执行人梁生保与被执行人叶胜利劳务合同纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年4月18日，依法向被执行人叶胜利邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年4月18日向被执行人叶胜利邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为30300元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人叶胜利暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初942号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月九日
书记员 : 孙
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月九日
书记员 : 孙 静
合议庭评议笔录
时间：2018年7月9日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：孙静
评议申请执行人梁生保与被执行人叶胜利劳务合同纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人梁生保与被执行人叶胜利劳务合同纠纷一案中，执行标的为30300元，全部未执行到位，经法院查控被执行人叶胜利暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017）豫1524民初942号民事调解书的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初942号民事调解书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执305号申请人梁生保，男，1963年1月29日生，汉族，住潢川县。被执行人叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族，住商城县。本院作出的（2017）豫1524民初942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人叶胜利的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一八年三月二日书记员  杨发涛