河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第4号
原告邢金安，住许昌县。
委托代理人陈保安，河南汉风律师事务所律师。
被告赵喜木，住许昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市。
负责人赵建民，任该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，系该公司员工。
原告邢金安诉被告赵喜木、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈保安、被告赵喜木、被告保险公司委托代理人孙亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，在许昌县河街至苏桥公路许昌县河街乡沟王寨村路口，被告赵喜木驾驶其所有的豫KGZ7**小型客车与原告邢金安骑行的自行车相撞，造成邢金安受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队认定，被告赵喜木负此次事故的全部责任。原告邢金安因此次交通事故受伤入院治疗三个月，被告仅支付4万元左右医疗费，后经鉴定，原告伤残程度为九级，且需要后续治疗费用于金属内固定物的拆除。经查，被告赵喜木所有的车辆在被告保险公司购有交强险，为维护原告合法权益，现请求依法判令二被告支付原告医疗费、辅助器具费共13977元，营养费900元、住院伙食补助费2700元、住院期间护理费10500元、终身护理费63477元、交通费940元、伤残赔偿金20442元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元，共计135306元，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵喜木辩称，车辆入有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告诉求金额过高，肇事车辆只在其公司投保有交强险，超出交强险部分，其公司不应承担。诉讼费，鉴定费，保险公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口簿一本、身份证复印件一份，证明原告系非农业家庭户口。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过，及被告赵喜木负全部责任的事实。3、鉴定书意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告因本次事故构成9级伤残，后续治疗费为6000元，护理程度为部分护理依赖，及花费鉴定费1900元的事实。4、公司的证明、营业执照复印件各一份、工资表三份、证明原告住院期间护理情况。5、票据七份，证明住院期间购买的有轮椅、四角拐，及医疗费用。其中原告本人垫付的有13977元，其余是被告赵喜木垫付的。6、诊断证明、出院证一份，每日清单8份、病历一册，证明原告的住院情况。7、交通费票据九十四张，证明原告因本次交通事故支出交通费940元的事实。
被告赵喜木为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、驾驶证复印件及行车证复印件各一份，证明驾驶人及肇事车辆情况。2、证明一份，证明其给原告垫付了医疗费41310元的事实。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保单抄件一份，证明肇事车辆在其公司只投保有交强险的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采信。证据2，二被告无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。证据3，对该证据中的鉴定意见书，因被告保险公司提出异议，并申请对护理期限及护理程度重新鉴定，故对该鉴定书中的伤残等级、后期治疗费本院予以采信，对与重新鉴定意见书矛盾之处，本院不予采纳。证据4，该组证据中的山西健生三丰生物工程有限责任公司营业执照复印件没有年检情况，形式上存在瑕疵；停发工资证明没有出具人签字，不符合单位出具证明的形式要件；原告提供的工资表中显示护理人员邢宝聚的应发工资为3500元，但原告未提供邢宝聚个人所得税缴纳凭证等材料，故对该组证据，本院不予采纳。证据5，该组证据中许昌市颐养堂医药采购供应有限公司出具的信誉卡、许昌市恒康医疗器械有限公司出具的收款收据，均未写明购买人情况，且非正规发票，本院不予采纳；对该组证据中的其他票据，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。证据6，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采信。证据7，该组证据系交通费票据，根据原告的伤情、伤残等级、住院治疗情况等，本院酌定为500元。
对被告赵喜木提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。
对被告保险公司提供的证据，原告及被告赵喜木均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月3日17时40分，被告赵喜木驾驶豫KGZ7**小型普通客车沿河街至苏桥公路自北向南行驶至许昌县河街乡沟王寨村路口时，与同向行驶由原告邢金安骑行的自行车相撞，造成邢金安受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队认定，赵喜木负此次事故的全部责任，邢金安无责任。事故发生后，原告在许昌县人民医院住院治疗90天（2013年1月3日至2013年4月3日），共花费医疗费54445.38元。2013年5月9日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告邢金安左侧股骨颈骨折的伤残等级评定为Ⅸ级伤残、左侧大腿上部有金属内固定物，手术费用约需5000元-6000元，其护理依赖程度需部分护理依赖，原告邢金安并支付鉴定费1900元。
另查明，豫KGZ7**小型普通客车登记车主为被告赵喜木，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2012年2月11日起至2013年2月10日止。被告赵喜木已支付原告41310元。就被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告邢金安的护理依赖程度及护理期限进行评定，2014年7月6日，经该司法鉴定所鉴定，原告邢金安左侧股骨颈骨折并行内固定术，其伤后自我移动、翻身、大便需人协助，护理期限约需2年。出院后护理依赖程度属部分护理依赖。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人伤残的，应当依法给予赔偿。本案中，原告邢金安与被告赵喜木驾驶的豫KGZ7**小型普通客车发生道路交通事故，造成原告受伤致残，赵喜木负此次事故的全部责任，被告赵喜木作为侵权人及豫KGZ7**小型普通客车的所有人，对于原告因该起交通事故所遭受到的各项损失应当依法承担全部的赔偿责任。但由于豫KGZ7**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告赵喜木承担全部责任。关于原告所诉护理费问题，本院认为，结合原告伤情、年龄等情况，并参照其诊断证明书，本院确定原告住院期间护理费以一人护理，并参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；出院后为一人护理，且自我移动、翻身、大便部分需要护理，护理期限为2年，应参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算50%。关于原告所诉后期治疗费问题，参照鉴定机构意见，本院酌定为5500元。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费54445.38元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）、营养费900元（10元／天×90天）、住院期间护理费6257.84元（25379元／年÷365天×90天×1人）、出院后护理费25379元（25379元／年×2年×1人×50%）、残疾赔偿金20442.62元（参照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，20442.62元／年×5年×20%）、鉴定费1900元、交通费500元，计118024.84元，另此次事故使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据当事人的过错程度、原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，共计128024.84元。故被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、住院期间护理费6257.84元、出院后护理费25379元、残疾赔偿金20442.62元、交通费500元、精神抚慰金10000元，但因原告诉讼请求中主张伤残赔偿金为20442元，故对超出原告诉讼请求部分，本院不予支持，被告保险公司应支付原告医疗费等各项费用72578.84元（10000元＋6257.84元＋25379元＋20442元＋500元＋10000元）。被告赵喜木应赔偿原告医疗费49945.38元（54445.38元-10000元＋5500元）、住院伙食补助费2700元、营养费900元、鉴定费1900元，共计55445.38元，因被告赵喜木已先行支付原告医疗费41310元，被告仍应赔偿原告邢金安14135.38元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢金安医疗费等各项费用共计72578.84元。
二、被告赵喜木于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢金安医疗费等各项费用共计14135.38元。
三、驳回原告邢金安的其他诉讼请求。
案件受理费3007元，被告赵喜木承担1968元，由原告承担1039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王怀普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 温 旭