太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1850号
原告：赵某1，女，1939年2月18日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
被告：薛某1，男，1954年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：薛某2，男，1957年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：赵某2，男，1961年2月22日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：赵某3，女，1962年9月25日出生，汉族，住太原市。
原告赵某1与被告薛某1、薛某2、赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人董秀川、被告薛某1、薛某2、赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费2000元;2、判令被告赵某3给付原告40000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与丈夫薛国樑共育有四子一女，2017年2月14日，原告丈夫病逝，2016年10月8日，四子赵明病逝。长子薛某1、次子薛某2、女儿赵某3均已退休，三子赵某2无稳定工作。原告年近八旬，患糖尿病30多年，引起肾病、视网膜病变等多种并发症，同时患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、脑梗塞、高血压等疾病，常年靠注射胰岛素、吃药维持生存，近几年来，每年住院好几次。今年3月原告因严重白内障需入省眼科医院手术治疗，省眼科医院收取住院押金20000元，原告无钱交付，无奈于4月下旬转入109医院手术，现在正在治疗中。原告每月退休工资2000余元，仅够水、电、暖、吃穿等日常开销，根本无法维持其基本的生活及必须的治疗，现原告年事已高，加之体弱多病，已无法独立生活，四被告作为原告子女对原告不闻不问。原告老伴生前系太原九中教师，2017年2月14日去世，后由被告赵某2和赵某3代为办理丧葬费结算等事宜，赵某3共领取丧葬费4万余元，这笔钱本打算用来买墓地的，但赵某3至今未给原告。《婚姻法》、《老年人权益保障法》均明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故四被告应当履行法定的赡养义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告薛某1辩称，原告是其母亲，其是从3岁起，由其奶奶接到天津生活至今。2017年其父亲过世办理丧事时，已经和母亲说过把她接到天津，老人说现在不去天津。其也不是不过问老人。如果母亲愿意去天津，其就把母亲接到天津一起生活，可以看病治疗。
被告薛某2辩称，其是原告的次子，出生在太原。也是在1岁左右，由奶奶将其从太原带到天津生活至今，由爷爷奶奶、姑姑叔叔们抚养长大。上学参加工作都在天津，成家立业也是自力更生，没找父母要过一分钱。其本人身体状况很不好，有心脏病，做了5个支架，还有脑梗和糖尿病及糖尿病综合症，也是长期靠多种药物治疗，还有腰损病。其同意支付赡养费，具体支付多少应当根据其本人实际情况。其也仍在药物治疗。看法院判决多少，如果能接受了就支付，接受不了再商量。父亲去世后，其也说过接母亲到天津生活，母亲表示不愿意。
被告赵某2辩称，其是原告的三子。父亲健在时，就是其照顾父母的，父亲去世后，仍然由其照顾母亲。从2007年开始，赡养父母的责任一直是其一个人在承担（之前其他人承担过），包括父母大病小病全部由其负责。过年过节的生活需求全部是其购买。2012年3月，其的旧病活动性结核复发，还有胸膜炎腹水，然后其去医院治疗3个月，大夫建议吃两年药，不能劳累和生气。之后由其儿子赵磊负责爷爷奶奶的生活起居至今。2014年其大咳血，住院抢救了半个月，大夫建议还是不能生气和劳累。继续由其儿子赵磊承担生活起居。同意原告的全部诉讼请求。
被告赵某3辩称，其是原告的女儿，现在退休工资2600元，患有糖尿病、肾病，同意支付赡养费，在生活条件允许的情况下，每月支付50-100元。从1994年开始其父母在其承包的商店一直生活到现在。其父亲去世在其商店里，父亲从生病到去世时就其和母亲在父亲身边。原告诉讼请求其返还的4万元是父亲的工资卡的钱，赵某2拿了1万元，其拿了3万元。其拿的3万元中，2万元是给父亲买了墓地，还剩1万元。1万元是准备将来给母亲办后事时用。如果现在母亲要，也同意退回。胰岛素和高血压的药都是其给母亲买。这些年其一直在管母亲，母亲说是在教场巷住，事实是一直在其商店住。如果坚持在教场巷住，请求母亲回来其同意照顾母亲。父母在奥林花园有一个商铺是120万元买的，现在赠与孙子赵磊，让赡养赵某2和抚养重孙子赵萌佳（赵磊的女儿），有爷爷奶奶的公证书。
原告赵某1为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一：户口本登记表，证明原告与被告赵某2、赵某3系母子女关系；
证据二：教工登记表复印件，证明原告与四被告系母子女关系；
证据三：岐元堂五龙口药店买药发票、小票及收据，证明原告购买药物情况，花费20980元；
证据四：山西省人民医院住院收费票据、山西省中医结合医院住院收费票据及出院证，证明2017年原告住院情况及费用，省人民医院花费505元,中西医结合医院花费3600元，总计4105元；
证据五：太原市人民医院住院收费票据及出院证、山西省一零九医院门诊收费票据，证明2018年原告住院情况及花费，市医院2300元，109医院花费1102元，至今花费3402元；
证据六：2017年、2018年部分水电费收据，证明原告每月平均支付水电费150元左右；
证据七：原告养老金存折，证明原告每月领取养老金2000元。
被告薛某1为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一：公证书一份，证明其放弃继承权；
证据二：工资卡，其现在养老金每月1640元。
被告薛某2为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一，养老金清单复印件，证明其每月养老金4688元；
证据二，诊断证明书复印件，证明其每月医药费花销。
证据三，残疾证复印件，证明其是肢体残疾人。
被告赵某2为证明其主张，向本院提供了住院病案。
被告赵某3未向本院提供证据。
原告及被告提供的证据，均经当庭质证。被告薛某1、赵某2、赵某3对原告赵某1提供全部证据真实性和证明内容均无异议。被告薛某2对原告赵某1提供的证据，除了对证据六水电费收据有异议，其他证据真实性均无异议。另外，称赵某3提的商铺是事实，既然存在，说明有其他收入来源，不仅仅是养老金；原告赵某1、被告薛某2、赵某2、赵某3对被告薛某1提供的证据真实性和证明内容均无异议；原告赵某1、被告薛某1、赵某2、赵某3对被告薛某2提供的证据真实性和证明内容均无异议；原告赵某1、被告薛某2、薛某2、赵某3对被告赵某2提供的证据真实性和证明内容均无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信。
经审理查明，原告赵某1出生于1939年2月18日，现年79周岁。被告薛某1、薛某2、赵某2、赵某3均是原告赵某1的子女。原告自认每月享有退休工资2000余元。原告由于身患多项疾病，需要花费大量诊疗费用，导致原有工资无法维持基本生活开销。原告于2018年5月10日向法院起诉，要求四被告承担赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。现原告赵某1年事已高，已丧失劳动能力，依法享有要求子女支付赡养费的权利，作为成年子女，不得以任何理由对赡养义务附加任何条件。原告每月虽有2000余元退休金，但综合考虑当地的生活消费性支出及当事人的患病情况，原告要求四被告共同承担赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于给付赡养费数额的问题，本院认为应根据原告的年龄、劳动能力和被告的给付能力等情况，并结合上一年度山西省城镇居民人均生活消费支出18404元予以确定，综上，本院认定四被告每月各自应给付原告的赡养费为383元（18404元／年÷12月÷4人=383元）。关于原告诉求被告赵某3返还4万元丧葬费的主张，因被告赵某3已自认代原告收到4万元丧葬费用，赵某3关于4万元已部分支付的辩解，因赵某3未提供证据证明，故本院不予采信，被告赵某3应向原告返还4万元丧葬费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告薛某1、薛某2、赵某2、赵某3于本判决生效之日起，每人每月分别支付原告赵某1生活费383元；
被告赵某3于本判决生效之日起十日内返还原告赵某140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛某1、薛某2、赵某2、赵某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 勤