安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第00905号
原告：徐翠元，女，1977年2月28日出生，汉族，无业，住合肥市。
委托代理人：史道聪，安徽庐东律师事务所律师。
被告：彭志清，男，1967年12月30日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：崔玉勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：�东梅，女，1989年3月29日出生，汉族，住合肥市。
被告：彭东瑞，男，1991年9月30日出生，汉族，住合肥市。
被告：江苏豪森药业股份有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区。
法定代表人：岑均达，董事长。
委托代理人：谢兆连，该公司员工。
被告：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖张恒春医药有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：王玉霞，董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
原告徐翠元诉被告彭志清、彭东梅、彭东瑞、江苏豪森药业股份有限公司（以下简称“豪森药业公司”）、芜湖张恒春药业有限公司（以下简称“张恒春药业公司”）、芜湖张恒春医药有限公司（以下简称“张恒春医药公司”）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐翠元的委托代理人史道聪、被告彭志清的委托代理人崔玉勇、被告豪森药业公司的委托代理人谢兆连、被告张恒春药业公司的委托代理人潘娟、被告张恒春医药公司的委托代理人潘娟到庭参加了诉讼。被告彭东梅、彭东瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐翠元诉称：被告张恒春医药公司于2011年4月29日出票给收款人被告张恒春药业公司到期日为2011年10月29日，票号为31900051／20026523承兑汇票，该汇票先后交易至被告豪森药业公司及被告彭志清手中，被告彭志清于2011年5月27日将该汇票转让于原告，但要求原告将转让款转其女彭东梅所经营的个体工商户华维糖酒经营部及其彭东瑞账户的银行账户内。原告收到该汇票后予以支付货款给销售人员陈晓东，陈晓东又将该汇票付至他处，并最终付至重庆中电电力有限公司，该公司在汇票到期时委托提示付款时，被告知该汇票己于2011年7月8日由芜湖市镜湖区人民法院因被告豪森药业公司以遗失理由而申请公示催告予以停止支付。在此情况下，持票人依法向前手予以行使追索权利，至2012年7月3日，原告将汇票款项支付至后手陈小东处，并再次持有该票据，于是原告也依法向前手被告彭志清追索，但其拒绝支付该款项。综上，被告豪森药业公司严重违反事实，恶意以遗失理由申请公示催告，严重影响正常的票据流通，应当承担相应的法律责任；同时，其他几名被告作为出票人及原告的前手，也应承担相应的票据责任。现请求法院�法判令六被告共同支付汇票款40000元；案件受理费由被告承担。
原告徐翠元为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、票号为31900051／20026522的银行承兑汇票，证明原告系该票据持有人；3陈小东身份证复印、收条，证明本案的后持票人向原告行使了追诉权；4银行承兑汇票复印件、转账凭证，证明本案原告与被告彭志清、彭东梅、彭东瑞交易的手续，原告已经支付了相应款项，证明原告取得汇票的合法性；5、停止支付通知书，证明因为江苏豪森药业股份有限公司的恶意挂失行为，该票据停止支付。
被告彭志清辩称：原告要求我支付票据款没有事实和法律依据。原告不是票据的出票人、背书人、收款人、被背书人，更不是持票人，无权主张票据权利。本案被告豪森药业公司捏造票据丢失的事实，到银行挂失并申请了公示催告，不符合公示催告的条件，造成了涉案票据被挂失，原告应该向豪森药业公司主张权利。
被告彭志清为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、银行承兑汇票复印件，证明原告不是票据持票人、收款人、背书人、被背书人，无权主张票据权利；2、停止支付通知书复印件，证明被告豪森药业公司申请公示催告造成票据挂失；3、连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0274号《刑事判决书》复印件一份，证明被告江苏豪森药业公司捏造了票据丢失的事实，事实是该单位业务员涉嫌职务侵占；4、芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民二初字第00440号《民事判决书》复印件一份，证明同批票据已经法院判决被告江苏豪森药业股份有限公司承担。
被告彭东梅、彭东瑞在法定答辩期内未作答辩。
被告豪森药业公司辩称：原告将我公司列为被告没有事实和法律依据。原告取得涉案的承兑汇票，违反法律规定的个人不能取得承兑汇票，也没有真实的交易，其无权享有票据赋予的权利和义务，其取得非善意，我公司没有在涉案票据的公示催告中伪造遗失，票据遗失时，我公司不知道公司员工恶意侵占卖给本案被告彭志清，我公司报案，后我公司发现该票据被其他单位使用。因为催告而无法使用，原告找到我公司，我公司才知道，我公司不应该承担责任。相同案件的判决结果是不同的。承兑汇票的使用必须有两个前提，必须有真实交易，个人不能使用。承兑汇票的私人买卖给国家造成巨大损失，扰乱国家金融秩序。
被告豪森药业公司未向本院提交证据。
被告张恒春药业公司辩称：我公司已经完成了票据的交易行为，不应该承担责任。票据遗失是申请公示催告的条件，被告豪森药业公司应谨慎保管和使用，该票据被公示催告终结，其没有尽到谨慎保管和使用的义务。原告是通过背书取得票据，是善意第三人。本案的责任应该由被告豪森药业公司承担。与本案相似的案件已经经芜湖市中级人民法院终审判决，认定由被告豪森药业公司承担返还的责任。
被告张恒春药业公司向本院提交以下证据：芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00145号《民事判决书》复印件一份，证明该公司不承担责任。
被告张恒春医药公司辩称：我公司已经完成了票据的交易行为，不应该承担责任。票据遗失是申请公示催告的条件，被告豪森药业公司应谨慎保管和使用，该票据被公示催告终结，其没有尽到谨慎保管和使用的义务。原告是通过背书取得票据，是善意第三人。本案的责任应该由被告豪森药业公司承担。与本案相似的案件已经经芜湖市中级人民法院终审判决，认定由被告豪森药业公司承担返还的责任。
被告张恒春医药公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月29日，徽商银行芜湖分行清算中心签发银行承兑汇票一张，票号为31900051／20026523，票面金额肆万元。出票人为张恒春医药公司，收款人为张恒春药业公司，汇票到期日为2011年10月29日。后张恒春药业有限公司以支付货款名义，将该承兑汇票给付被告豪森药业公司，被告豪森药业公司会计卢正权又将该汇票转让给被告彭志清。2011年5月27日，原告与被告彭志清、彭东梅、彭东瑞交易后，从被告彭志清处以支付38760元，取得该承兑汇票，成为该票据持有人。原告将该票据用于支付给陈小东货款，后该汇票多次付至他处，并最终背书付至重庆中电电力有限公司。2012年7月3日，原告向陈小东支付对价后，重新�有31900051／20026523汇票。被告豪森药业公司发现会计卢正权利用职务便利，擅自截留该承兑汇票，并转让他人后，于2011年7月18日向连云港市公安局经济犯罪侦查支队报案，同时以该承兑汇票遗失为由向安徽省芜湖市镜湖区人民法院申请公示催告，该院受理后依法于2011年7月8日作出（2011）镜民催字第28号《停止支付通知书》，通知被告豪森药业公司立即对该银行承兑汇票停止支付。公示催告期间，无人向该院提出申报。原告于2013年4月18日诉至本院，提出诉请。
另查：连云港新浦区人民法院（2012）新刑初字第0274号《刑事判决书》判决“豪森药业公司人卢正权犯职务侵占罪”、责令豪森公司卢正权于本判决生效后十日内退赔被害人豪森公司损失人民币5706445.64元。
本院认为：本案争议的焦点在于：原来徐翠元是否依法享有涉案票据权利。首先原告徐�元是该票据的持有人，通过交易，支付了相应的对价。其次，票据被盗、遗失或者灭失是申请公示催告的先决条件。在本案中，被告豪森药业公司是在明知其商务会计卢正权利用职务便利，擅自截留该承兑汇票并转让他人的情况下，向安徽省芜湖市镜湖区人民法院申请公示催告，应属伪报失票。被告豪森药业公司因其职员职务侵占所受损失，已经连云新浦区人民法院（2012）新刑初字第0274号刑事判决书确认并由行为人赔偿。故被告豪森药业公司是该承兑汇票的实际债务人，应向原告支付该汇票款，因原告实际支付38760元，本院予以确认。因被告豪森药业公司是该汇票的实际债务人，原告诉请被告张恒春医药公司、张恒春药业公司、彭志清、彭东梅、彭东瑞承担共同支付的责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条《中华人民共和国票据法》第四条、第二十七条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、江苏豪森药业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐翠元汇票款38760元；
二、驳回原告徐翠元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，其他诉讼费用100元，合计人民币900元，由原告负担30元，被告江苏豪森药业股份有限公司负担870元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
人民陪审�管怀庆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 施 杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”的字样，汇票�得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
第三十一条第一款以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其票据权利；非经背书转让，而以合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。