wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3137号
原告黄奕，女，住上海市。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省。
法定代表人吴炜炜，董事。
委托代理人桂建军，男，该公司员工。
原告黄奕为与被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司（以下简称：杭州新友好公司）肖像权、名誉权纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2015年6月12日，本院公开开庭进行了审理，原告黄奕的委托代理人李连伟，被告杭州新友好公司的委托代理人桂建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕诉称：原告系中国大陆著名女演员，具有很高的知名度和美誉度。经调查，被告在其经营的宣传网站www.hzyouhao.com上，未经原告许可擅自利用原告的肖像照片在《去痣后红印该怎么去除》的文章中作为配图，对相关医疗项目进行商业宣传，其行为已构成对原告肖像权的侵害。同时，被告使用原告肖像照片的位置以及涉嫌侵权网页的内容，对原告商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，被告的行为亦侵犯了原告的名誉权。故请求法院：1、判令被告立即删除使用在www.hzyouhao.com网站中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在《法制日报》全国公开发行的报纸及其经营的www.hzyouhao.com网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币（下同）70，000元、精神损害抚慰金30，000元；4、判令被告赔偿原告公证费2，000元、差旅费2，000元。
被告杭州新友好公司辩称：www.hzyouhao.com网站确系被告的网站；但被告方已经删除了相关信息，被告侵犯了原告的肖像权存在过错，但情节较轻，影响范围较小，未涉及到全国范围；原告的商业形象和个人声誉并未因此降低，未侵犯原告的名誉权。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系演员，具有一定的知名度。被告在其经营的网页中登载了《去痣后红印该怎么去除》的文章，上述文章中使用了原告的一张照片作为配图。经双方确认，原告指称的被告网站中的涉案页面已经停止使用涉案的肖像照片。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，另有原告网上照片、公证书及公证费发票等予以证实，本院予以确认。
审理中，因双方调解方案相距甚远，致本院调解不成。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告在其网站网页中所登载的《去痣后红印该怎么去除》文章，其内容涉及被告的经营范围，属于营利性的宣传活动，被告在上述文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告肖像权，被告应当承担侵权责任。对于原告主张被告侵犯了其名誉权，本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，根据文章内容，不足以使他人认为原告接受过相关诊疗，且原告未能就其社会评价降低提供证据，故原告主张被告侵犯其名誉权无事实依据，本院不予支持。
对于原告的具体诉请：1、现被告已停止使用原告的肖像照片，原告申请撤回要求“判令被告立即删除使用在www.hzyouhao.com网站中的原告照片以停止侵害”的诉讼请求，本院依法予以准许；2、考虑到被告侵权行为的情节较轻，原告要求被告在《法制日报》全国公开发行的报纸及其经营的www.hzyouhao.com网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉并不合理，根据本案的实际情况，可由被告在其经营的网站首页www.hzyouhao.com上刊登道歉信；3、关于原告主张的经济损失及精神损害抚慰金，其中经济损失根据原告的知名度、代言费用的情况，被告的侵权时间，综合被告网站的性质、登载原告肖像照片的位置、内容，以及营利性企业使用公民肖像照片应支付使用费等情况，酌定为12，000元。关于精神损害抚慰金，从所用原告照片来看，是展示原告健康、美好的形象，因此被告侵犯原告的肖像权未达到严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院难以支持；4、关于公证费及差旅费，其中公证费根据公证费发票确认为2，000元；其中差旅费系属原告的合理支出，本院根据本案实际情况，酌定为1，000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司应就其侵害原告黄奕肖像权的行为在www.hzyouhao.com网站首页连续一个月刊登向原告黄奕的书面道歉函（内容需经本院审核），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司应赔偿原告黄奕公证费人民币2，000元、差旅费人民币1，000元、其他经济损失人民币12，000元，以上共计人民币15，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告黄奕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，因适用简易程序，减半收取计人民币410元，由原告黄奕负担人民币260元，被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03969号
原告李宗安，男，1948年2月5日出生。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告重庆典居物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路36号附25号，组织机构代码08465160-0。
法定代表人刘福华。
原告李宗安与被告重庆典居物业管理有限公司（以下简称典居物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判，适用简易程序并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李宗安及委托代理人王家彬到庭参加了诉讼，被告典居物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗安诉称，原告从2014年8月20日起到被告服务的忠县某某镇某小区从事保安工作至2015年9月30日止，双方口头讲的劳务费为每月1400元。现被告还应付原告2015年8、9月份劳务费2800元，原告多次要求被告支付，但被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求判令被告支付原告劳务费2800元及利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告典居物业公司未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告受被告雇请，从2014年8月20日起在被告服务的忠县某某镇某小区从事保安工作，兼职收取物管费、记账等事务，双方口头约定每月劳务费1400元。劳务费发放方式为现金领取，每月15日发放上个月劳务费。因被告8、9月份未向原告发放劳务费，原告于2015年9月30日离开被告处。原告多次要求被告支付工资未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告支付原告劳务费2800元并承担从2015年11月26日起至本判决履行期内付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及原告提供的身份证、公司基本情况、工作牌、考勤表及证人张某某、李某某证人证言等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告雇请原告从事保安及其他事务性工作，原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已向被告履行提供劳务的义务，被告应向原告履行支付劳动报酬的义务。原告提供的证据充分证明了原告从2014年8月20日起至2015年9月30日止在被告处提供劳务，被告未向原告发放2015年8、9月份劳务费的事实，被告应按口头约定1400元／月，支付原告劳务费2800元（1400元／月2个月）。被告未按时支付劳务费，导致原告利益受损，原告主张从起诉之日起即2015年11月26日起至付清之日止以2800元为基础按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆典居物业管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告李宗安支付劳务费2800元，并支付该款从2015年11月26日起至本判决履行期内付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李宗安已预交），由被告重庆典居物业管理有限公司负担，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 易小凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明，男，汉族，1968年12月13日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
一审被告：中国建材股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路***号。
法定代表人：宋志平，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人张明及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、中国建材股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第173号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张天智
代理审判员 钟均成
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月一日
书记 员代 孝 聪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初859号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：彭霞，女，1978年12月18日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈娜
二〇一七年六月九日
书记员 刘佳
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初859号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：彭霞，女，1978年12月18日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娜二〇一七年六月九日书记员  刘佳1
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第68号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人翟淑田。
被执行人翟淑升。
被执行人刘兴德。
被执行人翟淑全。
被执行人翟淑青。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第692民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 巨荣周
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1131号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：金杯。
被执行人：吴广兴。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金杯、吴广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台临商初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执1131号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐 来
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2333号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，营业执照注册号440600000019022。
负责人梁佳明，总经理。
委托代理人韦德英，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）李云，女，苗族，1986年1月13日出生，住贵州省六枝特区。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）植美聪，男,汉族，1985年12月25日出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海圣罗兰卫浴洁具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谭边工业二区，营业执照注册号4406822008185。
法定代表人何丽华，总经理。
委托代理人邓锦华，系该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李云、植美聪、佛山市南海圣罗兰卫浴洁具有限公司（以下简称圣罗兰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第一百三十四条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿55000元（已包括7000元的精神损害抚慰金并扣除先行支付的医疗费5000元）予李云；二、圣罗兰公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿64285.82元（已扣除先行赔付的18064.7元）予李云，植美聪对此承担连带赔偿责任；三、太平洋保险公司应在第三者责任险保险限额200000元内对上述第二项确定之赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回李云的其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司提起上诉称，本次交通事故发生在2012年3月4日，李云仅提供2010年11月6日、2011年4月12日、2011年7月15日—7月18日、2011年9月12日在时间上并不连续的病历资料，无法证实李云在事故发生前在城镇连续居住满一年以上。李云的户口本为农村户口，其没有提供居住证、暂住证、户籍管理机构或居委会开具的居住证明等，且没有提供其在本地工作情况及有固定收入的证据。李云提供的现有证据无法证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入的事实，因此不能按照城镇标准计算残疾赔偿金，而应按农村标准计算。综上，太平洋保险公司上诉请求改判原审判决对残疾赔偿金的计算标准，以农村标准计算为24366.49元，由李云、植美聪、圣罗兰公司负担二审案件受理费。
被上诉人李云答辩称，其在一审时已提供充分的证据证明其在事发前已在佛山地区连续居住满一年，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，以城镇标准计算残疾赔偿金正确，请求维持原判。
被上诉人圣罗兰公司答辩称，太平洋保险公司的意见合理，对李云是否在城镇居住满一年不确定，龙青松说李云是事故发生前一个月从乡下出来找工作的。
被上诉人植美聪未作答辩。
被上诉人李云在二审期间提交胡绍祥的身份证复印件及证明各一份、收据四张，证明李云在事故发生前其在佛山市南海区大沥镇横岗工业区居住的事实。
上诉人太平洋保险公司质证称，对以上证据的真实性不予确认。收据没有名字，且仅有三个月的房租证明，不能证明连续居住满一年，与案件没有关联性。
被上诉人圣罗兰公司质证称，对以上证据的真实性不予确认。
被上诉人植美聪未作质证。
上诉人太平洋保险公司、被上诉人圣罗兰公司以及植美聪在二审期间均没有提交新的证据。
经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对上诉人太平洋保险公司的上诉请求作如下审查：
根据李云提交的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市南海大沥医院疾病证明书、出院记录、佛山市南海区大沥谭边幼儿园出具的龙某的学习证明、龙某慧的预防接种记录等证据材料，均可反映李云于本次交通事故发生前已在佛山连续居住满一年以上的事实，虽然欠缺了居住证、暂住证等证明，但根据李云在佛山市南海区的就医情况、子女的学习证明及儿童预防接种等情况足以推断其应在佛山居住生活并从事工作获取收入以维持在本地区日常生活之开销，李云在二审提交的证据与原审中的证据可相互佐证其在佛山居住的事实，本院予以采信。李云的户籍登记地虽为农村，但在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有生活来源，原审判决以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司对此虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，对其主张以农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院依法予以维持。太平洋保险公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1959.35元（中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
审?判?长?翟林彬
代理审判员 ?徐?活
代理审判员 ?唐铭焕
?
?
二○一三年十月十一日
?
?
书?记?员?汤晓霖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2113号
上诉人（原审被告）胡国伟，男，汉族，。
委托代理人胡红雄，江西东鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林州市凤凰玻璃制品有限公司。
法定代表人张合昌，公司经理。
委托代理人曲玉昌，公司董事长。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
原审被告江西顺凯实业有限公司。
法定代表人胡红献，公司经理。
上诉人胡国伟因与被上诉人林州市凤凰玻璃制品有限公司及原审被告江西顺凯实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林河民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林河民初字第214号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 涛
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1324号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭竹厂，男，1985年8月6日生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌非法侵入住院宅罪，于2017年5月19日被滑县公安局刑事拘留，2017年5月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）572号起诉书，指控被告人郭竹厂犯非法侵入住宅罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人郭竹厂到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭竹厂与被害人万某2的妻子程某认识。2017年5月18日零时许，被告人郭竹厂酒后欲找程某聊天，其翻墙先进入被害人万某2家二楼房间，出来后沿楼梯准备下一楼时被万志发现，遂又从南墙厕所处跳下准备逃跑，当跑至日化门市部门口时，被万某2追上并报警。
另查明，被告人郭竹厂与被害人万某2已经达成和解，被害人万某2对被告人郭竹厂的行为表示谅解。
以上事实，被告人郭竹厂在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.现场照片18幅；2.被告人郭竹厂人口信息，无前科证明；3.证人万某1、程某的证言；4.被害人万某2的陈述；5.被告人郭竹厂的供述；6.现场勘验笔录；7.和解协议、谅解书。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郭竹厂未经住宅主人同意，非法侵入人他住宅，核其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭竹厂取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。为打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭竹厂犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭谢培
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00041号
原告：马鞍山海特工程设备有限公司。
法定代表人：庆辉，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：陶胜，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山海特工程设备有限公司与被告陶胜租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山海特工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山海特工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费526元（已减半收�），由原告马鞍山海特工程设备有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年三月七日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初66号
原告都玉帮，男，1966年4月19日出生，庆阳市西峰区人。
被告董宝琦，男，1966年9月11日出生，庆阳市西峰区人。
原告都玉帮与被告董宝琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系熟人关系，被告因投资经营酒店需要资金，2014年10月10日被告向原告出具借据，借款100000元，借款期限6个月，月利率为2%，按季度支付。借款到期后原告多次催要，被告一直以各种理由搪塞，拒不偿还借款，并未清偿利息。现请求判令被告向原告归还借款100000元，并支付自2014年10月10日起至人民法院生效判决书指定的债务履行期限届满之日的利息（暂时计算到起诉之日为37608元）。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了，借据原件一张，用于证明被告借款数额，借款期限，月利率及借款人。
被告辩称，借款属实，我现在经济困难，只能归还原告借款本金，希望原告免除利息。
经审理查明，2014年10月10日，被告董宝琦因资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告董宝琦出具借据一张，约定借款期限六个月，借款到期后原告多次要求被告归还借款、支付利息未果，2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。
审理中原告变更诉讼请求，要求被告支付利息15000元，被告也予以认可，其余利息原告予以放弃。
上述事实有原、被告的陈述、借据、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告董宝琦因资金周转困难为由，向原告借款，原告都玉帮和被告董宝琦之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。原告都玉帮向被告董宝琦借款事实清楚，证据充分，被告董宝琦应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董宝琦归还原告都玉帮借款100000元，支付利息15000元。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由被告董宝琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 金佩佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01832号
申请执行人：安徽华悦体育用品有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李华雄，该公司董事长。
委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。
被执行人：饶飞，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行安徽华悦体育用品有限责任公司与饶飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人饶飞有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人饶飞有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年一月十一日
书记员 杨曼玉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1266号
原告：谢某，男，1969年5月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区南正街*号***号。
原告：蔡某，男，1959年10月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区状元洲街道办理处槐树村***号。
以上两原告委托诉讼代理人：陈容，女，1976年1月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区九江社区居委会*组***号付*号，特别授权代理。与二原告系姻亲关系。
被告：黄某，男，1957年8月17日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇大湾村**组**号，联系电话1397398****。
原告谢某、蔡某与被告黄某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某支付工程承包欠款1242273.5元，并承担延期付款利息；2、解除原、被告2015年11月20日签订的用邵阳县九公桥镇桥东路金三角第一层、地下车库以及该金三角楼房后所有空地的所有权抵销工程欠款转让协议；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月17日，原告谢某、蔡某与被告黄某、案外人黄中韧签订了邵阳县九公桥原供销社老油库内开发的一栋十三层综合楼工程的施工合同，原告以包工包料的方式承包了该综合楼的建造。2014年11月，被告黄某和案外人黄中韧在原告同意的情况下签订了内部承包协议，约定：黄中韧退出，整个工程的开发由被告黄某独自开发。按照施工合同约定，被告应于工程竣工验收后一个月办理结算，全部付清工程款。工程峻工后，2015年10月18日，原、被告双方进行了工程结算，被告应付原告工程款1242273.5元，但被告并未依约付款。因被告付款困难，经原、被告协商，2015年11月20日，被告将所建位于邵阳县九镇桥东路金三角第一层及其地下车库、周边空地所有权作价70万，抵作工程款，双方并签订了所有权转让协议，该产权协议约定，由被告在协议签订后六个月内负责办理好产权转让相关手续。该产权转让协议签订后，被告不仅没有依约为原告办理产权转让手续，而且至今仍在行使产权权益。原告无奈，故诉诸人民法院，请求判如所请。
被告承认原告在本案主张的事实，除不认可承担延期支付工程款利息外，被告承认原告提出的其他诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担延延期支付工程款利息的主张，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”,本案原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，则被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付所欠工程款利息；按照原、被告工程承包合同约定，被告应付原告工程款的时间为2015年10月18日，则被告承担欠付工程款延期支付利息的起算时间为2015年10月19日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告黄某于本判决生效之日起三十日内支付原告工程款1242273.5元；并自2015年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担该款项的延期支付利息；
二、解除原告谢某、蔡某2015年11月20日与被告黄某签订的用邵阳县九公桥镇桥东路金三角综合楼第一层和地下车库及该综合楼房后所有窝工地的所有权及相应的一切权利抵作70万工程款的协议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15980元，减半收取7990元，诉前财产保全申请费5000元，以上诉讼费用合计12990元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年十月十日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初1266号原告：谢某，男，1969年5月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区南正街*号***号。原告：蔡某，男，1959年10月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区状元洲街道办理处槐树村***号。以上两原告委托诉讼代理人：陈容，女，1976年1月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区九江社区居委会*组***号付*号，特别授权代理。与二原告系姻亲关系。被告：黄某，男，1957年8月17日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇大湾村**组**号，联系电话1397398****。原告谢某、蔡某与被告黄某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某支付工程承包欠款1242273.5元，并承担延期付款利息；2、解除原、被告2015年11月20日签订的用邵阳县九公桥镇桥东路金三角第一层、地下车库以及该金三角楼房后所有空地的所有权抵销工程欠款转让协议；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月17日，原告谢某、蔡某与被告黄某、案外人黄中韧签订了邵阳县九公桥原供销社老油库内开发的一栋十三层综合楼工程的施工合同，原告以包工包料的方式承包了该综合楼的建造。2014年11月，被告黄某和案外人黄中韧在原告同意的情况下签订了内部承包协议，约定：黄中韧退出，整个工程的开发由被告黄某独自开发。按照施工合同约定，被告应于工程竣工验收后一个月办理结算，全部付清工程款。工程峻工后，2015年10月18日，原、被告双方进行了工程结算，被告应付原告工程款1242273.5元，但被告并未依约付款。因被告付款困难，经原、被告协商，2015年11月20日，被告将所建位于邵阳县九镇桥东路金三角第一层及其地下车库、周边空地所有权作价70万，抵作工程款，双方并签订了所有权转让协议，该产权协议约定，由被告在协议签订后六个月内负责办理好产权转让相关手续。该产权转让协议签订后，被告不仅没有依约为原告办理产权转让手续，而且至今仍在行使产权权益。原告无奈，故诉诸人民法院，请求判如所请。被告承认原告在本案主张的事实，除不认可承担延期支付工程款利息外，被告承认原告提出的其他诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担延延期支付工程款利息的主张，根据《最高人民法院》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”,本案原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，则被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付所欠工程款利息；按照原、被告工程承包合同约定，被告应付原告工程款的时间为2015年10月18日，则被告承担欠付工程款延期支付利息的起算时间为2015年10月19日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、限被告黄某于本判决生效之日起三十日内支付原告工程款1242273.5元；并自2015年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担该款项的延期支付利息；二、解除原告谢某、蔡某2015年11月20日与被告黄某签订的用邵阳县九公桥镇桥东路金三角综合楼第一层和地下车库及该综合楼房后所有窝工地的所有权及相应的一切权利抵作70万工程款的协议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15980元，减半收取7990元，诉前财产保全申请费5000元，以上诉讼费用合计12990元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  吴社忠二〇一六年十月十日书记员  徐慧颖附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）石行监字第3号
安清荣：
你因与石嘴山市大武口区人民政府房屋拆迁补偿决定纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平行初字第5号行政判决，以原审判决未判令大武口区人民政府重新作出具体行政行为为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，平罗县人民法院认为大武口区人民政府依据已失效的宁正联评估房字（2012）第1067号评估报告确定的价格作出石大房补决字（2013）13号房屋征收补偿决定书，系依据的主要证据不足，遂以此为理由判决撤销了该决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”的规定，法院在判决撤销原行政行为的同时是否判令被告重新作出行政行为，取决于原告是否有此诉讼请求和个案的具体情况，而在（2014）平行初字第5号行政案件中，原告并未有此诉讼请求，而对于法院是否判令被告重新作出行政行为，该法律条文规定的是“可以”而非“应当”或“必须”，意即法院在判决撤销或者部分撤销行政行为时，不是必须判决被告重新作出行政行为。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。你以此为理由申请再审，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的提起再审的情形。
综上，你的再审申请不符合人法院再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00632号
原告：周某某，女，1976年6月26日生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1967年9月13日生，汉族，农民。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：我和李某甲均系再婚家庭，2001年经人介绍相识，不久双方办理结婚登记手续，因结婚证遗失，2011年3月22日补办结婚登记，2005年7月3日生育一女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚前接触时间较短，便草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，特别是孩子出生后，李某甲经常无故找事。夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，且无和好可能，为此，提起诉讼，请求法院依法判决我和李某甲离婚，婚生男孩由被告自行抚养，共同财产依法平均分割，李某甲承担本案诉讼费用。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：周某某和李某甲于2009年4月经人介绍相识，2009年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2011年2月28日补办结婚登记，2011年2月10日生育一男孩秋某。双方共同生活期间，有时为生活琐事发生纠纷，2013年12月17日周某某诉讼来院，要求和李某甲离婚，婚生男孩由李某甲自行抚养，共同财产依法平均分割，李某甲承担本案诉讼费用。
以上事实有周某某提交的身份证、结婚证复印件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚，并生育有一女，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且周某某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故周某某要求和李某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 陈 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01044号
原告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司。
法定代表人：徐而勇，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：胡贤汉，男，1978年5月27日出生，汉族。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：夏和生，安徽徽商律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司诉被告胡贤汉居间合同纠纷一案中，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈艳琴
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初397号
原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人：郭爱成，该公司经理。
委托诉讼代理人：景娜，该公司副经理。
被告：张泽华，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告张泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。
审判员 温惠云
二〇一七年六月五日
书记员 王超洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3947号
原告樊德凤，男，1963年9月21日生，汉族，住兴化市。
委托代理人田家峰（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告徐学红，男，1965年12月30日生，汉族，住兴化市。
原告樊德凤与被告徐学红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊德凤委托代理人田家峰到庭参加诉讼。被告徐学红经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊德凤诉称，被告徐学红于2017年1月22日向原告借款70万元，约定房子卖掉后付50万给原告，未约定利息。然，被告未履行还款义务，至今分文未还。现起诉要求被告徐学红偿还原告借款70万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告徐学红未进行答辩、举证。
经审理查明，被告徐学红曾于2011年5月24日和2011年7月27日向原告借款500000元和200000元，被告偿还了部分本金和利息，尚欠原告637800元本金及利息未还，原告于2016年向本院起诉要求被告偿还。本院于2016年8月19日作出（2016）苏1281民初1410号判决书，判决被告偿还�告本金637800元及利息，利息从2016年1月21日起至实际还款之日起按照年利率10%计算。判决生效后，被告未能履行，原告申请法院执行，执行过程中被告于2017年1月22日重新出具70万借条给原告，未约定利息，被告承诺房屋卖掉还50万元给原告。原告并向法院申请执行作结案处理。重新出具借条后被告未能履行，原告遂提出如上诉请。
以上事实，有借条、本院（2016）苏1281民初1410号判决书等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐学红欠原告借款70万元，有被告徐学红署名的借条及此前的判决书等证据予以证实，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告樊德凤欠款70万元及利息（从2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，诉前保全费4020元，合计15380元由被告负担。因原告已垫付此款，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号�104312800123）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年十一月九日
书 记 员 薛 超
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初969号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：王万财，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告王万财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以王万财主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年八月三十一日
书记员 高忠鑫
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1043号
原告:潘仁和,男,1968年9月19日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告潘仁和与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘仁和的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘仁和向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失316元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油15.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失316元（麻油15.8斤，市场价20元/斤，折价人民币316元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
潘仁和为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月3日起，原告潘仁和在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年9月30日，原告在兰田柯锋油厂结存麻油量15.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告潘仁和将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告潘仁和有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘仁和316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初188号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年4月15日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年6月8日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年6月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日19时许，被告人王某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道龙庭酒店门前路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人王某在案发时的血液乙醇含量为107.83mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人王某的户籍证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场照片等；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人王某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人王某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人王某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4596号
原告杨守元。
委托代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园）。统一社会信用代码：913506816765487702。
法定代表人：蔡觉明。
委托代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告杨守元与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨守元以与被告宏宇肥业（漳州）有限公司已达成庭外和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨守元撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨守元负担。
审判员 陈坤城
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天祥
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00181号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年11月23日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，厨师。因本案于2014年1月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。2014年4月25日经本院决定被逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日凌晨时分，被告人徐某潜至肥西县桃花镇阳光海岸温泉会所二楼休息间，趁被害人马某熟睡时盗走其洗澡间换衣柜号牌，并使用该号牌打开衣柜盗走马某衣服内钱包中的2300元现金。
同年1月27日5时许，被告人徐某再次潜至肥西县桃花镇阳光海岸温泉会所二楼员工宿舍，盗窃员工陈某放在宿舍床上钱包内的1400元现金。作案后被告人徐某在休息大厅被当场抓获。
案发后被告人徐某已赔偿被害人陈某、马某经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某、马某的陈述，证人倪某的证言，受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押清单、收条等书证及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人徐某赔偿受害人损失，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年7月19日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第291号
原告：西文永，男，1972年10月22日出生，汉族。
委托代理人：代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
被告：高本法，男，1962年6月23日出生，汉族。
被告：秦永军，男，1963年6月4日出生，汉族。
委托代理人：任树丛，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西文永诉被告高本法、秦永军民间借贷纠纷一案中，原告西文永于2014年10月13日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西文永撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2320元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一四年十月十三日
书记员 王婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒保诉字第00026号
申请人杨罗成，男，汉族，1946年11月生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被申请人陈其均，男，汉族，1987年12月生，住江苏省宿迁市。
被申请人郑蛟，男，汉族，1975年12月生，住江苏省镇江市润州区。
申请人杨罗成因与被申请人陈其均、郑蛟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人郑蛟所有的车辆，保全金额为20000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨罗成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑蛟所有的车辆。
二、查封申请人提供的担保财产（杨国庆所有的小型轿车）
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2208号
原告张树奎，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市。
被告上海斐翼玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇福田路12号8-901室。
法定代表人李永合。
被告李永合，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
原告张树奎诉被告上海斐翼玻璃制品有限公司（以下简称“斐翼公司”）、李永合买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告斐翼公司实际经营地址不明，被告李永合下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2015年8月27日依法组成合议庭，向被告斐翼公司、李永合公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张树奎到庭参加诉讼，被告斐翼公司、李永合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树奎诉称：2007年7月31日，被告李永合向原告自营场所购买了价值人民币（以下币种同）4万元的玻璃制品，被告李永合以被告斐翼公司的名义开具了一张3万元无日期的支票，被告李永合又向原告出具了一张1万元的欠条，签名为“李文”，并递上名片。原告于2008年4月17日前往农行天山支行解款，被银行以存款不足、金额书写不规范为由退票。后原告与被告李永合失去联系，于2009年2月24日向公安机关报案。2012年10月31日，上海市公安局普陀分局侦查后，认为被告李永合票据诈骗被控事实没有超过10万元，不构成犯罪，作出撤销案件决定书。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带返还原告货款4万元；2、两被告支付原告利息损失。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同支付原告货款4万元，并明确第二项诉讼请求的计算方式为：以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年4月18日起计算至判决生效之日止。
被告斐翼公司、李永合均未作答辩。
经开庭审理查明：被告李永合系被告斐翼公司的法定代表人，被告斐翼公司于2009年2月18日吊销未注销。2007年7月31日，被告李永合用“李文”的名字向原告购买了金额为40，255元的玻璃。当日，被告李永合交付原告一张金额为3万元、出票人为被告斐翼公司的上海农村商业银行支票一张。被告李永合还于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张树奎玻璃款10000.00（壹万元正）。欠款人：李文。07.7.31号”。2008年4月18日，上述支票因出票人账户存款不足和金额书写不规范被退票。原告于2009年2月向上海市公安局普陀分局报案。2012年10月31日，该分局以李永合被指控事实不构成犯罪为由，作出撤销案件决定书，撤销了李永合票据诈骗案。原告于2014年下半年和2015年上半年两次起诉来院，均以进一步收集证据为由撤回起诉。2015年7月，原告再次起诉来院，要求判如所请。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的售货单、上海农村商业银行支票、欠条、上海农村商业银行退票通知、（2014）青民一（民）初字第2806号和（2015）青民一（民）初字第254号民事裁定书等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告和被告斐翼公司之间存在买卖玻璃的合同关系。该合同合法有效，被告斐翼公司理应及时支付货款。现被告斐翼公司拖欠货款，还应偿付原告利息损失，原告要求被告斐翼公司支付利息的诉请符合法律规定，本院一并予以支持。被告斐翼公司属有限责任公司，对其债务依法独立承担民事责任，被告李永合作为法定代表人出具欠条的行为的法律后果应由被告斐翼公司承担，原告要求被告李永合共同支付货款及支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海斐翼玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张树奎货款4万元；
二、被告上海斐翼玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张树奎利息损失（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年4月18日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告张树奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，由被告上海斐翼玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初82号
原告：何朝安，男，汉族，1970年5月7日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告：文长中，男，汉族，1958年7月4日出生，住福建省南平市延平区。
被告：南平市延平区昌隆建筑有限公司，住所地福建省南平市延平区梅峰路98号。
法定代表人，池尔同，总经理。
本院在审理原告何朝安与被告文长中、南平市延�区昌隆建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何朝安于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何朝安申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何朝安撤回起诉。
案件受理费656元，由何朝安负担。
审判员 詹婉秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋文倩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1261号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨添淇，曾用名杨群、杨云卓，男，1992年1月5日出生,河南省滑县人，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因犯故意伤害罪于2013年4月23日被滑县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月；因吸食毒品于2015年11月30日被滑县公安局强制隔离戒毒二年（自2015年11月30日至2017年11月29日），滑县公安局于2016年6月30日撤销对杨添淇强制隔离戒毒二年的决定。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年8月8日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人杨添淇犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人杨添淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日20时许，被告人杨添淇和朋友李洋到滑县城关镇永通宾馆301房间找曾与自己在滑县一KTV共过事的张某玩耍。被告人杨添淇见张某房间床头柜上放有民生银行、广发银行两张银行卡，银行卡反面写有密码，杨添淇趁张某不备将两张银行卡装到自己的口袋内，随即与李洋离开。当晚21时40分许，被告人杨添淇与段某联系，用段某的移动刷卡机（小手刷POS机）在滑县道口镇解放路解北石化加油站旁边从该两张银行卡上刷出6900元，扣除刷卡手续费70元，转到董某银行卡上6830元。之后，董某将转到自己银行卡上的6830元钱取出6800元交给被告人杨添淇。该6800钱款被杨添淇全部挥霍。
上述事实，被告人杨添淇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人杨添淇在侦查阶段的供述；2.被害人张某的陈述；3.证人李某、董某、段某的证言；4.张某手机交易短信照片；5.被告人杨添淇户籍证明及前科刑事判决书、抓获经过，农业银行关于董某银行卡交易明细清单、中信银行滑县支行关于段某、董某转账记录等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨添淇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6900元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨添淇有前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨添淇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年5月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨添淇于判决生效后十日内退赔被害人张继文人民币6900元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月九日
书记员 胡馨亦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02561号
原告：马某，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告马某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某减半负担100元。
审判员 陈建军
二〇一五年六月八日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1610号
上诉人（原审原告）：刘某某，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某某，住吉林省吉林市。
上诉人刘某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第2010号民事判决；
本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人刘卫东预交的二审案件受理费3450元予以退回。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孙 萍
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第347-3号
申请执行人米少锋，男，1999年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。
法定代理人舒蓉，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省江油市（系米少锋之母亲）。
被执行人米建军，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年2月28日作出（2015）简阳执字第347-1号执行裁定书，扣押了被执行人米建军所有的车辆。现因被执行人米建军已全部履行了案款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对米建军所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯黎明
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 庭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01603号
原告：穆元杰，男，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，组织机构代码20975309-7。
法定代表人：范自元，总经理。
委托代理人：杨利，重庆乐杨律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告穆元杰诉被告四川省岳池送变电工程公司劳动争议纠纷一案中，原告穆元杰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆元杰自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆元杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆元杰负担。
审判员 余力
二〇一五年三月二十日
书记员 朱凤
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2012号
原告：孙某某，女，汉族，生于1976年12月30日。
被告：饶某某，男，汉族，生于1976年7月13日。
本院在审理原告孙某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告孙某某承担。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 康蕊川
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初315号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月17日被刑事拘留，4月20日被取保候审。
辩护人程芳芳、王云燕，均系河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年4月2日00时40分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｍ×××××号面包车沿三门峡市湖滨区建设路由东向西行驶至建设路与陕州路交叉口某饭店门前处时，撞击道牙上停放的赵某某的豫Ｍ×××××摩托车、陈某的电动自行车及路灯杆，造成三车损伤，路灯杆受损的交通事故。经三门峡市公安局物证检定所检验，事故发生时，王某血液中乙醇含量为224.3mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某负事故的全部责任。
另查明：1、2017年4月7日，被告人王某到三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队接受询问。2017年4月11日，三门峡市公安局以王某危险驾驶立案侦查。
2、案发后，被告人王某赔偿被害人陈某1500元，赔偿三门峡市路灯管理所5000元。
在本院审理期间，被告人王某与赵某某达成赔偿协议赔偿赵某某260元。陈某、赵某某及三门峡市路灯管理所均表示对王某予以谅解。
被告人王某当庭对指控事实、罪名亦不持异议。辩护人对指控罪名不持异议，辩护意见认为王某具有自首情节，已经赔偿被害人损失，取得谅解；系初犯偶犯，能认罪悔罪；系家中唯一劳动力，建议宣告缓刑。
公诉机关当庭出示了被告人王某在侦查机关的供述；被害人赵某、陈某的陈述；证人丁某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；调解协议书、谅解书；现场照片；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验报告；被告人王某户籍证明等证据，事实足以认定。
辩护人提交了被告人王某户籍所在地村民委员会证明称王某在原籍种植香菇，为家中主要劳动力，日常表现良好。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王某在侦查机关尚未立案情况下，经通知自行到公安机关接受讯问，如实供述罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已向事故方被害人进行赔偿，取得谅解，量刑时可酌情予以从宽处罚。被告人王某醉酒驾驶车辆发生交通事故负全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。辩护人提出的被告人王某具有自首情节，已经赔偿取得谅解，系初犯的意见，与查证事实相符，予以采纳。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
（被告人王某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00033号
申请执行人：邵凤，女，1992年2月出生，汉族。
被执行人：全椒和昌娱乐文化发展有限公司。
法定代表人：屈小梅。
邵凤与全椒和昌娱乐文化发展有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1186号
申请执行人:丁某。
被执行人：某公司。
法定代表人：曹某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵长磊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0538号
原告焦某，居民。
委托代理人钱炳华、张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告夏某，居民。
原告焦某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人张渊明，被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年共同生活，因双方未到法定结婚年龄，没有领取结婚证，2009年4月9日生一子夏小某，××××年××月××日登记结婚。婚后被告沉迷于赌博，原告屡次劝阻，被告均不思悔改，导致双方感情破裂。2011年年初，双方处于分居状态至今。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告夏某辩称：婚生子尚小，离婚会让儿子丧失父爱或母爱。被告以前也与亲戚朋友玩玩小牌，但现在不赌了。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年双方同居生活，2009年4月9日生一子夏小某，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，且被告贪玩好赌，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、户口簿等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系因家庭生活琐事产生矛盾，被告贪玩好赌，致矛盾加剧，原、被告的夫妻感情因此受损，但尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要被告强化家庭责任感，善待妻子和孩子，努力改正自身不足；原、被告之间加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年九月十六日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05896号
申请执行人刘小业，男，1976年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李艳红，女，1973年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘小业依据（2014）神民初字第03674号民事调解书申请执行李艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月21日向被执行人李艳红发出执行通知书，责令其向申请人刘小业给付瓷砖款18800元，案件受理费140元、申请执行费180元。双方当事人于2015年1月2日自愿达成了和解协议，被执行人李艳红当庭给付申请人刘小业3000元，剩余1、58万元债务由被执行人李艳红于2015年3月2日之前清偿。案件受理费140元，执行费180元由被执行人李艳红承担。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月二日
书记员 高 翔
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第772号
上诉人（原审被告）尹小林，男，生于1969年9月26日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川华兴建设有限公司，住所地岳池县九龙镇。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
上诉人尹小林因与被上诉人四川华兴建设有限公司（以下简称四川华兴建司）民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人尹小林的委托代理人祝贺、被上诉人四川华兴建司的委托代理人周保前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月28日，尹小林因缺乏资金，请求四川华兴建司借款，四川华兴建司同意后，尹小林于当天向四川华兴建司出据借条一张，载明：今借到四川华兴建设有限公司人民币250万元，无息用6个月，从2014年4月1日起算起，用本人在华兴公司投资款担保。借款人尹小林，2014年3月28日，尹小林建行卡8448，工商银行卡9303。尹小林出据借条后，四川华兴建司于2014年3月30日、4月1日和4月18日通过郑岳林、吴翠华夫妇账户向尹小林转款180万元（其中吴翠华于2014年3月30日转款100万元，4月18日转款30万元；郑岳林于2014年4月1日转款50万元），4月18日四川华兴建司通过其出纳龙洁的账户向尹小林转款50万元，2014年4月30日四川华兴建司直接向尹小林转款20万元，综上，四川华兴建司直接或间接通过银行向尹小林转账金额总计为250万元。郑岳林、吴翠华夫妇代四川华兴建司向尹小林支付180万元借款后，四川华兴建司分别于2014年4月1日、6月19日和7月2日归还郑岳林和吴翠华180万元。尹小林向四川华兴建司借款后，该款经四川华兴建司多次催收，尹小林以投资岳池电力世纪城建设，要求四川华兴建司退还投资款而四川华兴建司拒绝退还为由拒绝偿还借款。2015年2月3日，四川华兴建司提起诉讼，请求判令尹小林偿还借款250万元及利息。
一审法院审理认为，尹小林因缺资金要求四川华兴建司借款，由于尹小林与四川华兴建司有合作关系，四川华兴建司遂同意借款250万元给尹小林，四川华兴建司除通过自己开设的银行账户向尹小林转款20万元外，其余借款230万元均通过他人转账给了尹小林，该事实有银行的转款凭证以及证人证言和尹小林亲笔书写的借条在案证实，足以证明尹小林借款的事实，四川华兴建司虽未将借款通过自己的银行账户直接转款给尹小林，但并不影响尹小林借款事实的成立。由于四川华兴建司与尹小林已形成合法的债权债务关系，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，因此尹小林应按照借条约定偿还四川华兴建司的借款。四川华兴建司诉称利息在无息使用6个月后其利息标准为月息5分，由于四川华兴建司未提供证据证明无息使用6个月后的利息为月息5分，因此对于该诉称不予支持。由于尹小林在借条中约定无息用6个月，但对于6个月期限届满后的利息却约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，该款经四川华兴建司催收后，尹小林仍未偿还借款，尹小林应承担逾期利息，因此本案利息的起算时间应从四川华兴建司向本院主张权利时开始计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定，借贷双方对有无利率约定发生争议，又不能证明，可参照银行同类贷款利率计息。因此本案利息标准应按中国人民银行同类贷款利率计息。尹小林在庭审中辩称因投资参与岳池电力世纪城开发建设，在该项目投资850万元，其中600万元用于开发，250万元修建，但四川华兴建司未能将250万元用于修建，要求四川华兴建司退还250万元。由于尹小林在四川华兴建司电力世纪城建设中的投资行为系合伙法律关系，与本案民间借贷系不同的法律关系，故对尹小林的辩称意见不予支持，尹小林可另行起诉主张权利。据此、一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决：尹小林于本判决生效后十日内偿还四川华兴建司借款人民币250万元及利息（利息从2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。案件受理费26，800元、诉讼保全费5，000元共计31，800元由尹小林负担。
一审宣判后，尹小林不服向本院提起上诉称，1、上诉人向四川华兴公司出具借条属实，但是四川华兴公司并未向尹小林支付借款。本案中郑岳林、吴翠华、龙洁的转款不能认定为四川华兴公司向上诉人支付的借款；2、上诉人一直挂靠四川华兴公司承建工程，上诉人曾应四川华兴公司邀请参与了岳池电力世纪城的开发建设，四川华兴公司还应该退还上诉人250万元及利润，本案的借款与该投资有直接关系，应纳入本案一并处理；3、四川华兴公司在一审审理期间，经原审法院允许多次延期举证，程序不合法。综上，一审法院认定事实不清，程序错误，请求撤销一审判决，改判驳回四川华兴公司诉讼请求。
被上诉人四川华兴公司答辩称，一、尹小林与被上诉人双方的借贷关系成立，且被上诉人已将借款250万元转至尹小林的银行账户；二、尹小林的投资问题与本案民间借贷属于不同的法律关系，不应纳入本案一并处理；三、一审第一次开庭后，被上诉人补充证据证明案件事实符合程序法上的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院认为，尹小林向四川华兴建司借款，并向四川华兴建司出具借条，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。虽然四川华兴建司在尹小林出具借条后，仅从自己的账户向尹小林转款20万元，但案外人郑岳林、吴翠华、龙洁在一审庭审中当庭证实受四川华兴建司委托向尹小林转账支付了借款230万元，并提供了相应的转款凭据，足以证明四川华兴建司履行了向尹小林交付借款250万元的合同义务，故尹小林应当按照合同约定及法律规定向四川华兴建司偿还借款250万元及利息。虽然四川华兴建司与尹小林存在合伙关系且四川华兴建司收到过尹小林的合伙出资款，但与本案不属同一法律关系，且尹小林并未提供证据证明其依据合伙合同对四川华兴建司享有到期债务，故尹小林要求将其与四川华兴建司的合伙关系纳入本案一并处理，没有法律依据。在一审审理期间，四川华兴建司因客观原因申请延期举证，一审法院根据案情需要批准其申请，并未违反民事诉讼法的相关规定，故尹小林关于一审程序违法的上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人尹小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 戴建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 雪
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00418号
原告郝某。
委托代理人付翔（代理权限：一般代理）。
被告祝某甲。
原告郝某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运国独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人付翔到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：××××年××月××日，我与被告在广水市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女祝某乙。由于婚前了解的不够充分，婚后我才发现彼此间性格差异过大，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告多次对我实施家庭暴力，使我们很难在一起生活。综上所述，被告的所作所为使我们的夫妻感情彻底破裂，现诉至本院要求与被告离婚，女儿祝某乙由被告抚养。
原告郝某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明原告的身份信息；
证据二、结婚证二份。证明原、被告存在夫妻关系的事实；
证据三、广水市公安局蔡河派出所接（处）警登记表，广水市阳光康复医院诊断证明书、保证书各一份，照片四张。证明被告多次对原告实施家庭暴力，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂的事实。
被告祝某甲未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告郝某提交的证据经审核，本院认为证据真实，且相互印证，应予以采信。
经审理查明：2011年，原告郝某与被告祝某甲经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日，生育一女祝某乙。婚后，原、被告经常为家务琐事发生争吵，被告祝某甲多次动手将原告打伤。现原告郝某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告祝某甲离婚，祝某乙由被告祝某甲抚养。庭审中，原告郝某表示愿意承担抚养费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告郝某与被告祝某甲经人介绍相识后结婚，婚后感情一般，在婚姻关系存续期间，双方多次为家务琐事发生争吵，继而发生打骂，最终导致夫妻感情完全破裂，故，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告的女儿祝某乙在家一直随其祖父母一起生活，如改变生活环境恐不利于孩子的成长，故，祝某乙由被告祝某甲抚养为宜。庭审中，原告郝某表示愿意给付抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，原告郝某无固定收入，其生活来源主要靠自己在外务工，本院依照上述规定确定祝某乙的抚养费为每月800元，由原告郝某与被告祝某甲每月各负担400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予郝某与祝某甲离婚；
二、祝某乙由被告祝某甲抚养，原告郝某每月给付祝某乙的抚养费400元，直至祝某乙18周岁止（于每年的12月20日前付清当年的抚养费）。
案件受理费300元由原告郝某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一五年五月十一日
书记员 李 萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00026号
原告：黄德岭，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：吴继华，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上述二原告共同委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：宿州市恒发房地产服务咨询有限公司。
法定代表人：赵浩，该公司经理。
被告：赵浩。
被告：王雪梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住址，系赵浩之妻。
上述三被告共同委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：萧县永固镇许岗子村民委员会。
法定代表人：张长良，该村村长。
原告黄德岭、吴继华诉被告宿州市恒发房地产服务咨询有限公司（以下简称宿州恒发咨询公司）、赵浩、王雪梅、萧县永固镇许岗子村民委员会（以下简称许岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告黄德岭、吴继华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄德岭、吴继华申请撤回起诉，属自愿处分其诉讼权利，符合有关法律之规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德岭、吴继华撤回起诉。
案件受理费24733元，减半收取为12366.5元，由黄德岭、吴继华负担。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 夏 颖
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第839号
申请人张世宽，居民。
委托代理人李传会。
被执行人江卫，居民。
被执行人黄丽（系被告江卫妻子），居民。
申请人张世宽与被执行人江卫、黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5146民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第839号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1680号
原告：陈某甲。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
被告：孔某。
原告陈某甲与被告孔某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判决原、被告离婚；二、婚生子陈星光由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告独立支付。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。后双方于2013年4月份办理离婚手续，并又于2013年12月13日办理复婚手续。因双方在共同生活期间发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告孔某自愿登记结婚，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但夫妻间矛盾在所难免，且双方系复婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情。如果双方能够互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年三月十八日
代书 记员 林文欢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第63号
原告文登市登峰电机厂。住所地威海市文登区豹山路****号。
法定代表人卫志国，该厂厂长。
被告荣成市富源标牌厂。住所地荣成市崂山镇黎明南街*号。
法定代表人梁翠平，该厂厂长。
委托代理人姜秀航，该厂职工。
本院审理原告文登市登峰电机厂诉被告荣成市富源标牌厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市登峰电机厂撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 于京军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘燕菲
江苏省睢宁县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03323号
原告薛武阳，无业。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告江苏中润商品混凝土有限公司，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。
法定代表人刘金伟，该公司董事长。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
原告薛武阳与被告江苏中润商品混凝土有限公司（以下简称中润混凝土公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，分别于2015年1月8日、1月15日公开开庭进行了审理。原告薛武阳的委托代理人孟琴讴，被告中润混凝土公司的委托代理人方岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛武阳诉称：原告于2011年6月入职被告公司，从事驾驶员工作。2014年3月22日劳动关系解除。原告在职期间，被告没有依法为原告缴�社会保险，并且没有支付2011年至2014年法定节假日的加班工资。2014年11月15日，经睢宁县劳动争议仲裁委员会仲裁，没有支持原告经济赔偿金等请求。原告认为，缴纳社会保险及支付加班工资是用人单位的法定义务，被告违反上述法定义务应当承担法律责任，原告特依法诉至法院，请求依法判令被告支付经济补偿金14370元（4769元／月×3个月）、支付2011年6月至2014年3月法定节假日加班费17760元（4769元／月÷21.75天×27天×3倍），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告中润混凝土公司辩称：原告要求支付法定节假日加班费的请求没有经过仲裁前置程序，因此法院不应予以受理；原告自愿提出辞职，因此其要求支付经济补偿金的请求于法无据；综上请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告薛武阳于2011年6月到被告中润混凝土公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同�2014年3月22日，原告结清了2014年2月、3月份的工资，并向被告递交了离职申请，离职申请载明“自动离职，放弃一切权利”，被告同日批准了原告的离职申请。在原告工作期间，被告并没有为原告办理和缴纳社会保险。
原告薛武阳以被告强迫其辞职行为违法为由，向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告强令原告辞职行为无效，被告支付原告经济补偿金、赔偿金和社会保险费，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2014年11月15日作出睢劳人仲案字（2014）第140号仲裁裁决，对薛武阳的仲裁请求不予支持。2014年12月10日，原告薛武阳诉至本院，要求撤销原告放弃一切权利的承诺、被告支付经济补偿金14370元、2011年6月至2014年3月法定节假日加班费17760元。
上述事实，有当事人陈述、离职申请书、考勤表、工资单、仲裁裁决书、营业执照、组织机构代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证明或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薛武阳于2011年6月至2014年3月期间在被告中润混凝土公司工作，被告应当依法为原告办理和缴纳社会保险费，若原告因此而辞职，被告则应当支付经济补偿金。原告在申请书上明确表示放弃一切权利，系对其权利的处分，本院认为原告有权对其权利进行处分，原告没有提供证据证明被告胁迫其书写离职申请、放弃一切权利并非本人意愿，故原告据此要求经济补偿金等诉讼请求，本院不予支持；并且原告薛武阳主张的法定节假日加班费，未经过仲裁前置程序，故本院也不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛武阳对被告江苏中润商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告薛武阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一五年三月六日
书记员 魏 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第79号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告京口区百鑫百货超市，住所地江苏省镇江市京口区谏壁镇雩北村（镇澄路北侧）。
经营者陶俊。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告京口区百鑫百货超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告老�祥股份有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回对被告京口区百鑫百货超市的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告京口区百鑫百货超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许满红
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第371号
原告刘某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告张某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以需要补充证据为由于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗霜婷
二〇一三年十月十六日
书 记 员 宗 丽
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第4号
申请执行人：广东省清远市质量技术监督局，住所：清远市新城。
法定代表人：刘浔华，职务：局长。
委托代理人：曾钊华，广东省清远市质量技术监督局稽查分局副局长。
委托代理人：陈宇辉，广东省清远市质量技术监督局稽查分局副局长。
被执行人：威狮（清远）织造有限公司，住所：广东省清远。
法定代表人：游德成，职务：总经理。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行其于2013年7月22日作出的（清）质监罚字（2013）56号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年3月4日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以行政处罚已执行完毕为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人广东省清远市质量技术监督局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王大鹏