河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40561号
原告：刘进学，男，1944年7月13日出生，汉族。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：孙培括，男，1986年1月13日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司经理。
地址：石家新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人：李磊，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人�程海军，该公司经理。
地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
委托代理人：王军，该公司职员。
原告刘进学与被告孙培括、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘进学的委托代理人田锦帅、被告孙培括、被告英大保险公司的委托代理人李磊、被告阳光保险公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进学诉称：2013年8月10日8时20分，被告孙培括驾驶xxxx号小型普通客车，沿安新线由北向南行驶至新垒头桥北路段，与前方同向行驶向左穿越公路骑电动自行车的原告刘进学相撞，造成原告刘进学受伤，两车损�的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队勘察认定，被告孙培括负此事故的主要责任，原告刘进学负此事故的次要责任。事故车辆在二被告保险公司投保保险，原告要求三被告赔偿以下各项损失，1、医药费，在辛集市第一医院住院费12160.7元，票据1张，在省二院住院费51599.95元，另有门诊票据17张，医疗费合计64714元。2、住院伙食补助费，50元／天×27天=1350元。3、护理费，护理人原告儿子刘占，护理一个月，3000元／月×1月=3000元。4、伤残赔偿金，原告被鉴定为十级伤残，9102元／年×11年×10%=10012元。5、伤残鉴定费800元。6、精神抚慰金2000元。7、车辆救援费275元。8、交通费750元。医疗费被告阳光保险公司在交强险范围内优先赔付10000元，64714元-10000元=54714元。原告负次要责任，因此要求被告英大保险公司承担80%的赔偿责任，54714元×0.8=43771元，再加上10000元，二被告应当赔偿53771元，再加上其他各项损失，被告共计应当赔偿原告70938元。
被告孙培括辩称，事故车在阳光保险公司投保交强险，在英大泰和保险公司投保50万元商业险，有不计免赔。事故发生后为原告垫付医药费10000元，还有事故当天垫付检查费254元，有票据。
被告阳光保险公司辩称，1、原告医疗费请法院核实，住院伙食补助费计算方式无异议，因为肇事车辆没有在我公司投保商业险，因此医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司的赔偿限额是10000元。2、对护理费有异议，原告住院天数为27天，应该按照27天计算。3、残疾赔偿金没有异议。4.伤残鉴定费不属于我公司的赔偿范围。5、精神抚慰金结合原告年龄及劳动能力，认可1000元。6、施救费，根据河北省公安厅的规定，自2014年1月1日起，不允许再收车辆救援费，该规定已经向社会公告，原告对违法收取的拖车费没有�出异议，所以我公司不认可。7.交通费，认可500元。
被告英大保险公司辩称，同阳光财产保险公司的意见。我公司在超出交强险部分根据事故责任比例在商业险内承担不超过70%。鉴定费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2013年8月10日8时20分，被告孙培括驾驶xxxx号小型普通客车，沿安新线由北向南行驶至新垒头桥北路段，与前方同向行驶向左穿越公路骑电动自行车的原告刘进学相撞，造成原告刘进学受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2013）第50842号事故认定书，认定被告孙培括负此事故的主要责任，原告刘进学负此事故的次要责任。xxxx号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险，在英大保险公司投保50万元商业险，有不计免赔，该车所有人为被告孙培括，事故发生后被告孙培括为原告刘进学垫付医疗费10254元。
事故发生后，原告刘进学自2013年8月10日至2013年8月24日在辛集市第一医院治疗，自2013年8月24日至2013年9月6日在河北医科大学第二医院住院治疗，共住院27天，共花去医疗费64714元，原告之伤经诊断为脑挫伤、颅内硬膜下积液、肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤等，经辛集市司法医学鉴定中心鉴定为一个十级伤残。护理人员刘占在石家庄市永青面业有限公司工作。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的如下证据：1、辛集市第一医院、河北医科大学第二医院出具的原告医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历；2、交通事故认定书；3、辛集市司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2014）临鉴字第125号、鉴定费发票；4、交通费发票；5、护理人员的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表；6、车辆救援费发票等予以证实。
被告阳光保险公司的质证意见为，�医疗费发票、诊断证明、用药清单、病历的真实性合法性没有异议，对伤残鉴定书、交通发票、救援费发票真实性、合法性无异议，对护理人证明及工资表的关联性有异议，没有证据证明刘占护理了原告，没有证据证明刘占和原告的关系。原告提供的证据合法性有异议，护理误工费的证明和工资表的金额相互矛盾。
被告英大保险公司的质证意见为，根据商业险保险合同，医疗费扣除非医保用药20%和本次事故无关的疾病治疗费用，其他同阳光保险公司的质证意见。
被告孙培括的质证意见为，该事故造成我的车损2900元，拖车费550元，原告应当承担30%的责任。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第50842号事故认定书，原被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担�应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告刘进学要求的医疗费（数额为64714元）、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆救援费提交的证据确实充分，本院予以支持；护理人员刘占的工资应按制造业年平均工资计算，护理期应为住院期间27天，护理费为40065元／年÷365天×27天=2963元；因被告孙培括负此事故的主要责任，精神损害抚慰金以2000元为宜；交通费750元有医院出具的救护车费发票为证，本院予以支持。综上，原告刘进学的损失数额为1、医疗费64714元；2、住院伙食补助费1350元；3、护理费2963元；4、伤残赔偿金10012元；5、伤残鉴定费800元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费750元；8、车辆救援费275元，以上共计82864元。
事故车辆冀A871**号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告英大保险公司投保50万元商业三者险，有不计免赔，被告孙培括负此事故的主要责任，被告阳光保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告刘进学医疗费64714元、住院伙食补助费1350元共计66064元中的10000元，赔偿护理费2963元、伤残赔偿金10012元、精神损害抚慰金2000元、交通费750元、车辆救援费275元，以上共计26000元，被告英大保险公司在商业三者险限额内在责任范围内赔偿原告剩余损失（82864元-26000元）×80%=45491元，因事故发生后被告孙培括为原告垫付医疗费10000元，本案案件受理费775元，由被告孙培括负担，故被告英大保险公司应返还被告孙培括垫付款原告10000元-775元=9225元，赔偿原告刘进学45491元-9225元=36266元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘进学因交通事故造成的各项损失共计26000元。（该赔偿款汇入户名为刘进学的银行账户、卡号附后）
二、被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘进学因交通事故造成的各项损失共计36266元。（该赔偿款汇入户名为刘进学的银行账户、卡号附后）
三、被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内返还被告孙培括垫付款9225元。
四、驳回原告刘进学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙培括负担。（已在返还款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年八月十二日
书记员 张 俏