wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05687号
上诉人（原审被告）湖南盛达钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路539号中江佳境天成小区地下室105号。
法定代表人邓藩，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南三源金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人胡耀扬，经理。
上诉人湖南盛达钢铁贸易有限公司因与被上诉人湖南三源金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03002号民事裁定，向本院提出上诉称，从被上诉人提供的证据调拨单来看，单据上一没有上诉人的盖章，二没有上诉人一方相关人员的签字，且没有证据证明交易地点发生在雨花区。从行业交易习惯来说，交易行为一般发生在市场内，一般情况下，被告所在地就是交易发生地，故一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03002号民事裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人（原审原告）湖南三源金属材料有限公司的诉求、事实和理由以及提供的证据，双方未签订书面合同，被上诉人湖南三源金属材料有限公司提供的证据提货单中也未约定提货地点。另查明，湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第229号生效刑事判决书证实相关货物提货单系由上诉人（原审被告）湖南盛达钢铁贸易有限公司前业务员彭健伪造公司专用提货章而制成的。故本案不宜以合同履行地确定管辖法院。上诉人湖南盛达钢铁贸易有限公司提供的《湖南钢材大市场（一力物流）房屋租赁合同》以及有关营业地照片证实上诉人湖南盛达钢铁贸易有限公司的实际营业地从2012年5月搬迁至长沙市天心区大托乡披塘村钢材大市场，故本案应由长沙市天心区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03002号民事裁定。
二、本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十一月七日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第256号
原告刘春晓，居民。
被告孟祥春，居民。
被告张宗兰，居民。
被告阎西德，居民。
原告刘春晓诉被告孟祥春、张宗兰、阎西德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春晓的委托代理人杨伟、被告孟祥春、阎西德到庭参加了诉讼，被告张宗兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春晓诉称，2014年8月26日，被告孟祥春、张宗兰因资金周转需要向我借款60万元，约定期限为2014年8月26日至同年10月2日，利息为月息3分，被告阎西德为该借款提供保证。借款到期后，三被告均未按时还款，故依法起诉，请求判令三被告偿还借款60万元及利息、违约金。
被告孟祥春辩称，承认该借款，但现在无力偿还。
被告张宗兰未作答辩。
被告阎西德辩称，担保属实，但无力偿还。
经审理查明，2014年8月26日，被告孟祥春、张宗兰因经营需要，向原告刘春晓借款60万元，并签订借款合同、借款借据各一份，载明借款期限为2014年8月26日至同年10月2日，利息为每月3分，如逾期还款，借款人还应支付违约金。被告阎西德在作为担保人在借款合同、借款借据中签字，并与原告签订保证合同一份，载明被告阎西德为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未予偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告孟祥春、张宗兰向原告刘春晓借款60万元，被告阎西德提供连带责任保证的事实，有借款合同、借款借据、保证合同等证据证实，对该事实本院予以认定，原告据此要求三被告偿还借款的主张，证据充分，理由正当，本院应予支持。借款合同中对利息及违约金的约定不符合法律规定，利息可按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算。被告张宗兰未到庭，视为对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥春、张宗兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春晓借款60万元及利息（自2014年8月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告阎西德对被告孟祥春、张宗兰的上述还款责任承担连带清偿责任。
三、被告阎西德履行保证责任后，依法享有《中华人民共和国》担保法第三十一条规定的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵春龙
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1325号
原告侯丙泉，男，1956年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
被告孙志勇，男，1965年9月出生，汉族，住汝南县。
原告侯丙泉诉被告孙志勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。受理后发现，双方签订的租赁合同第十五条约定，发生纠纷由合同甲方（即本案原告方）所在地人民法院裁决。据此约定，汝南县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，本院裁定如下：
将本案移送至驻马店市驿城区人民法院管辖。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 洋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00343号
原告：固镇县凯达经贸有限公司汽车修理厂，营业场所固镇县凯达有限公司院内。
负责人：戴良成，该公司经理。
委托代理人：马军，农民。
被告：曹建兵，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县凯达经贸有限公司汽车修理厂与被告曹建兵修理合同纠纷一案中，原告固镇县凯达经贸有限公司汽车修理厂于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固镇县凯达经贸有限公司汽车修理厂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县凯达经贸有限公司汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告固镇县凯达经贸有限公司汽车修理厂负担。
审判员 陈海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 张克南
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5336号
原告索毛毛。
委托代理人曹培珍。
委托代理人张浩波。
被告徐建国。
原告索毛毛诉被告徐建国返还原物一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告索毛毛的委托代理人曹培珍、张浩波到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索毛毛诉称，2013年8月13日上午9时30分，原告的驾驶员倪某驾驶原告所有的苏C×××××货车一辆在张楼二维检测中心检测车辆，被告徐建国以原告父亲欠钱为由，将货车开走。驾驶员及时报警，公安机关认为属于经济纠纷，未作处理。诉请依法判令被告返还原告所有的苏C×××××货车一辆，赔偿车辆被扣留期间的经济损失（包括保险费用）至被告返还原告车辆止。
被告徐建国未答辩。
经审理查明，2013年8月13日上午9时30分，原告的驾驶员倪某驾驶原告所有的苏C×××××货车一辆在张楼二维检测中心检测车辆，被告徐建国以原告父亲欠钱为由，将货车开走至今未归还原告。引起纠纷。
另查明，苏C×××××货车带苏C×××××重型普通挂车。
庭审中，原告提供涉案车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单、工商局登记资料查询表、营业执照、营运证，证明该车系原告索毛毛所有，并且该车为正在经营的营运车辆；提供苏C×××××货车及苏C×××××重型普通挂车经营利润评估委托书、鉴定费发票，证明原告在2013年8月13日-2013年10月20日期间，共计69天，邳州市价格认证中心评估结论为：经营损失23800元，即每天损失费355.22元。提供证人倪某出庭作证，证明涉案车辆在被告徐建国处。提供保险单，证明交强险加商业险每天损失为40元。
上述事实有原告提供的涉案车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单、工商局登记资料查询表、营业执照、营运证、张楼派出所出警记录、证人倪某的证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告徐建国将原告索毛毛的个人财产非法扣留，侵害了原告的合法权益，且该车辆系营运车辆，被告长期扣留，给原告造成重大经济损失，根据法律规定，侵占他人财产的应当返还财产，受害人因此遭受重大损失的侵害人应当予以赔偿。因此原告要求被告返还财产，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。经邳州市价格认证中心评估原告在2013年8月13日-2013年10月20日期间利润损失23800元，同时出具每天利润损失为355.22元，被告应予以赔偿，至返还车辆止。关于原告主张每天保险费损失40元问题，因评估出的利润损失就包含保险费损失，故原告该诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告徐建国于本判决生效之日起十日内返还原告所有的苏C×××××货车一辆，并自2013年8月13日起按每日355.22元赔偿原告利润损失至被告返还原告上述货车止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，鉴定费1200元，合计1840元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 惠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执279号
申请执行人：黄代职，男，1973年6月22日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人：陈展彬，男，1958年2月4日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人黄代职与被执行人陈展彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）贺八民一初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈展彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。经“四查”，被执行人陈展彬无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 �余伟波
二〇一六年十月二十日
书记员 程 国 秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2535号
原告于凯。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告徐勇。
被告赵忠鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
本院在审理原告于凯诉被告徐勇、赵忠鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于凯于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告于凯申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于凯撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告于凯负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3778号
原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司员工。
被告：季永忠，男，1968年8月5日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市。
原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告季永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司自愿申请撤回对被告季永忠的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 钱玉娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯诗琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02984号
原告黄东升，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告黄东升诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄东升撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第285号
原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。
法定代表人：孔令福执行董事。
委托代理人：孔圣涵，辉南县汇丰发展小额贷款有限公司员工。
被告赵春明，男，农民，现住辉南县。
原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被告赵春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告赵春明经传票传唤未到庭，原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告因经营急需周转资金与原告签订借款合同，借款金额为五万元整，借款期为一个月，2013年8月3日到期，借款月利率为千分之二十九点八，贷款到期后，原告即向被告进行催收，被告总是说近期就能还清，并把所欠利息结清。直至近期，被告赵春明已不接原告的催收电话，从2014年2月3日起已不续交利息，原告为维护自身的合法权益，特向辉南县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告5万元本金及利息，并承担全部诉讼费用。
被告赵春明未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提交借款合同二份，贷款凭证二份。
原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
经本院查明：2013年7月3日，被告因经营急需周转资金与原告签订两份借款合同，借款金额分别为3万元和2万元整，借款期均为一个月，2013年8月3日到期，借款月利率为29.8‰.利息支付到2014年2月3日。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同履行。被告未按期还款，属于违约行为，应该承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春明立即偿还原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款50000.00元及利息（自2014年2月4日起，按约定利率计算至借款还清为止）。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李善林
审判员 张国栋
审判员 刘海平
二〇一四年九月十二日
书记员 李诗博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第883号
原告：毛其芳，系慈溪市毛家化纤厂负责人。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：惠建立，农民。
原告毛其芳为与被告惠建立民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛其芳的委托代理人陈少军，被告惠建立到庭参加诉讼。
原告毛其芳以被告惠建立未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款本金22万元，赔偿自起诉日起至清偿之日止、以22万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失并承担本案诉讼费。
被告惠建立答辩称：向原告借款22万元是事实，但双方未约定利息，且本人现无能力归还。
本院查明的事实如下：被告因需多次向原告借款，至2007年10月20日，被告共向原告借款22万元，为此，被告出具借条一份。双方未约定利息，也未约定还款期限。现经原告催讨，被告分文未还。以上事实由原告提供的借条以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告收受原告的借款后，应当及时归还。否则，应承担归还借款并赔偿损失等违约责任。因双方未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告返还。故对原告要求被告归还借款22万元并自起诉日起赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告惠建立于本判决生效之日起十日内归还原告毛其芳借款22万元，并赔偿原告自2014年11月5日起至实际清偿日止、以22万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告惠建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 丁罕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5683号
原告：洪申孚，男，1932年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：洪燕(系原告之女)，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。
被告：杭瑜莲，女，1944年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘某(系被告之子)，住同被告。
原告洪申孚与被告杭瑜莲占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月24日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪燕、杨绍刚、被告杭瑜莲及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪申孚向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室房屋；2.被告支付原告侵占上述房屋期间使用费，按每月5,500元计算，自2017年2月28日起至迁出时止。审理中，原告变更第二项诉讼请求如下：被告支付原告自2017年2月28日起至迁出时止的房屋使用费，按每月5,130元计算。事实和理由：原、被告于1998年6月登记结婚，均为再婚。后因感情破裂，双方于2007年6月4日经法院判决离婚，并对房屋等财产做了相应处理，明确上海市斜土路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有，被告自行解决居住。被告不服离婚判决，遂提起上诉，二审审理后判决驳回上诉，维持原判。2008年1月21日，被告又以其享有另一处房屋使用权为由诉至法院，后经法院判决驳回诉请。因被告户口无处落实，故原告允许被告户口暂时留在系争房屋内，但被告并无居住权。2017年2月28日，被告趁原告住院期间，强行撬锁进入系争房屋，并居住在内。被告的行为严重干扰和影响了原告的生活起居，原告为维护合法权益，故提起上述诉请。
杭瑜莲辩称，不同意原告的诉讼请求。1995年，原告以申请婚房为由增配取得系争房屋，并在婚前将系争房屋购买为产权房。1998年原、被告登记结婚，原告将户口迁入。2007年原、被告经法院判决离婚，虽然判决被告搬离系争房屋，但未执行，实际被告也没有搬过。被告及儿子(被告与前夫之子)的户口亦一直在系争房屋内。离婚后，被告曾有一段时间在外租房。后经原告本人许可，被告及儿子于2017年2月28日搬入系争房屋。系争房屋是一室户的老公房，原告主张的房屋使用费过高。若要被告搬走，原告要解决被告及儿子的户口以及居住问题。
本院认定事实如下：1997年3月3日，原告取得系争房屋产权。
1998年6月，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。
2006年，原告起诉离婚【案号：(2006)徐民一(民)初字第6340号】。法院审理认为，杭瑜莲再婚后将其户籍地房屋出售，所造成的居住问题，应由其自行承担相应后果。法院于2007年6月4日判决准予双方离婚，上海市斜土路XXX号XXX室(即系争房屋)洪申孚婚前的房屋归洪申孚所有，杭瑜莲自行解决居住，洪申孚给付杭瑜莲8万元，其他各自名下的财产归各自所有。后杭瑜莲提起上诉，2007年9月17日二审判决驳回上诉，维持原判。
2008年，杭瑜莲就上海市淮海中路XXX号XXX-
XXX室租赁公房的使用权诉至本院【(2008)徐民三(民)初字第341号】。法院审理后于2008年4月15日判决驳回杭瑜莲的诉讼请求。
2017年2月28日，杭瑜莲更换系争房屋门锁，与儿子刘某居住至系争房屋内。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有上海市房地产权证、(2006)徐民一(民)初字第6340号民事判决书、(2007)沪一中民一(民)终字第2220号民事判决书、(2008)徐民三(民)初字第341号民事判决书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
审理中，因被告对房屋使用费持有异议，原告于2017年4月17日向本院申请评估。上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司接受上海市高级人民法院及本院委托，于2017年7月10日出具《估价报告》，评估结果如下：2017年3月1日至2017年6月30日间，系争房屋总租金价值为20,530元，其中2017年3月，系争房屋的月租金为5,140元；2017年4月至6月，系争房屋的月租金为5,130元。原告对估价报告无异议，被告认为评估价格不符合事实，应结合屋内装修及设施等因素评估月租金，评估价格过高。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告于1997年取得系争房屋的所有权，此后原、被告于1998年登记结婚，2007年经法院判决离婚，判决书中明确系争房屋系原告的婚前财产，被告应自行解决居住问题。被告在离婚后对系争房屋已失去继续占有、居住的权利基础。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告迁出系争房屋之诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于经原告许可入住系争房屋的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告自2017年2月28日起强行进入系争房屋并居住在内，以致原告无法使用系争房屋，故被告应当向原告支付居住期间的房屋使用费。虽然被告主张评估价格过高，但是，鉴于评估单位作为专业机构所出具的评估结论具有客观性，本院对该评估结论予以采纳。原告以估价报告所载之月租金标准5,130元要求被告承担自2017年2月28日起至迁出之日止的房屋使用费之诉讼请求，本院予以支持。另，关于被告辩称的要求原告解决户口及居住问题，在离婚判决中已向当事人释明，本院不再赘述。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
一、杭瑜莲于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室房屋；
二、杭瑜莲于本判决生效之日起十日内向洪申孚支付自2017年2月28日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月5,130元标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元、评估费5,100元，共计5,125元，由杭瑜莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一七年十二月一日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1651号
申请人：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，住所地福建省永安市埔岭99号。统一社会信用代码：913504815616915264。
法定代表人：徐向阳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：安徽省宣城市益成汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处双凤村牌组4号。统一社会信用代码：91341800MRLOW78。
法定代表人：刘贤东，职务：执行董事。
被申请人：刘贤东，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：刘银琼，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：徐本松，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理中国重汽集团福建海西汽车有限公司与安徽省宣城市益成汽车销售服务有限公司、刘贤东、刘银琼、徐本松买卖合同纠纷一案中，申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人安徽省宣城市益成汽车销售服务有限公司、刘贤东、刘银琼、徐本松所有的财产，保全价值以170,000元为限，并向本院提供本公司名下坐落于永安市埔岭汽车工业园单独所有房产（永房权证字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司名下坐落于永安市埔岭汽车工业园单独所有房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币170,000元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人安徽省宣城市益成汽车销售服务有限公司、刘贤东、刘银琼、徐本松名下所有的财产，保全价值以人民币170,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1,370元，由申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一八年五月七日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初1651号申请人：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，住所地福建省永安市埔岭99号。统一社会信用代码：913504815616915264。法定代表人：徐向阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：安徽省宣城市益成汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处双凤村牌组4号。统一社会信用代码：91341800MRLOW78。法定代表人：刘贤东，职务：执行董事。被申请人：刘贤东，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：刘银琼，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：徐本松，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理中国重汽集团福建海西汽车有限公司与安徽省宣城市益成汽车销售服务有限公司、刘贤东、刘银琼、徐本松买卖合同纠纷一案中，申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人安徽省宣城市益成汽车销售服务有限公司、刘贤东、刘银琼、徐本松所有的财产，保全价值以170,000元为限，并向本院提供本公司名下坐落于永安市埔岭汽车工业园单独所有房产（永房权证字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司名下坐落于永安市埔岭汽车工业园单独所有房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币170,000元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人安徽省宣城市益成汽车销售服务有限公司、刘贤东、刘银琼、徐本松名下所有的财产，保全价值以人民币170,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费1,370元，由申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建英二〇一八年五月七日书记员  游璐莹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1296号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某（绰号：“垃圾”），住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2011年1月23日19时许，被告人张某伙同同案人邝大涛（已起诉）、邝大志、雷某（均已判刑）各持铁棍一条，去到广州市花都区花山镇两龙墟两龙大街25号被害人姚某甲经营的店铺内，持铁棍对被害人姚某甲、姚某乙进行殴打，造成被害人姚某甲、姚某乙受伤，并持铁棍对店铺内的物品进行打砸，造成店铺内电脑显示屏、玻璃柜等物品损坏。经鉴定，店铺内被损坏的物品共价值7355元。经鉴定，被害人姚某甲、姚某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年4月15日，民警在湖南省永州市蓝山县火市乡罗家村抓获张某。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪；公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人张某持械殴打他人；2.被告人张某造成两人轻微伤；3.被告人张某如实供述自己的罪行；4.造成财物损失7355元。建议判处被告人张某有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，穗花公（司）鉴（法医）字（2011）第0130号、0129号法医学人体损伤程度鉴定书，穗花价鉴（赃）（2011）116号涉案财产价格鉴定结论书，被告人张某的户籍证明材料，被害人姚某甲、姚某乙的报案陈述，证人游某的证言，同案人雷某、邝大志、邝大涛的供述，同案人邝大志对被告人张某的辨认笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张某寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某纠集其他同案人持械寻衅滋事，并致二人受伤，可酌情增加刑罚量；2.被告人张某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年八月三十日判员代理
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1874号
原告：刘某，女，1983年12月出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：钟某，男，1984年2月出生，汉族，住广东省五华县，
原告刘某诉被告钟育离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费47890元，减半收取计23945元，由刘某负担。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭诚杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2772号
罪犯韦存起，男，1979年10月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月25日作出（2012）佛明法刑初字第251号刑事判决，以被告人韦存起犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦存起在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦存起在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子；2015年3月获得表扬。缴纳罚金人民币一千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦存起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦存起予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2495号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵泉莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵泉莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵泉莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，688.12元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，688.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第178号
上诉人（原审原告）顾洪振，男，1965年5月1日出生，汉族。
委托代理人王祁，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁道部第三工程局沈阳物资经销公司。
法定代表人司吉安，经理。
被上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司。
法定代表人高令旗，董事长。
委托代理人张军，男，中铁三局集团有限公司法律顾问。
委托代理人庞凯，男，中铁三局集团有限公司法律顾问。
上诉人顾洪振因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾洪振的委托代理人王祁，被上诉人中铁三局集团有限公司有委托代理人张军、庞凯到庭参加了诉讼。被上诉人铁道部第三工程局沈阳物资经销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告顾洪振从1996年7月进入被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司上班，系集体所有制正式职工，1999年被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司停发工资，原告回家休息至今。1989年3月，被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司是经沈阳市铁西区工商局核准登记注册的企业法人，企业性质为独立核算、自负盈亏、集体所有制。2000年11月23日，该公司被沈阳市铁西区工商局吊销了营业执照。被告中铁三局集团有限公司是经山西省工商局核准登记注册的企业法人。2012年1月5日原告诉至沈阳市铁西区劳动仲裁委员会，要求补缴社会保险、补发工资，沈阳市铁西区劳动仲裁委员会以被申请单位已被沈阳市铁西区工商行政管理局吊销营业执照，不具备被申请主体资格为由作出不予受理通知书。
原审认定，被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司于2000年11月23日被工商部门吊销执照后，原告顾洪振已经停止工作并被停发了工资，原告知道或应该知道自己的权利受到了侵害，原告直到2012年1月才申请劳动仲裁，显然已经超出了法律规定的时效。原审判决，驳回原告顾洪振的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人顾洪振不服，向本院提起上诉，其诉称，原审法院以本案超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人（劳动者）基本的生活保障且违背了立法精神，有悖于司法公正原则。上诉人在诉讼请求中要求被上诉人为本人办理养老、医疗等社会保险，并补交所欠的社会保险费用是有法可依的。被上诉人作为中华人民共和国企业的一员，应当依照《社会保险法》和《劳动法》的规定，严格履行为劳动者缴纳社会保险的义务。该种义务属于强制性的法定义务，不能因为诉讼时效的经过而不履行。请求撤销原审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。被上诉人中铁三局集团有限公司辩称，上诉人知道或者应当知道由于铁三局沈阳物资经销公司营业执照被吊销导致其权利被侵害，上诉人的诉讼请求应从2000年11月23日起一年内提出。上诉人未举证证明超过诉讼时效存在不可抗力或者其他正当理由，不存在诉讼时效的中止或中断。上诉人认为“因社保而发生的争议不受时效限制”是完全错误的。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，无权向被上诉人主张权利。铁三局沈阳物资经销公司的隶属关系于1996年9月变更为隶属沈阳市铁西区重工副食联店，隶属关系变更后该公司的主管部门即为沈阳市铁西区重工副食联店，而非铁三局。上诉人所主张补发拖欠工资、各种补贴、补助、办理医疗保险等各项权利，无事实依据和法律依据。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人铁道部第三工程局沈阳物资经销公司于2000年11月23日被工商部门吊销执照后，上诉人顾洪振已经停止工作并被停发了工资，上诉人知道或应当知道自己的权利受到了侵害，上诉人直到2012年1月才申请劳动仲裁，已经超出了法律规定的时效。且上诉人未举证证明存在不可抗力或者其他正当理由，不存在诉讼时效的中止或中断的情形。上诉人主张其诉讼请求不应受时效限制，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人顾洪振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任丽杰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保70号
申请人：孙洪刚，男，1983年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。
托诉讼代理人：穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：贾莉，女，1990年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
孙洪刚与贾莉不当得利纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2118号民事裁定书，该案冻结贾莉名下存款2085.48元，该案部分保全，现予以结案。
特此通知。
(此页无正文)
审判员 李海华
二〇一八年五月十九日
书记员 李 海
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07315号
原告付涛，男，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人刘蓓，陕西枫叶律师事务所律师。
被告陕西金泰建设有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街133号。注册号610000100115233。
法定代表人张忠昌。
被告董时进，男，1972年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告付涛与被告陕西金泰建设有限公司、董时进建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付涛撤回起诉。
案件受理费12282元，原告已预交。现由原告负担6141元，退还原告6141元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨靓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更195号
罪犯杨铭，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。
山西省�城市中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）运中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人杨铭犯强奸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年3月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年一个月，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨铭在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、�化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年10月、2015年10月三次获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度�宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨铭减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年3月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民保字第66号
原告林金瑞，男，1958年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈锴、陈宓，福建闽天律师事务所律师。
被告中国移动通信集团福建有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五一北路96号。
负责人章聪颖。
本院在审理原告林金瑞诉被告中国移动通信集团福建有限公司福州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结中国移动电话号码XXX的过户手续，吕文敏为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结中国移动号码xxx过户手续；
二、冻结担保人吕文敏银行帐户内存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一三年二月十八日
书 记 员 林晓宁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执440号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密科昌冷藏有限公司。
被执行人迟卫东。
被执行人荆爱霞。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密科昌冷藏有限公司、迟卫东、荆爱霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2723号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1013号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人巫某某。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人巫某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年3月16日3时许，被告人巫某某至上海市宝山区海江路XXX弄XXX号，采用赤足攀爬空调外机至二楼阳台窗户外的方式，通过未上锁的窗户进入201室，从客厅里窃得被害人胡某某放在裤子口袋及钱包内的钱款共计人民币11，700元（以下币种均为人民币）、黑色iphone616G手机1部（价值4，300元）。后被告人巫某某将窃得的部分钱款10，000元存入其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡内。
2015年3月20日，被告人巫某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，从被告人巫某某处缴获的手机及现金9，000元已发还被害人。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，上海市公安局宝山分局的《现场勘验检查笔录》及照片，上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《足迹鉴定书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》、中国建设银行海江路分行出具的银行卡客户交易查询记录，宝山区价格认证中心出具的《关于苹果6手机的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况说明》、监控录像截图及被告人巫某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人巫某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5092号
原告:芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200584584248L（1-1）。
法定代表人：沈诗林，董事长。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：杨茂兰，女，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告杨茂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖宜居投资（集团）有限公司（以下简称“宜居公司）的委托代理人谭啸，被告杨茂兰到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告宜居公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年7月30日止的租金10450元（按550元/月计算）即物业费727元（按38.27元/月计算）；2、被告支付违约金1100元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月1日，原、被告签订《芜湖市保证性住房租赁合同》，约定原告将位于芜湖市镜湖区天门山西路中坤家园小区*栋*单元****室房屋（建筑面积47.84平方米）租赁给被告，租期自2013年8月1日至2016年7月31日止，房租550元/月，物业费0.8元/平方米/月，租金、物业费按月支付，于当月5日前支付至原告指定的银行账号，如被告累计3个月以上拖欠租金的，应按照房屋租金标准的2倍向原告支付违约金。合同签订后，被告使用房屋，但被告自2016年1月1日起至今欠付原告租金及物业费，原告多次催要，被告以�济困难为由未支付。
被告杨茂兰辩称，我是困难户，没有钱支付租金，我要求将住房补贴直接给原告。
本院经审理认定事实如下：芜湖宜居置业发展有限公司系涉案房屋所有人，原告系涉案房屋管理人。2013年8月1日，原、被告签订《芜湖市保障性住房租赁合同》，约定：1、原告将位于芜湖市镜湖区天门山西路中坤家园小区*栋*单元****室保障性住房租赁给被告，建筑面积47.84平方米；2、租期3年，自2013年8月1日至2016年7月31日止；3、房租550元/月，物业费0.8元/平方米/月，租金、物业费按月支付，于当月5日前支付至原告指定的银行账号；4、原、被告签订租赁合同后，可持本合同原件、租金交付单据凭证，向户籍所在区住房保障机构申请租金货币补贴，并由承租家庭户籍所在区政府直接支付给承租人；5、如被告累计3个月以上拖欠租金的，原告可以解除合同，被告应按照房屋租金标准的2倍向原告支付违约金。合同签订后，被告使用租赁房屋，并已交清2015年12月31日之前的租金、物业费。被告缴纳租金后向政府领取了2014年度、2015年度的租金补贴。被告因经济困难，未缴纳自2016年1月1日起至今的租金及物业费。
本院认为，原、被告签订的《芜湖市保障性住房租赁合同》合法有效，被告应按照合同约定履行缴纳租金、物业费的义务，因被告未按期缴纳，故被告应向原告支付自2016年1月1日起至2017年7月31日止的租金10450元（550元/月×19个月）、物业费727（38.27元/月×19个月）。对于原告主张被告支付违约金，符合合同约定，但因被告属于低保户，本院酌情调整违约金为一个月租金标准即550元。对于被告辩称，其愿意将住房补贴由政府直接支付给原告，因住房补贴需被告自行向户籍所在地政府申请，且合同中约定，住房补贴由政府直接支付给被告，故被告的辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告杨茂兰于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宜居投资（集团）有限公司房屋租金10450元，物业费727元；
二、被告杨茂兰于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宜居投资（集团）有限公司违约金550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取53元，由被告杨茂兰承担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第365号
原告罗某，农民。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告谢某甲，农民。
委托代理人李荣汉。代理权限：一般代理。
原告罗某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人周继斌、被告谢某甲及其委托代理人李荣汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识并确定恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名谢某乙。婚后，双方到广东打工，因婚前缺乏了解，性格差距大，难以沟通，感情一般。特别是生育小孩后，被告没有很好照顾原告，漠不关心，被告父母还骂原告，被告又不回家看原告和小孩，原告只能带小孩去广东找原告，反而被被告骂，被告及其家庭的行为，让原告失望，夫妻感情走向破裂，双方经常吵架，原告受到殴打。2012年5月16日，因发生口角，被告将原告殴打致伤，原告只能回百色居住至今。2014年11月份，被告威胁要打杀原告，这些行为导致夫妻感情破裂，无和好可能，现向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩谢某乙由原告抚养，每月生活费500元由被告承担直至小孩18周岁为�。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；2、医院检查报告、病历内容及照片，证明被告殴打原告的伤情。
被告谢某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，要求和好。原告所起诉事实失实：一、原、被告同屯出生，从小相认到成年，不存在别人介绍。二、小孩满月前两天，被告母亲回家准备满月酒，被告支付5000元，而不是从来不关心原告和小孩，也不打骂原告。三、原告在头塘镇与其姐住几个月，到当年腊月初才带小孩回家过年，是原告电话给被告不要回家过年，被告才不回家，而是原告言行不对，常对被告父母发脾气，也不在被告家生活，父母用木板隔开是与被告胞弟分家用，不是隔开原告和小孩。原告经常与被告闹离婚，使被告工作不安心。四、2012年5月16日，是原告抱小孩说�去离婚，双方争夺小孩，原告倒地而受伤。五、2013年元旦，原、被告在田阳县共同生活近两年。实际双方才分居五个月时间，原告闹离婚是另有目的。
被告为其主张在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议。
本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对原告提供证据2不予认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告系同村同屯人，双方自小认识。2009年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名谢某乙。婚后，双方到广东打工，并在同一工厂工作，但双方经常为琐事吵架。2012年5月16日，因发生口角，在争吵过程中原告受到损伤。原告以双方性格不合，婚姻基础差，现夫妻感情已破裂，无和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告婚前交往认识时间长，婚姻基础牢固，因原、被告婚后没有很好互相沟通交流，经常为琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，消除各自缺点，还是有和好可能，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予准许。经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请�数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一五年五月五日
书记员 黄雄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第589号
罪犯吴家杰。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月1日作出（2012）滨塘刑初字第78号刑事判决，以被告人吴家杰犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴家杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴家杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴家杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴家杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月20日起至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2855号
原告苗运芝，女，汉族，1951年5月20日出生，住河南省新蔡县。
原告彭桂林，女，汉族，1974年11月5日出生，住河南省新蔡县。
原告彭桂阳，女，汉族，1977年2月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告白中明，男，汉族，1950年4月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告苗运芝、彭桂林、彭桂阳与被告白中明机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗运芝、彭桂林、彭桂阳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗运芝、彭桂林、彭桂阳撤回本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告苗运芝、彭桂林、彭桂阳自愿承担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2855号原告苗运芝，女，汉族，1951年5月20日出生。原告彭桂林，女，汉族，1974年11月5。原告彭桂阳，女，汉族，1977年2月25日出生。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告白中明，男，汉族，1950年4月8日出生。本院在审理原告苗运芝、彭桂林、彭桂阳与被告白中明机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗运芝、彭桂林、彭桂阳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗运芝、彭桂林、彭桂阳撤回本案起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告苗运芝、彭桂林、彭桂阳自愿承担。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  袁文青二〇一五年七月二十九日书 记 员  马 婧
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第00563号
原告张某某，女，1972年7月31日出生，汉族，住义县。
被告赵某某，男，1971年11月4日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年三月四日
书记员 徐 露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终780号
上诉人（原审被告）：邱国城，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省四会市，
被上诉人（原审原告）：龙会贞，女，1972年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码91441200797746191H。
负责人：李景泰。
上诉人邱国城因与被上诉人龙会贞、原审被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4447号民事裁定，向本院提起上诉。
邱国城上诉称，其住所地为肇庆市××市，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司住所地位于肇庆市××州区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由广东省肇庆市四会市人民法院或肇庆市端州区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省肇庆市四会市人民法院或肇庆市端州区人民法院管辖，本案上诉费用由龙会贞负担。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，涉案交通事故发生在佛山市南海区里水镇，故一审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。邱国城上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 甘嘉亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3111号
原告：原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元，该支行行长。
委托代理人：王练住。
被告：闫桂成。
被告：马秀均。
被告：张军。
被告：闫昌民。
被告：闫昌虎。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告闫桂成、马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告闫桂成、马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫桂成偿还拖欠原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年9月8日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算，从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算）；2、其余被告马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎承担连带还款责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告闫桂成、马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎于2011年9月8日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：闫桂成向原告借款20万元，借款期限为2011年9月8日至2012年8月10日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向闫桂成发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
被告闫桂成、马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与闫桂成、马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎签订《个人担保借款合同》一份，约定：闫桂成向汴塘信用社借款20万元，借款期间自2011年9月8日起至2012年8月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎作为保证人对闫桂成的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社按约向闫桂成发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。彭城农商行汴塘支行于2014年7月5日和2016年7月1日通过特快专递的方式向闫桂成、马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎邮递了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行汴塘支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，汴塘信用社与被告闫桂成、马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社向被告闫桂成发放了贷款，被告闫桂成应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎作为连带责任保证人，应对闫桂成的债务承担连带清偿责任。彭城农商行汴塘支行开业后，汴塘信用社对闫桂成、马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎享有的权利由彭城农商行汴塘支行主张。原告彭城农商行汴塘支行在诉讼时效和保证期间内分别向借款人和保证人主张了权利，故原告要求被告闫桂成偿还借款本金20万元及全部借款利息，被告马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎对被告闫桂成上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告闫桂成、马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫桂成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2011年9月8日起至2012年8月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720，公告费300元，合计4020元，由被告闫桂成、马秀均、张军、闫昌民、闫昌虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解梦梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11730号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告陈金花，女，1974年11月20日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈金花融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告陈金花经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月3日，原、被告双方签订编号为FL-
ZSD160-13-0063《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆（型号及配置：雅阁-2013款／雅阁2.0SE／发动机号：XXXXXXX车架号：LHGCP1654DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币131，360元，首付款55，800元，租赁期限为36个月，被告应自2013年8月5日起，于每月5日向原告支付租金4，612.59元，直至2016年7月5日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告陈金花未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈金花支付原告全部未付租金161，440.65元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金23，073.10元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，612.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告陈金花支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈金花承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告陈金花名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告陈金花逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告陈金花未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告陈金花未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告陈金花未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈金花签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈金花未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈金花经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金花应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金161，440.65元；
二、被告陈金花应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金23，073.10元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，612.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告陈金花应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，050元、公告费560元，合计4，610元（原告已预付），由被告陈金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初86号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年10月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2018年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年3月26日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年5月3日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。期间刑事附带民事诉讼原告人宋某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，审理中经本院组织调解，双方当事人达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人宋某申请撤诉，本院裁定准予撤诉；丰宁满族自治县人民检察院指派检察员刘正坚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年11月14日7时许，在丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村大西沟王九涛牛场，宋某与刘某某因琐事发生口角，后刘某某将宋某打伤，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定：宋某伤情为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某某对指控其犯故意伤害罪的定性和事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月14日7时许，在丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村大西沟王九涛牛场，被告人刘某某因琐事与被害人宋某发生口角，引发厮打，被告人刘某某将被害人宋某打伤，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定：宋某伤情为轻伤二级。审理中被告人与被害人达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、受理案件登记表，立案决定书，被告人及被害人的户籍证明。以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人及被害人身份情况。
3、证人修全永、郭某、张某的证言三份，证实当事人双方发生纠纷的过程。
4、被害人陈述，与证人证言内容实相一致。
5、被告人刘某某的供述与辩解，与证人证言及被害人陈述相一致。
6、被害人宋某伤情鉴定意见书一份，以证明被害人宋某伤情属轻伤二级。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，以证实案发现场的具体情况。
8、被害人出具的赔偿谅解书，证实赔偿情况及被害人对被告人予以谅解。
公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人对证据材料予以认可，上述证据材料符合证据构成要件，且证据间已形成完整的证据体系，可作为本案定案依据，故本院对被告人刘某某故意伤害被害人宋某的事实予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，罪名成立。本案属于偶发口角，继而发生厮打，被害人存有一定过错，审理中被告人对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解，被告人自愿认罪、悔罪，且无前科劣迹，本案系一时冲动造成的；故对被告人从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周世魁
二〇一八年五月十一日
书记员 于晓东
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第863号
原告新乡市花溪机械制造有限公司
法定代表人李树秀，财务总监。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
被告武陟县佳丰农机贸易有限公司
法定代表人王小燕，经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告时炳禄，男，1957年9月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告新乡市花溪机械制造有限公司（以下简称花溪公司）诉被告武陟县佳丰农机贸易有限公司（以下简称佳丰公司）、时炳禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人倪福良、被告佳丰公司代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告时炳禄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：从2011年7月份开始，原告和第一被告发生购销玉米机、青饲料收获机等业务往来，经双方对账，第一被告未支付原告全部货款，现仍欠原告货款162000元，第二被告对原告与第一被告之间的一切业务风险及产品汇款风险在15万元范围内承担担保责任。原告多次向二被告催要货款，但二被告一推再推，为此诉至法院，请求：1、第一被告支付原告货款162000元；2、第二被告时炳禄在15万元范围内承担担保责任。
被告佳丰公司辩称：1、我公司与原告之间不存在买卖合同关系，更不欠原告货款；2、原告起诉已超诉讼时效；3、依法驳回原告的诉请。
被告时炳禄未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原、被告是否存在买卖关系，第一被告是否应支付原告货款16.2万元，第二被告是否应在15万元范围内承担保证责任。
原告向本院提供以下证据材料：1、2012年5月15日协议，证明双方存在买卖关系，且诉讼时效不过；2、2012年5月15日、5月27日、8月16日产品发出凭单，证明双方合同履行的情况；3、欠条一份，证明2012年5月15日提货期间，货款没有给齐，打的欠条；4、担保书一份，证明时炳禄应承担保证责任。
被告佳丰公司对原告提供的证据1，真实性无异议，该合同与原告诉状所称不一致，与本案没有关联性，原告诉状所称是从2007年开始买卖关系，而该合同是2012年签订的，该合同与本案没有关联性；对证据2，真实性无异议，但不足以证明原告已履行合同约定，将货物发送到我方；对证据3，真实性无异议，欠款时间是2012年5月15日，原告起诉已超两年诉讼时效；对证据4，有异议，由于时炳禄未到庭，无法核实其真实性。
二被告未向本院提供证据材料
被告时炳禄未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据1、2、3，被告佳丰公司对其真实性无异议，但认为证据1与本案不具有关联性。本院认为，该证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，予以采信。被告佳丰公司对证据2认为该证据不足以证明原告已履行合同约定，将货物发送到我方。本院认为，原告提供的证据2（2012年5月15日）产品发出凭单上显示有被告佳丰公司的公章，与原告提供的证据3相互印证，故对原告提供的证据2、证据3予以采信。对被告提供的证据4，系被告时炳禄签字，时炳禄未到庭，视为放弃对证据的质证，对此证据予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2012年5月15日原告花溪公司与被告佳丰公司签订了2012年上半年产品经销协议，约定：“一、适用范围：花溪玉田牌4QZ-3型青饲料收获机……三、产品结算价格与付款方式：1、花溪玉田牌4QZ-3型青饲料收获机的公司结算价格为11.5万元；2、经销商每台先付6万元，企业给其发货；3、剩余货款，经销商办理财务欠款手续，并保证2012年6月30日前付清……供货单位：新乡市花溪机械制造有限公司（并加盖该公司公章），公司代表：时炳禄（签字）；经销商：武陟县佳丰农机贸易有限公司（并加盖该公司公章），经销商代表：李金平（签字）2012年5月15日”。签订经销协议当天被告共提车辆5台，其中有一台价款是11.7万元，优惠2万元，其余四台每台11.5万元，每台优惠2万元，五台机器优惠后共计47.7万元，被告支付部分货款，欠原告17.5万元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到新乡市花溪机械制造有限公司车款，金额（大写）壹拾柒万伍仟元整，（购货公司）武陟县佳丰农机贸易有限公司欠款人：李金平2012年5月15日（加盖武陟县佳丰农机贸易有限公司）”。2012年5月27日，被告在原告处提收获打捆机一台，价值11.8万元；2012年8月16日，被告在原告处又提一台自走式玉米收割机，价款12.8万元，原告陈述优惠1万元。被告在原告处共提货款82.3万元，按原告陈述优惠后货款为71.3万元。被告陆续支付原告55.1万元，下欠16.2万元未支付。
另查，被告时炳禄系原告业务员。2012年5月15日，被告时炳禄书写担保书一份，载明：“担保书本人愿以本人的工资担保武陟县佳丰农机贸易有限公司与新乡市花溪机械制造有限公司的一切业务风险及产品回款风险工作（担保金额在15万元内）……担保人签名（印）：时炳禄（签名并捺印）2012年5月15日”。
本院认为：原告花溪公司与被告佳丰公司签订的产品经销协议合法有效，双方都应按协议履行，被告欠款不还，造成纠纷，应负全部民事责任。被告佳丰公司抗辩，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，更不欠原告货款且原告起诉已超诉讼时效。经查，原告提供的证据1、2、3显示都加盖有被告佳丰公司的印章，对原告提供证据的真实性被告佳丰公司予以认可，且欠条上并未注明还款期限，并且经销协议上约定剩余货款保证2012年6月30日前付清，原告提供的证据3欠条上并未注明还款期，并且原告认可欠条后，被告陆续支付原告货款到2013年3月8日，之后未在支付。原告于2014年6月27日立案，故原告起诉并未超诉讼时效，对被告的抗辩不予采信。原告要求被告时炳禄在15万元内承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告出具欠条后，陆续归还货款，2013年3月8日后未再归还，故本案的保证期间应从2013年3月8日起计算。原告提供的担保书上未注明担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，未注明担保方式的为连带责任担保，未注明担保期限的，担保期为六个月。原告未提供证据证明从2013年9月7日以后向被告时炳禄主张过权利，故担保期限已过，对原告要求被告时炳禄在15万元内承担担保责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第33条之规定，判决如下：
一、被告武陟县佳丰农机贸易有限公司应于本判决生效后三日内支付原告新乡市花溪机械制造有限公司货款162000元。
二、驳回原告新乡市花溪机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1692元，合计5232元，由被告武陟县佳丰农机贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 岳迎菊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王艳红
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第194号
申请执行人郑翠芬。
被执行人韦梓愉。
关于申请执行人郑翠芬与被执行人韦梓愉民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）富民立调字第33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦梓愉不自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑翠芬于2014年9月24日向富宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人韦梓愉支付申请执行人欠款25，334.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦梓愉在收到本院依法送达的执行通知书后，主动履行生效法律文书所确定的赔偿的义务。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2014）富民立调字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 蜂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韦俊松
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09079号
原告蒋世刚，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告蒋世刚与被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告蒋世刚于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋世刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋世刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋世刚负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 川
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第367号
申请执行人谢遵金，男，汉族。
被执行人殷化东，男，汉族。
申请执行人谢遵金依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第364号民事调解书向本院申请执行，但被执行人殷化东无财产可供执行，申请执行人苏义学向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫洪义
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1169号
原告桑振宁。
被告王亚林。
原告桑振宁诉被告王亚林买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢立真独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑振宁到庭参加了诉讼，被告王亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑振宁诉称，我从事砂石料经营，被告从我处多次购买砂石料，截止到2015年2月16日被告共有13000元的料款未付，被告以资金紧张为由推脱，故诉至法院，要求被告支付砂石料款13000元并承担本案诉讼费。
被告王�林未提交答辩意见。
经审理查明，被告多次从原告处购买砂石料，截止到2015年2月16日，被告共欠原告砂石料款13000元。
原告为证明其主张，向法庭提交欠条一张，内容为，“欠条，欠砂石料款壹万叁仟元整”。被告王亚林经本院合法传唤没有到庭发表质证意见。
本院认为，原告桑振宁为证明其主张提交了王亚林书写的欠条一份，且该欠条清楚的记载了欠款的数额，并有被告王亚林的亲笔签字，能够证明原、被告存在真实有效的买卖合同关系及被告王亚林欠原告桑振宁砂石料款的事实，故对原告桑振宁诉请被告王亚林偿还砂石料款的主张应予以支持。被告王亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证的权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王亚林于本判决生效后五日内偿还原告桑振宁砂石料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，保全费150元，合计213元，由被告王亚林承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1169号
原告桑振宁。
被告王亚林。
本院在审理原告桑振宁诉被告王亚林买卖合同纠纷一案中，原告桑振宁申请诉讼保全并提供担保。
经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告王亚林所有的车牌号为鲁N×××××现代轿车予以查封二十四个月，自2016年7月4日起至2018年7月3日止，查封期间不得变卖、过户、转让及其他方式变更该车所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一六年七月四日
书记员 杨超军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2127号
申请执行人王晓红，女，1965年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李展，男，1978年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
王晓红诉李展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22763号民事调解书已发生法律效力，李展未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓红向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2127号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=947162f1-4832-4d3f-ae56-a859011b6ff6&imgId=OTQ3MTYyZjEtNDgzMi00ZDNmLWFlNTYtYTg1OTAxMWI2ZmY2MC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2127号申请执行人王晓红，女，1965年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李展，男，1978年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。王晓红诉李展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22763号民事调解书已发生法律效力，李展未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2127号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第272号
原告梁天生，男，45岁。
被告崔小喜，男，60岁。
原告梁天生与被告崔小喜民间借贷纠纷一案，本院受理后审查认为，原告梁天生起诉时应提供准确的被告地址，但是根据原告梁天生提供的被告崔小喜的地址本院无法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，导致诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁天生的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更756号
罪犯杜嵛硕（曾用名：杜于硕），男，31岁（1984年9月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）二中刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人杜嵛硕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）高刑终字第504号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人杜嵛硕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月1日以（2012）高刑执字第48号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2014年1月21日以（2014）高刑执字第41号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯杜嵛硕减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杜嵛硕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杜嵛硕的改造及奖励情况，提出对杜嵛硕的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜嵛硕在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜嵛硕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜嵛硕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜嵛硕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年1月21日起至2030年1月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦梦晨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1476号
原告：杨航，男，1993年7月3日生人，住宽城满族自治县龙须门镇。
委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告：杨志群，男，1969年4月8日生人，住贵州省正安县。
原告杨航与被告杨志群借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨航的委托诉讼代理人邢燕到庭参加诉讼，被告杨志群经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨航向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金41000元及按月息2%支付自2016年6月27日至借款还清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在宽城承包工程期间向原告借款人民币41000元，当时双方约定按月息2分付息，于2016年6月27日原告将现金41000元交给被告，被告于当日给原告出具欠条一张，并约定如发生纠纷，涉诉法院为宽城县法院。现原告急需用钱，找被告索要时，被告都以各种理由拒绝给付。无奈，为了维护原告的正当合法权益，诉至法院，敬请支持原告的诉讼请求。
杨志群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：杨志群于2016年6月27日向杨航出具的欠条一张，上述证据经本院依法审核，符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨航与被告杨志群系朋友关系。2016年6月27日，被告杨志群在宽城承包工程期间应需资金周转向原告杨航借款人民币41000元，杨航将现金41000元交给杨志群后，杨志群于当日向杨航出具欠条一张，欠条载明：今欠到杨航人民币41000元，按月息2分（2%）付息，如发生纠纷，在宽城县法院诉讼。2017年1月，因杨航急需用钱，向杨志群索要借款，被告至今未能偿还。
本院认为，原告杨航与被告杨志群是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告杨航已按合同约定向被告杨志群提供了借款，履行了合同约定的出借义务，被告杨志群亦应按合同约定履行还款义务。合同中未约定借款期限，应视为不定期借款合同，出借人杨航可以催告借款人杨志群在合理的期限内返还借款。双方当事人在合同中约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨志群偿还原告杨航借款本金41000.00元及利息（自2016年6月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元由被告杨志群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 裴艳玲
人民陪审员 侯欣利
二〇一七年九月五日
书 记 员 张清华
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍民初字第854号
原告黄超仁，男，1964年2月6日出生，汉族，住广西×××区××路下××号，公民身份号码×××0910。
被告何佩财，男，1966年3月8日出生，汉族，住广西××自治区××县××龙××路××园，公民身份号码×××0535。
被告莫均兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住广西××自治区××县××龙××路××园，公民身份号码×××0582。
被告何松育，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西××自治区××县××龙××路××园，公民身份号码×××0514。
原告黄超仁与被告何佩财、莫均兰、何松育民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成由审判员韦德连担任审判长，审判员陈海锋和人民陪审员童奎参加的合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。书记员梁凤清担任记录。原告黄超仁到庭参加了诉讼。被告何佩财、莫均兰、何松育经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超仁诉称，2012年3月19日，被告何佩财、莫均兰、何松育向原告借人民币50000元。被告何佩财、莫均兰、何松育约定在2012年6月18日前还清借款，逾期则以借款总额的5﹪支付违约金。但是，被告何佩财、莫均兰、何松育至今分文未履行还款义务。因此，原告要求被告何佩财、莫均兰、何松育返还借款人民币50000元及支付违约金人民币2500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告何佩财、莫均兰、何松育于2012年3月19日向原告借人民币50000元；证明被告何佩财、莫均兰、何松育约定在2012年6月18日前还清借款，逾期则以借款总额的5﹪支付违约金。
被告何佩财、莫均兰、何松育未作书面答辩。
被告何佩财、莫均兰、何松育在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，原告提供的借条在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证的事实有关联，起到了证明的作用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月19日，被告何佩财、莫均兰、何松育向原告借人民币50000元。被告何佩财、莫均兰、何松育约定在2012年6月18日前还清该借款，逾期则以该借款总额的5﹪支付违约金。何佩财、莫均兰、何松育没有履行还款义务，至今分文未付。
本院认为，被告何佩财、莫均兰、何松育向原告借款，理应遵循诚实信用的原则，积极、及时、足额地返还借款。但是，被告何佩财、莫均兰、何松育却采取消极的行为，至今未履行还款义务，显然损害了原告的合法权益。原告主张被告何佩财、莫均兰、何松育尚欠借款人民币50000元，有借条予以证实，予以采信。当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金。可见，被告何佩财、莫均兰、何松育约定逾期还款的则以该借款总额的5﹪支付违约金即人民币2500元，应视为真实意思表示，予以采信。综上，原告要求被告何佩财、莫均兰、何松育返还借款人民币50000元并支付违约金人民币2500元，事实充分、理由正当、证据确凿，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告何佩财、莫均兰、何松育共同返还借款人民币50000元给原告黄超仁。
二、被告何佩财、莫均兰、何松育共同支付违约金人民币2500元给原告黄超仁。
案件受理费人民币1113元、公告费600元共人民币1713元（原告已预交），由被告何佩财、莫均兰、何松育共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦德连
审 判 员 陈海锋
人民陪审员 童 奎
二〇一三年三月六日
书 记 员 梁凤清