河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1003号
原告郑俊茹，女，汉族，1949年1月29日生，现住唐山市路南区。
委托代理人王瑞岐（系原告之子），男，汉族，1972年12月18日生，现住唐山市路南区。
被告李峥，男，汉族，1987年8月24日生，现住唐山市路北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告郑俊茹诉被告李峥、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李峥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日14时许，原告行至国防道妇幼医院西侧路段，被被告李峥驾驶冀B013**号小轿车撞伤。经交警部门认定，被告李峥承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告李峥所有的冀B013**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险及第三者责任险。原告所受伤害经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。此次事故给原告造成经济损失108958.35元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令第一被告赔偿原告经济损失人民币108958.35元，包括医疗费42204.35元，误工费13500元，护理费（王瑞岐）5220元，专业护工护理费1540元，交通费1005.2元，伙食费2450元，营养费2450元，伤残鉴定费800元，伤残赔偿金32868.8元，精神损失费5000元，衣物损失费600元，存款利息损失费1320元。2、判令第二被告在交强险及商业三者险范围内承担保险责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其主张向法庭举证：证据一、身份证及户口本复印件（包括郑俊茹及其代理人王瑞岐），证明原告及代理人的身份情况。证据二、被告李峥的驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车查询单，证明第一被告身份情况及车辆情况。证据三、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定。证据四、冀B013**号车交强险及商业险保单各1份，证明第一被告驾驶车辆在第二被告处投保情况。证据五、伤残评定委托书及伤残鉴定报告各1份，证明原告受伤害及伤残结果。证据六、鉴定费票据（8张，合计800元），证明原告伤残鉴定费用情况。证据七、原告误工证明及工资表各1份，证明原告误工及收入情况。证据八、王瑞岐停发工资证明1张及工资表3份，证明护理费用数额及护理费情况。证据九、原告与于小娟签订的看护合同、陪护证明及发票（17张，合计1540元），证明原告手术期间专业护工护理情况及费用。证据十、原告住院期间医院收费票据（工人医院住院大票合计13698.55元，唐山第二医院住院收据合计17732.19元，其他门诊收费收据69张，安神补脑液票据1张，云南白药气雾剂票据1张，共计10773.61元），证明原告治疗期间医药费用情况。证据十一、工人医院出院证、诊断证明、病历、诊疗单据及用药明细，证明原告在工人医院住院期间医疗情况。证据十二、唐山市第二医院出院证、诊断证明、病历、诊疗单据及用药明细，证明原告在唐山市第二医院期间医疗情况。证据十三、交通票据（341张，共计1005.2元），证明原告在治疗及复查期间的交通费用情况。证据十四、小额普通贷记包汇兑凭证，证明原告垫付医疗费存款利息损失情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭辩称，1、对于原告有证据支持的合理合法的损失我司在保险限额内承担责任。2、原告主张的具体损失数额有过高部分在质证时发表意见。3、原告主张的存款利息属于间接损失，根据法律规定，保险不承担间接损失。4、依据保险条款，不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
被告李峥当庭辩称，对于原告所说的，我方认同。初期我方垫付的医药费共计7380.86元，此数额包含在原告提出的医药费42204.35元中，向法院申请将我垫付的7380.86元直接返还于我本人。被告李峥为证明其主张向法庭提交如下证据证据：证据一、行驶本、驾驶证各1份，证明车辆状态正常，本人有合法驾驶资格。证据二、交强险及商业险保单各1份（复印件），证明车辆保险合法及在被告保险公司投保交强险及商业险情况。
经法庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一，原告职业是刺绣厂病退工人，原告发生事故时是62周岁，依据法律规定结合原告情况，原告已经享受退休待遇，不应主张误工费。对证据二至五，无异议。对证据六，鉴定费属于间接费用，不属于保险公司承担。对证据七，真实性有异议，原告应当提供其与用工单位的劳务合同及用工单位主体资质证明。工资表应当加盖财务专用章，综上，对原告提供的误工证明真实性有异议，我方不予认可，另外原告是病退工人，不应主张误工费。对证据八，真实性有异议，结合证据一中王瑞岐的户口登记卡，登记的是第五十七中学中教教师，户口本登记日期是2000年2月1日，认为原告提供的证据八与证据一矛盾。原告未提供其与用工单位的劳务合同及用工单位主体资质证明，不能佐证其误工证明及工资表的真实性。工资表应当加盖财务专用章，而该证据加盖的是公章，不符合财务制度，以及工资表中记载，王瑞岐工资3480元，结合我国纳税制度，其恰恰低于纳税数额20元，审核人员是王瑞岐签字，综上，我司认为其误工人员发生误工缺乏证据支持，中学教师一般情况下不会减少工资，因此我司认为，护理人员的5220元费用不应主张。对证据九，真实性无异议，但是与护理人员王瑞岐的护理期间有重复主张部分。对证据十，门诊票据中有23张票据既非原告入院当日，也非医嘱要求复查的日期，并且其中有药费居多，没有处方单，不能证明这些票据费用与本次事故的关联性。原告购买的安神补脑液与云南白药气雾剂，购买时间为住院期间，没有医生的购药处方，没有购药必要性，原告主张的医疗费，我司要求扣除10%的非医保用药。对证据十一，记载的原告有高血压病三级，该病症不可能是由交通事故造成，要求对治疗该部分病症的费用予以扣除。对证据十二，无异议。对证据十三，出租车票据有的发生在交通事故发生之前，有的发生在原告住院期间，这些票据明显不是原告因此次交通事故需要治疗、复查所需要的交通费，因此对这些票据不予认可。公交车票不能证明与本次事故的关联性，存车费票据不能证明是原告因此次交通事故因治疗及复查所发生的费用。对证据十四，属于间接费用，不属于保险承担范围。
被告李峥对原告所提证据的质证意见是：同保险公司质证意见。
原告对被告李峥提交证据的质证意见是：均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告李峥提交证据的质证意见是：均无异议。
经审理查明，2012年8月5日16时许，被告李峥驾驶冀B013**号车在国防道由西向东行驶时与行人郑俊茹发生交通事故，致郑俊茹受伤，冀B013**号车受损。事故发生后原告被送往唐山市工人医院接受治疗，治疗期间自2012年8月8日至2012年9月10日。后原告于唐山市第二医院接受治疗，治疗期间自2012年9月10日至2012年9月21日。2012年8月8日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队第0134318号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李峥负事故全部责任，郑俊茹无责任。2013年3月22日，唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0176号鉴定书鉴定结论为：根据GB18667-2002，4、10、3、c，评定为拾级伤残。事故发生后，原告共花费住院费用31430.74元，门诊费用10296.71元，伤残鉴定费800元，专业护工护理费1540元。被告李峥为其所有的冀B013**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2012年1月20日零时起至2013年1月19日二十四时止。原、被告因协商不成，形成诉讼。
另查明，被告李峥于事故发生后为原告垫付医疗费用7380.86元。
上述事实有保险单、票据、伤残鉴定结论书等书证予以证实。
本院认为，被告李峥所有的冀B013**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险有效期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。原告主张伤残鉴定费800元，并提交票据予以证实，本院予以支持。原告主张医疗费用42204.35元，通过其所交票据，本院支持41893.95元。原告主张住院伙食补助费2450元，本院支持880元。原告主张误工费13500元，结合住院病历、出院证、病假证明，并考虑案件实际情况，本院确定误工期限为230天，本院参照《河北省2013年交通事故赔偿标准》的规定，支持误工费12945元{（20543／365）＊230}。原告主张护理费5220元，本院参照《河北省2013年交通事故赔偿标准》的规定，支持护理费2793元{（29125／365）＊35}。原告主张专业护工护理费1540元，通过其所交证据，本院予以支持。原告主张交通费1005.2元，通过其所交票据并结合案件实际情况，本院支持500元。原告主张营养费2450元，结合医嘱，医疗机构并未提出增加营养建议，本院对其请求，不予支持。原告主张伤残赔偿金32868.8元，本院予以支持。原告主张精神损失费5000元，经查《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院支持精神损害赔偿费3000元。原告主张衣物损失费600元，但未提交证据予以支持，本院不予支持。原告主张存款利息损失费1320元，因该损失并非因本案事故直接造成，本院不予支持。被告李峥关于其为原告垫付医药费7380.86元，并请求将其垫付的医疗费用予以返还，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于其不承担诉讼费、鉴定费等费用，经查根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本院对其抗辩，不予采纳，其应在保险责任范围内，承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告郑俊茹保险赔偿金人民币89839.89元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付李峥保险赔偿金人民币7380.86元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐龙威