wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3590号
申请执行人：吴培德，男，1963年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王国飞，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
被执行人：赵雪芳，女，1962年11月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
被执行人：上海国叶门窗有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵雪芳，该公司经理。
本院依据于二○一六年三月二日作出的已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第24644号民事判决，于2016年4月8日向被执行人王国飞、赵雪芳、上海国叶门窗有限公司发出执行通知，责令其于同年4月14日之前履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王国飞、赵雪芳归还申请执行人吴培德借款人民币150万元，并支付申请执行人计算至2015年9月30日止的利息人民币33.36万元和以人民币150万元为本金，按年利率24%计算自2015年10月1日起至判决生效之日止的违约金；被执行人上海国叶门窗有限公司对被执行人王国飞、被告赵雪芳前述应还款项承担连带清偿责任；三名被执行人还应共同承担案件受理费人民币10,747.78元、执行费人民币22,643.48元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但三名被执行人均未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国飞、赵雪芳、上海国叶门窗有限公司银行存款人民币1,866,991.26元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、冻结、扣押被执行人王国飞、赵雪芳、上海国叶门窗有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行初34号
原告魏利平，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市。
被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
委托代理人崔国强。
委托代理人田亦鸣。
原告魏利平诉被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告魏�平诉称：原告系上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号一层南间房屋合法权利人。2017年1月6日上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)将该房屋强拆。由于杨浦区政府在实施征收过程中存在诸多违法之处，原告遂于2017年11月22日向被告市政府发出《查处违法强拆申请书》，要求被告对杨浦区政府的违法强拆行为进行查处。时至今日，被告未对原告提出的申请作出任何核实、处理，且未向原告做书面回复。原告认为，被告有对杨浦区政府的违法行为进行监督和处理的职责，有义务对原告举报的违法行为予以核实、处理，被告不履行自己的法定职责，属于行政不作为。原告诉至法院请求判决确认被告不予处理的行为违法，并判令被告根据原告的申请，履行核实、处理的法定职责。
被告市政府辩称：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第七条第一款明确，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府等部门举报，有关部门也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督而形成，若上级人民政府无改变或者无撤销下级人民政府决定、命令情形的，即其未直接设定当事人新的权利义务，当事人却径直起诉上级人民政府不履行层级监督职责，该行为并不属于人民法院司法监督范畴。本案原告之诉属于这一情况，故被告请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。上级行政机关对下级行政机关及其工作人员是否遵守国家法律和纪律或对有关公共事务的处理是否符合法律和政策予以检查、�查、处理，属于行政机关的内部监督。本案中，原告魏利平申请被告市政府对其下级政府部门违法强拆行为进行查处，其实质是要求上级行政机关行使对下级行政机关的内部监督职责，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏利平的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告魏利平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
�理审判员高凌
人民陪审员 汤洪波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
�一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应�指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行初34号原告魏利平，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人崔国强。委托代理人田亦鸣。原告魏利平诉被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告魏�平诉称：原告系上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号一层南间房屋合法权利人。2017年1月6日上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)将该房屋强拆。由于杨浦区政府在实施征收过程中存在诸多违法之处，原告遂于2017年11月22日向被告市政府发出《查处违法强拆申请书》，要求被告对杨浦区政府的违法强拆行为进行查处。时至今日，被告未对原告提出的申请作出任何核实、处理，且未向原告做书面回复。原告认为，被告有对杨浦区政府的违法行为进行监督和处理的职责，有义务对原告举报的违法行为予以核实、处理，被告不履行自己的法定职责，属于行政不作为。原告诉至法院请求判决确认被告不予处理的行为违法，并判令被告根据原告的申请，履行核实、处理的法定职责。被告市政府辩称：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第七条第一款明确，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府等部门举报，有关部门也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督而形成，若上级人民政府无改变或者无撤销下级人民政府决定、命令情形的，即其未直接设定当事人新的权利义务，当事人却径直起诉上级人民政府不履行层级监督职责，该行为并不属于人民法院司法监督范畴。本案原告之诉属于这一情况，故被告请求法院裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。上级行政机关对下级行政机关及其工作人员是否遵守国家法律和纪律或对有关公共事务的处理是否符合法律和政策予以检查、�查、处理，属于行政机关的内部监督。本案中，原告魏利平申请被告市政府对其下级政府部门违法强拆行为进行查处，其实质是要求上级行政机关行使对下级行政机关的内部监督职责，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏利平的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告魏利平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  鲍 浩�理审判员高凌人民陪审员  汤洪波二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：�一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应�指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7532号
申请执行人上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人董伟华，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第10826号民事判决，向被执行人董伟华发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董伟华钱款人民币6,491元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行初19号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人费文婷。
委托代理人陈勃。
原告张国平不服被告上海市人民政府(下称“市政府”)所作政府信息公开申请告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据，并提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告市政府的委托代理人费文婷、陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2016年12月6日向原告张国平作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的《告知书》(下称“被诉告知”)，对原告要求获取“贵府保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块的动迁安置房(二标段)项目内的三通一平申报材料复制件信息，三通一平的文件复制件信息”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复未制作或获取过上述政府信息。
原告诉称：市政府因在2012年10月8日核发了沪府土[2012]793号《关于批准闵行区2012年第十九批次建设项目农转用、征收土地的通知》，导致原告房屋于2014年7月18日被浦江镇政府与建设商上海锦宏置业有限公司联合强拆，原告合法有效的土地使用权也被出让给了上海上南房产有限公司，侵害了原告的权利。故原告向市政府申请获取涉案信息，原告认为被告既然核发了沪府土(2012)793号文件，就应保存原告所要申请获取的信息，并应向原告主动公开，被告所作被诉告知错误。原告请求法院判决撤销被告所作的被诉告知，并依法判令被告重新作出答复。
被告辩称：“三通一平”泛指的“通水、通电、通路、土地平整”，一般为建设施工的前提条件，没有规定要求报市政府审批或备案，故原告申请获取的信息被告并未制作或获取。被告所作的被诉告知认定事实清楚、程序合法，适用法律规范正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：2016年10月26日，被告收到原告邮寄送达的《政府信息公开申请表》，内容为：依法获取贵府保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块的动迁安置房(二标段)项目内的三通一平申报材料复制件信息，三通一平的文件复制件信息。被告经审查，根据《上海市政府信息公开规定》(下称“《政府信息公开规定》”)第二十六条的规定，经市政府信息公开机构负责人同意，于2016年11月15日作出延长答复期限15个工作日的《告知书》(编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03),于11月17日邮寄送达原告。2016年12月6日，被告作出被诉告知，于12月8日邮寄送达原告。原告收悉后不服，遂在起诉期限内诉至本院。
以上事实由原、被告分别提交的被诉告知，被告提交的《政府信息公开申请表》、信息公开延期《告知书》、相关邮寄凭证、邮件跟踪查询信息以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，经批准延长答复期限并书面告知原告，并在法定的期限内经审查后，作出被诉告知并送达原告，行政程序合法。本案争议焦点在于被诉告知关于被告未制作或获取涉案信息的事实认定是否正确。依照原告申请获取信息时对内容的描述，“三通一平”通常所指的“通水、通电、通路、土地平整”一般系建设施工的前提条件，并没有需报市政府审批或备案的相关规定。被告制作或获取原告所申请的信息缺乏依据，被告据此作出被诉告知，告知原告涉案信息未制作或获取，事实认定清楚，适用法律正确，处理并无不当。至于原告提出的其原农村集体土地上房屋被违法强拆等意见，已超出本案政府信息公开案件审查范围。原告要求撤销被诉告知,并依法判令市政府重新作出答复的诉称意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，应由原告张国平负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 程 黎
人民陪审员 张艳培
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执660号之二
申请执行人张爱民，女，1954年9月5日出生，回族，现住承德市双桥区。
被执行人郭子瑞，男，1974年1月20日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人张艳华，女，1979年7月15日出生，汉族，现住承德市双滦区。
申请执行人张爱民与被执行人郭子瑞、张艳华民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）冀0802民初4198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张爱民于2018年2月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案。案件在执行过程中，因被执行人郭子瑞、张艳华拒不履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人郭子瑞、张艳华纳入失信被执行人并限制高消费并依法查封了被执行人张艳华名下位于承德市双滦区万和城C区4号楼2单元101室的房屋。随后被执行人郭子瑞、张艳华于2018年4月30日主动履行了10000.00元欠款给付义务，本院已将该笔款项全部退付给了申请执行人张爱民。
此后在本院主持下，双方当事人于2018年8月30日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人郭子瑞、张艳华即按双方所签执行和解协议约定的内容再次履行了6498.00元欠款给付义务并就剩余未给付款项向申请执行人作出了保证。申请执行人张爱民随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人张爱民与被执行人郭子瑞、张艳华达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人郭子瑞、张艳华未按执行和解协议的内容履行,申请执行人张爱民可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年八月三十一日
书记员 范 博
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执660号
申请执行人张爱民，女，回族，1954年9月5日出生，住所地河北省承德市双桥区。
被执行人张艳华，女，1979年7月15日出生，住所地双滦区，联系方式。
被执行人郭子瑞，男，1974年1月20日出生，住所地承德市双滦区。
张爱民申请张艳华等借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4198号民事调解书已经发生法律效力。张爱民于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4198号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 范 博
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初629号
原告王竹林，男，1952年6月25日出生，汉族，住上海市。
被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人谢坚钢。
委托代理人陆勇，男。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
原告王竹林不服被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)2017年8月11日作出的杨府复不字[2017]第20号行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告杨浦区政府于2017年8月11日作出杨府复不字[2017]第20号行政复议申请不予受理决定，认为原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告王竹林起诉称：原告申请行政复议的目的，是为了纠正沪房地杨(2003)出让合同第076号()违法或不当的具体行政行为，维护和保护公民、法人和其他组织的合法权益，被告仅仅适用《行政复议法》第六条的规定，未明确适用第几项，属于乱作为。请求依法撤销杨府复不字[2017]第20号行政复议申请不予受理决定，判令被告重新作出行政复议决定。
被告杨浦区政府辩称：原告请求确认沪房地杨(2003)出让合同第076号()违法，并予以撤销，该行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合行政复议的受理条件。被告在法定期限内作出行政复议申请不予受理决定，并送达原告，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所述的土地出让合同行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对此行为申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王竹林的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告王竹林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 李金刚
审 判 员 张晓帆
人民陪审员 胡正军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执字第464号
申请执行人：南春英，女，汉族，1958年9月16日出生，现住峰峰矿区。
被执行人:李占波，男，汉族，1990年3月29日出生，现住河南省内黄县。
本院在执行申请执行人南春英与被执行人李占波为机动车交通事故纠纷一案中，经查询银行、工商、房产、车辆、证券均未发现可供执行财产，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书。因被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李世杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峰执字第464号申请执行人：南春英，女，汉族，1958年9月16日出生，现住峰峰矿区。被执行人:李占波，男，汉族，1990年3月29日出生，现住河南省内黄县。本院在执行申请执行人南春英与被执行人李占波为机动车交通事故纠纷一案中，经查询银行、工商、房产、车辆、证券均未发现可供执行财产，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书。因被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一六年十二月十二日书 记 员  李世杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9766号
申请执行人姚丽君，女，1983年3月10日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人黄靓斌，男，1983年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2009)闵民一(民)初字第466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人自2015年7月至同年9月止的抚养费合计人民币1,500元及逾期利息，执行费50元。但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄靓斌钱款人民币1,550元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢350号
申请执行人：承德市银生典当行有限公司。
被执行人：石耀臣。
被执行人：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司。
申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人石耀臣、丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2015年6月1日作出的（2015）丰证执字第07号执行证书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县公证处于2015年6月1日作出的（2015）丰证执字第07号执行证书双方当事人达成和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年七月十六日
书记员 陈冀宁
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行初59号
原告叶惠忠，男，1953年5月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
委托代理人王海燕。
委托代理人吴丽梅。
原告叶惠忠诉被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告叶惠忠诉称：由于三林镇人民政府、三林楔形绿地指挥部、上海市第四房屋征收服务事务所有限公司在没有任何法律手续、任何事先告知的情况下，强行拆除了原告的生产用途房屋，并将居住用途房屋的门窗进行了毁坏，导致原告的合法权益遭受侵害，故原告向被告提起要求查处上述三部门违法违规强制拆迁违法行为的申请。被告于2016年7月14日签收该申请后，至今未履行查处职责。原告请求法院判决被告履行查处三林镇人民政府、三林楔形绿地指挥部、上海市第四房屋征收服务事务有限公司违法违规强制拆迁的违法行为，并依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员相关法律责任的法定职责。
被告市政府辩称：原告于2017年7月15日致信本机关，要求对违法拆迁其位于本市浦东新区三林镇归泾村小石桥叶家宅XXX号房屋的行为予以立案查处。因来信内容涉及情况反映及相关投诉请求，属于《信访条例》第二条规定的信访事项，故本机关信访部门依据《信访条例》的规定将此信转送上海市浦东新区人民政府处理。根据相关信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告的来信内容属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。被告请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：上级行政机关对下级行政机关及其工作人员是否遵守国家法律和纪律或对有关公共事务的处理是否符合法律和政策予以检查、调查、处理，属于行政机关的内部监督。该内部监督行为的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的奖惩、任免等处理，即使申请人所举报的下级机关违法行为的事实成立，内部监督行为实施与否也不会对申请人本身的权利义务产生影响。本案中，原告叶惠忠申请被告市政府对其下级政府部门违法强拆行为进行查处，并处理相关责任人员，其实质是要求上级行政机关行使对下级行政机关的内部监督职责，属于《信访条例》规定的信访事项，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶惠忠的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告叶惠忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 高 凌
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初59号原告叶惠忠，男，1953年5月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人王海燕。委托代理人吴丽梅。原告叶惠忠诉被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告叶惠忠诉称：由于三林镇人民政府、三林楔形绿地指挥部、上海市第四房屋征收服务事务所有限公司在没有任何法律手续、任何事先告知的情况下，强行拆除了原告的生产用途房屋，并将居住用途房屋的门窗进行了毁坏，导致原告的合法权益遭受侵害，故原告向被告提起要求查处上述三部门违法违规强制拆迁违法行为的申请。被告于2016年7月14日签收该申请后，至今未履行查处职责。原告请求法院判决被告履行查处三林镇人民政府、三林楔形绿地指挥部、上海市第四房屋征收服务事务有限公司违法违规强制拆迁的违法行为，并依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员相关法律责任的法定职责。被告市政府辩称：原告于2017年7月15日致信本机关，要求对违法拆迁其位于本市浦东新区三林镇归泾村小石桥叶家宅XXX号房屋的行为予以立案查处。因来信内容涉及情况反映及相关投诉请求，属于《信访条例》第二条规定的信访事项，故本机关信访部门依据《信访条例》的规定将此信转送上海市浦东新区人民政府处理。根据相关信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告的来信内容属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。被告请求法院裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为：上级行政机关对下级行政机关及其工作人员是否遵守国家法律和纪律或对有关公共事务的处理是否符合法律和政策予以检查、调查、处理，属于行政机关的内部监督。该内部监督行为的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的奖惩、任免等处理，即使申请人所举报的下级机关违法行为的事实成立，内部监督行为实施与否也不会对申请人本身的权利义务产生影响。本案中，原告叶惠忠申请被告市政府对其下级政府部门违法强拆行为进行查处，并处理相关责任人员，其实质是要求上级行政机关行使对下级行政机关的内部监督职责，属于《信访条例》规定的信访事项，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶惠忠的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告叶惠忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 鲍 浩代理审判员 高 凌人民陪审员 吴惠丽二〇一七年七月二十四日书 记 员 陈 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执恢55号
申请执行人：丁英志，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：石家庄柏奇化工有限公司，住所地深泽县。
法定代表人：苏胜强。
本院在执行申请执行人丁英志与被执行人石家庄柏奇化工有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0128民初544号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年九月七日
书记员 张 珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执32号
申请执行人：孙桂山
被执行人：吴秀凤
申请执行人孙桂山与被执行人吴秀凤劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）冀0826民初3562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）冀0826民初2000号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月三十日
书记员 陈冀宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3879号
申请执行人熊炜，男，1965年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐雷，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第10852号民事判决，向被执行人徐雷发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐雷钱款人民币66,544.90元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执957号
申请执行人：马继权
被执行人：武立国
本院在执行申请执行人马继权与被执行人武立国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）冀0826民初1792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十九日
书记员 陈冀宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执857号
申请执行人：韩振友
被执行人：周金明
申请执行人韩振友与被执行人周金明劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初56号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4777.00元、诉讼费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年三月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年四月九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；
三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；
四、二〇一八年六月二十二日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产；
五、二〇一八年八月九日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人周金明限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）冀0826民初56号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇�八年八月二十九日
书记员 张 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执857号申请执行人：韩振友被执行人：周金明申请执行人韩振友与被执行人周金明劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初56号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4777.00元、诉讼费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年三月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年四月九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、二〇一八年六月二十二日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产；五、二〇一八年八月九日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人周金明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0826民初56号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡志生二〇�八年八月二十九日书记员  张 萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执83号
申请人郜丽美与被执行人徐润冬、陈伟钢为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀0406民初1158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执83号执行一案结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ： 张 波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ：李世杰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执753号之一
申请执行人：翁飞，男，1975年7月14日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：刘忠峰，男，1982年1月28日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人翁飞与被执行人刘忠峰借款合同纠纷一案中，申请人翁飞于2018年9月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初1209号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年九月十八日
书记员 赵淑琴
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执173号之二
申请执行人王贵文，男，1970年7月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司，住所地张家口经济开发区富强路4号府街庭院小区8幢1单元1504室。
法定代表人付作合，公司总经理。
本院在执行申请执行人王贵文与被执行人张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人暂无对被执行人剩余款项的执行线索，故申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初275号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一八年八月二十一日
书记员 郝大力
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终555号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市水务局，住所地上海市长宁区。
法定代表人白廷辉，上海市水务局局长。
委托代理人陈启亮。
委托代理人王其楼。
上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，张国平2016年7月15日以挂号信的方式向上海市水务局(以下简称“市水务局”)邮寄了政府信息公开申请，要求获取“上海市水务局准予行政许可决定书SHSXXXXXXXXX，按照上海江月投资发展有限公司关于闵行区浦江镇芦恒路北块1#地块开填河实施计划之内容，上海市水务局依法公开出示此地块的芦胜村十组74号张国平户的动迁签约合同”。同年7月18日，市水务局收到张国平的政府信息公开申请表。市水务局经审查后认定，张国平申请获取的政府信息市水务局既未制作亦未获取。8月3日市水务局作出编号为2016-信函申请-003《告知书》(以下简称“被诉告知书”)。于当日以挂号信的方式将被诉告知书送达张国平。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求确认被诉告知书违法，并责令市水务局公开告知。
原审另查明，张国平曾于2016年6月8日向市水务局申请获取“新建浦江镇芦恒北3-7-2、3-7-1地块四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河的河道填平项目申请报告及批文”的政府信息。市水务局于2016年6月30日作出编号为2016-信函申请-001的告知书，并向张国平提供了《上海市水务局准予行政许可决定书》、《关于闵行区浦江镇芦恒北块1#地块开填河实施计划》等政府信息。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《条例》”)第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第五条第二款第(二)项的规定，市水务局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市水务局于2016年7月18日收到张国平的申请，于同年8月3日作出被诉告知书并向张国平送达，市水务局执法程序合法。本案的争议焦点在于：市水务局对张国平申请内容，经审查后认定本机关未制作亦未获取，答复张国平无法提供是否合法。对此，根据《条例》、《规定》的相关规定，行政机关对其制作或者获取的政府信息应予公开，从本案查明的事实看，市水务局经过查阅系争河道填堵行政审批相关档案及办事指南，相关申请材料不包括动迁合同，市水务局也未获取张国平户的动迁合同，事实上张国平在庭审中也明确其宅基地房屋至今未签约。因此，市水务局所作答复程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。张国平诉称意见，显无理由，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2016年10月8日判决驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张国平负担。判决后，张国平不服，上诉于本院。
上诉人张国平上诉称，根据相应的规定，在被上诉人核发《上海市水务局准予行政许可决定书》之前必然要达到“三通一平”的标准，由于上诉人至今未与浦江镇人民政府实施动迁的部门签订动迁协议，因此被上诉人至今还没有达到此标准，故凡是在东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河地块内，各级政府部门所核发的文件与证件都是违法的。另外根据国土资公开告知﹝2016﹞744号《国土资源部政府信息公开告知书》，中华人民共和国国土资源部并没有上海市闵行区2012年第十九批次建设项目农用地转用、征收土地方案实施的批准文件。综上，被上诉人所作的被诉告知书违法，要求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人市水务局辩称，被诉告知书程序合法，适用法律正确。上诉人提供的《国土资源部政府信息公开告知书》﹝国土资公开告知(2016)744号﹞，与本案无关。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市水务局依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人向被上诉人申请获取“上海市水务局准予行政许可决定书SHSXXXXXXXXX，按照上海江月投资发展有限公司关于闵行区浦江镇芦恒路北块1#地块开填河实施计划之内容，上海市水务局依法公开出示此地块的芦胜村十组74号张国平户的动迁签约合同”的政府信息。被上诉人收到上诉人的申请后，经查阅系争河道填堵行政审批相关档案及办事指南，相关申请材料中不包括动迁合同，被上诉人也并未获取过张国平户的动迁合同。据此，被上诉人在规定期限内作出被诉告知书，事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。另，需要指出的是，上诉人在起诉书以及上诉状中均承认其至今尚未与相关部门签订动迁合同。上诉人在明知涉案动迁合同客观上并不存在的情况下，仍通过政府信息公开申请的途径，申请被上诉人公开该动迁合同，并提起本案诉讼，上诉人的行为背离了政府信息公开的相关立法目的，超出了法律应予保护、救济的范围。虽然，上诉人申请政府信息公开，乃致提起本案诉讼源于证明被上诉人作出的行政许可行为违法，但该争议既不属政府信息公开法律规范的调整、解决范畴，也不属于本案政府信息公开申请答复合法性的审查范围。对此，希望上诉人能认真反思自省自己的行为，依法正确行使公民的权利，避免因权利滥用受到法律的惩戒。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回张国平的诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯志勤
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异187号
异议人朱小福，男，1975年7月9日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
申请执行人平安银行股份�限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人游土熙，总经理。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人吴怀花�女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚，总经理。
异议人朱小福向本院提出执行异议申请。异议人诉称，异议人向案外人上海雄航物业管理有限公司租赁上海市松江区九干路XXX号10、11号楼(以下简称系争房屋)，并一直按照合同约定支付租金。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第236号一案中发出通知，将委托评估、拍卖机构对系争房屋进行评估、拍卖、变卖。异议人认为其对系争房屋的租赁权合法有效，并一直在此经营办公。故请求法院中止(2014)浦执字第25081号执行裁定书的执行。
经审查本院认为，异议人请求法院中止(2014)浦执字第25081号执行裁定书的执行，但本�在执行相关案件的过程中并未出具过该份裁定，因此异议人的执行异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱小福的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1218号之二
申请执行人董飞，男，1974年7月25日出生，汉族，现住天津市南开区。
被执行人李守祥，男，1972年10月28日出生，汉族，现住承德市高新区。
申请执行人董飞与被执行人李守祥民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）冀0802民初221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董飞于2017年3月10日向本院申请执行。案件受理后，本院先行对案件进行了跟踪履行和主动执行，但在跟踪履行过程中始终未能查询到被执行人李守祥有可供执行的银行存款、房产和车辆等财产。后案件转入执行程序后，本院又经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人李守祥有可供执行的财产。
鉴于被执行人李守祥无财产可供执行的事实和案件的实际情况，本院依法于2018年9月5日传唤双方当事人到庭再次进行询问，同时根据被执行人李守祥的自述以及提供的案件线索，依法于同日向案外人承德天正建筑安装工程有限公司送达了扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书，依法裁定扣留、提取被执行人李守祥在案外人承德天正建筑安装工程有限公司应收取的工程款552050.00元。但由于上述待协助扣留、提取的财产属于在其他案件、其他法院多次轮候查封后的再次轮候保全，且所涉承德天正建筑安装工程有限公司工程款案件正在其他法院执行过程中，具体执行回款的时间以及本案最终能否取得轮候扣留、提取的工程款无法确定。
经本院书面征求申请执行人董飞对案件下一步执行的意见以及处理结果后，申请执行人董飞明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依�评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待案件具备恢复执行的条件或申请执行人董飞发现被执行人李守祥有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年九月六日
书记员 范 博
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1218号
申请执行人董飞，男，汉族，1974年7月25日出生，住所地河北省张家口市张北县，联系方式。
被执行人李守祥，男，汉族，1972年10月28日出生，住所地河北省承德市承德县，联系方式。
董飞申请李守祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初221号民事调解书已经发生法律效力。董飞于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初221号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年四月五日
书记员 范 博
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初172号
起诉人顾永明，男，1959年9月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
起诉人凌振英，女，1958年10月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院收到起诉人顾永明、凌振英的起诉状，请求确认上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)在2002年10月作出的嘉府发【2002】65号文件《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》(以下简称“实施意见”)的行政行为严重违反国家上位法；请求法院判令嘉定区政府按【2002】13号文《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》(以下简称“若干规定”)第六条之规定，依法对起诉人进行补偿。
本院经审查认为，起诉人就二项独立的诉请一并向本院提起行政诉讼，不符合一案一诉的原则。其中起诉人要求确认嘉定区政府作出的实施意见违法的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的相关起诉条件。起诉人请求法院判令嘉定区政府依据若干规定依法对起诉人进行补偿，而嘉定区政府与起诉人并未形成行政法律关系，起诉人该项请求亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对顾永明、凌振英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 黄文蔚
代理审判员 吴海量
人民陪审员 吴妮娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(三)有具体的诉讼请求和事实根据。
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执373号
申请执行人：纪建辉，男，深泽县耿庄村。
被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，深泽县。
法定代表人：刘新权，职务：总经理。
本院在执行纪建辉与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因该类案件属于系列案件，现本院已有80多件，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司能处置的财产已处置，执行回部分案款，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司燃煤锅炉淘汰补贴资金还未到位，到位后再统一发放。且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 珊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执373号申请执行人：纪建辉，男，深泽县耿庄村。被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，深泽县。法定代表人：刘新权，职务：总经理。本院在执行纪建辉与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因该类案件属于系列案件，现本院已有80多件，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司能处置的财产已处置，执行回部分案款，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司燃煤锅炉淘汰补贴资金还未到位，到位后再统一发放。且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一七年十二月十二日书记员  张 珊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执恢复字第126号
申请执行人张怡，女，1985年8月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人李剑萍，女，1958年5月28日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人依据本院于二○一二年十一月二十日作出的(2012)长民三(民)初字第1416号民事判决书，于2013年6月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人李剑萍支付房屋折价款人民币350,600元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费人民币1,562.50元、评估费人民币3,095元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人李剑萍无财产可供执行。本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院于二○一二年十一月二十日作出的(2012)长民三(民)初字第1416号民事判决书所确定的应由被执行人李剑萍向张怡支付房屋折价款人民币350,600元、诉讼费人民币1,562.50元、评估费人民币3,095元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 张 青
二〇一三年七月十一日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执383号
申请执行人：孙占起，男，深泽县。
被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，深泽县。
法定代表人：刘新权，职务：总经理。
本院在执行孙占起与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因该类案件属于系列案件，现本院已有80多件，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司能处置的财产已处置，执行回部分案款，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司燃煤锅炉淘汰补贴资金还未到位，到位后再统一发放。且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 珊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执383号申请执行人：孙占起，男，深泽县。被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，深泽县。法定代表人：刘新权，职务：总经理。本院在执行孙占起与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因该类案件属于系列案件，现本院已有80多件，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司能处置的财产已处置，执行回部分案款，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司燃煤锅炉淘汰补贴资金还未到位，到位后再统一发放。且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一七年十二月十二日书记员  张 珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7645号
申请执行人吴思寿，男，1945年12月6日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人上海先锋电力传动设备有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人王六平，男，1953年1月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1289号民事判决，向被执行人上海先锋电力传动设备有限公司、王六平发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海先锋电力传动设备有限公司、王六平钱款人民币307,089.75元及迟延履行期间加倍计付的利息人民币30,679.44元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第736号
申请人南杰，男。
被执行人马卫国，男。
本院于2014年6月10日作出的（2014）运盐督字第16号支付令已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马卫国账户存款4055333元或查封、扣押、冻结被执行人价值4055333元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一四年七月十四日
书记员 娄 婕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第57-2号
申请执行人汪富红，身份代码330824197810154910。
被执行人徐益君，身份代码330682198111096333。
汪富红与徐益君民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2013）杭拱商初字第496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其名下的房产被另案首查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第57号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜亚钦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李军（绰号：“双胞仔”），无业，2014年4月30日被北海市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2014年7月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年4月30日上午10时许，被告人李军窜至北海市海城区贵州路市场内海韵时装店门前临时面食摊前，利用随身携带的镊子扒窃了行人温小梅放在上衣口袋内的现金175元。扒窃得逞后，被告人李军即被公安人员查获。公安人员从被告人李军处缴获作案工具镊子一把及上述赃款175元，并依法发还温小梅。
归案后，被告人李军如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押、发还清单、现场辨认笔录、指认现场、作案工具、赃款照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李军在2014年7月15日被执行逮捕前先行羁押七日折抵刑期七日。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第337号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月4日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地巴林左旗碧流台镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人郭树清，内蒙古北疆律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭树清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年7月4日15时许，被害人张某某开出租车载着被告人刘某和其他三名女生从海拉尔区四中驾校去火车站，在农垦医院旁边的友谊超市门口下车后，被告人刘某在后备箱搬行李时发现出租车后备箱的黑色垫子下面有一打由透明塑料袋包裹着现金人民币2万元，被告人刘某趁被害人张某某不注意将现金人民币2万元盗走，后将钱藏在火车站北面的草丛里。案发后被告人将所盗现金全额退还并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人常住人口基本信息，被害人张某某的陈述，现场辨认照片，扣押笔录及清单，发还清单，谅解书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人系初犯、偶犯，案发后将所盗现金全额退还并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度诚恳，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合其犯罪情节、盗窃数额、退赃及谅解等情况，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第337号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化。2005年10月12日因犯抢劫罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月19日因犯故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年。2014年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年7月8日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日17时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶摩托车至厦门市海沧区南海三路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为89.06mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，被告人杨某供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月15日起至2014年8月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年七月十五日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第337号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李军(绰号：“双胞仔”)，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，2014年4月30日被北海市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2014年7月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]324号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年4月30日上午10时许，被告人李军窜至北海市海城区市场内海韵时装店门前临时面食摊前，利用随身携带的镊子扒窃了行人温小梅某在上衣口袋内的现金175元。扒窃得逞后，被告人李军即被公安人员查获。公安人员从被告人李军处缴获作案工具镊子一把及上述赃款175元，并依法发还温小梅。 归案后，被告人李军如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押、发还清单、现场辨认笔录、指认现场、作案工具、赃款照片、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李军在2014年7月15日被执行逮捕前先行羁押七日折抵刑期七日。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年七月二十八日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3437号
原告霍允学。
委托代理人潘春玲，系原告之妻。
被告申夫海。
被告陈怀旺。
被告杨自玲。
委托代理人王晓山。
原告霍允学诉被告申夫海、陈怀旺、杨自玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2013年8月19日、10月17日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告霍允学及其委托代理人潘春玲、被告申夫海、陈怀旺、被告杨自玲及其委托代理人王晓山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍允学诉称，2011年10月28日，原告与三被告签订担保借款合同，被告申夫海向原告借款20万元。约定借款期限六个月，月利率1.6%及逾期违约责任，被告陈怀旺、杨自玲承担连带担保责任。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年9月28日起，至判决生效日止，按月利率1.5%计算）及违约金3万元；被告陈怀旺、杨自玲对上述借款承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告申夫海辩称，原告诉讼请求20万元本金、利息及违约金，没有事实和法律依据。1、签订该借款合同时，我并没有从原告手里拿20万元现金，只是对以前的合同转办手续，同时我又找两位担保人，原来担保人生病，又换了一个担保人。2、其实我与原告发生借款关系是从2008年5月14日，当时我和索夫军二人准备干工程筹借的款，经索夫军介绍认识原告，当时借款索夫军做好工作，用一辆宝马车担保，和一位保险公司职员担保，担保借款40万元，事实上原告付我38.2万元。仅有这一次从原告手拿到现金。后来我和索夫军多次还利息，两次变更，借款截止今日，我和索夫军已经向被告偿还了49.34万元。都有收据，只有3000元在工商局门口给付原告没有打条。根据民间借贷关系，我希望原告能高抬贵手，月利率按2分以下调解结案。本金40万元以及按照法律保护的利息，核算之后，扣除归还过的，剩余部分我愿意积极偿还。
被告陈怀旺、杨自玲辩称，1、对原告所陈述的事实有异议，从刚才借款人的答辩看这次借贷只是以贷还贷，这次借款答辩人并不知情，从这里可以看出借款人并没有收到原告的钱及现金。因此当时的第一被告和原告虚构了借款合同，根据有关法律规定应认定主合同无效，担保合同无效。2、第一被告是有房产抵押的，且房产证也交给了原告，即使主合同有效，但是当时的原、被告均告知我们两担保人提供了房产抵押，已把房产证给两个担保人看，并告知担保后也没有什么事情，因为有房产抵押，无论原告和第一被告后来办理抵押不抵押，对此担保人是没有过错的。这说明了原告和第一被告欺骗了担保人，因此担保人受欺诈签订了担保合同，担保合同的效力是有问题的，不能体现答辩人的真实意思，故担保合同仍然无效，担保人更不应该承担担保责任。从事实上看，借款人已偿还了原告的利息，且是超出了法律规定的高息，对于多支付的部分应折抵本金，就此可以明确第一被告并没有欠原告20万元，综上主合同无效、担保合同无效，担保人不应该承担担保责任。
经审理查明，2011年10月28日被告申夫海向原告借款20万元，由被告陈怀旺、杨自玲签字担保，并向原告出具担保借款合同、借款借据、收到条各一张。其上双方约定了借款本金为20万元，借款期限为6个月即自2011年10月28日至2012年4月28日，利息约定为月息1.6%，违约责任为“从逾期之日起按此合同约定支付利息，并从逾期之日起甲方应一次性支付借款总金额15%作为违约金”，担保方式为“连带担保”，担保期限为“借款到期后二年”，担保范围为“本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的所有费用”。担保借款合同和借款借据上均有借款人申夫海和担保人陈怀旺、杨自玲的签名和指印，收到条上有被告申夫海的签名和指印。借款后，被告于2012年5月24日偿还利息1万元、于2012年2月5日偿还利息5000元、于2012年4月28日偿还利息11000元、于2012年9月8日偿还利息4000元、于2012年9月15日偿还利息5000元、于2012年10月30日偿还利息5000元、于2012年12月29日偿还利息4000元、于2012年2月16日偿还利息4000元，于2013年9月30日偿还本息12万元。剩余借款本金和利息未偿还，担保人也未承担担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、借款借据、收到条、连带担保合同书、被告提交的收据、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后被告应及时偿还。被告抗辩涉案借款系2008年5月14日的借款续借形成，其提供的证据无法证明这一观点，因此对于被告的抗辩，本院不予采纳。被告借款后分八次向原告偿还借款利息48000元，应自应付利息中予以扣减，其于2013年9月30日向原告偿还的12万元应在结算利息和违约金后折抵本金。经核算，至2013年9月30日被告尚欠原告利息及违约金共计40333元（自2011年10月28日至2012年4月28日止的利息按月息1.6%计算，2012年4月29日起至2013年9月30日止的利息和违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，均以20万元为基数，扣减已支付利息48000元），结算后折抵本金数额为49667元，因此被告尚欠原告本金数额为120333元及2013年10月1日后的相应利息及违约金，故对原告的诉讼请求不能全部予以支持。被告陈怀旺、杨自玲作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照双方约定应在担保范围内承担连带担保责任，对被告陈怀旺、杨自玲辩称的不应承担担保责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告申夫海于本判决生效之日起十日内偿还原告霍允学借款本金120333元及利息和违约金（以120333万元为本金，自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陈怀旺、杨自玲对被告申夫海上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告霍允学负担1750元，由被告申夫海负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新廷
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年二月八日
书 记 员 钱 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第65号
罪犯袁伍松，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
北海市海城区人民法院于2008年12月12日作出（2008）海刑初字第326号刑事判决，以被告人袁伍松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人袁伍松不服，提出上诉，北海市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）北刑终字第16号刑事判决，撤销原判，以被告人袁伍松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月24日入监。2012年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年8月28日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯袁伍松到庭参加诉讼，证人谢某出庭作证，现已审理终结。
执行机关黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯袁伍松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年4月起至2015年3月止共获奖励分159.7分。评为2012年度优秀学员，评为2011年、2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯袁伍松予以假释。
罪犯袁伍松认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯袁伍松提请假释的程序合法，罪犯袁伍松符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、河南省上蔡县司法局调查评估意见书和出庭证人谢某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯袁伍松在服刑期间，于2014年8月13日缴纳了罚金20000元，2015年2月12日主动退出了违法所得20000元，上述事实有收款收据、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁伍松原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯袁伍松的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁伍松予以假释（假释考验期自裁定之日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于晓欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第881号
原告刘海军，男。
委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯志方，男。
被告王军莲，女。
原告刘海军与被告侯志方、王军莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振军到庭参加诉讼，本院向被告侯志方、王军莲公告送达起诉状副本及开庭传票，被告侯志方、王军莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：2014年4月6日，被告侯志方向原告借款150000元。约定每个月支付2000元的利息。之后，被告又向原告借款10000元。被告借款后，既不还本，也不付息，原告多次催要，被告均未还款。被告王军莲系被告侯志方的妻子，应承担共同还款责任。为此，原告向法院起诉，要求判决：1、两被告偿还原告借款本金160000元，利息16000元（按本金150000元，从2014年4月6日算至2014年12月6日）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
原告刘海军为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、2014年4月6日借条一份，拟证明被告侯志方向原告借款150000元，并约定了利息每月2000元；
3、郴州市志方货物运输有限公司企业注册登记资料，拟证明被告被告侯志方经常居住地在郴州市北湖区；
4、侯志方户籍证明、王军莲户籍证明、户成员信息，拟证明被告侯志方、王军莲系夫妻关系。
被告侯志方、王军莲未答辩亦未提交证据。被告侯志方、王军莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1-4真实、合法并与本案关联，可作为本案认定事实的依据。
根据原告刘海军的举证及本院的认证，结合原告刘海军的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2014年4月6日，被告侯志方因资金周转需要，向原告借款150000元。被告出具了一份借条给原告，借条载明“侯志方现借刘海军现金人民币壹拾伍万元整，每月支付贰仟元整利息。借款人：侯志方，2014年4月6日。”原告将借款交由被告，但被告一直未按约定每月支付借款利息，也未归还借款本金。经原告多次催要，被告均未归还借款本息。
另查明，被告侯志方与被告王军莲系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告侯志方未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告归还另外所借的10000元，但原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原、被告约定了借款利息，根据相关法律规定，不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。经查，原告要求被告每月支付利息2000的诉讼请求，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息16000元的诉请，本院予以支持。本案借款150000元系被告侯志方、王军莲婚姻关系存续期间所借，被告侯志方、王军莲未举出证据证明有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形时，借款应当按夫妻共同债务处理。据此，原告依法可主张由侯志方、王军莲共同偿还本案借款本息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志方、王军莲偿还原告刘海军借款本金150000元及利息16000元（从2014年4月6日算至2014年12月6日，按每月利息2000计算），此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘海军其他诉讼请求。
如果被告侯志方、王军莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，财产保全费1420元，合计5240元由被告侯志方、王军莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民一初字第881号原告刘海军，男。委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告侯志方，男。被告王军莲，女。原告刘海军与被告侯志方、王军莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振军到庭参加诉讼，本院向被告侯志方、王军莲公告送达起诉状副本及开庭传票，被告侯志方、王军莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘海军诉称：2014年4月6日，被告侯志方向原告借款150000元。约定每个月支付2000元的利息。之后，被告又向原告借款10000元。被告借款后，既不还本，也不付息，原告多次催要，被告均未还款。被告王军莲系被告侯志方的妻子，应承担共同还款责任。为此，原告向法院起诉，要求判决：1、两被告偿还原告借款本金160000元，利息16000元（按本金150000元，从2014年4月6日算至2014年12月6日）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。原告刘海军为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、2014年4月6日借条一份，拟证明被告侯志方向原告借款150000元，并约定了利息每月2000元；3、郴州市志方货物运输有限公司企业注册登记资料，拟证明被告被告侯志方经常居住地在郴州市北湖区；4、侯志方户籍证明、王军莲户籍证明、户成员信息，拟证明被告侯志方、王军莲系夫妻关系。被告侯志方、王军莲未答辩亦未提交证据。被告侯志方、王军莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1-4真实、合法并与本案关联，可作为本案认定事实的依据。根据原告刘海军的举证及本院的认证，结合原告刘海军的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：2014年4月6日，被告侯志方因资金周转需要，向原告借款150000元。被告出具了一份借条给原告，借条载明“侯志方现借刘海军现金人民币壹拾伍万元整，每月支付贰仟元整利息。借款人：侯志方，2014年4月6日。”原告将借款交由被告，但被告一直未按约定每月支付借款利息，也未归还借款本金。经原告多次催要，被告均未归还借款本息。另查明，被告侯志方与被告王军莲系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告侯志方未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告归还另外所借的10000元，但原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原、被告约定了借款利息，根据相关法律规定，不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。经查，原告要求被告每月支付利息2000的诉讼请求，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息16000元的诉请，本院予以支持。本案借款150000元系被告侯志方、王军莲婚姻关系存续期间所借，被告侯志方、王军莲未举出证据证明有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形时，借款应当按夫妻共同债务处理。据此，原告依法可主张由侯志方、王军莲共同偿还本案借款本息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志方、王军莲偿还原告刘海军借款本金150000元及利息16000元（从2014年4月6日算至2014年12月6日，按每月利息2000计算），此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘海军其他诉讼请求。如果被告侯志方、王军莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820元，财产保全费1420元，合计5240元由被告侯志方、王军莲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谷奕葶人民陪审员  曾红梅人民陪审员  周 玲二〇一五年六月一日书 记 员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5647号
原告林秀芝，女，1958年5月29日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告高树桥，男，汉族，60岁，农民，现住址同上。
本院在审理原告林秀芝与被告高树桥民间借贷纠纷一案中，原告林秀芝于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告林秀芝撤回起诉。
审判员 梅广峰
二〇一五年十二月十日
书记员 石文炎
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈家规，男，1972年6月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。曾因犯抢劫罪，于2003年11月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2007年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月26日被灵山县公安局刑事拘留，2013年1月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人陈家规犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，分别于2013年4月10日、24日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人陈家规到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈家规与被害人陈承好均为灵山县旧州镇师岭村委会那锦村村民。2012年12月25日20时许，被告人陈家规酒后在其家门前的地坪处与同样酒后的被害人陈承好因生活琐事产生纠纷，后发生混打。在混打过程中，被告人陈家规从其家中拿出一把尖刀刺伤被害人陈承好的左上腹部。当日，被害人陈承好先后被送到灵山县旧州镇卫生院、灵山县人民医院住院治疗。经医院诊断，被害人陈承好的伤情为：左上腹部开放性创口，横结肠穿孔，回肠穿孔，感染性休克，肋骨骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈承好的损伤程度为重伤。2012年12月26日13时20分许，被告人陈家规自行到灵山县公安局旧州派出所投案，并如实供述了其主要的犯罪事实，当日被告人陈家规即被刑拘归案。
另查明，被告人陈家规曾因犯抢劫罪，于2003年11月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2007年7月31日刑满释放。2012年12月26日，被告人陈家规赔偿了被害人陈承好的经济损失人民币2000元。
以上事实，被告人陈家规在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，调取证据清单，灵山县旧州镇卫生院、灵山县人民医院伤情介绍，户籍证明，被害人陈承好的陈述，证人谭某某、陈某某的证言，被告人陈家规的供述、指认笔录、相片，收条，灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2012）166号鉴定文书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单，广西壮族自治区灵山县人民法院（2003）灵刑初字第213号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家规持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈家规的刑事责任成立。被告人陈家规持械致一人重伤且有前科劣迹，均应对被告人陈家规从严惩处。被告人陈家规在其犯罪行为被公安机关发觉后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人陈家规从轻或减轻处罚。被告人陈家规与被害人陈承好因生活琐事产生纠纷并引发本案，可酌情对被告人陈家规从轻处罚。案发后，被告人陈家规赔偿了被害人陈承好部分经济损失，可酌情对被告人陈家规从轻处罚。根据被告人陈家规的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈家规从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈家规犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 谢冬梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2587号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋玲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）丽莲商初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5568.46元及利息，申请执行人未受偿人民币5568.46元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2587号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年九月二十三日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2587号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司
被执行人李秋玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00225号，依法向被执行人李秋玲发出执行通知书，责令被执行人李秋玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秋玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李秋玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十日
书记员 蓝天辰