wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第727号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告薛瑶，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告郭之瑞与被告薛瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告薛瑶下落不明，本院依法公告向被告薛瑶送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告薛瑶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年12月27日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币828104元（以下币种均为人民币），从2014年1月15日起分18个月归还，每月15日归还本金47943.78元，利息3366元，本息合计51309.78元。原告根据协议约定，将828104元借给被告，其中154904元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费、管理费。2013年12月27日，原告实际转账给被告673200元。但被告在分期归还了1个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。故要求法院判令被告返还原告剩余借款本金625256.22元；要求被告支付原告利息（以本金625256.22元为基数，自2014年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告薛瑶未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年12月27日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款828104元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额为51309.78元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，借款期限自2014年1月15日起至2015年6月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费、管理费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2013年12月27日原告通过银行转账673200元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议约定归还了1期本息，之后再未归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的673200元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费、管理费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、工商银行电子银行回单、交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了1期本息后，未再支付剩余借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛瑶应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币625256.22元；
二、被告薛瑶应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币625256.22元为基数，自2014年1月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10052.60元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告薛瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第358号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年2月4日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，番禺某公司员工，暂住公司宿舍（户籍在四川省南充市，以上情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）0368号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某伙同他人于2013年6月4日23时许，在其工作的番禺某公司将两箱电子废料（废铜和镀白磷铜，共价值人民币6500.2元）通过公司货车司机唐某（另案处理）偷运出公司，当被告人赵某在广州市南沙区黄阁镇丰田汽车城附近路段销赃时被巡逻的公安人员人赃并获。被告人赵某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关将涉案物品发还番禺某公司。公诉机关建议本院对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和作案工具及涉案物品的照片、番禺某公司出具的委托书和证明书、证人唐某、刘某的证言、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）157号涉案财产价格鉴定结论书、被告人赵某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过和扣押、发还物品清单等证据证实，被告人赵某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，依法可对被告人赵某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年1月3日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗南法刑初字第358号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赵XX，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地XXX文化程度XX，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）0368号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵XX伙同他人于2013年6月4日23时许，在其工作的番禺得意精密电子有限公司将两箱电子废料（废铜和镀白磷铜，共价值人民币6500.2元）通过公司货车司机唐XX（另案处理）偷运出公司，当被告人赵XX在广州市南沙区黄阁镇丰田汽车城附近路段销赃时被巡逻的公安人员人赃并获。被告人赵XX归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关将涉案物品发还番禺得意精密电子有限公司。公诉机关建议本院对被告人赵XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和作案工具及涉案物品的照片、番禺得意精密电子有限公司出具的委托书和证明书、证人唐XX、刘XX的证言、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）157号涉案财产价格鉴定结论书、被告人赵XX在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过和扣押、发还物品清单等证据证实，被告人赵XX亦供认，足以认定。本院认为，被告人赵XX无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵XX归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，依法可对被告人赵XX酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年1月3日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一三年九月二十六日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02018号
上诉人（原审被告）北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翔鹏，男，1987年11月10日出生。
委托代理人秦亮，北京市华和律师事务所律师。
委托代理人马平，北京市华和律师事务所实习律师。
上诉人北京福劳尔花卉有限公司因与被上诉人李翔鹏农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京福劳尔花卉有限公司向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，北京福劳尔花卉有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福劳尔花卉有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1650元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1650元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘正韬
代理审判员 尚晓茜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 李 峥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1792号
原告：杭州银行股份有限公司建国路支行。
负责人：夏一录。
委托代理人：陈一明。
被告：陈春英。
被告：张岩荣。
原告杭州银行股份有限公司建国路支行为与被告陈春英、张岩荣金融借款合同纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州银行股份有限公司建国路支行的委托代理人陈一明到庭参加诉讼，被告陈春英、张岩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行股份有限公司建国路支行诉称：被告于2009年11月27日与原告签订了编号为032P433200900073的杭州银行股份有限公司借款合同，其中约定借款金额10万元，月利率为6.48‰，逾期利率每日万分之三点三七五，借款期限至2010年5月20日。原告于2009年12月1日依约向被告发放了10万元贷款。贷款到期前，原告多次提醒通知被告，借款期满，两被告仍未按合同约定归还全部借款本息。至今尚欠原告借款本金16569.92元、利息6630.48元。同时，根据合同约定，原告为收回贷款而产生的费用应由被告承担。现提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金16569.92元、支付利息6630.48元（利息暂计至2010年11月3日）并承担本案的诉讼费用。
审理中，原告杭州银行股份有限公司明确其主张的利息应计至被告清偿借款本息之日止。
原告杭州银行股份有限公司建国路支行向本院提交证据如下：
1、杭州银行股份有限公司借款合同、个人贷款借款申请书各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2、身份证复印件两份、户口本复印件一份，证明两被告的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明两被告的夫妻关系。
4、杭州银行借款借据一份，证明原告履行了放款义务。
5、协议书、杭州利息凭证、杭州银行特种转账贷方传票各一份，证明担保人已归还借款本金83430.08元。
6、利息清单一份，证明被告欠息金额。
原告提交的证据经本院审查后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关，可以证明原告主张的事实，该证据的证明效力本院予以确认。
被告陈春英、张岩荣未作答辩，亦未提交证据。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实同原告诉称事实一致。另查明，两被告系夫妻关系，共同向原告申请贷款。本案借款由浙江香溢担保有限公司提供担保，借款逾期后，担保人与原告自愿达成协议，代为偿还了原告借款本息的80%共计83430.08元。原告自愿将担保人偿还的款项全部作为本金予以扣除，被告尚欠原告本金16569.92元及截止2010年11月3日的利息6630.48元。
本院认为，两被告于婚姻关系存续期间共同向原告申请贷款，所贷款项应共同偿还。原告与被告陈春英签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方应依约全面履行各自的合同义务。现借款期满，两被告未按约全面清偿借款本息，已构成违约。原告要求两被告归还借款本金16569.92元并支付利息6630.48元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春英、张岩荣于本判决生效之日起五日内归还原告杭州银行股份有限公司建国路支行借款本金16569.92元。
二、被告陈春英、张岩荣于本判决生效之日起五日内支付原告杭州银行股份有限公司建国路支行计至2010年11月3日的借款利息6630.48元，次日起的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告陈春英、张岩荣负担（于本判决生效后十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 徐 远
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一一年四月八日
书 记 员 姚燕燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初10号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2016年9月27日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2801号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月15日8时10分许，被告人周某某驾驶甘****69号长安牌小型轿车，沿兰州市城关区定西路一支路由南向北行驶至定西路交叉口向西左转弯掉头时，遇行人刘某某经人行横道由北向南横过道路�被告人驾驶的车辆前部与刘某某相撞，致使刘某某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人刘某某系因交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑疝形成，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人周某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日8时10分许，被告人周某某驾驶甘****69号长安牌小型轿车，沿兰州市城关区定西路一支路由南向北行驶至定西路交叉口向西左转弯掉头时，遇行人刘某某经人行横道由北向南横过道路，被告人驾驶的车辆前部与刘某某相撞，致使刘某某�伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人刘某某系因交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑疝形成，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人周某某负事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，警方在在事故现场抓获被告人周某某。同年7月19日，被告人周某某与被害人家属达成交通事故调解协议书，向其家属赔偿经济损失共计人民币28万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故当事人陈述材料，证人马某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，指认现场勘查笔录，事故照片，视频截图，视频资料，肇事车辆照片，住院病历，交通事故调解协议书，交通事故谅解协议书，道路交通事故认定书，车辆检验鉴定意见�，司法鉴定意见书，案件来源，查获经过，被告人周某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人周某某肇事后，对被害人积极施救。经抢救无效死亡后，亦赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 钰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1334-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：管京朋
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人管京朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管京朋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将管京朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00228-2号
原告：汪修旭，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽拓富置业投资有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：薛辉，该公司董事长。
本院在审理原告汪修旭与被告安徽拓富置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告汪修旭于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽拓富置业投资有限公司银行存款1700万元或者查封、冻结其相应价值的财产，并已提供其相应的房产作为担保。
本院认为：汪修旭提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽拓富置业投资有限公司的银行存款1700万元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋桂荣
审 判 员 檀丽婷
人民陪审员 李 诚
二〇一五年五月六日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0659号
原告柏翔文。
委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州高石石材有限公司.
法定代表人章海霞，该公司总经理。
被告焦千江。
原告柏翔文与被告苏州高石石材有限公司（以下简称高石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，后依原告柏翔文的申请，依法追加焦千江作为共同被告参加诉讼。本案原由审判员陈柏案适用简易程序公开开庭进行了审理，后变更为代理审判员史华松审理，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏翔文及其委托代理人黄微微到庭参加诉讼，被告高石公司、焦千江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏翔文诉称，被告高石公司将其石材加工的主营业务发包给被告焦千江。其于2013年3月经焦千江介绍进入被告高石公司从事大理石加工工作，每月工资由被告高石公司交予被告焦千江后，由焦千江支付给原告。后因被告高石公司拖欠工资，其于2013年7月13日提出离职，并征得了被告高石公司和焦千江的同意。由于其离职时尚有部分工资未结算，被告焦千江在高石公司向其出具欠条，承诺2013年8月8日前支付拖欠的工资9953元。被告焦千江未及时支付工资，被告高石公司将其主营业务发包给不具备用工主体资格的个人，应承担用工主体责任。故其请求判决被告焦千江和高石公司连带支付拖欠的工资人民币9953元。
被告高石公司辩称，石材加工、买卖是其主营业务。其将公司业务发包给被告焦千江，焦千江招用多少人为公司工作其不清楚，其也不管焦千江招用人员的工资多少及发放情况。其已经向被告焦千江支付了502000元，故其不承担向原告支付工资的义务（系法院向被告高石公司的法定代表人张海霞询问时张海霞陈述意见）。
被告焦千江未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日至同年7月13日期间，被告高石公司将部分石材加工业务发包给被告焦千江。2013年3月，被告焦千江招用原告在被告高石公司从事石材加工工作，同时，原告也根据工作需要和工作安排至客户工地进行石材维护。原告每天工作8.5小时，每月需工作30日，每月工资4500元。原告工作后已领取到了2013年3月、4月、5月份的工资。原告表示上述工资中部分系被告焦千江发放，部分为被告高石公司发放。
另查明，2013年7月13日，被告焦千江向原告出具欠条一份，明确其尚欠付原告工资7553元及工地补助2400元（每天150元，共16天），共计人民币9953元。被告焦千江在欠条上签字捺印，并表示预计2013年8月8日结清上述欠付工资。被告焦千江出具上述欠条后，两被告均未向原告支付过工资。形成欠条当日，被告焦千江还向被告高石公司出具承诺书一份，载明：“苏州高石石材有限公司已结清所有包工的数量及金额（共计金额为502000元，大写伍拾万贰仟元整）。”“本人组织的加工工人的工资还有部分没有发完，本人承诺与公司无关，因为公司已结清所有工资，这批工人的工资全部在本人手上，本人也以欠条的形式承诺给该批工人了”等内容。
又查明，石材加工系被告高石公司的主营业务。
以上事实，有原告提供的高石公司工商登记资料、欠条、承诺书、李某某、周某某、张某某的证人证言、当事人陈述及本院谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，个人承包经营违反劳动法律法规招用劳动者，发包的组织与个人承包经营者应对劳动者所遭受的损失承担连带责任。本案中，被告高石公司应当知道被告焦千江不具备用工主体资格，但仍将其石材加工的主营业务发包给被告焦千江，系规避用人单位用工责任的行为；被告焦千江承包石材加工业务后违反劳动法律法规招用劳动者，进而拖欠劳动者工资，被告焦千江作为直接用工主体应承担向原告支付工资的义务，被告高石公司承担连带支付责任。尽管被告焦千江表示被告高石公司与其已经结清承包款项，工资支付责任由其个人承担，但该承诺仅在被告焦千江和高石公司之间发生法律拘束力，不能据此排除原告要求被告高石公司承担连带责任的权利，故对被告高石公司提出的不承担法律责任的抗辩意见不予采信。被告高石公司可以依据被告焦千江出具的承诺书向被告焦千江另行主张相关权利。鉴于被告焦千江已经以欠条形式明确了欠付工资的金额为9953元，本院对该欠付工资金额予以认定。两被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦千江于本判决生效之日起十日内向原告柏翔文支付工资人民币9953元，被告苏州高石石材有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告焦千江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 史 华 松
代理审判员 陈尚人民陪审员段莹玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 杜 荣 尚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第125号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1987年8月31日出生于福建省晋江市，汉族，大学专科文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人何军助，福建枫桦律师事务所律师。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人吴某某犯窝藏罪一案，于2014年8月25日作出（2014）沙刑初字第180号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某某，听取辩护人何军助的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至4月间，被告人吴某某明知许某某（已另案处理）是公安机关上网追逃的犯罪分子，仍多次驾驶车辆搭载许某某在晋江市内坑镇加塘村至厦门市间和晋江市内坑镇加塘村至龙岩市间及晋江市内坑镇加塘村至三明市间往返，并在途中提供过路费、停车费、加油费及使用其身份证为许某某入住三明麒麟山花园酒店提供便利。同时，被告人吴某某还将福建省农村信用社户名为：吴某某，卡号账号为：6221840107080999306的银行账户提供给许某某办理银行存款、转账业务。
被告人吴某某被沙县公安局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人许某某、王某某、廖某某证言，人员基本信息、居民身份证，破案经过、抓获经过，在逃人员登记\\\撤销表、起诉书，扣押决定书、扣押清单，截图，福建省农村信用社冻结止付申请书、协助冻结财产通知书、账户冻结\\\止付业务凭证、支付系统专用凭证、存款明细账、储蓄存款凭证；闽C57S**小型汽车通过抓拍卡口记录、福建省高速公路车辆通行卡、福建省高速公路车辆通行费票据、福建省厦门车辆通行费票据；现金自助加油交易小票、收款收据；旅馆住宿记录，情况说明等。
原判认为，被告人吴某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，以逃避制裁，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，原审依法判决：被告人吴某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人吴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为：其系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，具有从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某明知是公安机关上网追逃的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人吴某某犯罪的事实及情节，依法决定相应的刑罚，量刑并无不当，上诉人吴某某及其辩护人提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 王 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑终字第125号原公诉机关福建省沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1987年8月31日出生于福建省晋江市，汉族，大学专科文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。辩护人何军助，福建枫桦律师事务所律师。福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人吴某某犯窝藏罪一案，于2014年8月25日作出（2014）沙刑初字第180号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某某，听取辩护人何军助的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月至4月间，被告人吴某某明知许某某（已另案处理）是公安机关上网追逃的犯罪分子，仍多次驾驶车辆搭载许某某在晋江市内坑镇加塘村至厦门市间和晋江市内坑镇加塘村至龙岩市间及晋江市内坑镇加塘村至三明市间往返，并在途中提供过路费、停车费、加油费及使用其身份证为许某某入住三明麒麟山花园酒店提供便利。同时，被告人吴某某还将福建省农村信用社户名为：吴某某，卡号账号为：6221840107080999306的银行账户提供给许某某办理银行存款、转账业务。被告人吴某某被沙县公安局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：证人许某某、王某某、廖某某证言，人员基本信息、居民身份证，破案经过、抓获经过，在逃人员登记撤销表、起诉书，扣押决定书、扣押清单，截图，福建省农村信用社冻结止付申请书、协助冻结财产通知书、账户冻结止付业务凭证、支付系统专用凭证、存款明细账、储蓄存款凭证；闽C57S**小型汽车通过抓拍卡口记录、福建省高速公路车辆通行卡、福建省高速公路车辆通行费票据、福建省厦门车辆通行费票据；现金自助加油交易小票、收款收据；旅馆住宿记录，情况说明等。原判认为，被告人吴某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，以逃避制裁，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，原审依法判决：被告人吴某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人吴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为：其系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，具有从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人吴某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某某明知是公安机关上网追逃的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人吴某某犯罪的事实及情节，依法决定相应的刑罚，量刑并无不当，上诉人吴某某及其辩护人提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐仲伟审判员  高锦状审判员  王 健二〇一四年九月二十二日书记员  李 敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初390号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告：霍怀玉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍怀玉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸣皋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年5月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8793，截至2015年11月27日累计欠款本息83617.17元未偿还。请求法院判决被告给付原告信用卡欠款83617.17元（截至2015年11月27日，包括欠款本金71863.08元、利息1431.6元、费用10318.49元），并承担自2015年11月28日至欠款清偿之日止按信用卡领用合约规定的标准计算的利息和滞纳金。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月24日，原告在阅读了招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约后，向原告提交了信用卡申请。该信用卡（个人卡）通用领用合约第三条第3项规定：“乙方（招商银行信用卡申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第4项规定：“……。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。”第8项规定：“乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”领用合约所附收费标准显示，滞纳金为“最低还款额未偿还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元”。
原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8793的信用卡。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行消费、提现或购买分期付款商品，截至2015年11月27日，被告累计拖欠本金71863.08元、利息1431.6元、费用10318.49元，合计83617.17元。
以上事实，有原告提供的书证及当庭陈述在卷为证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先借款后还款的一种银行卡。本案被告向原告申请办理了信用卡，原、被告之间形成信用卡服务合同关系，被告通过信用卡使用原告款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系，原、被告之间存在的上述信用卡服务合同关系及借款合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行形成上述合同关系过程中所作出的承诺，按约定和原告信用卡（个人卡）通用领用合约的规定履行各自的义务，否则即构成违约。被告享受到原告按合同约定所提供的金融服务，使用信用卡透支款项，但却未按合同约定及所作出的承诺如期归还透支本金并支付相关费用，事实清楚，原告要求被告支付所透支款项，并支付相应利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告霍怀玉自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金71863.08元、利息1431.6元、费用10318.49元，合计83617.17元，并承担2015年11月28日起至欠款清偿之日止按信用卡（个人卡）通用领用合约的规定计算的利息和滞纳金。
如果被告霍怀玉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告霍怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年三月二十九日
书记员 李诗琪
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第148号
原告：叶国龙，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：刘志坚，深圳市罗湖律师事务所律师。
被告：陈镜初，住广东省增城市。
本院在审理原告叶国龙诉被告陈镜初民间借贷纠纷一案中，原告叶国龙于2013年11月16日向本院申请撤回对被告陈镜初的起诉。
本院认为：原告叶国龙向本院申请撤回对被告陈镜初的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶国龙撤回对被告陈镜初的起诉。
案件受理费4900元，由原告叶国龙负担。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李金勇
人民陪审员 汤裕红
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 谢佳静
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2737号
原告查瑞林，女，汉族，1983年10月24日出生。
委托代理人杨大伟。
被告张振营，男，汉族，1977年10月12日出生。
原告查瑞林诉被告张振营机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查瑞林及其委托代理人杨大伟、被告张振营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查瑞林诉称，2015年6月25日16点40分，原告骑二轮电动自行车由南向北正常行驶在大学路南水北调桥南第一个花坛开口处时，被告也驾驶二轮电动车由南向北行驶，由于被告车速过快与原告发生了碰撞，将原告刮倒在地，致使原告手腕骨折受伤及面部下巴划伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，于当日以简易程序作出第0822423号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张振营承担事故全部责任，查瑞林不承担责任。事故造成原告头部、颈椎、手腕、多处受伤。现在郑州市第二人民医院进行诊治，现已花去医疗费用30000元。被告在当日仅向医院缴纳5500元的押金后，不再为原告交纳任何费用。原告为诊治伤情，不得不向亲朋好友借钱治疗。综上，由于被告违章驾驶，导致原告身心受到伤害，生活受到影响且车辆受到损失，事故发生后，被告拒绝与原告协商解决赔偿事宜。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告交通费、误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等费用共计127881.53元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证及郑州市居住证各一份；2、郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书一份；3、郑州市第二人民医院住院病历、参合住院患者知情同意书、郑州市第二人民医院出院证、住院收费票据各一份；4、郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。
被告辩称，事实不是那样的，被告没有撞着原告，可以查监控，被告是回去扶原告的，之后原告就讹着被告了，被告给原告垫付了七千多元钱了，被告也是受害者，原告给被告打电话威胁被告，被告现在没有钱了，法院可以调查，要是被告的问题怎么判都行。
被告提交证据有：1、河南省医疗门诊收费票据五张；2、收条一张；3、郑州市第二人民医院住院患者一日清单一张。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下，一、对原告提交的证据：1.被告对原告的证据1、3、4均无异议，故本院对原告的证据1、3、4予以确认；2.被告对原告的证据2有异议，称当时没有给被告这个认定书，但认可认定书上“张振营”系其所签。本院经审查认为该事故认定书系郑州市公安局交通警察支队三大队出具，且原、被告对事故的认定均签名予以确认，故对原告的证据2真实性、合法性、关联性予以确认。二、对被告提交的证据：原告对被告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，故本院对被告提交的证据1、2、3的真实性予以确认。
经审理查明，2015年6月25日16点40分，被告驾驶二轮电动车由南向北行驶至大学路南水北调桥南第一个花坛开口处与前方同向驾驶二轮电动车行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出第0822423号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定，被告全部责任，原告无责任。当日，原告入住郑州市第二人民院治疗。入院初步诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨远端骨折；3、下颌部挫伤；4、右膝部挫伤；4、右膝软组织损伤。原告住院期间留陪一人。原告在郑州市第二人民医院花费住院费28170.51元，其中5500元系被告为其垫付。2015年7月21日，原告自郑州市第二人民医院出院，实际住院26天。出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：1、继续药物对症治疗；2、遵医嘱行功能锻炼；3、定期复查，建议休息；4、待骨折愈合后取出内固定；5、不适随诊。另外，事故发生的当日，被告为原告治疗门诊花费1048.3元。在本案的审理过程中，原告申请对其因交通事故所受到的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定。2015年11月25日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司法鉴定所（2015）临鉴字第197号鉴定意见书。鉴定意见显示：被鉴定人查瑞林于2015年06月25日因车祸伤所致左桡骨远端骨折伴功能障碍构成伤残等级十级。原告为此花费鉴定费700元。
另查明，原告提供的郑州市居住证显示，原告居住地址为郑州市中原区闫庄村47号附1号1号楼一单元4层401室。有效期限为：2014年11月20日至2015年11月19日。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民人身财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。被告驾驶二轮电动车由南向北行驶至大学路南水北调桥南第一个花坛开口处与前方同向驾驶二轮电动车行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出第0822423号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定，被告全部责任，原告无责任。故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费28170.51元，因其中5500元系被告垫付，故本院支持22670.51元；原告主张误工费9000元、住院伙食补助费702元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元，合法有据，本院予以支持；原告主张营养费900元过高，本院支持260元；原告主张交通费600元、车辆损失300元、被抚养人生活费15726.12元，因没有提供相关证据，故本院不予支持；原告主张后续治疗费10000元，因尚未实际发生，数额无法确定，故本院不予支持，可待实际发生后，另行主张。原告主张护理费8700元过高，本院支持2028元（78元／天×26天=2028元）。综上，共计88443.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告张振营于本判决生效之日起十日内赔偿原告查瑞林各项损失共计88443.41元。
二、驳回原告查瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，鉴定费700元，共计3557元，原告查瑞林负担1103元，被告张振营负担2454元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 车 越
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0353号
原告夏亭松，男，1969年1月4日生，汉族。
被告徐国庆，男，1959年9月17日生，汉族。
原告夏亭松诉被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏亭松，被告徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亭松诉称，被告于2013年6月6日向原告借款44000元。被告于当日向原告出具借条1份，并承诺于2013年9月6日前归还；如逾期不还，每日赔偿100元。但被告未能遵守自己的承诺，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告起诉，请求判令被告返还原告借款44000元；要求被告支付利息9680元（自借款之日起至2014年5月6日止，按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐国庆辩称，借款本金实际为40000元，4000元是借款期限内的利息；对利息计算标准无异议，但应当扣除借款期限内的利息。希望与原告协商处理。
经审理查明，被告于2013年6月6日向原告借款人民币44000元，被告于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到夏亭松现金肆万肆仟元正，定于2013年9月6日前还清。被告于当日向原告出具承诺书1份，主要载明：上述借款于2013年9月5日前归还；逾期每日赔付100元；股权证真实有效。该款经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告在诉讼中陈述：利息应自2013年9月6日起按月息2分计算。
上述事实，有当事人陈述，借条、承诺书等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于被告提出的借款本金为40000元的辩解意见，被告在诉讼中未提供证据证明，原告所举借条可以证明被告向原告将借款44000元，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告未能按时归还原告借款，原告要求被告返还借款44000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起至2014年5月6日按月息2分计算，被告陈述利息应自2013年9月6日起按月息2分计算。原告在本案中主张的利息实际包括借款期限内利息和逾期利息，被告陈述的利息为逾期利息。原、被告对涉案借款利息并未约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按时归还原告借款，被告应当支付原告逾期利息。结合被告向原告出具的承诺书及原、被告的当庭陈述，逾期利息应自2013年9月6日起按月息2分计算，原告主张计算至2014年5月6日，这是当事人对自身权利的合法处分，本院予以准许，由此得出逾期利息为7040元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐国庆于判决生效之日起15日内返还原告夏亭松借款人民币44000元、支付逾期利息人民币7040元，合计人民币51040元。
二、驳回原告夏亭松的其他诉讼请求。
案件受理费571元（已减半收取），保全费620元，合计1191元，由原告夏亭松负担28元，被告徐国庆负担1163元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1142元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。
审判员 张金钱
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终701号
上诉人（原审原告）：吴昊，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
上诉人吴昊因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司租赁上诉人吴昊钩机进行施工，被上诉人作为承租人应当按照约定的期限支付租金。上诉人凭借大庆建筑安装集团有限责任公司第5标段项目经理部出具的工单提起诉讼请求给付尚欠的租赁费278662元。被上诉人主张已给付租赁费但未收回工单，双方已对账形成对账单并举证有付款凭证。原审法院将东宁的工时量与被上诉人已付东宁租赁费进行冲减，但上诉人提出其中有25万元银行转帐凭证并非是付东宁租赁费而是付穆棱租赁费，双方对此各执一词，均无证据佐证。因此，应将双方穆棱、东宁总的工时量合并计算。另外被上诉人提出所付下城子租赁费也是付给上诉人的，但上诉人否认。被上诉人所付的下城子租赁费与上诉人是否有关联不清。综上，现双方总的租赁工时量及付款金额不清，被上诉人是否尚欠租赁费不清及被上诉人代上诉人缴纳的税费比例及金额不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2014）东商初字第318号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东宁县人民法院重审。
上诉人吴昊预交的二审案件受理费5480元予以退回。
审 判 长 王 凡
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩江亓
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00241号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人吕志伟、冯仁敏、张宗秀、习艾平、张玉荣。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2013年8月6日作出的枣土监字（2013）31-1号、枣土监字（2013）31-2号、枣土监字（2013）31-3号、枣土监字（2013）31-4号、枣土监字（2013）31-5号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，枣阳市国土资源局作出的决定书时间是2013年8月6日，送达于被执行人时间是2013年8月6日，于2014年12月8日来院申请强制执行，已超法定申请期限，且无正当理由，不符合准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2013）31-1号、枣土监字（2013）31-2号、枣土监字（2013）31-3号、枣土监字（2013）31-4号、枣土监字（2013）31-5号国土资源行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 强
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00241号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人吕志伟、冯仁敏、张宗秀、习艾平、张玉荣。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2013年8月6日作出的枣土监字（2013）31-1号、枣土监字（2013）31-2号、枣土监字（2013）31-3号、枣土监字（2013）31-4号、枣土监字（2013）31-5号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，枣阳市国土资源局作出的决定书时间是2013年8月6日，送达于被执行人时间是2013年8月6日，于2014年12月8日来院申请强制执行，已超法定申请期限，且无正当理由，不符合准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2013）31-1号、枣土监字（2013）31-2号、枣土监字（2013）31-3号、枣土监字（2013）31-4号、枣土监字（2013）31-5号国土资源行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 强
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1271-3号
申请执行人陈明。
被执行人许向嶂。
申请执行人陈明与被执行人许向嶂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）台玉商初字第1558号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年2月19日前支付申请执行人624600元，并负担案件受理费9800元。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本院于2015年3月18日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人许向嶂与其配偶张雪琼共同共有的坐落于玉环县龙潭别墅锦园16幢302室的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、16××2号】，设有抵押（中国农业银行股份有限公司玉环县支行2000000元，陈静波3000000元），本案已将其查封；本院于2015年7月28日至杭州市住房和保障管理局，查明被执行人许向嶂与其配偶张雪琼共同共有的坐落于杭州市滨江区浦沿街道龙禧硅谷广场1幢1单元215室的1套房屋【房产证号：杭房权证高新移字第××、101××9号】，设有抵押债权（杭州银行股份有限公司滨江支行259000元），本案已将其查封，申请执行人同意暂缓处理上述房屋。本院于2015年3月18日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年9月3日，申请执行人陈明鉴于上述情况，申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1271号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年九月三日
代书记员 曾皇曜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第755号
原告许某某。
被告储某某。
被告徐某某。
原告许某某与被告储某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员喻丽林适用
简易程序，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告许某
某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告储某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：两被告系夫妻，2009年4月3日被告储
某某因经营需要向我借款100000元，被告储某某出具借条一份
，约定借款期限至2009年6月2日，并约定逾期利息计算标准等
。借款逾期后，虽经我多次催讨，被告储某某至今分文未还。
为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即归
还借款100000元及自2009年6月3日至还清之日的利息（按月息
2%计算，至2010年5月2日为22000元）；本案诉讼费由两被告
负担。
被告储某某未作答辩，也未提供相应的证据。
徐某某辩称：我与储某某原是夫妻，但2010年5月13日已
离婚。自2007年起我与储某某感情不和，我对他的经济情况不
了解也不顾及，我不知他借款的事情；我也不认识原告。我与储某某已于2010年5月13日离婚，明确债权债务由储某某承担
享有。故该借款不应由我承担归还。
原告提供借条、结婚证复印件各一份，以证明被告储某
某借款100000元及二被告系夫妻关系的事实，经庭审举证、质
证，被告徐某某对借条的真实性有异议，经本院释明，被告徐
某某表示放弃鉴定申请。本院对该证据予以认定，采信原告的
证明观点。
被告徐某某为证明其与储某某已离婚，债权债务由储某
某负担的事实，提供本院（2010）杭某某初字第495号民事调
解某、《离婚后财产、债权、债务分割等协议》各一份。经庭
审举证、质证，原告许某某对该证据的真实性无异议。本院对
该组证据的真实性予以认定，但因二被告之间的约定对债权人
不具有约束某，与本案不具有关联性，故本院对被告徐某某的
证明观点不予采信；该组证据可证明二被告于1998年4月19日
登记结婚，于2010年5月13日离婚的事实。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事
实如下：
被告储某某与徐某某于1998年结婚，2010年5月13日离婚
；2009年4月3日被告储某某因经营需要向原告许某某借款1000
00元，出具借条一份，约定借款期限至2009年6月2日，并约定
逾期归还按每日3‰违约金等。借款至今被告未归还借款。原
告许某某诉至本院。
本院认为：被告储某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃
抗辩权利。被告储某某于2009年4月3日向原告许某某借款100000元，至今未还的事实清楚、证据充分。双方的借贷关系合法
，应受法律保护，被告储某某负有按时还款的义务至今未还显
属违约，应偿付逾期还款违约金，原、被告约定的违约金计算
标准已超出法律保护的标准，但原告仅请求每月2%的利息在法
律保护范围，故本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关
系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款
规定情形的除外”。被告方未提供证据证明原告明知该债务系
储某某个人债务，故本院认定本案所涉债务为两被告的夫妻共
同债务，被告徐某某应承担连带清偿责任；原告许某某的诉讼
请求合法合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告储某某应偿还原告许某某借款100000元，此款
限被告储某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告储某某应支付原告许某某自2009年6月3日起的
借款逾期利息（计算至2010年5月2日为22000元，自2010年5月
3日起至本判决确定还款日期间的利息按月息20‰计算），此
款限被告储某某于本判决生效后十日内付清。三、被告徐某某对被告储某某支付上述第一、二项款项
负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告储某某、
徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2740元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻丽林
二〇一〇年六月九日
书记员 黄 敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第238号
原告：方城县农村信用合作联社。
。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊。系原告单位法律顾问。
被告：陈万岐，男，1977年9月4日生，汉族。
委托代理人：张义强。
被告：吴彦平，女，1978年3月11日生，汉族。
被告：吴治刚，男，1968年9月27日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈万岐、吴彦平、吴治刚为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告陈万岐及其委托代理人张义强，被告吴彦平、吴治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年8月30日，被告陈万岐由被告吴彦平、吴治刚提供保证担保，在原告处借款5万元，月利率为1.05%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款发放后，被告于2013年3月29日支付利息3727.5元，贷款本金及下余利息至今未付。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息（算至2015年7月1日计20247.5元），期内利息按合同约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、个人信贷业务申请书；7、陈万岐承诺书；8、身份证复印件；9、影像备案资料。
被告陈万岐辩称：因做生意需要资金，向信用社申请借款，借款手续已经办理，之后问信贷员刘其军贷款的事，刘其军说贷款没有批下来，后来我想着不行也没有再问。一直到法院通知才知道有贷款这回事，我也从来没有封过利息，不应承担还款责任。
被告陈万岐为支持其答辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、方城县赵河镇渔池村民委员会证明；2、证人杜某证言及证人席某、黄某当庭陈述。
被告吴治刚辩称：我为陈万岐担保贷款属实，签贷款手续了，但是陈万岐没有见到钱，我也不承担担保责任。
被告吴治刚未向本院提交证据材料。
被告吴彦平辩称：主贷陈万岐没有见到钱，我作为担保人不应该承担担保责任。
被告吴彦平未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告陈万岐于2012年8月29日向原告提出借款申请，同日，被告陈万岐由被告吴彦平、吴治刚担保于在原告处订立了贷款金额为5万元的个人借款合同一份及保证合同一份，借款合同约定贷款期限为12个月，自2012年8月30日起至2013年8月30日止，贷款支付方式为自主支付，借款月利率期内1.05%。保证合同约定保证人吴彦平、吴治刚的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人陈万岐及担保人吴彦平、吴治刚分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，原、被告依据个人借款合同及保证合同又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同。同日，原告将借款本金5万元按被告陈万岐自主支付申请的要求转入被告陈万岐指定的在原告处开设的账号中（账号：000002350162786507889）。借款使用期内，被告截止于2013年3月29日共支付利息3727.5元，借款本金及2013年3月30日以后利息被告至今未付。原告于2015年8月11日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，期内利息按月息1.05%计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告陈万岐由被告吴彦平、吴治刚担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按被告要求将贷款资金转入被告陈万岐指定的在原告处开设的账户，履行了贷款发放义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告陈万岐履行偿还借款本息的义务，被告吴彦平、吴治刚对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。被告陈万岐、吴彦平、吴治刚关于原告未履行借款发放义务，不应承担还款责任和保证责任的辩解及被告陈万岐关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解证据不足，本院不予采信。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈万岐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，2013年3月30日至2013年8月30日期间利息按月息1.05%计付，2013年8月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告吴彦平、吴治刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告陈万岐、吴彦平、吴治刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年四月五日
书记员 张苗苗
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1856号
原告崔海涛，男，1975年3月12日生，汉族，住扶沟县吕潭乡高台行政村。身份证号码：412721197503125551.
委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王丽，女，1963年9月9日生，汉族，住扶沟县城关镇刘街西段南侧营住楼。身份证号码：41272119630909032X.
崔海涛诉王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。崔海涛及其委托代理人王春雷，王丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔海涛诉称，王丽与张新洪系夫妻关系，张新洪于2015年元月份去世。2013年9月16日，崔海涛与王丽签订了借款合同，王丽向崔海涛借款40万元，约定月利率4%，借款期限为1个月，张新洪为连带责任保证人，王丽夫妻以其名下的一套房产为崔海涛提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，崔海涛向王丽支付了借款本金40万元，王丽收到借款后，支付了1个月的利息。借款到期后，崔海涛多次向王丽夫妇主张权利，王丽拒绝还款。崔海涛依法提起诉讼，请求依法判令王丽偿还借款本金40万元、利息20万元（自2013年10月15日计算至2015年11月15日，以后按每月利率2%计算）；崔海涛对王丽位于扶沟县城关镇刘街西段南侧营住楼的房产（房屋所有权证号××号）依法享有优先受偿权。
王丽辩称，借钱40万元属实，崔海涛的起诉状内容基本属实；但是张新洪接手的钱，合同签订时，王丽没有见到崔海涛的钱。
崔海涛向本院提交的证据材料有：1.借款合同，证明双方有借款事实，崔海涛履行了出借义务；2.抵押登记证书，证明王丽以其夫妻名下的房产提供担保。
王丽的质证意见是：均无异议。
根据以上证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
王丽与张新洪系夫妻关系，张新洪于2015年元月份去世。2013年9月16日，崔海涛借给张新洪现金40万元，并与王丽签订了借款合同，双方约定借款期限为1个月，从2013年9月16日起至2013年10月15日止，利息为月息4分，张新洪为连带保证人，并以其所有的坐落于扶沟县城关镇刘街西段南侧营住楼（房屋所有权证号：0000028694，所有权人：张新洪）为该笔借款提供抵押担保，在扶沟县房地产管理所办理了房屋抵押登记，办理了扶房押（2013）第3××0号房地产抵押监证书。借款期限届满后，王丽与张新洪给付崔海涛一个月的利息，借款本金40万元至今未偿还，亦未支付逾期利息。
本院认为，崔海涛与王丽签订的借款合同是真实有效，依法成立的合同，王丽与张新洪生前系夫妻关系，王丽认可其向崔海涛借款40万元的事实，并在合同中签字确认“张新洪已收到崔海涛的钱”，现借款期限届满，王丽应向崔海涛履行偿还借款本金40万元的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。崔海涛主张按年利率24%给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。张新洪为连带保证人，生前以其所有的坐落于扶沟县城关镇刘街西段南侧营住楼的房产（房屋所有权证号：0000028694，所有权人：张新洪）为该笔借款提供抵押担保，并在扶沟县房地产管理所办理了房屋抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故崔海涛请求对张新洪位于扶沟县城关镇刘街西段南侧营住楼的房产（房屋所有权证号：0000028694号，所有权人：张新洪）依法享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽于判决生效之日起七日内偿还原告崔海涛借款本金40万元及利息（按年利率24%计算，从2013年10月16日起至偿还本金之日止）；
二、如被告王丽不履行上述第一项判决义务，原告崔海涛对坐落于扶沟县城关镇刘街西段南侧营住楼的抵押房产（房屋所有权证号：0000028694，所有权人：张新洪）享有以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项判决债权范围内优先受偿的权利。
本案案件受理费9800元，由被告王丽负担（先由崔海涛垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，有权在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二0一六年元月二十八日
书记员 高 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第581号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告任淑利，现住德惠市。
被告赵树生，现住德惠市。
本院在审理农安县忠义肉鸡养殖专业合作社任淑利、赵树生种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5117号
罪犯刘栋，男，汉族，1976年5月30日出生于新疆维吾尔族自治区石河子市，大专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年2月3日作出（2010）闵刑初字第116号刑事判决，以被告人刘栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月30日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2014年9月29日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘栋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘栋予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘栋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘栋减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年10月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第939号
上诉人（原审被告）：陈晓峰，又名二小，男，1974年5月14日出生，汉族。
委托代理人：周琨，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周钦芳，女，1971年10月15日出生，汉族。
委托代理人：王俊辉，又名小勇，男，1970年3月17日出生，汉族，系被上诉人周钦芳丈夫。
被上诉人（原审被告）：王文会，男，1948年2月2日出生，汉族。
上诉人陈晓峰因赔偿纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2013）吉民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈晓峰委托代理人周琨，被上诉人周钦芳及其委托代理人王俊辉到庭参加了诉讼。被上诉人王文会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月下旬，上诉人陈晓峰将其所有的位于吉县吉昌镇学背后街道口原新华街幼儿园的广告牌以100元的价格出让给郑立功，8月2日，郑立功又以130元的价格将该广告牌出让给被上诉人王文会。2013年9月10日，上诉人陈晓峰又与被上诉人周钦芳丈夫王俊辉达成协议，将该广告牌以400元的价格出让给被上诉人周钦芳所经营的梦之恋照相馆，并写了书面协议，协议约定：“学背后街道口原新华街幼儿园广告牌转让给梦之恋照相馆，价格400元整。在此以后发生的一切�宜及安全问题与个人无关，由乙方承担。”陈晓峰作为甲方签了字，周钦芳丈夫小勇（王俊辉）作为乙方签了字。之后，周钦芳在该广告牌上做了喷绘广告。被上诉人王文会看见后，提出牌子是其从胖子（郑立功）手中买得的。2013年9月19日，被上诉人王文会将周钦芳所做的广告内容遮住，另作了其他广告。周钦芳遂将王文会诉至一审法院，请求法院责令王文会对其广告牌停止侵害、排除妨碍、恢复原状。一审庭审后，经周钦芳申请，一审法院追加陈晓峰为被告，并将案由确定为赔偿纠纷。
另二审开庭审理时，上诉人陈晓峰提供了一份录音材料，证明陈晓峰在将广告牌出让给郑立功后，2013年8月底，又退还给郑立功100元，且给了郑立功一个旧电扇作为补偿，陈晓峰与郑立功之间出卖广告牌的合同实际上已经解除，陈晓峰第二次出卖给周钦芳广告牌的行为是合法�效的。被上诉人周钦芳对此无异议。以上系本案基本事实。
吉县人民法院经审理后认为：被告王文会提供的证据形成了完整的证据链，可以证实：陈晓峰将广告牌卖给了收废铁的郑立功，郑又转让给王文会，因广告牌未拆除，出于安全和以后可能产生的纠纷考虑，陈晓峰又将广告牌转让给周钦芳，周钦芳做广告后，王文会提出自己从郑立功手买得的情况，双方协商未果，王文会另做广告，遮盖了原广告内容。本院认为，广告牌子的转让不以书面转让为必要形式，陈晓峰已将广告牌卖给郑立功，双方达成合意，并支付费用即为交付，并非拆除拉走才是交易完成。被告陈晓峰出于对法律认知上的误解产生一物两卖行为，造成纠纷出现、原告经济上受损，应当承担相应责任。其本人不承认卖给郑立功，审查其与王文会提供的证据情况，根据优势证据规则，认定王文会的�张成立。原告在广告牌所有权已发生转移后的买卖行为无效，但责任不在原告，被告陈晓峰应当返还交易款400元。原告的受损情况，原告就喷绘费用、人工费、人员工资提供了证据，喷绘费286元、人工费50元符合有关实际情况，予以认定；人员工资，系双方事先合意，无论生意好坏均应支付，与被告行为无关联性，不予支持；其他诉请未提供证据支持，不予认定。考虑广告效应，对原告收入及活动期间实际支付费用方面却有损失，酌情认定1000元。遂判决如下：被告陈晓峰赔偿原告周钦芳经济损失1336元，返还原告广告牌交易款400元，共计1736元，应于本判决生效后三日内支付。案件受理费100元，由被告陈晓峰承担。
上诉人陈晓峰上诉称：2013年7月，上诉人以100元的价格将其位于原学背后幼儿园街旁的广告牌出让给郑立功，然两个月后郑立功仍然没有拆除广告牌，出�担心城建局罚款及广告牌的安全问题，上诉人于2013年8月底将郑立功的100元退回，并将旧电扇作为补偿送给郑立功。上诉人与郑立功的约定是附条件的买卖合同，其前提是郑立功需将广告牌拆除，此时广告牌的所有权才能转移。对于该附条件的买卖合同，条件还未成就时，买卖合同并未完成。且上诉人已将买卖款退还郑立功，郑立功也接受了退款，实际上以其行为表明其同意解除买卖合同。郑立功在还未取得广告牌所有权的情况下出售给被上诉人王文会，属于无权处分，被上诉人王文会并未取得广告牌的所有权；对于被上诉人周钦芳广告效益部分的损失，被上诉人周钦芳在一审时并未提交证据予以证明，且在诉争广告牌旁边还有一块被上诉人周钦芳照相馆的广告牌，广告牌被摘除对周钦芳的经济影响实际上微乎其微。请求依法撤销山西省吉县人民法院（2013）吉民初字第242号民事判决并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周钦芳答辩称：上诉人所称其与郑立功之间的合同的关系与被上诉人周钦芳无关；被上诉人周钦芳受到了损失，应予赔偿。
被上诉人王文会未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同可以采用书面、口头或者其他形式。本案中，上诉人陈晓峰通过口头形式，于2013年7月月与郑立功订立了买卖合同，将本案争议的广告牌以100元的价格出卖给了郑立功，后郑立功又于2013年8月2日，以130元的价格将该广告牌出卖给了被上诉人王文会，郑立功与被上诉人王文会的买卖合同已经履行完成，该广告牌的所有权已经转移给了王文会，被上诉人王文会依法对该广告牌享有占有、使用、收益的权利。对上诉人认为其在2013年8月底向郑立功退还100元，其与郑立功之间的买卖合同并未完成的主张，本院认为，上诉人退还了郑立功100元买卖款之前，郑立功已经与被上诉人王文会完成了买卖行为，上诉人退还郑立功买卖款并不能否定郑立功与被上诉人王文会之间的买卖行为，上诉人陈晓峰在不享有对该广告牌的所有权的情况下将该广告牌出卖给被上诉人周钦芳的行为属于无权处分行为，其与被上诉人周钦芳之间的买卖行为无效，其应当赔偿被上诉人周钦芳因该买卖行为所产生的相应损失，原审法院结合被上诉人周钦芳的收入情况及在广告牌被遮挡期间被上诉人开展活动所支付的费用，酌情认定被上诉人周钦芳的损失为1000元并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费100元，由上诉人陈晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 勤
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾 惠
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执321号
被执行人钟华明，男，1990年7月4日生，赣州市南康区人，家住赣州市南康区。
本院在执行被执行人钟华明盗窃罪一案中查明，被执行人钟华明没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人钟华明既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二日
书记员 罗 粟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00800-15号
申请执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，女，族，农民，住安徽省枞阳县。系王某妻子。
吴某与王某、左某健康权纠纷执行一案，因被执行人已经履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01182号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国农业银行62×××71账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第38号
申请执行人莫学庆。
被执行人关成稳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人关成稳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 武
第1页共1页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00862-1号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王为民，该分行行长。
委托代理人：曹文倩，该分行员工。
委托代理人：刘涛，该分行员工。
被告：罗钰，女，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁长英，女，汉族，1956年1月13日出生，住址。
本院于2014年6月4日作出（2014）蜀民二初字第00862号财产保全的裁定。现因原被告双方达成调解协议，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对罗钰、丁长英的银行存款600000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
审判员 汤本刚
二〇一四年八月十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第304号
申请执行人烟台宏广福泰汽车服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路158号。
被执行人潘臣。
本院于2013年12月9日作出（2013）芝商初字第1093-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人潘臣名下的车牌号为鲁K×××××的奥迪汽车一辆。现因双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人潘臣名下的车牌号为鲁K×××××的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年三月十八日
书记员 孙苏东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初126-1号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏老班长酒业有限公司。
法定代表人：沙淑珠,
被告：宿迁市洋河镇苏冠酒厂。
法定代表人：邵以顺。
被告：南京市栖霞区飞恩百货店。
经营者：周春飞。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江苏老班长酒业有限公司、被告宿迁市洋河镇苏冠酒厂、被告南京市栖霞区飞恩百货店侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回对被告南京市栖霞区飞恩百货店的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告南京市栖霞区飞恩百货店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告南京市栖霞区飞恩百货店的起诉。
审 判 长 程黎明
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁月馨
第1页/共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第254号
原告夏彩云（身份证号码3326031967********）。
被告梁盛。
原告夏彩云诉被告梁盛为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告夏彩云、被告梁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彩云诉称，2014年5月21晚20点30分许，在台州市路桥区金清镇海南村1区29号黄屿手机店，原、被告因琐事发生纠纷，后被告用巴掌打脸、打后颈部的方式殴打原告脸部和后颈部，致使原告受伤。事后，原告去台州市路桥区第二人民医院治疗，共花费医疗费807.30元。2014年5月20日，台州市公安局路桥分局作出行政处罚决定书，对被告梁盛给予行政拘留叁日的处罚。但原告的损失被告一直不予赔偿。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费807.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁盛辩称，对原告医疗费金额没有异议，对原告的受伤部位有异议，只打过原告的颈部和脸部，没有打其他部位。
经审理查明：2014年5月21日晚20时30分许，原告夏彩云与被告梁盛因琐事发生纠纷，后被告用巴掌打脸、打后颈部的方式殴打了原告夏彩云脸部和后颈部，原告夏彩云伤势显著轻微。后原告经台州市路桥区人民医院治疗，共花费医疗费人民币807.3元。2014年5月30日，台州市公安局路桥分局依法对被告梁盛作出行政拘留叁日的处罚。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、浙江省医疗门诊收费票据、门诊病历复印件、台公（路）行罚决字（2014）第882号台州市公安局路桥分局行政处罚决定书以及原、被告双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告梁盛与原告夏彩云因琐事产生矛盾后，未正确理性处理，继而殴打原告夏彩云，致原告夏彩云受伤，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告辩称其只殴打了原告的颈部和脸部，没有打其他部位，而病历本上记载“背部肿痛”不是其伤害造成的，但并未提供相反的证据予以证明。同时，原告提供的门诊病历上及门诊票据能够相互印证其受伤的事实，故对于被告的辩称本院不予采信。对于原告的合理损失，被告理应承担全部的赔偿责任。现原告诉求医疗费人民币807.3元，由被告梁盛承担，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告梁盛于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏彩云人民币807.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取人民币50元，由被告梁盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年八月六日
代书 记员 杨 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第840号
申请执行人张云霞，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张云霞与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1178号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16.440.00元，案件受理费211元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.6657万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第840号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第840号
申请执行人张云霞，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份证号码：220202200412235422
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张云霞与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1178号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16.440.00元，案件受理费211元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.6657万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第840号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执异字第12号
案外人张继强，男，住山东省鄄城县。
申请执行人黄欢（曾用名王常书），男，住山东省鄄城县
被执行人胡同坤，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人黄欢申请执行被执行人胡同坤不当得利纠纷一案中，案外人张继强于2015年7月9日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张继强称，2015年6月10日，鄄城县人民法院（2014）鄄执字第467-1号执行裁定书冻结的胡同坤以河南晟业路桥工程有限公司资质承包的鄄城县交通局运输工程款42万元，不是被执行人胡同坤的财产，而是案外人张继强的个人工程款。2013年8月10日，我与河南晟业路桥工程有限公司协商，以河南晟业路桥工程有限公司的名义承包了鄄城县交通运输局发包的鄄城县农村公路改造工程，后我组织人员、租赁机械设备进行了工程施工，施工中的工程款结算、领取都是由我经办，同时我又向河南晟业路桥工程有限公司交纳保证金10万元，整个的过程施工、清算等均与被执行人胡同坤没有任何关系，施工过程中也不显示被执行人胡同坤参与施工。因此，河南晟业路桥工程有限公司在鄄城县交通运输局42万元的工程款是我的工程款，本案冻结的河南晟业路桥工程有限公司在鄄城县交通运输局42万元的工程款侵犯了案外人的财产权益，应解除对该工程款的冻结。
本院查明：2013年8月1日，鄄城县交通运输局确定河南晟业路桥工程有限公司为鄄城县农村公路改造项目第一标段的中标人。2013年8月10日，河南晟业路桥工程有限公司与鄄城县交通运输局签订公路施工工程合同（第一标段），约定由河南晟业路桥工程有限公司承包鄄城县农村公路改造工程的第一标段。2015年6月10日，我院依据鄄城县交通运输局《2012-2014年工程建设项目资金支付情况表（汇总）》，作出鄄城县人民法院（2014）鄄执字第467-1号执行裁定书，冻结胡同坤以河南晟业路桥工程有限公司资质承包的鄄城县交通局运输工程款42万元。后案外人张继强向本院提出异议。
本院认为，案外人张继强主张法院裁定冻结的42万元工程款是其所有，并提供了河南晟业路桥工程有限公司对鄄城县农村公路改造项目的《中标通知书》、《机械租赁合同》以及河南晟业路桥工程有限公司出具的《声明》，但《中标通知书》、《声明》不能证明案外人张继强以河南晟业路桥工程有限公司的名义承包了鄄城县交通运输局发包的鄄城县农村公路改造工程；案外人提供的《机械租赁合同》与本案没有关联性，也不能证明案外人张继强参与了鄄城县农村公路改造项目的施工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张继强的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二十四日
书记员 汤占峰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00286号
原告杨晓利。
被告柏丽娟。
原告杨晓利诉被告柏丽娟合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨晓利、被告柏丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原告杨晓利、被告柏丽娟、王少广三人在建昌县客运站门口轿车内共同协商，达成一致协议内容，因经营两辆大客车（辽P073**；辽PF0x**）原告应该分得的50000元及2013年8、9、10三个月的30000元共计80000元钱由被告柏丽娟偿还，同时王少广与柏丽娟于2013年6月10日签订的协议书第四项也能证明前述债务应该由被告柏丽娟偿还。后经多次催要，柏丽娟均以没有钱为由拒不偿还，故诉至法院要求法院判令被告柏丽娟偿还欠原告的80000元钱并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告与王少广系同居关系，原、被告及王少广于2013年6月在建昌客运站门口轿车内确实协商过欲将原告的投资放到由柏丽娟实际经营的辽PXX**大客车上，分红钱也由被告承担，但是原告当时不同意，我不记得我们三人商量时有8万元分红的事。在我们三人商量这事之前我与王少广曾签订过一个协议，但我不是王少广的妻子，我不能承担王少广的债务，另外我与王少广也未按协�实际履行。
经审理查明，2010年12月份原告投资50万元与案外人王少广合伙搞客运经营，两台客车分别是辽P073**（葫芦岛至承德线）和辽PF0x**（建昌至承德线）。原告与王少广为此签有书面合同，原告按合同约定分红。2013年6月王少广拖欠原告分红钱经原告催要王少广给付原告一部分分红钱尚欠5万元（计算至2013年7月份）未给付，给钱当日原、被告、王少广三人曾在建昌客运站门口轿车内商量过欲将原告投资放到由柏丽娟实际经营的大客车（建昌至承德线）上事宜。2014年10月14日原告与王少广经本院调解达成一致协议解除了原告与王少广于2010年12月19日签订的合同，原告诉称协商解除合同时对王少广欠原告2013年7月前的50000元分红钱及2013年8、9、10三个月分红钱30000元未予处理。2014年11月27日原告以此80000元已经原、被告与王少广共同协商达成债务转移合同诉至本院要求债务接受人柏丽娟偿还原告80000元。
另查明被告曾与王少广于2013年6月10日就两辆客车、债务及孩子抚养权问题达成协议，协议第二条约定由柏丽娟经营辽PF0x**号大客车，第四条约定由柏丽娟承担杨小利名下的债务。
诉讼中原告认为2013年6月原、被告与王少广三人在建昌县客运站门口车内协商一致达成口头债务转移协议，王少广欠原告的80000元钱应由被告承担。被告辩称三人当时协商过欲将原告的投资和分红都放在PXXXX号大客车上，但原告当时并未同意，被告也不认可协商过80000元分红的事宜，虽然被告之前与王少广曾签订有协议约定原告债务由柏丽娟承担，但对于那份协议被告与王少广并未按协议履行。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、2013年6月10日协议书、（2014）建民初字第00078号民事调解书、王少广的证明等证据材料载卷为凭并经庭审质证和本院审查，�予确认。
本院认为，原告主张王少广所欠原告的8万元分红钱已经由原、被告及王少广三人共同协商达成债务转移协议，应当由柏丽娟承担此债务。但被告否认达成一致协议，也并不清楚80000元分红事宜。原告为证明自己主张向法庭提供了被告与王少广的协议书及王少广的证明，但协议书仅系被告与王少广的约定，当时并未有原告参与，也未在协议中明确约定由柏丽娟承担的债务明细，根据法律规定债务转移需经债权人的同意，所以该协议无法认定原告主张的80000元债务已经转移给被告承担。对于王少广的证明，关于原告的投资归于柏丽娟经营的大客车上庭审中原告也不予认可，对于80000元分红钱由柏丽娟承担部分，由于王少广与柏丽娟存在利害关系，其证言本院难以采信。综上，原告对于80000元分红欠款主张已经转移给柏丽娟承担，在被告予以否认的情况下未能向法庭提供确实、充分的证据加以证实，以致本院对于当时原、被告及王少广三人协商时的内容是否包括原告主张的80000元分红债务转移一事本院难以认定，故原告的诉讼请求本院无法支持。因原告主张的分红钱系基于原告与王少广签订的合同而来，如有争议原告可以向原合同相对人王少广主张权利加以解决。故依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓利要求被告柏丽娟偿还原告80000元的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 淼
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第336-1号
申请执行人张家界康茜置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平街北二路。
法定代表人廖珍武，该公司董事长。
被申请执行人彭雪瑶，女，2008年1月25日出生，土家族。
被申请执行人朱桂浓，女，1969年6月16日出生，土家族。
被申请执行人彭长坤，男，1994年3月4日出生，土家族。
申请执行人张家界康茜置业有限公司与被申请执行人彭雪瑶、朱桂浓、彭长坤排除妨害纠纷执行一案，本院于2015年8月27日立案执行。经审查，本案的执行依据是2015年1月5日本院作出的（2014）桑法民二重初字第118号民事判决书，判决主文为被告彭清明在本判决生效后60日内对尚家坪水库（山塘）排除妨害并返还给原告张家界康茜置业有限公司。
本院审查认为，申请执行人申请执行的彭雪瑶、朱桂浓、彭长坤三名被申请执行人既不是申请执行依据本院（2014）桑法民二重初字第118号民事判决书的当事人，也不是（2014）桑法民二重初字第118号民事判决书所确定的义务人，申请执行人将前述三人列为被执行人缺乏法律依据，依法应予驳回其申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张家界康茜置业有限公司提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 钟以斌
审 判 员 向 阳
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨胜伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03665号
原告郎启华，男，生于1970年2月23日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告苟玉涵，男，生于1949年11月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎启华与被告苟玉涵不当得利纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郎启华与被告苟玉涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎启华诉称，被告在石柱土家族自治县沙子镇人民政府工作期间，于2005年利用职务之便贪污原告高速公路征地搬迁补偿款300.00元。因此起诉至人民法院，请求判令：1.被告苟玉涵返还原告高速公路征地搬迁补偿款300.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的四倍向原告支付利息；2.被告苟玉涵承担本案诉讼费用。
被告苟玉涵辩称，被告没有贪污原告的高速公路征地搬迁补偿款，被告帮原告争取了300.00元高速公路征地搬迁补偿款后，已将该费用支付原告。鉴于被告未能提供相应的证据已将该费用支付原告，被告同意返还原告本金300.00元，请求人民法院驳回原告利息方面的诉讼请求。
经审理查明：属原告郎启华所有的高速公路征地搬迁补偿款300.00元由被告苟玉涵于2005年9月25日在原重庆市石柱土家族自治县信用社领取。被告苟玉涵收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等法律文书后，于2014年12月10日向本院缴纳兑现款325.00元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告苟玉涵在没有原告郎启华授权的前提下，领取了应属原告郎启华所有的300.00元高速公路征地搬迁补偿款未归还，导致原告郎启华不能对该笔补偿款进行支配，侵犯了原告郎启华的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，对原告郎启华要求被告苟玉涵归还300.00元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告苟玉涵占有应属原告郎启华所有的300.00元高速公路征地补偿款近10年之久，给原告造成了资金利息损失，被告苟玉涵应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付占有该资金期间的资金利息，原告郎启华要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的四倍向原告支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苟玉涵于本判决生效之日起十日内返还原告郎启华高速公路征地补偿款300.00元及利息（本金：300.00元；利率标准：中国人民银行发布的同期同类贷款利率；计息时间：2005年9月25日至2014年12月9日止）；
二、驳回原告郎启华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告郎启华已预缴），减半收取25.00元，由被告苟玉涵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向石柱土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹华正
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐 林