威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1317号
原告梁霞，女，1963年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人梁灵芝，女，1986年6月13日出生，汉族，居民，系原告之女。
委托代理人王文柏，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，系原告妹夫。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人于海涌，经理。
委托代理人邹勇，公司职员。
委托代理人许雪莲，公司职员。
被告许光明，男，1963年1月28日出生，汉族，居民。
原告梁霞与被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、许光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁霞之委托代理人梁灵芝、王文柏与被告许光明、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人邹勇、许雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁霞诉称，2013年8月1日13时，被告许光明驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿着302省道由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与原告驾驶的非机动车二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警主管部门认定，被告许光明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2013年9月10日，原告和被告许光明在人民调解委员会调解，达成调解协议，约定原告的损失3773元在交强险的范围外由被告承担80%，原告承担20%，但被告许光明一直未付款，因被告许光明的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险，故原告将二被告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费723元、误工费2700元、拖车费100元、修车费200元、交通费50元。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，被告同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，但需要原告提供相应的证据，同时被告公司不同意承担诉讼费。
被告许光明辩称，对交通事故的发生和交通事故认定书没有异议，调解委员会做出的调解协议书的签字是被告所签，当时达成这份调解协议书是为了尽快处理事故。被告许光明和原告之所以达不成调解意见，是因为保险公司理赔的误工费过低。因此请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月1日13时，被告许光明持证驾驶路K0639K号小型轿车沿302省道由东向西行驶至302省道泊于家村路段右转弯时，与沿302省道由东向西行驶的原告梁霞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告梁霞受伤、两车损坏的交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，被告许光明承担事故的主要责任、梁霞承担事故的次要责任。事故后，原告分别到威海经区医院、威海海大医院进行门诊治疗，共花费医疗费723元。2013年9月10日，经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告梁霞与被告许光明签订调解协议书一份，确定：1、许光明在此次事故中花费修车费2000元、车辆鉴定费900元（原告车辆鉴定费300元、被告许光明车辆鉴定费600元，均由被告许光明负担）；2、梁霞在此次事故中花费医疗费723元、误工费2700元、拖车费100元、修车费200元、交通费50元，共计3773元。经调解双方自愿达成如下调解协议：1、许光明在此次事故中共花费2900元，由许光明承担80%、梁霞承担20%；2、梁霞在此次事故中共花费3773元，许光明应在交强险范围内赔偿梁霞医疗费、误工费、拖车费、修车费、交通费等，交强险赔偿范围以外的部分由许光明承担80%、梁霞承担20%；3、上述各项于保险公司理赔后两日内甲乙双方自行结算，一次性付清，此事故赔偿事宜一次性处理终结。
庭审中，原告为证明其误工时间，提交威海经区医院、威海海大医院诊断证明书共五份，记载了原告自事故后医疗机构建议休养时间为27天。原告为证明其收入，提交威海市弘海水产有限公司工商登记材料及证明两份，记载：“兹证明梁霞是我单位职工，因交通事故自2013年8月1日至2013年8月31日误工，停发工资”，“梁霞是弘海水产公司职工，自2000年至今在我公司后勤工作，月固定工资叁仟元整（￥3000.）”，两份证明中均加盖公司公章；提交威海市弘海水产有限公司事故发生前三个月的工资表一份，记载原告前三个月的平均工资为3000元。被告许光明对上述证据没有意见，但被告保险公司认为原告误工时间过长，但不需要申请鉴定误工时间，同时对原告提交的公司证明有异议，认为并无法定代表人签字。
另查，1、二被告对原告主张交通费50元没有异议；2、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司定损确定原告车损为210元；3、被告许光明主张其垫付原告车辆鉴定费300元。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，门诊病历，医疗费单据等相关证据在案为凭。
本院认为，本案原被告对事故发生的经过没有异议，双方争议的焦点在于：1、原告合理损失的金额；2、二被告应赔偿的金额以及各自负担的数额。
原告梁霞与被告许光明在威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应认定其真实有效性，但该协议书形成于梁霞与许光明之间，并不能约束被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，对于永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司应当承担的保险赔偿责任应根据原告提交的证据进行重新审查、确定。原告提交就医医院的诊断证明书能够证明原告在受伤后需要休养的时间，虽然被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司主张原告误工时间过长，但没有提供相应证据，亦不申请鉴定，故对被告该答辩理由本院不予采信，应认定原告休养时间为27天；原告提交其所在单位出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，足以证明其事故发生前三个月的平均工资为3000元／月，且因交通事故收入减少，故原告主张的误工费应为2700元（3000元／月÷30天×27天）。原告虽然主张拖车费100元，但未提交证据，故其要求永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿该损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司经定损确定原告的修车费为210元，原告仅主张200元系其对自己权利的放弃，故原告主张的修车费应为200元。综上并结合法庭调查可确定原告的损失为：医疗费723元、误工费2700元、修车费200元、交通费50元，且上述损失均在交强险理赔范围内，应由被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司全额负担。
原告与被告许光明达成的调解协议书该两人间有法律上的约束力，即被告许光明应按照协议书约定的内容对原告进行赔偿，因其驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故应首先由被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险的范围内进行赔偿，剩余部分按照原告与被告许光明达成的调解协议履行。本案中，被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司不能赔偿的部分为拖车费100元，虽然该部分损失属于交强险的理赔范围，但因为原告并无证据证明该损失的数额导致永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司无法理赔，可根据原告与被告许光明达成的调解协议来看，被告许光明对拖车费是认可的，故拖车费100元应由被告许光明赔偿。至于被告许光明垫付的原告车辆鉴定费300元，按照原告与被告许光明达成的调解协议来看，将其直接归于被告许光明的损失，对于被告许光明的损失，其应另案主张权利，本案不予合并处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告梁霞医疗费723元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告梁霞误工费2700元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告梁霞修车费200元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告梁霞交通费50元；
上述一到四项共计3673元，被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告许光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁霞拖车费100元；
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担24元、被告许光明负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 倩 倩
二〇一四年三月十六日
书记员 于忠玉存在