wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0796号
原告吴水英。
委托代理人彭明星、薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告袁林军。
被告崔春霞。
两被告共同委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告吴水英与被告袁林军、崔春霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法适用简易程序，分别于2013年12月27日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水英诉称，两被告系夫妻关系。因经营需要，向原告购买电动工具配件，截止2012年11月29日结欠原告货款94000元，并由被告袁林军向原告出具了欠条，并口头约定当年年底归还。之后，被告方陆续还款，但余款14000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求两被告归还货款14000元，并承担本案诉讼费。
被告袁林军、崔春霞辩称，1、被告结欠原告货款14000元是事实，但被告有2000元货物已退还给原告，应当从货款中抵消，实际结欠12000元。2、原被告之间前后发生货款几十万元，被告一直在积极履行付款的义务，但由于原告追要货款的过激行为导致了被告不想再履行付款义务。原告不仅将汽车堵在被告厂门口，导致被告无法正常经营，原告还将被告母亲打伤，至今未康复，之后又将被告的营运车辆扣至原告处，至今未归还。原告的种种违法行为已导致被告损失不断扩大，且原告向被告供货未履行开具增值税发票的义务，对此，法院应当对原告的上述行为予以司法建议，被告将通过另案诉讼的途径予以解决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告吴水英与被告袁林军已发生多年的生意往来。截止2012年11月29日，经双方结帐，被告袁林军共结欠原告货款合计94000元，并就此向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条。今欠货款玖万肆仟元正（94000.00）。袁林军。2012.11.29日”。上述货款发生于两被告夫妻关系存续期间。出具欠条后，被告方向原告分别付款20000元、20000元、10000元和30000元，余款14000元至今未支付。原告遂于2013年12月3日诉至本院，并提出上述诉请。
庭审中，被告方向原告提供了收条一张，用于证明其已向原告退还货物2000元。该收条内容为：“收到检修转子。26，12只，转子；26，定子，14只。12月13号收转子30只，定子36只。潘广生。6.21”。对此，原告认可收条的真实性，但认为仅是收到检修转子，并非被告所称的退货2000元。
以上事实，由庭审笔录、原告提供被告袁林军出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告袁林军结欠原告14000元货款的事实双方并无争议，且由原告提供的欠条原件予以佐证，本院予以确认。被告袁林军应当承担向原告支付货款的相应法律责任。又因两被告是夫妻关系，上述货款发生于夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告崔春霞应对被告袁林军的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告方抗辩存在2000元退货的问题，被告方仅提供了收到检修转子的收条一份，并不能证明发生退货2000元的事实，对此原告又予以否认，因此该抗辩意见不予采纳。关于被告方庭审中提出原告在追偿货款过程中存在过激行为的相关抗辩意见，与本案的货款纠纷并不属于同一法律关系，被告方可通过其他合法途径保护自身的合法权益，在本案中本院不予理涉。关于被告方要求原告开具增值税发票的请求，被告已经明确另案主张，本案中不可一并处理。综上，本院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁林军于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币14000元。
二、被告崔春霞对被告袁林军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告袁林军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一三年十月二十九日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0796号
原告吴水英。
委托代理人彭明星、薛卫东。
被告袁林军。
被告崔春霞。
两被告共同委托代理人季军。
原告吴水英与被告袁林军、崔春霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法适用简易程序，分别于2013年12月27日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水英诉称，两被告系夫妻关系。因经营需要，向原告购买电动工具配件，截止2012年11月29日结欠原告货款94000元，并由被告袁林军向原告出具了欠条，并口头约定当年年底归还。之后，被告方陆续还款，但余款14000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求两被告归还货款14000元，并承担本案诉讼费。
被告袁林军、崔春霞辩称，1、被告结欠原告货款14000元是事实，但被告有2000元货物已退还给原告，应当从货款中抵消，实际结欠12000元。2、原被告之间前后发生货款几十万元，被告一直在积极履行付款的义务，但由于原告追要货款的过激行为导致了被告不想再履行付款义务。原告不仅将汽车堵在被告厂门口，导致被告无法正常经营，原告还将被告母亲打伤，至今未康复，之后又将被告的营运车辆扣至原告处，至今未归还。原告的种种违法行为已导致被告损失不断扩大，且原告向被告供货未履行开具增值税发票的义务，对此，法院应当对原告的上述行为予以司法建议，被告将通过另案诉讼的途径予以解决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告吴水英与被告袁林军已发生多年的生意往来。截止2012年11月29日，经双方结帐，被告袁林军共结欠原告货款合计94000元，并就此向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条。今欠货款玖万肆仟元正（94000.00）。袁林军。2012.11.29日”。上述货款发生于两被告夫妻关系存续期间。出具欠条后，被告方向原告分别付款20000元、20000元、10000元和30000元，余款14000元至今未支付。原告遂于2013年12月3日诉至本院，并提出上述诉请。
庭审中，被告方向原告提供了收条一张，用于证明其已向原告退还货物2000元。该收条内容为：“收到检修转子。26，12只，转子；26，定子，14只。12月13号收转子30只，定子36只。潘广生。6.21”。对此，原告认可收条的真实性，但认为仅是收到检修转子，并非被告所称的退货2000元。
以上事实，由庭审笔录、原告提供被告袁林军出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告袁林军结欠原告14000元货款的事实双方并无争议，且由原告提供的欠条原件予以佐证，本院予以确认。被告袁林军应当承担向原告支付货款的相应法律责任。又因两被告是夫妻关系，上述货款发生于夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告崔春霞应对被告袁林军的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告方抗辩存在2000元退货的问题，被告方仅提供了收到检修转子的收条一份，并不能证明发生退货2000元的事实，对此原告又予以否认，因此该抗辩意见不予采纳。关于被告方庭审中提出原告在追偿货款过程中存在过激行为的相关抗辩意见，与本案的货款纠纷并不属于同一法律关系，被告方可通过其他合法途径保护自身的合法权益，在本案中本院不予理涉。关于被告方要求原告开具增值税发票的请求，被告已经明确另案主张，本案中不可一并处理。综上，本院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁林军于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币14000元。
二、被告崔春霞对被告袁林军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告袁林军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一四年一月十四日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3185号
原告：刘旺永，男，1970年6月出生，汉族，初中文化，个体，住山东省垦利县。
委托代理人：董连君，河北建平律师事务所律师。
被告：路广明，男，1970年9月出生，汉族，司机，初中文化，住山东省垦利县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，男，1981年3月出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告刘旺永与被告路广明、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘旺永于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘旺永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘旺永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘旺永承担。
审判员 董海荣
二〇一四年九月二日
书记员 侯俊莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执339号
申请执行人郑文祺，男。
被执行人王国群，男。
本院（2013）聊东商初字第131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王国群应承担债务125000元，已履行0元，尚欠债务125000元。经查询，本院未查到被执行人名下没有其他可供执行的银行、车辆、房产等财产线索，并于2016年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王驰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王驰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王驰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,495.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,495.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4071号
原告张松。
被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司。
被告中国外运物流发展有限公司天津分公司
原告张松诉被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、中国外运物流发展有限公司天津分公司经济补偿金纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李靖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02584号
原告张某某，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1977年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈渡仿
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧民初字第44号
原告：蓝慧丽。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：丽水市莲都区碧湖镇竹溪村村民委员会。
法定代表人：叶军。
原告蓝慧丽为与被告丽水市莲都区碧湖镇竹溪村村民委员会（以下简称竹溪村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝慧丽的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告竹溪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝慧丽诉称：原告母亲蓝凤珠在1989年与温州乐清人吴应春以农村习俗方式结婚，未办结婚登记，双方于1989年5月1日生育一子，取名吴慧强，于1992年11月19日生育原告蓝慧丽。2000年经温州市中级人民法院判决蓝凤珠、吴应春离婚，儿子吴慧强由吴应春抚养，原告蓝慧丽由蓝凤珠抚养【见（2000）温民终字第238号民事判决书】。离婚后，蓝凤珠携原告蓝慧丽回竹溪娘家。另，原告的户口登记在被告竹溪村第十二村民小组里，且原告未在其他地方承包土地和享受有关村民待遇。现被告竹溪村集体所有的部分土地被依法征用，相应的土地征用补偿款已发放到村里。经村民民主讨论，被告按在册人口每人15000元的标准分配土地补偿款。由于极少部分农户不同意原告享受土地款分配，被告就不予发放相应的土地补偿款。2013年7月4日，莲都区碧湖镇人民政府作出（2013）莲碧调字第05号《征地补偿费分配调解指导意见书》，认为原告具有被告村集体经济组织成员资格，应享受和承担与村其他成员同等的权利和义务。为此，请求法院依法判令：被告支付原告应得的土地征用补偿款计人民币15000元。
被告竹溪村委会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的常住人口登记卡、村委会证明、民事判决书，《莲都区碧湖镇政府征地补偿费分配调解指导意见书》及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系和是否依法登记集体经济组织所在地常住户口为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告蓝慧丽作为农业家庭人口，户口登记在被告竹溪村第十二村民小组，其作为被告集体经济组织成员的资格，碧湖镇人民政府已作出认定，对此，本院不持异议。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费等补偿与土地补偿费等合在一起共同分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，应可以平等地享有该集体利益。在被告以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，原告理应享有与其他成员同等的权利和待遇。本案被告在对征地补偿费用进行分配时，将原告蓝慧丽排除在外，侵犯了原告作为被告农村集体经济组织成员的合法权益。故原告的诉情合理合法，本院予以支持。被告竹溪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区碧湖镇竹溪村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告蓝慧丽土地征收补偿费用分配款人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告丽水市莲都区碧湖镇竹溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年五月十五日
代书记员 洪凯丽
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第64号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人危云山，男，1986年12月15日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人翁丽华，女，1986年6月3日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局于2015年12月16日向本院申请强制执行武计生征决字（2015）第10106号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县人口和计划生育局于2015年4月9日以被执行人危云山、翁丽华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2015）第10106号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人危云山、翁丽华征收社会抚养费49190元。
经审查查明，申请执行人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第10106号征收社会抚养费决定书，于2015年4月10日依法送达给被执行人。2015年10月23日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人危云山、翁丽华在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第10106号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人危云山、翁丽华在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请执行人武平县人口和计划生育局于2015年12月16日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2015）第10106号征收社会抚养费决定，被执行人危云山、翁丽华应缴纳社会抚养费49190元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林泉香
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00221号
申请执行人：邓秋香，女，1970年8月9日出生，汉族。
被执行人：陆三，男，1967年4月3日出生，汉族。
申请人邓秋香依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00818号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款226620元、执行费3299元。本院受理后于2015年3月20日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院于2015年4月8日冻结被执行人银行工资账户，案件在法定期限内不能执行完毕，申请人出面同意终结本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00818号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人待终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一五年九月十四日
书记员 余六号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第979号
罪犯马强，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年4月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯马强犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年7月13日起至2024年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民再终字第00011号
上诉人（原审原告）：薛怀树，男，汉族，1956年1月12日出生，现住鄂托克前旗，农民。
委托代理人：杨仁钦，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石怀忠，男，汉族，1961年3月14日出生，现住鄂托克前旗，农民。
委托代理人：石怀发，男，汉族，1949年7月13日出生，现住鄂托克前旗，系石怀忠哥哥。
委托代理人刘忠翠，女，汉族，1963年10月16日出生，现住现住鄂托克前旗，农民，系石怀忠妻子。
上诉人薛怀树因与被上诉人石怀忠土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民再初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛怀树及其委托代理人杨仁钦，被上诉人石怀忠的委托代理人石怀发、刘忠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，薛怀树与石怀忠因土地权属发生争议，薛怀树向鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会于2014年1月24日作出鄂前农仲案（2013）第11号仲裁裁决书。薛怀树因不服仲裁裁决，向鄂托克前旗人民法院起诉。
薛怀树诉称，原告与被告系城川镇大发村和大场则村毗邻的邻居，薛怀树是大发村的村民，石怀忠是大场则村的村民。第一轮土地承包开始时，双方承包的土地界限非常清楚，具体界限以石怀忠房后的路为界，路西土地属于原告薛怀树，路东土地属于被告石怀忠，北至贺风财的柳树，南至边生忠房屋前的小路。二轮土地承包时仍按第一轮承包的土地为界。被告在承包期间，每年不断侵占原告的土地，截止目前，共侵占了40多亩地。原告多次找村委会和镇政府与被告交涉，后经农村土地仲裁委员会裁决，但对案件事实未查清楚，原告对裁决不服提起诉讼，请求法院依法判决。
被告石怀忠辩称，原告所述不符合事实，涉案土地不属于薛怀树承包的土地，薛怀树没有土地承包证，也没有土地承包协议，没有任何证据。涉案土地不属于大发村，石怀忠的父亲1964年就占有该涉案土地。另薛怀树所说涉案土地为40亩不属实，最多有10亩。根据《行政诉讼法》，我认为此案已超过20年，不应提起诉讼。
鄂托克前旗人民法院于2014年6月22日作出（2014）鄂前民初字第225号民事裁定认为，申请仲裁的当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告薛怀树自收到仲裁裁决至向本院起诉，已超过了三十日的法定起诉期限，故鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会鄂前农仲案（2013）第11号裁决书已发生法律效力，根据一事不再处理的原则，裁定：驳回薛怀树的起诉。
薛怀树不服上述裁定向鄂托克前旗人民法院申请再审。鄂托克前旗人民法院以审判监督程序进行再审后作出（2015）鄂前民再初字第1号民事裁定，认为，当事人对土地所有权和使用权发生争议的或者集体经济组织成员未实际取得承包经营权主张权利的，应当向有关行政主管部门申请解决。本案中，原审原告的诉讼请求是要求原审被告返还其承包经营的40亩土地，虽从诉讼请求来看，像侵权纠纷，但根据原审原告所陈述的内容和事实，本案实属土地承包经营权确权案件，故不属于人民法院受理范畴，应当向有关行政主管部门申请解决。另原审以“薛怀树自收到仲裁裁决书至向本院起诉已超过了三十日的法定期限”为由驳回起诉存在错误。经本院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销（2014）鄂前民初字第225号民事裁定；二、驳回原审原告薛怀树的起诉。
薛怀树不服裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民再初字第1号民事裁定，恢复实体审理。理由：一审法院作出驳回原告起诉的裁定，严重违反法律明文规定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，当事人不服仲裁裁决，具有起诉权，一审法院剥夺了原告的起诉权，严重违法。
被上诉人石怀忠答辩称，涉案土地不属于上诉人薛怀树的土地，请求依法维持原审裁定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中薛怀树主张石怀忠侵占了其部分土地，但石怀忠认为涉案土地不属于薛怀树的土地，石怀忠并未侵占薛怀树的土地，但双方均无土地承包经营权证，对双方土地的界限双方陈述不一致，也没有提供任何证据证明两家的土地界限。故薛怀树与石怀忠两家的草牧场界限不清楚，双方对界限有争议，应当由有关行政主管部门确认两家的草牧场界限，土地承包经营权确权案件不属于人民法院受理范畴，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
维持鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民再初字第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 星
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1407号
申请执行人北京世纪标建文化传播有限公司。
法定代表人宋寿勇，经理。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人戚永革，董事长。
本院在执行北京世纪标建文化传播有限公司与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商终字1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2008号
原告刘效瑞。
委托代理人李英，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告刘文田。
被告范晓红（曾用名范金云）。
原告刘效瑞诉被告刘文田、范晓红民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘效瑞的委托代理人李英、被告刘文田到庭参加诉讼，被告范晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘效瑞诉称，2013年5月26日、2014年4月2日，两被告先后向原告借款共计62200元。该款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告借款62200元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘文田辩称，借款属实，2013年5月26日的借条其内容及签字均非两被告书写。借款被告已还了原告一部分，现尚欠原告借款32000元。2015年9月被告给原告出具32000元的欠条，并在欠条上注明以前账目还清，后原告将该欠条撕毁。2006年被告为原告联系收养了一个女孩，被告为此支付油费200元，要求原告返还。2006年8月，原告借被告25000元，至今未还，现被告提起反诉。
被告范晓红未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月26日，两被告向原告借款47200元，并给原告出具借条一份，内容为：“刘文田借刘效瑞肆万柒仟贰佰元正（47200.00）2013年5月26日刘文田范金云”。该借条背面注明“肆万柒仟贰佰元包括潍坊银行贷款叁万元正（30000元）（2013年5月25号以前帐全清除完毕）（2013年5月25号到2003年全清）”。2014年4月2日两被告又向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今刘文田借刘效瑞现金壹万伍仟元正（15000元）刘文田范晓红2014.4.2日”。以上借款共计62200元。该两笔借款后经原告催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷行为合法有效。原告依据借条向两被告追要借款62200元事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。两被告借款未还的行为不当，应负返还责任。被告刘文田辩称2013年5月26日的借条其内容及签字均非两被告书写。借款被告已还了原告一部分，现尚欠原告借款32000元。2015年9月被告给原告出具32000元的欠条，并在欠条上注明以前账目还清，后原告将该欠条撕毁。因原告否认，被告刘文田未提交书面鉴定申请，亦未提交证据证实其主张，故对被告刘文田的该抗辩意见，本院不予采信。被告刘文田辩称2006年被告为原告联系收养了一个女孩，被告为此支付油费200元，要求原告返还。因系另一法律关系，被告刘文田可另案主张权利。被告刘文田辩称2006年8月，原告借被告25000元，至今未还，现被告提起反诉。因被告刘文田未缴纳反诉费用，本院不作审理，被告刘文田可另行主张权利。被告范晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文田、范晓红返还原告刘效瑞借款62200元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洪丽君
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第198号
申请执行人余福松。
被执行人梁春蓉。
申请执行人余福松与被执行人梁春蓉借款合同纠纷一案，申请执行人余福松依据已经发生法律效力的成都市国力公证处作出的（2013）川国公证执字第213号执行证书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人梁春蓉给付借款100000元及相应利息。
执行中，本院依法在银行、房管局及车辆管理所均未能查找被执行人梁春蓉有财产可供执行。同时查明，被执行人梁春蓉名下登记有住房一套，已抵押给银行借款380000元，暂不宜处置。申请执行人余福松也未能提供被执行人梁春蓉有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币100000元及相应利息。被执行人梁春蓉尚欠申请执行人余福松人民币100000元及相应利息。
二、终结成都市国力公证处作出的（2013）川国公证执字第213号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人余福松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年三月十三日
书记员 陈东锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1361号
申请执行人李茂堂。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：故城县。
法定代表人：高超，董事长
被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地：深州市。
法定代表人：徐强，董事长
被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地：深州市。
法定代表人：孟小豪，董事长
本院在执行申请执行人李茂堂与河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、衡水万泽橡塑有限公司、河北祥航机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司应偿还申请执行人借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。向法院交纳案件受理费1296元。被执行人河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司承担连带给付责任，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用1419元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。执行过程中，经本院查询暂无可供执行的财产，经合议庭评议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1660号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 淼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00506号
上诉人（原审被告）南京澳博盛信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼B区5楼）。
法定代表人刘耀伟。
被上诉人（原审原告）苏州广视诚信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市大新镇海坝路。
法定代表人金声（JINJESSESHENG），该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）刘耀伟（LIUYAOWEI），澳大利亚籍。
上诉人南京澳博盛信息科技有限公司因与被上诉人苏州广视诚信息技术有限公司、刘耀伟（LIUYAOWEI）返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京澳博盛信息科技有限公司的上诉理由为：一审法院未将本案的起诉状副本及证据材料送达被上诉人刘耀伟（LIUYAOWEI），导致其答辩权丧失，程序不合法，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，原审法院将本案的起诉状副本及证据材料分别邮寄送达刘耀伟的中国境内住所及其担任法定代表人的公司地址，并附手机号码，但手机长期无人接听，其所在公司也不收取相关材料，导致相关材料无法送达。同时，原审法院审理中责令上诉人的法定代表人刘耀伟到庭接受调查，但刘耀伟拒不到庭接受调查。因此，虽然刘耀伟未收取本案的起诉状副本及证据材料，但依照有关法律的规定视为原审法院已经向刘耀伟送达了本案的起诉状副本及证据材料，原审法院审理程序并不违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，两原审被告的住所地均在南京市建邺区，南京市建邺区人民法院对本案有管辖权，且上诉人及被上诉人苏州广视诚信息技术有限公司也予以认可，原审法院将本案移送南京市建邺区人民法院审理并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨颖颖
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2541号
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。
负责人李书忱，系该行行长。
委托代理人姜天明，男，该行员工。
被告孙奇，男，1973年7月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口华东食品有限公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告孙奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托代理人姜天明到庭参加了诉讼。被告孙奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉称，被告于2013年7月5日向我行申请个人住房按揭贷款30万元，期限15年，用于购买营口万科海港城房地产开发有限公司开发的万科海港城1号楼2单元104号房，2013年8月2日我行向被告发放个人住房按揭贷款30万元，并到房产部门办理了预告抵押登记。2015年1月4日前借款人按约还款，但自2015年2月2日后，借款人一直没有按约定偿还贷款本息。借款人的行为已经构成违约，按照我行与被告共同签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，第十二条第四款规定，发生下列情形之一，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款人未按约定按期足额偿还借款，为避免国有财产遭受损失，故诉至法院，请求依法判令解除与被告签订的个人购房担保借款合同；判令被告偿还借款本金252298.05元及相关利息；判令确认原告有权申请法院处置上述被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；判令被告承担本案诉讼费。
被告孙奇未出庭，亦未提供书面材料。
经审理查明，2013年7月19日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元用于购买位于营口市鲅鱼圈区万科海港城1号楼2单元104号房屋，并以该房产为此笔借款本息作抵押。该笔借款期限为180个月。双方约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率为基础，如遇调整从次年的1月1日起调整。还款周期为一个月，还款日为每月的20日。合同第十二条第四款约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，有权提前行使担保权。合同对其它内容亦作了详细约定。2013年7月24日，原告与被告到营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局办理了房产抵押登记，并领取了房产抵押登记凭证。2013年8月2日，原告向被告提供了贷款30万元，被告给原告出具了借据。该借据载明：借款金额30万元；借款期限15年，自2013年8月2日至2028年8月1日；还款方式为等额本息法；利率为5.895%。同日，在原告打印的贷款发放通知单上标明逾期还款利率为8.8425%。上述借款本息，截止至2017年7月21日被告已逾期6期，逾期169天未按期足额偿还借款本息，尚欠原告本金249620.39元及利息4533.65元、罚息67.55元，逾期复利59.16元。
上述事实，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、无婚姻登记记录复印件、房屋买卖合同复印件、《个人购房担保借款合同》、他项权证、房屋产权证、借据、个人贷款放款单及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，因而合法、有效。双方当事人均应履行各自的义务。现原告已履行了提供贷款的义务，被告使用了借款，享受了合同权利，即应履行按期还款的合同义务。但被告截止到2017年7月21日已逾期6期，逾期169天未按期足额偿还借款本息，按照双方合同的约定，应当解除借款合同，并按照合同的约定提前收回借款本息，对逾期未还的本金按规定8.8425%计收贷款利息。故原告的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。被告将其所有的房屋抵押给原告，并到房产部门办理了抵押登记，视为抵押有效，在被告不能按规定履行义务时，原告对抵押的房屋享有优先受偿的权利。故原告的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。被告孙奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告孙奇签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告孙奇于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行截止至2017年7月21日前借款本金249620.39元及利息4533.65元、罚息67.55元、逾期复利59.16元，并给付2017年7月21日以后的利息至给付之日止，本金按249620.39元计算，利率为8.8425%。
三、原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行对抵押物(位于营口市鲅鱼圈区万科海港城1号楼2单元104号房屋）享有抵押权，在被告孙奇逾期不履行上述义务时，原告就抵押物享有优先受偿权。
案件受理费5084元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年八月一日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00960号
原告舒向波，农民。
被告杨志，农民。（被告身份信息由原告提供）。
被告王奎，个体工商户。
本院于2014年11月10日立案受理了原告舒向波诉被告杨志、王奎公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒向波、被告王奎到庭参加了诉讼。被告杨志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒向波诉称，2013年12月31日，原告舒向波与被告杨志口头协议，由被告杨志当天驾驶与被告王奎共有的车牌号为赣C×××××大货车将原告舒向波购买的一批地板砖和电器等货物从湖北省宜昌市承运到咸丰县坪坝营镇杨洞集镇。在该车行驶到恩施天桥时，因车速过快，导致翻车，造成原告货物损失价值18700元。被告杨志、王奎于2014年6月3日向原告舒向波出具欠条一张，约定在2014年10月31日前付清18700元。逾期，经原告多次催收，二被告未予付款。现请求人民法院判决：1、被告杨志、王奎连带赔偿原告舒向波人民币18700元。2、被告杨志、王奎承担本案诉讼费用。
被告杨志未予答辩。
被告王奎辩称，原告所诉属实。但要等江西省的保险公司赔偿车牌号为赣C×××××大货车的损失后才能付款。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据，被告王奎发表了相应的质证意见：
欠条2份。拟证实二被告于2014年6月3日向原告出具欠货物损失款18700元的事实。
被告王奎质证意见：该证据是真实的。欠条上的杨志、王奎是二被告亲笔签名。
被告杨志没有发表质证意见。
被告杨志、王奎在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王奎对原告提交的证据无异议。同时该证据系原始证据，其来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月31日，原告舒向波与被告杨志口头协议，由被告杨志当天驾驶与被告王奎共同共有的车牌号为赣C×××××大货车将原告舒向波购买的一批地板砖和电器等货物从湖北省宜昌市承运到咸丰县坪坝营镇杨洞集镇。在该车行驶到恩施境内小地名为天桥的路段时，因车速过快，导致该车翻车，给原告造成货物损失价值18700元。2014年6月3日，被告杨志、王奎向原告舒向波出具欠条一张，并约定在2014年10月31日前付清货物损失价值18700元。逾期，二被告未向原告付款。
本院认为，原告舒向波与被告杨志达成的货物运输协议系双方真实意思表示。被告杨志在给原告舒向波承运货物的过程中，未按约定将原告舒向波的货物安全运输到目的地，造成原告舒向波的货物损失价值18700元，应承担本案的赔偿责任。2014年6月3日，被告杨志、王奎向原告舒向波出具了于2014年10月31日前支付原告的货物损失价值18700元欠条一张，约定了原告舒向波与被告杨志、王奎之间的权利义务关系，被告杨志、王奎应当按照约定履行义务。被告杨志经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。本案经本院主持调解，到庭的双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志、王奎共同赔偿原告舒向波的货物损失价值人民币18700元，限于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告杨志、王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱登武
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0118－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人张某，女，1968年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
本案在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人张某、刘某征收社会抚养费一案中，当事人双方已协调解决，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0231号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年七月七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1837号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本十二案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回本十二案的起诉。
案件受理费减半收取每案人民币25元，十二案总计人民币300元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年一月四日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青执非审字第150号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人刘传利。
因被申请人刘传利违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用建设用地建房。青县国土资源局于2014年4月14日作出青国土罚决字（2014）第2022号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘传利送达了决定书。被申请人刘传利在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）第2022号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：刘琳琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4133号
原告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街3号26层-27层。
法定代表人：向国庆，系贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：金卫萍,系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。
被告：谢迎春，男，其他自然情况不详。
第三人：赫章县妈姑矿区社区服务管理局，住所地贵州省赫章县妈姑镇原铅锌矿办公室。
法定代表人：周安涛，系该局局长。
原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告杨贵芳、第三人赫章县妈姑矿区社区服务管理局返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司以无法联系被告需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，本院予以免交（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈露彩
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00317号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1990年4月5日出生，住四川省三台县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年9月23日向本院申请强制执行（2015）第2101002573002号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2015年3月17日作出（2015）第2101002573002号《行政处罚决定书》，并于当日向ＸＸ送达，ＸＸ收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年9月7日向被执行人送达了NO.20150110069号重庆市交通行政执法催告通知书。ＸＸ在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2015）第2101002573002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2015）第2101002573002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 夏莉
人民陪审员 雷曲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗翔
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初179号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市。
负责人：王蔼，该行行长。
委托诉讼代理人：许亚青，该行职员。
委托诉讼代理人：简树彪，该行职员。
被告：马秀清，汉族，住广东省遂溪县。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行（以下简称农行湛江分行）诉被告马秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行湛江分行的委托代理人许亚青、被告马秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湛江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马秀清偿还原告贷款本息1363198.71元（其中：本金130万元，利息63198.71元，利息暂计至2016年1月27日，2016年1月27日后的利息按照《最高额担保个人借款合同》约定计至贷款清偿之日止）；2.确认原告与被告马秀清签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：NO44020120120090472）合法有效，原告对抵押物处置所得享有优先受偿权；3.判令被告承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，并办理了房地产抵押登记手续。他项权证号为×××号。根据被告的申请，原告于2014年10月9日向其发放了一笔短期流动资金贷款130万元，该笔贷款于2015年9月8日到期，但被告至今尚未还款，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告马秀清对原告诉请偿还本金130万元及借款的事实无异议，对原告起诉的利息和抵押物享有优先受偿权有异议，要求利息减少一点。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《最高额担保个人借款合同》、×××号房地产所有权证和×××号他项权证以及被告拖欠借款本金130万元的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
《最高额担保个人借款合同》第17.1条约定：本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。第22条约定：本合同项下的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币150万元。担保人（原告）同意以座落×××的房地产提供担保。第23.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
原告依约发放贷款130万元给被告。借款凭证记载借款日期为2014年10月9日，到期日期为2015年9月8日，执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。截至2016年1月27日止，被告未结清罚息总金额为63198.71元，未结清复利总金额为18.57元。
根据原告农行湛江分行的申请，本院于2016年2月16日作出（2016）粤0891民初179号-1民事裁定，查封了被告马秀清所有的位于×××的土地使用权及地上房产。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告马秀清签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告马秀清发放了贷款1300000元，被告马秀清应按时还本付息。涉案借款已于2015年9月8日到期。故此，本院对原告提出判令被告马秀清偿还所欠的贷款本金1300000元及利息的诉讼请求，予以支持。《最高额担保个人借款合同》及借款凭证明确约定了涉案贷款期限内执行的利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。该约定并未超出中国人民银行公布的利率浮动范围，应予保护。原告主张被告马秀清截至2016年1月27日拖欠利息63198.71元，并提供贷款还款流水、中国农业银行统一客户端截图予以证明，被告对此未提供证据予以反驳，本院予以确认。
被告马秀清自愿以其所有的位于×××的房地产提供最高额为人民币1500000元的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时有效设立，故原告对上述抵押物享有抵押权。由于被告马秀清在涉案贷款到期后未依约清偿借款本息，符合抵押权实现的情形，故对原告提出判令其对上述抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告马秀清签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：NO44020120120090472）有效；
二、被告马秀清在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币1300000元及利息给原告中国农业银行股份有限公司湛江分行（截至2016年1月27日止，被告马秀清未结清罚息总金额为63198.71元；从2016年1月28日起至贷款付清之日止，以实际拖欠的贷款本金为基数按年利率12.6%计付罚息）；
三、原告中国农业银行股份有限公司湛江分行对被告马秀清所有的位于×××的房地产享有抵押权，并对该房地产的变现价款在最高限额人民币1500000元内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17069元，诉讼保全费5000元，合计22069元，由被告马秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 金少明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖宜媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
江苏省江阴市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨商初字第0472号
原告江阴市荣达轧钢有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村刘家桥。组织机构代码证72419558-7。
法定代表人赵长荣，该公司总经理。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴市高峰不锈钢型材有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园区。
法定代表人张国峰。
本院在审理原告江阴市荣达轧钢有限公司诉被告江阴市高峰不锈钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市荣达轧钢有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市高峰不锈钢型材有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市荣达轧钢有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市荣达轧钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取490�（原告江阴市荣达轧钢有限公司已预交），由原告江阴市荣达轧钢有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐宇英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 谢冰谷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1002号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张迪玮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00023号
原告山东省郓城县亚星塑料制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。注册号871725228003762。
法定代表人王金同，总经理。
被告陕西江洋塑料化工有限公司。住所地：西安市未央区汉城北路***号。注册号：610000100435568。
法定代表人毛西霞，经理。
本院在审理原告山东省郓城县亚星塑料制品有限公司与被告陕西江洋塑料化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省郓城县亚星塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4486元（原告已预交），由原告负担2243元，其余2243元退回原告。
审判员 张 平
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘海娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1883号
原告李玉良。
被告上海熠威电驱动科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰众路100号3幢1层。
法定代表人俞祯祥。
被告上海泰锋电机有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰众路100号3幢1层。
法定代表人俞祯祥。
原告李玉良与被告上海熠威电驱动科技有限公司、被告上海泰锋电机有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行审理，原告李玉良到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告上海熠威电驱动科技有限公司的员工。两被告的法定代表人均是俞祯祥。2013年2月4日，两被告因生产经营需要向原告借款人民币（以下币种同）15万元。之后原告向两被告催讨，但两被告不予归还。故原告诉至法院，要求两被告共同归还借款15万元。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了借据一份、银行明细表、银行存折等证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下法律事实：
2013年2月4日，原告通过现金交付等方式向两被告出借15万元，并由两被告向原告出具借据一份，载明两被告向原告借款15万元，年息15%，落款处加盖两被告的公章，并由两被告法定代表人俞祯祥签字。借款后，原告向两被告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系合法有效。原告依约向被告提供了借款，两被告应按约向原告返还借款。鉴于原、被告对借款归还时间未作约定，故原告可以要求两被告在合理期限内返还。现原告要求两被告返还借款，合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告上海熠威电驱动科技有限公司、被告上海泰锋电机有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李玉良借款人民币15万元。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，财产保全费人民币755.20元，诉讼费合计人民币2405.20元，由两被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第504-2号
申请执行人：怀集县建宇实业有限公司，广东省怀集县怀城镇黄岗下朗口。组织机构代码：xx155399-2.
法定代表人：王汉声，该公司总经理。
委托代理人：金再远，广东融晖律师事务所律师。
被执行人：广州市扳三耀水电装饰工程有限公司，地址广州市白云区。组织机构代码：××
法定代表人：黄耀联。
关于怀集县建宇实业有限公司申请执行广州市扳三耀水电装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）肇怀法民三初字第275号民事判决书已经发生法律效力。按判决广州市扳三耀水电装饰工程有限公司支付货款477482.5元及违约金（违约金自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算到实际清偿之日止），支付垫付的诉讼费9721元、财产保全费4020元。根据申请人的请求，本院于2015年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，发现被执行人有可供执行财产，在（2015）穗云法执字第5199号公告中拥有债权财产。并委托广州市白云区人民法院对执行人广州市扳三耀水电装饰工程有限公司在广州市白云区人民法院申请执行（2015）穗云法执字第5199号案拥有的预期收益款冻结七十万元。如果被执行人自觉还清款项或者申请执行人需要继续冻结的，提前一个月向本院提出申请要求内容。没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索.
本院认为，对被执行人的财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第504号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫战荣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2728号
被执行人杨小烟。
被执行人林文标。
被执行人赵金凤。
被执行人王明荣。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第260号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行杨小烟、林文标、赵金凤、王明荣罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人杨小烟、林文标、赵金凤、王明荣无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第260号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2728号被执行人杨小烟。被执行人林文标。被执行人赵金凤。被执行人王明荣。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第260号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行杨小烟、林文标、赵金凤、王明荣罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人杨小烟、林文标、赵金凤、王明荣无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第260号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月二十一日书记员  林晓敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第78号
申请执行人杨某某，男，1982年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘某某，女，1982年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付房屋折价款5万元，执行653元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金13000元，因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第78号
申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司。
被执行人杨忠余，男。
被执行人向丽，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4987号民事判决书，责令被执行人杨忠余、向丽履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨忠余、向丽已经履行完毕。
现查明：本案在诉讼过程中，本院以（2014）南民保字第426号协助执行通知书查封被执行人杨忠余、向丽共同共有的位于南部县南隆镇的房屋。现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨忠余、向丽共同共有的位于南部县南隆镇的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何劲松
二〇一五年五月十八日
书记员 何 苗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第78号
申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司。
申请执行人杨忠余，男。
被执行人向丽，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4987号民事判决书，责令被执行人杨忠余、向丽履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨忠余、向丽已经履行完毕。
现查明：本案在诉讼过程中，本院以（2014）南民保字第426号协助执行通知书查封被执行人杨忠余、向丽共同共有的位于南部县南隆镇的房屋。现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨忠余、向丽共同共有的位于南部县南隆镇的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何劲松
二〇一五年五月十八日
书记员 何 苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第204号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳。
被告：吴伟芳。
被告：郭新刚。
被告：吴四福。
被告：厉美鲜。
被告：赵军民。
被告：郭争鸣。
被告：郭侠华。
被告：何阳花。
被告：杜恒进。
被告：楼柳娟。
被告：潘锡林。
被告：徐荷芳。
被告：吴丹芳。
原告与被告吴伟芳、郭新刚、吴四福、厉美鲜、赵军民、郭争鸣、郭侠华、何阳花、杜恒进、楼柳娟、潘锡林、徐荷芳、吴丹芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、第一被告立即偿还借款本金100万元及利息（自2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）；2、第二至第十二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月9日和4月10日，原告分别与被告郭新刚、吴四福、厉美鲜、赵军民、郭争鸣、郭侠华、何阳花、杜恒进、楼柳娟、潘锡林、徐荷芳、吴丹芳签订四份《最高额保证合同》（编号分别为2013年国丰证字第0059号、2013年国丰证字第0060号、2013年国丰证字第0062号、2013年国丰证字第0065号），约定前述十三名被告为被告吴伟芳等人自2013年4月9日至2015年4月8日期间的主债权为3500万元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满次日起两年，保证范围为本金、利息以及实现债权的费用。2013年9月24日，被告吴伟芳向原告借款100万元，双方为此签订了《流动资金借款合同》（合同编号为2013国丰字第1523号），约定借期自2013年9月24至2014年9月23日，年利率为24%，原告将借款如数发放至被告吴伟芳的账户。款项出借后，被告吴伟芳支付利息至2014年9月17日，此后未按约还本付息，保证人亦未履行还款保证责任，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告吴伟芳于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告郭新刚、吴四福、厉美鲜、赵军民、郭争鸣、郭侠华、何阳花、杜恒进、楼柳娟、潘锡林、徐荷芳、吴丹芳对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向被告吴伟芳追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14394元，保全费5000元，由被告吴伟芳负担，被告郭新刚、吴四福、厉美鲜、赵军民、郭争鸣、郭侠华、何阳花、杜恒进、楼柳娟、潘锡林、徐荷芳、吴丹芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王旭天
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第204号
原告：于善国，居民。
被告：日照市蓝帅装饰工程有限公司，住所地日照市海曲东路中段。
本院在审理原告于善国与被告日照市蓝帅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于善国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李伟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第892-1号
申请执行人邵九英，女，1980年6月15日出生，汉族，居民，住华容县胜峰乡珠头山村11组，公民身份号码43062319800615614X。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码证代码79235198-3。
法定代表人杨峰，董事长。
本院在执行申请执行人邵九英与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人的房产、动产已设定抵押，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币26120元、执行费292元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华劳人仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执280号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼302室，统一社会信用代码9111101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：许家波，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省莒县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与许家波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年3月21日作出（2017）湛仲字第E00001784号裁决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2017年11月17日立案执行。
经查，本案被执行人住所地及财产所在地均在莒县人民法院辖区内。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与许家波民间借贷纠纷一案指定由莒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01753号
申请执行人陕西鑫瑞地暖工程有限公司。
被执行人陕西建工集团机械施工有限公司。
申请执行人陕西鑫瑞地暖工程有限公司与被执行人陕西建工集团机械施工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人陕西鑫瑞地暖工程有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西鑫瑞地暖工程有限公司向本院书面表示被执行人陕西建工集团机械施工有限公司已主动向其履行完毕本案全部标的，于2015年11月6日向本院申请撤销其强制执行申请。
本院认为，申请执行人陕西鑫瑞地暖工程有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西鑫瑞地暖工程有限公司撤销本案执行请求，本院（2015）雁执字第01753号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 管露楠
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初129号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营者。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月16日被广水市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年6月17日经本院决定逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月16日被广水市公安局刑事拘留，同月23日逮捕，同年3月23日被取保候审。2016年6月17日经本院决定逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人汪思恩、被告人刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年1月13日8时30分许，被告人刘某甲因被害人何某欠自己10万元现金没还，便邀约被告人刘某乙一起到被害人何某家要债无果后，共同将被害人何某用车牌号为鄂S的面的车强行拖走。对被害人何某限制自由，并对其进行殴打、侮辱、虐待，逼迫其打电话向亲朋好友借钱赎人。后因何某妻子盛某报警，公安民警于2016年1月15日17时许将被害人何某解救。至此，被害人何某已被非法拘禁约56小时。指控认为，被告人刘某甲伙同刘某乙为索取债务非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人汪思恩提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪无异议。二、对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，表现在：1.被告人刘某甲是基于受害人欠款不还的义愤采取非法拘禁行为，目的是为了实现债权，有酌定从轻的情节，公诉机关没有认定。2.起诉书指控被告人刘某甲拘禁被害人56小时与客观事实不符，双方在广水市法院应山法庭调解的时间段不能认定为非法拘禁。3.起诉书指控两被告人对被害人殴打、侮辱、虐待的事实不清，证据不足。三、受害人为达到长期拒不履行人民法院判决的目的，在被拘禁的过程中，故意拖延时间，诱骗被告人犯罪。四、被告人是初犯，积极悔罪，对社会危害较小，建议适用缓刑。
被告人刘某乙对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年1月13日8时30分许，被告人刘某甲因被害人何某此前向其妻滕梅借款10万元并经本院于2014年12月作出裁判后未履行还款义务，便邀约被告人刘某乙一起到被害人何某家索要债务。被害人何某对被告人刘某甲表示暂无力偿还，二被告人便将被害人何某带上被告人刘某甲开来的车牌号为鄂S的面包车并强行拖走。此后，二被告人持续限制被害人何某人身自由，先后将其带到本市应山城区逸轩旅社、骆店乡等地，采取殴打、侮辱、虐待等手段，逼迫被害人何某打电话向亲朋好友借钱赎人。2016年1月15日17时许，公安民警接到被害人何某妻子盛某报警后，在广水市城郊街道办事处城南社区一公路上将被害人何某解救，并当场将被告人刘某甲、刘某乙抓获归案。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：
1、户籍信息。证实被告人刘某甲、刘某乙的身份情况，符合刑事责任年龄。
2、借条、民间借款合同、担保合同、民事判决书。证实被害人何某欠被告人刘某甲妻子滕梅借款10万并经法院判决后未偿还的事实。
3、抓捕经过。证实被告人刘某甲、刘某乙的到案情况。
4、证人盛某证言。证实其目睹丈夫何某被被告人刘某甲带走，后多次接到丈夫打电话哭着说凑点钱将其救出来的事实。
5、被害人何某的称述。证实自己于2014年4、5月左右在被告人刘某甲手中借了10万元至今没还。2016年1月13日早上，刘某甲来要账，和另外一个男的强行把自己带上一辆面包车带走，中途采取殴打、脱光衣服淋水、捆绑手脚的方法逼自己打电话找人借钱。
6、刑事照片。证实被告人刘某甲、刘某乙在应山城区逸轩旅社拘禁被害人何某的事实。
7、被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解。证实其拘禁被害人何某的经过。
本院认为，被告人刘某甲伙同刘某乙为索取债务非法拘禁他人，侵犯了他人的人身权利，二被告人行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人刘某甲的辩护人提出起诉书指控被告人刘某甲拘禁被害人56小时与客观事实不符，双方在本院应山法庭调解的时间不能认定为非法拘禁的辩护意见，本院认为，经查，被告人刘某甲于2016年1月13日8时30分开始对何某采取拘禁措施，在对其殴打，虐待，逼迫还钱未果的情况下才于当日联系应山法庭办案人员对借款案件组织调解。双方在往返应山法庭调解的过程中，被害人何某一直处在二被告人的控制之下，人身自由自始至终受到限制，故其辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。被告人刘某甲、刘某乙归案后，对殴打、捆绑、逼迫被害人脱衣的事实在侦查阶段与当庭的供述前后一致，不存在疑问，故其辩护人提出起诉书指控二被告人有殴打、侮辱、虐待行为事实不清，证据不足的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出受害人在被拘禁的过程中，故意拖延时间，诱导被告人犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。辩护人提出被告人刘某甲在被害人欠款不还的情况下采取非法拘禁行为是为了实现债权，有酌定从轻情节的辩护意见于法无据，本院不予支持。被告人刘某甲、刘某乙当庭认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲是初犯，积极悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押13日折抵刑期13日，即自2016年6月17日起至2016年12月3日止）。
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押67日折抵刑期67日，即自2016年6月17日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 李俊杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢338号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯，系该单位职工
被执行人：李洪林，男，1964年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李洪林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢338号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯，系该单位职工被执行人：李洪林，男，1964年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李洪林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十月二十五日书记员  王 宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保33号
申请人：刘召选，男，汉族，生于1974年4月6日，住禹州市。
申请人：刘淑霞，女，汉族，生于1974年1月2日，住禹州市。
被申请人：王改枝，女，汉族，生于1967年8月16日，住禹州市。
被申请人：黄金章，男，汉族，生于1965年10月20日，住禹州市禹州市。
申请人刘召选、刘淑霞以与被申请人王改枝、黄金章房屋买卖，情况紧急为由，于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王改枝、黄金章位于禹州市中央豪庭10幢3单元3-1802禹房权证禹州字第××号房产一套。中国大地财产保险股份有限公司为其提供价值81万元诉讼财产保全保单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人王改枝、黄金章禹房权证禹州字第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 秦志娟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1362号
本院在执行章向红与陈开贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈开贤有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民一初字第1405号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈开贤（男，公民身份号码：441522196511250657）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月三十日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更176号
罪犯刘富贵，男，1963年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院人民法院于2007年2月11日作出（2006）黔高刑一终字第630号刑事裁定，认定罪犯刘富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2010年12月、2012年7月、2013年11月经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2006年4月23日起至2018年1月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘富贵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书
拟稿人：黄伟
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1949号
原告程贤，女，汉族，1964年6月6日出生。
被告龚康雷，男，汉族，1966年1月15日出生。
被告万素梅，女，汉族，1969年10月28日出生，系被告龚康雷之妻。
原告程贤诉被告龚康雷、万素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程贤以已与被告龚康雷、万素梅协商解决为由，向本院申请撤回对被告龚康雷、万素梅的起诉。
经审查，本院认为，原告程贤的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程贤撤回对被告龚康雷、万素梅的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告程贤承担。
审判员朱安宏
二〇一六年八月二日
书记员黄伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00189号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。
法定代表人李某，该中心主任。
被申请执行人陈某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2012）第400212号征收处理决定书，于2013年8月30日向本院申请强制执行。本院2013年9月2日以（2013）鄂黄陂行非审字第00262号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年9月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2012）第400212号征收处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十日
书记员 成 涛
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执676号
申请人郭志有
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰良，男，1951年6月6日出生，汉族。
委托代理人：徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人：贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖丰祥，男，1958年12月15日出生，汉族。
委托代理人：吕俊龙，山东中诚律师事务所律师。
再审申请人张杰良因与被申请人盖丰祥合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张杰良申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。特申请再审。
本院认为：一、二审已经查明，2006年至2007年期间，东阿顺达路桥有限公司、聊城鲁宇公司承包莱西市交通局莱西市村村通工程1、2、6以及11标段的施工工程。盖凤祥与东阿顺达路桥有限公司的代表韩跃争签订施工协议，负责莱西市村村通工程1、2、6标段的施工。盖凤祥与东阿顺达路桥有限公司以及韩跃争进行工程款项结算并领取款项，2010年东阿顺达路桥有限公司、韩跃争确认，韩跃争欠盖凤祥工程款48万元，并同意在莱西市交通局所欠工程款中代扣代付。再审审查中，张杰良主张其与盖凤祥在涉案工程中系合伙关系，但是未提交相应的证据予以证明：1、无证据证实其与盖凤祥之间存在合伙协议；2.其无证据证实双方共同提供资金、实物、技术等，共同参与争议工程的施工及管理；3.其主张双方长期合伙进行工程施工，但双方之间并无资金往来，也无向盖凤祥投资以及利润结算的证据；4.双方对争议涉及的路段1、2、6、标段以及11标段承包协议签订、施工以及款项的结算，均是独立进行；5.争议工程建设方莱西市交通局相关人员证实，本案争议的标段工程1、2、6标段以及夏格庄道路部分工程监理均是与盖凤祥接洽，与张杰良无关。因此，张杰良再审申请的事由不成立。综上，张杰良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张杰良的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00420号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市和心布艺有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人叶国芬，经理。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市和心布艺有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案图片编号：78374603），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他费用20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭晓雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1474号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。住所地：宁海县城关桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，系原告宁海县中园物业服务有限公司职工。
被告：杨谋江。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告杨谋江为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨谋江的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司要求撤回对被告杨谋江的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县中园物业服务有限公司撤回对被告杨谋江的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 章灵燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2554号
申请人陈功，公务员。
被执行人江苏领越工业科技有限公司，住所地盱眙经济开发区金源路7号。
陈功与江苏领越工业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）盱民初字第1303号民事判决书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告江苏领越工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈功借款本金人民币450000元及利息人民币192330元。
二、驳回原告陈功其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5725元，由原告陈功负担614元，由被告江苏领越工业科技有限公司负担5111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位647441元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王笑笑
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第349号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人齐传伟。
被执行人栗爽，系齐传伟之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人齐传伟、栗爽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月10日以被执行人计划生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007612号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007612号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007612号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007612号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第389号
原告：穆乐龙，男，1989年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：艾青龙，男，1974年7月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：史礼，经理。
委托代理人：李健，男，1988年1月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告穆乐龙与被告艾青龙、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆乐龙委托代理人曹亚军�被告艾青龙、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆乐龙诉称：2014年10月7日，艾青龙驾驶冀B818**号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至乐北线27KM＋700M处时，与相对行驶马超驾驶的冀BGA0**号小型轿车相撞，后又与同向行驶的穆乐龙驾驶的冀B2P0**号小型轿车相撞，造成艾青龙、马超、穆乐龙、安志红、李欢受伤及三车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙无责任。因此次事故造成原告车辆损失等共计14581元。被告艾青龙的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失14581元。
被告艾青龙辩称：艾青龙驾驶的冀B818**号车与马超、穆乐龙驾驶的车辆发生交通事故属实，艾青龙的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告驾驶的冀B818**号车在被告公司投保交强险及商业险，待核实被告车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效的前提下，对于原告的合理损失被告公司在保险限额内予以赔偿。对原告的车损鉴定书有异议，是原告单方委托，且没有附车损照片，无法核实车辆是否损坏，被告公司不予认可，被告公司申请重新鉴定。施救费过高。车损鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2014年10月7日9时50分许，被告艾青龙驾驶冀B818**号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至乐北线27KM＋700M处时，先与相对行驶马超驾驶的冀BGA0**号小型轿车相撞，后又与同向行驶的原告穆乐龙驾驶的冀B2P0**号小型轿车相撞，造成艾青龙、马超、穆乐龙、冀B818**号小型轿车乘车人安志红、冀BGA0**号小型轿车乘车人李欢受伤及三车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙、安志红、李欢无责任。原告穆乐龙系冀B2P0**号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年11月5日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B2P0**号小型轿车的车损为12173元。原告穆乐龙因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B2P0**号小型轿车车损12173元，鉴定费365元，施救费1000元，共计13538元。被告艾青龙系冀B818**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（另案使用），商业第�者责任险赔偿限额200000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙、安志红、李欢无责任，客观合法，本院予以采信。因被告艾青龙系冀B818**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告穆乐龙因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故车辆冀BGA0**号小型轿车交强险中无责任财产损失赔偿限额50元，超出部分的合理损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在商业第三者责任险限额内�付。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告穆乐龙因本次交通事故造成的合理经济损失13488元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告穆乐龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担204元，由原告穆乐龙负担16元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年三月十八日
书记员 於垚旭
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01507号
原告张某，女，汉族，初中文化，农民。
被告刘某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某探望权纠纷一案中，原告张某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年十一月三日
书记员 任 壮