wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第693号
原告郑某。
被告姚某。
原告郑某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日至2011年10月5日，被告与原告开办工厂后，双方因争执无法继续合作，原告被迫退股。2011年10月5日，被告写欠条一张，但至今被告仍以各种理由不予支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款54，200元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告写上欠原告54，200元是事实。原、被告于2011年7月合伙开厂，同年10月原告退股，原因是相互不信任。在生产过程中又出现问题，原告负责的生产线没做出产品，客户流失，原材料浪费，经营亏损，将所投资的资金全部亏损。原告的诉讼请求没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求并判令原告对被告的亏损及债务承担连带赔偿责任。
经审理查明，2011年10月5日，被告向原告出具欠条，载明欠原告54，200元整。借条下方，被告签字确认。
庭审中，被告称其与原告之间为合伙关系，双方于2011年10月5日出具一份合约，欠条是被告被原告纠缠所出具。被告提交的合约中载明双方“合伙开办瑞某峰3－5，因多种原因，双方撤伙，现由姚某接管，郑某退出，姚某欠下郑某撤伙费人民币伍万肆千贰佰元。”该合约下方某、被告的名字。原告称该合约不是原告所写。
庭审中，被告称其已经营亏损，要求被告对债务承担连带责任，但被告未提出反诉。
以上事实，有当事人陈述、欠条、合约等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠原告54，200元，被告认可欠条是其书写，且未有证据证明该欠条系被胁迫、欺诈所出具，该欠条合法有效。该欠条未约定还款时间，原告现起诉要求被告还款，被告应向原告支付该欠款54，200元。被告称合伙经营因原告的原因而出现亏损，并要求原告承担连带责任，但被告该项请求未提出反诉，且与本案法律关系不属同一法律关系，故对于被告该答辩请求本院不予支持。原告起诉要求被告返还欠款54，200元，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起三日内一次性返还原告郑某欠款54，200元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19190号
原告赵现甫，男，1973年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告赵现甫诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵现甫委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第288号
原告：台州铭强空调设备有限公司，住三门海游街道光明路34-12号。
法定代表人：张海兵，执行董事。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：三门通达渔庄渔家乐有限公司，住三门县健跳镇永丰村。
原告台州铭强空调设备有限公司诉被告三门通达渔庄渔家乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州铭强空调设备有限公司以原被告已庭外和解为由请求撤回对被告三门通达渔庄渔家乐有限公司的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州铭强空调设备有限公司撤回对被告三门通达渔庄渔家乐有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告台州铭强空调设备有限公司负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年八月十三日
代书记员 邵慧彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00479号
原告：吴某某。
被告：王某某。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
审判员 汤传长
二〇一四年二月二十四日
书记员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00655-3号
原告陈兴建。
委托代理人戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告徐燕忠。
委托代理人常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告南通辉业建筑劳务有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人张珂珂，董事长。
委托代理人滕金库，公司职员。
被告江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人杨宜林，董事长。
委托代理人周建国，江苏如一律师事务所律师。
被告丁林安。
被告吴明。
本院在审理原告陈兴建与被告徐燕忠、南通辉业建筑劳务有限公司、江苏辉业集团有限公司、丁林安、吴明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈兴建于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴建的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴建撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币292元，由原告负担。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘文婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第61号
上诉人（原审被告）金增明。
被上诉人（原审原告）：于丽芝。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人金增明为与被上诉人于丽芝民间借贷纠纷一案，不服铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金增明，被上诉人于丽芝及其委托代理人谢浦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于丽芝于2013年4月22日向鞍山市千山区人民法院起诉案外人金荣满离婚，鞍山市千山区人民法院于2013年5月3日作出（2013）鞍千千初字第576号民事判决，判决原告于丽芝与案外人金荣满离婚，认定“于丽芝与金荣满婚后至今共攒下现金50万元，其中有30万元借给金增吉15万元（有欠条），借给金增明12万元（有欠条），借给刘君2万元（有欠条），借给金增凯1万元（有欠条）”，在判决第四项载明：“共同债权30万元，原告于丽芝、被告金荣满各分得15万元”。鞍山市千山区人民法院判决作出后，金荣满上诉至鞍山市中级人民法院，认为“债权30万元根本不存在，一审法院此判项不明确、不完整，不能执行。”鞍山市中级人民法院对鞍山市千山区人民法院查明的事实予以确认，认定“30万元债权应按夫妻共同财产在双方（于丽芝与金荣满）之间平均分劈”，作出（2013）鞍民二终字第337号民事判决：“变更鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千千初字第576号的民事判决第四项为：共同债权30万元（金增明12万元、金增吉15万元、刘君2万元、金荣凯1万元），金荣满、于丽芝各享有15万元”。鞍山市中级人民法院判决作出后，金荣满向辽宁省高级人民法院申请再审，认为债权30万元虽存在但于丽芝曾明确表示放弃，同时欠条已销毁，原审无权对案外人的债务问题进行处理。原判认定事实不清，适用法律错误。辽宁省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）辽审三民申字第154号民事裁定，认为“金荣满与于丽芝在婚姻存续期间有存款20万元、债权30万元，应作为夫妻共同财产予以分割。原审中，双方均认可有债权30万元，只是争议焦点为于丽芝对该债权是否表示放弃。虽然，双方对于丽芝是否放弃债权进行过协商，但于丽芝并未向各债务人表达过放弃债权的意思表示，离婚诉讼中，于丽芝主张分割该债权并无不当。”，裁定：“驳回金荣满的再审申请”。
原审法院审理认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案原、被告之间的债权债务关系已由鞍山市中级人民法院以（2013）鞍民二终字第337号民事判决确认，辽宁省高级人民法院亦以（2014）辽审三民申字第154号民事裁定，裁定驳回金荣满的再审申请。现鞍山市中级人民法院作出的（2013）鞍民二终字第337号民事判决已发生法律效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，本案被告金增明未能提供相反证据足以推翻生效判决所认定的事实，故该院对于原告于丽芝要求被告金增明返还6万元的请求予以确认。
据此判决：被告金增明于该判决生效之日起十日内偿还原告于丽芝60000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告金增明承担。
上诉人金增明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、一审法院没有向上诉人送达应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，亦未告知上诉人开庭时间和地点，程序违法；二、被上诉人主张的债务上诉人已清偿完毕。
被上诉人于丽芝答辩称：服从一审判决。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张原审法院没有依法送达诉讼文书，程序违法的问题。经查，原审法院于开庭前依法向上诉人送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，上诉人亦在送达回证上签字进行了确认。故上诉人该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张债务已经清偿的问题。上诉人在二审审理期间虽然提交了一份内容为“收金增明还欠款壹拾贰万元正200108月10日金荣满”的收条，但因被上诉人于丽芝对此收条予以否认，且该收条上的还款日期不明确，上诉人亦无法说清其究竟是在何时将欠款偿还了金荣满及相应款项的来源。同时无论是2001年08月10日还款，还是2010年8月10日还款，均在金荣满与被上诉人提出的离婚诉讼之前。上诉人虽主张撕毁欠条原件时案外人金增和在场，其知道上诉人已将该款偿还给金荣满，但在千山区人民法院2013年4月22日被上诉人起诉金荣满离婚纠纷一案的法庭审理过程中，案外人金增和陈述撕欠条的原因是被上诉人同意这些钱不要了，与上诉人本次陈述的债务已清偿不符。且上诉人无法合理解释为什么在该款项已偿还，收条又系金荣满本人出具的情况下，金荣满在与被上诉人离婚诉讼中始终没有提及或者对此予以说明。故本院依据以上情况并结合辽宁省高级人民法院于2014年3月24日作出的（2014）辽审三民申字第154号民事裁定中：“金荣满与于丽芝在婚姻存续期间有存款20万元、债权30万元，应作为夫妻共同财产予以分割”的事实认定，对该份收条不予采信，对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人金增明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
代理审判员 郭 盈
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月九日
书 记 员 娄 群
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初272号
原告范代超，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人莫跃康，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告重庆仁鑫运输有限公司，住所地：重庆市巴南区西部汽车城2号楼。
法定代表人秦正龙，公司总经理。
被告荣路君，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南岸西路1号10层，组织机构代码：30502XXXX。
负责人王青松，该公司经理。
委托代理人宁生佳、曹珂瑜。
本院于2016年1月5日立案受理原告范代超诉被告荣路君、重庆仁鑫运输有限公司（以下简称仁鑫公司）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告仁鑫公司、荣路君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，被告荣路君驾驶货车从遵义往金沙方向行驶，行驶至泮水镇西安村花水小学路段时，与同向行驶的由朱成举驾驶的小型普通客车相撞，造成原告和车上的其他人员受伤，两车受损的交通事故，被告荣路君负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在遵义县人民医院住院治疗，产生各种损失，与被告多次协商无果。故诉至法院，请求：1、判决被告共同赔偿原告各种损失6920元。2、承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任划分无异议。误工费认可1200元，认可住院期间。护理费不认可。营养费无医嘱，不认可。交通费酌情认可200元。
被告仁鑫公司未到庭，庭前提交答辩状辩称：一、本案损害赔偿责任应由侵权人、车辆实际所有人、使用人荣路君承担。答辩人对交通事故的发生主观上没有过错，也没有实施具体的危害行为，原告的损害与答辩人无关，答辩人不应承担损害赔偿责任。二、根据答辩人与荣路君签订的合同，答辩人只是肇事车辆的登记车主，荣路君才是实际车主，是车辆的使用人，答辩人在保留车辆所有权期间不应承担赔偿责任，本案的赔偿责任应由荣路君承担。三、荣路君在被告保险公司购买了交强险、第三者责任险，荣路君应当在被告保险公司承担相应的保险责任后，如果还有剩余金额，荣路君才应当承担责任。四、具体的赔偿项目和费用由法庭依法判决。综上，恳请法院在查清事实的基础上，依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。
被告荣路君未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月30日，被告荣路君驾驶×××号货车从遵义往金沙方向行驶，6时47分，行驶至秀河线泮水镇西安村花水小学路段，与同向行驶的由朱成举驾驶的×××号客车追尾相撞，造成原告及其他人员受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，荣路君负本次事故的全部责任，其他当事人无责任。原告受伤后，于2015年7月30日至2015年8月13日在遵义县人民医院住院治疗，住院14天。
另查明，被告荣路君驾驶的车辆挂靠在被告仁鑫公司，肇事车辆×××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明书、出院记录等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：双方对本次交通事故的发生及责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张1400元（14天×100元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合遵义市的实际情况，酌情按80元／天计算，根据住院天数计算14天，住院伙食补助费为1120元（80元／天×14天）。
2、误工费，原告主张2700元（30天×90元／天）。原告未提交工作及工资证明，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据原告的身份证显示，其住所地在遵义县泮水镇西安村垭上组，本院认为可以按上一年度农林牧渔业的工资标准计算误工费，原告主张90元／天计算符合法律规定。根据出院医嘱“出院后建议休息2周”，误工期计算28天，对误工费认定为2520元（90元／天×28天）。
3、护理费，原告主张1400元（14天×100元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，本院酌情按上一年度居民服务业标准28437元／年计算，护理期限按住院天数14天计算，对护理费认定为1090.73元（28437元／年÷365天×14天）。
4、营养费，原告主张420元（14天×30元）。符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可200元，根据住院天数，结合遵义的消费情况，本院酌情认定200元，对保险公司的意见予以采纳。
上述损失共计5350.73元。被告荣路君驾驶的车辆投保在被告保险公司，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告仁鑫公司和荣路君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行了审理。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范代超各项经济损失共计5350.73元。
二、驳回原告范代超的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告荣路君承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 何宗奎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初119号
原告户某，女，汉族，1958年4月出生，住德州市陵城区。
被告刘某，男，汉族，1955年3月出生，住址同上。
原告户某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年登记结婚，婚后夫妻生活因性格不合产生矛盾，夫妻感情破裂，被告经常对原告恶语相加，原告生病也不予关心。双方经常吵架，因此诉至法院，请求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，两人孩子也不同意，原告所说不实，原告陈述有问题，不同意分割房产。
经审理查明，原、被告于1994年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告生育一女，原告与前夫生育一女儿，两女均随原被告生活。庭审中原告诉称被告经常吵架，原告没有得到关爱与尊重，要求与被告离婚，被告对此不予认可，不同意离婚。
认定上述事实有原、被告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，且双方在共同生活中被告亦担负起原告与前夫生育女儿的抚养责任，可见双方夫妻感情牢固，原、被告双方在二十余年夫妻生活中，虽有吵架，矛盾但不足以证明，双方达到感情破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共华国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告户某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李彩平
二〇一六年二月十六日
书记员 孙玲燕
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第31号
申请人济宁市水利局。
法定代表人刘文峰，局长。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司，地址济宁市太白东路23号。
济宁市水利局对济宁骏达机械制造有限公司水利行政征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市水利局的水利征收决定的合法性进行了审查。
申请人与2014年7月11日以被执行人未履行应缴纳的原山东济宁车轮厂所欠肆拾万元水资源费，作出了NO.101005001678《山东省非税收入通用票据》（水资源费专用）。该票据内容为被执行单位于2014年1月15日应缴纳原山东济宁车轮厂所欠缴水资源费400000元，滞纳金134400元。
本院经审查认定：NO.101005001678《山东省非税收入通用票据》（水资源费专用）于2014年1月15日依法送达被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的NO.101005001678《山东省非税收入通用票据》（水资源费专用）在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合理合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的No.101005001678《山东省非税收入通用票据》（水资源费专用）及滞纳金134400元。
本院依法准予强制执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 涛
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初552号
原告：章友明，男，1971年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：任水生，男，1966年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告章友明与被告任水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告章友明到庭参加诉讼，被告任水生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章友明向本院提出诉讼请求：1、请求被告被告偿还原告本金71000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月被告到我家向我借钱，约定1分的利息，说包工程缺少资金，因为是熟人，我同意借款给他们。2015年12月30日被告两夫妻到我家，我付了71000元现金被告夫妻出具了借条给我，口头约定一年后归还，2016年12月份我向被告催讨借款，要我延长一点时间，半年后我又向被告催款并多次催讨，被告以各种理由不还我欠款，为维护自身合法权益，特具状法院起诉，请判如所请。
庭审时，原告因未提供任水生与周有根系夫妻关系的证明，撤回了对周有根的诉讼请求。
被告任水生未答辩，也未向本院提交证据，视为其对诉讼权利的放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
原告身份证及复印件，证明原告诉讼主体资格；
欠条一份，内容为“今欠到，章有明现金柒万壹仟元整，任水生，农历2015年12月30日，过年”证明被告任水生于2015年12月30日向原告章友明借款71000元的事实。
3、常住人口信息表一份，证明被告身份。
被告未到庭，未质证。
对原告提交的证据1、3，其来源和形式合法，本院予以确认并附卷予以佐证，对证据2，原告身份证上的姓名为“章友明”，但欠条上为“章有明”。原告陈述的理由是：原来被告共向其借款76000元，后来被告的老婆归还了原告5000元，被告本人在场时重新打过了欠条，因被告是原告弟弟的连襟，系亲戚关系，没有仔细看，属笔误。由于被告未到庭质证，原告为欠条凭证的持有人，对证据2，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告任水生因为加油站与承包工地资金周转困难，于2011年9月向原告借款76000元，后于农历2015年12月30日归还了5000元后重新出具欠条，内容为“今欠到，章有明现金柒万壹仟元整，任水生，农历2015年12月30日，过年”，借条上未约定还款期限，也未约定利息。现原告以多次向被告催收还款未果为由向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告任水生因经营承包业务与办加油站资金周转需要，向原告出具了书面欠条，虽然欠条上的借款人为“章有明”，原告身份证上是“章友明”，但原告作为欠条凭证持有人，被告又放弃了相关的诉讼权利，因此，可以认定被告任水生向原告章友明借款71000元的事实，原、被告之间债权债务关系成立。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条中规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。本案中原、被告双方对还款期限虽然没有约定，但原告作为出借人，其主张被告偿还借款71000元的请求应予以支持。因原告提交的借条中并未约定利息，原告称和被告口头约定了利息和还款时间，但并未提供证据证明，又不能证明被告逾期还款时间，故对其要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任水生在本判决生效后三十日内偿还原告章友明借款本金71，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告任水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国和
人民陪审员 李际辉
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢晓霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初77号
原告刘某某，男，汉族，1980年2月2日出生。
委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱某某，女，汉族，1988年2月13日出生。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月24日以双方已达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某自愿负担。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张保林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初77号原告刘某某，男。委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱某某，女。委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘某某与被告朱某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月24日以双方已达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某自愿负担。审 判 长 王 建 业代理审判员 姚�人民陪审员 秦 广 华二〇一六年六月二十四日书 记 员 张 保 林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执851号
申请执行人：熊有兵,男,1969年12月29日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人熊有兵与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）鄂江夏民二初字第00024号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17681元、负担执行费165元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17846元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第266号
罪犯王林虎，男，1966年9月20日出生，汉族，山西省宁武县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年8月28日作出了（2013）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人王林虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王林虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王林虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王林虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王林虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林虎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈智慧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1692号
原告梁冬梅。
被告刘超华。
本院在审理原告梁冬梅与被告刘超华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告刘超华已经主动履行完毕为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁冬梅申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁冬梅撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 陀 枫
二〇一四年八月十四日
书记员 杨小梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4748号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地浙江省义乌市稠州北路500号。
负责人章昕宇，行长。
被执行人陈基余。
被执行人陈华丽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人陈基余、陈华丽金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月6日依法查封了被执行人陈基余、陈华丽共有的坐落于义乌市工人北路689号315室的房产，但一时无法处置。现查明被执行人陈基余、陈华丽暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4748号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1698号
罪犯林瑞峰，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）汕城法刑初字第65号刑事判决，以被告人林瑞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林瑞峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月26日，共获嘉奖18次；2013年1月、7月、2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林瑞峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞峰予以减去有期徒刑八个月十六天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初173号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李小三，男，1962年9月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，个体经营者，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年12月25日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人李小三犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人李小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年12月22日14时许，被告人李小三驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿郑州市中原区028公路由西向东行驶至某跨渠大桥处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李小三血醇含量为146.03mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人李小三的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，机动车驾驶证信息、抽取当事人血样登记表、指认车辆照片、抓获经过、户籍证明、身份及前科情况查询表及无犯罪记录证明等书证。公诉机关据此认为被告人李小三的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李小三对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李小三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控李小三犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人李小三应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人李小三到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，李小三犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。对控辩双方的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年四月十一日
书记员 车雪荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执975号
申请执行人陈合惠，女，汉族，1961年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人柯昌军，男，汉族，1972年12月出生，住湖北省郧西县。
被执行人谭行毅，男，汉族，1956年11月出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人王群，男，汉族，1976年12月出生，住湖北省郧县。
被执行人李兴珍，男，汉族，1971年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市神州星火贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区汽配城新远区30号。
被执行人十堰市港森精密模具设备制造有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区科技园路8号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00737号民事判决书，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的305万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯昌军、谭行毅、王群、李兴珍、十堰市神州星火贸易有限公司、十堰市港森精密模具设备制造有限公司价值305万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年七月五日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执975号柯昌军、谭行毅、王群、李兴珍、十堰市神州星火贸易有限公司、十堰市港森精密模具设备制造有限公司：你们与陈合惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈合惠于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还200万元及利息。支付案件受理费22800元，执行费22628元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年六月十六日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1757号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某�，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被深圳市公安局刑事拘留，2016年11月17日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2586号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日11时许，被告人李某甲在本市罗湖区滨河大道鹿丹村附近工地饮酒。当日20时许，其驾驶川Ｚ×××××号牌机动车前往南山区。当日21时40分许，行驶至本市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警查获。民警�李某甲进行呼气式酒精测试，结果为113mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为122.38mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证，抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料等书证；被告人李某甲的供述与辩解；血液中乙醇含量检测报告；执法录像等证据，并据此认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明:公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家�律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2679号
原告：王井力，男，1964年7月20日出生，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：陈祥国，男，1964年4月10日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
原告王井力与被告陈祥国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王井力于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井力以证据不足为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王井力撤诉。
案件受理费5546元，减半收取计2773元，由原告王井力负担。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李明焕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨伊元
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第663号
申请执行人黄新云，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第518号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄新云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄新云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05875号
原告：张元元，男，汉族。
被告：陈洪涛，男，汉族区。
本院在审理原告张元元与被告陈洪涛民间借贷纠纷一案中，原告张元元于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈洪涛在银行的存款XXXXX元予以冻结，原告张元元已向本院提供自己所有的皖L×××××奥迪轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张元元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈洪涛在银行的存款XXXXX元予以冻结。
二、对张元元所有的皖L×××××奥迪轿车一辆予以查封。在查封期间准许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一五年七月十四日
书记员 花 磊
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督82号
申请人吴建华，女，1973年1月26日，汉族，地址黑龙江省龙江县。
被申请人德平，男，1989年1月18日，汉族，现住黑龙江省龙江县。
申请人吴建华于2017年4月10日向本院申请支付令，要求被申请人德平给付拖欠菜款47200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人德平给付拖欠菜款47200元
申请费327.00元由被申请人德平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年四月十日
书记员 刘志伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第541-1号
申请执行人冯世清。
被执行人李觉文。
被执行人周焕发（CHEWSONGTIONG）。
被执行人李伟峰。
被执行人牛建华。
被执行人蔡馥隆。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李觉文、周焕发（CHEWSONGTIONG）、李伟峰、牛建华、蔡馥隆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年一月三十日
书记员 欧景春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3261号
罪犯漆基剑，男，1979年11月13日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年10月16日云南省临沧市中级人民法院作出（2006）临中刑初字第480号刑事判决，认定漆基剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并判处没收个人财产10000元（已履行5000元，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月18日起至2021年4月17日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2029号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2570号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2804号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月17日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆基剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已部分履行，并有县级以上民政部门出具的经济困难证明，证实其经济困难。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯漆基剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯漆基剑减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆基剑减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第13号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：洪某。
被告：浙江××××汽车集团有限公司。住所地：杭州
市××半路××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
原告陈甲为与被告浙江××××汽车集团有限公司（以
下简称中汽公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年12月23日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金炼独任
审判，并于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈甲委
托代理人洪某、被告中汽公司委托代理人陈乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告陈甲诉称：原告原系被告职工，2008年10月27日，
原告与被告协商解除劳动合同，同日约定被告应在2008年12月
1日前向原告支付拖欠的工资及其他费用人民币20322元。双方
无其他劳动争议。此后，原告多次催讨，被告曾在2009年10月
27日、2009年11月30日、2010年1月5日分三次合计向原告支付
人民币1500元，其余的18822元拖欠至今未付。原告为维护合
法权益，依法直接向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即
向原告支付拖欠的工资及其他费用18822元，并按每日万分之二点一支付逾期付款利息损失至实际支付日止，暂算至2010年
12月1日为2885元，合计人民币21707元；2、由被告承担本案
的诉讼费用。
原告陈甲自愿将逾期付款利息损失标准减少为按中国人
民银行同期贷款利率支付，不违反法律禁止性规定，本院予以
准许。
原告陈甲向本院提交《解除劳动合同协议书》一份，证
明被告欠原告人民币20322元的事实。
被告中汽公司辩称：中汽公司被法院查封后没有能力支
付。18822元中应该减去2011年1月7日中汽公司某某的500元。
关于利息损失，我方认为是没有法律依据的。拖欠的是劳动报
酬，双方当时约定没有其他争议和违约责任，也没有约定利息
损失。
被告中汽公司向本院提交工商银行电子回单一份，证明
支付给原告500元的事实。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
（一）关某某告陈甲的证据，被告中汽公司对真实性无
异议，本院予以确认。
（二）关于被告中汽公司的证据，原告陈甲对真实性无
异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年10月27日，陈甲与中汽公司签订《解除劳动合同
协议书》一份，确认：……中汽公司于2008年12月1日之前向陈甲支付工资及其他费用，总额人民币20322元……。此后中
汽公司分别于2009年10月27日、2009年11月30日、2010年1月5
日、2011年1月7日支付陈甲工资共计2000元。
本院认为：中汽公司确认尚欠陈甲工资及其他费用20322
元，扣除其后已付工资2000元，尚欠18322元，理应支付。中
汽公司未依约支付工资及其他费用，确实造成陈甲利息损失，
陈甲要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，
本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十
条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题
的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告浙江××××汽车集团有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告陈甲拖欠工资及其他费用18322元。
二、被告浙江××××汽车集团有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告陈甲逾期付款利息损失（该利息自2008
年12月1日至2011年1月7日以18822元为基数，按中国人民银行
同期贷款利率计付，2011年1月8日至款项付清日的利息以1832
2元为基数按中国人民银行同期贷款利率另行计付）。
三、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈甲负担1元、被告
浙江××××汽车集团有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 金炼
二〇一一年一月十九日
代书记员 斯佳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第388号
原告刘某某，女，生于1963年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1956年12月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈启先到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1983年初相识，同年10月结婚，原、被告婚后有共同财产：梓潼县金龙场乡青光村一组土木结构青瓦房10间，打米机、粉碎机各一台，电视机、电冰箱各一台及家具。原、被告婚后夫妻感情一直不和，2008年10月分居生活至今，多次协商离婚未果。为维护原告合法权益，现起诉来院：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1983年10月1日在本县金龙场乡人民政府办理了结婚登记，1984年5月20日生育一女，取名胡某乙，现已成家。原告于2008年11月外出务工至今。
以上事实，有原告陈述，原、被告户籍证明，结婚档案等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案基本事实的依据，本院依法予以认可。
本院认为：原、被告婚姻关系存续20余年，虽原告于2008年外出务工至今，但这种情形并不必然会导致原、被告感情的彻底破裂。原告起诉与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初686号
原告许敏，女，1978年9月22日生，汉族，无业，济南市市中区阳光舜城中区四区4号楼l单元501室。
被告王仙，男，1967年2月11日生，汉族，山东世纪金键投资有限公司董事长，住济南市。
被告山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王仙，董事长。
本院在审理原告许敏与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许敏未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于高林
二〇一六年三月十五日
代理书记员 况磊磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4980号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人刘依默，系浙江安信资产管理集团有限公司员工。
被告余华伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告邓放仙，女，1976年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告余华伟、邓放仙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘依默到庭参加诉讼，被告告余华伟、邓放仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2012年8月10日，被告余华伟与中国工商银行股份有�公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201206115的牡丹信用卡透支分期付款合同、编号为WL-
DY-201206115的抵押合同，合同约定被告向武林支行借款56000元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告余华伟的要求向武林支行出具了担保承诺函，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。
被告余华伟购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还22212.69元（详见工商银行杭州武林支行出具的偿债证明）。另，因被告原因导致原告资金占用期间的利息损失应该由被告承担。
购车时，被告邓放仙与余华伟是夫妻关系，且在抵押物共有人处签字，说明其认可夫妻共同债务，明知权利义务关系，故要求被告邓放仙承担共同还款责任。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告余华伟、邓放仙偿还原告垫付款项22212.69元并赔偿利息损失2487.33元（此利息损失以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2016年8月23日，此后利息损失以22212.69元为基数，按照上述利率标准算至实际清偿之日为止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、工商登记信息、被告身份及结婚证明，证明原、被告主体资格；
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，证明被告向工行武林支行借款购车并将车辆抵押给银行的事实；
3、担保承诺函、保证人偿债证明、汇款凭证各一份，证明原告为被告提供担保及为被告垫付人民币22212.69元的事实；
4、利息计算清单一份，证明被告应付垫付款的利息。
被告告余华伟、邓放仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2012年8月10日，被告余华伟与武林支行签订编号为FQ-
QC-12020212-201206115的牡丹信用卡透支分期付款合同、编号为WL-
DY-201206115的抵押合同各一份，约定被告向武林支行借款人民币56000元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给武林支行，同时，原告向武林支行出具担保承诺函，承诺为被告余华伟的上述借款提供连带保证责任。被告余华伟购买汽车后，自2014月开始未按约偿还银行贷款，致武林支行分别于2014年4月26日、5月23日、6月25日、7月25日、11月25日从原告账户上扣款1434.31元、865.21元、1043.56元、1206.67元、17662.94元，合计人民币22212.69元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告为被告余华伟的借款提供担保后，因被告余华伟未按合同约定及时还款，致原告产生代垫款并造成利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告邓放仙共同承担付款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�告余华伟、邓放仙于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金人民22212.69元并赔偿利息损失2487.33元（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率已分别从垫付之日起计算至2016年8月23日，之后的利息损失仍按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告告余华伟、邓放仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审�郎樟海
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈万友
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第39号
原告初凤清
委托代理人王东辉
被告江苏南通六建建设集团有限公司
法定代表人徐正洪
委托代理人刘嘉义
被告马佩祥
原告初凤清与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）、马佩祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。2014年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东辉，南通六建委托代理人刘嘉义到庭参加诉讼，被告马佩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
初凤清诉称，初凤清系销售建筑木料个体业者。2011年5月，南通六建承建了哈尔滨市道里区前进路56号提拉米苏住宅小区A、B、C三栋高层及地下车库工程（以下简称提拉米苏工程），施工期间南通六建成立了提拉米苏工程项目部，并委托马佩祥负责工地现场施工等事宜，马佩祥是现场实际施工人。初凤清为该工程提供价值300余万元的木方和模板。2012年8月14日经结算，南通六建尚欠初凤清货款1，049，666元。后经多次索要，南通六建给付初凤清货款20万元，尚欠849，666元至今未付。故要求南通六建、马佩祥共同给付货款849，666元及利息78，382元（2012年8月14日至2014年2月14日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
初凤清为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
证据一、初凤清身份证明、哈尔滨市道外区凤清木材经销部个体营业执照及南通六建企业法人营业执照。证明当事人的主体资格。
证据二、2012年8月14日的欠据一份。证明初凤清与南通六建、马佩祥之间木方、模板买卖合同关系，拖欠初凤清货款的事实及马佩祥为该项目负责人，马佩祥是实际施工人。
证据三、提拉米苏工程施工协议一份。证明南通六建承建提拉米苏工程的事实，初凤清为其提供了木方、模板。
证据四、河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3179号民事调解书及该案所涉及的建筑器材租赁合同文本各一份。证明马佩祥是提拉米苏工程项目部的代理人及负责人。
证据五、南通六建哈尔滨分公司台账及道里法院到黑龙江万泰房地产开发集团有限责任公司（以下简称万泰开发集团）调取的江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章提拉米苏工程项目印章（以下简称技术资料章）。证明初凤清提交欠据中的印章与道里法院调取的印章具有同一性。
证据六、曹军的证人证言。证明2011年初凤清为南通六建承建的提拉米苏工程提供建筑木料的事实。
南通六建辩称，南通六建不认识初凤清，也未发生任何经济往来，请求驳回初凤清的诉讼请求。
南通六建未向本院提交证据。
马佩祥未答辩未向本院提交证据。
南通六建对初凤清提供证据的质证意见：对证据一、证据三无异议。对证据二有异议，认为马佩祥不是南通六建人员，欠据中加盖的印章是技术资料章，是内业的公章不对外使用。对证据四租赁合同真实性有异议，提拉米苏实际总负责人是ＸＸ只有一枚技术资料章，没有其他印章；对调解书真实无异议，但调解书形成是ＸＸ签字，ＸＸ签字南通六建予以认可。对证据五的真实性无异议，但认为是技术资料章，与本案无关。对证据六有异议，认为南通六建没有马佩祥这个人，南通六建不清楚收货情况。
本院经对证据分析后认为：南通六建对初凤清提供的证据一、证据三、证据五无异议，本院对上述证据予以采信。南通六建虽对证据二、证据四、证据六提出异议，因该证据与初凤清提供的证据三、证据五能够相互印证，本院对该证据予以采信。
依据初凤清、南通六建陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
初凤清系销售建筑木料个体业主。提拉米苏工程系万泰开发集团开发，南通六建承建。2011年7月初凤清为提拉米苏工程供应木方、模板等建筑用木材。后经结算，南通六建于2012年8月14日为初凤清出具欠据一份，欠据上载明：“欠木方、模板等款1，049，666元，之前双方所有票据作废，南通六建”。该欠据加盖了技术资料章，马佩祥在欠据上负责人一栏处中签字，后南通六建给付初凤清货款20万元，余欠货款849，666元至今未给付初凤清。
本院认为，初凤清与南通六建之间买卖合同关系成立，南通六建购货后，至今未给付初凤清货款，应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，从初凤清的陈述和提交的证据分析，在双方买卖合同履行过程中，马佩祥履行的是职务行为，其行为构成表见代理，所产生的法律后果应由南通六建承担。初凤清要求马佩祥承担给付货款义务无证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告初凤清货款849，666元；
二、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告初凤清截止2014年2月14日的货款利息78，382元；2014年2月15日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日。
三、驳回原告初凤清的其他诉讼请求。
如果被告江苏南通六建建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，080元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担（此款原告初凤清已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 王民花
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁 宇
利息计算表
本金849666元
利率年6.15%
时间2012、8、14-2014、2、14（730天）
849666＊6.15%＊730／360=105，960（元）
处理过的文书
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初585号
原告李光莲,女,1956年10月30日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人张容，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省江安县。系原告小姑子。
被告胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告李光莲诉被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李光莲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光莲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光莲撤诉。
案件受理费1025元（已减半收取），本院决定免收925元,由原告李光莲负担100元。
审判员 杨美
二〇一七年六月十五日
书记员 徐进
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第805号
原告彭秋连。
被告何志军。
原告彭秋连诉被告何志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭秋连到庭参加诉讼，被告何志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋连诉称，2014年9月7日7时00分左右，被告何志军驾驶赣F×××××普通二轮摩托车沿抚城线由北向南行驶至抚城线“张家大队叶家村”路段时，因被告何志军驾驶机动车未靠道路右侧通行，未确保安全通行，致使与迎面原告彭秋连驾驶的沿抚城线由南向北行驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门对事故作出认定，被告何志军承担事故的全部责任、原告不承担责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经司法鉴定为伤残九级。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失，合计148242.08元。
被告何志军未作答辩称。
经审理查明，2014年9月7日7时00分左右，被告何志军驾驶赣F×××××普通二轮摩托车沿抚城线由北向南行驶至抚城线“张家大队叶家村”路段时，因被告何志军驾驶机动车未靠道路右侧通行，未确保安全通行，致使与迎面原告彭秋连驾驶的沿抚城线由南向北行驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2014年10月11日抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出第115号道路交通事故认定书，认定被告何志军驾驶机动车未确保安全通行，遇情况采取措施不力，未靠右侧通行，是造成本次交通事故的直接原因，承担本次事故全部责任；原告彭秋连驾驶非机动车没有违法行为，不承担本次事故责任。原告彭秋连受伤后在抚州市第一人民医院住院治疗，2014年10月19日出院，住院42天，用去医疗费52451.28元，出院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查。另原告在抚州市第二人民医院、抚州市第一人民医院门诊治疗，共用去门诊治疗费2343.67元，合计用去医疗费54794.95元。2014年12月15日，原告彭秋连经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为：1、伤残程度为九级；2、后续治疗费11000元；3、误工期180日、护理期60日、营养期60日。并支付鉴定费1900元。原告彭秋连主张支出了交通费1000元及财产损失1000元，但未提供相关证据。
另查明，原告彭秋连系农业家庭户口。原告主张其父亲彭监甫于的被扶养人生活费，但提供的证据不足，本院不予支持。
上述事实有原告身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、住院费（结算）收据、门诊票据、疾病证明书、清单、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为被告何志军驾驶机动车未确保安全通行，遇情况采取措施不力，未靠右侧通行，是造成本次交通事故的直接原因，承担本次事故全部责任，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定被告何志军负事故全部责任，原告彭秋连驾驶非机动车没有违法行为，不承担本次事故责任。在审理过程中，原、被告未对该事故认定书提出异议，故本院对该事故认定书予以采信。被告何志军应承担原告彭秋连的全部损失。原告彭秋连系农业家庭户口，故应按农村居民标准计算其损失。原告主张其他治疗费用，证据不足，故本院对该主张不予支持。
原告彭秋连因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告因治疗在抚州市第一人民医院的医疗费52451.28元及门诊费用2343.67元，合计54794.95元，有相关票据，本院予以支持，后续治疗费11000元，有鉴定意见，本院予以认可；二、住院伙食补助费，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，计算其住院期间，该项费用为1260元（30元／天×42天）；三、营养费，原告在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，该项费用为1260元（30元／天×42天）；四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为3688.06元（32051元／年÷365天×42天）；五、残疾赔偿金，原告彭秋连经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残九级，其系农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按农村人均年纯收入计算，该项费用为35124元（8781元／年×20年×20%）；六、误工费，原告未提供相关证据证明其工资收入，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农林牧渔业的平均工资计算，计算至评残前一日，该项费用为7670.58元（28569元／年÷365天×98天）；七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金予以支持，根据原告的伤残程度，本院认可6000元；八、鉴定费1900元，有相关票据为凭，本院予以认可；九、交通费实际发生，应根据其住院天数计算，本院酌定为420元；十、财产损失，原告虽未提供财产损失的证据，但其所有的电动车确已损坏，故酌情认可财产损失400元，上述十项合计123517.59元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志军赔偿原告彭秋连医疗费54794.95元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费3688.06元、残疾赔偿金35124元、误工费7670.58元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费420元、财产损失400元，合计123517.59元。
二、驳回原告彭秋连的其他诉讼请求。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告何志军承担。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：南昌银行抚州分行；帐号：79×××11；行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐志华
二〇一五年六月八日
书记员 赵娇华
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第805号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以其已经与被告在临湘市民政局登记离婚为由,于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方 瑶
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第805号
原告王卫东，男，1962年7月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告刘虎源，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告王卫东与被告刘虎源买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第244号
原告：曲阜市农村信用合作联社。住所地：曲阜市。
法定代表人：路某。
委托代理人：张佃增。
被告：刘甲。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：肖某某。
被告：刘某乙。
被告：孔某某。
被告：刘某丙。
被告：杨某某。
原告曲阜市农村信用合作联社（以下简称曲阜农信社）诉被告刘甲、孙某甲、孙某乙、肖某某、刘某乙、孔某某某刘某丙、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农信社的委托代理人张佃增，被告刘某乙、孔某某到庭参加诉讼，被告刘甲、孙某甲、孙某乙、肖某某、刘某丙、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农信社诉称，2014年11月28日，被告刘甲在我社办理借新还旧贷款27万元，约定2016年11月10日到期，被告孙某乙、刘某乙、刘某丙为保证人，被告孙某甲、肖某某、孔某某某杨某某按照共同还款协议，共同承担还款义务。贷款发放后，
被告刘甲未能按时偿还贷款利息，经我社多次催要，至今未还。故根据合同规定我社决定提前收回贷款本息，遂向贵院提起诉讼，请求判令被告刘甲偿还借款本金27万元及利息；被告孙某甲、孙某乙等七人承担连带偿还责任；诉讼费用由八被告承担。
被告刘某乙、孔某某辩称，原告所诉担保属实，但我们夫妻没有能力偿还，现在工资被封，基本生活都难以为继。
被告刘甲、孙某甲、孙某乙、肖某某、刘某丙、杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告向本院提交下列证据：1、借款申请书、借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份；2、担保承诺书三份。用以证明被告刘甲贷款27万元，其余被告提供担保的事实。经质证，被告刘某乙、孔某某无异议，被告刘甲、孙某甲等六人未到庭质证。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月28日，原告曲阜农信社与被告刘甲签订《个人借款合同》，约定被告刘甲向原告借款27万元用于“借新还旧”，借款期限为2014年11月28日至2016年11月10日；借款利率为10.5‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放借款。当日，被告孙某乙、刘某丙、刘某乙与原告签订《保证合同》，约定三人为上述借款合同中“借新还旧”的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、利息、罚息、复利某违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为被告刘甲履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告曲阜农信社依约向被告刘甲拨付了贷款，但自2015年2月21日以后，被告刘甲未能依约偿还利息，经原告多次催要，至今未还。故原告于2015年7月14日起诉至本院，要求被告刘甲偿还借款本金27万元及利息；被告孙某甲、孙某乙等七人承担连带责任。本院受理期间，被告刘甲偿还了5000元本金。
另查明，被告刘甲、孙某甲系夫妻关系。双方签订《借新还旧申请书》，承诺被告刘甲不能偿债时，可以处置夫妻两人的财产清偿借款。同日，被告孙某乙、肖某某夫妻，被告刘某乙、孔某某夫妻，被告刘某丙、杨某某夫妻分别签订了三份《担保人承诺书》，承诺被告刘甲不能偿债时，可以处置夫妻两人的财产清偿担保范围的债务。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告刘甲发放借款。被告刘甲作为借款人应当按照合同约定的方式偿还借款本息，但被告刘甲未按约定及时支付利息，属违约行为，因此原告要求被告刘甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持；被告刘甲在起诉后已经偿还的5000元本金，依法予以扣除。被告孙某甲系被告刘甲的配偶，作为财产共有人理应按照约定对该借款承担共同还款责任。被告孙某乙、刘某乙等人为被告刘甲的借款提供了连带责任保证，理应依照约定承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲、孙某甲于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金26.5万元及利息【利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算】。
二、被告孙某乙、肖某某、刘某乙、孔某某、刘某丙、杨某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 海
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮政银行环县支行）。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
负责人韩占东，该行行长。
委托代理人王范，该行副行长。
被告冯永富。
被告慕彩霞。
被告敬富军。
被告冯伟龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告冯永富、慕彩霞、敬富军、冯伟龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王范及四被告到庭参加了诉讼，原告负责人韩占东因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告冯永富向原告申请借款50000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款。同时被告冯伟龙、敬富军与原告签订《小额贷款联保协议书》，为上述借款提供担保，合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间自借款期限届满后两年。合同签订后原告于同日向被告冯永富发放借款50000元，被告冯永富向原告出具了借条。借款期限届满后，被告冯永富未按约归还借款，经原告多次催要均无果。保证人亦未按约承担保证责任。现请求：1、判令被告冯永富立即归还借款本金50000元，逾期利息5240.36元（起算时间是2015年9月28日起至2016年4月20日），后续利息按照逾期年利率20.25%付至还款之日止；2、判令被告慕彩霞、敬富军、冯伟龙履行保证责任，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告冯永富辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息情况均属实。现同意归还借款，但因暂无偿还能力，请求分期归还。
被告慕彩霞、敬富军、冯伟龙均辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率、支付利息情况及提供担保均属实，现同意承担保证责任。
经审理查明：2014年11月28日，被告冯永富与原告签订《小额贷款借款合同》，由原告向被告冯永富借款50000元，约定借期为12个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款，若借款逾期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告慕彩霞作为被告冯永富的配偶在借款合同上签字。同日被告冯伟龙、敬富军与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定由二被告为上述借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。协议达成后，原告于同日按约向被告冯永富发放结款50000元，被告冯永富向原告出具借据一份并按约清息。借款期限届满后，被告冯永富自2015年11月28日起再未归还借款本金及利息。经原告多次催要，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告冯永富自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告冯永富发放借款，借款期限届满后，被告冯永富未按期归还借款本金已构成违约，故原告要求被告冯永富归还借款本金及支付逾期利息的诉请合法有据，应予支持，被告慕彩霞作为共同借款人，其应承担连带还款责任。原告在庭审中将逾期利率变更为年利率20.25%，属于对自己权利的处分，应予准许。被告冯永富向原告申请借款时，被告冯伟龙、敬富军自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，二被告与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人冯永富不按约定归还借款本金，被告冯伟龙、敬富军作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
由被告冯永富于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率20.25%计算利息自2015年11月28日起计至还款之日止）；被告慕彩霞、冯伟龙、敬富军承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告冯永富、慕彩霞、敬富军、冯伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 敬向琼
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字00671号
原告陕西昌盛实业有限责任公司。
法定代表人高建军，男，系该公司董事长。
委托代理人魏ＸＸ，女，汉族。
被告李喜花，女，汉族。
委托代理人高延锋，男，陕西秦泉律师事务所法律工作者。
原告陕西昌盛实业有限责任公司与被告李喜花劳动争议纠纷一案，原告陕西昌盛实业有限责任公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西昌盛实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西昌盛实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陕西昌盛实业有限责任公司负担。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵 召
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第965号
原告：四川和美物业管理有限公司。
委托代理人：谢丽琼，四川省言品言律师事务所律师。
被告：阳伟。
本院在审理原告四川和美物业管理有限公司与被告阳伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川和美物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和美物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2126号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：何春晓，系该行行长。
被执行人：绍兴灵悦贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：陈利伟。
被执行人：绍兴县图缘泰纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：孟华，系总经理。
被执行人：绍兴县泰富纺织服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：林锋，系总经理。
被执行人：林锋。
被执行人：谢秀平。
被执行人：孟宝泉。
被执行人：林芳。
被执行人：陈利伟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴灵悦贸易有限公司、绍兴县图缘泰纺织品有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳、陈利伟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴灵悦贸易有限公司、绍兴县图缘泰纺织品有限公司、绍兴县泰富纺织服装有限公司、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳、陈利伟目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2126号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月八日
书记员 王俊杰
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3301执字第69号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行
主要负责人：田炜
住所地：成都市成华区玉双路9号
被执行人：康定拉姆则林卡酒店管理有限公司
法定代表人：李德华
住所地：康定市拉姆则林卡B5号楼底楼
被执行人：四川康盛能源开发股份有限公司
法定代表人：徐毅
住所地：成都市高新区天府二街138号2栋32楼3201号
被执行人：四川威龙实业开发有限责任公司
法定代表人：徐毅
住所地：成都武侯区大学路12号
被执行人：徐毅，男，1963年9月13日出生，住：成都市金牛区
被执行人：李容华，女，1963年12月6日出生，住成都市金牛区
被执行人：徐浩然，男，1988年7月26日生，住成都市武侯区
本院在执行招商银行股份有限公司成都玉双路支行与康定拉姆则林卡酒店管理有限公司、四川康盛能源开发股份有限公司、四川威龙实业开发有限责任公司、徐毅、李容华、徐浩然借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第400号执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文祖红
审判员 张源懿
审判员 范 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙天辉
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13847号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：由园，职务系经理。
委托诉讼代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王忠跃，男，汉族，住沈阳市。
被告：高俊玲，女，汉族，住沈阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：兰仁棠，男，汉族，住沈阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：田野，系辽宁普达律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“人保公司”）与被告王忠跃、高俊玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人徐晓笛，被告王忠跃、高俊玲的共同委托诉讼代理人兰仁棠、田野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失合计5,300元；2、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月4日，白海龙驾驶辽AB25**号车行驶至于洪区沈于线29公里500米处，与相向方向王英俊驾驶的辽AK31**号轿车发生交通事故，致使辽AB25**号车辆损坏，王英俊当场死亡的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定白海龙负此次事故的主要责任，王英俊付本次事故的次要责任。辽AB25**号车辆所有人为付忠喜，2015年付忠喜就本次事故造成的全部车损失12,000元以我公司为被告，诉至沈阳经济技术开发区人民法院，经审理后作出（2015）经开民初字第02470号民事判决书，判决我公司支付付忠喜车辆损失12,000元，诉讼费100元由我公司承担。后我公司上诉至沈阳市中级人民法院，经二审审理后作出（2016）辽01民终825号民事判决书维持原判，二审案件受理费100元由我公司承担。判决生效后原告已将本次事故的车辆损失进行了理赔。经查驾驶辽AK31**号车辆的驾驶人王英俊其父亲为本案被告王忠跃、母亲为本案被告高俊玲。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王忠跃辩称：原告的起诉事实不清，证据不足，程序不当，请求法院驳回原告的起诉。原告提供的两份民事判决书未支持原告按照责任比例承担责任的诉讼请求；二被告不是本案主体，原告应举证证明二被告继承了死者王英俊的遗产；王英俊的死亡赔偿金已经由法院判决，并且已经由人保公司给付；王忠跃不是付忠喜的债务人，因此原告没有依据代位。
被告高俊玲辩称：原告的起诉事实不清，证据不足，程序不当，请求法院驳回原告的起诉。原告提供的两份民事判决书未支持原告按照责任比例承担责任的诉讼请求；二被告不是本案主体，原告应举证证明二被告继承了死者王英俊的遗产；王英俊的死亡赔偿金已经由法院判决，并且已经由人保公司给付；王忠跃不是付忠喜的债务人，因此原告没有依据代位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《道路交通事故认定书》、沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第02470号《民事判决书》、辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终825号《民事判决书》，载明：2013年10月4日14时20分许，付忠喜的司机白海龙驾驶辽AB25**号大型普通客车由西北向东南方向行至于洪区沈于线29公里500米处超越前方车辆时，与相对方向王英俊驾驶的辽AK31**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，王英俊及其车中乘客死亡，数人受伤的结果。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，大客车司机白海龙负此次事故的主要责任，小轿车司机王英俊负此次事故的次要责任。本次事故经原告人保公司勘验定损，同意定损金额为12,000元。辽AB25**号大型普通客车在原告人保公司处投有机动车损失保险，保险金额110,670元，保险期间2013年2月9日零时起至2014年1月8日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。并判决原告人保公司赔偿付忠喜车损12,000元。本院予以采信。
2、原告出具了《银行电子回执》，能够证明原告人保公司已支付给付忠喜车损赔款12,000元。本院予以采信。
3、二被告系王英俊的父母。王英俊驾驶的辽AK31**号小型轿车系被告王忠跃从张竟楷处购买的，该车辆已交付但未办理更名过户手续。且二被告均认可此次事故与张竟凯无关。本院予以采信。
4、原、被告均称辽AK31**号小型轿车只在原告人保公司处投保了交强险。本院予以采信。
本院认为，根据我国相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，辽AK31**号车辆的司机王英俊负此次事故的次要责任，即王英俊对于付忠喜所有的辽AB25**号车辆的损害负次要责任，故原告人保公司作为保险人自向辽AB25**号车赔偿车损款之日起，有权在赔偿金额12,000元范围内代为行使付忠喜对王英俊的赔偿权利。因王英俊已去世，故二被告作为其法定继承人应在继承王英俊遗产范围内给付原告赔偿款。
关于二被告应给付的赔偿款金额，因王英俊负此次事故次要责任，故应承担5,000元（2,000元＋10,000元×30%），又因王英俊驾驶的辽AK31**号车辆也在原告人保公司投保了交强险，故二被告实际应支付原告3,000元。
关于原告主张的无责代赔款及之前案件的诉讼费，因原告未提供证据证明属于赔偿金额范围内，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告王忠跃、高俊玲于本判决发生法律效力之日起10日内在继承王英俊遗产范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿款3,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠跃、高俊玲在继承王英俊遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一七年一月六日
书记员 高宇婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初49号
原告：李燕，女，1988年12月出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：晋兴云，女，1973年8月出生，汉族，住当涂县。
被告：王书祥，男，1970年1月出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告李燕与被告晋兴云、王书祥民间借贷纠纷一案中，因被告晋兴云下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并向原告李燕送达了转换程序的民事裁定书及补交诉讼费和公告费通知书，但原告李燕在法定期限内未补交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交纳的案件受理费1470元，减半收取735元，由原告李燕负担。
审判长 刘民俊
审判员 吴宗和
审判员 夏兰兰
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）丛法行非诉审字第44号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。
地址丛台路150号。
法定代表人王慧明，局长。
委托代理人赵红舜。
被执行人邯郸市丛台区美嘉快捷宾馆。
法定代表人房明的，经理。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行其于2012年8月20日作出的丛环罚字（2012）第100号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市丛台区美嘉快捷宾馆在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局申请强制执行的丛环罚字（2012）第100号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被执行人邯郸市丛台区美嘉快捷宾馆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王 红
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年二月二十六日
书记员 王 峥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第562号
上诉人（原审被告）孟祥聪，农民。
上诉人（原审被告）沈瑞强，农民。
上诉人（原审被告）沈瑞娟，学生。
以上三上诉人委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）静大民，农民。
委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师。
上诉人孟祥聪、沈瑞强、沈瑞娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：沈明是孟祥聪之夫、沈瑞强、沈瑞娟之父。2013年1月5日沈明死亡。2011年10月20日静大民自玉田县农村信用合作联社营业部以电汇方式向沈明在中国农业银行玉田县支行账号为62×××12的账户汇款6000000元，汇款用途为付借款，当日沈明的上述账户即收到6000000元的单笔款项。2013年2月19日，静大民起诉请求判令孟祥聪、沈瑞强、沈瑞娟立即偿还借款6000000元，并支付利息。
原审法院认为：沈明向原告借款6000000元，双方虽未签订书面合同，但双方民间借贷的法律关系明确且不违反法律规定，应受法律保护。沈明生前与三被告共同生活，向原告借款时被告沈瑞强、沈瑞娟已成年，且未结婚。被告孟祥聪作为沈明之妻，与被告沈瑞强、沈瑞娟均系沈明的家庭成员。所借款属家庭共同债务，沈明去世后，三被告作为家庭成员应互负连带责任共同偿还拖欠原告的借款6000000元。该笔借款虽未约定还款期限，但原告可以催告三被告在合理期限内返还借款。原告要求三被告支付借款利息，属其所受损失。原告称起诉前已找过被告方催要借款，被告方虽主张只是落实借款，并未催要，但原告应系向被告催要借款。三被告应自原告起诉之日即2013年2月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第七十八条一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”、第八十六条“……。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，判决如下：被告孟祥聪、沈瑞强、沈瑞娟互负连带责任共同偿还给原告静大民借款6000000元及利息（利息自2013年2月19日起给付至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效之日起三日内付清。案件受理费53800元，保全费5000元，计58800元，由三被告负担，并互负连带责任，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，孟祥聪、沈瑞强、沈瑞娟不服，上诉到本院，主要上诉理由：1、被上诉人主张沈明所借款项为家庭共同借款，但被上诉人就此主张并未提交任何证据证实，故家庭共同借款一说无事实和法律依据。2、汇款凭证不等于借据，被上诉人的行为不能排除向沈明还款的事实，同样也不能排除此款的其他用途。静大民答辩称：1、借款支付和偿还都是和沈明个人交涉的，在这期间没有涉及到公司的事情，所以借款不是公司借款。2、三上诉人是沈明的家庭成员，在沈明死亡前，他们既没有家庭财产约定也没有分家单，不管沈明的生意来源是否供给家庭生活，但生活来源都是沈明的生意来源，所以沈明个人借款应认定为家庭共同债务。3、被上诉人的证据有汇款单据，有沈明收到600万元的银行凭证还有沈明死后沈瑞祥经手将沈明的对外债权凭证原件交付给被上诉人。这些证据证明被上诉人向上诉人支付了借款。
二审另查明：三上诉人为沈明的法定继承人，尚未对沈明遗产进行分割。
本院认为：2011年10月20日，沈明向静大民借款600万元，双方虽未签订书面合同，但静大民提供的河北省农村信用社电汇凭证记载静大民向沈明账户汇款600万元，且用途为“付借款”，故本院对沈明向静大民借款的事实予以认定。三上诉人主张该借款为公司债务，同时提交了相关证据，但其提交的证据不足以充分证明该债务为沈明公司债务，故对上诉人的主张不予支持。如该款确实用于公司经营，则系沈明与公司之间的法律关系，可另行解决。因本案借款发生在沈明与孟祥聪夫妻关系存续期间，应认定为沈明、孟祥聪夫妻共同债务，孟祥聪有连带偿还的责任。而沈瑞强、沈瑞娟虽为沈明子女，但无证据证明其二人对此笔借款知晓并使用，故一审对此笔借款认定为家庭共同债务不妥。因沈瑞强、沈瑞娟系系沈明的法定继承人，故其二人应当在继承沈明的遗产范围内承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释二》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第868号民事判决书。
二、孟祥聪于本判决生效之日起十日内偿还静大民借款本金600万元及利息（利息自2013年2月19日起给付至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、沈瑞强、沈瑞娟对上述判项在继承沈明遗产的范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费53800元，保全费5000元，二审案件受理费53800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘扬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2643号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告方细妹，住佛山市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告方细妹借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明