wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异85号
案外人毛宝林，男，1946年7月11日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人苏润华，男，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人毛伟东，男，1969年1月11日出生，汉族，系双鸭山市岭东区人民法院干警，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人苏润华与被执行人毛伟东民间借贷纠纷一案中，案外人毛宝林于2018年5月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毛宝林称，2000年3月，毛宝林原有113.32平方米住宅经政府批准由双鸭山市汕水物业管理有限公司拆迁后安置在汕水小区1号楼4单元501室，毛宝林一直居住至今。2002年，被执行人毛伟东为核销取暖费，将房照落在其名下，实际该房屋与毛伟东没有任何关系，故提出异议，要求法院不予执行该房屋。
申请执行人苏润华称，被查封的位于双鸭山市尖山区汕水小区1号楼4单元501室房屋登记在被执行人毛伟东名下，该房屋系其所有，法院执行该房屋并无不当。
被执行人毛伟东称，本案查封的房屋虽然登记在我名下，但实际是我父亲（异议人）毛宝林的财产，该房屋原来登记在毛宝林名下，2002年左右，为了给我核销取暖费才登记在我名下。毛宝林一直在该房屋居住，是争议房屋的实际所有权人。
本院查明，申请执行人苏润华因与被执行人毛伟东民间借贷纠纷诉至本院，诉讼过程中，本院做出（2017）黑0502民初199号民事裁定书，查封了毛伟东名下位于双鸭山市尖山区汕水小区1号楼4单元501室房屋。双方经本院调解，毛伟东同意于2017年2月28日给付苏瑞华借款20万元。毛伟东未按期履行给付责任，苏润华申请本院强制执行，本院又作出（2017）黑0502执187号强迁公告和（2017）黑0502执187号拍卖裁定书，决定拍卖诉争房屋。异议人毛宝林向本院提交了其与双鸭山市汕水物业管理有限公司签订的房屋动迁安置协议书一份，协议体现：汕水公司对其房屋进行拆迁安置，新楼安置在2号楼4单元503室，房屋面积110.25平方米。毛宝林认为，该安置房屋就是本院执行的房屋，其是该房屋的实际所有权人，毛伟东与该房屋无关。经核实，回迁安置协议体现的汕水小区2号楼4单元503室房屋与本案查封的产权证号为双房权证尖字第××号，位于汕水小区1号楼4单元501室房屋系同一处房屋。在产权处备案的回迁安置协议体现的被动迁人为毛伟东，协议落款时间为2000年3月6日。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案争议的位于双鸭山市尖山区汕水小区1号楼4单元501室房屋登记在被执行人毛伟东名下，且房产登记部门体现该房屋签订动迁安置协议时被动迁人即为毛伟东，故该房屋应系毛伟东所有，异议人毛宝林虽称其一直在该房屋居住，但并无证据证实其是房屋的所有权人，毛宝林不具备排除该房屋执行的法定条件，其异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人毛宝林的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董志新
审判员 王广智
审判员 刘 君
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁鸿雁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1854号
原告：李华先，男，藏族，1985年10月26日出生，住西宁市。
被告：王佳宁，男，蒙古族，地西宁市。
被告：白秀萍，女，1987年1月10日，汉族，住西宁市。
本院在审理原告李华先诉被告王佳宁、白秀萍民间借贷纠纷一案中，因原告李华先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取106元，由原告李华先负担。
审判员 马明军
二〇一八年八月三十一日
书记员 马 娟
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢622号
申请执行人：鲁光宇，男，1987年8月26日出生(公民身份号码：******),汉族，现住三亚市。
被执行人：梁喜耀，男，1955年4月20日出生(公民身份号码：******)，汉族，住三亚市。
被执行人：梁凌翔，男，1980年11月18日出生(公民身份号码******)，汉族，住三亚市。
被执行人：梁恒瑜，男，1983年5月5日出生(公民身份号码******)，汉族，住三亚市。
被执行人：梁靖，女，汉族，1996年8月10日出生，公民身份号码：******，住三亚市。
被执行人：黄黎梅，女，1982年12月26日出生(公民身份号码：******)，汉族，住三亚市。
被执行人：谢伯云，女，1986年2月1日出生(公民身份号码：******)，汉族，住三亚市。
关于申请执行人鲁光宇申请执行梁喜耀等六人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已查封被执行人所有的位于三亚市河东区商品街**巷的土地[土地房屋权证号：三土房（***）字第***号，土地使用权面积***平方米]及房屋。该楼重建后一直未报审批，不能处置。2015年11月9日本院裁定终结本次执行程序。2017年3月16日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院同日立案执行。
恢复执行后，经本院查找，除上述被查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fd6ccbb-e017-4069-86e5-a951012ba960&imgId=OWZkNmNjYmItZTAxNy00MDY5LTg2ZTUtYTk1MTAxMmJhOTYwMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
qczbao4oqfw4sgtkck二〇一七年十二月十九日
书记员李钊
附相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢622号申请执行人：鲁光宇，男，1987年8月26日出生(公民身份号码：******),汉族，现住三亚市。被执行人：梁喜耀，男，1955年4月20日出生(公民身份号码：******)，汉族，住三亚市。被执行人：梁凌翔，男，1980年11月18日出生(公民身份号码******)，汉族，住三亚市。被执行人：梁恒瑜，男，1983年5月5日出生(公民身份号码******)，汉族，住三亚市。被执行人：梁靖，女，汉族，1996年8月10日出生，公民身份号码：******，住三亚市。被执行人：黄黎梅，女，1982年12月26日出生(公民身份号码：******)，汉族，住三亚市。被执行人：谢伯云，女，1986年2月1日出生(公民身份号码：******)，汉族，住三亚市。关于申请执行人鲁光宇申请执行梁喜耀等六人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已查封被执行人所有的位于三亚市河东区商品街**巷的土地[土地房屋权证号：三土房（***）字第***号，土地使用权面积***平方米]及房屋。该楼重建后一直未报审批，不能处置。2015年11月9日本院裁定终结本次执行程序。2017年3月16日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院同日立案执行。恢复执行后，经本院查找，除上述被查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员王大宝qczbao4oqfw4sgtkck二〇一七年十二月十九日书记员李钊附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢752号
申请执行人：高元顺，男，1961年1月3日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人：李凤芝，女，1963年11月19日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：高元顺，系李凤芝的丈夫。
申请执行人：高伟，男，1994年1月20日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：高元顺，系高伟的父亲。
被执行人：三亚美丽春天物业管理有限公司，组织机构代码：767468346，住三亚市三亚湾度假区凤凰大道美丽春天度假酒店4#楼7楼。
法定代表人：庄明利，该公司总经理。
关于申请执行人李凤芝、高元顺、高伟与被执行人三亚美丽春天物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷三案，本院作出的（2015）城民二初字第105号、106号、107号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案恢复执行，执行案号分别为（2017）琼0271执恢750号、751号、752号。因三案执行同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号（2017）琼0271执恢750号。
依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠的租金共计177686.33元（三案分别为59331.28元、61742.31元、56612.74元）及利息，案件受理费应由被执行人承担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院于2017年11月10日作出（2017）琼0271执恢750号搜查令，对被执行人三亚美丽春天物业管理有限公司的经营场所和财务室进行搜查，发现被执行人将其收入转入海南恒顺达物业管理有限公司三亚分公司的账户上，本院作出裁定，在执行标的范围内对案外人海南恒顺达物业管理有限公司三亚分公司的银行存款予以冻结、扣划。
2017年12月14日，海南恒顺达物业管理有限公司三亚分公司将账户上的52819.21元转存至本院执行款账户。
本院认为，应将执行款项支付给申请执行人，以清偿部分债务，剩余债务应当继续履行。本院经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将执行款52819.21元中的52127.21元支付给申请执行人（由高元顺代为领取），以清偿本案部分债务；余款692元缴纳执行费。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=719d5163-8955-4845-a77e-a951012ba5b8&imgId=NzE5ZDUxNjMtODk1NS00ODQ1LWE3N2UtYTk1MTAxMmJhNWI4MC5qcGVn01lydyh01)
o1u3rod5cb4rjy6tdz二○一七年十二月十九日
书记员李钊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢752号申请执行人：高元顺，男，1961年1月3日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：李凤芝，女，1963年11月19日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：高元顺，系李凤芝的丈夫。申请执行人：高伟，男，1994年1月20日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：高元顺，系高伟的父亲。被执行人：三亚美丽春天物业管理有限公司，组织机构代码：767468346，住三亚市三亚湾度假区凤凰大道美丽春天度假酒店4#楼7楼。法定代表人：庄明利，该公司总经理。关于申请执行人李凤芝、高元顺、高伟与被执行人三亚美丽春天物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷三案，本院作出的（2015）城民二初字第105号、106号、107号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案恢复执行，执行案号分别为（2017）琼0271执恢750号、751号、752号。因三案执行同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号（2017）琼0271执恢750号。依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠的租金共计177686.33元（三案分别为59331.28元、61742.31元、56612.74元）及利息，案件受理费应由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年11月10日作出（2017）琼0271执恢750号搜查令，对被执行人三亚美丽春天物业管理有限公司的经营场所和财务室进行搜查，发现被执行人将其收入转入海南恒顺达物业管理有限公司三亚分公司的账户上，本院作出裁定，在执行标的范围内对案外人海南恒顺达物业管理有限公司三亚分公司的银行存款予以冻结、扣划。2017年12月14日，海南恒顺达物业管理有限公司三亚分公司将账户上的52819.21元转存至本院执行款账户。本院认为，应将执行款项支付给申请执行人，以清偿部分债务，剩余债务应当继续履行。本院经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将执行款52819.21元中的52127.21元支付给申请执行人（由高元顺代为领取），以清偿本案部分债务；余款692元缴纳执行费。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝o1u3rod5cb4rjy6tdz二○一七年十二月十九日书记员李钊附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执180号
本院在执行张含磊与南阳市景弘置业有限公司劳动争议一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执270号
申请执行人：袁淑芝，女，汉族，住所地吉林省通榆县。
被执行人：通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会，住所通榆县。
本院在执行申请执行人袁淑芝与通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月2日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执270执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月十一日
书记员 付文杰
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执93号
申请执行人：米玛次仁，西藏那曲县。
被执行人：旦增，西藏那曲县。
申请执行人米玛次仁与被执行人旦增离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）那民初字第190-1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人米玛次仁于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人旦增的相关的财产线索，发现被执行人在本地无任何财产可供执行，申请人也未到本院提供被执行人的其他财产线索且申请人一直无法联系。本院经下发公告后申请人未在公告期限内到本院提供被执行人的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院的（2013）那民初字第190-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年五月十八日
书记员 扎西达杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8866号
原告:黎海亮，男，汉族，1954年7月21日出生，住长沙市岳麓区，
法定代理人陈某，女，汉族,1956年10月23日出生，住长沙市岳麓区，系黎海亮的妻子。
委托代理人娄治斌，北京中银(长沙)律师事务所律师。
被告:唐邵武，男，汉族，1957年8月15日出生，住湖南省武冈市，
本院在审理原告黎海亮诉被告唐邵武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎海亮于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐邵武名下银行存款600000元或查封、冻结其他等值财产。
本院认为：原告黎海亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐邵武名下的银行存款总计600000元或查封、扣押、冻结被告名下其他等额财产；
案件申请费3520元,由原告黎海亮负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琼
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 盛 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初166号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年7月的一天上午，被告人何某窜到怀化市鹤城区正清路451号中国福利彩票店内，趁无人之机，将被害人杨某放在柜台上的黑色联想手机1台盗走。
2、2015年9月的一天，被告人何某窜到怀化市鹤城区锦溪南路328号中国福利彩票店内，采取上述相同的作案手段，将被害人周某放在柜台上的小辣椒牌手机1台盗走。
3、2015年10月14日中午，被告人何某窜到怀化鹤城区城区花溪路359号理发店内，采取上述相同的作案手段将被害人田某放在沙发上的步步高手机及酷派手机各1台盗走。
4、2015年11月20日14时27分，被告人何某窜到怀化市鹤城区湖南医药学院对面一巷子内，趁被害人左某行走时不备，采取近身扒窃的方式将左放在背包网兜内价值1395元的华为牌荣耀6P1us手机盗走，销赃后获赃款500元。案发后该赃物追回并退还被害人。
案发后，被告人何某因形迹可疑被盘查后，主动交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人何某盗窃的手机均系用于换购毒品海洛因吸食。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、证人丁某的证言、被害人杨某、周某、田某、左某的陈述、被告人何某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、视听资料现场监控录像及同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃并扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某盗窃罪罪名成立。被告人何某因形迹可疑被盘查后主动交代了上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人因吸毒违法活动实施盗窃，依法可从重处罚。案发后，鉴于被盗部分赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向好英
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执34号
申请执行人：宁某，男，汉族，1974年12月29日出生，住临潭县，农民。
被执行人：孙某，男，汉族，1970年8月25日出生，住卓尼县，农民。
本院在执行宁某与孙某民间借贷纠纷一案中，2018年1月26日向被执行人孙某送达执行通知书及相关法律文书后，经本院查明被执行人孙某常年不在家，2018年5月16日上报公安采取临控措施。2018年6月13日申请执行人宁某向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 伟
审判员 王 建 荣
审判员 申 卓 辉
二〇一八年六月十六日
书记员 安仁占卡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执815号
申请执行人张艳：身份证号：230506196207050263，女，1962年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：陈方廷，男，1956年3月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：张秀敏，女，1958年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人陈方廷、张秀敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张艳同意被执行人以工资款履行债务，本案需长期履行，张艳同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）尖商初字第83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 董志新
审判�王广智
二〇一八年八月十三日
书记员 梁鸿雁
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4992号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,组织机构代码55283786-1,住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇育才B区3号楼1单元1楼102室。
法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司职工。
被告高万财，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇东源新村小区。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉高万财物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年12月14日向本院申请撤回对被告高万财的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告高万财起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖婧
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第83号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年10月15日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）420号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年9月18日16时许，在丰润区姜家营乡小峪村，被告人张某甲和王某乙因王某甲所丢失手机的去向问题发生争执，张某甲用拳头击打王某乙的胸部，致其左侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年9月18日16时许，在唐山市丰润区姜家营乡小峪村，被告人张某甲和被害人王某乙因王某甲所丢失手机的去向问题发生争执，被告人张某甲用拳头击打王某乙的胸部，致其左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤。
被告人张某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成调解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失共计六万二千元（已履行）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某乙的陈述，证明被告人张某甲将其胸部肋骨打骨折的事实。
2、证人焦某的证言，2012年9月18日16时左右的时候，我正在张某甲与王某乙的打架现场西边玩牌呢，我听见旁边有事吵吵，我就看见张某甲用袄袖抽打王某乙着。
3、证人王某甲、梁某、史某、高某、张某乙、付某、张某丙的证言证明案件部分事实。
4、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）811号法医学人体损伤程度鉴定结论，王某乙的损伤程度为轻伤。
5、被害人王某乙的伤情照片。
6、被告人张某甲的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人王某乙的经济损失，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树国
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一三年三月六日
书 记 员 曹晓红
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执398号
申请执行人：周兴，男，汉族，住所地吉林省通榆县。
被执行人：纪志恒，男，汉族，住所第吉林省通榆县。
本院在执行申请执行人周兴与纪志恒承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月2日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执389执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月十一日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执146号
申请执行人：于国亮，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：褚明君，男，汉族，住所通榆县。
被执行人：李艳红，女，汉族，住所通榆县。
本院在执行申请执行人于国亮与褚明君、李艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年6月5日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月二日
书记员 付文杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6652号
原告：张家斌，男，汉族，1969年2月14日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。
被告：王浩。
本院在审理原告张家斌诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告张家斌于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家斌撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张家斌负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月十九日
书记员 刘朝辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初660号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邓某，务工。因吸食毒品，2016年8月23日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月2日被转为刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）677号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日7时许，武汉市公安局黄陂区分局横店街派出所民警巡逻至被告人邓某位于本区横店街幸福里小区9栋二单元401室的住所附近时，发现该房屋内有响动，且有毒品的香味，后民警敲门进入其家中进行搜查。随后，在该房屋的一个卧室内搜出甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）138颗、甲基苯丙胺绿色片剂17颗、甲基苯丙胺晶体（冰毒）3包。上述毒品经称量共重15.97克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的公安机关的抓获经过、办案说明、身份信息材料、指认照片、扣押清单、证人夏某的证言、毒品检验鉴定书、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及告知书、录像光盘、被告人邓某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邓某依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收。被告人邓某犯罪后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。）
二、对涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张鸿志
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03770号
罪犯黎仲君，男，1980年9月9日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）杭刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黎仲君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年7月5日作出（2007）浙刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年1月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黎仲君在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎仲君在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎仲君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎仲君减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1933号
申请执行人上海申澳有色焊材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋伟英。
被执行人上海煌印焊接器材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡锫藕。
原告上海申澳有色焊材有限公司与被告上海煌印焊接器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第747号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海煌印焊接器材有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人上海申澳有色焊材有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第747号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2025号
原告镇江中天钢管制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。
法定代表人陶荣林，该公司总经理。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江精工轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人基守云，该公司总经理。
被告基守云。
被告基建俊。
本院在审理原告镇江中天钢管制造有限公司与被告镇江精工轴承制造有限公司、基守云、基建俊买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3432号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行工作人员。
委托代理人：饶宇，该支行工作人员。
被告：周益斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇前河村。统一社会信用代码340823000026585。
法定代表人：周永生，该公司经理。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告周益斌、安徽枞阳县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因周益斌不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2016年11月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十一月四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初652号
原告：卢子寿，男，1940年10月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：卢玉玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住缙云县，系原告之女。
被告：卢建升，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告卢子寿与被告卢建升民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢子寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢子寿负担。
审 判 员 张国琴
二〇一七年二月二十二日
代书记员 叶海敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第302号
申请人：刘金山，男，33岁，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于水林，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人于水林所有的鲁Q8XX**号时代牌轻型普通货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人于水林所有的鲁Q8XX**号时代牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月七日
书记员 徐道印
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第27号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晓燕。因本案于2011年12月12日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现押浙江省永康市看守所。
辩护人郑祥。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人胡晓燕犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女、儿童罪一案，于2012年12月19日作出（2012）浙金刑一初字第99号刑事判决。胡晓燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月至12月间，被告人胡晓燕伙同丈夫郑ＸＸ（另案处理）等人先后从他人处购买了被拐卖的晁某、宋某、曾某、田某等女子。胡晓燕伙同郑ＸＸ采取限制人身自由、限制通讯、扣押随身物品及言语威胁、殴打等手段组织四女子在位于永康市经济开发区曹园村华夏路205号的美容院内卖淫1800余次。
原审根据上述事实和相关法律规定，以组织卖淫罪判处被告人胡晓燕无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以收买被拐卖的妇女罪，判处其有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人胡晓燕上诉提出，其没有强迫他人卖淫；原审认定其组织卖淫1000余次的证据不足；卖淫女系自愿卖淫，不存在被拐卖的情形，原审定性不当；原判量刑过重；请求撤销原判，依法改判。其辩护人还提出，公安机关对被害人进行询问的部分地点不当，证据收集程序和方式违法；被告人胡晓燕组织卖淫，尚不属于情节特别严重；原判对被告人的量刑与同类型案件的量刑不平衡。
经审理查明，原判认定被告人胡晓燕组织卖淫、收买被拐卖的妇女的事实，有被害人晁某、宋某、曾某、田某的陈述及辨认笔录，记录被害人卖淫情况的账本，检验报告单，公安机关勘验检查笔录、扣押物品清单及照片等证据证实。被告人胡晓燕亦供认在案，所供及相关辨认笔录反映的情况与前述证据证明的事实能相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。（1）被告人胡晓燕在组织卖淫过程中，强迫被害人卖淫的事实，有被害人晁某、宋某、曾某、田某的陈述证明，足以认定，其和辩护人提出没有强迫卖淫的理由不能成立，不予采信。（2）刑事诉讼法并未禁止侦查机关在被害人所在单位、住处或侦查机关之外的其它场所进行询问，故被告人周琴及其辩护人提出侦查机关未在被害人所在单位、住处以及办案机关进行询问，涉嫌程序违法的理由不能成立，不予采信。（3）被告人胡晓燕组织卖淫的次数有四被害人的陈述、其本人的供述以及四被害人各自记录的卖淫情况证明，且原审已对其组织卖淫次数作就低认定，故其和辩护人提出原审认定的组织卖淫次数不当的理由不能成立，不予采信。（4）被告人胡晓燕在组织他人卖淫过程中，存在强迫多人卖淫、多次强迫卖淫、帮助他人强奸被害女性后迫使被害女性卖淫、组织他人卖淫次数特别多等特别严重情节。故被告人及其辩护人上诉提出被告人犯罪情节并非特别严重、原判量刑过重的理由不能成立，不予采信。（5）四被害人的陈述均证明其等人是被他人拐卖给被告人胡晓燕，被告人胡晓燕对购买四被害人的事实亦供认在案，故其和辩护人提出没有收买被拐卖的妇女、原判定性不当的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人胡晓燕伙同他人组织多名女性卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。其还收买被拐卖的妇女，构成收买被拐卖的妇女罪。对其应数罪并罚。被告人强迫卖淫的手段恶劣，应予严惩。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人胡晓燕及其辩护人要求对被告人减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光多
代理审判员 李 鹏
代理审判员 阮铁军
二〇一三年三月五日
书 记 员 叶 战
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1320号
申请人：吴银儿。
申请人：田成友。
本院于2016年7月28日受理了申请人吴银儿与申请人田成友关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人吴银儿与申请人田成友因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人吴银儿赔偿申请人田成友医药费4078元、住院伙食补助费210元、护理费630元、误工费10800元、车辆损失费400元，合计16118元；申请人吴银儿的车辆损失费15250元，申请人田成友承担20%的赔偿责任计3050元；两相折抵后，申请人吴银儿尚需赔偿申请人田成友13068元，于2016年7月13日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐 异
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01336号
原告郁飞。
被告王国兴。
委托代理人秦建歆，江苏健行律师事务所律师。
被告陆萍。
原告郁飞诉被告王国兴、陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告王国兴的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告向原告借款21万元，约定一个月内偿还，后仅于2013年、2014年偿还1500元，故诉请法院判令两被告偿还原告借款20.85万元及逾期还款的利息。
被告王国兴辩称，原、被告间无借款合意，被告亦未向原告交付款项，系被告的弟弟王国平许以高额利息向原告借款用于赌博，王国平已被以诈骗罪判刑，在法院认定王国平诈骗金额中，包括被告王国兴的700多万元，经公安机关核查，经被告王国兴打招呼或借款的钱，被告一分钱也没有拿，均认定为王国平犯罪数额，故相应的责任应由王国平承担；在王国平判刑后，被告家人力所能及给部分家庭汇款略表心意，不能证明系被告借款。故请求驳回原告的诉请。
被告陆萍未作答辩。
经审理查明，被告王国兴与被告陆萍系夫妻关系。2013年8月3日，原告郁飞向被告王国兴的弟弟王国平的银行卡上汇入人民币20万元整，同年9月3日，被告王国兴向原告出具借条一份，载明借到原告人民币贰拾壹万元整，借期一个月。
2014年2月7日，被告王国兴向原告发短信，内容为：你好，现在到年底了我知道大家的日子都不好过，我的工资要到年底才能拿到，不管多少我还会像去年那样打到你们卡上，以后，我还会这样尽我的能力做下去，我的手机坏了有的电话没有办法接到，我也没钱买，望你们谅解，在次向你们说声对不起，我心里有多苦流了多少泪没有人知道，但为了大家在（再）苦在（再）累我也会坚持，汇好后我会发信息给你们。
另查明，王国平于2014年8月被本院以诈骗罪判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金二百万元，现在句容监狱服刑。
审理中，原告自认被告王国兴曾先后两次还款1500元。
上述事实，有被告出具的借条、银行往来明细、刑事判决书及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，原告于2013年8月3日将20万元汇入被告王国兴弟弟王国平的银行卡中，原、被告双方对原告出借20万元及被告王国平收到20万元，且该款至今未还给原告这一事实没有异议，原、被告双方争议的焦点是该款究竟是借给被告王国兴还是案外人王国平的？原告庭审中对借款金额、是否还款等多次陈述不一，闪烁其辞，其亦作了解释，系其对法律述语的理解所限，其最后的陈述还是与原先诉请相吻合，且其也认可借款实际上是20万元而非21万元，故本院对原告诉请20万元借款的事实予以认定；被告王国兴辩称，该款系王国平本人所借，仅是借款到期后，其代弟弟出具了借条，而其弟所借款项均被认定为犯罪行为。本院认为，王国平的诈骗行为并不当然免除王国兴的民事责任，即便该款原系王国平本人所借，被告王国兴作为完全民事行为能力人，其在王国平借款到期后于2013年9月3日重新以自己的名义向原告出具了借条，亦是对该借款的认可，且在近两年，被告王国兴亦向原告以短信方式打招呼并偿还了1500元，故对被告王国兴的辩称，本院不予支持；被告王国兴与被告陆萍系夫妻关系，其出具借条系在婚姻关系存续期间，故被告陆萍应对被告王国兴的借款承担连带责任。原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，本院予以准许；被告王国兴已归还的1500元应予扣除；为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兴、陆萍于本判决生效后十日内偿还原告郁飞借款
20万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由原告负担元128元，由被告负担4300元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4428元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 顾胜男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第109号
原告：朱苏晓。
委托代理人：周玉洁。
被告：丁利益。
原告朱苏晓与被告丁利益民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱苏晓到庭参加诉讼，被告丁利益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱苏晓起诉称：2011年8月19日，被告向原告借款人民币50万元，双方约定借款于2011年9月1日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；并由借款人承担权利人因实现该债权所产生的所有费用。2011年9月14日，被告向原告借款人民币50万元。双方约定借款于2011年10月13日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；并由借款人承担权利人因实现该债权所产生的所有费用。上述两笔借款均由徐虹伟提供担保，借款到期后，被告未有如期归还借款。经原告再三催讨，被告以各种理由推托，至今未有归还本息。为此，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金100万元并支付违约金（其中50万元的违约金自2011年9月2日起，另50万元的违约金自2011年10月14日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、由被告承担原告因本案花费的律师费2万元；3、所有诉讼费用由被告承担。
被告丁利益未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告丁利益的人口登记信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、被告丁利益于2011年8月19日出具的借条原件及当日汇款凭证各一份，用以证明2011年8月19日，被告丁利益向原告借款人民币50万元，双方约定借款于2011年9月1日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担权利人因实现该债权所产生的所有费用；借条出具当日原告即汇款至被告丁利益农行6228480382016337711账户50万元交付借款的事实。
3、被告丁利益于2011年9月14日出具的借条原件及当日汇款凭证各一份，用以证明2011年9月14日被告向原告借款人民币50万元。双方约定借款于2011年10月13日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；并由借款人承担权利人因实现该债权所产生的所有费用。借条出具当日原告即汇款至被告丁利益指定的徐虹伟农行6228450380016106710账户50万元，已交付借款的事实。
4、委托代理合同，律师费发票原件各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费2万元的事实。
被告丁利益未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告丁利益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月19日，被告丁利益向原告朱苏晓借款50万元，约定2011年9月1日前归还；2011年9月14日，被告又向原告借款50万元，约定2011年10月13日归还。上述两笔借款双方均约定转账交付，如逾期归还则按每日借款金额的千分之五支付违约金，发生争议，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费用等）由借款人承担。上述借款到期后，被告未归还，尚欠原告借款共计100万元。
本院认为，原告朱苏晓与被告丁利益之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁利益未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告丁利益归还借款100万元，并自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担因本案支出的代理费2万元的诉讼请求亦符合双方约定，本院予以支持。被告丁利益经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁利益归还原告朱苏晓借款100万元，并支付逾期违约金（其中50万元的违约金自2011年9月2日起，另50万元的违约金自2011年10月14日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定之日止）。
二、由被告丁利益支付原告朱苏晓因本案支出的律师代理费2万元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7080元，由被告丁利益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年三月七日
书 记 员 胡凯航
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初353号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邓锡伟，男，1961年6月18日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因以营利为目的为赌博提供条件于2012年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，又于2013年4月被该分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人邓锡伟犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人邓锡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日晚上，被告人邓锡伟与他人在无锡市锡山区东亭某饭店饮酒。当日19时25分许，被告人邓锡伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至东亭街道新光路与学士路交叉路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人邓锡伟的血液中乙醇含量为85mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人邓锡伟如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
事实，被告人邓锡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、机动车信息、刑事摄影照片、相关录像资料，证人李某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》被告人邓锡伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓锡伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邓锡伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓锡伟虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓锡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执311号
被执行人：陈某
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人陈某罚款人民币6000元，限其在2018年4月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月九日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第26号
原告河北精信化工集团有限公司。
法定代表人张保发，该公司董事长。
被告安徽省海岩塑业有限公司。
本院在审理原告河北精信化工集团有限公司诉被告安徽省海岩塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年三月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省海岩塑业有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年三月六日
书记员 刘月红
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3642号
原告：东莞市虎门中汇百货有限公司，公司住所地东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁。
法定代表人：欧阳裕华。
委托诉讼代理人：欧阳振星，男，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址广东省东莞市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄壮军，男，汉族，1970年2月3日出生，身份证住址广东省罗定市，系该公司员工。
被告:广州市白云区龙归生源百货商店，经营场所广州市白云区均禾街新科村南街**号*楼，注册号44011160095****。
经营者：彭小玲。
原告东莞市虎门中汇百货有限公司(以下简称中汇公司)诉被告广州市白云区龙归生源百货商店（以下简称生源商店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中汇公司的委托诉讼代理人欧阳振星、黄壮军到庭参加诉讼，被告生源商店经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年9月28日合作，原告向被告的超市供货，交货地点为广州市生源购物广场的收货部，结算方式为月结。2016年9月，原、被告合作开始被告就没有向原告结算过货款，原告业务员多次催款未果。2016年12月4日，原告在被告的商店清场并退货结束双方的合作关系。经原告核算，原总货款68772.32元减去清场退货54884.92元，被告尚欠原告货款13887.4元。故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款13887.4元。二、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：原告陈述其按约于2016年9月23日向被告供货共计68772.32元，之后原、被告双方于2016年9月28日补签了《生源购物广场商品采购合同书》，后被告经营不善，原告公司员工于2016年12月4日到被告商店收回所供应的货物共计54884.92元，并就此提交了中汇百货销售发货出库单，拟证明原告于2016年9月23日一共向被告供货了68772.32元，被告公司的收货员马鹏杰在出库单上签名并加盖了被告商店的公章；提交了商品采购合同书，拟证明2016年9月28日，原、被告签订《生源购物广场商品采购合同书》，约定交货方式为：由原告送货到被告指定位置；结算方式：月结；其他事项：装修费、花篮费为1500元，10月30日前结首批一半。原告庭审中表示合同中约定的装修费、花篮费应在货款中予以抵扣。
以上事实，有《生源购物广场商品采购合同书》、中汇百货销售发货出库单以及原告的陈述为证。
本院认为，原告向被告供应货物，被告收货后应付款，原、被告之间的买卖合同关系成立。现原告主张向被告供货共计68772.32元后，被告未履行支付货款的义务，原告已自行在被告处收回货物共计54884.92元，以及同意在货款中扣减装修费、花篮费1500元，并出示了出库单、合同书予以证实，被告未到庭对此提出抗辩，本院对原告主张的事实予以采信。根据原、被告在供货之后补签的合同，虽约定了付款为月结，但其他事项中约定10月30日前结首批一半，应视为原、被告就合同的履行期限约定不明确，又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可随时要求履行。现原告主张被告向原告支付所欠货款合理合法，本院予以支持，故被告应向原告支付的货款为12387.4元（68772.32元-54884.92元-1500元）。被告经本院公告传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区龙归生源百货商店支付原告东莞市虎门中汇百货有限公司货款12387.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告广州市白云区龙归生源百货商店负担。（上述受理费148元原告已预交，被告广州市白云区龙归生源百货商店应于本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王群策
人民陪审员 谭新衡
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林斯韵
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第53号
原告张伯生，男，1948年10月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市水利局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新城大道200号。
法定代表人余银国，男，局长。
委托代理人魏莉娜，�，慈溪市水利局工作人员。
原告张伯生因要求被告慈溪市水利局履行水利行政处罚的法定职责，于2010年8月24日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张伯生于2010年9月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张伯生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张伯生负担。
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一〇年九月八日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬慈行初字第53号原告张伯生，男，1948年10月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被告慈溪市水利局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新城大道200号。法定代表人余银国，男，局长。委托代理人魏莉娜，�，慈溪市水利局工作人员。原告张伯生因要求被告慈溪市水利局履行水利行政处罚的法定职责，于2010年8月24日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张伯生于2010年9月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张伯生撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张伯生负担。审 判 长 陈 银 建代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 童 松 迪二〇一〇年九月八日书 记 员 岑瑜（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00017号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年3月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区边杖子镇姑营子村西营子组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2014年10月28日17时30分许，被告人陈某某驾驶辽NA54**号重型自卸货车沿朝阳市西外环路由南向北行驶至龙城区七道泉子岗北侧停车场门前向左转弯时，与由北向南被害人王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因鉴定，王某某系外伤性（交通肇事）颅底骨折、颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局偶同警察支队道路交通事故认定书认定，陈某某驾驶机动车瞭望不够，操作不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，未按照交通信号通行（交通标线），向左转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的全部原因及过错，陈某某负此事故的全部责任，王某某无责任。公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月28日17时30分许，被告人陈某某驾驶辽NA54**号重型自卸货车沿朝阳市西外环路由南向北行驶至龙城区七道泉子岗北侧停车场门前向左转弯时，与由北向南被害人王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因鉴定，王某某系外伤性（交通肇事）颅底骨折、颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局偶同警察支队道路交通事故认定书认定，陈某某驾驶机动车瞭望不够，操作不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，未按照交通信号通行（交通标线），向左转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的全部原因及过错，陈某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
案发后，被告人家属及车主积极赔偿被害人家属经济损失人民币31万元。取得被害人家属谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：
1、证人王某某证言，证实被害人王某某系其父亲，在2014年10月28日接到工友打电话告诉其父亲在西外环路七道泉子岗北侧停车场前路段发生交通事故。
2、被告人陈某某供述，2014年10月28日17时30分，我驾驶辽NA54**号重型自卸货车由南向北沿西外环路行驶到七道泉子停车场前向左转弯时，与一辆由北向南直行的电动车发生事故，致电动车驾驶员受伤，后经医院抢救无效死亡。
此外，还有身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，死亡医学证明，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，收条、谅解书、刑事附带民事调解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院为严肃国法，打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 吕 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 魏 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00017号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区边杖子镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2014年10月28日17时30分许，被告人陈某某驾驶辽NA54**号重型自卸货车沿朝阳市西外环路由南向北行驶至龙城区七道泉子岗北侧停车场门前向左转弯时，与由北向南被害人王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因鉴定，王某某系外伤性（交通肇事）颅底骨折、颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局偶同警察支队道路交通事故认定书认定，陈某某驾驶机动车瞭望不够，操作不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，未按照交通信号通行（交通标线），向左转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的全部原因及过错，陈某某负此事故的全部责任，王某某无责任。公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月28日17时30分许，被告人陈某某驾驶辽NA54**号重型自卸货车沿朝阳市西外环路由南向北行驶至龙城区七道泉子岗北侧停车场门前向左转弯时，与由北向南被害人王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因鉴定，王某某系外伤性（交通肇事）颅底骨折、颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局偶同警察支队道路交通事故认定书认定，陈某某驾驶机动车瞭望不够，操作不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，未按照交通信号通行（交通标线），向左转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的全部原因及过错，陈某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
案发后，被告人家属及车主积极赔偿被害人家属经济损失人民币31万元。取得被害人家属谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：
1、证人王某某证言，证实被害人王某某系其父亲，在2014年10月28日接到工友打电话告诉其父亲在西外环路七道泉子岗北侧停车场前路段发生交通事故。
2、被告人陈某某供述，2014年10月28日17时30分，我驾驶辽NA54**号重型自卸货车由南向北沿西外环路行驶到七道泉子停车场前向左转弯时，与一辆由北向南直行的电动车发生事故，致电动车驾驶员受伤，后经医院抢救无效死亡。
此外，还有身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，死亡医学证明，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，收条、谅解书、刑事附带民事调解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院为严肃国法，打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 吕 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 魏 超
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第134号
申请执行人周荣海，男，1963年3月9日生，汉族，暂住上海市金山区。
被执行人黄智浩，男，1987年10月26日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)金民三(民)初字第3411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人归还人民币10000元及利息。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案�不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2011)金民三(民)初字第3411号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1088号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹。
被告：林凤山，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告林凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年7月28日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹，林凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：林凤山于2009年4月11日在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行（原名吉林市环城农村信用合作联社二道分社）借款30000元，约定还款日期为2010年4月10日，月息：9.3‰，用途为蔬菜大棚。上述借款到期后，林凤山仅于2011年3月31日偿还了利息4665.46元，借款本金及剩余利息至今未还，故起诉至法院，要求林凤山偿还其所欠借款本金30000元，并自2009年4月11日起至2010年4月10日止按照合同利率9.3‰支付利息；自2010年4月11日起至本金清偿之日止按照合同利率9.3‰上浮30%计算支付逾期利息，同时扣除已支付的利息4665.46元。
林凤山辩称：2009年我弟弟林凤义借我身份证贷的款，银行先把钱给林凤义，林凤义让我补签的字，钱不是我用的，我不同意还。
经审理查明：林凤山于2009年4月11日向环城农商行借款30000元，当日，环城农商行向林凤山支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.3‰，借款期限自2009年4月11日起至2010年4月10日止。林凤山在贷款凭证上签字并画押。后林凤山仅于2011年3月31日偿还了利息4665.46元，借款本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款利息计算说明、2016年6月16日签发的贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
环城农商行还提供了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，据此主张逾期利息按照约定的利率9.3‰上浮30%计算，因该通知是中国人民银行对其下属银行的内部指导性文件，对林凤山没有约束力，故本院对此不予采信。
根据环城农商行的诉讼请求及林凤山的答辩，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行和林凤山之间是否有借贷法律关系；2、环城农商行诉请是否有事实及法律依据，林凤山应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林凤山在庭审中虽辩称自己不是实际借款人，且其在借款凭证上签字之前此款已经被其弟弟林凤义领走，但其没有提供证据证明，而环城农商行提供的借款凭证上有林凤山签字画押，且林凤山自认借款凭证上的签字是其本人所签，故依据上述规定，应当认定林凤山是此笔借款的借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”林凤山作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期未予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，应当承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任。环城农商行自认林凤山已偿还利息4665.46元，本院予以认定。关于环城农商行主张逾期利息按照约定的利率9.3‰上浮30%计算的诉请，因双方没有约定，且环城农商行所提供的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》是中国人民银行对其下属银行的内部指导性文件，对林凤山没有约束力，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林凤山于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年4月11日起至本金清偿之日止按月利率9.3‰支付原告借款利息，同时应扣除林凤山已支付的4665.46元利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取601元，由被告林凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年八月三日
书记员 张 兵
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5456号
原告：施慧，女，1966年10月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾思扬(原告外甥)，男，1991年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海市崇明区竖新镇堡西村10组，住所地上海市崇明区。
小组长：王金妹。
原告施慧与被告上海市崇明区竖新镇堡西村10组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2017年7月3日立案。原告于2017年9月18日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施慧撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告施慧负担。
审判员 施丹
二〇一七年九月十八日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执578号
申请执行人王振华，男，汉族，生于1981年10月5日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人梁振庭，男，汉族，生于1981年10月21日，住河南省三门峡市陕州区，
被执行人张艺，女，汉族，生于1989年5月15日，住河南省三门峡市陕州区。
申请人王振华申请执行梁振庭、张艺民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人梁振庭、张艺的财产被其他案件查封暂无法执行，申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十二月十日
书记员 韩振江
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执397号
申请执行人徐峥嵘，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1755。
被执行人佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人冯碧朗。
原告徐峥嵘诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初186号民事调解已发生法律效力。因佛山市三水广汇化工实业有限公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依徐峥嵘的申请于2016年2月3日立案执行。在案件执行过程中，本院另案对被执行人广汇公司名下的房产、土地使用权、机器设备等财产进行评估，现将对上述财产进行公开拍卖。经书面征求申请执行人徐峥嵘的意见，其对本院终结本次执行未提出异议。
本院认为，在另案处置被执行人广汇公司相关财产的过程中，申请执行人徐峥嵘对本院终结本次执行无异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执397号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘淑梅
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初243号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日被武夷山市公安局取保候审，2016年9月2日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日提起公诉，本院于同年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月6日，被告人陈某某向中国工商银行武夷山支行申领一张卡号为52×××59的信用卡，信用额度为30万元人民币。陈某某在资金周转困难的情况下使用该卡透支，2015年2月起不再向银行归还透支款项。经过发卡银行多次催收，陈某某超过三个月仍然没有归还透支款。截止2015年8月31日，陈某某已经透支该信用卡本金合计243237.14元人民币。2016年10月11日，被告人陈某某归还该卡所欠全部款息。
2012年5月1日，被告人陈某某向中国邮政储蓄银行武夷山支行申领一张卡号为62×××35的信用卡，信用额度为10万元人民币。陈某某在资金周转困难的情况下使用该卡透支，2015年6月起不再向银行归还透支款项。经过发卡银行多次催收，陈某某超过三个月仍然没有归还透支款。截止2015年10月19日，陈某某已经透支该信用卡本金合计48499.5元人民币。2016年10月6日，被告人陈某某归还该卡所欠全部款息。
2015年9月7日，被告人陈某某经武夷山市公安局传唤到案。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人陈某某的户籍证明、到案经过、银行报案材料、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、还款通知书、还款证明、信用卡欠款结清说明、调查评估意见书等书证；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，且被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡数额达291736.64元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤后自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，在人民法院判决宣告前偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人陈某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 夏再美
人民陪审员 叶诗宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执953号
申请执行人庄志斌，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人庄锦华，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人庄志斌与被执行人庄锦华买卖合同纠纷一案中，经对被执行人庄锦华进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人庄志斌尚有饲料款人民币30000元及利息人民币10528元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00322号
原告：王海峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：姚超，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告王海峰与被告姚超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈丰适用小额诉讼程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告姚超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月26日，姚超租用王海峰驾驶的出租车，双方约定租期一天。当车行至铜陵县钟鸣镇下车时，姚超向王海峰借款1500元，并表示马上归还，王海峰即将1500元交给姚超。下午租车使用结束时，姚超表示无钱还款，并连同租车费250元一并向王海峰出具借条，并将其本人社保卡、户口本交由王海峰保管。此后，王海峰催要该款未果，以致成讼。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应及时归还所欠款项，故本院对原告要求被告归还1750元的诉讼请求予以支持。被告姚超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告姚超于本判决生效后三日内归还原告王海峰人民币1750元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告姚超负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈 丰
二〇一五年五月十八日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条--
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1059号
原告：徐伟锐，住广州市花都区。
委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市海珠区。
负责人：华兴强。
委托代理人：肖承丽，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
委托代理人：柯勇，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
原告徐伟锐诉被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨雅淋适用简易程序独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐伟锐及其委托代理人张艳军、被告保险公司的委托代理人肖承丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟锐诉称：2014年12月9日9时30分，李某（原告的朋友）驾驶原告的粤A×××××的三菱小汽车，在广州市花都区华南隧道发生与道路涵洞墙体碰撞，致车辆受损，但无人员受伤的交通事故。事故发生后，驾驶员作了报警和报险处理。花都区交警大队出具的《交通事故责任认定书》认定，驾驶员李某承担事故的全部责任。
原告在被告处为该车购买了交强险（6075212242014004734）和商业险（6075210022014006480），保险期限均为2014年5月28日至2015年5月27日。事故发生后，原告将车辆送往车辆厂维修，花费了拖车费330元和38508元维修费。后向被告提出理赔，被告却于2015年1月20日以报案所称出险驾驶员与事故发生时驾驶员不符为由，出具了拒赔的书面意见书。
原告根据《交通事故责任认定书》确定的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，结合车辆在被告处购买交强险与商业险要事实，为维护自身合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告维修费38508元、拖车费330元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、被告方之所以拒赔的原因是在原告发生的单方面的交通事故，经被告及广州瑞诚保险公估有限公司作出相关的调查，调查的结果是肇事车辆当时的驾驶员李某在事故发生后，虚构事实的经过，被告方认为报案所称的出险的驾驶员与事故发生时的实际驾驶员是不符的，所以就根据保险法第27条及相关规定，对于保险事故发生后，由编造虚假事故原因或者夸大损失的程度，保险人是对该虚报的部分不予以赔偿；2、原告请求的诉讼费用由法院依法判决。
经审理查明：2014年4月22日，原告徐伟锐作为被保险人为粤A×××××号车向被告投保了包含赔偿限额为139320元的机动车损失保险及该险种的不计免赔在内的机动车商业保险，并依约支付了保费。保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。
2014年12月9日9时30分，李某驾驶原告的粤A×××××号车行至广州市花都区华南隧道时，与道路涵洞墙体碰撞致车辆受损。事故发生后，驾驶员作了报警和报险处理，花都区交警大队出具的《交通事故责任认定书》载明，当事人为李某，车主为徐伟锐，并认定李某承担事故的全部责任；经被告方工作人员定损，粤A×××××号车因本次事故造成的车辆损失为38508元。
后原告委托广州市花都南菱汽车销售服务有限公司对保险车辆进行了修复，支付维修费38508元，广州市花都南菱汽车销售服务有限公司于2015年1月21日开具了维修费发票。原告因此次事故还支出了拖车费330元，并提供了由广州市花都区新华安培货运服务部于2014年12月16日开具的发票。
2015年2月11日，广州瑞诚保险公估有限公司根据2014年12月8日19时53分（即事故发生前一天）该车的标的驾驶员不是李某的监控录像，出具了《车险调查公估报告》，调查结论为：1、现场碰撞痕迹明显，与车辆受损痕迹吻合，事故损失真实性未见异常。2、被保险人、驾驶员笔录与监控画面显示不相符。据此，被告于2015年1月20日出具了拒赔的处理意见书。
本院认为：原告徐伟锐为粤A×××××号车向被告投保了包含赔偿限额为139320元的机动车损失保险及该险种的不计免赔在内的机动车商业保险，并依约支付了保费，双方之间的保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行自己的义务。
依照原、被告签订的保险合同，原告的粤A×××××号车在保险期间内发生了机动车损失保险保险责任范围内的保险事故，被告理应向原告履行赔付义务。
本次保险事故发生在2014年12月9日9时30分，广州瑞诚保险公估有限公司根据事故发生前一天19时53分该车的标的驾驶员不是李某的监控录像，认定被保险人、驾驶员笔录与监控画面显示不相符，被告据此拒赔，本院认为，广州瑞诚保险公估有限公司查看的是事故发生前一天的监控录像，不能证明事故发生时该车的驾驶员不是李某，且事故发生后，花都区交警大队出具的《交通事故责任认定书》载明当事人为李某，并认定李某承担事故的全部责任，因此，被告应向原告履行赔付义务。
拖车费是保险事故发生后，原告作为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了发票为证，该费用亦应由保险人即被告承担。故被告应向原告支付拖车费330元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟锐各项损失38838元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由华泰财产保险有限公司广州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雅淋
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 尹 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病、或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02401号
原告孙凤敏，女，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告马荣利，男，1971年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告孙凤敏与被告马荣利合同议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙凤敏及其委托代理人陈畅颜到庭参加诉讼。被告马荣利经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原、被告签署协议书，双方约定由原告孙凤敏出资200000元作为活动经费办事，月息5分，期限一个月。如没办成事，200000元费用由被告马荣利承担。现因事情没有办成，被告并未依法向原告返还上述款项，故原告起诉至法院，请求依法判决被告返还原告本金200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马荣利未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月10日孙凤敏、张乃军、孟繁滨、马荣利签署协议书一份，由原告孙凤敏出资200000元交由被告马荣利将抚顺的一处烂尾楼进行接收。约定如果接收成功该200000元由以上四人按比例承担，如未接收成功该200000元由被告马荣利承担。2015年6月11日原告从其儿媳妇张营名下银行账户取出200000元交给被告马荣利，后该烂尾楼未能接收成功，原告孙凤敏向被告马荣利要求其返还该诉争款项200000元未果，故原告诉至法院。
上述事实，有协议书、户口本、结婚证、取款记录、证人证言及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告马荣利在协议中明确表示“如没办成事，贰拾万元费用归马荣利承担”，现协议约定的事项未能办成，依照协议约定，该200000元应由被告马荣利返还给原告孙凤敏。故本院对于原告要求被告返还200000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣利于本判决生效后十日内，返还原告孙凤敏200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1540元,公告费600元，由被告马荣利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02401号
原告孙凤敏，女，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告马荣利，男，1971年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告孙凤敏诉被告马荣利民间借贷纠纷一案后，原告孙凤敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马荣利名下银行存款204000元或查封其等值财产，原告孙凤敏自愿以其单独所有的位于沈阳市铁西区兴华南街58-23号（2-30-1），建筑面积145.01平方米的房产一处为诉讼保全提供担保。本院认为，原告孙凤敏提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告孙凤敏单独所有的位于沈阳市铁西区兴华南街58-23号（2-30-1），建筑面积145.01平方米的房产；
二、冻结被告马荣利名下银行存款204000元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年七月二十九日
书记员 王湘婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3474号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告ＸＸ，女，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏久泰供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月五日
书记员 叶文欣