wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执9号
申请执行人王佃宝。
被执行人朱友德。
被执行人尹秋菊。
申请执行人王佃宝与被执行人朱友德、尹秋菊民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执9号申请执行人王佃宝。被执行人朱友德。被执行人尹秋菊。申请执行人王佃宝与被执行人朱友德、尹秋菊民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年一月十二日书记员  刘 正
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第742号
原告刘鹏，女，1982年9月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人董敏，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告赵善军，男，1982年11月1日出生，汉族，住济阳县。
原告刘鹏与被告赵善军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人董敏到庭参加了诉讼，被告赵善军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月22日在济阳县民政局协议离婚，双方约定赵某某（2007年5月3日出生）由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元，直至孩子18周岁。但是，被告未履行其支付抚养费的义务，为此，诉至法院请求法院判令1、确认原、被告的离婚协议合法有效；2、被告每年支付5000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告赵善军未到庭，未答辩。
经审理查明：原告刘鹏与被告赵善军于2012年10月22日在济阳县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定，“婚生女赵某某出生于2007年5月3日，抚养权归女方所有，男方每年支付抚养费5000元，直到孩子18周岁为止”。另查明，赵某某现名为刘某某。被告赵善军自与原告刘鹏登记离婚后一直未给付孩子抚养费，庭审中，原告要求被告支付自2013年起的孩子抚养费。
本院所确认的上述事实有离婚证一份、离婚协议书一份、户籍证明信一份及当事人的陈述等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方在离婚时签订了《离婚协议书》，该协议是双方的真实意思表示，本院予以确认。在离婚协议中，原、被告双方对子女抚养费问题已做了约定，即被告每年支付孩子抚养费5000元，原、被告的约定并不违反法律规定，因此，对于原告要求被告每年支付5000元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、确认原告刘鹏与被告赵善军于2012年10月26日签订的“离婚协议书”有效；
二、被告赵善军于本判决生效之日起十日内给付原告刘鹏2013年度及2014年度孩子抚养费10000元，以后每顺延一年于每年的12月31日前支付给原告刘鹏一年的孩子抚养费5000元，至孩子能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孟凡辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1141号
原告周某。
委托代理人王玉林。
被告蒋某。
原告周某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于X年X月经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，X年X月X日生一子蒋某。婚后夫妻感情一般，近年来在原告出国打工期间，被告因借高利贷，不能归还借款而离家出走，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。其提供的证据有：婚姻登记信息表1份。
被告蒋某在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日生一子蒋某。
上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记信息表等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处后登记结婚并共同生活，婚后共同生有一子，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来因双方相互之间缺乏沟通交流，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方之间夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故只要双方今后注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余雷
代理审判员 张慧
人民陪审员 余祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余涛
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第54号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人庞某某。2014年12月7日因伙同他人聚众破坏选举秩序被朔州市公安局朔城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月13日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2015年1月15日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年12月6日上午10时，犯罪嫌疑人白某某（刑拘在逃）进入贾庄乡贾庄村委会院内，意图破坏贾庄乡第十届村民委员会提名选举。在此期间，朔城区执勤民警上前制止，犯罪嫌疑人白某某不但不听劝阻，反而对民警进行殴打、辱骂，并将民警随身携带的执法记录仪摔坏，被告人庞某某以对此选举不满为由煽动他人将村委会大门强行推开涌入院内，破坏选举秩序，致使此次村委会选举失败。经朔城区价格认证中心鉴定，执法记录仪维修后价格人民币1298元，维修费用1420元。
公诉机关同时提供书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人庞某某之行为构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人庞某某对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月6日上午10时，犯罪嫌疑人白某某（刑拘在逃）进入贾庄乡贾庄村委会院内，意图破坏贾庄乡第十届村民委员会提名选举。在此期间，朔城区执勤民警上前制止，犯罪嫌疑人白某某不但不听劝阻，反而对执勤民警进行辱骂，并将民警随身携带的执法记录仪摔坏，被告人庞某某以对此选举不满为由将村委会大门强行推开致大量群众涌入院内，选举秩序遭到破坏，致使此次村委会选举失败。经朔城区价格认证中心鉴定，执法记录仪维修后价值人民币1298元，维修费用1420元。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.贾庄乡人民政府报案材料及情况说明证实，2014年12月6日上午贾庄村委会开展选举提名投票工作，选举开始前贾庄村村民白某某（原任贾庄村支部书记）闯入现场，干扰选举并推打执勤民警，摔坏了民警的执法记录仪，后本次村主任竞选人之一村民庞某某强行推开大门导致会场内涌入大批村民，围攻执勤民警，后白某某还抢走选民登记册和选民证，最终致选举瘫痪；2.朔州市公安局贾庄派出所出具的情况说明一份证实，2014年12月6日上午9时，贾庄乡贾庄村第十届村民选举委员会进行提名选举，贾庄派出所民警和巡警大队部分民警负责维持秩序，上午10时选举开始后白某某来到选举现场质问民警，大门外竞选人之一庞某某强行推开大门致使大量群众涌入现场，围攻执勤民警，白某某在此过程中还将民警所携执法记录仪抢过摔在地上摔坏，并抢夺选民证致使选举中断无法进行；3.朔州市公安局朔城分局行政处罚决定书证实2014年12月7日，被告人庞某某因伙同他人聚众破坏选举秩序被处以行政拘留十日；4.执法记录仪维修费用证明证实，本案被破坏的执法记录仪经维修花费1420元；5.户籍证明证实被告人庞某某的基本情况。
二、视听资料。光盘一张证实案发时被告人庞某某及犯罪嫌疑人白某某实施寻衅滋事行为的声像资料。
三、鉴定意见。朔区价认字（2015）第（2）号价格鉴定意见书证实，本案被毁坏的执法记录仪经鉴定价值为人民币1298元。
四、证人证言。1.证人白某甲、白某乙、李某甲、齐某甲、李某乙、左某、梁某、张某甲、齐某乙、张某乙的证言均证实了案发时白某某冲入选举现场破坏选举的经过；2.证人李某丙的证言证实其是白某某的妻子，案发当天其丈夫因对选举不满而实施了破坏选举的活动，在此过程中庞某某开了大门，致群众进入选举现场；3.证人聂某的证言证实白某某在贾庄乡第十届村委选举开始后扰乱现场秩序，后大批村民涌入院内致使选举现场一片混乱选举无法进行；4.证人李某丁的证言证实案发当天白某某、庞某某等人扰乱选举秩序，致使选举中断，其中庞某某带头强行推开大门破坏选举；5.证人李某戊、王某、贾某的证言证实案发当日白某某、庞某某等人实施了破坏贾庄村村委选举的行为，庞某某在门外大声叫喊后强行推开大门，致大量村民涌入选举会场院内，与白某某围攻执勤民警，白某某在此过程中摔坏执法记录仪并抢夺选民证，致使选举无法正常进行后被中断。
五、被告人供述和辩解。被告人庞某某在侦查机关所做供述证实其是白某某的本家妹夫，2014年12月6日上午贾庄村村委进行第十届提名选举活动，当日上午10时许，白某某进入村委会院内叫骂不能选举，后其带领众人将大门推开强行冲入选举现场叫嚷选举不公平，并与执勤民警发生推搡，后白某某把执勤民警随身携带的记录仪抢下扔到地上摔坏，还将现场选民登记表、选票等抢夺后扔到地上，致选举失败。
上述证据，经当庭举证、质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某伙同白某某，为发泄个人不满情绪，漠视国家法律与正常选举制度，在公共场所起哄闹事，冲撞选举现场、辱骂执勤民警且损毁执勤民警所携执法记录仪，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立。考虑到被告人庞某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王学良
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3378号
原告蒋福林，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告富泰公务机有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朴成海。原告蒋福林诉被告富泰公务机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋福林到庭参加了诉讼，被告富泰公务机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋福林诉称：原告已到法定退休年龄。2014年6月，原告进入被告处担任保卫部总经理。双方未签订劳务合同，口头约定原告月工资人民币15,000元，转账支付。原告一直工作至2016年1月，此后被告因经营不善停止营业。因被告尚拖欠原告2015年7月后的工资，现请求法院判令被告向原告支付2015年7月1日至2015年12月31日期间工资差额80,000元。被告富泰公务机有限公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。经审理查明：原告系退休人员。2014年6月，原告进入被告处担任保卫部总经理，双方未签订劳务合同，口头约定原告月工资15,000元。原告实际工作至2016年1月。被告未足额支付原告2015年7月1日后工资。因被告拖欠员工工资，经举报，上海市长宁区劳动保障监察大队进行劳动监察。被告在监察中出具《本单位无故拖欠劳动者工资情况统计表》，在该表中记载尚欠原告2015年7月至2015年10月工资60,000元，落款处加盖被告公章并有被告工作人员签字确认。此后被告再次出具2015年11月、12月的工资清单，明确原告2015年11月、12月工资分别为15,000元。原告自认被告曾支付上述期间的工资10,000元，余款80,000元尚未结清。2015年12月16日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付拖欠工资。2015年12月18日，该会以原告系退休人员，与被告间属劳务关系，双方间的纠纷不属其受理范围为由，决定不予受理。原告不服决定，于法定期限内诉至本院。以上事实，有原告的陈述、退休通知、任职通知、劳动保障监察调查笔录、拖欠工资情况统计表、工资清单、不予受理通知书等证据为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。审理中，由于被告未到庭应诉，故无法听取其对本案事实的抗辩意见、对原告提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。本院认为，劳动报酬是原告付出自己劳动力后所应得到的对价，只要原告为被告提供了劳动，被告应当按照双方的约定，按时支付原告劳动报酬。原告陈述其退休后为被告提供劳务，为此提供了任职通知、拖欠工资情况统计表等证据为证，由于被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告自述其在被告处实际工作至2016年1月，被告未足额支付原告2015年7月后的劳务报酬。关于劳动报酬争议，应由用人单位承担举证责任，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应讼，亦未提供已支付原告劳务报酬的相关证据，应承担不利的后果。原告要求被告支付2015年7月1日至2015年12月31日期间的工资差额80,000元，应属正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告富泰公务机有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告蒋福林2015年7月1日至2015年12月31日期间的工资差额人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告富泰公务机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2523号
原告山东金盟投资控股有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路云龙国际大厦*号楼***室。
法定代表人厉彦池，董事长。
委托代理人薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
被告伊纪新，农民。
被告包会会，农民。
被告孙良才，农民。
被告毕京云，农民。
原告山东金盟投资控股有限公司与被告伊纪新、包会会、孙良才、毕京云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东金盟投资控股有限公司委托代理人薄照亮到庭参加诉讼，被告伊纪新、包会会、孙良才、毕京云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金盟投资控股有限公司诉称，2013年9月9日，被告伊纪新、孙良才与王永良及其配偶签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，被告伊纪新、孙良才与王永良组成三户联保，通过原告的“e联贷”网站向出借人借款，联保组成员对其他成员的借款承担连带保证责任。2013年9月12日，被告伊纪新与出借人石少柱等2人及原告（居间人）签订了2013年宜贷字第my09014号《借款合同》，借款金额为35000元。期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，年利率为10%，按月付息，到期还本。该合同还约定：借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的，由原告代为清偿。原告向出借人清偿后，即享有向借款人、担保人清偿的权利。出借人履约后，被告未按约定还款付息，经多次上门催收未果。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》的相关规定具状起诉，请求判令被告伊纪新立即归还原告35000元及利息，支付合同约定的逾期借款罚息，网站服务费，上门催收费；被告毕京云、孙良才、包会会承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告伊纪新、包会会、孙良才、毕京云、在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告伊纪新、孙良才与王永良签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，组成三户联保，通过原告的“e联贷”网站向出借人借款，联保组成员对其他成员的借款承担连带保证责任，并承诺保证按照网站的收费规则及其他规定支付相关费用，联保各方及共同还款人（配偶）毕京云、徐丽丽、包会会愿以本人及配偶的全部家庭财产保证履行借款协议及相关规定，按时归还本息；若未按时归还，将严格按照e联贷网站的逾期收费标准支付罚息和催收费用。2013年9月12日，在原告的居间下，被告伊纪新与出借人石少柱等2人签订了2013年宜贷字第my09014号《借款合同》，借款金额为35000元。期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，年利率为10%，按月付息，到期还本。该合同还约定：借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，同时借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给贷款人造成的其他经济损失；贷款人授权原告及其合作的第三方进行追缴，临沂市城郊五区外按800元每人每天收取追缴费用；因违约而产生的实现债权的全部费用均由违约方承担；借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的，由原告代为清偿。原告向出借人清偿后，即享有向借款人、担保人清偿的权利。出借人履约后，被告伊纪新、包会会、孙良才、毕京云及王永良、徐丽丽未按约定还款付息，经多次上门催收未果。利息付至2014年9月11日。后原告将上述款项偿还案外人石少柱等。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、收款收据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，在原告山东金盟投资控股有限公司的居间下，被告伊纪新与案外人石少柱等2人签订了的借款合同，案外人履行了借款义务后，被告伊纪新、包会会、孙良才、毕京云及王永良、徐丽丽、均未按约定履行还本付息的义务，原告按照约定偿还了案外人，依约取得了向被告追偿的权利。上述协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告伊纪新偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付逾期借款的罚息，因本案借款的利息和罚息的总额超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关规定对超过部分不予支持。由于逾期罚息具有惩罚性质，原告在主张了逾期罚息后再要求被告承担其他违约责任，显然属于重复主张，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。原告要求被告包会会、毕京云、孙良才对被告伊纪新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合当事人之间的约定，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊纪新于本判决生效后七日内偿还原告山东金盟投资控股有限公司借款本金35000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月12日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告包会会、孙良才、毕京云对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告伊纪新、包会会、孙良才、毕京云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年八月十一日
书记员 孙国华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00300号
原告张善春。
委托代理人马国良，江苏开南律师事务所律师。
被告任希阳，现下落不明。
被告李冬梅，在无锡市创景贸易有限公司工作。
原告张善春诉被告任希阳、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张善春的委托代理人马国良、被告李冬梅到庭参加诉讼。被告任希阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善春诉称：任希阳因家庭生活及投资所需向其借款85000元，承诺于2011年11月25日前归还。但事后任希阳未能还款。任希阳、李冬梅系夫妻关系。现要求任希阳、李冬梅立即归还借款85000元并承担自2011年11月26日起至判决支付之日的同期银行存款利息；本案诉讼费用由任希阳、李冬梅承担。
被告任希阳未作答辩。
被告李冬梅辩称：对本案所涉借款不予承认，张善春需要提供证据证明任希阳收到了85000元；任希阳的借款原因其不清楚；其本人不知道此借款，其有经济生活能力，亦没有因为家庭需要以及投资对外借款。综上，此借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2011年11月17日，任希阳向张善春借款85000元，并出具借条1份，载明：“今暂借张善春先生人民币捌万伍仟元整，拟于2011年11月25日前归还”。现任希阳到期未能履行还款义务。张善春遂诉至本院，诉请如前。在案件审理中，李冬梅对涉案借条的真实性不予确认，但其未在法院规定的期限内提出鉴定申请。
另查明：任希阳、李冬梅于1995年4月25日登记结婚，于2012年5月29日离婚。
以上事实，有借条、任希阳与李冬梅的婚姻档案证明、自愿离婚协议书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。李冬梅未在本院规定的期限内提出鉴定申请，应作出对其不利的解释，故本院对任希阳所出具借条的真实性予以确认。借条是债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。任希阳向张善春借款85000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。我国婚姻法及相关司法解释确立了夫妻共同债务推定规则，即一旦涉及对第三人债务，一般推定为夫妻共同债务，任希阳、李冬梅在夫妻关系存续期间以任希阳名义所负债务没有出现法定的除外情况，应当按夫妻共同债务处理。任希阳与张善春约定的还款期限已经届满，任希阳未能按约还款，现张善春要求任希阳、李冬梅归还本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。任希阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任希阳、李冬梅于本判决书发生法律效力后立即给付张善春本金85000元及利息（自2011年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，保全费920元，合计3445元，由任希阳、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第199号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月13日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员赵青出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年6月23日14时05分，被告人吕某酒后无证驾驶鲁13／659**号“犀牛150”小型轮式拖拉机沿蒙阴县城新城路由东向西行驶至与恒昌路交叉路口西侧路段时，变更车道影响相关车道内车辆通行且未确保安全，与朱霖驾驶的鲁Q×××××号“比亚迪”微型轿车发生刮擦。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为93.1mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人吕某负事故全部责任。
被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实。
经审理查明，2014年6月23日14时许，被告人吕某酒后无证驾驶鲁13／659**号“犀牛150”小型轮式拖拉机沿蒙阴县城新城路由东向西行驶至与恒昌路交叉路口西侧路段时，变更车道影响相关车道内车辆通行且未确保安全，与朱霖驾驶的鲁Q×××××号“比亚迪”微型轿车发生刮擦。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为93.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人吕某承担本次事故的全部责任。
被告人吕某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2014年6月23日，与朱霖达成协议一次性赔偿朱霖车辆损失1500元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱霖陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、蒙阴县农机局出具的证明、常住人口户籍情况证明、受案登记表、110接处警单、破案经过、道路交通事故协议书、被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人吕某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张玉萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初161号
原告：司存。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：司庆国。
被告：陈淑玉。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，
地址：唐山市路北区龙泽南路36号。
负责人：张金宇。
委托代理人：张建，河北鸿翔律师事务所律师。一般代理。
原告司存与被告陈淑玉、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告司存委托代理人秦慧玲、司庆国、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告陈淑玉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司存诉称，2015年4月28日9时20分，原告陈淑玉驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，沿杨柏线由北向南行驶至杨柏线滦县安家楼村东时，与司存驾驶的无车牌号的普通摩托车由南向北行驶发生两车间事故，致司存受伤的交通事故。滦县交警大队出事故现场，经勘查认定当事人陈淑玉负主要责任，当事人司存负次要责任。原告的伤经滦南司法医学鉴定中心评定为九级伤残，建议自受伤之日起休息180天，前60日需要陪护一人。经滦县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。此次事故给原告造成的损失有：伤残赔偿金26483.6元，医疗费3220.45元，护理费8760元，鉴定费1400元，交通费640元，精神抚慰金5000元。共计68034.05元。原告得知第一被告在第二被告处投有强制险和商业险，且事故发生在保险期限内。原被告就赔偿数额协商未果。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的合理请求。
被告陈淑玉未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、合法有效的情况下，根据保险合同和所投保额，因本次交通事故造成的合法损失予以赔偿，我公司不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。病历上没有记载就医情况的及没有用药明细、没有医嘱的收费不予认可。对护理期限也不予认可，护理费用过高。对公安侦查设立的鉴定机构出具的鉴定书效力不予认可。对不是正式的发票开具的救护车辆的票据及没有时间显示，不是正式的机打发票交通费票据不予认可，没有其他了。
经审理查明，被告陈淑玉为其车牌号为冀B×××××的小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险。保险期限自2015年3月20日至2016年3月20日。2015年4月28日9时20分，原告陈淑玉驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，沿杨柏线由北向南行驶至杨柏线滦县安家楼村东时，与司存驾驶的无车牌号的普通摩托车由南向北行驶发生两车间事故，致司存受伤的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定当事人陈淑玉负主要责任，当事人司存负次要责任。原告经滦南司法医学鉴定中心评定为九级伤残，建议自受伤之日起休息180天，前60日需要陪护一人。原告支出医疗费3220.45元，鉴定支出费费用1670元。原告之子司庆国经营运输车辆且具有驾驶证、从业资格证。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、冀BE90**号小轿车行驶证、驾驶证、交强险、医疗费发票、诊断证明、门诊病历、伤残鉴定书、鉴定费发票、护理费证明、交通费发票、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。滦县交警大队事故认定书认定，陈淑玉承担此事故的主要责任，司存承担此事故的次要责任责任，经审查该责任认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认。被告陈淑玉的冀B×××××号小轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，故对原告司存的损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处在交强险保险120000元（其中医疗费赔偿限额10000元）限额内直接赔偿；不足部分损失应由被告陈淑玉负担。
对原告司存提交的唐山市第二医院门诊费、药费票据等，经审查与原告的治疗过程降相符合，原告的医药费总计3220.45元，本院予以确认。原告提交了充分证据证实其从事制造业并担任企业法定代表人，对原告主张的180天误工费21600元，本院予以支持。原告长子司庆国作为陪护人员，提交了合伙协议、证人证言及驾驶证、道路运输证等证据，原告按交通运输业主张60天护理费8760元，本院予以支持。原告评定为九级伤残，要求被告赔偿伤残赔偿金10186＊13＊20%=26483.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的鉴定费1670元为合理必要费用，被告应予赔偿。原告主张交通费640元，因其提交的交通费票据未注明具体日期，对原告提交的票据不予认可，但交通费应当实际发生，综合本案案情本院酌定原告交通费为400元。原告要求支付精神抚慰金，综合本案情况，本院不予支持。综上，原告的医疗费3220.45元、误工费21600元、××赔偿金26483.6元、护理费8760元、鉴定费1670元、交通费400元共计62134.05元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告。被告陈淑玉不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告司存各项损失62134.05元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告司存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由原告司存负担65元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担686元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一六年三月二日
书记员 孔令亮
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第43号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被害人高某甲，男，汉族，初中文化，农民，中共党员。
被害人高某乙，男，汉族，初中文化，农民。
被害人高某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。
被告人刘某某（曾用名刘某），男，1989年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
被告人邵某（曾用名邵1），男，1989年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某、邵某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被害人高某甲及其委托代理人李峰、被告人刘某某及其辩护人ＸＸＸ、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某某与被告人邵某系朋友关系，被害人高某甲（男，51岁，）与高某某（另案处理）系同村村民。2014年4月22日晚，高某甲与高某某通电话时，因言语不和发生争执，后高某甲等人到高某某经营的曲阜市某某无核葡萄专业合作社（以下简称“某某葡萄园”），并与高某某继续争吵。争吵中，高某某打电话给颜某（高某某表侄，另案处理）邀其前来，接到电话后颜某又邀集了被告人刘某某，被告人刘某某又邀集了被告人邵某等人，同日22时34分许，颜某驾驶奥迪XX轿车载被告人刘某某、邵某等人到达某某葡萄园，被告人刘某某、邵某、颜某等人下车后，持砍刀等凶器与被害人高某甲、高某、高某乙发生殴打，致被害人高某甲XX损伤致X破裂、XXXXX破裂，经鉴定，X破裂伤情构成XXXX，XXXXX破裂伤情构成XXXX；致被害人高某XX部损伤致XX破裂，经鉴定，其伤情构成XXXX；致被害人高某乙X部、X部、XXXX损伤，经鉴定，其伤情构成XXX。
2014年4月22日22时19分群众李某某等人电话报警，被告人邵某趁机逃跑，被告人刘某某、颜某与被害人高某乙一同乘坐120救护车前往医院，被告人刘某某、颜某从曲阜市中医院趁机逃跑。
2014年7月6日被告人刘某某在XX火车站被XX铁路公安处XX车站公安派出所民警抓获；2014年12月4日被告人邵某在曲阜市XXXX附近被曲阜市公安局民警抓获。
公诉机关当庭出示了指控犯罪事实的证据如下：砍刀一把、刑事科学技术照片一组；报警记录等书证；证人高某丙等的证言；被害人高某甲等的陈述；被告人刘某某、邵某的供述和辩解；曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、邵某故意伤害他人身体，致二人XX，一人XX，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被害人高某甲及其委托代理人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被害人高某甲当庭表示，因其与高某乙、高某均已与被告人刘某某、邵某达成赔偿协议，且已履行，均对被告人刘某某、邵某表示谅解，并请求法院对被告人刘某某、邵某从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其当庭自愿认罪。辩解称，砍刀不是其携带去的。辩护人ＸＸＸ提出的辩护意见是：被害人对本案的发生具有过错，应相应减轻对被告人的处罚；被告人刘某某在本案中非犯意的提出者、策划者，并未携带凶器到现场，也未使用，未直接造成被害人受伤的伤害后果，犯罪情节较轻；被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人，取得被害人的谅解；请求法院对被告人刘某某减轻或从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其当庭自愿认罪。辩解称，其被打后，拿出匕首将一人捅伤。
经审理查明：
被告人刘某某与被告人邵某系朋友关系，被害人高某甲与高某某（另案处理）系同村村民。2014年4月22日晚，高某甲与高某某通电话时，因言语不和发生争执，后高某甲等人到高某某经营的曲阜市某某无核葡萄专业合作社（以下简称“某某葡萄园”），并与高某某继续争吵。争吵中，高某某打电话给颜某（高某某表侄，另案处理）邀其前来，接到电话后颜某又邀集了被告人刘某某，被告人刘某某又邀集了被告人邵某等人，同日22时34分许，颜某驾驶奥迪XX轿车载被告人刘某某、邵某等人到达某某葡萄园，被告人刘某某、邵某等人下车后，持匕首等凶器与被害人高某甲、高某、高某乙发生殴打，致被害人高某甲XX损伤致X破裂、XXXXX破裂，经鉴定，X破裂伤情构成XXXX，XXXXX破裂伤情构成XXXX；致被害人高某XX部损伤致XX破裂，经鉴定，其伤情构成XXXX；致被害人高某乙XX部、X部、XXXX损伤，经鉴定，其伤情构成XXX。
2014年4月22日22时19分群众李某某等人电话报警，被告人邵某趁机逃跑，被告人刘某某、颜某与被害人高某乙一同乘坐120救护车前往医院，被告人刘某某、颜某从曲阜市中医院趁机逃跑。
2014年7月6日被告人刘某某在XX火车站被XX铁路公安处XX车站公安派出所民警抓获；2014年12月4日被告人邵某在曲阜市XXXX附近被曲阜市公安局民警抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人高某甲、高某乙、高某陈述，证人高文涛、李某某等证言，被告人刘某某、邵某的供述，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录，视频资料，砍刀一把，刑事科学技术照片，户籍证明，办案说明，曲阜市公安局补充侦查说明，查获经过、羁押证明，报警记录、出警说明，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，办案说明等证据。
本院认为，被告人刘某某、邵某故意伤害他人身体，致二人XX、一人XXX，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某积极参与伤害行为并邀集了被告人邵某，被告人邵某持凶器致被害人XX，被告人刘某某、邵某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、邵某均当庭自愿认罪，且已与三被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人且取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。根据被告人刘某某、邵某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条一四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2014年7月9日起至2018年7月5日止）。
二、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年6月3日止）。
三、在案扣押的砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宫同科
审 判 员 张学燕
人民陪审员 孙宏伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第43号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2014年12月20日被保定市公安局北市区分局西关派出所抓获，同年12月24日被曲周县公安局刑事拘留，2015年1月8日转逮捕。现羁押于曲周县看守所。
辩护人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
辩护人刘金永。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。同年7月8日公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。8月7日公诉机关建议恢复审理。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被害人吴某及其诉讼代理人张金娥，被告人刘某及其辩护人霍永良、刘金永等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日10时许，被告人刘某到曲周县大河道乡薛庄村岳父吴某家，寻找妻子吴亚平。在吴某家门口，刘某与吴某发生争执、撕拽，其间刘某将吴某拽倒，致吴某左膝关节韧带断裂。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。诉讼中，刘某的近亲属自愿代其赔偿了被害人相应的经济损失，被害人对刘某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某的证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被告人之父与被害人签订的赔偿协议书，被害人出具的收款证明及刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在与他人争执过程中，故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某庭审中自愿认罪，诉讼中其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。刘某的辩护人霍永良关于被告人刘某没有伤害被害人的主观故意，其行为不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵学军
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一五年九月六日
书记员 邢 丹
李晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第336号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦雅莉，女，1964年10月16日出生，汉族。因吸食毒品和为他人提供毒品于1999年6月29日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于2000年1月12日被巩义市人民法院判处管制二年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2003年8月13日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因吸食毒品于2008年3月14日被巩义市公安局强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2008年6月19日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因吸食毒品于2010年2月3日被巩义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人秦雅莉犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年八月二十四日作出（2015）巩刑初字第290号刑事判决。认定原审被告人秦雅莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；涉案赃款追回后返还被害人。宣判后，原审被告人秦雅莉不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦雅莉自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦雅莉自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人秦雅莉撤回上诉；
二、河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 张源洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2803号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：周莲香。
被告：尹绪友。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周莲香、尹绪友金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告周莲香、尹绪友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告周莲香于2002年12月29日以收桔为由向临海市涌泉农村信用合作社借款20000元，借款期限自2002�12月29日至2003年12月25日，借款时月利率为6.63‰，还款方式为利随本清，从逾期之日起计收日利率万分之三罚息。该笔借款由被告尹绪友承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告在2005年11月21日、2006年10月18日、2007年10月23日、2008年6月11日、2008年11月4日、2009年10月12日、2010年11月13日、2011年11月8日、2012年11月8日、2013年11月9日分别签收了书面催收通知，但仍未全部清偿借款本息。原临海市农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社债权债务转为临海市农村信用合作联社。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2014年10月27日，被告尚欠原告借款本金18700元、利息23623.61元。原告诉至法院，请求判令：一、被告周莲香立即偿还原告借款本金18700元，并支付利息（利息算至2014年10月27日计23623.61元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年10月28日起算至履行完毕之日止）；二、被告尹绪友对上述的借款本息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告周莲香、尹绪友未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、回执、证明、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、浙银监复（2005）6号、台银监复（2005）31号文件、保证借款合同、农村信用社借款借据、利息单、催收逾期贷款通知单、贷款催收通知书、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社其债权债务转为临海市农村信用合作联社的债权债务，临海市农村信�合作联社又变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告，故其权利义务应由原告享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告周莲香借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告尹绪友作为连带责任保证人，在被告周莲香不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莲香于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金18700元，并支付利息（利息算至2014年10月27日为23623.61元，从2014年10月28日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）；
二、被告尹绪友对被告周莲香上述债务的清偿负连带责任。被告尹绪友承担保证责任后，有权向被告周莲香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告周莲香负担，被告尹绪友负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费858元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 李爱琴
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00315号
原告：刁保平，男，1968年10月17日出生，汉族，住含山县。
原告：邓存梅，女，1968年10月13日出生，汉族，住含山县。
两原告共同委托代理人：李保国。
被告：刁筠仕，男，1975年10月11日出生，汉族，驾驶员，住含山县。
本院在审理原告刁保平、邓存梅诉被告刁筠仕合同纠纷一案中，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员董卫实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刁保平及其委托代理人李保国、邓存梅的委托代理人李保国到庭参加诉讼。被告刁筠仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日11时10分，原、被告发生交通事故，原告住院治疗等损失，经含山县公安局交通警察大队主持双方调解，被告应付刁保平各项损失人民币5486.48元；赔付邓存梅各项损失9780.29元。被告已在事故车辆投保的保险公司得到了理赔款人民币12680元，被告至今未履行双方调解生效的协议义务，原告于2015年2月13日、15日、16日数次上门要求被告给付赔偿款，被告却只同意给付两原告人民6000元。故诉请法院依法判令被告刁筠仕立即给付两原告因交通事故赔付款人民币15268.77元并承担本案诉讼费用。
刁保平、邓存梅为支持诉请成立向法庭提供的证据有：
1、两原告的身份证、结婚证、户口本各一份（系复印件），证明刁保平、邓存梅系夫妻关系及诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故经过双方调解达成协议，被告赔付刁保平5486.48元，赔付邓存梅9780.29元，本协议已生效；
3、含山县公安局交通警察大队清溪中队证明一份，证明被告提供的道路交通事故赔偿凭证，仅仅作为一个凭据交由保险公司理赔；
4、U盘（录音）、通话录音记录，证明：原告向被告催要赔偿款，被告一直拒绝给付赔偿款，只同意给付6000元，与通话录音记录一致。
刁筠仕未答辩，仅在举证期限内向本院提交了一组证据①出院记录及医院发票和道路交通事故认定书复印件、②道路交通事故赔偿凭证复印件，证明的目的是赔偿款已经赔偿到位；同时也向法庭提出申请调取原件。
经当庭审查，对刁保平、邓存梅所提交1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对被告提供的上述证据的复印件，经原告当庭质证，对其真实性、合法性、关联性无异议，但对被告的观点有异议，认为出院记录、医药发票证明住院治疗情况，道路交通事故赔偿凭证是为方便被告到保险公司理赔时作为赔付的凭证，不能作为认定两原告已经拿到赔偿款，对两原告的质证意见本院予以采信。
经审理查明：2014年6月11日11时10分，被告刁筠仕驾驶的苏A×××××号小型号越野客车沿巨福路由北向南行驶，当该车行至巨福路3Km＋800处，与迎面驶来的由刁保平驾驶的皖H×××××两轮摩托车发生碰撞，造成刁保平、皖H×××××两轮摩托车上乘员邓存梅受伤和苏A×××××号小型号越野客车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刁筠仕负事故的全部责任，刁保平、邓存梅不负责任。事故发生后，两原告被送至含山县中医院治疗，出院后，原、被告于2014年8月30日，在交警部门主持调解下达成了调解协议，损害赔偿调解结果为：“1、刁保平医疗费2976.48元，误工费2040元，护理费240元，住院伙食补助费80元，交通费150元；2、邓存梅医疗费4330.29元，误工费3300元，护理费500元，住院伙食补助费1500元，交通费150元；3、苏A×××××号小型号越野客车修理费9621元。以上费用合计人民币贰万肆仟捌佰捌拾玖元柒角柒分（24889.77元），由刁筠仕承担”，协议达成后各方当事人均签名。随后，为协助刁筠仕到事故车辆投保的保险公司理赔，由交警部门出具的“道路交通事故赔偿凭证”各方也均签名。此后，原告多次催要该赔偿款，被告至今未还。为此原告诉至本院。
另查，刁保平、邓存梅系夫妻关系。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告驾驶车辆违反交通安全法规，导致交通事故的发生，造成两原告受伤，经交警部门调解，双方对赔偿金额达成一致意见；两原告并提交了医药发票及道路交通事故赔偿凭证等，协助被告到事故车辆投保的保险公司办理理赔所需的材料，双方之间形成合同之债。被告在获得保险赔付后，理应及时偿付该款，但被告在两原告多次催要下至今未付，显属不当。现两原告要求被告按协议约定履行给付义务，赔偿刁保平各项理赔款为人民币5486.48元；赔偿邓存梅各项理赔款人民币9780.29元，合计赔偿款15268.77元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于被告提交的“道路交通事故赔偿凭证”并辩称，该款已经支付给两原告，对此抗辩意见，根据交警部门出具的证明，能够证明两原告在法庭上所陈述的事实，故对被告抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁筠仕于本判决生效后五日内一次性支付原告刁保平、邓存梅协议赔偿款合计人民币15268.77元（其中：赔付刁保平人民币5486.48元，赔付邓存梅人民币9780.29元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刁筠仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02170号
原告：孙红莲，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李大奎，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙红莲诉被告李大奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高桂玲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红莲申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红莲撤回起诉。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告孙红莲负担。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02170号
原告：孙红莲，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李大奎，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙红莲诉被告李大奎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告李大奎于2015年7月13日提出对原告孙红莲伤残等级、三期、用药关联性重新鉴定申请，致使本案暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一�字第02170号原告：孙红莲，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。被告：李大奎，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙红莲诉被告李大奎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  王新志二〇一五年七月二十日书 记 员  李 泉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初877号
原告：武汉祥华瑞物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：吴彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓燕、江炼，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王茶连，女，1971年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
原告武汉祥华瑞物业管理有限公司与被告王茶连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉祥华瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓燕、江炼到庭参加诉讼，被告王茶连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉祥华瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王茶连立即向原告支付未付物业费人民币7458元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月11日，被告购买常阳新城（一期）10栋2单元1502号房屋后正式入住，随后与原告签订《武汉市常阳新城前期物业管理服务协议》及《常阳新城业主临时公约》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告按1.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；交费时间为物业服务费按年度交纳，在每年度（以业主入住交纳物业费的时间为每年度的缴费起点）应缴费时间5日前交纳下一年度物业服务费。被告系常阳新城（一期）10栋2单元1502室业主，物业面积为129.49平方米，按约定应向原告交纳自2015年5月1日起至2016年4月30日止的物业费2486元、自2016年5月1日起至2017年4月30日止的物业费2486元、自2017年5月1日起至2018年4月30日止的物业费2486元，但被告一直拒不履行交纳义务。原告认为，合法的物业服务协议应当受到法律保护，原告已按合同约定向被告提供了物业管理服务，经原告多次催要，被告一直未予理睬且拒不支付拖欠的物业费，故原告诉诸法院。
被告王茶连既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王茶连未到庭质证，经本院审查核实，原告武汉祥华瑞物业管理有限公司的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告提交的证据，本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月11日，被告王茶连与武汉常阳（集团）有限责任公司签订《武汉市商品房买卖合同》，由被告王茶连购买位于武汉市新洲区邾城街常阳新城（一期）10栋2单元1502室的房屋一套，建筑面积为129.49平方米。原告武汉祥华瑞物业管理有限公司系被告所在小区“常阳新城”的物业管理企业。
2014年7月9日，被告王茶连就其房屋与原告签订《武汉市常阳新城前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告武汉祥华瑞物业管理有限公司向被告王茶连提供物业管理服务，被告王茶连按1.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；交纳物业服务费时间为物业服务费按年度交纳，在每年度（以业主入住交纳物业费的时间为每年度的缴费起点）应缴费时间5日前交纳下一年度物业服务费。该小区至今未成立业主委员会。
2015年5月1日起至今，被告未按照合同约定交纳物业服务费，经原告多次催告，被告王茶连拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付自2015年5月1日起至2018年4月30日止的物业服务费共计7458元。
本院认为，被告王茶连作为武汉市新洲区邾城街常阳新城（一期）10栋2单元1502室房屋的业主，其与原告武汉祥华瑞物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定各自履行相关义务。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，按照权利义务对等原则，被告在享受了原告的服务权利后，理应履行支付相应的物业服务费的义务。现被告拖欠物业费不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王茶连支付拖欠的自2015年5月1日起至2018年4月30日止的物业服务费7458元的诉讼请求，本院予以支持。被告王茶连经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王茶连于本判决生效之日起十日内支付原告武汉祥华瑞物业管理有限公司自2015年5月1日起至2018年4月30日止的物业服务费7458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茶连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 于劲
二〇一八年五月十日
书记员 李昂
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第244－2号
申请执行人余妙华，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人张潇，女，汉族，住址：江门市新会区。
关于申请执行人余妙华与被执行人张潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）新法民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元，并承担案件受理费2310元及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张潇没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新法执字第244号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑锋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）东民重字第17号
原告：曹剑，女，1958年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：曹小荣，男，1962年1月7日出生，汉族，系原告曹剑弟弟，住江西省南昌市青云谱区。
原告：曹小荣，男，1962年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邓云兰，女，1962年1月2日出生，汉族，系原告曹小荣妻子，住江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市东湖区民德路1号，组织机构代码：49101589--8。
法定代表人：程晓曙，该院院长。
委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。
原告曹剑、曹小荣诉被告南昌大学第二附属医院（以下简称二附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出一审判决。原告不服提出上诉，南昌市中级人民法院因原告曹剑、曹小荣拒不进行医疗损害过错鉴定，致原审事实不能认定将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹剑及其委托诉讼代理人曹小荣、原告曹小荣及其委托诉讼代理人邓云兰，被告二附院委托诉讼代理人陆燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告父亲曹某于2014年9月9日中午因左手掌被牙签刺伤至被告骨一科18床住院，9月11日下午6点多转入ICU重症室8床，10月16日由8床迁入11床，11月8日晚在重症病室死亡。事故发生后，原告从被告提供的156页病历中得知被告床号错误长达1个多月，整个治疗过程全部错误，导致曹某死亡。同时被告还存在篡改伪造病历，可以直接定为医疗事故，据此被告应承担全部医疗责任。故两原告请求法院判令被告赔偿人民币150万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在对患者诊疗过程中符合医疗规范，医疗行为不存在过错，被告医疗行为与患者损害不存在法律上的因果关系。被告没有篡改伪造病历，也不存在法律过错推定的情形，故被告请求驳回原告诉请。
经审理查明：两原告系兄妹关系，患者曹某，男，1931年10月2日出生，系两原告父亲。2014年9月9日患者左手掌不慎被异物刺伤，疼痛不适就诊于被告处，当日入被告骨科住院治疗，予抗感染、控制好血糖、加强换药等治疗。入院后第三天9月11日，患者出现发热，予双氯芬酸钠等对症治疗，考虑高龄患者，合并糖尿病高血压，转ICU对症支持治疗。9月29日患者在等待行左上臂截肢术手术过程中拒绝行截肢术，继续行保守治疗。10月5日被告再次对患者拟行左上臂截肢术，但患者仍然拒绝手术。10月24日患者出现多器官功能衰竭，症状逐渐加重，11月8日经抢救治疗无效后死亡。因原告认为被告的医疗行为存在过错，故诉至本院。经本院多次释明原告仍然拒绝就患者的死亡与被告的诊疗行为是否存在因果关系进行司法鉴定，本院于2015年5月28日作出（2015）东民初字第519号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉于南昌市中级人民法院，因原告在二审中同意进行司法鉴定，市中院于2015年8月25日作出（2015）洪民一终字第508号民事裁定，撤销（2015）东民初字第519号民事判决书，发回重审。
审理中，原告认为：1.被告病历记载中存在护理记录与医嘱内容明显不符、护理记录与收费情况不一致、医嘱内容与实际收费相矛盾等。上述系被告病历存在篡改所致。2.有医嘱、收费但未见报告单、未见ICU8床护理计划单等。上述系被告隐匿病历所致。3.没有医嘱却有报告单、化验单时间早与护士执行时间、化验单审核者出现两种不同笔迹情况等，上述系被告伪造病历所致，故原告要求法院委托司法鉴定机构首先对被告提供的患者病历是否存在伪造、篡改、隐匿进行鉴定？在此鉴定基础上确认被告在诊疗过程中是否存在过错，该过错与患者死亡之间是否存在因果关系以及该行为对患者死亡所起的责任大小进行司法鉴定。原告表示不单独申请对被告的诊疗行为进行医疗损害司法鉴定。经本院反复多次释明上述三项鉴定内容将会在医疗损害司法鉴定过程中得到处理，后原告同意进行司法过错鉴定。本院于2017年9月5日委托南昌司法鉴定中心就被告行为是否存在过错，是否与患者死亡之间存在因果关系进行鉴定，2017年4月10日该中心以原告否定法院委托事项，拒绝签署司法鉴定协议书和交纳鉴定费为由中止本次鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、病历资料、司法鉴定中止函及被告提供的患者病历等予以佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案是因医疗行为引起的侵权诉讼，医疗活动是一项专业性较强的行为，应由司法鉴定机构就医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及医疗过错程度进行鉴定后才能作出确认。本案在发回重审时，中院已向原告释明需申请司法鉴定及不申请的法律后果，审理中原告再次拒绝申请医疗损害司法鉴定，致使不能认定被告是否存在医疗过错行为，故而原告要求被告赔偿缺乏事实与法律依据，法院不予支持。关于原告指出的被告护理记录与收费情况不一致、医嘱内容与实际收费相矛盾、化验单载明时间早于护士执行时间、归档化验单先后打印出现“审核者”同一人书写笔迹却不同、有医嘱、收费但未见报告单、床号错误等问题，属医院行政管理问题，非被告伪造篡改、伪造住院病历，故本案不适用推定过错原则。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回两原告曹剑、曹小荣的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费18300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 屈新辉
人民陪审员 刘 强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）东民重字第17号原告：曹剑，女，1958年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：曹小荣，男，1962年1月7日出生，汉族，系原告曹剑弟弟，住江西省南昌市青云谱区。原告：曹小荣，男，1962年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：邓云兰，女，1962年1月2日出生，汉族，系原告曹小荣妻子，住江西省南昌市青云谱区。被告：南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市东湖区民德路1号，组织机构代码：49101589—8。法定代表人：程晓曙，该院院长。委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。原告曹剑、曹小荣诉被告南昌大学第二附属医院（以下简称二附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出一审判决。原告不服提出上诉，南昌市中级人民法院因原告曹剑、曹小荣拒不进行医疗损害过错鉴定，致原审事实不能认定将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹剑及其委托诉讼代理人曹小荣、原告曹小荣及其委托诉讼代理人邓云兰，被告二附院委托诉讼代理人陆燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：两原告父亲曹某于2014年9月9日中午因左手掌被牙签刺伤至被告骨一科18床住院，9月11日下午6点多转入ICU重症室8床，10月16日由8床迁入11床，11月8日晚在重症病室死亡。事故发生后，原告从被告提供的156页病历中得知被告床号错误长达1个多月，整个治疗过程全部错误，导致曹某死亡。同时被告还存在篡改伪造病历，可以直接定为医疗事故，据此被告应承担全部医疗责任。故两原告请求法院判令被告赔偿人民币150万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告在对患者诊疗过程中符合医疗规范，医疗行为不存在过错，被告医疗行为与患者损害不存在法律上的因果关系。被告没有篡改伪造病历，也不存在法律过错推定的情形，故被告请求驳回原告诉请。经审理查明：两原告系兄妹关系，患者曹某，男，1931年10月2日出生，系两原告父亲。2014年9月9日患者左手掌不慎被异物刺伤，疼痛不适就诊于被告处，当日入被告骨科住院治疗，予抗感染、控制好血糖、加强换药等治疗。入院后第三天9月11日，患者出现发热，予双氯芬酸钠等对症治疗，考虑高龄患者，合并糖尿病高血压，转ICU对症支持治疗。9月29日患者在等待行左上臂截肢术手术过程中拒绝行截肢术，继续行保守治疗。10月5日被告再次对患者拟行左上臂截肢术，但患者仍然拒绝手术。10月24日患者出现多器官功能衰竭，症状逐渐加重，11月8日经抢救治疗无效后死亡。因原告认为被告的医疗行为存在过错，故诉至本院。经本院多次释明原告仍然拒绝就患者的死亡与被告的诊疗行为是否存在因果关系进行司法鉴定，本院于2015年5月28日作出（2015）东民初字第519号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉于南昌市中级人民法院，因原告在二审中同意进行司法鉴定，市中院于2015年8月25日作出（2015）洪民一终字第508号民事裁定，撤销（2015）东民初字第519号民事判决书，发回重审。审理中，原告认为：1.被告病历记载中存在护理记录与医嘱内容明显不符、护理记录与收费情况不一致、医嘱内容与实际收费相矛盾等。上述系被告病历存在篡改所致。2.有医嘱、收费但未见报告单、未见ICU8床护理计划单等。上述系被告隐匿病历所致。3.没有医嘱却有报告单、化验单时间早与护士执行时间、化验单审核者出现两种不同笔迹情况等，上述系被告伪造病历所致，故原告要求法院委托司法鉴定机构首先对被告提供的患者病历是否存在伪造、篡改、隐匿进行鉴定？在此鉴定基础上确认被告在诊疗过程中是否存在过错，该过错与患者死亡之间是否存在因果关系以及该行为对患者死亡所起的责任大小进行司法鉴定。原告表示不单独申请对被告的诊疗行为进行医疗损害司法鉴定。经本院反复多次释明上述三项鉴定内容将会在医疗损害司法鉴定过程中得到处理，后原告同意进行司法过错鉴定。本院于2017年9月5日委托南昌司法鉴定中心就被告行为是否存在过错，是否与患者死亡之间存在因果关系进行鉴定，2017年4月10日该中心以原告否定法院委托事项，拒绝签署司法鉴定协议书和交纳鉴定费为由中止本次鉴定。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、病历资料、司法鉴定中止函及被告提供的患者病历等予以佐证。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案是因医疗行为引起的侵权诉讼，医疗活动是一项专业性较强的行为，应由司法鉴定机构就医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及医疗过错程度进行鉴定后才能作出确认。本案在发回重审时，中院已向原告释明需申请司法鉴定及不申请的法律后果，审理中原告再次拒绝申请医疗损害司法鉴定，致使不能认定被告是否存在医疗过错行为，故而原告要求被告赔偿缺乏事实与法律依据，法院不予支持。关于原告指出的被告护理记录与收费情况不一致、医嘱内容与实际收费相矛盾、化验单载明时间早于护士执行时间、归档化验单先后打印出现“审核者”同一人书写笔迹却不同、有医嘱、收费但未见报告单、床号错误等问题，属医院行政管理问题，非被告伪造篡改、伪造住院病历，故本案不适用推定过错原则。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回两原告曹剑、曹小荣的诉讼请求。本案由原告预交的受理费18300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡美兰人民陪审员  屈新辉人民陪审员  刘 强二〇一七年十一月十五日书 记 员  李秀丽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2335号
原告夏某。
被告葛某。
原告夏某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛 琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 戚小君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00519-1号
原告：张李，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：山东泰山普惠建工有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：李天忠，该公司经理。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐虎。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地宿州市埇桥区。
负责人：周茂春，经理。
委托代理人：杜文奇，该单位职工。
本院在审理原告张李与被告山东泰山普惠建工有限公司、淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿建设工程施工合同一案原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付拖欠原告的工程款60000元及利息，由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告张李的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）埇民一初字第00519-1号 原告：张李，男，1975年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。 被告：山东泰山普惠建工有限公司，住所地山东省泰安市灵山大街，组织机构代码75918270-0。 法定代表人：李天忠，该公司经理。 委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：徐虎，男，1968年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地宿州市埇桥区芦岭镇，组织机构代码85089026-5。 负责人：周茂春，经理。 委托代理人：杜文奇，该单位职工。 本院在审理原告张李与被告山东泰山普惠建工有限公司、淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿建设工程施工合同一案原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付拖欠原告的工程款60000元及利息，由二被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，原告的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告张李的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 审 判 员  周红梅 人民陪审员  曹凤侠 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  刘 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执801号
申请执行人贾慧玲,女,1976年11月14出生，住北京市宣武区。
被执行人吴璋，男，1976年3月16日出生，住九江市浔阳区。
本院于2017年6月29日立案执行贾慧玲申请吴璋民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1466号民事判决书，被执行人吴璋应支付申请人贾慧玲案款373520.0元，承担执行费5502.8元。本院已执行0.0元,尚有373520.0元未执行,现因被执行人吴璋暂无履行能力。经查，本院未发现被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执801号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈祖荫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第859号
原告江苏中丹医药有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹路8号。
法定代表人陈学法，总经理。
委托代理人何婷婷、陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告泰州市张氏医药连锁有限公司靖江锦鑫店，住所地靖江市靖城城北村西薛家埭65号。
负责人张顺来。
被告泰州市张氏医药连锁有限公司，住所地靖江市靖城越江虹兴桥北首。
法定代表人张顺来。
本院在审理原告江苏中丹医药有限公司与被告泰州市张氏医药连锁有限公司靖江锦鑫店、泰州市张氏医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已收回欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中丹医药有限公司撤回起诉。
案件受理费158元减半收取计79元，由原告负担。
审 判 员 徐均
二〇一六年一月十二日
见习书记员 陆萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第11489号
原告北京光彩轨道空间文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号16幢306。注册号：110105008949187。
法定代表人郭英，董事长。
委托代理人李亚，北京市中闻律师事务所律师。
被告安美只，女。
原告北京光彩轨道空间文化产业有限公司（以下简称光彩轨道空间公司）与被告安美只排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光彩轨道空间公司之委托代理人李亚到庭参加了诉讼，被告安美只经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光彩轨道空间公司诉称，自2011年1月1日起，我公司受北京城市地铁股份有限公司（以下简称城铁公司）委托管理北京地铁13号线xxx高架桥下场地（第xx号高架桥墩至xx号高架桥墩间的桥下空间，以下简称高架桥下场地）。安美只未与我公司签订书面协议，亦未向我公司支付占用使用费，擅自占有、使用xxx高架桥下场地，经我公司多次催告均未予腾退。为维护我公司的合法权益，请求法院判令安美只立即腾退高架桥下场地，本案诉讼费由安美只承担。
安美只未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，城铁公司系北京地铁13号线高架桥下土地的使用权人。2010年12月，城铁公司（甲方）与泰戈尔时代国际房地产开发（北京）有限公司（乙方）（以下简称泰戈尔公司）签订《北京轨道交通13号线高架桥下空间委托管理协议》，约定甲方委托乙方管理包括xxx高架桥下空间在内的8处地铁13号线桥下空间，委托管理期限为15年，自2011年1月1日起至2025年12月31日止；为节约管理成本、避免场地被违法违规侵占，甲方不限制乙方在场地内从事合法、适宜的经营活动；合同项下区域由乙方自行经营或分包经营。2010年12月28日，城铁公司向泰戈尔公司出具授权委托书，授权泰戈尔公司对城铁13号桥下空间行使统一管理权。2012年5月29日，泰戈尔公司更名为光彩轨道空间公司。
现xxx高架桥下场地由安美只占用，安美只在此搭架简易房四间、堆放杂物若干。
庭审中，光彩轨道空间公司主张城铁公司曾将高架桥下场地租赁给北京金威停车设备有限公司（以下简称金威公司）使用，授权光彩轨道空间公司管理上述场地的同时城铁公司已与金威公司解除租赁合同。安美只之夫靳保山曾于2010年1月1日与北京金威停车设备有限公司（以下简称金威公司）签订xxx桥下空间的承包合同，但其承包合同已于2013年1月1日到期，且安美只或靳保山未向金威公司或光彩轨道空间公司交纳任何使用承包费。光彩轨道空间公司另主张其公司2011年3月4日向安美只之夫靳保山送达了接管城铁13号线的函告，2012年9月14日在安美只修建于xxx高架桥下场地的板房门口张贴了催告腾退场地的通知书。就上述主张，光彩轨道空间公司向法庭提交《关于催告腾退场地并赔偿损失的通知书》及张贴照片、《文件签收登记表》、《北京轨道交通13号线高架桥下空间管理交接合同书》、《地铁13号线xxx高架桥下承包合同》等证据材料。
安美只经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有光彩轨道空间公司的陈述、《北京轨道交通13号线高架桥下空间委托管理协议》等证据在案佐证。
本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，安美只经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，并推定其对对方证据予以认可。现有证据显示，光彩轨道空间公司已依法取得xxx高架桥下场地的使用权，而安美只擅自占用该场地，故光彩轨道空间公司请求安美只腾退相应空间的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
安美只于本判决生效后十五日内腾退位于北京市海淀区北京地铁十三号线xxx高架桥下场地（xx高架桥桥墩至xx高架桥桥墩之间的桥下空间），将上述场地交付北京光彩轨道空间文化产业有限公司。
案件理费七十元，由安美只负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭文成
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 朱晓珠
二〇一三年十一月一日
书 记 员 马文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1270号
罪犯刘刚，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）庆刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币86168.50元。被告人刘刚不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年12月22日以（2008）黑刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）黑刑执字第351号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘刚予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3750号
原告：李某某，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：廖某，男，汉族，生于1979年12月14日，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告廖某于2014年5月12日在原告处购买机器等共计20370元，未向原告付款，事后原告多次向被告催收，被告均以各种借口推脱。为此，根据有关法律规定，特具状诉请法院依法判令：1.要求被告立即支付欠款20370元；2.要求被告承担本案的诉讼费。
被告廖某未答辩。
经审理查明：2010年6月2日至6月7日期间，被告在原告处购买机器等材料，2014年5月12日双方结算后，被告向原告结算清单一张，根据双方结算的销货清单显示，被告廖某欠原告李某某货款20370元。
认定上述事实有原告向本院提供原、被告身份证复印件，销货清单原件一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供铜片等材料，被告理应按照约定支付材料款。经原、被告双方结算，被告尚欠20370元材料款未支付原告，并向原告出具了结算单，原告现依据结算单向被告主张还款于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某货款20370元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费309元、公告费600元（原告已预交），由被告廖某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 伍 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹文娟
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第209号
原告：恩平市恩城街道办事处，住所地：恩平市恩城街道办事处小岛居委会锦安路*号。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：许计普，男，1982年7月10日出生，住阳东县东城镇报头村委会报头村四十一巷*号。身份证号码：4417231982********。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告许计普返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告许计普的起诉。
本案受理费25元由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 张健均
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈素云
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更205号
罪犯先正明，男，生于1964年12月8日，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年1月22日作出（2013）揭普法刑初字第616号刑事判决，以被告人先正明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯先正明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年4月至2015年11月获标准分134.66分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯先正明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯先正明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯先正明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯先正明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0二四年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人彭祈光，男，1983年10月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县那隆××山××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年9月20日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人劳英波，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2012）502号起诉书，指控被告人彭祈光犯非法持有枪支罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭对本案进行了审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人彭祈光及其辩护人劳英波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭祈光没有持枪证，却非法持有1支以火药为动力发射枪弹的自制仿16号猎枪、1支以火药为动力发射枪弹的改制火药枪、1支以压缩空气为动力发射气枪铅弹的“锡峰牌”4.5毫米气步枪。2012年9月20日，公安机关接到群众举报称，被告人彭祈光家中非法藏匿有枪支，公安机关经对被告人彭祈光的家进行搜查，在被告人彭祈光家中查获了上述3支枪支。公安民警遂于当天将被告人彭祈光刑拘归案。
以上事实，被告人彭祈光在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口详细信息、搜查笔录、扣押物品清单、被告人彭祈光的供述及其指认照片、灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片、钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（痕）字（2012）41号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祈光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应以非法持有枪支罪追究被告人彭祈光的刑事责任成立。被告人彭祈光非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属情节严重情形。被告人彭祈光归案后直至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人非法持有枪支只是用于打猎，未造成任何社会危害，且认罪态度好，建议对被告人适用缓刑的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人彭祈光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人彭祈光从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭祈光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 张文强
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 劳琳廷
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第80号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人史晓辉，男，1989年10月7日出生于山西省灵石县，汉族，中专文化，灵石县沙峪村应急小分队成员，现住本村。2012年12月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉[2013]63号起诉书指控被告人史晓辉犯故意毁坏财物罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派助理检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人史晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年3月27日凌晨1点多，被告人史晓辉因琐事与被害人生态园饭店老板何某在电话中发生争吵并对骂，该史晓辉为出气便驾车前往何某所在的静升镇生态园饭店，对何某及何某的妻子荣某彩实施殴打，生态园饭店门房王某贵见状上前阻拦，史晓辉随即在王贵泰面部打了两拳。凌晨5时许，被告人史晓辉又驾车前往该饭店，手持菜刀对何某的红色现代轿车（晋K**）进行打砸，造成被砸车辆车身多处损毁。经灵石县价格认证中心鉴定，被毁损的物品价值为13433元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人史晓辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。请依法判处。
另查明，案发后被告人史晓辉的亲属主动赔偿被害人何某各项经济损失共计人民币50000元，被害人何某对被告人史晓辉的行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人史晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的报案材料及其陈述，证人何某元、王某贵、荣某彩、王某强、程某明、潘某的证言，调解协议，谅解书，现场勘验检查笔录、照片，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，被告人史晓辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史晓辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史晓辉犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人史晓辉的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且被告人史晓辉归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依法可予宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史晓辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾亚涛
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 孙亚萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00169号
原告雷声，男，生于1984年11月5日，汉族，中专文化。
被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段渭南市光华家俱有限公司一层。
负责人景磊，总经理。
委托代理人魏发江，系该公司员工，特别授权。
原告雷声诉被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷声、被告保险公司的委托代理人魏发江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7时20分许，张鹏鑫驾驶陕ET15**号出租车沿108国道由南向北行经寺庄桥南头时，与相对方向行驶的陕EXF8**号小车相撞后，又与同向行驶的原告驾驶的陕EKK1**号小车相撞，致原告车辆严重受损，造成交通事故。经韩城市交警大队对本起事故认定，张鹏鑫负事故的全部责任，我无责任。我的车经韩城市价格认证中心鉴定，车损为7400元，我实际花去修理费8828元、鉴定费200元。为处理本起事故，我请假7天未上班，支付停车费580元、交通费630元、复印费100元，我的车辆贬值5000元。经了解该车在被告保险公司投有交强险和商业险。挂靠在被告韩城市旅游汽车出租有限责任公司经营，现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿。我已与张鹏飞达成赔偿协议，且己履行完毕。
被告保险公司辩称，原告修车定损时未通知我公司，韩城市价格认证中心应提供定额时的照片，我公司不赔偿，间接损失更不赔偿，其它费用不承担。
经审理认定的事实如下，2014年12月2日7时20分许，张鹏鑫驾驶陕ET15**号出租车沿108国道由南向北行经寺庄桥南头时，与相对方向行驶薛飞驾驶的陕EXF8**号小车相撞后，又与同向行驶雷声驾驶的陕EKK1**号小车相撞，致张鹏鑫，薛飞及陕EXF8**号小车乘车人张江霞等三人受伤，三车受损，造成道路交通事故。经韩城市交通警察大队对本起事故认定，张鹏鑫负事故的全部责任，雷声无责任。陕EKK1**号小轿车在2015年1月22日经韩城市价格认定中心鉴定，车损金额为7400元，雷声支付鉴定费200元。本起事故处理中原告支付停车费580元、交通费165元。另查，陕EF15**号出租车的所有人，该车挂靠在韩城市旅游汽车出租有限责任公司经营，该车在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔特约险。本案在审理中经人民法院主持调解，原告雷声与张鹏飞就精神损害抚慰金、误工费、案件受理费、鉴定费达成调解协议，且己履行。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定，事实清楚，适用法律准确，应予确认。陕ET15**号出租车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，故原告因本起事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。原告请求的财产损失应以鉴定机构的鉴定意见为依据；交通费、停车费是原告因本起事故而实际产生的费用应予支持；原告请求的误工费、车辆贬值费用、复印费因证据不足不予支持，为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告雷声因交通事故造成的财产损失7400元、交通费165元、停车费590元，合计8155元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元、交通费165元，合计2165元，在商业第三者责任保险限额内赔偿下余财产损失5400元、停车费590元，合计5990元。
二、驳回原告雷声的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一五年二月十五日
书记员 同 强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2818号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：许凯，男，汉族，1985年2月5日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告许凯物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2733号
上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市经济开发区威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔前斌,男,1987年4月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人崔前斌商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 曼
第2页/共2页