wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3435号
原告：张迎春。
委托代理人：刘涛，男。
被告：王思水。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店联通路**号。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告张迎春诉被告王思水，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎春及委托代理人刘涛，被告王思水，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，2013年11月36日17时，被告王思水驾驶的鲁C×××××号正三轮摩托车顺大寨路由西向东行驶，行驶至大寨路董家村附近，与由东向西行驶的原告骑乘的自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告王思水负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用10000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为142253.5元。
被告王思水辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月36日17时，被告王思水驾驶的鲁C×××××号正三轮摩托车顺大寨路由西向东行驶，行驶至大寨路董家村附近，与由东向西行驶的原告骑乘的自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告王思水负事故的全部责任。发生交通事故后，原告于2013年11月26日至2013年12月11日到淄博市（田氏）骨伤医院住院治疗15天，支付医疗费17490.9元，原告提出伤残鉴定申请，2014年4月1日本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定，原告的损伤构成十级伤残；后续治疗费需人民币8000元。2014年5月19日被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出重新鉴定申请，本院又委托山东鲁中司法鉴定所作出鉴定，原告构成十级伤残。为此，原告要求被告赔偿医疗费17490.9元、后续治疗费人民币8000元、护理费1161元（77.44元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、被抚养人生活费43635.6元（原告之子张苏辰被抚养人生活费17112元／年×15年×10%÷2人）＋（原告之父亲被抚养人生活费17112元／年×16年×10%÷2人）＋（原告之母亲被抚养人生活费17112元／年×20年×10%÷2人）、鉴定费2500元、车辆损失费2000元，以上合计为142253.5元。其中，被告王思水支付原告9850元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号正三轮摩托车被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、鉴定报告二份、户籍证明、村委会证明、征地证明、交通费发票等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告王思水承担全部责任。公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告对于原告的医疗费17490.9元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元，被告无异议，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，被告提出异议。本院认为，原告系失地农民，有户籍证明、村委会证明、征地证明予以佐证，根据法律有关规定，原告应按城镇居民标准予以赔偿，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司按农村标准计算答辩理由不予采纳。关于原告误工费9288元，原告按城镇居民可支配收入每日77.44元，因伤休息120天，并无不当，故本院予以支持。关于原告护理费，原告证据不足，应按护工每日60元计算，即：被告支付原告护理费900元（60元／天×15天）。关于原告住院伙食补助费，应按每日12元计算，即：被告支付原告住院伙食补助费180元（12元／天×15天）。关于原告后续治疗费8000元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告伤残赔偿金56528元、被抚养人生活费43635.6元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告车辆损失费2000元，证据不足，可待完善证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张迎春医疗费10000元、误工费9288元、护理费900元、伤残赔偿金56528元、被抚养人生活费42084元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上合计为120000元。
二、被告王思水于本判决生效后十日内赔偿原告张迎春医疗费7490.9元、后续治疗费8000元、、被抚养人生活费1551.6元、鉴定费2500元，以上合计19542.5元。
三、事故发生后，被告王思水支付原告医疗费9850元，故应从上述第二款中扣减。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元、诉讼保全费120元，由被告王思水负担3210元，由原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 满
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第362号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年7月20日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）322号起诉书指控，被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月31日00时30分许，被告人贾某某醉酒驾驶甘DJ15**号小轿车沿白银区北京路由东向西行驶至加州宾馆路段时，与行人王某某相撞，致王某某受伤，小轿车受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为215.65mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明：2014年8月31日00时30分许，被告人贾某某醉酒驾驶甘DJ15**号小轿车沿白银区北京路由东向西行驶至加州宾馆路段时，与行人王某某相撞，致王某某受伤，小轿车受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为215.65mg／100ml。被告人贾某某负事故全部责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人贾某某与被害人王某某就本案民事赔偿达成调解协议，贾某某赔偿王某某各项经济损失共计5.2万元，王某某对贾某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故照片、抓获经过、身份证、驾驶证遗失证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、人口信息查询结果单、调解笔录、交通事故谅解书、道路交通事故认定书，被害人王某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对贾某某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人贾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人贾某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第790-2号
申请执行人张珂。
被执行人淄博奥威建陶厂。
本院在执行张珂诉淄博奥威建陶厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第790号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2532号
原告钱某某。
被告祝某某。
原告钱某某为与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月25向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军
民独任审理，并于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告
钱某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2010年2月5日，被告以承揽工程需资
金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2010年4
月5日前归还。到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，
故向法院起诉，请求判令被告归还借款20000元，并支付自201
0年4月5日起至判决确定的支付日止按银行同期贷款利率计算
的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告祝某某未作答辩，亦未提交证据材料。
原告钱某某为证明其主张事实，向本院提交借条一份。
以证明被告于2010年2月5日向原告借款人民币20000元，并约
定于2010年4月5日前归还的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告祝某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利；经审查，原告提交的上述借条符合有效证据的三性要件，
故本院予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
2010年2月5日，被告祝某某向原告钱某某借款人民币200
00元，并由被告出具给原告借条一份，约定于2010年4月5日前
归还。借款期限届满后，被告分文未还，故成讼。
本院认为，被告祝某某出具的借条，可证实其向原告钱
某某借款20000元的事实，足以认定双方之间建立了民间借贷
法律关系。该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当
按照约定的期限返还借款。本案被告祝某某未按约还款，已构
成违约，应依法承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。因
双方对逾期利率未作约定，故应按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计付逾期利息。原告之诉讼请求，理据充分
，应予支持。被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝某某应于本判决生效之日起十日内归还给原告钱
某某借款人民币20000元，并同时支付该借款自2010年4月6日
起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算的逾期利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告祝某某
负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡军民
二〇一〇年十月九日
书记员 王圆圆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第134号
申请人邱有富，男，1975年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李焰盛、陈友涛（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人吴泽亮，男，1975年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人笔特尔（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）翔岳路7号，组织机构代码67828365-7。
法定代表人吴泽亮。
被申请人李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年8月26日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2014）3122号《关于XA2014-0343号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人邱有富于2014年8月21日提出财产保全申请，主张上述被申请人有转移财产的可能，为确保案件的顺利执行及切实维护其合法权益，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）2862569元的财产采取保全措施。担保人丘新福以其名下位于厦门市湖里区兴隆路640号504室房产为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人邱有富提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人丘新福名下位于厦门市湖里区兴隆路640号504室房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人吴泽亮、笔特尔（厦门）电子科技有限公司、李和的财产，价值以2862569元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人邱有富负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王 义 清
代理审判员 陈红燕二0一四年八月二十九日
代书 记员 赵 婷 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第18号
罪犯喻灵，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，工人。原住四川省双流县华阳镇东寺村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省独山县人民法院于2008年1月17日作出（2008）独刑初字第1号刑事判决，以被告人喻灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。于2008年3月21日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年9个月，2012年6月28日经本院减刑9个月，剥夺政治权利3年，刑期自2007年9月8日至2019年3月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻灵在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年3月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻灵减去有期徒刑11个月（刑期自2007年9月8日起至2018年4月7日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2314号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
被告：卜佳木，男，汉族，1980年6月21日出生，住江苏省泰兴市。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司、被告卜佳木海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年7月28日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司、被告卜佳木的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第214号
原告张志伟，男，1989年3月17日出生。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部
住所地：卫辉市胜利路与行政路交叉口
负责人毛守文，任经理。
委托代理人王冬菊，系被告员工。
原告张志伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部保险纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫GQ31**牌号小型客车的实际车主，2013年10月23日9时许，司机吴某某驾驶上述车辆行驶至淇县庙口乡鑫达石料厂院内时，与前方一辆正在施工的无牌铲车发生碰撞，原告的车严重受损，维修花费15000余元。经淇县公安局交警大队认定，吴某某承担本次事故主要责任。原告的车辆在被告处投有机动车商业保险中车损险及不计免赔险等险种，被告应全额支付原告因本次事故造成的车损费、评估费、施救费等共计16000元，现诉至法院，请判令被告依保险合同约定全额支付原告因交通事故致车损费、评估费、施救费等共计16000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿15170元。
被告辩称，根据淇县交警队事故认定书，被保险车辆豫GQ31**承担主要责任，原告不应要求我公司承担其全部损失。我公司核定豫GQ31**车辆损失9390元，扣除对方车辆应承担的交强险赔款2000元，按照事故责任比例70%计算，该案车损险赔款为5173元，评估费属间接损失，不属于保险赔偿范围。中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部无诉讼主体资格，其隶属于中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、行驶证、驾驶证各一份。2、道路交通事故认定书一份。3、保险单一份。4、车辆损失鉴定书一份。5、施救费票据五份。6、鉴定费票据六份。7、营业执照一份。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月15日原告作为被保险人向被告投保机动车辆财产保险，被保险车辆为豫GQ31**号尼桑ZN6453WIG3车，保险期间自2012年10月27日-2013年10月26日。2013年10月23日9时许，司机吴某某驾驶上述车辆由南向北行驶，与前方正在施工的王某某驾驶的铲车发生碰撞，造成吴某某驾驶的车辆损坏，吴某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫G-Q31**车辆的损失鉴定，该车的配件及维修工时费合计金额为14070元，原告支付施救费500元，鉴定费600元，上述费用共计15170元。
本院认为，被告作为机动车财产保险的保险人，在保险期间内对因碰撞造成的被保险机动车的损失应当承担赔偿责任，且对该险种规定的免赔率计算应由被保险人自行承担的免赔金额部分负责赔偿。被告辩称中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部无诉讼主体资格，但中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部具有营业执照，属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格。被告辩称原告的损失应以被告核定的损失为依据，但被告未在举证期限内向本院提交证据材料，因此对被告的答辩意见本院不予支持。被告称原告车辆驾驶人对该事故承担主要责任，被告应按责任比例承担70%的赔偿责任，该主张不符合保险合同约定，被告投保险种包括车辆损失险不计免赔险，应对该险种规定的免赔率计算应由被保险人自行承担的免赔金额部分负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第（5）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张志伟15170元。
二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵颖洁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1433号
原告何某甲，女，生于1955年12月9日，汉族。
被告何某乙，男，生于1954年4月23日，汉族。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1979年底，原、被告相识恋爱；1981年1月19日，双方自愿在武胜县沿口镇人民政府办理结婚登记手续。1982年10月2日，双方生育长女何某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，1985年7月，被告曾诉至法院要求与原告离婚未果。1986年9月，经法院调解，双方协议离婚。因离婚对子女伤害太大，双方于1987年复婚。1991年8月21日，双方生育次子何某丙。复婚后，双方仍经常吵架、打架。同时，被告有不忠行为，又喜欢赌博。原告看在子女的面上，忍辱负重，与被告维持着貌合神离的夫妻关系，实际上双方已分居生活多年，夫妻感情早已彻底破裂。目前子女均已成年，原告无后顾之忧，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某乙未答辩。
经审理查明，1979年底，原、被告相识恋爱；1981年1月19日，双方自愿在武胜县沿口镇人民政府办理结婚登记手续。1982年10月2日，双方生育长女何某乙。1985年7月，被告曾诉至本院要求与原告离婚，后经本院调解，双方和好。1986年8月，被告再次诉至本院要求与原告离婚；同年9月，经本院调解，双方协议离婚。1987年9月19日，双方自愿在武胜县沿口镇人民政府办理复婚登记手续。1991年8月21日，双方生育次子何某丙。复婚后初期，双方感情尚可；后双方因性格不合，偶尔为生活琐事发生纠纷。2015年6月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件及户籍复印件、武胜县人民法院（1986）法民初字第246号民事调解书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活三十多年，且育有两个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情现确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00098号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1965年10月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪于2007年12月12日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘强，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人董某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月13日作出（2014）埇刑初字第00035号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月9日1时许，被告人董某某酒后携带一把菜刀、一把水果刀在宿州市埇桥区北关扶疏路口，持刀砍砸王某某停放在路边的客车车窗玻璃，后又至华地大�店用刀砍砸大门及吧台上的物品，该酒店服务员胥某某见状欲报警，董某某持刀威胁并殴打胥某某。经法医鉴定，胥某某的伤情为轻微伤。公安人员接群众报警后至华地大酒店将董某某抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、案发及抓获经过证明：迟某某于2013年8月9日12时56分报案，公安机关接警后至华地大酒店将董某某抓获。
2、人口基本信息证明：董某某出生于1965年10月14日。
3、刑事判决书及离监犯综合信息表证明：董某某因犯强奸罪于2007年12月12日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月6日刑满释放。
4、现场图及现场照片证明：案发现场位于宿州市埇桥区北关华地大酒店附近。
5、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公埇鉴法医字（2013）1266号法医学人体损伤程度鉴定书证明：胥某某因外伤致左眼睑青紫肿胀，上唇粘膜淤血，左耳前部肿胀，伤情属于轻微伤。
6、被害人王某某的陈述证明：2013年8月9日12时10分，他将客车停靠在宿州市埇桥区北关豆捞新语饭店十字路口西北侧。13时许，一名男子（董某某）拿着两把刀砸他的大客车，大客车的玻璃被砸坏。
辩论笔录证明：王某某于2013年8月14日在宿州市公安局北关派出所辨认出董某某是持刀砍砸他客车的人。
7、被害人胥某某的陈述证明：2013年8月9日13点10分，她在华地大酒店上班，一名男子（董某某）左手拿一把菜刀、右手拿一把长刀到酒店，挥刀砍门，又砍吧台上的东西。她想拨打110报警，董某某持刀抵住她的腰部，用拳头打她。派出所的民警赶到后将董某某制服。
辨认笔录证明：胥某某于2013年8月17日在宿州市公安局北关派出所辨认出董某某是打她的人。
8、证人迟某某的证言证明：2013年8月9日13时许，他开车经过北关豆捞新语饭店门口�看到一名男子拿一把菜刀、一把长约50厘米的长刀欲拦截他的车，该男子砸碎一辆停在路边的客车玻璃。他报警后就离开了。
9、证人王某甲的证言证明：2013年8月9日13时许，一名醉酒男子（董某某）拿两把刀砸华地大酒店的门，该男子骂她不让她走，她躲进酒店的配电室里，从门缝看到该男子威胁服务员胥某某，用拳头打胥某某的脸。派出所的民警赶到现场把董某某带走了。
10、被告人董某某的供述证明：2013年8月9日12时，他在家喝了一斤多白酒，然后带着两把刀准备去磨刀。他到华地大酒店，不知道为什么和酒店的工作人员发生争执，他打人了，后被派出所民警带到派出所。
原审法院认为：被告人董某某酒后滋事，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。董某某曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚�罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，认定被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
董某某上诉称：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见到董某某的上诉理由一致。
经审理查明：原判认定董某某酒后滋事，砸碎客车玻璃，殴打酒店工作人员的事实，有经原审庭审举证、质证的现场图、现场照片，伤情鉴定意见，被害人王某某、胥某某的陈述，证人迟某某、王某甲的证言和被告人董某某的供述等证据证实。本院审理期间，上诉人董某某对原判认定的事实及所采信的证据未提出异议。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人董某某酒后滋事，随意损毁他人财物、殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于董某某及其辩护人所称原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，审理认为，董某某酒后持刀随意损毁他人财物，并殴打他人，且具有法定从重处罚的累犯情节，原判判处其有期徒刑二年，量刑适当。故董某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初593号
原告周某某，女，东乡族，生于1986年3月10日，农民，文盲。
被告汪某某，男，东乡族，生于1986年7月10日，农民，文盲。
原告周某某与被告汪某某因离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告汪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某向本院提出请求：1、请求我与汪某某解除婚姻关系；2、判令在汪某某服刑期满之前婚生子汪某甲由我抚养，抚养费自理；汪某某服刑期满后由汪某某抚养，抚养费自理。事实与理由：我与汪某某2009年2月登记结婚，生育一男孩汪某甲，在共同生活期间汪某某经常因家庭琐事辱骂我，并且经常赌博，后因贩毒判刑10年6个月。现我对汪某某失去了信心，坚决要求不再和汪某某共同生活，请求法院支持我的诉讼请求。
被告汪某某辩称：周某某所说的结婚时间、领结婚证、生育孩子情况都正确，我们两人感情好，没有发生过矛盾，我只是一心想让这个家庭过上好日子，因此而贩毒服刑的。现我已洗心革面，积极劳动改造，早一天出狱，好好对待周某某并照看小孩，依然做好丈夫，做好父亲。我请求法院不要离婚给，再给我一个重新做人的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换、质证、认证、辩证。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：双方结婚时间较长，且生育一男孩，双方虽有矛盾但是该矛盾没有直接影响到双方良好的夫妻感情，汪某某在服刑期间周某某进行了探视，并从精神上支持其劳动改造4年多。今后双方多为孩子的健康成长着想，和好是有望的。
综上所述，周某某诉请的离婚请求不成立，本院不予支持，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
周某某与汪某某不准离婚。
案件受理100元由周某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马晓东
审 判 员 ：马忠吉
人民陪审员 ：马维国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ： 汪 志
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0724行审10号
申请人申请人鄂温克族自治旗旅游局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇国税局办公大楼西门五楼。
法定代表人赵艳文，职务局长。
被申请人呼伦贝尔市万象旅行社有限责任公司。住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人石璟，职务总经理。
申请执行人鄂温克族自治旗旅游局向我院提出申请，要求强制执行呼伦贝尔市万象旅行社有限责任公司一案于2017年6月6日作出的鄂旅罚决字（2017）第4号行政处罚决定。
本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对鄂温克族自治旗旅游局作出的鄂旅罚决字（2017）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经申请人调查呼伦贝尔市万象旅行社有限责任公司于2017年5月28日、5月29日组织两列旅游专列共计2289名游客参加呼伦贝尔双卧四日游，因地接社人员推荐自费项目产生争议要求以书面形式满足旅游线路按照原计划进行，保证住宿标准，保证所有娱乐购物自费项目由游客自愿的三个条件，�协商未果情况下，游客在火车上停留长达近4个小时，采取向公安报警方式维权。事件发生后，自治区旅游发展委员会及时派出督导工作组，并在第一时间由自治区、呼伦贝尔、海拉尔区鄂温克旗三级旅游部门组成了专项工作组。经调查了解，2017年4月中旬，呼伦贝尔万象旅行社负责人石璟与沈阳市国宾旅行社分公司经理张国明商定，双方于2017年端午节假期合作开展”呼伦贝尔双卧四日游”旅游项目，主要游览满洲里市周边景点。由沈阳市国宾旅行社沈河分公司招募当地户外群主，再由户外群主组织发动当地游客，呼伦贝尔市万象旅行社负责呼伦贝尔旅游地接工作，组团社和地接社没有签订任何旅游合同。经市旅发委在全国旅游监管服务平台查询，由呼伦贝尔市万象旅行社有限责任公司提供的5月28日带团刘晓颖、刘禹锡、李洪波等16名人员查无信息，属无资质导游，5月29日带团的韦小雪供认，旅行社与导游未签订出团合同，也未向导游员支付导服费用。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条和《旅游行政处罚办法》第六十三条规定，对呼伦贝尔市万象旅行社有限责任公司行政处罚罚款人民币5万元。本院受理该案后申请人鄂温克族自治旗旅游局为证实其行政决定及行政处罚符合法律规定，向我院提交执法卷宗一卷，证实执法和处罚过程及相关账目的证据和询问笔录。
本院认为鄂温克族自治旗旅游局所做的鄂旅罚决字（2017）第4号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政处罚决定不存在最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，应当裁定准予执行。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对鄂温克族自治旗旅游局作出的鄂旅罚决字（2017）第4号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。
审判长 呼 思 丽
审判员 敖敦图雅
审判员 王 斌
二〇一八年六月一日
书记员 萨 日 娜
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法院或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、
规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请人执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五�规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第865号
原告杜锦春，男，1964年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王琳，四川公生明律师事务所律师。
被告罗六德，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地：四川资中县，现住成都市锦江区。
本院在审理原告杜锦春与被告罗六德民间借贷合同纠纷一案中，原告杜锦春于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜锦春以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜锦春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取778元，由原告杜锦春承担。
审判员 叶红
二〇一一年三月二十一日
书记员 肖健
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1834号
原告：桓台县果里镇孔家村村民委员会。住所地：桓台县果里镇孔家村。
法定代表人：孔德海，村主任。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。
被告：张辛明，男，1941年12月15日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告桓台县果里镇孔家村村民委员会与被告张辛明恢复原状纠纷一案中，原告桓台县果里镇孔家村村民委员会于2015年11月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告桓台县果里镇孔家村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台县果里镇孔家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费109元，由原告桓台县果里镇孔家村村民委员会承担。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢艳萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第727-2号
申请执行人张炳。
委托代理人（特别授权）程燕。
被执行人汪万兴。
被执行人周孝忠。
本院依据已经发生法律效力（2014）舟普商初字第1249号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款291000元及利息、案件受理费2833元、执行费4265元，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。另申请执行人陆栋栋也向本院申请执行，要求被执行人汪万兴、周孝忠支付借款200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元。本院查明被执行人汪万兴名下有一幢房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪万兴名下的在舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢302室房产。（产权证号：舟房权证普字第××号）
二、被执行人汪万兴负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年九月二十九日
代书记员 樊宏波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4696号
原告李三友，男，1969年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人许开展、刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告李玫，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告李三友与被告李玫房屋买卖合同纠纷一案中，原告李三友于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三友以原、被告欲案外协商解决纠纷为由，自愿申�撤回对被告李玫的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李三友撤回起诉。
本案受理费3050元，减半收取为1525元，本院决定实收100元，由原告李三友负担。
审判员 洪良直
二〇一四年十一月三日
书记员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1236号
上诉人（一审原告）钱淑芬，女，汉族，1958年3月15日生，住河南省渑池县。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人谢喜来，县长。
委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人胡永民，局长。
出庭负责人师宝民，副局长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
上诉人钱淑芬诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人钱淑芬委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱淑芬一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发<渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法>的通知》（渑办〔2005〕24号），为钱淑芬办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。钱淑芬请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回钱淑芬的起诉。
钱淑芬不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 吕 平
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨析锟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1236号上诉人（一审原告）钱淑芬，女，汉族，1958年3月15日生，住河南省渑池县。委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人胡永民，局长。出庭负责人师宝民，副局长。委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。上诉人钱淑芬诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人钱淑芬委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱淑芬一审诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求撤销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发的通知》（渑办〔2005〕24号），为钱淑芬办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。钱淑芬请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回钱淑芬的起诉。钱淑芬不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁定；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  吕 平代理审判员  韩凤丽二〇一八年五月十八日书 记 员  杨析锟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第528号
上诉人（原审被告）宝丰县杨庄镇卫生院。
法定代表人常留献，系该院院长。
委托代理人杨志勇，男，1976年5月19出生，系该院职工。
委托代理人王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵燃，女，2005年12月16日出生。
法定代理人赵金平，男，1964年9月9日出生。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
上诉人宝丰县杨庄镇卫生院（以下简称杨庄卫生院）与被上诉人赵燃医疗损害责任纠纷一案，赵燃诉请宝丰县人民法院：判令杨庄卫生院赔偿赵燃各项费用共计200000元；诉讼费由杨庄卫生院承担。宝丰县人民法院于2015年3月15日作出（2014）宝民初字第1189号民事判决后，杨庄卫生院不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。杨庄卫生院的委托代理人杨志勇、王先刚，赵燃的法定代理人赵金平、委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年12月14日，赵燃的母亲宋爱琴在杨庄卫生院住院待产，2005年12月16日赵燃出生。赵燃出生后因呼吸困难，右上肢肌力0级等转入宝丰县人民医院住院治疗，同年12月18日赵燃出院，但出院时右上肢肌力仍为0级。后赵燃父母因赵燃右上肢无力与杨庄卫生院发生纠纷。双方于2007年5月8日经协商一致达成《平顶山市宝丰县杨庄镇卫生院医疗事故争议处理协议书》，杨庄卫生院一次性赔偿赵燃医疗、生活、交通等费用共计8000元，协议生效后，医患双方均不得再因此争议，另生纠缠。2007年5月10日赵金平领取杨庄卫生院赔偿款8000元。2007年5月11日，赵燃到郑州大学第二附属医院住院进行“右侧臂丛神经松懈术”治疗，住院19天，花费医疗费3448.23元，宝丰县新农合补助赵燃医疗费870.12元。2013年11月20日，赵燃在宝丰县人民医院检查诊断为“右侧臂丛神经损伤”，医生建议入上级医院进行手术治疗。双方为此再生纠纷。2014年12月2日，赵燃经鉴定构成五级伤残，杨庄卫生院的医疗行为和赵燃的臂丛神经损伤有一定的因果关系，医疗过错参与度为30％。赵燃支付鉴定费6300元。
原审认为，公民的健康权应依法受到保护，赵燃的右侧臂伤残经鉴定与杨庄卫生院的医疗行为存在一定的因果关系，因此，杨庄卫生院应当对赵燃承担相应的赔偿责任。但是，由于赵燃在2007年5月8日已经与杨庄卫生院就其医疗、生活、交通等费用达成一次性赔偿协议，且该协议已经履行完毕。因此，赵燃关于请求杨庄卫生院赔偿其医疗费、护理费、交通费、住宿费的诉讼请求，没有事实与法律依据，依法不予支持，但是协议中没有约定对赵燃伤残赔偿金、精神损害抚慰金也进行了赔偿，因此，杨庄卫生院仍应当对赵燃赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，由于人身损害赔偿纠纷中、残疾赔偿金、精神损害抚慰金是其主要构成部分，但赵燃与杨庄卫生院的赔偿协议中没有就该部分赔偿进行协商约定，对此，协议内容不宜作扩大解释，故杨庄卫生院关于已经对赵燃的医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金已赔偿的辩称主张，依法不予支持。由于2007年5月赵燃与杨庄卫生院签订赔偿协议时，赵燃年龄尚幼，只有一岁半，伤情不稳，尚在治疗中，不符合做伤残鉴定的条件，因此，赵燃的起诉没有超过诉讼时效，按照30％参与度，赵燃的残疾赔偿金应为30511元，赵燃的精神损害抚慰金酌定为30000元，以上共计60511元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，原审判决：一、杨庄卫生院于本判决生效后十日内支付赵燃残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60511元；二、驳回赵燃的其他诉讼请求。本判决生效后，若未按判决确定的时间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由赵燃承担3000元，杨庄卫生院承担1300元，鉴定费6300元，由杨庄卫生院承担。
杨庄卫生院上诉请求：撤销原审判决，驳回赵燃的原审诉讼请求。事实与理由是：一、本案双方之间已经于2007年5月10日依法在自愿的基础上达成了《医疗事故争议处理协议书》，且已经全部履行，赵燃对协议反悔没有法律依据，赵燃不能再以同一事实要求院方继续予以赔偿。也违反了诚实信用的基本原则。二、因双方已经就侵权损害赔偿达成了合意，故赵燃没有侵权之诉的诉权。本案于双方2005年12月16日发生争议，2015年提起诉讼，超出了诉讼时效的规定。三、原审严重违反法定程序。赵燃已经三次诉讼，先是要求确认协议无效，后又以欺诈的理由要求撤销。原审绕开协议，以漏项为由对协议中的医疗、生活、交通等费用作了扩大性解释，没有事实依据。赵燃对其病情将来可能残疾是明知的。协议赔偿数额也符合当时将残疾赔偿金计入总损失的情况，原审用现在的法律和标准对2005年事情作出判决，与事实不符。四、原审确定精神抚慰金30000元过高，鉴定费6300元没有依据。
赵燃答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，2014年12月8日，河南司法警院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，显示赵燃构成五级伤残。虽然本案双方自愿达成了《医疗事故争议处理协议书》，但该协议书中并未对伤残赔偿金、精神损害抚慰金等事项进行约定，故赵燃有权依据此鉴定意见书，请求杨庄卫生院赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金，且并不超出诉讼时效期间。本案是民事纠纷，原审法院依据公平原则，保护未成人合法权益的原则，对本案所涉《医疗事故争议处理协议书》的“医疗、生活、交通等费用”不作扩大解释，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的数额，因赵燃已经构成五级伤残，原审法院酌定支持精神损害抚慰金30000元，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费的数额，赵燃原审提供了河南司法警院司法鉴定中心出具的收据，显示鉴定费及专家会诊费共计6300元，此费用是赵燃已经支出的费用，杨庄卫生院应当负担。综上，杨庄卫生院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元，由上诉人宝丰县杨庄镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年八月四日
书记员 马海芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1502号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人焦玉强。
被执行人张晋来。
被执行人焦方全。
被执行人杨云峰。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1152民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1675号
原告：朱彦骋。
委托代理人：邱利华。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告朱彦骋与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦骋的委托代理人邱利华到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱彦骋起诉称：2012年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所22幢2单元604室商品房一套，总房款775000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转困难导致房屋至今不能交付。截止今日，逾期交房340天，逾期交付权属证书250天。按照合同约定，被告应承担违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金96022.5元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告朱彦骋提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、杭州市公积金个人住房担保借款合同、个人住房（商业用房）借款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告朱彦骋提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告朱彦骋的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所22幢2单元604室商品房一套，总房款775000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告杭州美凯西姆置业有限公司支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告杭州美凯西姆置业有限公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱彦骋违约金96022.5元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2201元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金丽君
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初321号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日5时左右，被告人孙某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市城山路文峰公园西门南侧路段由北向南行驶时，所驾车碰撞路牙，发生道路交通事故。经鉴定，被告人孙某体内血液中乙醇含量为100.6mg／100ml。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的身份证明，被告人孙某的供述，证人周某、张某的�言，事故车辆照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血样采集情况照片，通公交物鉴（化）字（2016）0650号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王殷弘
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00364号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁某，个体汽车租赁。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月11日被该分局取保候审，2014年8月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月13日晚，被告人袁某酒后驾驶苏J×××××号牌的汽车，沿盐城市城南新区海洋路由西向东行驶至西环路交叉路口东侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人袁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升103毫克。
被告人袁某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人袁某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日晚，被告人袁某酒后驾驶苏J×××××号牌的汽车，沿盐城市城南新区海洋路由西向东行驶至西环路交叉路口东侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人袁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升103毫克。
被告人袁某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审187号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人董永强，男，汉族，1981年1月14日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）108021号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月28日作出临卫计征决字（2017）108021号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人董永强于2017年6月9日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向董永强违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人董永强在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月29日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）108021号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）108021号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人董永强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01360号
申请执行人高友年。
被执行人杨步贤。
高友年与杨步贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）淮开民再字第0001号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：杨步贤欠高友年工资款51133元，于2015年1月30日之前一次性付清。案件受理费1268元，减半收取634元，由杨步贤自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，杨步贤银行存款余额不足，没有工商、房产及土地登记，本院依法查封了其所有的苏H×××××号车辆，查封了其没有登记的位于淮安市清河新区清隆家园B2区5幢106室房屋。因申请执行人不能提供车辆的下落，故无法对车辆进行处置；所查封的房屋因无法评估，亦暂无法处置。目前被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民再字第0001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨四万
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清城法执字第667号
申请人：莫水清，男，1983年5月8日出生，住阳山县杜步镇东山村委水冲村45号。
被申请人：崔卫洪，男，1967年9月2日出生，汉族，住清新区太平镇沙塘村委会上围村35号。
本院于2013年3月27日作出的（2012）清城法立保字第14号的裁定，查封了被申请人崔卫洪牌号为粤RCZ1**号轻型普通货车，现被申请人已向本院交纳保证金20000元并要求解除对上述车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔卫洪牌号为粤RCZ1**号轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一三年四月一日
书记员 钟成耀
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02106号
原告：桂杰，男，1987年4月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：童汉伟，男，1975年5月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：岳粹路，男，1979年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告桂杰与被告童汉伟、岳粹路租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日以简易程序立案受理，后于2015年8月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告桂杰到庭参加了诉讼。被告童汉伟、岳粹路经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桂杰诉称：其与被告方系商业合作关系，截止2014年10月12日，被告方累计欠其吊车费用36000元，经其多次催要无果，现其依法提起诉讼，请求人民法院判令被告方向其支付吊车费用36000元，利息6480元，合计42480元。
童汉伟、岳粹路经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
桂杰为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、桂杰身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格。
2、欠条一份，拟证实童汉伟找其给岳粹路干活，后童汉伟为其出具欠吊车费36000元的欠条。
以上证据，童汉伟、岳粹路未到庭发表质证意见。本院对桂杰的身份证予以确认其证明效力。对2014年10月12日的欠条，据其内容而言，仅有童汉伟以经办人名义签名，并无岳粹路的签名，童汉伟和岳粹路均未到庭答辩，以本案现有证据材料分析，不能认定岳粹路为实际欠款人，应依欠条载明的内容认定童汉伟为欠款人为宜。
能证实审理查明事实的，还有桂杰在庭审中的相关陈述。
经审理查明：2012年至2013年间，桂杰应童汉伟的要求，用其吊车为张集矿内废旧物资的转场提供装卸服务。2014年10月12日，经结算，童汉伟为桂杰出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到桂杰吊车费用共计叁万陆仟元整（￥36000元）经办人：童汉伟2014.10.12”。后桂杰经催要无果，因而提起本案诉讼。
本院认为：童汉伟要求桂杰用吊车为张集矿内的废旧物资转场提供装卸服务并向桂杰出具欠吊车费36000元欠条的事实，由桂杰提供的欠条予以证实，本院予以确认。关于桂杰主张岳粹路为实际欠款人并要求岳粹路与童汉伟一并承担责任的请求，因其提供的欠条中并无岳粹路签名确认，而童汉伟和岳粹路均未到庭进行答辩，故以本案现有证据，尚不能认定岳粹路为实际欠款人，桂杰要求岳粹路承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据欠条载明内容，童汉伟虽以经办人名义签名，但其未到庭参加诉讼，也不能提交证据证实实际欠款人的身份，以本案情况，只能认定童汉伟为欠款人，童汉伟应当承担欠款的给付责任。关于桂杰主张的利息问题，据其陈述应为逾期付款违约金之意，双方在欠条中并未对此明确加以约定，本院确定按日万分之二点一的标准并以桂杰主张的起算日期进行计算为2465元，其多出部分法律依据不足，予以驳回。童汉伟承担责任后，如能证实实际欠款人另有其人，可另行主张相应的权利。童汉伟、岳粹路经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童汉伟向原告桂杰给付吊车费用36000元，并承担逾期付款违约金2465元，合计38465元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告岳粹路在本案中不承担责任。
三、驳回原告桂杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告桂杰负担82元，由被告童汉伟负担780元，公告费650元，由童汉伟负担。童汉伟负担的受理费和公告费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王献康
代理审判员 陈 习
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2126号
原告颜文彬。
委托代理人（特别授权）王何方，浙江乾衡律师事务所律师。
被告彭绍宾。
原告颜文彬与被告彭绍宾为民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告彭绍宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜文彬起诉称：2013年7月9日，被告彭绍宾向原告颜文彬借款本金人民币25000元整，本息于2013年7月9日前付清，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告彭绍宾立即归还借款本金人民币25000元，以及自2013年7月9日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告彭绍宾于2013年7月9日向原告借款25000元的事实。
被告彭绍宾未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告彭绍宾未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告彭绍宾向原告颜文彬借款本金人民币25000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金25000元及相应的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭绍宾于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告颜文彬借款本金人民币25000元，并支付自2013年7月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，减半收取215元，由被告彭绍宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费430元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年八月六日
代书 记员 周颖颖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第101号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人王X非法持有毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。因被告人王X认罪，且经其同意，本院依法实行独任审判，适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日22时许，都江堰市公安局民警在都江堰市安顺小区一单元二楼的翻牌机室内将被告人王X挡获，从其随身携带的挎包内查获塑料盒一个，该塑料盒内装有用透明塑料袋装的白色晶体状可疑物7包，用玻璃瓶装的白色晶体可疑物1瓶，经现场称量，所查获白色晶体可疑物共重35.22克。经鉴定，涉案晶体状可疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录、称重记录及照片，扣押物品、文件清单，发还扣押现金的清单，毒品、物品收条，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及照片，证人张某等证言，被告人王X的常住人口及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王X明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有该毒品35.22克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王X犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年三月二十九日
书记员 彭梓玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2118号
原告：陈雷。
委托代理人：陈定明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
代表人：李旭峰。
委托代理人：杨立坚。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、误工费、交通费等共计40799元。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，原、被告签订机动车保险合同，约定原告就其名下的浙C×××××号车向被告投保了交强险，赔偿限额为1111770元的车辆损失险及不计免陪等，保险期间从2014年8月29日起至2015年8月29日止。原告依约付清了保险费。2014年12月31日9时10分，原告将浙C×××××号车停靠在温州市龙湾区天河街道永强大道125号门口，发生车顶被附近楼上高空坠物砸中并穿透的意外事故。事故发生后，被告于当天派员进行勘查，出具了机动车险小额案件建议理赔程序协议书。后原告车辆经温州捷顺汽车技术服务有限公司修理，实际产生修理费38470元。但原告去理赔，被告借故拒绝，称只能赔70％。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的合理损失在其投保的相应的保险险种内，应由被告予以赔偿。被告辩称，本案因找不到致害第三人，故依合同约定，只能理赔70％。本院认为，被告辩解依据的条款属事实上的免责条款，因无证据证明被告已履行告知义务，故该条款对原告不生效，被告应赔偿原告合理损失车辆修理费38470元。原告还要求被告支付误工费1829元及交通费500元，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈雷车辆损失险保险金38470元；
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告陈雷负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一五年六月十日
代书记员 邵建海
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保77号
申请人重庆某某银行股份有限公司大渡口支行。
负责人王玲艳。
被申请人重庆某某百货有限公司。
法定代表人李雪源。
被申请人李某某，男，1979年1月8日出生，汉族。
被申请人李某某，男，1948年2月5日出生，汉族。
申请人重庆某某银行股份有限公司大渡口支行因与被申请人重庆某某百货有限公司、被申请人李某某、被申请人李某某申请诉前财产保全一案，于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某百货有限公司、被申请人李某某、被申请人李某某银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆某某银行股份有限公司大渡口支行以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某银行股份有限公司大渡口支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某百货有限公司、被申请人李某某、被申请人李某某银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘海红
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执156号
申请执行人：张朝明
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00529号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执156号淮南市浩泰房地产开发有限公司：(2015)八民一初字第00529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张朝明向本院申请强制执行，本院于2016年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执156号上海锦堂投资管理咨询有限公司：(2015)八民一初字第00529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张朝明向本院申请强制执行，本院于2016年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执156号上海启创房地产经纪有限公司：(2015)八民一初字第00529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李瑞向本院申请强制执行，本院于2016年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执156号上海启创房地产经纪有限公司：(2015)八民一初字第00529号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人李瑞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执156号淮南市浩泰房地产开发有限公司：(2015)八民一初字第00529号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人张朝明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执156号上海启创房地产经纪有限公司：(2015)八民一初字第00529号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人张朝明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执156号淮南市浩泰房地产开发有限公司：(2015)八民一初字第00529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李瑞向本院申请强制执行，本院于2016年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执156号淮南市浩泰房地产开发有限公司：(2015)八民一初字第00529号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人李瑞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1757号
原告庆阳恒隆商贸有限公司
法定代表人贾宁，该公司董事长。
委托代理人昔正强，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所见习律师。
被告李燕
原告庆阳恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）与被告李燕租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人昔正强、周志璞，被告李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：原、被告于2012年5月7日签订了暂代合同使用并等同于正式合同法律效力的《合同审批表》，原告将坐落于庆阳市西峰区恒隆商城二层B-46号商铺出租给被告用于经营“稻草人”品牌服装，租赁期为三年，从2012年11月1日至2015年10月31日止；年度租金为70896元（每月5908元），并约定每年度之初一个月内交纳租金。被告在签约时交纳了第一年度租金，遂进入恒隆商城正式经营。现第二年度租金支付日期已过半年多，虽经原告多次上门催要，但被告至今未支付。现向法院起诉，请求被告支付2014年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金70896元并负担诉讼费用。
被告李燕辩称：我租赁原告商场的摊位属实，第一年度的租金已经交清，第二年度的租金现未交纳，我认为原告公司的运作管理存在问题，导致我的生意不好，请求法庭给我调解处理此事。经审理查明：原告恒隆公司系2012年3月1日成立的有限责任公司，经营范围是日用百货、服装鞋帽等。2012年5月7日，原、被告签订了一份《合同审批表》，双方约定：原告将坐落在庆阳市西峰区恒隆商城二楼B-46号摊位出租给被告用于经营服装，被告经营的品牌为“稻草人”服饰，柜位面积42.2平方米，租赁期限3年，每平方米每月140元，柜位每月租金为5908元，年租金70896元。被告还向原告缴纳经营权买断费三年合计18990元，合同保证金5000元，质量保证金3000元，店庆费3000元。还约定：经营权买断3年，3年内租金不变；免收第1年物业管理费；租金自商城正式开业之日计算。同日，被告李燕向原告缴纳租金、合同保证金等费用共计100886元。2012年11月2日，原告的恒隆商城正式开业，被告即在原告的恒隆商城经营服装销售。第一年度经营期满后，原告要求被告缴纳第二年度租金未果。2014年8月4日，原告诉至法院，请求被告支付2014年度租金70896元并负担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，《合同审批表》、收款收据等相关证据在卷证实，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式”。原、被告签订的《合同审批表》符合合同的基本要件，是原、被告真实意思表示。该《合同审批表》中，原、被告对租赁的柜位位置、面积、价格、租赁期限等都作了约定，双方应按照约定履行自己的义务。虽双方对于缴纳租金的期限未作约定，原告恒隆公司起诉时第二年度合同履行期限未到期，但审理过程中第二年度履行期限已届满，故原告恒隆公司的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告应按约定的租赁费标准给原告支付第二年度租赁费，即每月5908元×12个月＝70896元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李燕向原告庆阳恒隆商贸有限公司给付2013年11月2日至2014年10月31日的柜位租金70896元。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第192号
原告：广西诚愉和物业服�有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：陈全。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年四月一日
书记员 何 铃
贵州省六盘水市钟山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第673号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人彭某某，因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人魏某某、彭某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶、被告人魏某某及彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2015年4月23日15时许，被告人魏某某到六盘水市钟山区吉隆坡佳合酒店旁的一栋住户楼三楼，用网上购买的�锁工具将被害人郭某家房门打开后进入房间，盗得价值人民币1149元的黑色华硕笔记本电脑一台，后以500元的价格卖给钟山区搬迁二街一家黑电脑城里的一名叫“小四”的人。
2、2015年5月7日12时许，被告人魏某某提议盗窃，被告人彭某某表示同意，后二人到六盘水钟山区花渔洞财政局小区对面的一个住宿小区被害人邹某某家中实施盗窃，由被告人彭某某在楼下负责放哨，魏某某用开锁工具将邹某某家的防盗门打开，进入屋内盗窃得一台台式电脑（含显示器与主机）和几包香烟，后以800元的价格将电脑卖给钟山区搬迁二街一家黑电玩城一名叫“小四”的人。经鉴定，被盗台式电脑的显示器价值人民币575.53元。因被害人无法提供电脑主机机箱配置型号和香烟品牌，无法对被盗电脑主机和香烟进行价格鉴定。
上述事实，被告人魏某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，监控视频，被告人魏某某、彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、彭某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，魏某某入户盗窃二次，彭某某入户盗窃一次。共同犯罪中，被告人魏某某起主要作用，系主犯；被告人彭某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人魏某某在有期徒刑一年至二年之间量刑、对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第�款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃物继续追缴，发还被害人；二被告人非法所得继续追缴；涉案开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年九月十四日
书记员 梧 芸