wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0802民初4043号原告：杨晓东，男，1979年9月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。委托诉讼代理人：李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：赵强，男，1981年5月8日，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：石磊，男，1981年8月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告杨晓东与被告赵强、石磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托诉讼代理人李晓杰、被告赵强、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东因被告赵强、石磊未返还原告杨晓东出资款50000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告杨晓东与被告赵强、石磊之间的合伙协议；2、判令被告赵强、石磊返还原告杨晓东50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至实际返还之日止。事实和理由：2016年春节后，原告杨晓东与被告赵强、石磊三人口头协商共同出资700000元，合伙成立经营制造加工食品袋的合伙企业。当时三人口头约定：由原告杨晓东出资200000元、被告赵强出资350000元、被告石磊出资150000元。2016年3月，原告杨晓东按照三方口头约定，将50000元交付给被告石磊，被告石磊又将自己出资的30000元连同原告杨晓东出资的50000元一并交付给了被告赵强，被告赵强自己一直未出资。此后因三方协商具体事宜时出现重大分歧，导致合伙事项无法进行，理应解除合伙关系，二被告应该将原告杨晓东的投资款50000元返还原告杨晓东。被告赵强辩称，2017年3月份，我们三方约定投资成立一个加工食品袋的企业，原告杨晓东给被告石磊50000元的投资款，被告石磊又将原告杨晓东的50000元交给了我。财务由我妻子管理。我实际投资了60000元，石磊投资了80000元，盈亏按投资比例分配。最初在丹达三联桥租的房，花了50000元，装修办公室花了15000元左右，变压器花了40000元，买机器交了70000元定金，但是机器没有回来，定金也没退。在和原告杨晓东、被告石磊合伙之前我自己还经营的一个厂子。被告石磊投资的80000元，因为预定的投资款无法打到位，没有资金投入，所以被告石磊投资的80000元退还给了石磊。现同意解除我们三人的合伙关系，但是原告杨晓东投入的50000元我不同意退还。被告石磊辩称，我认可被告赵强的意见。原告杨晓东的50000元的投资款我交给了原告赵强。因为厂子没有运营，所以被告赵强将我投入的80000元退还给了我。同意解除合伙协议，原告杨晓东的钱花了，买了变压器，准备和被告赵强自己开的编织袋厂共同用，现在变压器不用的，我认为原告杨晓东投资的50000元不应该由我还。原告杨晓东围绕诉讼请求依法提交了合伙协议书、银行业务凭证佐证，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交书面证据。本院基于查明的事实，2016年3月，原告杨晓东与被告石磊、赵强三人口头协商共同出资成立加工食品袋的合伙企业。原告杨晓东将投资现金50000元通过被告石磊交给了被告赵强，被告石磊投资现金80000元。双方合伙投资款均由被告赵强妻子高某负责管理。2016年11月16日，原告杨晓东与被告石磊、赵强签订了书面合伙协议，内容为：”2016年春节后，赵强、杨晓东、石磊三人口头协商共同出资700000元，合伙成立经营制造加工食品袋的企业。当时口头共同约定由赵强出资350000元，杨晓东出资200000元，石磊出资150000元，三人共计应该出资700000元，三人一直未签订书面协议，为了明确合伙的基本原则，三方现在签订本协议，对有关事项明确如下：一、在2016年4月份左右，杨晓东已经将合伙约定的杨晓东应该出资的伍万元（小写：5万元），汇到了石磊名下；二、赵强现在尚未实际出资；三、石磊已经出资了捌万元（小写：8万元），在汇款时，石磊征得赵强同意，该8万元款汇到了赵强妻子高桃名下，赵强对此予以认可；四、三人对于今后合伙的经营方式以及利润分配、亏损承担方式，由三方进一步协商后，另行书面确定；五、其他事项由三方在经营过程中，进一步根据情况予以明确；六、本协议由签字方签字后，即对签字方有效。”该协议签订后，因双方产生分歧，合伙企业未建成。合伙期间，被告赵强将被告石磊的投资款80000元退还给了被告石磊。被告赵强租赁厂房支出租赁费50000元。庭审中，原、被告均同意解除合伙关系，并按合伙协议约定的投资比例分配盈亏。据此计算，原告杨晓东应出资200000元，占总投资额700000元的比例为28.57%；被告赵强应出资350000元，占总投资额700000元的比例为50%；被告石磊应出资150000元，占总投资额700000元的比例为21.43%。本院认为，原告杨晓东与被告石磊、赵强于2016年11月16日签订的《合伙协议书》合法有效，系三人合伙经营加工食品袋企业的真实意思表示，各方均应依约履行。现原告杨晓东与被告石磊、赵强均同意解除合伙协议，并按合伙协议约定的投资比例分配盈亏，系各自对自己权利的处分，本院予以准许。合伙协议解除后，应对合伙财产及支出费用进行处理。被告赵强所支付的租赁费50000元系合伙期间的共同费用，应按各自投资比例承担。被告赵强虽辩称合伙期间产生的费用除租赁费外，还有购买变压器等费用，但未能提供证据证实，原告杨晓东亦不予认可，故本院对被告赵强的该项抗辩理由不予支持。据此，根据查明事实，双方合伙期间产生的费用为50000元，按照应投资比例各自承担的费用为：原告杨晓东14285元（50000元×28.57%）、被告赵强25000元（50000元×50%）、被告石磊10715元（50000元×21.43%）。原告杨晓东及被告赵强、石磊三人的合伙协议解除后，在扣除应承担的费用后，应将原告杨晓东剩余投资款返还原告杨晓东。故原告杨晓东请求二被告返还投资款的诉讼请求，合理部分予以支持；原告杨晓东要求按银行贷款利率承担利息的诉讼请求，因合伙协议未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨晓东与被告石磊、赵强于2016年11月16日签订的《合伙协议书》；二、被告赵强于本判决生效后三十日内返还原告杨晓东合伙投资款25000元；三、被告石磊于本判决生效后三十日内返还原告杨晓东合伙投资款10715元；四、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告杨晓东负担357元；由被告赵强负担425元；由被告石磊负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长赵月红人民陪审员杨丽霞人民陪审员屈惠平二〇一七年十一月八日书记员刘璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更555号
罪犯马建民，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省阳信县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯马建民因犯抢劫罪于2009年4月21日被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2014年1月20日被假释。山东省平阴县人民法院于二○一六年一月十八日作出（2015）平刑初字第96号刑事判决，以被告人马建民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，撤销假释，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金二万四千元，刑期自2015年1月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马建民减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马建民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马建民于2018年3月29日缴纳罚金24000元。还查明，罪犯马建民对被害人损失11018元未退赔。
上述事实有罪犯马建民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马建民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于马建民假释期内犯罪，且退赔未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马建民准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年1月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更555号罪犯马建民，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省阳信县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯马建民因犯抢劫罪于2009年4月21日被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2014年1月20日被假释。山东省平阴县人民法院于二○一六年一月十八日作出（2015）平刑初字第96号刑事判决，以被告人马建民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，撤销假释，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金二万四千元，刑期自2015年1月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马建民减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马建民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马建民于2018年3月29日缴纳罚金24000元。还查明，罪犯马建民对被害人损失11018元未退赔。上述事实有罪犯马建民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马建民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于马建民假释期内犯罪，且退赔未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马建民准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年1月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终358号
上诉人（原审被告）：许国强，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3。
法定代表人：周国龙。
上诉人许国强因与被上诉人江西永旭建设有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5131号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉称上诉人以虚假诉讼形式实施侵害其名誉权完全是张冠李戴，上诉人根本不存在实施侵害的行为，不存在本案侵权行为地在绍兴市××桥区的管辖要件。一审裁定背离了客观事实，完全是错误的，并违反了相关法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院对本案具�管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月八日
书记员 赵海琴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1811号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：汪建华。
被执行人：陈兴海。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建华、陈兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）台临商初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1811号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年七月五日
代书 记员 徐 来
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审804号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：蒋小广，男，1983年08月16日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行蒋小广行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000150651公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000150651公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审804号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。被执行人：蒋小广，男，1983年08月16日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行蒋小广行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000150651公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000150651公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审163号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人于大伟，男，汉族，1985年06月16日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月17日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100187166公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人于大伟于2016年6月8日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人于大伟发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100187166公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100187166公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李昊翰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00032号
申请执行人米脂县农村信用合作联社。
法定代表人张志军，系该社理事长。
委托代理人折小兵，系该社风险管理部经理。
被执行人郭齐峰。
本院在执行米脂县农村信用合作联社与郭齐峰借款合同纠纷一案中，本院于2013年3月21日作出（2013）米民初字第00098号民事调解书。权利人于2013年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭齐峰已偿还借款本息18340元，且已丧失劳动能力，再无财产可供本院执行。经申请人同意，原调解书不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）米民初字第00098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 王永军
代理审判员 惠振武
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 吕 宽
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1436号
原告：单世海，男，1970年11月9日出生，汉族，个体，户籍地海城市。
委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告：褚恩杰，男，1979年6月8日出生，汉族，个体，住海城市。
委托诉讼代理人：马男，辽宁宪御律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州大街金岸G14-15号。
负责人：许俊峰，该单位经理。
委托诉讼代理人：王琦，该单位职员。。
原告单世海诉被告褚恩杰、安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单世海及其委托代理人刘显胜、被告褚恩杰、被告安邦保险公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月18日6时许，崔广爽驾驶被告褚恩杰名下的辽C2F5**号桑塔纳轿车，沿海城开发区由南向北行至市政府广场东侧路口时，与由东向西行驶的原告单世海驾驶的辽C1F9**号捷达牌小型轿车相撞，造成两车损坏,崔广爽、单世海、单世海乘车人刘波、钟艳丽、郑春艳、刘齐、崔广爽乘车人焦丽英受伤。事故经海城市交警大队认定，崔广爽负主要责任，原告单世海负次要责任。事故发生后，原告被送到海城市正骨医院治疗，住院治疗65天。被告褚恩杰的事故车辆在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失238709.25元，其中医疗费47918.96元，住院伙食补助费14300元，护理费15381.08元，误工费26340.60元，残疾赔偿金131504元，被扶养人生活费19906元，鉴定费1114元,精神抚慰金9000元,拖车施救费700元,交通费2000元,车辆修理费16200元，支付三者赔偿款5220元，诉讼费由被告承担。
被告褚恩杰辩称，事故有多名伤者，同意按全部金额费用的70%承担责任。
被告安邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险,同意按双方认定的责任比例进行赔偿。
经审理查明，2017年9月18日6时许，崔广爽驾驶被告褚恩杰所有的辽C2F5**号桑塔纳轿车，沿海城开发区路由南向北行至市政府广场东侧路口时，与由东向西行驶的原告单世海驾驶的辽C1F9**号捷达牌小型轿车相撞，造成两车损坏,崔广爽、单世海及单世海乘车人刘波、钟艳丽、郑春艳、刘齐，崔广爽乘车人焦丽英受伤。事故经海城市交警大队认定，崔广爽负主要责任，原告单世海负次要责任，其他乘车人无责任。原告受伤后到海城市正骨医院就诊，诊断为：1、颈6椎体错位，2、第6、7椎弓根骨折并脊髓损伤，3、左侧胸部软组织挫伤，住院治疗143天，于2018年2月8日好转出院，原告共支付医疗费47918.96元。原告住院期间为二级护理。经原告申请本院委托，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2018年4月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：单世海颈部伤情评定为九级伤残，原告支付鉴定费1114元，原告父亲单万昌1946年9月28日出生，母亲夏淑兰1948年6月21日出生，二人共生育两名子女，现在海城市望台镇刘家村居住。另查明，原告因事故支付拖车施救费700元，车辆修理费16200元。原告按次要责任比例向其乘车人钟艳丽赔偿医疗费损失4310元，向刘齐赔偿医疗费损失910元。
另查明，崔广爽驾驶的辽C2F5**号桑塔纳轿车，在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，原告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各1份，海城市正骨医院门诊病历、住院病历费用汇总清单、诊断书各1份、医疗费收据3份，原告及父母户口登记簿、海城市望台镇刘家村民委员会介绍信各1份，拖车费发票1份，海城市兴海区鹏顺汽车维修中心营业执照1份、发票2份、维修明细1份，与乘车人刘齐、钟艳丽签订赔偿协议书、声明各2份、医疗费收据4份、钟艳丽住院病历、刘齐出院证各1份，经原告申请本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计287384.64元，包括医疗费47918.96元，住院伙食补助费每天100元乘以实际住院天数143天等于14300元，护理费按居民服务行业标准每人每天107.56元计算143天为15381.08元，误工费按原告从事的交通运输行业标准每天184.20元计算143天为26340.60元，残疾赔偿金151410元（按城镇居民人均可支配收入年32876元计算20年乘以九级伤残赔偿系数0.2为131504元，被扶养人生活费原告父母按农村居民人均消费性支出年9953元分别计算9年、11年，因有两名子女，再除以2等于19906元），精神抚慰金根据原告的伤残程度及当地生活水平等因素确定为8000元，鉴定费按原告实际支付金额1114元计算，交通费根据原告的治疗情况等因素确定为800元，拖车及施救费700元，车辆维修费16200元，原告按次要责任向本车乘车人钟艳丽、刘齐支付医疗费5220元。崔广爽负事故主要责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告安邦保险公司应在保险责任限额内先行赔偿，因该起事故原告乘车人伤者郑春艳就医疗费向本院提起诉讼后，本院判决被告安邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿2000元，另一乘车人刘波已向本院提起诉讼，其他伤者已由原告按责任比例向其赔偿并放弃交强险赔偿请求，故本案被告安邦保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告单世海4000元，为刘波预留4000元份额，在交强险伤残赔偿限额内原告与刘波、郑春艳均等享受赔偿36666元，在财产损失限额内赔偿原告修理费2000元，不足部分244718元，由被告安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即171303元，原告自行承担承担30%，即73415元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告单世海经济损失213969元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，由原告单世海承担506元，被告安邦保险公司承担4375元。此款原告已垫付，被告安邦保险公司在履行前项给付义务时加付4375元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孟俣彤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 松
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初945号
原告：魏静，女，1983年2月7日出生，汉族，无业，住所地：沈阳市和平区。
被告：王亮，男，1982年6月9日出生，汉族，无业，住海城市。
原告魏静诉被告王亮离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏静到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年10月28日登记结婚,婚后生育一子王禹博。近年来，双方经常因家庭琐事口角，夫妻感情已失和，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原被告离婚,长子王禹博由原告抚育，共同财产各分一半。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2004年10月28日登记结婚,2005年12月7日生育一子王禹博。
上述事实，原告提供的证据有结婚证、户口簿。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为标准，原被告虽为生活琐事发生争执影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能友好沟通、互谅互让，还是有和好可能的，原告主张双方感情彻底破裂，但不能提供证据加以证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告魏静的诉讼请求。
案件受理费300元由原告魏静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孟俣彤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 松
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢183号
杨怀民：
本院执行的你与高武卜返还原物纠纷一案，经被执行人高武卜强制执行，执行标的13500元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十二日
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00153号
原告何耀，男，1982年10月8日出生，汉族。
被告冯云龙，男，1964年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告何耀诉被告冯云龙买卖合同纠纷一案中，原告何耀于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何耀申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何耀撤回起诉。
本案受理费1665元，减半收取832.5元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一三年四月一日
书记员 刘思思
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初551号
原告：李日体，男，彝族，现年69岁，住四川省盐源县。
被告：罗公各，女，彝族，现年35岁，住四川省盐源县。
被告：何长贵，已于2016年7月4日去世。（系罗公各之夫）
本院在审理原告李日体与被告罗公各、何长贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告李日体在2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李日体提出在本院起诉后，因被告已经死亡，被告不适格，现要求撤回起诉，其撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李日体撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李日体负担。
审判员 董永明
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 平
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1459号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃某。曾因犯抢劫罪，于2007年5月8日被本院判处有
期徒刑四年，并处罚金二千元，于2010年2月27日刑满释放。因涉
嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，同
年7月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1372号起诉书指控被
告人覃某犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人覃某到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日20时20分许，被告人覃某在本
市阳明街道胜山西路的天姿之都门口，将一小包冰毒（净重0.976
2克）以人民币500元的价格贩卖给余某（另案处理）。交易后，
被告人覃某被本市三七市派出所民警当场抓获。
经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、毒品上交清单、
前科材料、人口信息、“抓获经过”，证人余某的证言，理化检
验鉴定报告，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理法规，明知是毒品
仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后
五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依
法应当从重处罚。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，庭
审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的
事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、
第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产
刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18
日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.9762克（扣押单位宁波市禁毒
委员会）及作案工具手机一部，均予以没收；追缴违法所得人民
币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十月十五日
代书记员 诸张琳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1040号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：郝洪海，男，1973年02月14日出生，汉族，住河北省邯郸县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郝洪海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026231公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026231公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1040号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郝洪海，男，1973年02月14日出生，汉族，住河北省邯郸县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郝洪海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026231公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026231公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第547号
原告张某，女，生于1987年5月26日，汉族。
被告李某，男，生于1983年5月13日，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月10日以原、被告经亲朋好友劝解现已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
（本页无正文）
审判员 胡朝斌
二〇一五年二月十日
书记员 黄棚棚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4640号
原告：王志江，男，1974年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：魏日赛，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告：陈贵方，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告王志江与被告魏日赛、陈贵方确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
王志江向本院提出诉讼请求：1.判决魏日赛、陈贵方与王志江的租赁合同有效；2.判令被告承担诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：被告魏日赛、陈贵方于2012年12月18日向原告王志江借款150万元，用款45天，利息为5万元，后无法偿还。经协商�告将名下的三套房产（天津市北辰区北辰大厦5-805、天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1202、天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场6-1909）无偿租赁给原告使用，用以冲抵被告的欠款和利息。租期暂定20年，自2013年2月10日至2033年2月9日止。确定租赁用途为居住和办公，原告有权将该房屋转租，其收益归原告所有。请求法院判令原告对天津市北辰区北辰大厦5-805、天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1202两套房产的承租权合法有效。
本院经审查认为，原、被告签订租赁合同，该合同第七条争议解决中约定因履行本合同产生争议，双方协商解决，协商解决不成向河北省邯郸市仲裁委员会仲裁解决。故本院无权受理此案，原告应向河北省邯郸市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回王志江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法�一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初328号
原告:曹玉臣，男，1960年2月28日生，汉族，个体户。住所地：辽宁省海城市。
被告:尹树庆，男，1959年11月13日生，汉族,个体户。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告曹玉臣诉被告尹树庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹玉臣、被告尹树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告承包海城市旭东二期住宅房屋建设施工工程期间,多次购买原告经销河沙,拖欠河沙款49730元未付,被告为原告出具欠款凭证两份,后被告支付2000元,尚欠47730元,经原告多次索要,被告同意给付,但不实际履行,故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款47730元及从2011年10月19日起按月息2分计算的利息。
被告辩称，欠原告河沙款属实,但数额不对,实际欠款金额应为16000元。同意按银行贷款利息计算支付利息。
经审理查明，被告在承包海城旭东二期住宅房屋建设施工工程期间,多次购买原告经销河沙，2011年10月19日，被告收料员王素芬为原告出具入库单1份，载明沙子149车×165﹦24585－3380剩21205元，被告在该入库单上签名。后经原告索要，被告给付2000元，余款19205元至今未付。
上述事实，原告提供的证据有入库单1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告向原告购买河沙并为原告出具收条，双方的买卖关系成立且合法有效，被告未完全给付货款，原告要求其给付余欠货款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按月息2分计算给付利息一节，因被告不同意，结合本案实际及相关法律规定，本院确定从被告出具入库单之日起按人民银行同期贷款利率计算给付利息。关于被告辩解欠款金额不对，175车的收条系发包方供应材料一节，经征求原告意见，原告同意不在本案中处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判决如下：
被告尹树庆于本判决生效后10日内给付原告曹玉臣货款19205元，并从2011年10月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元由被告尹树庆承担210元，原告曹玉臣承担312元。此款原告已垫付，被告尹树庆在履行前项给付义务时加付210元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年四月四日
书记员 李 贺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第669号
原告：吴江标。
委托代理人：蒋金央、吕毅婷。
被告：周志强。
被告：陈芳。
原告吴江标与被告周志强、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审理，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江标的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告周志强、陈芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴江标起诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月9日，被告周志强向原告借款5万元，出具借条一份，约定同年9月9日前归还。但借款到期后，两被告均未还款。为此，请求判令：1、由两被告归还原告借款5万元及利息（利息自2012年9月10日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、由两被告承担原告因本案而支付的律师代理费3000元。
被告周志强、陈芳未作答辩。
原告吴江标为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告周志强、陈芳的人口登记信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年11月15日登记结婚的事实。
3、2012年8月9日由被告周志强出具的借条原件一份，用以证明被告周志强向原告借款5万元，按月利率2%计息，借款期限自2012年8月9日至2012年9月9日止；如发生诉讼，借款人应承担实现债权费用的事实。
4、委托代理合同及发票原件各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费3000元的事实。
被告周志强、陈芳未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的借据系书证，符合证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，对原告提交的借据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年8月9日，被告周志强向原告借款5万元，约定按月利率2%计息，借款期限为2012年9月9日止，如发生诉讼，借款人应承担实现债权费用。借款到期后，被告未还。另查明，原告为本案花费律师代理费3000�。
本院认为，被告周志强向原告吴江标借款5万元事实清楚，有原告提供的借据原件一份可以证实。被告周志强逾期未还已构成违约，应承担归还借款、支付利息及承担原告因本案而支付实现债权费用3000元的民事责任。因双方约定的借款利率过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈芳与被告周志强系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈芳未提供证据证明本案借款系被告周志强的个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定之情形，故应认定本案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈芳也应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周志强、陈芳归还原告吴江标借款人民币5万元并支付利息（利息自2012年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告周志强、陈芳支付原告因本案而支出的律师代理费用3000元。
上述一、二项款项限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告周志强、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年三月二十九日
代书记员 徐高建
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1951号
原告：姜红，女，1971年8月6日出生，汉族，无业，住海城市。
被告：高树义，男，1955年9月11日出生，汉族，退休工人，住海城市。
委托诉讼代理人：姜华，女，1963年4月27日出生，汉族，退休工人，住海城市。
被告：高明，男，1987年6月20日出生，汉族，无业，住海城市。
原告姜红诉被告高树义、高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红、被告高树义的委托代理人姜华、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲属关系。2015年9月16日被告高树义之子高明因结婚急需资金，向原告借款60000元，双方约定利息1分，并由高树义退休工资卡偿还，被告出具了借条。被告偿还大部分借款后，尚欠本息18270元拒不偿还，故诉至法院,请求判令二被告给付原告借款本息18270元,诉讼费由被告承担。
被告高树义、高明辩称，借款属实，但欠款数额不对，本金已经还清，只欠利息4744元同意偿还。
经审理查明，二被告系父子关系，原告系被告高明的老姨。因被告高明结婚需要资金，二被告于2015年9月16日向原告借款60000元，并为原告出具借条，内容为：高树义、高明向姜红借款人民币陆万元正，用于高明结婚用，用高树义退休金工资卡偿还，利率为1分，每年年底结账，至还清为止。被告高树义退休后，于2016年6月将工资卡交给原告，由原告自行取款偿还借款，原告从2016年6月1日至2018年2月6日，分19次共从被告高树义工资卡中取款53479元用于偿还借款本金，尚欠借款本金6529元及利息11749元，后双方在算账时发生争议，原告起诉来院。
上述事实，原告提供的证据有借条1份，取款记录1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的2018年2月22日双方对账时原告书写的明细单,因双方在对账时即发生争议,不足以证明被告的主张,本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，二被告未完全履行给付借款本息义务，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解于2016年5月28日给付原告借款10000元一节，因原告否认，其又不能提供证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告高明、高树义于本判决生效后5日内给付原告姜红借款本息18270元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元由被告高明、高树义承担。此款原告已垫付，被告高明、高树义在履行前项给付义务时加付128元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 松
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审892号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：吕艳雷，男，1987年06月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行吕艳雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036490公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036490公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审892号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：吕艳雷，男，1987年06月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吕艳雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036490公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036490公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第0034号
原告陆晓红。
委托代理人朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告沈建华。
被告王多妹。
被告沈冬生。
被告沈某。
被告崔洪云。
原告陆晓红诉被告沈建华、王多妹、沈冬生、沈某、崔洪云动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理。因被告沈建华、王多妹、沈冬生、沈某、崔洪云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆晓红的委托代理人周雪生到庭参加诉讼，被告沈建华、王多妹、沈冬生、沈某、崔洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晓红诉称：2010年8月11日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于苏州工业园区淞泽家园2区73幢202室的房屋出售给原告，房屋价款28万元，签订合同后原告按约定当天支付房款26万元，2011年2月双方交付房屋后另行支付1万元，余款约定在过户时付清。现争议房屋已经具备办理产证的条件，原告起诉至法院，请求法院依法确认双方于2010年8月11日签订的房屋买卖协议书有效、被告将争议房屋苏州工业园区淞泽家园2区73幢202室立即办理房地产二证登记手续并过户至原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈建华、王多妹、沈冬生、沈某、崔洪云未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：位于苏州工业园区淞泽家园新村2-3幢202室（现公安编号为淞泽家园2区73幢202室）的房屋系动迁安置房，安置对象为被告沈建华、王多妹、沈冬生、沈某、崔洪云。2010年8月11日，在苏州市吴中区车坊法律服务所的见证下，原告沈晓红与被告沈建华、王多妹、沈冬生签订一份《房屋买卖协议书》，约定各被告经产权人一致同意，自愿将讼争出卖给原告，房屋面积60平方米，价格28万元，为一次性绝卖。付款方式为签协议时支付26万元，交付房屋时支付1万元，房屋产权证过户完毕后付清1万元。双方约定动迁部门将房屋交付给被告后，被告立即将房屋交付原告。双方约定出卖价款包含该房的其他附属设施，不得因房屋增加附属设施及今后房价涨浮而增加房价。原始房产证及相关手续领取的费用由出售方负担，房产证等其他相关手续办理过户的费用及房屋出卖后的其他后续费用由买方承担，卖方需要积极协助办理过户手续。卖方在领取上述房屋权属证明后60天内协助买方办理过户手续，违约责任按照房价的100%承担并赔偿损失。该协议下方，甲方处由沈建华、王多妹、沈冬生签字，乙方处由陆晓红签字，苏州市吴中区车坊法律服务所加盖公章并注明“该协议系双方真实签署，予以见证”。
2010年8月11日，沈冬升、沈建华出具收条，载明：“今收到陆晓红购买淞泽家园2区2-3幢202室60平方米购房款26万元”。
另查明：涉案房屋在拿取房屋后即由被告交付原告使用至今，原告诉称房屋交付时给付过现金1万元，但不能提交证据。另苏州工业园区拆迁事务中心出具《情况说明》，讼争房屋可以办理房产登记。
又查明：被告沈冬生与被告崔洪云原系夫妻，二人于2008年4月30日结婚，2008年12月30日二人协议离婚。根据离婚协议，双方约定包括讼争房屋在内的房屋归属被告沈建华、王多妹、沈冬生、沈某所有并居住，崔洪生自愿放弃动迁时享有的份额，沈冬生一次性支付崔洪云10万元作为房屋补偿费，离婚协议办妥后即付清。
上述事实，有当事人提交的拆迁协议、房产登记信息、房屋买卖合同、情况说明、拆迁安置协议、离婚协议等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的房屋买卖关系受法律保护。讼争房屋为拆迁安置房，安置对象为被告沈建华、王多妹、沈冬生、沈某、崔洪云，该五人对房屋享有完全产权及处分权。因崔洪云与沈东生协议离婚时，已经明确放弃其在涉案房屋中的财产份额，沈东生也给付崔红云相应房屋补偿金，双方据此在民政部门办理离婚登记，故崔洪云对其在讼争房屋中的份额已经进行合法处分。被告沈建华、王多妹、沈冬生与原告签订《房屋买卖协议书》，将讼争房屋出售给原告，上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且有法律服务所盖章见证房屋出售事宜，故房屋买卖合同合法、有效。被告沈某在签订房屋买卖协议时系未成年人，沈东生可以作为其法定代理人在买卖协议上签字。一方面，并无证据表明房屋买卖价格严重偏离市场价格或有其余损害沈某权益的行为存在，另一方面，各被告安置多套房屋，在各自份额尚未确定的情况下，也无证据表明对沈某权益的处分超过其应当获得的房屋份额，故上述买卖协议对沈某也有约束力。现房屋现已经具备办理产证条件，原告诉请被告办理产证并协助过户，本院予以支持。根据协议，原告应当向被告支付房款28万元，原告提交的收条可以证明其中26万元的交付义务，但原告不能举证在房屋交接时另行支付过1万元，故欠付尾款本院认定为2万元。原告要取得房屋应当按照约定对待给付，本院依法判决确认原告2万元房屋尾款的付款义务。被告沈建华、王多妹、沈冬生、沈某、崔洪云另本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告陆晓红与被告沈建华、王多妹、沈冬生于2010年8月11日签订的关于苏州工业园区淞泽家园2区73幢202室的《房产买卖协议书》合法、有效；
二、被告沈建华、王多妹、沈冬生、沈某于本判决生效之日起10日内办理苏州工业园区淞泽家园2区73幢202室的房地产登记手续，并于领取上述房屋产权证后10日内协助原告将苏州工业园区淞泽家园2区73幢202室的房屋过户至原告陆晓红名下；
三、原告陆晓红于本判决生效之日起30日内支付被告沈建华、王多妹、沈冬生、沈某房款20000元。
案件受理费收取为7600元，公告费690元，合计8290元，由被告沈建华、王多妹、沈冬生、沈某负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告沈建华、王多妹、沈冬生、沈某与原告陆晓红在给付上述款项时自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2857号
原告郭春香，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市方圆置业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段238号。
法定代表人翟宝强。
本院在审理原告郭春香与被告驻马店市方圆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭春香于2016年6月6日向本院提出撤回对被告驻马店市方圆置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春香撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一七年六月六日
书记员 王鹏
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审243号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市龙山区常杰艾尚造型工作室。地址：龙山区。法定代表人常杰。
被申请人：常杰，男，汉族，1983年12月27日出生，身份证号：4105221983********。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第32332号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区常杰艾尚造型工作室送达（2017）林执征字第32332号行政征收决定书。决定对林州市龙山区常杰艾尚造型工作室依法征收2017年城市生活垃圾处理费1128元。林州市龙山区常杰艾尚造型工作室逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第32332号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第32332号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审243号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市龙山区常杰艾尚造型工作室。地址：龙山区。法定代表人常杰。被申请人：常杰，男，汉族，1983年12月27日出生，身份证号：4105221983********。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第32332号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区常杰艾尚造型工作室送达（2017）林执征字第32332号行政征收决定书。决定对林州市龙山区常杰艾尚造型工作室依法征收2017年城市生活垃圾处理费1128元。林州市龙山区常杰艾尚造型工作室逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第32332号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第32332号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初17号
原告顾某，十堰市粮油储备公司职工。
被告吴某，东风汽车公司车身厂职工。
原告顾某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告吴某到庭参加诉讼。期间，原、被告均向本院申请调解，调解期限为2个月。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴博妍，后我们双方产生矛盾，于2012年11月2日经你院调解离婚，女孩吴博妍由被告吴某抚养，我每月给付抚养费250元。近年来，被告吴某脾气暴躁、性格孤僻，对孩子学习漠不关心，致孩子学习成绩下滑。孩子吴博妍是女孩，随着年龄的增长，跟随被告吴某共同生活极不方便。而我现在已经具备了一定的抚养条件，女儿归我抚养，生活生理方面照顾更细致周到。我与其多次协商未果，现请求：1、判令小孩吴博妍由我抚养；2、判令被告吴某每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告吴某承担。
被告吴某辩称，1、原告顾某诉称不属实，我一直带着孩子，照料她的生活，关心她的学习；2、我每月收入大约4000元，刚买了新房正要装修，我现在所居住的环境更有利于孩子的××成长；3、原告顾某收入较低，每月只有1700元，其没有固定住所，不利于孩子的生活学习。综上，请求驳回原告顾某的诉讼请求
经审理查明，原告顾某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴博妍，后双方因家庭琐事产生矛盾，于2012年11月2日经本院判决调解离婚，协议约定，女孩吴博妍由被告吴某抚养，原告顾某每月给付抚养费250元，至孩子18周岁时止。离婚后，吴博妍一直随被告吴某生活、学习。现原告顾某要求小孩吴博妍由其抚养，经协商无果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告顾某提交的民事调解书、医学出生证明等在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告于2012年11月2日经法院调解离婚，已生效的离婚调解协议确定孩子吴博妍由被告吴某抚养，双方按此协议履行至今。原告顾某无证据证明被告吴某直接抚养小孩不利于小孩××成长，并且忽然改变小孩生活环境对其成长会造成一定影响，故原告顾某要求变更小孩抚养关系的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民初字第00480号
原告：富平县天和包装厂。
法定代表人：李三虎，该厂厂长。
委托代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师。
被告：杜某某，女，汉族，农民。
委托代理人：仇七合，男，汉族，富平县148法律服务所法律工作者。
原告富平县天和包装厂与被告杜某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富平县天和包装厂法定代表人李三虎的委托代理人程良英及被告杜某某的委托代理人仇七合到庭参加诉讼，原告富平县天和包装厂法定代表人李三虎及被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富平县天和包装厂诉称：2011年，我厂与被告杜某某签订了期限为一年的劳动合同。5月27日，被告在上班时因违规操作致其受伤，我厂将被告送往陕西省第二人民医院进行了救治，并支付了医疗费。2011年6月底，被告痊愈出院，后被告向富平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月下旬，我厂收到被告劳动能力障碍等级鉴定书和富平县劳动争议仲裁委员会送达的应诉、开庭通知，我厂于2012年5月31日向市劳动能力鉴定委员会递交再次鉴定申请书，2012年6月1日，向省劳动能力鉴定委员会递交再次鉴定申请书，2012年6月5日，向富平县劳动争议仲裁委员会告知我厂申请再次鉴定，并递交鉴定申请，富平县劳动争议仲裁委员会口头告知，因我厂申请再次鉴定，仲裁延期。在我厂等待再次鉴定结果时，2012年7月9日收到富平县劳动争议仲裁委员会缺席开庭审理的富劳仲裁字（2012）第07号裁决书。据上事实，我厂认为被告在我厂上班时受伤，认定为工伤符合事实和法律规定，对此，我厂没有异议。但是富平县劳动争议仲裁委员会没有根据《劳动调解仲裁法》第32条之规定，通知我厂仲裁庭组成情况，在我厂告知并递交再次鉴定申请后，富平县劳动争议仲裁委员会明确告知我厂延期审理的情况下，不但没有延期审理，而且在没有告知我厂的情况下缺席开庭审理，严重违背法定程序，被告伤后痊愈，其劳动能力没有任何影响，在我厂申请再次鉴定没有结论的情况下，富平县劳动争议仲裁委员会依据我厂有争议的已申请再次鉴定的鉴定结论，裁决我厂承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，显然不符合事实和法律规定，被告伤愈出院，要求上班，我厂愿为其调整工种，但其不守诚信，没有上班，而非被告不能工作，裁定我厂支付被告停工留薪6个月工资没有事实根据，综上，请求人民法院对富平县劳动争议仲裁委员会富劳仲裁字（2012）第07号裁决书第3、4项错误裁定进行纠正，判定我厂不应向被告支付停工留薪工资9000元；一次性伤残补助金13500元；一次性工伤医疗补助金25272元；一次性伤残就业补助金25272元，共计73044元。
被告杜某某辩称：原告诉讼请求的对象是对富劳仲裁字（2012）第07号裁决书的所谓错误进行纠正，而我是仲裁申请人而不是仲裁委成员，更无作出裁决的丝毫权利，在我被鉴定为九级障碍后，我没有收到省劳动能力鉴定委员会及相关社保机构的体检通知，富平县劳仲裁字（2012）第07号裁决书对我和原告的工伤赔偿争议裁决程序合法，事实清楚，每条裁决都有法可依。原告方代表在富平县劳动争议仲裁委员会的送达回证上亲笔签名，说明原告同意应诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第35条“对当时人的请求延期开庭，是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定。”说明是否延期开庭的决定权属于仲裁委员会而不是当事人，我左手受伤后，出院后医嘱要求做理疗，并没有痊愈，因此仲裁委裁决我停工留薪6个月合理合法，最后原告方在领取仲裁委开庭通知书一周后，才告知仲裁委申请再鉴，试图用申请权否定仲裁委的送达权。综上所述，富劳仲裁字（2012）第07号裁决应予维持。
原告富平县天和包装厂为支持其主张，向本院提交的证据为：
富劳仲裁字（2012）第07号裁决书一份。证明原告在法定时效内起诉。
富平县劳动争议仲裁委员会应诉通知书及通知各一份。证明仲裁庭未告知原告仲裁庭应组成人员，程序违法。
渭南市劳动鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书一份、信封复印件一个、再次鉴定申请书一份、特快专递凭证复印件一份、特快专递签收依据一份。证明渭劳鉴字（2012）劳动能力鉴定结论没有生效，不能作为定案依据。
陕公正司鉴（2012）医临鉴字第289号鉴定意见书一份。证明被告伤残（劳动能力障碍）等级是十级。
被告杜某某为支持其主张，向本院提交的证据有：
1.富平县劳动争议仲裁委员会送达回执复印件一份。证明仲裁程序合法。
2.渭劳鉴字（2012）383号劳动能力鉴定结论通知书复印件一份。证明被告劳动能力障碍为九级。
3.陕西省第二人民医院诊断证明一份。证明自己伤后诊治情况。
4.陕西省第二人民医院住院病历首页复印件一份。证明伤后诊治经过。
5.票据一份。证明劳动能力鉴定交费数额。
被告对原告所提交的第1组证据无异议；认为第2组证据被告已签收，仲裁程序合法；对第3组证据事实认可，但不能说明渭劳鉴字（2012）383号劳动能力鉴定结论没有生效，但原告应在15日内申请再鉴；对第4组证据事实认可，但鉴定应按工伤待遇保险相关规定鉴定。
原告对被告的第1、2组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，对第3、4、5组证据无异议。
经合议庭评议，对原告所提交的1、4组证据予以确认，对第2组证据真实性予以确认，但富劳仲裁字（2012）第07号裁决书并非终局裁决，对证明目的不予确认；对第3组证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。对被告所提交的第1、2组证据的真实性予以确认，但对证明目的不予确认，对第3、4、5组证据予以确认。
经庭审及证据质证，本院确认以下案件事实：被告杜某某2010年7月到原告富平县天和包装厂上班，月工资1500元。2011年5月27日在印刷版面时，左手被印字机压伤，伤后在陕西省第二人民医院进行救治，医疗费用已由原告支付，2011年元月4日渭南市劳动和社会保障局认定被告杜某某为工伤，2012年5月4日经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力障碍等级为九级，原告没有给被告杜某某办理工伤保险。2012年12月20日陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2012）医临鉴字第289号伤残等级鉴定意见书鉴定为杜某某左手损伤属十级伤残。
本院认为：被告在原告处工作时受伤，并经渭南市劳动和社会保障局认定为工伤，其相关费用应按《工伤保险条例》赔偿，故原告之诉请显属不妥。被告之伤情经重新鉴定为十级伤残，其相关待遇应按十级伤残计算。依照《工伤保险条例》第三十三条第一、二款，第三十七条，第六十二条及《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：
原告富平县天和包装厂支付被告杜某某停工留薪工资9000元（1500元／月×6个月）。
原告富平县天和包装厂支付被告杜某某一次性伤残补助金10500元（1500元／月×7个月）；一次性工伤医疗补助金16848元（2808元／月×6个月）；一次性伤残就业16848元（2808元／月×6个月）。
上述共计有原告富平县天和包装厂支付53169元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，鉴定费1000元，由原告富平县天和包装厂承担210元，由被告杜某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 惠小芬
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈拴来
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2283号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：黄玉涛，该公司客户经理。
被告：尹国统。
被告：尹国红。
被告：尹继波。
被告：井长征。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告尹国统、尹国红、尹继波、井长征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁孝军独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告尹继波的起诉并经本院准许。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告尹国统、尹国红、井长征经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：四被告与原告于2012年12月5日签订了最高额联合保证借款合同，四被告互为借款担保人，被告尹国统向原告借款99000元，借款期限自2014年1月19日至2015年1月15日，月利率为9.5‰。现尚欠本金98676元及相应利息，请求依法判令被告尹国统返还借款本金98676元及相应利息；判令被告尹国红、井长征对偿还借款本息承担连带保证责任。
被告尹国统、尹国红、井长征均未答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告尹国统、尹国红、尹继波、井长征与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中尹国统的最高贷款额为100000元）和期间（2012年12月5日至2015年11月26日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年1月19日，被告尹国红向原告借款99000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年1月15日。上述借款到期后，被告尹国统尚欠借款本金98676元，利息支付至2015年12月20日；保证人未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据及开庭笔录在案为证。
本院认为：农村信用社与被告尹国统、尹国红、尹继波、井长征签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告尹国统发放了贷款，被告尹国统应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告尹国红、井长征亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。被告尹国统、尹国红、井长征经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国统于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金98676元并支付利息（本金按未返还金额，自2015年12月21日至借款本金付清之日止，按合同约定的逾期利率分段计算）；
二、被告尹国红、井长征对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取1134元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年六月二十三日
书记员 相益新
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0078号
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，负责人。
被告天津市众鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人朱智星，董事长。
被告天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人范德秀，董事长。
被告朱智星。
被告高志红。
被告范德秀。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津市众鹏物资有限公司天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司、朱智星、高志红、范德秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款人民币30066475.97元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市众鹏物资有限公司天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司、朱智星、高志红、范德秀银行存款人民币30066475.97元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 靳一诺
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第392号
原告：周志新，农民。
委托代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：苏丹，农民。
本院在审理原告周志新与被告苏丹民间借贷纠纷一案中，原告周志新于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏丹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志新撤回对被告苏丹的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告周志新负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 敏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初21号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，中专文化，海南省海口市人。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日23时30分许，被告人梁某某在海口�琼山区龙昆南路海南师范大学处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给吴某某。俩人交易完成后被公安民警抓获，当场从梁某某身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部，从购毒人员吴某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的毒品净重1.6250克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人吴某某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法向他人贩卖毒品氯胺酮1.6250克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴�被告人梁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第59号
原告薛占四。
被告白金峰。
原告薛占四诉被告白金峰股权转让纠纷一案，本院受理后，原告薛占四于2013年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白金峰名下的银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告白金峰名下的银行账户存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海涛
二〇一三年四月一日
书记员 孟 宁
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执514号
彭某、田某、彭某甲：
本院执行的彭某申请田某、彭某甲民间借贷纠纷一案，经被执行人彭某甲、田某自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5082号
原告：李宏威，男，1985年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告李宏威与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告李宏威经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1003号
罪犯孙海军，吉林省东辽县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2003年12月8日作出（2003）东刑初字第212号刑事判决，以被告人孙海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。于2007年9月28日经本院依法减刑一年五个月；2010年6月12日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1490号
罪犯齐浩男，男，1994年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中三年文化。现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月21日作出了（2013）哈刑少初字第10号刑事判决，认定罪犯齐浩男犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币2000元。2013年12月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐浩男入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐浩男减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月24日起至2021年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第113号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，2014年1月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月4日0时40分许，被告人何某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区江东南路文景街交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人何某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人何某血液内的酒精含量分别为237mg／100ml和117.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨新亮
二〇一四年二月十四日
代书 记员 吴叶琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2144号
罪犯辛庆有，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2014年11月20日作出（2014）克东刑初字第51号刑事判决，以被告人辛庆有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛庆有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯辛庆有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。考虑其系老年罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛庆有减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年6月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第156号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张帅，男，1984年10月11日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化。2013年10月4日因涉嫌交通肇事犯罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于五莲县看守所。
辩护人王爱华，山东莲信律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉［2013］147号起诉书指控被告人张帅犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。2014年1月27日公诉机关建议延期审理一个月。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员王莹莹出庭支持公诉。被告人张帅及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日14时许，被告人张帅驾驶冀T×××××号自卸低速货车由南向北行驶至五莲县高泽镇大仲崮村墙夼水库北路段处时，未确保交通安全畅通，与对向行驶的被害人王某乙无证、酒后驾驶载有被害人岳某的鲁L×××××号普通二轮摩托车发生事故，致被害人岳某当场死亡，被害人王某乙受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后被告人张帅电话报警后逃逸，于2013年10月4日到交警五莲大队投案自首。经交警五莲大队现场勘验和调查取证，认定被告人张帅负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某甲、孙某、郭某的证言、交警五莲大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、五莲县公安局法医学尸体检验报告书、车辆痕迹检验鉴定意见书、日照交警支队乙醇检验鉴定报告、接警记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张帅与两受害人亲属达赔偿协议，部分赔偿王某乙亲属11万元；部分赔偿岳某亲属14.4万元，并取得了两被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张帅违反道路交通安全法律，发生重大事故，致一人当场死亡，一人经抢救无效死亡，在发生事故时，被告人张帅报警后又驾车逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，应予支持。但被告人张帅案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赔偿两被害人亲属损失，且得到了两被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其认罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 范术平
审 判 员 迟丽俐
人民陪审员 王 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑德志
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第181号
原告湖南省泰安建材有限公司。
法定代表人谢群芝。
委托代理人刘方仓。
被告梁瑞军。
原告湖南省泰安建材有限公司（以下简称泰安公司）与被告梁瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员郭祥社适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人刘方仓到庭参加诉讼，被告梁瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰安公司诉称，2012年10月20日，被告梁瑞军建私房需要使用混凝土，原、被告经协商签订了《商品混凝土销售合同》，该合同内容对供货时间、地点、数量、质量、付款方式及双方的权利和义务均作了明确约定。原告已按照合同约定的要求保质保量地将货物送到被告处，所送货物累计金额为60175元。可被告未履行给付货款的义务，在双方终止合同后，被告仅支付原告货款20000元，余款40175元拖欠未付。此款，原告多次催讨，被告总找各种理由一直拖欠，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告货款40175元，并支付违约金（自2013年1月10日起每日按所欠货款总额的2‰支付）；本案诉讼费由被告承担。
被告梁瑞军未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告梁瑞军建私房需要使用混凝土，原、被告经协商签订了《商品混凝土销售合同》，约定，工程地点为水东江居委会17组，混凝土供应量约1000立方米，供应时间自2012年10月20日至完工，并约定了砼标号各种强度等级的单价及结算方式。又约定，合作期满后，被告必须在一个月内结算清所有货款及相关费用，如超期从逾期之日起每日按所欠货款总额的2‰支付逾期付款违约金。之后，原告按照合同约定将混凝土送至被告建房处，至2012年12月10日双方终止合同，经结算，货款共计为60175元。此后，被告在2013年2月8日支付原告货款10000元，又在2013年7月31日支付原告货款10000元，余欠款40175元一直拖欠未付。此款，原告多次催讨，被告才于2014年5月10日向原告出具了欠条1张，内容是：“今欠泰安公司砼款40175元”。嗣后，原告又多次向被告讨款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的《商品混凝土销售合同》、欠条、身份证复印件等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告泰安公司与被告梁瑞军所签订的《商品混凝土销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。原告按约向被告履行了供应混凝土的义务，被告经与原告结算，货款共计为60175元，但被告仅支付原告货款20000元，余下货款40175元一直未支付给原告，被告的行为已构成违约，应承担继续履行支付货款的义务和违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告支付余欠货款40175元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请自2013年1月10日起每日按所欠货款总额的2‰支付违约金，对此，涉案合同中约定的违约金按所欠货款总额每日2‰计算确实明显过高，违反了公平原则，本院酌定本案违约金按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率基础上上浮30%计算，对超过该计算方式的违约金请求不予支持，故本院对原告该项请求部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞军在本判决生效后十日内支付原告湖南省泰安建材有限公司货款40175元及违约金（以40175元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率基础上上浮30%计算，从2013年1月10日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
二、驳回原告湖南省泰安建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，减半收取402元，由被告梁瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一五年九月一日
书记员 王露淇
校对责任人：郭祥社印刷责任人：01
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第621号
申请执行人张青发，男。
被执行人杜金良，男。
申请执行人张青发和与被执行人杜金良交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月10日作出（2014）磐民一初字第188号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第188号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第24号
原告潘爱影，女，1967年3月20日出生，汉族，住扶沟县柴岗乡。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。
被告唐红臣，男，1966年4月18日出生，汉族，住扶沟县柴岗乡。
原告潘爱影与被告唐红臣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘爱影及委托代理人张祺宗到庭参加诉讼，被告唐红臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年2月经人介绍结婚，并办理了结婚登记，婚后初期感情尚可，后来被告变化很大，整天游手好闲，长时间在外面不回家，不尽家庭义务，不往家拿一分钱，我还要替被告还账，现在我们已经分居十余年，夫妻感情早已破裂，故要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告唐红臣未进行答辩。
经审理查明，原被告于1991年2月10日登记结婚，婚后生育两个男孩唐东阁、唐东升，现均已成年。原被告婚后初期感情一般，后来双方经常生气吵闹，二人长期处于分居状态，原被告婚后无共同财产。
以上事实由当事人陈述、证人证言、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后经常生气吵闹，且长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘爱影与被告唐红臣离婚。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一三年三月二十八日
书记员 李 冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第229号
原告王义。
被告刘砚勋。
本院在审理原告王义与被告刘砚勋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈 卿
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初237号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人尹某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定，2017年9月20日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人尹某某多次容留并伙同他人在其位于广汉市顺德路化建小区3栋3单元202室的住所内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体分述如下:
1、2017年3月7日，被告人尹某某在其住所容留并伙同杨某某、陈某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年4月17日14时许，被告人尹某某在其住所容留黎某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月17日23时许，被告人尹某某在其住所容留并伙同杨某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。后三人在房间内玩游戏直至4月18日约凌晨2点，黎某某来其家中，四人再次以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日16时20分许，被告人尹某某等四人在其住所被民警挡获，现场查获自制简易吸毒工具四套、甲基苯丙胺0.52克、202室房门钥匙一把。
另查明，广汉市顺德路化建小区3栋3单元202室的房主系被告人尹某某的母亲于丽某某。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，
且有受案登记表，立案决定书，证人陈某某、杨某某、黎某某、于某某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，理化检验报告，尿检报告，搜查、提取、称量封存笔录及照片，扣押清单、身份信息、抓获经过、情况说明、证明材料等证据证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某两年内多次在其住所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押33日折抵刑期33日。即自2017年9月20日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具四套、甲基苯丙胺0.52克予以没收；扣押在案的广汉市顺德路化建小区3栋3单元202室房门钥匙一把发还房主于丽娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 陈明德
人民陪审员 雒朝明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 娜
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。
法定代表人魏瑜，系该支行行长。
被执行人才行俄吾等10人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被执行人才行俄吾等10人借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出（2015）循民初字第24号民事判决书，该判决生效后。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在清水乡有笔积石峡电站征收清水乡专堂村两费补偿款可供执行。故本院依法予以强制执行，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定裁定如下；
本院（2015）循民初字第24号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年五月十八日
书记员 王芬萍
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初173号
原告黑龙江曾汇集团股份有限公司。
法定代表人岳臣。
委托代理人程晓芹。
被告刘冰，住明水县。
本院在审理原告黑龙江曾汇集团股份有限公司与被告刘冰商品房销售合同纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏纹玄
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第58号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人唐应平，男，1982年6月25日出生于湖北省孝感市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：湖北省孝感市。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人唐应平犯运输毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控2013年12月9日13时许，被告人唐应平持当日K1008次广州至孝感的火车票到广州火车站准备乘车，在一楼安检口进站检查时，被民警从其身穿的上衣口袋内查获白色晶体物和红色丸状物各1包。经鉴定，白色晶体物净重10.1克，红色丸状物净重64.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明，并认定被告人唐应平明知是毒品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实、证据均无异议。
经审理查明，2013年12月9日13时05分许，被告人唐应平身藏毒品持当日K1008次火车票到广州火车站乘车往孝感，在车站一楼安检口接受安全检查时被安检员及民警从其穿着的上衣内口袋查获。经鉴定，查获的白色晶状物1包，净重10.1克，红色丸状物1包，净重64.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、广州火车站安检员杨某证言，证明2013年12月9日13时05分许，其在广州火车站1号安检机对进入候车室旅客进行安全检查时，发现1名男性旅客上衣左侧内口袋有可疑物品，其问该男子口袋内为何物，该男子回答说是茶叶，然后其要求男子把东西拿出来，男子说“真的是茶叶”并拒绝把东西拿出来，后告知值班警察对该男子作进一步检查，并带到公安值勤室。
证人杨某对被告人唐应平予以了照片确认。
2、广州火车站派出所民警慎某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2013年12月9日13时05分许，其在广州火车站一楼大厅安检处督导安检工作时，在1号安检门安检员杨某对1名男子进行人身检查时发现该男子上衣内口袋有不明物品并形迹可疑躲避检查，其立即上前对该男子进行检查，当场从该男子上衣左内口袋查出1包用茶叶袋包装的疑似毒品，内有晶状物、丸状物各1包。其问是何物，该男子称是冰毒，随后其将该男子带回派出所进一步调查。经审查，该人名叫唐应平。
3、广州铁路公安处广州车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单，证明案发当日从被告人处扣押毒品冰毒2包及火车票1张、手机1部。被告人对持有上述物品予以了签认。
4、广州铁路公安局司法鉴定中心出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）230号理化检验鉴定报告，证明经鉴定人杨某某、顾某某鉴定，被告人携带的白色晶状物1包净重10.1克，红色丸状物1包净重64.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人唐应平供述，供认2013年12月9日13时许，自己持K1008次广州-
孝感的火车票，在广州站一楼候车大厅安检处接受一名女安检员的检查，安检员摸到自己上衣左内侧口袋有东西，就问自己是什么东西，自己知道身上带了冰毒，害怕被查出来，不敢说是毒品，就说是茶叶，安检员又再问到底是什么东西，自己才说是毒品，安检员就把警察叫过来，警察就从自己上衣口袋内将那包装着毒品的茶叶袋拿出来，并带至公安值勤室进行调查。
被告人对查获的毒品、车票均予以了签认。
6、孝感市公安局孝南区分局陡岗派出所出具的户籍材料，证明了被告人的身份情况。
本院认为，被告人唐应平无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人归案后能如实供述罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐应平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2028年12月8日止。）
二、暂存于广州铁路公安处的赃物毒品甲基苯丙胺74.5克，予以没收。“DAXIAN”CHR003型手机1部变价后折抵财产刑，上缴国库（超额部分予以发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 征
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 闵天挺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 向 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。