wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初88号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年2月26日被取保候审；经民检察院决定，于同年3月24日被执行取保候审；经本院决定，于同年4月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年2月4日21时左右，被告人王某酒后无证驾驶已过强制报废期的苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城人民路由南向北行驶，行驶至新乐园茶座门前路段处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升124毫克。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某的人员基本信息及近期照片、违法犯罪记录证明、受案登记表及查获经过、血样提取登记表、抽血照片及试管照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人胡某的证言、被告人王某的供述与辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一六年六月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年四月十五日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1515-1号
申请执行人：金思春
被执行人：王爱梅
本院依据已经发生法律效力的（20XX）安民（商）初字第XX号判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱梅在XX行的银行账号存款100000元，冻结期限为半年，自2014年10月16日起至2015年4月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广来
二〇一四年十月十六日
书记员 庄术文
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1368号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号，组织机构代码：85438152-1。
负责人江涛。
委托代理人蔡晓、陈国尧。
被告肖勇华，男，汉族，1975年1月8日出生。
被告上海昂健商贸有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号3D-137座。
法定代表人肖勇华。
被告阮翠芳，女，汉族，1973年10月30日出生，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司福建省分行（以简称“交行福建省分行”）因与被告肖勇华、上海昂健商贸有限公司（以下简称“昂健公司”）、阮翠芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告交行福建省分行的委托代理人蔡晓、陈国尧到庭参加诉讼，被告肖勇华、昂健公司、阮翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告申请，作出（2013）榕民保字第648号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告交行福建省分行诉称：2012年6月25日，原告与借款人肖勇华经平等协商，签订了合同号为2012351317029100004号的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）。合同约定，原告向借款人提供人民币肆佰万元（4000000.00）个人短期经营性贷款，期限壹年（从放款日起算壹年），放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。贷款采取全额受托支付的方式发放，收款人为：上海昂健商贸有限公司；合同约定采用一次还本、分次付息法即按月付息一次还本的还款法，每月为一期，首期自放款日起计算，利息自放款日计至还款日，利息计算公式为：利息=贷款本金×期利率×期数＋贷款本金×日利率×零头天数。贷款月利率为7.361666‰，并在合同中约定：“本合同利率不调整”，罚息利率为月利率为11.042499‰，期限12个月（从放款日起算）期限为自2012年6月25日至2013年6月25日。原告与被告昂健公司订立了编号为2012351317029400013的《保证合同》，为被告肖勇华签订的主合同项下的债权提供保证，承担连带责任保证。被告阮翠芳作为被告肖勇华的配偶在《承诺书》中承诺该笔贷款为夫妻共同债务，对上述债务承担连带清偿责任。原告于2012年6月25日依约发放了人民币4000000元个人短期经营性贷款。
上述贷款发放后，借款人从2013年1月25日起并未按合同约定按时归还贷款利息，贷款本金于2013年6月25日到期后也未归还。原告依据合同规定向借款人以及保证人进行了多次催收，至今借款人、保证人均未履行合同义务，截至2013年10月14日尚欠该合同项下借款本金余额4000000元、利息147233.3元、罚息135454.66未还。鉴于三被告违反了与原告所签合同的约定及承诺，给原告造成了极大的经济损失，应当承担返还贷款本金及相应利罚息的责任。
原告交行福建省分行请求：一、判令被告肖勇华清偿2012年06月25日订立的编号为2012351317029100004号的《个人借款合同》项下尚欠的债务4282687.96元，其中本金余额4000000元以及逾期利息147233.3元、罚息135454.66（暂计算至2013年10月14日，此后利罚息按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止）；二、被告昂健公司、阮翠芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用以及实现债权的相关费用由本案被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明资料：1、交通银行福建省分行转授权书；2、《个人借款合同》（编号：2012351317029100004）；3、《保证合同》（编号：2012351317029400013）；4、承诺书；5、股东会决议；6、借款凭证（4000000元）；7、催收逾期贷款通知书；8、贷款户逾期欠息明细表。
被告肖勇华、昂健公司、阮翠芳未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，原告提交的证明资料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。
本院认为：本案讼争《个人借款合同》、《承诺书》和《保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告肖勇华发放了400万元的个人短期经营性贷款，其未予清偿，已构成违约，应当依约偿还尚欠贷款本金、利息及因违约所产生的罚息。被告阮翠芳系被告肖勇华的配偶，其承诺作为本笔借款的共同还款人，并自愿对该笔贷款承担连带责任，其应依约承担连带清偿责任。被告昂健公司作为讼争借款的连带保证人，亦应依照其与原告订立的《保证合同》的约定对被告肖勇华所负债务承担连带清偿责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告肖勇华、昂健公司、阮翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖勇华应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行贷款本金人民币4000000元以及逾期利息147233.3元、罚息135454.66（利息、罚息暂计算至2013年10月14日，此后按合同约定和人民银行规定计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告上海昂健商贸有限公司、阮翠芳对于上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41062元、财产保全费5000元，由被告肖勇华、昂健公司、阮翠芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑菡君
（2013）榕民初字第1368号共5页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第368号
上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司，住所地浙江省金华市文溪路358号。
法定代表人邵小意，执行董事。
委托代理人（特别授权）章根源，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永军。
被上诉人（原审原告）朱小飞。
上列二被上诉人共同委托代理人（特别授权）洪紫东，浙江金元律师事务所律师。
上诉人金华中鼎置业有限公司为与被上诉人张永军、朱小飞商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人金华中鼎置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华中鼎置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费68元（已减半），由上诉人金华中鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年四月十日
代书 记员 吕 倩 茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4530号
申请执行人：刘娜
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
刘娜申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第10554号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘娜于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南房屋的产权证办理至刘娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第710号
罪犯李志全。
天津市河北区人民法院于2010年6月28日作出（2010）北刑初字第99号刑事判决，以被告人李志全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李志全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李志全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地上蔡县和店乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李志全减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2009年12月2日起至2023年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第893号
原告尹国，女，侗族，1963年12月12日出生。
委托代理人（特别授权）李云树，湖南淮新律师事务所律师。
被告怀化市睿信房地产开发有限公司。
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
被告怀化市一新百货有限公司。
法定代表人薛淑凌，该公司董事长。
被告怀化市汇业商贸有限公司。
法定代表人崔应龙，该公司董事长。
被告孙卫东，男，1957年1月15日出生，汉族。
被告薛淑凌，女，1959年9月30日出生，汉族。
被告崔应龙，男，1956年12月20日出生，汉族。
被告丁华，男，汉族，1965年9月16日出生。
被告曾碧兰，女，汉族，1959年9月30日出生。
被告张敏德，女，汉族，1937年11月1日出生。
本院在审理原告尹国与被告怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限公司、孙卫东、薛淑凌、崔应龙、丁华、曾碧兰、张敏德商品房预售合同纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告起诉的被告名称为“怀化市汇业商贸有限公司”，而其提供的怀化市工商行政管理局企业注册登记资料上的名称是“怀化市汇业商贸有限责任公司”；原告起诉的被告薛淑凌公民身份号码为“4330019590930182X”，而其提供的薛淑凌常住人口基本信息中薛淑凌的公民身份号码为“433001195909301828”；原告起诉的被告崔应龙公民身份号码为“43301195612205616”，而其提供的崔应龙常住人口基本信息中崔应龙的公民身份号码为“433001195612205616”；原告起诉的被告曾碧兰是“1959年9月30日”出生，而其提供的曾碧兰常住人口基本信息中曾碧兰的公民身份号码为“433023196412160428”；原告起诉的被告张敏德公民身份号码为“43302319371101002X”，而其提供的张敏德常住人口基本信息中张敏德的公民身份号码为“433023193711010020”；
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告尹国在起诉时所列被告名称、身份信息，与提交的被告主体资料信息相矛盾，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹国的起诉。
案件受理费5844元，退回原告尹国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年八月十八日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第55号
原告郭广丽，职业不详。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告郭广丽与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第972号
原告：乐清市恒基电子有限公司。
法定代表人：黄旭光。
委托代理人（特别授权代理）：李启磊。
被告：浙江金利电子有限公司。
法定代表人：黄剑影。
原告乐清市恒基电子有限公司为与被告浙江金利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，因被告法定代表人及其工作人员下落不明，2014年10月16日转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李启磊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐清市恒基电子有限公司起诉称：被告浙江金利电子有限公司因业务需要陆续多次向原告购买产品，2014年8月19日经双方结算，截止到2014年6月26日被告结欠原告货款503177元。后原告多次催讨，被告无付款诚意。现要求判令1、被告支付原告货款503177元，并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及网上全国企业信息公示系统下载的被告浙江金利电子有限公司基本信息、组织机构代码证复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《增值税专用发票》复印件13份。以证明原、被告2011年7月至2014年8月期间买卖各种规格开关电源等的事实；
3、《对账单》及温州市人力资源和社会保障局开发区社保分局出具的被告工作人员社保缴纳情况。以证明原、被告对帐后，被告工作人员、郑旭初在原告的对账单签名确认拖欠拖欠货款503177元的事实。
被告浙江金利电子有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告浙江金利电子有限公司因经营需要，从2008年下半年起陆续向原告乐清市恒基电子有限公司购买定作的低压开关电源，期间被告亦能支付部分货款，原告均陆续开具增值税专用发票交由被告。2014年8月19日原、被告对账后，截止2014年6月26日被告拖欠原告货款503177元，被告采购业务员郑旭初、金海慧分别在原告的《对账单》上签名确认。而后，原告催讨无果，诉至本院。另查明，2014年9月24日期间中国人民银行公布6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖定作的低压开关电源的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告浙江金利电子有限公司陆续向原告购取货物，也支付部分货款，被告工作人员在原告出具的《对账单》签名确认后，交由原告收执，原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。由于《对账单》上未明确付款期限，原告在合理的期限内可随时向被告主张权利，原告起诉主张权利后被告至今未能履行支付货款，显然构成违约。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称的事实、诉请及证据的抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市恒基电子有限公司货款503177元及其逾期付款的违约金（从2014年9月24日起至判决生效确定支付之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，由被告浙江金利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费8832元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 应雪杰
第4页共4页
第1页共4页
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00305号
原告周某，女。
被告梅某，男。
本院在审理原告周某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 陈艳红
二〇一五年三月三十日
书记员 罗 珊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初4397号
原告绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区。
法定代表人夏炎定，董事长。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告美建建筑系统（中国）有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道118号E座3楼。
法定代表人裘建华，董事长。
本院受理原告绍兴丰安钢结构有限公司与被告美建建筑系统（中国）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告双方签订的买卖合同已经约定合同执行中发生争议，协商不成时向上海市长宁区人民法院提起诉讼，所以本案应移送上海市长宁区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案属合同纠纷，原、被告双方的买卖合同中已协议约定合同中发生的争议由上海市长宁区人民法院管辖，该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王圆圆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被执行人廖维超，男，1973年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人廖维超信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆柄霖
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第280号
上诉人（原审被告）冯志平。
委托代理人何接华、何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾国琴。
委托代理人周立新。
委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。
上诉人冯志平因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人何接华，被上诉人的委托代理人周立新、王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曾国琴与周立新是夫妻关系，周子墨是曾国琴与周立新的儿子。被告冯志平与周立新是朋友关系。2013年3月8日，被告向周立新借款人民币50万元，周立新当天通过其儿子周子墨的银行账户将该50万元借款转账给了被告。同时，借贷双方就该50万元借款约定按月息三分计算利息。此后，被告向周立新支付过5万元利息。2014年4月9日，被告经与周立新就上述借款本息进行结算后，双方将原借条作废，由被告重新向周立新的妻子即原告曾国琴出具了一张借条，借条上载明的内容为：“今借到曾国琴人民币630000元整，借款约定于2014年12月7日前偿还。此借款以借款人所有的京N×××××梅赛德斯奔驰汽车和位于贵溪市中胜花园的一套商品住房作抵押。”同时，借贷双方另行约定该63万元借款按月息三分计算利息。约定的借款期限到期后，经原告多次�要，被告仅在2014年12月16日向原告支付了借款利息30000元，剩余借款本息分文未付。2015年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款63万元及利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯志平于2013年3月8日向周立新的借款50万元，经过其双方2014年4月9日对借款本息进行结算后，被告另行向原告曾国琴出具了一张63万元的借条，该结算行为以及被告另行向原告出具63万元借条的行为，充分说明了被告和周立新之间的50万元借贷关系所确定的权利义务已履行完毕以及原、被告之间的63万元借贷关系的形成和开始。因此，原告依据2014年4月9日的借条提起的本次诉讼的争议焦点之一即借款本金的数额应当是63万元。同时，根据被告自己认可的已支付30000元利息的事实以及被告举证的手机短信反映出的利息计算来源，结合本案所涉的被告与周立新�间的利息约定情况，充分可以认定原、被告之间约定的借款期限内的利息应是月息三分，被告辩称的未约定借款利息与案件事实不符。故此，对原告诉求的借款期限内的利息，应该比照银行同期贷款基准利率四倍的标准予以计算，对其约定的月息三分中超出此标准的部分即违反了国家有关限制借款利率规定的部分不予支持。对于原告诉求的该63万元借款的逾期还款利息，因原告未能进一步举证证明其与被告对逾期利息有其他约定，对此参照银行同期贷款基准利率予以支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告冯志平在本判决生效后十日内偿还原告曾国琴借款本金人民币630000元及利息（2014年4月9日至2014年12月7日按银行同期贷款基准利率的四倍计算后减去被告已付的30000元；2014年12月8日起以未还本金按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，诉讼保全申请费4520元，合计诉讼费14620元，由被告冯志平负担。
上诉人上诉称：一、一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金63万元是错误的。2014年4月9日上诉人出具的借条上借款本金63万元，实际上是由50万元借款本金和13万元的利息构成。法院应该认定上诉人的借款本金为50万元。二、一审法院判决上诉人按照63万元借款本金来支付利息是错误的。63万元之中有13万元是利息，不能将13万元利息再计算利息，否则变成了利滚利。三、一审法院判决2014年4月9日至2014年12月27日期间以借款本金为基数按照同期银行贷款利率四倍计�利息再扣除已支付的30000元是错误的。借条上内容没有约定借款期间的利息，法院不应判决支付利息，上诉人是在2014年12月16日支付了30000元利息，是在借款期间之外支付的，只能认定上诉人支付了逾期还款的利息，该30000元只能在2014年12月8日以后的逾期还款利息中予以扣除。请求二审法院撤销原审判决，改判归还借款本金50万元及利息计算方法，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人没有提出书面答辩意见。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：依照最高法院的司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，上诉人于2014年4月9日向被上诉人出具的借条所载�的借款数额是前期借款本金50万元和以月息3分所计算的利息所组成，其计算利息的利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计算后期借款本金，应当予以扣除。上诉人上诉认为本案借款本金应按50万元计算，以及不能利滚利的这一上诉理由不能成立。在前期借款期间，上诉人已支付利息5万元，该利息是按双方约定月息3分计算，该已支付的利息没有超过年利率36%，符合最高人民法院的有关司法解释规定，应当认定上诉人在前期借款期间已支付了100天的利息，上诉人于2014年4月9日向被上诉人出具的借条上的本金应当是50万元本金再加上该款以年利率24%从2013年6月18日起至2014年4月9日止的利息，数额为596666元，在上诉人于2014年4月9日向被上诉人出具的借条中虽然没有约定利息，但根据上诉人在一审中所举证的手机短信可以证实双方约定在该借款期限内的利息�月息3分，况且，上诉人已支付了30000元利息，因此，上诉人上诉称对借条上的借款不需要支付利息，这一上诉理由不能成立。原审判决没有在上诉人的后期借款本金之中扣除前期借款超出24%的利息，这一判决欠妥，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第277号民事判决为：上诉人冯志平在本判决生效之日起十日内一次性偿还给被上诉人曾国琴借款本金人民币596666元及其利息（利息从2014年4月9日起至2014年12月7日止，按年利息24%计算后减去上诉人冯志平已支付的30000元；2014年12月8日之后的利息以未还本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10100元，诉讼保全费4520元，二审案件受理费10100元，合计人民币24720元，由上诉人冯志平负担24000元，由被上诉人曾国琴负担720元。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗玉萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1401-2号
原告：李双，女，1988年10月20日生，汉族。
原告：刘飞，男，1987年3月4日生，汉族。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司。
法定代表人：曾平，公司总经理。
委托代理人：黄序权，系公司法律顾问。
本院在审理原告李双、刘飞诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李双、刘飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年四月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3979号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告郭鹏。
本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告郭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年七月八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初189号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人于小兵，男，汉族，1968年9月13日出生于安徽省芜湖市，小学文化，出租车司机，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月24日被变更为取保候审，9月20日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，10月19日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人于小兵犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人于小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年8月11日22时许，被告人于小兵趁人不备，窃取翟某家中现金10000元，后藏匿于自家墙缝内。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人于小兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月11日22时许，被告人于小兵路过被害人翟某某家时因翟家大门未关严，看到翟的女儿翟某房间门口的鞋架上放了一沓钱（共计10000元）。趁人不备，将该10000元盗走，后将钱藏匿于自家窗户后面的墙缝内。
2016年8月12日，被告人于小兵被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款10000元，被害人对被告人于小兵表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述，证人沈某的证言，受案登记表，扣押、发还清单，存折复印件，辨认笔录、指认现场照片，搜查笔录，视听资料，抓获经过及常住人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于小兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。于小兵到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其主动退缴全部赃款、获得被害人谅解，并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人于小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1943号
原告张某清，男，1944年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭某，男，1976年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某清与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某清到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某清诉称，被告因搞养殖缺乏资金，于2010年12月22日向原告借款人民币45000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，口头约定还款时间以原告需用该笔款目向被告讨款时为限，被告并出具借条一张交原告收存。嗣后，因原告急需用钱，多次向被告催讨欠款，可被告总是以各种理由推拖拒不还款，现被告为了躲避债务不与原告见面，也不接听原告电话，原告无法及时讨回欠款，故原告起诉请求：1、被告立即偿还原告借款人民币45000元及利息，利息按月利率1.2%自2010年12月22日计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告因经营缺乏资金，于2010年12月22日向原告借款人民币45000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，原告向被告交付现金45000元，被告出具借条一张交原告收存。2016年4月1日，原告诉至本院要求被告还本付息。
上述事实，有户籍证明、借条等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭某向原告张某清借款人民币45000元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告魏英应予偿还。原告主张借条上所写的“利息按一分二厘计取”依据福清民间借贷的习惯，可认定为约定利息按月利率1.2%计息，该约定并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张某清借款本金人民币45000元及利息（利息按月利率1.2%自2010年12月22日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 薛娟兰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一六年七月十日
书 记 员 俞财英
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3030号
原告：季某，男，1973年6月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：邵某，男，1976年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告季某与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：被告立即给付水泥款9600元，砖款24500元，合计34100元。事实与理由：2015年被告在我处赊购水泥，欠我水泥款9600元，2015年10月9日被告为我出具欠据一枚；2016年2月4日被告在我处赊购红砖，欠砖款24500元，并为我出具欠据一枚。上述两笔款项，未书面约定还款期限，被告承诺尽快偿还。但我多次催要被告支拖不还。
被告邵某未作答辩。
经审理查明事实如下：2015年10月9日，被告赊欠原告水泥款9600元，2016年2月4日被告赊欠原告红砖款24500元，并为原告出具两枚。此款被告至今未给付原告。
本院认为，有被告为原告出具的欠据证明涉案欠款的事实存在，被告应履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邵某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告邵某于本判决生效后立即给付欠原告季某款34100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告邵某负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年五月十六日
书记员 董家维
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00407号
原告：陈平东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：易光南，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告陈平东与被告易光南民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平东、被告易光南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈平东诉称：被告易光南于2012年6月10日向原告借款125000元，双方约定2012年11月前归还，但时至今日，被告分文未付。为此原告特向法院起诉：1、要求被告归还借款人民币125000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈平东为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告易光南向原告借款的事实。
被告易光南辩称：此笔款项是2011年10月份所借，当时所借款本金为105000元，利息约定为5分，之后未支付利息，才打了125000元的借条。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年6月10日被告易光南向原告陈平东出具125000元的借条一张，后原告向被告催讨借款，被告未予支付。现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易光南向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告易光南于本判决生效后十日内归还原告陈平东借款人民币125000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费1220元，合计2620元（原告预交），由被告易光南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年三月二十二日
书记员 王 欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。住址株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。
负责人贺涛，系该行行长。
被执行人季矿有，男，汉族，1966年6月24日，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被执行人株洲市世纪颐和担保有限公司。住所地株洲市天元区建行城西支行综合楼4楼。
法定代表人王鹏，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民二初字第248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人借款本金898613.05元、利息225805.34元，另应履行案件受理费和执行费。但被执行人至今仍未履行。
经查证，被执行人无可供执行的财产，且经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月四日
书记员 谭文英
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督1号
申请人：刘兆山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人刘兆山于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款27600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘兆山工资款27600元。
申请费165元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2号
原告：王培心。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：刘仙莲。
被告：王君婷。
原告王培心与被告刘仙莲、王君婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王培心的委托代理人鲍旭丰，被告刘仙莲、王君婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培心诉称：原、被告（第一被告之夫XX，于2011年1月23日死亡）双方于1999年8月8日就义乌市义亭镇重阳路55号房产达成买卖协议，并签订了《绝卖屋契约》，契约由第一被告执笔，XX签名，契约内容显示房款已于当场以现金方式一次性付清。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告有协助办理有关房屋过户手续的附随义务，但原告在1999年8月开始入住至今，被告未曾协助办理房屋过户的相关手续。因此，原告诉至贵院，请求：一、依法判令原、被告于1999年8月8日签订的绝卖屋契约合法、有效。二、判令被告立即协助原告办理义乌市义亭镇重阳路55号（现改为57号）房屋过户手续。
被告刘仙莲、王君婷辩称：一、原告在诉状中说有义务让被告配合过户，被告承认的。但是原告在XX在世的时候没有进行过协商，也从未要求被告协助办理过过户手续，故原告认为被告不配合过户是不属实的。二、刘仙莲、XX在王君婷17岁的时候将房屋出卖给了原告，没有征求过王君婷的意见。房产证上有王君婷的名字，王君婷对涉案房屋享有物权。故被告认为应当对王君婷的权利进行补偿。请法庭予以保障。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、房屋所有权证一份，以证明讼争房屋是刘仙莲、XX、王君婷三人共同所有。
证据二、绝卖屋契约一份，以证明讼争房屋已经出卖给了王培心。
证据三、发票、通知二十份，以证明签订协议以后，XX和刘仙莲将上述发票、通知交付给原告。
证据四、义亭镇重阳街要求做证户名单复印件、证明各一份，以证明要求作土地证和房产证住户名单中有王培心。
两被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告刘仙莲、王君婷未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：XX（已于2011年1月23日死亡）与被告刘仙莲系夫妻关系，被告王君婷系XX与被告刘仙莲的婚生女儿。XX及被告刘仙莲、王君婷在义乌市义亭镇重阳小区（原义乌市义亭镇重阳路55号，现为57号）建有房屋两间三层，东与XX户共墙，南靠公路，西靠弄，北靠重阳路。建筑面积为243.27平方米。1991年9月26日由房管部门颁发了《房屋所有权证》（义字第019060号）。1999年8月8日，原告与XX及被告刘仙莲签订了《绝卖屋契约》一份，约定将上述房屋转让给原告王培心，房价为146800元，当场付清。契约签订后，XX及被告刘仙莲就将房屋、房屋所有权证及有关户屋的原告材料交给原告，房屋由原告入住后使用至今。上述房屋至今未办理土地使用权过户登记手续。2011年1月23日，XX死亡。除本案二被告外无其他继承人。
本院认为：原告与XX、被告刘仙莲签订的《绝卖屋契约》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，依法应当认定有效。被告王君婷虽未在契约上签字，但应当知道房屋转让的情况，其父母有权代理其与原告签订契约。房屋交付已经多年，做为房屋的共有权人及XX的合法继承人，应当承担协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务。但涉案房屋至今未办理土地使用权初始登记手续，原告的诉讼请求也未要求被告协助办理土地使用权初始登记手续及土地使用权过户登记手续。原告要求被告协助房屋所有权过户登记手续的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告王培心与XX、被告刘仙莲于1999年8月8日签订的《绝卖屋契约》合法有效。
二、被告刘仙莲、王君婷于本判决生效之日起十五日内协助原告王培心办理义乌市义亭镇重阳路55号（现为57号）房屋的房屋所有权过户登记手续。
案件受理费1618元，由被告刘仙莲、王君婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3236.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一三年四月十五日
书记员 朱晗晟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第370号
原告吴锦玲，女，汉族，1948年11月8日出生，邢台市技术监督局退休干部，住邢台市桥西区。
被告吴银江，男，汉族，1957年1月16日出生，威县，农民，住本村。
本院在审理原告吴锦玲诉被告吴银江民间借贷纠纷一案中，原告吴锦玲以双方纠纷已私下解决为由，于2013年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴锦玲的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴锦玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一三年三月十三日
书记员 高瑞肖
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第81号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住景县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被景县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
1、2014年10月28日，被告人王某甲在景县西市场北门口综合商店盗窃现金500余元及部分首饰。
2、2014年10月份的一天，被告人王某甲在景县县城南环好邻居超市盗窃现金约2400元。
3、2014年11月份的一天，被告人王某甲伙同苏某在景县县医院内盗窃李某一辆黑色五羊牌电动自行车。
4、2014年9月25日，被告人王某甲在景县交警队考场外盗窃曹某一辆米蓝色的塞克牌电动车。
5、2014年12月1日，被告人王某甲伙同苏某在景县县医院盗窃湛某一辆价值1320元银白色天鸽牌电动三轮车。
6、2014年9月25日晚，被告人王某甲在景县明屯小区盗窃王某丙一辆红白色的捷马牌电动自行车。
本院查明，被害人湛某的三轮车已追还。其它犯罪所得已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；被害人崔某、王某乙、李某、曹某、湛某、王某丙的陈述；证人苏某的证言；现场辩认照片、现场草图；扣押、发还清单；抓获证明、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人所盗赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一五年四月七日
书记员 李 娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第81号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人刀某某，男，因本案于2015年5月20日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月22日被景谷县公安局取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刀某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年7月21日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日21时许，被告人刀某某和朋友到景谷县威远江国际大酒店6楼“英皇KTV”唱歌，娱乐至次日凌晨1时许，刀某某欲到威远江国际大酒店5楼“慢摇吧”，便顺着楼梯从6楼走到5楼。到5楼“慢摇吧”门口后，刀某某欲坐电梯返回6楼的“英皇KTV”继续唱歌，遂在电梯门口等侯，后因电梯未到，刀某某便用脚先后踢1、2号电梯门，导致1、2号电梯门不同程度损坏。经鉴定，造成威远江国际大酒店电梯拆装校验、调试、更换部件及工时费损失共计价值人民币38000元。
针对指控事实，公诉机关提交户籍证明、到案经过、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人刀某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刀某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议。
经审理查明，2015年4月15日21时许，被告人刀某某和朋友到景谷县威远江国际大酒店6楼“英皇KTV”唱歌，娱乐至次日凌晨1时许，刀某某离开6楼“英皇KTV”从楼梯间走到5楼“慢摇吧”。到5楼“慢摇吧”门口后，刀某某欲乘电梯返回6楼的“英皇KTV”继续唱歌，遂在电梯门口等侯，后因电梯迟迟未到达5楼，刀某某便用脚先后踢1、2号电梯门，导致1、2号电梯门不同程度损坏。经鉴定，造成威远江国际大酒店电梯拆装校验、调试、更换部件及工时费损失共计价值人民币38000元。
同时，庭审查明，案发后刀某某赔偿了景谷县威远江国际大酒店被损坏的电梯损失人民币38000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、电梯损坏情况说明、修理费用清单、赔偿收据、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、随案移送物品清单、证人段某某、周某甲、陈某、黎某某、周某乙证言、被告人刀某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刀某某故意非法毁坏他人财物，共计价值人民币38000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。被告人刀某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿财物损失，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刀某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 刀俊英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3811号
罪犯李芳金，男，1957年7月7日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2011年12月19日作出（2011）韶雄刑初字第71号刑事判决，以被告人李芳金犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出（2012）韶刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李芳金在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖12次，2013年2月记表扬一次，2013年9月记立功一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣4分。罚金人民币50000元已执行5000元，且出具了经济状况的证明材料，但其个人收支及消费台账反映，该犯入监以来开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李芳金确有悔改表现并有立功表现的事实清楚，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芳金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2115号
原告：张玉林，男，1982年9月25日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：华兴元，男，1970年9月23日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：肖谋祥，男，汉族，1954年5月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
本院于2016年11月7日受理原告张玉林诉被告华兴元、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产损害赔偿纠纷一案。原告张玉林于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉林以车辆损失未定损及其它原因为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回起诉。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告张玉林承担。
审 判 员 夏颖平
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2913号原告台小仑。
被告郭泰。
被告陈忠霞。
原告台小仑与被告郭泰、被告陈忠霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台小仑撤回起诉。
案件受理费3300元，全部退还原告。
审判员 冯云芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 付 莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初482号
原告张磊磊，男，1991年8月19日，汉族，住呼图壁县西市，电话：155XX****XX。
委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：大唐呼图壁能源开发有限公司热电厂，住所地呼图壁县五工台镇龙王庙路西侧，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：刘红卫，厂长。
委托诉讼代理人：赵承翡，女，汉族，该公司法律主管。
被告：张耀亮，男，1989年4月2日，汉族.电话：132XX****XX。
被告：张顺利，男，现29岁，汉族，电话：183XX****XX。
原告张磊磊诉被告张顺利、被告张耀亮、被告呼图壁县能源开发有限公司热电厂（以下简称”大唐热电厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人刘仕映、被告大唐热电厂到庭参加了诉讼，被告张耀亮、被告张顺利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张磊磊向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款44891元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月至12月，原告张磊磊给被告张耀亮经营的被告大唐热电厂职工食堂送粮油，共欠货款44891元。由被告大唐热电厂办公室主任王爱胜以通电话短信形式，向原告提出要求开具面粉发票，后原告按王爱生要求开具面粉发票，送至被告大唐热电厂，大唐热电厂办公室主任王爱生同意于2016年年底付清。现还款期限已到，三被告相互推诿，至今分文未付。现原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告张耀亮在庭前调解时承认拖欠原告粮油款44891元的事实，但称该欠款是其承包大唐热电厂职工食堂期间所欠，承包食堂约定自负盈亏，欠款与大唐热电厂无关。
被告张顺利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告大唐热电厂辩称，被告张耀亮与我厂是承包关系，食堂实行大包干，自负盈亏，他并不是我厂职工，张耀亮所欠的这笔粮油款与我厂无关。
本院经审理认定如下事实：原告张磊磊的粮油店于2016年8月至2016年12月先后给被告大唐热电厂职工食堂供应粮油等食品，经原告张磊磊与被告大唐热电厂职工食堂的承包人被告张耀亮于2016年11月30日和12月19日结算，大唐热电厂食堂欠张磊粮油店货款分别为37338元、7553元，并由被告张耀亮给原告张磊磊出具了两张欠条，合计44891元。被告张耀亮是被告大唐热电厂职工食堂的承包人，被告张顺利是被告大唐热电厂食堂的员工。
上述事实，有张耀亮给张磊磊出具的两张欠条，职工食堂承包及双方之间协议以及当事人的陈述予以佐证。且经过庭审质证，本院予以采信。
本案关键在于该厂是否应对案涉货款承担清偿责任？
本院认为，本案涉及的大唐热电厂职工食堂所欠的货款44891元的事实清楚，证据确实充分，被告张耀亮理应对上述欠款负清偿责任。而作为食堂发包方的大唐热电厂与承包方张耀亮是内部承包和被承包的关系，双方在法律上形成了管理与被管理的关系，虽然双方约定食堂承包是大包干，实行自负盈亏，张耀亮承包期间所欠员工工资及食材费用与大唐热电厂无关，这是热电厂内部约定，只对承包双方有约束力，对外并无约束力。原告张磊磊对其约定并不知晓，被告热电厂也没有举证证明原告在交易前或交易时知道食堂在承包期间债务有其自担，原告有充分理由相信是给被告大唐热电厂职工食堂提供食材，而不是给一个素不相识的被告张耀亮赊欠食材的，因此，大唐热电厂对张耀亮承包期间的债务依法应当承担连带清偿责任。被告张顺利系食堂工作人员，对该笔欠款没有承担责任的法律义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀亮于本判决生效后五日内偿还原告张磊磊货款44891元；
二、被告大唐热电厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张顺利不承担民事清偿责任。
案件受理费461元（已减半收取）及邮寄送达费177.6元，合计631.6元，由被告张耀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 窦 永 清
二〇一七年三月十一日
书记员 夏克吾热
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1662号
原告杜新春。
委托代理人杨艳峰，河北神威律师事务所律师。
被告李艳勇。
委托代理人左策华、左天增。
被告董振涛。
委托代理人韩飞。
被告藏长青。
原告杜新春诉被告李艳勇、董振涛、藏长青买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员常黎霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新春的委托代理人杨艳峰、被告李艳勇的委托代理人左天增、被告董振涛的委托代理人韩飞到庭参加诉讼。被告藏长青经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜新春诉称，2010年4月2日，原告和被告李艳勇、董振涛签订协议，双方约定，二被告向原告购买龙门吊、车轮、电葫芦、气体保护焊机等设备，共计价款93000元，先付50000元，剩余的43000元于当年8月底付清。原、被告和担保人藏长青在在协议上签字。之后，原告向被告交付协议约定的设备，被告李艳勇、董振涛依约付给原告现金50000元，剩余43000元至今未付。现请求法院依法判令：1、三被告给付原告现金43000元并支付逾期利息（自2010年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告杜新春为证实其主张，提供如下证据：1、2010年4月2日购买龙门吊的协议一份；2、冀D×××××及DJ284挂车车辆行驶证及道路运输证复印件各一份；3、原告代理人和李艳勇、藏长青的通话录音各一份。
被告李艳勇辩称，原告所诉的43000元欠款是其和董振涛、杨书灵合伙期间购买龙门吊时所欠下的，其系职务行为，该欠款应由合伙人承担连带责任。
被告李艳勇为其辩解，未提交相关证据。
被告董振涛辩称，购买吊车时是三股，约定每人拿出5万元现金，其和杨书灵都出资5万元，因李艳勇没出资，所以约定吊车余款由其偿还。该43000元应当由李艳勇偿还，其不应承担偿还责任。
被告董振涛为其辩解，未提交相关证据。
被告藏长青未予辩解，亦未提交相关证据。
原告提交证据，均经庭审举证、质证。
经审理查明，2010年4月2日，杜新春作为供货人，李艳勇、董振涛作为购货人签订购买龙门吊的协议一份，内容为：龙门吊、气体保护焊机、埋弧焊机等设备，总价93000元整，先付50000元，下余43000元，5个月内结清；如到时不给，李艳勇愿以冀D×××××半挂车作抵押给付余下的43000元整；8月底前付清。藏长青作为担保人在该协议上签字。协议签订后，原告杜新春将设备交付被告李艳勇、董振涛，被告李艳勇、董振涛给付原告杜新春50000元，被告现尚欠原告43000元未予支付，担保人藏长青也未履行担保责任。
以上事实，有2010年4月2日购买龙门吊的协议一份、原告代理人和被告李艳勇、藏长青的通话录音各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购买龙门吊的协议，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。协议签订后，原告已依约将设备交付给被告李艳勇、董振涛，被告李艳勇、董振涛除给付原告50000元外，剩余货款未依约给付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李艳勇、董振涛给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李艳勇、董振涛辩称，其购买原告的设备系三人合伙，未提交相关证据，本院不予支持。被告董振涛辩称，因在合伙中，其和杨书灵都出资5万元，李艳勇没出资，就约定该吊车余款43000元由李艳勇偿还，亦未提交相关证据，本院不予支持。被告藏长青作为担保人在协议上签字，双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。之规定，藏长青对原告的债务承担连带保证责任，原告杜新春要求藏长青承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李艳勇、董振涛于本判决生效之十日内给付原告杜新春设备款43000元及利息（自2010年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告藏长青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李艳勇、董振涛、藏长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一三年三月二十二日
书记员 李少龙
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初85号
原告：王平，男，1979年9月13日生，住榕江县车江乡八村六组。
委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：王小春，贵州维律律师事务所，实习律师。
被告：许青于，男，1965年5月19日生，户籍安徽省巢湖市无为县，住榕江县榕江县古榕木业厂内。
委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所，法律工作者。
原告王平与被告许青于合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，原告以维护自己以及相关权利人的利益为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王平自愿申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：
准许王平撤诉。
案件受理费6842元，减半收取计3421元，由原告吴鲁平负担。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 杨通智
人民陪审员 龙见雅
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴曦晨
书 记 员 王 滢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蚌山民一初字第00089号
原告：刘某，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某甲离婚后财产分割纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟涛、尹现波、被告李某甲及其委托代理人赵雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月原、被告登记结婚。2007年5月经民政部门登记离婚。婚内生有一子李某乙。在原、被告婚姻存续期间，被告在蚌埠市蚌山区龙湖香都小区北门购卖房屋一套，面积约30平方米。原、离婚时没有依法分割该房屋。现被告再婚，为亲生子李某乙的利益，要求法院依法对该房屋进行分割，被告按照现市场价格对原告进行补偿。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚协议书。证明原、被告在签订离婚协议时对本案诉争的房产未作分割。
3、离婚证。证明原、被告是在2007年5月10日经民政局协议离婚。
4、商品房买卖合同。证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告购置了该房屋，应认定为原被告的夫妻共同财产。
5、竣工验收报告。证明诉争房屋是在原、被告婚姻关系存续期间购买并交付给被告的。
被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供证据的真实性都没有异议。但对证2、4、5的证明目的有异议。证2证实了原、被告离婚时对财产已经做了明确约定，除离婚协议里表明的财产以外，没有其他共同财产。证4只能证实被告在2005年与开发公司签订的合同，合同签订后，被告没有履行付房款义务，开发公司也未将房屋交付被告，诉争房屋是被告离婚后购买，不是夫妻共同财产。证5也不能证明诉争房屋是在原、被告婚姻关系存续期间购买的。
被告李某甲辩称：原告所主张的财产，不是原、被告的共同财产。是被告在离婚后2007年8月份出资购买的，2008年3月份获得产权证，是被告自己的房子。原、被告双方离婚时对财产已有明确约定，被告按约定给了原告6万元。原告诉状所称的事实不存在，李某乙的生活和学费都由被告一直支付，原告没有给付过生活和教育费用。李某乙目前生活在和睦的家庭，对孩子的成长是有利的。原、被告离婚至今将近6年时间，被告购买该房屋是在离婚后，不具备婚姻法第四十七条规定的情形，原告的诉请超过了诉讼时效，建议驳回原告诉请。
被告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告的身份证。证明被告的主体资格。
2、离婚协议书。证明原、被告于2007年5月10日离婚，并对夫妻共同财产做了明确约定。
3、收据。证明李磊按照离婚协议的约定将6万元现金交给了原告。
4、产权证书。证明诉争房屋是被告在2008年4月18日获得的房屋，房屋交付时间是2008年1月份。
5、完税证明。证明被告购买房屋后在2008年3月21日交的税。
6、购房款发票。证明华汉置业有限公司在2008年收到被告交付的购房款并开具了发票，该房屋是被告在离婚后以自己的资产购买的。
原告对被告提供证据的质证意见为：证1无异议。证2真实性无异议，但只能证明双方在离婚时未对诉争的房屋进行分割。证3与本案无直接关联性。证4、5、6真实性无异议，但是按照一般常识，完税证明、产权证和发票的开具时间都晚于实际交款时间。故产权证及票据的时间不能证明诉争房屋是被告在离婚后购买。应以合同的签订时间为准。
诉讼期间，原告申请对诉争的房屋进行价值评估，本院依法委托安徽新卓越房地产评估有限公司对诉争的房屋进行评估鉴定，经评估，诉争房屋价值人民币444768元。原、被告对此鉴定结论无异议
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提供证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，2005年5月13日，被告与安徽华汉置业有限公司（以下简称华汉置业公司）签订商品房买卖合同，合同约定被告购买华汉置业公司预售的商品房龙湖香都43栋1单元41号商铺一间，建筑面积35.49平方米。并告知原告。2007年5月10日原、被告到蚌埠市龙子湖区民政局办理了协议离婚登记手续。离婚协议书中财产处理中表明：“女方除选用带走部分财物外，男方另外付给乙方现金陆万圆整（陆万圆在离婚生效后一个月付）”；对债务处理由双方各自负责各自的债权债务。事后，被告按照约定给付原告6万元。2007年8月18日安徽华汉置业有限公司出具李某甲付款的发票凭证。2008年4月李某甲办理该房屋的产权证书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据即被告与开发公司签订的购房合同、竣工验收报告虽然发生在婚姻存续期间，但上述证据无法证实诉争的房屋在原、被告婚姻存续期间进行了实际购买，并取得房屋所有权证书。而被告提供的证据却证实支付全部房款的时间及取得该房的所有权均在办理离婚登记手续之后。故原告提供现有证据不能证明诉争的房屋是夫妻共同财产。且原、被告办理离婚登记手续时对共同财产分割已达成协议。对双方均有约束力。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费7972元，减半收取3986元，鉴定费1500元，合计人民币5486元（原告已预付）由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一三年三月二十二日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执92号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人要军，男，汉族，身份证住址河北省张家口市宣化县。
被执行人赵维婷，女，身份证住址河北省张家口市宣化县。
被执行人马亚明，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人孟庆国，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人王铁柱，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人赵启锋，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人李金祥，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人郭全忠，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）锡白证字第031号执行证书。依法向被执行人送达执行通知书，责任被执行及时履行确定的法律义务。
经本院主持，被执行人马亚明、孟庆国、王铁柱、赵启锋李金祥郭全忠同意用工资偿还所欠申请人正镶白旗农村信用合作联社的贷款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，裁定如下：
一、从被执行人李金祥在正镶白旗农村信用合作联的账户中扣划人民币叁万叁仟零陆拾叁元捌角肆分（33063.84元）。
二、从被执行人赵启锋在正镶白旗农村信用合作联的账户中扣划人民币叁万叁仟零陆拾叁元捌角肆分（33063.84元）。
三、从被执行人郭全忠在正镶白旗农村信用合作联社的账户中首次扣划人民币壹万贰仟元整（12000元），剩余从2016年5月开始，每月扣划人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币人民币叁万叁仟零陆拾叁元捌角肆分（33063.84元），扣完为止。
四、从被执行人王铁柱在正镶白旗农村信用合作联社的账户中首次扣划人民币伍仟元整（5000元），剩余从2016年5月开始，每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币人民币叁万叁仟零陆拾叁元捌角肆分（33063.84元），扣完为止。
五、2016年5月开始，每月从被执行人马亚明在正镶白旗农村信用合作联社的账户中扣划人民币叁佰元整（300元），共计扣划人民币人民币叁万叁仟零陆拾叁元捌角肆分（33063.84元），扣完为止。
六、2016年5月开始，每月从被执行人孟庆国在正镶白旗林业局发放的工资中扣留人民币壹仟元整（1000元），共计扣留人民币叁万叁仟零陆拾叁元捌角肆分（33063.84元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩宗东
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯 勇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00196号
申请执行人：西安鑫旭建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区太华北路378号金茂C区2排3号。
被执行人：陕西建工集团机械施工有限公司，住所地西安市金花北路406号。
法定代表人：王顺绪，董事长。
西安鑫旭建筑装饰工程有限公司与陕西建工集团机械施工有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00241号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人西安鑫旭建筑装饰工程有限公司依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西建工集团机械施工有限公司已将所欠款项支付申请执行人西安鑫旭建筑装饰工程有限公司，申请执行人西安鑫旭建筑装饰工程有限公司于2013年3月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民二初字第00241号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00196号
申请执行人：西安鑫旭建筑装饰工程有限公司。
被执行人：陕西建工集团机械施工有限公司。
法定代表人：王顺绪，董事长。
西安鑫旭建筑装饰工程有限公司与陕西建工集团机械施工有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00241号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人西安鑫旭建筑装饰工程有限公司依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西建工集团机械施工有限公司已将所欠款项支付申请执行人西安鑫旭建筑装饰工程有限公司，申请执行人西安鑫旭建筑装饰工程有限公司于2013年3月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民二初字第00241号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初404号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年1月2日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，无业，住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年6月16日，被告人吕某某至青岛市黄岛区某小区B组团6号楼1单元502室，拽开门挂锁后，盗窃该单间内霍某某联想笔记本电脑一台，后将该笔记本电脑销赃获利800元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2233元。
2、2016年8月29日，被告人吕某某至青岛市黄岛区某小区B组团12号楼3单元402室，持刀卸开门锁后，盗窃该单间内仵某神州牌笔记本电脑一台及白色Iphone4手机一部，后吕某某将该笔记本电脑销赃获利20余元，将白色Iphone4手机销赃，现白色Iphone4手机已被追回。经鉴定，该手机价值人民币127元，该笔记本电脑价值人民币433元。
3、2016年9月7日，被告人吕某某至青岛市黄岛区某小区B组团5号楼3单元701室，持螺丝刀卸开门锁后，盗窃该单间张某联想牌V570笔记本电脑一台，后吕某某将该笔记本电脑销赃获利800元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1333元。
4、2016年9月21日，被告人吕某某至青岛市黄岛区某小区B组团6号楼2单元701室，持螺丝刀卸开门锁后，盗窃该单间内李某泰山华贵香烟一条及海尔笔记本电脑（无法鉴定）一台，后吕某某将海尔笔记本电脑销赃获利200元。经鉴定，该香烟价值人民币100元。
5、2016年9月26日，被告人吕某某至青岛市黄岛区某小区B组团12号楼2单元101室，持螺丝刀先卸开5号单间门锁后，盗窃该单间内郝某依诗名牌手表（无法鉴定）一块、白色Iphone4S手机一部；后其以同样方式进入该户4号单间，盗窃该单间内王某现金100余元、OPPOR8007手机一部、白色佳能数码相机（无法鉴定）一部及索菲1989牌手表（无法鉴定）一块。后吕某某将两块手表、相机、手机销赃，现该白色Iphone4S手机已追回。经鉴定，该Iphone4S手机价值人民币233元；该OPPOR8007手机价值人民币453元。
6、2016年10月19日，被告人吕某某至青岛市黄岛区某小区B组团13号楼2单元701室，持螺丝刀先卸开1号单间门锁后，盗窃该单间内滕某某白色Iphone4S手机一部；后其以同样方式进入该户2号单间，盗窃该单间内姜某清华同方牌电脑主机一台，后吕某某将该电脑主机销赃获利200元，现白色Iphone4S手机、清华同方电脑主机已追回。经鉴定，该手机价值人民333元；该笔记本电脑价值人民币300元。
综上，被告人吕某某共盗窃5次，其中入户盗窃2次，盗窃物品除无法鉴定之外，共价值人民币5645元。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，并当庭提交了发破案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，第四笔被害人李某、第五笔被害人郝某、王某在其租住处做饭、住宿、生活，其余各被害人仅在其租住处住宿。
公安机关民警从王某处扣押联想V570笔记本电脑一台，已发还被害人张某，从王某处扣押黑色清华同方主机一台，已发还被害人姜某；从被告人吕某某处扣押白色Iphone4S手机一部，从商某某处扣押白色Iphone4S手机二部，其中一部白色Iphone4S手机已发还被害人仵某。
2016年10月26日13时许，被告人吕某某在某小区附近因形迹可疑被盘查，公安民警从吕某某身上发现其随身携带的螺丝刀等物品，民警传唤吕某某到公安机关，吕某某如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。吕某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具螺丝刀予以没收（由扣押机关青岛经济技术开发区分局长江路派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年四月六日
书记员 单梦頔
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1293号
原告林某某，女，1974年11月9日出生，汉族，德化县人。
委托代理人曾昭助，福建省德化县瓷城律师事务所律师。
被告黄某某，男，1965年11月29日出生，汉族，德化县人。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后，于1994年12月13日登记结婚，结婚证号为水婚字第244号。2000年12月1日生育长女黄琼梅，2005年12月9日生育次女黄琼兰。因婚前彼此了解不够，婚后发现，原被告性格不合，没有共同语言，无法思想沟通；被告好酒如命，酒后还动手殴打原告；没有家庭责任心，对原告和两个女儿不负担不照顾，现诉讼要求与被告离婚；婚生长女黄琼梅由原告抚养，次女由黄琼兰被告抚养，抚养费各自承担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实。从结婚到现在只有打过她一次，我今后一定要改掉饮酒恶习，辛勤劳动，照顾家庭，两个女儿年纪尚小，需要共同抚养，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于1994年12月13日办理结婚登记。2000年12月1日生育长女黄琼梅，2005年12月9日生育次女黄琼兰。现原告以被告酒后对其实施家庭暴力，没有责任心，不负担家庭经济和抚养子女为由向本院诉讼要求与被告离婚。审理中，被告提出夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚；并当庭保证今后要改掉饮酒恶习，辛勤劳动，照顾家庭。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、报警回执等为据。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，婚后感情一般。由于原、被告双方未能正确处理好婚姻家庭关系，缺乏沟通和理解，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未破裂，同时被告也认识到自己的错误，当庭保证今后要改正。只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，互相尊重、互让互谅，互敬互爱，夫妻是能重归于好的。因此原告提出离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
附：判决书相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1293号
原告宋绪华，住德惠市。
被告赵国山，住德惠市。
原告宋绪华与被告赵国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋绪华、被告赵国山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋绪华诉称，2013年9月24日18时许，被告赵国山驾驶无号牌农用四轮车沿老少沟通向102国道的水泥路向102国道方向行驶，行至公兴隆屯北坡处，车辆失控驶入前进方向左侧沟中，造成车辆损坏，四轮车上乘员张志岐、宋长华、宋绪华受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告赵国山承担全部责任。原告受伤后入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为右胫骨平台开放性骨折，住院23天，原告的伤经吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费10000元、护理期限为60日。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计59498.29元，要求被告赔偿残疾赔偿金26033.69元，出院后定残前误工费7284.60元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，要求被告承担诉讼费用、鉴定费用。
被告赵国山辩称，对事发时间、地点、经过无异议。对交通队责任认定有异议。被告认为原、被告均受雇于张志岐，张志岐应当承担赔偿责任。原告要求的各项损失，因为我不懂，请求依法裁决。
经审理查明，2013年9月24日18时许，被告赵国山驾驶其自有的无号牌农用四轮车沿老少沟通向102国道的水泥路向102国道方向行驶，行至公兴隆屯北坡处，车辆失控驶入前进方向左侧沟中，造成车辆损坏，宋长华、宋绪华、张志岐受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告赵国山承担全部责任，车上乘员宋长华、宋绪华、张志岐无责任。事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗23天，诊断为右胫骨平台开放性骨折。共花医疗费40021.62元。住院期间医嘱一级护理，出院遗嘱为：术后半个月拆除缝线，隔日换药，术后一个月、两个月、三个月，半年，来院复查，遵医嘱后方可下床活动，病情变化随诊。2013年11月14日、15日、16日，2014年1月21日原告宋绪华在扶余县陶赖昭镇臧氏医院门诊治疗，花医疗费6390元。原告提供的2014年3月10日、11日、12日、13日、14日、20日扶余县陶赖昭镇臧氏医院门诊票据均为宋旭华，原告未提供证据证明宋旭华与宋绪华为同一人。2013年11月11日、11月24日原告两次在个体医生张立祥处用药1140元，其未提供正规医疗费票据。原告主张交通费1500元，其未提供交通费票据。2014年2月21日经吉林正达司法鉴定中心鉴定：宋绪华此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残；宋绪华的后续治疗费用需10000元；宋绪华此次损伤的护理期限评定为60日。此次鉴定原告支付鉴定费用2700元。庭审后，原告宋绪华表示放弃部分权利，只要求被告赵国山赔偿60000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断书、用药清单、鉴定意见书等在卷为凭。
本院认为，被告赵国山驾驶其自有的无号牌农用四轮车，发生交通事故，并承担交通事故的全部责任，故其应对因此事故而给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；被告赵国山主张原告宋绪华与其均为张志岐的雇员，原告宋绪华起诉被告赵国山不当。被告此项主张不符合法律规定，依法不予支持。因此次事故为道路交通事故责任纠纷，被告赵国山为直接侵权人，原告既有依雇佣关系起诉雇主的权利，也有选择起诉直接侵权人的权利，故原告起诉被告赵国山并不存在诉讼主体错误的问题。原告主张的扶余县陶赖昭镇臧氏医院宋旭华名下的门诊票据，因其未提供证据证明宋旭华就是其本人，故对宋旭华名下的票据不予保护。原告主张在个体医生张立祥处用药，因其未提供正规医疗费票据，故对原告此部分损失不予保护。原告主张交通费1500元，其未提供交通费票据，依法不予保护。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，不予全部保护，以保护8000元为宜。庭审后，原告宋绪华表示放弃部分权利，只要求被告赵国山赔偿60000元，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国山于本判决生效后立即赔偿原告宋绪华经济损失101605.98元（其中医疗费46411.62元、住院期间伙食补助费50元×23天＝1150元、护理费120.74元×60天＝7244.40元、误工费80.94元×23天＋4个月×1760.50元＝8903.62元、残疾赔偿金8598.17元×20年×10%＝17196.34元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金8000元）中的60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，返回原告15元，由被告赵国山负担580元；邮寄费72元由被告赵国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱立奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9182号
原告义乌市永宁物业服务有限公司,住所地：浙江省义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：李腾飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：义乌市人信置业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路988号。
法定代表人：王跃新。
委托诉讼代理人：邢桂尧，男，被告公司员工。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告李腾飞、义乌市人信置业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序,于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华、被告义乌市人信置业有限公司的委托诉讼代理人邢桂尧到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司起诉称，原告通过招投标的方式与被告义乌市人信置业有限公司在2014年10月20日签订了前期物业服务合同，约定了住宅物业费1.94元/月/平方米，商业物业费合计2.42元/月/平方米。根据合同约定物业费从统一交房之日起开始计收，每位业主应在购房合同约定交房之日起3个月内交纳完物业费，逾期未交纳的按银行贷款利息四倍收取违约金。原告于2016年4月初开始为全体业主提供物业服务，被告义乌市人信置业有限公司的房屋在2016年5月20日开始统一向所有业主交付房屋。被告李腾飞向被告义乌市人信置业有限公司购买了四海大道100-5号505室住宅用途的房屋，面积87.46平方米。原告多次向被告李腾飞催讨物业费，被告李腾飞至今未交。被告李腾飞向原告说他的房屋物业费由被告义乌市人信置业有限公司向原告支付。为此起诉要求判令：1、两被告共同支付原告自2016年5月20日至2017年5月19日的物业费2036元；2、两被告共同支付原告违约金（按银行贷款利率的四倍从2016年9月6日开始计收，暂算至起诉之日为560元，之后计算至实际还款之日止）。
被告义乌市人信置业有限公司答辩称，其愿代被告李腾飞支付原告主张的物业费，但希望原告能与被告公司进行对账，将其他费用也结算清楚。
被告李腾飞未作答辩。
本院查明：
2014年10月20日，被告义乌市人信置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，合同第七条约定“物业服务费用交纳标准为普通高层住宅1.44元/月/平方米，商业1.92元/月/平方米，公共能耗费0.5元/月/平方米”。第八条约定“业主应于房屋统一交付之日起开始计算和交纳物业服务费用”、“物业服务费用按年一次性交纳，业主或物业使用人应在每一年物业服务开始首月15日开始3个月内完成履行交纳义务；逾期未缴纳物业费的每天加收银行贷款利率四倍的违约金”。
2016年5月21日，被告李腾飞与原告签订《龙回九号公寓业主临时公约》并出具承诺书一份，表示已详细阅读公约内容并同意遵守公约，如有违约应承担违约责任。公约第二十九条约定“物业服务单位从2016年5月20日起开始提供物业服务并开始计收物业服务费；业主应按照前期物业服务合同约定：高层住宅收费1.94元/月/平方米（已包含公共能耗）和商业2.42元/月/平方米（已包含公共能耗）的价格按时足额交纳物业服务费用”。
被告李腾飞系义乌市稠江街道四海大道100-5号505室的房产所有权人，其自上述房屋交付使用开始一直未交纳物业服务费。原告分别通过浙中新报发布催交龙回九号公寓物业费公告，向被告李腾飞寄送催交四海大道100-5号505室物业费的通知书以及发送催缴物业服务费短信的方式，催收2016年5月20日至2017年5月19日期间的物业费。
庭审中，被告义乌市人信置业有限公司明确表示其愿意为被告李腾飞支付原告所主张的相关费用，原告因此也明确表示要求由被告义乌市人信置业有限公司来承担其在本案中主张的费用。
上述事实，有前期物业服务合同、业主临时公约、登报证明复印件、快递单、手机快递查询记录截屏打印件、手机短信截屏打印件、业主信息表各一份，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告李腾飞与原告签订的《龙回九号公寓业主临时公约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告李腾飞至今未交纳相应物业服务费用，已构成违约，依法应承担违约责任。虽然《龙回九号公寓业主临时公约》并未约定违约金，但建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告义乌市人信置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》中的违约条款同样约束被告李腾飞。被告李腾飞向原告表示其债务由被告义乌市人信置业有限公司负担，被告义乌市人信置业有限公司庭审中表示认可，原告也明确要求由被告义乌市人信置业有限公司承担相应的责任，故本院认定上述行为已构成债务的转移。原告要求被告义乌市人信置业有限公司支付自2016年5月20日至2017年5月19日的物业费，并自2016年9月6日起按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期违约金，该诉请合法有据，本院予以支持。原告虽明确应由被告义乌市人信置业有限公司承担支付责任，但未撤回对被告李腾飞的诉请，故本院对原告的该项诉请予以驳回。被告李腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市人信置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业费2036元，并支付逾期违约金（自2016年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市人信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚益卿
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01504号
原告江苏锡安达防爆股份有限公司。
法定代表人过亦清，董事长。
委托代理人惠晓东。
被告中石化石油机械股份有限公司压缩机分公司。
法定代表人王一兵。
被告中石化石油机械股份有限公司。
法定代表人耿宪良。
本院在审理原告江苏锡安达防爆股份有限公司与被告中石化石油机械股份有限公司压缩机分公司、中石化石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏锡安达防爆股份有限公司于2015年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏锡安达防爆股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏锡安达防爆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费683元（已减半收取），由原告江苏锡安达防爆股份有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谈靖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第515号
上诉人（原审被告）：徐晓波。
被上诉人（原审原告）：王敏。
原审被告：虞微雅。
原审被告：徐日杲。
原审被告：陈胜微。
上诉人徐晓波为与被上诉人王敏、原审被告虞微雅、徐日杲、陈胜微民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯梧商初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人徐晓波在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐晓波自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 胡淑丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1633号
上诉人（原审被告）：张秀花，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：赵志敏（系上诉人长女），1987年3月30日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：张建伍（系上诉人长女婿），1984年5月15日出生，汉族，住河北省满城县。
被上诉人（原审原告）：赵伟娜，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：马诚（系被上诉人丈夫），1987年4月28日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：朱明，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
上诉人张秀花因与被上诉人赵伟娜农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀花委托诉讼代理人、被上诉人赵伟娜委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张秀花上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判为户内所有成员的土地承包经营权。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是根据农村土地承包法“减人不减地”的原则，赵玉喜生前承包土地有其二老的份额，赵玉喜二老已故也没减赵家地，根据“增人不增地”的原则，在赵玉喜生前所增人员也根据国家有关税收规定，故我和我闺女赵志敏应有与赵伟娜同等的土地经营权，一审法院不应把全部土地判给赵伟娜。二是根据我国农村土地承包法有关解释第十五条，其含义是指以户为单位，其家庭全部成员均有经营权，而不是属于其中某个成员独有的。三是第二轮承包是第一轮承包的延续，第一轮承包赵伟娜还没出生，赵玉喜承包的6.55亩地原本就没有赵伟娜的份额，她也是“后添人”应与其他的后添人有同等的地位、待遇和经营权利。四是我是赵玉喜生前的合法夫妻，根据继承法，我应是第一顺位的经营权人，我应按6.55亩地的三分之一的份额继承经营。
赵伟娜向一审法院起诉请求：依法判令被告归还赵玉喜名下6.55亩的土地承包经营权，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年11月二轮承包时，原告赵伟娜之父赵玉喜名下承包怀来县东八里乡东八里村土地6.55亩，当时户内有赵玉喜、赵伟娜二人。2000年9月15日，被告张秀花与赵玉喜结婚，2001年9月，被告将户口由沽源县平定堡镇口道营村迁入赵玉喜户内。2004年12月16日，赵玉喜去世。2005年被告又改嫁到东八里本村，但户口没有变动。现被告已将赵玉喜名下6.55亩土地租给别人耕种。
一审法院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权。1999年东八里村二轮农村土地承包时，户主赵玉喜名下共承包土地6.55亩。被告因与原告之父赵玉喜结婚，2001年将户口迁入该户，且在赵玉喜去世后第二年即2005年又改嫁他人，并没有在该村分得土地。被告所提供的字据上也没有涉及承包地任何信息，故被告抗辩理由不成立。由于我国实行的是农户家庭承包，户主赵玉喜死亡，其户内成员赵伟娜仍可以继续承包经营，原告要求被告归还赵玉喜名下6.55亩的土地承包经营权，予以支持。遂判决：被告张秀花于判决书生效后十日内将其占有赵玉喜名下6.55亩土地的承包经营权返还原告赵伟娜。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”由上述规定可以看出，土地承包经营权属于农户家庭，而非某一个家庭成员，是家庭成员共同共有。当其中某一家庭成员去世后，该户内的其他成员作为承包经营权人继续以该户的名义经营，不产生继承问题。本案中，二轮土地承包时，以赵玉喜为户主承包土地6.55亩，其家庭成员有赵玉喜和被上诉人赵伟娜。后上诉人张秀花与赵玉喜结婚，但其并未在该村分得土地。赵玉喜去世后，赵伟娜仍可以继续承包经营赵玉喜承包的土地。故一审法院判决上诉人归还赵玉喜名下6.55亩的承包土地给被上诉人承包经营并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年七月二十六日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 田 佳