wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初14号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人常小青，男，1990年5月1日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省许昌市禹州市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年8月11日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2013年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年4月2日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃于2017年10月9日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人常小青犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人常小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年10月7日13时30分，被告人常小青在郑州市二七区马寨镇刘胡垌小学附近，趁被害人时某、张某外出吃饭之机，用事先获得的钥匙进入被害人家中，盗走现金8000元、戒指一枚（无法估计）。公安机关接被害人报案后于次日将被告人常小青抓获。现部分赃款已追回并发还被害人。据此认为被告人常小青的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人常小青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常小青的供述，被害人时某、张某的陈述，辨认笔录，公安机关受案及到案经过、抓获经过、情况说明、指认照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息、前科查询表、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人常小青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常小青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人常小青犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人常小青入户盗窃他人财物8000元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：１、被告人常小青到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；２、被告人常小青系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常小青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人常小青退赔被害人时某某、张某某经济损失人民币2418元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年一月十二日
书记员 王韵凯
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执115号
申请执行人张荣田。
被执行人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。
法定代表人平建庆，该公司经理。
本院在执行张荣田申请永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第832号民事裁定书，被执行人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司应支付申请人张荣田案款60000元。现申请执行人张荣田撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执115号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年三月二十六日
书记员 路 敏
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初278号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王玉龙，男，1982年11月3日出生于河南省，汉族，初中文化，系山东某某投资有限公司业务员、副总经理，住河南省，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]290号起诉书指控被告人王玉龙犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰、刘梦雅、被告人王玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年4月15日，田某某、郑某某（均另案处理）注册成立山东某某投资有限公司，由郑某某任法定代表人，王某某（已判决）任总经理，负责公司的经营管理，公司注册办公地址为济南市历下区某某大街68号一层。被告人王玉龙2014年5月入职后任公司业务员，并于2014年6月中旬任公司副总经理。公司成立以后，王某某向社会公开宣传为汉中市某某茶业有限公司、宝鸡某某生物技术有限公司及眉县某某猕猴桃专业合作社融资的项目，承诺每月直接或者变相给付1.2%-1.8%的高息，并以发放礼品为诱饵，作为融资担保方与存款人签订投资管理合同，公开向社会公众非法吸收资金。期间，王玉龙作为业务员、副总经理积极参与王某某非法吸收公众存款活动，并通过上述方式公开向社会公众非法吸收资金。
2014年10月15日，田某某、郑某某将山东某某投资有限公司转让与樊某某（已判决），由孟某某任法定代表人，公司实际由樊某某控制，王某某继续任总经理，被告人王玉龙继续任副总经理至2014年10月底离职。樊某某接手公司后，继续以眉县某某猕猴桃专业合作社为融资借款人，经营模式不变，公开向社会公众非法吸收资金。
经审计，自2014年5月1日至2014年6月20日，被告人王玉龙面向社会不特定公众28人，非法吸收资金数额共计1800000元，已返还945100元，未返还858500元。
自2014年6月21日至2014年10月31日，被告人王玉龙面向社会不特定公众132人，非法吸收资金数额共计12900200元，已返还4027913元，未返还8944772元。
上述事实，被告人王玉龙在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的共同作案人樊某某、王某某、汤某某的供述；集资参与人葛某某、林某某、王某某、王某某、韩某某、胡某某、马某某、路某某、董某某、杨某的证言；证人杨某、陈某某、范某、黄某某、浮某某、赵某某、焦某某、李某某、韩某某、侯某某、王某、郝某某、苏某的证言；鲁新永信专审字专项审计报告；投资管理合同、投资借据、收益计划书、还款计划书、利息收益、承诺书、银行卡复印件、客户登记卡一宗；公安出具的情况说明、抓获经过、发、破案经过；被告人王玉龙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙违反国家金融管理有关规定，变相非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王玉龙认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王玉龙在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2022年6月23日止），并处罚金十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对于未追回的集资款项，予以继续追缴，追缴后款项按比例发还集资参与人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫某
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初260号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李振华，男，1981年9月4日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市（户籍在河南省郑州市管城回族区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月15日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人李振华犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日13时许，被告人李振华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号机动车，沿郑州市果园路由东向西行驶时，被在此巡逻的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李振华血醇含量为164.71mg/100ml。
2018年1月12日，民警在案发现场将李振华抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；被告人李振华供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人李振华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李振华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李振华对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李振华的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对李振华依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 焦钰喆
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初207号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人单某某，男，出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省东明县，住东明县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被东明县公安局取保候审。2018年8月17日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人单某某于2018年6月1日21时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿东明县渔沃路由北向南行驶至新石铁路桥涵洞处时，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队执勤民警查获。经检验鉴定单某某血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。被告人单某某于2018年6月13日接到办案民警电话通知后到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案。
上述事实，被告人单某某在开庭审理时亦无异议，且有鉴定意见理化检验报告，书证户籍证明、归案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予以采纳。被告人接到办案民警电话通知后到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人单某某自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张清堂
二〇一八年八月三十日
书记员 鲁珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14186号
申请执行人：朱少匆，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：陈理坤，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：劳杰仁，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：劳映琪，女，1987年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴美嫦，女，1961年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告朱少匆、陈理坤与被告劳杰仁、劳映琪、吴美嫦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17496号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告朱少勿、陈理坤与被告劳杰仁、劳映琪、吴美嫦协商一致同意，被告劳杰仁、劳映琪、吴美嫦确认尚欠原告朱少勿、陈理坤借款本金270000元，利息计算至2016年9月24日为75200元，从2016年9月25日起以实际所欠本金按月利率2%计算利息至实际清偿日止；二、被告劳杰仁、劳映琪、吴美嫦于2016年12月5日前向两原告偿还利息10000元，从2016年12月起每月30日前偿还50000元(还款先还利息再还本金)直至还清全部借款本息止；三、如果被告劳杰仁、劳映琪、吴美嫦未按协议第二项约定按时足额履行付款义务，原告朱少勿、陈理坤有权以实际所欠的款项向法院申请强制执行；四、本案受理费6478元，减半收取计3239元（原告朱少勿、陈理坤已预交），由被告劳杰仁、劳映琪、吴美嫦于2016年12月30日前一并支付给原告朱少勿、陈理坤。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人范茂宽的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人劳映琪名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区映翠南路2号乐从雅居乐花园17座1202的房产（商品房买卖合同号Y197243）。本院于2016年10月27日依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为1084585元；并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由买受人以1512000元的价格买受。因被执行人劳映琪涉及多案债务未清偿，本院依法分配上述款项，本案申请执行人朱少勿、陈理坤为此分得执行款146118.76元及本案执行费2095.1元。查明登记在被执行人劳杰仁名下的位于佛山市顺德区乐从镇劳村石路坊的房产（产权证号：33××87），上述房产于2016年4月21日被本院以（2004）顺法执字第514号恢字第1号案件首先查封，本案暂未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人劳杰仁、劳映琪、吴美嫦纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的为执行款146118.76元及执行费2095.1元，未执行标的为债务202320.24元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14186号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 杜绮华
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初357号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨家星（曾用名杨海超），男，汉族，1981年12月7日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]334号起诉书指控被告人杨家星犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人杨家星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日21时许，被告人杨家星酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区龙潭路由东向西行驶至开元路路口西100米路段时，与前方顺行杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取杨家星静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为189.4mg/100ml。经交警部门认定，杨家星负事故全部责任。案发后，杨某报警，杨家星在事故现场被抓获归案。另查明，杨家星已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人杨家星在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，血醇检验报告，呼气酒精含量检验单两张，道路交通事故认定书，协议书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，详细查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，发破案经过，机动车交通事故责任强制保险单，被告人杨家星的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家星在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。杨家星系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；杨家星已赔偿被害人损失；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨家星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王娇娇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第117号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。所在地盘锦市兴隆台区兴隆小区。
负责人于×，系该公司总经理。
诉讼代理人李×，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人刘××，女，1959年出生，汉族，无职业，住鞍山市千山区。系被害人张××之妻。
原审附带民事诉讼原告人张×，女，1985年出生，汉族，无职业，住鞍山市千山区。系被害人张××之女。
原审附带民事诉讼原告人张×，男，1989年出生，汉族，无职业，住鞍山市千山区。系被害人张××之子。
原审被告人王××，男，1979年1月29日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，司机，住辽宁省大洼县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月8日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘××，男，1972年出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人王××犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘××、张×、张×提起附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2014）鞍千刑初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘××、张×、张×、原审被告人王××、原审附带民事诉讼被告人刘××服判，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼代理人李×、原审附带民事诉讼原告人刘××、张×、原审被告人王××、原审附带民事诉讼被告人刘××的委托代理人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月15日11时40分被告人王××酒后驾驶辽L156**号解放牌重型自卸货车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶至汤岗子新城建设指挥部路口时，遇张××持A2准驾证驾驶无牌号NY48Q两轮摩托车，沿鞍海路由北向东左转弯至此处，由于王××驾驶超载车辆，遇险采取措施不当，加之张××转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成张××受伤及车辆损坏的交通事故。张××伤后先后被送到鞍山市中心医院急救中心、武警辽宁省总队医院急救中心就诊，后到沈阳医学院奉天医院住院治疗。2013年3月15日张云满死亡。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：王××承担此事故的主要责任，张××承担此事故次要责任。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：张云满存在内囊、基因节区陈旧性出血及多发陈旧性心肌梗塞，因交通事故中遭受钝性外力作用造成左下肢多发性骨折，且愈合较差并长期卧床，继发肺部感染、呼吸窘迫综合症，加之脑干出血，导致呼吸、循环功能障碍死亡。
另查，张××伤后入院33天，支付治疗费169478.3元，伙食补助费1650元，护理费5040元，误工费15885.8元，死亡赔偿金187680元、丧葬费21250元，交通费700元。案发后，王××支付刘××、张×、张×精神损失费43000元。
又查，被告人王××所驾驶的辽L156**号解放牌自卸货车车主为刘××，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交通强制险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保第三者责任险限额为人民币500000元。投保期限为2012年6月6日至2013年6月5日。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王××违反道路交通安全法，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人刘××、张×、张×请求赔偿合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项之规定，认定被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内赔偿刘××、张×、张×120000元、在第三者责任险内赔偿刘××、张×、张×197178.87元；驳回附带民事诉讼原告人刘××、张×、张×的其它诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉理由是：张××死亡不是交通肇事造成的，不应赔偿其损失；张××没有误工工资；王××超载应承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人王××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法法＞若干问题的解释》第二百五十条（一）项之规定，已发生法律效力。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、原审附带民事诉讼原告人刘××、张×、张×、原审被告人王××、原审附带民事诉讼被告人刘××及其辩护人在本院审理过程中均未提供新的证据。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出张××的死亡原因与交通肇事没有直接的因果关系的上诉理由。经查，张××交通肇事受伤后一直进行治疗，鉴定结论证明张××存在内囊、基因节区陈旧性出血及多发陈旧性心肌梗塞，因交通事故中遭受钝性外力作用造成左下肢多发性骨折，且愈合较差并长期卧床，继发肺部感染、呼吸窘迫综合症，加之脑干出血，导致呼吸、循环功能障碍死亡，与交通肇事有因果关系。故对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的该项上诉理由，不予支持。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出张××没有误工工资，不应进行赔偿的上诉理由。经查无事实及法律依据。故对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的该项上诉理由，不予支持。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出保险合同约定王××超载应承担10%的赔偿责任的上诉理由。经查，该条款系保险公司单方约定，投保方不予认可。故对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的该项上诉理由，不予支持。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人刘××、张×、张×所受损失与原审被告人王××的犯罪行为之间具有因果关系，原审被告人刘××作为肇事车辆的车主应对王××的行为承担连带责任，中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司作为肇事车辆的承保方对该损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无证文）
审判员 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳二0一四年六月二十六日
书记员 王 翰 闻
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1186号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]1240号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月20日，被告人刘某某在上海市浦东新区德州路、上南路路口附近，窃得被害人杨景军停放于该处未拔钥匙的雅迪�两轮电动自行车1辆(价值人民币1,622元)。
2017年12月21日，被告人刘某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内�纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年三月三十日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1603号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人于丽君，女，1979年11月12日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区。因盗窃，于2015年7月3日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月14日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年11月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月5日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人于丽君犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人于丽君及其辩护人梁静飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日5时许，被告人于丽君伙同张建（已判处刑罚）到郑州市管城回族区商城路与紫荆山路交叉口金城国贸楼下停车场，由于丽君在路边等候，张建趁无人之际，将被害人苗某停放于此的一辆黑色“绿驹”牌电动车盗走，后二人将被盗电动车停放于郑州市管城回族区北顺城街与商城路交叉口东南角“汉庭酒店”楼下。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值4100元，现赃物已追回并发还被害人。
2015年7月3日，民警到郑州市管城回族区北顺城街与商城路交叉口东南角“汉庭酒店”门口将于丽君口头传唤到案。在取保候审期间，于丽君违反规定脱离监管。2017年11月28日，民警到郑州市管城回族区紫辰路滨河花园小区将于丽君抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了报案材料；到案经过；辨认现场笔录及指认作案现场照片；郑州市公安局商城路分局证据保全清单及发还物品、文件清单；被告人于丽君及被害人苗某指认赃车照片；河南省电动车销售专用票；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；前科情况查询证明；年龄证明；证人王某、段某证言；被害人苗某陈述；同案犯张建供述；被告人于丽君供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人于丽君的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人于丽君判处罚金人民币8200元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于丽君对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，且赃物已追回并发还，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人于丽君以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人于丽君的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于丽君犯盗窃罪，判处罚金人民币八千二百元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 焦钰喆
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-160号
申请执行人李英连，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。
委托代理人张立虎，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。
被执行人王东洲，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县西城民乐园15排第二家。
本院在执行申请执行人李英连与被执行人王东洲劳务合同纠纷一案中，现申请人以被执行人王东洲下落不明暂无财产可供执行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷执字第160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-160号申请执行人李英连，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。委托代理人张立虎，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。被执行人王东洲，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县西城民乐园15排第二家。本院在执行申请执行人李英连与被执行人王东洲劳务合同纠纷一案中，现申请人以被执行人王东洲下落不明暂无财产可供执行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2015）稷执字第160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月十一日书记员  张 琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3270号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年11月28日生，汉族，户籍地四川省。
公诉机关以沪浦检诉－刑诉[2017]2674号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月21日5时许，被告人马某某在本区新场镇古丹路一帆网咖内，趁被害人陆宇不备之机，窃得其置于电脑桌上的iPhone6sPlus移动电话1部(价值人民币2,712元)。
当日9时许,被告人马某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，且具有自首、赃物已发还被害人等处罚情节，建议判处被告人马某某二至三个月拘役，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年九月十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1669号
上诉人（原审原告）昆山洋景休闲运动产品有限公司，住所地江苏省昆山出口加工区B区第42号标准厂房第42号，组织机构代码75320449-7。
法定代表人W.JeffreyPontins，董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张库。
委托代理人吴泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山洋景休闲运动产品有限公司（以下简称洋景公司）因与被上诉人张库劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张库于2010年3月8日进入洋景公司工作，双方签订了劳动合同。洋景公司的《规章制度》规定，在公司赌博、打架斗殴等，公司将视为严重违纪解除劳动合同。2013年12月19日张库与同事因工作原因发生争执，张库拽拉同事衣服。2013年12月20日洋景公司对张库作出解除劳动合同通知，认为张库与同事因工作原因发生争执，且用手拉住同事衣服，公司决定于2013年12月20日解除与张库的劳动关系。张库解除劳动合同前平均工资为3893.17元。嗣后，张库向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洋景公司支付违法解除劳动合同赔偿金37500元、年终奖2175元。该委于2014年1月26日作出裁决：一、洋景公司支付张库违法解除劳动合同赔偿金31145.36元；二、驳回张库的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，洋景公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告洋景公司的诉讼请求为：不支付张库违法解除劳动合同赔偿金。
原审法院认为，张库进入洋景公司工作，依法建立了劳动关系。在工作中，张库与同事因工作原因发生争执，张库有拽拉同事衣服的行为，不能认定张库存在与同事打架之事实，即违反洋景公司规章制度解除劳动合同之情形，故应当认定洋景公司解除劳动合同违法，洋景公司依法应当支付张库违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为8个月本人平均工资，计31145.36元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：洋景公司支付张库违法解除劳动合同赔偿金31145.36元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由洋景公司负担。
洋景公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张库与同事因工作原因发生争执并拽拉同事衣服，已构成打架的事实，违法了洋景公司《规章制度》的规定，洋景公司按《规章制度》解除与张库的劳动合同合法。请求二审依法改判洋景公司不支付张库违法解除劳动合同赔偿金31145.36元，并由张库承担诉讼费用。
被上诉人张库辩称：被上诉人的行为并不能认定存在打架斗殴的情形，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守用人单位依法制定的各项规章制度，服从于用人单位的日常管理和正当的工作安排。用人单位根据民主程序制定且内容不违反法律、法规规定并向劳动者公示的规章制度，对用人单位与劳动者均有约束力。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，张库在洋景公司工作期间因工作原因与同事发生争执并拉扯同事的衣服，存在一定的过激行为，但该行为并不构成洋景公司《规章制度》规定的打架斗殴等情节，洋景公司据此解除与张库的劳动合同属违法解除，应当向张库支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人洋景公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山洋景休闲运动产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨乐婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第239号
上诉人（原审被告）：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被上诉人（原审原告）：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
原审被告：惠州市名人实业发展有限公司。
法定代表人：袁克俭。
上诉人光耀集团有限公司不服浙江省象山县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）甬象民初字第666-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院驳回上诉人管辖异议所依据的《还款协议》，其协议管辖违反了专属管辖规定，协议无效；二、退一步来讲，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷而非债务纠纷，原审法院无权依据《还款协议》取得管辖权；三、原审法院在尚未依法将《还款协议》作为证据送达给上诉人的情况下就依据《还款协议》驳回上诉人管辖异议，程序违法；四、被上诉人已就同一纠纷向工程所在地人民法院提起诉讼。综上，上诉人认为原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人龙元建设集团股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然被上诉人与原审被告惠州市名人实业发展有限公司签订的《工程总承包合同》第二部分通用条款32.3争议解决程序中载明“双方协商不能达成协议的，应向工程属地人民法院提交诉讼”，但在合同履行过程中，上诉人、被上诉人、原审被告惠州市名人实业发展有限公司以及案外人惠州市光大置业有限公司又于2014年1月23日就涉案工程款支付达成《还款协议》，该《还款协议》第七条明确载明“争议解决方法：双方发生争议协商不成，则原告一方可向所在地有管辖权人民法院提起诉讼”，该管辖条款可视为当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人住所地在浙江省象山县丹城新丰路165号，属于原审法院辖区，被上诉人作为原审原告以《工程总承包合同》及《还款协议》等证据为依据就涉案工程款向原审法院提起诉讼，原审法院作为后签订的《还款协议》中约定的原告住所地人民法院对本案有管辖权。根据原审法院2014年5月12日出具的（2014）甬象民初字第666号受理案件通知书及惠州市惠阳区人民法院2014年5月15日出具的（2014）惠阳法民一初字第468号受理案件通知书可以认定原审法院受理时间早于惠州市惠阳区人民法院，且现有证据无法证明原审法院和惠州市惠阳区人民法院受理的是同一纠纷，故上诉人认为被上诉人已就同一纠纷向工程所在地人民法院提起诉讼的上诉理由本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 卢秧淑
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初548号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王小红，女，1973年6月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。因故意伤害于2017年5月8日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留（未实际执行），同年5月20日被郑州市公安局十八里河分�取保候审，同年12月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留（未实际执行），于2018年1月3日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2018年6月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留。2018年7月11日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人王小红犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日12时许，被告人王小红伙同王靖淳、李海岗（均已判处刑罚）到郑州市管城回族区橡树玫瑰城小区三期西门口，因家庭纠纷与被害人赵某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，王小红用脚�赵某的头、面部，王、李二人向赵某身上拳打脚踢。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：赵某外伤后左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，赵某面部损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月7日，民警到郑州市管城回族区橡树玫瑰城小区三期西门口将王小红口头传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。
2018年7月20日，赵某对王小红的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王小红的供述、同案犯王靖淳、李海岗供述、被害人赵某陈述、证人王某、崔某证言、到案经过、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书、郑州市公安局十八里河分局工作说明、谅解书、协议、查询前科情况、年龄证明、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据，认为被告人王小红的行为已构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，提请本院依法惩处。
被告人王小红对起诉书指控其的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年5月7日12时许，被告人王小红伙同王靖淳、李海岗（均已判处刑罚）到郑州市管城回族区橡树玫瑰城小区三期西门口，因家庭纠纷与被害人赵某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，王小红用脚踢赵某的头、面部，王、李二人向赵某身上拳打脚踢。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：赵某外伤后左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，赵某面部损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月7日，民警到郑州市管城回族区橡树玫瑰城小区三期西门口将王小红口头传�到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。
2018年7月20日，赵某对王小红的行为表示谅解。
另查明，2018年8月10日，被害人赵某与被告人王小红的亲属达成协议，表示放弃向被告人王小红索要经济赔偿的权利。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王小红在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其供述与同案犯王靖淳、李海岗的供述能够相互印证一致。
2、被害人赵某陈述，证实了被告人王小红带着两名男子将其打伤的事实。
3、证人王某、崔某的证言，均证实了被告人王小红带领同案犯李海岗、王靖淳将被害人赵某打伤的事实。
4、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实了经鉴定，被害人赵某面部损�程度构成轻伤二级。
5、谅解书、协议，证实了被害人赵某放弃对被告人王小红索要经济赔偿的权利并对王小红表示谅解。
6、到案经过、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书、郑州市公安局十八里河分局工作说明、查询前科情况、年龄证明、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王小红伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王小红的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王小红归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人王小红系初犯，已与被害人达成协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 陈廷英
二〇一八年八月三十日
书 记 员 付靖棋
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初189号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李清全，男，汉族，1966年2月13日出生，初中文化，居民，住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被霍邱县公安局取保候审，2018年5月8日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人李清全犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年4月18日20时30分，李清全酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县城关镇五岳路由西向东行驶至好日子大酒店西20米处，与何某驾驶的两轮摩托车相撞，何某受伤。经六安疾病防控中心检测，李清全血液中乙醇含量为227.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录。公诉机关认为被告人李清全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李清全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月18日20时30分，被告人李清全酒后驾驶已报废的两轮摩托车沿霍邱县城关镇五岳路由西向东行驶至好日子大酒店西20米处，与何某驾驶的两轮摩托车相撞，致何某受伤。经六安疾病防控中心检测，李清全血液中乙醇含量为227.1mg/100ml。
另查明：案发后被告人李清全赔偿了何某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、交通事故认定书、抽取血样登记表、赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，证人何某、刘某的证言，被告人李清全的供述，六安市疾病预防控制中心检测结果报告，现场勘验、检查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李清全违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶逾期未检达报废状态机动车，发生交通事故，负事故次要责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李清全归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李清全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年五月十七日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第695-1号
申请执行人丁火山，男，1982年4月22日出生，回族，住晋江市。
被执行人福建广开泰进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林培祥，该公司董事兼总经理。
被执行人林志荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林培祥，男，1949年7月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李丽鸿，女，1969年6月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人丁火山与被执行人福建广开泰进出口贸易有限公司、林志荣、林培祥、李丽鸿民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第5626号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案中，四被执行人应偿还申请执行人丁火山欠款570万元及利息，经本院强制执行，依法扣划到被执行人福建广开泰进出口贸易有限公司银行存款241.8万元，现被执行人尚欠款328.2万元。本院到房管部门查封了被执行人林志荣、林培祥的房产各一处，属轮候查封。申请执行人丁火山到庭表示因被执行人已没有其他可供执行的财产了，本案近期无法全部执结，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年七月十日
书记员 杨 易
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第397号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南方大酒店有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：顾建明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南方大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协�于2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 项 炯
代理审判员 王 芝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初421号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地福建省。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]354号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月26日起，被告人林某某在上海市浦东新区鸿音路XXX弄XXX号XXX-
XXX层XXX室-2经营无名游戏机房，利用店内设置的20台赌博机供他人赌博。2017年10月10日17时30分许，赌博人员张政委、税远鸿(均另行处理)在该游戏机房赌博时被民警当场查获，涉案赌资赌具被依法扣押。被告人林某某被民警当场抓获，自愿如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某某的行为构成开设赌场罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。)
二、扣缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14903号
原告赵某某，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告余某某，女，1983年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张江独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄方明、被告余某某均到庭参加诉讼。嗣后，因工作调动原因，本案转由审判员章晓琴主审并依法组成合议庭继续审理，于2015年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人黄方明、被告余某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年2月相识，2011年4月确立恋爱关系，2012年1月6日登记结婚，2012年11月13日生育一女，名赵某甲。婚后初期，夫妻感情一般，后因被告脾气暴躁、无法沟通，致使夫妻感情渐行渐远，最终破裂。2013年1月，双方协议离婚未果。2013年3月，被告起诉原告要求支付女儿抚育费，致使双方感情雪上加霜。2013年11月，2014年5月，原告曾两次诉至法院要求离婚，未果。原告认为双方自2013年1月分居至今已超过两年，故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、离婚后婚生女赵某甲随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费人民币(以下币种同)700元，原告每月探视女儿一次；3、夫妻共同财产依法分割。
被告余某某辩称，不同意离婚。双方婚前及结婚初期感情好的，也不存在原告所称被告脾气暴躁致双方感情破裂的情况。双方发生争执的原因，是被告在原告怀孕期间及之后与其他异性有不正常交往，原告为此也写过保证书。由于双方所生女儿患有XXX疾病，需要今后通过手术解决，故原告从有利于女儿成长角度出发，愿意原谅原告过错，维护家庭的稳定。2013年11月，原告起诉离婚后，双方调解和好，但因当时原来的婚房要准备拆迁，故未能一起共同居住，所以认为原告自2013年1月起因感情不合分居至今的说法不能成立。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识，2011年4月确立恋爱关系，2012年1月6日登记结婚，2012年11月13日生育一女，名赵某甲。婚后初期，夫妻感情一般。之后，因被告与其他异性交往不慎等原因引起双方矛盾。被告曾于2013年年初起诉至上海市普陀区人民法院，要求原告支付女儿赵某甲抚养费，后调解结案。原告曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解和好。2014年7月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不予离婚。双方自2013年1月起分开居住，分居期间，女儿赵某甲一直随被告共同生活。赵某甲曾因髋关节发育不良入院治疗，有进一步接受手术治疗的可能性。
上述事实，有结婚证、户口簿、民事调解书、民事判决书、保证书、医疗费用单据及原、被告的陈述佐证，证据经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方对离婚与否各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后虽因被告对外交往等问题导致夫妻感情淡薄，但被告念及双方来之不易的婚姻，并从孩子治疗、成长角度出发，愿意放弃前嫌，希望再给予双方一个机会修复矛盾，于法于情，应予准许。鉴于双方的感情尚未彻底破裂，原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 叶梅玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李艳旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初222号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1985年出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)219号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄卉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年10月11日12时许，被告人李某某持票进入铁路上海虹桥站，在2F出发层安检口进站安检时，安检人员发现其携带的包内有疑似印章的物品，即通知值勤民警。民警通过开包检查，查获七枚印章。被告人李某某供述上述七枚印章是其于2015年在武汉找人私刻的。
经鉴定，被告人李某某携带的刻有“慈利县人民医院”、“深圳市科曼医疗设备有限公司”、“深圳华清心仪医疗电子有限公司”字样的三枚印章均系伪造。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言、公安机关出具的《工作情况》，《扣押笔录》，《扣押清单》，刑事影印件，印章拓印，相关单位出具的《证明函》、电话记录，营业执照、事业单位法人证书复印件，伪造印章的印文，上海铁路公安处刑事科学技术室、上海铁路公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》各一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、查获的伪造印章予以没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第145号
原告时启柱
委托代理人刘哲鑫，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告王帅
原告时启柱与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了合并审理。原告时启柱及其委托代理人刘哲鑫、被告王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时启柱诉称：2012年7月15日，被告王帅购买原告大蒜5254斤，计货款13397元，当时未付款，出具收货凭证一份。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口推拖，至今未偿付，故起诉至法院要求判令被告偿付货款13397元，本案诉讼费由被告负担。
被告王帅辩称：原告所诉不完全属实，虽然是我到原告家验蒜，谈的价格，并且也是我给原告出具的货款凭证，但不是我收的蒜，我是中间人，与原告不存在买卖关系，该大蒜是案外人乔留勇所购，后来原告向我催要蒜款，我已支付原告现金3000元，之后我从案外人乔留勇处拿回两台旧电脑，给了原告一台，折抵剩余蒜款，我们两清，不再欠原告蒜款。我不应承担付款责任。
经审理查明：2012年7月15日，被告王帅到原告时启柱家收蒜，验货后与原告谈妥价格，原告将大蒜交予被告。被告为原告出具了收货凭证，该凭证上记明：客户名称时启柱，名称及规格蒜，单位斤，数量5254，单价2.55元，金额13397元，合计人民币壹万叁仟叁佰玖拾柒元，王帅。原、被告对该凭证真实性及买卖大蒜的时间、地点、价格、数量、蒜款数额均予以认可。诉讼中，被告辩称已支付原告3000元蒜款，之后又给原告一台旧电脑，折抵了剩余蒜款。庭审中，原告认可收取被告蒜款3000元及一台旧电脑，但对旧电脑折抵剩余蒜款不予认可。原、被告就电脑是否折抵剩余蒜款，均未提供相应证据。
上述事实，有原告提供的收货凭证、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告王帅到同村的原告时启柱家收购大蒜，经其验货，与原告谈妥价格后，原告把货物交予被告，被告为原告出具了收货凭证。庭审中，被告对该凭证的真实性及收购大蒜的事实亦予以认可。原、被告之间的交易行为符合买卖关系的法律特征，故原、被告之间的买卖合同法律关系应予认定。被告欠原告大蒜款13397元，事实清楚，证据充分。但被告已支付原告3000元，原告亦予以认可，故应予扣除。余款10397元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应予支付原告。被告王帅辩称其是中间人，与原告不存在买卖关系，该大蒜是乔留勇所购，且辩称用一台旧电脑折抵了剩余蒜款，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定。对被告的辩称不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十日内支付原告时启柱大蒜款10397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告负担75元，被告王帅负担60元（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行判决义务时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 张德运
人民陪审员 郑春秀
二〇一三年三月三十日
书 记 员 单世文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第23号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人任彦芹，女，37岁，汉族，农民，山东省莘县俎店乡纪庄村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行任彦芹社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月10日以被执行人任彦芹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0432号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计10128元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人任彦芹未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0432号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0432号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人任彦芹于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费10128元。
三、被执行人任彦芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第261号
原告陈海波，男，1970年12月13日生。
被告魏盛，男，1966年3月18日生。
本院在审理原告陈海波与被告魏盛民间借贷纠纷一案中，原告陈海波于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈海波撤回起诉。
案件受理费减半收取计3650元，由陈海波负担。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年三月二十八日
见习书记员 马 媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3662号
原告北京博创全景数码科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦806单元。
法定代表人彭康明，经理。
被告北京京帆合赢财务顾问有限公司，住所地北京市通州区新华南路16号1号楼17层1710号。
法定代表人丁桂芝，经理。
原告北京博创全景数码科技有限公司（以下简称原告）与被告北京京帆合赢财务顾问有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京博创全景数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京博创全景数码科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚亚东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01116号
申请执行人:安庆建丰公路工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁进，该总经理。
被执行人：安庆市联友汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：汪恭顺，该总经理。
被执行人：汪恭顺。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行账户存款1270元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01116号申请执行人:安庆建丰公路工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：袁进，该总经理。被执行人：安庆市联友汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：汪恭顺，该总经理。被执行人：汪恭顺。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款1270元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十日书记员  陈 康
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2268号
罪犯李文杰，男，1985年7月11日生，彝族，小学文化，现在小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）文中刑初字第44号刑事判决，认定被告人李文杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文杰提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）云高刑终字第1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月13日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月10日起至2030年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初496号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人闫国坤，男，1989年10月25日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市经开区（户籍在河南省封丘县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月12日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人闫国坤犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人闫国坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日21时45分许，被告人闫国坤酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌小型普通客车沿郑州市管城回族区南三环由东向西行驶至南台路下桥口时，被在此执勤的民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，闫国坤静脉血醇含量为94.66mg/100ml。闫国坤归案后对上述犯罪事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人闫国坤供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；调查评估意见书等证据。据此认为被告人闫国坤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人闫国坤判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫国坤对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闫国坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人闫国坤的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对闫国坤依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人闫国坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年七月十九日
（代）书记员 焦钰喆
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初54号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人蔡亚红，男，1972年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，住舞阳县。因涉嫌非法持有毒品，于2017年8月15日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪于2017年9月21日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局逮捕。
辩护人郭树元，河南君召律师事务所律师。
被告人谢卫良，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市源汇区，住漯河市召陵区。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年8月15日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年9月21日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局逮捕。
辩护人耿红波，河南思达律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人蔡亚红犯非法持有毒品罪、被告人谢卫良犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人蔡亚红及其辩护人郭树元、被告人谢卫良及其辩护人耿红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
非法持有毒品罪
2017年7月8日21时许，被告人蔡亚红给宋某打电话让其到漯河市找自己玩。当晚12时左右，二人在漯河市泰山路一家饭店内吃过饭后，宋某跟随蔡亚红入住漯河市嵩山路百合公寓酒店1311房间并一起吸食毒品。1小时后，娄某向蔡亚红打电话说要过去找其玩，后娄某也入住该房间，三人一起在房间内吸食冰毒，被民警当场抓获，在蔡亚红包内扣押疑似毒品冰毒17.2克，后经鉴定为甲基苯丙胺。
容留他人吸毒罪
1、2017年7月8日12时左右，被告人谢卫良在漯河市湘江路金港大酒店内开了一个房间，房间号301。井某进入房间和谢卫良在房间内吸食了毒品。
当晚20时许，赵红超给谢卫良打电话称要去找其玩（吸毒），约1小时后赵红超带着谢某进入房间，四人在301房间内吸食了毒品。结束后赵红超和谢某离开宾馆，谢卫良随即将房间调至111房间。
2017年7月9日14时左右，一名叫“蛋”的男子携带1克冰毒进入111房间，大约十几分钟后离开，并将1克毒品交给谢卫良。当日15时许，井某再次来到该宾馆111房间，和谢卫良在房间内吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人蔡亚红非法持有毒品17.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谢卫良容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院对二被告人依法判处，并提交了相关证据。
被告人蔡亚红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人认为被告人蔡亚红系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪态度较好，所持毒品未流向社会也未造成危害后果，家中有年迈多病的父亲需要照料，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人谢卫良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人认为被告人谢卫良当庭自愿认罪，认罪态度较好，有积极的悔罪表现，且其本人身体不好，家中又有患病的母亲需要照顾，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
非法持有毒品罪：2017年7月8日21时许，被告人蔡亚红给宋某打电话让其到漯河市找自己玩。当晚12时左右，二人在漯河市泰山路一家饭店内吃过饭后，宋某跟随蔡亚红入住漯河市嵩山路百合公寓酒店1311房间并一起吸食毒品。1小时后，娄某向蔡亚红打电话说要过去找其玩，后娄某也入住该房间，三人一起在房间内吸食冰毒，被民警当场抓获，在蔡亚红包内扣押疑似毒品冰毒17.2克，后经鉴定为甲基苯丙胺。
容留他人吸毒罪：
一、2017年7月8日12时左右，被告人谢卫良在漯河市湘江路金港大酒店内开了一个房间，房间号301。井某进入房间和谢卫良在房间内吸食了毒品。
二、当晚20时许，赵红超给谢卫良打电话称要去找其玩（吸毒），约1小时后赵红超带着谢某进入房间，四人在301房间内吸食了毒品。结束后赵红超和谢某离开宾馆，谢卫良随即将房间调至111房间。
三、2017年7月9日14时左右，一名叫“蛋”的男子携带1克冰毒进入111房间，大约十几分钟后离开，并将1克毒品交给谢卫良。当日15时许，井某再次来到该宾馆111房间，和谢卫良在房间内吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人蔡亚红、谢卫良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案记录、户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定报告、上缴毒品单据，证人娄某、宋某、井某、孙某、谢某证言等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蔡亚红明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺17.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢卫良违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，各辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡亚红、谢卫良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡亚红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年10月14日止，罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳）
二、被告人谢卫良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止，罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳）
三、缴获的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7379号
原告哈尔滨卓邦家居有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路2号1栋。
法定代表人李文俊，职务总经理。
委托代理人徐勇，男，1973年6月5日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省通祐电梯技术有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区吉星小区8栋2单元4层1号。
法定代表人王文和，职务总经理。
委托代理人孙莉，女，1955年4月6日生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘丽萍，女，1959年1月9日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告哈尔滨卓邦家居有限公司与被告黑龙江省通祐电梯技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨卓邦家居有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨卓邦家居有限公司撤回起诉。
原审案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告哈尔滨卓邦家居有限公司负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 杨红瑞
代理审判员 李文广
二〇一六年十一月二日
书 记 员 倪倩文
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初589号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人敬海英（曾用名苟海英），男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被新密市公安局刑事拘留，于2018年7月10日被新密市公安局取保候审，于2018年8月30日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人敬海英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人敬海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年6月26日22时10分许，被告人敬海英酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶到新密市开阳路“富华家常菜”门口路段时，将行人范某撞伤。新密市公安局交巡警大队认定，敬海英负事故全部责任。经鉴定，敬海英血醇含量为362.55mg/100ml。
被告人敬海英于2018年7月3日经传唤到案。2018年8月9日，被告人敬海英对被害人范某进行了民事赔偿，并获得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人敬海英供述，被害人范某陈述，证人侯某1、侯某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车信息查询情况说明，驾驶证复印件，接警证明，诊断证明书，和解协议，谅解书，收到条，无违法犯罪记录证明，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人敬海英的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人敬海英依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人敬海英对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人敬海英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人敬海英犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人敬海英所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人敬海英到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人敬海英醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，血醇含量超过300mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人敬海英已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敬海英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年11月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月三十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2353号
原告陈秀珍。
委托代理人徐小明。
被告蒋喜。
被告邵颜虹。
被告蒋喜、邵颜虹共同委托代理人陈国荣，浙江省兰溪市长安法律服务所法律工作者。
第三人张建霞，
原告陈秀珍与被告蒋喜、邵颜虹、第三人张建霞债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐小明、第三人张建霞到庭参加诉讼，被告蒋喜、邵颜虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月10日前多次向第三人借款，期间也有还款，2015年2月10日经过双方结算，尚欠第三人本金950000元，重新作为借款借给俩被告，约定月息3分按季付息，并出具借条一张。因第三人欠原告借款要归还，多次向俩被告催讨950000元借款及利息，用于归还原告，但俩被告一直拖着，直到5月19日才支付了20000元利息，本金950000元及余下利息至今未还。为妥善解决债务问题，2015年6月2日，第三人与原告达成了债权转让协议，双方约定第三人对俩被告的债权本金950000元及利息全部转让给原告，由原告直接向俩被告主张债权。第三人于2015年6月5日将这一债权转让协议通知了俩被告。原告认为，第三人与原告之间的债权转让协议合法有效，受法律保护。俩被告在收到第三人发送的债权转让协议通知后，理应及时向原告支付950000元本金及利息，拖欠不还的行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求：判令被告蒋喜、邵颜虹立即归还原告借款人民币950000元，并支付利息108000元（利息按约定3分计算，自2015年2月10日起计算至起诉日止128000元，扣除5月19日已支付利息2万元后为108000元，以后另计至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告蒋喜、邵颜虹出具的落款为“2015年2月10日”的借条一张及2014年2月25日、2月27日、4月5日、4月24日的银行汇款凭证四张。证明被告蒋喜、邵颜虹尚欠第三人张建霞借款950000元。
2、个人债权转让协议书一份。证明第三人张建霞将其对被告蒋喜、邵颜虹享有的该笔债权转让给原告陈秀珍。
3、公证书及速递运单查询单一份。证明第三人将债权转让事项通知二被告并经公证处公证。
被告蒋喜未作答辩，也未提供证据。
被告邵颜虹未作答辩，也未提供证据。
第三人辩称：2014年2月25日，被告蒋喜向第三人借款50000元。2014年2月27日，被告蒋喜向第三人借款400000元，约定月息3分。2014年4月5日，被告蒋喜向第三人借款150000元，约定月息3分。2014年4月24日，被告邵颜虹向第三人借款100000元。上述借款合计700000元，被告按月利率3%付清了上述借款的利息后，由被告蒋喜、邵颜虹于2014年4月24日出具借款金额为700000元的借条一张，约定月息3分。2014年5月1日，被告蒋喜归还了200000元本金并付清了按月利率3%计算至2014年5月1日止的利息，余款500000元由被告蒋喜、邵颜虹重新出具了借条一张，约定月息3分。2015年2月初，第三人将丰胜防腐木店面以450000元的价格转让给被告蒋喜，由被告蒋喜出具450000元的借条一张，约定月息3分。后被告蒋喜按月利率3%付清了以上款项至2015年2月10日止的利息。2015年2月10日，经双方结算，被告蒋喜、邵颜虹尚欠原告借款本金950000元，并由二被告出具借条一张，约定月息3分。2015年5月19日，被告蒋喜支付了按月息3分计算的利息20000元，借款本金及其余利息，被告至今分文未还。第三人因欠原告借款，故于2015年6月2日将该笔债权转让给原告。债权转让之后，第三人通知过二被告，二被告未归还过原告借款本息。
第三人未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经庭审质证，第三人无异议，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告蒋喜、邵颜虹向第三人张建霞出具了落款为“2015年2月10日”的借条一张，借条载明：“今借到张建霞人民币950000元（玖拾伍万元整），利息叁分，按季付息。此据。借款人：蒋喜邵颜虹。2015年2月10日。”后被告于2015年5月支付了利息20000元，借款本金及其余利息未予归还。2015年6月2日，第三人张建霞与原告陈秀珍达成债权转让协议，由张建霞将被告蒋喜、邵颜虹欠其的该笔债权转让给原告陈秀珍。后张建霞将该债权转让事项通知了被告蒋喜、邵颜虹并经浙江省浦江县公证处公证。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：被告蒋喜、邵颜虹尚欠第三人张建霞借款950000元，有被告蒋喜、邵颜虹出具的借条等证据为凭，事实清楚。第三人张建霞将其对被告蒋喜、邵颜虹享有的该笔债权转让给原告陈秀珍，系双方真实意思表示，该债权转让自双方签订协议之日起生效。第三人张建霞转让了该笔债权后，并通知了被告蒋喜、邵颜虹，故该债权转让已对被告蒋喜、邵颜虹发生了法律效力。二被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。二被告与第三人约定借款利率月息3分过高，根据法律规定，借贷的利率不超过年利率24%为限，超过部分本院不予保护。被告于2015年5月支付的利息20000元，本院认定系支付至2015年3月2日止的利息，之后利息应按年利率24%计算。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告蒋喜、邵颜虹于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀珍借款本金950000元及利息（自2015年3月3日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14322元，减半收取计人民币7161元，保全费1520元，合计人民币8681元，由原告陈秀珍负担309元，由被告蒋喜、邵颜虹负担8372元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅六号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14322元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 潘国松
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执87-2号
申请执行人谢羽东。
被执行人李小斌。
申请执行人王黎明与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院（2016）凤调确字第00011号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17975元，执行费170元。
执行中，本院于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于2016年9月26日向本院缴纳案件款1850元，承担执行费50元，并承诺剩余案件款16125元从2016年10月开始，每月26日前付款500元，直至欠款付清为止。申请人申请人表示同意，并当日领取案件款1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院作出的（2016）凤调确字第00022号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠二〇一六年九月二十六日
书记员 高 凡
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0330执87-2号申请执行人汪黎明。被执行人李小斌。申请执行人王黎明与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院（2016）凤调确字第00011号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2924元，执行费50元。执行中，本院于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于2016年9月26日向本院缴纳案件款1850元，承担执行费50元，并承诺剩余案件款1074元从2016年10月开始，每月26日前付款500元，直至欠款付清为止。申请人申请人表示同意，并当日领取案件款1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百三十条的规定，裁定如下：终结凤县人民法院作出的（2016）凤调确字第00011号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一六年九月二十六日书记员  高 凡
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初175号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省东平县，汉族，大专文化，山东某某化工有限公司职工，住东明县。因本案事由于2018年3月29日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年6月21日由东明县人民检察院决定取保候审，同年7月20日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼，因达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人邵某于2018年8月27日自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某于2018年3月29日16时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县三八路由东向西行驶至与振东路交叉口处时，与同向邵某驾驶的鲁Ｒ×××××号单排货车发生事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为151.2mg/100m1。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年3月29日16时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县三八路由东向西行驶至与振东路交叉口处时，与同向邵某驾驶的鲁Ｒ×××××号单排货车发生事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为151.2mg/100m1。
东明交警大队经现场勘验、调查，于2018年4月11日作出道路交通事故认定书，认定被告人王某某因观察不够、操作不当、醉酒驾驶是造成事故的全部原因。应当承担事故的全部责任。
在诉讼过程中，被害人邵某向本院提起附带民事诉讼，经调解，2018年8月27日被告人与被害人自愿达成赔偿和解协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失9000元，被害人对被告人的行为表示谅解，同意人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍证明、协议书、领款条、交通事故责任认定书等；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料手机录像；鉴定意见理化检验报告；证人乔某证言；被害人邵某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人可以从宽处罚。综合上述量刑情节，对被告人可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日。并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张清堂
人民陪审员 杨春玉
人民陪审员 朱志海
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 鲁珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初784号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某，男，1971年7月12日出生于山东省青岛市市南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市崂山区。1993年5月因犯强奸罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑五年；2001年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年6月19日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月21日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月21日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局依法刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
指定辩护人赵越，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]759号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人宋某及指定辩护人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年7月9日左右，吴某某（行政处罚）联系被告人宋某购买冰毒。后宋某在青岛市兴隆路加油站北侧医保城附近向吴某某贩卖二小包冰毒，约1.4克，支付宝收取毒资800元，从中获利200元。
2017年7月13日左右，吴某某联系被告人宋某购买冰毒。后宋某在青岛市兴隆路加油站北侧医保城附近向吴某某贩卖二小包冰毒，约1.4克，支付宝收取毒资800元，从中获利200元。
2017年7月18日，吴某某联系被告人宋某购买冰毒。后宋某在青岛市汕头路东部市立医院后门附近向吴某某贩卖二小包冰毒，约1.4克，支付宝收取毒资800元，从中获利200元。
2017年7月份中旬的一天，肖某2（另案处理）联系被告人宋某购买冰毒。后宋某在市北区上海路与上海支路交叉口向肖某2贩卖一小包冰毒，重约0.7克，从中获利100元；肖某2欠毒资400元。
2017年7月份的一天，肖某2联系被告人宋某购买冰毒。后宋某在市北区上海路与上海支路交叉口向肖某2贩卖一小包冰毒，重约0.7克，收取现金400元，从中获利100元。
2017年10月20日，侦查机关抓获被告人宋某，查扣其随身携带冰毒0.3克。
综上，被告人宋某涉嫌贩卖毒品5次，共计3.8克。
公诉机关认为，被告人宋某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。并向本院提交了书证、辨认、扣押及称量笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出其在侦查阶段便签署了认罪认罚告知书，自愿认罪认罚。
指定辩护人提出的辩护意见是自愿认罪认罚，具有悔罪表现。
经审理查明，2017年7月9日左右，吴某某（行政处罚）联系被告人宋某购买冰毒。后宋某在青岛市兴隆路加油站北侧医保城附近向吴某某贩卖二小包冰毒，约1.4克，支付宝收取毒资800元，从中获利200元。
2017年7月13日左右，吴某某联系被告人宋某购买冰毒。后宋某在青岛市兴隆路加油站北侧医保城附近向吴某某贩卖二小包冰毒，约1.4克，支付宝收取毒资800元，从中获利200元。
2017年7月18日，吴某某联系被告人宋某购买冰毒。后宋某在青岛市汕头路东部市立医院后门附近向吴某某贩卖二小包冰毒，约1.4克，支付宝收取毒资800元，从中获利200元。
2017年7月份中旬的一天，肖某2（另案处理）联系被告人宋某购买冰毒。后宋某在市北区上海路与上海支路交叉口向肖某2贩卖一小包冰毒，重约0.7克，从中获利100元；肖某2欠毒资400元。
2017年7月份的一天，肖某2联系被告人宋某购买冰毒。后宋某在市北区上海路与上海支路交叉口向肖某2贩卖一小包冰毒，重约0.7克，收取现金400元，从中获利100元。
2017年10月20日，侦查机关抓获被告人宋某，查扣其随身携带冰毒0.3克。
综上，被告人宋某涉嫌贩卖毒品5次，共计3.8克。
同时查明，2017年10月20日，公安民警根据线索在青岛市崂山区于哥庄村附近将被告人宋某抓获。宋某如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人宋某违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于宋某及其辩护人所提出的自愿认罪认罚的意见，经当庭与公诉人核实，宋某在审查起诉阶段也表示自愿认罪认罚，当庭亦表示自愿认罪认罚，故宋某系自愿认罪认罚，宋某与辩护人的该辩护意见本院予以采纳。宋某有前科劣迹，本案在量刑时予以考虑。宋某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一八年九月四日
书记员 范 民