wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01921号
原告:赵继有，男，1946年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区热闹路*****号3-3-2。
被告：李玉海，男，1968年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路毛君五巷**号，身份证号码：2101041968********。
原告赵继有与被告李玉海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与代理审判员李炳玲、人民陪审员吴睿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继有到庭参加诉讼，被告李玉海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告向原告购买原料，尚欠102,600元原料款未付。2013年12月2日被告写还款计划，该计划载明，被告应于2014年1月20日前还款5万元整，余款在春节前还清。但至今被告没有还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告原料款102,600元；诉讼费由被告承担。
被告李玉海未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年被告到原告处购买苯板原材料，并给付原告二张转帐支票，支票到期时，被告告知原告帐面无款，货款未给付原告，经原告催要，被告李玉海于2013年12月2日给原告出具还款计划一份，内容为“本人欠赵继有原料款102,600元，计划于2014年1月20日前还款5万元，余款将在春节前还清”。被告出具还款计划后，未按期限给付原告原料款，至今尚欠原告原料款102,600元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的还款计划、转账支票及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，本案被告在原告处购买原材料后，未按其给原告出具的还款计划与原告结算货款，对此应承担违约责任，应给付原告尚欠货款102,600元及逾期付款利息，故对原告请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉海于判决发生法律效力后10日内给付原告赵继有货款102,600元；
二、被告李玉海于判决发生法律效力后10日内给付原告赵继有逾期付款利息（以欠款本金102,600元为基数，时间自2014年1月21日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2352元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 吴 睿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许嘉城
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5462号
原告：南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：范业铭。
委托代理人：王银东，该单位客服主管。
委托代理人：常莉莉，该单位客服副主管。
被告：叶添喜，男，1968年7月21日生，住无锡市滨湖区。
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告叶添喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告叶添喜的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李元非
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第215号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年11月13日生，中专毕业，汉族，农民，河南省台前县人，住台前县城关镇刘庙村**号。2014年7月17日年因涉嫌妨害公务罪被台前县公安局刑事拘留（在逃）。2014年8月5日到台前县刑警大队投案，同日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1987年9月8日生，中专毕业，汉族，台前县移动公司职工，河南省台前县人，住台前县城关镇刘庙村。2014年7月17日年因涉嫌妨害公务罪被台前县公安局刑事拘留（在逃）。2014年8月5日到台前县刑警大队投案，同日被取保候审。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日凌晨1时许，被告人刘某甲酒后在城关镇红绿灯处与郑某、徐某某等人发生争执，徐某某报警后，台前县公安局巡特警队员张某等人到达现场并亮明身份后将双方拉开，被告人刘某甲向巡特警队员借手机打电话叫来其父母及被告人刘某乙，在巡特警队员多次表明身份后，被告人刘某甲仍对巡特警队员谩骂，并殴打巡特警队员张某的脸部及头部，被告人刘某乙用斧头砸张某肩部。经鉴定，张某左眼部损伤构成轻微伤。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述，书证，鉴定意见、证人证言，被告人供述等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月12日凌晨1时许，被告人刘某甲酒后与他人发生争执，在公安机关巡特警队员张某等人到达现场并亮明身份后，被告人刘某甲向巡特警队员借手机打电话，叫来其父母及被告人刘某乙，在巡特警队员多次表明身份后，被告人刘某甲仍对特警队员谩骂，并打巡特警队员张某的脸部及头部，被告人刘某乙用斧头砸张某肩部。经鉴定，张某左眼部损伤构成轻微伤。案发后，二被告人对被害人张某进行了赔礼道谦，并取得张某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、谅解书、被害人陈述、证人证言等证据。证据能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于二被告人自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，并取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶体义
审判员 刘继红
审判员 白丽娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟真真
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01694号
原告刘欢，男，1988年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告赵栗，男，1990年11月7日生，汉族。
原告刘欢与被告赵栗租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告赵栗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称：被告将供电局对面春江花城洗车门市转租给原告，口头约定4万元，包括洗车工具及门市所有物品。2012年9月4日原告预付了定金2万元，被告出具了收条一份并将门市钥匙交给原告，并约定余下2万元于10月份付清，租赁期限截至2013年4月23日。2012年9月5日，原告与母亲、王书一同前去门市试洗车辆，有持会员卡的车主前来洗车，因双方对该部分并没有约定，不同意给其洗车，被告要求原告给持有会员卡的车主免费洗车，双方遂发生争执。2012年9月6日，原告发现被告正在门市进行经营，遂要求被告返还租金2万元，诉讼费用由被告负担。
被告赵栗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告赵栗承租了睢宁县春江花城的门面经营洗车业务，在未经过出租人同意的情况下将该房屋转租给原告刘欢，双方约定转让价款为4万元，租赁期限至2013年4月23日。2012年9月4日，被告收取了原告2万元，向原告出具了收条一份，并将门市钥匙交给了原告。2012年9月5日，原告准备经营洗车门市时，双方对原告是否对被告经营期间所出售洗车卡的客户免费提供服务发生争执，导致原告无法进行经营，后被告将门锁破坏又继续经营该门市。原告要求被告返还2万元转让费未果，遂提起本次诉讼。在诉讼过程，原告变更了诉讼请求，要求解除原被告之间的的租赁合同、被告返还租金2万元。
上述事实，有原告的陈述、收条、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。从被告赵栗书写的收条，并结合原告刘欢提供的证人证言来看，原、被告之间形成了合法、有效的租赁合同关系，原告支付了相应的费用后，被告应及时将门市交由原告经营，但由于双方对履行合同发生争执，被告多次阻挠，导致原告无法进行正常经营，进而被告本人又继续经营，被告违反了其应尽的的义务，导致原告无法实现合同的目的，原告有权要求解除合同、返还租金，故原告要求解除双方之间的合同、返还租金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵栗经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘欢、被告赵栗之间的租赁合同；
二、被告赵栗于本判决生效后十日内返还原告刘欢租金2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵栗负担（鉴于原告刘欢已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 陆裕林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第254号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗军。
原审被告人单某某。
原审被告人魏某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人单某某、魏某某、宗军犯盗窃罪一案，于2014年1月16日作出（2014）黄浦刑初字第105号刑事判决，以盗窃罪分别判处单某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处魏某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处宗军有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令退赔，发还各被害人。原审被告人宗军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人宗军到庭参加诉讼，在庭审中，上诉人宗军申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人宗军、原审被告人单某某、魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予宗军撤诉。
本院认为，原审法院判决认定宗军、单某某、魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现宗军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宗军撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第412号
原告：广州中电物业投资有限公司（以下简称中电公司），地址：广州市海珠区。
法定代表人：xxx。
委托代理人：侯金炳，广东建基律师事务所律师。
委托代理人田杨，广东建基律师事务所律师。
被告：广州西关时代广场房地产发展有限公司（以下简称西关时代公司），地址：广州市荔湾区。
法定代表人：xxx。
被告：广州市港联长江物业管理有限公司（以下简称港联公司），地址：广州市越秀区。
法定代表人：xxx。
委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。
原告广州中电物业投资有限公司诉被告广州西关时代广场房地产发展有限公司、广州市港联长江物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托代理人侯金炳；被告港联公司的委托代理人唐进武到庭参加了诉讼。被告西关时代公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州中电物业投资有限公司诉称：原告以不交吉的竞买方式拍卖取得包括广州市荔湾区第十甫路158号至186号“十甫名都商厦”共计88套商铺，广州市中级人民法院于2011年9月5日做出（2007）穗中法第1448号《民事裁定书》，裁定于2011年7月18日将该88个商铺含广州市荔湾区第十甫路186号负二层D1、D2、D10-D25、D196-D204号商铺解封、注销并过户到原告的名下。在法院的协助下，原告已办�完房屋产权过户手续，取得了该房屋的房地产所有权证。但是，上述物业被毁掉商铺间隔、无从识别，且因被告西关时代公司至今下落不明、无法联系，被告港联公司作为开发商委托的物业管理公司也一直拒绝原告办理收楼手续，导致原告至今未能接收上述物业，被告均未向原告缴纳房屋占用费。
原告认为，被告共同的行为导致了原告长期无法收楼，侵犯原告合法权益，应依法承担共同侵权责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告西关时代公司立即将位于广州市荔湾区第十甫路186号“十甫名都商厦”负二层D1、D2、D10-D25、D196-D204号商铺恢复原状和腾退、交付给原告，被告港联公司协助办理上述事宜。二、被告西关时代公司按照2013年市场评估价立即向原告支付从2011年7月18日起至被告实际将商铺交付给原告止期间的商铺占用费和迟延付款利息（利息按同期贷款利率计算）；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市港联长江物业管理有限公司辩称：2011年9月5日原告从中院竞买商铺之日起，应当按照每月每平方48元向我方交管理费。我方仅对商铺进行物业管理，原告的诉求均与我方无关。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市荔湾区第十甫路十甫名都商厦是被告西关时代公司开发的大厦。2006年被告西关时代公司与被告港联公司签订了《物业管理委托合同》，西关时代公司委托港联公司对广州市荔湾区十甫路十甫名都商厦的负一层、负二层、首层、二层、三层实施物业管理，期限自2006年11月30日至2021年11月29日止。
因西关时代公司欠款，广州市中级人民法院委托拍卖公司拍卖西关时代公司的财产偿还欠款，原告竞买取得第十甫路186号负二层D1、D2、D10-D25、D196-D204号商铺，广州市中级人民法�于2011年7月18日做出（2007）穗中法第1448号《民事裁定书》，裁定将该商铺解封、注销原产权证并过户到原告的名下。原告于2012年2月9日取得了该房屋的房地产所有权证（粤房地权证穗字第××号等26个）。根据原告的产权证显示，第十甫路186号负二层商铺呈“回”字型分布，其中讼争商铺位于外层。
原告在2011年8月16日在《南方日报》刊登公告，要求讼争商铺的承租人和实际使用人与原告联系，理顺租赁事宜。
本院到现场勘验，负二层被上锁，无法确定商铺的现状。
本院认为：原告是讼争房屋的产权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告西关时代公司作为商铺的原产权人，在法院裁定将商铺转移给原告后，有义务向原告移交商铺，故原告要求被告西关时代公司移交商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。在移交商铺之前，被告西关时代公司应向�告支付商铺占用费。被告港联公司是讼争商铺的物业服务公司，对大厦的商铺实施管理，在原告行使收回商铺时，被告港联公司有义务给予必要的协助和配合。对商铺占用费的标准，可参照同期的市场租金参考价评定确定。原告要求被告支付延迟支付占用费的利息，因原告是2014年1月28日起诉主张被告支付占用费，故利息应从主张之日起计算。被告西关时代公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州西关时代广场房地产发展有限公司按照本判决查明事实部分的产权证所确定的�址，将荔湾区第十甫路186号负二层D1、D2、D10-D25、D196-D204号独立商铺交还给原告广州中电物业投资有限公司管业使用。在被告广州西关时代广场房地产发展有限公司交还商铺过程中，被告广州市港联长江物业管理有限公司应给予原告必要的协助和配合。
二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广州西关时代广场房地产发展有限公司按评定的标准向原告广州中电物业投资有限公司支付自2011年7月18日起至交还房屋之日止的第十甫路186号负二层D1、D2、D10-D25、D196-D204号铺房屋占用费（房屋占用费由原告广州中电物业投资有限公司向有资质的评估机构申请按同期的市场租金参考价的标准评定，被告广州西关时代广场房地产发展有限公司提供必要的协助）。
三、驳回原告广州中电物业投资有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费15622元，由原告广州中电物业投资有限公司负担200元，被告广州西关时代广场房地产发展有限公司负担15422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 梁佩仪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡嘉茵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3943号
罪犯欧英汉，男，1973年11月15日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2008年6月16日作出（2008）斗法刑初字第249号刑事判决，以被告人欧英汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月15日作出（2008）珠中法刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧英汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑四个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧英汉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧英汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等、罚款收据在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧英汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属累犯、严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧英汉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1278号
上诉人（原审原告）周稀平。
上诉人（原审原告）李明敏。
上述两上诉人之共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人周稀平、李明敏因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周稀平、李明敏申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周稀平、李明敏自愿撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周稀平、李明敏撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人周稀平、李明敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、�定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01507号
原告庞雨晴，女，2000年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇庞庄行政村庞庄自然村224号。
法定代理人庞振清，男，1979年5月9日出生，汉族，住址同上，系原告庞雨晴父亲。
法定代理人程玲，女，1978年3月11日出生，汉族，住址同上，系原告庞雨晴母亲。
委托代理人高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人陈学振，涡阳县城关镇街道办事处法律服务所法律工作者。
被告临湖镇大风车学校，地址涡阳县临湖镇临湖村委会对面。
法定代表人王碧，负责人。
委托代理人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告庞雨晴诉被告临湖镇大风车学校健康权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞雨晴撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01507号
原告庞雨晴，女，2000年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇庞庄行政村庞庄自然村224号。
法定代理人庞振清，男，1979年5月9日出生，汉族，住址同上，系原告庞雨晴父亲。
法定代理人程玲，女，1978年3月11日出生，汉族，住址同上，系原告庞雨晴母亲。
委托代理人高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人陈学振，涡阳县城关镇街道办事处法律服务所法律工作者。
被告临湖镇大风车学校，地址涡阳县临湖镇临湖村委会对面。
法定代表人王碧，负责人。
委托代理人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告庞雨晴诉被告临湖镇大风车学校健康权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞雨晴撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二Ｏ一五年三月十日书记员王萌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1095号
原告：秦祖洪，男，1991年3月19日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。
被告：林高云，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室及9层。
主要负责人：陈峰。
原告秦祖洪与被告林高云、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告秦祖洪于2017年3月31日以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦祖洪撤回起诉。
案件受理费3077元，撤诉减半收取计1538.5元，由原告秦祖洪负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘培玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1239-1号
申请执行人王世华。
被执行人冯伟东。
申请执行人王世华与被执行人冯伟东健康权纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫276号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00516号
原告：陈启亮，男，1987年4月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，长城钻探泥浆公司职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理陈启亮诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8073元，减半收取4036.50元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 王素平
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡婷婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执958号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局。
法定代表人陈晓，该局局长。
被执行人吴早松，男，1970年10月生，汉族，住赤壁市中伙铺镇高桥村26组。
本院在执行申请执行人市药监局与被执行人吴早松行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第653－1号
申请执行人梁某甲，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁某乙，男，1942年10月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁某丙，女，1948年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙、梁某丙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）云新法刑初字第149号刑事附带民事判决及云浮市中级人民法院（2015）云中法刑二终字第45号刑事裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁某乙、梁某丙应赔偿42863.49元给申请执行人梁某甲。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对上述被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除已扣划被执行梁某乙、梁某丙的存款39959.41元外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人梁某乙、梁某丙的存款39959.41元外，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人方书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第653号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘贵妍
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察前民初字第662号
原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行
地址：察右前旗土贵乌拉镇向阳街
代表人李恩亮，任行长职务
委托代理人武建伟，男，28岁，汉族，农业银行职工。
委托代理人苏雅拉，女，47岁，蒙古族，农业银行职工。
被告何涛，男，1976年3月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人武建伟、苏雅拉到庭参加诉讼，被告何涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告何涛在我行办理房抵贷经营借款，借款人民币8万元，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行，还款方式为等额本息还款，合同签订日期从2013年10月31日始至2023年10月31日止，为十年期个人担保借款合同，并以前房权证2013字第128**号何涛私有住宅作抵押。还款期内被告从2015年4月2日至今未按合同约定还款，经客户经理多次催收，被告处于失联状态。现原告诉于法院，要求解除与被告何涛的借款合同并由被告何涛偿还借款本金72438.77元及截止2016年1月18日利息4930.72元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行提供个人担保借款合同复印件1份、贷款发放清单复印件1张、房地产抵押合同复印件一份、抵押合同及清单复印件1份、房屋所有权证复印件一本、房屋他项权证复印件一本，用以证明被告何涛在原告处贷款及以房屋抵押的事实。
被告何涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月31日，被告何涛与原告签订个人担保借款合同一份，被告向原告借款8万元，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行，还款方式为等额本息还款，每月30日还款本息1019.72元，合同签订日期从2013年10月31日始至2023年10月31日止，并以何涛私有住宅作抵押（房权证号为前房权证2013字第128**号、他项权利证书号为前房他证2013字第49**号）。还款期内被告何涛从2015年4月2日至今未按合同约定还款，尚欠原告借款本金72438.77元，经客户经理多次催收，被告处于失联状态。现原告诉于法院，要求解除与被告何涛的借款合同并由被告何涛偿还借款本金72438.77元及截止2016年1月18日利息4930.72元。
以上事实，由原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行提供的个人担保借款合同复印件1份、贷款发放清单复印件1张、房地产抵押合同复印件一份、抵押合同及清单复印件1份、房屋所有权证复印件一本、房屋他项权证复印件一本在案佐证。
本院认为，原、被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行依约发放了借款，被告未依约履行还款义务，已构成预期违约，应承担违约责任，对原告要求解除借款合同给付借款本息的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行与被告何涛的个人担保借款合同；
二、被告何涛于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金72438.77元及截止2016年1月18日利息4930.72元，利随本清。
案件受理费1611元减半收取806元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一六年三月八日
书记员 李佳军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02013-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人曾必军、孙本琴、陈伟金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01300号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 郭行妍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初80号
原告梁淑坤，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王涛，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告梁淑坤诉被告王涛名誉权纠纷一案，原告梁淑坤于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁淑坤撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告梁淑坤承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 牛 璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01519号
原告严维山，男，汉族，1968年9月28日生。
被告潘浪，男，1987年10月5日生。
被告顾进才，男，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市张家港支公司，住所地江苏省张家港市港城大道318号。
本院在审理原告严维山与被告潘浪、顾进才、中国人民财产保险股份有限公司苏州市张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严维山撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告严维山负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱菲琴
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第444号
原告李某某，1983年生，女，彝族，住个旧市。
被告李某甲，1982年生，男，彝族，住个旧市。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 谢红梅
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 霄
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2966号
原告：刘玉喜，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：孟凡顺，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王玉霞，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：董磊，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
原告刘玉喜与被告孟凡顺、被告王玉霞、被告董磊机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被告孟凡顺申请了伤残鉴定，且本案需以（2015）滦民初字第2726号案件的审理结果为依据，不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李振国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00345号
原告南兰，原系武汉卓越大酒店有限责任公司职工。
委托代理人夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人杨中元，该公司董事长。
委托代理人张仁清，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周将卫，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告南兰诉被告武汉卓越大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告南兰的委托代理人夏爱华、被告武汉卓越大酒店有限责任公司的委托代理人张仁清、周将卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南兰诉称：原告与被告之间签订有《劳动合同》，因被告单位土地被征收，双方解除劳动关系。被告承诺为原告缴纳住房公积金，但拖欠至今不补缴。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴住房公积金或者赔偿原告住房公积金损失17，680元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司辩称：原告提出的诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动争议案件受理范围的规定，且原告的诉请已超过仲裁时效与诉讼时效，2012年2月，原、被告劳动关系解除时，双方达成支付经济补偿金的协议，在该协议中，双方约定原告在领取经济补偿后，原、被告不存在劳动争议，原告不得再向被告主张权益，该协议原、被告已经履行完毕，在原、被告劳动关系解除的情况下，被告没有再为原告办理住房公积金的义务。因此，被告没有约定也没有法定为原告办理住房公积金的义务。原告于2014年7月10日起诉被告要求返还代收的公积金个人缴纳部分，双方达成调解，被告返还了该笔费用并支付了相关利息，原告的诉讼行为已经表明其不再要求被告为其办理住房公积金，视为原告放弃被告为其办理住房公积金的意思表示。综上，原告的诉请违反了一事不再理的原则，也不属于法院应受理劳动争议的范围，原告的诉请没有事实与法律依据，且超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告原系被告单位职工。因被告经营场所土地被征收，被告决定企业转型，2012年2月28日，被告与原告签订了《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》，双方协议解除了劳动关系。当日，被告从经济补偿金中收取了原告8，840元，收款事由为代扣住房公积金个人部分，但此后被告一直没有为原告办理住房公积金缴纳手续。原告于2014年7月10日向武汉市青山区人民法院提起民事诉讼，要求被告返还代扣的住房公积金（个人部分）8，840元及利息，该案在审理中，原、被告自愿达成调解协议，被告返还代扣的住房公积金（个人部分）8，840元并支付利息777.92元，现该调解协议已实际履行完毕。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由作出了青劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，经调解无效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》、《申请书》、（2014）鄂青山民一初字第00570号《民事调解书》，《收据》、青劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书及送达回证等，经本院当庭核实，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告为其补缴住房公积金，或者赔偿其住房公积金损失17，680元的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》规定，征缴和管理住房公积金，是政府设立的住房公积金管理中心的行政职能，住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》的规定行使行政处罚权。因住房公积金的补办、补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，且原告也未向法院提交因补缴住房公积金不成而造成其实际损失的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告南兰的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告南兰负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年十月十五日
书记员 孙龙
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第872号
原告杨某，男，2009年12月31日生，汉族，住长春市净月经济开发区。
法定代理人熊天骄（原告母亲），女，1981年11月12日生，汉族，住长春市净月经济开发区。
委托代理人熊飞（系原告杨某外公），男，1950年10月9日生，汉族，住长春市净月经济开发区。
被告杨某某（原告父亲），男，1981年11月4日生，汉族，住长春市西安大路。
原告杨某与被告杨某某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员刘儒铭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某的法定代理人熊天骄和委托代理人熊飞、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，原告的母亲与被告于2007年1月29日登记结婚，2011年11月离婚，原告归其母亲抚养，被告每月支付原告抚养费700元。现原告母亲无工作，每月经济来源，衣食住行均靠自己的父母，因此生活非常困难，离婚四年来，每年的生活费支出都在增加，原来700元的生活费，已经远远满足不了原告的生活用度。而原告父亲，即被告的工资恰恰增加了，因此原告主张被告每月增加抚养费800元。原告身体不好，曾住院手术治疗心脏病，其大额的医疗费被告与原告母亲，应该分别承担。为此，原告特提此诉，请求依法判令：1、变更抚养费标准：判令被告每月700元的基础上，再增加抚养费800元；2、判令被告支付原告医疗费51256.80元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我每月工资在3500元左右，现在有房贷每月还款2255.64元，我不同意增加抚养费，原告有医保、社保，全部医疗费不应由我一个人承担，我同意承担一半。
经审理查明，原告母亲熊天骄、被告原系夫妻关系，婚生一子杨某（2009年12月31日出生），2011年11月23日，原告母亲与被告经长春市经济技术开发区法院判决离婚：婚生子杨某由熊天骄抚育，被告杨某某于本判决发生法律效力起每月给付子女抚养费700元人民币，至婚生子杨某十八周岁止。离婚后，婚生子杨某与熊天骄共同生活至今，杨某患有先天性心脏病等多种疾病并经医院治疗花费医疗费51256.80元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“【父母与子女】……。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”及本法第三十七条第一款“【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“……有固定收入的，抚育费一般可按其总月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……”的规定。原告杨某尚未成年，且现在身患多种疾病，被告当庭陈述其收入为每月3500元，结合子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平等因素，抚养费的数额为每月1050元为宜。至于杨某已经发生的大额医疗费，作为其父母的杨某某与熊天骄应各负担一半，即被告杨某某应承担一半即25628.40元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起给付原告杨某的抚养费由每月700元增加到每月1050.00元至杨某18周岁止；
二、被告杨某某于本判决生效之日起给付原告杨某医疗费25628.40元。
案件受理费100.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜 元
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初162号
原告李某某，男，汉族，1992年2月生，
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1991年3月生。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本案在庭审前，原告李某某以已经和被告和好为由，申请撤销，经本院审查，原告撤销诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费由原告李某某负担。
审判员 邬 成
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚为苗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1952号
罪犯文杰，男，1963年7月31日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年2月3日作出（2009）呼刑初字第103号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人文杰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日作出（2010）内刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯文杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯文杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月、2013年1月、5月、8月、2014年1月、1月、4月、7月连续记功9次，并评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯文杰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1691号
原告王玉兰，女，1973年2月21日出生，汉族，文盲，农民，住山东省曹县。
委托代理人黄晓然（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人郑从保（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告鄄城县人民医院
组织机构代码495435021
地址：鄄城镇肖宁街5号。
法定代表人祝传新，院长。
委托代理人孙占军（特别授权代理），男，1973年8月7日出生，汉族，大学文化，鄄城县人民医院医务科主任，住鄄城县。
委托代理人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
原告王玉兰与被告鄄城县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及委托代理人黄晓然、被告鄄城县人民医院的委托代理人孙占军、梁衍峰到庭参加了诉讼，本案现已审理结。
原告诉称：2016年5月15日晚原告与周登在旧城北关魏家羊肉汤馆吃饭，因原告喝酒喝多，周登于当晚22时打120要求将原告送医院醒酒，被告鄄城县人民医院120车到场后，其工作人员粗暴地将原告推上救护车，到医院下车时由于被告工作人员救护操作不当致使原告手被夹住，又被男护士在板子上压了一下，致使原告左手食指被挤断，被告称不具备相应的医疗技术条件拒绝将原告送往相应技术条件的医院救治，致使原告没能得到及时治疗而截指，原告多次向被告索赔无果，故诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、手指再植费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失共计80000元。
被告辩称，原告的手指受伤并非在我院接诊的过程中造成，在急诊时，我院医护人员根据自己的技术和力量，只能进行包扎。我院在原告受伤后多次劝其到上级医院治疗，被告拒不配合，后原告被截指，我院无过错，由此产生的后果由原告自行承担。
经审理查明，2016年5月15日晚原告王玉兰与周登在鄄城县旧城镇北关魏家羊肉汤馆吃饭，因原告喝酒过量，意识不清，周登于当晚22时打120要求将原告送医院醒酒。被告鄄城县人民医院的120救护车去现场（旧城北关魏家羊肉汤馆）将原告（周登陪同）接至鄄城县人民医院。下车后发现原告王玉兰的左手食指有断伤，被告因医疗条件的限制，对原告手指进行包扎后，劝原告到上级医院治疗。次日凌晨原告乘出租车到菏泽黄河骨科医院住院治疗，经诊断为左示指（食指在医学上又称示指）挤压不全离断伤，医院为其做左示指挤压不全离断伤清创残修术，原告于2016年5月21日出院，支付住院费3269.16元。原告提交门诊费票据14张，计款156.6元。
原告王玉兰对其伤残等级、误工及护理时间、后续治疗费申请司法鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年8月2日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王玉兰左手损伤为X级伤残，误工时间为90日，护理时间为30日，1人护理，后续治疗费为人民币1500元。原告提交鉴定费单据1张，计款3200元。
原告王玉兰提交周登证人证言，证明内容：2016年5月15日晚上周登与原告在一块饮酒，因原告喝酒喝多了，意识不清，当晚11时左右，周登打120要求对原告进行醒酒治疗，被告鄄城县人民医院120救护车去现场（旧城北关魏家羊肉汤馆）将原告（周登陪同）接至鄄城县人民医院，在下车时由于被告工作人员救护操作不当，致使王玉兰的手被夹住，下车时有个板，男护士下车向下一摁板，致使王玉兰左手手指被挤断。被告质证意见：证人与原告系酒友关系，证人所述与事实不符，不能认定原告在何时、何地、因何受伤。
在庭审过程中，原告自述当时自己因喝醉了，头脑不清醒，手指是怎么伤的，怎么去的医院都不知道了。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告的手指断伤是否与被告的接诊行为有关。2、被告为原告接诊过程中是否存在过错。被告为原告接诊，双方形成医疗服务合同关系，被告因医疗条件的限制，对原告手指进行包扎后，劝原告到上级医院治疗，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在接诊过程中，由于操作不当，导致原告手指被挤压断伤，原告对此负举证责任。原告仅提供周登的证言，但周登与原告同场饮酒，与原告有一定利害关系，且无其它证据辅佐，被告对证人证言内容亦不予认可，本院不予采纳。原告当时因头脑不清醒，不知道手指是如何受伤，原告的手指何时，何地、因何受伤不明，不能认定系被告在接诊过程中操作不当所致。原告称被告在接诊过程中存在过错，缺乏事实和有效证据支持自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉兰的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 樊庆华
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2096号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告车祥虎，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告车祥虎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第994号
申请执行人陈捷，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被执行人杨为勇，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈捷与被执行人杨为勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第994号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈慧雯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0305号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年3月21日因无证驾驶被张家港市公安局行政拘留三日。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月24日至12月29日，被告人刘某先后多次到张家港市南丰镇等地，采用螺丝刀撬油箱盖、吸管吸等手段，窃得柴油共计426.686升，共计价值人民币3102.007元。具体分述如下：
1、2013年12月24日晚，被告人刘某到张家港市南丰镇南丰大道与丰园路交叉口东侧约200米路边北侧土堆处，采用上述手段，窃得王某甲停放在该处的挖土机油箱内的柴油100升，共计价值人民币727元。案发后，被告人刘某退赔了被害人的全部损失。
2、2013年12月25日凌晨，被告人刘某到张家港市南丰镇南丰南路与建工大道交叉口西侧非机动车道内，采用上述手段，窃得吴某停放在该处的重型自卸货车油箱内的柴油50升，共计价值人民币363.5元。案发后，被告人刘某退赔了被害人的全部损失。
3、2013年12月26日晚至12月27日凌晨，被告人刘某到张家港市南丰镇南丰大道与丰园路交叉口东侧约200米路边北侧土堆处，采用上述手段，窃得王某乙停放在该处的挖土机油箱内的柴油125升，共计价值人民币908.75元。案发后，被告人刘某退赔了被害人的全部损失。
4、2013年12月28日晚至12月29日凌晨，被告人刘某先后到张家港市南丰镇丰园路东西两侧一在建绿化带土堆处，采用上述手段，窃得谭某、耿某停放在该处的挖土机油箱内的柴油共计151.686升，共计价值人民币1102.757元，后被告人刘某被当场查获，案发后，被窃柴油均已发还被害人。
被告人刘某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具塑料管1根、螺丝刀1把、塑料桶9只、蛇皮袋2只，现暂存于本院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、吴某、王某乙、谭某、耿某的陈述、证人周某、陈某、段某的证言、价格鉴证意见、精神医学司法鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、协议书、收条、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、扣押的作案工具塑料管1根、螺丝刀1把、塑料桶9只、蛇皮袋2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第731号
原告：昆山双湖贸易有限公司，住所地昆山开发区.
法定代表人：邱海龙，总经理。
被告：宁国市瑞普密封件有限公司，住所地宁国市。。法定代表人：陈飞，总经理。
本院在审理原告昆山双湖贸易有限公司与被告宁国市瑞普密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值21500元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告昆山双湖贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市瑞普密封件有限公司所有的价值21500元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 束建
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1489号
陈帮儒：
陈慧源与陈帮儒抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2012）娄星民一初字第5号民事调解书于2017年5月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第997号
原告白振华。
委托代理人白佳喜。
被告光亚民。
本院在审理原告白振华与被告光亚民买卖合同纠纷一案中，原告白振华于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白振华撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白振华承担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张景光
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第547号
原告潘富堂，男，1959年10月10日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住本市城区。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
委托代理人王志钦（系原告女婿），男，现住本市。
被告王玉亮，男，1968年11月18日出生，汉族，河南省杞县人，现住本市。
原告潘富堂诉被告王玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘富堂的委托代理人史晓斌、王志钦，被告王玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘富堂诉称，原告与被告系雇主与雇员的关系，2014年4月3日，原告受被告的雇佣在被告承揽的阳泉市城区平坦垴古城丁晓花家修建房屋时，从二楼三米高处跌落下来，当场造成原告昏迷不醒，到阳煤总医院进行救治，诊断为多发伤、重度颅脑损伤、弥漫性轴索脑干损伤、寰椎骨折、严重的肺挫伤、呼吸循环功能不全。现已花费医疗费达150000余元，被告仅支付了80000余元后，不再积极支付，原告家里自己已经花完全部积蓄，为其治病，现因无力承担后面的医疗费，医院已经停止根本性的治疗，人命关天，故原告提起诉讼，要求被告负担原告因从事雇佣活动遭受人身损害而前期发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失176075.16元，并预付继续治疗费15万元。
被告王玉亮辩称，原告陈述的事实属实，原告算是我雇佣的，当时约定原告的工资为每天110元，我给原告垫付了85000元，原告所说的各种费用合理，但是我没有那么多钱，我一个月就挣三、五千元，我家里还有老人、小孩等着养，至于责任划分法院认定。
经审理查明，被告与原告系雇主与雇员关系，2014年4月3日，原告在从事雇佣活动中从高处跌落摔伤，被送到阳煤集团总医院救治，经诊断为：多发伤（重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，肺损伤，寰椎骨折？）呼吸功能不全，肝功能不全，肺炎，至今尚未出院。截至2014年7月23日，原告已花费医疗费用204975.16元，其中被告垫付了81900元，原告垫付了123075.16元。至开庭时，原告住院天数为118天，原告的护理人员为二人。原告的日工资为110元，原告主张的误工费为12980元（110元／日×118天），原告主张的护理费为17700元（按山西省上一年度居民服务业标准，以护理人员二人计算），原告主张的住院伙食补助费为5900元（50元／日×118天），原告主张的营养费为5900元。庭审中，原告还主张交通费1000元，但未提供票据，继续治疗费150000元，也未提供证据。精神损害抚慰金10000元，但尚未进行伤残鉴定。以上事实，有原被告提供的事故发生现场照片、阳煤集团总医院押金收据、患者催款列表、原告的诊断证明书以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，本案中，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费123075.16元、误工费12980元、护理费17700元、住院伙食补助费5900元、营养费5900元，合理合法，本院予以支持。原告的其他主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉亮于本判决生效后十日内赔偿原告潘富堂前期发生的医疗费等各项费用165555.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 胡倩倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十月九日
书 记 员 周旭万
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00048号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1982年11月16日出生于安徽省太湖县，农民，户籍所在地太湖县，现住太湖县。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年8月22日傍晚，被告人杨某与被害人陈某就花坛内种花发生冲突，杨某用砖头将陈某的腰部砸伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。
针对指控公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某因认为陈某不应该在其两家公共的祖堂前面做花坛种花，便于2014年8月22日傍晚，将陈某在花坛里种的花扯掉。为此，两人发生冲突，杨某用砖头将陈某的腰部砸伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
另查明：本案在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，且已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实；
1、太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。
2、被告人到案经过，证实被告人归案的情况。
3、被告人户籍信息，证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
4、现场示意图、刑事照片，证实案发现场情况。
5、调解协议书、收据、谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议，且已履行，并取得被害人的谅解。
6、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言，证实2014年8月22日傍晚，被告人杨某因被害人陈某在宗堂做花坛种花发生争执，杨某用砖头将陈某的腰部砸伤。
7、被害人陈某的陈述，证实其被被告人杨某用砖头将腰部砸伤。
8、被告人的供述和辩解，证实其用砖头将被害人腰部砸伤的事实。
9、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）148号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某腰部损伤系钝性暴力所致，损伤致被害人L2、3、4椎体左侧横突骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人杨某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人的量刑情节：被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；庭审时自愿认罪，有一定的悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 沈正硕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00048号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人付某，职业驾驶员。因涉嫌交通肇事于2014年8月6日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人付某于2014年7月3日15时30分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的超过核定载质量的重型专项作业车，在太仓市境内沿339省道由西往东行驶至东仓路往南右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，驾驶机动车右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未让被放行的直行车辆先行，其车右前部与沿339省道由西往东直行通过路口的闫某驾驶的电动自行车发生碰撞，致闫某连车带人倒地，后遭重型专项作业车左后轮碾压当场死亡，车辆损坏。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人付某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成交通肇事罪。被告人付某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人付某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月3日15时30分许，被告人付某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的超过核定载质量的苏E×××××重型专项作业车，在太仓市境内沿339省道由西往东行驶至东仓路往南右转弯过程中，其又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（一）项之规定，驾驶机动车右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未让被放行的直行车辆先行，其车右前部与沿339省道由西往东直行通过路口的闫某驾驶的太仓190965电动自行车发生碰撞，致闫某连车带人倒地，后遭苏E×××××重型专项作业车左后轮碾压当场死亡，车辆损坏。
事故发生后，被告人付某拨打110报警并在现场等候民警，到案后如实供述自已的罪行。
经法医鉴定，被害人闫某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人付某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人闫某近亲属向本院提起民事诉讼，经本院调解，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿闫某近亲属561105元，由苏州天和砼有限公司赔偿闫某近亲属473256元，由被告付某补偿闫某近亲属5000元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人沈某、王某、凌某等人证言；公安机关出具和调取的查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、法医鉴定结论书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶员查询单、行驶证、车辆信息、被害人身份证明；本院民事调解书；被告人付某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人付某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人付某系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且民事赔偿部分已调解解决，对此，对被告人付某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00048号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派副检察长张秀梅、助理检察员赵哲、王迁乔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日13时50分许，被告人李某某酒后驾驶辽GMXX**号轿车，沿滨河路由南向北行驶至铁路桥下路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为176.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告书、当事人驾驶证查询信息、行政处罚材料、户籍证明、案件来源、抓捕经过、被告人李某某供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁媛
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00048号公诉机关太和县人民检察院。被告人郭某某，男，出生于安徽省阜阳市，汉族，小学，户籍地阜阳市颖泉区，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于被太和县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。经本院决定，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：18时许，被告人郭某某与被害人毛某因工资问题在太和县城关镇新陈寨村委会新陈寨127号郭某某的家中发生争执，被告人郭某某将毛某殴打致伤。经法医鉴定，被害人毛某人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：18时许，被告人郭某某与被害人毛某因工资问题发生矛盾，毛某夫妻二人到被告人郭某某位于太和县城关镇新陈寨村委会新陈寨127号的家中，双方先相互辱骂，后相互殴打。郭某某将毛某殴打致伤。经法医鉴定，被害人毛某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔软骨部骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后郭某某与毛某达成调解协议，郭某某赔偿毛某7万元，已履行并取得毛某的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的抓获经过、户籍证明，调解协议、撤诉申请、收条、谅解书，证人王某甲、王某乙、宋某、张某的证言，被害人毛某的陈述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2014）119号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭某某犯故意伤害罪罪名成立。郭某某到案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经对郭某某社区评估，宣告缓刑对社区无不良影响，可以适用缓刑。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红代理审判员  凡昊明人民陪审员  孙魁然二〇一五年二月五日书 记 员  郑晓慧附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1722号
原告：郑某。
被告：朱某。
本院在审理原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告郑某负担。
审 判 员 张 辉
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第297-1号
申请执行人广州欧洲豹鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人包宗捷，该公司经理。
被执行人雷奎香，女，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省石门县。
被执行人罗明文，男，汉族，1967年3月19日出生，住湖南省夹山镇。
本院执行申请执行人广州欧洲豹鞋业有限公司与被执行人雷奎香、罗明文买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币共计313349元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民二初字第146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十九日
书记员 谭文英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初27号
原告中国邮政集团集团公司遵义市分公司。住所地遵义市红花岗区中华路69号。
负责人杨德勇，总经理。
委托代理人张大铭，员工。
委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师。
被告谢申兵，男，汉族，重庆市人。
本院在审理原告中国邮政集团集团公司遵义市分公司与被告谢申兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告谢申兵的起诉。
本院认为，原告中国邮政集团集团公司遵义市分公司自愿撤回对被告谢申兵的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团集团公司遵义市分公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告中国邮政集团集团公司遵义市分公司承担。
审判员 田应雪
二〇一六年三月一日
书记员 江孟颖
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保180号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证13161623-5，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇东南街二委繁盛大街611号。
法定代表人张臣，系该公司董事长。
委托代理人王海涛，男，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司双岔河支行行长，住黑龙江省绥棱县东南街2委17组5号。
被申请人麻忠玉，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县双岔河镇民主村3组。
本院裁定书裁定准予对被申请人麻忠玉在绥棱县邮政储蓄银行的存款22165元（账号，存款7218元；账号，存款1020元；账号.存款13927元）予以冻结，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人麻忠玉在绥棱县邮政储蓄银行的存款22165元（其中，账号，存款7218元；账号，存款1020元；账号，存款13927元）予以冻结。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高凤义
二〇一六年四月十九日
书记员 吕宏伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1420号
上诉人周良成，男，苗族，1982年9月4日出生，住岑巩县大有乡奔坡村。
被上诉人贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司。住所地：镇远县黔东经济开发区工业园区内。
法定代表人张世烈，总经理。
上诉人周良成不服镇远县人民法院（2015）镇民初字第00474号不予受理反诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人周良成称，贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称亿祥公司）在仲裁裁决规定期限内提起诉讼，一审法院受理后，仲裁裁决就不再具有法律效力，上诉人的反诉也就不存在超过起诉期间的问题。请求撤销一审裁定，判决支持反诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人周良成与被上诉人亿祥公司因解除劳动关系而发生纠纷，镇远县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出仲裁裁决，于2015年9月2日送达给上诉人周良成，于2015年9月7日送达给亿祥公司。亿祥公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向镇远县人民法院提起诉讼，镇远县人民法院在审理过程中，上诉人周良成于2015年10月26日向镇远县人民法院提起反诉，请求判令亿祥公司支付经济补偿金、加班费及办理社会保险手续。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的相关规定，劳动者对仲裁裁决不服的，应当在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，而本案中上诉人周良成提起反诉的时间已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 游 婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第802号
罪犯黄成，男，生于1987年3月28日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院2009年6月9日作出（2009）绥刑初字第27号刑事判决，以被告人黄成犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2012年1月9日，2013年5月28日分别经本院裁定，减去有期徒刑2年2个月，刑期执行至2015年4月8日止。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄成的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 芝 毅
审 判 员 陈 晓 良
代理审判员 �张倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7071号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：曹宝玉。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告曹宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 迪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00195号
原告梁进平，男，1959年12月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇东环路瑞丰宾馆100米，身份证号码652301195912195516。
被告张小武，男，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村。
被告张军，男，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村。
被告党树存，男，汉族，住蒲城县永丰镇刘家沟村。
本院在审理原告梁进平诉被告张小武、张军、党树存买卖合同纠纷一案中，原告梁进平于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁进平在本案审理期间申请撤回对被告张小武、张军、党树存的起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁进平撤回对被告张小武、张军、党树存起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告梁进平负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第00195号原告梁进平，男，1959年12月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇东环路瑞丰宾馆100米，身份证号码652301195912195516。被告张小武，男，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村。被告张军，男，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村。被告党树存，男，汉族，住蒲城县永丰镇刘家沟村。本院在审理原告梁进平诉被告张小武、张军、党树存买卖合同纠纷一案中，原告梁进平于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁进平在本案审理期间申请撤回对被告张小武、张军、党树存的起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁进平撤回对被告张小武、张军、党树存起诉。审 判 长  同小虎审 判 员  李谋芝人民陪审员  刘学利二〇一四年三月二十日书 记 员  王月香
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第527号
申请执行人施梅春与被执行人王平、王云中侵权责任纠纷一案，湖州市中级人民法院作出（2014）浙湖民终字第384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施梅春于2015年1月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人王平、王云中下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第527号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年四月二十日
书记员 俞俊军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01872号
原告王燕鸣。
委托代理人史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被告常强。
第三人杨素芝。
委托代理人王琦，河北张国庆律师事务所律师。
原告王燕鸣与被告常强、第三人杨素芝排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员武晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕鸣及其委托代理人史建芳、被告常强、第三人杨素芝的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕鸣诉称，其于2015年初购买三河市燕郊地质矿产部562号综合大院内2-2-303号房屋，且于2015年1月14日取得了房屋产权证书。但被告在未经原告同意的情况下搬进该房屋且占用至今，原告曾多次要求被告腾退房屋，但被告却拒绝搬出。原告认为，被告私自占用原告房屋的行为已经构成侵权，侵害了原告享有的房屋所有权，故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵权，腾退房屋。2、被告按每月1000元的标准支付自2015年1月15日起至腾退之日止的房屋使用费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告常强辩称，其与原告在一个院居住多年，没有任何纠纷，谈不上侵占原告财产。涉案房屋是单位分房时补充工龄所差的面积，才给其父亲的租赁房，但一直没有办理租赁手续，就一直这么居住着。被告自2004、2005年左右起就在涉案房屋中居住，2014年的12月份，单位找其了解过涉案房屋的居住情况，其已经告知单位该房屋是补给其父亲应有的住房面积。且原告的房产证才办下来，更谈不上侵占原告财产。故不同意原告的诉讼请求。
第三人杨素芝述称，其与被告系母子关系。1996年时，被告的父亲常智礼系单位处级干部，其单位按照河北省人民政府住房领导小组的冀政房改（1999）38号文件及中办发（1984）18号文件，应当分给第三人和常智礼100平方米的房屋，但当时只分了71.73平方米，在少分的情况下，单位免费提供给第三人使用涉案房屋，所以第三人及被告对涉案房屋有合法居住权。
经审理查明，原告主张2015年年初，原告单位将其内部福利房即位于三河市燕郊地质矿产部562号综合大院内的2-2-303号房屋售予原告。2015年1月14日，三河市房管局为原告办理了上述房屋的产权证书。对其主张，原告提交房屋产权证原件，证明其对涉案房屋享有所有权；提交收据两份，证明原告于2014年11月12日交纳定金5000元，2014年12月4日交纳68314元房款。经质证，被告及第三人对产权证书的真实性无异议；对收据的真实性不予认可，认为系复印件，不能证明原告交房款的事实。第三人主张其和被告对涉案房屋有合法居住权，提交（一）户籍证明信，证明被告与第三人是母子关系；（二）国土资源实物地质资料中心的证明，常智礼与第三人系原配夫妻关系，且常智礼是本单位的离休干部；（三）国土资源实物地质资料中心的证明，证明常智礼于1997年12月25日因病去世；（四）常智礼的工作证，证明常智礼原为地矿部五六二大队的职工；（五）河北省人民政府住房领导小组的冀政房改（1999）38号文件及中办发（1984）18号文件，证明依照上述规定，常智礼当时是处级干部，应分给第三人及常智礼100平方米的房屋。经质证，原告认为，上述证据与本案没有关联性，从其证明的内容以及第三人参加诉讼申请书的事实理由来看，其系与国土资源实物地质资料中心有纠纷，应另行解决，与本案无关。另外，从第三人提交的证据以及其申请书，显示常智礼于1997年去世，而根据（1999）38号文件，享受住房补贴的职工为1998年12月15日在册的无房和住房未达标的人员，所以根据该规定，常智礼也无权享受该补贴。
还查明，涉案房屋现由被告占有使用。
本院认为，所有权人对自己名下的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告出示涉案房屋的房屋产权证书，载明产权人系原告，说明原告已经依法取得涉案房屋的所有权。而被告现占有使用该房屋，侵犯了原告的所有权，故对原告要求被告停止侵权，腾退房屋的请求，本院予以支持。对被告及第三人辩称的其对涉案房屋有合法居住权的问题，本院认为，涉案房屋原系国土资源实物地质资料中心对内部员工的福利分房，该房屋在未取得产权登记前，被告及第三人自认依据单位的分配享有居住权，即说明国土资源实物地质资料中心可分配房屋给被告及第三人居住，亦能将该房屋收回另行分配给其他员工。本案中，国土资源实物地质资料中心收回涉案房屋，并协助原告将涉案房屋登记在原告名下，不违反法律规定，如被告与第三人对国土资源实物地质资料中心的该行为不服，属于国土资源实物地质资料中心的内部管理问题，本案不予处理。庭审中，原告放弃房屋占有使用费的请求，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告常强于本判决生效后十日内向原告王燕鸣腾退位于三河市燕郊地质矿产部562号综合大院内的2-2-303号房屋。
案件受理费80元，由被告常强负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一五年七月十三日
书记员 王 磊
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1098号
原告：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市方亭亭江东路，统一社会信用代码：915106829053599902。
主要负责人：杨筱箐，该行行长。
委托诉讼代理人：刘高尚，男，生于1979年1月7日，汉族，系该行职员，住什邡市（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：谭书洲，男，生于1963年9月25日，汉族，住什邡市（一般授权代理）。
被告：陈先均，男，生于1981年1月28日，汉族，住什邡市。
被告：陈其发，男，生于1953年11月7日，汉族，住什邡市。
原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行与被告陈先均、陈其发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，因本案与（2016）川0682民初1097、1100号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将三案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘高尚、谭书洲到庭参加了诉讼，被告陈先均、陈其发经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金5,000元及利息7,540.57元（截止2016年6月28日）；2.本案诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2000年9月4日被告陈先均向原告贷款5,000元，借款期限4年，借款用途为学费。同时，被告陈先均之父被告陈其发为陈先均的上述债务提供连带保证责任。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，原告起诉主张权利。
被告陈先均、陈其发在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内均未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息、借款合同、贷款凭证、贷款到期通知、担保人履行责任通知、催收公证书、报纸等证据证明，经本院审查证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：2000年9月4日，原告与被告陈先均、陈其发签订个人借款合同，约定原告向陈先均发放助学贷款5,000元，借款期限自2000年9月4日起至2004年9月3日止，借款期间利息为年息5.94%，采用按月还息到期还本的还款方式，陈其发为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款届满后两年等。合同签订后，原告按约向被告陈先均提供了借款5,000元。但被告陈先均未按约偿还借款利息及本金，2005年2月28日，原告通知被告陈其发履行担保人责任，但二被告均未履行义务。此后，原告在诉讼时效内多次通过公证送达、报纸公告等方式向二被告催收，最后一次报纸公告催收时间为2015年9月11日。截止2016年6月28日，被告陈先均尚欠借款本金5,000元及利息7,540.57元。原告始诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按约向被告陈先均提供了借款，被告陈先均未按约偿还借款本息，原告要求被告陈先均偿还借款本金及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。原告要求对被告陈其发承担连带保证责任的请求，原告在保证期间即2005年2月28日向被告陈其发要求承担保证责任，但被告陈其发未履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案应从2005年2月28日计算保证合同的诉讼时效，此后原告在诉讼时效内向二被告多次发出催收通知，属诉讼时效中断，原告在诉讼时效内主张保证人被告陈其发承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告陈其发承担保证责任后，有权向被告陈先均追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈先均应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行的借款本金5,000元及利息7,540.57元，合计12,540.57元；
二、被告陈其发对被告陈先均的上述债务，承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告陈先均追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，公告费600元，合计714元。由被告陈先均负担，被告陈其发承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告陈先均追偿（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
审 判 员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王家菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1851号
原告：濉溪县孙疃叶艳烟酒店，住址安徽省濉溪县。
法定代表人：叶艳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
被告：马玉秀，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县孙疃叶艳烟酒店（以下简称叶艳烟酒店）与被告马玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳烟酒店委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马玉秀经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶艳烟酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告白酒款22581.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营白酒。葛鸿飞从原告购买白酒后销售，2016年4月10日，欠款51120元、26000元；2016年4月11日，欠款18000元。计95120元。葛鸿飞于2016年5月10日死亡，原告于2016年5月30日从葛鸿飞处拉回部分白酒，价款为55160元。2016年7月31日，经马玉秀同意，马玉秀用其他公司欠款抵账17378.1元，经计算，葛鸿飞下欠原告白酒款22581.9元。因葛鸿飞死亡，其所购买的白酒下欠的款项为葛鸿飞、马玉秀夫妻共同债务，马玉秀应承担葛鸿飞对原告欠款的偿还责任。特起诉至贵院，请依法裁判。
马玉秀未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、葛鸿飞户口登记，证明葛鸿飞户口已因其死亡被注销的事实；2、销货单三份，证明葛鸿飞从原告处购买白酒（价值95120元）的事实；3、拉货单一份，证明原告从葛鸿飞处拉回的货物（价值55160元）情况；4、抵账证明一份，证明马玉秀用案外人的帐抵欠原告账的事实（折抵货款17378.1元）；5、户籍登记，结婚登记审查处理表，证明葛鸿飞与马玉秀系夫妻关系。
原告围绕诉讼请求提交的证据，有葛鸿飞签名的送货单，及被告马玉秀在结账单上的签名，证据之间互相关联，能够证明被告欠其货款的事实，本院对原告诉讼请求的内容予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中马玉秀丈夫葛鸿飞购买原告的白酒，有销货单在卷佐证，能够认定葛鸿飞与原告之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。葛鸿飞死亡后，其妻马玉秀在结账单签字的方式已确认欠原告货款的事实，故原告要求马玉秀支付所欠货款22581.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案在审理过程中，马玉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马玉秀于本判决生效后10日内支付给原告濉溪县孙疃叶艳烟酒店货款22581.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告马玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1422号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街金马路交叉口北海商务大厦4楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人郝涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）董华。
委托代理人乔桂霞，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王教华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称阳光保险公司）因与被上诉人董华、王教华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月15日，王教华驾驶鲁G×××××号客车与骑电动车的董华发生交通事故，造成车辆损坏，董华受伤。高密市公安局交警大队认定，王教华承担事故的主要责任，董华承担事故的次要责任。王教华所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
董华受伤后，入住高密市人民医院，经诊断为“头外伤、颅骨底骨折、右肘部外伤”，住院治疗30天，支付医疗费31109.68元。出院时医嘱建议继续休息二个月。董华误工时间共计90天。董华系高密市宗华纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为147元，其误工90天的误工费为13230元（147元/天×90天）。董华住院期间，由其夫刘传仁护理，刘传仁系高密市宗华纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为100.6元，其护理费为3018元(100.6元/天×30天)。董华的住院伙食补助费为900元（30天×30元/天）。董华提交车票一宗，用于证明交通费支出600元。事故发生后，王教华为董华垫付款13000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、收费单据、工资证明、工资表及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，高密市公安局交警大队对事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。王教华所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内对董华的损失予以赔偿。董华请求赔偿的交通费明显过高，理应酌减。董华的损失在得到赔偿后，无需再由王教华赔偿。董华理应返还王教华的垫付款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、董华因事故造成的损失包括医疗费31109.68元、误工费13230元、护理费3018元、伙食补助费900元、交通费300元，以上共计48557.68元，由阳光保险公司赔偿；二、董华返还王教华垫付款13000元。上述一至二项于判决生效后十日内付清；三、驳回董华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，财产保全费200元，共计707元，由阳光保险公司负担507元，王教华负担200元。
宣判后，阳光保险公司不服原审判决，上诉称：原审法院适用法律错误。国务院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》，明确将交强险赔偿限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保监会等部门制定的交强险条款第八条也明确规定了各分项赔偿限额。由此可见，原审法院判决上诉人承担的医疗费用数额已经超出了分项限额范围。同时，案件诉讼费不应由上诉人承担。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人董华答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王教华答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务进行的赔偿，该赔偿义务属于法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然将交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算。因此，上诉人关于其应在交强险分项限额内承担医疗费赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于诉讼费承担问题，原审判决并无不当，对上诉人提出的不应负担诉讼费用的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 丁 颖
代理审判员 贾元胜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张瑞丰