北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39540号
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院戴姆勒大厦19层。
法定�表人恩腾曼，董事长。
委托代理人马明楠，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人田玉超。
被告周海波，男，1989年6月14日出生。
被告刘田，女，1986年8月8日出生。
被告李顺秀，女，1967年10月7日出生。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告周海波、刘田、李顺秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由李增辉担任审判长，与人民陪审员赵翠霞、李和平组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托代理人田玉超到庭参加了诉讼，被告周海波、刘田、李顺秀经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司起诉称：2013年11月19日，奔驰金融公司与周海波、刘田、李顺秀签订《汽车贷款合同》（以下简称贷款合同）及《汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），约定：奔驰金融公司为周海波、刘田提供贷款，周海波、刘田使用贷款在指定经销商处购买汽车，并将所购车辆抵押给奔驰金融公司，李顺秀为保证人。贷款合同生效后，奔驰金融公司依约发放了贷款，周海波、刘田依约购车并办理了抵押登记手续。周海波、刘田偿还了部分贷款本息后，自2014年5月22日起出现逾期。经奔驰金融公司多次催收，周海波、刘田始终未清偿全部到期款项，刘顺秀亦未承担保证责任。因周海波、刘田未依约还款，奔驰金融公司聘请律师敦促其履行合同义务，由此产生了律师费。但至今，周海波、刘田仍未依约履行还款义务。现奔驰金融公司诉至法院，请求判令：解除与周海波、刘田、李顺秀签订的《汽车贷款合同》，周海波、刘田立即清偿全部贷款，截至2014年8月28日贷款本息为161434.9元（本金158318.47元、利息2627.39元、罚息489.04元）；周海波、刘田支付自2014年8月29日起至实际给付之日止的罚息和复利（以贷款本息161434.9元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率的上限计算）；周海波、刘田支付贷款金额15％的违约金27300元；周海波、刘田支付律师费5000元及利息（以5000元为基数，自垫付日次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；刘顺秀对周海波、刘田的上述债务承担连带保证责任；对车牌号为XXX的抵押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费用由周海波、刘田、刘顺秀承担。
原告奔驰金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》；2、机动车登记证书；3、还款计划及账户明细；4、提前结清报价单、律师费用确认书、授权委托书、律师费发票。
被告周海波未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘田出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未�本院提交证据。
被告刘田出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审，对奔驰金融公司提交的证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明：周海波为购买Mercedes－Benz牌汽车一辆，向奔驰金融公司申请贷款。2013年11月19日，奔驰金融公司（贷款人、抵押权人）与周海波（借款人、抵押人）、刘田（共同借款人、共同抵押人）、李顺秀（保证人）签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款（抵押金额）182000元用于购车，首付比例30％，贷款期限36个月，贷款年利率4.99%；第1至36期，等额本息还款，月还款额为5453.89元，还款方式为委托扣款或本合同第一章第七条中所约定的其他方式；逾期年利率为贷款年利率×150%，若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%；违约金为贷款金额×15%；提前还款费用为（提前归还贷款本金＋当期应付未付利息）×3%；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按如下顺序归还欠款：罚息、欠息、欠本、费用及赔偿；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按第一条规定的逾期利息收取罚息并计收复利；借款人可以选择部分或全部提前还款，但每次提前偿还金额不少于一万元的整倍数，借款人申请提前还款的，贷款人有权收取第一条规定的提前还款费用，且提前还款费用每笔不低于500元人民币；借款人应承担本合同期间及未履行本合同所产生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费、车辆使用费、公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、仲裁�律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等，贷款人有权选择垫付前述款项，借款人应补偿贷款人的垫付费用及按本合同当期贷款利率支付贷款人垫付费的利息；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；违约发生后，贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的划扣无条件放弃抗辩权，并按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息、复利和垫付利息，并通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款及其他应收款，以及本合同第一章第十三条第二、三款所列举的所有费用，包括�不限于回收和留置贷款所购车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款所购车辆，借款人须对贷款人采取的贷款所购车辆处置措施予以配合。
上述合同签订后，奔驰金融公司依约发放了贷款。周海波使用贷款购买了车辆，车牌号为XXX，于2013年12月23日办理了抵押权人为奔驰金融公司的抵押登记。自2014年6月起，周海波、刘田未再依约还款。截至2014年8月28日，周海波、刘田累计拖欠奔驰金融公司贷款本金158318.47元、利息2627.39元、罚息489.04元。嗣后，为敦促周海波、刘田履行还款义务，奔驰金融公司与北京市高朋律师事务所签订《授权委托书》，于2014年9月1日支付了律师费5000元。
上述事实，有奔驰金融公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：奔驰金融公司与周海波、刘田、李顺秀签订《汽车贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，奔驰金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人周海波、刘田未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。奔驰金融公司要求解除合同，偿付贷款本金，并支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。奔驰金融公司要求支付违约金，因合同中对借款人违约金有明确约定，现周海波、刘田存在逾期还款的违约行为，此项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。奔驰金融公司要求支付敦促履行合同的律师费及相应利息，因合同中有明确约定，且奔驰金融公司亦举证证明了律师费已实际发生，此项诉讼请求，本院予以支持。李顺秀在《汽车贷款合同》保证人处签字，作为保证人，应对上述债务承担保证责任。按照约定，周海波、刘田以其所�车辆对合同项下债务提供抵押担保，二人使用贷款购车后亦办理了车辆抵押登记，在其不履行债务时，奔驰金融公司作为抵押权人，有权就该抵押车辆被拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告周海波、刘田于二○一三年十一月十九日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告周海波、刘田于本判决生效之日向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司偿还截至二○一四年八月二十八日的贷款本金十五万八千三百一十八元四角七分、利息二千六百�十七元三角九分、罚息四百八十九元零四分；
三、被告周海波、刘田于本判决生效之日向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付利息（以前述第一项应付款项为基数，自二○一四年八月二十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；
四、被告周海波、刘田于本判决生效之日向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付违约金二万七千三百元；
五、被告周海波、刘田于本判决生效之日向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付律师费五千元及利息（以五千元为基数，自二○一四年九月二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
六、被告李顺秀对被告周海波、刘田上述应偿付的款项向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带清偿责任；
七、被告李顺秀承担保证责任后�有权向被告周海波、刘田追偿；
八、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第二、三、四、五项确定的款项对被告周海波所有的号牌为XXX的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百七十四元、公告费二百六十元，由被告周海波、刘田、李顺秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 李和平
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林德森