wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第627号
罪犯武文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）中宁刑初字第53号刑事判决，以被告人武文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。被告人武文不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）卫刑终字第47号刑事判决，维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁刑初字第53号刑事判决第一项，即被告人武文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武文自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯武文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯武文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯武文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武文减去有期徒刑七个月零二十天（刑期自2011年9月15日起至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1299号
原告：胡新海，农民。
被告：陆文富，农民。
原告胡新海为与被告陆文富民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡新海到庭参加了诉讼，被告陆文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡新海起诉称：原、被告系朋友。被告陆文富于2011年8月20日向原告借款50000元，被告至今未还。后原告催讨未果，现诉请判令被告陆文富归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告陆文富在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告胡新海为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告陆文富出具的借条一份，以证明被告陆文富向原告胡新海借款50000元的事实。
经审核，原告胡新海提供的证据真实、合法，且与其主张的本案事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告胡新海庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告陆文富向原告胡新海借款50000元，并于2011年8月20日出具借条1份。双方未约定借款利息和还款期限。后经原告胡新海催讨无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现被告陆文富经原告胡新海催讨仍未归还借款，已损害了原告的合法权益，故原告胡新海要求被告陆文富归还借款50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆文富应于本判决生效后七日内归还原告胡新海借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆文富负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月六日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终849号
上诉人（原审被告）琚姣姣，又名琚姣（娇），女，汉族，1978年11月7日出生，住博爱县。
委托代理人李军利，男，汉族，1977年1月13日出生，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）李仁旺，男，汉族，1980年7月13日出生，住博爱县。
上诉人琚姣姣因与被上诉人李仁旺买卖合同纠纷一案，李仁旺于2016年11月18日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款8800元，并从2014年1月7日起至2016年11月29日按博爱县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。博爱县人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0822民初2597号民事判决。琚姣姣不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人琚姣姣的委托代理人李军利、被上诉人李仁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告之间2014年之前存在买卖轮胎的业务关系。截至2014年1月7日，被告累计欠原告轮胎款24800元，被告在原告记录的现金流水帐上签字确认。之后被告分五次还款共计16000元，剩余8800元未还。此款经原告多次讨要未果，诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。本案原告供给被告轮胎，被告未全额支付相应价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付未付轮胎款，并无不当，予以支持。被告辩称其已经还款5000元，证据不力，故其抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条之规定,原审判决：
被告琚姣姣应在判决生效之日起十日内支付原告李仁旺轮胎款8800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告琚姣姣负担。
琚姣姣上诉称，原判不公，上诉人实际欠款是3800元，上诉人曾还支付过5000元，被上诉人在其记录中没有扣减。原判上诉人多承担5000元错误，请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人轮胎款3800元。
李仁旺辩称，对方欠我是8800元，而不是3800元，要求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人欠被上诉人的货款是8800还是3800元。
针对争议焦点，双方均无新证据提交。上诉人称，欠3800元，而不是8800元。我还过5000元，对方打有还款收据。被上诉人称，对方欠我的是8800元，而不是3800元，我自己有记录。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，双方对本案欠款数额24800元不持异议，上诉人称除了已还款16000元外，还偿还有5000元，但没有提供相应证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人琚姣姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一七年四月六日
书记员 刘 颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安递民初字第31号
原告：张翔。
委托代理人：金水。
被告：安吉灵峰旅游度假区横山坞村第九村民小组。
负责人：郎小宝。
委托代理人：徐晶。
原告张翔与被告安吉灵峰旅游度假区横山坞村第九村民小组（以下简称“第九村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托代理人金水，被告第九村民组负责人郎小宝及其委托代理人徐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔起诉称，原告出生于被告所在地，原告的家庭一直承包被告土地，1998年10月根据国家政策延长承包期限，原告家庭与被告签订了30年的承包合同，取得了的《土地承包权证》。2001年9月因原告考取浙江机电职业技术学院，将户口迁至学校所在的海盐县武原镇，2004年7月毕业后，原告一直无业，返回原籍，靠打工维持生活。2007年1月原告欲将户口迁回原籍，被告所在的村民大部分表示同意，但由于各种原因未能落实。2007年6月原告将户口挂靠至递铺镇芝里新村四区174号，但实际仍居住在被告所在地。近年来我县为发展旅游产业，被告的土地被征用，2009年10月10日被告按每人分配土地征用补偿款22100元，但未分配给原告，原告为此与被告交涉未果。2010年4月15日经递铺镇政府协调，被告负责人承诺待有资金到位时告知原告，由原告通过法院诉讼解决。2012年11月16日被告又将到位的土地征用补偿款按每人40000元进行分配，又将原告排除在外，被告告知原告对分配款提起诉讼解决。故原告诉请判令：1.被告给付土地征用补偿款62100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告第九村民组答辩称，原告户籍登记不在被告处，虽因读书将户口迁出，但在其毕业后没有迁回，不是集体经济组织成员，故没有资格参加被告村民小组土地征用款分配；原告土地承包系家庭土地承包，家庭成员毕业后要求参加土地补偿款分配没有法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.土地承包权证审批资料及安吉灵峰旅游度假区横山坞村村民委员会于2012年11月14日出具的证明各一份，证明原告及其父母在1998年12月与被告签订了延长土地承包合同，取得了土地承包权证，承包权证上的“张本军”就系原告“张翔”的事实；
2.安吉灵峰旅游度假区横山坞村村民委员会于2007年2月28日出具的证明三份，证明原告张翔与张才根系父子关系，在同一户里，原告毕业后一直居住在原籍，毕业后无工作的事实；
3.被告村民决议一份，证明2007年1月17日因原告户口迁回被告处的问题，被告召开村民小组会议，有40户同意原告迁回被告处的事实；
4.原告毕业证书复印件一份，证明2001年9月至2004年7月，原告在浙江机电职业技术学院就学的事实；
5.承诺书一份，证明2010年4月15日经镇政府协调，被告负责人承诺待有资金到位时告知原告，原告可通过诉讼解决的事实；
6.土地征用款分配表一份，证明被告分配土地征用款，第一次人均分得22100元，第二次人均分得40000元，但原告没有分到的事实；
7.户口接收证、非转农户口申请登记表各一份，证明2007年1月15日通过村民会议决议，被告所在村委会已开具了户口接收证，原告取得非转农指标，但因被告在签署意见处盖错了公章，致使之后的手续一直未办理成功的事实；
8.安吉灵峰旅游度假区横山坞村村民委员会于2012年11月29日出具的证明二份及证明人陈以放出具的证明一份，证明原告大学毕业后在外没有工作，2007年1月因村民小组经办人加盖印章错误未办成户口迁入被告处手续后，原告只能将已从海盐迁出的户籍挂靠在芝里新村四区陈以放户下的事实。
被告第九村民组对原告提供的证据1、2真实性无异议，但不能证明其具有被告集体经济组织成员资格；对证据3、7的三性没有异议，但不能以此证明原告的户口在被告处，仍应以户籍登记为准；对证据4、9的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据5无异议；对证据6真实性有异议，因为无被告公章和村民组长的签名，但对分配的数额与原告未有分配到的事实没有异议。
被告第九村民组未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。但对证据4和7及证人陈以放的证明只能证明原告曾向有关部门要求过将因就学迁出的户口迁回原籍被告处，并不能证明是由于被告的故意刁难或其它外在原因而未办理成功，只有在原告完成了全部手续后，才算户口迁入成功。而且从原告的户籍登记信息来看，其在2007年6月11日已将户口落在了递铺镇广场社区，为非农业户口，而并非挂靠在证明人陈以放户下。因此，对证据4、7及证人陈以放的证明本院认为不能到达原告的证明目的，不予采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告张翔因出生具有被告处常住户口，2001年9月因到浙江机电职业技术学院就读将户口迁至学校所在地海宁县原武镇，于2004年7月毕业。2007年初，原告曾要求将户口迁回被告处，但未能办理成功，现户口登记在递铺镇广场社区，靠在外打工谋生。近年，因被告集体土地被征用获得土地征收补偿款，于2009年10月10日和2012年11月16日两次分配土地征收补偿款，人均各分得22100元和40000元，但未分配给原告。原、被告为该纠纷经村调解未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍原在被告村民组，因就学原因将户口外迁，丧失了被告处常住户口。按照当时的国家政策，大中专学生学生毕业后可将户口迁回原籍，但原告2004年毕业后，在长达近三年的时间里在无固定工作和生活处所的情况下都未将户籍迁回，不符合常理。在2007年时原告试图将户口迁回被告处，但因种种原因未成，不排除其中有政策不允许或是原告自身条件不符的情况。现原告已在2007年6月将户口登记在递铺镇广场社区，获得了该社区的常住非农业户口，成为该社区居民。且在2007年至今原告一直在外打工，与被告之间的生产生活关系疏远。因此，原告在被告两次分配土地征收补偿款时，早已丧失了被告集体经济组织成员资格，其要求分得62100元土地征用补偿款于法无据。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张翔的诉讼请求。
本案诉讼费680元（已减半），财产保全费660元，合计1340元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一三年三月七日
书 记 员 汪晓梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4234号
申请执行人：刘银凤。
被执行人：兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人：李步健，经理。
刘银凤申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第924号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款4266.4元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月18日向被执行人发出执行通知。依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行查询，2016年11月23日本院（2016）苏1281执3903号执行案查封其厂房，2016年11月29日至被执行人住所查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月4日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本案本次执行程序。现工资4266.4元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、决定书、执行现场图片录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司的财产情况进行了调查，至被执行人住所查封其产品、设备、原材料。本院已经穷尽现有财产调查措施，且在本院（2016）苏1281执3903号执行案件中已查封被执行人厂房。另被执行人未申报其可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 菲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2880号
原告宗秀芳，女，回族，1978年10月24日出生，住甘肃省和政县，现住西宁市城东区。
委托代理人马生海、位长城，青海松海律师事务所律师。
被告韩秀英，女，回族，1943年1月20日出生，住西宁市城东区富强巷194号，现住西宁市城东区。
本院在审理原告宗秀芳与被告韩秀英物权保护纠纷一案中，原告宗秀芳于2016年12月23日向本院提出对被告韩秀英的撤诉申请。
本院认为，原告宗秀芳申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗秀芳撤回对被告韩秀英的起诉。
案件受理费4650元（原告已预交），由原告宗秀芳自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12067号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人麻剑、北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱粤，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨德林，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨松柏，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆卓荦贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四�6号金冠捷莱五金机电市场3-08b，组织机构代码69394019-2。
法定代表人杨德林，总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司重庆分行诉杨松柏、朱粤、杨德林、重庆卓荦贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 吴克坤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 佳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第148号
申请再审人（原审被告，二审上诉人）陈江，男。汉族，1974年1月1日出生，住阿克苏市。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）阿克苏市永光铝塑装饰装璜材料厂。
住所地：阿克苏市解放北路*号。
法定代表人刘光平，该厂厂长。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）阿克苏宏城建筑安装工程有限公司。
住所地：阿克苏市北大街16号
法定代表人袁宏，该公司董事长。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
申请再审人陈江与被申请人阿克苏市永光铝塑装饰装璜材料厂、阿克苏宏城建筑安装工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院作出（2014）阿市民初字第3054号民事判决，陈江不服向本院提出上诉，本院经二审作出（2015）阿中民终字第148号民事判决，该判决已发生法律效力。陈江仍不服向本院提起申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现该案现已审查终结。
申请再审人称：本案《新联未来城》5#楼、6#楼工程项目由被申请人阿克苏宏城建筑安装工程公司2010承建后，签订了对项目的进度、未完工程、支付工程款等情况的补充合同。2011年5月8日被申请人宏城公司项目经理张传敏书写《个人委托书》一份，将其承建的该项目工程的所有事务委托给本人，因此，自2011年5月8日起申请就是宏城公司《新联未来城》5号楼、6号楼工程的实际负责人。另，申请再审人以本案按照《民法通则》规定的职务行为和《合同法》有关规定，形成表见代理行为，认为原审适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审判决，再审本案。
被申请人阿克苏市永光铝塑装饰装璜材料厂答辩称：对申请再审人的申请理由没有意见。
被申请人阿克苏宏城建筑安装工程有限公司答辩称：陈江不是宏城公司的项目经理，他与该公司不构成表见代理。宏城公司没有给永光厂付过钱；20万是新联房产公司付给永光公司的。陈江个人签订的买卖合同应该由他个人负责付款。一、二审判决正确，驳回申请再审人陈江的再审请求。
原审法院审理查明：2010年，宏城建筑公司承建了巴楚县新联公司开发的新联未来城5#、6#楼的工程项目。2011年4月15日，宏城建筑工程公司又与新联公司就《新联未来城》5#、6#楼签订了补充合同。对完成项目的进度及未完成项目以及支付工程款的情况作了列表。2011年5月25日陈江经新联公司介绍与永光铝塑材料厂签订了《加工产品购销合同》，合同约定：永光铝塑材料厂为巴楚县新联未来城5#、6#施工项目部提供天业型材、钢材及玻璃，约定单价220元／平方，按实际面积结算，质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限按国家及自治区有关标准执行；交货地点、方式：巴楚县新联未来城5#、6#楼工地，由供方负责运输，按国家验收规范及标准质量验收，现场合格方能安装。合同签订生效后预付款30000元，窗户到工地进行安装收付50%，装玻璃之前付款20%，保修期12个月，安装期间出现安全事故，由供方负责，竣工验收后付10%，剩余20%在2010年内分两次付清；如有违约罚违约方（按合同价10%）等。合同签订后，永光铝塑材料厂即开始按约定施工，完工后经结算，永光铝塑材料厂完成的工程量是1740平方米，总价款应为382800元。永光铝塑材料厂索要货款时，经陈江签字证明从新联公司分批领款230000元，剩余152800元经永光塑业塑料厂索要，一直未付，永光铝塑材料厂遂诉至法院。
原审认为，合同具有相对性原则，对签订合同规定，应属有效，双方理应按合同约定履行各自义务。陈江辨称是宏城建筑公司的项目管理人员，签订合同是履行职务行为，故应由宏城建筑公司向永光铝塑材料厂支付货款，但陈江并未提交其与永光铝塑材料厂签订《加工产品购销合同》系受宏城建筑公司委托，故现永光铝塑材料厂已按合同约定履行完义务，陈江理应依约履行付款义务。对永光铝塑材料厂要求陈江支付货款152800元及违约金38280元的请求，予以支持。对永光铝塑材料厂要求宏城建筑公司承担责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、陈江于本判决生效后五日内支付永光铝塑材料厂货款152800元，支付违约金38280元；二、驳回永光铝塑材料厂的其他诉讼请求。
陈江不服一审判决向本院上诉，本院经二审审理判决：驳回上诉，维持原判。
本次再审复查查明事实与一、二审一致。
复查期间申请再审人提交证据：
1、发包人巴楚县新联房地产开发有限责任公司与承包人阿克苏宏城建筑安装工程有限公司包括专用条款在内的《协议书》复印件。
2、招标单位巴楚县新联房地产开发公司与中标单位为阿克苏宏城建筑安装工程有限责任公司《中标通知书》复印件。
听证期间当庭核实上述文书与原件一致。
申请再审人提交上述证据用于证明巴楚县新联房地产开发公司开发新联未来城一期5号、6号楼房产工程是包工包料，永光公司提供的钢材、玻璃等全含在工程造价内。
被申请人阿克苏市永光铝塑装饰装璜材料厂质证称：宏城公司就付款的问题跟新联公司达成协议，陈江属于委托的宏城公司项目经理；签订合同后，我跟陈江到宏城公司拿了三万元预付款。我拿钱都是由陈江签字。因宏城公司副总不在家，没有盖章子。
对被申请人阿克苏市永光铝塑装饰装璜材料厂上述质证证言，被申请人宏城公司不认可，因该证言无其他证据印证，本院不予采纳。
被申请人阿克苏宏城建筑安装工程有限公司质证称：这个工程虽然注明是包工包料，但是有甩项工程。签订合同的真实性我们认可，但合同没有完全履行，新联公司未按合同履行付款，付款也未经过我们的手。中标通知书我们不认可。
申请再审人对宏城公司的甩项工程辩解称：本人与永光公司订购塑钢窗合同不包含在甩项工程中。
申请再审人与被申请人阿克苏宏城建筑安装工程有限公司对关于塑钢窗、钢材、玻璃是否包括在新联房地产开发公司开发新联未来城一期5号、6号楼工程项目内质证的内容，不能充分证明申请再审人申请再审所主张本人是宏城公司职务行为，形成表见代理人的理由。因此，本院对申请再审人的提交的上述证据，不予认可。
本院经认为，本案申请再审人陈江无充分证据实本人是阿克苏宏城建筑安装工程有限公司承建《新联未来城》5#楼、6#楼工程一期项目所委托的职务代理人。因此，其主张自2011年5月8日起申请就是宏城公司《新联未来城》5号楼、6号楼工程的实际负责人，具有宏城公司职务行为，是表见代理的理由与事实不符，对其申诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚、法律适用适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈江的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 李国澍
二〇一五年九月一日
书 记 员 翟 迪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第556号
申请执行人山东省博兴县顺通金属制品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人许建霞，该公司董事长。
被执行人山东省博兴县宏香油脂有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王俊生，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2014年8月4日立案执行，执行标的2632600元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第257号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年二月三日
书记员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第567号
原告张妃雪。
委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。
被告李东其。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王文波，广东商达律师事务所实习律师。
被告黄梓敖。
委托代理人李铭。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗美卿、廖立人、被告李东其及其委托代理人肖迎红、被告黄梓敖委托代理人李铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2014年3月16日，被告李东其（甲方）与被告黄梓敖（乙方）签订了一份《白石龙一区162栋房屋承包管理补充合同（一）》，注明：“甲方将位于深圳市龙华民治白石龙一区162栋房屋从一至八楼以每月壹万伍仟元承包给乙方进行管理出租。甲乙双方共同协商从签约起计，合同期限壹年，待租期限为前三个月，七天内乙方向甲方指定银行账户存入拾万元给甲方保管，作为承包保证金。待合约期满后，退还给乙方。乙方在每月6号前把承包租金壹万伍仟元存入甲方指定账户，承包期间，所有维修费用以及物业管理费及房管税及其他支出由乙方承担支付”。
2014年4月28日，原告张妃雪（甲方）与被告李东其（乙方）签订了一份《调解协议》，注明：“经法院查明，甲乙双方于2001年初同居，2005年2月22日生育一小孩李龙宝，同居期间所建房屋有深圳市龙华民治白石龙一区162栋房屋一栋。因是小产权房，根据现有国家政策未能办理权属。产生争议，因没有登记，未经确权落实。现在为解决小孩生活费、抚养费等问题，甲乙双方申请司法所调解，经协商，把白石龙一区162栋作出临时出租方案进行出租使用。白石龙一区162栋于2014年3月16日签约承包给黄梓敖管理出租，合同期壹年，每月的租金壹万伍仟元。房屋在合同期间作出临时出租收益分配，由甲乙双方各得50%租金”。
2015年4月21日，被告李东其与被告黄梓敖签订了一份《结算确认书》，注明：“关于黄梓敖承包深圳市龙华新区民治街道白石龙一区162栋房屋（以下简称该栋房屋）出租一事，承包签约日期为2014年3月16日，期限为一年，待租期为三个月，待租期满后每月承包租金为人民币壹万伍仟元整（小写￥15000元），黄梓敖在2014年3月21日交给李东其房屋承包出租保证金人民币拾万整（小写￥100000元）。李东其在2015年4月21日已将该保证金退还给黄梓敖，住户押金现已结清完毕，该栋房屋包租一年期限减去三个月待租期，剩余九个月租金按照张妃雪和李东其在民治司法所签订的协议书，由张妃雪和李东其每月各收取壹万伍仟元租金的50%，李东其共收取黄梓敖交来九个月租金的50%计人民币陆万柒仟伍佰元整（￥15000元×50%×9个月＝￥67500元）。另一半租金由黄梓敖与张妃雪结算，与李东其无关”。
原、被告均确认原告一直占用深圳市龙华新区民治街道白石龙一区162栋房屋中的一楼104商铺，但双方未对该房间的租金或占有使用费达成一致意见。经本院委托深圳市国浩土地房地产评估经纪有限公司进行评估，深圳市国浩土地房地产评估经纪有限公司回函称由于无法提供产权的相关资料，其无法确定建筑面积、用途等权属情况，故无法对该物业市场价值进行评估。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告李东其向原告支付租金人民币90000元及利息人民币2925元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年4月6日，利息应计算至付清之日止）；2、被告黄梓敖对被告李东其应向原告支付租金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
三、本院裁判意见
本案为房屋租赁合同纠纷，李东其提交的证据并不能证明涉案房屋有合法产权登记，因行政主管部门尚未对涉案房屋作出确权或准许临时使用的决定，应视为涉案房屋属未按建设工程规划许可规定进行建设的房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，李东其与黄梓敖签订的《白石龙一区162栋房屋承包管理补充合同（一）》违反了法律的强制性规定，为无效合同。黄梓敖实际占有使用了涉案房屋，应向李东其支付实际占有使用期间的占有使用费。占有使用费参照合同约定的租金标准计算。因需减去三个月待租期，其余九个月份应按合同约定的15000元/月的标准支付实际占有使用该房产期间的占有使用费。李东其与黄梓敖于2015年4月21日签订的一份《结算确认书》已明确告知黄梓敖涉案房屋50%租金向张妃雪缴纳，且黄梓敖也未向李东其缴纳涉案房屋另外50%的占有使用费，故黄梓敖应直接向张妃雪支付涉案房屋另外50%占有使用费7500元/月×9个月＝67500元，被告李东其无需承担连带责任。
关于黄梓敖请求扣除张妃雪占用涉案房屋一楼104商铺的占有使用费以及其他损失的请求，因本院委托的深圳市国浩土地房地产评估经纪有限公司回函称由于无法提供产权的相关资料，其无法确定建筑面积、用途等权属情况，故无法对该物业市场价值进行评估。故本院根据双方对占有使用费情况的陈述，结合涉案物业的商铺数、建筑面积，酌定104商铺占有使用费为1500元/月，故应扣除的占有使用费为13500元，计算方式为：1500元/月×9个月。故黄梓敖应向张妃雪支付占有使用费54000元。关于张妃雪诉请的占有使用费利息，应从2015年4月22日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄梓敖应于本判决生效之日起五日内向原告张妃雪支付占有使用费人民币54000元及利息（以人民币54000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年4月22日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告张妃雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1062元，由被告黄梓敖负担762元，原告张妃雪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第7页共7页
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执异11号
案外人周添德。
申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘远宁。
被执行人覃泽阳。
被执行人象州新家园房地产开发有限公司。
法定代表人覃海燕。
本院在执行（2015）象法执字第5号案件中，案外人周添德于2016年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周添德称，象州县罗秀镇新街的罗秀商贸城“秀锦花园”、“秀锦宾馆”建筑工程已经取得合法的商品房预售许可，预售期间，异议人与该商品房开发商象州新家园房地产开发有限公司订立有购房合同，购买“秀锦花园”x栋x层1xx-1xx号铺面共4套房产，并支付了房款，在象州县房地产管理所也进行了登记备案。象州县人民法院委托广西缔德拍卖有限公司将于2016年7月27日拍卖象州县罗秀镇新街的罗秀商贸城“秀锦花园”、“秀锦宾馆”所有的建筑工程及土地，该拍卖行为将涉及异议人物权部分也进行处置，损害了异议人（案外人）的合法权益，请求终止对以上标的物的执行。其向本院提供了商品房买卖合同登记备案证明。本院查明，象州新家园房地产开发有限公司于2011年5月24日通过转让取得证号为象国用（20xx）第01xxxxx62号、地号为09xx-4的国有土地使用权，2012年11月7日和2013年5月8日分别取得建设工程规划许可和建设工程施工许可证，开发建设象州县罗秀镇新街的罗秀商贸城“秀锦花园”、“秀锦宾馆”。2013年6月28日取得商品房预售许可证（证号20xxx05号）后，向外公开预售商品房。异议人周添德与象州新家园房地产开发有限公司于2013年7月18日签订购买“秀锦花园”1栋101-104号铺面共4套房产的合同并于同日在象州县房地产管理所登记备案（备案编号20xxx13，登记编号20xxxxxxxx12）。本院在执行（2015）象法执字第5号案件中，因被执行人象州新家园房地产开发有限公司不能履行到期债务，遂裁定并委托广西缔德拍卖有限公司拍卖其名下的象州县罗秀镇新街的罗秀商贸城“秀锦花园”、“秀锦宾馆”所有的建筑工程及土地，因而案外人周添德提出上述异议。
本院认为，商品房预售的登记备案制度本身并不是一种物权登记，它使购房者取得了对尚未实际存在即尚在建的商品房的具有物权性质的期待权，其所登记的是商品房预售合同中约定的债权债务关系，不能产生产权转移登记的效力。按照“房屋登记是房屋所有权的唯一公示方法”的原则，购房人在办理产权转移登记之前只能是债权人，不可能取得所购房屋的所有权，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，上述房屋产权仍属于象州新家园房地产开发有限公司。因此异议人提供的商品房买卖合同登记备案证明不能证明其是上述房产的所有权人，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周添德的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 扬 军
审 判 员 陈 瑞 秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄祥敏书记员黄祥敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执530号
申请执行人：孙文华，男，1951年4月23日出生，汉族，住农安县。
被执行人：杜柏林，男，1963年6月25日出生，汉族，住农安县。
孙文华与杜柏林民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：1.被执行人杜柏林尚欠申请执行人孙文华71,550.00元，此款于2017年8月18日给付申请执行人孙文华7,500.00元件；2.于2018年1月30日前给付申请人孙文华30,000.00元；3.余欠于2019年1月30日前结清。申请执行人孙文华撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执530号案件的执行。
如被执行人杜柏林不按和解协议履行，申请执行人孙文华可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 荃
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息少民初字第50号
原告冯某，女，1985年5月07日生，汉族，住河南省。
被告何某，男，1984年8月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某与被告何某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告冯某承担。
。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 吴光友
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁 晨
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第223号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2013年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于山东省即墨市看守所。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月3日被取保候审，2013年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于山东省即墨市看守所。
被告人孙某某，农民。2005年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年10月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，2008年9月5日被减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人孙某、韩某、孙某某犯非法拘禁罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李晓雁出庭支持公诉，被告人孙某、韩某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某、韩某、孙某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人孙某、韩某、孙某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某因被害人车某某于2012年2月份为他人担保向孙某借款3万元未还之事，于2012年3月20日9时许纠合被告人韩某将车某某从即墨市某食品市场带至即墨市某某小区。当日10时许孙某又纠合被告人孙某某，三被告人先后将车某某带至即墨市某某路、被害人家中等处持棒球棍、匕首等对其进行威胁、殴打，至当日19时许被害人家属报案，公安机关将车某某解救。经法医鉴定，被害人车某某身体损伤构成轻微伤。
被害人车某某未提起附带民事诉讼。
案发后，被告人孙某、孙某某分别于2012年10月16日、11月17日被抓获；被告人韩某于2012年12月3日投案自首。
上述事实，被告人孙某、韩某、孙某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，即墨市公安局丰城边防派出所出具的投案证明、抓获证明，被害人陈某某陈述，证人车某某的证言，物证棒球棍、匕首，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人孙某、韩某、孙某某犯非法拘禁罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人孙某某系累犯，应予以从重处罚；被告人韩某案发后主动到公安机关投案自首，被告人孙某、孙某某案发后自愿认罪，对三被告人均应在三年以下有期徒刑、拘役间从轻处罚。被告人孙某、韩某、孙某某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某、韩某、孙某某非法拘禁他人，并殴打致一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯，应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人韩某、孙某某起次要辅助作用，属从犯，且被告人韩某案发后主动到公安机关投案自首，被告人孙某某案发后自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人孙某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。被告人孙某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。随案起诉之物证棒球棍一根、匕首一把，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月5日起至2013年9月10日止。）
二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月17日起至2013年6月16日止。）
三、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自2013年3月5日起至2013年7月4日止。）
（以上三被告人之刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、随案起诉之物证棒球棍一根、匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年三月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初127号
原告邹进忠，男，1969年10月4日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告邹利宝，男，1975年2月4日出生，地址：共青城市。
被告刘鲜丽，女，1977年5月6日出生，地址：同上。
原告邹进忠诉被告邹利宝、刘鲜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹进忠及其诉讼代理人高腾群、被告刘鲜丽到庭参加诉讼，被告邹利宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹进忠诉称，被告邹利宝、刘鲜丽系夫妻关系。被告邹利宝因经营需资金周转，先后于2013年12月22日、2014年4月23日向原告分别借款4万元、5万元，借款时口头承诺按银行利率支付利息。因双方系亲戚，故原告一直给予被告充分的时间来还款，但至今两被告未偿还借款，原告经催款未果，故诉至法院请求判令两被告立即归还借款本金9万元，并自起诉之日起按银行同期�款利率支付利息至借款清偿之日止。
被告邹利宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告刘鲜丽辩称，其丈夫邹利宝向原告借款9万元属实，但邹利宝所借款项均未用于家庭生活，而是用于赌博，故被告刘鲜丽不应承担还款责任。另2014年年底时已经向原告归还了1万元，应予以扣减。
原告为证实其主张的事实，提交：1、被告邹利宝出具的借条二份，证实借款事实；2、两被告家庭户口簿复印件，证实两被告系夫妻关系。
被告刘鲜丽对原告提交的证据无异议，为证实还款事实，申请证人邹某出庭作证，证人邹某陈述，2014年年底，其向原告妻子支付了1万元。
原告认为证人邹某的陈述不真实，未提供实际向原告付款的客观证据，对其陈述事实不予认可。
经庭审质证，被告刘鲜丽确认与被告邹利宝系夫妻关系，并�原告提交的两份借条均予以认可，故本院对原告提交的证据予以确认；证人邹某陈述2014年年底代两被告向原告妻子归还了1万元，未提供付款的证据予以佐证，故本院对其证言不予采信。
鉴于被告刘鲜丽对原告邹进忠陈述的借款事实无异议，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告邹利宝、刘鲜丽系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任，现被告邹利宝未归还款，原告诉请要求两被告共同偿还9万元，合法有据，本院予以支持。另原告主张被告邹利宝口头承诺支付利息，为此诉请要求两被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，但未提供证据证实双方就上述两笔借款约定了还款时间及利息，故本院对其该项诉请不予支持。被告刘鲜丽辩称，被告邹利宝所借款项用于赌博，并已经归还了1万元，未提供有效证据予以证实，故�院对其主张的事实不予采信。被告邹利宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹利宝、刘鲜丽于本判决生效之日起三日内向原告邹进忠归还借款9万元；
驳回原告邹进忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,025元，由被告邹利宝、刘鲜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年四月十八日
书记员 张 萍
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初127号原告邹进忠，男，1969年10月4日出生，地址：共青城市。诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告邹利宝，男，1975年2月4日出生，地址：共青城市。被告刘鲜丽，女，1977年5月6日出生，地址：同上。原告邹进忠诉被告邹利宝、刘鲜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹进忠及其诉讼代理人高腾群、被告刘鲜丽到庭参加诉讼，被告邹利宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹进忠诉称，被告邹利宝、刘鲜丽系夫妻关系。被告邹利宝因经营需资金周转，先后于2013年12月22日、2014年4月23日向原告分别借款4万元、5万元，借款时口头承诺按银行利率支付利息。因双方系亲戚，故原告一直给予被告充分的时间来还款，但至今两被告未偿还借款，原告经催款未果，故诉至法院请求判令两被告立即归还借款本金9万元，并自起诉之日起按银行同期�款利率支付利息至借款清偿之日止。被告邹利宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告刘鲜丽辩称，其丈夫邹利宝向原告借款9万元属实，但邹利宝所借款项均未用于家庭生活，而是用于赌博，故被告刘鲜丽不应承担还款责任。另2014年年底时已经向原告归还了1万元，应予以扣减。原告为证实其主张的事实，提交：1、被告邹利宝出具的借条二份，证实借款事实；2、两被告家庭户口簿复印件，证实两被告系夫妻关系。被告刘鲜丽对原告提交的证据无异议，为证实还款事实，申请证人邹某出庭作证，证人邹某陈述，2014年年底，其向原告妻子支付了1万元。原告认为证人邹某的陈述不真实，未提供实际向原告付款的客观证据，对其陈述事实不予认可。经庭审质证，被告刘鲜丽确认与被告邹利宝系夫妻关系，并�原告提交的两份借条均予以认可，故本院对原告提交的证据予以确认；证人邹某陈述2014年年底代两被告向原告妻子归还了1万元，未提供付款的证据予以佐证，故本院对其证言不予采信。鉴于被告刘鲜丽对原告邹进忠陈述的借款事实无异议，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告邹利宝、刘鲜丽系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任，现被告邹利宝未归还款，原告诉请要求两被告共同偿还9万元，合法有据，本院予以支持。另原告主张被告邹利宝口头承诺支付利息，为此诉请要求两被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，但未提供证据证实双方就上述两笔借款约定了还款时间及利息，故本院对其该项诉请不予支持。被告刘鲜丽辩称，被告邹利宝所借款项用于赌博，并已经归还了1万元，未提供有效证据予以证实，故�院对其主张的事实不予采信。被告邹利宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹利宝、刘鲜丽于本判决生效之日起三日内向原告邹进忠归还借款9万元；驳回原告邹进忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元，由被告邹利宝、刘鲜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一七年四月十八日书记员  张 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第273号
原告张�旗，男，1982年7月22日出生。
委托代理人田雨，商丘市睢阳区古城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路中段。
负责人翟昊，经理。
委托代理人孙雪峰，该公司职员。
原告张钦旗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，分别向原、被告送达了有关法律文书。依法由审判员陈宗华独任审理，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田雨、被告太平洋保险商丘公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日18时50分许，原告驾驶豫N598**号机动车在虞城县侯饭线89KM＋400M处，与杨兰英发生交通事故，造成�兰英当场死亡，在本次事故中，经虞城县公安交警处理，认定原告与杨兰英负同等责任。经公安交警部门调解，原告赔偿死者家属各项损失共计79000元。原告向被告理赔时被告不予全赔，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告太平洋保险商丘公司辩称，同意在交强险范围内对原告合理、合法的损失进行赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明目的：事故发生的事实及责任划分，事故车辆具有合法行驶手续和驾驶手续；2、杨兰英火化证明一份、尸检报告一份、户口注销证明各一份，证明目的：杨兰英死亡原因是因为交通事故造成的；3、交警队调解协议书一份、赔偿凭证一份，证明目的：原告张钦旗在交警队主持下对杨兰英家属进行了合理合法的赔偿。
庭审中，被告对�告提交的证据3有异议，交警队的调解是在保险公司没有参加的情况进行的，精神抚慰金对保险公司没有约束力；对其它证据无异议。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年10月11日18时50分许，原告驾驶豫N598**号机动车在虞城县侯饭线89KM＋400M处，与杨兰英发生交通事故，造成杨兰英当场死亡，在本次事故中，经虞城县公安交警处理，认定原告与杨兰英负同等责任。经公安交警部门调解，原告赔偿死者家属各项损失共计79000元（死亡赔偿金33000元，丧葬费1515元，精神抚慰金30400元）。原告向被告理赔时，被告对精神抚慰金不予赔偿，豫N598**号机动车在被告太平洋保险商丘公司投保有交强险，事故受害人杨兰英（已死亡），女，92岁，住商丘市虞城县芒种桥乡梁庄村委会西杨庄村民组，农村户口。
本院认为，原告张�旗与被告太平洋保险商丘公司，在平等、自愿的基础上签订了机动车保险协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，承保车辆发生交通事故后，原告张钦旗在事故发生后先行对受害人进行赔偿，不违反法律规定，原告赔偿受害人后有权向保险人请求保险金。关于赔偿数额，本院认为，死亡赔偿金33000元和丧葬费15151元符合法律规定，关于精神抚慰金，根据事故的性质（机动车和行人之间）和双方的责任，其赔偿数额30400元并无不当之处，上述三项合计为78551元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本判决生效后五日内给付原告张钦旗保险金78551元。
一审案件受理费1775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
若被告不能按本判决指定的期限，履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 陈宗华
二〇一三年三月六日
书记员 李安生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁超梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁超梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁超梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币272,321.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币272,321.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6231号
罪犯苏怀云，男，1979年2月12日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）东中法刑一初字第237号刑事判决，以被告人苏怀云犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年2月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯苏怀云在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏怀云系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月2日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2012年12月获得表扬，2013年2月5日因殴打他犯被扣3分，2013年4月14日因违反劳动规范带奶粉到劳动现场被扣1分，2013年5月24日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏怀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏怀云予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇骆商初字第67号
原告：吴琼波。
被告：史久岳。
被�：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。
法定代表人：梁小华。
原告吴琼波与被告史久岳、宁波鑫淼混凝土构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴琼波起诉称：被告史久岳因经营所需，于2013年8月14日向原告借款人民币300000元，并向原告出具了借条一份，约定于2013年8月30日返还，口头约定月利率为2%。被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司出具承诺书一份，承诺共同归还上述借款。因两被告均未归还上述借款，为此，原告诉至法院，要求：1.被告史久岳返还原告借款本金300000元，并支付自2013年8月14日起至借款还清时止按年利率6.65%的4倍计算的利息；2.被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司上述第1项被告史久岳的债务承担共同还款责任。
本院认为：因被告史久岳涉嫌犯罪，公安部门已立案侦查，本案存在经济犯罪的嫌疑。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴琼波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 王 勇
二〇一四年六月十六日
代书 记员 郑 律
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执299号
申请执行人章丘市琅沟热电厂，住所地章丘市。
法定代表人王汝勇，董事长。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，公司经理。
本院在执行申请执行人章丘市琅沟热电厂与被执行人山东民基电力装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下有鲁AW27**、鲁ARB7**汽车两辆，均被多次查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年三月二十九日
书记员 时 璐
章丘市人民法院执行局裁判文书签稿
文书名称：执行决定书
文号：（2016）鲁0181执299号局长签发：
年月日拟稿人：
送审时间：2016年3月29日庭长签发：
年月日
山东省章丘市人民法院
执行决定书
（2016）鲁0181执299号
申请执行人章丘市琅沟热电厂，住所地章丘市。
法定代表人王汝勇，董事长。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市，组织机构代码：66487082-6。
法定代表人刘建国，公司经理。
本院在执行申请执行人章丘市琅沟热电厂与被执行人山东民基电力装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书。
本院经审查认为，被执行人山东民基电力装备工程有限公司拒不履行法律义务，亦不报告财产及收入情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人山东民基电力装备工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即生效。
二O一六年三月二十九日
案件审查记录（执行案件）
案号（2016）鲁0181执299号案由买卖合同纠纷当事人申请执行人章丘市琅沟热电厂被执行人山东民基电力装备工程有限公司承办人王育森书记员时璐合议庭执行长党卫东执行员石俊东立案时间16.1.29结案时间16.3.29
结
案
方
式自动履行强制执行和解中止终结本次执行√其他复议案件信息录入已录入
审核
情况属实
不属实
审核人审核时间
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1207号
原告：蒋立成，男，1970年11月20日出生，汉族，工人，现住洮南市。
被告：洮南市农工具厂，住所地洮南市。
法定代表人：刘会军，该厂厂长。
原告蒋立成与被告洮南市农工具厂劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立成、被告洮南市农工具厂法定代表人刘会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋立成向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院确认其与洮南市农工具厂存在劳动（合同）关系；2.责令洮南市农工具厂补办档案手续，补交养老保险金。事实和理由：1988年1月原告进厂成为工人，工种为轧齿工。2016年11月该厂动迁时发现原告档案缺失，被告始终未补办未给原告缴纳养老保险金。几经要求处理未果。
洮南市农工具厂辩称：我厂与原告存在劳动关系，同意补办档案，给予正式职工待遇。我们厂现在没有五险一金，只有养老保险。由于企业目前无能力和权限为其办理，建议到劳动部门补办。
本院认为，洮南市农工具厂承认蒋立成在本案中主张的事实，故对蒋立成主张的事实予以认定。蒋立成与洮南市农工具厂存在劳动合同关系。对蒋立成所缺失的人事档案及未缴纳的养老保险金，洮南市农工具厂应配合补办补交完整。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告蒋立成与被告洮南市农工具厂劳动合同关系存在成立；
二、从本判决生效之日起被告洮南市农工具厂配合原告蒋立成补齐档案手续；
三、从本判决生效之日起被告洮南市农工具厂为原告蒋立成补缴基本养老金。
案件受理费10元，由被告洮南市农工具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年七月四日
书记员 宫文君
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第390号
罪犯李德刚，男，1960年3月24日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2009年9月23日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2009）鞍刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李德刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李德刚不服，提出上诉。经本院审理，于2009年12月5日以（2009）辽刑三终字第300号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第273号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李德刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李德刚的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2034年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执648号
申请执行人姜秀兰，女，1955年11月11日，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人石孟，女，1986年6月24日，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告姜秀兰诉被告石孟民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)黑0691民初1228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜秀兰于2016年7月12日向我院申请执行。
本院在执行过程中，经过查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年十月十八日
书记员 刘 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14502号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地九龙坡区渝州路54号。
负责人蔡知平。
委托代理人秦勇，百君律师事务所律师。
委托代理人程程，百君律师事务所律师。
被告付丽平，女，汉族，1982年8月23日出生，住四川省射洪县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行付丽平借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 包程程
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第1036号
原告魏某，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托代理人陈纪纲，广东驰浩律师事务所律师。
被告吴某，身份证住址广东省深圳市南山区沙河东路186号深圳。
本院在审理原告魏某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2016年1月5日以已与被告吴某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费6,586.8元，因撤诉减半收取为3,293.4元，保全费5,000元，由原告魏某负担（原告已预交受理费6,586.8元，多预交的3,293.4元，本院予以退回）。
代理审判员 王 馨
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶首欣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1709号
原告：刘健，男，1963年3月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：张郁华，男，1983年7月3日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市开发区。
被告：程永贵，女，1966年10月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978—X），住所地江苏省南通市青年中路90号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。
本院在审理原告刘健与被告张郁华、程永贵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘健于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘健申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘健负担。
审判员 庄玉林
二О二О一七年四月十一日
书记员 秦慧勤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4932号罪犯徐建，现在河北省太行监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇〇年八月七日作出（2000）昆刑初字第242号刑事判决，以被告人徐建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。同案被告人樊孝思不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年九月二十一日作出（2000）云高刑终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇二年十月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于二〇〇四年十月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇六年十二月二十五日、二〇〇八年九月十六日、二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，于2013年4月15日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年10月30日起至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第79号
上诉人（原审原告、反诉被告）牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社，住所地：牡丹江市。
法定代表人：王淑霞，该合作社主任。
委托诉讼代理人：栾枫，女，1966年10月9日出生，汉族，牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社法律顾问，住所地：牡丹江市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郝新利，男，1964年12月17日出生，汉族，牡丹江市爱民区北安乡丰收村党支部书记、牡丹江市爱民区新丰蔬菜玉米农民专业合作社主任，住所地：牡丹江市。
委托诉讼代理人：程志平，男，1961年10月26日出生，汉族，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者，住所地：牡丹江市。
上诉人牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社(以下简称：粘玉米合作社)与被上诉人郝新利承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2010年10月29日，上诉人粘玉米合作社与被上诉人郝新利签订冷库承包协议，将爱民丰收村北侧面积的冷库和南侧收发室、办公室及玉米产品注册商标发包给被上诉人。2012年5月1日，丰收村村委会与新丰合作社签订联营合同，将本案上诉人承包给被上诉人的冷库、收发室、办公室等所占的土地作为联营股份承包给新丰合作社。因联营合同中所涉土地与本案冷库所占土地重合，原审对上诉人是否合法取得涉案土地承包经营权认定事实不清，应当重新确认新丰合作社与丰收村村委会签订的联营合同是否合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第320号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院重审。
上诉人牡丹江市爱民区北安乡丰收粘玉米专业合作社预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 王 凡
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩江亓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16765号
原告杜会蓉，女，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址四川省西充县，。
委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。
被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。
法定代表人杨丙哲。
原告杜会蓉与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年4月至6月的工资人民币9948.85元；2、被告立即支付经济赔偿金4个月工资14021.08元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金2个月工资7010.54元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年6月11日。
二、工作岗位：阻焊。
三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。
四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年4月至6月工资合计9948.85元。
五、解除劳动合同经济补偿：被告于2016年6月份停产歇业。原告主张，被告非法停产，拒不支付工人工资，不提供劳动条件，以自己的行为终止了原、被告之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，未按约定提供劳动条件，原告享有解除劳动合同的权利，但原告关于被告以实际行为单方违法解除劳动合同的主张不能成立。经本院释明，原告请求将违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿。原告没有证据证明其已经通知被告解除劳动合同，鉴于被告已经停产歇业，原告也没有再为被告提供劳动，原告主张双方的劳动关系已于2016年6月6日解除，本院认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致于2016年6月6日解除合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在合同解除前十二个月平均工资为3505.27元，被告应向原告支付经济补偿7010.54元(3505.27元/月×2个月)。
六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。
七、仲裁请求：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币9948.85元；2、被告支付单方违法终止劳动合同赔偿金4个月工资14021.08元。
八、仲裁结果：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币9948.85元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜会蓉支付2016年4月至6月工资合计9948.85元；
二、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜会蓉支付解除劳动合同经济补偿金7010.54元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16765号原告杜会蓉，女，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址四川省西充县，。委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。法定代表人杨丙哲。原告杜会蓉与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年4月至6月的工资人民币9948.85元；2、被告立即支付经济赔偿金4个月工资14021.08元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金2个月工资7010.54元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年6月11日。二、工作岗位：阻焊。三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年4月至6月工资合计9948.85元。五、解除劳动合同经济补偿：被告于2016年6月份停产歇业。原告主张，被告非法停产，拒不支付工人工资，不提供劳动条件，以自己的行为终止了原、被告之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，未按约定提供劳动条件，原告享有解除劳动合同的权利，但原告关于被告以实际行为单方违法解除劳动合同的主张不能成立。经本院释明，原告请求将违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿。原告没有证据证明其已经通知被告解除劳动合同，鉴于被告已经停产歇业，原告也没有再为被告提供劳动，原告主张双方的劳动关系已于2016年6月6日解除，本院认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致于2016年6月6日解除合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在合同解除前十二个月平均工资为3505.27元，被告应向原告支付经济补偿7010.54元(3505.27元/月×2个月)。六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。七、仲裁请求：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币9948.85元；2、被告支付单方违法终止劳动合同赔偿金4个月工资14021.08元。八、仲裁结果：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币9948.85元；2、驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜会蓉支付2016年4月至6月工资合计9948.85元；二、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜会蓉支付解除劳动合同经济补偿金7010.54元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  王燕文书 记 员  梁娇梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第101号
申请人：郑某某。
被申请人：蔡某某。
申请人郑某某与被申请人蔡某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蔡某某在本院执行应林海的案件中可领取的执行款采取保全措施，保全价值为人民币336000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某在本院执行应林海的案件中可领取的执行款336000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 黄烨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第795号
原告蔡某某，男，生于1966年1月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人罗勇，系射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1968年2月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人廖某某，男，生于1951年8月13日，汉族，住四川省射洪县明星镇交通街。
原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人罗勇、被告吴某某及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识，同年4月办理了结婚登记。在共同生活中，双方常发生争执。2010年6月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方虽收养一个孩子，但仍无法和好夫妻关系，从2011年分居至今。现请求判令：1.原、被告离婚；2.养子蔡某甲随原告生活，双方共同负担抚育费；3.依法分割共同财产和承担共同债务。
被告吴某某辩称，我与原告蔡某某夫妻感情较好，并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，同年4月双方在射洪县太和镇人民政府办理了结婚登记手续。双方均系再婚。2009年3月11日，原、被告因原结婚证上的蔡天荣字样与原告蔡某某身份证姓名不一致更换了结婚证。2010年6月28日，原告蔡某某向本院提起诉讼，要求与被告吴某某离婚。本院于2010年9月16日作出（2010）射洪民初字第1055号民事判决，判决不准二人离婚。2011年，原、被告收养一子蔡某甲，蔡某甲出生于2011年4月25日。2014年11月，被告吴某某与原告亲属发生纠纷后，便独自外出务工。2015年3月2日，原告蔡某某再次向本院提起诉讼，要求与被告吴某某离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告及家庭成员身份信息证明、结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情。2010年，原告蔡某某虽向本院提起诉讼，要求与被告吴某某离婚，但本院判决不准二人离婚后，双方和好了夫妻关系，并收养一子共同抚育，双方的夫妻感情并未完全破裂。故对原告蔡某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告吴某某离婚。
本案收案件受理费150元（减半收取），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一五年五月七日
书记员 谢坚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第859号
上诉人（原审被告）荆怀庆，男，1967年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）王树珍，女，1955年4月20日出生。
委托代理人孔令坤，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生。
上诉人荆怀庆与被上诉人王树珍、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1535-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2012年10月28曰10时4O分许，荆怀庆驾驶豫G630**重型普通货车沿新濮公路由西向东行�至卫辉境内太公路路口处时与同方向左转弯行驶的王树珍驾驶的电动自行车相撞，造成王树珍受伤，两车受损的交通事故。王树珍住院27天，花费医疗及检查费80387.34元，经卫辉市公安交警大队事故认定，荆怀庆承担本次事故的主要责任，王树珍承担本次事故的次要责任，荆怀庆的肇事车辆在信达公司投保有交强险，事故发生后，荆怀庆支付王树珍2000元，信达公司先予支付王树珍医疗费10000元。王树珍的伤残等级为一个七级、一个十级，其住院期间为完全护理依赖、出院后为部分护理依赖、护理期限为两年。庭审后，王树珍与信达公司在交强险分项限额内达成赔偿协议，信达公司赔偿王树珍误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计105000元。
原审认为：此次交通事故造成王树珍受伤，荆怀庆承担主要责任，王树珍要求赔偿符合相关法律规定，原审予以支持。因王树珍与信达公司在交强险限额内已达成调解协议，剩余部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费应由荆怀庆按70%的责任承担赔偿责任。王树珍要求荆怀庆赔偿医疗费70388.15元有误，应为70387.34元；其要求营养费870元缺乏事实和法律依据，应为270元；其要求住院伙食补助费270元、鉴定费1900元符合相关法律规定，予以支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决：一、荆怀庆于判决生效后30日内赔偿王树珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计50977元。二、驳回王树珍的其它诉讼请求。如未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费620元计3320元，王树珍承担320元，荆怀庆承担3000元，荆怀庆承担部分由王树珍先行垫付待执行时一并结清。
荆怀庆上诉称：原审法院末查清事实，且适用法律错误。王树珍提供的赔偿清单中适用赔偿标准过高，事情发生在2012年10月份，应适用2012年的标准计算；原审法院支持王树珍的精神慰抚金过高，此事故王树珍负次要责任，并非无责任；原审中二被上诉人达成的调解协议侵犯了上诉人的合法权益，根据交强险的规定，被上诉人保险公司应在限额12万元的基础上调解；在上诉人提供保证金的前提下，解封车辆。请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审费用由被上诉人承担。
王树珍答�称：上诉人在事故中负主要责任，原审判决上诉人承担答辩人医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费等费用的70%，符合法律规定；上诉人的上诉理由中所涉及的残疾赔偿金及精神损害抚慰金等赔偿标准问题，这些均是交强险伤残项下的赔偿部分，该部分赔偿已经答辩人和信达公司达成调解协议，且已实际履行完毕，该调解书的内容并未损害上诉人的利益，也未加大上诉人所应承担的赔偿责任；在上诉人向法院交纳与一审判决确定其应承担的数额53977元等额的保证金前提下，答辩人同意解封车辆。
信达公司未到庭应诉答辩。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承�赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿费用项下含有残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等。本案中，二被上诉人已就该五项费用达成的调解协议，视为对自身权利的处分，并未侵害上诉人的合法权益；医疗费用项下含有医疗费、营养费、住院伙食补助费等，涉案医疗费用共计80387.34元，扣除保险公司先予支付的10000元，还剩70387.34元，加上营养费270元、住院伙食补助费270元、鉴定费1900元，共计72827.34元，荆怀庆应承担50979.14元（72827.34元×70%），原审计算为50977元基本正确，且因王树珍并未上诉，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人荆怀庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一三年十二月七日
书记员 高凤娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初862号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：迟君子，男，住威海高区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告迟君子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年六月八日
书记员 唐丽委
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7101执3号
申请执行人北京建鼎国铁工程设计有限公司
被执行人中铁十四局集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第21号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被执行人中铁十四局集团有限公司的银行存款662320元扣划至本院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于智勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟祥东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04732号
原告徐中华，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告潘会，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告徐中华与被告潘会不当得利纠纷一案中，原告徐中华于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中华在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中华撤回起诉。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告徐中华负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓 捷
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字第24号
原告唐某某，女，1975年8月8日出生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住皋兰县。
被告田某甲，男，1976年1月25日出生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住皋兰县，现下落不明。
原告唐某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告相识相恋后于1996年1月28日在永靖县人民政府登记结婚。婚后双方感情一般，于1996年生育长女田某乙，1998年生育次女田某丙，2003年生育儿子田某丁。婚后被告一直在外开出租车谋生，2009年8月被告打电话表示其不再回家，走后杳无音信，至今未归。原告多次寻找未果，现原告认为被告离家未归的行为造成夫妻感情的彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生子女田某乙、田某丙、田某丁由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告经本院合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年1月28日在永靖县人民政府登记结婚，1996年生育长女田某乙，1998年生育次女田某丙，2003年生育儿子田某丁。被告于2009年8月离家出走至今未归。
本院认为，被告自2009年8月离家出走后至今未归，有意与原告疏远，不履行家庭义务，现双方分居已逾两年之久，夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的事实本院予以支持。因三个孩子一直跟随原告生活，被告少尽抚养义务，为了孩子的健康成长，对原告要求三个孩子由其抚养的主张本院予以支持；夫妻共同财产因被告下落不明，暂由原告唐某某保管使用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告田某甲离婚。
长女田某乙、次女田某丙、儿子田某丁随原告唐某某共同生活，被告田某甲不承担孩子抚养费。
三、案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 安有芳
人民陪审员 魏相忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 焦红玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第91号
申请执行人杨彬彬。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
西乡仲裁庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1360－1406号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 方思元
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1806号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：姚胜利。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告姚胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告诉称要求被告支付2006年11月1日起至2013年10月31日止物业管理费4337元。原告后于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告姚胜利的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江文欣
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第552号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋移燃（曾用名宋浩燃），农民。2012年10月13日因猥亵他人被莒南县公安局行政拘留十日；2015年3月24日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年5月9日因殴打他人被莒南县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于莒南县看守所。
被告人庄某，农民。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）626号起诉书指控被告人宋移燃、庄某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、曹现敏出庭支持公诉，被告人宋移燃、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日至28日，被告人宋移燃单独或伙同被告人庄某，先后来到莒南县乐尚超市停车场附近，盗窃作案3起，盗窃电动自行车四辆，总价值8363元。其中，被告人宋移燃参与全部作案，价值8363元；被告人庄某参与盗窃两次，盗窃电动自行车两辆，价值4145元，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月13日20时许，被告人宋移燃来到莒南县乐尚超市停车区，盗窃徐某停放在的一辆银白色邦妮电动车，经鉴定，价值1982元。案发后该车已追回并发还给徐某。
2、2015年8月20日21时许，被告人宋移燃、庄某来到莒南县乐尚超市停车场东区，由庄某负责望风，宋移燃盗窃李某停放在该处的一辆白色邦妮电动自行车，经鉴定，价值2278元。案发后，被告人宋移燃赔偿李某车辆损失1300元，被告人庄某赔偿1000元。
3、2015年8月28日21时许，被告人宋移燃、庄某来到莒南县乐尚超市停车场东区，由庄某负责望风，宋移燃盗窃尹某停放在该处的一辆黄色邦妮电动自行车，经鉴定，价值1867元，庄某将该车先行骑回宾馆。被告人宋移燃继续盗窃孔某停放在该处的一辆白色邦妮电动自行车，经鉴定，价值2236元。案发后，两辆电动车已被追回并发还给尹某、孔某。
2016年1月6日，本院委托莒南县司法局对被告人庄某所居住的社区进行调查，2016年1月18日莒南县司法局作出调查评估意见书，同意对庄某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人宋移燃、庄某在庭审过程中均没有异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人徐某、李某、尹某、孔某的陈述，搜查笔录，搜查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第1112号刑事附带民事判决书，自愿赔偿书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，莒南县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋移燃多次盗窃公民财物，数额较大，被告人庄某盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宋移燃因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗车辆已被部分追回，并发还给被害人，未被追回的已由被告人宋移燃、庄某赔偿，且被告人宋移燃、庄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人庄某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋移燃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 殷ＸＸ
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 厉 媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04613号
原告孙兵团，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李淑兵，居民。
原告孙兵团与被告李淑兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙兵团的委托代理人潘长城到庭参加诉讼。被告李淑兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵团诉称，原、被告系同事。2012年11月5日、2013年1月16日，被告分两次共向原告借款145000元，口头约定按月利率二分计算利息。经后原告催要，被告偿还30000元，尚欠115000元至今未还。请求判令被告偿还借款115000元及利息。
被告李淑兵未作答辩。
经审理查明，被告李淑兵向原告孙兵团借款两次，分述如下：2012年11月5日，被告李淑兵借款45000元，出具借条载明：“今借孙兵团现金肆万伍仟元整”；2013年1月16日，被告李淑兵借款100000元，出具借条载明：“今借孙兵团现金壹拾万元整”。上述借款合计145000元，均未约定还款时间及利息。借款后，被告李淑兵向原告偿付30000元，余款115000元至今未还，原告遂诉本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑兵向原告孙兵团借款145000元，已还30000元，尚欠115000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李淑兵应及时向原告偿还。借条上未约定利息，视为不支付利息，原告孙兵团主张的利息应自其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李淑兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告孙兵团的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑兵于本判决生效后十日内向原告孙兵团偿还借款115000元及利息（自2014年8月5日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李淑兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李淑兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执779号
申请执行人：高洋萍，女，1982年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈金华，女，1977年1月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金华广告有限公司，住所地：贺州市八步区江北中路200号经成大厦901室。
法定代表人：陈金青。
申请人高洋萍与被执行人陈金华、贺州市金华广告有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初69号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人陈金华、贺州市金华广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金华、贺州市金华广告有限公司履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初69号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00461号
原告：尹玉梅。
委托代理人高宗沃，安徽天霖律师事务所律师，特别授权。
被告：何传山。
被告：凡玉兰。
原告尹玉梅诉被告何传山、凡玉兰民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告尹玉梅申请撤回对被告何传山、凡玉兰的起诉。
经审查，本院认为，原告尹玉梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹玉梅撤回对被告何传山、凡玉兰的起诉。
案件受理费545元减半收取275元，由原告尹玉梅负担。
代理审判员 程红
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。