河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1471号
原告：宋海涛，男，1976年6月1日生，汉族，安钢职工，住安阳市殷都区。
原告：张艳荣，女，1976年2月9日生，汉族，安钢职工，住安阳市殷都区。
被告：文峰区万家达房产咨询服务部，住所地：安阳市文峰区平原路永泰小区3排139号。
经营者：赵庆南，女，住北关区。
委托诉讼代理人:赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：张海舟，男，1987年1月25日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:赵德恩，大沧海律师事务所律师。
第三人：董合军，男，1973年4月20日生，汉族，电厂职工，住。
第三人：李春英，女，1976年9月30日生，汉族，安阳市豆腐营小学教师，住。
原告宋海涛、张艳荣诉被告文峰区万家达房产咨询服务部（以下简称万家达房产）、张海舟，第三人董合军、李春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，于2018年3月14日作出（2018）豫0503民初231号民事裁定，裁定驳回原告宋海涛、张艳荣的起诉，原告宋海涛、张艳荣不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫05民终2456号民事裁定，裁定撤销本院（2018）豫0503民初231号民事裁定，指令本院对本案进行审理；本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海涛、张艳荣，被告万家达房产、张海舟的委托诉讼代理人赵德恩到庭参加诉讼，第三人董合军、李春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海涛、张艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人之间签订的安阳市《北关区房产房屋买卖合同》；2、判令二被告返还原告已支付购房款人民币350000元及中介费6000元，共计356000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率，以356000为基数，自2017年10月9日起计算至被告返还全部购房款之日止）；3、判令二被告支付违约金82000元。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与万家达房产及第三人签订《安阳市北关区房产房屋买卖合同》，合同约定原告以人民币410000元价格购买第三人所有的位于北关区平原路北段路××木××小区××楼××单元××号的房屋,房屋编号为81088。该合同第二条约定原告和第三人共同委托二被告办理房屋买卖相关事宜及代办房产证过户。原告按照被告张海舟的要求将350000元购房款转账到张海舟的银行账户后,张海舟并未将该房款交给第三人,致使本房屋买卖合同无法继续履行。为维护原告的合法权益故诉至贵院,望判如所请。
被告万家达房产辩称，万家达房产并未收到350000元的房款，原告的诉状中明确表明该钱是张海舟个人所收，所以不应当由万家达房产承担。原告要求退还中介费无依据，被告万家达房产与原告签订合同后，为原告提供了具体的房源，中介服务已经按约定履行，原告要求的违约金更无事实及依据，不应当承担。综上请法院驳回原告对被告万家达房产的诉讼请求。
被告张海舟辩称，收房款是张海舟个人所为，同意退还，但现在能力不足，无法及时归还。
第三人董合军、李春英未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2017年8月11日，原告宋海涛、张艳荣作为买受方（乙方）与第三人董合军、李春英作为出售方（甲方）在受托人（中介方，丙方）万家达房产的促成下，签订了一份万家达房产买卖合同，约定：“一、甲方将位于北关区平原路北段路东水木清华商住小区一期2号楼2单元1层3号以410000元的价格卖与乙方；……八、（一）三方商定，丙方有下列情形之一应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同；2、其他过失影响甲、乙交易的。……（三）三方商定：上述违约行为方，选择下列第一条的金额作为违约金分别支付给各守约方。违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律有关规定追偿。1、约定违约金为房屋成交价的20%，并且违约方需支付丙方全额佣金，佣金为房屋成交价的1.5%及相关的贷款费用和代办费用。”2017年8月11日，被告万家达房产向原告出具收到条一份，载明：今收到宋海涛预定水木清华商住小区一期2号楼2单元1层3号中介服务费￥6000（大写：陆仟元整）中介费已结清，万家达不动产水木清华店，2017年8月11日。2017年10月9日，被告万家达房产向原告出具收据一份，载明：交款单位：万家达不动产中介，收款方式：转账，人民币（大写）：叁拾伍万元整，￥350000元，收款事由：张艳荣购买水木清华一期2号楼2单元103室房屋房款，过完户再给肆万伍仟元，剩余伍仟元于买方拿到房产证结清，加盖文峰区万家达房产公章，收据编号：3322615。2017年10月11日，被告张海舟向原告出具收条一张，载明：今收到张艳荣购买水木清华一期房款叁拾伍万元整到2017年10月13日下午还清，到时总共还款叁拾伍万元整（￥350000元），此收据与收据3322615为同一份。现原告起诉要求解除房屋买卖合同并返还原告已支付购房款、中介费356000元及利息和违约金82000元。
上述事实，有原告提交房屋买卖合同、收到条，以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告宋海涛、张艳荣、被告万家达房产及第三人董合军、李春英签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，形成了房屋买卖合同的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在签订合同后，原告按被告万家达房产的要求将350000元转账至被告张海舟账户后，被告万家达房产给原告出具了收据，但被告万家达房产收到原告的购房款后未将购房款支付给出卖人即本案第三人，致使合同目的无法实现；现原告请求解除原、被告及第三人签订的《安阳市北关区房产房屋买卖合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；因被告万家达房产的恶意违约导致合同无法履行，造成原告丧失本次交易机会且被告万家达房产迟迟未能将购房款退还原告，给原告造成了较大的经济损失，原告请求被告万家达房产返还购房款350000元、中介费6000元并支付违约金82000元（410000×20%）的请求，于法有据，本院予以支持；被告张海舟在收到原告转账的购房款后挪作他用，并给原告出具手续承诺2017年10月13日下午还清350000元，但至今未能偿还，其答辩时也表示同意退还，故被告张海舟应在350000元范围内与被告万家达房产共同承担偿还责任；由于合同中未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。对被告万家达房产称被告张海舟收取350000元是个人行为的抗辩理由，本院不予采信。
综上，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告宋海涛、张艳荣与第三人董合军、李春英及被告文峰区万家达房产咨询服务部签订的《安阳市北关区房产房屋买卖合同》；
二、被告文峰区万家达房产咨询服务部于本判决生效后三十日内返还原告宋海涛、张艳荣购房款、中介费356000元及违约金82000元；
三、被告张海舟在350000元范围内与被告文峰区万家达房产咨询服务部承担共同偿还责任；
四、驳回原告宋海涛、张艳荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，财产保全费2710元，共计10580元，由被告文峰区万家达房产咨询服务部、张海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 常双云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马 云