广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第857号
原告：张田径，身份证住址湖北省天门市，现住广州市黄埔区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：郭振，住广州市黄埔区，系该司员工。
原告张田径诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张田径，被告广州晶东贸易有限公司的委托代理人郭振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张田径诉称：原告于2015年7月3日在京东商城购物时看到“大唐西域红枣片120g／袋”，网页照片中标注了“开袋即食”。于是花费9.9元购买一袋，订单号：9649626847，发票号码679××××4427。收到货后，见产品标签生产许可证QS：650117020301，生产日期2015年5月2日，执行标准GB／T5835，食用方法：开袋即食。查询执行标准GB／T5835-2009（干制红枣）后发现产品在生产加工中并没有清洗杀菌，而在产品食用方法宣称“开袋即食”，被告销售的产品涉嫌欺诈。依据是：GB／T5835-2009（干制红枣）
国家标准中对干制红枣定义为充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫色。编号为GB／T26150-2010（免洗红枣）国家标准中对免洗红枣的定义为以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。由此可见，该产品在按照GB／T5835-2009（干制红枣）标准生产过程中并没有清洗、杀菌，不具备开袋即食免洗红枣标准要求。免洗红枣标准明显高于干制红枣标准要求。宣称开袋即食明显与所执行的标准不符。《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告退还原告货款9.9元；2.判令被告支付赔偿金500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州晶东贸易有限公司辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1.原告购买案涉商品，并非为了生活消费需要，而是为了通过诉讼获取个人经济利益，不具有我国《消费者权益保护法》规定的消费者身份，不应得到法律的保护。2.案涉商品是质量合格的合法产品，未对消费者造成任何损害。GB／T5835干制红枣标准和GB／T26150免洗红枣标准均未涉及“开袋即食”的问题，干制红枣标准没有规定不可标示开袋即食，免洗红枣标准也未规定可以标示开袋即食。案涉商品执行干制红枣标准，完全符合该标准对于红枣的品质和卫生等方面的明确要求，并且，案涉产品在制作过程中经过了挑选、去杂、清洗、烘干、杀菌灭菌、卫生包装等程序，完全按照开袋即食的标准进行，足于满足开袋即食的要求。3.作为案涉商品的销售者，我方对供应商及产品本身都依法进行了查验，已经履行了应尽的法律义务，不应承担相关的法律责任。如原告不认可我方进行了依法查验，我方可以提供供应商的主体资质及产品经检验符合GB／T5835的检验报告作为证据以证实。4.原告在同一时间段向我方购买了大量同一批次的案涉商品，且都将我方诉至庭审法院，即便原告认为我方存在欺诈，也应对以上案件的案涉商品合并计算价款，一并进行主张赔偿。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。
经审理查明：2015年7月3日，原告在京东商城购买了“大唐西域红枣片120g／袋”1包，单价9.9元，发票号码679××××4427。该产品外包装标示主要内容有：食品名称：红枣片；配料：和田红枣；净含量：120g；执行标准：GB／T5835；生产许可证号：QS650117020301；食用方法：开袋即食；制造商：新疆喜乐食品开发有限公司。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、产品照片等证据予以证实。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其合法权益受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”本案涉产品“大唐西域红枣片”的执行标准为GB／T5835，经查，该标准为干制红枣国家推荐标准，最新标准为GB／T5835-2009。该标准第3.1条的规定：“干制红枣是指用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。”第3.3.1条的规定：“干制红枣一般杂质为混入干制红枣中的枣枝、叶、微量泥沙及灰尘。”另查，我国另有关于免洗红枣的国家推荐标准，即GB／T26150-2010。该标准第3.1条规定：“免洗红枣是指以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。”对比上述两个标准的相关规定，本院认为，执行标准GB／T5835的干制红枣没有经过挑选、清洗、杀菌等生产工艺，应为不可直接食用的红枣。案涉产品的执行标准为GB／T5835，应属于不可直接食用的干制红枣，但其外包装却宣称可以“开袋即食”，构成对消费者的误导、欺诈。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”原告现要求被告退还货款并在庭审中表示同意退货，其请求应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。被告作为销售者，在进货检查验收时应当对其进货的商品进行严格的审查，审查内容包括商品的执行标准、合格证明和相关证书、标识内容真实等。本案中，被告对于所销售的涉案商品审查未尽到足够的注意义务，致使涉案商品进入销售市场，损害了消费者的合法权益，原告主张被告赔偿500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案件受理费由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告广州晶东贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张田径返还货款9.9元，同时，原告张田径将所购买的“大唐西域红枣片”一包退还给被告广州晶东贸易有限公司，如不能返还上述商品的，则按每包9.9元的价格折抵被告广州晶东贸易有限公司应退还给原告张田径的上述货款；
二、被告广州晶东贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张田径支付赔偿款500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州晶东贸易有限公司负担（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告）。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 邱小云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡梓苑
冯少芳
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（一）、（二）、（三）项售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。