wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第218号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲（绰号老六），男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事，于2007年8月1日至2007年8月6日被新乡市公安局红旗分局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月14日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，同年8月25日转逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月25日作出（2014）新牧刑初字第199号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月27日15时30分许，被告人张某甲伙同陈某甲、蒋某某、王某甲、王某乙、刘某甲、窦某某、高某甲（该七人均已被判刑）酒后到新乡市义龙休闲会所，与会所人员发生争执。该会所人员报警在警察到达之后，被告人张某甲伙同陈某甲等人开始随意殴打会所服务员李某甲、张某乙、高某乙等人，打砸会所内的钢化玻璃墙、鱼缸玻璃等物品，在会所内喷洒辣椒喷雾剂，造成会所秩序严重混乱。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某甲所受损伤为轻微伤。经新乡市价格认证中心鉴定钢化玻璃墙、鱼缸玻璃等物品损失价值4850元。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某甲赔偿被害人新乡市牧野区义龙洗浴中心人民币2万元，被告人张某甲取得被害人新乡市牧野区义龙洗浴中心谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲的照片、户籍证明，证实被告人张某甲犯罪时已达刑事责任年龄。
2、违法犯罪查询记录，证实被告人张某甲于2007年8月1日至2007年8月6日被新乡市公安局红旗分局行政拘留5天。
3、抓获证明，证实2014年8月14日21时许，新乡市公安局花园分局案件侦查大队在荣校路与牧野大道交叉口向北500米处将网上逃犯张某甲抓获的情况。
4、现场方位图、平面图，证实案发地的现场方位。
5、现场照片，证实案发现场被损坏的财物情况。
6、扣押物品清单，证实扣押黑色铁制伸缩棍一个。
7、长城显示器发票、材料费等收据及物品损坏清单，证实义龙会所被损坏的财物情况。
8、报案材料、委托书、严惩信证实义龙会所报案及委托李某乙全权处理的情况。
9、新乡市牧野区人民法院（2012）新牧刑初字第185号刑事判决书证实新乡市牧野区人民法院已对涉案的另外七名被告人判刑。
10、义龙洗浴中心谅解书、收到条，证实义龙洗浴中心收到被告人张某甲赔偿款2万元后对被告人张某甲表示谅解的事实。
11、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人李某甲所受损伤属轻微伤。
12、新乡市价格认证中心鉴定结论书证实标的在鉴定基准日的损失为人民币4850元。
13、辨认笔录，证实被告人张某甲在义龙会所参与打砸并打伤该会所员工的事实。
14、证人李某乙、张某丙、刘某乙、张某丁、马某某、陈某乙、赵某某、王某某、原某某等人证言证实，有八九个男子喝酒喝多了，坐在义龙会所大厅的进门处的椅子上，堵住门口的一半进口，会所人员告诉他们醉酒后不让游泳让他们离去，他们不听。之后该会所刘总拨打110让警察来处理，这些人见警察来后就火大起来，和警察发生冲突，将来处警的一名警察推出门外，抓住另一名警察质问谁报警让来的。这些人知道是刘总报警后将茶艺厅旁边的花瓶跺翻打碎，并追打洗浴中心的人，其中有人喷辣椒喷雾剂，眼睛睁不开。这些年轻人冲进大厅跺翻茶几，踢翻椅子，摔电脑显示器，将钢化玻璃砸破一个窟窿。会所的服务人员李某甲、张某乙和高某乙受伤了，其中李某甲被打的很严重，耳朵缝了针。放在门口茶几上的一尊木雕被撞坏，一个黄花梨茶几被砸碎，大厅中央鱼池的玻璃被砸碎，大门被损坏，一楼西侧走廊的欧式玻璃门的玻璃被砸碎，一名女客人被这些人撞伤。
15、证人战某某、任某某、郭某某的证言证实，2012年1月27日下午14时30分左右，其接到市局110指挥中心指令义龙会所发生纠纷。进到会所内，看到有八九个男子在会所，其中一个喝酒喝多的男子在会所内靠着桌子坐着，叫嚷问是谁打的110，会所一名工作人员说是他打的，接着双方吵了起来。在其劝说过程中这些男子开始闹事，其中一个用脚踹翻会所大厅摆放的花瓶、凳子，还动手打了其中一个工作人员，并叫嚣警察有什么了不起，警察来了连警察一块打。其中几个人殴打一个年轻男的，还有几个人追着会所另外一男工作人员打，追上那名工作人员后将其拽翻围着打，有个男的掂个茶几或是方板凳朝他身上砸。后来花园1号、3号防控车的民警来到，这群人开一辆蓝色面包车准备走，有个人从车里拿出一个类似警棍的东西朝大门西边的橱窗玻璃砸了一下，大厅的鱼池玻璃被打碎。
16、被害人刘某丙、李某甲、张某乙、高某乙的陈述证实，当天有八九个男子喝酒喝多了，有两个男的将脚翘到桌上，堵住门口的一半进口，该会所员工告诉他们喝多酒不能游泳并劝他们离开，但这些人拒绝离开。刘总拨打110让警察来处理，这群人见警察来后就非常恼怒，和警察发生冲突。这些人知道是刘总报警后将茶艺厅旁边的花瓶跺翻打碎，并开始追打刘总和该会所员工。八九个男子中有个人拿出辣椒喷雾剂一喷，顿时当时在场的人眼睛都睁不开往大厅散去。这些人打过张某乙之后，继续围着李某甲殴打，李某甲左耳受伤严重，缝了十针，头部有几处划伤，腰部右侧软组织严重受损，左眼被打肿，左胳膊手腕处及右手被划伤几道小口，多名会所员工受伤。
17、同案犯陈某甲、王某甲、蒋某某、王某乙、高某甲、刘某甲、窦某某的供述称，2012年1月27日下午约15时许，张某甲和上述人员去义龙会所游泳，期间因琐事与该会所工作人员发生冲突，继而动手打砸了该会所的物品及人员。
18、被告人张某甲的供述和辩解称，2012年1月27日下午15时许，其和王某甲、高某甲、刘某甲、王某乙等八个人一起到义龙会所游泳，当时老板说话难听，他们就把义龙会所的东西砸了，双方在门口打起来。后来警察来了，他们中走的那些人又回来，将义龙会所的鱼缸和板凳砸了，其和另外几个人冲进去，追打服务员和老板。其看见刘某甲把大厅的鱼缸玻璃踢烂了，陈某甲用喷雾剂在喷，蒋某某整个过程在跟着追打服务员。其整个过程没有砸东西，一直在骂对方，其他人都参与砸了。其后来知道被网上追逃。
根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张某甲上诉称，其在本案中没有起主要作用，不应认定为主犯。其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张某甲的上诉理由，经查，张某甲明知有多人喝酒喝多，依然提议到义龙会所游泳，在该会所员工进行劝说后拒绝离开并引发冲突致使该案发生，在案发现场有多名证人证实张某甲参与了对义龙会所及其员工的打砸，故其在犯罪活动中起主要作用，依法应认定为主犯。其赔偿被害人损失并取得谅解的事实一审法院已予以认定并从轻处罚，故上诉人张某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某甲伙同他人随意殴打他人、损毁公私财物，在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 付学堂
代理审判员 付国强
二〇一四年十二月××日
书 记 员 于 璐
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2338号
原告：胡某某，男，1964年1月11日生，汉族，个体户，现住辽阳县刘二堡镇。
被告：张某，男，1985年6月13日生，汉族，农民，现住辽阳县刘二堡镇。
本院在审理原告胡某某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费345元减半收取172.50元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年九月二十日
代书记员 田 曾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初724号
原告：希望深蓝空调制造有限公司，住所地：成都市高新区西区西芯大道20号。统一社会信用代码：91510100202506421M。
法定代表人：邱米林，执行董事。
委托代理人张金江，公司经理。
被告：新地能源工程技术有限公司，住所地：廊坊开发区华祥路118号新奥科技园B楼。统一社会信用代码：91131001713161402T。
法定代表人：金永生，董事长。
本院在审理原告希望深蓝空调制造有限公司与被告新地能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告希望深蓝空调制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为993元，由原告希望深蓝空调制造有限公司承担。
审判员 赵卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 王 瑶
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初351号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月19日被道县公安局刑事拘留，同年11月22日被道县公安局取保候审；2016年1月26日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月3日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年1月8日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经道县月岩中路上关桥西路路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。随后，被告人李某某被带至道县人民医院抽取血样检测乙醇含量。经鉴定，被告人李某某的血液乙醇含量为225.42mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人李某某的供述及辩解、证人李某算的证言、乙醇检验鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人李某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某血液乙醇含量达200mg/100ml以上依法酌情从重处罚。被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有造成危害后果，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年六月十六日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执974号
申请执行人：许明好，男，1966年9月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：田路通，男，1981年8月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人许明好与被执行人田路通（2016）皖1323民初2404号健康权纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 彬
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执151号
申请执行人杜俊女，又名杜俊，女，汉族。
被执行人祁水云，女，汉族。
被执行人蔺二占，又名蔺二铁，男，汉族。
本院在执行杜俊女申请执行祁水云、蔺二占借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）达法民初字第1829号民事调解书，责令被执行人祁水云、蔺二占履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人蔺二占、祁水云与申请执行人杜俊女达成分期履行和解协议，未履行完毕，且申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执151号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年七月十二日
书记员 杜 禹 舟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第336号
原告彭根妹。
被告余志光。
被告余位生。
原告彭根妹与被告余志光、余位生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，由代理审判员翁婷适用简易程序审理，因被告余志光去向不明，本院于2013年9月24日裁定本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭根妹到庭参加了诉讼。被告余志光、余位生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：2011年3月6日，被告余志光因做生意急需资金向我借款人民币30000元，并于当日出具了借条一份，并由被告余位生为该笔借款提供担保。双方未就借款期限及借款利息作出约定。借条出具后经我多次催讨未果，现我诉至法院要求判令：1、被告余志光归还我借款本金人民币30000元，支付利息人民币4352元（该利息按年利率6.15%计算至2013年7月15日止，2013年7月16日起至款清之日的利息按年利率6.15%另行计付）；2、被告余位生对被告余志光上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告余志光负担，被告余位生连带负担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据一、借条原件一份，用以证明被告余志光于2011年3月6日向原告彭根妹借款人民币30000元，并由被告余位生提供担保的事实。
证据二、建德市航头镇溪沿村村委会出具的证明一份，用以证明借条载明的“余卫生”与被告“余位生”系同一人的事实。
被告余志光、余位生未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的两组证据，被告余志光、余位生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的证据一，本院经审查后认为该份借条未载明“担保人”或“保证人”等有保证含义的字样，故该份证据仅能证明本案所涉借款的合同当事人系原告彭根妹及被告余志光、余位生，不能证明被告余位生系本案借款的保证人。原告提供的证据二，本院经审查后认为该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月6日，被告余志光、余位生向原告彭根妹借款人民币30000元，并出具借条一份予以确认，借条未就借款利息及借款期限作出约定。被告余志光、余位生借款后至今未履行还款义务，故原告于2013年7月18日诉至本院请求被告归还借款本金并支付利息。
本院认为，原告彭根妹与被告余志光、余位生之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告余志光、余位生向原告彭根妹借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借条未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。被告余志光、余位生在借款后，经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告未提供相应证据证明被告余位生系本案借款保证人，故被告余位生应作为共同借款人与被告余志光共同承担还款责任。原、被告未就借款利息作出约定，亦未提交证据证明其曾向两被告催要借款，故原告主张自2011年3月6日起按年利率6.15%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告彭根妹的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告余志光、余位生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志光、余位生于本判决生效后十日内归还原告彭根妹借款本金人民币30000元，并支付自2013年7月18日起按年利率6.1%计算至款清之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告彭根妹的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币658元，由原告彭根妹负担108元，由被告余志光、余位生负担人民币550元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币658元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 黄真国
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马文超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深福法民一初字第4952号
原告廖立邦，男，汉族。
委托代理人李刚，广东深大地律师事务所律师。
被告何伟光，男，汉族。
委托代理人邵清海，广东冠杰律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2012年7月30日作出（2012）深中法立民终字第1828号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉，维持本院作出的裁定。本院依法由审判员徐学兵、人民陪审员胡卫、人民陪审员闫雪组成合议庭适用普通程序进行审判，于2012年12月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李刚、被告的委托代理人邵清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日，被告向原告借款30万元。原告知道被告在东海十八居拥有三套房产，以为被告的房产价值4000万元，足以偿还原告的借款，因此就借给了被告。被告至今不归还借款，原告至今不能收回借款，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元；二、被告按照银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至借款清偿之日止的利息。
被告当庭称没有答辩意见。
经审理查明，2010年7月19日，被告向原告出具书面文件一份，该书面文件复印了被告的身份证正反面，并载明如下内容“本人何伟光向廖立邦借款人民币叁拾万元正（￥300000），该款项中人民币贰拾柒万玖仟元存入陈槟槟工商银行帐号：×××9026，人民币贰万壹仟元支付现金”。
2010年7月19日、7月20日，原告通过银行转账的方式向陈槟槟的上述账户汇入14万元、向被告汇入13.9万元，合计27.9万元。原告并称另外以现金的方式向被告支付2.1万元。
后被告未归还原告借款30万元。
以上事实，有被告出具的书面文件、转账记录及庭审笔录可予证实。
基于以上事实，本院认为，被告于2010年7月19日向原告出具书面文件要求借款30万元，该书面文件系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。在被告向原告出具了书面文件后，原告按约定向陈槟槟的账户汇入27.9万元，并称另外以现金形式支付2.1万元，综合上述事实，本院认定原告借款30万元给被告，双方成立借款合同关系，且被告未按约定归还借款。现原告请求判令被告偿还借款30万元，本院予以支持。本案为自然人之间的借贷，被告于2010年7月19日向原告出具的书面文件未提及支付利息，且无证据材料证明双方就借款合同约定支付利息，故本案的借款应视为不支付利息，原告请求判令被告支付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖立邦偿还借款3万元；
二、驳回原告廖立邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告何伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 闫 雪
二〇一三年十月九日
书 记 员 王汇文
高飞雁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共5页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第71号
申请执行人李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐金禄，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈玉珍，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨金坤，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李庆与被执行人徐金禄、陈玉珍、杨金坤因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）荔民初字第1797号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2014年12月25日向被执行人徐金禄、陈玉珍、杨金坤发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1797号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第71号
申请执行人李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐金禄，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈玉珍，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨金坤，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人与被执行人徐金禄、陈玉珍、杨金坤因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）荔民初字第1797号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月25日向被执行人徐金禄、陈玉珍、杨金坤发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第52号
原告宋华峰。
被告绍兴市工商行政管理局。
法定代表人章国庆。
委托代理人（特别授权代理）潘湘元。
委托代理人（特别授权代理）陈建义。
第三人上海新欧尚超市有限公司绍兴店。
法定代表人王宇岚。
委托代理人（特别授权代理）杜灵姗。
本院在审理原告宋华峰诉被告绍兴市工商行政管理局不履行工商行政管理法定职责一案中，原告宋华峰于2013年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宋华峰之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋华峰撤回对被告绍兴市工商行政管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐 虹
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一三年十二月十二日
书记员 王大翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4647号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）5083号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李某租住在深圳市龙岗区坂田街道。从2015年3月开始，被告人李某在该租房内非法接收外围“六合彩”投注达人民币8万余元，并从中抽水获利人民币7000多元。2015年5月2日，民警对该租房进行检查时，当场查获投注单七张、台式电脑一部、手机二部。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成开设赌场罪，并出具深龙检量建（2015）4951号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有公诉机关提交的手机二部、电脑一台、银行卡一张、投注单七张、投注单七张等物证、龙岗区第二人民医院疾病证明书、暂不收押通知书、取保候审决定书、调取证据通知书及冻结财产通知书、受案登记表、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、情况说明等书证、被告人李某的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院亦予以采纳。鉴于被告人李某悔罪态度好，其没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币一千元。
（罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具台式电脑一台、手机二部、银行卡一张、投注单七张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月四日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执恢279号
申请执行人：杜艳奎，男，1971年8月12日出生，汉族，无业，住松山区安庆镇。
被执行人：连艳华，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇团结村五组。
本院在执行杜艳奎申请执行被执行人连艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26000元。本院在执行中，依法对被执行人连艳华进行财产调查，查明被执行人连艳华暂无可供执行的财产，采取拘留措施被执行人亦不履行义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执恢279号申请执行人：杜艳奎，男，1971年8月12日出生，汉族，无业，住松山区安庆镇。被执行人：连艳华，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇团结村五组。本院在执行杜艳奎申请执行被执行人连艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26000元。本院在执行中，依法对被执行人连艳华进行财产调查，查明被执行人连艳华暂无可供执行的财产，采取拘留措施被执行人亦不履行义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十日书记员 杨 增
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15279号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：董慧，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告董慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第3911号
原告王某某。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
上列原告与被告名离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告负担。
审判长 罗小龙
审判员 侯国钦
审判员 李加顺
二〇一四年十月八日
书记员 杨 文
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1632号
原告简某某，男，汉族，农民。
原告张某，女，汉族，农民，系简某某之妻。
被告闫某，男，汉族，农民。
原告简某某、张某与被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某、张某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，予以退还。
代审判员 史瑾莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 马玉婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3808号
原告：陈文龙。
被告：潘伟盈。
原告陈文龙与被告潘伟盈加工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼；被告潘伟盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称：2014年10月29日开始，被告因经营需要委托原告汽摩配冲压件加工，该批冲压件总计加工款6370元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务，现在，原告多次催讨均无果。原告故诉请：一、判令被告立即支付原告产品加工款计人民币6370元；二、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告潘伟盈既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠款凭单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原、被告双方未约定支付加工款时间，原告向被告交付工作成果后有权主张报酬给付；被告未履行支付报酬义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘伟盈于本判决生效后十日内给付原告陈文龙加工款计人民币6370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告潘伟盈负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月八日
代理书记员 林晓晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2498号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人汪建中，行长。
被执行人白云超，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
关于招商银行股份有限公司北京分行与白云超金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9081号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金331063.23元、截至2016年1月22日的罚息20492.80元及自2016年1月23日起至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的编号为2013-30-经-263的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6723元。
本院在执行中，依法于2017年5月16日依法查封白云超名下号牌为×××的机动车档案，期限为两年，未查找到上述车辆下落。
本院未查找到被执行人白云超有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人白云超其他可供执行的财产线索。我院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2498号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，组织机构代码80110XXXX。
被执行人白云超。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初9081号民事判决书，已向被执行人白云超发出执行通知，责令被执行人白云超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白云超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白云超的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人白云超应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白云超应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白云超财产以借款本金331063.23元、截至2016年1月22日的罚息20492.80元及自2016年1月23日起至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的编号为2013-30-经-263的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费6723元、执行费5274元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2498号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人汪建中，行长。被执行人白云超，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。关于招商银行股份有限公司北京分行与白云超金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9081号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金331063.23元、截至2016年1月22日的罚息20492.80元及自2016年1月23日起至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的编号为2013-30-经-263的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6723元。本院在执行中，依法于2017年5月16日依法查封白云超名下号牌为×××的机动车档案，期限为两年，未查找到上述车辆下落。本院未查找到被执行人白云超有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人白云超其他可供执行的财产线索。我院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月十七日书记员  郭 静
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初657号
申请人：颜京岗，男，1969年5月24日出生，汉族，住址：山东省东昌府区。
申请人：朱凤，女，1969年6月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：赵学栋，男，1991年8月17日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人颜京岗、朱凤诉被申请人赵学栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人颜京岗、朱凤于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵学栋所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以中国平安诉讼财产保全责任险（价值40000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵学栋所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年3月2日至2020年3月2日。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费420元，由申请人颜京岗、朱凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年三月二日
书记员 张 克
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1564号
原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
法定代表人：丁惠敏。
委托诉讼代理人：刘刚，男。
被告：蒋佳华，男。
原告珠�中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告蒋佳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审�长李婧铱
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁惠莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4452号
原告尚阳冰，男，1982年7月21日出生，汉族。
被告深圳市美日居家私有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联排榜腾昌二路*号***楼。统一社会信用代码914403005719751003。
法定代表人吴国正，总经理。
委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人谷武军，广东龙昌律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司。住所地：浦东新区绿科路**号*幢***室*座。统一社会信用代码91310115685467518X。
法定代表人车建芳，执行董事兼总经理。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司。住所地：西安市未央区北辰路***号红星美凯龙商场*层东南角。统一社会信用代码916101335874020160。
负责人车建芳，总经理。
共同委托代理人杨泉辉，陕西唐烽律师事务所律师。
共同委托代理人ＸＸ博，陕西唐烽律师事务所实习律师。
被告陈义华，男，1973年11月28日出生，汉族。
原告尚阳冰与被告深圳市美日居家私有限公司（以下简称深圳美日居公司）、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称红星美凯龙公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司（以下简称红星美凯龙未央分公司）、陈义华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚阳冰，被告深圳美日居公司委托代理人邢宏洋，被告红星美凯龙公司、被告红星美凯龙未央分公司共同委托代理人杨泉辉到庭参加诉讼，被告陈义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日，其通过被告红星美凯龙未央分公司购买家具一套，总价8900元。其向被告交付了8900元，但被告未向其交付货物，其与被告协商未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告返还其货款8900元；本案诉讼费由被告承担。
被告红星美凯龙未央分公司、红星美凯龙公司共同辩称，原告起诉其二司诉请不成立，应依法予以驳回。原告提交的销货单显示与其二司无关。原告诉请返还货款，应由收取方返还，其并未收取，故不应返还。红星美凯龙未央分公司在商场醒目位置张贴有统一收银的提示，并需使用商场统一的定销货单，必须为打印件且加盖售后服务印章。
被告深圳美日居公司辩称，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。原告与被告红星美凯龙未央分公司形成了消费者与服务者之间的购销关系。销售关系已经形成事实，被告红星美凯龙公司负有向原告退还货款的义务。被告陈义华作为被告红星美凯龙未央分公司商场柜台的承包人，私自收款的行为系职务行为，为代表被告红星美凯龙未央分公司履行服务合同的行为。被告陈义华收取货款是内部管理责任，不应该影响消费者权利的保护。原告应起诉被告红星美凯龙公司退还货款，其认为亦不应向被告陈义华主张。其为受害人，其将相关产品交付到被告红星美凯龙未央分公司，至今尚有6万元货款未收回，其亦向法院提起了诉讼。关于原告提交的销售单，所加盖的其印章系虚假的，可能是被告陈义华或红星美凯龙公司私刻的。
经审理查明，2016年6月11日，原告签订了定/销货单，显示：购货方原告尚阳冰，供货方美日居；供货方地址红星美凯龙二楼；商品名称床，型号-5，单价8600元，数量一张，实售金额4900元，床垫，型号109，单价5900元，数量一张，实售金额4000元；合计金额8900元，已付金额2900元，货款余额6000元；购物须知显示为确保权益得到保障，请至商场收银台统一交款，并加盖商场售后服务专用章；供货方签章处加盖有深圳市美日居家私有限公司印章；该单据上显示有余款已清字样，落款时间2016年7月15日，并加盖有深圳市美日居家私有限公司印章。庭审中，原告表示，涉案商铺系由被告陈义华经营，经查该商铺并未进行工商登记注册；其于2016年6月11日至涉案商铺购买床及床垫，货款共计8900元，其于当日向该店员工操世焕以微信方式支付2900元；2016年7月15日其前往被告红星美凯龙未央分公司商场的收银台交款因收银台无法电子交款，故其以微信转账的方式向上述员工支付了剩余货款6000元；后因被告未交货，其于2016年8月16日至商场二楼服务台，商场客户经理与店铺沟通解决供货问题，操世焕与其及客服经理约定于2016年8月20日送货，但并未实际交货，其一直催讨未果，至2016年9月涉案店铺遍寻无踪。被告红星美凯龙未央分公司称，租赁其管理的涉案1091-A02-Z00031商铺经营美日居家具的为陈义华与操世焕，据称该二人系夫妻关系；涉案商铺经营美日居品牌商品，其并未查到涉案商铺具体以什么主体的名义经营，亦不知晓该商铺有无进行工商登记注册。被告深圳美日居公司提交的其备案公章印文为圆形，原告提交的定/销货单显示的该司印章印文为椭圆形。被告深圳美日居公司对于原告提交的该定/销货单真实性及所加盖印章的真实性均不予认可。
以上事实，有定/销货单、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，应可认定，涉案买卖合同关系为原告尚阳冰与被告陈义华自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可认定合同签订后原告依约支付了全部货款，被告陈义华亦应依约供货。被告陈义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告主张被告陈义华并未履行供货义务，应退还货款8900元，被告陈义华并未提供证据证实其已履行供货义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张被告红星美凯龙未央分公司、红星美凯龙公司承担责任一节，被告红星美凯龙未央分公司、红星美凯龙公司并非涉案货物的出卖人，涉案定/销货单未加盖被告被告红星美凯龙未央分公司印章，且原告未依定/销货单约定将货款和相关费用全部交至被告红星美凯龙未央分公司。原告主张被告红星美凯龙未央分公司、红星美凯龙公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。原告提交的定/销货单上加盖的被告深圳美日居公司印章印文形状与被告深圳美日居公司提交的备案印文形状明显不同，原告亦未提交其他证据证明被告深圳美日居公司与本案供货存在关联关系应承担相应责任，故原告主张该被告承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义华于本判决生效后十日内向原告尚阳冰退还货款8900元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（原告已预交），由被告陈义华负担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 靓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4452号原告尚阳冰，男，1982年7月21日出生，汉族。被告深圳市美日居家私有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联排榜腾昌二路*号***楼。统一社会信用代码914403005719751003。法定代表人吴国正，总经理。委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人谷武军，广东龙昌律师事务所律师。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司。住所地：浦东新区绿科路**号*幢***室*座。统一社会信用代码91310115685467518X。法定代表人车建芳，执行董事兼总经理。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司。住所地：西安市未央区北辰路***号红星美凯龙商场*层东南角。统一社会信用代码916101335874020160。负责人车建芳，总经理。共同委托代理人杨泉辉，陕西唐烽律师事务所律师。共同委托代理人ＸＸ博，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告陈义华，男，1973年11月28日出生，汉族。原告尚阳冰与被告深圳市美日居家私有限公司（以下简称深圳美日居公司）、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称红星美凯龙公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司（以下简称红星美凯龙未央分公司）、陈义华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚阳冰，被告深圳美日居公司委托代理人邢宏洋，被告红星美凯龙公司、被告红星美凯龙未央分公司共同委托代理人杨泉辉到庭参加诉讼，被告陈义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月11日，其通过被告红星美凯龙未央分公司购买家具一套，总价8900元。其向被告交付了8900元，但被告未向其交付货物，其与被告协商未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告返还其货款8900元；本案诉讼费由被告承担。被告红星美凯龙未央分公司、红星美凯龙公司共同辩称，原告起诉其二司诉请不成立，应依法予以驳回。原告提交的销货单显示与其二司无关。原告诉请返还货款，应由收取方返还，其并未收取，故不应返还。红星美凯龙未央分公司在商场醒目位置张贴有统一收银的提示，并需使用商场统一的定销货单，必须为打印件且加盖售后服务印章。被告深圳美日居公司辩称，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。原告与被告红星美凯龙未央分公司形成了消费者与服务者之间的购销关系。销售关系已经形成事实，被告红星美凯龙公司负有向原告退还货款的义务。被告陈义华作为被告红星美凯龙未央分公司商场柜台的承包人，私自收款的行为系职务行为，为代表被告红星美凯龙未央分公司履行服务合同的行为。被告陈义华收取货款是内部管理责任，不应该影响消费者权利的保护。原告应起诉被告红星美凯龙公司退还货款，其认为亦不应向被告陈义华主张。其为受害人，其将相关产品交付到被告红星美凯龙未央分公司，至今尚有6万元货款未收回，其亦向法院提起了诉讼。关于原告提交的销售单，所加盖的其印章系虚假的，可能是被告陈义华或红星美凯龙公司私刻的。经审理查明，2016年6月11日，原告签订了定/销货单，显示：购货方原告尚阳冰，供货方美日居；供货方地址红星美凯龙二楼；商品名称床，型号-5，单价8600元，数量一张，实售金额4900元，床垫，型号109，单价5900元，数量一张，实售金额4000元；合计金额8900元，已付金额2900元，货款余额6000元；购物须知显示为确保权益得到保障，请至商场收银台统一交款，并加盖商场售后服务专用章；供货方签章处加盖有深圳市美日居家私有限公司印章；该单据上显示有余款已清字样，落款时间2016年7月15日，并加盖有深圳市美日居家私有限公司印章。庭审中，原告表示，涉案商铺系由被告陈义华经营，经查该商铺并未进行工商登记注册；其于2016年6月11日至涉案商铺购买床及床垫，货款共计8900元，其于当日向该店员工操世焕以微信方式支付2900元；2016年7月15日其前往被告红星美凯龙未央分公司商场的收银台交款因收银台无法电子交款，故其以微信转账的方式向上述员工支付了剩余货款6000元；后因被告未交货，其于2016年8月16日至商场二楼服务台，商场客户经理与店铺沟通解决供货问题，操世焕与其及客服经理约定于2016年8月20日送货，但并未实际交货，其一直催讨未果，至2016年9月涉案店铺遍寻无踪。被告红星美凯龙未央分公司称，租赁其管理的涉案1091-A02-Z00031商铺经营美日居家具的为陈义华与操世焕，据称该二人系夫妻关系；涉案商铺经营美日居品牌商品，其并未查到涉案商铺具体以什么主体的名义经营，亦不知晓该商铺有无进行工商登记注册。被告深圳美日居公司提交的其备案公章印文为圆形，原告提交的定/销货单显示的该司印章印文为椭圆形。被告深圳美日居公司对于原告提交的该定/销货单真实性及所加盖印章的真实性均不予认可。以上事实，有定/销货单、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，应可认定，涉案买卖合同关系为原告尚阳冰与被告陈义华自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可认定合同签订后原告依约支付了全部货款，被告陈义华亦应依约供货。被告陈义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告主张被告陈义华并未履行供货义务，应退还货款8900元，被告陈义华并未提供证据证实其已履行供货义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张被告红星美凯龙未央分公司、红星美凯龙公司承担责任一节，被告红星美凯龙未央分公司、红星美凯龙公司并非涉案货物的出卖人，涉案定/销货单未加盖被告被告红星美凯龙未央分公司印章，且原告未依定/销货单约定将货款和相关费用全部交至被告红星美凯龙未央分公司。原告主张被告红星美凯龙未央分公司、红星美凯龙公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。原告提交的定/销货单上加盖的被告深圳美日居公司印章印文形状与被告深圳美日居公司提交的备案印文形状明显不同，原告亦未提交其他证据证明被告深圳美日居公司与本案供货存在关联关系应承担相应责任，故原告主张该被告承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义华于本判决生效后十日内向原告尚阳冰退还货款8900元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（原告已预交），由被告陈义华负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  付 蕾审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元二〇一八年一月十日书 记 员  杨 靓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第643号
原告：温兴相、黄义贤。
委托代理人：陈德苍。
被告：黄可艺、蔡彩凤。
第三人：蔡景庆。
第三人：梅彩绿。
原告温兴相、黄义贤诉被告黄可艺、蔡彩凤、第三人蔡景庆、梅彩绿建设用地使用权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告温兴相、黄义贤的委托代理人陈德苍，第三人蔡景庆到庭参加诉讼，被告黄可艺、蔡彩凤及第三人梅彩绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温兴相、黄义贤起诉称：2009年7月16日，原、被告签订契约一份，约定被告将其向第三人购买的坐落灵溪镇＊＊＊＊其中一间地基，作价376000元转让给原告。当日，原告支付了全部款项，被告随契约将拆迁补偿安置协议书等相关材料交付给原告。此后，在涉案地基决定依法建房时，被告及第三人却拒绝予以协助办理相关手续，故诉请判令：一、确认原、被告之间签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊其中一间地基的转让协议有效；二、被告及第三人协助原告办理上述地基的供地审批手续、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及建房所需的其他手续。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证二份及人口信息表一份，以证明被告及第三人的诉讼主体资格；
3、拆迁补偿安置协议书、灵政（2007）130号文件及抽签认幢书各一份，以证明第三人因房屋拆迁取得涉案安置地基的事实；
4、契约一份，以证明被告将其向第三人购买的涉案地基转让给原告的事实。
被告黄可艺、蔡彩凤未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
第三人蔡景庆答辩称：本人将涉案地基卖给被告属实。根据苍南县人民政府的相关文件精神，涉案房屋不得买卖，故该买卖合同属无效合同。另外，本人只有协助买方办理相关过户手续的义务，没有其他义务。
第三人蔡景庆在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
第三人梅彩绿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第三人并无异议。本院认为，原告提交的证据1-4，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且第三人蔡景庆无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月21日，第三人蔡景庆因房屋拆迁取得苍南县灵溪镇＊＊＊＊共12间安置房屋其中一间的土地使用权。2009年1月18日，第三人蔡景庆以348000元价格将涉案土地使用权转让给被告黄可艺、蔡彩凤。2009年7月18日，被告黄可艺、蔡彩凤以376000元的价格将涉案土地使用权转让给原告，原告支付购房款后，被告将安置协议书原件等相关材料交付给了原告。
另查明，第三人蔡景庆、梅彩绿系夫妻关系。
本院认为：原、被告以及被告与第三人之间经协商一致签订的安置地基转让契约实质上属于拆迁安置权利的转让。上述转让契约系各当事人的真实意思表示，且买受人已支付了全部转让价款，拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。因此，坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊其中一间安置房屋土地使用权的相应权利义务现应由原告温兴相、黄义贤享有和承担。转让人应当履行附随于合同的相关义务，协助受让人办理建房手续，以实现合同最终之目的。现原告要求被告及第三人协助办理上述安置地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建房所需的相关手续，理由正当，应予支持。第三人蔡景庆主张其与被告的涉案土地使用权转让协议无效，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认温兴相、黄义贤与黄可艺、蔡彩凤签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊其中一间安置房屋土地使用权转让合同有效；
二、黄可艺、蔡彩凤及蔡景庆、梅彩绿于本判决生效后十日内协助温兴相、黄义贤办理上述安置房屋土地使用权的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建房所需的相关手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由温兴相、黄义贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴圣东
二〇一四年八月六日
代书记员 丁静怡
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第755号
原告王有林。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告王有林诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币613722元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月21日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12274.44元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金12274.44元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款613722元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款613722元全部支付给被告。2010年8月21日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月19日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月21日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即613722元×2％＝12274.44元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王有林违约金12274.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2035号
原告：何文禄，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王命兴、林莹，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告何文禄与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何文禄的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人林莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文禄向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款476121的日万分之一标准，向何文禄支付自2015年7月14日起至为何文禄办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与何文禄双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给何文禄，购房金额为476121元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，何文禄依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助何文禄办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，何文禄诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2016年11月22日办理房屋所有权初始预登记，自此已完成合同约定的义务，而后已多次通知何文禄办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，何文禄怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.何文禄计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此，本案的违约金计算时间应从法院收案时间往前推2年，何文禄计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效。4.何文禄并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，何文禄（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价476121元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，何文禄依约定支付了全部购房款。2015年4月14日，如意城公司向何文禄交付了案涉房屋。因何文禄主张至今未能办理房屋权属证书，遂成讼。
另查明，平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月22日完成产权总登。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，何文禄已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付何文禄。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月22日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现何文禄不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩2015年10月1日前的违约金已超过2年的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，如意城公司的该抗辩主张，于法有据，故违约金应自2015年10月1日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而何文禄未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司已于2018年5月9日开庭之日告知何文禄案涉房屋已符合办证条件，即如意城公司已于开庭之日完成对何文禄的通知义务，故何文禄可以主张逾期办证违约金自2015年10月1日起计至如意城公司交付办理权属登记需由其提供的相关材料之日止。因如意城提供的证据无法证明何文禄已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向何文禄支付逾期办证违约金，违约金按购房款476121元的日万分之一为标准，自2015年10月1日起计至平潭海峡如意城开发建设有限公司向何文禄交付办理权属登记需由其提供的相关材料之日止；
二、驳回何文禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 施海英
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1895号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。
被告：张祖弟，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张祖弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告张祖弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张祖弟返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金217939.83元及至2018年3月29日止的滞纳金2557.59元；2.判令张祖弟以217939.83元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年3月30日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由张祖弟承担。事实与理由：2017年9月28日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定张祖弟将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小轿车以193500元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给张祖弟使用，租期36个月，每月租金6061.93元，付款日为合同签订次月即2017年11月1日起每月1日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了张祖弟，张祖弟应于2017年11月1日起每月按时支付租金。为方便张祖弟管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然张祖弟在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅于2018年1月10日还款289.65元，剩余款项至今未还。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，张祖弟均以各种理由拒不支付剩余租金。
张祖弟未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、抵押合同、网上银行电子回单等证据，张祖弟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张祖弟作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司襄阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众汽车牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为193500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金6061.93元，合计218229.48元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为合同签订后次月即2017年11月1日起每月1日。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费30764元，服务费7750元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第12.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的，视为违约，应承担违约责任；第12.2第2项约定：乙方发生第12.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年9月29日，在扣除张祖弟应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向张祖弟支付款项154986元。后张祖弟仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金289.65元。截止起诉之日（2018年4月10日），张祖弟尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年11月1日5772.28元、2017年12月1日6061.93元、2018年1月1日6061.93元、2018年2月1日6061.93元、2018年3月1日6061.93元、2018年4月1日6061.93元，合计36081.93元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认张祖弟已偿还部分租金289.65元，现依法确认尚欠租金为217939.83元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日张祖弟仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求张祖弟支付全部剩余租金217939.83元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，张祖弟未按合同约定于合同签订后次月起每月2日履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求张祖弟支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
张祖弟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张祖弟应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金217939.83元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年4月10日起计算至款项还清之日止）；
二、张祖弟应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金36081.93元的滞纳金（其中5772.28元自2017年11月2日起计算，6061.93元自2017年12月2日起计算，6061.93元自2018年1月2日起计算，6061.93元自2018年2月2日起计算，6061.93元自2018年3月2日起计算，6061.93元自2018年4月2日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年4月9日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，减半收取计2303.5元，由张祖弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00191-1号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
被执行人周立国。
被执行人龚万荷。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人周立国、龚万荷金融借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂秭归民初字第01104号民事判决已发生法律效力。该判决确认被执行人周立国、龚万荷在判决生效后10日内清偿湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款1000000元及其相应利息。逾期后，被执行人周立国、龚万荷没有履行。2013年2月25日，权利人湖北秭归农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行。本院于2013年4月10日向被执行人周立国、龚万荷发出限期执行通知书，限被执行人周立国、龚万荷于2013年4月13日前自觉履行上述债务。逾期后，被执行人周立国、龚万荷仍没有履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对周立国、龚万荷位于秭归县茅坪镇九里村一组的房地产（房屋所有权证号：0115899、0115899-1）予以委托拍卖，拍卖价款用于清偿周立国、龚万荷所欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司债务及相关规费。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁文先
二〇一四年七月二十日
书记员 韩 军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1890号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。
被告：史恒凤，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告史恒凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告史恒凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令史恒凤返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金235215.69元及至2018年3月29日止的滞纳金2144.84元；2.判令史恒凤以235215.69元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年3月30日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由史恒凤承担。事实与理由：2017年9月23日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定史恒凤将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小轿车以214500元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给史恒凤使用，租期36个月，每月租金6719.81元，付款日为合同签订次月起每月26日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了史恒凤，史恒凤应于2017年10月26日起每月按时支付租金。为方便史恒凤管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然史恒凤在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅于2017年12月5日还款6697.47元，剩余款项至今未还。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，史恒凤均以各种理由拒不支付剩余租金。
史恒凤未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、抵押合同、网上银行电子回单等证据，史恒凤经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月23日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以史恒凤作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宁波分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为214500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金6719.81元，合计241913.16元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为合同签订后次月起每月26日。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费33973.6元，服务费8600元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第12.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的，视为违约，应承担违约责任；第12.2第2项约定：乙方发生第12.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年9月25日，在扣除史恒凤应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向史恒凤支付款项171926.4元。后史恒凤仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金6697.47元。截止起诉之日（2018年4月10日），史恒凤尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年10月26日22.34元、2017年11月26日6719.81元、2017年12月26日6719.81元、2018年1月26日6719.81元、2018年2月26日6719.81元、2018年3月26日6719.81元，合计33621.39元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认史恒凤已偿还部分租金6697.47元，现依法确认尚欠租金为235215.69元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日史恒凤仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求史恒凤支付全部剩余租金235215.69元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，史恒凤未按合同约定于合同签订后次月起每月26日履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求史恒凤支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
史恒凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)规定，判决如下：
一、史恒凤应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金235215.69元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年4月10日起计算至款项还清之日止）；
二、史恒凤应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金33621.39元的滞纳金（其中22.34元自2017年10月27日起计算，6719.81元自2017年11月27日起计算，6719.81元自2017年12月27日起计算，6719.81元自2018年1月27日起计算，6719.81元自2018年2月27日起计算，6719.81元自2018年3月27日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年4月9日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取计2430元，由史恒凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第75号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1973年5月29日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，驾驶员，2014年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月19日作出（2014）射洪刑初字第163号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人赵某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月13日，被告人赵某某驾驶其所有的挂靠在重庆耀发汽车运输有限公司的渝BG76**重型自卸货车，在射洪县太和镇“蔚蓝新城”建筑工地运输建筑垃圾到涪江五桥。当日19时许，被告人赵某某驾驶该货车行驶至环城南路与建华街交叉路口处右转弯时，撞上行人张某某（女，55岁，本案被害人）及其推行的婴儿车，致张某某及婴儿车内张某乙（男，1岁8个月，本案被害人）受伤。事发后，被告人赵某某随即拨打110、122电话报警，并与张某某乘出租车将张某乙送至射洪县人民医院进行抢救、治疗，张某乙经抢救无效于当晚死亡。后被告人赵某某主动到公安机关投案。射洪县公安局物证鉴定室和四川中益司法鉴定中心鉴定意见均为张某乙系多器官损伤死亡。经射洪县人民医院诊断，张某某全身多处软组织损伤。射洪县公安局交警大队出具道路交通事故认定，被告人赵某某承担该事故全部责任。2014年5月14日，被告人赵某某向射洪县公安局交警大队交纳事故押金人民币3万元。
另查明，渝BG76**号货车于2014年3月26日在中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年3月31日零时起至2015年3月30日24时止；商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元。
原审法院在审理中，依法告知了被害人张某乙父母张某、杨某有权提起附带民事诉讼。张某、杨某均表示在刑事诉讼过程中不提起附带民事诉讼。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的立案决定书、受理交通事故案件登记表、122案件信息、通话详单、归案说明、道路交通事故认定书、张某某病情证明书、张某乙死亡证明书、射洪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书，事故现场照片、勘察笔录、制图，勘察现场时录音，证人涂某某、王某某、张某、杨某的证言，被害人张某某的陈述，被告人赵某某的供述等证据证实。
原审判决被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人（原审被告人）赵某某及辩护人提出上诉称：赵某某有自首情节，积极抢救伤员，无任何前科劣迹，并愿意赔偿被害人亲属经济损失。请求二审法院依法宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，原判所采信证据，二审予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。上诉人赵某某及辩护人提出有自首情节，积极抢救伤员，无任何前科劣迹等意见，依法应宣告缓刑。经查，依照刑法相关规定，经法庭审理对被告人在定罪量刑基础上是否适用缓刑，应具备被判处拘役、三年以下有期徒刑，且同时符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件。上诉人赵某某虽有自首、积极抢救伤员的行为、无前科劣迹等从轻情节，但对被害人亲属未实际赔偿，亦未取得谅解，并且该交通事故的发生，确实给被害人亲属带来巨大伤痛。故本院综合判定，不符合宣告缓刑的法定条件。其上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 晓
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 川
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初1382号
原告：田冬飞，男，1982年11月5日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：湖南省慈利县零阳镇宝莲村民委员会，住所地湖南省慈利县零阳镇宝莲村。
法定代表人：朱晶，村主任。
本院在审理原告田冬飞诉被告湖南省慈利县零阳镇宝莲村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告田冬飞于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田冬飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田冬飞撤回起诉。
本案受理费应收50元，减半收取25元，由原告田冬飞负担。
审判员 朱正
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭册
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8072号
原告西安市未央区思源金属制品厂。住所地：西安市未央区六村堡街办邓六路北口南100米厂房。统一社会信用代码92610112MA6UJBQ71R。
经营者冯小东。
委托代理人张凤斌，陕西克利律师事务所律师。
被告乌审旗金海马商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇汽车站西侧。统一社会信用代码91150626667336151P。
法定代表人卜崇豇。
本院受理原告西安市未央区思源金属制品厂与被告乌审旗金海马商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告乌审旗金�马商贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。其住所地在鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，故本院对该案无管辖权,请求将案件移送至内蒙古自治区乌审旗人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《环保移动厕所采购合同书》未有协议管辖条款，本案应依照法律规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽不在本院辖区，但合同中对合同履行地并未有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“对合同�行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告作为接收货币一方，住所地位于本院辖区范围，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告乌审旗金海马商贸有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一八年五月三十一日
书�员杨惠
打印人：周惠荣校对人：杨惠送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初8072号原告西安市未央区思源金属制品厂。住所地：西安市未央区六村堡街办邓六路北口南100米厂房。统一社会信用代码92610112MA6UJBQ71R。经营者冯小东。委托代理人张凤斌，陕西克利律师事务所律师。被告乌审旗金海马商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇汽车站西侧。统一社会信用代码91150626667336151P。法定代表人卜崇豇。本院受理原告西安市未央区思源金属制品厂与被告乌审旗金海马商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告乌审旗金�马商贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。其住所地在鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，故本院对该案无管辖权,请求将案件移送至内蒙古自治区乌审旗人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的《环保移动厕所采购合同书》未有协议管辖条款，本案应依照法律规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽不在本院辖区，但合同中对合同履行地并未有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“对合同�行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告作为接收货币一方，住所地位于本院辖区范围，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乌审旗金海马商贸有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一八年五月三十一日书�员杨惠打印人：周惠荣校对人：杨惠送达时间：2018年月日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3462号
原告：福建省龙客食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）华永路，统一社会信用代码91350582MA345E8H1W。
法定代表人：蔡丽玲，执行董事。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区博成机械制造有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路，统一社会信用代码91330201726383127E。
法定代表人：俞惠芬，执行董事。
原告福建省龙客食品有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区博成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告福建省龙客食品有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省龙客食品有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省龙客食品有限公司撤诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由福建省龙客食品有限公司负担。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 曾萍萍
-2-
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第517号
原告：项华荣。
委托代理人：王志翔。
被告：柳金海。
被告：徐祥凤。
原告项华荣与被告柳金海、徐祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项华荣及其委托代理人王志翔到庭参加了诉讼。被告柳金海、徐祥凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项华荣起诉称：被告柳金海、徐祥凤系夫妻。被告柳金海以缺少资金为由，分别于2010年3月1日、5月10日向原告借款50000元、60000元，并出具了借条二份，均约定利息按月利率20‰计算，借款限于五个月内归还。借款到期后，原告多次催收，但均无果。故请求法院判令两被告返还借款本金110000元并支付利息（按月利率20‰，按本金50000元自2010年3月1日起计算至2010年5月9日，按本金110000元自2010年5月10日起计算至借款还清之日止）。
被告柳金海、徐祥凤未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、借条两张，用以证明被告柳金海分别于2010年3月1日、5月10日向原告借款50000元、60000元，均约定借款限五个月，利息按月利率20‰计算的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1989年3月22日登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告柳金海、徐祥凤未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告项华荣与被告柳金海之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告柳金海逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柳金海、徐祥凤于判决生效之日起十日内共同返还项华荣借款本金110000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，按本金50000元自2010年3月1日起计算至2010年5月9日，按本金110000元自2010年5月10日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由柳金海、徐祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年七月三十日
代书记员 孙伟丽
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第139号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁某，农民。2013年4月7日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月27日晚，被告人丁某饮酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车从新昌县七星街道上礼泉驶往南门加油站方向，19时20分许，途经环城西路-
南坑路江滨中路广电局门口时被执勤民警查获，经酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为94mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精检测单，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）342号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场检查录像视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00186号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人常X，男，汉族，初中文化，无业，陕西省横山县人。2014年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人常X犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人常X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日19时许，被告人常X与齐X甲（另案处理）在靖边县张家畔镇激情地带游戏厅打游戏时，与被害人王甲发生口角。次日19时许，被告人常X与齐X甲在靖边县“E时代”网吧门口碰到王甲并发生了厮打，后常、齐二人感觉打不过对方便跑走。齐X甲随后便联系到苏XX（在逃），在苏XX处拿了三把刀，齐X甲伙同常X、苏XX、刘X、陈X、李X甲（三人均在逃）共六人，在靖边县激情地带游戏厅门口找到王甲和闫X甲，对王甲和闫X甲进行殴打，并用刀砍伤王甲和闫X甲后逃跑。经鉴定，闫X甲被他人打伤颜面部、右手部、胸背部其损伤均符合轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告及到案经过、证人王乙、贺X甲、杜X甲、齐X乙的证言，被害人闫X甲、王甲的陈述，被告人常X的供述，同案犯齐X甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理的过程中，被害人闫X甲、王甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议，约定由被告人常X赔偿被害人闫X甲各项费用共计人民币2.5万元，赔偿被害人王甲各项费用共计人民币5000元。案件款已履行兑付，被告人常X取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、领条、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常X伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人常X犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人常X起积极、主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人常X能积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。其又在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现。综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对被告人常X可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王晓莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1576号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告孔范霞，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告孔范霞劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔范霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告孔范霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告孔范霞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1576号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告孔范霞，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔范霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告孔范霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告孔范霞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰