宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1763号
上诉人（原审被告）：东北电力烟塔工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。
法定代表人：张子龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文龙，男，1963年4月16日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审原告）：宁夏河洋煤化工科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市宁东工业区化工基地经二路东边。
法定代表人：王保霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：马骁，男，1987年7月29日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：黄洪信，男，1972年12月29日出生，汉族。
上诉人东北电力烟塔工程有限公司（以下简称东北电力公司）与被上诉人宁夏河洋煤化工科技发展有限公司（以下简称河洋公司）、黄洪信买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人东北电力公司的委托诉讼代理人刘东旭、孙文龙，被上诉人河洋公司的委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼，被上诉人黄洪信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东北电力公司上诉请求：1.撤销灵武市人民法院作出的(2017)宁0181民初3653号民事判决，发回重审或改判被上诉人黄洪信承担给付货款义务。事实和理由：一审判决事实认定错误，导致判决结果错误。一审认定2011年期间，上诉人承建宁夏英力特电厂烟囱及冷却塔项目，是由被上诉人河洋公司供应砂石。被上诉人黄洪信系上诉人就该项目指派的材料经办人。是错误的。1.2011年期间上诉人确实承建宁夏英力特电厂烟囱及冷却塔项目，但之后该项目转包给锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司），根据合同约定，该项目所需砂石由八龙公司负责采购。2.黄洪信并非东北电力公司员工，也非东北电力公司指派的该项目材料经办人。其系八龙公司指定的该项目现场负责人。本案涉及的砂石供应商的选择、砂石供应价格及数量的确定，供应合同的签订、货款的支付与结算、后续的对账等均由黄洪信负责，上诉人从未参与。这与被上诉人河洋公司在诉状中认可的事实是一致的。一审法院在未查清事实的情况下，判令上诉人承担给付责任是错误的，故提起上诉，请求公正判决。
被上诉人河洋公司辩称，被上诉人将砂石料供应给上诉人，上诉人直接将石料款打入被上诉人尾号4477的工行账户，双方的合同关系真实存在应当受到法律的保护。被上诉人不认识八龙公司，没有合同关系。上诉人在上诉状中承认其承建了涉案工程，且由黄洪信负责对账，但其不承认黄洪信是其公司员工，据被上诉人所知黄洪信是上诉人公司宁东项目的副经理，所以上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人黄洪信未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
河洋公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款614453.8元，支付利息及违约金223500元（计算至起诉日，支付至被告付清全部欠款之日止），两项共计837953.8元；2.被告黄洪信承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年期间，被告东北电力公司承建了宁夏宁东国电英力特电厂两座烟囱及一座间冷塔。该工程所使用的砂子、碎石由原告供应。经双方结算，被告东北电力公司应向原告支付货款3553438.8元，已付2938985元，下欠货款614453.8元被告东北电力公司至今未付。另，被告黄洪信系被告东北电力公司就该项目指派的材料经办人。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告东北电力公司工地供应砂石料，由原告向法庭提交的证明、原告及被告黄洪信当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付货款614453.8元的诉讼请求成立，法院予以支持。原告主张被告东北电力公司按年利率6%计算支付2012年1月1日至2017年10月1日的利息符合法律规定，利息为212213.82元（614453.8元×6%÷365天×2101天），法院予以支持。之后的利息，法院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告黄洪信承担连带清偿责任的诉讼请求，因没有相应的证据证实，法院不予支持；被告黄洪信辩解其不承担责任的抗辩理由成立，法院予以采纳。被告东北电力公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告东北电力公司于本判决生效后五日内向原告河洋公司支付货款614453.8元、利息212213.82元，两项共计826667.62元；按年利率6%计算，支付2017年10月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告河洋公司的其他诉讼请求。案件受理费6090元，由被告东北电力公司负担。
二审期间，上诉人东北电力公司提交如下证据：
证据一、劳务分包合同及C标段施工协议书，证明：上诉人在承建国电英力特项目之后将该工程分包给八龙公司，根据合同约定，除钢材水泥等大宗材料由上诉人供应外其他材料由八龙公司自行采购。本案涉及的砂石料也应当由八龙公司购买并支付费用。证据二、东北电力公司文件两份，东北电力公司成立宁东项目经理部的通知及关于聘用解聘赵善祥等同志职务的通知，证明：东北电力公司成立宁东项目经理部，赵善祥同志为项目经理，不涉及本案黄洪信。
被上诉人河洋公司质证称,证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，合同的真实性无法核实，根据合同的相对性对被上诉人没有约束力，该合同的甲方是上诉人，乙方是八龙公司，而且没有签订时间。证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据是复印件，系上诉人单方制作。
被上诉人河洋公司提交如下证据：
宁夏高级人民法院民事裁定书（2014）宁民商终字第64号及企业信用信息公示报告，证明：2014年期间黄洪信担任上诉人宁东项目部副经理。上诉人的名称于2014年12月9日由东北电业管理局烟塔工程公司变更为东北电力烟塔工程有限公司。
上诉人东北电力公司质证称，企业信用信息公示报告的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，民事裁定书真实性无异议，证明目的有异议，形成这份裁定是因为之前银川中院（2014）银民商初字第44号民事判决书，基于该判决产生的相关义务，经上诉人及八龙公司达成一致。黄洪信系八龙公司法定代表人黄洪军的弟弟，为了处理此前的判决在上诉的时候把黄洪信作为上诉人的副经理，只是为了便于处理本案的事宜，并不能代表黄洪信的身份，该裁定与本案不具有关联性。
经审查，本院认为，上诉人提交证据一与本案无关联性，不予采信，证据二系复印件，被上诉人不予认可，本院不予采信。被上诉人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以达到被上诉人的证明目的，予以采信。
二审查明，2014年12月9日，东北电业管理局烟塔工程公司名称变更为东北电力烟塔工程有限公司。二审查明的其他实事与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在一审审理期间，被上诉人河洋公司向法庭提交的证明、被上诉人河洋公司及黄洪信当庭陈述均可以证明，被上诉人黄洪信系上诉人东北电力公司涉案项目指派的材料经办人，河洋公司向东北电力公司工地供应涉案的砂石料，东北电力公司应向河洋公司支付下欠的货款。综上，上诉人东北电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人黄洪信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12067元，由上诉人东北电力烟塔工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年八月六日
书记员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。