wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第539号
上诉人（原审被告）卢学辉。
委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周运春
委托代理人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人卢学辉因与被上诉人周运春民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人卢学辉的委托代理人张大武、被上诉人周运春的委托代理人刘国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
因两上诉人未向本院缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一五年九月三十日
代理书记员 严冰彬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第879号
原告张艳。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告张家祥。
原告张艳与被告张家祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告张家祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月至11月期间，被告多次向原告购买喷砂磨盘，但货款5880元至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款5880元。为了主张自己的权利，原告提供了送货单四份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年9月27日、10月31日，被告张家祥两次向原告购得价值2480元的磨盘，但货款被告一直未支付原告。
上述事实有原告的陈述及2008年9月27日、10月31日被告签字确认两张送货单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。由于被告提供的2008年11月份的两张送货单收货人仅签了一个“张”字，是否系被告向原告购买无法确认，故根据现有证据被告应支付的货款为2008年9月27日、10月31日两张送货单中注明的金额，即2480元。被告张家祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张家祥于本判决生效后十日内支付原告张艳货款2480元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张 芝
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执243号
申请执行人贺冶，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人贺泳秋，女，1987年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉。
申请执行人贺冶、贺泳秋与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1235号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方在达成和解协议后向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执243号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执保23号
唐艳平、汪海峰：
关于唐艳平与汪海峰民间借贷纠纷一案，唐艳平向本院申请执行的（2018）甘1202民初514号之一民事裁定书，经法院依法给被执行人送达，现本案保全完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2018）甘1202民初514号之一民事裁定书保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢287号
申请执行人石叁联，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
石叁联与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第317号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人石叁联遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢429号
申请执行人梁恩友，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。
申请执行人曾岭，女，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
梁恩友、曾岭与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第452号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人梁恩友、曾岭遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年11月3日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢381号
申请执行人邱会莲，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
邱会莲与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第331号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人邱会莲遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年3月6日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第788-1号
申请执行人刘志勇，曾用名刘红。
被执行人颜学志。
被执行人罗细香。
被执行人段楚华，住
身份证号码：。
本院（2014）冷民二初字第1371号民事调解书已发生法律效力，被执行人颜学志、罗细香至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人颜学志、罗细香的银行存款30万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月五日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执344号
被执行人：刘亚理，男，1975年7月2日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。
被执行人：吉荣进，男，1982年9月2日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。
被执行人：林武业，男，1969年9月25日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。
被执行人：林荣期，男，1983年6月14日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。
被执行人：陈志龙，男，1991年10月7日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。
被执行人：刘卫，男，1970年3月14日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。
被执行人：林绍宝，男，1979年1月3日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。
被执行人：邢志关，男，1971年4月5日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。
被执行人：黄亚题，男，1977年3月7日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省昌江黎族自治县。
关于被执行人刘亚理等等九人犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第396号刑事判决书第十一项随案移送的车牌号琼****的比亚迪牌L3黑色汽车一辆、车牌号琼****黄海牌越野车一辆、车牌号琼****威志牌小轿车一辆、三星I9300型手机、ZX5208手机、黑色iphone4、魄三星直板手机、金白色iphone5手机、三星直板手机、白色三星手机、金立平板触屏手机、黑历色iphone5手机予以没收，上缴国库；改锥两把、打火机二个、电动刮胡刀一个、手表一块、玉坠一个予以没收的内容，于2017年1月19日依职权移送立案执行。
在执行过程中，经查，本案予以没收、上缴国库的物品暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）城刑初字第396号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8211a28e-1f78-4137-95dd-a959000bcb2e&imgId=ODIxMWEyOGUtMWY3OC00MTM3LTk1ZGQtYTk1OTAwMGJjYjJlMC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 王传喜
审判员 黄立平
j9a5jbk62gdfqfzyzo
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执344号被执行人：刘亚理，男，1975年7月2日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。被执行人：吉荣进，男，1982年9月2日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。被执行人：林武业，男，1969年9月25日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。被执行人：林荣期，男，1983年6月14日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。被执行人：陈志龙，男，1991年10月7日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。被执行人：刘卫，男，1970年3月14日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。被执行人：林绍宝，男，1979年1月3日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。被执行人：邢志关，男，1971年4月5日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省东方市。被执行人：黄亚题，男，1977年3月7日出生（公民身份号码：******），汉族，户籍地住址海南省昌江黎族自治县。关于被执行人刘亚理等等九人犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第396号刑事判决书第十一项随案移送的车牌号琼****的比亚迪牌L3黑色汽车一辆、车牌号琼****黄海牌越野车一辆、车牌号琼****威志牌小轿车一辆、三星I9300型手机、ZX5208手机、黑色iphone4、魄三星直板手机、金白色iphone5手机、三星直板手机、白色三星手机、金立平板触屏手机、黑历色iphone5手机予以没收，上缴国库；改锥两把、打火机二个、电动刮胡刀一个、手表一块、玉坠一个予以没收的内容，于2017年1月19日依职权移送立案执行。在执行过程中，经查，本案予以没收、上缴国库的物品暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结（2015）城刑初字第396号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王大宝审判员  王传喜审判员  黄立平j9a5jbk62gdfqfzyzo二〇一七年十二月二十九日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0702执1723号
申请人陈军，男，汉族，1989年8月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张要飞，男，汉族，1978年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈军与被执行人张要飞劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）甘0702民初1400号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张要飞偿付原告陈军工资7000元，于判决生效后十日内日。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈军已向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月26日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
2.2018年3月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
3.2018年7月2日，本院对被执行人进行传统调查，被执行人下落不明且未发现可供执行财产线索。
4.2018年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈有房地产信息，但本案标的7610元，查封房产属超标的查封，故未做查封。
5.2018年7月4日，本院向被执行人发出限制高消费令。
6.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的7610元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张要飞的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张要飞可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 高明涛
二〇一八年七月四日
书记员 曹 宁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执异42号
异议人（利害关系人）：郴州雄风环保科技有限公司。
住所地：郴州永兴县便江镇塘下村晶讯大道*号。
法定代表人：任文生，该公司总经理。
申请执行人：袁述文，男，1973年9月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口县。
被执行人：丁利民，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲市天元区。
在本院执行袁述文与丁利民借款合同纠纷一案中，异议人郴州雄风环保科技有限公司对本院从郴州雄风环保科技有限公司账户扣划款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郴州雄风环保科技有限公司称：异议人与申请人之间没有任何法律关系。异议人“低品位物料稀贵金属清洁高效回收项目”是以总承包方式发包给湖南祥瑞公司，祥瑞公司再飞包给曹庚亮、曹华金、丁利民等人，申请人袁述文是丁利民的债权人，依照合同相对性原理，异议人与申请人之间没有法律关系；丁利民应当为自己的行文承担全部责任。丁利民因涉嫌非法集资受株洲司法机关追诉并携款潜逃。在逃过程中，异议人为了维护社会稳定，按照国家有关法律规定，代位支付农民工工资735万元。所有农民工工资已经全部结清。除该工程有关农民工工资享有优先权可以主张工程发包单位执结支付外，其他任何债权人不能突破合同相对性原理直接由发包人承担。申请人袁述文不享有代位追偿权。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。申请人袁述文是丁利民的债权人，丁利民作为祥瑞公司的分包方，享有到期债权，若丁利民怠于行使其到期债权，袁述文只能向祥瑞公司主张，不能直接执行异议人的财产。综上，请求撤销（2017）湘1023执72号的执行。
申请执行人袁述文未提交答辩。
被执行人丁利民未提交答辩。
本院查明，郴州雄风环保科技有限公司“低品位物料稀贵金属清洁高效回收项目”承包商为湖南祥瑞项目管理有限公司，丁利民为项目分包后的承包人。2018年1月27日，湖南祥瑞项目管理有限公司将丁利民、张友力承包项目送审，审定工程总价为63000808.98元。2017年2月20日，本院向郴州雄风环保科技有限公司送达协助执行通知书及协助提取裁定书，郴州雄风环保科技有限公司未依照通知书履行协助义务；2018年2月5日，我院向郴州雄风环保科技有限公司再次送达上述文书，郴州雄风环保科技有限公司依旧未履行义务也；2018年6月14日，我院向郴州雄风环保科技有限公司送达执行案件履行到期债务通知书，郴州雄风环保科技有限公司在法定期限内未履行也未向本院提出异议。
本院认为，已经生效的法院判决文书确定的义务，双方当事人应当自觉履行，负有协助义务的个人与单位人也应当依照法律规定履行协助义务。本案中，异议人郴州雄风环保科技有限公司在接收我院的协助执行通知书、执行裁定书、限期履行到期债务通知书后，既未依法履行协助义务，也未在法律规定的时限内提起异议，法院据此强制执行协助义务人并无不妥。合同相对性原理保障合同当事人在合同当中的权利，非合同当事人不能诉请强制执行合同。但在本案中，在项目工程造价已经审核但工程款未实际支付的情况下，实际施工人丁利民对工程款具有追索权利，且异议人在法院下达协助执行通知书、履行到期债务通知书的法定期限内未提出异议，其便应当依法履行协助义务，合同相对性原理亦不能成为其事后对抗履行协助义务的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回异议人郴州雄风环保科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一八年九月十七日
法官 助理 邝 威
书 记 员 李志勇
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执47号
申请执行人邓兴萍，女，生于1956年12月27日，汉族，农民，家住西畴县。
被执行人张昌稳，男，生于1950年6月4日，汉族，居民，家住西畴县。
本院在执行申请执行人邓兴萍与被执行人张昌稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人张昌稳以身带残疾、家庭困难为由拒绝履行义务。经本院讯诫后，其家属代为交清了案件款30000元及执行费350元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初字453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年二月九日
书记员 郑修林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第989号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：娄大海。
被告：鲍君奎。
被告：董荣俊。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告娄大海、鲍君奎、董荣俊金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告娄大海、鲍君奎、董荣俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告娄大海以购货为由向临海市农村信用合作联社借款300000元，借款期限自2012年4月26日至2013年4月20日，借款时月利率为10.93‰，还款方式为到期还本、按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告鲍君奎、董荣俊提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期之日后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告未还款，截止2014年4月17日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息54408.28元。原告诉至法院，请求判令：一、被告娄大海归还原告借款本金300000元及利息（止2014年4月17日结欠利息54408.28元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年4月18日起算至履行完毕之日止）；二、被告鲍君奎、董荣俊对上述的借款本金300000元和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告娄大海、鲍君奎、董荣俊未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告娄大海借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告鲍君奎、董荣俊作为连带责任保证人，在被告娄大海不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告鲍君奎、董荣俊对保证份额没有进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄大海于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息算至2014年4月17日为54408.28元，从2014年4月18日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告鲍君奎、董荣俊对被告娄大海上述债务的清偿负连带责任。被告鲍君奎、董荣俊承担保证责任后，有权向被告娄大海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，由被告娄大海负担，被告鲍君奎、董荣俊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6616元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 李爱琴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1028号
原告崔晓珊。
委托代理人郑庭锦。
被告海南周昌实业有限公司。
法定代表人许亚林。
原告崔晓珊与被告海南周昌实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告在本院限定的期限内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴青良
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 许 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗湘莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢179号
申请执行人谭湘科，男，1976年5月29日出生，汉族。
被执行人郭宏坚，男，1973年12月30日出生，汉族。
我院于2018年8月20日立案受理的申请执行人谭湘科与被执行人郭宏坚借款合同纠纷一案，被执行人于2018年8月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 罗中明
刘建炎诉杨节兴、杨节泰确认合同无效、返还原物纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第780号
原告：刘建炎。
委托代理人：杨在新，广西百举鸣律师所律师。
被告：杨节兴。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨节泰。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
本院在审理原告刘建炎与被告杨节兴、杨节泰确认合同无效、返还原物纠纷一案中，原告刘建炎于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建炎撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘建炎负担（已交）。
代理审判员 苏文轩
二〇一五年二月四日
代书 记员 张丽丽
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保649号
喻雄
罗敏：
关于申请人喻雄与被申请人罗敏借款合同纠纷一案，喻雄于2018年7月13日立案申请保全的（2018）湘0124民初4342号民事裁定书，要求保全被申请人罗敏的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月18日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00038号
原告陈佩珍。
被告兰景娟。
原告陈佩珍诉被告兰景娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈佩珍到庭参加诉讼，被告兰景娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佩珍起诉称：被告兰景娟以做生意资金周转为由，于2012年向原告借款人民币30000元，约定按每月1.5%计算利息，2012年利息已经支付，2013年利息支付4000元还有1400元未付。被告兰景娟于2014年1月22日重新出具借条一张。经原告多次催讨，被告均未还本付息。因此，原告请求法院判决：被告兰景娟限期限偿还原告借款人民币31400元（借款本金人民币30000元�2013年未还利息1400元），以及从2014年1月22日起按每月1.5%计算利息至被告还清本息之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》原件一份，用以证明2014年1月22日被告向原告借款人民币30000元，利息按月利率1.5%计算，2013年已付利息4000元。
被告兰景娟未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告兰景娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年12月份，被告向原告借款人民币20000元，2012年1月份，被告再次向原告借款人民币10000元。2014年1月22日，原�被告经结算，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，未付利息1400元，被告重新出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告至今尚未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款本金人民币30000元。原、被告约定利息按月利率15‰计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰景娟在本判决生效之日起十日内归还原告陈佩珍借款本息人民币31400元，利息按月利率15‰计算从2014年1月22日起至款项还清之日止。
被告如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告兰景娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年二月十一日
代书 记员 梁春杰
第2页
第3页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终296号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)时迎河，男，1982年5月8日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无锡市，租住无锡市新吴区，户籍在山东省邹城市。2017年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，4月16日被取保候审，2018年6月12日经无锡市梁溪区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人时迎河犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年6月22日作出（2018）苏0213刑初463号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪，判处被告人时迎河有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得人民币800元；没收扣押犯罪工具U盘。
判决后，原审被告人时迎河不服，提出上诉。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
在本院审理过程中，上诉人时迎河申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人时迎河犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时迎河撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人时迎河撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 锋
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一八年九月四日
书记员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终296号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)时迎河，男，1982年5月8日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无锡市，租住无锡市新吴区，户籍在山东省邹城市。2017年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，4月16日被取保候审，2018年6月12日经无锡市梁溪区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人时迎河犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年6月22日作出（2018）苏0213刑初463号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪，判处被告人时迎河有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得人民币800元；没收扣押犯罪工具U盘。判决后，原审被告人时迎河不服，提出上诉。江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理过程中，上诉人时迎河申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人时迎河犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时迎河撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人时迎河撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 周 华二〇一八年九月四日书记员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2903号
原告宋迪，男，1985年1月12日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治×××。
委托代理人周海钰，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告沈阳隆华远建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号11-10。
法定代表人：夏海立，系该公司总经理。
被告沈阳旺世房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街8号。
法定代表人李娟，系该公司经理。
原告宋迪与被告沈阳隆华远建筑安装工程有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，由审判长李治、代理人审判员秦木、人民陪审员白玉�成合议庭，在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋迪承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月九日
书 记 员 左洁文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第108号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人樊伟广，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人樊伟广未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0237号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0237号社会抚养费征收决定书已于2014年10月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民�院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0237号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0237号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第96号
申请人：陈某某，女，汉族，1956年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人陈某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资700元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金700元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入700元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初303号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦有福，农民。因犯盗窃罪，2012年5月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人韦有福犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人韦有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日凌晨四点左右，韦有福窜到广西鹿寨县鹿寨镇十里亭林场小区，爬墙外水管上到3栋1单元202室，用开锁工具打开202室秦某的门锁，入室盗得小米牌手机一台、现金人民币655元，经鹿寨县价格认证中心评估，秦某被偷的小米手机价值96元；然后用相同手段，到达2栋1单元301室，用开锁工具打开301室邓某的门锁，入室盗窃得现金人民币32.5元。韦有福行窃时被当地居民发现并打电话报警，鹿寨县公安局城南派出所民警赶到现场将韦有福当场抓获，从其身上搜出其入室盗窃所得的人民币及小米牌手机一台、其入室盗窃时使用的工具一套。经讯问，韦有福如实交代了自己的作案事实。被盗手机及现金人民币655元已发还秦某，被盗窃现金人民币32.5元已发还邓某。
上述事实，被告人韦有福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即自制钥匙四把、扳手一把、锡箔纸二十九根、手套一副，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科材料，证人韦某的证言，被害人秦某、邓某的陈述，被告人韦有福的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦有福以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品已经公安机关追缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦有福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具即自制钥匙四把、扳手一把、锡箔纸二十九根、手套一副予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年七月二十五日
书记员 包薇薇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第324号
申请执行人康宁，男，生于1981年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙洪华，男，生于1963年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人康宁与被执行人孙洪华民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人的部分工资收入，因被执行人无其它可供执行财产，且工资数额远远低于本案标的额，本案短期内不能执结，当事人可待具备履行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年四月十四日
书记员 许海燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民初字第10号
原告河南中浩投资担保有限公司。住所地：开封市。
法定代表人陈养启，董事长。
委托代理人李战保，公司员工。代理权限为特别授权。
被告开封市神华煤炭运销有限公司。住所地：开封县。
法定代表人黄锦亚，总经理。
被告黄锦亚，男，1962年11月16日.
原告河南中浩投资担保有限公司诉被告开封市神华煤炭运销有限公司、黄锦亚民间借贷合同纠纷一案，原告河南中浩投资担保有限公司于2014年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告开封市神华煤炭运销有限公司、黄锦亚偿还其欠款500万元及利息53.1万元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南中浩投资担保有限公司的委托代理人李战保，被告黄锦亚及其并作为开封市神华煤炭运销有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南中浩投资担保有限公司诉称，2011年12月1日，黄锦亚因其公司开封市神华煤炭运销有限公司借银行贷款到期不能归还，从河南中浩投资担保有限公司借款500万元，双方在合同上约定借款期限一个月。合同签订后，黄锦亚因刑事案件被拘。迟迟不能归还借款，严重损害了河南中浩投资担保有限公司的合法权益。故提起诉讼，请求依法判决开封市神华煤炭运销有限公司、黄锦亚偿还借款500万元及利息53.1万元。
开封市神华煤炭运销有限公司当庭答辩称，欠款是事实，但目前无力偿还。
黄锦亚当庭答辩称，款项是公司所贷，用于公司经营，应由公司还款，我个人不应承担还款责任。
本院经审理查明，2011年12月1日，河南中浩投资担保有限公司与开封市神华煤炭运销有限公司签订借款合同一份，合同约定开封市神华煤炭运销有限公司向河南中浩投资担保有限公司借款500万元，约定借款期限为一个月，即从2011年12月1日至2012年1月1日，借款月利率为40‰。双方还对其他事项进行了约定。同日，开封市神华煤炭运销有限公司向河南中浩投资担保有限公司出具借据一份，注明借款500万元已经收到，如到期不能归还本息，愿承担合同约定的违约责任。到期后，开封市神华煤炭运销有限公司不能归还本息，河南中浩投资担保有限公司提起了诉讼，请求判令开封市神华煤炭运销有限公司及黄锦亚归还借款500万元及利息53.1万元（自2011年12月1日起按年利率5.31%计算至2013年12月1日止）。
以上事实有借款合同、借据等在卷佐证。
本院认为，河南中浩投资担保有限公司与开封市神华煤炭运销有限公司签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。开封市神华煤炭运销有限公司借款后应当按照合同约定归还借款本息，但合同到期后，开封市神华煤炭运销有限公司不能偿还借款本息，故河南中浩投资担保有限公司要求归还本金500万元的请求，本院予以支持。根据合同约定，借款月利率为40‰，而河南中浩投资担保有限公司降低利率，仅按年利率5.31%计算主张支付其利息53.1万元（自2011年12月1日起，按年利率5.31%计算至2013年12月1日止），属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。借款合同上虽有黄锦亚的签字，但其是作为公司法定代表人签字，履行的是职务行为，黄锦亚辩称其不应承担还款责任的理由成立，河南中浩投资担保有限公司要求黄锦亚承担还款责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，开封市神华煤炭运销有限公司向河南中浩投资担保有限公司偿付借款人民币500万元。
二、本判决生效后十日内，开封市神华煤炭运销有限公司向河南中浩投资担保有限公司支付相应的借款利息53.1万元。
三、驳回河南中浩投资担保有限公司对黄锦亚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50517元，由开封市神华煤炭运销有限公司承担，河南中浩投资担保有限公司已垫付，在执行时，由开封市神华煤炭运销有限公司一并支付给河南中浩投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年三月五日
书记员 徐家亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2478号
原告何春艳。
委托代理人陆志华。
被告陈灯胜。
本院在审理原告何春艳与被告陈灯胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何春艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告何春艳负担。
审判员 王 坚
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄亚平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1760号
上诉人（原审被告）：孙现武，男，1965年11月27日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：马银霞、乔秋轩，偃师市西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恒亮，男，1963年3月27日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：吕献周，偃师市法律事务中心首阳山法律服务所法律工作者。
原审被告：李文朝，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人孙现武与被上诉人张恒亮，原审被告李文朝提供劳务者受害责任纠纷一案，张恒亮于2014年5月19日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：孙现武、李文朝赔偿张恒亮的住院医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计45093元；并由孙现武、李文朝承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年5月4日做出（2014）偃民四初字第00086号民事判决，孙现武不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人孙现武的委托代理人乔秋轩，被上诉人张恒亮及其委托代理人吕献周到庭参加诉讼，原审被告李文朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：孙现武建设厂房，委托李文朝代为管理，平时记工、发放工资等多由李文朝负责。张恒亮自2013年2月份起在该厂房建设工地垒墙，日工资100元。2013年6月20日下午，张恒亮在工作中，因脚手架倒塌跌落受伤，被送往偃师市中医院治疗，诊断为：腰1、2、3椎体左侧横突骨折。张恒亮2013年7月6日出院，共计住院16天，住院期间2人陪护，支出医疗费4253.53元，张恒亮自认孙现武为其垫付3000元。出院后，张恒亮于2013年8月17日、10月22日两次复查，支出检查费440元。诉讼中经张恒亮申请，原审法院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年5月12日，该所作出洛信谊司鉴所（2014）临鉴字第36号司法鉴定意见书，对张恒亮所受损伤评定为十级伤残。张恒亮支出检查费220元。另查明，张恒亮之母刘淑月出生于1922年9月11日。
原审法院认为：公民享有生命健康权。张恒亮为孙现武提供劳务致伤，作为接受劳务一方的孙现武应对张恒亮予以赔偿。张恒亮所受的损失且应获得赔偿的项目计有：1、医疗费，计有偃师市中医院治疗费用4253.53元，三次检查费用660元。2、营养费及住院伙食费，张恒亮住院共计16天，住院期间的营养费每天标准按10元计算、伙食补助费每天按30元计算，营养费为160元，伙食补助费为480元。3、护理费，张恒亮住院16天期间有两人护理，但未提供护理人员的收入情况证据，该护理费标准按上一年度居民服务业的标准计算，护理费为2545.92元。4、误工费，张恒亮主张的误工费为住院16天及出院后休息100天期间的收入损失，张恒亮致伤前从事建筑行业，其误工费为10407.52元；5、残疾赔偿金，张恒亮所受伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均年收入8475.34元的标准，计算20年，残疾赔偿金为16950.68元；7、精神损害抚慰金，张恒亮为十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元；8、被扶养人生活费，张恒亮之母计算生活费5年，被抚养人生活费为2813.87元。9、鉴定费，张恒亮作伤残鉴定的花费700元。以上张恒亮的各项损失共49205.05元，扣除孙现武已垫付的3000元，剩余46205.05元，应由孙现武承担。张恒亮主张赔偿45093元，视为对其权利的处分，应予准许。孙现武自认其委托李文朝负责其厂房建设，张恒亮也无证据证明其系为李文朝提供劳务，故依法应由孙现武承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：一、孙现武于判决生效之日起十日内赔偿张恒亮医疗费、误工费等45093元。二、驳回张恒亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由孙现武承担。
孙现武不服原审判决，向本院提起上诉称：1、张恒亮的请求无事实根据，其提供的证据均是证人证言，且其证言内容是听张恒亮说的，一些证人与张恒亮存在利害关系，证言内容自相矛盾，张恒亮的证据均为传来证据，没有其他相关的证据加以佐证，而且这些证人证言相互矛盾，不能反映案件事实，这些证言不具有证明力，应承担举证不能的法律后果。2、孙现武的证据反映了案件的基本事实，并且有力地证明了自己的主张。孙现武建厂房委托李文朝管理与记工，每个工人每天的出勤与工资都详细地书面记载，凭此记录发放工资，这是原始书证，应当作为定案依据。张恒亮也是凭此记帐凭证结算工资，结清了2013年5月30日以前的全部工资7000元后，离开工地回家收麦，没有再到孙现武处工作，自此后记帐凭证上没有再出现张恒亮名字，这从李文朝的出工考勤记帐簿上可以看出，其他工人也同样证实了这一点。原审判决认定孙现武承担全部赔偿责任，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回张恒亮的诉讼请求或发回重审。
张恒亮答辩称：1、张恒亮在孙现武建厂房的工地上干活时受伤，孙现武用自己的车把张恒亮送到医院并办理入院手续缴纳医疗费，这是事实。2、孙现武委托李文朝管理、记工、出勤的书面记载，不符合法律规定，孙现武与李文朝存在利害关系，系恶意串通。张恒亮在孙现武的工地上干活时受伤，孙现武应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚、证据确凿，请求驳回上诉，维持原审判决。
李文朝未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本院已经查明的事实可以看出，孙现武建设厂房，张恒亮自2013年2月份起在该厂房建设工地垒墙，在工作中，因脚手架倒塌，张恒亮跌落受伤，这一事实，有一起干活的工友张振现出庭作证予以证明。孙现武上诉主张张恒亮在其工地上干活，于2013年5月30日工资结清后就已经离开工地，张恒亮受伤与其无关，但其主张并无有效证据予以证明，孙现武应当承担举证不能的责任。综上，上诉人孙现武的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人孙现武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 刘龙杰
代理审判员 李 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 任 君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第356号
原告李军。
被告南阳多来福琪建材有限公司，住所地南阳市建设西路59号。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告李军与被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福公司）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告李军于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2009年8月原告与第一被告多来福公司签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的商用房屋C座3层12和13号房。原告缴纳了合同约定的房款并于原告签订返租合同。2010年3月第一被告通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月原告突然得知所购买房屋被登记在第二被告华通运务公司名下，且第二被告准备出售该房屋。原告随即找到二被告多次进行沟通，但均未果。后经原告查证得知，多来福公司系华通运务公司所设立的一人公司。2009年多来福公司所销售商用房屋所使用建筑用地，属华通运务公司所有。华通运务公司授权其一人子公司销售本案标的房屋。房屋销售五年以后，华通运务公司突然改变主意，使用其股东权利控制多来福公司，并将该房屋登记在其名下。原告经多次协商无果后，诉至法院。请求依法判令二被告按照合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告李军向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同上的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关行政机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属、内容及与其相关合同权利等争议，故该案不属于人民法院的受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费100元，退还原告李军。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 胡进峰
审判员 王 莉
二〇一五年八月六日
书记员 吴志勇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17514号
原告：王菁兰，女，1949年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：范文华，男，1947年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王菁兰(系原告范文华妻子)，住同原告范文华。
被告：汪艳磊，女，1983年07月25日生，汉族，住河南省周口市。
原告王菁兰、范文华与被告汪艳磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告王菁兰、范文华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王菁兰、范文华撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告王菁兰、范文华共同负担(已付)。
审判员 李 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00523号
申请执行人梁忠效，男，1957年12月20日出生，汉族，从事木工，住辽宁省大洼县赵圈河镇北圈河村。
被执行人刘德全，男，1965年6月13日出生，汉族，从事木工，户籍所在地重庆市江津市永兴镇黄庄村2组。现住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴小区。
被执行人盘锦恒嘉建筑安装工程有限责任公司。住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇。
法定代表人刘殿华，系该公司经理。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00295号申请人梁忠效与被执行人刘德全、盘锦恒嘉建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂没有偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00295号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月一日
书记员 王兴文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1301号
罪犯高统，男，1985年8月14日出生，汉族，出生地河南省卫辉市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年3月18日作出（2011）龙刑初字第171号刑事判决，以被告人高统犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高统在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高统在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年五月至二0一四年五月累计获得达标分二十点六分，二0一二年被评为监狱改造积极分子、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯高统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高统予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00041号
申请人刘某某。
被执行人西安市新城区八府庄村民委员会，住所地西安市新城区八府庄村。
刘某某与西安市新城区八府庄村民委员会分红款纠纷一案，本院作出的（2005）新民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某向本院申请执行，要求被执行人西安市新城区八府庄村民委员会支付2011年至2012年的分红款6600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人刘某某已向法院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00041号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年一月十日
书记员 王 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00041号
申请执行人王某某，男，1958年5月20日生，汉族，农民。
被执行人漯河市安达运输有限责任公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人漯河市安达运输一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 单明山
审判员 樊军然
审判员 钮强忠
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 力
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第578-2号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地：绍兴市。
负责人：高浩根。
委托代理人（特别授权代理）：朱振兴。
被执行人：绍兴市培斯塔服装辅料有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区。
法定代表人：沈连尧。
被执行人：邵阿利。
被执行人：沈连尧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第578-1号执行裁定书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址http：／／sf.taobao.com，户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人邵阿利所有的位于绍兴市中兴高层公寓2号楼9C室的房产【他项权证号：绍房他证绍市字第K００００732**号】以清偿债务。2015年11月11日，买受人俞瑜（身份证号）通过淘宝网司法拍卖网络平台以1410000元最高价竟得，并已向本院全额付清上述拍卖房产成交款。抵押权人绍兴银行股份有限公司袍江支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人邵阿利名下位于绍兴市中兴高层公寓2号楼9C室的房产（房产证号：房权证绍塔始字第号、土地使用证号：绍市国用（2004）第1-5325号）的所有查封措施；
二、撤销抵押权人绍兴银行股份有限公司袍江支行对被执行人邵阿利名下位于绍兴市中兴高层公寓2号楼9C室的房产及土地使用权的抵押权（他项权证号：绍房他证绍市字第K００００732**号）；
三、被执行人邵阿利名下位于绍兴市中兴高层公寓2号楼9C室的房产的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人俞瑜所有。财产权自本裁定送达买受人俞瑜时起转移；
买受人俞瑜（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍嵊执民字第578-2号
绍兴市房管处：
关于申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行与被执行人绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、沈连尧、邵阿利金融借款合同纠纷一案，因本案系抵押权案件，且涉案房产的首封案件［查封编号（2014）绍越商初字第2417号］已将处置权移交本案，另本院作出的（2015）绍嵊执民字第578-2号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人邵阿利名下位于绍兴市中兴高层公寓2号楼9C室的房产（房产证号：房权证绍塔始字第号、土地使用证号：绍市国用（2004）第1-5325号）的所有查封措施；
二、撤销抵押权人绍兴银行股份有限公司袍江支行对被执行人邵阿利名下位于绍兴市中兴高层公寓2号楼9C室的房产及土地使用权的抵押权（他项权证号：绍房他证绍市字第K００００732**号）；
三、将前述第一项中绍兴市中兴高层公寓2号楼9C室的房产过户给买受人俞瑜（身份证号330602198108012520）名下。
附：执行裁定书一份。
二O一五年十一月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第73号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人黄智正，男，1979年5月24日出生，河南省偃师市人，汉族，农民，小学毕业。2013年12月7日因故意伤害被洛阳市公安局伊滨分局决定行政拘留10日（自2013年12月8日至2013年12月18日）。2014年1月10日，因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
辩护人杨亮、马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄智正犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉，被告人黄智正及其辩护人马小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月7日15时许，被害人王某某驾驶三轮摩托车行驶至洛阳市洛龙区诸葛镇顾龙路韩村加油站东50米处时，与被告人黄智正停靠在路边的轿车左后侧车门发生刮蹭，二人发生纠纷进而厮打，被告人黄智正将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人黄智正非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄智正已赔偿被害人王某某损失，取得了被害人王某某的谅解，王某某建议法院对黄智正从轻处罚，
被告人黄智正对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。但其认为被告人在案发后如实供述其所犯罪行，认罪态度好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。且系初犯、偶犯，其行为社会危害性不大，且被害人对案件的发生有一定过错，故对被告人应依法从轻处罚。
经审理查明：2013年12月7日15时许，被告人黄智正将其驾驶牌号为豫CTB8**的东风日产牌红色小轿车停靠在洛龙区诸葛镇顾龙路韩村加油站东50米处。被害人王某某驾驶的三轮摩托车在黄智正停车处经过时与其停放的小轿车后门发生刮蹭。而后，双方发生纠纷，进而厮打，厮打过程中，被告人黄智正用拳击打王某某的口腔部位，致王某某受伤。经鉴定，王某某所受损伤为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄智正与被害人王某某就民事赔偿达成调解协议：黄智正一次性赔偿王某某各项损失共计42000元（含医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等费用）；黄智正已按调解协议将其赔偿款履行完毕。王某某对黄智正予以谅解，表示不再追究其民事责任，并出具谅解书暨刑事附带民事撤诉书，建议对被告人黄智正从轻处罚。
上述事实有被告人黄智正的供述与辩解；被害人王某某的陈述及报案材料；证人王某甲、黄某某、王某乙的证言；被害人受伤照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、洛阳市拘留所执行回执；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；被告人黄智正户籍证明及现实表现证明、投案证明；抓获证明、调解笔录、收条及谅解书暨撤诉申请等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄智正故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。案发后，被告人黄智正积极赔偿了被害人王某某的经济损失，取得其谅解，且如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法对被告人黄智正从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄智正犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵国涛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2259号
申请执行人杨彦涛，男，1975年8月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘彬，男，1987年9月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行杨彦涛申请执行刘彬借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 井宇健
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0095号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人景××。2014年11月3日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人景××犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人景××及其辩护人韩丽苹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人景××与被害人韩三×通过电脑互联网上网聊天相识。被告人景××冒充中国建筑第二工程局有限公司兴业里项目部人员的身份，以可以分给韩三×该项目中混凝土工程，但需要交纳工程保证金为由，在同年9月28日伪造了中国建筑第二工程局有限公司兴业里项目部的收条，骗取韩三×现金20000元。2014年4月初，当韩三×到该项目部询问时，才知被骗，即报警。同年11月3日被告人景××被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人景××退交20000元。
上述事实，被告人景××在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关的案件来源、抓获被告人的经过、情况说明、辨认笔录，被告人景××收取涉案款伪造涉案单位的收条，江苏省南通六建建设集团有限公司天津分公司的证明，本院缴款凭证等；证人曹××、韩一×、李××、韩二×、郑××、刘××、周××的证言；被害人韩三×的陈述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人景××认罪态度较好，犯罪数额较小，系初犯和偶犯，案发前已将赃款退还被害人，故本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人作出宽大处理。
本院认为，被告人景××法制观念淡薄，以非法占有为目的，骗取被害人韩三×现金20000元，属数额较大，其行为依法已构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人景××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，对被告人景××案发前已退赃的情节，因证据不足，本院不予采信；对其他辩护意见，可以酌情采纳。鉴于被告人景××无前科劣迹，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款全部退交，确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人景××犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金从本判决生效后的第二日缴纳）。
二、案缴20000元发还韩丽梅。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 陈晓梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程 宇
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0095号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人沈某，农民。2008年9月23日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；2010年2月10日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2010年2月21日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月15日被抓获，同年11月16日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议对沈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。因被告人沈某的犯罪地及居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日，被告人沈某采用事先电话联系的方法，在本市风雷新村160号402室陶某家中，向陶某贩卖毒品海洛因约0.1克。
2014年11月14日中午，被告人沈某采用上述方式，在上述地点，先后向陶某贩卖毒品海洛约0.2克，向陶某、钱某贩卖毒品海洛约0.5克。
2014年11月15日，被告人沈某因吸毒被抓获后，主动向公安机关供述了尚未被掌握的上述罪行。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人陶某、钱某的证言及辨认笔录、被告人沈某的辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某3次贩卖毒品海洛因约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈某曾因吸毒被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情从重处罚。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人沈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系自首的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释之规定》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释之规定》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01558-2号
申请执行人张红丽，女，1967年5月17日生，汉族。
被执行人王坤，男，1979年3月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民桥初字第00794号民事调解，向被执行人王坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王坤的银行存款16140元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年八月二十八日
书记员 苏 敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初370号
原告：叶某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方某，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告叶某诉被告方某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告叶某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告叶某自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
代理审判员 陆 波
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80922号
申请人：上海建筑材料集团水泥有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX弄XXX号。
法定代表人：王治中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：上海德苑建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：上海秋云建材有限公司，住所地上海众仁路XXX号XXX区576。
被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海建筑材料集团水泥有限公司诉被申请人上海德苑建材有限公司、上海秋云建材有限公司、上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海德苑建材有限公司、上海秋云建材有限公司、上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司的银行存款人民币1,027万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海德苑建材有限公司、上海秋云建材有限公司、上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司的银行存款人民币1,027万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0575号
原告江苏宇田船舶工程有限公司，住所地靖江市人民路85号国贸中心18-C。
法定代表人孙彬，董事长。
委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，董事长。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
原告江苏宇田船舶工程有限公司与被告南通英雄建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，由审判员陈海波独任审判，于同年12月25日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人高林华、被告委托代理人石裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，原、被告签订工业品买卖合同1份，约定原告供给被告多种规格的螺纹钢计1000吨，原告按批发货，每批发货100吨，第二批发货前付清前一批价款，最后一批结清全部价款，被告加盖印章并由委托代理人施卫在合同上签名。被告于2013年12月25日、12月26日，2014年1月5日、1月11日、2月22日、3月20日收到原告供应的螺纹钢，重量共计401.461吨，价款共计1589229.35元。2014年9月18日，被告在原告出具的对账单上签字确认：截止2014年9月18日，被告通过转账方式支付原告价款115万元，被告还欠原告价款439229.35元。9月22日，施卫向原告出具还款计划1份，载明：欠钢材款439229.35元，保证在2014年9月30日前还款20万元，2014年10月20日前全部结清。后被告分文未付。2014年10月13日，原告委托北京市中银（南京）律师事务所发函给被告，要求被告接函后5日内付款。同年10月16日，被告委托江苏维业律师事务所律师函复原告：在收到工程预付款后，被告将优先全额支付价款给原告。被告承诺约期还款后，未履行还款协议约定，致原告利息损失，请求判令被告立即给付原告价款439229.35元、赔偿利息（20万元自2014年9月30日起、239229.35元自2014年10月20日起，按同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日）、承担本案诉讼费。
原告提供了工业品买卖合同、对账单、送货结算汇总清单、还款计划、2014年10月13日的北京市中银（南京）律师事务所律师函、2014年10月16日的江苏维业律师事务所函各1份，以支持其诉讼请求。
被告辩称：对原告所述签订合同、我司收货情况、我司欠款金额及原告提供的证据均无异议。因合同未约定利息损失，请求法院依法驳回原告要求我司赔偿利息的诉讼请求。
被告对原告陈述的事实、提供的证据均无异议，本院对原告所述事实依法予以确认。
本案的争议焦点：被告是否应赔偿原告的利息损失。
本院认为：原、被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告履行部分交货义务后，被告确认结欠原告价款439229.35元，并承诺于2014年9月30日前还款20万元、同年10月20日前付清全部价款，被告未按约付款，显属违约，被告依法应当立即给付原告价款439229.35元并承担逾期付款的违约责任。因被告逾期付款，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至实际付款之日的利息请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告逾期付款时，中国人民银行同期6个月的贷款基准年利率为5.6%，本院据此确定被告赔偿利息的标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南通英雄建设集团有限公司给付原告宇田船舶工程有限公司价款439229.35元及利息（至2014年10月19日为613元，自2014年10月20日起按年利率5.6%计算至实际付款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元减半收取计3945元，由被告负担（此款原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7890元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 陈海波
二〇一五年二月四日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执复字第10号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人：宋国权。
被执行人：绍兴市东江工艺编织有限公司。
法定代表人：刘锋。
案外人：浙江绍兴越泰纺织品有限公司。
法定代表人：傅争阳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行称：在其与绍兴市东江工艺编织有限公司签订抵押合同时，绍兴市东江工艺编织有限公司承诺位于皋埠镇银桥路322号办公楼、1#厂房、7#厂房未出租，仅有2#厂房出租给绍兴国坚节能门窗有限公司。当时办公楼由浙江鑫隆远洋渔业有限公司实际占有使用。浙江鑫隆远洋渔业有限公司证明该办公楼由其装修并使用至2013年11月。抵押时绍兴天恒资产评估有限公司出具的评估报告及浙江鑫隆远洋渔业有限公司2013年3月14日公司股东决议、向绍兴市东江工艺编织有限公司交纳水电费记录均证明位于皋埠镇银桥路322号办公楼由浙江鑫隆远洋渔业有限公司占有使用。绍兴市东江工艺编织有限公司与浙江绍兴越泰纺织品有限公司2013年2月9日签订的房屋租赁合同系虚假合同，倒签合同签订日。绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执异字第26号执行裁定认定事实错误，请求撤销该裁定。
经审查，本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行对被执行人绍兴市东江工艺编织有限公司所有的位于皋埠镇银桥路322号办公楼、1#厂房、2#厂房、7#厂房于2013年3月21日进行抵押登记，享有抵押权。案外人浙江绍兴越泰纺织品有限公司对上述抵押物中322号办公楼、1#厂房、7#厂房所主张的租赁权是否存在及租赁权能否对抗申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行的抵押权，系实体权利争议。不属执行程序中审查的范围。当事人可通过案外人异议之诉来确认。绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执异字第26号执行裁定，赋予当事人向本院申请复议的权利，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执异字第26号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初127号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人汪俊峰，男，汉族，1993年4月15日出生于安徽省凤阳县，初中文化，农民，住所地凤阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月12日被抓获，当日羁押于徐州铁路公安处看守所。2017年12月14日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年1月12日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人汪俊峰犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人屠某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2018年4月19日、4月26日公开开庭进行了合并审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人屠某2、被告人汪俊峰及其辩护人尹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年10月18日3时46分许，在本市九五至尊KTV门口，被告人汪俊峰、郑某1（网上追逃）等人酒后因屠某1喊刘某一句，而与屠某1发生纠纷，后对屠某1进行殴打，致屠某1鼻面部受伤。2017年11月30日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，屠某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场方位示意图、辨认笔录、视频光盘一张、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪俊峰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法判处。
被告人汪俊峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人汪俊峰的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人对本案的引发具有过错；2、被告人汪俊峰没有前科，当庭认罪悔罪，赔偿了被害人的损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日3时46分许，在本市九五至尊KTV门口，被告人汪俊峰、郑某1（网上追逃）等人酒后因被害人屠某1喊刘某一句，而与屠某1发生纠纷，后对屠某1进行殴打，致屠某1鼻面部受伤。
屠某1受伤后与2017年10月18日到蚌埠市第三人民医院治疗，10月30日出院，出院诊断：鼻骨骨折。2017年10月24日，屠某1在蚌埠市第一人民医院进行CT检查，CT片示：鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。
2017年11月30日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：屠某1鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月25日，刑事附带民事诉讼原告人屠某1与被告人汪俊峰的亲属达成赔偿协议，屠某1出具谅解书对被告人汪俊峰的行为予以谅解，希望法院从轻处罚。当日，屠某1申请撤回刑事附带民事起诉，本院已经裁定准予屠某1撤诉。
上述事实，被告人汪俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、到案情况说明、羁押证明、在逃人员登记表、第三人民医院出院记录及CT检查报告单、和解协议书、谅解书、收条、撤诉书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]374号法医学人体损伤程度鉴定书，当场盘问笔录、现场方位示意图、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，视频光盘一张，被害人屠某1的陈述，证人马某、郑某1、郑某2、王某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪俊峰伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人对本案的引发具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人汪俊峰到案后，在侦查阶段后期供述了犯罪事实，当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人汪俊峰的亲属与被害人达成和解协议，被告人汪俊峰的行为取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人汪俊峰当庭认罪悔罪，赔偿了被害人的损失，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 张惠霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第931号
罪犯王国龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年8月31日作出（2007）辰刑初字第348号判决，以被告人王国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国龙减去有期徒刑十一个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2007年3月28日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00828号
原告：李朋，男，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏ＸＸ，男，1977年12月3日出生，汉族，住舒城县。
被告：车华玲，女，1978年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告李朋诉被告夏ＸＸ、车华玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员胡勤胜适用小额诉讼程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李朋的委托代理人朱晓红到庭参加诉讼，被告夏ＸＸ、车华玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月23日，应被告夏ＸＸ的要求，原告李朋出售给被告毛布23件，总重量508.2公斤，每公斤25.5元，合计价款12959元。被告已支付5000元，尚欠7700元。后经原告多次催要，被告借故拖延至今未付。另查明，被告夏ＸＸ、车华玲系夫妻关系。
上述事实，由原告陈述以及原告提供的如东县益幸针织品有限公司出货单、海宁市小林快运全国物流货物运单和手机短信34条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告需要购买毛布，要求原告提供，原告通过全国物流运输的方式向被告提供双方约定数量的毛布，被告已实际收到托运的毛布，并已实际支付货款5000元，双方已形成了买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告时至今日仍尚欠原告货款7700元未付，显已违约。现原告要求被告立即付清拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏ＸＸ、车华玲于本判决生效后三日内给付原告李朋货款人民币7700元。
案件受理费减半收取计25元，由被告承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡勤胜
二〇一四年七月十四日
书记员 方 玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2556号
申请执行人曹红亮。
被执行人何金海。
申请执行人曹红亮与被执行人何金海民间借贷一案，天津市武清区人民法院作出的（2015）武民一初字第2285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人主动撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2556号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1993号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王一哲，该行沙埠支行信贷员。
被告：阮金连。
被告：黄君富。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告阮金连、黄君富为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王一哲到庭参加诉讼，被告阮金连、黄君富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2010年8月25日，原告因被告阮金连的借款申请，并由被告黄君富为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币20000元，借款期限从2010年8月25日起到2011年8月20日止，月利率为8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款20000元。贷款到期后，至今被告阮金连未能归还本金及利息，被告黄君富也未履行保证义务。请求判令：1、被告阮金连偿还借款本金人民币20000元及自2010年8月25日起到2012年7月26日止的利息、罚息、复息5048.90元和从2012年7月27日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被告黄君富对上述债务承担连带责任；2、被告阮金连承担本案诉讼费用，被告黄君富承担连带责任。
被告阮金连、黄君富均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告阮金连由被告黄君富担保向原告借款20000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告阮金连尚欠原告自2010年8月25日至2012年7月26日的利息5048.90元的事实。
本院依法向被告阮金连、黄君富送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告阮金连、黄君富在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告阮金连、黄君富之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告阮金连提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告阮金连借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告黄君富作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告阮金连归还借款并支付利息、罚息、复息，被告黄君富负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮金连于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币20000元，同时支付自2010年8月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告黄君富负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，公告费400元，合计人民币839元，由被告阮金连负担，被告黄君富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费439元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年三月十九日
代书 记员 朱晓晓
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第107号
原告王柏宏，女，汉族，住白山市浑江区。
被告徐席峰，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告王柏宏诉被告徐席峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王柏宏撤回起诉。
案件受理费388元（原告已缴纳）由原告王柏宏负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 迪