wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2318号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
�定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告庞友。
原告宁河县集中供热工程公司与被告庞友供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告庞友经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2014年11月15日至2015年3月15日，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为96.05平方米，热价为25元/平方米，应当在2014年12月31日前全额交纳供热采暖费2401.3元，但被告没有及时�付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费2401.3元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
3、供热登记表一份，用以证明原被告之间存在供热合同关系。
本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明，2005年10月20日，原告宁河县集中供热工程公司与被告庞友签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的楼房供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年11月15日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。对逾期不交者，加收每超一日5‰的滞纳金。依据＜关于印发《天津市供热采暖收费管理办法》的通知＞中第十一条规定，用入户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日其按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二。2014年11月15日至2015年3月15日,原告为被告所有的宁河县芦台镇福康花园11-4-402室供热，被告已经接受。被告用热面积为96.05平方米，热价为每平方米25元，应在2014年12月31日前给付2014年度供热采暖费96.0525=2401.3元，但被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告庞友之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，真实合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用。被告逾期交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞友于本判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司采暖费2401.3元；并自2015年1月1日起至判决确定给付日止以本金2401.3元按日千分之二支�逾期给付滞纳金，滞纳金数额不得超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同�有关规定。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2318号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，地址松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：王延钧，局长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：松原市旺业家天下市场经营管理有限公司，地址前郭县工业园区。
法定代表人：包瑞瑜，经理。
委托代理人：任柏辉，公司职员。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）诉被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司（以下简称旺业家天下）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。国土资源局的委托代理人张利锋，旺业家天下的委托代理人任柏辉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
前郭县国土资源局诉称：2012年9月24日前郭县国土资源局与旺业家天下签订转租协议书一份，前郭县国土资源局将位于旺业家天下一期二层2A20、2B22、2B23号商铺委托旺业家天下转租。旺业家天下代为前郭县国土资源局收取租金，扣除佣金、取暖费、物业费等，将剩余租金计算为66873元交付给前郭县国土资源局。合同签订后，旺业家天下收取租金未交付给前郭县国土资源局，旺业家天下构成违约，故原告诉至法院要求旺业家天下给付租金200619元及违约金70000元。
旺业家天下辩称，原、被告的确签订合同，但租金数额不对，旺业家天下收取租金扣除费用后数额是给前郭县国土资源局租金。
经审理查明，2012年9月24日前郭县国土资源局与松原市商务局签订执行和解协议书，松原市商务局将位于旺业家天下2A20、2B22、2B23号商铺抵顶欠前郭县国土资源局土地出让金。2012年9月24日前郭县国土资源局与旺业家天下签订转租协议书，前郭县国土资源局将位于家天下居装饰广场一期二层2A20、2B22、2B23号面积为391.91平方米，使用面积为225.58平方米商铺委托旺业家天下转租。双方约定旺业家天下返给前郭县国土资源局商铺的租金，按照实际对外收取的商铺租金扣除物业费、取暖费及转租佣金后为准，扣除费用标准为5%转租佣金、按1.5元／平方米／月收取物业费、按38元／平方米／年收取取暖费；租期为2012年10月1日至2013年9月30日；双方不得违约，若乙方违约，违约方将按当年同等条件下商铺的实际租金额双倍补偿对方。2012年9月24日旺业家天下给前郭县国土资源局出具产权房源返租金明细，该明细记载租金为35元／平＊月使用12个月，三个展位总计应66873元。前郭县国土资源局在庭审中承认旺业家天下应当按照实际收取租金数额去掉其他费用后支付租金。旺业家天下抗辩2B22、2B23号商铺去年就没有出租空着，应按照实际收取的租金给付前郭县国土资源局，旺业家天下提供其财务数据一份，证明前郭县国土资源局三个商铺的出租时间。按照旺业家天下提供的商铺出租的时间，前郭县国土资源局三个商铺在2012年10月1日至2013年9月30日期间租金2A20商铺租金为50455元、2B22商铺租金为8209元、2B23商铺的租金2513.5元；2013年10月1日至2014年9月30日期间2A20商铺租金为50865元、2B22商铺租金为1025元。2B23商铺在2013年10月1日至2014年9月30日旺业家天下没有收取租金。2014年10月1日至2015年9月30日期间2A20商铺租金为17253.5元、2B22商铺租金为1974.25元，2B23商铺租金为3872.75元。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、民事裁定书、执行和解协议书、转租协议书产权房源返祖金明细、财务数据一份。
本院认为，前郭县国土资源局与旺业家天下签订转租协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方签订的转租协议书约定旺业家天下按照实际对外租赁金额并扣除物业费、取暖费及转租佣金后为准支付给前郭县国土资源局的租赁费。前郭县国土资源局没有提供证据证明委托旺业家天下转租的商铺在委托期间全部被出租，故应按旺业家天下提供的数据中租赁时间计算商铺租金数额。旺业家天下应支付前郭县国土资源局2012年10月1日至2015年9月30日期间租金为133396元。旺业家天下未按照合同约定的时间支付租金，但是双方约定的违约金过高，故旺业家天下应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局2012年10月1日至2015年9月30日期间2A20、2B22、2B23号商铺租金133396元。（其中租金61177.5元自2013年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；51890元自2014年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；20328.5元自2015年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 孙 彦
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 航
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执48-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张少飞，农民。
被执行人杨满娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0233号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0233号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第335号
原告虞发道，男，1955年5月20日生，汉族，小学文化，农民。
被告陈存花，女，1969年2月24日生，汉族，小学文化，农民。
原告虞发道诉被告陈存花相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员史有梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告向同村人郭壮兰购得老房屋，与被告形成南北相邻的邻居。2014年3月，原告翻修房屋，被告无理取闹，不准原告修房，原告被迫停工。原告请村干部调解，村干部对被告进行了劝说，让原告继续动工。第二天，原告动工，被告又来吵闹，爬上原告房顶，把安装好的横木锯断，四根椽子撬坏，并将原告家的大铝盆、铜壶、茶杯等砸坏。2014年7月，被告在原、被告房屋间的阴沟东头修建了一堵空心砖墙，将该阴沟封死，现原告房屋无法排水，原告也无法清理阴沟。综上，原告起诉要求：1、判令被告赔偿损坏原告横木一根、椽子四根、四垄瓦片、大铝盆、铜壶、茶杯等价值560元及清理工时费300元，共计860元；2、判令被告赔偿导致原告两次停工开支出的工人工时费920元。3、判令被告拆除空心砖墙，恢复原状，确保阴沟排水通畅。
被告辩称：原告所诉均是虚假的，事实是原告翻修房屋时将出檐椽子伸到我房顶上约40公分，我多次与他交涉也没有结果，我才到他家房顶上，将伸到我房顶上的横木锯掉30公分，把还没有上瓦的三根椽子的钉子撬起来，但没有损坏着椽子，也根本没有损坏瓦片，更没有砸坏原告的大铝盆、铜壶、茶杯等。两次吵闹原告家都未停止修房，根本没有任何停工损失。我与原告家相邻阴沟东头的空心砖墙位置，原有一堵下好石脚的土墙，后土墙倒塌了，我在原土墙位置重新修建了空心砖墙。我们两户间的阴沟是我建房时，依照我与郭壮兰达成的协议往北退了一尺五的面积，从而形成现有的阴沟三尺，阴沟其实是在我的权属范围内，多年来排水也畅通无阻。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告与郭壮兰买卖住房契约1份；A2、被告丈夫虞银昌与郭壮兰达成的协议书1份；A3、现场照片1张。被告向法庭提交了：B1、证明1份；B2、协议书1份。C、本院制作的现场勘验草图1份。
经质证：被告对原告提交的证据A1、A3有异议，认为证据A1不真实性，证据A3达不到原告举证目的。原告对被告提交的证据B1、B2有异议，认为B1不真实；证据B2原告并未同意，也并未签字，不予认可。原、被告对证据A2及证据C无异议。
法庭审查认为：原、被告对证据A2、C无异议，本院依法予以确认。证据A1、A3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据B1来源及形式要件不合法，证据B2协议立约人未签字，达不到被告举证目的，因此对证据B1、B2均不予认可。
经审理查明：1997年被告丈夫虞银昌与邻居郭壮兰达成协议，协议约定如虞银昌今后建盖南边空地需自留滴水，即往北退一尺五寸与郭壮兰形成巷道三尺。2002年，郭壮兰将其房屋卖给原告，原告与被告成为邻居，原告房屋居南，被告房屋居北。2008年被告在其房屋南边空地建房，依照与郭壮兰达成的协议，往北退了一尺五寸作为其房屋滴水，与原有一尺五寸滴水，形成现在两户房屋间有一条宽约三尺的东西向阴沟，该阴沟东头有一堵老石脚。后双方因原告翻修房屋发生纠纷，被告在老石脚上修建空心砖墙，将该阴沟封死，原告无法进入阴沟内。同时，老石脚内的涵洞已不能排水。现原告以被告修建空心砖墙影响其房屋排水及对巷道的管理为由诉至本院。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告陈存花丈夫与郭壮兰签订协议，被告建盖南边房屋时，自行往北退出一尺五寸作为其房屋滴水，2008年被告建盖其南边房屋时，依照协议往北退一尺五寸作为其房屋滴水，至此，原、被告双方形成现有的巷道三尺，该巷道为两户阴沟，属于两户共用。现被告用空心砖将阴沟封死，已对原告造成了妨碍，影响了原告房屋北边的排水及对该阴沟的管理、使用，故原告要求被告拆除该堵空心砖墙，恢复阴沟原状的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿其横木、椽子、大铝盆、铜壶、茶杯及工时费等损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告陈存花认为在空心砖墙及阴沟，在其权属范围内的辩解与其签订、履行与郭壮兰之间的协议的行为不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈存花应于本判决生效后十日内将原、被告房屋间阴沟东头的空心砖墙拆除，恢复阴沟原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一四年九月十八日
书记员 高如金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11708号
原告杨西文，男，1955年11月7日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
原告杨西文诉被告北京晶冠泰克科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资，起诉要求被告给付400元。
本院认为：原告应对自己的主张提供证据，现原告未举证证明其与被告之间存在劳务关系，故原告的起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨西文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 岐
�谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1848号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某。
被告赵某。
被告李某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘某、赵某、李某某、刘某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1446号
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
代表人高金宏，行长。
委托代理人张素玲，该单位职工。
委托代理人张涛，该单位职工。
被告吴秀芹，居民。
被告冯秀敏，居民。
被告吴建设，居民。
被告宋学芬，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）与被告吴秀芹、冯秀敏、吴建设、宋学芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素玲、张涛到庭参加诉讼，被告吴秀芹、冯秀敏、吴建设、宋学芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告红埠寺支行诉称，被告吴秀芹于2013年9月28日在原告单位申请贷款15万元，由被告冯秀敏、吴建设、宋学芬提供连带责任保证担保，于2014年9月21日到期。上述借款到期后，四被告未清偿借款本息，仍欠借款本金119591.25元及利息未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金119591.25元及利息。
被告吴秀芹、冯秀敏、吴建设、宋学芬均未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告红埠寺支行与被告吴秀芹签订编号为（兰山合行红埠寺支行）个借字（2013）年第307号《个人借款合同》。该合同约定，原告红埠寺支行向被告吴秀芹提供借款15万元用于借新还旧，期限为2013年9月28日至2014年9月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利息）；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告红埠寺支行与被告冯秀敏、吴建设、宋学芬签订编号为（兰山合行红埠寺支行）保字（2013）年第49号《保证合同》。该合同约定，保证人冯秀敏、吴建设、宋学芬同意为债务人吴秀芹担保借新还旧贷款15万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告吴秀芹支付借款人民币15万元，借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告吴秀芹在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，经原告多次催要，四被告仍欠借款本金119591.25元及利息未清偿，遂引起诉讼。
庭审中，原告红埠寺支行主张被告于2015年10月1日偿还借款本金20104.21元，支付借款利息至2014年9月21日，仍欠借款本金99487.04元及利息未清偿。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告吴秀芹、冯秀敏、吴建设、宋学芬的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告红埠寺支行与被告吴秀芹、冯秀敏、吴建设、宋学芬签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告吴秀芹、冯秀敏、吴建设、宋学芬经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告吴秀芹借款15万元。被告吴秀芹未按合同约定支付借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告已偿还的部分应予扣减。被告冯秀敏、吴建设、宋学芬作为《保证合同》中借款人吴秀芹的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告冯秀敏、吴建设、宋学芬承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行剩余借款本金99487.04元（诉讼过程中，被告偿还的本金20104.21元已扣减），并支付利息（自2014年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.25‰分段计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告冯秀敏、吴建设、宋学芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告冯秀敏、吴建设、宋学芬承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告吴秀芹追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一五年十月九日
书 记 员 丰丙增
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1542号
原告上海裕青绿化工程有限公司。
法定代表人沈甲。
委托代理人崔萍，上海国创律师事务所律师。
被告上海响水湾农业发展有限公司。
法定代表人洪某某。
委托代理人王某。
原告上海裕青绿化工程有限公司（以下简称裕青公司）与被告上海响水湾农业发展有限公司（以下简称响水湾公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔萍、被告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，双方当事人一致同意本案适用简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告裕青公司诉称，原、被告于2012年12月20日签订《绿化工程施工合同》，约定被告将上海市闵行区某某园草坪、草花种植、月季花卉种植、各种苗木种植等施工、养护工程发包给原告，并约定被告提供苗木种植不包成活，价格按报价单内容，以实际完成工作量结算。2013年2月1日，原、被告因上述工程内容增加，故又签订一份《绿化工程施工合同》，约定工程内容包括某某园园区内乔木种植施工、养护及上海地区采购树木的起挖等，价格按报价单内容，以实际完成工作量计算，且合同第五条明确写明“工程内容皆为人工费用”。前述两份合同签订后，原告按照被告要求进行施工。根据原告工作量计算，两份合同结算总价共计人民币（币种下同）1，549，047元，被告已付款共计700，000元，未付款共计849，047元。2014年1月27日，双方针对剩余未付款签订一份《绿化工程项目结算单》，确认前述两份合同剩余未支付款项共计849，047元（611，172元＋237，875元）。但因被告一直拖延未按合同约定期限付款，导致原告无力承担后期养护人工费，故从2013年9月起，原告停止养护。为此，针对剩余养护时间及费用，双方在结算单中明确约定扣除剩余养护时间的工程款156，115元，被告最终尚欠原告工程款692，932元。综上，原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的工程款692，932元。
被告响水湾公司辩称，对于原告陈述的合同结算价、已付款、剩余未付款的金额均无异议。但之所以未付剩余款项，系原告养护不当造成两批树木的死亡、山樱花死亡，原告为此对死亡苗木的数量予以了确认，鉴于原告签字确认了苗木死亡量，为不影响园区内环境，故被告已挖掉部分死亡植被，原告停止养护后，被告也请了他人在做养护工作。故目前尚有30-40%枯死树木在现场。对于剩余工程款，应当在评估死亡树木价值后再支付后续金额。
经审理查明，2012年12月20日，原告（承包方，签约乙方）与被告（发包方，签约甲方）签订《绿化工程施工合同》一份，约定甲方将位于上海市闵行区浦江镇XX路XX号某某园内的绿化工程建设发包给乙方；承包方式按清单报价单内约定内容施工；施工期为2012年12月1日至2013年12月31日，养护期为当月甲方确认施工量后的一年；工程内容为某某园草坪、草花种植、月季花卉种植、各种苗木种植，包含场地整理，灌溉管道施工，养护等报价单内所列内容，甲方提供苗木种植不包成活；价格按报价单内容，固定单价不变，以实际完成工作量结算，报价单内未详尽事宜双方协商价格；合同总价为830，038元，合同签订后10个工作日内向乙方支付100，000元，乙方按要求施工并提交当月工作量统计，甲方在一个月内对乙方已完成工作量予以确认并向乙方支付至已完成工作量的70%，养护期半年后支付至结算款的90%，一年养护期满后结算余款。
2013年2月1日，原告（承包方，签约乙方）又与被告（发包方，签约甲方）签订《绿化工程施工合同》一份，约定甲方将位于上海市闵行区浦江镇XX路XX号某某园内的绿化工程建设发包给乙方；承包方式按清单报价单内约定内容施工；施工期为2012年12月1日至2013年12月31日，养护期为当月甲方确认施工量后的一年；工程内容为某某园园区内乔木种植施工、养护及上海地区采购树木的起挖等报价单内所列内容；价格按报价单内容，固定单价不变，以实际完成工作量结算，报价单内未详尽事宜双方协商价格；施工周期较长，且工程内容皆为人工费用，乙方按要求施工并提交当月工作量统计，甲方在一个月内对乙方已完成工作量予以确认并向乙方支付至已完成工作量的80%，一年养护期满后结算余款。
前述两份合同签订后，原告按约施工并负责养护至2013年8月止。
2014年1月27日，案外人沈乙代表被告与原告签订《绿化工程项目结算单》，该结算单载明，2012年11月至2013年4月种植苗木结算总额为1，311，172元，6月申请进度款总额为955，817元，已支付700，000元，剩余未支付款项611，172元；2013年5-6月苗木种植费用237，875元未支付；被告对前述苗木养护期为2012年12月至2013年8月止，应扣除工程款中包含剩余养护时间费用按工程总价的10%计，总计156，115元。
以上事实，由原告提供的《绿化工程施工合同》两份、《绿化工程项目结算单》等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的两份《绿化工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。现原告作为承包方已履行合同义务，故作为发包方的被告应按约向原告支付相应工程款。根据原、被告共同签署、确认的《绿化工程项目结算单》内容，两份合同所涉工程总价为1，549，047元，扣除原告未养护时间所对应的工程款156，115元以及被告已付款700，000元，被告尚欠原告工程款692，932元。故对于剩余工程款，被告理应向原告支付。因此，原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
至于被告提出的原告养护不当导致苗木死亡，故在扣除死亡苗木价值后再行支付工程款的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告虽提供了由原告的法定代表人签署的《存活率统计表》以证明系原告养护不当导致苗木死亡，但从该统计表所载内容来看仅是对死亡苗木数量的统计，并未就苗木死亡原因及责任承担予以明确，故现仅凭该统计表无法达到被告的证明目的。故被告的抗辩意见，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海响水湾农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海裕青绿化工程有限公司支付工程款692，932元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，364.66元，由被告上海响水湾农业发展有限公司负担，被告上海响水湾农业发展有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告上海裕青绿化工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初584号
原告：云顶（山东）融资租赁有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4060、4070号。
法定代表人：董广平，董事长。
被告：江西中固管桩实业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县流泗镇工业集中园。
法定代表人：王升登，经理。
被告：王升登。
被告：张献榕。
被告：高洁。
被告：杨浩。
被告：山东龙马重工集团有限公司，住所地：青州市工业北路1199号。
法定代表人：樊宪国，董事长。
本院在审理原告云顶（山东）融资租赁有限公司与被告江西中固管桩实业有限公司、王升登、张献榕、高洁、杨浩山东龙马重工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江西中固管桩实业有限公司、王升登、张献榕、高洁、杨浩山东龙马重工集团有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告江西中固管桩实业有限公司、王升登、张献榕、高洁、杨浩、山东龙马重工集团有限公司名下的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年三月七日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初584号
原告：云顶（山东）融资租赁有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4060、4070号。
法定代表人：董广平，董事长。
被告：江西中固管桩实业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县流泗镇工业集中园。
法定代表人：王升登，经理。
被告：王升登。
被告�张献榕。
被告：高洁。
被告：杨浩。
被告：山东龙马重工集团有限公司，住所地：青州市工业北路1199号。
法定代表人：樊宪国，董事长。
本院在审理原告云顶（山东）融资租赁有限公司与被告江西中固管桩实业有限公司、王升登、张献榕、高洁、杨浩、山东龙马重工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云顶（山东）融资租赁有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予云顶（山东）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费20246元，减半收取10123元，财产保全费5000元，由原告云顶（山东）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王玉萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3703号
原告:王朋，男，1991年12月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。
被告：智慧超洋建设工程股份有限公司。住所地：合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房。
法定代表人：张璇，总经理。
本院在审理原告王朋与被告智慧超洋建设工程股份有限公司合同纠纷一案中，原告以已与被告协商一致并履行完毕为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费减半收取534元，由原告王朋负担。
审判员 王 伟
二〇一七年八月四日
书记员 翟勇青
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3406号
原告杨修秋。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告王来福。
被告刘爱华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨修秋申请撤回对被告王来福、刘爱华、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下�
准予原告杨修秋撤回起诉。
案件受理费213元，由原告杨修秋承担。
审判员 李彦勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 瞿园园
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第469号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人董某，198811月22日出生。2015年8月20日因无证驾驶被邹城市公安局行政拘留五日，2015年8月25日因危险驾驶被邹城市公安局刑事拘留，2015年8月28日被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员马涛、杨颖出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日17时许，被告人董某驾驶鲁H×××××二轮摩托车至邹城市中心店镇南营村丁字路口处，邹城市公安局巡逻人员发现其有喝酒的嫌疑，遂将其带至邹城市公安局交警三中队。当晚21时许，由邹城市公安局交警三中队对其进行呼气式酒精检测，被告人董某体内酒精含量为：147mg／100ml。次日经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定：被告人董某的血液中检测出乙醇成分，含量为131.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人董某的供述和辩解、物证检验报告等，认为被告人董某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人董某的供述与辩解、邹城市公安局物证检验报告、户籍证明、抓获证明、酒精检测报告、行政处罚决定书、证人于某、孟某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某如实供述、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一五年十一月十日
书记员 刁统芳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00180号
罪犯李张锁，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年11月21日作出（2012）黄刑初字第00066号刑事判决，以李张锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月4日），并处罚金30000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李张锁减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李张锁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得7个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李张锁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩7个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李张锁服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李张锁有期徒刑余刑予以减完，并处罚金30000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第101号
申请执行人许风祥，男，1957年6月23日出生，汉族，威县人。
被执行人许风亭，男，1958年4月5日出生，汉族，威县人。
许风祥申请许风亭不当得利纠纷一案，威县人民法院于2013年3月21日作出（2012）威民一初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许风祥于2014年5月5日向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中经本院查明被执行人许风亭在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息，申请人在本院提供被执行人财产线索通知书指定的期限内未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
威县人民法院作出的（2012）威民一初字第1127号民事判决书中止执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院提供后本案立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 梁 兵
执行员 王 平
二〇一四年六月二十日
书记员 田云端
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第510号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈晓平，男，1984年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赖美霞，女，1983年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人陈晓平、赖美霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月14日认定被执行人陈晓平、赖美霞于2011年8月21日生育第一胎（男），于2013年8月5日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第01491号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈晓平、赖美霞征收社会抚养费64668元，被执行人陈晓平、赖美霞必须在2014年1月14日前主动通过凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第01491号征收社会抚养费决定书于2013年12月15日依法送达给被执行人陈晓平、赖美霞，被执行人陈晓平、赖美霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催（2013）第01491号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈晓平、赖美霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第01491号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈晓平、赖美霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈晓平、赖美霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈晓平、赖美霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申197号
再审申请人（原审被告）：云南特安呐制药股份有限公司，住所地：云南省文山三七药物产业园区。
法定代表人：罗金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾耀，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。
再审申请人云南特安呐制药股份有限公司因与被申请人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云南特安呐制药股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申197号再审申请人（原审被告）：云南特安呐制药股份有限公司，住所地：云南省文山三七药物产业园区。法定代表人：罗金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。再审申请人云南特安呐制药股份有限公司因与被申请人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，云南特安呐制药股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年四月二十六日书记员  吴丽英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9805号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告于万祥。
被告贾玉臣。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于万祥、贾玉臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于骏华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00051号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人苗海。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第978号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00051号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人苗海
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第978号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第431号
原告：伊XX。
被告：李XX。
本院在审理原告伊XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告伊XX于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊XX撤回起诉。
案件受理费9300元（原告伊XX已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费150元，本院减半收取75元，由原告伊XX负担，余款9225元本院予以退还原告伊XX。
代理审判员 张洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 关峰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2065号
原告：陈某1，男，汉族，1982年11月21日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
被告：黄某，女，汉族，1985年5月2日出生，户籍。
原告陈某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告于2005年经人介绍相识后相恋，××××年××月××日双方自愿到原清新县石潭镇民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚初夫妻感情尚可，自2011年10月份，原告因疾病需长期服药，被告则外出打工，至此，一切都改变了，被告更换了联系方式，不知所踪，经多方打听寻找均无果。自被告离家出走至今，对家庭未尽过责任，子女教育、生活均由原告负担，甚至原告病重亦不曾回家看看。因此，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子陈某2、陈某3由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担。
原告陈某1向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿、出生证，拟证原、被告及婚生子女身份；2.结婚证，拟证原、被告是夫妻关系；3.证明，拟证被告从2011年10月起离家出走，至今杳无音信，夫妻感情已破裂。
被告黄某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2005年经人相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到原清新县石潭镇民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，现两个儿子跟随原告一起生活、学习。2011年10月被告外出打工后，至今未归。原告认为被告离家出走后对家庭未尽过责任，对子女的教育、生活不闻不问，原告病重也未看看，未尽到一个做母亲和妻子的责任。因而认为其与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，特向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子陈某2、陈某3由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担。庭审中，原告确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告身份证、户口簿、出生证、结婚证、证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是自主自愿成婚，且生育了两个儿子，双方本应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同经营好家庭关系。但被告自2011年10月便离家出走，至今多年未归，证明被告根本不珍惜家庭，不珍惜原、被告之间的夫妻感情，且原告坚持要求离婚，因此，可以认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于原、被告婚生小孩的抚养问题，原、被告生育了两个儿子，现都跟随原告一起生活、学习，如突然改变小孩的学习、生活环境，不利于小孩的健康成长，且被告离家出走，无法联系，无法直接携带抚养小孩。故原、被告婚生儿子陈某2、陈某3由原告携带抚养至其分别满18周岁止为宜，抚养费由原告自行负担。
综上所述，被告黄某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某2、陈某3由原告陈某1携带抚养至陈某2、陈某3分别满18周岁止，抚养费由原告陈某1自行负担。
本案受理费300元，由原告陈某1负担（原告陈某1已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡庆堂
审 判 员 杨柏华
人民陪审员 单文化
二O一六年年一二月七日
书 记 员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初8079号
原告：王玉山，男，1957年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告：周奎军，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市黄赵公路北原外贸地毯厂南。
主要负责人：张学先。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
主要负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。
原告王玉山与被告周奎军、沧州临港宏泰运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序审理,于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告王玉山的委托诉讼代理人崔红娟、被告平安沧州中心支公司的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告周奎军、沧州临港宏泰运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院本案现已审理终结。
原告王玉山向本院提出诉讼请：1、判令被告赔偿原告医疗费71166.3元、住院伙食补助费12600元，共计83766.3元，其他费用待评残后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日9时12分左右，被告周奎军驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××），由北向南行驶至常台高速公路苏杭线62KM处时，车头与陈迈海驾驶的苏Ｊ×××××小型越野客车车尾相撞后，苏Ｊ×××××小型越野车又与陈国荣驾驶的苏Ｆ×××××车辆相撞，造成原告受伤。交警部门认定周奎军负本起事故全部责任，事故发生后，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费，法院作出（2014）姑苏民一字第01445号民事判决书，判决被告平安公司向原告赔偿医疗费55455.84元。原告之后又发生医疗费71166.3元，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告平安公司辩称，原告主张医药费以及住院伙食费过高，要求扣除20%非医保用药。
被告周奎军、沧州临港宏泰运输队未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了病历、出院诊断书、出院记录、医疗费、住院费用清单、（2014）姑苏民一初字第01445号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年3月23日9时12分左右，周奎军驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××），由北向南行驶至常台高速公路（苏嘉航）苏杭线62Km附近处时，车头与陈迈海驾驶的苏Ｊ×××××小型越野客车车尾相撞后，苏Ｊ×××××小型越野客车又与陈国荣驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车车尾相撞，致苏Ｊ×××××小型越野客车乘坐人王玉山、罗登民受伤，三车受损。交警部门认定周奎军负事故全部责任。
2、原告王玉山受伤后就其前期医疗费向本院提起诉讼，本院于2015年2月12日作出（2014）姑苏民一初字第01445号民事判决书，确定由平安公司赔偿原告王玉山医疗费55455.84元（交强险医疗费限额已赔偿完毕）。
3、原告于2015年1月27日至2016年9月13日再次住院治疗，合计支出医疗费71166.3元，截至2016年9月13日，原告累计住院700余天。
4、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××车辆登记车主系被告沧州临港宏泰运输队。冀Ｊ×××××车辆在被告平安公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，冀Ｊ×××××车辆在被告平安公司投保了保险限额为5万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，事故发生于保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王玉山因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。本案由承担事故全部责任的机动车冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××车一方承担赔偿责任，并由平安公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，原告主张医疗费71166.3元（截止2016年9月13日）、住院伙食补助费12600元（20元/天计算630天，截止2016年9月13日），提供了相应凭证，符合法律规定，平安公司主张扣除20%的非医保用药费用，但未能提供任何依据，本院不予采信。原告主张的各项费用合计83766.3元，由平安公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉山医疗费71166.3元、住院伙食补助费12600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王玉山指定帐号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王玉山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 丁春雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗佳驹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1410号
原告：陈永利，男，住吉林省舒兰市。
原告：隋福香，女，住吉林省舒兰市。
原告：陈品儒，男，住吉林省长春市。
被告：蔡新飞（蔡济宁），男，住山东省潍坊市。
被告：张立军，男，住吉林省舒兰市。
原告陈永利、隋福香、陈品儒诉被告蔡新飞（蔡济宁）、张立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永利、隋福香、陈品儒到庭参加诉讼。被告蔡新飞（蔡济宁）、张立军经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，被告蔡新飞雇佣陈刚、陈勇等四人去小城镇景合村，给被告张立军（雇主）建养殖大棚，因支架没有绑好，脱落，致使陈刚从大棚上摔下来摔伤，被告蔡新飞把陈刚送往舒兰市中医院及舒兰矿业集团总医院，诊断为第十二胸柱压缩性骨折，医院收住院治疗，被告要求陈刚及家属，在家治疗，省钱，方便按住院标准支付各项费用，实报实销，不用发票，身体好一些上工地当技术员包你有工作，同意在家治疗，再次治疗期间被告只给8000元，从此被告就消失了，当事人无钱支付治疗各项费用，没钱治病，病情加重，2012年3月19日经吉林博信司法鉴定中心，鉴定为“9级伤残”，被告逃避制裁，使本案一拖再拖至今，讨不回公道，欠下外债，当事人陈刚含冤而死，与本案有因果关系。请法院依法判令二被告赔付原告误工费54000元，医疗费8525元，护理费9634元，伙食补助费5000元，伤残费51561.88元，精神损失费40000元，鉴定费1000元，交通差旅费1615元，诉讼费、公告费1422元，合计172848.28元（已付8000元），还应赔付164848.28元，为维护合法权益，讨回公道，请法院公判。
被告蔡新飞（蔡济宁）、张立军缺席无答辩意见。
经审理查明：2011年5月12日，陈刚在被告蔡新飞（蔡济宁）雇佣期间受伤，经舒兰矿业（集团）公司总医院诊断为胸12压缩骨折。陈刚个人委托吉林博信司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2012年3月19日作出吉林博信司法鉴定中心（2012）临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈刚，腰部外伤，胸12椎体压缩性骨折，前缘高度小于1／2。评定玖级残。花费鉴定费1000元。蔡新飞赔付陈刚8000元。陈刚于2013年8月13日死亡，生前户口性质为非农业家庭户口。原告陈永利是陈刚父亲，原告隋福香是陈刚妻子，原告陈品儒是陈刚的儿子。
本院认为，被告蔡新飞（蔡济宁）、张立军经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，丧失了对原告主张的抗辩权。三原告作为陈刚的继承人，主张二被告共同进行赔偿，但其未提供蔡新飞与张立军签订的“合同书”的原件，本院无法核实该“合同书”是否真实存在，故对原告要求二被告共同赔偿的主张不予支持。陈刚在受被告蔡新飞（蔡济宁）雇佣期间受伤，蔡新飞（蔡济宁）应当承担赔偿责任。原告主张误工费54000元（90元／天×30天×20个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因陈刚被鉴定为玖级残的时间为2012年3月19日，故本院予以支持的误工时间为十个月零七天，误工费为27630元。原告主张医疗费8525元�但未提供正规医疗费票据，故本院不予支持。原告主张护理费9634元，因无法律依据，故本院不予支持。原告主张伙食补助费5000元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告主张残疾赔偿金51561.88元（按照2012年标准主张），因陈刚于2012年3月19日经吉林博信司法鉴定中心鉴定为玖级残，且陈刚于2013年8月13日死亡，故本院支持的伤残赔偿金数额为8008.46元。原告主张精神损失费40000元，因其未能提供陈刚死亡与受伤有因果关系的证据，故本院酌情予以支持2000元。原告主张鉴定费1000元，本院予以支持。原告主张交通差旅费1615元，本院酌情支持500元。原告主张诉讼费与公告费1422元，因非本案中发生费用，故本院不予支持。被告蔡新飞（蔡济宁）给付的8000元应从应赔偿的款项中予以扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新飞（蔡济宁）赔偿三原告误工费为27630元、残疾赔偿金8008.46元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元、交通差旅费500元，合计39138.46元，扣除蔡新飞（蔡济宁）已经给付的8000元，余款31138.46元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费3576元，由被告蔡新飞（蔡济宁）负担800元，由三原告自负2776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张彦龙
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2522号
原告：福建新时尚新型建材有限公司。住所福建省霞浦县盐田乡太平桥**号。
法定代表人：郑高法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。
被告：徐秀彬，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈晋兴、陈宗文，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告福建新时尚新型建材有限公司（以下简称新时尚建材公司）与被告徐秀彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
新时尚建材公司诉称，徐秀彬以承建的霞浦东方绿城项目为由，以福建蓝桥建设集团有限公司（后更名为福建蓝桥建设有限公司）霞浦县东方绿城工程项目部的名义于2014年3月16日与新时尚建材公司签署一份《购销合同》，《购销合同》由徐秀彬本人签字并加盖项目部章。合同约定，由徐秀彬向新时尚建材公司采购加气混凝土砌块材料用于建设项目，双方约定每立方砌块材料的单价、规格等以及“乙方的第一次收货日为下个月的货款结算日，如二个月以上的货款未付的按月2.5%计息；乙方收货的责任人为吴寿飞。”2014年4月份开始至2015年1月份，新时尚建材公司陆续依约向徐秀彬供货，截至2015年1月份，经计算，徐秀彬尚有2014年10月份至2015年1月份的货款共计235821元未向新时尚建材公司支付，经新时尚建材公司多次催讨，徐秀彬不仅不归还欠款本金，亦不偿还欠款利息。新时尚建材公司无奈于2016年12月10日以福建蓝桥建设有限公司作为徐秀彬提起民事诉讼，福建蓝桥建设有限公司否认存在霞浦县东方绿城工程项目部，亦否认交易存在，为此，新时尚建材公司撤回对福建蓝桥建设有限公司的起诉。请求判决：徐秀彬偿还欠款235821元及按月利率2.5%支付自2015年1月7日起至本息清偿日止的利息（约定逾期付款达2个月以上的，按月2.5%计息）。
徐秀彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为新时尚建材公司于2017年1月4日起诉福建蓝桥建设有限公司（以下简称蓝桥公司）买卖合同纠纷【（2017）闽0921民初98号】，2017年2月24日经过贵院开庭审理后，新时尚建材公司于2017年4月4日向贵院提出撤诉申请，贵院准许。徐秀彬认为本案中新时尚建材公司起诉蓝桥公司时符合相关立案及裁判条件，但经法庭审理后蓝桥公司拒不承认使用新时尚建材公司提供的材料（法庭笔录第四页），即新时尚建材公司与蓝桥公司之间没有相关合同关系，因此新时尚建材公司起诉后又选择撤诉。然而，新时尚建材公司既然撤诉了，另行起诉徐秀彬，但新时尚建材公司与徐秀彬之间没有任何合同关系（根据新时尚建材公司证据一购销合同，供方：新时尚建材公司，需方：蓝桥公司），徐秀彬在起诉法院时选择管辖法院方面存在错误，且新时尚建材公司滥用诉讼权利，恶意起诉。为维护徐秀彬合法权益并依据《民事诉讼法》相关规定，县特向贵院提出异议，望贵院予以审查并裁定将本案依法移送管辖，交由福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方原告所在地在福建省霞浦县，即履行地为福建省霞浦县，本院对本案依法具有管辖权。另外，新时尚建材公司选择向本院起诉也符合《购销合同》第六条第2项的约定。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回徐秀彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄 鹰
二〇一七年七月三十一日
书记员 邢依丹
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2522号原告：福建新时尚新型建材有限公司。住所福建省霞浦县盐田乡太平桥**号。法定代表人：郑高法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。被告：徐秀彬，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈晋兴、陈宗文，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告福建新时尚新型建材有限公司（以下简称新时尚建材公司）与被告徐秀彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。新时尚建材公司诉称，徐秀彬以承建的霞浦东方绿城项目为由，以福建蓝桥建设集团有限公司（后更名为福建蓝桥建设有限公司）霞浦县东方绿城工程项目部的名义于2014年3月16日与新时尚建材公司签署一份《购销合同》，《购销合同》由徐秀彬本人签字并加盖项目部章。合同约定，由徐秀彬向新时尚建材公司采购加气混凝土砌块材料用于建设项目，双方约定每立方砌块材料的单价、规格等以及“乙方的第一次收货日为下个月的货款结算日，如二个月以上的货款未付的按月2.5%计息；乙方收货的责任人为吴寿飞。”2014年4月份开始至2015年1月份，新时尚建材公司陆续依约向徐秀彬供货，截至2015年1月份，经计算，徐秀彬尚有2014年10月份至2015年1月份的货款共计235821元未向新时尚建材公司支付，经新时尚建材公司多次催讨，徐秀彬不仅不归还欠款本金，亦不偿还欠款利息。新时尚建材公司无奈于2016年12月10日以福建蓝桥建设有限公司作为徐秀彬提起民事诉讼，福建蓝桥建设有限公司否认存在霞浦县东方绿城工程项目部，亦否认交易存在，为此，新时尚建材公司撤回对福建蓝桥建设有限公司的起诉。请求判决：徐秀彬偿还欠款235821元及按月利率2.5%支付自2015年1月7日起至本息清偿日止的利息（约定逾期付款达2个月以上的，按月2.5%计息）。徐秀彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为新时尚建材公司于2017年1月4日起诉福建蓝桥建设有限公司（以下简称蓝桥公司）买卖合同纠纷【（2017）闽0921民初98号】，2017年2月24日经过贵院开庭审理后，新时尚建材公司于2017年4月4日向贵院提出撤诉申请，贵院准许。徐秀彬认为本案中新时尚建材公司起诉蓝桥公司时符合相关立案及裁判条件，但经法庭审理后蓝桥公司拒不承认使用新时尚建材公司提供的材料（法庭笔录第四页），即新时尚建材公司与蓝桥公司之间没有相关合同关系，因此新时尚建材公司起诉后又选择撤诉。然而，新时尚建材公司既然撤诉了，另行起诉徐秀彬，但新时尚建材公司与徐秀彬之间没有任何合同关系（根据新时尚建材公司证据一购销合同，供方：新时尚建材公司，需方：蓝桥公司），徐秀彬在起诉法院时选择管辖法院方面存在错误，且新时尚建材公司滥用诉讼权利，恶意起诉。为维护徐秀彬合法权益并依据《民事诉讼法》相关规定，县特向贵院提出异议，望贵院予以审查并裁定将本案依法移送管辖，交由福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方原告所在地在福建省霞浦县，即履行地为福建省霞浦县，本院对本案依法具有管辖权。另外，新时尚建材公司选择向本院起诉也符合《购销合同》第六条第2项的约定。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回徐秀彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 黄 鹰二〇一七年七月三十一日书记员 邢依丹附注：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初267号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴徐龙，男，1988年11月20日出生，汉族，大学文化，住湖北省武汉市东湖开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人余泰福，大冶市法律援助中心律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人吴徐龙犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人吴徐龙及辩护人余泰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年至2015年8月间，被告人吴徐龙以高息利诱投资炒黄金、发展扩大公司经营规模、投资广告宣传、增加保证金等为由，先后多次骗取被害人罗某人民币600万余元、被害人田某人民币129万余元、被害人吴某1人民币11万元、被害人华某、饶某1人民币48万元、被害人汪某人民币9万元、被害人陈某人民币2万余元等共计人民币800万余元。
公诉机关指控被告人吴徐龙的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人吴徐龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人余泰福提出，被告人吴徐龙骗取华某、饶某148万元，该事实已受到刑事追究，不应再追究被告人吴徐龙的刑事责任。提出被告人吴徐龙归案后如实供认本案犯罪事实，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2011年9月26日至2015年7月20日，被告人吴徐龙让罗某在其注册成立的武汉凯斯达投资咨询有限公司、湖北汇隆辰投资咨询有限公司投资资金炒黄金，并以公司发展扩大经营规模、增加公司保证金、投资广告宣传等为由，以支付高利息为诱饵，先后多次骗取被害人罗某共计人民币5671544.67元。
2、2013年1月至2015年5月，被告人吴徐龙以高息利诱，让田某在其注册成立的武汉凯斯达投资咨询有限公司、湖北汇隆辰投资咨询有限公司投资资金炒黄金，先后多次骗取被害人田某共计人民币1048152.63元。
3、2013年4月至2014年12月，被告人吴徐龙以高息利诱，让被害人汪某在其公司名下投资炒黄金，先后骗取汪某人民币93547.16元。
4、2011年11月至2015年2月间，被告人吴徐龙以高息利诱，让吴某1在其注册成立的武汉凯斯达投资咨询有限公司、湖北汇隆辰投资咨询有限公司投资资金炒黄金，骗取吴某1人民币9983.24元。
5.2014年9月至2015年8月间，被告人吴徐龙以高息利诱，让陈某在其注册成立的武汉凯斯达投资咨询有限公司、湖北汇隆辰投资咨询有限公司投资资金炒黄金，骗取陈某人民币25285.14元。
另查明：被告人吴徐龙在骗取华某、饶某1钱财过程中，伪造武装部队印章二枚，于2016年2月17日被武汉东湖新技术开发区人民法院以伪造武装部队印章罪判处有期徒刑二年，刑期起止自2015年8月25日至2017年8月24日。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：报案材料、企业营业执照、汇款单、借条、投资协议书、线索来源、户籍身份信息、归案经过、工程合同书、银行转账凭证、相关银行账户明细账、手机聊天信息、刑事判决书等书证;证人郭某、王某往、周某、唐某、华某、饶某1的证言;被害人罗某、田某、汪某、吴某2、陈某的陈述；辨认笔录;被告人吴徐龙的供述与辩解；湖北涵信会计师事务有限公司报告书等。
上列证据，被告人吴徐龙及辩护人余泰福无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴徐龙以非法占有为目的，以高息利诱，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴徐龙在诈骗华某、饶某1财物中，因伪造武装部队印章已被追究刑事责任，此节事实不再以诈骗罪追究被告人吴徐龙的刑事责任。被告人吴徐龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人余泰福提出的辩护意见予以采纳。被告人吴徐龙因犯伪造武装部队印章罪在刑罚执行完毕前，发现被告人吴徐龙还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴徐龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年；与前罪犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月十六日起至二Ｏ二九年八月二十四日止，先行羁押449日已扣减；罚金限自本判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人吴徐龙退赔上述被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘立波
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执412号
申请人纪庚强，男，1962年4月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人岳宗民，男，1956年9月12日出生，汉族，住莘县。
本院在纪庚强与岳宗民承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执412号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 靳永刚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1216-3号
原告于新长，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告宋春兰，女，1961年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘素娥，女，1984年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告于某甲，男，2008年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告于某乙（未落户），男，四岁，汉族，居民，住巨野县。
被告孔德迎，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野胜力储运有限公司，住所地：巨野龙堌镇。
负责人姚某，经理。
被告民安财产保险公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市。
负责人：张某，该公司经理。
委托代理人张博，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市。
负责人：王某，该公司经理。
本院在审理于新长等原告诉被告孔德迎、巨野胜力储运有限公司、被告民安财产保险公司菏泽中心支公司、被告中国人民财产保险公司菏泽中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于新长等原告撤回对被告孔德迎、巨野胜力储运有限公司、被告民安财产保险公司菏泽中心支公司、被告中国人民财产保险公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告于新长承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 牛 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3081号
罪犯李家英，女，1962年12月7日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年10月29日作出（2009）石法刑初字第231号刑事判决，以被告人李家英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年3月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1426号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李家英能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李家英在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李家英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李家英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18876号
原告上海高智人才服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡明胜，职务总经理。委托代理人钱逸琼。原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人冯杰，职务经理。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告姜磊，男，1982年8月22日生，汉族，住所地山东省海阳市。本院在审理原告上海高智人才服务有限公司、安吉汽车租赁有限公司青岛分公司诉被告姜磊劳动合同纠纷一案中，因原、被告双方在案外已达成和解，原告上海高智人才服务有限公司、安吉汽车租赁有限公司青岛分公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高智人才服务有限公司、安吉汽车租赁有限公司青岛分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高智人才服务有限公司、安吉汽车租赁有限公司青岛分公司撤回对被告姜磊起诉。案件受理费予以免收。
审判员 卫晓蓓
二〇一六年九月六日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3648号
罪犯王付杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年11月30日作出（2011）东刑初字第356号刑事判决，以被告人王付杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年5月17日至2021年5月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年9月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王付杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年5月17日至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2117号
被执行人祝国志，男，1987年6月1日出生，土家族，小学文化，务工，住保靖县。
被执行人祝国志盗窃罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第803号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人祝国志应缴纳罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人祝国志暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）�执字第2117号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第233号
原告黄玉树，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告陈文铸，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
出庭人员严国章，莆田市涵江区萩芦镇人民政府党委副书记。
委托代理人黄艳玲、陈帆（实习），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
原告黄玉树、陈文铸诉被告莆田市涵江区人民政府行政强制一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄玉树、陈文铸及其委托代理人刘文祥，被告莆田市涵江区人民政府的出庭行政工作人员严国章及其委托代理人黄艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉树、陈文铸诉称：根据莆田市人民政府的莆政综（2013）69号文件，被告是湄洲湾至重庆高速公路涵江段工程征地拆迁的实施者。被告为实施该项目，于2015年初在没有事先通知原告的情况下，毁灭原告的水池和村道、毁坏房屋等财物，没有事实和法律依据。请求依法确认被告毁灭原告的蓄水池和村道、毁坏房屋违法。被告对崇圣村青坑亭后山所出卖石子应当给原告一定补偿。
被告莆田市涵江区人民政府辩称：被告不存在违法行为，原告要求确认被告有毁灭蓄水池等没有法律依据，原告要求对被告后山所出卖的石子给于补偿也没有事实和法律依据，且与被告无关。应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告莆田市涵江区人民政府毁灭原告的蓄水池和村道、毁坏房屋，但原告至今未提供证据证实所诉被毁蓄水池、村道、房屋是属于两原告，也未提供证据证实莆田市涵江区人民政府或被告成立的指挥部强制拆除其房屋。原告在审理过程中自认并非被告组织人员强制拆除，而是在工程项目实施过程中，因爆破原因造成房屋的毁损。该毁损结果并非行政机关以行政权强制性为实施保证造成的，是因外力原因造成房屋毁损，属于民事诉讼范围。原告径直以莆田市涵江区人民政府为被告提起行政诉讼不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄玉树、陈文铸对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2530号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：王金花，女，汉族，生于1971年6月17日，住鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告王金花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本息1212.77元（2017年5月19日以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金花于2016年3月20日，在原告处办理贷记信用卡一张，卡号为62×××12，截止2017年5月19日共结欠我行信用卡本金999.63元，利息213.14元，本息合计1212.77元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。原告提供的被告住所地,经查长期无人，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯亚楠
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00012号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人孝昌县观音湖中心幼儿园。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人孝昌县观音湖中心幼儿园土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年9月6日以被执行人孝昌县观音湖中心幼儿园，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县观音湖熊畈村集体土地2333平方米建设观音湖幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第10号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：一、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用土地罚款人民币10000元。于2013年9月6日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人孝昌县观音湖中心幼儿园在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县观音湖中心幼儿园在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第10号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月八日
书记员 刘国民
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初337号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住利辛县。因本案于2016年1月25日被利辛县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年2月19日被利辛县公安局刑事拘留；同年2月22日被利辛县公安局取保候审；同年5月5日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员储伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月22日20时，被告人张某无有效机动车驾驶证驾驶皖X×××××号变型拖拉机行至利辛县中疃派出所院内，被执勤民警查获。经鉴定，张某静脉血液酒精含量为252.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科查询证明、出警经过、情况说明、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年六月十六日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第504号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年3月26日生，汉族，初中文化。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）432号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月4日22时，被告人苏某某酒后驾驶一辆三轮摩托车，在泌阳县棠西路马谷田镇三里桥路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定苏某某血样中的乙醇含量为：155.85mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1406号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月二十二日
书记员 柯 欣
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初446号
原告马某甲，女，生于1996年11月1日，东乡族，农民，初中文化。
被告马某乙，男，生于1988年3月1日，东乡族，农民，初中文化。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩启雄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3550号
原告：王XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，居民身份证号码：X。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：郭XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，居民身份证号码：X
原告王XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱文彩到庭参加诉讼，被告郭XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王XX诉称：2006年8月10日，被告给原告出具欠条1张，欠原告利息3700元，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还原告借款3700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：2006年8月10日，被告郭XX向原告王XX借款3700元，用于支付贷款利息，当时约定被告于2006年8月16前归还。后经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的欠条，足以证实被告郭XX借款的事实，根据欠条，被告郭XX应当给付原告借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭XX于本判决生效之日起十日内给付原告王XX借款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭XX负担，因原告已向本院预交，由被告郭XX于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于云杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00225-4号
申请执行人西安某某有限公司，住所地某某。
法定代表人党某某，该公司懂事长。
被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。
法定代表人周某，该公司总经理。
被执行人常德某某有限公司，住所地某某。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人常德某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人周某，该公司董事长。
被执行人周某，陕西某某有限公司总经理。
西安某某有限公司与陕西某某有限公司、常德某某有限公司、常德某某有限责任公司、周某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00104号民事判决已经发生法律效力，陕西某某有限公司、常德某某有限公司、常德某某有限责任公司、周某未履行生效判决确定的义务，西安某某有限公司申请执行，本院依法受理。
执行中，经本院向国土、房产、车辆、工商、银行有关部门查询，未发现被执行人陕西某某有限公司、常德某某有限公司、常德某某有限责任公司、周某有可供执行的财产，申请执行人对上述查证事实无异议并予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00225号案件的本次执行程序。
申请执行人西安某某有限公司如发现被执行人陕西某某有限公司、常德某某有限公司、常德某某有限责任公司、周某有可供执行的财产或财产线索，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭梦云
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申10号
刘第胜：
你因敲诈勒索一案，不服本院（2013）邵中刑二终字第5号刑事裁定，以“有新的证据证明原判决、裁定确有错误；据以量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；适用法律错误以及审理本案的审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你申诉提出有新的证据证明原判决、裁定确有错误的，可能影响定罪量刑。经查你在再审复查期间提交的《金石桥镇农机厂出卖协议书》以及隆回县公安局金石桥派出所相关办案人员书写的三份情况说明并不属于新的证据，也无法证实原判决、裁定确有错误。故该申诉理由不能成立，本院不予支持；你申诉还提出据以量刑的证�不确实、不充分，适用法律错误。经查你以非法占有为目的，多次带人前来农机厂闹事并索要好处，阳某被迫给你4万元人民币的事实有被害人阳某的陈述，证人刘某的证言，视听资料及你在二审的当庭供述予以证明，足以证实你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。你申诉还提出审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，经查与客观事实不符。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘05刑申10号刘第胜：你因敲诈勒索一案，不服本院（2013）邵中刑二终字第5号刑事裁定，以“有新的证据证明原判决、裁定确有错误；据以量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；适用法律错误以及审理本案的审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你申诉提出有新的证据证明原判决、裁定确有错误的，可能影响定罪量刑。经查你在再审复查期间提交的《金石桥镇农机厂出卖协议书》以及隆回县公安局金石桥派出所相关办案人员书写的三份情况说明并不属于新的证据，也无法证实原判决、裁定确有错误。故该申诉理由不能成立，本院不予支持；你申诉还提出据以量刑的证�不确实、不充分，适用法律错误。经查你以非法占有为目的，多次带人前来农机厂闹事并索要好处，阳某被迫给你4万元人民币的事实有被害人阳某的陈述，证人刘某的证言，视听资料及你在二审的当庭供述予以证明，足以证实你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。你申诉还提出审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，经查与客观事实不符。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年三月二十六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4931号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人吴树林，男，1961年11月26日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行吴树林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14690号民事判决书已经发生法律效力，因吴树林未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吴树林未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人吴树林名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人吴树林可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14690号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人吴树林具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4931号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人吴树林，男，1961年11月26日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行吴树林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14690号民事判决书已经发生法律效力，因吴树林未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人吴树林未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人吴树林名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人吴树林可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14690号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人吴树林具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执110号
申请执行人张远杰，男，1954年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇大畈社区官塘街***号。公民身份号码：4223261954********。
被执行人张远志，男，1954年11月24日出生。汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区古井小区材厂巷**号。公民身份号码：4223261954********。
本院在执行申请人张远杰与被执行人张远志民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张远志外出务工下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执110号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审�员陈青山
审判员 方显章
二〇一六年九月十二日
书记员 徐飞洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1798号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市胜利东路365号迪荡新城富坤大厦1602号。
法定代表人杨长甫。
被执行人徐雅琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住绍兴县安昌镇大和村小西庄****号。
被执行人绍兴市羊禾纺织品有限公司，住所地绍兴袍江越商大厦1402室。
法定代表人李笑妍。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）绍越商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息。因被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人徐雅琴名下位于绍兴市白鹭金滩小区听涛园21-1室房产以及快阁苑丽日坊1幢102室房产两处，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1798号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年八月十一日
书记员 王文亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1798号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被执行人徐雅琴。
被执行人绍兴市羊禾纺织品有限公司。
法定代表人李笑妍。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）绍越商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息。因被告徐雅琴、绍兴市羊禾纺织品有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人徐雅琴名下位于绍兴市白鹭金滩小区听涛园21-1室房产以及快阁苑丽日坊1幢102室房产两处，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1798号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年八月十一日
书记员 王文亮