甘肃省华亭县人民法院原告海莲、杨海浪、杨海潮、杨某乙、杨占福、马莲芳与被告杨治国、谷志强生命权纠纷一审民 事 判 决 书（2014）华民初字第728号原告海莲，女，回族，生于1971年3月17日，小学文化，居民，甘肃省华亭县人，系死者杨某甲之妻。原告杨海浪，男，回族，生于1993年4月3日，初中文化，居民，甘肃省华亭县人，系死者杨某甲之长子。原告杨海潮，男，回族，生于1994年4月10日，初中文化，居民，甘肃省华亭县人，系死者杨某甲之次子。原告杨某乙，女，回族，生于1998年10月18日，甘肃省华亭县人，系死者杨某甲之长女。原告杨占福，男，回族，生于1943年5月4日，居民，甘肃省华亭县人，系死者杨某甲之父。原告马莲芳，女，回族，生于1948年9月9日，居民，甘肃省华亭县人，系死者杨某甲之母。委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。被告杨治国，男，回族，生于1965年5月16日，初中文化，居民，甘肃省华亭县人。被告谷志强，男，回族，生于1975年11月23日，初中文化，居民，甘肃省华亭县人。委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。原告海莲、杨海浪、杨海潮、杨某乙、杨占福、马莲芳与被告杨治国、谷志强生命权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理。依法由审判员邓素珍担任审判长、与审判员祁思义、李治杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海莲、杨海浪、杨海潮、杨某乙、杨占福、马莲芳及其委托代理人李弘炳，被告杨治国，被告谷志强委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海莲诉称，2012年11月16日下午，二被告邀请杨某甲（系原告丈夫）在米家沟一同喝酒后，杨某甲驾驶甘L-105**号轿车沿东华镇石堡子乡村道路由南向北行驶至月元村转咀子社附近路段时，与甘LC65**号轿车发生碰撞，造成5人死亡，5人受伤的交通事故，致杨某甲当场死亡。事故发生后，各受害人家属均向华亭县人民法院提起赔偿诉讼，我方就杨某甲死亡造成的损失进行了反诉，经华亭县人民法院（2013）华民初字第259号民事判决书判决确定杨某甲死亡的各项经济损失555374.10元，华亭县人民法院（2013）华民初字第259号民事判决书确定赔偿的金额为374947.44元，下剩180426.66元由我们自行承担。该案生效后，原告就杨某甲的各项损失进行了诉讼，华亭县人民法院（2014）华民初字第30号民事判决书以我们的诉讼请求系间接损失，不是直接损失，驳回了诉讼请求，现在我们就华亭县人民法院（2013）华民初字第259号民事判决书确定的杨某甲死亡的直接损失180426.66元再次提起诉讼。原告认为造成交通事故的主要原因是二被告与杨某甲饮酒过量，二被告没有履行各项饮酒后义务造成的，均有过错，应当对原告损失承担赔偿责任。现起诉要求二被告赔偿原告经济损失180426.66元的80%，即144341.33元，并由二被告承担诉讼费用。原告海莲向本院提交以下证据证明：证据1、原告身份证复印件及原告户口本复印件6张，证明原告的身份。证据2、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点以及责任承担。证据3、交通事故现场勘查笔录及询问笔录1份，共23张，证明二被告与杨某甲一起饮酒的事实。证据4、华亭县人民法院（2013）华民初字第259号判决书1份，（2014）华民初字第30号民事判决书1份，证明杨某甲死亡的直接损失180426.66元的事实。被告杨治国辩称，被告杨治国没有邀请杨某甲饮酒，杨治国对事故的发生不存在过错，没有对杨某甲进行救助与事实不符，不应承担责任，请求驳回原告对被告杨治国的诉讼请求。被告杨治国未提交证据。被告谷志强辩称，被告谷志强没有与杨某甲共同饮酒的行为，事故发生时被告谷志强没有与杨某甲共同乘车，不存在救助义务的前提，应当不承担责任，驳回原告对被告谷志强的起诉。被告谷志强的证人王某某、张某、马某某当庭进行了作证，证明被告谷志强当天没有和杨某甲喝酒，而是和他们在打牌。质证如下：二被告对原告提交的证据均不认可，原告认为被告谷志强的证人证言之间存在矛盾不予认可，被告杨治国对被告谷志强的证人证言予以认可。认证如下：原告提交的证据和华亭县人民法院（2014）华民初字第30号案件审理时提交的证据一致，这些证据已被生效的华亭县人民法院（2014）华民初字第30号案件确认，故认定为有效证据；被告谷志强的证人证言与原告提交的询问笔录相矛盾，询问笔录已被生效判决确认，被告谷志强的证人证言自然认定为无效证据。依据法庭调查与举证、质证、认证及华亭县人民法院（2014）华民初字第30号案件查明认定的事实，本案事实如下：2012年11月16日中午12时许，二被告与杨某甲在华亭县米家沟一同饮酒至同日16时30分左右，之后杨某甲驾驶其所有的甘L-105**号小型普通客车载被告杨治国去接马万明。2012年11月16日17时05分，杨某甲驾驶甘L-105**号小型普通客车沿华亭县东华镇石堡子乡村道路由南向北行驶至月元村转咀子社附近路段时，与贺欣龙驾驶的甘LC65**号轿车发生碰撞，造成杨某甲、马万明、贺欣龙、陈丽霞、王瑶5人死亡，王丽婷、赵志海、杨董玲、贺辉、杨晨蕊5人受伤的交通事故。2012年11月29日，公安交通管理部门交通事故认定书分析认为，杨某甲酒后超速占道驾驶，负本起事故主要责任；贺欣龙超载超速驾驶，负本起事故的次要责任。事故后，各受害人家属均向华亭县人民法院提起赔偿诉讼，经华亭县人民法院（2013）华民初字第259号民事判决书判决原告向各受害人家属赔偿经济损失共960021.26元。华亭县人民法院（2013）华民初字第259号民事判决书确定杨某甲死亡各项损失555374.10元，已经确定赔偿374947.44元，自行承担180426.66元。原告认为造成交通事故的主要原因是二被告与杨某甲饮酒过量，二被告没有履行各项饮酒后义务，均有过错，应当对原告损失承担赔偿责任。原告就杨某甲的各项损失进行了诉讼，华亭县人民法院（2014）华民初字第30号民事判决书以原告的诉讼请求系间接损失，不是直接损失，驳回了原告的诉讼请求，现在原告就华亭县人民法院（2013）华民初字第259号民事判决书确定的杨某甲死亡的剩余直接损失180426.66元再次提起诉讼。原告起诉时曾要求赔偿车辆损失172657.60元，庭审时原告提出因车辆损失172657.60元正在进行仲裁，故对该损失申请当庭撤回，合议庭当庭合议后裁定准许了原告的申请。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否有与杨某甲共同饮酒的行为；2、被告如果与杨某甲有共同饮酒行为，应承担多少责任。针对被告是否有与杨某甲共同饮酒行为的问题，华亭县人民法院（2014）华民初字第30号民事判决书已解决了此问题。华亭县人民法院（2014）华民初字第30号民事判决书已生效，具有法律效力，该判决认定的事实和对案件处理的观点是本案的依据，该判决已明确认定二被告与杨某甲事故发生当天在一起共同饮酒，故本案亦认定被告与杨某甲共同进行了饮酒的事实。针对二被告应该承担多少责任的问题，本院认为，对于杨某甲的死亡后果，系杨某甲醉酒驾驶造成，杨某甲作为成年人，明知国家明令禁止酒后驾车，但其仍违反规定，以致发生了交通事故，故对杨某甲的死亡杨某甲本人应该承担70%的主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，“其他义务”为一种概括性规范，包括“注意义务”。而注意义务即指行为人应采取合理注意，避免给他人的人身或财产造成损害的义务，其本质为过失责任。判断是否违反注意义务应以是否尽到通常人的合理注意为标准。本案中，二被告与受害人杨某甲共同饮酒，而饮酒本身系一种人为产生危险性行为，故以上的共同喝酒行为人对置身在该特定危险行为中的对方都应产生法定的注意义务，即包括提醒、劝告义务、及时通知义务，乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务，未尽到通常人应有之该义务，即应认定二被告主观上存有疏忽大意的过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人，行为人承担连带责任”。所以，对于杨某甲的死亡后果，被告杨治国、谷志强应当承担30%的侵权责任，并就该部分责任，互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、杨某甲死亡剩余的直接损失180426.66元，由被告杨治国、谷志强连带赔偿原告30%，即54128元。限判决书生效后十日内支付。二、驳回原告海莲、杨海浪、杨海潮、杨某乙、杨占福、马莲芳的其他诉讼请求。本案撤诉部分诉讼费3728元，减半收取1864元，由原告海莲承担；其余部分诉讼费3162元，由原告海莲承担2213元，被告杨治国、谷志强连带承担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  邓素珍审判员  李治杰审判员  祁思义二〇一四年八月十二日书记员  张春艳