wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）夏民初字第143号
原告：祁海龙，男，1991年1月16日生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：刘启源，山东金剑光律师事务所律师。
被告：李颜明，男，1959年11月15日，汉族，现住河南省长垣县。
被告：新乡市新运交通运输有限公司
住所地：河南省新乡市。
法定代表人：董自文，公司经理
二被告委托代理人：牛景书，男，汉族，1964年10月1日出生。系新乡市新运交通运输有限公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司。
住所地：河南省新乡市。
原告祈海龙与被告李颜明、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新乡交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司（以下简称财险新乡公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告李彦明、新乡交运公司委托代理人牛景书到庭参加诉讼。被告财险新乡公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祈海龙诉称：2012年9月23日19时10分许，被告李彦明驾驶豫G275**号大型普通客车沿省道254线由西向东行驶至夏津县华芳纺织公司门口时，与由南向北横过公路的行人祈海龙相撞，致祈海龙受伤。事发后入住夏津县中医院治疗19天。现要求被告赔偿各项损失共计25427.18元。
被告李彦明及新乡交运公司辩称：事故车辆投保了交强险，原告交强险限额外的损失同意承担60%，之前为原告垫付的3000元，应予退还。
经审理查明：2012年9月23日19时10分许，被告李彦明驾驶豫G275**号大型普通客车沿省道254线由西向东行驶至夏津县华芳纺织公司门口时，与由南向北横过公路的行人吴俊雷、祈海龙相撞，致二人受伤。原告祈海龙入住夏津县中医院治疗19天，花费医疗费3990元，现原告一并要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25427.18元。庭审时，被告新乡交运公司反诉要求原告祈海龙赔偿车损，但在法院指定的期间内未缴纳反诉费用。事发后被告新乡交运公司为原告祈海龙垫付医疗费3000元。
为证明上述主张，原告举证如下：
1、夏公交认字（2012）第09231号道路交通事故认定书，证明李彦明承担事故的主要责任，祈海龙承担事故的次要责任。
2、原告祈海龙住院病历、门诊单据、诊断证明、误工损失证明及工资表，证明原告受伤住院19天，花费医疗费及门诊费共计3990元。出院后需休息60天，日工资123.7元。
3、原告父亲祈希春停发工资证明及三个月的工资表，证明护理费标准为每天103.6元。住院期间二人护理，出院后一人护理，护理费11103.4元。
4、交通费单据17张及保险单据3张，证明花费交通费242.5元。
针对原告上述主张及证据，被告李彦明及新乡交运公司质证意见如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。误工费认可住院期间的，护理费只承担一人的，不认可护理时间60天。
本院认为：机动车驾驶员在行驶过程中应遵守交通法规，注意交通安全，因违法行为造成他人损失的应予赔偿。本案中，被告李彦明作为被告新乡交运公司的职工，驾车造成他人的损失，其责任应由新乡交运公司承担。本次事故经交警部门认定，被告李彦明负主要责任，原告祈海龙负次要责任，对此双方当事人均无异议予以采信。事故车辆豫G275**号客车在被告财险新乡公司投保有一份交强险，交强险限额内的损失应由被告财险新乡公司承担。交强险外的损失应结合双方过错程度，应由被告承担90%的责任。原告的损失范围：医疗费3990元，住院伙食补助费570元，营养费570元，交通费242.5元双方无异议且有证据支持，予以认定。误工费原告要求每日123.7元，护理费每日103.6元，双方均无异议且有证据支持，予以认定。误工时间原告要求79天，结合诊断证明以60天为宜，护理时间以40天为宜。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费3990元，误工费7422元（123.7元／日×60日），护理费4144元（103.6元／日×40日），住院伙食补助费570元，营养费570元，交通费242.5元，共计16938.5元。鉴于本次事故造成二人受伤，原告在交强险医疗费限额内可获得3774元的赔偿，其余损失医疗费216元、住院伙食补助费570元、营养费570元，共计1356元。由被告新乡交运公司赔偿90%计款1220元。被告新乡交运公司反诉财产损失，由于其在法院指定的期限内未缴纳起诉费用，本院不予合并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司河南分公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴俊雷医疗费3990元，误工费7422元，护理费4144元，交通费242.5元，共计15582.5元。
二、被告新乡市新运交通运输有限公司在交强险限额外赔偿原告吴俊雷医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1356元的90%计款1220元。
三、原告祈海龙应返还被告新乡市新运交通运输有限公司垫付的3000元。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告新乡市新运交通运输有限公司承担530元，原告祈海龙承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判长 李玉堂
审判员 栾福广
审判员 孙志华
二〇一三年四月十八日
书记员 于清磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大商初字第0011号
原告袁刚，居民。
被告沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
本院在审理原告袁刚诉被告沛县德沛物资销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁刚撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年五月十八日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8723号
罪犯黄海丰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月4日作出（2012）温乐少刑初字第831号刑事判决，以被告人黄海丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄海丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄海丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海丰准予减刑九个月（刑期自2012年10月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行审2574号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人温岭市凯贝斯童鞋制造厂，住所地温岭市大溪镇上山村村部。
负责人冷少平。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2017年9月1日向本院申请强制执行温市监处字（2016）408号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月18日作出温市监处字（2016）408号工商行政处罚决定，决定：1、责令被执行人改正；2、罚款32000元。2017年6月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2016）408号工商行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 艳
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初77号
公诉机关武山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，男，1991年3月29日出生，甘肃省武山县人，住武山县。系本案被害人。
委托代理人丁某1，男，1965年12月20日，甘肃省武山县人，住址同上，系附带民事诉讼原告人丁某父亲。
被告人丁继龙，男，1978年9月16日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县，户籍在该地，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月6日因殴打他人被行政拘留15日，同年2月19日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师。
武山县人民检察院指控被告人丁继龙犯故意伤害罪，于以武检刑诉字（2016）第51号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某要求被告人丁继龙赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人丁某1、被告人丁继龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2016年2月5日，被告人丁继龙与丁某因纠纷约至本村丁家岘梁上见面，双方赶到后丁继龙持砍刀将丁某砍伤。2016年2月15日经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人丁某损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人丁继龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检量建字（2016）第51号量刑建议书，建议判处被告人丁继龙三年以上五年以下有期徒刑。
刑事附带民事诉讼原告人丁某请求依法追究被告人丁继龙的刑事责任并判令附带民事被告人赔偿其赔偿经济损失154516.54元（其中：医药费64271.54元、误工费50000元、护理费5565元、住院伙食补助费2120元、营养费1060元、后续治疗费10000元、精神损失费20000元）。
庭审中，被告人丁继龙对犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人丁继龙系自首；2、被告人和受害人系近亲属；3、已赔偿医药费1万元。
经审理查明，2016年2月5日，被告人丁继龙与丁某因纠纷约至本村丁家岘梁上见面，双方赶到后丁继龙持砍刀将丁某砍伤。
经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人丁某损伤程度为重伤二级。
又查明，被害人丁某受伤后在天水四〇七医院住院治疗两次，共计53天。被告人家属给被害人支付药费10000元。
本院认为，被告人丁继龙无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人丁继龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。关于被告人辩护人所提辩护意见，当庭查证的案件事实相符，本院予以采信。
对于附带民事诉讼原告人丁某提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。
关于附带民事诉讼原告人丁某要求赔偿医疗费64271.54元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了63976.51元正式票据，故本院支持医疗费63976.51元的诉讼请求，对超出诉讼请求的部分不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费50000元的诉请，被害人为农民，误工费参照甘肃省2016年农、林、牧、副、渔业等人均工资计算，即38502元/年÷365天≈105元。故误工费为5565元（53天×105元/天），故支持误工费5565元的诉讼请求；护理费5565元（53天×105元/天）、住院伙食补助费2120元（53天×40元/天）符合法律规定，本院予以支持。营养费因没有医疗机构的意见，本院不予支持。关于后续治疗费10000元的诉讼请求，后续治疗费待实际产生后另行起诉。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费20000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。以上费用总计77226.51元，扣除之前支付的10000元，还需支付67226.51元。
据此，综合被告人丁继龙在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度、造成的伤害后果，根据《中华人民共和国刑法》依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百六十三条规定，判决如下：
一、被告人丁继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2020年2月5日止）
二、被告人丁继龙赔偿附带民事原告人丁某各项经济损失67226.51元，于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 邵文林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马高平
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0524刑初77号公诉机关武山县人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，1991年3月29日出生，甘肃省武山县人，住武山县。系本案被害人。委托代理人丁某1，男，1965年12月20日，甘肃省武山县人，住址同上，系附带民事诉讼原告人丁某父亲。被告人丁继龙，男，1978年9月16日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县，户籍在该地，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月6日因殴打他人被行政拘留15日，同年2月19日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。辩护人孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师。武山县人民检察院指控被告人丁继龙犯故意伤害罪，于以武检刑诉字（2016）第51号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某要求被告人丁继龙赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人丁某1、被告人丁继龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武山县人民检察院指控：2016年2月5日，被告人丁继龙与丁某因纠纷约至本村丁家岘梁上见面，双方赶到后丁继龙持砍刀将丁某砍伤。2016年2月15日经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人丁某损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人丁继龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检量建字（2016）第51号量刑建议书，建议判处被告人丁继龙三年以上五年以下有期徒刑。刑事附带民事诉讼原告人丁某请求依法追究被告人丁继龙的刑事责任并判令附带民事被告人赔偿其赔偿经济损失154516.54元（其中：医药费64271.54元、误工费50000元、护理费5565元、住院伙食补助费2120元、营养费1060元、后续治疗费10000元、精神损失费20000元）。庭审中，被告人丁继龙对犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人丁继龙系自首；2、被告人和受害人系近亲属；3、已赔偿医药费1万元。经审理查明，2016年2月5日，被告人丁继龙与丁某因纠纷约至本村丁家岘梁上见面，双方赶到后丁继龙持砍刀将丁某砍伤。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人丁某损伤程度为重伤二级。又查明，被害人丁某受伤后在天水四〇七医院住院治疗两次，共计53天。被告人家属给被害人支付药费10000元。本院认为，被告人丁继龙无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人丁继龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。关于被告人辩护人所提辩护意见，当庭查证的案件事实相符，本院予以采信。对于附带民事诉讼原告人丁某提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。关于附带民事诉讼原告人丁某要求赔偿医疗费64271.54元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了63976.51元正式票据，故本院支持医疗费63976.51元的诉讼请求，对超出诉讼请求的部分不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费50000元的诉请，被害人为农民，误工费参照甘肃省2016年农、林、牧、副、渔业等人均工资计算，即38502元/年÷365天≈105元。故误工费为5565元（53天×105元/天），故支持误工费5565元的诉讼请求；护理费5565元（53天×105元/天）、住院伙食补助费2120元（53天×40元/天）符合法律规定，本院予以支持。营养费因没有医疗机构的意见，本院不予支持。关于后续治疗费10000元的诉讼请求，后续治疗费待实际产生后另行起诉。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费20000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。以上费用总计77226.51元，扣除之前支付的10000元，还需支付67226.51元。据此，综合被告人丁继龙在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度、造成的伤害后果，根据《中华人民共和国刑法》依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百六十三条规定，判决如下：一、被告人丁继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2020年2月5日止）二、被告人丁继龙赔偿附带民事原告人丁某各项经济损失67226.51元，于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  康 仁人民陪审员  邵文林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马高平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3462号之一
申请执行人：许燕云，女，1987年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区新时代14号1301室。
被执行人：陈恺俊，男，1986年6月24日出生汉族，住宁波市江北区福兴巷032号。
本院在执行申请执行人许燕云与被执行人陈恺俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈恺俊应支付申请执行人许燕云执行款450000元及利息。执行中，已轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第702号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告陈建平，男。
被告王叶平，女。
本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告陈建平、王叶平合同纠纷一案中，因原告宜章县岩泉镇人民政府未按规定期限交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告宜章县岩泉镇人民政府负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7105号
罪犯张珂，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月18日作出了（2011）济刑初字第103号刑事判决，以被告人张珂犯故意伤害罪、组织卖淫罪罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月28日裁定对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张珂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张珂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张珂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张珂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2026年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3271号
原告：陈嘉洪，男，1977年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：何峰，男，1982年2月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘春红、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告：沈丽娟，女，1985年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
原告陈嘉洪诉被告何峰、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告、被告何峰及其委托诉讼代理人刘春红、被告沈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉洪诉至本院，要求判令:1、两被告立即归还原告借款70320元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告何峰辩称，原告所述是事实，被告欠款属实，应予归还。
被告沈丽娟辩称，这笔债务是两被告在分居状态下由被告何峰所借，被告并不知情，故不应该承担归还责任。
经审理查明，2017年4月8日，被告何峰向原告出具借条一张，借条上载明“今借到陈嘉洪人民币70320元借款原因是用来支付工人陈俊凯、张志刚、张校飞、张亚锋、张怀亮、段俊领的工资本人承诺在三个月内付清借款人:何峰2017.4.8证明人:张校飞2017.4.8张志刚2017.4.8陈俊凯2017.4.8张怀亮2017.4.8张亚锋2017.4.8”。2017年4月12日，被告何峰向原告出具承诺书一份，载明“本人欠陈嘉洪70320元借款承诺在2017年4月17日前归还何峰2017.4.12”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、涉案借条系被告何峰书写，证明人姓名系打工者各自签名；2、本笔借款由原告直接通过手机银行分别汇给张校飞6760元、张志刚19620元；通过支付宝分别付给陈俊凯23500元、张亚锋9990元、9990元、9990元、45570元，合计125420元；其中借何国良25000元﹙由何峰直接向何国良出具借条﹚、支付何峰电梯工程款30100元，剩余的70320元就是何峰向原告借的款项，均用于支付工人工资，并向法庭提供手机银行个人跨行汇款汇出回单、支付宝账单详情、打工者出具的收条及借款说明等证据予以佐证；3、借款的归还期限提前的原因在于原告听说两被告要卖住房、要离婚，经原告多次催要后被告何峰才向原告作出的承诺。对此，被告何峰均无异议，而被告沈丽娟对上述汇款虽无异议，但认为在分居状态下对何峰借这么多钱并不知情，该借款不应作为夫妻共同债务，并向法庭提供租房协议予以证明。对此，被告何峰不予认可，认为沈丽娟早知道其欠许多外债，为此双方于2016年年底及今年年初就商量卖房还债之事，并向法庭提供双方微信记录证明双方协商卖房的事实。
另查明，被告何峰与被告沈丽娟于2005年9月28日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行卡转账明细、结婚登记信息、承诺书、房屋交易证明书、询问笔录、租房协议、情况说明以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据，证明了原告与被告何峰之间存在借贷关系，且借款金额为70320元的事实，本院予以确认。现原告要求被告何峰归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且为家庭生活、经营所形成，应视为夫妻共同债务，即被告沈丽娟应对被告何峰上述债务承担共同清偿责任。对被告沈丽娟提出的“该借款是两被告在分居状态下由被告何峰所借，被告并不知情，故不应该承担归还责任”的抗辩意见，因未向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何峰、被告沈丽娟应于本判决生效之日起10日内归还原告陈嘉洪借款人民币70320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元﹙已减半收取﹚，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1558元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李彤彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5536号
原告：余姚市广鑫电气有限公司。
法定代表人：劳立波，该公司董事长。
委托代理人：劳根炎，该公司员工。
被告：姚建桥。
委托代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余姚市广鑫电气有限公司与被告姚建桥委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市广鑫电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告余姚市广鑫电气有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年七月十一日
代书记员 段青波
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00469-1号
执行人 江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国，王静江苏润国律师事务所。
被执行人连云港船务有限责任公司，组织机构代码﹕13899158-0，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人翁宝强，该公司执行董事。
被执行人江苏东浩国际贸易有限公司，组织机构代码﹕13900038-X，住所地江苏省连云港市连云区院前路21号中华大厦4号楼802室。
法定代表人安运峰，该公司执行董事。
被执行人安运峰。
被执行人翁宝强。
被执行人毕颖（曾用名毕银银）。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏东浩国际贸易有限公司、连云港船务有限责任公司、安运峰、翁宝强、毕颖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）连商初字第00100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏东浩国际贸易有限公司、连云港船务有限责任公司、安运峰、翁宝强、毕颖银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人，申请执行人均无可供执行财产，也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2015）连民初字第00100号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长吕在春
执行员徐明山
执行员牟宗友
二0一五年十二月十三日
书记员成斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00469-1号执行人 江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。负责人章少良，该支行行长。委托代理人夏振国，王静江苏润国律师事务所。被执行人连云港船务有限责任公司，组织机构代码﹕13899158-0，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人翁宝强，该公司执行董事。被执行人江苏东浩国际贸易有限公司,组织机构代码﹕13900038-X，住所地江苏省连云港市连云区院前路21号中华大厦4号楼802室。法定代表人安运峰，该公司执行董事。被执行人安运峰。被执行人翁宝强。被执行人毕颖（曾用名毕银银）。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏东浩国际贸易有限公司、连云港船务有限责任公司、安运峰、翁宝强、毕颖金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)连商初字第00100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏东浩国际贸易有限公司、连云港船务有限责任公司、安运峰、翁宝强、毕颖银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。本院认为，被执行人，申请执行人均无可供执行财产，也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕终结连云港市中级人民法院(2015)连民初字第00100号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长吕在春执行员徐明山执行员牟宗友二0一五年十二月十三日书记员成斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1245号
原告姜启亮，居民。
委托代理人宋迎。
被告李志高，居民。
原告姜启亮与被告李志高民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜启亮的委托代理人宋迎、�告李志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启亮诉称，2011年7月7日，被告李志高因经营需要向原告借款40000元，约定还款时间，后该款被告一直未付。现请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告李志高辩称，我不是借款人，而是担保人，这款不是我用的，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年7月7日被告李志高向原告姜启亮借款40000元，出具借条一张交原告持有。借条载明：今借姜启亮现金40000元，定于2011年8月6日还清。后该款被告李志高一直未有偿还。原告于2013年4月3日诉至本院，要求被告李志高偿还借款40000元及利息。庭审中，被告李志高对借条是其所写不持异议，但称是为其朋友韦岗借款40000元提供担保的，共有三个担保人，出借人要求每个担保人写一张借条。原告姜启亮对此不认可，认为该款系被告经营挖掘机需要借的款。被告未能对其辩解提供证据证明。
另查明，被告李志高认可其本人与其朋友韦岗均经营挖掘机。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志高借原告姜启亮现金40000元，出具借条一张，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款时间，未有约定借款利息，被告李志高应向原告姜启亮支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李志高辩称其为他人提供担保，并且每个担保人各出具借条一张，未能提供证据证明，对其该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志高于本判决生效之日起十日内偿还原告姜启亮借款40000元及利息（利息自2011年8月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李志高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李志高承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十八日
书记员 戴静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7504号
上诉人(原审原告)：张果，男，1967年11月21日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。
法定代表人：谢君海，该公司董事长。
委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。
上诉人张果因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初914号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张果于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张果在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初914号民事判决；
二、准许上诉人张果撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张果负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7504号上诉人(原审原告)：张果，男，1967年11月21日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。法定代表人：谢君海，该公司董事长。委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。上诉人张果因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初914号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合�庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张果于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张果在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初914号民事判决；二、准许上诉人张果撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张果负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第103号
原告：张广喜。
委托代理人：张义伟。
被告：洪国相。
原告张广喜与被告洪国相民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员代琼独任审判。本案在审理过程中，因被告洪国相下落不明，本院于2014年4月2日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以公告方式向被告洪国相送达了诉讼文书，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告洪国相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张广喜起诉称：被告于2013年9月7日在原告处借现金人民币2万元，借期2个月，做养猪生意，至今未还。故请求法院判令被告归还原告人民币2万元。
被告洪国相未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
《借据》一份，证明被告洪国相于2013年9月7日向原告张广喜借款2万元，约定于2013年11月7日归还的事实。
对于原告提交的证据，因被告洪国相未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告所陈述的事实，故予以认定。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年9月7日，被告洪国相因生意需要向原告张广喜借款2万元，借款期限为2013年9月7日至2013年11月7日。当日，被告洪国相向原告出具借条一份。但被告借款后，未按时还款，原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系原、被告当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。原告已履行了出借的义务，被告理应按时返还借款，拖欠不还显属不当，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告返还2万元借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。被告洪国相经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪国相于本判决生效之日起十日内返还原告张广喜借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费300元，合计诉讼费600元，由被告洪国相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 代 琼
人民陪审员 施富林
二〇一四年七月四日
书 记 员 戴建美
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1259号
原告马长青，男，1977年10月25日出生，汉族，保定市容城县，农民。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心，律师。
被告王金江，男，1973年2月8日出生，汉族，涞水县。
原告马长青与被告王金江合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法独任审判。于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马长青的委托代理人张贵侠，被告王金江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马长青诉称：2015年春天，原告给被告从涞水县往湖南湘潭市运输货物，被告按双方约定给付原告运费。当时商定一车一结，后来又商定一车压一车运费，到后来，被告又称钱不到位，再宽限段时间。到2015年10月1日被告王金江仍欠原告运费22000元（有欠条为证）并口头承诺15天给付原告运费。现虽经原告多次催要，被告仍拖欠至今未付。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉，请求依法判决被告给付原告运费22000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王金江辩称：原、被告双方存在运输货物关系，原告给被告从涞水县往湖南湘潭市运货，当时约定运费是一车压一车的，但由于今年的钢厂效益不好，对方中止了我的业务关系，因此第二车货款没有给我，所以我也给付不了被告运费，2015年10月1日我给被告书写了22000元的欠条一张，我承认欠被告的运费22000元，我可以慢慢还他，但是原告既然起诉了我，我就不承担本案的诉讼费。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况，被告质证意见为无异议。本院认为该身份证由公安机关所签发，故本院对该证据予以认定。
2、2015年10月1日被告王金江亲手给原告马长青书写的22000元欠条一张，被告质证意见为：该欠条是我亲手书写的，我承认欠原告运费22000元的这一事实，对其证据的真实性、合法性无异议。本院当庭予以认定。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2015年3月份，原、被告双方建立了业务关系，原告为被告从涞水县往湖南湘潭市运输增碳剂货物，被告按�约定给付原告运费，后来被告因钱不到位，拖欠了原告运费22000元，被告对此事实无异议，并于2015年10月1日给原告书立了22000元欠条一张，至今未还，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告王金江拖欠原告马长青运费款22000元（书立欠条）事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王金江理应偿还，经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金江给付原告马长青运费款22000元。（限本判决书送达之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王�江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一五年十二月十三日
书记员 邵天缘
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乃刑初字第08号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人嘎玛赤列，男，1985年4月17日出生于西藏自治区山南地区乃东县，藏族，小学文化程度，打工，捕前住山南地区乃东县。该被告人因涉嫌故意伤害罪于2013年1月1日被西藏山南地区乃东县公安局刑事拘留，同年1月15日经西藏山南地区乃东县人民检察院批准逮捕，当日由西藏山南地区乃东县公安局执行逮捕，现押于西藏山南地区乃东县看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人嘎玛赤列犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月24日依法公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员达瓦扎西、助理检察员扎西尼玛出庭支持公诉。被告人嘎玛赤列到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2012年12月31日晚上23时许，被告人嘎玛赤列在西藏山南地区乃东县昌珠镇色康居委会一组扎某某开的一个酒吧内与被害人次某因之前琐事引发口角，被告人嘎玛赤列拿起酒吧内的一把斧头打到被害人次某头部左前额部位。随后在被告人嘎玛赤列离开酒吧时，被害人次某追上被告人嘎玛赤列再次在酒吧外发生斗殴，在斗殴过程中被告人嘎玛赤列随地捡起一块石头打到次某头部后脑勺后倒地晕厥。经山南地区公安处刑科所鉴定，被害人次某头部损伤程度评定为轻伤。2012年12月31日23时30分许公安机关在昌珠镇色康居委会一组，将被告人嘎玛赤列抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人嘎玛赤列的供述与辩解；2、被害人次某的陈述；3、证人卓某某、扎某某的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、法医鉴定意见书；6、作案工具斧头一把；7、扣押物品清单；8、抓捕经过等证据。被告人嘎玛赤列故意伤害他人身体健康，且造成轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人嘎玛赤列判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人嘎玛赤列对乃东县人民检察院起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年12月31日晚上23时许，被告人嘎玛赤列在西藏山南地区乃东县昌珠镇色康村的一个酒吧内与被害人次某因之前琐事引发口角，被告人嘎玛赤列拿起酒吧内的一把斧头打了被害人次某头部一下，随后被告人嘎玛赤列离开酒吧，被害人次某追上被告人嘎玛赤列且二人在酒吧外发生斗殴，在斗殴过程中被告人嘎玛赤列随地捡起一块石头打了被害人次某后脑勺。经山南地区公安处刑科所鉴定，被害人次仁头部损伤程度被评定为轻伤。2012年12月31日23时30分许公安机关在昌珠镇色康村一组，将被告人嘎玛赤列抓获。
另查明，被告人嘎玛赤列亲属与被害人次某就人身损害赔偿达成了一份协议，即被告人亲属在前期赔付的36600.00元人民币的基础上再向被害人支付8000.00元人民币的赔偿费，且该笔赔偿费用被告人亲属已向被害人次某支付完毕，同时被害人次某对被告人嘎玛赤列表示予以谅解。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关于2013年1月1日及检察机关于2013年4月2日对被告人嘎玛赤列所做的讯问笔录及其在法庭上的供述，能够证实2012年12月31日晚20时许，被告人嘎玛赤列在昌珠镇色康村一酒吧内与被害人次某因之前琐事发生口角后被告人嘎玛赤列就拿起一把斧头打了被害人次某头部一下，随后在被告人嘎玛赤列离开酒吧后，被害人次某追上被告人嘎玛赤列且二人在酒吧外发生斗殴，在斗殴过程中被告人嘎玛赤列随地捡起一块石头打了次某后脑勺；2、公安机关和检察机关分别于2013年1月15日、2013年4月7日对被害人次某所做的询问笔录，能够证实2012年12月31日21时许被害人次某在昌珠镇色康村酒吧里被被告人嘎玛赤列用斧头打伤头部，并在酒吧外被被告人嘎玛赤列用石头砸了后脑勺；3、公安机关于2013年1月2日对证人扎某所做的询问笔录，能够证实事发时证人扎某在现场听到“砰”的一声，回头看时被告人嘎玛赤列已经用斧头打了被害人次某，且被告人嘎玛赤列手里拿着斧头，被害人次仁的头上流着血坐在椅子上；4、藏山公（刑）鉴（法）字（2013）15号法医学鉴定书，能够证实被害人次某头部损伤程度为轻伤；5、现场指认照片，能够证实案发现场的位置及辅助证实被告人嘎玛赤列系作案人；6、现场勘查笔录及现场示意图，能够证实案发现场的地理位置、概貌及从案发现场提取到一把斧头；7、一把斧头及其照片与被告人供述及现场勘查笔录相结合，能够证实该斧头为被告人嘎玛赤列打被害人次某头部所用的斧头；8、常住人口基本信息，能够证实被告人嘎玛赤列的出生年月等基本信息及被告人嘎玛赤列为完全刑事责任能力人；9、抓获证明，能够证实被告人嘎玛赤列归案的经过；10、协议书，能够证实被告人嘎玛赤列亲属与被害人次某就人身损害赔偿达成协议即被告人嘎玛赤列家属在原先已给付的36600.00元的基础上再向被害人次仁给付8000.00元且被害人次某对被告人嘎玛赤列表示予以谅解；11、收据和申请书，能够证实被告人家属已向被害人次某给付了双方协商的8000.00元赔偿费用。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
对于公安机关于2013年1月2日对证人卓某某所做的询问笔录；因证人卓某某为未成年人，询问时其法定代理人应到场而笔录上未有法定代理人的签字，故对该笔录本院不予采纳。
本院认为，被告人嘎玛赤列故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人嘎玛赤列犯故意伤害罪，其事实清楚、证据确实充分，引用法律条款准确，罪名能够成立。鉴于被告人嘎玛赤列故意伤害致一人轻伤，确定其基准刑为有期徒刑六个月，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人能够如实供述自己的罪行，故对其依法从轻处罚；2、被告人能够对被害人的损失予以积极赔偿并取得了被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚；3、被告人伤害的是被害人头部，属要害部位，故对其酌情从重处罚。基于被告人的犯罪情节较轻，同时符合适用缓刑的法定条件，故对其依法适用缓刑。为了维护社会稳定，保护公民的生命健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人嘎玛赤列犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，即自二0一三年五月九日起至二0一四年五月八日止。）
二、作案工具一把斧头，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 央 吉
审判员 米玛扎西
审判员 白玛曲措
二〇一三年四月二十四日
书记员 德琼旺姆
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00153号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月13日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月24日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）105号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2013年1月14日中午，被告人张某与肥西县山南镇吕楼村村民夏某某等人在夏某某家吃饭并饮酒。当日15时30分许，被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶到杨桃路与山袁路交口处，与山南镇馆北村居民戴厚友驾驶的正三轮摩托车发生刮擦。随后，民警在调查处理双方所发生的纠纷时，发现被告人张某存在酒驾嫌疑，将其带到山南医院抽取血液样本。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为183.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有证人戴某某、代某某、夏某某、夏某一的证言，血样提取材料、户籍证明、查获经过等书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人张某指控罪名成立。审理中，被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李平
二〇一三年四月二十六日
书记员 彭慧
附主要法律条款：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人詹良茂（绰号：“粉仔”），男，1992年10月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西××自治区合浦县××队××号，暂住北海市海城区上海路××后××屋。因涉嫌犯抢劫罪，2012年9月23日被刑事拘留，2012年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人詹良茂犯抢劫罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人詹良茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2012年8月14日中午，被告人詹良茂在北海市海城区文明路文明苑一无名“游戏机室”利用游戏机进行赌博，后赌输了之前从北海市电信公司领出的因未能安装宽带的退款910元。下午2时许，被告人詹良茂离开。随后，被告人詹良茂编造理由又进入上述“游戏机室”，从厨房内取出一把菜刀，用菜刀砍斩收银台、塑料凳，威胁“游戏机室”女收银员（服务员）韦广珍，实施抢劫。被告人詹良茂还用菜刀架在韦广珍的手臂上进行威胁。被告人詹良茂当场从韦广珍身上的腰包内取走现金100多元。之后，被告人詹良茂又喝令韦广珍把收银台抽屉的锁全部打开，又从抽屉内取走现金900多元。作案后被告人詹良茂逃离现场。被告人詹良茂从韦广珍的腰包及收银台的抽屉里共取走现金1170元，除把装宽带的退款约900元交给其父亲詹全善后，余款用于个人消费。2012年9月22日，被告人詹良茂被查获归案。归案后，被告人詹良茂如实供述自己罪行。
本案审理期间，被告人詹良茂的亲属代其退赔全部款项给被害人韦广珍，并取得被害人谭海洲的谅解。
上述事实，被告人詹良茂在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、提取笔录、辩认笔录、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹良茂以非法占有为目的，持械以威胁手段当场劫取他人财物，公诉机关指控被告人詹良茂的罪名成立。被告人詹良茂虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人詹良茂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹良茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2015年9月22日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵劲勇
人民陪审员 王大月
人民陪审员 高振理
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋选明，男，1985年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋选明信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,004.36元。原告诉称,被告宋选明系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,004.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第561号
原告曾某甲，女，生于1983年6月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人曾某乙，男，生于1948年7月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。系原告之父。
被告周某甲，男，生于1981年9月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告曾某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，因在外务工，通过电话表达了其意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：被告与原告已分居三年多之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，实在无法继续下去。其被告曾多次宣称同意与原告离婚，只因为被告在外打工难以回家办离婚手续。为此有QQ短信为依据，也可以打被告电话求征。原告特具状诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方无共同财产、无共同债务；3、婚生子周某乙，生于2003年5月16日，现年9岁，由被告抚养；4、诉讼费由原告承担。
被告周某甲通过电话辩称：我们夫妻之间没有感情，也分居多年，在不同的地方务工，我同意离婚。婚生子周某乙由我抚养，不需要她支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年5月16日生育一子，取名周某乙。2004年10月25日在白云镇人民政府补办结婚登记。婚后，共同生活期间，夫妻无共同财产、无共同债权债务。原、被告现在外地务工，分居三年多时间。原告现以夫妻感情彻底破裂，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、电话录音、电话记录、原告身份证复印件、被告及子女的户口薄复印件等证据在卷佐证，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告婚后分居时间较长，因分别在外务工，夫妻间感情日渐生疏，现原告起诉离婚，被告通过电话也表达了对婚姻失去信心，同意离婚的意愿，对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告曾某甲每月给付子女生活费200元，子女医疗、教育费凭有效票据原、被告每年各承担一半，至子女独立生活时止；每年12月30日前原、被告结清当年费用；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1453号
申请执行人：巫月健，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：洪国庆，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：欧玉霞，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：洪志安，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人巫月健与被执行人洪国庆、欧玉霞、洪志安民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳城法民一初字第363号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人洪国庆应履行偿还欠款39400元及该款利息给申请执行人巫月健的义务，被执行人洪志安对上述借款承担连带清偿责任；被执行人欧玉霞对上述借款中19400无借款本金承担连带清偿责任，因被执行人洪国庆、欧玉霞、洪志安没有履行，申请执行人巫月健向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人洪国庆、欧玉霞、洪志安发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人洪国庆、欧玉霞、洪志安没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人洪国庆、欧玉霞、洪志安有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人巫月健，申请执行人巫月健也未能提供被执行人洪国庆、欧玉霞、洪志安有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人洪国庆、欧玉霞、洪志安现无财产可供执行，申请执行人巫月健也未能提供被执行人洪国庆、欧玉霞、洪志安有可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1453号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月十日
书记员 张小影
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第256号
原告杨殿伟。
被告杨维勤。
被告孙雪菲。
原告杨殿伟诉被告杨维勤、孙雪菲合伙纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行审理。原告杨殿伟，被告杨维勤、孙雪菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨殿伟诉称，二被告系父女关系。原告与被告孙雪菲系同学关系。2012年2月原告杨殿伟与被告孙雪菲商议合伙在乐山做木材加工生意，口头约定由原告出资60000元、被告孙雪菲出资40000元，作为合伙资金。同年3月9日，原告就将合伙款30000元打入被告杨维勤的账上，3月25日再次打入10000元。后原告杨殿伟多次向被告孙雪菲打电话询问合伙生意的事项，被告孙雪菲均以其他事情和在外地为由不同原告见面。2012年4月22日，原告给被告孙雪菲打电话提出退伙，被告孙雪菲表示同意，并称过几天把木料卖了后就把钱退给原告。至同年8月，原告杨殿伟见势不对，多次向被告孙雪菲追索合伙款，被告孙雪菲同意在10月份先退20000元。但到了10月，被告孙雪菲的电话就无法打通，后原告多次找被告孙雪菲，被告孙雪菲即不见面又不接电话。为此，原告起诉，请求判决二被告返还原告给付的合伙款40000元，并支付到还款之日的银行利息。
被告杨维勤辩称，对原告陈述原告与被告孙雪菲合伙在乐山做木材加工生意的事实和原告打款在被告杨维勤名下的事实无异议。原告的合伙款40000元被告杨维勤给付了被告孙雪菲。至于原告与被告孙雪菲如何合伙，如何做生意，被告杨维勤不清楚，也与被告杨维勤无关，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告孙雪菲辩称，对原告陈述与被告孙雪菲合伙在乐山做木材加工生意的事实和原告打款在被告杨维勤名下的事实无异议。原告的合伙款40000元被告杨维勤给付了被告孙雪菲。被告即在乐山购买木材，组织加工了一段时间，后来因找不到工人，就没有加工，木料就堆放在那里。后来木材被他人偷卖了，被告孙雪菲也向当地派出所报了案。合伙期间，原告没有提出过终止合伙，被告孙雪菲也没有承诺过向原告退还合伙款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父女关系。原告与被告孙雪菲系同学关系。2012年2月原告与被告孙雪菲商议合伙在乐山做木材加工生意，口头约定由原告出资60000元、被告孙雪菲出资40000元，作为合伙资金。同年3月9日，原告就将合伙款30000元打入被告杨维勤的账上，3月25日再次打入10000元。被告杨维勤将该款交被告孙雪菲购买木材进行加工。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点为原、被告是否终止合伙？被告孙雪菲是否承诺将原告的合伙款40000元返还原告？
原告为证明原告主张的事实成立，向本院提供了原告与被告孙雪菲通话的录音资料。被告孙雪菲对录音资料的真实性无异议，本院予以采信。从录音资料的内容上看，原告与被告孙雪菲在2012年4月22日的通话中原告提出终止合伙，被告孙雪菲表示要与其父母商量后再决定。2012年5月2日，原告与被告孙雪菲的通话反映，被告孙雪菲表示不管原告是否做不做，被告孙雪菲都将原告的合伙款给原告。从以后的通话中均反映被告只是在给付时间上一拖再拖。因此，可以认定原告提出终止合伙，被告孙雪菲表示同意，并同意将原告的合伙款40000元退还原告。
本院认为，原告与被告孙雪菲在自愿、平等基础上建立的合伙关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方在合伙过程中达成原告退伙、被告孙雪菲退还原告合伙款的合意，也是双方的真实意思表示，因此，被告孙雪菲应当按约返还原告的合伙款40000元。从本案查明的事实来看，被告杨维勤并没有参与合伙，因此，原告主张被告杨维勤承担民事责任，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告给付至还款之日的银行利息。因双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙雪菲在本判决生效后五日内给付原告杨殿伟合伙款40000元；
二、驳回原告杨殿伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙雪菲负担，现原告已预交，被告孙雪菲在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年四月二十六日
书记员 江 水
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1284号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。
被告夏菊湘。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告夏菊湘信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告夏菊湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年，被告在原告处办理了信用卡。至2015年7月5日，被告因透支积欠原告本金48081.66元、利息4188.27元、滞纳金2201.12元。原告多次催收未果，请求法院判令被告夏菊湘偿还原告信用卡透支本金48081.66元，截止2015年7月5日的利息4188.27元、滞纳金2201.12元，并支付自2015年7月6日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告夏菊湘未答辩。
经审理查明：夏菊湘于2010年6月7日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为6228＊＊＊1的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的�息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告夏菊湘在使用过程中，透支消费，至2015年7月5日，共透支积欠农行中汇支行本金48081.66元、利息4188.27元、滞纳金2201.12元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告夏菊湘签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告夏菊湘在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告夏菊湘偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏菊湘应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金48081.66元，截止2015年7月5日的利息4188.27元、滞纳金2201.12元，并承担自2015年7月6日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告夏菊湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月十三日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第239号
原告李廷香，女，1965年2月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市永兴劳务派遣有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人马永贤，系石嘴山市永兴劳务派遣有限公司经理。
委托代理人马永利，系石嘴山市永兴劳务派遣有限公司办公室主任。特别授权代理。
原告李廷香与被告石嘴山市永兴劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李廷香及其委托代理人王小军、被告石嘴山市永兴劳务派遣有限公司的委托代理人马永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷香诉称，原告系石嘴山市白瓷厂退休职工，被告于2014年8月7日将原告返聘，并与原告签订了《退休返聘协议》。协议约定期限从签订日起至同年12月31日止，共计5个月，月工资1700元。工作地点在位于惠农区104的神华宁煤大武口洗煤厂金能分厂。在2014年10月30日早上下夜班后，被告口头通知原告以后不要再来上班了，单方解除了双方所签订的《退休返聘协议》。原告追问理由，但被告不给任何解释。被告的行为违反了双方的合同，且已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告石嘴山市永兴劳务派遣有限公司辩称，原告是在11月份被派遣单位退回的，被告给原告安排了其他的工作，但是原告以离家太远拒绝了。另外，被告和原告属于劳务派遣的关系，原告不工作就没有工资。所以原告的诉请不合理。
原告李廷香对其主张向本院提交了退休返聘协议一份，证明双方存在劳务关系，协议期限是2014年8月7日至2014年12月31日，月工资是1700元的事实及协议第9条第2款约定“甲方或者乙方解除劳动关系，需提前30天告知对方”，被告未按约定告知原告，构成违约的事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告石嘴山市永兴劳务派遣有限公司未向本院提供证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，查明本案事实如下：
原告李廷香系原石嘴山市白瓷厂退休职工并已享受养老保险待遇。2014年8月7日被告石嘴山市永兴劳务派遣有限公司与原告签订了一份《退休返聘协议》，协议约定：协议期限自2014年8月7日起至2014年12月31日止；协议期内被告安排原告从事辅助性岗位工作，原告服从被告的管理；被告每月以货币形式支付原告上月1700元／月劳务报酬。同时协议第九条第（二）项约定：被告或原告解除本协议，须提前30天书面通知对方并办理工作交接手续；原告须在被告安排人员接岗并完成接交工作后方可离岗，原告工作接交未完成而解除本协议给被告造成经济损失的，按本协议约定的报酬二倍承担和约解除金。协议签订后，被告将原告安排至位于惠农区104的神华宁煤大武口洗煤厂金能分厂工作。2014年10月30日，神华宁煤大武口洗煤厂金能分厂未提前告知被告即单方通知原告离岗并办理交接手续，原告遂办理相关手续后离岗。后原、被告就此事协商未果，原告也未在其他单位工作。2015年1月，原告以被告违约为由诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3400元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告方对其未提前30日通知原告的事实表示认可。
同时查明，原告李廷香在被安排至神华宁煤大武口洗煤厂金能分厂工作期间，2014年8月7日至2014年10月30日期间的劳务费已经发放。
本院认为，在原告与被告签订《退休返聘协议》时，原告已退休并领取退休金，因此双方之间的权利义务关系不再受劳动法调整，应属于劳务合同关系，原、被告双方均应当按照双方签订的协议约定履行。原告要求被告赔偿损失，因原、被告双方签订的《退休返聘协议》第九条第（二）项约定“被告或原告解除本协议，须提前30天书面通知对方并办理工作交接手续；原告须在被告安排人员接岗并完成接交工作后方可离岗……”，而本案被告未能按照约定提前30日通知原告，违反了双方约定，被告应当承担违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“……损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告赔偿3400元损失过高，被告应当支付原告2014年10月31日至2014年11月29日的报酬1700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告石嘴山市永兴劳务派遣有限公司于本判决生效后五日内支付原告李廷香报酬1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李廷香与被告石嘴山市永兴劳务派遣有限公司各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
书记员 张亚东
二〇一五年二月二十七日
附：一、本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02468-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。
负责人陆群，该支行行长。
被执行人江苏省海之缘食品有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区合东居委会海都路东侧。
法定代表人董劲松，该公司董事长。
被执行人江苏鑫成投资开发有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区人民东路8号。
法定代表人尤永祥，该公司总经理。
被执行人射阳县爱农饲料有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场场部。
法定代表人董劲松，该公司董事长。
被执行人董劲松。
被执行人徐红云。
被执行人李雅。
被执行人董渤。
被执行人刘训泽。
被执行人董永梅。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人江苏省海之缘食品有限公司、江苏鑫成投资开发有限公司、射阳县爱农饲料有限公司、董劲松、徐红云、李雅、董渤、刘训泽、董永梅借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年7月30日作出的（2014）盐商初字第0192号民事调解书发生法律效力，调解书确定：江苏省海之缘食品有限公司尚欠江苏银行股份有限公司射阳支行借款本金2958万元以及自2014年3月21日起按合同约定的利息、罚息、复利；江苏鑫成投资开发有限公司、射阳县爱农饲料有限公司、董劲松、徐红云、李雅、董渤对江苏省海之缘食品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费193040元，减半收取为96520元，由全体被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人房产、车辆已被查封，暂不宜处置变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人房产、车辆已被查封，暂不宜处置变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐商初字第0192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐为留
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民特47号
申请人：黄玉珍，女，1954年6月4日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：应大土、应瑾，杭州市米市法律服务所法律工作者。
被申请人：黄克和，男，1926年1月24日生，汉族，住杭州市拱墅区。
代理人：周垂祥，男，1953年12月16日生，汉族，住杭州市拱墅区。系黄克和女儿黄小珍的丈夫。
申请人黄玉珍要求宣告黄克和为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，周垂祥作为黄克和的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人黄玉珍系被申请人黄克和之女。申请人黄玉珍称：被申请人的妻子楼桂香已于2000年8月5日因病去世。现有子女有：长女黄美珍、二女黄玉珍、三女黄小珍、四子黄志明、次子黄志清。由于被申请人因年老长期身患双侧颈动脉粥样硬化、继发性××、原发性高血压、糖尿病肾病、糖尿病性周围血管病变等七项面疾病，生活起居能力受限制而不能自理。自从2012年12月开始，至2017年11月的6年期间，均由申请人黄玉珍承担被申请人的就医、生活起居的照顾责任，得到了被申请人满意认可，也得到所在社区干部和楼道长的良好证实。被申请人现有五个子女中，已有二名同意黄玉珍继续承担被申请人的就医、生活起居照料。申请人作为被申请人的女儿，也同意继续负责承担被申请人生活等照顾。为今后理顺被申请人与申请人之间的居家养老的赡养关系，为使被申请人能更好过好晚年稳定的生活。现要求宣告黄春和为无民事行为能力人，要求指定黄玉珍为黄克和的监护人。
经审查，被申请人黄克和育有三女二子，2018年3月30日经鉴定黄克和目前存在重度认知功能障碍，智能明显损害，无法准确表达自己的意思，不能作出主客观相一致的意愿表达和诉求。故评定无民事行为能力。
本院认为，黄克和经鉴定被评定为无民事行为能力，其女黄玉珍的申请有事实依据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄克和为无民事行为能力人；
二、指定黄玉珍为黄克和的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈峰
二〇一八年五月二十一日
代书记员 王岳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第84号
原告徐麓，男，1978年2月5日生，汉族，自由职业者。
被告杨宁，男，1962年3月23日生，汉族。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
被告李越惠，女，1963年10月19日生，汉族。
原告徐麓与被告杨宁、李越惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐麓、被告杨宁的委托代理人陈自忠到庭参加诉讼。被告李越惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐麓诉称，原告于2013年8月5日借给被告273000元整，其中250000元整由原告从工行转账给被告，剩余23000元现金支付给被告，约定2013年9月5日全部归还给原告。因被告出现重大债务问题，无能力归还，该债务时夫妻存续期间发生，系共同债务。现原告诉至法院，要求被告归还借款273000元。
被告杨宁辩称，被告杨宁向原告借款是事实，但借款数额是250000元，另外的23000元是双方约定的利息。被告同意归还本金250000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告李越惠未答辩。
经审理查明，被告杨宁于2013年8月5日出具借条一张，言明：“今借到徐麓人民币贰拾柒万叁仟元整（273000.00），于2013年9月5日归还，此据。借款人：杨宁，2013年8月5日”。2013年8月5日，原告徐麓通过中国工商银行向被告杨宁转款250000元。借款到期后，原告催要无果，诉至本院要求被告归还借款273000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金250000元，并按银行同期贷款利率支付利息及逾期利息。
另查明，被告杨宁与被告李越惠系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行凭证等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨宁向原告徐麓借款250000元，事实清楚，证据充分，被告杨宁对借款事实亦予以认可，本院予以认定。双方当时约定的利息过高，原告现变更诉讼请求，主张按银行同期贷款利率计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间所产生的共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。现约定还款期限已经届满，被告杨宁未还款，原告徐麓要求被告杨宁及被告李越惠归还借款本金250000元，并按银行同期贷款利率计算借期内利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宁、李越惠于本判决生效之日起十日内归还原告徐麓借款本金250000元，并自2013年8月5日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，保全费1885元，公告费600元，共计7880元，由被告杨宁、李越惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 汪国强
二〇一四年五月九日
见习书记员 葛文霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00186号
上诉人（原审被告）东台市通源大酒店，住所地在东台市范公中路***号。
法定代表人周玉平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）东台市教育局，住所地在东台市万寿宫巷内。
法定代表人王劲松，该局局长。
上诉人东台市通源大酒店因与被上诉人东台市教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1661-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
东台市通源大酒店在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案中《房屋租赁合同书》签订地在盐城市亭湖区，本案应移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案属于因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的被告住所地与合同履行地均在本市境内，原审法院对本案依法具有管辖权，故申请人东台市通源大酒店提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审裁定：驳回东台市通源大酒店对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由东台市通源大酒店负担。
上诉人东台市通源大酒店不服原审民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人东台市通源大酒店与被上诉人东台市教育局于2009年11月10日、2010年10月22日签订的《房屋租赁合同》均是在盐城亭湖区签订的，本案应移送盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，因房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉租赁房屋位于东台市东进北路，故江苏省东台市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回东台市通源大酒店对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第208号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系该单位信贷科科长。
委托代理人张成林，系该单位信贷科科员。
被告郑克森。
原告信用联社诉被告郑克森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、张成林，被告郑克森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑克森于2002年2月7日至2005年3月10日在原告信用联社借款85.000.00元，月利率为10.695‰，借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令被告郑克森偿还借款本金85.000.00元及利息。
被告辩称，借款属实，金额也对，但这钱是村上欠信用社的，然后转到我名下的，这钱我没花着，不同意偿还。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、被告郑克森借款85.000.00元的事实是否属实、应否偿还借款？2、利息如何计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用联社借款借据三份。证明被告郑克森分三次在原告处借款的金额、期限、用途、利率。被告郑克森已收到85.000.00元借款；
经被告质证，无异议。
本庭认为，原告向法庭提供的证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据：
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本庭归纳本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告郑克森应承担偿还借款的民事责任。
被告郑克森于2002年2月7日至2005年3月10日在原告信用联社借款85.000.00元，月利率为10.695‰，借款到期后，经原告多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告郑克森未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郑克森给付借款85.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告提出此款是村上用了，应有村上偿还，本院在本案中不予支持。
二、被告郑克森应按约定给付逾期付款利息。
被告郑克森未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑克森于本判决生效后立即偿还原告信用联社
借款85.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费963.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年四月二十二日
书记员 邢 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9282号
原告杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1711室。
法定代表人谢加海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林永武，公司员工。
被告袁立华，男，1973年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告习小红，女，1974年6月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
案由:物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告袁立华、习小红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 沈莉莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人黄生银。
被执行人黄守康。
本院（2014）冷民二初字第1117号民事判决书书已发生法律效力，被执行人黄生银、黄守康至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄生银、黄守康的银行存款6万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年六月六日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第3号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
被执行人宋志斌。
申请执行人于2013年6月25日作出甬仑工商处字（2013）73号行政处罚决定书，认定被执行人从2011年11月份开始在未依法取得营业执照的情况下，擅自在柴桥街道四合村红星岭从事钢渣、粉料、电炉渣等废渣加工经营活动。当事人从事上述经营活动场地面积约13亩，有从业人员10名、铲车2台，破碎机流水线1套，截至2013年3月11日被查获之日，当事人从事上述经营活动的违法经营额为4672675元，因经营不善尚在亏损，无违法所得。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项的规定，属于擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定对被执行人作出罚款20万元的行政处罚。申请执行人于2013年7月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅交纳罚款3万元。申请执行人于2013年12月2日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局申请执行对被执行人宋志斌的罚款17万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 王璐瑶
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第45号公诉机关马山县人民检察院。被告人蓝某，曾用名蓝某神，农民。曾因犯盗窃罪，2003年6月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于马山县看守所。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2015年1月14日10时许，被告人蓝某为筹集毒资，翻墙进入被害人胡某租住于马山县乔利乡乐圩村乔孔屯砖厂的房屋前，用钢筋撬开房门后，将房间内的一部中兴牌手机盗走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗ZTE中兴牌（ZTE-N855D）手机价值人民币363元。公诉机关认为，被告人蓝某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、办案说明、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）15号价格鉴定意见书、本院（2003）马刑初字第42号刑事判决书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、指认照片、被害人胡某的陈述、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在公安机关的中兴牌手机1台，返还被害人胡林云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员韦华忠二〇一五年五月二十九日书记员韦剑英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1401号
罪犯韦文友，男，1970年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化。现在四川省凉山监狱服刑。
2008年4月4日，本院作出（2008）川凉中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韦文友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19764.81元。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年6月12日作出（2008）川刑复字第359号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1100号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月14日作出（2013）川刑执字第451号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年6月13日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯韦文友在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯韦文友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯韦文友减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦文友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月止获考核积分153.1分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦文友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文友予以减刑一年，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○三○年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3097号
申请执行人魏艳林。
被执行人陈玉如。
申请执行人魏艳林于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行本院对魏艳林与陈玉如保管合同纠纷一案于2012年12月11日作出的（2012）晋民初字第2955号民事判决书。
执行过程中，被申请执行人陈玉如向泉州市中级人民法院申请再审，泉州市中级人民法院经审查认为被执行人陈玉如的再审申请符合再审条件，并于2014年12月22日立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止（2012）晋民初字第2955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年一月十九日
书记员 曾坚持
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2636号
申请执行人陈金豹，男，汉族，1953年2月11日生，住江苏省。
申请执行人韩跃武，男，汉族，1972年12月15日生，住江苏省。
被执行人上海米平居置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张军成。
原告陈金豹、韩成武与被告上海米平居置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2015)金民二(商)初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，俩原告向本院申请执行，要求被告支付借款本金240万元及利息、诉讼费31，690元。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海米平居置业有限公司除已由本院裁定拍卖的坐落于上海市金山区朱泾镇鸿安路XXX号房地产外，无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人除已在处置的房地产外，无其他财产可供执行，申请执行人陈金豹、韩跃武也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件。若被执行人的房地产处置完毕后，仍不足清偿，且发现被执行人有其他财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1028号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初934号
原告新余市方泰物业管理有限公司，住所地新余市渝水区城南站前西路533号（裕江花园内）。
法定代表人刘建国，系该公司执行董事。
被告黄春孙，1954年2月14日生，住江西省新余市渝水区。。
原告新余市方泰物业管理有限公司（下称原告）与被告黄春孙（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市方泰物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年六月十六日
书记员 兰燕花
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2038号
原告陈银鸽，现住科右中旗。
被告赵金泉，现住科右中旗。
原告陈银鸽与被告赵金泉离婚纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈银鸽到庭参加诉讼，被告赵金泉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后，于XX年XX月XX日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一女，取名赵苏日古嘎，但近年来，被告整天喝酒，并无故与我争吵，现我们夫妻感情已破裂，请求离婚，婚生女由被告抚养，我每月承担抚养费300.00元。
被告赵金泉未出庭，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于XX年XX月XX日登记结婚，婚初感情尚好，XX年XX月XX日生育一女，取名赵苏日古嘎。近几年原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同财产有两间砖木结构房屋、一辆摩托车及一些日常生活用品。夫妻共同债务有欠XX1800元、欠XX2500元、欠XX1000元、欠XX1000元，欠XX8000元、欠XX420元、欠XX1000元、欠XX3500元、欠XX2200元、欠XX5000元、欠XX1000元、欠XX1500元、欠杜尔基镇XX2000元。庭审中原告表示，放弃分割夫妻共同财产，自行承担夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽自由恋爱、自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，未注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，原告的离婚请求本院予以支持。婚生女赵苏日古嘎现随被告共同生活，原告也同意由被告�养婚生女，故婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。原告放弃分割夫妻共同财产的权利，承担全部夫妻共同债务的诉讼意见，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈银鸽与被告赵金泉离婚，
二、婚生女赵苏日古嘎随其父赵金泉共同生活，其母陈银鸽自本判决书生效之曰起每月给付抚养费300.00元，直至赵苏日古嘎18周岁止。
三、夫妻共同财产，两间砖木结构房屋、一辆摩托车及一些日常生活用品全部归被告所有，
四、夫妻共同债务全部由原告负责偿还。
案件受理费100.00元，由原、被告各自负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年九月二十八日
书记员 麦拉苏