wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第121-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱分行。住所地：普洱市思茅区。被执行人宁洱合众房地产开发有限公司。住所地：宁洱县宁洱镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱分行与被执行人宁洱合众房地产开发有限公司担保物权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）宁民特字第1号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人宁洱合众房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁洱合众房地产开发有限公司支付申请人贷款本金10995729.32元人民币、利息673558.32元人民币以及2015年8月20日起至本息还清之日止的利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，依法查封执行人宁洱合众房地产开发有限公司所有的位于普洱市宁洱县宁洱镇宏远路8号1幢101号至114号（普洱茶都商业中心）、证载建筑面积为1212.7平方米、证载土地使用权面积为144.69平方米、规划用途为商铺的房地产，被执行人宁洱合众房地产开发有限公司暂无履行能力，且无其它财产可供执行，被查封的财产短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）宁执字第121号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时请求人民法院继续执行。执行员 杨 红执行员 何世平执行员 刘佳明二〇一六年二月十九日书记员 艾小靖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3882号
原告：佛山市高明区沧江物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道莲花巷16号之6首层101室。
法定代表人：严永开。
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所实习律师。
被告：杜滨庆，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明区沧江物业管理有限公司诉被告杜滨庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月13日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人杜新华到庭，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬出位于广东省佛山市高明区荷城街道竹园路公租房XXXXX梯XXXXX房；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年向佛山市高明区国土城建和水务局提出申请公租房，经佛山市高明区国土城建和水务局依法审查，当时被告符合申请公租房的条件。原告接受佛山市国土城建和水务局的授权依法对公租房进行管理。2014年12月31日，原、被告签订了《广东省公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于广东省佛山市高明区荷城街道竹园路公租房XXXXX梯XXXXX房的公共租赁住房出租给被告使用，房屋租赁期为3年；在租赁期间，若被告不符合公共租赁住房租住条件必须提前返还房屋，在接到原告的返还房屋通知之日起15日内将房屋及附属设施设备和相关物品返还给原告，结清租金及使用承租房屋相关费用等全部款项，并迁出户口。2015年经佛山市高明区国土城建和水务局调查发现，因被告购买10万元以上的车辆，不再符合租赁公租房的条件。因此，原告发出通知，要求被告将租用的公租房返还给原告。但截至起诉之日，被告仍未履行返还公租房的义务。
诉讼中，被告未向本院提交证据及答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年申请公租房，经审查符合公租房的租住条件后，于2014年12月31日与原告（原告为甲方、被告为乙方）签订《广东省公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方同意将座落于佛山市高明区竹园路92号XXXXX梯XXXXX的公共租赁住房出租给乙方居住使用；租赁期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日止，该房屋仅限乙方居住或与其家庭成员共同居住，其他暂住人员与乙方不存在租赁关系，乙方无权擅自处分该房屋；租赁期满不再续租或申请续租未予批准，以及租赁期间承租人不再符合公共租赁住房租住条件须提前返还房屋的，乙方自收到甲方返还房屋通知之日起十五日内，将该房屋及附属设施设备和相关物品返还甲方，结清租金及使用承租房屋相关的费用等全部款项，并迁出户口；乙方有下列严重违规违约行为之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同（自通知书送达乙方之日起解除），收回出租房屋：……；3.因购置个人房产或家庭收入增长等事实的发生，乙方不再符合公共租赁住房承租条件却不主动办理退房手续的；本合同中填写的名称、联系方式、证件信息准确无误，为与甲方联系的唯一方式；联系方式如有变更，乙方应书面通知甲方，甲方依据上述联系方式向乙方发送的各项通知，发出即视为送达；……。
2016年10月24日，佛山市高明区保障性住房建设工作领导小组办公室向原告发出《关于要求清退不符合公租房租住条件家庭的通知》，要求对包括被告在内的由于家庭收入、住房等条件变化已不符合公租房租住条件的部分公租房承租家庭尽快予以清退。2016年11月8日，广东共明律师事务所受原告委托向被告发出律师函，要求被告将公租房及附属设施设备和相关物品返还给原告。
本院认为，根据原告与被告签订的《广东省公共租赁住房租赁合同》约定，被告在不再符合公共租赁住房条件时，需将承租的公租房及附属设施设备和相关物品返还甲方。现被告已不再符合公共租赁住房条件，原告诉求被告立即搬出被告承租的公租房符合双方合同约定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜滨庆于本判决生效之日起十五日内搬出位于广东省佛山市高明区荷城街道竹园路公租房92号XXXXX梯XXXXX房。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告杜滨庆负担，并由被告杜滨庆于本判决生效之日起十五日内支付给原告佛山市高明区沧江物业管理有限公司，本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 李炯君
二〇一七年二月十三日
书记员 林玲欣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1804号
申请执行人:沈阳瑞嘉物业服务有限公司
被执行人:王继波
申请执行人沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被执行人王继波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初310号民事判决书，向被执行人王继波发出执行通知书，责令被执行人王继波按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币631.96元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李冰茹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1351号
原告沅江市音乐城房地产开发有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、和解，申请执行，代收、代签相关法律文书等。
被告邬劲松，男
本院在审理原告沅江市音乐城房地产开发有限公司与被告邬劲松房屋买卖合同纠纷一案中，原告沅江市音乐城房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市音乐城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅江市音乐城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3613元，减半收取，由原告沅江市音乐城房地产开发有限公司承担1806元。
审 判 员 高卫兵
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 夏 双
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第461号
上诉人（原审被告）：吕桂霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住山东省莒南县。
被上诉人（原审原告）：中山市宏朗集创家居实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：覃少佩，经理。
委托代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。
原审被告：刘志苓，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省莒南县。
上诉人吕桂霞因与被上诉人中山市宏朗集创家居实业有限公司（以下简称宏朗公司）、原审被告刘志苓买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第449－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕桂霞上诉称：一、其本人居住在山东省临沂市兰山区，且从未与被上诉人宏朗公司签订管辖协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告的原则”，本案应属山东省临沂市兰山区人民法院管辖，广东省中山市第二人民法院没有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。二、原审法院审理的程序不合法。原审法院于2014年6月30日作出本案裁定，而被上诉人宏朗公司在2014年7月1日答辩，先裁定，后答辩。因此程序严重违法，应当发回重审。综上所述，上诉人吕桂霞认为原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销广东省中山市第二人民法院作出的（2014）中二法民二初字第449－1号民事裁定，并将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理或发回重审。
本院经审查认为：出卖人宏朗公司以买受人刘志苓拖欠货款为由起诉刘志苓，并申请追加其妻吕桂霞作为共同被告连带清偿欠款，故本案属于买卖合同纠纷。鉴于在本案纠纷发生前，刘志苓在与宏朗公司签订的《分期还款借据》中已确认拖欠宏朗公司货款，并且明确约定“争议不可调和时，同意提交债权方当地法院解决”，可见作为债务人的刘志苓是完全同意由债权人宏朗公司住所地的人民法院管辖双方之间的纠纷。因此，中山市第二人民法院依据上述协议管辖的约定对宏朗公司起诉刘志苓的买卖合同纠纷享有管辖权。
中山市第二人民法院受理了宏朗公司对刘志苓的起诉后，宏朗公司再以“吕桂霞与刘志苓系夫妻关系，共同对外经营锁具五金产品”为由，认为刘志苓采购锁具五金产品所负债务应由夫妻双方承担连带责任，从而申请法院追加吕桂霞为本案的共同被告。基于宏朗公司已经提供证明吕桂霞与刘志苓系合法夫妻的婚姻登记资料，吕桂霞是属于共同诉讼的当事人，原审法院将吕桂霞列为本案的共同被告是恰当的。在有两个或以上被告的共同诉讼中，人民法院可以根据任一被告的住所地、合同履行地等情况确定管辖权，也可以依据原告与其中一个被告的协议管辖约定来确定管辖权。在本案中，中山市第二人民法院先依据双方当事人之间的协议管辖约定对宏朗公司针对刘志苓的起诉享有管辖权，并以此为前提，再根据宏朗公司的申请追加吕桂霞为共同被告参加本案的诉讼，均符合我国法律关于民事诉讼管辖的规定。
综上所述，吕桂霞的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十月二十日
书记员 温宇媚
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02841号
原告：夏蔡传，男，住浙江省安吉县。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告：沈光元，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告夏蔡传诉被告沈光元买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏蔡传及其委托代理人王蕾、被告委托代理人张毅到庭参加诉讼。在审理过程中被告向本院申请笔迹鉴定，因其未按规定缴费，本院已退回鉴定。本案现已审理终结。
原告夏蔡传诉称：原、被告之间达成机器设备买卖合意，达成合意后，由被告自行到原告处拉机器设备，当时未付清货款，剩余货款由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款人民币6.8万元及利息（至起诉之日至债务履行完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告沈光元辩称：该机器是由原告送到被告方进行安装并负责调试，被告先支付了部分货款，约定在调试后能生产出合格产品后支付尾款，原告在收到货款之后承诺提供该产品合格证及产品资料，被告于2012年6月15日向原告方出具了欠条，但该机器在原告安装调试后不能生产出合格产品，导致被告达不到购买该产品的目的，原告承诺进行维修，但被告多次要求原告来维修时，原告一直未来维修，导致该机器至今一直未生产，我方认为该机器属于三无产品，希望法院驳回原告诉请。
夏蔡传为证明其主张向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。
对原告证据，被告质证字不是本人签的申请笔迹鉴定。
沈光元未向本院提交证据。
沈光元虽向本院申请笔迹鉴定，但因未按规定缴纳相关费用，该鉴定已被本院退回，应视为其举证不能，不能证明其主张，故原告证据经本院审查，符合证据三性，予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合原告当庭陈述，确认本案事实如下：原、被告之间达成机器设备买卖合意，达成合意后，原告向被告交付了机器设备，当时被告未付清货款，剩余货款由被告出具欠条一份，承诺于2012年9月30日前付清。到期后被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间达成口头的买卖机器设备合意，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约定交付货款，被告应及时支付拖欠货款，且被告已承诺付款时间，其未按时支付，应承担逾期付款利息。被告辩称机器设备存在质量问题，其在审理过程中申请进行质量鉴定，后又申请撤回鉴定，也未提交其他证据证明其主张，应视为其举证不能，故其辩称意见本院不予采纳。综上原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈光元于本判决生效后十日内一次性支付原告夏蔡传欠款人民币6.8万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告沈光元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1196号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年7月1日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）448号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月9日14时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区前黄镇运弄线由东向西行驶至常武路路口左转弯向南行驶时，撞到陈某乙驾驶的沿常武路由南向北行驶的电动三轮车，致电动三轮车失控又与左侧同方向由张某驾驶的正常行驶的苏D×××××号重型半挂牵引车（后挂苏D×××××挂号重型半挂车）相擦，致陈某乙受伤，摩托车、电动三轮车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现陈某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为199.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈某甲已赔偿陈某乙经济损失人民币8000元。
另查明，被告人陈某甲因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被常州市武进区公安局罚款人民币二百元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、公安行政处罚决定书等书证、证人陈某乙、张某、黄某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1196号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人陈某甲，农民。因本案于2014年7月1日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］448号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月9日14时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区前黄镇运弄线由东向西行驶至常武路路口左转弯向南行驶时，撞到陈某乙驾驶的沿常武路由南向北行驶的电动三轮车，致电动三轮车失控又与左侧同方向由张某驾驶的正常行驶的苏D×××××号重型半挂牵引车（后挂苏D×××××挂号重型半挂车）相擦，致陈某乙受伤，摩托车、电动三轮车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现陈某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为199.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈某甲已赔偿陈某乙经济损失人民币8000元。 另查明，被告人陈某甲因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被常州市武进区公安局罚款人民币二百元。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、公安行政处罚决定书等书证、证人陈某乙、张某、黄某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年八月二十七日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初86号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日20时许，被告人刘xx酒后驾驶牌照为黑Baxxxx号两轮摩托车从齐齐哈市建华区华意小区出发，沿双华路由东向西行驶至建华宾馆附近时，与前方同向步行的徐xx相撞，后被民警当场查获。经鉴定，刘xx静脉血中检出乙醇，含量为153.6mg／100ml。
公诉机关建议判处刘xx拘役，并处罚金。刘xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘xx的身份情况。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队交通事故认定书，证实刘xx负事故全部责任，徐艳玲不负事故责任。
（二）证人证言
1.证人徐xx的证言，证实其步行被刘xx撞伤的经过。
2.证人李xx的证言，证实其看见刘xx发生交通事故的经过。
（三）被告人供述
被告人刘xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2161号检验报告书，证实刘xx静脉血中检出乙醇，含量为153.6mg／100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为153.6mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月27日止。其中取保候审113天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年三月一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2113号
原告仰某，女，1988年2月12日生，汉族，湖北省安陆市人，居民。
被告许某，男，1976年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年三月三日
书记员 张德山
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2516号
原告刘家会，男，生于1972年9月19日，汉族，住固始县。
委托代理人王志国。
被告李莎，男，生于1982年2月13日，汉族，住邓州市。
原告刘家会诉被告李莎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家会的委托代理人王志国，被告李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日23时55分许，被告李莎驾驶豫R97G**号小型轿车与原告驾驶的豫SF27**号轻型普通货车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，被告李莎肇事后弃车逃逸。后事故经认定：李莎负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往邓州市中心医院救治，被告至今分文未付。现要求被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、车损费等共计69197元，并承担诉讼费用。
原告刘家会为证明其诉称事实向本院递交了如下证据：
1、原告刘家会的身份证一份，以证明原告刘家会的基本情况；
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2013）第1311010号道路交通事故认定书，以证明在此事故中，被告李莎负主要责任，原告刘家会负次要责任；
3、邓州市中心医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历诊断报告单、医疗费票据，信阳市第四人民医院检查报告单及医疗费票据，信阳市中心医院医疗费票据等一组，以证明原告刘家会的治疗情况以及先后支出医疗费9399.5元；
4、南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第070号法医鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告刘家会右下肢符合损伤程度已构成伤残十级，为此支出鉴定费700元；
5、车损评估结论书，以证明原告刘家会的车辆在此次事故中受损，损失经评估为27283元。
被告李莎辩称，发生本次交通事故属实，自己未弃车逃逸，而是积极参与抢救原告。在此事故中，原告当时是逆行，其责任较大，且原告要求赔偿数额过高，应按事故责任比例承担。
被告李莎为支持其辩解理由向本院递交了如下证据：
1、被告李莎的身份证一份，以证明被告李莎的基本情况；
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2013）第1311010号道路交通事故认定书，以证明在此事故中，李莎未弃车逃逸，应按比例承担责任。
以上原告提交的证据1、3、4及被告李莎提交的证据1、2，双方均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、5，被告异议认为，事故发生时，自己并未弃车逃逸，而是积极参与抢救原告，合议庭认为该认定书是交警部门经过现场调查、勘验、取证依法做出的，且被告并未提供相反证据予以推翻，故其异议不成立；被告李莎认为车损过高，但未提供其他证据予以反驳，其异议亦不成立，对以上原告所举证据2、5，依法予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本案确认下列案件事实：
2013年10月27日23时55分许，被告李莎驾驶豫R97G**号小型轿车与原告刘家会驾驶的豫SF27**号轻型普通货车行至邓州市桑庄高速路口处相撞，致使原告刘家会受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告李莎肇事后弃车逃逸。事故发生后，经邓州市公安交通警察大队于2013年11月25日作出邓公交认字（2013）第1311010号道路交通事故认定书，认定：李莎负主要责任，刘家会负次要责任。原告受伤被送往邓州市中心医院救治，住院36天，花去医疗费7652.58元。之后，原告刘家会在信阳市中心医院及信阳市第四人民医院检查治疗，为此支出医疗费1746.92元。原告刘家会伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所于2014年3月5日作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第070号法医鉴定意见书，鉴定意见为：刘家会右下肢复合损伤程度已构成伤残十级，为此支出鉴定费700元。
另查明：被告李莎驾驶豫R97G**号小型轿车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至本院，请求被告交强险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、车损等共计69197元，并承担诉讼费用。因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案双方当事人发生的交通事故经邓州市交通警察大队认定在此事故中被告李莎负主要责任，刘家会负次要责任。被告李莎在庭审中虽对事故认定书有异议，但未提供相反证据予以反驳，故其异议不成立，对该事故认定书，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险是法定义务，发生事故时，被告李莎所驾驶车辆未投保交强险，现原告要求被告李莎在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的各项损失，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
原告刘家会损失数额如下：一、医疗费9399.5元；二、误工费7400元（每天按50元，计算定残前一日共148天，即50元／天×148天）；三、护理费1800元（每天按50元，1人护理计算，即50元／天×36天×1人）；四、营养费720元（每天按20元计算，即36天×20元／天）；五、住院伙食补助费1080元（每天按30元计算，即36天×30元／天）；六、残疾赔偿金15049.88元（即7524.94元／年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定3000元；八、车损27283元（以车损评估结论为准），以上共计65732.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，判决如下：
被告李莎于本判决生效后三日内赔偿原告刘家会医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、车损等共计65732.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费1000元、鉴定费700元，共计3500元，原告刘家会负担1000元，被告李莎负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 王大僧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周海鹏
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）祁民初字第53-1号
本院2012年8月13日对原告闫某甲与被告闫某乙离婚纠纷一案的作出的（2012）祁民初字第53号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
判决主文第三款中“三凌冰箱”更正为“美凌冰箱”，“海棠洗衣机”更正为“小天鹅洗衣机”。
审 判 长 温学东
审 判 员 李怀平
代理审判员 闫其良
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执他127号
申请执行人：朱继武。
被执行人：周莲莲。
申请执行人朱继武与被执行人周莲莲民间借贷纠纷一案，2012年11月20日，武昌区人民法院以（2013）鄂武昌执字第00041号立案执行。现申请执行人以案件执行超期无任何进展为由书面申请提级执行，并为此多次上访。本院认为，申请执行人的诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将武昌区人民法院以（2013）鄂武昌执字第00041号立案执行的申请执行人朱继武与被执行人周莲莲民间借贷纠纷一案指定到青山区人民法院执行。
武昌区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送青山区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 喻英辉
审判员 张跃松
二〇一六年七月十二日
书记员 聂南山
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9459号
原告：重庆越升化工有限责任公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号3栋2-3-2，统一社会信用代码91500000066179293E。
法定代表人：刘丽芳，总经理。
委托诉讼代理人：张全涛，男，该公司工作人员。
被告：吴光勇，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆越升化工有限责任公司与被告吴光勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆越升化工有限责任公司的法定代表人刘丽芳、委托诉讼代理人张全涛到庭参加了诉讼。被告吴光勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆越升化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款16200元，并支付资金占用损失（自2015年5月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：被告向原告购买羟丙基甲纤维素，原告按照约定供货，但被告一直拖欠未支付，原告遂起诉。
被告吴光勇未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，原告向被告吴光勇送货，运送的货物名称为天盛纤维素，金额为12500元，被告吴光勇在送货清单上签字确认。2015年11月4日，原告再次向被告吴光勇送货，运送的货物名称为天盛纤维素、463群青，货物金额为13620元，被告吴光勇在送货清单上签字确认。上述货款共计26120元，原告在庭审中陈述被告于2015年11月4日支付了货款10000元，现尚欠货款为16120元。现因被告未支付货款，原告诉至本院。
以上事实，有原告举示的送货清单（代合同），当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告于2015年5月11日、2015年11月4日向被告吴光勇进行了送货，且被告吴光勇也在送货清单上进行了签收。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告吴光勇应当支付剩余原告货款16120元。因原、被告双方未约定货款具体支付时间，对于资金占用损失，本院主张以16120元为基数，从2017年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止。
被告吴光勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴光勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆越升化工有限责任公司货款16120元；
二、被告吴光勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆越升化工有限责任公司资金占用损失（计算方式为：以16120元为基数，从2017年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告重庆越升化工有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告吴光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷春岚
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李文婧
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第43号
上诉人（原审被告）内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司，住所地呼和浩特市中山东路团结巷内蒙古人事厅机关事务中心培训楼。
法定代表人王珏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司包头市分公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街60号东源国际大厦1-1203号。
法定代表人王珏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李荣华，男，汉族，1977年3月12日出生，个体工商户，住包头市。
上诉人内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司、上诉人内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司包头市分公司因与被上诉人李荣华租赁合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3999号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案的合同相对方被告内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司包头市分公司虽然不具备法人资格，但依法成立并对外签订合同，具备诉讼主体资格，本案应属于包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第四十条之规定，裁定驳回被告内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司、被告内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司包头市分公司对本案管辖权提出的异议。
二上诉人共同上诉称，根据法律规定，内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司包头市分公司无诉讼主体资格也无承担民事法律责任能力，应由上诉人的总公司，即内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司作为诉讼主体参与诉讼，故包头市昆都仑区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送呼和浩特市人民法院审理。
经审查，2014年6月3日，原审原告李荣华（乙方）与原审被告内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司（甲方）签订了《合作协议书》，约定李荣华为内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司提供在包头市九原区奥体中心体育场举行“汪峰2014‘峰暴来临’超级巡回演唱会包头站”所需的安保硬件设备，并负责安装拆除，且甲方付乙方租赁费共8万元。其中，该协议书第五部分第二条约定：“在协议履行过程中，如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均可向各方所在地人民法院提起诉讼”。协议书上甲方处由原审被告内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司包头市分公司加盖了公章，乙方处原审原告李荣华签了字。后原审原告李荣华以该公司拖欠其租赁费为由，诉至法院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。对于管辖，有约定的从约定。双方在协议中对管辖的约定，应当理解为双方向各自所在地人民法院提起诉讼，此约定应当认为是由原告住所地人民法院管辖，该约定是有效的，并不违反专属管辖和级别管辖的规定，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。至于内蒙古金鹤广告文化传媒有限责任公司包头市分公司有无诉讼主体资格，是否有承担民事法律责任能力，需经过实体审理后认定，不属于管辖权异议审查范围。原审法院认定事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3999号民事裁定；
二、本案移送包头市东河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 亮
附：本裁定适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3254号
原告瑞安市欧豪汽摩配件有限公司。
法定代表人谢晓珍。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江双星进出口有限公司。
法定代表人徐辉武。
原告瑞安市欧豪汽摩配件有限公司（以下简称欧豪公司）为与被告浙江双星进出口有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告双星公司需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告欧豪公司的委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告双星公司经本院公告送达开庭传票未到庭。因原告申请诉讼保全，本院于2013年11月7日裁定对被告双星公司在中国工商银行瑞安广场支行开设的账户内的存款（以57900元为限）予以冻结。本案现已审理终结。
原告欧豪公司起诉称：2012年4月15日，被告双星公司向原告购买数量为3500只的摩托车配件（凸轮轴），总计货款57900元。原告于2012年6月25日将约定货物运送至被告指定仓库，被告于2012年6月29日在宁波北仑海关报关，原告于2012年8月25日开具增值税发票。按约定，被告应在原告提供发票后付清货款，但原告多次向被告催讨，被告至今未付。故原告诉请判令：一、被告立即偿还原告货款57900元并赔偿利息损失（从2012年8月25日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告双星公司未答辩，亦未向本院递交证据。
原告欧豪公司向本院提供如下证据：
证据一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告主体身份；
证据二、工商登记信息，证明被告主体身份；
证据三、报关单及增值税发票（复印于瑞安市国税局并盖章核对，报关单盖章核对件存于（2013）温瑞商初字第3252号原告温州市日利车辆配件有限公司诉被告浙江双星进出口有限公司买卖合同纠纷一案），证明被告向原告订货以及原告已经交付货物并开具发票的事实；
证据四、录音光盘及文字摘要，证明原告向被告催收货款的事实；
证据五、证人陈百凡出庭作证的证言笔录，证明被告拖欠原告货款的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据四中的对话人身份不明，真实性无法核实，不予采信；其它证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告双星公司因经营需要向原告欧豪公司购买摩托车配件（凸轮轴），并通过宁波北仑海关报关出口。原告依约发货后，于2012年8月25日向被告开具编号为№＊＊＊＊＊＊的增值税发票，货款金额为57900元。上述货款，被告至今未付。
本院认为，原告欧豪公司与被告双星公司作为买卖合同的当事人，应根据合同约定履行相应的义务。原告已依约交付货物并开具发票，被告应支付相应货款。被告自原告主张权利后仍未支付货款构成违约，原告可要求赔偿利息损失。本院对原告的利息损失，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江双星进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市欧豪汽摩配件有限公司货款57900元并赔偿利息损失（自2013年11月4日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，诉讼保全申请费600元，合计1944元，由原告瑞安市欧豪汽摩配件有限公司负担96元，被告浙江双星进出口有限公司负担1848元（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1344元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 许道彩
二〇一四年四月四日
书 记 员 周旭昊
中国人民银行于2012年7月6日公布的人民币同期同档次贷款基准年利率为5.60%，执行至今。
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初284号
原告：周跃武，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：尹海兵，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在审理原告周跃武与被告尹海兵民间借贷纠纷一案中，因原告周跃武于2017年1月25日已双方已协商处理好纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周跃武向本院申请撤诉的意思表示真实，且系在本案宣判前申请撤回起诉，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周跃武撤诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告尹海兵负担。
代理审判员 黄泽宇
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 段毅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初59号
原告：淄博钦瑞包装制品有限公司。住所地：淄川区龙泉镇北旺村。
法定代表人：何冬玉，经理。
被告：淄博铭鹏轻工制品有限公司。住所地：博山区中心路40号财富大厦8层806号。
法定代表人：刘鹏，经理。
被告：刘鹏，男，1974年2月18日出生，住博山区。
本院在审理原告淄博钦瑞包装制品有限公司与被告淄博铭鹏轻工制品有限公司、刘鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告淄博钦瑞包装制品有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博钦瑞包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费944.00元，财产保全费870.00元，两项共1814.00元，由原告淄博钦瑞包装制品有限公司负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一七年三月六日
代理书记员 董秋月
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第241号
原告王德民。
被告刘学利。
原告王德民诉被告刘学利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德民到庭参加诉讼，被告刘学利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德民诉称，2012年6月9日和2012年10月16日被告在原告经销点购买尿素、二铵等化肥，合计折款1965元。由于被告以往都是在原告处赊账购物，被告购买的上述化肥都有被告的个人签名为证，后原告向被告索要上述费用，被告竟然一推再推，迟迟不还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决被告支付货款1965元，案件受理费由被告承担。
被告刘学利未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日和2012年10月16日被告从原告处购买尿素、二铵等化肥，合计价款为1965元，因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的欠款凭据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告刘学利从原告处购买化肥，被告应按双方约定及时支付货款，依据原告提交的欠款凭据，本院确认被告计欠原告货款1965元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德民货款1965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年四月二日
书记员 白群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2624号
罪犯陈杰勇，男，1975年5月14日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）佛中法刑初字第第51号刑事判决，以被告人陈杰勇犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六百四十六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）粤高法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈杰勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年3月获得表扬；2013年2月、2014年2月获得记功；2013年2月、2014年2月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第186号
原告陈海容。
被告青岛冠华建设有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人安太宝，职务董事长。
被告青岛冠华建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人安太宝，职务董事长。
本院在审理原告陈海容与被告青岛冠华建设有限公司、被告青岛冠华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛冠华建设有限公司、被告青岛冠华建设集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛冠华建设有限公司、被告青岛冠华建设集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕雪
二〇一四年三月四日
书记员 李煜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1269-1号
申请执行人舒思明，男，生于1950年11月18日，汉族。
被执行人夏志勇，男，生于1973年5月23日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第279号舒思明与夏志勇民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人夏志勇30165元，按民事调解书支付了舒思明借款本金及利息共计29995元，执行费170元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第279号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李松
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第29号
申请人福建元信担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路178号七星大厦（即国投大厦）第8层01单元，组织机构代码68309135-0。
法定代表人林元忠。
委托代理人赖永加、王雪，公司职员。
被申请人王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人王汉权，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人王锦煌，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人王云云，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人苏桂英，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2015年3月17日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0012号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）913号］，申请人福建元信担保有限公司主张因与被申请人王荣杰、王汉权、王锦煌、王云云、苏桂英担保合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币400万元。担保人陈抒乡、何忠信夫妻向本院出具担保书，自愿以登记在陈抒乡名下位于厦门市思明区前埔二里221号707室房产，为该保全申请提供担保。
本院认为，申请人福建元信担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封陈抒乡名下位于厦门市思明区前埔二里221号707室房产；
二、查封、冻结或者扣押被申请人王荣杰、王汉权、王锦煌、王云云、苏桂英的财产，价值以人民币400万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人福建元信担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一五年三月十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1817号
原告：陈立晓。
委托代理人：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：周茶英。
被告：陈雪云。
本院在审理原告陈立晓诉被告周茶英、陈雪云民间借贷纠纷一案中，原告于审理过程中以双方达成和解且已部分履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立晓撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元、公告费200元，合计3100元，均由原告陈立晓负担。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王成暖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李俊辉，男，1984年05月17日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,999.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,999.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李俊辉，男，1984年05月17日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,999.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,999.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0705刑更字第1号
罪犯徐某，男，公司职工。
2015年12月24日，本院（原安徽省铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整，变更为安徽省铜陵市铜官区人民法院）作出了（2015）铜官刑初字第00306号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处徐某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。铜陵市铜官区司法局于2016年8月31日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关铜陵市铜官区司法局以罪犯徐某在缓刑考验期限内有违反法律和社区矫正监督管理规定的行为，依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯徐某缓刑。
经审理查明，罪犯徐某在缓刑考验期限内，因涉嫌违法，2016年8月2日铜陵市公安局铜官山分局拟对其治安拘留时未能到案，且自2016年7月26日起至今一直脱离监管，无法联系，已超过一个月。
上述事实，有书证铜陵市铜官区司法局提请撤销缓刑建议书、铜陵市铜官区司法局杨家山司法所关于社区服刑人员徐某脱离监管的报告、徐某所在单位出具的缺勤证明、铜陵市公安局铜官山分局拘留证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在缓刑考验期限内，无正当理由脱离监管超过一个月,违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）铜官刑初字第00306号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯徐某收监执行原判决有期徒刑六个月。
本裁定一经作出，送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 华时来
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终453号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁昌海,男，1985年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年12月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师；
辩护人曾敏，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
原审被告人周斌，男，1986年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年10月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2015年12月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人梁昌海、周斌犯信用卡诈骗罪一案，依法适用普通程序公开开庭审理，于2016年9月2日作出（2016）赣0111刑初191号刑事判决。原审被告人梁昌海不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月，被告人梁昌海在拾得被害人吴某尚未开通使用的中国建设银行信用卡（卡号：62×××38）后，同被告人周斌伪造了吴某的身份证，又使用该伪造的身份证补办了吴某的手机卡，并使用该手机卡开通了吴某的信用卡。2015年12月4日晚，梁昌海找到谢某1要其帮忙刷卡套现，谢某1遂指使其妻子罗某持该信用卡在南昌市青山湖区塘山镇青湖欢乐街“珍珍烟酒行”商店POS机上刷卡套现人民币18600元。案发后，梁昌海亲属代为向吴某退赔人民币18600元。
2015年12月9日，被告人梁昌海被公安机关抓获归案；2015年12月11日，被告人周斌到公安机关投案。
上述事实，被告人梁昌海、周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、中国银联POS机签购单、谅解书等书证，短信聊天记录截屏照片，证人谢某1、罗某、陶某、郭某、谢某2、付某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，被告人梁昌海、周斌的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁昌海、周斌以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币18600元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。但被告人梁昌海归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人周斌当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人梁昌海在在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人周斌在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁昌海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人周斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人梁昌海上诉提出，1.上诉人梁昌海家属代为向受害人退赔18600元，并取得被害人谅解，该情节并未予以认定。2.本案两被告人之间不存在主从犯的问题，认定上诉人梁昌海为主犯，于法无据。一审法院在审理过程中量刑不当，请求二审法院对其改判。
上诉人梁昌海上诉时未提供新的证据。本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致。本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人梁昌海所提出的上诉意见，1.上诉人梁昌海提出其家属代为向受害人退赔18600元，并取得被害人谅解，该情节并未予以认定的问题。经查，本案事实部分对该事实予以确认，原审法院在量刑过程中对该情节已经做了考量。上诉人梁昌海的上诉理由，本院不予采纳。2.上诉人梁昌海提出本案不宜区分主从犯，认定上诉人梁昌海为主犯于法无据。经查，本案中上诉人梁昌海拾取他人尚未开户的信用卡后，产生犯意与他人同谋并积极实施违法手段冒用他人信用卡，指使他人套现18600元，在犯罪过程中起主要作用，原判决认定其为主犯并无不当。上诉人梁昌海不宜区分主从犯的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁昌海、原审被告人周斌以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币18600元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。上诉人梁昌海归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审被告人周斌当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人梁昌海在在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。原审被告人周斌在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁昌海的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终453号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁昌海,男，1985年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年12月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
辩护人曾敏，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
原审被告人周斌，男，1986年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年10月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2015年12月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人梁昌海、周斌犯信用卡诈骗罪一案，依法适用普通程序公开开庭审理，于2016年9月2日作出（2016）赣0111刑初191号刑事判决。原审被告人梁昌海不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月，被告人梁昌海在拾得被害人吴某尚未开通使用的中国建设银行信用卡（卡号：62×××38）后，同被告人周斌伪造了吴某的身份证，又使用该伪造的身份证补办了吴某的手机卡，并使用该手机卡开通了吴某的信用卡。2015年12月4日晚，梁昌海找到谢某1要其帮忙刷卡套现，谢某1遂指使其妻子罗某持该信用卡在南昌市青山湖区塘山镇青湖欢乐街”珍珍烟酒行”商店POS机上刷卡套现人民币18600元。案发后，梁昌海亲属代为向吴某退赔人民币18600元。
2015年12月9日，被告人梁昌海被公安机关抓获归案；2015年12月11日，被告人周斌到公安机关投案。
上述事实，被告人梁昌海、周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、中国银联POS机签购单、谅解书等书证，短信聊天记录截屏照片，证人谢某1、罗某、陶某、郭某、谢某2、付某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，被告人梁昌海、周斌的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁昌海、周斌以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币18600元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。但被告人梁昌海归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人周斌当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人梁昌海在在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人周斌在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁昌海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人周斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人梁昌海上诉提出，1.上诉人梁昌海家属代为向受害人退赔18600元，并取得被害人谅解，该情节并未予以认定。2.本案两被告人之间不存在主从犯的问题，认定上诉人梁昌海为主犯，于法无据。一审法院在审理过程中量刑不当，请求二审法院对其改判。
上诉人梁昌海上诉时未提供新的证据。本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致。本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人梁昌海所提出的上诉意见，1.上诉人梁昌海提出其家属代为向受害人退赔18600元，并取得被害人谅解，该情节并未予以认定的问题。经查，本案事实部分对该事实予以确认，原审法院在量刑过程中对该情节已经做了考量。上诉人梁昌海的上诉理由，本院不予采纳。2.上诉人梁昌海提出本案不宜区分主从犯，认定上诉人梁昌海为主犯于法无据。经查，本案中上诉人梁昌海拾取他人尚未开户的信用卡后，产生犯意与他人同谋并积极实施违法手段冒用他人信用卡，指使他人套现18600元，在犯罪过程中起主要作用，原判决认定其为主犯并无不当。上诉人梁昌海不宜区分主从犯的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁昌海、原审被告人周斌以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币18600元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。上诉人梁昌海归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审被告人周斌当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人梁昌海在在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。原审被告人周斌在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁昌海的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 珏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第875号
被执行人聂孟广，农民。
本院在执行被执行人聂孟广犯盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初196号刑事判决书判处聂孟广交纳罚金0.5万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初196号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年九月五日
书记员 张 蒙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6609号
原告：丹阳市某农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路**号。
法定代表人：唐某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王某。
被告：魏某。
原告丹阳市某农村小额贷款有限公司诉被告王某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市某农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8250元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毛倩雯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5537号
申请执行人陈红心
被执行人金敬来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6790号，依法向被执行人金敬来发出执行通知书，责令被执行人金敬来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬来（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币164200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5537号
申请执行人陈红心
被执行人金敬来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6790号，依法向被执行人金敬来发出执行通知书，责令被执行人金敬来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币233164元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5537号
申请执行人陈红心
被执行人金敬来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6790号，依法向被执行人金敬来发出执行通知书，责令被执行人金敬来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币164200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭功波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3373号
原告梁夫彬，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319540601563X
被告朱贵超，男，年月日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告梁夫彬与被告朱贵超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告梁夫彬到庭参加诉讼，被告朱贵超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁夫彬诉称，2012年6月8日，被告朱贵超因急需资金向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月息300元，后经原告多次催要，被告支付原告利息15500元，对于借款本金未支付，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元。
被告朱贵超未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告朱贵超向原告梁夫彬借款20000元，为原告出具欠条一份，载明：“今欠梁夫彬两万元整，每月叁佰元利息借款人朱贵超2012.6.8”。后经原告催要，被告分三次支付利息15500元，剩余借款本金被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告朱贵超应当按照约定偿还原告借款。被告已按约定支付原告利息，原告要求被告偿还借款本金，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱贵超偿还原告梁夫彬借款20000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年七月二十七日
书记员 莫志侠
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第79号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年12月28日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县焦滩乡。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月4日被合江县公安局刑事拘留。现羁押于合江县看守所。
辩护人张江全，四川万盛行律师事务所律师。
被告人张某某，男，1996年10月7日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县焦滩乡。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月4日被合江县公安局刑事拘留。现羁押于合江县看守所。
被告人王某某，男，1996年12月28日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县焦滩乡。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月4日被合江县公安局刑事拘留。现羁押于合江县看守所。
辩护人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县焦滩乡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月4日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人胡某某、张某某、王某某犯盗窃罪、罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日、4月2日公开开庭审理本案，合江县人民检察院指派代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张江全、被告人张某某、被告人王某某及其辩护人赵邦君、被告人罗某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日晚，被告人张某某、王某某、胡某某、高某某（未成年人，另案处理）共谋到江阳区黄舣镇附近盗窃摩托车，四人乘坐摩托车到了江阳区弥陀镇长江码头，在永跃砂石厂老办公室门前，盗走被害人邹某某停放在此的白色隆鑫牌摩托车，后将摩托车开回合江县焦滩乡，并交由高某某保管。被告人罗某某在明知摩托车系张某某等人盗窃所得的情形下，仍以2000元的价格购买了该摩托车。经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币8151元。破案后，被盗摩托车己发还失主。
另查明，2015年3月3日，被告人王某某在接到合江县公安局焦滩派出所民警的电话通知后，自动到派出所，并如实供述了自己和他人的共同实施盗窃的犯罪事实。同日，被告人罗某某主动到焦滩派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某某归案后如实供述了自己和他人共同实施盗窃的犯罪事实。被告人张某某被民警传唤至派出所后，未如实供述自己的犯罪事实，后办案民警掌握其犯罪证据并经教育后，被告人张某某始如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、归案情况说明、鉴定聘请书、四川合江县价格认证中心价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人胡某某、张某某、王某某、罗某某的户籍证明、辨认笔录、照片、被害人邹某某的陈述、证人章某某的证言、合江县公安局接受证据材料清单、两轮摩托车合格证复印件、机动车行驶证复印件、购车收据复印件、关于高某某的相关材料以及被告人张某某、王某某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，。被告人胡某某、王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。被告人罗某某明知是犯罪所得而购买的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某自动投案，并如实供述了自己和他人共同实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚处。辩护人赵邦君关于被告人王某某具有自首情节的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述了自己和他人共同实施盗窃的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人张江全关于被告人胡某某系初犯、具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某因行迹可疑被公安机关传唤盘问过程中，未如实供述自己的犯罪事实，后办案民警通过侦查掌握其犯罪证据并经教育后，被告人张某某始如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的法律规定，对公诉机关关于被告人张某某具有自首情节的公诉意见不予采纳。被告人张某某虽不具有自首情节，但其经教育后如实供述自己的犯罪事实，可视为坦白，依法可予从轻处罚。被告人罗某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。共同犯罪中，各被告人地位作用相当不宜划分主从犯。鉴于本案所盗赃物已退还被害人，对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告胡某某的刑期自2015年3月4日起至2015年7月3日止；被告人张某某的刑期自2015年3月4日起至2015年7月3日止；被告人王某某的刑期自2015年3月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一五年四月二日
书记员 王 茜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5506号
原告：刘先俊，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：高红，女，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告刘先俊诉被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告刘先俊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘先俊撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先俊撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，免予收取。
代理审判员 童中兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 薇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第323－1号
申请执行人许彦和，汉族，现住五常市。
被执行人刘欢，住五常市。
本院在执行许彦和申请执行被执行人刘欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止五常市人民法院（2014）五民初字第1949号民事判决书。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年七月三日
书记员 张延洲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执269号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人彭彩荷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03093号，依法向被执行人彭彩荷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭彩荷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭彩荷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭彩荷（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币16853.26元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑烜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4861号
申请执行人林国斌
被执行人陈逢干，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初05427号，依法向被执行人陈逢干发出执行通知书，责令被执行人陈逢干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈逢干未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈逢干（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1506260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执36号
申请执行人韦某甲。
申请执行人韦某乙。
申请执行人韦某甲、韦某乙法定代表人欧彩芳，、，农民。系韦某甲、韦某乙的母亲。
申请执行人韦耀享，退休教师。
申请执行人龙美花，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司，住所地东兰县。
负责人杨秀意，该××经理。
申请执行人韦某甲、韦某乙、韦耀享、龙美花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）凤民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦某甲、韦某乙、韦耀享、龙美花于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执36号。截止立案之日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人韦某甲、韦某乙、韦耀享、龙美花各项经济损失62400元；2、向申请执行人韦某甲、韦某乙、韦耀享、龙美花支付迟延履行期间加倍债务利息；3负担案件受理费1015元。
本案在执行过程中，经调查核实，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司已于2016年1月25日将其应当承担的赔偿数额及案件受理费共计63415元汇至本院在中国农业银行凤山支行开设的银行账户，其应承担的法律义务已履行完毕。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完其应承担的法律义务，据此，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 锋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执886号
申请执行人建瓯市荣华能源开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人薛瑞华，经理。
被执行人海盐博溢贸易有限公司，住所地浙江省。
法定代表人胡建国，经理。
申请执行�建瓯市荣华能源开发有限公司与被执行人海盐博溢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行，执行标的65020元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息,因该公司未在本院辖区，本院于2017年7月12日委托浙江省海盐县人民法院对被执行人的银行、房产、土地、车辆进行调查，但仍未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于�制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十六日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执886号申请执行人建瓯市荣华能源开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人薛瑞华，经理。被执行人海盐博溢贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人胡建国，经理。申请执行�建瓯市荣华能源开发有限公司与被执行人海盐博溢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行，执行标的65020元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息,因该公司未在本院辖区，本院于2017年7月12日委托浙江省海盐县人民法院对被执行人的银行、房产、土地、车辆进行调查，但仍未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于�制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十六日书记员  龚子夜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01486号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司石家庄营业部。
诉讼代表人：杨志军，该公司经理。
委托代理人：胡亚军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥西区旧窑子村11号国道路北。
法定代表人：胡树凯，该公司经理。
上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年11月8日，原告在被告为冀G×××××、冀G×××××挂车投保了机动车商业保险，其中主车投保车损险保险金额为20.7万元、车上人员责任险（驾驶员、乘客）保险金额为5万元，挂车车损险保险金额为85500元，保险期间均为自2013年11月9日起至2014年11月8日止。2014年4月19日22时30分许，杨宝龙驾驶原告名下的冀G×××××、冀G×××××挂车沿乐雅高速公路由乐山往雅安方向行驶至831KM＋500M处，由于杨宝龙疲劳驾驶，在没有采取任何措施的情况下追尾撞上前方许兆芹驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车，该车在撞击作用下又撞上前方施太峰驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车，造成三车不同程度受损，冀G×××××、冀G×××××挂车和鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车所载货物不同程度受损，以及冀G×××××、冀G×××××挂车驾驶人杨宝龙和乘车人李杰受伤的道路交�事故。乐山市公安局交通警察支队直属二大队于2014年5月15日出具乐公交直二认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定杨宝龙在此次事故中承担主要责任，许兆芹承担次要责任，施太峰、李杰不承担事故责任。2014年8月20日，河北正鸿保险公估有限公司受原告委托作出编号为ZH×××的公估报告，确定车辆损失为181216元，原告支付公估费6300元。该事故产生施救费34700元，原告向杨宝龙垫付医疗费6056.64元，向李杰垫付医疗费5051.03元。另查明，在投保单投保人声明一栏记载，原告已经收到并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除和投保人、被保险人义务，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，上述所填写内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据，原告在此上面加盖公章。上述事实，有双方当事人提交的证据材料�当庭陈述在案佐证。
原审认为，原告与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。因本案的车辆损失已经保险公估公司进行了公估，被告应以该公估所确定的损失数额进行赔偿；对于施救费34700元，原审认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；对于鉴定费6300元，原审认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告承担；对于原告垫付的杨宝龙医疗费6056.64元、李杰医疗费5051.03元，依据保险合同的约定被告应当予以赔偿。综上所述，原告要求被告在保�责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费、公估费及垫付的医疗费的诉讼请求合法有据，应予支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，遂判决：被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内给付原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司二十三万三千三百二十三元六角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
宣判后，民安财产保险有限公司石家庄营业部不服，向本院提起上诉称，原审判决认定车辆损失数额错误。依保险合同约定，被保险的车辆事发时实际价�为16.48万元，并应当扣除残值处理。施救费明显过高。原审未查清三者方相关信息及责任比例，给上诉人后期追偿造成极大影响。鉴定费和诉讼费属于间接费用，不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。一、二审案件受理费及其它费用均由被上诉人承担。
被上诉人未提交答辩意见。
二审查明事实除与原审一致外，本院查明，上诉人认为，认定车损赔偿数额应按2009年版商业保险单中保险条款折旧后赔付。但是，对于保险合同中折旧条款约定内容，上诉人认可未采取加粗方式以引起投保人注意。对于如何对该条款履行的解释说明义务，上诉人称不太清楚。另称，投保单中有声明提示。但是，该投保单中声明提示条款是上诉人预先制定的格式条款。以上，由本院询问笔录记载上诉人陈述为证。
本院认为�双方订立的保险合同系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，被保险车辆发生交通事故，上诉人同意承担保险赔付责任，但认为车辆损失数额过高，其称应按照2009年版商业保险单中保险条款折旧后赔付。因依据保险法相关规定，对于减轻或者免除保险人责任条款，保险人依法负有提示、说明义务。上诉人没有充分证据证明自己尽到了上述义务。故上诉人主张对车辆折旧后赔偿，理据不足，本院不予采信。本案所涉施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。鉴定费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由上诉人承担。上诉人为败诉一方，依法应当承担诉讼费。上诉人称原判影响其追偿权，上诉理由不充分，本院不予采信。综上所述，原审�决认定基本事实清楚，证据充分，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月三日
书记员 张鹏亮
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第932号
原告高某某，女，汉族，生于1990年1月18日。
被告孙某某，男，汉族，生于1989年3月22日。
第三人高某甲，男，汉族，生于1958年8月21日，系原告之父。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员管楠依法适用简易程序、书记员吴奋强担任法庭记录公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历3月10日，我与被告经人介绍相识，以彩礼131000元订婚，当月20日举行婚礼，娘家以一辆摩托车作为陪嫁。2014年2月12日生一女孩，取名孙某甲。婚后，为改善家庭经济状况，双方外出天津打工，在打工期间，被告对我不关心、照顾，还经常对我实施家庭暴力。在怀孕期间，被告不但不关心，反而更为恶劣。孩子百天时，被告再次对我实施家庭暴力，我父亲为了给我挡棍，导致父亲右腿受伤。在上海打工期间，被告掐着我的脖子，对我拳打脚踢，经派出所处理后，我与被告分居生活至今。总之，我与被告仅凭媒妁之言草率成婚，婚姻基础差，婚后被告不珍惜夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故我诉至法院要求：1.与被告离婚；2.抚养女儿孙某甲；3.被告返还娘家陪嫁物。
被告辩称：2013年3月20日，我与原告以彩礼、婚礼宴请费等180000元结婚。由于二人相处时间较短，相互了解不够，多次发生口角纠纷，有时由于感情冲动动动手，但都是因原告好吃懒做、任由性格、未尽到做妻子的义务造成的。总之，我不同意离婚，如果法庭判决离婚，我要求：1.孩子孙某甲由我抚养，被告享有探视权，并承担抚养费、教育费等费用的一半，即48000元；2.如数返还彩礼、首饰、结婚宴请等费用180000元。
第三人述称：订婚时我收受彩礼132000元，退1000元。我女儿在被告家生活了两年多，就是打工也能挣些钱，所以我不同意返还，再说了我女儿在他家多次挨打，还把我给打了。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了上海市公安局案（事）件接报回执单一张，用以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告在当庭质证中对被告提交的证据形式要件予以认可，并承认因生活琐事打架。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提交的证据被告予以认可，本院予以确认。
根据双方当事人在庭审中的陈述及举证和质证情况，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍相识，以彩礼131000元订婚，举行婚礼时原告娘家陪嫁物有摩托车一辆、被子两床，2013年4月12日，依法登记结婚。婚后于2014年2月12日生育一女孩，取名孙某甲，现随被告生活。婚姻存续期间，原、被告因生活琐事多次发生争执，2015年10月，原告为此曾报警处理。原告诉至本院，要求如诉处理。
另外，庭审中，原告要求分割共同财产。
上述事实有原、被告的陈述及相关材料在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识成婚，但双方共同外出打工以改善生活条件，在外打工期间本应继续保持相互扶助、相互砥砺、共同奋斗的心态，但因生活琐事发生争执，甚至发生打斗，在处理矛盾时未注意方式方法，使矛盾进一步激化，导致相互丧失信心。被告为挽回这段婚姻曾做出过努力，但因处理争执过程中掺杂任性随意，致使矛盾进一步激化，但不存在法定夫妻感情确已破裂的情形，只要双方互谅互让，发生矛盾时冷静对待，多交流沟通，互相尊重，和睦相处，仍可和好如初。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 吴奋强
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第932号
原告高某某，女，汉族，生于1990年1月18日。
被告孙某某，男，汉族，生于1989年3月22日。
第三人高某甲，男，汉族，生于1958年8月21日，系原告高某某之父。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员管楠依法适用简易程序、书记员吴奋强担任法庭记录公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历3月10日，我与被告经人介绍相识，以彩礼131000元订婚，当月20日举行婚礼，娘家以一辆摩托车作为陪嫁。2014年2月12日生一女孩，取名孙某。婚后，为改善家庭经济状况，双方外出天津打工，在打工期间，被告对我不关心、照顾，还经常对我实施家庭暴力。在怀孕期间，被告不但不关心，反而更为恶劣。孩子百天时，被告再次对我实施家庭暴力，我父亲为了给我挡棍，导致父亲右腿受伤。在上海打工期间，被告掐着我的脖子，对我拳打脚踢，经派出所处理后，我与被告分居生活至今。总之，我与被告仅凭媒妁之言草率成婚，婚姻基础差，婚后被告不珍惜夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故我诉至法院要求：1.与被告离婚；2.抚养女儿孙某；3.被告返还娘家陪嫁物。
被告辩称：2013年3月20日，我与原告以彩礼、婚礼宴请费等180000元结婚。由于二人相处时间较短，相互了解不够，多次发生口角纠纷，有时由于感情冲动动动手，但都是因原告好吃懒做、任由性格、未尽到做妻子的义务造成的。总之，我不同意离婚，如果法庭判决离婚，我要求：1.孩子孙某由我抚养，被告享有探视权，并承担抚养费、教育费等费用的一半，即48000元；2.如数返还彩礼、首饰、结婚宴请等费用180000元。
第三人述称：订婚时我收受彩礼132000元，退1000元。我女儿在被告家生活了两年多，就是打工也能挣些钱，所以我不同意返还，再说了我女儿在他家多次挨打，还把我给打了。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了上海市公安局案（事）件接报回执单一张，用以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告在当庭质证中对被告提交的证据形式要件予以认可，并承认因生活琐事打架。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提交的证据被告予以认可，本院予以确认。
根据双方当事人在庭审中的陈述及举证和质证情况，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍相识，以彩礼131000元订婚，举行婚礼时原告娘家陪嫁物有摩托车一辆、被子两床，2013年4月12日，依法登记结婚。婚后于2014年2月12日生育一女孩，取名孙某，现随被告生活。婚姻存续期间，原、被告因生活琐事多次发生争执，2015年10月，原告为此曾报警处理。原告诉至本院，要求如诉处理。
另外，庭审中，原告要求分割共同财产。
上述事实有原、被告的陈述及相关材料在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识成婚，但双方共同外出打工以改善生活条件，在外打工期间本应继续保持相互扶助、相互砥砺、共同奋斗的心态，但因生活琐事发生争执，甚至发生打斗，在处理矛盾时未注意方式方法，使矛盾进一步激化，导致相互丧失信心。被告为挽回这段婚姻曾做出过努力，但因处理争执过程中掺杂任性随意，致使矛盾进一步激化，但不存在法定夫妻感情确已破裂的情形，只要双方互谅互让，发生矛盾时冷静对待，多交流沟通，互相尊重，和睦相处，仍可和好如初。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 吴奋强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第511号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，打工。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被宣布逮捕，同年6月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭某某于2014年5月10日19时许驾驶鲁Q×××××号起亚牌小型轿车，沿临沂市兰山区文泗公路由东向西行驶至方城镇韦家寨村路段时，将行人李某某撞倒，致李某某创伤性休克当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人彭某某负事故的全部责任。案发后，被告人彭某某到临沂市公安局交警直属三大队投案。2014年6月4日，被告人彭某某亲属已与被害人李某某的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属损失共计42万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议�并有道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场图及照片，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人彭某某犯罪后主动投案自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人彭某某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人彭某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 史继梦