江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初108号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某1，男，1980年8月1日生，汉族，江西省赣州市安远县人，务工，户籍地：江西省赣州市安远县，居住地：安远县，系被害人谢某2之父。
附带民事诉讼原告人赖某1，女，1982年1月5日生，汉族，江西省赣州市人安远县人，务工，户籍地，系被害人谢某2生母。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人刘美荣，系江西均衡律师事务所律师。代理权限，特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）
附带民事诉讼原告人黄某1，男，2001年12月17日生，江西省安远县人，学生，家住安远县。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，1970年9月8日生，江西省安远县人，务工，住址同上，系原告人黄某1之父。
附事民事诉讼原告人陈美英，女，1973年5月22日生，江西省安远县人，务工，住址同上，系原告人黄某1之母。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人黄崇通，系安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人廖某1，男，2001年11月24日出生于江西省安远县，汉族，学生，家住安远县。系肇事无牌燃油助力车的驾驶人。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人廖新龙，男，1975年10月10日生，江西省安远县人，务工，家住安远县，系附带民事诉讼原（被）告人廖某1之父。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人赖双凤，女，1978年10月17日生，江西省安远县人，务工，住址同上，系附带民事诉讼原（被）人廖某1之母。
被告人林爱龙，绰号：“龙龙”，男，1965年8月20日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，司机，家住安远县，困涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被安远县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人汪雪松，系江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。（以下简称安远支公司）
地址：安远县欣山镇东江源大道157号。
法定代表人：唐远生，系该支公司经理。
委托代理人孙某，系该支公司员工。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出鉴定申请，提起上诉。
安远县人民检察院以安检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人林爱龙犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院建议公诉机关补充侦查一次。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1、赖某1、黄某1、黄某2、陈某2英向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人林爱龙、附带民事诉讼被告人廖某1、廖新龙、赖双凤、安远支公司赔偿其经济损失，附带民事诉讼原告人廖某1、廖新龙、赖双凤向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林爱龙、附带民事诉讼被告人安远支公司赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1、赖某1及其委托代理人刘美荣、附带民事诉讼原告人黄某2、陈某2英及其代理人黄崇通、附带民事诉讼原告人廖新龙、赖双凤、被告人林爱龙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人汪雪松、附带民事诉讼被告人安远支公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人黄某1、廖某1经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年6月29日中午，被告人林爱龙持C3E类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车，由安远县城体育中心往欣山镇碛角方向行驶。12时54分左右，当车驶近安远县采茶戏剧院旁十字路口时，被告人林爱龙左打方向盘变道后，副驾驶座上放置的瓶装齿轮油滑落，遂侧身伸右手捡拾，致使车辆跨越道路中心双黄实线至公路左侧，其起身后眼前漆黑，当视线清晰时车辆已行驶到交通信号灯位置，其发现信号灯显示红灯遂刹车，但货车仍冲出路口。被告人林爱龙发现左前方横向有摩托车穿行后打方向盘右转，货车左正前角与南侧从碛角往财富广场方向行驶由廖某1无证驾驶的、后某黄某1与谢某2的无牌燃油助力车右侧正面相撞，货车左后侧护栏与欧某驾驶的凯奇二轮电动车车头发生碰撞。相撞后，无牌燃油助力车连车带人摔倒在地并向前滑行，凯奇电动车倒地，造成谢某2受重伤，经送安远县人民医院抢救无效于当晚19时35分死亡，廖某1、黄某1、欧某三人不同程度受伤，赣Ｂ×××××中型自卸货车轻微受损，无牌燃油助力车、凯奇二轮电动车严重受损的事故。
事故发生后，被告人林爱龙电话报警并在现场等候处理。安远县公安局交管大队于2016年7月6日作出事故责任认定，认定被告人林爱龙负驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车与廖某1驾驶的无牌燃油助力车事故的主要责任，廖某1负事故的次要责任，黄某1、谢某2不负此次事故的责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人林爱龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪，追究其刑事责任。被告人林爱龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，请依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某1、赖某1诉称，被告人林爱龙驾驶货车与附带民事诉讼原告人廖某1驾驶的助力车发生交通事故致其儿子谢某2死亡，要求被告人林爱龙、廖某1、廖新龙、赖双凤赔偿医疗费7860.56元、护理费1000元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.50元、办理丧事的误工费3500元、精神抚慰金50000元，合计人民币618429.06元。附带民事诉讼被告人安远支公司在交强险限额内对上述款项承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、陈某2英诉称，被告人林爱龙与附带民事诉讼被告人廖某1驾驶的助力车相撞，发生交通事故，造成黄某1受伤住院治疗，要求被告人林爱龙及附带民事诉讼被告人廖某1、廖新龙、赖双凤赔偿医疗费72767元（含拆除内固定10000元）、护理费9855元、营养费2100元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、伤残赔偿金84800元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元，共计人民币192522元。附带民事诉讼被告人安远支公司在交强险限额内对上述款项承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人廖某1、廖新龙、赖双凤诉称，被告人林爱龙发生交通事故，造成廖某1受伤，要求被告人林爱龙赔偿医疗费34453.35元、住院伙食补助费1400元、护理费5516.94元、营养费1400元、交通费1000元、伤残赔偿金53000元、精神抚慰金20000元，共计人民币118770.29元，附带民事诉讼被告人安远支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人林爱龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对被害人的经济损失表示尽最大能力赔偿。
辩护人对公诉机关指控被告人林爱龙犯交通肇事罪不持异议，但辩称被告人林爱龙具有自首情节，属初犯，案发前表现良好，案发后自愿认罪，愿意尽最大能力赔偿被害方的经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚。对众附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称精神抚慰金没有法律依据，死亡赔偿金及伤残赔偿金不应按城镇户口标准计算。
附带民事诉讼被告人廖新龙、赖双凤辩称，其儿子廖某1也是受害人，其不应承担其他受害人的民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人安远支公司对被告人林爱龙的赣Ｂ×××××中型自卸货车在其公司投保了交强险不持异议。同意110000元的死亡赔偿金赔付给死者谢某2的家属，另10000元医疗费由三受害人按比例赔付。
经审理查明，2016年6月29日中午，被告人林爱龙持C3E类机动车驾驶证，驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车，由安远县体育中心往欣山镇碛角方向行驶。12时54分左右，当车驶近安远县采茶戏剧院旁十字路口时，被告人林爱龙左打方向盘变道后，因捡拾从副驾驶座滑落的瓶装齿轮油，致使车辆行驶到交通信号灯位置，发现信号灯显示红灯遂刹车，但货车仍冲出路口。被告人林爱龙发现左前方横向有摩托车穿行后打方向盘右转，货车左正前角与南侧从碛角往财富广场方向行驶由附带民事诉讼原告人（暨被告人）廖某1无证驾驶的、后某被害人黄某1、谢某2的无牌燃油助力车右侧正面相撞，货车左后侧护栏又与欧某驾驶的凯奇二轮电动车车头发生碰撞，致使无牌燃油助力车、凯奇电动车倒连车带人摔倒在地。造成谢某2受重伤，经送安远县人民医院抢救无效于当晚19时35分死亡，廖某1、黄某1、欧某三人不同程度受伤，赣Ｂ×××××中型自卸货车轻微受损，无牌燃油助力车、凯奇二轮电动车严重受损的交通事故。事故发生后，被告人林爱龙在现场等候并协助医务人员将被害人送往安远县人民医院抢救，事后，如实向交警交代了自己的所犯事实。安远县公安局交通管理大队于2016年7月6日作出事故责任认定，认定被告人林爱龙负驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车与附带民事诉讼原告人（暨被告人）廖某1驾驶的无牌燃油助力车事故的主要责任，附带民事诉讼原告人（暨被告人）廖某1负事故的次要责任，黄某1、谢某2不负此次事故的责任。
又查明，被害人谢某2生于2002年10月，系安远县濂江中学的学生，属非农业户口，其父亲谢某1、母亲赖某1长期在县城务工，谢某2一直附父母在县城生活至案发。交通事故造成其重型颅脑损伤、胸部挤压伤，在安远县人民医院抢救治疗数小时后死亡，花去医疗费7860.56元。经赣州司法鉴定中心鉴定，被害人谢某2系交通事故致颅脑损伤交闭合性胸腔脏器严重损伤而死亡。2016年12月31日，被告人林爱龙与附带民事诉讼原告人谢某3、赖某1达成民事赔偿协议。被告人林爱龙同意除保险公司的理赔款外，赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、赖某1各项经济损失共计人民币342000元。已付242000元，尚欠10000元分三年分清[详见（2016）赣0726刑初字第108号－1刑事附带民事调解书]。附带民事诉讼原告人谢某1、赖某1书面表示谅解被告人林爱龙，并请求对其从轻、减轻处罚。
被害人黄某1生于2001年12月，系安远县濂江中学学生，属农业户口。交通事故致其左胫腓骨上段开放性骨折、右股骨中段开放性骨折、右枕叶脑挫裂伤，在安远县人民医院住院治疗35天，花去医疗费62958.18元。经赣州司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的伤情为轻伤一级，经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的伤残为三个十级伤残，自受伤之日起，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗期间的护理费为15天，营养期为15天。2017年1月5日，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、陈某2英与被告人林受龙某成和解协议，被告人林爱龙一次性赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币73000元，三附带民事诉讼原告人书面表示谅解被告人林爱龙，并撤回对被告人林爱龙的刑事附带民事诉讼。
被害人廖某1生于2001年11月24日，系安远县濂江中学学生，系城镇户口。交通事故致其创伤性休克；左侧额颞部硬膜处血肿、颅内积气、左侧颞骨骨折、右肺挫伤并右侧胸腔积液、左肾挫伤、双侧翼骨折、双侧髋臼及右侧耻骨上支骨折、左手第二掌骨骨折、全身多年软组织擦挫伤。在安远县人民医院住院治疗28天，花去医疗费34453.35元。经赣州司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1的伤情为轻伤一级，经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，被害人廖某2的伤残为一个十级伤残.护理期为30天，营养期为60天。
还查明，被告人林爱龙所驾驶的赣Ｂ×××××自卸货车于2016年2月25日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有被告人林爱龙的供述，证人赖某2、陈某1、廖新龙、刘某、郭某的证言，被害人欧某、黄某1、廖某1的陈述，道路交通事故现场斟验检查工作笔录及事故现场照片，赣虔司某中心[2016]（尸）鉴字第289号司法鉴定意见书、赣虔司某中心[2016]（损伤）鉴字第126、127号司法鉴定意见书、赣俊司某所[2016]（技）鉴字第5216040、521641、521642号车辆技术性能司法鉴定意见书、龙康司法鉴定中心[2016]残鉴字第133、182伤残等级司法鉴定意见书，接受刑事案件登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、归案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人酒精测试记录、常住人口信息查询、无违法犯罪前科查询单、辨认笔录、身份证及户口复印件、安远县公安局欣山派出所出具的户籍证明、安远县人民医院疾病证明书、入院死亡记录、火化证明、安远县“老黄钢材经销部”出具的证明、安远县“祥橙”现代农业专业合作社与谢某1签订的劳动合同、安远县欣山镇高排村民委员会出具的证明、房东唐德祥的身份证、房产证复印件以及租房证明、水电费收据、安远县保障性住房申请审核表、中学生素质发展报告册、入院记录、手术记录、出院记录、住院结账汇总清单、医疗费住院收费票据、鉴定费收据、调解协议书、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据所证实。
本院认为，被告人林爱龙违反交通安全法律法规发生致一人死亡，两人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林爱龙在案发后在现场积极协助医务人员护送伤者，事后如实向公安机关交代自己的犯罪事实，属自首。辩护人的该辩护意见，本院予以采信。众附带民事诉讼原告人要求被告人林爱龙赔偿其精神抚慰金之请求。因缺乏法律依据，法院不予支持。对附带民事诉讼原告人谢某1、赖某1的其它诉讼请求，本院将依据相关规定予以确认。对被告人林爱龙的代理人辩称谢某2的死亡赔偿金不应按城镇户口标准计算的辩解意见。本院认为，附带民事诉讼原告人谢某1、赖某1及被害人谢某2虽属农业户口，但他们多年在县城居住、务工、学习，其主要收入和消费均在城镇，根据最高人民法院的有关规定，应按城镇户口的标准计算赔偿金额，故该辩解意见，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、陈某2英要求被告人林爱龙及众附带民事诉讼被告人赔偿伤残赔偿金84800元之请求。本院认为，被害人黄某1虽在县城读书，但其全家都属农业户口，其父母也居住在农村，其伤残赔偿金只能按农业户口标准计算，对其他诉讼请求，本院将依据查明的事实及相关的规定确认确定金额予以支持。对附带民事诉讼原告人廖某1、廖新龙、赖双凤的请求，依据本案查明的事实结合相关规定予以确认。对附带民事诉讼被告人廖新龙、赖双凤辩解其儿子廖某1也是受害者，不应承担其他受害人赔偿责任之意见。本院认为，廖某1无证驾驶摩托车，发生致人死亡和受伤的交通事故，负事故次要责任，对其他受害人的经济损失理应承担相应的民事赔偿责任，因廖某1属未成年人，其民事赔偿责任，依法应由其父母承担。故其不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。依据相关规定，附带民事诉讼原告人谢某1、赖某1的经济损失为：医疗费7860.56元、护理费72.6元、死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、办理丧事误工费2541元[（7天×5人）×72.6元/天]，共计人民币566542.66元。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、陈某2英的经济损失为：医疗费72958.18元（含取内固定10000元）、护理费9801元[（120天+15天）×72.6元/天]、营养费1050元[（90天+15天）×10元/天]、住院伙食补助费350元（35天×10元/天）、交通费600元、鉴定费1300元、伤残赔偿金35644.8元（11139元/年×20年×16%），共计人民币121703.98元。附带民事诉讼原告人廖某1、廖新龙、赖双凤的经济损失为医疗费34453.35元、护理费2178元（30天×72.6元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、住院伙食补助费280元（28天×10元/天）、交通费500元、鉴定费1300元、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），共计人民币92311.35元。被告人林爱龙驾车闯红灯发生交通事故，对被害人的经济损失承担80%赔偿责任，附带民事诉讼被告人廖某1负事故次要责任，对被害人的经济损失承担20%的赔偿责任。鉴于被告人林爱龙具有自首情节，与附带民事诉讼原告人谢某1、赖某1、黄某1、黄某2、陈某2英达成了民事赔偿协议，支付了大部分赔偿款，取得了他们的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林爱龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、赖某1医疗费746元、死亡赔偿金110000元，共计人民币110746元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、陈美英医疗费5981元，赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、廖新龙、赖双凤医疗费3273元。
三、附带民事诉讼原告人谢某1、赖某1的经济损失566542.66元，剔除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司赔付的110746元，尚有455796.66元由附带民事诉讼被告人廖某1、廖新龙、赖双凤承担20%的赔偿责任即91159.33元[（566542.66－110746）×20%]。
四、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、陈美英的经济损失121703.98元，剔除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司赔付的5981元，尚有115722.98元由附带民事诉讼被告人廖某1、廖新龙、赖双凤承担20%的赔偿即23144.6元[（121703.98－5981）×20%]。
五、附带民事诉讼原告人廖某1、廖新龙、赖双凤的各项经济损失共计人民币92311.35元，剔除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司赔付的3273元，尚有89038.35元，由被告人林爱龙承担80%的赔偿责任即71230.68元[（89038.35-3273）×80%]，附带民事诉讼原告人廖某1、廖新龙、陈美英承担20%的责任即17807.67元[（89038.35-3273）×20%]。
六、驳回附带民事诉讼原告人谢某1、赖某1、黄某1、黄某2、陈美英、廖某1、廖新龙、赖双凤的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 李善传
人民陪审员 廖远红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑琪凡