广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终794号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市南珠西大街96号，组织机构代码：98397615-0。
负责人：刘翀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟力，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：劳阳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人劳阳财产损失保险合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初1161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险的委托诉讼代理人钟力、被上诉人劳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险上诉请求：撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初1161号民事判决，改判驳回被上诉人劳阳的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的是车辆损失险保险合同，双方都应根据合同履行相应的责任和义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，对于财产损失，保险人无垫付责任，被上诉人在不同意上诉人对车辆的定损金额、自行委托评估机构评估后却没有及时把评估结果和修理费发票提供给上诉人，是造成上诉人没有及时履行保险赔付的直接原因。2.依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，被上诉人是保险车辆的车主，对车辆如何处置拥有直接决定权。按保险合同约定事故发生后被保险人应当积极防止或减少损失扩大，相反，被上诉人取得评估报告后一直迟迟没有去修复车辆，故意长期租车使用扩大费用。因此，租车费用完全是被上诉人的自主选择行为造成，而不是上诉人造成的。3.尽管上诉人按照钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初字11号民事判决书，支付了被上诉人从2015年10月10日至2015年12月20日的租车损失费5680元，但这只是上诉人综合保险人力物力成本考虑以及对法院的尊重，并不意味着认为该判决认定上诉人违约是合理的。本案中，一审判决上诉人支付从2015年12月21日至2016年2月14日的租车费用4480元，没有任何法律依据。被上诉人劳阳辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由是：上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实意思表示，双方均应履行合同约定的义务。双方签订的保险合同第十三条约定“因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”，事故发生后，双方对车辆损失无法达成一致意见，被上诉人委托评估机构评估后，上诉人也不认可评估鉴定结果，导致被上诉人需要通过诉讼的方式维权，因此，造成被上诉人不能及时维修车辆的原因在于上诉人。由于上诉人迟迟不定损，导致被上诉人的事故车辆不能维修，被上诉人为保障生活水平才租车，因此产生租车费用应当由上诉人负担。
被上诉人劳阳向一审法院起诉请求：1.被告太平洋保险按日220元的标准支付自2015年12月21日起至2016年2月14日止的租车补偿金12100元给原告劳阳；2.被告太平洋保险退还原告劳阳保险费1023元；3.本案诉讼费用由被告太平洋保险负担。
一审法院认定事实：2015年2月1日，原告为其桂Ｎ×××××车向被告投保了车损险不计免赔等险种（保险金额107200元），保险期间为2015年2月2日至2016年2月1日。2015年10月8日，原告的桂Ｎ×××××车发生碰撞，被告派员作勘验定损，原告将车辆开到汽车修理厂待定损维修。后双方因车辆维修费用理赔问题产生纠纷，原告就此起诉至钦南区人民法院。钦州市钦南区人民法院于2016年1月8日依法作出了（2016）桂0702民初11号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告劳阳车辆维修费7068元、评估费1500元、租车费损失5680元（截止至2015年12月20日）。该判决书于2016年1月19日送达至被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，原、被告双方的保险合同于2016年2月1日24时到期。该判决生效后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2016年2月21日向原告支付了赔偿款。原告的桂Ｎ×××××号车自发生碰撞后，一直停放在修理厂暂不进行维修。期间，原告向钦南区了哥汽车租赁服务部租赁汽车使用，其中从2015年12月21日起租赁了桂Ｎ×××××小轿车。原告现请求自第一次起诉开庭次日起，至双方保险合同届满之日止的租车费共计12100元，并主张被告退回部分保费1023元。一审法院认为，原告的桂Ｎ×××××车向被告投保了车损险，保险金额为107200元，桂Ｎ×××××车在保险期限内发生碰撞造成车辆损坏，被告应按保险合同履行保险赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告的桂Ｎ×××××号车发生碰撞，被告应按保险合同约定履行保险赔偿义务，被告未能在合理期限内予以理赔，已经违约，应承担违约责任。被告于2016年2月21日依据本院于2016年1月8日作出的（2016）桂0702民初11号生效判决，向原告支付车辆维修费、截止到2015年12月20日的租车损失等费用，致使原告在2015年12月21日至被告履行支付车辆修理费用前不能使用桂Ｎ×××××号车，影响了原告工作和生活的出行方便，原告寻求另一交通工具替代暂不能使用的桂Ｎ×××××车成为必然。但由于租车自驾不是解决原告出行方便的唯一办法，原告按每日租金220元赔偿租车费损失的要求过高，该院酌情按原告每天需交通费80元计算，由被告负责赔偿原告的租车费损失。原告现请求自2015年12月21日起至双方保险合同期限届满之日止并无不当，故该院支持原告的租车损失为4480元（80元／天×56天）。原告认为桂Ｎ×××××车停放在修车厂时，被告没有尽到保险的义务，该院认为，保险标的物即原告的车辆并未灭失，被告保险公司在保险合同约定的保险期间内依然承担理赔的风险。只是原告车辆在停放在修理厂期间，未发生新的出险事由，原告并不能以未发生新的出险事由而主张被告不承担保险义务，故该院对原告要求被告退回部分保费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告劳阳租车费损失4480元；二、驳回原告劳阳的其他诉讼请求。案件受理费130元（原告劳阳已预交），减半收取65元，由原告劳阳负担43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担22元。本院二审期间，上诉人太平洋保险与被上诉人劳阳均没有向本院提交新证据，且对一审查明事实均无异议。
经二审审理查明，一审除认定原告请求自第一次起诉开庭次日起，至双方保险合同届满之日止的租车费共计12100元，与事实不符外，其余一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人劳阳的租车费用4480元是否应当由上诉人太平洋保险承担。
本院综合评判如下：
被上诉人劳阳为其车牌号为桂Ｎ×××××的机动车向上诉人太平洋保险投保了机动车损失险，上诉人太平洋保险向劳阳签发了保单，双方之间形成了机动车损失保险合同关系。合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应各自履行合同约定的义务。发生事故后，被上诉人已经及时向上诉人报案，上诉人应当及时受理被上诉人的事故报案及时定损予以理赔。但由于上诉人没有及时履行理赔义务，造成被上诉人无法继续使用非经营性车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当由上诉人承担。一审法院酌情按每天需交通费80元计付租车补偿金并无不当。但上诉人太平洋保险与被上诉人劳阳的财产损失保险合同纠纷的另案，一审法院于2016年1月8日作出（2016）桂0702民初字11号民事判决书，支持了劳阳主张太平洋保险赔偿车辆维修费7068元的诉讼请求。太平洋保险于2016年1月19日已经签收该判决书，并且没有在法律规定的期限内提起上诉，该判决书对太平洋保险于2016年2月4日已经发生法律效力，则劳阳此时应当及时将事故车辆送修，逾期不送修，属于自行扩大损失，因此，对于劳阳请求2016年2月4日至2016年2月14日的租车补偿金，本院不予支持。即上诉人太平洋保险应当赔偿给被上诉人劳阳自2015年12月21日起至2016年2月3日止的租车补偿金3600元（80元／天×45天）。一审认定被上诉人劳阳请求自第一次起诉开庭次日起，至双方保险合同届满之日止的租车费，并支持劳阳请求的2015年12月21日至双方保险合同届满之日止的租车费用4480不当。双方保险合同届满之日为2016年2月1日，但被上诉人劳阳请求租车补偿金的截止日期为2016年2月14日。因此，对一审认定劳阳请求租车补偿金的截止日期及一审对租车补偿金计算天数、数额的处理，应予以纠正。综上所述，一审判决驳回劳阳主张太平洋保险退还保险费1023元的诉请，处理正确，应予维持；但对租车补偿金处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初1161号民事判决第二项；
二、变更钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初1161号民事判决第一项主文为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告劳阳租车补偿金3600元。
一审案件受理费130元（被上诉人劳阳已预交），减半收取65元，二审案件受理费130元（上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司已预交），合计195元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担122元，由被上诉人澳洋负担73元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行或向该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 赵斯婷
代理审判员 李彦君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦光波