wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第911号
原告：德州东风气体物资有限公司，住所地：德州商贸开发区。
法定代表人：周传辉，董事长。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县德民气体有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：ＸＸ民，经理。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴亚楠，女，住齐河县。
原告德州东风气体物资有限公司诉被告齐河县德民气体有限公司、吴亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德州东风气体物资有限公司的委托代理人席秀东、被告齐河县德民气体有限公司的委托代理人殷红燕、被告吴亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州东风气体物资有限公司诉称，原告与被告之间有业务往来，原告给被告供货。2012年8月18日，被告公司会计吴亚楠给原告出具欠条一张，证明欠原告货款11340元整。原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款11340元及逾期支付货款的利息，诉讼费用等由被告承担。
被告齐河县德民气体有限公司、吴亚楠在庭审中辩称，欠款属实，但原告要求被告支付利息没有任何依据。
经审理本院认定，原告德州东风气体物资有限公司与被告齐河县德民气体有限公司之间有业务往来，原告给被告供液氩。2012年8月18日，被告公司会计吴亚楠给原告出具欠条一张，证明欠原告货款11340元整，二被告对该欠条载明的欠款数额均无异议，只是认为原告要求被告承担逾期还款利息无依据。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款11340元及逾期支付货款的利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的被告吴亚楠出具的欠条一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告德州东风气体物资有限公司与被告齐河县德民气体有限公司的买卖关系属实，二被告对所欠原告液氩款11340元亦无异议，因此，对原告德州东风气体物资有限公司要求被告齐河县德民气体有限公司偿还氩款11340元的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定逾期还款利息，因此利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴亚楠系公司会计，为被告出具欠条系职务行为，因此，原告要求其承担还款责任的请求不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县德民气体有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告德州东风气体物资有限公司液氩款11340元及利息（利息自2013年8月14日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告德州东风气体物资有限公司对被告吴亚楠的起诉。
案件受理费90元，由被告齐河县德民气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 慧
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第341号
原告：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄洪滔，该公司总经理。
委托代理人：徐伟杰，该公司员工。
被告：李少丽，女，1994年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州赛能冷藏科技有限公司（以下简称“赛能公司”）诉被告李少丽劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟杰到庭参加诉讼。被告李少丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛能公司起诉称：原告赛能公司的年终奖计算有误不应支付。请求判令：原告赛能公司无需支付被告李少丽2014年年终奖金1142.47元。
被告李少丽未应诉答辩。
经审理查明，李少丽在仲裁阶段提交的《2014年度年终奖明细》有赛能公司财务韦某和总经理廖某签名，并加盖有赛能公司行政人力资源部印章，载明李少丽2014年度应发年终奖金额为1142.47元。赛能公司确认上述书证中所盖的印章均为赛能公司加盖，也确认廖某、韦某所任职务，赛能公司称计算有误，但未能提交证据予以证明。赛能公司主张已向李少丽支付奖金，但未提交证据予以证明。
双方发生争议，李少丽于2015年3月31日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决赛能公司向李少丽支付2015年1月工资2547.66元、2015年2月工资2791.07元、2015年3月工资1051.3元、2014年年终奖1142.47元。2015年5月20日，该仲裁委员会作出穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书，裁决赛能公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付李少丽2014年年终奖1142.47元。赛能公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书及当事人庭审陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：赛能公司与李少丽建立劳动关系，双方均应合法、诚信、全面履行，双方合法权益均受法律保护。
虽然李少丽未应诉答辩，但其在仲裁阶段提交的《2014年度年终奖明细》上加盖的印章系赛能公司加盖，赛能公司亦确认韦某、廖某分别任赛能公司财务经理和总经理，故此赛能公司称奖金金额计算错误，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。赛能公司主张已向李少丽支付奖金，但未提交证据予以证明，本院不予采信。赛能公司请求不予支付李少丽年终奖1142.47元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告广州赛能冷藏科技有限公司的诉讼请求；
二、原告广州赛能冷藏科技有限公司自本判决生效之日起五日内向被告李少丽支付2014年年终奖1142.47元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州赛能冷藏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 高迎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申314号
再审申请人（原审被告）：申银霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东常春藤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东力丰重型机床有限公司，住所地山东省惠民县。
法定代表人：杨承寿，执行董事。
委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小平，山东博翰源律师事务所律师。
原审被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：沈桂联，董事长。
再审申请人申银霞因与被申请人山东力丰重型机床有限公司（以下简称山东力丰机床公司）、原审被告山东莱钢建设有限公司合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申银霞申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原审未经传票传唤缺席判决。
本院经审查认为，山东力丰机床公司于2011年11月3日出具承兑汇票一�，该汇票票面记载：“票号为3150005120025012，出票人为山东力丰机床公司，收款人为山东华兴金属物流有限公司，付款行为恒丰银行滨州分行，出票金额壹仟万元整，出票日期贰零壹壹年壹拾壹月零叁日，汇票到期日贰零壹贰年伍月零叁日。”山东力丰机床公司于当日将上述承兑汇票交付山东华兴金属物流有限公司，因双方对贴息价格协商不一致，山东华兴金属物流有限公司将上述承兑汇票退还山东力丰机床公司。申银霞于2011年11月9日从山东力丰机床公司处拿到该承兑汇票并出具书面收条。对此事实的陈述与认识双方说法不一，申银霞称其是贴现汇票的中间人；山东力丰机床公司称是其委托申银霞进行贴现。本院认为山东力丰机床公司的陈述符合事实的盖然性更高，本院予以确认。申银霞拿到上述汇票后，至今仅仅支付山东力丰机床公司100万元，剩余款项尚未支付�现山东力丰机床公司仅仅请求申银霞偿还843.5万元，原审法院予以支持并无不当。申银霞称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审未经传票传唤缺席判决，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申银霞的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月五日
书记员 孙 冉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初194号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑�(2017)184号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月5日1时许，被告人侯某某酒后驾驶牌号为豫NAXX**小轿车，在本市宝山区友谊路、蕴川公路口处被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人侯某某血样中乙醇含量为1.31毫克/毫升，属醉酒驾驶。
被告人侯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作记录》、《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人和车辆登记信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告书》、被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初第2008号
原告孙某
被告王某
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称:我与被告1994年12月9日登记结婚，婚后生育长子王浩。原、被告共同生活期间，被告整日酗酒不过日子，经常无故打我，我于2008年向本院起诉过离婚，现原告又酒后打我，我们感情已破裂，特起诉至法院要求判决与被告离婚，依法分割婚姻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：我们感情没有破裂，原告跟我还有感情，我不同意离婚。我们孩子已经二十多岁了，如果离婚对孩子影响也很大。
经审理查明，原告孙某与被告王某于1994年12月9日登记结婚，婚后于1995年4月8日生育一男孩王浩，现已成年。共同生活期间，被告曾酒后殴打原告致原告受伤。2008年被告酒后闹事、殴打原告，原告曾向本院起诉离婚经调解撤诉。
上述事实，有原告提交结婚证1份证明原、被告婚姻现状；原告提交照片２枚证明被告曾殴打原告的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交协议书、土地转让协议书、收据复印件三页，虽能证明原、被告购买邻居的房屋，但因此房屋现未办理房过户手续，过户未完成，本院无法依据上述手续确定房屋产权。
本院认为，被告王某在婚姻存续期间曾经因殴打原告导致原告起诉至本院离婚，现原告又一次提起诉讼，可确定夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方有共同有房一户，但仅提供与他人签订协议书，未有房屋有关产权或土地有关手续证明，无法核实房屋权属，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初第2008号原告孙某被告王某原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称:我与被告1994年12月9日登记结婚，婚后生育长子王浩。原、被告共同生活期间，被告整日酗酒不过日子，经常无故打我，我于2008年向本院起诉过离婚，现原告又酒后打我，我们感情已破裂，特起诉至法院要求判决与被告离婚，依法分割婚姻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称：我们感情没有破裂，原告跟我还有感情，我不同意离婚。我们孩子已经二十多岁了，如果离婚对孩子影响也很大。经审理查明，原告孙某与被告王某于1994年12月9日登记结婚，婚后于1995年4月8日生育一男孩王浩，现已成年。共同生活期间，被告曾酒后殴打原告致原告受伤。2008年被告酒后闹事、殴打原告，原告曾向本院起诉离婚经调解撤诉。上述事实，有原告提交结婚证1份证明原、被告婚姻现状；原告提交照片２枚证明被告曾殴打原告的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交协议书、土地转让协议书、收据复印件三页，虽能证明原、被告购买邻居的房屋，但因此房屋现未办理房过户手续，过户未完成，本院无法依据上述手续确定房屋产权。本院认为，被告王某在婚姻存续期间曾经因殴打原告导致原告起诉至本院离婚，现原告又一次提起诉讼，可确定夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方有共同有房一户，但仅提供与他人签订协议书，未有房屋有关产权或土地有关手续证明，无法核实房屋权属，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告孙某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月二十三日书 记 员 于惠颖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执264号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，行长。
委托代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：秦凯悦，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：李海东，男，1974年1月18日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人：何春梅，女，1981年5月20日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告李海东、何春梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李海东、何春梅在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本案在执行中，发现被执行人何春梅名下有本市相城区北桥街道未来路1号1幢607室不动产和车牌为苏Ｅ×××××小汽车，但不动产已被其他法院首封且有抵押，本院无处置权，车辆下落不明本院无法处置。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额195643.06元（其中：本金169428.80元、利息11479.26元、律师费8527元、诉讼费6208元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩昔妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7300号
原告：张国红，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：周徐斌，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：阮莉，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张国红诉被告周徐斌、阮莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告周徐斌、阮莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款本金15000元、相应借款利息（就15000元按月利率2%计算，自2015年9月19日计至款清之日，暂计至2016年9月8日的利息为3600元）及律师代理费2000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月18日，被告周徐斌因资金周转需要向原告借款15000元。双方约定，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，实现债权的律师代理费由被告周徐斌承担。后原告多次向被告周徐斌催讨借款，周徐斌至今未归还借款本金，也未支付借款利息。原告认为本案债务发生在被告阮莉与周徐斌夫妻关系存续期间，故要求二被告承担共同还款的民事责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
被告周徐斌出具的借条一份，证明被告周徐斌于2015年9月18日向原告借款15000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算的事实。
二被告的结婚登记审查处理表一份，载明被告阮莉与周徐斌于2014年6月20日办理结婚登记手续，证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告周徐斌向原告借款15000元，出具借条一份。双方约定，借款月利率按银行同期贷款利率的4倍计算；如周徐斌不归还借款导致诉讼，为实现债权花费的律师代理费由周徐斌承担。后原告多次催讨借款，被告周徐斌至今未归还借款本金，也未支付借款利息，故双方纠纷成诉。
另查明，被告阮莉与被告周徐斌于2014年6月20日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告为实现本案债权，花费律师代理费2000元。
本院认为，原告张国红与被告周徐斌之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周徐斌向原告借款后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款自借款之次日计至款清之日的利息的主张，符合双方约定，且原告主张的利率未超出国家对民间借贷借款利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，计至2016年11月17日的借款利息为4170元。原告要求被告支付律师代理费2000元的主张，符合双方约定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债权发生在被告阮莉与被告周徐斌夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权,故二被告应当承担共同还款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、地二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周徐斌、阮莉共同给付原告张国红借款本金15000元、利息4170元，律师代理费2000元，合计21170元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年11月17日之后的利息就15000元借款本金未支付部分按月息2分计算，计至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157.5元，由被告周徐斌、阮莉共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7300号原告：张国红，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：周徐斌，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：阮莉，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张国红诉被告周徐斌、阮莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告周徐斌、阮莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款本金15000元、相应借款利息（就15000元按月利率2%计算，自2015年9月19日计至款清之日，暂计至2016年9月8日的利息为3600元）及律师代理费2000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月18日，被告周徐斌因资金周转需要向原告借款15000元。双方约定，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，实现债权的律师代理费由被告周徐斌承担。后原告多次向被告周徐斌催讨借款，周徐斌至今未归还借款本金，也未支付借款利息。原告认为本案债务发生在被告阮莉与周徐斌夫妻关系存续期间，故要求二被告承担共同还款的民事责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：被告周徐斌出具的借条一份，证明被告周徐斌于2015年9月18日向原告借款15000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算的事实。二被告的结婚登记审查处理表一份，载明被告阮莉与周徐斌于2014年6月20日办理结婚登记手续，证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告周徐斌向原告借款15000元，出具借条一份。双方约定，借款月利率按银行同期贷款利率的4倍计算；如周徐斌不归还借款导致诉讼，为实现债权花费的律师代理费由周徐斌承担。后原告多次催讨借款，被告周徐斌至今未归还借款本金，也未支付借款利息，故双方纠纷成诉。另查明，被告阮莉与被告周徐斌于2014年6月20日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权，花费律师代理费2000元。本院认为，原告张国红与被告周徐斌之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周徐斌向原告借款后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款自借款之次日计至款清之日的利息的主张，符合双方约定，且原告主张的利率未超出国家对民间借贷借款利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，计至2016年11月17日的借款利息为4170元。原告要求被告支付律师代理费2000元的主张，符合双方约定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债权发生在被告阮莉与被告周徐斌夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权,故二被告应当承担共同还款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、地二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周徐斌、阮莉共同给付原告张国红借款本金15000元、利息4170元，律师代理费2000元，合计21170元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年11月17日之后的利息就15000元借款本金未支付部分按月息2分计算，计至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157.5元，由被告周徐斌、阮莉共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  许玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第874-900号
上诉人（原审被告）：深圳市金龟子娱乐有限公司。住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码xxx。
法定代表人：黄创新，该司总经理。
委托代理人：徐文涛，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区，组织机构代码xxx。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市金龟子娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷二十七案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第814、815、817、818、820、821、823-826、828-844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市金龟子娱乐有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市金龟子娱乐有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故上诉人深圳市金龟子娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金龟子娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本二十七案二审案件受理费人民币1350元，本院依法减半收取人民币675元，剩余部分退回上诉人深圳市金龟子娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 若 思
审 判 员 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史彩云（兼）
书 记 员 申思 （ 兼）
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第874-900号
上诉人（原审被告）：深圳市金龟子娱乐有限公司。住所地广东省深圳市福田区福景路5号广东边防大厦二楼、三楼西侧（仅限办公），组织机构代码69905457-0。
法定代表人：黄创新，该司总经理。
委托代理人：徐文涛，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市金龟子娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷二十七案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第814、815、817、818、820、821、823-826、828-844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市金龟子娱乐有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市金龟子娱乐有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故上诉人深圳市金龟子娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金龟子娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本二十七案二审案件受理费人民币1350元，本院依法减半收取人民币675元，剩余部分退回上诉人深圳市金龟子娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 若 思
审 判 员 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史彩云（兼）
书 记 员 申思 （ 兼）
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法行执字第00008号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
被执行人：马定苍、陈秀英。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00010号裁定书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户内存款人民币87760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石秀华
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙齐花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第606号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：余姚市××××号。
代表人：陆××。
委托代理人：张×。
委托代理人：朱××。
被告：余姚市路××车××有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区东区世纪路××号。
法定代表人：龚甲。
被告：宁波市××车××有限公司。住所地：余姚市××山镇××村。
法定代表人：龚乙。
两被告共同委托代理人：范××。
原告宁波银行股份有限公司××支行为与被告余姚市路××车××有限公司、宁波市××车××有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并根据原告的申请，对被告的财产采取了诉讼保全措施。本院于2009年4月2日公开开庭进行了审理。
原告宁波银行股份有限公司××支行的委托代理人张×和朱××、被告余姚市路××车××有限公司和宁波市××车××有限公司的共同委托代理人范××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司××支行起诉称：2008年7月7日，原告与被告余姚市路××车××有限公司签订了一份短期借款合同，其中约定：被告余姚市路××车××有限公司向原告借款500万元；具体放贷日、借款金额、借款利率、借款到期日以借款借据的记载为准。2008年7月4日，原告已与被告宁波市××车××有限公司签订了一份最高额抵押合同，约定被告宁波市××车××有限公司以位于余姚市××山镇××村的土地使用权为上述借款提供担保。2008年7月7日，被告余姚市路××车××有限公司向原告申请借款500万元，原告按约发放了贷款，约定：贷款到期日为2009年2月25日；月利率为7.47‰；借款逾期的，利率上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本付息。现贷款已经到期，而两被告均未履行合同约定的义务。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告余姚市路××车××有限公司归还借款本金500万元、并支付从2008年12月22日起至实际还清贷款之日止按合同约定的利息；2、原告对被告宁波市××车××有限公司所有的位于余姚市××山镇××村的土地使用权（余某某2007第12402号）以拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权；3、由两被告承担诉讼费。
为证明以上事实，原告宁波银行股份有限公司××支行向本院提交了短期借款合同1份、最高额抵押合同1份、房地产抵押清单1份、借款借据1份、土地它项权证1份、股东会同意最高额抵押决议1份。被告余姚市路××车××有限公司答辩称：向原告借款事实，但目前公司没有能力立即支付借款本息。
被告宁波市××车××有限公司答辩称：原告出示的股东会同意最高额抵押决议中黄某某的签名应该不是其本人签的，况且最高额抵押合同签订在前，在短期借款合同签订时至少要告知本公司，不然担保存有瑕疵，故本公司认为最高额抵押合同是无效的，要求驳回原告对本公司的诉讼请求。
对原告提供的证据，被告余姚市路××车××有限公司均无异议，被告宁波市××车××有限公司对股东会同意最高额抵押决议的真实性提出异议，且认为最高额抵押合同是无效合同，对其他证据的真实性没有异议。对股东会同意最高额抵押决议，本院经审核后认为，被告宁波市××车××有限公司虽对其真实性提出异议，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对该异议不予采信。对最高额抵押合同，本院经审核后认为，该合同经原告与被告宁波市××车××有限公司双方签字盖章确认，合同内容又没有违反法律、行政法规的强制性规定，抵押物又办理了相应的抵押登记，是双方真实的意思表示，该合同应是合法有效的，本院对该合同予以认定。综上，本院对原告提交的证据予以认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司××支行与被告余姚市路××车××有限公司、被告宁波市××车××有限公司之间的短期借款合同及最高额抵押合同合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告余姚市路××车××有限公司未按约定支付借款的本息，显属违约，应承担相应的民事责任，被告宁波市××车××有限公司为借款提供了抵押担保，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告的辩称没有相应的事实依据与法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告余姚市路××车××有限公司归还原告宁波银行股份有限公司××支行借款本金500万元，并支付从2008年12月22日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、如被告余姚市路××车××有限公司不按期履行债务，原告宁波银行股份有限公司××支行有权依照法律规定以被告宁波市××车××有限公司所有的位于余姚市××山镇××村的土地使用权（余某某2007第12402号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至担保物变价之日止，被告宁波市××车××有限公司承担担保责任后，有权向被告余姚市路××车××有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告余姚市路××车××有限公司、宁波市××车××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 俞 琼
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执348号之四
申请执行人：郭双峰，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律服务工作者。
被执行人：郝建欣，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇段羊杯村。
被执行人：宁晋县丰辉建筑材料有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇段羊杯村。
法定代表人：刘彦栋，该公司负责人。
被执行人：宁晋县科迪纸制品有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
法定代表人：李建通，该公司负责人。
被执行人：李建通，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人郭双峰与被执行人郝建欣、宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县科迪纸制品有限公司、李建通借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0528民初3368号民事判决，已经发生法律效力。郝建欣、宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县科迪纸制品有限公司、李建通未履行生效判决确定的义务，郭双峰于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付其借款本金500000元，并按照借款月利率18‰按借款本金500000元向原告郭双峰支付自2016年2月26日起计算至债务完毕之日的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝建欣、宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县科迪纸制品有限公司、李建通发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人郝建欣、宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县科迪纸制品有限公司、李建通未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将郝建欣、宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县科迪纸制品有限公司、李建通纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对郝建欣、李建通拘留十五天。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息、公积金信息、公益性保险信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询以及向宁晋县苏家庄镇苏家庄村村委会、宁晋县苏家庄镇段羊杯村村委会了解了被执行人的财产情况。本院于2018年9月7日查封了被执行人李建通名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆（未实际扣押），尚未发现被执行人可执行的其他财产。申请执行人郭双峰未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知郭双峰且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 王玉平
审判员 沈朝儒
二〇一八年九月二十日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018)冀0528执348号申请执行人：郭双峰，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律服务工作者。被执行人：郝建欣，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇段羊杯村。被执行人：宁晋县丰辉建筑材料有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇段羊杯村。法定代表人：刘彦栋，该公司负责人。被执行人：宁晋县科迪商贸有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。法定代表人：李建通，该公司负责人。本院在执行申请执行人郭双峰与被执行人郝建欣、宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县科迪商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郝建欣、宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县科迪商贸有限公司未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝建欣银行存款519014元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  曹京芳二〇一八年二月九日书记员  周炳军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0255号
申请执行人邹彬，工人。
被执行人孙国华，教师。
被执行人石启荣，退休工人。
申请执行人邹彬与被执行人孙国华、石启荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月15日作出（2014）邳铁民初字0798号民事判决书：“一、被告石启荣于本判决生效之日起十日内向原告邹彬偿付借款本金50000元、逾期利息14200元，合计64200元。二、被告孙国华在50000元范围内对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告石启荣负担。”
2015年4月13日，申请执行人邹彬以被执行人孙国华、石启荣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人孙国华的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人邹彬表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人孙国华工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财�，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0255号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 纪刚强
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第782号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李天柱。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李天柱银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李天柱银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00817号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路。
法定代理人邹尚峰。
委托代理人宋旭。
被告裴永祥，男，1970年12月14日，住朝阳市双塔区。
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告裴永祥物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取）由原告宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。
审判员 孙辉
二〇一四年四月十四日
书记员 王靓
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1479号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被执行人褚斌斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00753号，依法向被执行人褚斌斌发出执行通知书，责令被执行人褚斌斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚斌斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚斌斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68565元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1479号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被执行人周爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00753号，依法向被执行人周爱芬发出执行通知书，责令被执行人周爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱芬（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币68565元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 刘琰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第898号
原告姜怀群。
被告李中伟、滑县环保局、安阳中盈化肥有限公司、太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出对被告李中伟、滑县环保局、安阳中盈化肥有限公司、太平洋财产保险有限公司安阳中心支公司。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜怀群撤回起诉。
本案诉讼费273元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年三月二十五日
书记员 张 帆
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢91号
申请人博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县。
法定代表人刘森林，该公司董事长。
被执行人马亚慈，男，1981年5月16日出生，汉族，住博野县。
被执行人李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，住博野县。
申请人博野县富润小额贷款有限公司与被执行人马亚慈、李志臣借款合同纠纷执行一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2015）博民初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年九月六日
书记员 汤昭君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00050号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自忠。
被申请人张家港保税区强峰国际贸易有限公司。
法定代表人许锋。
被申请人许锋。
被申请人陈卫兵。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人张家港保税区强峰国际贸易有限公司、许锋、陈卫兵金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港保税区强峰国际贸易有限公司、许锋、陈卫兵银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区强峰国际贸易有限公司、许锋、陈卫兵银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 陶长生
审判员 李国良
二〇一五年五月二十二日
书记员 高天士
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00143号
罪犯郭元东。现在黄石监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2012年8月3日作出（2012）鄂江汉刑初字第00526号刑事判决，以罪犯郭元东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，附加罚金4000元（已于本次减刑期间交纳）。刑期自2012年3月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯郭元东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯郭元东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2013年2季度表扬奖励1次、3季度记功奖励1次、4季度记功奖励1次、2014年1季度表扬奖励1次，减刑考验期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯郭元东自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次，监狱记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭元东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭元东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第473号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人苏××。2015年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月8日21时许，被告人苏××酒后驾驶牌照号为津A×××××的灰色夏利牌小轿车，沿天津市东丽区华明街弘信道由西向东行驶至橡树湾小区门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人苏××血液中酒精含量为129.71毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人范××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人苏××的�籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人苏××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人苏××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终584号
上诉人（原审被告）：蒋涛。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高璐。
委托代理人：崔刚辉，浙江甬正律师事务所律师。
上诉人蒋涛因与被上诉人高璐饲养动物损害责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）甬海民初字第1660号民事判决，于2016年2月14日向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年1月12日晚，高璐在宁波市海曙区某小区广场内不慎被蒋涛饲养的阿拉斯加犬咬伤鼻面部，当即由蒋涛送至宁波市华慈医院、宁波市第二医院，经诊断为犬伤Ⅲ°。此后高璐多次到宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司、武汉伽美医疗美容医院有限公司治疗。高璐为此支出医疗费40241.78元（其中蒋涛垫付医疗费439.80元）。庭审中双方当事人各执己见，故调解不成。
高璐于2015年10月21日向原审法院起诉，称：双方系邻居关系。一起遛狗时，高璐在和蒋涛饲养的阿拉斯加犬玩耍时，不慎被咬伤鼻面部，经诊断为犬伤Ⅲ°。此后高璐多次到宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司、武汉伽美医疗美容医院有限公司治疗。现高璐要求蒋涛赔偿其为此支付的医疗费40241.78元、精神损害抚慰金5000元，合计45241.78元。本案诉讼费由蒋涛承担。
蒋涛在原审中辩称：高璐系养狗人士，其在紧勒狗绳时对狗做出动作导致其受伤，存在重大过失。高璐医疗费过高。对精神损害抚慰金不认可。另外蒋涛垫付了医疗费439.80元、现金600元，要求在本案中一并处理。
原审法院审理认为：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。涉案地点系犬类限养区，涉案阿拉斯加犬属禁止饲养的烈性犬、大型犬等危险动物范畴。蒋涛对其所饲养的阿拉斯加犬属大型犬，该犬在犬类限养区内致伤高璐这一事实无异议，故蒋涛应对高璐的合理损失承担全部赔偿责任。庭审中蒋涛关于高璐自身存在重大过失的辩解，缺乏确凿证据印证，不予采信。蒋涛违反禁止性规定饲养烈性犬、大型犬等危险动物，是对管理规定的严重违反，不得进行过失相抵。蒋涛垫付的医疗费439.80元，可作相应扣除。高璐其余诉请因缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蒋涛在本判决生效之日起七日内赔偿高璐医疗费40241.78元，扣除已垫付的439.80元后为39801.98元；二、驳回高璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费931元，减半收取465.50元，由高璐负担68元，蒋涛负担397.50元。
宣判后，蒋涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回高璐的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由高璐承担。事实与理由：一、事发当日，双方当事人及夏某等人一起遛狗，蒋涛是用狗绳牵着狗的，采取了安全措施，并且夏某在原审中作证，高璐紧搂狗的头、抓起狗前爪，在狗试图挣脱时牙齿碰到其脸部而受伤。高璐也是养狗爱好者，养的也是大型犬，其具有多年的养狗经验，应当预见其行为会造成自身伤害，但仍任意为之，自身存在重大过错。二、原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十条不当，因为高璐并未证明蒋涛饲养的为烈性犬等危险动物，只提出是阿拉斯加大型犬，为宁波限养区禁止饲养的大型犬。
高璐辩称：夏某的证言是孤证，不能作为认定事实的依据。高璐在与蒋涛饲养的狗玩耍时受到了伤害，并不能说明高璐自身存在重大过错。宁波市老三区城区禁止饲养大型犬、烈性犬，就是因为这两种犬对人身安全有重大危害。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，蒋涛申请证人郑某出庭作证，以证明高璐有严重的虐狗倾向，在与蒋涛的狗玩耍时作出了紧勒狗脖子、抬起狗一条腿的粗暴行为，导致损害的发生。经质证，高璐认为郑某的证言并非二审新证据，并且郑某2015年底才住到双方当事人居住的小区，对其证言的真实性也有异议。本院认为，郑某的证言并非二审新证据，且其当时并不在场，仅凭其证言并不能证明待证事实，故本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据蒋涛在望春派出所作的询问笔录，其所饲养的阿拉斯加犬，高70公分，重91斤，属于市区内禁止饲养的大型犬，也具有较大的危险性。根据法律规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。蒋涛仅以其饲养的犬并非烈性犬为由认为原审法院适用法律错误，依据不足。蒋涛认为高璐自身存在重大过错，蒋涛不应承担赔偿责任。但蒋涛在本案所提供的证据，并不足以证明高璐自身存在故意或重大过失，原审法院未进行过失相抵，符合法律规定。综上，上诉人蒋涛之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人蒋涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华
审 判 员 王慧
审 判 员 陈艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 沈妍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第240号
申请执行人贾学平。
申请执行人何素琼。
被执行人何志勇。
被执行人陈燕林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第9号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人何志勇、陈燕林发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈燕林所有的位于南充市嘉陵区XX路XX号（建筑面积为80.76平方米）房屋一套；
二、查封被执行人何志勇所有的位于南充市嘉陵区XX路XX段XX号住房一套；
三、查封期限为二年。查封期限届满，申请执行人如需续查封的，应在期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一四年四月一日
书记员 胡浪涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08380号
原告：何长山，男，1963年2月12日出生。
原告：孙桂君（兼原告何长山委托代理人），女，1963年6月6日出生。
被告：何凤琴，女，1960年4月17日出生。
委托代理人：李燕，北京市盈科律师事务所律师。
原告何长山、孙桂君诉被告何凤琴用益物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何长山、孙桂君诉称：二原告为夫妻关系，原告何长山与被告何凤琴系姐弟关系。从60年代开始，原告何长山与被告何凤琴之父何永安承租了本市东城区×××南区×楼×××号房屋（以下简称涉诉房屋）。2010年7月27日，何永安去世，房屋承租人至今未变更。原告何长山自出生起一直居住涉诉房屋，且原告一家三口人的户籍均登记在涉诉房屋处。1995年，因家庭矛盾，二原告搬出涉诉房屋，在外租房居住至今。2010年何永安去世后，原告一家决定搬回涉诉房屋居住，但遭到被告阻挠。此时，原告才得知被告在未征得家人同意的情况下将户籍迁入涉诉房屋处。原告何长山为残疾人，孙桂君长期失业在家，原告一家名下无其他房产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决确认原告对本市东城区×××南区×楼×××号房屋有权居住使用。
本院认为：本案涉诉房屋为直管公房，由原告何长山与被告何凤琴的父亲何永安承租。何永安去世后，涉诉房屋的承租人并未进行变更。现原告要求确认其对涉诉房屋有权居住使用，因涉诉房屋的现承租人尚不确定，且原告主张的居住使用问题涉及直管公房管理单位的职权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何长山、孙桂君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙颖
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初23号
原告：马红，女。
委托代理人：杨龙，男。
被告：刘奎，男。
本院在审理原告马红诉被告刘奎民间借贷纠纷一案中，原告宋玉梅于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元由原告马红负担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹 妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03680号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告王华芹，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王华芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保161号
申请执行人焦雅星，男，1967年6月26日生，汉族，住阳原县。
被执行人张晓东，男，1989年1月20日生，汉族，住阳原县。
被执行人陈利光，男，1986年6月10日生，汉族，住阳原县。
本院受理的申请执行人焦雅星与被执行人张晓东、陈利光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初904号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张晓东所有的位于阳原县西城镇怡宁佳苑三期住宅楼1号楼5单元601室房产一处的查封。
二、解除对被执行人陈利光购买的登记在梁有才名下的位于阳原县西城镇北关村头目巷19号房产的查封（房屋产权证号：阳房西确字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 程东风
二〇一八年九月十八日
书记员 张少卿
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执303号
申请执行人:吕振林，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住张家口市张北县。
委托代理人：吕国，系申请人儿子。
被执行人：李宝军，男，1963年3月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。
吕振林申请执行李宝军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1.本院立案后于2018年4月20日被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2018年6月25日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券，依法对被执行人名下的账户存款6722.85元予以划拨，其名下牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车下落不明，未能实际扣押；3.我院执行干警于2018年9月3日到张家口市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行财产；4.根据申请人李海明提供的财产线索，我院于2018年7月21日到张家口经济开发区沈家屯镇土地所查询了被执行人名下的宅基地信息，未发现登记信息；5.2018年7月25日，我院执行干警到被执行人李宝军的住所地许家庄进行实地调查，未发现被执行人李宝军，其人下落不明；6.我院在执行过程中于2018年9月1日依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；7.我院于2018年9月5日对申请人进行终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
二〇一八年九月十日
书记员 冯志鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4272号
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张军，经理。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住大连市。
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告大连城建开发集团供热有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连城建开发集团供热有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2969号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘光国，男，1969年9月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司(以下简称华兴房开公司)因与被申请人潘光国商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年1月2日，潘光国与华兴房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一八年一月十五日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2969号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘光国，男，1969年9月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司(以下简称华兴房开公司)因与被申请人潘光国商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年1月2日，潘光国与华兴房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  虞 斌审 判 员  何大银审 判 员  陈茂华二〇一八年一月十五日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00106号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人井x，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月8日被靖边县公安局刑事拘留，同年12月18日经靖边县人民检察院批准于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人井x犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人井x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日21时许，被告人井x在靖边县城东环路“夏都宾馆”门前的人行道上，向高xx贩卖毒品海洛因1克。2013年12月7日20时许，被告人井x在靖边县城“天丽假日酒店”门口电信盒水泥台上放置毒品海洛因一包，准备贩卖给高xx时被民警查获，经称量，该毒品海洛因重0.538克。
综上，被告人井x贩卖毒品海洛因二次，共计1.538克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、侦破经过、抓捕经过、扣押物品文件清单、收缴物品清单、靖边县公安局张家畔派出所出具的情况说明及图片说明，证人高xx的证言，被告人井x的供述，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片，榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，指认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井x无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人井x犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人井x在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对查获的0.538克毒品海洛因予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晓莉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第142号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周桂良，男，1962年6月19日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周桂良下落不明，于2015年9月21日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费172元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第159号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余希坤，男，1991年2月6日出生于重庆市奉节县，汉族，文化程度初中一年，无业，住重庆市奉节县。2009年5月8日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月26日被象山县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]104号起诉书指控被告人余希坤犯贩卖毒品罪，于2011年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余希坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月25日凌晨，马学令（另案处理）电话告知被告人余希坤因吕某需要购买毒品，让被告人余希坤去送甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吕某，并告知吕某的电话号码。被告人余希坤从马学令处取得重约0.2克的甲基苯丙胺1包，并与吕某电话联系约定毒品交易地点。后被告人余希坤伙同马学令驾驶摩托车至象山县石浦镇中央塘油库旁将该包甲基苯丙胺贩卖给吕某，得款人民币300元并交于马学令。
2010年10月26日凌晨，吕某电话联系被告人余希坤要求向被告人余希坤购买甲基苯丙胺，双方约定交易地点。后被告人余希坤携带1包净重0.1312克的甲基苯丙胺与徐某（另案处理）共同前往，后将该包甲基苯丙胺交于徐某，当二人驾驶摩托车至象山县石浦镇中央塘油库正准备毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从徐某处查获净重0.1312克的甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人余希坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、徐某的证言、宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、人体尿样毒品检测单、宁波市暂扣物品专用票据、毒品照片、中国移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余希坤明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余希坤能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余希坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2011年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、违禁品甲基苯丙胺0.1312克，予以没收（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年三月八日
书 记 员 赖越超
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执311号
申请执行人肖凤军，住所地吉林省镇赉县。
被执行人刘长青，住所地哈尔滨市。
被执行人李振宇，住所地泰来县。
肖凤军与刘长青、李振宇民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第339号民事调解书已经发生法律效力，申请人肖凤军于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘长青、李振宇履行生效法律文书确定的给付欠款2000.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘长青除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人肖凤军也未能提供刘长青、李振宇有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执311号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 祺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第147号
原告许钧钧，女，1982年7月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告王晓艺，女，1980年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘永裕，男，1978年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院受理原告许钧钧与被告王晓艺、刘永裕民间借贷纠纷一案后，被告王晓艺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王晓艺自2011年11月就一直居住在泉州市北门街破柴巷华侨职校宿舍304室，并没有居住在丰泽区湖斗街134号湖心街3幢302室，且被告刘永裕的户籍及居住地均为鲤城区，故本院没有管辖权，应移送泉州市鲤城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王晓艺的户籍所在地为泉州市丰泽区，其辩解经常居住地在泉州市鲤城区，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，对王晓艺的辩解不予采信，被告王晓艺的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告王晓艺对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权�议受理费50元，由被告王晓艺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年一月十五日
书记员 林志仁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第147号
原告王桂忠
被告韩文浩
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第147号
原告王桂忠，男
被告韩文浩，男
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘丽君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8496号
原告童天华，男，1965年10月8日生，汉族。
委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。
被告孙德如，男，1979年12月12日生，汉族。
原告童天华与被告孙德如建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告童天华及其委托代理人肖平到庭参加诉讼，被告孙德如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告童天华诉称，2009年9月16日至2010年10月，被告在承接上海市军工路汽车梦工厂项目工程中，原告将自有的挖机出租给被告使用。至2011年1月27日，被告欠原告挖机费人民币31万元，被告亲笔书写欠条一份，言明在2013年12月底结清。届时，被告未兑现承诺，原告长期向被告催讨，被告均以种种理由予以推诿，故起诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告挖机租费人民币31万元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、转让协议及产品合格证各1份，用以证明原告从他人处购得挖机一台，原告系该挖机的所有人；
2、欠条1份，欠条载明：“今欠童老板挖机费用叁拾壹万元整（310000元），欠款人孙德如，2011、1、27”，用以证明被告欠原告挖机费31万元；
3、承包协议1份，该承包协议字迹与欠条字迹一致，均由被告书写，用以证明欠条上的童老板就是指原告童天华。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间租赁法律关系明确。被告租赁使用原告的挖机，理应支付相应的租金。现被告拖欠原告租金不付，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的挖机租赁费31万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德如应于本判决生效之日起十日内支付原告童天华挖机租赁费人民币31万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告孙德如负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年一月六日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执643号之一
申请执行人李某某，女，1944年11月4日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人陈某某，女，1972年1月19日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人蔺某某，男，1995年1月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张某某，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某、陈某某、蔺某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，并且对被执行人张某某依法采取罚款、拘留等强制措施，本院已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1168号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执643号
申请执行人李某某，女，1944年11月4日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人陈某某，女，1972年1月19日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人蔺某某，男，1995年1月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张某某，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某、陈某某、蔺某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，并且对被执行人张某某依法采取罚款、拘留等强制措施，本院已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1168号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月二十八日
书记员 王阿娉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告肖春林。
被告陈海凤。
被告蔡飞翔。
被告汤美玉。
被告陈建辉。
被告李丽花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告肖春林、陈海凤、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告肖春林、陈海凤、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年4月16日，原告与被告肖春林签订小额联保借款合同，向被告肖春林发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年4月16日至2012年10月16日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告陈海凤、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花为上述借款承担连带保证责任。后被告肖春林未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告肖春林立即归还借款本金99999.99元及利息24054.84元（利息计算至2013年6月2日），共计124054.83元，并要求被告肖春林给付从2013年6月3日起至实际还款日止的新增利息，被告陈海凤、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花承担连带还款责任，由六被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告肖春林、陈海凤、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年10月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告肖春林、陈海凤、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告肖春林、陈海凤、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花成立联保小组，从2011年10月11日起至2013年10月11日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年4月16日，原告与被告肖春林签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告肖春林发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年4月16日至2012年10月16日，2012年10月16日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告肖春林发放了贷款10万元，被告肖春林向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告肖春林未能按约归还借款本息，截止到2013年6月2日，被告肖春林尚欠借款本金99999.99元及利息24054.84元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告肖春林提供借款后，被告肖春林应按约在规定期限内归还借款。因被告陈海凤、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花对上述借款承担连带保证责任，在被告肖春林不履行还款义务时，原告可以要求被告陈海凤、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告肖春林归还所欠借款本息并由被告陈海凤、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖春林、陈海凤、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖春林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金99999.99元、利息24054.84元（利息计算至2013年6月2日），共计124054.83元，并承担2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告陈海凤、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花对此承担连带偿还责任，被告陈海凤、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花承担偿还责任后有权向被告肖春林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，公告费560元，共计3341元，由被告肖春林负担，此款原告已垫付，由被告肖春林于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈海凤、蔡飞翔、汤美玉、陈建辉、李丽花对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2781元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执第686号
申请执行人蔡伟。
被执行人许文。
本院在执行蔡伟与许文身体权纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十一月十七日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执第686号申请执行人蔡伟。被执行人许文。本院在执行蔡伟与许文身体权纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  肖金成执行员  曲 峰执行员  郭 松二〇一六年十一月十七日书记员  李云龙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初716号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：国鼎文化科技产业发展股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心1号801室。
法定代表人：刘建英。
委托诉讼代理人：徐尚伟，该公司员工。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告国鼎文化科技产业发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年2月20日原告汉华易美（天津）图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年三月七日
书 记 员 王凯锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00078号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码10306360-2。
法定代表人吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽省三达防腐工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市凤阳路澳澜宝邸大厦B座508室，组织机构代码72853294-X。
法定代表人陈必武，总经理。
原审被告刘汉元。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04107号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第六工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的相关规定，对法人或者其他组织提起的诉讼和因合同纠纷提起的诉讼，都由被告住所地人民法院管辖。该案是由合同纠纷引起的民事诉讼，应适用其相关条款。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方在签订的工程合同中约定的争议解决方式为向乙方所在地法院起诉。案涉合同的乙方即本案原审原告安徽省三达防腐工程有限责任公司，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院受理本案并无不当。上诉人中国建筑第六工程局有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年二月九日
书 记 员 施云松
沈�市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执4166号
申请人：赵素洁，女，1963年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。
被执行人：马桂生，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。
申请执行人赵素洁与�执行人马桂生民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马桂生支付本金100,000元及滞纳金等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二0一八年七月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈�市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执4166号申请人：赵素洁，女，1963年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。被执行人：马桂生，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。申请执行人赵素洁与�执行人马桂生民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马桂生支付本金100,000元及滞纳金等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二0一八年七月十八日书记员张皓
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执373号
申请人：韩某，男，汉族，1964年6月6日出生，住所地本溪市。
被申请人：刘某，女，汉族，1961年11月12日出生，住所地本溪市
韩某申请刘某借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
二〇一八年八月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2422号
原告高勇。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被告江苏中豪控股集团有限公司。
法定代表人刘卫高。
委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
原告高勇诉被告江苏中豪控股集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后。依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏中豪控股集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回对被告江苏中豪控股集团有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年二月五日
书 记 员 张婷婷
第页／共页