wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执775号
申请执行人：冯志忠，男，1963年7月11日生，汉族，平定县人。
被执行人：冯斌斌，男，1989年7月17日生，汉族，现住山西省昔阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，职务：总经理。
申请执行人冯志忠与被执行人冯斌斌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初396号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2018年6月22日给付申请执行人执行款157959.43元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初396号民事判决书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1825号
上诉人（原审被告）：韩某1，女，1999年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：韩某2，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1999年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：陆某，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人韩某1、韩某2因与被上诉人吴某、陆某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某1、韩某2及其共同委托诉讼代理人张大伟、被上诉人陆某及被上诉人吴某、陆某的共同委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某1、韩某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人返还被上诉人彩礼款66000元没有事实和法律依据。韩某1仅收到被上诉人给付的2万元，且双方同居期间上诉人不存在任何过错，是由于被上诉人脾气古怪，不愿意和上诉人生活所致。另，韩某1和吴某确定恋爱关系后，吴某因发生交通事故，韩某1为其垫付5000元，对该款应予以扣除或由吴某返还，而不是不予认定。返还彩礼时还应考虑上诉人在本案中所受的损失，包括物质上和精神的损失，应在2万元彩礼款以内进行返还。二、一审认定被上诉人提供的证人葛某、高某、丁某的证言，证明被上诉人付上诉人彩礼款66000元没有事实和法律依据。上诉人提供的三个证人在庭审时语无伦次，可以从开庭视频中明显看出和听到三名证人证言相互矛盾，有作假的嫌疑。一审判决没有事实和法律依据，上诉人不应承担返还责任。综上，上诉人仅收到2万元彩礼款。如果返还也应当在给付的2万元中去掉韩某1为吴某垫付的5000元后，适当返还或看在上诉人不存在过错的情况下判决不予返还。
吴某、陆某辩称，一审对彩礼及礼品的认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。吴某与韩某1经媒人葛某介绍相识，确立婚约关系。按照当地风俗，以见面礼方式经媒人之手，多人在场见证，被答辩人收受答辩人给付的彩礼（含礼品）11万元。为此答辩人已向法庭进行了充分举证证明己方的事实和请求。被答辩人对收受答辩人及其他礼品及首饰全盘否定，不仅不尊重事实，也不符合当地风俗。其没有任何依据证明其仅收到2万元彩礼款。所谓垫付5000元更是无稽之谈。由于韩某1、韩某2提出过分要求，答辩人无法满足，被答辩人随即提出分手。被答辩人过错是明显的。综上，被答辩人上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
吴某、陆某向一审法院起诉请求：判令被告返还原告彩礼款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月19日，经媒人葛某、高某介绍，吴某与韩某1在蒙城县薄利餐厅定亲，通过媒人葛某之手，给付韩某1之父韩某2彩礼款66000元。当天，原告通过葛某、高某、丁某等人给被告家送去烟酒各十二件等礼物。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，吴某、陆某要求韩某1、韩某2返还彩礼款100000元。吴某与韩某1订立婚约，韩某1及其父按农村风俗实际收取原告方彩礼款66000元，应予返还。原告方为韩某1及其家人购买的礼品，属于赠予性质，原告要求返还，一审法院不予支持。对被告的辩称理由，与事实不符，一审法院不予采纳。判决：一、被告韩某1、韩某2于本判决生效之日起十日内返还给原告吴某、陆某彩礼款66000元；二、驳回原告韩某1、韩某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告吴某、陆某负担390元，被告韩某1、韩某2负担760元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
对当事人争议的事实，本院二审查明基本同一审。但与一审查明不同的是，高某不是媒人，是媒人葛某找去的。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的彩礼款数额是否正确，判决返还的数额是否恰当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、第二款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
关于本案彩礼款的给付，吴某、陆某提供的证人高某、葛某的证言证明：高某及媒人葛某两人经手，于订婚当日交给韩某266000元的彩礼款。对彩礼款的给付，媒人证言具有较强的证明力，韩某1、韩某2称彩礼款为20000元，但并未能提供证据加以证明，本院对其辩称不予采信。一审认定订婚当日给付彩礼款66000元并无不当。
韩某1、韩某2称韩某1为吴某垫付5000元及韩某1与吴某在温州同居，无证据证明，且吴某对此均不认可，本院对此不予认定，韩某1、韩某2的该项上诉请求本院不予支持。
因双方二审庭审均认可高某不是媒人，故一审认定高某为媒人不当，本院对此予以纠正。
综上，韩某1、韩某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由韩某1、韩某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 影
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终1825号上诉人（原审被告）：韩某1，女，1999年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：韩某2，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1999年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人韩某1、韩某2因与被上诉人吴某、陆某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某1、韩某2及其共同委托诉讼代理人张大伟、被上诉人陆某及被上诉人吴某、陆某的共同委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某1、韩某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人返还被上诉人彩礼款66000元没有事实和法律依据。韩某1仅收到被上诉人给付的2万元，且双方同居期间上诉人不存在任何过错，是由于被上诉人脾气古怪，不愿意和上诉人生活所致。另，韩某1和吴某确定恋爱关系后，吴某因发生交通事故，韩某1为其垫付5000元，对该款应予以扣除或由吴某返还，而不是不予认定。返还彩礼时还应考虑上诉人在本案中所受的损失，包括物质上和精神的损失，应在2万元彩礼款以内进行返还。二、一审认定被上诉人提供的证人葛某、高某、丁某的证言，证明被上诉人付上诉人彩礼款66000元没有事实和法律依据。上诉人提供的三个证人在庭审时语无伦次，可以从开庭视频中明显看出和听到三名证人证言相互矛盾，有作假的嫌疑。一审判决没有事实和法律依据，上诉人不应承担返还责任。综上，上诉人仅收到2万元彩礼款。如果返还也应当在给付的2万元中去掉韩某1为吴某垫付的5000元后，适当返还或看在上诉人不存在过错的情况下判决不予返还。吴某、陆某辩称，一审对彩礼及礼品的认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。吴某与韩某1经媒人葛某介绍相识，确立婚约关系。按照当地风俗，以见面礼方式经媒人之手，多人在场见证，被答辩人收受答辩人给付的彩礼（含礼品）11万元。为此答辩人已向法庭进行了充分举证证明己方的事实和请求。被答辩人对收受答辩人及其他礼品及首饰全盘否定，不仅不尊重事实，也不符合当地风俗。其没有任何依据证明其仅收到2万元彩礼款。所谓垫付5000元更是无稽之谈。由于韩某1、韩某2提出过分要求，答辩人无法满足，被答辩人随即提出分手。被答辩人过错是明显的。综上，被答辩人上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。吴某、陆某向一审法院起诉请求：判令被告返还原告彩礼款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月19日，经媒人葛某、高某介绍，吴某与韩某1在蒙城县薄利餐厅定亲，通过媒人葛某之手，给付韩某1之父韩某2彩礼款66000元。当天，原告通过葛某、高某、丁某等人给被告家送去烟酒各十二件等礼物。一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，吴某、陆某要求韩某1、韩某2返还彩礼款100000元。吴某与韩某1订立婚约，韩某1及其父按农村风俗实际收取原告方彩礼款66000元，应予返还。原告方为韩某1及其家人购买的礼品，属于赠予性质，原告要求返还，一审法院不予支持。对被告的辩称理由，与事实不符，一审法院不予采纳。判决：一、被告韩某1、韩某2于本判决生效之日起十日内返还给原告吴某、陆某彩礼款66000元；二、驳回原告韩某1、韩某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告吴某、陆某负担390元，被告韩某1、韩某2负担760元。本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院二审查明基本同一审。但与一审查明不同的是，高某不是媒人，是媒人葛某找去的。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的彩礼款数额是否正确，判决返还的数额是否恰当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。关于本案彩礼款的给付，吴某、陆某提供的证人高某、葛某的证言证明：高某及媒人葛某两人经手，于订婚当日交给韩某266000元的彩礼款。对彩礼款的给付，媒人证言具有较强的证明力，韩某1、韩某2称彩礼款为20000元，但并未能提供证据加以证明，本院对其辩称不予采信。一审认定订婚当日给付彩礼款66000元并无不当。韩某1、韩某2称韩某1为吴某垫付5000元及韩某1与吴某在温州同居，无证据证明，且吴某对此均不认可，本院对此不予认定，韩某1、韩某2的该项上诉请求本院不予支持。因双方二审庭审均认可高某不是媒人，故一审认定高某为媒人不当，本院对此予以纠正。综上，韩某1、韩某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由韩某1、韩某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一八年八月二十九日书 记 员  张 影
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执966号
申请执行人樊平，女，1972年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李敬忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2018）豫1726民初874号民事判决书和（2018）豫17民终2047号民事判决书，在执行申请执行人樊平与被执行人李敬忠民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执966号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁 曦
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执466号
被执行人高皖龙，男，1995年8月12日出生，汉族，中专文化，工人，安徽省凤台县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月11日作出的（2016）琼9023刑初145号刑事判决书，向被执行人高皖龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高皖龙向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人高皖龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人高皖龙名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人高皖龙现在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初145号刑事判决书主文中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人高皖龙有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年八月十九日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执466号被执行人高皖龙，男，1995年8月12日出生，汉族，中专文化，工人，安徽省凤台县人，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月11日作出的（2016）琼9023刑初145号刑事判决书，向被执行人高皖龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高皖龙向本院交纳罚金人民币2000元，但被执行人高皖龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人高皖龙名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人高皖龙现在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初145号刑事判决书主文中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人高皖龙有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年八月十九日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2971号
吕桂莹、王一玲：
原告吕桂莹与被告王一玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7228号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2971号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年七月十八日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5597号
申请执行人：董学群,男,1975年5月11日出生,住江苏省建湖县,
被执行人：广州市邓健锐货运代理有限公司，广州市番禺区市桥街黄编村松柏路东五巷2号,统一社会信用代理：91440113MA59DBGE1Q。
申请执行人董学群与被执行人广州市邓健锐货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2017】第1900号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月二十日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5597号申请执行人：董学群,男,1975年5月11日出生,住江苏省建湖县,被执行人：广州市邓健锐货运代理有限公司，广州市番禺区市桥街黄编村松柏路东五巷2号,统一社会信用代理：91440113MA59DBGE1Q。申请执行人董学群与被执行人广州市邓健锐货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2017】第1900号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年七月二十日书记员  黄婉仪
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执344号
人甘有如，女，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，住元谋县。元谋县，
人付文光，男，1951年2月22日出生，汉族，无文化，住元谋县。元谋县，
人罗兴玉，女，1953年2月27日出生，汉族，小学文化，住元谋县。元谋县，
申请执行人付某002年9月18日出生，汉族，初中在校学生，住元谋县。元谋县，
凤自能，男，1971年9月20日出生，彝族，小学文化，住元谋县。元谋县，
凤继学，男，1978年2月16日出生，彝族，初中文化，住武定县。武定县，
被执行人张亚波，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，住昆明市晋宁县，
被执行人元谋平安汽车运输有限公司，住所地：元谋县元马镇发祥路11号乡镇企业局内，统一社会信用代码：915323287670593665。
法定代表人起学贵，系公司经理。
本院在执行甘有如、付文光、罗兴玉、付某申请执行凤自能、凤继学、张亚波、元谋平安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷（2016）云2328民初449号民事判决书一案中，本案执行标的为269803元，案件受理费为2445.6元，申请执行费为0元，合计272248.60元。在执行过程中，经采取执行措施，张亚波已按照协议约定履行个人部分全部执行款项25000元，剩余执行款247248.60元，双方达成和解协议：
一、由凤自能于2018年6月20日开始每月支付执行款6000元，直到执行完毕为止；
二、由凤继学于2018年2月28日支付执行款5000元，于2018年6月25日起每月支付执行款800元，直到执行完毕为止；
三、若一方未按照协议履行，则恢复原判决执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执344号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月十六日
书记员 李得菲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢357号
申请执行人：韩学文女，1963年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张宝红女，1973年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院于2018年8月1日立案执行的申请执行人韩学文与被执行人张宝红民间借贷纠纷一案，申请执行人韩学文申请执行的债权为借款301900元，执行费4428元。执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人韩学文于2018年8月22日撤回执行申请。经审查，申请执行人韩学文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执恢357号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执287号
被执行人：梁春花，女，1961年4月6日生，汉族，户籍所在地平定县，现住平定县。
本院在执行被执行人梁春花非法吸收公众存款一案中，经审查，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0321刑初98号刑事判决书已发生法律效力，但该刑事判决书中关于财产刑部分无具体执行金额，亦无具体执行款给付人，不符合人民法院执行生效法律文书应当具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
对（2017）晋0321刑初98号刑事判决书中财产刑部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓勇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执355号
申请执行人:吴龙珠，男，1967年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被执行人：华安财产保险公司股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室，统一社会信用代码：91360100772385967Q。
本院在执行吴龙珠与华安财产保险公司股份有限公司江西分公司刑事附带民事赔偿一案过程中，因被执行人主动履行义务，申请执行人于2018年8月28日向本院书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年八月二十九日
书记员 万雪红
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执388号
申请执行人张高飞。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理张高飞申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为6995元。
在本案�执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张高飞申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执388号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执388号之一
申请执行人张高飞。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理张高飞申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为6995元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2603号
罪犯禄贵成，男，1982年10月25日生，彝族，贵州省威宁县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）成刑初字第339号刑事判决，以被告人禄贵成犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已交500元）；刑期至2019年4月24日止。于2010年1月12日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2018年4月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯禄贵成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯禄贵成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯禄贵成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一七年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初276号
原告：侯永林，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，南和县城关镇西侯庄村人，农民。
委托诉讼代理人：赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：冯永军，男，1971年3月4日出生，汉族，南和县郝桥镇东薛屯村人，农民。
被告：周丽格，女，1971年3月27日出生，汉族，南和县郝桥镇东薛屯村人。
被告：冯晓明，男，1986年8月15日出生，汉族，南和县郝桥镇东薛屯村人，农民。
被告：薛天红，男，1968年5月11日出生，汉族，南和县郝桥镇东薛屯村人，农民。
原告侯永林诉被告冯永军、周丽格、冯晓明、薛天红借款合纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，经审查发现不宜适用简易程序的情形，于2016年4月21日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告侯永林委托代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告冯永军经公告传唤未到庭参加诉讼，被告周丽格、冯晓明、薛天红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永林向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令四被告归还我借款10万元及利息、违约金。事实与理由：被告冯永军、周丽格在2014年3月25日以做生意为名，借我10万元，并打了借款条，期限为2014年3月25日至2014年5月24日止，当时约定月利息为1.7%，如果本人不能按期归还借款，需支付日1%的违约金，被告冯晓明、薛天红作为担保人，为被告冯永军、周丽格承担连带担保责任。到期后，经多次催要，被告以种种理由，一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故诉来法院。
被告冯永军、周丽格、冯晓明、薛天红均未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告冯永军、周丽格以做生意为名借原告10万元，约定月利率为1.7%，借款期限2个月，自2014年3月25日起至2014年5月24日止。对违约责任约定如下，如果被告冯永军、周丽格不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%/天的违约金。如果被告冯永军、周丽格不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%/天的违约金。被告在当日收到所借款项。被告冯晓明、薛天红作为担保人，为该借款提供连带担保责任，担保期限为二年。在庭审中，原告承认被告共支付3个月，共5100元的的利息。其后，经原告催要，未再支付利息，亦未返还本金。
上述事实，由原告提交的被告冯永军、周丽格借款合同、户口本、被告冯永军所打借条、被告冯晓明所写保证函、被告薛天红及被告冯永军、周丽格、冯晓明、薛天红的身份证复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告冯永军、周丽格借原告款，应当予以返还。本案中，原被告约定借款期限为2个月，但据原告承认，被告支付了3个月的利息，属于原被告合意对借款期限的变更，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应予返还。本案中，对违约责任约定，如果被告冯永军、周丽格不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%/天的违约金。如果被告冯永军、周丽格不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%/天的违约金，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的利息、违约金应按月息2%自2014年6月25日起计算至本判决生效之日止。被告冯晓明、薛天红作为连带担保人，其担保期限为2年，原告向被告冯晓明、薛天红主张权利处于担保期内，被告冯晓明、薛天红应承担连带担保责任。被告冯永军、周丽格、冯晓明、薛天红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯永军、周丽格于判决生效之日起十日内返还原告侯永林借款100000元及利息、违约金（利息、违约金应按月息2%自2014年6月25日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告冯晓明、薛天红对上述款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 映
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9228号
罪犯胡元润，男，1976年8月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）临中刑初字第85号刑事判决，以被告人胡元润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡元润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡元润在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡元润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡元润减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9228号罪犯胡元润，男,1976年8月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）临中刑初字第85号刑事判决,以被告人胡元润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡元润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡元润在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡元润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡元润减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第36号
申请执行人赵国俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王家才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
赵国俊与王家才承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月12日作出的（2009）永民初字第511号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵国俊申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王家才的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王家才有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第546号
原告宋某，男，1986年11月30日出生，汉族，住禹城市。
被告鲁某某，女，1986年7月06日出生，汉族，住禹城市。
原告宋某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年4月6日在禹城市民政局登记结婚。2009年4月1日生一女孩，取名宋某甲，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，致使原、被告夫妻感情日益淡薄。2011年被告外出打工，从此杳无音信，原告多处寻找未果。原告无奈，诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女宋某甲由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提供的证据如下：证据一、原告宋某的身份证复印件、结婚证、户籍证明信各一份，常住人口登记卡索引表复印件一份，常住人口登记卡复印件三份。证明1、原、被告的身份情况；2、原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告婚生女儿宋某甲的身份情况。证据二、禹城市某社区出具的证明一份。证明被告鲁某某已离家出走4年多了，原告一直无法联系。
被告鲁某某在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月中旬自由恋爱，并于2009年4月6日在禹城市民政局登记结婚。2009年4月1日原、被告生一女孩，取名宋某甲，现随原告生活。2011年5月，被告外出打工，至今下落不明。2015年3月16日，原告诉来法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女宋某甲由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻法律关系的行为。依据《婚姻法》的有关规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等各方面综合分析。被告于2011年5月外出，至今杳无音讯，时至今日已有四年有余，对家庭未尽到应该承担的义务，现原告起诉且坚决要求离婚足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，证据充分，本院应予支持。
原、被告婚生女儿宋某甲，自幼随原告及原告父母生活，与其建立起了深厚的情谊；且宋某甲年幼，年仅6周岁，更需要家人的照顾，为有利于孩子的身心健康，孩子由原告抚养为宜。故原告要求婚生女儿宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告婚生女儿宋某甲住所在地的经济发展水平，本院认为要求被告每月支付抚养费300元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，并不影响本院查明事实，依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告鲁某某离婚；
二、女儿宋某甲由原告宋某抚养，被告鲁某某每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起起至宋某甲年满18周岁止，于每年12月30日前给付当年抚养费。（2015年抚养费自本判决生效之日起计算）。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元。由原告负担300元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡荣宾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第669号
罪犯高忠，男，1966年9月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2003年7月25日作出了（2003）宣刑初字第189号刑事判决，以被告人高忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。与前罪尚未执行完的有期徒刑三年八个月十一天合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月10日，提出对罪犯高忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯高忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高忠予以减刑。
经审理查明，罪犯高忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高忠减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月2日起至2014年7月1日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初398号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李世龙，男，1991年8月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人李世龙犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人李世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年4月14日12时许，被告人李世龙到合浦县廉州镇北河街78号门前，盗走黄某2停放在该处的一辆黑色澳士达牌电动车（车牌号：合浦89127，车架号：09020540）。经估价，该车价值人民币625元。2016年4月20日11时许，被告人李世龙到合浦县廉州镇延安北路“新天地网吧”门前，盗走罗某停放在该处的一辆奔迪牌电动车（车牌号：合浦H0672，车架号：20130509050）。经估价，该车价值人民币1385元。2016年4月21日10时许，被告人李世龙到合浦县廉州镇爱卫街“辉煌网吧”门前，盗走张某停放在该处的一辆澳士达牌电动车（车牌号：合浦55556，车架号：BM20140712XC0088）。经估价，该车价值人民币1996元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，证人黄某1的证言，被害人黄某2、罗某、张某的陈述，被告人李世龙的供述，估价结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一六年八月三十日
代书记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第18号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人孙修江，局长。
委托代理人李达，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人宫春金。
申请执行人东丰县民政局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行东丰县民政局对宫春金行政处罚一案于2014年11月24日作出的（2014）东民执罚字第155号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对东丰县民政局作出的（2014）东民执罚字第155号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。
本院认为，东丰县民政局对上述案件作出的（2014）东民执罚字第155号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2014）东民执罚字第155号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜 航
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执字第157号
申请执行人：施立锋，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市大绥河粮库，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄喜明。
申请执行人施立锋与被执行人吉林市大绥河粮库租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年2月28日作出（2013）船民一初字106号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市大绥河粮库赔偿原告施立锋被埋压物品损失人民币110，919元的50%即5，5459.50元，于判决书生效之日起三日�给付；二、被告吉林市大绥河粮库赔偿原告施立锋被埋压物品清理、搬运费人民币6，100.00元，与上述款项一并给付；三、驳回原告施立锋其它诉讼请求。案件受理费人民币6，100.00元、评估费5000.00元合计7，702.00元由原告施立锋、被告吉林市大绥河粮库各负担3，851.00元。原告施立锋已预交，被告吉林市大绥河粮库于本判决生效之日起三日内将其负担部分直接给付原告施立锋。该判决已发生法律效力。权利人施立锋于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大绥河粮库给付6.236万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市大绥河粮库于2014年7月11给付申请执行人施立锋人民币6万元，余款表示放弃。申请执行人施立锋收到此执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已按申请执行人施立锋的具体�求事项执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第106号民事判决的执行。
申请执行费835元由被执行人吉林市大绥河粮库负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 越
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1941号
原告张秀英，女，1956年4月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告杨骏，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，籍贯莱州市，现住济南市历下区。
委托代理人杜明君，山东正唐律师事务所律师。
原告张秀英与被告杨春庆、杨骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人张香云，被告杨春庆的委托代理人李信君，被告杨骏的委托代理人杜明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告杨春庆向我借款102500元，该借款由被告杨骏提供担保，当时双方约定款于2013年9月1日前还清，并约定自借款之日起被告每月1日前还款2500元，但被告只归还我3000元后，余款99500元至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款99500元，给付自2013年9月2日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并要求被告给付以借款本金102500元30%计算的违约金，诉讼费由被告负担。
被告杨春庆辩称，原告诉我向其借用该款与事实不符，2012年9月10月我曾与原告签订过借款协议，是借用原告银行卡支用原告2万元和5万元，当时还签订了另外1份备用借款协议，原告提交的借款协议是于2012年8月份签订的备份协议，原告主张的借款我早已还清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨骏辩称，原告起诉的内容与事实不符，我从未替杨春庆担保过102500元的借款，且该笔借款并不存在，故原告的起诉没有任何事实和法律依据。
经审理查明，原告张秀英与张香云系夫妻关系，被告杨春庆与被告杨骏系父子关系，原告丈夫张香云与被告杨春庆经人介绍相识后，被告杨春庆于2012年9月3日曾向原告借款340000元，该笔借款因未按约定期限归还，原告诉至本院，本院于2013年12月12日以（2013）莱州民初字第3166号判决书，判决被告杨春庆归还原告295000元。
2012年9月10日被告杨春庆借用原告丈夫张香云银行卡2张，金额分别为50000元和20000元，由被告杨春庆为原告出具借卡协议1份。该协议载明：“借卡协议今借到张香云交通银行卡壹张伍万元又借张香云工商银行卡壹张贰万元，合计柒万元正保证两张卡安全守信消费，出现问题由借款人杨春庆负责借卡人杨春庆2012.9.10。”2013年3月1日被告杨春庆又要求向原告借款50000元，经原告丈夫张香云与被告杨春庆核对此前借、还款后，被告杨春庆尚欠原告102500元，由原告丈夫张香云与被告签订了借款协议，借款协议载明：借款金额102500元，借款期限为2013年3月1日至2013年9月1日，还款方式自借款当月起每月1日前还给原告现金2500元，至2013年9月1日将协议借款全部还清，乙方（即被告杨春庆）违约，追加借款数额30%的违约金，担保人与借款负有同等责任。该借款到期后，原告主张被告杨春庆归还借款3000元，余款99500元经索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借卡协议1份、借款协议1份。经质证，被告杨春庆对借卡协议没有异议，但主张所借张香云的银行卡70000元已于2013年9、10月份与张香云共同到银行由其还清，对原告提交的借款协议的真实性没有异议，并认可借款协议中杨春庆的签名及壹拾万贰仟伍佰元正的手写内容是由其本人书写，并主张该借款协议是于2012年8月份向原告借款时签订的1份备用协议，且协议中载明的借款原告并没有给付。
被告杨骏对借卡协议主张与其没有关系，对借款协议认可协议中杨骏的签名是其本人所签，形成时间是在2012年8月份，不是2013年3月1日，且也未为被告杨春庆的该笔借款提供担保，在原告提交的借款协议签名时，协议中没有手写内容，故对该借款协议不予认可。原告对被告的上述主张均不予认可，二被告对其主张在本院限定的期限内没有提交相关证据。原告诉状中曾有盛蕾为被告，审理中，原告撤回对盛蕾的告诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨春庆与原告张秀英的丈夫张香云经人介绍相识后，被告杨春庆与原告曾发生过借贷关系。2012年9月10日被告杨春庆借用原告丈夫张香云的银行卡支取张香云700**元，2013年3月1日又要求向原告借款50000元，并与原告丈夫张香云核对此前借、还款账目后，原告丈夫张香云代表原告与被告杨春庆签订了借款协议，且被告杨春庆认可该借款协议中杨春庆的签名及“壹拾万贰仟伍佰元正”的手写的内容由其亲笔书写。被告杨春庆虽主张该借款协议是于2012年8月份签订的备份协议，原告主张的借款均已归还，但被告杨春庆没有提交相关证据。故本院对原告提交的借款协议、借卡协议予以采信，对被告杨春庆的主张不予采信。借款协议中明确约定借款期限，但对担保期间未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告未举证证实其在保证期间内未向被告杨俊主张权利，故保证人保证责任免除。原告要求被告杨骏承担保证责任，理由不当，本院不予支持。借款协议约定的违约金超出法律规定，故原告要求被告给付利息后再要求被告承担30％的违约金，理由不当，本院不予支持。综上，原告要求被告杨春庆归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨春庆偿还原告张秀英借款99500元，限被告杨春庆于本判决生效后十日内付清；被告杨春庆付款的同时给付原告自2013年9月2日起至本判决确定给付之日止以借款本金99500元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告杨春庆负担，限被告杨春庆于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2500元，由被告杨春庆负担。此款原告已交纳，限被告杨春庆于本判决生效后十日内将应负担的2500元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 元
\--4--
\--5--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1941号原告张秀英，女，1956年4月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告杨骏，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，籍贯莱州市，现住济南市历下区。委托代理人杜明君，山东正唐律师事务所律师。原告张秀英与被告杨春庆、杨骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人张香云，被告杨春庆的委托代理人李信君，被告杨骏的委托代理人杜明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告杨春庆向我借款102500元，该借款由被告杨骏提供担保，当时双方约定款于2013年9月1日前还清，并约定自借款之日起被告每月1日前还款2500元，但被告只归还我3000元后，余款99500元至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款99500元，给付自2013年9月2日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并要求被告给付以借款本金102500元30%计算的违约金，诉讼费由被告负担。被告杨春庆辩称，原告诉我向其借用该款与事实不符，2012年9月10月我曾与原告签订过借款协议，是借用原告银行卡支用原告2万元和5万元，当时还签订了另外1份备用借款协议，原告提交的借款协议是于2012年8月份签订的备份协议，原告主张的借款我早已还清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨骏辩称，原告起诉的内容与事实不符，我从未替杨春庆担保过102500元的借款，且该笔借款并不存在，故原告的起诉没有任何事实和法律依据。经审理查明，原告张秀英与张香云系夫妻关系，被告杨春庆与被告杨骏系父子关系，原告丈夫张香云与被告杨春庆经人介绍相识后，被告杨春庆于2012年9月3日曾向原告借款340000元，该笔借款因未按约定期限归还，原告诉至本院，本院于2013年12月12日以（2013）莱州民初字第3166号判决书，判决被告杨春庆归还原告295000元。2012年9月10日被告杨春庆借用原告丈夫张香云银行卡2张，金额分别为50000元和20000元，由被告杨春庆为原告出具借卡协议1份。该协议载明：“借卡协议今借到张香云交通银行卡壹张伍万元又借张香云工商银行卡壹张贰万元，合计柒万元正保证两张卡安全守信消费，出现问题由借款人杨春庆负责借卡人杨春庆2012.9.10。”2013年3月1日被告杨春庆又要求向原告借款50000元，经原告丈夫张香云与被告杨春庆核对此前借、还款后，被告杨春庆尚欠原告102500元，由原告丈夫张香云与被告签订了借款协议，借款协议载明：借款金额102500元，借款期限为2013年3月1日至2013年9月1日，还款方式自借款当月起每月1日前还给原告现金2500元，至2013年9月1日将协议借款全部还清，乙方（即被告杨春庆）违约，追加借款数额30%的违约金，担保人与借款负有同等责任。该借款到期后，原告主张被告杨春庆归还借款3000元，余款99500元经索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借卡协议1份、借款协议1份。经质证，被告杨春庆对借卡协议没有异议，但主张所借张香云的银行卡70000元已于2013年9、10月份与张香云共同到银行由其还清，对原告提交的借款协议的真实性没有异议，并认可借款协议中杨春庆的签名及壹拾万贰仟伍佰元正的手写内容是由其本人书写，并主张该借款协议是于2012年8月份向原告借款时签订的1份备用协议，且协议中载明的借款原告并没有给付。被告杨骏对借卡协议主张与其没有关系，对借款协议认可协议中杨骏的签名是其本人所签，形成时间是在2012年8月份，不是2013年3月1日，且也未为被告杨春庆的该笔借款提供担保，在原告提交的借款协议签名时，协议中没有手写内容，故对该借款协议不予认可。原告对被告的上述主张均不予认可，二被告对其主张在本院限定的期限内没有提交相关证据。原告诉状中曾有盛蕾为被告，审理中，原告撤回对盛蕾的告诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨春庆与原告张秀英的丈夫张香云经人介绍相识后，被告杨春庆与原告曾发生过借贷关系。2012年9月10日被告杨春庆借用原告丈夫张香云的银行卡支取张香云700**元，2013年3月1日又要求向原告借款50000元，并与原告丈夫张香云核对此前借、还款账目后，原告丈夫张香云代表原告与被告杨春庆签订了借款协议，且被告杨春庆认可该借款协议中杨春庆的签名及“壹拾万贰仟伍佰元正”的手写的内容由其亲笔书写。被告杨春庆虽主张该借款协议是于2012年8月份签订的备份协议，原告主张的借款均已归还，但被告杨春庆没有提交相关证据。故本院对原告提交的借款协议、借卡协议予以采信，对被告杨春庆的主张不予采信。借款协议中明确约定借款期限，但对担保期间未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告未举证证实其在保证期间内未向被告杨俊主张权利，故保证人保证责任免除。原告要求被告杨骏承担保证责任，理由不当，本院不予支持。借款协议约定的违约金超出法律规定，故原告要求被告给付利息后再要求被告承担30％的违约金，理由不当，本院不予支持。综上，原告要求被告杨春庆归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告杨春庆偿还原告张秀英借款99500元，限被告杨春庆于本判决生效后十日内付清；被告杨春庆付款的同时给付原告自2013年9月2日起至本判决确定给付之日止以借款本金99500元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告杨春庆负担，限被告杨春庆于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2500元，由被告杨春庆负担。此款原告已交纳，限被告杨春庆于本判决生效后十日内将应负担的2500元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇一五年六月十日书 记 员  张 元--4----5--
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1194号
原告吉某某，女，1986年9月29日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告郜某某，男，1986年1月10日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉某某诉被告郜某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吉某某负担。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 晋 才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张宗宾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4157号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人刘雅云，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告曹海龙，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告曹海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
�〇一五年十月十九日
书记员 路 璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0121号
原告姜巧斌，男，汉族，农民。
被告马中标，男，汉族，农民。
被告唐彬，男，汉族，农民。
原告姜巧斌诉被告马中标、唐彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜巧斌到庭参加诉讼。被告马中标、唐彬经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜巧斌诉称：2013年3月15日，被告马中标因做生意所需，向原告借款15000元，并由被告唐彬提供担保，�定随时要随时还。后两被告未能偿还借款，请求依法判令被告马中标立即偿还原告借款15000元，被告唐彬承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告马中标、唐彬未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告马中标向原告姜巧斌立据借款15000元，并由被告唐彬提供担保，借据载明：“借条今借到人民币壹万伍仟圆整。￥：15000.00借款人：马中标（捺印）3209251986021567132013年3月15日担保人：唐彬（捺印）320925198820671X”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马中标差欠原告姜巧斌借款15000元，有其出具的借据为证，被告马中标应负清偿责任。被告唐彬为被告马中标借款提供连带责任担保，应就借款向原告姜巧斌承担连带清�责任。被告马中标、唐彬经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马中标偿还原告姜巧斌借款15000元，于本判决生效后十日内付清；被告唐彬对上述借款本息向原告姜巧斌承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马中标、唐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张良友
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1004号
原告贾某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告贾某与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘明亮，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识。2012年农历正月十六举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名姚XX。××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生冈吵。从2015年春节起原、被告分居生活至今。现起诉要求原告与被告离婚。
被告姚某辩称，原告诉称我们双方从2015年春节开始分居至今不是事实。原、被告双方感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识。2012年农历正月十六举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名姚XX。××××年××月××日补办结婚登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告贾某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 禹
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1514-3号
申请执行人：王玉娟，住肥城市。
被执行人：杜猛，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，双方自行到房管局办理了房产过户手续，调解书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥民初字第1483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 张卫华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5202号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李金霞。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李金霞物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04983号
原告王×，女，1969年12月8日出生。
被告李×1，男，1966年7月29日出生。
原告王×诉被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告经人介绍于1997年12月8日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。婚后生育一女李×2。双方在结婚初期感情尚好。但因被告性情暴躁，常因生活琐事打骂原告，原告有病被告不但不关怀，还进行打骂。此后，被告一走就是四五年，不尽丈夫、父亲义务，致使双方感情彻底破裂，故起诉要求：与被告离婚，李×2由原告抚养，被告每月给付生活费600元。
被告李×1辩称：原告所述并不属实。为了孩子不同意离婚，如果离婚孩子归我抚养。我们夫妻平常吵架拌嘴，没有打原告几次。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，1997年12月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后感情尚好。1998年2月16日生有一女李×2。原、被告婚后一直在北京市房山区××镇××村居住生活。此间，原、被告因性格及生活琐事产生矛盾，2009年前后，因被告生病后回××乡××村居住至今，双方矛盾加剧。2013年5月，原告诉至法院，要求与被告离婚未果。现再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据；原、被告虽结婚多年，但双方在共同生活中，因生活琐事生气吵架而产生矛盾，影响夫妻感情。2009年前后，被告因生病及其他琐事回××乡××村居住后，夫妻感情更加恶化。2013年5月原告起诉离婚未果后，双方感情仍未好转，现双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院准予离婚。婚生女李×2由原告抚养，根据被告身体状况及实际能力，被告每月支付李×2抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王×与被告李×1离婚。
二、婚生女李×2由原告王×抚养，被告李×1于本判决生效之次月起每月给付抚养费二百元至李×2年满十八周岁止，于每月七日前给付。
三、驳回原告王×的其它诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年八月八日
书记员 王超群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2428号
罪犯陈荣伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月2日作出（2014）丽莲刑初字第235号刑事判决，以被告人陈荣伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣伟准予减刑六个月（刑期自2013年12月09日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 钱 佩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民一终字第296号
上诉人（原审被告）江西博士房地产代理有限公司，住所地：赣州市章贡区东阳山路41号。
法定代表人钟延煌，公司总经理。
委托代理人谢伟，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡华勇，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）刘梅恩。
被上诉人（原审原告）刘远梁。
原审第三人梁罗秀。
上诉人江西博士房地产代理有限公司因与被上诉人刘梅恩、刘远梁，原审第三人梁罗秀房屋租赁合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2012）章民一初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人江西博士房地产代理有限公司因与被上诉人刘梅恩、刘远梁，原审第三人梁罗秀达成庭外和解，于2013年10月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江西博士房地产代理有限公司撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西博士房地产代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2736元减半收取为1368元，由上诉人江西博士房地产代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1106号
罪犯邓丁忠，男，1977年4月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年二月十五日作出（2006）郴刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯邓丁忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年五月二十三日作出（2007）湘高法刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第116号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于二〇一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第468号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第384号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯邓丁忠减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓丁忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓丁忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓丁忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丁忠减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年2月1日起到2023年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第603号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某于2015年1月10日14时30分许，在本市池沟路XXX号游戏机店上班时，趁被害人羿某某睡觉之际，从该店柜台抽屉内窃得人民币7，100元后逃逸。2015年2月21日，被告人王某向户籍所在地的公安机关自首，并退还全部涉案钱款。案发后，上述赃款已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人羿某某、龙某的陈述、辨认笔录，公安机关调取的监控录像视频截图，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某系自首，且退缴全部赃款，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年六月十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3155号
原告徐冲。
被告青岛笈美创意餐饮文化有限公司。
法定代表人迟筱梅，该公司总经理。
委托代理人杨钧。
原告徐冲与被告青岛笈美创意餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐冲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一六年八月十一日
书记员 孙志双
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第405号
原告张某甲，女，汉族，住广西平南县。现住珠海市金湾区。身份证号码：×××4045。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0017。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人赖雪梅到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚。2007年9月13日在珠海市金湾区民政局补办婚姻登记手续。1993年10月5日，大女儿张出××生。1994年11月29日，二女儿张××出生。2000年12月22日，三女儿张××出生。婚姻存续期间双方购买了位于珠海市金湾区红旗镇广安路××号房居住。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常为一些小事打骂原告，对家庭不关心，只顾在外面打麻将，常深夜不归。被告很少承担家庭费用，经常向原告及大女儿要钱，如无法满足其要求的话，就语言威胁原告，原告多次替被告偿还银行欠款，双方感情已破裂。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割双方婚后共同财产红旗镇广安路106号1栋2单元702房房产一套。
原告向本院提交以下证据：1．《身份证》；2．《房产证》；3．《结婚证》。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚。2007年9月13日在珠海市金湾区民政局补办婚姻登记手续。1993年10月5日，大女儿张××出生。1994年11月29日，二女儿张××出生。2000年12月22日，三女儿张某丙出生。婚姻存续期间双方购买了位于珠海市金湾区红旗镇广安路××号房居住。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常为一些小事打骂原告，对家庭不关心，只顾在外面打麻将，常深夜不归。被告很少承担家庭费用，经常向原告及大女儿要钱，为此双方产生矛盾。
以上事实有《结婚证》、《身份证》、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后经过相互了解，自愿登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，由于被告没有稳定经济收入，原告又需在家操持家务照顾两个子女，没有收入来源，因经济拮据双方时常发生争吵在所难免，加之被告脾气暴躁，不善于与原告及子女在感情方面进行沟通，争吵之中出现打骂原告的行为，致使原告身心受到伤害，被告应对此应承担主要责任。同时，虽然被告经常在外打麻将，深夜不归。很少承担家庭费用，但被告并无赌博恶习，也无拒绝履行抚养义务的行为。现双方的两个女儿均已独立生活，家庭收入已有较大改善，双方应当珍惜，但被告脾气暴躁，常因琐事打骂原告，对家庭关心不够，以致原告不堪忍受打骂提出离婚，除此双方并无其他矛盾，被告也无其他恶习。双方应理性对待，本案系因被告有过错发生矛盾，但感情并未确已破裂，仍存和好的可能，应再给双方一个和好的机会，通过积极协商或经有关调解组织调解和好，使家庭重回幸福轨道。在此，需要申明的是，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利”，第四十六条规定：“禁止对妇女实施家庭暴力。国家采取措施，预防和制止家庭暴力。公安、民政、司法行政等部门以及城乡基层群众自治组织、社会团体，应当在各自的职责范围内预防和制止家庭暴力，依法为受害妇女提供帮助”，希望被告能珍惜机会，认识到打骂行为属于家庭暴力，不但伤害妇女的身心健康，也违反法律的相关规定，及时改掉脾气暴躁的不良习惯，珍惜多年的夫妻感情，主动多予原告以精神上的支持与沟通，双方能摈弃前嫌，重归于好。否则，如任其习气发展下去，则原告因身心伤害无法弥补将导致双方感情破裂，不但离婚将不可避免，而且也会给双方及子女带来更大的伤害。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年十二月十日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第405号
原告张某娟，女，1969年3月15日出生，汉族，住广西平南县。现住珠海市金湾区。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告张某东，男，1968年12月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告张某娟诉被告张某东离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某某娟及委托代理人赖雪梅到庭参加诉讼，被告张某东经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月结婚。2007年9月13日在珠海市金湾区民政局补办婚姻登记手续。1993年10月5日，大女儿张某云出生。1994年11月29日，二女儿张某玲出生。2000年12月22日，三女儿张某迎出生。婚姻存续期间双方购买了位于珠海市金湾区某房居住。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常为一些小事打骂原告，对家庭不关心，只顾在外面打麻将，常深夜不归。被告很少承担家庭费用，经常向原告及大女儿要钱，如无法满足其要求的话，就语言威胁原告，原告多次替被告偿还银行欠款，双方感情已破裂。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某迎由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割双方婚后共同财产某房房产一套。
原告向本院提交以下证据：1．《身份证》；2．《房产证》；3．《结婚证》。
经审理查明，原、被告于1993年6月结婚。2007年9月13日在珠海市金湾区民政局补办婚姻登记手续。1993年10月5日，大女儿张某云出生。1994年11月29日，二女儿张某玲出生。2000年12月22日，三女儿张某迎出生。婚姻存续期间双方购买了位于珠海市金湾区某房居住。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常为一些小事打骂原告，对家庭不关心，只顾在外面打麻将，常深夜不归，被告很少承担家庭费用，经常向原告及大女儿要钱，为此双方产生矛盾。
以上事实有《结婚证》、《身份证》、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后经过相互了解，自愿登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，由于被告没有稳定经济收入，原告又需在家操持家务照顾两个子女，没有收入来源，因经济拮据双方时常发生争吵在所难免，加之被告脾气暴躁，不善于与原告及子女在感情方面进行沟通，争吵之中出现打骂原告的行为，致使原告身心受到伤害，被告应对此应承担主要责任。同时，虽然被告经常在外打麻将，深夜不归。很少承担家庭费用，但被告并无赌博恶习，也无拒绝履行抚养义务的行为。现双方的两个女儿均已独立生活，家庭收入已有较大改善，双方应当珍惜，但被告脾气暴躁，常因琐事打骂原告，对家庭关心不够，以致原告不堪忍受打骂提出离婚，除此双方并无其他矛盾，被告也无其他恶习。双方应理性对待，本案系因被告有过错发生矛盾，但感情并未确已破裂，仍存和好的可能，应再给双方一个和好的机会，通过积极协商或经有关调解组织调解和好，使家庭重回幸福轨道。在此，需要申明的是，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利”，第四十六条规定：“禁止对妇女实施家庭暴力。国家采取措施，预防和制止家庭暴力。公安、民政、司法行政等部门以及城乡基层群众自治组织、社会团体，应当在各自的职责范围内预防和制止家庭暴力，依法为受害妇女提供帮助”，希望被告能珍惜机会，认识到打骂行为属于家庭暴力，不但伤害妇女的身心健康，也违反法律的相关规定，及时改掉脾气暴躁的不良习惯，珍惜多年的夫妻感情，主动多予原告以精神上的支持与沟通，双方能摈弃前嫌，重归于好。否则，如任其习气发展下去，则原告因身心伤害无法弥补将导致双方感情破裂，不但离婚将不可避免，而且也会给双方及子女带来更大的伤害。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某娟与被告张某东离婚。
本案受理费减半收取人民币450元，由原告张某娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年十二月十日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第816号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某甲。2007年8月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2007年9月9日刑满释放。2012年8月19日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年4月某日晚，被告人杨某甲至象山县茅洋乡郑家庄村老年社区服务中心的棋牌室，采用推门的方法而进入该棋牌室，并用螺丝刀撬开该棋牌室柜子，窃得郑某放在该柜子内的人民币300元。
2014年4月18日晚，被告人杨某甲至象山县爵溪街道振瀛路的东海五金店，采用爬窗的方法而进入该店内，窃得范某放在该店内的人民币300元和绿驹牌电动自行车1辆（无法估价）。
2014年5月7日晚，被告人杨某甲至象山县丹西街道丹峰西路263-2号，采用撬门的方法而进入励晓燕的一楼车棚内，窃得励晓燕停放在该车棚内的价值人民币1440元的绿驹牌电动自行车1辆。
被告人杨某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
案发后，象山县公安局从被告人杨某甲处扣押了违法所得人民币300元。2014年6月27日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲的精神医学评定为精神发育迟滞（轻度）；具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、范某、励晓燕的陈述、证人史某甲、杨某乙、史某乙、陈某、邓某、刘某的证言、指认现场照片、辨认笔录、宁波市暂扣物品票据、扣押决定书、扣押清单、销售登记单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某甲判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在象山县公安局的违法所得依法应当退还给被害人。被告人杨某甲尚未退赔的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在象山县公安局的被告人杨某甲的违法所得人民币300元，由象山县公安局退还给被害人；被告人杨某甲尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 烨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异378号
案外人日照市港西建筑工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道办事处王家庄子。
法定代表人丁元俊，该××董事长。
案外人日照市岚山区巨峰镇润霖园艺苗木培植中心，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇巨峰四村。
法定代表人ＸＸ，该××总经理。
以上两案外人的委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年12月29日生，居民身份证号码3711021979********，住山东省日照市岚山区岚山头王家庄子村****号。
申请执行人邓莹，女，汉族，1950年10�11日生。
委托代理人陈妹，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人盐城德基置业有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路68号。
法定代表人张小兵，该××董事长。
被执行人日照市安世达房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山圣岚路。
法定代表人孙开钧，该××董事长。
被执行人孙开钧。
以上两被执行人的委托代理人张峰，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邓莹与被执行人盐城德基置业有限公司、日照市安世达房地产开发有限公司、孙开钧民间借贷纠纷一案中，案外人日照市港西建筑工程有限公司、日照市岚山区巨峰镇润霖园艺苗木培植中心对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，日照市港西建筑工程有限公司、日照市岚山区巨峰镇润霖园艺苗�培植中心于2016年7月6日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。日照市港西建筑工程有限公司、日照市岚山区巨峰镇润霖园艺苗木培植中心申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许日照市港西建筑工程有限公司、日照市岚山区巨峰镇润霖园艺苗木培植中心撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年七月十二日
见习书记员 李 好
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第865号
原告：沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙洪强。
委托代理人：刘永刚。
被告：盛泉。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告盛泉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告案外和解，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳明昌物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 嘉
二〇一五年四月二十日
书记员 王勤思
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01349-1号
申请执行人许妮，女，汉族，1983年3月29日出生。
被执行人�安市雁塔区丈八街道办事处陈林村村民委员会。
被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村村民委员会第三村民小组。
申请执行人许妮与被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村村民委员会、西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村村民委员会、西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村村民委员会第三村民小组未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人许妮于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01570号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未�期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村村民委员会在陕西信合西安丈八北路分社开立了银行账户，且有存款可供执行，本院遂于2013年12月30日从该社依法扣划了其应承担的本案案款及执行费共计31197.52元，现案款已全部发还申请执行人，申请执行人许妮对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年06月08日作出的（2013）雁民初字第01570号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨沛玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终602号
上诉人（原审被告）:ＸＸ明。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉林。
委托诉讼代理人：付建球，湖南群利律师事务所律师。
原审第三人：周枚生。
委托诉讼代理人彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ明因与被上诉人刘玉林、原审第三人周枚生合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ明及其委托诉讼代理人官和平、被上诉人刘玉林及其委托诉讼代理人付建球、原审第三人周枚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案双方当事人合伙建房用地是否合法，房屋是否符合城乡规划、是否属于违法建筑物，土地主管部门和城乡规划主管部门未审查确认。如系违法建筑，法院民事审判则不能对违法建筑进行确权分配。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第852号民事判决；
二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审；
本案已收二审案件受理费8601元，退还上诉人ＸＸ明。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年八月八日
书记员 王 露
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3766号
原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）钱塘路1号。
负责人谢亚萍，该分公司经理。
委托代理人徐泂，该分公司副经理。
委托代理人赵道亮，该分公司工作人员。
被告马芳。
本院在审理原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司诉被告马芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司以被告马芳已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔朝宇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第564-2号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告朱本芳，女，1966年8月3日生，汉族。
被告刘坤，男，1968年7月13日生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告朱本芳、刘坤金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司南京分行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方因庭外协商，原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，且原告无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
本案受理费1806元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 李燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 王焱
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4128号
申请执行人启东巨力电机厂有限责任公司，住所地启东经济开发区精工路11号。
法定代表人施向东，该公司董事长。
被执行人黄河清，男，1975年6月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
申请执行人启东巨力电机厂有限责任公司与被执行人黄河清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0681民初1869号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄河清于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人启东巨力电机厂有限责任公司货款152375元，并支付该款逾期付款利息（从2016年9月7日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费3348元，公告费700元，合计4048元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币156423元及判决确定的逾期利息，本案执行费人民币2246元，本院于2017年12月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人黄河清名下桂Ａ×××××的车辆，但未实际控制。同时本院向银行、房产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人黄河清名下桂Ａ×××××的车辆。另，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无其他财产线索向法院提供，同意终结本案本次执行程序。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 连文涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00506号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：蒋中军，该公司员工。
被告：张中胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王菊香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王次华，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告张中胜、王菊香、王次华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的委托代理人王强、蒋中军、被告王次华到庭参加诉讼。被告张中胜、王菊香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉称：2012年1月31日，被告张中胜因资金周转需要向原告借款1700000元，约定借款期限为24个月，即自2012年1月31日起至2014年1月30日止。同时，被告王次华对上述借款提供连带责任保证。2012年1月31日，原告依合同的约定向被告张中胜指定的账户汇款1700000元。上述借款到期后，被告张中胜分文未归还。故要求各被告连带归还原告借款本金1700000元及利息（利息按月息2%计算，自2012年5月30日起至全部借款还清之日止）。诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告张中胜、王菊香未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王次华辩称：借款是我与原告之间的借款。与第一、二被告没有任何关系。
经审理查明：2012年1月31日，被告张中胜因资金周转需要向原告借款1700000元，借款年利率24%，约定借款期限为24个月，即自2012年1月31日起至2014年1月30日止。同时，被告王次华对上述借款提供连带责任保证。2012年1月31日张中胜出具《委托转账书》一份，张中胜委托原告将上述借款汇到其指定的王次华账户。2012年1月31日原告将借款1700000元汇到王次华账户。上述借款被告至今未归还。
张中胜与王菊香于2011年8月5日办理结婚登记。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。因上述债务发生于被告张中胜、王菊香夫妻关系存续期间，故应由被告张中胜、王菊香共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中胜、王菊香归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金1700000元，并承担自2012年5月30日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王次华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元（原告已预交10050元，缓交10050元）、保全费用5000元，合计25100元由被告张中胜、王菊香、王次华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 桂 晨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终28号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨强，男，1970年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，原系新疆万瑞达贸易有限公司股东、经理，住乌鲁木齐市。2014年10月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
原审被告单位新疆万瑞达贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站路437号。
诉讼代表人阿不利米提*阿不力孜，新疆万瑞达贸易有限公司法定代表人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告单位新疆万瑞达贸易有限公司、被告人杨强犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）乌中刑二初字第36号刑事判决。以被告单位新疆万瑞达贸易有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金一千万元；被告人杨强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三百万元；被告单位新疆万瑞达贸易有限公司、被告人杨强诈骗所得27752673.95元继续追缴，发还本案被害单位及被害人；扣押在案的85辆重型卡车，其中82辆车产权属于中国重汽集团济南商务车有限公司，发还该公司；有2辆车（车架号分别为xx、xx）产权属于乌鲁木齐市汇信机电设备有限公司，发还该公司；剩余1辆车（车架号xx自卸车）新疆万瑞达贸易有限公司已付清全款，具有产权，该车作为赃物，经折价或变价后，用于本案退赔。宣判后，被告人杨强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨强申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨强撤回上诉。
乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑二初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 谭亚琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵文静