wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3009号
原告：张所堂，男。
委托诉讼代理人：张宗波（系原告儿子），男。
被告：哈福利，男。
原告张所堂与被告哈福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张所堂委托代理人张宗波、被告哈福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月17日9时15分许，在石龙线21公里东港市长山镇下岗粮库前路段，被告驾驶未定期进行安全技术检验的辽FL92**号普通二轮摩托车由东向西行驶，撞同向前方原告驾驶的轻便二轮摩托车，致双方车辆损坏、原、被告均受伤的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日在东港市门诊处治疗，之后经审批后转至丹东市中心医院住院治疗27天。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费70000元，2、住院期间伙补助费1400元（50元×28天），3、护理费3012元（101.56元×28天），4、交通费112元（4元×28天），5、营养费，6、误工费5800元（100元×58天）。被告所有的二轮摩托车未在保险公司投保交强险，故原告本次对误工费一项5800元撤回起诉，伤残鉴定本案暂不启动而另行主张权利，余额损失请求人民法院判决被告参照交强险规定给付66384元。
被告辩称，涉案辽FL92**号普通二轮摩托车属被告所有，该车未在保险公司投保任何保险。本次事故发生后，交通部门在处理交通事故时，并未依法告知原告所享有复核权利，且交警部门认定被告承担主要责任不准确，被告认为自己在本起事故中应承担事故的同等或次要责任。至于原告本次所主张的各项损失，被告对原告所提供的各项证据无异议，但请求人民法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2018年1月17日9时15分许，在石龙线21公里东港市长山镇下岗粮库前路段，被告驾驶未定期进行安全技术检验的辽FL92**号普通二轮摩托车由东向西行驶，撞同向前方原告未取得机动车驾驶证驾驶的左转弯的无牌照二轮轻便摩托车，致双方车辆损坏、原、被告均受伤的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日在东港市门诊处治疗，发生医疗费用合计3586.85元。当日，原告经医疗部门审批后转至丹东市中心医院住院治疗27天，发生医疗费、门诊费合计63202.63元、献血互助金1600元、药房购买蛋白费用1040元；原告在转院过程中发生急救车交通费用131.25元。原告住院期间由其儿子张宗波进行主要护理。原告户籍地为东港市长山镇下岗村八家子村民组。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、出院诊断书、医疗费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书、住院患者费用清单、丹东市中心医院急救车交通费用票据、无偿献血互助金收据、辽宁五洲通大药房连锁有限公司丹东华美新天地分店发票、护理人员身份证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并因此确定被告、原告承担赔偿责任的比例为70%：30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，因被告所驾驶的涉案肇事机动车辆未在任何保险公司参加保险，故原告主张被告参照交强险的规定进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。
至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：
1、医疗费67829.48元，
2、住院期间伙补助费1350元（50元×27天），
3、护理费2904.12元（107.56元×27天），
4、交通费131.25元。
至于原告所主张的献血互助金，根据辽宁省实施《中华人民共国献血办法》第十三条规定：“收取的互助金由当地无偿献血办事机构保管。保管期限为一年，自收取之日起计算。保管期间内的互助金，按照下列规定返还：（一）单位交纳的互助金，待单位完成年度献血计划后的十日内返还；（二）无单位的公民以及非本省公民交纳的互助金，待本人或者其配偶、直系亲属在献血后按其献血量计算当日返还互助金。超过保管期限的互助金不予返还，实行收支两条线管理，由无偿献血办事机构上缴同级财政，专户储存，专款专用，用于发展献血事业。”本案中原告发生的献血互助金并未超过一年，尚未构成确定性损失，故该项本院暂不作调整，其可待符合条件后再另行主张权利。至于原告所到主张的营养费，并无医嘱，故无法律依据，本院依法不予支持。
经计算，被告应参照交强险之规定赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费合计13035.37元（10000+2904.12+131.25），被告还应按比例赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费合计41425.64元【（67829.48+1350-10000）×70%】，即被告应赔偿原告的损失合计为54461.01元（13035.37+41425.64）。
关于原告所主张的误工费5800元，因其撤回本项起诉，故相对应的诉讼费用，本院依法予以退还。至于原告所发生的与伤残有关的损失，因原告本案中也要求撤回起诉，故其也可待符合条件后再另行主张权利。
综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告哈福利于本判决生效后十日内给付原告张所堂医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费合计54461.01元；
驳回原告张所堂其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担580元，原告自行承担150元，余款170元退付原告。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一八年六月十三日
书记员 姜雨杉
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审123号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人刘光伟，男，汉族，1986年10月01日生，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100188275公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人刘�伟于2016年7月18日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人刘光伟发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100188275公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100188275公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1018号
申请执行人李林英，女，1962年12月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨晓伟，男，1972年2月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人陈三军，男，1970年6月10日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑执字第856号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第00344号
原告马玉坤，女。
被告张美玉，女。
被告曹科，女。
被告潘鹏，女。
本院在审理原告马玉坤与被告张美玉、曹科、潘鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉坤撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 璐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第349号
上诉人（原审被告）彭志银，男，1958年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛和志，男，1963年10月7日生，汉族，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
上诉人彭志银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法�（2014）平民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月13日16时许，彭志银驾驶鲁13／F94**号手扶式拖拉机在平邑县临涧镇信用社南侧路段由东向西倒车时，与由北向南行驶的牛和志驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致使牛和志受伤，车辆不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定彭志银承担事故主要责任，牛和志承担事故次要责任。事故发生后，原告牛和志受伤住院10天，经新汶矿业集团有限责任公司中心医院诊断证明牛和志在住院期间需要两人护理，住院至骨折愈合约半年时间需要一人护理。后诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费32519.23元、误工费14805元、护理费9870元、伙食补助费300元、交通费920元、施救费200元、复印费45元、摩托车�失370元、后续治疗费15000元，合计75388.83元。庭审中，原告提供了其妻子徐思花及其女儿牛德艳的户籍证明各一份，提供复印费票据一张，摩托车维修费票据一张，交通费票据四张，施救费单据一张。另查明，被告垫付医疗费200元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。彭志银驾驶鲁13／F94**号手扶式拖拉机在平邑县临涧镇信用社南侧路段由东向西倒车时，与由北向南行驶的牛和志驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致使牛和志受伤，车辆不同程度受损。彭志银应承担赔偿责任，被告辩称牛和志的摔伤是一次单方交通事故，与其的车辆无任何关系，证据不足，法院不予认可。原告的住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、施救费、复印费、车损系合理支出，符合律规定，法院予以支持。后续治疗费15000元，因该费用属于尚未发生且数额不确定的损失，原告可在治疗终结后凭医疗费票据另行主张权利，被告垫付的医疗费原告应予返还。原告的交通费过高，法院酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决：一、原告牛和志的经济损失：医疗费32519.23元、误工费14805元、护理费9870元、伙食补助费300元、交通费600元、施救费200元、复印费45元、摩托车损失370元，合计58709.23元，由被告彭志银负担41096.46元，待判决生效后十日内付清。二、原告返还被告垫付款200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013�，由原告牛和志负担50元，由被告彭志银负担1963元。
上诉人彭志银上诉称，1、一审认定被上诉人的误工费、护理费过高。2、对上诉人垫付的5400元医疗费一审未予认定，不公。请求二审改判。
被上诉人牛和志答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，彭志银驾驶鲁13／F94**号手扶式拖拉机与牛和志驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使牛和志受伤，车辆不同程度受损，彭志银承担事故主要责任，牛和志承担事故次要责任，业经交警部门认定，本院予以确认。对被上诉人牛和志的伤后经济损失及车辆损失，上诉人彭志银应按交通事故责任比例承担赔偿责任。根据医院病历记载，本次交通事故造成被上诉人牛和志左髌骨粉碎骨折，左手第4掌骨骨折，左膝、手皮肤软组织错裂伤，因此，原审根据该伤情并结合医院证明，认定被上诉人牛和志误工费14805元、护理费9870元适当，上诉人彭志银主张原审认定该误工费及护理费过高的上诉理由，不能成立。上诉人彭志银主张其为被上诉人牛和志垫付医疗费5400元，但其对此未提供有效证据证实，且被上诉人牛和志不予认可，故上诉人彭志银该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2013元，由上诉人彭志银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审�员王玉波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 金
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0449号
原告高振均。
委托代理人张福深，男，1946年3月15日生，汉族。
被告施中祥。
原告高振均诉被告施中祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告高振均的委托代理人张福深到庭参加诉讼，被告施中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振均诉称，2012年4月18日，被告向原告借款27000元用于购买增值税发票，许诺月底还款，并出具借条为证。两年来经原告多次催要，被告均拒不还款，现诉至贵院，要求被告偿还借款27000元并承担诉讼费。
被告施中祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间长期存在买卖关系，原告高振均向被告施中祥经营的徐州金伦纸业有限公司中祥分公司供应生产原料废旧纸板，2012年4月18日，被告施中祥因急于购买增值税发票需要，向原告高振均借款27000元，并出具借条一张，约定月底还款。借款到期后，被告施中祥迟迟未付。
以上事实，有被告施中祥出具的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高振均与被告施中祥之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告施中祥向原告高振均借款27000元的事实有其出具的借条及原告高振均的当庭陈述为凭，本院予以确认，故原告高振均要求被告施中祥偿还借款本金27000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告施中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施中祥于本判决生效后十日内偿付原告高振均借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告施中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82366号
原告：朱金建，男，汉族，1977年9月11日出生，住天津市滨海新区。
被告：李菊敏，女，汉族，1975年9月25日出生，户�地天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司员工。
原告朱金建诉被告李菊敏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告朱金建、被告保险公司代理人王健到庭参加诉讼。被告李菊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费3740元，交通费300元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险内先行赔付，超出部分由被告李菊敏赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年4月26日8时许，被告李菊敏驾驶津Ｄ×××××东风牌小客车行驶在海滨大桥桥上时车辆前部与前方同向同车道朱金建驾驶的鲁Ｎ×××××东风牌小客车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。
天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队出具了交通事故认定书，认定被告李菊敏承担事故全部责任，朱金建不承担事故责任。
被告李菊敏未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，维修费用认可3500元，维修费3218元已经打给了被告李菊敏了，提供转帐记录证实；打车费不属于保险责任属于间接损失，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年4月26日8时许，被告李菊敏驾驶津Ｄ×××××东风牌小客车行驶在海滨大桥桥上时车辆前部与前方同向同车道朱金建驾驶的鲁Ｎ×××××东风牌小客车后部相接触，造成两�损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队出具了交通事故认定书，认定被告李菊敏承担事故全部责任，朱金建不承担事故责任。
原告朱金建系鲁Ｎ×××××东风牌小客车所有权人，津Ｄ×××××牌小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保修期间内。
事故发生后，原告到天津市滨海新区徐会力汽车修理厂进行维修，花费维修费3740元。
被告保险公司向被告李菊敏支付了针对原告鲁Ｎ×××××车辆的修理费3218元，但并未将款项赔付给原告。
以上事实道路交通事故认定书、发票、付款清单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。
关于原告所主张的车辆损失3740元，提供了维修费发票，被告保险公司虽然对款项提出异议，但未能提供证据予以支持，本院不予采纳，故认定原告车辆损失为3740元。被告保险公司已经向被告李菊敏支付了对原告车辆的部分赔偿款3218元，被告李菊敏应向原告支付上述赔偿款，被告拒不向原告支付赔偿款的行为，明显不当，故被告李菊敏应当向原告支付车辆损失3218元。超出部分522元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的替代性交通工具费用，未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李菊敏于本判决生效之日起三日赔偿原告朱金建车辆损失费3218�；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金建车辆损失费522元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担2元，被告李菊敏负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年七月九日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3324号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市
法定代表人：汪希波，该公司经理，
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市，
被告：徐庆敏，男，1984年11月11日出生，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告徐庆敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一八年九月三日
书记员 吴金霞
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审903号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：刘红利，男，1973年03月02日出生，汉族，住河南省新野县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘红利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008701公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008701公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审903号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘红利，男，1973年03月02日出生，汉族，住河南省新野县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘红利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008701公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008701公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1068号
原告：张秀红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住铁岭市银州区工人街。
委托代理人：许利伟，辽宁银冈律师事务所律师。
被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：杜仁国，该公司董事长。
委托代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。
原告张秀红与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司（下简称新华诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许利伟和被告委托代理人朱云程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的御点江山D5号楼XX号、C5号楼XX号、C5号楼XX号和C5号楼XX号买卖合同；2、要求被告返还购买款233.7256万元，并按购房款30%支付违约金；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月29日，张秀红与新华诚公司签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的D5号楼XX号房屋，房屋价款29.8756万元；2016年12月28日又购买被告开发的御点江山C5号楼XX号楼，价款68.71万元；购买C5号楼XX号楼，价款68.3万元；购买C5号楼XX号楼，价款68.31万元。并分别签订了商品房买卖合同书。合同约定房屋在2017年12月31日前交付。但被告至今未交付房屋，并将部分房屋抵押给他人。被告构成违约，原告有权解除合同，有权要求被告返还购买款和赔偿违约金。
被告新华诚公司辩称：合同中涉及C5号楼的三户房屋是被告抵给施工方董哲工程款的房屋，董哲和罗建是合伙人，房屋由罗建接手，公司与原告没有任何关系，只给罗建提供商品房买卖手续。涉及的D5号楼房屋，在建工程抵押了50%，另50%抵押给了孙晓朋的工程款，所以这套房屋被告与原告也不存在买卖关系，公司只是提供买卖手续，实际这个房屋已经有50%在银行抵押了。本案应将董哲、罗建、孙晓朋列为当事人。公司与原告没有直接发生买卖关系，只是提供手续，不应承担30%的违约责任。
庭审中，原告委托代理人提交了商品房买卖合同四份、收款收据四张，证明原告向被告购买相关房屋，并支付了房款，但被告没有按合同约定按期交付。被告对合同和收据真实性没有异议，但提出涉及C5号的三户房屋是公司顶给罗建的，被告只是出具了合同和收据，与原告不存在买卖关系。涉及D5号楼房屋有在建工程银行抵押50%，另50%顶给孙晓朋，如果返还最多只能返还50%，因为不清楚孙晓朋欠原告多少钱。另原告出示房屋查询单一份，证明被告出售给原告房屋已经被被告抵押，合同无法履行，原告无法取得房屋所有权。被告对证据真实性没有异议，提出是因为公司欠税款被税务局直接给保全了。本院认为，原告提交证据能够证明其证明目的，予以认定。被告异议无法律依据，理由不成立，不予采纳。
本院认定案件事实如下：1、2015年9月29日，在新华诚公司售楼处，张秀红与新华诚公司签订商品房买卖合同，合同约定：张秀红购买了该公司开发建设的位于御点江山小区D5号楼XX号房屋，房屋建筑面积78.62平方米，每平方米3800元，价款29.8756万元，房屋交付期限为2015年12月31日。签订合同后，张秀红将房款交付同去的新华诚公司该工程项目实际施工人孙晓朋，新华诚公司为张秀红开具收款收据。2、2016年12月28日，张秀红与被告签订三份商品房买卖合同，购买了被告开发的御点江山C5号楼XX号楼房，建筑面积137.32平方米，单价每平米5000元，总价款68.71万元；购买了C5号楼XX号楼房，建筑面积133.66平方米，单价每平米5000元，价款68.3万元；购买C5号楼XX室，建筑面积136.62平方米，价款68.31万元。上述合同签订，并以新华诚公司同意方式付款后，新华诚公司为张秀红开具收款收据。上述三房屋被告在合同中承诺2017年12月31日前按国家规定交付原告使用。
另查明，因未办理相关手续，被告新华诚公司出售给原告四户房屋至今未交付，其中D号XX号房屋在2016年被铁岭市地税局查封，并在铁岭银行办理抵押登记为被告贷款。
本院认为，原告张秀红与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司签订的四份商品房买卖合同合法有效，双方均严格履行，但被告签订合同收取房款后，未经原告同意将出售原告的一户房屋办理了抵押贷款，且该房屋因欠税款被查封，而其他三户房屋亦因被告未办理合法手续不能按合同约定按期交付，致使原告购买房屋目的不能实现，原告可以依法要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告赔偿经济损失。原告诉讼请求有事实证据和法律依据，予以支持。关于具体赔偿数额，本院认为，被告与原告签订合同时即收取原告全部房款，占用原告资金时间较长，且属于严重违约，原告现要求其按收取房款总额30%赔偿损失并无不当。关于庭审中被告提出原告实际购买的是该公司冲抵实际施工人工程款的顶账房屋，被告只是出具了合同和收据，与原告不存在买卖关系，不应承担违约责任的辩解意见，本院认为，被告认可与原告签订的商品房买卖合同和出具的收款收据，双方直接的买卖合同已经成立并生效，至于付款方式是依照被告认可方式，双方协商进行的，完全不影响双方合同的效力。被告该意见无法律依据，不予采纳。另原告起诉要求被告返还购房款数额低于其实际交付额，是对其实体权利的放弃，本院予以认可。综上，为维护当事人的合理利益，依照《中华人共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、解除原告张秀红与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司签订的关于御点江山D5号楼XX号房屋、C5号楼XX号房屋、C5号楼XX号房屋和C5号楼XX号房屋的买卖合同；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张秀红四户房屋购房款233.7256万元，并支付违约金70.11万元（233.7256万元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25500元（原告缓交）、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 章丽娜
人民陪审员 刘曦阳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 樊珈彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1712号
原告：丹东万鑫装饰工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇洋子泡村墩台山组。
法定代表人：李宝平，系该公司总经理。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东江富餐饮娱乐有限公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街196-6-1号。
法定代表人：唐嘉乐，系该公司经理。
被告：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区新城区。
法定代表人：二宫正辉，系该公司经理。
原告丹东万鑫装饰工程有限公司诉被告丹东江富餐饮娱乐有限公司、丹东江户置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东万鑫装饰工程有限公司的委托代理人任飞到庭参加了诉讼。被告丹东江富餐饮娱乐有限公司、丹东江户置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，原告与被告丹东江富餐饮娱乐有限公司签订《江户温泉洗浴中心阳光板采光棚与护栏玻璃窗改造工程供货及安装合同》。合同签订后，原告按约完成了工程任务。2017年4月12日、2018年3月29日，被告丹东江富餐饮娱乐有限公司向原告出具欠付工程款确认单，确认单载明：欠付原告工程款327684.08元。被告丹东江户置业有限公司是被告丹东江富餐饮娱乐有限公司上级单位，对于该欠款向原告承诺，用其开发的丹东市新城区江户城的部分房屋抵押原告欠款，但经原告与被告多次协商未果。原告故诉至法院，请求依法判令两名被告连带支付原告拖欠工程款327684.08元并承担诉讼费。
被告丹东江富餐饮娱乐有限公司、丹东江户置业有限公司均未作答辩。
经审理查明：2015年9月1日，原告与被告丹东江富餐饮娱乐有限公司签订《江户温泉洗浴中心阳光板采光棚与护栏玻璃窗改造工程供货及安装合同》。合同签订后，原告按约完成了工程任务。2017年4月12日、2018年3月29日，被告丹东江富餐饮娱乐有限公司向原告出具欠付工程款确认单，确认单载明：欠付原告工程款327684.08元。该款经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同、结账单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告丹东江富餐饮娱乐有限公司签订的《江户温泉洗浴中心阳光板采光棚与护栏玻璃窗改造工程供货及安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。被告丹东江富餐饮娱乐有限公司应当按照合同约定及其向原告出具的欠付工程款确认单，及时向原告清偿工程款，至今未予清偿，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告丹东江富餐饮娱乐有限公司给付工程款327684.08元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告丹东江户置业有限公司承担连带责任的诉讼主张，于法无据，本院予以驳回。被告丹东江富餐饮娱乐有限公司、丹东江户置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东江富餐饮娱乐有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东万鑫装饰工程有限公司工程款327684.08元；
驳回原告丹东万鑫装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，由被告丹东江富餐饮娱乐有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一八年七月十二日
书记员 宋佳俪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2400号
原告：韩云峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地河北省石家庄市红旗大街汇丰路18号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：马艳斌，该学校法务。
原告韩云峰与被告石家庄人民医学高等专科学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩云峰向本院提出诉讼请求：I、判决被告支付原告借款本金177000元（壹拾柒万柒仟元）人民币；判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告石家庄人民医学高等专科学校系ＸＸ开办的民办高校。该校于2013年以筹建河北地质大学华信学院以及圣禄嘉妇产医院缺少资金为由。向学校职工及社会人员借款，并约定：借款满12个月按年息付息（年利率18%）。不满12个月按实际月数付息，本金按出借人需要可随时提取。原告于2016年8月4日出借给被告石家庄人民医学高等专科学校借款本金177000元（壹拾柒万柒仟元），到2017年8月4日被告以资金不足为由拒付借款本息，同时更换新的借款收据。同时注明：欠息款27699元（贰万柒仟陆佰玖拾玖元）借款177000元（壹拾柒万柒仟元）。单方面于2017年8月4日将利息下调至12%（见2017年8月4日收款收据）。至今，被告仍然以资金不足为由拒付借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对双方存在借贷关系无异议。2014年8月4日原告出借给被告20万元,2015年8月4日被告支付原告34948元利息和5万元本金，余本金15万元。2015年8月4日至2016年8月4日的利息为2.7万元未支付，加上15万元本金，被告给原告出具了17.7万元收款收据；被告主张本金按15万元计算,利息转本金的部分不应计算为本金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日原告韩云峰出借给被告石家庄人民医学高等专科学校款200000元。2015年8月4日被告石家庄人民医学高等专科学校向原告韩云峰支付了本金50000元及利息34948元，余本金150000元。被告石家庄人民医学高等专科学校未向原告韩云峰支付2015年8月4日至2016年8月4日的利息27000元，2017年8月4日石家庄人民医学高等专科学校为原告韩云峰出具收款收据，收据载明：今收到韩云峰交来借款177000元，借款年利率12%，且注明：欠利息27699元。后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的行为形成民间借贷关系。合法的民间借贷受国家法律保护。被告向原告借款而为原告出具的收款收据是双方真实意思表示，合法有效。被告将未支付的利息与本金一同计入本金并于2017年8月4日重新出具收款收据，借款金额为177000元。原告要求被告偿还借款本金177000元，合法有据，本院予以支持；被告辩称的被告主张本金按150000元计算，利息转本金的部分不应计算为本金，因被告出具了收款收据且借款金额177000元为本金150000元及前期未支付的利息27000元之和，根据法律规定，其出具的收款收据的借款金额应认定为后期的借款本金，故被告主张本金按150000元计算，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告石家庄人民医学高等专科学校自判决生效后三日内偿还原告韩云峰借款177000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 晶
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审369号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人苏聪，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人苏聪为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月13日向被执行人作出编号为411329-1010396212的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月21日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010396212的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010396212的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑翠华
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审196号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人�洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行毛某某，男，汉族，1985年10月05日生，住淮阳县豆门乡高庄。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月16日作出的编号411681-1100150206公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人毛某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100150206号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凡淑银
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1693号
原告刘毅
被告万辉
原告刘毅与被告万辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，分别于2018年5月28日、2018年6月21日,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告的万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2016年3月24日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于大连市西岗区菜市街78号楼11层6号房屋出租给被告使用，租期自2016年4月20日至2021年4月19日，共五年，租金为每季度5500，每三个月预付一次房租。合同签订后原告如约于2016年3月向被告交付了租赁物，但被告仅仅支付了2016年3月至217年4月的租金（其中2017年4月15日，被告因资金周转不开为由请求延交500元租金），至今拖欠原告2017年4月至2018年4月的租金，共计22500，原告多次向被告催收，但被告一直托词不理。诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付租金22500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告违约在先，房屋没有取暖，特别冷，没法正常居住，原告没有法律允许的许可证，保障不了我的安全，我于2017年7、8月已经告知原告，这个房子无法居住了，我把押金给原告了，我不居住了，我已经提前通知了，所以原告没有权利和我要租金。原告的收据也是假的，日期不符。
经审理查明，2016年3月24日，原、被告签订《租房合同》，约定由被告承租原告所有的位于大连市西岗区菜市街78号11层6号房屋，租期自2016年4月20日至2021年4月19日，租金每季度5500元，每季度前一月的15日交付租金。双方还约定房屋使用期间的取暖费、物业管理费由原告承担，另有押金1800元。当日，被告向原告交付了房租5500元及押金1800元，被告一直按约交付租金，直至2017年4月20日最后交付5000元。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。
另查，2010年4月23日至2018年5月29日期间，原告未欠付供暖费，案涉房屋一直正常供暖。
本院确认的上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、收条、证明，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付了案涉房屋，并承担了该房的供暖费用，已尽到出租人的义务，被告未按约定按时足额交付租金构成违约，故原告主张被告交付租金的请求，予以支持。被告主张原告出租房屋无许可证及房屋无供暖的答辩意见，没有法律和事实依据，不予采纳。因被告已欠付四个季度的租金，且明确表示不再承租该房，租赁合同目的已不能实现，应予解除,被告应支付解除前的租金，被告主张2017年7、8月份已通知原告不再租住房屋，没有证据证明。截止原告起诉之日2018年4月17日，被告共欠付四个季度租金，且被告2017年4月20日欠付租金500元，故被告共应向原告支付租金22500元（5500元×4+500元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告万辉于本判决生效之日起十日内向原告刘毅支付租金22500元。
案件受理费182元（原告已预交），由被告万辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一八年六月二十七日
书记员 艾 莎
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初1449号
原告：张丽，女，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：梁亚楠（原告同事），女，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。
法定代表人：富强，该公司董事长。
原告张丽与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张丽于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费12412元，减半收取6206元，予以退还。
审判员 罗 红
二〇一八年八月二十三日
书记员 姚诗嫚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4361号
原告：李爱存，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王明星，男，1977年10月17日生，满族，农民，住玉田县。
被告：李清，男，1967年3月26日生，满族，农民，住玉田县。
原告李爱存与被告王明星、李清委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱存委托代理人曹瑞丰，被告王明星、李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱存诉称，原告在鸦鸿桥市场做生意，被告在鸦鸿桥经营一家物流货站。原告经常由被告的货站发货，期间每一批货被告都为原告出具运货单。2016年初至7月份，原告共在被告处发货6次，总金额为10226元。结账时被告总是搪拖。无奈，原告起诉要求被告偿还货款10226元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告身份信息情况；
二、全兴货站”鸦鸿桥至通州、燕郊及周边”货单六张，证明二被告经营的全兴货站共欠原告货款10226元。
被告王明星辩称，其和李清合伙开货站，确实是欠原告货款，但是需要核对相关单据。
被告王明星为支持其主张，向本院提供协议证明复印件一份，内容为”协议证明甲方：王明星、王爱全、刘瑞友乙方：李青王明喜自2015年至2016年1月甲方建立全兴货站（北专线）因亏损欠下债务7万左右余元，为补偿债务全兴货站（北京专线）转让给乙方，债务由乙方偿还，货站归属权归乙方所有，此外甲方不准有任何理由将取消全兴货站（北京专线）最终归属权由乙方所有。签字生效甲方：刘瑞友王爱全王明星乙方：李清王明星2016年1月15日”，证明货站是其和李清合伙经营的。
被告李清辩称，其和王明星确实合伙开货站着，原告提供的单据需要核实,货站给原告代收货款应收取相应的手续费，得从代收货款中扣除。
被告王明星质证意见：原告提供的2016年2月份货单上的货物我们没有收到，如果确实存在该货单，货款早已经结清了。其余货单是我们货站的，但数额需要核实。
被告李清质证意见：对原告提供的证据同被告王明星质证意见，对被告王明星提供的证据无异议。
原告质证意见：对被告王明星提供的证据无异议。
经审理查明，从2016年1月5日开始，被告王明星、李清合伙经营全兴货站的北京专线。2016年2月23日、6月12日、6月23日、6月26日，原告委托二被告经营的货站分六次为其运送电器、百货至买方，并由被告方代收货款。六批货物货款总额为10226元。被告方代收货款的费用为代收货款总额的5%，即511.3元。扣除代收货款费用后，被告方应支付给原告货款9714.7元。该货款经催要，被告至今未予给付。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，原告委托二被告运送货物并代收货款，被告为原告出具托运单，双方委托合同关系事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。二被告将货物运输至买方并收取货款后，应及时将下欠货款9714.7元给付原告。二被告主张其未收到2016年2月23日提供的货物，但该货单确系由其出具，其主张理据不足，本院不予采信。故原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零四条”受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告王明星、李清给付原告李爱存货款9714.7元，互负连带责任于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由原告李爱存负担1元，被告王明星、李清负担27元。此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵志全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯宏江
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6236号
原告：天津市金泽热力有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧。
法定代表人：侯燕洪，经理。
委托诉讼代理人：王瑞民，男，公司员工。
被告：王宏杰，女，出生年月不详，住天津市宝坻区。
原告天津市金泽热力有限公司与被告王宏杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金泽热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金泽热力有限公司负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵洪磊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015裕民一初字第01859号
原告梁红涛，男，1976年2月20日，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告河北盛邦房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区建设南大街227号。
法定代表人闫志华，该公司经理。
委托代理人王伟，张希。该单位职员。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告梁红涛与被告河北盛邦房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告梁红涛于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁红涛撤回起诉。
本案诉讼费用633元减半收取316.5元，由原告梁红涛承担。
审判员 刘爱利
二〇一六年九月二十七日
书记员 李会灵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81407号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萌，天津百博律师事务所律师。
被告：赵云呈，男，汉族，1958年4月1日出生，住天津开发区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告赵云呈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘新伟、李晓萌，被告赵云呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2011年7月1日至2018年4月30日物业费13339.35元；２.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告系花语东轩（一期）小区物业服务单位，被告系该小区业主。2007年5月16日，天津天保控股有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务；合同对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，计费面积、欠费期间无异议。存在小区内养狗问题长期得不到解决、物业服务不到位等问题。
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2007年5月16日，原告（受托方、乙方）与案外人天津天保控股有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津经济技术开发区太湖路52号花语东轩（一期）项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年5月16日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为首层1.00元/平方米*月、二层至四层配置电梯，物业管理费1.30元/平方米*月、五层以上（含五层）配置电梯、二次供水1.5元/平方米*月由业主交纳；交纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同在天津开发区物业管理办公室进行了备案。
被告系该小区1-2-802房屋权利人，房屋建筑面积108.45平方米。原告提供快递记录显示，其于2013年6月、2014年10月、2015年11月、2016年11月向被告催交2011年7月1日至2016年10月31日的物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着公平原则，本院酌情扣减10%，梯泵费不予扣减，被告应支付原告2011年7月1日至2016年10月31日止期间的物业费9717.12元。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。2016年11月1日至2018年4月30日的物业费，原告提供证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交，在此不予处理。原告可在书面催收后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵云呈于本判决生效之日起十日内给付原告天津金海岸物业管理有限公司2011年7月1日至2016年10月31日期间物业费9717.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计67元，由原告负担17元，被告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条第（一）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321财保4号
申请人娄雪松，男，1991年9月21日出生，满族，农民。
被申请人段青君，女，1992年2月14日出生，满族，农民。
申请人于2018年3月2日向本院就被申请人的财产（以价值人民币200000元为限）申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
待申请人娄雪松提供担保后，对被申请人段青君的财产（以价值人民币200000元为限）予以财产保全一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一八年三月二日
书记员 王金宝
天津市河北区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）津0105民初5641号
原告：王军，男，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。
被告：孟昭杰，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：周斌，男，1972年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王军与被告孟昭杰、被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告周斌到庭参加诉讼，被告孟昭杰经本院依法公告，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军诉称，2011年被告孟昭杰向原告借款共计人民币1000000元，偿还部分借款后，尚欠原告借款人民币300000元。于2013年3月30日，原告与被告孟昭杰重新签订《借款合同》，原告为出借人，被告孟昭杰为借款人，月利率3%，借款期限自2013年3月30日起至2015年7月30日止。当日，原告就上述借款与二被告又签订一份《担保合同》，被告周斌为担保人，约定被告周斌对上述《借款合同》项下的全部借款金额承担无限连带担保责任。借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均拒绝还款，其已构成违约。故起诉至贵院，请求依法判令：1.二被告连带偿还原告借款本金300000元及每月5%的违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告孟昭杰经本院依法公告，期间届满未能到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告周斌辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告陈述2011年，被告孟昭杰向原告借款，偿还部分借款后，尚欠原告300000元。2013年3月30日，原告与被告孟昭杰重新签订了一份《借款合同》，该《借款合同》载明：被告孟昭杰向原告借款本金人民币300000元，月利率3%，借款期限自2013年3月30日起至2015年7月30日止。当日，原告与二被告又签订了一份《担保合同》，被告周斌作为担保人，对被告孟昭杰上述《借款合同》项下的全部借款金额承担担保责任。借款期限届满，由于被告孟昭杰未履行合同中约定的还款义务，被告周斌亦未履行担保义务，故原告起诉请求依法判令被告孟昭杰偿还原告借款本金300000元，并按照年利率24%的标准，向原告支付利息至借款全部偿还之日止，被告周斌对上述借款本金及利息承担担保责任。由于被告孟昭杰经本院依法公告，期限届满未能到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。庭审中，被告周斌对原告的主张无异议，表示同意承担保证责任。
上述事实，有原告及被告周斌的陈述、庭审笔录及书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告孟昭杰未能按照约定偿还原告借款本金及利息，现原告要求被告孟昭杰偿还借款本金300000元的请求，并按照年利率24%的标准，支付2013年3月30日至借款全部偿还之日的利息，于法无悖，本院依法予以支持。由于原告提供的《担保合同》中明确约定了被告周斌担保人的身份及担保范围，被告周斌对此亦无异议，故被告周斌应对上述借款本金、及利息承担连带偿还责任。由于被告孟昭杰经本院依法公告，期间届满未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孟昭杰偿还原告王军借款本金300000元；
二、本判决生效后十日内，被告孟昭杰以借款本金300000元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告自2013年3月30日至借款全部偿还之日止的利息；
三、被告周斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告孟昭杰、周斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 夏淑琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王彤灵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5905号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。
被告：李俊杰，男，1952年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告李俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公租房管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的房屋租金8456元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市津南区双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2017年3月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园7号楼1门601单元由被告承租，租赁期限为2年，房屋建筑面积为81.29平方米，每月租金1057元，但原告自2017年10月1日至2018年5月31日累计拖欠的房屋租金8456元至今未交，经催缴未果，故原告起诉。
李俊杰未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市津南区双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年3月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园7号楼1门601单元由被告承租，房屋建筑面积81.29平方米，每月租金1057元，租赁期限为3年，自2012年3月1日至2015年2月28日止。合同期满后，原、被告于2015年2月28日又重新续签租赁合同，租金没有变化，租赁期限为2015年3月1日至2017年2月28日止。合同期满后，原、被告再次续租两年。因被告自2017年10月1日至2018年5月31日的租金未能交付，故原告起诉。
本院认为，原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效合同。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。现原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金8456元，有原告提交的租赁合同、住房保障管理系统统计数据照片及约谈记录为证，原告的主张合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效后三日内给付原告天津市河西区公租房管理有限公司自2017年10月1日至2018年5月31日的房屋租金8456。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年八月二十五日
书记员 龚昱莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5533号
原告：祁丽华，女，1977年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：何婷，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住天津市津南区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所地云南省昆明市烟草路江东耀城龙康城11-3-102。
负责人：范剑锋，职务经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告祁丽华与被告何婷、中国大地财产保险�份有限公司昆明市五华支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁丽华、被告何婷及被告保险公司之委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁丽华向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费10200元、护理费2000元、交通费3000元、伤残赔偿金40152元、被扶养人生活费2400元、精神损失费5000元，共计80252元；2.保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为医疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费14966元、护理费4920元、交通费500元、精神损失费3000元、电动车损失费500元、鉴定费1500元，共计39386元。事实和理由：2017年6月13日原告骑行电动自行车在辛庄镇裕和工业园4号院门口，被何婷驾驶的小轿车开车门时撞倒，造成原告受伤，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
保险公司辩称，事故车辆在公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。前期公司已经向何婷赔偿部分医疗费，公司同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费、精神损失费和诉讼费。
何婷辩称，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日11时35分，何婷驾驶牌照为云Ａ×××××的小型轿车，在辛庄镇裕和工业园4号院门口开车门时，将骑行电动自行车的祁丽华撞倒，造成祁丽华受伤的交通事故。经交警部门作出责任认定，何婷承担事故全部责任，祁丽华不承担事故责任。当日原告被送往天津医院住院治疗，于2017年6月22日出院，住院费全部由何婷支付，并为原告支付护理费415元。出院后原告继续在天津医院复查，并于2018年5月14日再次住院行右手第四掌骨空心钉取出术，于2018年5月21日出院，出院后原告分别于2018年5月25日和5月28日到天津海河医院换药，原告共支付医疗费9401.52元。因双方就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉，并向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“祁丽华应自外伤之日起误工期120日，护理期40日，营养期40日”。
庭审中，保险公司称，何婷为原告支付的医疗费已由保险公司理赔，交强险项下的医疗费10000元已经使用完毕。
另查，何婷驾驶的牌照为云Ａ×××××的小型轿车车主是邵艳华，何婷系借用车辆使用过程中发生事故。该车辆在保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对此应予确认。何婷在该事故中承担全部责任，应按照责任承担相应的民事赔偿责任。因何婷驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由何婷赔偿。被告保险公司对鉴定部门出具的鉴定意见书持有异议，认为误工期、护理期、营养期期限过长，但被告对此未能提出相反证据证实其主张，故本院对鉴定部门出具的鉴定意见书予以确认。关于赔偿数额，1.医疗费9401.52元，系原告治疗伤情所必需的费用，有医疗机构出具的有效票据为证，本院对此应予支持；2.住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院应予支持；3.护理费，根据原告伤情及鉴定部门出具的鉴定意见书，原告的护理期为40天，根据相关规定，护理费的标准应按照天津市上一年度居民服务业的标准每年44898元计算，因原告第一次住院时已由被告为其支付8天的护理费，故原告的护理费应按32天计算为3936元；4.误工费，根据鉴定意见报告书，原告的误工期为120天，原告主张误工费按照天津市上一年度居民服务业的标准每年44898元计算，未违反相关规定，本院应予支持，故原告的误工费为14761元；5.营养费，根据鉴定意见书，原告的营养期为40日，结合原告的伤情，可酌情考虑营养费每天为30元，故原告的营养费为1200元；6.交通费，原告主张500元交通费，但未能提供证据证实其主张，考虑原告二次住院的实际情况，可酌情考虑交通费为300元；7.精神损失费，因原告的伤情未能构成伤残等级，该项主张不符合法律规定，本院不予支持；8.电�车损失费，因原告未能提供车辆损失的相关证据，故本院对此不予支持；9.鉴定费1500元，有鉴定部门出具的票据为证，本院应予支持。上述损失共计32598.52元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告祁丽华各项损失共计32598.52元；
二、被告何婷不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告祁丽华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年八月二十四日
书记员 龚昱莹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1062号
原告：信某，男，汉族，1986年12月9日生，住石家庄市裕华区。
被告：牛某，女，汉族，1986年6月15日生，住石家庄市栾城区。
原告信某与被告牛某离婚纠纷一案，原告信某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告信某承担。
审判员 李 刚
二〇一八年七月十一日
书记员 石金红
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1392号
原告：陈晓旭，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司，住所地玉田县唐自头镇齐家团城村。
法定代表人：杨涛，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：田晓文，男，1967年5月17日出生，汉族，系公司经理，住北京市丰台区政馨园三区5号楼1826号，现住北京市平谷区建设街丙5号楼1单元4号。
原告陈晓旭与被告玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司（以下简称瑞涛天庆公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓旭，被告瑞涛天庆公司委托诉讼代理人田晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2013年8月1日至起诉前一日给付原告违约金226731元；2.判令被告自起诉次日至交房之日止以总会款万分之五按日向原告继续承担违约责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求数额变更为229039.77元。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订20130131-72078号《玉龙湾度假俱乐部7#楼使用权协议》。20130131-72078号协议约定：原告向被告交纳会费271535元，取得玉田县玉龙湾7号楼2078号公寓的使用权，建筑面积为45.79平方米。协议约定交房日期为2013年7月31日，如被告未按约定的交付期限和条件交房，被告以总会款的万分之五按日向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告缴纳会费271535元，但交房期满后，被告至今未向原告履行交房义务。被告已构成违约，应承担违约责任。为维护合法权益，依法起诉，望判准所求。
被告瑞涛天庆公司辩称，原告方购买这个产品的初衷看重的是其投资属性，任何投资都存在风险，原告自身也应当承担一定风险。因京秦公路施工缓慢，给其也造成一定影响，政府对其承诺亦没有兑现，政府违法违规在先，这也导致该项目一直没有交付。对原告诉状中所述情况及原告提供的合同予以认可，这个项目在开发过程中因主观和客观因素没能完成，未能如期向业主交房。至今该项目还在进行，虽无法确定公寓的交付日，但对投资人其会尽力负责。现在企业境况很难，希望原告能够理解，考虑其现实情况。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订玉龙湾度假俱乐部7#楼使用权协议。该协议主要内容为：乙方自愿加入甲方经营的位于唐山市玉田县玉龙湾度假俱乐部，在乙方依约支付入会费用后即取得位于唐山市玉田县玉龙湾7号楼2078号公寓的使用权；该公寓位于2单元7层08号，建筑面积为45.79平方米，乙方向甲方交纳的会费总额为人民币贰拾柒万壹仟伍佰叁拾伍元整，小写（￥271535元整），于本协议签订之日一次性缴纳；该公寓交付日期为2013年7月31日；在付清上述费用后，乙方取得该公寓终身使用权，土地使用到期后，乙方根据当时国家有关规定办理；除不可抗力外，甲方未按照约定的期限和条件将该公寓交给乙方的，自约定的交付期限届满之次日起至实际完成之日止，甲方按日计算向乙方支付已交付总会款万分之五的违约金，并于该公寓交付之日向乙方支付违约金，协议继续履行。逾期30日，乙方可单方解除协议，甲方应当自解除协议通知送达之日起30内退还全部已付款，并按照乙方全部已付款的20%向乙方支付违约金；本协议自甲乙双方签字盖章后生效（其他内容略）。原告于2013年1月31日共向被告支付271535元。被告未按协议约定时间向原告交付上述公寓。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的玉龙湾度假俱乐部7#楼使用权协议，权利义务关系清楚且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按协议约定履行各自义务。被告在收到原告交付的会费后，未按约定日期向原告交付公寓，应承担相应违约责任，即每日支付总会款的万分至五至实际交房之日。协议约定于公寓交付之日向原告支付违约金，因被告无法确定交付公寓时间，原告要求被告分段给付违约金亦属合理。自2013年8月1日起至原告起诉前一日，即2018年3月14日，共1687天，被告共应向原告支付违约金229039.77元。被告应自2018年3月15日起继续按总会费款的万分之五每日给付原告违约金至公寓实际交付之日止。被告拒付该违约金，理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司给付原告陈晓旭违约金229039.77元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司自2018年3月15日起按原告陈晓旭交纳会费款271535元的万分之五每日给付原告违约金至玉龙湾7号楼2078号公寓2单元7层08号房屋实际交付之日止，于该公寓实际交付之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 赵志全
人民陪审员 袁海玉
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 蒲庆华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2619号
原告：李方艺，男。
委托诉讼代理人：汪文文（系原告继女），女。
被告：辽宁超强防火保温科技有限公司。
法定代表人：丛波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光文，男。
被告：张立平，男。
原告李方艺与被告辽宁超强防火保温科技有限公司（以下简称超强公司）、张立平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方艺委托代理人汪文文、被告超强公司委托代理人王光文、被告张立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月2日，被告张立平雇佣原告、案外人王家俊等四人至被告超强公司装卸泡沫板。在工作过程中，原告与案外人王家俊在装满泡沫板的车辆上负责垒装时，被告超强公司的职工开着叉车撞到了装满泡沫板的车辆，车上泡沫板受力后晃动，案外人王家俊未站稳拿着泡沫板碰到了原告，致原告自车上掉下后受伤。当日，原告被送往东港市中心医院检查治疗，经诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折。原告在东港市中心医院住院治疗期间共花费医疗费2078元，医院为原告作出诊断为休治112天。此次事件致原告发生如下损失：1、医疗费2078元（其中被告张立平垫付280.40元），2、误工费12046.72元（107.56元×112天），合计14124.72元。原告认为，原告受雇于二被告，原告在工作中受伤，二被告应承担相应的赔偿责任，故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失14124.72元。
被告超强公司辩称，被告超强公司是防火保温材料生产厂家。被告超强公司将生产出来的泡沫保温板的装卸工作发包于被告张立平，原告是受被告张立平雇佣，被告超强公司也不认识原告。事故发生当日，被告超强公司工作人员用叉车将泡沫保温板运送至货车（该车约13米长）车厢板内，被告雇佣的原告等工人在货车上垒装泡沫板。关于原告摔伤的事实，被告超强公司员工驾驶的叉车并未碰撞货车和车辆的保温板材料，即使碰撞了货车，该货车吨位较重，也不可能产生晃动，所以原告摔伤与被告超强公司间并无事实关系。至于原告等人的工资报酬，被告超强公司是根据被告张立平所雇佣工人的工作量，而将工资报酬支付于被告张立平，由被告张立平自行分配。关于原告在医疗过程中发生的相关费用，被告超强公司无异议。综上，被告超强公司不同意承担对原告的赔偿责任。
被告张立平辩称，针对涉案的泡沫保温板的装卸工作，是被告张立平自被告超强公司公司处承揽的，原告与案外人王家俊等是我雇佣的工人。关于原告受伤的事实，是事故发生后，我雇佣的工人王家俊陈述：是被告超强公司的叉车碰撞到了正在装卸的保温板材料后，导致保温板晃动，王家俊手持保温板碰到了原告而致原告坠地摔伤。事故发生当日，当我得知被告受伤后，即将其送往东港市中医院进行治疗，治疗过程中，我为原告垫付了280.40元检查费用。关于原告工资报酬的支付与被告超强公司所述相同。至于原告医疗过程中发生的相关费用，被告张立平无异议。
经审理查明，被告超强公司成立于2016年6月3日，经营范围为：防火保温材料研发、生产、销售，货物及技术进出口。被告超强公司将所生产的保温材料板装卸工作发包于被告张立平，被告张立平雇佣原告等人从事装卸工作。2017年11月2日，原告在货车上垒装保温材料板时，因被告张立平雇佣的另外一位工人王家俊，用保温材料板触碰到原告，致原告坠地摔伤。当日，被告张立平将原告送往东港市中医院进行治疗，东港市中医院经诊断为：右跟骨骨折及右踝关节挫伤等症，原告在东港市中医院总计花费医疗费用1326.28元（其中含被告张立平垫付的280.40元），东港市中医院医嘱原告休治16周。2018年5月23日，原告又至丹东市中心医院诊治，花费治疗费用273.32元。另外，原告在药房花费购药费用52元。原告诊疗期间，由其配偶苑淑琴进行陪护。
原告户籍地为凤城市凤凰城办事处老爷庙委11组080601号。原告在休治期间无工资收入，发生了误工损失。
原告因本次事故所致伤情，经本院依法委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定后，原告于2018年6月1日又书面撤回司法鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、承揽报酬支付凭证、医院门诊病志、影像报告单、出院诊断书、门诊费收据、购药费凭证、护理人员身份证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，现有证据可以证实被告超强公司将防火保温板装卸工作发包于被告张立平，被告张立平系承揽人。被告张立平对其所承揽的业务，雇佣原告等人为其实际工作，原告在工作中因被告张立平所雇佣的另外一工人王家俊触碰而坠地摔伤，相应的赔偿责任依法应王家俊的雇主被告张立平承担赔偿责任。至于被告超强公司，其作为定作人，原告并未举证证明针对原告的摔伤具有过错，故原告要求其承担赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。综合考量本案的事实及当事人的过错程度，本院认为原告承担30%、被告张立平承担70%的责任较为公平合理，故本院以此确定赔偿比例。
至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：
1、医疗费1651.60元（其中含被告张立平为原告垫付的280.40元），
2、误工费12046.72元（107.56元×112天）。
至于原告所主张的误工标准，其虽未提供证据予以证明，但本次事故发生前，原告经常所从事的为货物装卸工作，故本院以居民服务及其他服务行业的标准每日107.56元进行计算。经计算，被告张立平应赔偿原告损失合计9308.42元【（1651.60＋12046.72）×70%－280.40】。
综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效后十日内赔偿原告李方艺医疗费、误工费合计9308.42；
驳回原告李方艺其它诉讼请求。
如被告张立平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张立平承担30元，原告自行承担40元。此款原告已预交，被告张立平承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐晓飞
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审968号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：卢跃森，男，1982年03月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行卢跃森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035468公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035468公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审968号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：卢跃森，男，1982年03月10日出生，汉族，住河南省长垣县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行卢跃森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035468公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035468公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初3036号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：×××Ｍ.
负责人王才，青龙满族自治县支行行长。
委托代理人杨文双，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行员工。身份证号码：×××。
被告王振海，男，1953年2月22日出生，满族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王金兰，女，1951年9月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王春莲，女，1987年6月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王振仿，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称青龙支行）与被告王振海、王金兰、王春莲、王振仿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文双到庭参加了诉讼，被告王振海、王金兰、王春莲、王振仿经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振海、王金兰系夫妻关系。2015年5月18日，被告向原告申请农户小额贷款30000元，并由被告王春莲、王振仿提供保证担保。同日，被告王金兰也向原告出具了《共同还款责任书》。经审查，2015年6月9日，原告与被告王振海作为借款人，被告王春莲、王振仿作为共同保证人签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额30000元，贷款为自助可循环贷款，授信期限2年，自2015年6月9日起至2017年6月8日止。贷款用途为扩建果园。还款方式为按季结息一次性还本。
在合同签订日，被告王振海即通过自助方式收到原告提供的贷款30000元。其后，按照约定利率和方式，被告王振海一次偿还原告借款本金30000元。2016年5月26日，其又通过自助方式，第二次从原告处借出30000元。截止2017年7月18日，被告王振海已经付清2017年6月20日前利息，但尚欠借款本金30000元。经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护自身利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求法院依法判决:1、被告王振海、王金兰共同偿还原告借款本金30000.00元，并按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）支付2017年6月20日起至还清借款本金之日止的利息；2、被告王春莲、王振仿对上述偿本付息义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王振海、王金兰、王春莲、王振仿未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王振海向原告申请借款，被告王春莲、王振仿自愿提供保证担保。
2、被告王金兰出具的共同还款责任确定书一份，证明被告王金兰作为借款人王振海的妻子，承诺承担共同还款责任。
3、农户贷款借款合同一份，证明借款人王振海的借款时间、金额、利率及保证人王春莲、王振仿的担保方式、担保范围和保证期间。
4、四被告各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2015年5月18日，被告王振海向原告申请农户小额贷款30000元，用途为扩建果园，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告王金兰作为借款人的丈夫，单独出具了共同还款责任确定书。2015年6月9日，原告与被告王振海（作为借款人），被告王春莲、王振仿（作为保证人）共同签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币30000元，额度有效期自2015年6月9日至2017年6月8日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为45000元，保证方式为连带责任保证，且由被告王春莲、王振仿二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告王振海便收到原告提供的借款人民币30000元。
按上述约定期限和方式，被告王振海第一次偿还借款本金30000元后，2016年5月26日，其又通过自助方式，从原告处借出30000元。截止2017年7月18日，被告王振海已经付清2017年6月20日前的利息。但尚欠借款本金30000元。之后，经原告多次催要，被告王振海和王金兰未履行还款付息义务，被告王春莲、王振仿也未履行保证责任。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王振海、王春莲、王振仿共同签订的《农户贷款借款合同》，为各方当事人真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告王振海作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告王春莲、王振仿作为连带共同保证人：首先，其二人与主债务人王振海之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权；其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为45000元。另因在借款之时，被告王金兰作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告王金兰也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告王振海、王金兰共同偿还原告人民币30000.00元；并按合同约定利率支付自2017年6月20日至实际偿清之日止的利息。
二、被告王春莲、王振仿对上述债务各自承担不超过45000元的连带责任。
三、被告王春莲、王振仿承担保证责任后，有权向被告王振海、王金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王振海、王金兰、王春莲、王振仿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年十月十二日
书记员 张栋华
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2420号
原告：吴某，女，1968年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：程振华（原告丈夫），住石家庄市桥西区。
被告：沈某，男，1970年1月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，公司总经理。
原告吴某与被告沈某、平安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称平安财保河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人程振华、被告沈某到庭参加诉讼，被告平安财保河北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：请求依据石家庄市裕华区交警大队事故认定书的事故责任认定，依法赔偿原告冀Ａ×××××出租车的修理费，更换配件费3772元以及修车期间的停业损失3000元整，共计6772元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日19时15分，被告沈某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车在石家庄市裕华区交口，与李世武驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经裕华交警大队事故科认定沈某负事故的全部责任，李世武无责任。该事故发生后被告沈某向平安保险公司报案，经保险理赔定损，原告车辆损失3772元。在后续理赔过程中，被告沈某以各种理由不配合签字。沈某的车辆在平安财险河北公司投保交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告，故请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计6772元。
沈某辩称，原告修车的损失不真实，证据不足，原告提供的平安保险公司定损报告没有被告沈某的签字认可。原告主张的停业损失没有修车事实证明，也没有停业天数的证明，原告的主张事实不清，证据不足，应予驳回。
平安财险河北公司提交答辩状称，被告沈某驾驶的冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已经对受损车辆冀Ａ×××××进行定损，维修单位为河北众城汽车贸易有限公司，定损金额为3772元。保险公司不承担诉讼费、停运损失费及误工费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年5月6日19时15分，被告沈某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车在石家庄市裕华区交口，与李世武驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成冀Ａ×××××车辆损失的事故。经裕华交警大队事故科认定沈某负事故的全部责任，李世武无责任。
冀Ａ×××××车辆的行驶证登记车主为张国爱（昌联出租），使用性质为出租客运，原告提供石家庄市昌联出租汽车服务有限公司于2018年5月23日出具的书面证明一份，证明冀Ａ×××××桑塔纳出租车的原车主是张国爱，现车主是吴某，该车5月6日至5月15日停业十天，日平均收入300元。原告另提供其与石家庄市昌联出租汽车服务有限公司签订的《协议书》，协议约定吴某所有的冀Ａ×××××车辆在昌联公司参加出租汽车营运，独立承担民事责任等。被告沈某对协议书的真实性无异议。
被告沈某驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告平安财险河北公司投保交强险和附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险河北分公司出具机动车辆保险定损报告，其中甲方为平安财险河北分公司，乙方（修理厂）为河北众诚汽车贸易有限公司，丙方（车方），核定原告车辆的总损失为3772元，被告沈某未在丙方处签字。后因原告与被告沈某就如何修车问题未能达成一致意见，原告直至2018年5月31日修车，有河北众诚汽车贸易有限公司于5月31日出具的冀Ａ×××××车辆的维修费3772元的发票在卷佐证。原告另提供其与被告沈某的短信记录。
被告沈某主张其在发生事故后与当时的司机达成协议，按照每天营运费用200元的标准，支付了600元误工损失，对方出具收条。原告对司机出具收条一事表示认可，但称误工收条是司机出具的，与车主吴某无关。
本院认为，交管部门作出的道路交通事故认定书认定被告沈某负事故的全部责任，冀Ａ×××××车辆的司机李世武无责任，各方均无异议，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
冀Ａ×××××车辆的登记车主为张国爱（昌联出租），原告提交的其与石家庄市昌联出租汽车服务有限公司的《协议书》及该公司出具的书面证明，足以说明冀Ａ×××××车辆的实际车主确实为原告吴某，故吴某为本案适格原告。
关于原告的车辆损失，被告沈某不认可平安保险公司出具的定损报告，但是未能提供充分的证据推翻该份报告，故本院对定损报告予以确认，原告车辆损失为3772元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案事故发生后，被告沈某与冀Ａ×××××车辆的司机达成协议，支付了对方600元误工损失，此处的“误工损失”实质应为因车辆无法营运导致的停运损失，沈某有理由相信受损车辆的司机有权代表该车进行协商，且每天200元也符合行业标准，故本院认为关于车辆的停运损失，双方已经解决完毕，原告在本案中再行主张，本院不予支持。
综上所述，因被告沈某驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告平安财险河北公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故原告车辆损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某车辆损失3772元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费25元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按照普通程序预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 林
二〇一八年七月十二日
书记员 张月萌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10326号
原告沈阳市于洪区鑫富鸿建筑器材租赁中心，住所地沈阳市于洪区长江北街76号2-8-3。
经营者沙宥汕。
委托代理人曾智慧，女，汉族。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人张敏翔，系该公司经理。
被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地沈阳市大东区大什字街107-1号。
法定代表人汤金林，系该公司经理。
被告王金泽，男，汉族。
委托代理人才富贵，系辽宁高义律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市于洪区鑫富鸿建筑器材租赁中心诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司、王金泽租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区鑫富鸿建筑器材租赁中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市于洪区鑫富鸿建筑器材租赁中心承担。
审判员 孙博
二〇一六年十二月二日
书记员 陈宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初179号
原告：阚哺，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：江宁尧，男，1971年3月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：卢国敏，女，1973年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
原告阚哺与被告江宁尧、卢国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚哺到庭参加诉讼，被告江宁尧、卢国敏经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阚哺向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金350000元及利息，利息按月利率2%，自2016年6月计算至还清时止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月16日、4月20日，两被告以做生意需资金周转为由，分别向原告借款200000元，共计400000元，均约定月利率2%，2015年9月23日，担保人陈克兵偿还本金50000元，下余本金350000元及利息被告没有偿还，原告因此提起诉讼。
被告江宁尧、卢国敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月16日，江宁尧向原告借款200000元，约定月利率2%，陈克兵提供保证担保。2015年4月20日，两被告向原告借款200000元，约定月利率2%。2015年9月23日，保证人陈克兵偿还本金50000元，原告免除陈克兵的保证责任。现被告已支付利息至2016年5月底，下余本金350000元及利息经原告催要两被告均未偿还。
本院认为，两被告欠原告借款本金350000元及利息，事实清楚证据充分，予以认定。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，两被告对借款负共同偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宁尧、卢国敏于本判决生效后十日内，共同偿还原告借款本金350000元及利息，利息按月利率2%，自2016年6月计算至还清时止。
受理费6550元，减半收取3275元，由被告江宁尧、卢国敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一七年二月十五日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初179号
原告:阚哺，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：江宁尧，男，1971年3月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：卢国敏，女，1973年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告阚哺诉被告江宁尧、卢国敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款450000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供自有所有位于明光市吕郢路20-18号的房产进行担保。证号明房地权证2003字第××号。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告的银行存款450000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押；
二、将原告所有位于明光市吕郢路20-18号的房产予以查封。证号明房地权证2003字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎守军
二〇一七年一月十一日
书记员 宋玲玲
包头市昆都伦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初295号
（2018）内0203民初295号
原告：张秀兰，女，1964年11月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：王彩红，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。
原告张秀兰诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入住后被告收取了装修押金，装修完毕后被告一直未退装修押金，并且被告早已停止物业服务，原告曾多次催促被告退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：我与原告签订过装修保证协议，按照装修协议约定在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。原告未找我方申请，不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的装修押金收据、商品房买卖合同，双方当事人的陈述所证实。
本院认为，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告张秀兰装修押金3000元；
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 勐
附本判决适用法律条款的具体内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9382号
原告王兰军，男，1976年1月12日生，汉族，住德惠市。
被告吴辉，男，1967年1月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告盖永波，男，住德惠市。
本院在审理原告王兰军与被告吴辉、盖永波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰军于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兰军撤回起诉。
案件受理费800元，返还原告400元，由原告负担40元。邮寄送达费108元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一四年九月十一日
书记员 姜成龙