wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1223号
原告：陈彩凤，女，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：包石壮，男，1982年8月15日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告：包宝花，女，1983年9月8日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
原告陈彩凤与被告包石壮、包宝花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩凤的委托诉讼代理人宋红霞到庭参加诉讼，被告包石壮、包宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩凤向本院提出诉讼请求：1.要求包石壮、包宝花偿还借款66000元；2.要求包石壮、包宝花给付至2018年5月18日的欠款利息21120元，本息合计87120元；3.要求包石壮、包宝花给付利息至借款还清之日止（当庭明确要求以本金66000元、按照月利率2%支付自2018年5月19日至借款清偿日止的利息）；4.本案诉讼费用由包石壮、包宝花承担。事实和理由：2017年1月19日包石壮、包宝花向陈彩凤借现金66000元，约定借款月利率3%，出具借据一枚，约定用包石壮、包宝花所有的位于霍林郭勒市滨河路1号华典贡苑3栋2单元102号做抵押，双方在霍林郭勒市不动产登记局做了不动产登记证明，登记号为蒙（2017）霍林郭勒市不动产证明第0000120号。借款到期后，包石壮、包宝花未予偿还。
包石壮、包宝花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：包石壮、包宝花于2017年1月19日向陈彩凤借款66000元，约定月利率3%，并于借款当日为陈彩凤出具借据一枚。包石壮、包宝花并以其共同共有的位于霍林郭勒市滨河路1号华典贡苑3栋2单元102号房屋为该笔借款提供了抵押担保，并于2017年2月14日在霍林郭勒市不动产登记局做了不动产登记证明，登记号为蒙（2017）霍林郭勒市不动产证明第0000120号。包石壮、包宝花至今未还本付息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈彩凤与包石壮、包宝花之间的债权债务关系明确，陈彩凤已向包石壮、包宝花提供了借款，包石壮、包宝花应向陈彩凤履行偿还借款之义务。双方当事人约定了借款月利率为3%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，陈彩凤有权要求包石壮、包宝花自2017年1月19日借款之日起按照年利率24%支付利息至借款清偿日止。其中，自2017年1月19日至2018年5月18日，共发生利息21120元（66000元×24%÷12个月×16个月）。
综上所述，陈彩凤要求包石壮、包宝花偿还借款66000元，支付利息21120元，合计87120元，并支付自2018年5月19日至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包石壮、包宝花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈彩凤借款人民币66000元，支付利息21120元，合计87120元；
二、被告包石壮、包宝花于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈彩凤自2018年5月19日至实际清偿日止，以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由包石壮、包宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年七月三十一日
书记员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初1223号原告：陈彩凤，女，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。被告：包石壮，男，1982年8月15日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告：包宝花，女，1983年9月8日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。原告陈彩凤与被告包石壮、包宝花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩凤的委托诉讼代理人宋红霞到庭参加诉讼，被告包石壮、包宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩凤向本院提出诉讼请求：1.要求包石壮、包宝花偿还借款66000元；2.要求包石壮、包宝花给付至2018年5月18日的欠款利息21120元，本息合计87120元；3.要求包石壮、包宝花给付利息至借款还清之日止（当庭明确要求以本金66000元、按照月利率2%支付自2018年5月19日至借款清偿日止的利息）；4.本案诉讼费用由包石壮、包宝花承担。事实和理由：2017年1月19日包石壮、包宝花向陈彩凤借现金66000元，约定借款月利率3%，出具借据一枚，约定用包石壮、包宝花所有的位于霍林郭勒市滨河路1号华典贡苑3栋2单元102号做抵押，双方在霍林郭勒市不动产登记局做了不动产登记证明，登记号为蒙（2017）霍林郭勒市不动产证明第0000120号。借款到期后，包石壮、包宝花未予偿还。包石壮、包宝花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：包石壮、包宝花于2017年1月19日向陈彩凤借款66000元，约定月利率3%，并于借款当日为陈彩凤出具借据一枚。包石壮、包宝花并以其共同共有的位于霍林郭勒市滨河路1号华典贡苑3栋2单元102号房屋为该笔借款提供了抵押担保，并于2017年2月14日在霍林郭勒市不动产登记局做了不动产登记证明，登记号为蒙（2017）霍林郭勒市不动产证明第0000120号。包石壮、包宝花至今未还本付息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈彩凤与包石壮、包宝花之间的债权债务关系明确，陈彩凤已向包石壮、包宝花提供了借款，包石壮、包宝花应向陈彩凤履行偿还借款之义务。双方当事人约定了借款月利率为3%，根据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，陈彩凤有权要求包石壮、包宝花自2017年1月19日借款之日起按照年利率24%支付利息至借款清偿日止。其中，自2017年1月19日至2018年5月18日，共发生利息21120元（66000元×24%÷12个月×16个月）。综上所述，陈彩凤要求包石壮、包宝花偿还借款66000元，支付利息21120元，合计87120元，并支付自2018年5月19日至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包石壮、包宝花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈彩凤借款人民币66000元，支付利息21120元，合计87120元；二、被告包石壮、包宝花于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈彩凤自2018年5月19日至实际清偿日止，以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由包石壮、包宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一八年七月三十一日书记员 格根图雅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04889号
原告訾某某，男，汉族，1987年6月8日出生。
委托代理人刘坤杰。
被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人关强。
原告訾某某诉被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员张竹青参加评议，于2016年2月22日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，原告在被告处以61000元的价格购买了一辆东风帅客轻型客车。原告一次性付清车款后，被告却不能给原告提供该车的合格证，导致原告无法入户，不能正常经营。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司按买卖合同的约定向原告交付东风牌ZN6441V1W4型号车辆合格证；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告訾某某的身份证一份。证明原告主体适格。2、发票联、报税联、注册登记联各一份。证明原告在被告处购买了郑州日产东风牌轻型客车一辆，车架号码为LJNMDV1E5EN021203。3、车辆购置税纳税申报表一份、车辆一致性证书一份。证明原告在购买过车辆后，因没有合格证无法缴纳购置税，无法上户。
被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月10日，原告购买被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司销售的东风牌轻型客车一辆，车架号为LJNMDV1E5EN021203。原告向被告支付了全部购车费用共计61000元。被告向原告交付车辆，并开具了发票，向原告交付了发票的发票联、报税联、注册登记联以及车辆的其他相关手续，但未向原告出具车辆合格证书。经原告多次催要，被告拒不交付。原告诉至本院。
本院认为，原告訾某某购买被告销售的东风牌轻型客车一辆，双方形成买卖合同关系。双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定已向被告交付全部购车款，被告未向原告交付车辆合格证书，构成违约。原告要求被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司交付原告购买的东风牌ZN6441V1W4型号车辆的合格证书，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司向原告交付东风牌ZN6441V1W4车辆合格证书。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费100元，由被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04889号
原告訾献伟，男，汉族，1987年6月8日出生。
委托代理人刘坤杰。
被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人关强。
原告訾献伟诉被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉至本院。本院立案受理后，依法由代理审判员张竹青独任审理。因用其他方式无法向本案被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司送达，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张竹青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱娈娈
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2247号
原告杨立敬，男，1963年8月15日出生，汉族，霍林郭勒市公安局达来胡硕派出所职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高文祥，男，其他自然情况不详。
被告高青松，男，其他自然情况不详。
杨立敬诉高文祥、高青松民间借贷纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。
杨立敬诉称，2016年2月2日，高文祥、高青松向杨立敬借款5万元，约定月利息2分。还款期限届满后，高文祥、高青松拒不还款。故杨立敬诉至法院，请求判决高文祥、高青松偿还借款5万元，支付利息8000元，并自2017年10月1日至借款实际清偿日止按月利率2%计算利息，由高文祥、高青松承担本案的诉讼费。
本院认为，杨立敬未能提供高文祥、高青松的准确送达地址，且未在规定期限内交纳公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立敬的起诉。
案件受理费1250元，（原告已预交），应予退还原告杨立敬。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李德新
人民陪审员 宫秉彦
人民陪审员 李春贺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初632号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告孟昭民，男，1968年7月9日出生，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉孟昭民物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一八年六月十四日
书记员 郭玲玉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初812号
原告：王忠民，男，1972年10月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：额尔古纳市拉布大林美莲购超市，住所地内蒙古自治区额尔古纳市额尔古。
经营者：毕建伟，经理。
被告：毕建国，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王忠民与被告额尔古纳市拉布大林美莲购超市、毕建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠民到庭参加诉讼。被告额尔古纳市拉布大林美莲购超市、毕建国经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王忠民向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款192300元。事实和理由：被告开办美莲购超市，原告为被告提供货物及自行在美莲购超市内销售商品，货款都统一存在被告处，按照约定被告应在每月的5日对账，10日支付货款。被告没有及时给付货款，给原告出具欠条，共计192300元，经多次催要，被告仍未给付，故诉至法院。
被告额尔古纳市拉布大林美莲购超市、毕建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王忠民为证明其主张提交欠条二份，证明被告额尔古纳市拉布大林美莲购超市、毕建国欠付货款192300元。被告额尔古纳市拉布大林美莲购超市、毕建国未到庭，亦未提交书面质证意见。本院对上述证据予以采信。
被告额尔古纳市拉布大林美莲购超市、毕建国无证据向法院提交。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告毕建国实际经营额尔古纳市拉布大林美莲购超市，原告为被告提供货物及自行在美莲购超市内销售商品，货款都统一由被告收取，因被告未及时给付货款，故于2017年7月16日向原告出具欠条一份，内容为”毕建国欠货款拾万元整”，该欠条加盖美联购超市公章，另于2017年7月16日向原告出具欠条一份，内容为”今欠王忠民人民币92300元，本款于2017年8月15日付清，如到期不付清，毕建国每天给付王忠民违约金500元整”。因被告一直未付款，故原告诉至法院。
另查明，额尔古纳市拉布大林美莲购超市为个体工商户，经营者为毕建伟，系被告毕建国之弟。
本院认为，根据原告王忠民提供的证据足以证明被告欠款事实成立，被告应当向原告承担还款责任。原告当庭陈述拖欠的均为货款，被告毕建国为超市实际经营人，故由其出具欠条，本院对原告诉求予以支持。
综上所述，本院支持被告额尔古纳市拉布大林美莲购超市、毕建国给付原告王忠民货款192300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告额尔古纳市拉布大林美莲购超市、毕建国于本判决生效后十日内给付原告王忠民货款192300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，保全费1120元，公告费600元，均由被告额尔古纳市拉布大林美莲购超市、毕建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 蒋克强
人民陪审员 于立杰
人民陪审员 屈乐波
二〇一八年五月七日
书 记 员 田晓兰
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初713号
原告：蔡广志，男，1958年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：何立功，男，1969年5月4日出生，汉族，现在扎兰屯监狱服刑。
被告：刘军，男，1967年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理蔡广志与何立功、刘军民间借贷纠纷一案中，因刘军是额尔古纳市人民法院中央政法编制公务员，我院报请呼伦贝尔市中级人民法院指定管辖。呼伦贝尔市中级人民法院认为额尔古纳市人民法院的报请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款”有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定：本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项”其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
蔡广志诉何立功、刘军民间借贷纠纷一案移送根河市人民法院审理。
审判员 聂代元
二〇一八年八月二十一日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1166号
原告：张敬超，男，汉族，1988年7月7日出生，身份证号码：××××××，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告:赵喜斌，男，其他自然情况不详。
原告张敬超诉被告赵喜斌追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬超到庭参加诉讼，被告赵喜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬超向本院提出诉讼请求：1、要求其替赵喜斌给付ＸＸ国的借款20000元；2、诉讼费由赵喜斌承担。事实和理由：张敬超与赵喜斌是同事关系，于2014年赵喜斌向ＸＸ国借款30000元，张敬超为赵喜斌该笔借款提供担保。债务人ＸＸ国向人民法院提起民事诉讼，此案经法院作出（2016）内0581民字1384号民事判决书，判决赵喜斌给付借款本金15000元，利息6900元，由于赵喜斌未能履行人民法院作出的生效判决，ＸＸ国申请执行，霍市法院执行局执行张敬超在包商银行开户的个人工资账户，从2017年4月11日开始扣划至2018年2月6日工资20000元。
赵喜斌未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日赵喜斌向ＸＸ国借款3万元，张敬超为此借款承担连带保证责任。2016年ＸＸ国起诉赵喜斌与张敬超给付借款15000元，月利率按2%计算，利息为6900元，判决生效后，赵喜斌未能偿还借款及利息，ＸＸ国申请执行，经本院执行局执行张敬超工资18000元，执行款经张敬超多次向赵喜斌索要，赵喜斌至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。出示（2016）内0581民初1384号民事判决书一份、包商银行个人账户对账单一份，证明：2016年10月9日经霍林郭勒市人民法院判决（2016）内0581民初1384号民事判决书，判决被告赵喜斌给付ＸＸ国借款本金15000元，逾期人民币6900元合计21900元，判决被告赵喜斌给付ＸＸ国借款人民币15000元，月利率2%计算自2016年8月18日至借款实际履行完毕，我承担连带清偿责任，但是判决后被告赵喜斌没有偿还ＸＸ国借款本金及利息，ＸＸ国申请执行后，霍市执行局在2017年4月11日开始扣划我工资，至2018年2月6日我将被告赵喜斌欠ＸＸ国的借款本金及利息偿还18000元。因赵喜斌未到庭参加诉讼，亦为提出反驳证据。本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》）第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”原告张敬超按照霍林郭勒市人民法院民事判决书内容第三条，向霍林郭勒市人民法院申请执行，霍林郭勒市人民法院执行局自2017年4月11日至2018年2月6日扣张敬超工资18000元，给付ＸＸ国，已执行完毕。赵喜斌未能给付张敬超代替其给付ＸＸ国借款18000元，故张敬超的诉讼请求理由成立，本院予以支持。张敬超当庭放弃诉讼请求2000元，予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告赵喜斌于本判决生效后立即给付原告张敬超代其偿还的借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（张敬超已预交），由原告张敬超负担25元，由被告赵喜斌负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一八年八月三日
书记员 李 娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1478号
原告：杨钦云，男，1974年12月5日出生，汉族，住什邡市。
被告：郑忠超，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍住址资阳市雁江区。
原告杨钦云与被告郑忠超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告杨钦云于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨钦云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨钦云撤诉。
本案案件受理费减半收取为1672元，诉讼保全费1320元，由原告杨钦云负担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋易舒
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1478号
申请人：杨钦云，男，1974年12月5日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：郑忠超，男，1957年8月30日出生，汉族，住资阳市雁江区。
杨钦云与郑忠超民间借贷纠纷一案，申请人杨钦云于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑忠超银行存款16万元或其他等额财产采取保全措施。申请人杨钦云以其所有的川FU53**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨钦云申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑忠超银行存款16万元或查封、扣押其同等价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁小隆
审 判 员 周世倩
人民陪审员 胡乃明
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭雪峰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初701号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人严某，男，1987年7月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省南京市浦口区，户籍所在地江苏省东海县。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人王立江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人乔某，绰号老乔，男，1970年8月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。1990年8月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年1月14日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2011年6月23日释放。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人王某，曾用名王昌林，绰号胖大姐，女，1970年3月10日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区，户籍所在地南京市高新技术开发区。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。同年9月5日被南京市公安局浦口分局取保候审。现在南京市浦口区候审。
辩护人夏为胜江苏宁盾律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人严某、乔某、王某犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序，本院受理后于2017年11月20日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人严某及其辩护人王立、被告人乔某、被告人王某及其辩护人夏为胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年5月底至2017年6月13日，被告人严某、乔某、王某在南京市浦口区明发滨江新城“新一春私房菜”饭店二楼开设赌场，招揽参赌人员赌博。被告人严某、乔某、王某各分得抽头盈利人民币10000余元。2017年6月13日，南京市公安局浦口分局民警在该赌场查获抽头盈利人民币11700元。同日，被告人乔某、王某被抓获。次日被告人严某到公安机关投案。江苏省南京市浦口区人民检察院指控三被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人严某具有自首的从轻或减轻处罚情节；被告人乔某具有坦白的从轻处罚情节和有前科的酌定从重处罚情节；被告人王某具有坦白的从轻处罚情节。建议判处被告人严某、王某有期徒刑八个月至一年两个月，并处罚金；建议判处被告人乔某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人严某、乔某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
被告人严某的辩护人王立、被告人王某的辩护人夏为胜对公诉机关指控二被告人犯罪的事实及罪名亦无异议。
被告人严某的辩护人王立发表的辩护意见是：1、本案被告人严某在共同犯罪所起作用与社会危害性和其他二被告人相当。2、被告人严某有自首情节，系初犯，认罪悔罪态度诚恳，依法可以从轻或减轻处罚，建议法院对被告人严某适用缓刑。
被告人王某的辩护人夏为胜发表的辩护意见如下：1、被告人王某如实供述自己的罪行，认罪态度好。2、被告人王某系初犯、偶犯。建议法院对其从轻判处,适用缓刑。
经审理查明，2017年5月底至2007年6月13日，被告人严某、乔某、王某在南京市浦口区明发滨江新城三期348幢，“新一春私房菜”饭店二楼棋牌室开设赌场，招揽参赌人员在该赌场以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头盈利。在赌场营业期间，被告人严某、乔某、王某各分得抽头盈利人民币10000元。2017年6月13日，南京市公安局浦口分局民警在该赌场查获抽头盈利人民币11700元。
2017年6月13日，被告人乔某、王某被抓获归案，次日被告人严某主动到公安机关投案。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人王某退赃款人民币10000元。
上述事实，有证人吴某、刘某、薛某、李某、蔡某、张某、黄某、尹某、胡某等人的证言；并有南京市公安局浦口分局制作的勘验、检查笔录，辨认笔录、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。被告人严某、乔某、王某对自己实施的行为均供认不讳。
本院认为，被告人严某、乔某、王某为获取非法利益开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人严某、乔某、王某犯罪罪名成立。被告人严某、乔某、王某系共同犯罪。
被告人严某在共同犯罪中作用较大，鉴于其犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，依法可对被告人严某从轻处罚，但被告人严某不具备适用缓刑的条件，故对辩护人王立提出的第1点辩护意见和建议对被告人严某适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余意见予以采纳。
被告人乔某归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其曾因犯罪受过刑事处分的酌定情节，本院在对被告人乔某量刑时一并考虑。
被告人王某归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其能积极退赃，可酌定从轻处罚。对辩护人夏为胜提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币七千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人乔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币八千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人王某退赃款人民币一万元予以没收。对被告人严某非法所得人民币一万元、被告人乔某非法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。
公安机关在被告人严某、乔某、王某所开设的赌场中查获的抽头盈利人民币一万一千七百元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一七年十二月五日
书记员 刘培培
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初281号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，初中文化程度，1991年2月11日出生，系司机。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月9日20时32分，被告人李伟醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的×××号五菱牌微型面包车，沿达拉特旗树林召镇光荣院东墙南北水泥路由北向南行驶至城成水泥经销部门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人李伟抽血检验其体内酒精含量为363.60mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李伟的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李伟血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人李伟无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李伟归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月十六日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初281号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李伟，男，汉族，初中文化程度，1991年2月11日出生，系司机。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日20时32分，被告人李伟醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的×××号五菱牌微型面包车，沿达拉特旗树林召镇光荣院东墙南北水泥路由北向南行驶至城成水泥经销部门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人李伟抽血检验其体内酒精含量为363.60mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李伟的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李伟血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人李伟无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李伟归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年八月十六日书记员 王俊杰相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瓦民初字第3730号
原告：董德仁，男，1953年3月9日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：邱德利，男，1955年1月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：邱和，男，1981年8月26日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
原告董德仁诉被告邱德利、邱和农村建房施工合同纠纷一案，2013年3月28日，本院作出（2013）瓦民初字第937号民事判决书，原告董德仁不服，提起上诉，2013年6月20日，大连市中级人民法院作出（2013）大民二终字第637号民事裁定，将该案发回本院重审。本案在重审过程中，2015年3月18日，原告董德仁向本院提出书面申请，请求撤回对被告邱和、邱德利的起诉。
本院认为，原告董德仁自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董德仁撤回对被告邱和、邱德利的起诉。
案件受理1450元，退还给原告董德仁。
审 判 长 王兴民
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李江红
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初359号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人田进秀，女，1982年2月24日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区海原县老城区。2014年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押，次日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］319号起诉书指控被告人田进秀犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人田进秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人田进秀于2017年3月11日19时许，在北京市西城区新街口北大街新华百货商场地下一层，扒窃被害人李某上衣左侧兜内魅族牌MX5手机1部，扒窃被害人刘某外衣右侧兜内OPPO牌R9手机1部。后被在新华百货商场附近巡查的民警查获。经鉴定，被盗手机共价值人民币1800元。涉案物品已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人田进秀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人田进秀能够如实供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法惩处。
在开庭审理中，被告人田进秀对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年3月11日19时许，被告人田进秀在北京市西城区新街口北大街新华百货商场地下一层，扒窃被害人李某上衣左侧兜内魅族牌MX5手机1部，扒窃被害人刘某外衣右侧兜内OPPO牌R9手机1部。后被在新华百货商场附近巡查的民警查获。经鉴定，被盗手机共价值人民币1800元。涉案物品已起获并发还。
上述事实，检察机关向法庭提交下列证据证实：
（1）证人何某的证言证实，2017年3月11日下午，田进秀让何某一起去新街口新华百货附近一起收手机，何某在物美超市等了一会，田进秀与何某见面让其帮着拿一个袋子，袋子里有衣服和一部手机，田进秀说手机是她刚刚收来的，让何某将手机卡拆下来，后田进秀说有点事就让何某在马路对面等着自己离开了，后来警察过来找何某，从袋子里将手机拿走，将何某带至派出所。
（2）被害人李某的陈述证实，2017年3月11日17时许，李某到北京市西城区新街口新华百货购物，后去物美超市结账时发现上衣外套左侧口袋内的白色魅族手机不见了，后报警。在警察来之前去物美超市监控室调监控的过程中，遇到一名女子也丢了手机。
（3）被害人刘某的证言证实，2017年3月11日18时许，刘某到北京市西城区新街口新华百货物美超市准备买菜，买好后结账时发现放在上衣右侧口袋的OPPO手机不见了。超市的负责人让刘某去物美超市监控室看监控，在路上遇到一名女子也丢了手机，那名女子已经报警了。
（4）证人安某、许某证言、辨认笔录证实，2017年3月11日19时许，安某、许某在本市西城区新街口新华百货周边进行便衣巡逻打击扒窃行为，发现有两名女子形迹可疑，其中一名穿黑衣女子给了另一名穿花格风衣女子一个白色纸袋，穿花格风衣女子从纸袋内拿出两部手机，将一部白色手机的手机卡卸下，两人上前将两名女子抓获。经审查，穿花格风衣女子叫何某，穿黑衣女子叫田进秀，田进秀承认在新华百货盗窃了一部OPPO手机和一部魅族手机。后来OPPO手机的事主打电话过来，这样找到了事主。经辨认，安某、许某辨认出被告人田进秀是盗窃手机的嫌疑人。
（5）扣押清单、扣押笔录、发还清单证实，公安机关从被告人田进秀、何某处扣押了涉案两部手机，分别发还被害人刘某、李某。
（6）价格认定结论书证实，涉案两部手机价值人民币1800元。
（7）到案经过证实，2017年3月11日19时许，民警在本市西城区新华百货商场附近将被告人田进秀抓获并起获涉案赃物。
（8）刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、结案登记表证实被告人田进秀的前科情况。
（9）户籍证明材料证实被告人田进秀身份信息情况。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予确认。
本院认为，被告人田进秀在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人田进秀犯盗窃罪成立。被告人田进秀如实供述自己罪行，已向法院预缴罚金，依法对其从轻处罚。鉴于被告人田进秀认罪认罚，酌情对其从宽处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田进秀犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 梁 华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨思佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执659号
申请执行人李某某，女。
申请执行人刘某，男。
被执行人相某某，男。
被执行人李某某，女。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初字1107号民事判决书，责令被执行人相某某、李某某向申请人李某某、刘某支付案件款292000元；相某某向申请人李某某、刘某支付案件款20000元。承担案件诉讼费7218元、执行费4688元。但被执行人相某某、李某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人相某某的存款323906元或查封（扣押）同等价值的财产；冻结（扣划）被执行人李某某的存款303906元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执659号之一
申请执行人李某。
申请执行人刘某。
被执行人相某。
被执行人李某。
本院在执行李某、刘某申请执行被执行人相某、李某借款合同纠纷一案，在执行中当事人达成和解协议,该和解协议约定由被执行人相某、李某以名下位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号某某好莱坞30-5号房屋折抵案件款323906元，终结该案，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕西0404民初字第1107号民事判决书的执行。渝北区双龙湖街道兰馨大道77号某某好莱坞30-5号房屋过户于申请人李某、刘某名下，被执行人相某、李某协助完成过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初708号
原告：刘孟新，男，1975年4月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：卢俊义，男，1981年3月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告刘孟新与被告卢俊义承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘孟新于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孟新提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孟新撤诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告刘孟新负担。
审判员 侯乐坤
二〇一八年八月九日
书记员 张婷婷
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初125号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人庄晓强，男，1971年12月21日生，汉族，高中文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被长白山公安局池北分局取保候审；于2018年5月24日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月7日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人庄晓强犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人庄晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年9月8日19时50分许，被告人庄晓强酒后驾驶辽X**号小型普通客车，由二道白河镇卡森酒店出发沿白山街行驶至东沃商场前时，被执勤交警查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人庄晓强血液中乙醇浓度为133.54mg/100ml。
上述事实，被告人庄晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄晓强的供述和辩解；证人袁某、周某、庄某1、庄某2、管某的证言；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、办案说明、情况说明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄晓强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄晓强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄晓强有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人庄晓强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人庄晓强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 宇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第99号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李延斌，男，1970年11月16日出生于佳木斯市,汉族,小学文化,无职业，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所，
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]96号起诉书指控被告人李延斌犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人李延斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区检察院指控，2014年6月30日3时1分，被告人李延斌驾驶黑Ｄ×××××号解放牌轻型普通货车，在佳木斯市友谊路机动车道由西向东行驶至康正加油站西侧时向右侧变更车道，与前方同方向行驶右车道内刘某1驾驶的黑08-×××××号泰山牌拖拉机尾随相撞，造成车辆损坏，黑08-×××××号泰山牌拖拉机乘车人秦某春坠落车下死亡的道路交通事故。经法医鉴定：秦某春符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李延斌负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任，秦春艳此事故无责任。
被告人李延斌于2014年6月30日被公安机关在事故现场抓获。
对上述事实，公诉机关以有书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、接警记录，户籍证明；证人刘某1、赵某的证言；被告人李延斌的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李延斌犯交通肇事罪予以惩处。
被告人李延斌对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年6月30日3时1分，被告人李延斌驾驶黑Ｄ×××××号解放牌轻型普通货车，在佳木斯市友谊路机动车道由西向东行驶至康正加油站西侧时向右侧变更车道，与前方同方向行驶右车道内刘某1驾驶的黑08-×××××号泰山牌拖拉机尾随相撞，造成车辆损坏，黑08-×××××号泰山牌拖拉机乘车人秦某春坠落车下死亡的道路交通事故。经法医鉴定：秦某春符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李延斌负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任，秦春艳此事故无责任。
被告人李延斌于2014年6月30日被公安机关在事故现场抓获。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、接警记录，户籍证明；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，对造成一人死亡的后果负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人李延斌当庭认罪，民事部分又积极给予被害人家属赔偿，并得到了被害人家属的谅解，可对其予以从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李延斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许晟恺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初8639号
原告：深圳汇洁集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋31-33层。
法定代表人：吕兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司工作人员。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：刘吉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯越，男，该公司员工。
原告深圳汇洁集团股份有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由本院审判员焦玉玲独任审判，适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告深圳汇洁集团股份有限公司委托诉讼代理人刘洋，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人张凯越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳汇洁集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款合计人民币354528.62元，退还质量保证金5000元、车牌押金500元，总计人民币360028.62元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（乙方）和被告（甲方）签订《商品销售协议书》。协议第七条约定，乙方专柜商品销售货款由甲方统一收取。第八条约定，甲方的结算期限60天（或每月1号）（双休日、节假日顺延），乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合要求的增值税发票送到甲方财务部门。第十一条约定，质量保证金5000元，在商品撤场后到乙方提供的商品保修期届满后十日内由甲方无息退还乙方。合同签订后，原告一直按照合同约定履行自身义务，向被告缴纳了5000元的质量保证金，500元的车牌押金，每月按时与被告对账及开具发票。但被告未按合同约定履行付款义务，经多次催告仍拒绝回款。因被告的行为严重违反合同约定，原告已于2018年3月31日撤柜。截至起诉之日，被告拖欠原告2017年12月至2018年3月货款合计354528.62元以及质量保证金5000元、车牌押金500元，总计人民币360028.62元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司答辩称，对原告主张的货款没有异议。
经审理查明，原被告于2017年签订了《商品销售协议书》。协议约定，“被告向原告提供经营场地进行销售活动，原告专柜商品销售货款由被告统一收取。结算期限60天（或每月1号）（双休日、节假日顺延），双方对账无误后于结算货款前将符合要求的增值税发票送到被告财务部门。原告向被告交纳质量保证金5000元，在商品撤场后到乙方提供的商品保修期届满后十日内由甲方无息退还乙方……”合同签订后，原告向被告交纳了5000元的质量保证金，500元的车牌押金，每月按时与被告对账及开具发票。原告于2018年3月31日从被告处撤柜。截至起诉之日，被告拖欠原告2017年12月至2018年3月货款合计354528.62元以及质量保证金5000元、车牌押金500元，总计人民币360028.62元。上述事实，《商品销售协议书》、增值税专用发票、收款收据等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品销售协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行权利义务。被告应按照合同约定向原告支付销售款，故原告要求被告支付销售款354528.62元的诉讼请求本院予以支持。原告已从被告处撤柜，被告应按照合同约定返还原告质量保证金5000元及车牌押金500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告深圳汇洁集团股份有限公司货款354528.62元；
二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告深圳汇洁集团股份有限公司质量保证金5000元；
三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告深圳汇洁集团股份有限公司车牌押金500元；
四、驳回原告深圳汇洁集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2331元由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 焦玉玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 铭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初759号
申请人：刘奕河，男，1968年2月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：张宇国，经理。
刘奕河与鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司、高海滨、杜秋杰、王志东房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘奕河于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司开发的额尔古纳市××区房予以保全。申请人刘奕河以其所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇九居，房产证号为房权证额房字第XX**号（面积72平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘奕河的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司开发的额尔古纳市××区房，期限为2017年10月23日至2020年10月23日；
二、查封刘奕河的位于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇九居，房产证号为房权证额房字第XX**号（面积72平方米）的房产，2017年10月23日至2020年10月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋克强
二〇一七年十月二十三日
书记员 田晓兰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1327号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：徐某某，住凤城市河畔一期香铺街26#楼（A12#）A132。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月十日
书记员 邢春燕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初458号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人苏建刚，男，1970年7月27日出生于河南省范县，汉族，小学肄业，农民，住河南省范县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人许洪湖，男，1962年10月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯包庇罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人支艳军，男，1983年1月6日出生于河北省承德市，汉族，小学肄业，农民，住河北省承德市平泉县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人苏建刚、许洪湖、支艳军犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月31日8时许，在北京市顺义区王家场村至沙浮村路龙塘路口北侧，毕某（另案处理）无证驾驶三轮汽车（后乘坐陈某）由南向北行驶时，三轮汽车后车厢内冰箱顶部与限高杆相撞，冰箱及陈某从车后车厢掉落，造成陈某受伤（重伤二级）。后毕某于2018年1月15日被北京市顺义区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年。
当日，毕某将其驾车发生交通事故一事告知被告人苏建刚，苏建刚明知毕某无驾驶证且驾驶的车辆没有任何手续情况下，为避免毕某被抓，遂与被告人许洪湖商定使用许洪湖所有的车辆（车牌号×××）伪造事故现场，后被告人许洪湖指使被告人支艳军驾驶上述车辆伪造了事故现场。被告人苏建刚遂拨打电话报警。2017年8月1日，被告人许洪湖及支艳军向公安机关作证称是支艳军驾驶车辆发生事故并将人撞伤。被告人苏建刚、许洪湖于2017年8月31日、被告人支艳军于2017年9月7日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人苏建刚、许洪湖、支艳军具有自首的处罚情节，建议判处被告人苏建刚拘役四个月至五个月，建议判处被告人支艳军、许洪湖拘役三个月至四个月，均可适用缓刑。
被告人苏建刚、许洪湖、支艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人苏建刚、许洪湖、支艳军犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苏建刚、许洪湖、支艳军自愿认罪认罚，本院依法对三被告人从宽处罚并适用缓刑。据此，对被告人苏建刚、许洪湖、支艳军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人苏建刚犯包庇罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人许洪湖犯包庇罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人支艳军犯包庇罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄佳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初288号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月2日生，汉族，小学文化，户籍地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被海城市公安局刑事拘留。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员姜学东、万明东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2018年3月29日20时45分许，醉酒后无证驾驶悬挂辽K653**号隆鑫牌两轮摩托车由南向北行驶至海城市英落镇后窨村白家堡子附近时，与辽HPM1**号江西五十铃牌轻型普通货车相撞。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中检测出乙醇含量为171.47mg/100ml。
另查，案发后，被告人王某某已经与被害人达成和解协议，赔偿了其经济损失，被害人表示对被告人王某某的行为予以谅解
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶证、行车证、保险单、驾驶证信息查询、车辆信息查询结果、血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故现场图、证据保全清单、道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录、证人高某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法所司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可对被告人从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，具有悔罪表示，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽莉
二〇一八年五月十六日
书记员 严慧春
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初403号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人于云山，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人于云山犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长姜作文出庭支持公诉，被告人于云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年7月19日22时50分许，被告人于云山酒后驾驶黑Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：于云山静脉血乙醇含量为145.06mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人于云山的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于云山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于云山能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于云山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗嘉明
二〇一八年八月三日
书 记 员 付久丹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0825民初486号
原告：乌拉特后旗巴音宝力格镇华北矿山机械配件。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇旧国土局对面。
经营者：任晓东，男，1980年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。
委托诉讼代理人：吉仁古日布，内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇法律服务所法律工作者。
被告：郑丽梅，女，1977年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告乌拉特后旗巴音宝力格镇华北矿山机械配件与被告郑丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告乌拉特后旗巴音宝力格镇华北矿山机械配件于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特后旗巴音宝力格镇华北矿山机械配件的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗巴音宝力格镇华北矿山机械配件撤诉。
案件受理费431元，减半收取计216元，由原告乌拉特后旗巴音宝力格镇华北矿山机械配件负担。
审判员 任丽东
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩彩虹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初766号
原告：华俊新，男，1987年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：徐立柱，男，1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告华俊新与被告徐立柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华俊新到庭参加诉讼。被告徐立柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华俊新向本院提出诉讼请求：要求被告徐立柱偿还欠款11200元。事实和理由：2017年10月1日，徐立柱在华俊新处借款11200元，用于资金周转。徐立柱出具欠条一份，承诺在2018年4月1日前还清，该笔欠款由刘国强为其担保，因华俊新与刘国强是多年的好友，故华俊新愿意放弃对刘国强的诉权。该款经多次催要，徐立柱以没钱为由拒绝给付，华俊新无奈诉至法院，要求判如所请。
被告徐立柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告华俊新为证明其主张提供如下证据：
1、欠条一份（原件），证明徐立柱欠款的事实。被告徐立柱未到庭发表质证意见。欠条符合书证的要件，结合庭审调查，本院对该证据予以采信。
2、证人董某的证言，证实2017年10月1日，徐立柱向华俊新借款11200元。被告徐立柱未到庭发表质证意见。本院结合书证等其他证据，对董某的证言予以采信。
被告徐立柱未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，徐立柱以因资金周转需要从华俊新处借款11200元，出具了欠条一张，约定2018年4月1日前偿还该笔欠款，并由刘国强担保。华俊新放弃对刘国强主张权利，该欠款经多次向徐立柱主张，其未按期偿还欠款，华俊新为此诉至法院，要求徐立柱偿还欠款11200元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，双方应当按照约定履行。原告华俊新主张的欠款11200元有欠条为凭且董某证言的证实，于法有据，本院予以支持。原告华俊新放弃对担保人刘国强主张连带担保责任，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐立柱无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立柱偿还原告华俊新借款11200元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一八年七月十六日
书记员 王珊珊
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初426号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人薛进军，男，汉族，1972年12月6日出生，住陕西省安康市旬阳县。2013年3月18日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人薛进军犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年3月19日11时许，被告人薛进军在本市通州区新华南一街东南角，窃取李某停放在此的美顺牌电动车1辆及定位器1部，经认定，被盗电动车及定位器价值共计人民币2620元；2018年3月19日被告人薛进军在通州区永顺镇富和大街滨榆东路交叉路口西南角被民警抓获，涉案电动车及定位器已起获。同时认为被告人薛进军具有到案后如实供述、犯罪记录等情节，建议判处被告人薛进军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人薛进军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人薛进军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛进军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的电动车一辆、定位器一部，发还被害人李某；扣押在案的钥匙二串、开锁工具四个、扳手一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 峥
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初194号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈明顺，男，1983年11月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体私营业主，住随县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人陈明顺犯故意毁坏财物罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人陈明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月15日中午，被告人陈明顺乘其朋友刘某1驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车从随县三里岗镇到随县厉山镇办事时，发现被害人李某1驾驶赣Ｅ×××××号东风日产皮卡车在厉山镇镇区行驶，因李某1与陈明顺之妻刘某2曾是保险公司同事，李某1从保险公司离职后仍经常给刘某2打电话并发一些内容暧昧的微信，陈明顺怀疑李某1与刘某2有染而刘某2恰在厉山镇帮其弟装修门面房，陈明顺便向刘某1谎称李某1欠其工资，让刘某1跟上李某1的车。刘某1驾车载陈明顺跟在李某1的车后来到厉山镇新厉山小区附近，陈明顺见刘某2的白色朗逸牌轿车停在路边而李某1将车停在刘某2的车旁等了一会后又将车停在新厉山小区六区靠河边的马路边，遂让刘某1过去拦住李某1。刘某1遂走到李某1车旁让李某1下车，陈明顺则在路边找了一根木棒。李某1被刘某1拽下车后，见陈明顺持木棒过来，忙挣脱刘某1跑向马路对面的工地。陈明顺见李某1跑了，便持木棒朝李某1的皮卡车乱砸，末了点燃李某1车上的抽纸，致李某1的皮卡车着火燃烧。刘某1在陈明顺砸车时上前劝阻，劝阻无效便步行离开现场。李某1则站在马路对面打电话报警，看着陈明顺砸车、烧车不敢上前。陈明顺烧着李某1的皮卡车后，便驾驶刘某1的鄂Ｓ×××××号小型轿车离开现场。随县消防大队接警后赶到现场将火扑灭，但李某1的皮卡车发动机、驾驶室及驾驶室内部已全部烧毁，随州市茗辉日产汽车服务有限公司认为该车“维修成本大于车辆现金价值，无维修意义，建议报废”。经随县价格认证中心价格认定，该车在认定基准日价值人民币79360元。
2018年6月27日，被告人陈明顺经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年7月3日，被告人陈明顺之妻刘某2与被害人李某1及赣Ｅ×××××号皮卡车车主李某2达成赔偿协议，赔偿李某2、李某1人民币6万元，取得了李某2、李某1对陈明顺的谅解，二人已出具谅解书，请求不追究陈明顺的刑事责任。
本院审理期间，委托随县社区矫正工作管理局对被告人陈明顺进行审前社会调查，随县社区矫正工作管理局调查后，建议对陈明顺适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人陈明顺在审理中无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人李某1的陈述；2.证人刘某2、刘某1、周某等人的证言；3.公安机关勘验、检查笔录；4.随州市茗辉日产汽车服务有限公司出具的证明；5.随县价格认证中心出具的价格认证结论书；6.公安机关出具的陈明顺归案证明；7.被告人陈明顺之妻刘某2与李某2、李某1达成的赔偿协议及李某2、李某1收到赔偿款后出具的收条和谅解书；8.被告人陈明顺原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人陈明顺因怀疑他人与其妻有染而故意焚毁他人车辆，被损毁车辆价值人民币79360元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈明顺在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后主动到案，应当视为自动投案；其自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；陈明顺已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚；本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人在案件起因上也有过错，可以酌情对陈明顺从轻处罚。综合考虑被告人陈明顺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合司法行政机关对其作出的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈明顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 张洪康
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黎芷孜
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初234号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王恒,曾用名王明，男，1970年12月6日出生于河南省商水县，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人高志刚，河南大象律师事务所律师。
辩护人曹向阳，河南大象律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王恒犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人王恒及其辩护人高志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年7月18日，郑州市公安局交通警察支队第二大队民警被害人马某以及协警王某驾驶豫A****警警车在交通警察支队第二大队辖区内进行交通秩序管理和交通违法治理。当日13时许，马某和王某驾驶警车巡逻至郑州市中原区西三环与陇海路向北约100米处时，发现被告人王恒将车牌号码为豫Ａ×××××的面包车停放在机动车道与辅道中间，利用该面包车设置销售摊位。因豫Ａ×××××面包车停放的位置存在安全隐患，易发生交通事故，马某和王某遂上前执法，纠正王恒的违法行为。随后，马某在对豫Ａ×××××面包车进行检查时发现该车存在违法未处理、逾期未审验等违法现象，且王恒拒不出具该车相关证件及个人证件，致使民警无法落实王恒的真实身份。马某、王某遂将王恒带回交通警察支队第二大队进一步调查处理。在马某、王某驾驶警车将王恒带回交通警察支队第二大队的途中，王恒利用一瓶未开封的矿泉水猛砸警车车窗，并利用该瓶矿泉水击打马某的手臂、头部等部位，致使马某身体受伤。
2016年7月18日，被告人王恒被郑州市公安局交通警察支队第二大队民警移交至郑州市公安局帝湖分局处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人马某的陈述，证人王某的证言，视频录像，辨认笔录，证明、交通违法查处情况、人民警察证等证件、指认照片、年龄证明、诊断证明书、身份及前科查询表、制作说明等物证、书证。公诉机关认为被告人王恒以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王恒对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王恒系初犯、偶犯；行为情节轻微，社会危害不大；请求法庭依法裁决。
经审理查明：
2016年7月18日，郑州市公安局交通警察支队第二大队民警被害人马某以及协警王某驾驶豫A****警警车在交通警察支队第二大队辖区内进行交通秩序管理和交通违法治理。当日13时许，马某和王某驾驶警车巡逻至郑州市中原区西三环与陇海路向北约100米处时，发现被告人王恒将车牌号码为豫Ａ×××××的面包车停放在机动车道与辅道中间，利用该面包车设置销售摊位。因豫Ａ×××××面包车停放的位置存在安全隐患，易发生交通事故，马某和王某遂上前执法，纠正王恒的违法行为。随后，马某在对豫Ａ×××××面包车进行检查时发现该车存在违法未处理、逾期未审验等违法现象，且王恒拒不出具该车相关证件及个人证件，致使民警无法落实王恒的真实身份。马某、王某遂将王恒带回交通警察支队第二大队进一步调查处理。在马某、王某驾驶警车将王恒带回交通警察支队第二大队的途中，王恒利用一瓶未开封的矿泉水猛砸警车车窗，并利用该瓶矿泉水击打马某的手臂、头部等部位，致使马某身体受伤。
2016年7月18日，被告人王恒被郑州市公安局交通警察支队第二大队民警移交至郑州市公安局帝湖分局处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人马某的报案及陈述，证实2016年7月18日13时许，其和协警王某驾驶警车行至陇海路与西三环交叉口北100米处的机动车道和辅道中间位置时，见一辆银灰色豫Ａ×××××面包车在此停放，一男子设置摊位卖桃子，经查该车有多项违法，核查身份时对方不配合，二人决定暂扣车辆，将该男子口头传唤至单位，但该男子在车内砸警车，并击打其身体。
证人王某的证言与之印证。并附有视频资料、指认照片、诊断证明书。
2、人民警察证和执法证件，证实马某的身份情况。
郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的证明，证实马某、王某于2016年7月1日至7月31日负责辖区内交通秩序管理和交通违法治理。
3、郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的情况说明、交通违法查处情况、机动车信息查询结果单等，证实豫Ａ×××××车辆处于违法未处理的状态，另案发当日使用豫Ａ×××××车牌的面包车的车辆识别代码与登记不符。
4、辨认笔录，在民警的组织下，王某、马某辨认出了王恒，王恒辨认出了王某。
5、到案经过，证实被告人王恒归案的情况。
6、身份证明，证实被告人王恒的出生年月日、户籍所在地等个人身份信息。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王恒犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王恒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；2、王恒系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、王恒在庭审中对起诉书指控事实无异议，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王恒犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红斌
审判员 张燕杰
审判员 孙玉明
二〇一八年八月七日
书记员 付云燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初699号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人苏春香，女,1986年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，大学本科文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌妨害公务，于2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人韩华，北京市盈科律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]585号起诉书指控被告人苏春香犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月26日15时许，被告人苏春香在北京市大兴区瀛海镇华联底商“x”饭店与他人发生纠纷，对北京市公安局大兴分局瀛海派出所出警执行公务的民警孙某、辅警张某某、高某某进行辱骂，并用脚踢孙某腿部。后支援民警李某及张某赶至现场，被告人苏春香仍对民警进行辱骂。被告人苏春香被带至瀛海派出所内后，仍辱骂民警并脚踢民警李某腿部，脚踢辅警张某腹部，殴打辅警李某面部。经鉴定，李某身体所受损伤程度为不构成轻微伤。公诉机关认为被告人苏春香具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人苏春香有期徒刑六至八个月。
被告人苏春香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见为：一、被告人苏春香如实供述犯罪事实；二、本案的发生具有特殊性，被告人主观恶性较小，社会危害性较轻；三、被告人苏春香认罪悔罪，表示愿意积极赔偿；四、被告人苏春香的行为未造成严重后果；五、案发时，被告人苏春香处于醉酒状态；六、系初犯、偶犯，无犯罪前科；七、被告人家人需要照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人苏春香犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苏春香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚；当庭认罪，酌予从轻处罚。对辩护人第一、二、四、七点及适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见、酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人苏春香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟媚琪
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初282号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人魏某，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市水富县，现住山西省吕梁市交口县。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）290号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年12月6日14时34分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××灰色五菱牌小型汽车行驶至孝义市××里段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人魏某的血样中检出酒精，酒精含量为131.34mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、现场查获照片、呼气式酒精测试仪测试值、血样提取登记表、血样提取照片、常住人口基本信息、前科劣迹调查结果；山西光大司法鉴定所酒精检测报告书；证人袁某2的证言；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人魏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年12月6日至2017年12月9日被羁押4日。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郭永智
二〇一八年八月二十九日
书记员田志彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初282号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人魏某，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市水富县，现住山西省吕梁市交口县。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）290号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年12月6日14时34分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××灰色五菱牌小型汽车行驶至孝义市××里段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人魏某的血样中检出酒精，酒精含量为131.34mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、现场查获照片、呼气式酒精测试仪测试值、血样提取登记表、血样提取照片、常住人口基本信息、前科劣迹调查结果；山西光大司法鉴定所酒精检测报告书；证人袁某2的证言；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人魏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年12月6日至2017年12月9日被羁押4日。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郭永智二〇一八年八月二十九日书记员田志彪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初601号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人卓广松，男，1981年11月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月20日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）525号起诉书指控被告人卓广松犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人卓广松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年7月18日22时左右，被告人卓广松酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿上蔡县五龙镇五龙街行驶至五龙镇展庄西头时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卓广松血样中乙醇含量为101.23mg/100ml。
另查明，被告人卓广松系初犯。被告人卓广松于2018年8月20日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人卓广松在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、卓某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）1397号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、到案经过，上蔡县公安局杨屯派出所出具的被告人卓广松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓广松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人卓广松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓广松系初犯，且案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人卓广松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人卓广松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹艳茹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初521号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人仲路军，男，1977年4月9日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省乐陵市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
指定辩护人李晓东，北京东×××。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人仲路军犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人仲路军及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年1月20日15时许，被告人仲路军酒后乘坐827路公交车在北京市丰台区刘家窑桥公交站下车后无故滋事，使用路边砖块抛砸827路公交车，造成该公交车右后侧玻璃及公交车旁一辆北京牌汽车前后车门损坏，经鉴定，被砸车辆损失共计人民币3500元。
被告人仲路军于2018年1月20日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人仲路军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人仲路军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：被告人仲路军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，一贯表现良好，系初犯，并且本案犯罪情节轻微、危害不大，希望法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2018年1月20日15时许，被告人仲路军酒后乘坐827路公交车在北京市丰台区刘家窑桥公交站下车后无故滋事，使用路边砖块抛砸827路公交车，造成该公交车右后侧玻璃及公交车旁一辆北京牌汽车前后车门损坏，经鉴定，被砸车辆损失共计人民币3500元。
被告人仲路军于2018年1月20日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
被告人仲路军已赔偿被害人田某的经济损失1200元并得到谅解，已赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司的经济损失2300元并得到谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人田某的陈述证实：一男子拿砖块砸向一公交车右后玻璃，该砖块被弹出砸到田某所驾驶轿车的车身左侧的两个车门。该男子逃跑，后被乘务员和保安人员追上并控制。
2、证人孙某1的证言及辨认笔录证实：被告人仲路军酒后乘坐孙某1所驾驶的公交车。因停车站点问题，被告人仲路军下车后用砖块将该公交车右后侧一大块玻璃砸裂，且旁边一辆黑色汽车亦被砸坏。后被告人仲路军逃跑，公交车乘务员和保安人员追赶后将其控制。
3．证人孙某2的证言及辨认笔录证实：孙某2系827路公交车跟车售票员。在刘家窑地铁站D口旁边辅路，被告人仲路军拿一块砖头砸向公交车，公交车右后侧玻璃被砸裂。砖头落地时将旁边一辆黑色汽车被砸坏，后被告人仲路军逃跑。孙某2和乘务保安追赶并将被告人仲路军控制。
4．证人闵某的证言及辨认笔录证实：闵某系827路公交车跟车保安。被告人仲路军拿一块砖头砸向公交车。公交车右后侧玻璃被砸碎，且旁边一辆黑色汽车亦被砖头砸到，后被告人仲路军逃跑。闵某和孙某2追赶并将被告人仲路军控制。
5．照片证实：827路公交车站点情况，以及涉案黑色北京牌轿车和公交车的损坏情况。
6．北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书及结算单证实：车牌号为×××的827路公交车修复价格为人民币2300元；车牌号为×××的北京牌汽车修复价格为1200元。
7、视听资料证实：公安机关民警出警及抓获被告人仲路军的情况。
8、调解笔录、谅解书、收条证实：被告人仲路军已赔偿被害人田某的经济损失1200元并得到谅解；已赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司的经济损失2300元并得到谅解。
9、公安机关出具的到案经过、破案报告证实：被告人仲路军的到案情况及本案的破获情况。
10、公安机关出具的人员基本信息证实：被告人仲路军的身份情况。
11、被告人仲路军供述证实：被告人仲路军酒后乘坐827路公交车。因停车站点问题，其在下车后用砖头砸了公交车右后侧车玻璃。砸完后被告人仲路军逃跑，后被抓住。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人仲路军酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人仲路军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见本院酌予考虑。
鉴于被告人仲路军到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人仲路军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人仲路军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人仲路军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 马宏新
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱 琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初152号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人于亚鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被鹿泉区公安局刑事拘留，同年9月12被鹿泉区公安局取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人于亚鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人于亚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年8月17日22时许，被告人于亚鹏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿永寺街由北向南行驶寺家庄镇中学南超车时，与同向被害人刘某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，事故后于亚鹏驾车逃逸。于亚鹏负此事故全部责任。公诉机关提交了被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于亚鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于亚鹏对起诉书指控犯罪的犯罪事实无异议，其表示认罪。
经审理查明，2017年8月17日22时许，被告人于亚鹏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿永寺街由北向南行驶至寺家庄镇中学南超车时，与同向被害人刘某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，事故后于亚鹏驾车逃逸。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定于亚鹏负此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，于亚鹏静脉血中乙醇含量为122.24mg/100ml。
另查明，被告人于亚鹏与被害人刘某已就民事赔偿达成和解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，2017年8月17日40分许，我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿永寺路由北向南行驶，我同向在前有一辆小型轿车，我当时看见对方车离我有四五米远，我看对方车从永专卖店路由北向南逆行道超车，我便还正常行驶，行驶到西路段时，对方车突然变道，与我的车发生碰撞，之后，对方也没有停车，加速一直由北向南行驶，我追了大概五百米远将对方车逼停，发现对方驾驶员说话有酒气，我便拨打了110报警。
2、被告人于亚鹏供述，2017年8月17日22时许，我在寺家庄铁锅排骨吃饭喝酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿永寺街由北向南行驶走到寺家庄中学南200米处时被一国内帕萨特轿车截住，司机下来说我的车与他的车碰撞了，我下车查看我的车辆时发现确实发生事故了，我车右后门有刮痕。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。
4、河北医大法医鉴定中心司法鉴定意见书，刘某静脉血中未检出乙醇成分，于亚鹏静脉血中乙醇含量为122.24mg/100ml。
5、道路交通事故认定书。
6、被告人于亚鹏驾驶证、行驶证复印件、机动车信息。
7、被害人于亚鹏身份证明，无前科证明，到案经过。
8、民事调解书。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人于亚鹏驾驶机动车上道行驶，其血液中酒精含量为122.24毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且已对被害人给予了赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李占军
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 刘智欣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 樊 晓
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初102号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人徐某，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月15日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年5月23日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年5月14日14时许，被告人徐某以郧西县香口乡李师关村委会未解决自己土地面积少以及自己种植的庄稼被牛吃掉为由，在李师关村委会前公路上放置犁耙阻拦过往车辆通行。郧西县香口乡派出所民警李某等人接到他人报警后来到现场，在对被告人徐某进行劝离时，被告人徐某不听从处置，并朝处警李某的左额头击打一拳。湖北省郧西县人民检察院认为，被告人徐某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.受、立案材料，警察身份证明等书证；2.证人廖某、刘某等人的证言；3.辨认笔录、现场检查笔录及照片；4.视听资料；5.被告人徐某的供述与辩解。
本院认为，被告人徐某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人徐某犯罪后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建强
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初603号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郝永明，男，汉族，1986年12月20日出生。因盗窃于2005年5月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月被北京市房山区人民法院判处拘役三个月；因盗窃于2014年3月20日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年7月7日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年6月30日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月7日刑满释放；因盗窃于2017年11月8日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人郝永明犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月20日左右2时许，被告人郝永明以铁棍撬锁的方式进入位于本市丰台区木樨园24-1号的被害人王某暂住地，未窃得财物，后离开。被告人郝永明于2018年3月1日被北京市公安局密云分局西滨河派出所民警抓获。被告人郝永明到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人郝永明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，因系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，建议判处被告人郝永明拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人郝永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝永明曾多次盗窃被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人郝永明盗窃未遂，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝永明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决生效后30日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 蕊