wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1430号
原告：刘德，男，汉族，1965年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张友宏，男，汉族，1988年出生，云南省昆明市人，住昆明市。
原告刘德诉被告张友宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘德及其委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼，被告张友宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经朋友介绍认识原告，称因买房资金不够向原告借款。2015年6月30日原告将170000元借给被告。被告当场出具借条，载明：今有张友宏向刘德借款人民币170000元，此款于2015年8月14日前一次性还清。被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张友宏偿还原告借款170000元及款项还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告张友宏承担。
被告张友宏未发表答辩意见。
经审理查明:2015年6月30日，原告按照通过中国建设银行转帐等方式共计借款170000元给被告。被告向原告出具借条，并约定2015年8月14日前一次性还清。
以上事实有原告出示的借条和转帐凭条证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》及转帐凭条可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，且该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告通过银行转帐等方式借款170000元给被告，双方借贷关系生效，被告应当偿还原告借款本金170000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告双方约定还款时间是2015年8月14日，对于原告主张的逾期还款利息，本院依法予以支持，借款利率以银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告张友宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德借款本金人民币170000元及逾期利息（从2015年8月15日至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币3785元减半收取人民币1892.5元及保全费1370元由被告张友宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 田 界
二〇一六年一月二十一日
书记员 江昌英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1136号
原告孔祥秋，女，1985年4月29日出生，汉族，海天广告有限公司策划部经理。
委托代理人孔祥明，系原告弟弟。
被告谢良国，男，1979年1月17日出生，汉族，无职业。
被告潘文华，男，1968年9月7日出生，汉族。
被告沈阳市汽运出租车有限公司。
法定代表人姜男，系该公司总经理。
委托代理人范拥，系该公司工作人员。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，系该公司总经理
委托代理�高瞻，系该公司工作人员。
原告孔祥秋与被告谢良国、被告潘文华、被告沈阳市汽运出租车有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王云娇担任审判长、与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员王桂芝组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孔祥秋的委托代理人孔祥明、被告谢良国、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人高瞻到庭参加诉讼、被告潘文华、被告沈阳市汽运出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥秋诉称，2014年5月19日，原告驾驶辽A×××××车辆在沈河区惠工街北站路与谢良国驾驶的辽A×××××车辆发生交通事故，经由交通队责任认定原告无责任，被告负事故全部责任，经保险公司核定原告修车款240元，被告未给付，现原告诉至法院要求被告赔偿修车费321元，误工费1333元，复印费50元，代书费50元，交通费100元，诉讼费由被告承担。
被告谢良国辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议，我是肇事车的司机，实际车主是潘文华，该车辆挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司，该车在被告保险公司投保交强险三者责任险50万含不计免赔。我同意承担诉讼费。
被告潘文华未到庭，未作书面答辩。
被告沈阳市汽运出租车有限公司未到庭，未作书面答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的诉请我公司同意承担修车费，因原告车辆为非营业个人性质，并非营运车辆，未产生任何停运损失和误工费，故原告诉求的误工费于法无据，故不同意赔付，复印费、交通费、代书费均属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月19日12时30分许，原告孔祥秋驾驶辽A×××××车辆行驶至沈阳市沈河区惠工街北站路时与被告谢良国驾驶的辽A×××××车辆发生交通事故，造成辽A×××××车辆受损。本次事故经快速理赔中心出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定被告谢良国负全部责任。经快速理赔中心定损后，双方未实际履行，后原告将受损辽A×××××车辆送至辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司修理，共支付维修费321元。辽A×××××号车辆所有人系孔祥秋。
另查明，辽A×××××车辆实际车主系被告潘文华。该车挂靠在被告沈阳市汽运出租车有限公司，该车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、定损确认书、辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司修车发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘文华、被告沈阳市汽运出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，谢良国驾驶潘文华为实际车主的辽A×××××车辆将原告所有的辽A×××××车辆损坏，被告潘文华应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事车�在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿车辆维修费321元，原告出具辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司维修费发票证明其实际产生维修费321元，故本院予以支持。
关于原告提出的赔偿交通费100元，本院酌情给付原告替代性交通工具费用50元。
关于原告提出的要求被告赔偿误工费1333元的问题，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿复印费50元的问题，本院酌定由被告潘文华赔偿30元；
关于原告要求被告赔偿代书费50元的问题，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孔祥秋修车费321元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孔祥秋交通费50元；
三、被告潘文华于本判决生效后十日内，给付原告孔祥秋复印费30元；
四、驳回原告孔祥秋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王桂芝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨舒平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11665号
原告吴军，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍住址江西省九江市，居住地住址福建省晋江市。
被告胡长福，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省临川市。
原告吴军与被告胡长福买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告胡长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，被告于2014年6-8月向原告经营的昱晟拉链厂订购拉链两单共计7672元，经多次催促均以各种理由拒不支付货款。因原、被告的工厂均未办理营业执照，而原告经营的昱晟拉链厂系租赁于晋江市龙湖镇枫林村恒利拉链厂内，故向本院提起诉讼。请求判令被告支付货款共计7672元。
被告胡长福未作答辩。
原告吴军向本院提供证明一份及销售单二份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，因被告胡长福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告吴军提供的证明，加盖有晋江龙湖恒利拉链厂及晋江市龙湖镇枫林村村民委员会的公章，内容证明昱晟拉链厂系吴军开设于该村恒利拉链厂内、未办理营业执照，本院予以确认其证据效力。原告吴军提供的销售单，来源、形式合法，内容可证明被告胡长福于2014年6月、8月向原告购买货值金额共计7672元的拉链，依法可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告胡长福于2014年6月、8月向原告吴军经营的昱晟拉链厂（尚未办理工商登记）购买拉链，货值金额共计7672元。至今，被告胡长福尚未支付上述货款。
综上所述，本院认为，原告吴军与被告胡长福达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告吴军主张被告胡长福拖欠其货款，并提供证据予以证明，其主张应当得到支持。被告胡长福未偿还货款，应承担还款责任。被告胡长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡长福应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴军货款7672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡长福承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2410号
原告：黄波。
委托代理人：张敏哲。
被告：胡兵。
被告李正友。
原告黄波为与被告胡兵、李正友民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告胡兵、李正友经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告黄波起诉称：2012年5月26日，被告胡兵经被告李正友担保向原告借款人民币10000元，并出具借条为凭。后被告胡兵未偿还借款，被告李正友亦未予以代偿。现要求被告胡兵立即归还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告利息损失；被告李正友对上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份，证明被告胡兵经被告李正友担保于2012年5月26日向原告借款10000元的事实。
被告胡兵、李正友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡兵尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告胡兵偿还借款并赔偿利息损失，并要求李正友按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄波借款本金10000元并赔偿原告自2013年12月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算的利息损失；被告李正友对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兵负担，被告李正友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审判员 金 艺
二〇一四年二月十二日
书记员 陈姗姗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第36号
罪犯何建阳，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）惠中法刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人何建阳犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月27日作出（2008）粤高法刑三终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何建阳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何建阳在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯何建阳罚金五千已缴纳，附带民事赔偿已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2734号
原告高某甲。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子高某丙、一某。婚后，双方因儿子高某丙贪玩游戏成为游戏迷而造成夫妻纠纷，被告一直维护儿子，造成夫妻、父子关系恶化，后又串通子女，于2015年2月22日让儿子高某丙动手殴打原告，造成夫妻感情不合。现原告诉至法院，请求：一、判令与被告高某乙离婚；二、家庭财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系经媒人介绍认识，对登记结婚、生育子女情某。婚生子高某丙从小学习成绩优秀，目前做管理工作，且生活上花费节省、甚至家中饭菜都系儿子所烧。为了不让儿子玩电脑，原告连晚上出去都要关电源。但是，被告本人和原告之间的夫妻感情没有大的问题，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子高某丙、一某。原、被告因婚生子高某丙玩游戏发生分歧，常为之发生争吵。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚申请书1份及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告之间加强沟通交流，充分认识各自的不足，改进双方的生活方式方法，正确对待出现的矛盾，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告高某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年八月十日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初518号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张建，男，1984年12月20日出生于山东省莱西市，农民。2011年11月17日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年6月8日因殴打他人被莱西市公安局罚款五百元。2016年5月10日因吸毒被莱西市公安局罚款五百元。2016年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人姜晓飞，男，1985年6月20日出生于山东省莱西市，农民。2009年11月27日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]515号起诉书指控被告人张建、姜晓飞犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张建、姜晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年4月23日晚，被告人张建、姜晓飞与潘某军（另案处理）在莱西市河头店镇某村一租房处酒后滋事，随意殴打被害人徐某霞、姚某民等五人，任意毁坏他人手机，并强拿硬要人民币1000元。经法医鉴定，徐某霞双眼部挫伤、左手掌皮肤创口、左前臂软组织挫伤、左大腿软组织挫伤，其损伤均构成轻微伤。姚某民体表软组织挫伤，其损伤尚不构成轻微伤。
案发后，双方达成赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张建、姜晓飞之行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人张建、姜晓飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人张建、姜晓飞案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
关于民事赔偿，被告人张建、姜晓飞等人已赔偿被害人徐某霞等人经济损失共计人民币10430元，与被害人董某刚、程某杰、徐某霞、姚某民、时某央达成和解协议，上述被害人表示谅解，请求对二被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人张建、姜晓飞伙同他人强拿硬要公私财物，且随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建、姜晓飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。二被告人有犯罪前科，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。
二、被告人姜晓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方希春
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴昕玫
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第404号
申请执行人：李峰
被执行人：赵刚，李静
李峰申请执行赵刚，李静民借纠纷一案，静海县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）静民初字第3503号民事调解书，已经发生法律效力，申请人李峰于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第404号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 郝胜新
审判员 徐文胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 剑
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1124号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某。
指定辩护人胡熙昊，上海海若律师事务所律师，
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）122号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某某及指定辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人徐某某于2008年起租赁本市建国东路XXX号店面，后开设上海棒棒康乐保健商店顺昌路分店，对外销售成人情趣用品，并掺杂销售性药。其于2014年6月30日下午，以人民币50元的价格，向一名叫陈某某的男子出售了绿色伟哥1盒（每盒1粒），又于次日以相同的价格再次向陈某某出售绿色伟哥10盒时，被公安人员人赃俱获。后公安人员在被告人经营的店铺内又查获了金色伟哥4盒（每盒10粒药丸和10粒胶囊）。经上海市食品药品检验所检验，从被告人和陈某某处收缴的金色伟哥的胶囊以及绿色伟哥均含有西地那非成分。上海市食品药品监督管理局黄浦分局认定，上述共计51粒性药符合《药品管理法》中对于药品的认定，且系需批准而未经批准生产的，按假药论处。
徐某某的行为构成销售假药罪，鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片；调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片；药品抽验记录及凭证、鉴定聘请书、上海市食品药品检验所检验报告书、关于对徐某某销售假药案中涉案产品依法认定的回复、鉴定告知书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01448号
原告：孙祖秀，女，1979年7月5日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：石怀成，男，1962年1月5日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告孙祖秀诉被告石怀成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙祖秀到庭参加诉讼，被告石怀成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告因需要资金，借用原告的名义向五河县农村信用合作联社沫河口信用社申请贷款80000元。在原告签订借款合同后，沫河口信用社按时发放了贷款80000元，交由被告使用，同日被告立下字据承诺用原告名义办得的贷款本息均由被告承担，概不拖欠。2013年7月28日，该笔贷款到期后，被告未能按照承诺向沫河口信用社履行还款义务，导致原告于2014年5月30日向沫河口信用社垫付了本金80000元，利息17000元及诉讼费1100元。后原告向被告追索垫付款，被告拒绝偿还，故起诉，请求依法判令被告偿还以上款项合计98100元。并支付至清偿之日止的垫付款的利息。
原告提供了以下证据：
1、说明1份。用以证明2012年7月28日，被告与原告约定原告从沫河口信用社贷款80000元给被告使用，一年到期后本息均由被告偿还，但被告至今未履行还款义务。
2、（2014）五民二初字第153号借款合同纠纷一案诉讼费结算据1份、（2014）五民二初字第153号调解书一份，用以证明原告从沫河口信用社贷款80000元，经五河县人民法院调解已当庭给付沫河口信用社。
3、2014年5月30日五河县农村信用联合社沫河口信用社收回贷款凭证2份，用以证明原告方偿还沫河口信用社贷款本金80000元，利息16998.67元。
4、录音内容，用以证明被告欠款的事实。
被告石怀成未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2012年7月28日，原告向五河县农村信用合作联社沫河口信用社申请贷款80000元，交由被告使用。同日被告立下字据承诺用原告名义办得的贷款本息均由被告承担，概不拖欠。2013年7月28日，该笔贷款到期后，被告未能按照承诺向沫河口信用社履行还款义务。五河县农村信用合作联社遂提起诉讼要求原告还款。原告于2014年5月30日向沫河口信用社偿付了贷款本金80000元，利息17000元并承担诉讼费1085.50元。现原告起诉，请求依法判令被告偿还以上款项，并支付至清偿之日止的垫付款的利息。
本院认为：被告用原告名义借款80000元，并承诺由其偿还该笔贷款的本息，被告应按约定履行其义务。因被告未按约定还款，五河县农村信用合作联社提起诉讼产生的诉讼费用亦应由其承担。原告垫付了上述款项，依法有权向被告追偿。原告的主张事实清楚，证据充分，被告依法应予清偿。原告主张被告给付至清偿之日止的垫付款的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石怀成于本判决生效之日起10日内偿还原告孙祖秀98085.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03513号
原告：郭桦。
委托代理人：高君微。
被告：杨娜。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
原告郭桦诉称：2014年6月6日，其与被告签署了转让协议，约定被告将位于西安市雁塔区西旅国际内的绿贝壳青年公寓酒店（26间房）运营所有权、更名权、转让权和全部经营设施转让给原告，酒店现有装修、装饰、设备全部归原告所有，原告支付转让费、房屋押金、物业费、电费、电视网络费共计319000元，原告于6月7日将309000元支付给被告，但之后发现房内设施不属于被告，部分房屋存在问题，原告存在欺诈。原告故诉至法院，请求判令：转让协议无效、被告返还原告支付的309000元转让费和损失4000元，共计313000元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨娜辩称：其与原告之间没有合同关系，转让协议是杨瑞娜与原告签订的，不是被告，原告所诉主体有误。
经本院查明，原告提供的2014年6月6日的《转让协议》上载明，酒店转让方为杨瑞娜，受让方为原告，且原告将299000元转让费汇入杨瑞娜账户。据被告所述，杨瑞娜和杨娜是亲姐妹关系，合同上的字是杨娜代杨瑞娜所签，且杨瑞娜为原承租人，有权转让酒店房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告起诉所依据的协议上合同主体另一方为杨瑞娜，而非本案被告杨娜，原告所诉主体有误，起诉依法予以驳回。待原告核实诉讼主体后可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭桦的起诉。
本案案件受理费6085元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 姜桂红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁丹丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第107号
申请执行人杨桂芬，女，1949年10月29日出生，汉族，住烟台市开发区。
被执行人丛晶，女，1969年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行杨桂芬与丛晶继承纠纷一案中，查明被执行财产在异地，该案已委托财产所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年一月十八日
书记员 王杰范
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1474号
罪犯万胜金，男，1968年8月7日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑一初字第012号刑事附带民事判决，认定万胜金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿12408元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）豫法刑四终字第235号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯万胜金确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2009年10月20日下午，被告人万胜金受杜申士的指使，为报复甘某某，纠集多人将甘某某约出后，对其殴打致死。该犯系主犯，未履行民事赔偿。该犯有自首情节。
罪犯万胜金自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯万胜金自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万胜金减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月23日起至2032年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01073号
罪犯张有俊，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年8月16日，江苏省连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0184号刑事判决，认定张有俊犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月21日至2019年3月20日），并处没收财产50000元。没收违法所得209200元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年11月15日，经连云港市中级人民法院（2012）连刑二终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第235号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张有俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。没收财产50000元已执行，违法所得209200元已上缴。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张有俊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产50000元已缴纳，违法所得209200元已缴纳。
本院认为，罪犯张有俊在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张有俊的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年八月十二日
书记员 丁世超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第654号
上诉人（原审被告）林大组，男，汉族，1977年6月1日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人郭幸福，男，生于1958年9月，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）门娟，女，汉族，1979年6月1日生，，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李顺霞、黄文华，周口市川汇区法律援助中心法律工作者。
上诉人林大组因与被上诉人门娟离婚纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人林大组及其委托代理人郭幸福，被上诉人门娟及其委托代理人李顺霞、黄文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年12月29日，原、被告登记结婚并共同生活。2002年6月18日生育一男孩名林某甲，2006年11月16日生育一女孩名林某乙。双方婚后感情一般，近几年以来，双方因生活琐事矛盾不断，被告有感情出轨的现象，夫妻感情逐渐破裂并分开居住。林某乙以随原告居住为主，林某甲以随被告居住为主。原告与被告婚后在川汇区北郊乡万庄村127号建有两层住宅一处，购买北京现代车一辆（车牌号豫PS29**），注册有周口市恒予建筑设备安装有限公司，在川汇区门庄经营有机组厂，机组厂现有塔吊1台，塔吊基础98套，20个塔吊节子，扶墙8套，龙门架1台。由于以上公司企业经营需要，经庭审查明原、被告双方共同认可的共同债务有：借杜瑞华201840元，借范瑞本金200000元（不含利息），借林照宽10000元，欠李岗工资15680元，欠王永冬安拆费8300元。经郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1064号民事判决，周口市恒予建筑设备安装有限公司承担赔偿金额为255780元。
原审认为，原、被告婚后感情出现矛盾已久，现夫妻感情已无和好的可能，故对原、被告自愿离婚的请求予以准许。由于夫妻感情逐渐破裂后，林某乙以随原告居住为主，林某甲以随被告居住为主，考虑到双方的现状及照顾孩子的精力，应以原、被告各自抚养一个孩子为宜。即林某乙以随原告居住，林某甲随被告居住，故对原告要求两个孩子都归自己抚养的诉请不予支持，但如果被告以后出现不适宜抚养孩子的情形，原告有权主张变更抚养权。由于原、被告在庭审中分别举证了多份的证人证言证明共同债务的存在，大部分债务的借（欠）条为原、被告单方出具，对方互不认可。故法院只对已查清的夫妻共同债务予以分配，其他债务在本案中不再分配，债权人可另行主张债权。被告在婚姻生活中出轨违背夫妻忠诚义务，根据法律规定，对存在过错方分配共同财产时应少分或不分，综合考虑孩子的抚养及被告的基本生活问题，位于川汇区北郊乡万庄村127号的两层住宅一处原、被告各占50%的房屋所有权，车牌号为豫PS29**北京现代车一辆及周口市恒予建筑设备安装有限公司归被告所有。川汇区门庄经营的机组厂及机组厂内的塔吊1台，塔吊基础98套，20个塔吊节子，扶墙8套，龙门架1台归原告门娟经营所有。借杜瑞华201840元，借范瑞本金200000元及利息，借林照宽10000元，欠李岗工资15680元，欠王永冬安拆费8300元共计435820元由原告门娟负责清偿。郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1064号民事判决周口市恒予建筑设备安装有限公司承担的相关义务由被告林大组承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告门娟与被告林大组离婚；二、婚生子林某甲由被告林大组抚养，婚生女林某乙由原告门娟抚养，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同财产位于川汇区北郊乡万庄村127号的两层住宅一处原告门娟与被告林大组各占50%的房屋所有权。车牌号为豫PS29**北京现代车一辆及周口市恒予建筑设备安装有限公司归被告林大组所有，郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1064号民事判决周口市恒予建筑设备安装有限公司承担的相关义务由被告林大组承担；四、川汇区门庄经营的机组厂及机组厂内的塔吊1台，塔吊基础98套，20个塔吊节子，扶墙8套，龙门架1台归原告门娟经营所有。借杜瑞华201840元，借范瑞本金200000元及利息，借林照宽10000元，欠李岗工资15680元，欠王永冬安拆费8300元共计435820元由原告门娟负责清偿。五、驳回原告门娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林大组承担。
上诉人林大组不服原审判决，向本院上诉称，原审笔录没有让上诉人阅读就让上诉人签字，剥夺、限制了上诉人的诉讼权利，程序违法。原审对夫妻共同债权债务没有查清，属认定事实错误。上诉人仅分得50%的房产和一辆价值20000多元的车辆，同时还要负担250000元的债务并抚养一个孩子，判决显失公平。原判适用法律不当，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人门娟答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合理。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，庭审笔录是针对当事人庭审发言进行的记录，当事人对庭审笔录的确认即是对其自身发言的确认。上诉人主张其在原审笔录签字前并未阅读，无证据予以证明；其二审中也未要求重新对原审笔录进行核对，亦未就原审笔录中存在错误的地方向本院说明，故其称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据我国《婚姻法》的规定精神和司法实践，因夫妻一方的过错导致离婚，在分割夫妻共同财产时对有过错一方一般应不分或者少分。原审即已查明上诉人在婚姻生活中存在违背夫妻忠诚义务的事实，故依照上述原则判决上诉人少分不分夫妻共同财产并无不当。上诉人主张原审在分割夫妻共同财产时显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。对双方提交的大量债权债务关系，因多为单方证据，双方互不承认，又因可能涉及案外人因素，原审在无法确认真伪的情形下不予认定、搁置处理符合法律规定。上诉人因此认为原审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采信。但涉及郑州三鼎机械租赁公司起诉要求周口市恒予建筑设备安装有限公司（法定代表人林大组）承担255780元赔偿款的债权债务，已经郑州市中原区人民法院终审判决予以确认还款主体，并不属于夫妻债务，原审再次处理并作出判决由林大组承担显然不当，依法应予以纠正。原审适用法律并无不当。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2014）川民初字第01720号民事判决第一、二、四、五项及诉讼费负担部分。
二、变更川汇区人民法院（2014）川民初字第01720号民事判决第三项为：夫妻共同财产位于川汇区北郊乡万庄村127号的两层住宅一处门娟与林大组各占50%的房屋所有权。车牌号为豫PS29**北京现代车一辆及周口市恒予建筑设备安装有限公司归林大组所有。
二审案件受理费300元，由上诉人林大组承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月十三日
书记员 李 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00584号
原告田富国，男，汉族，1955年3月31日出生，住重庆市南岸区。
原告田野，男，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
本院受理原告田富国、田野与被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的不动产所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
经审查，本案系原、被告之间因商品房预售产生的合同纠纷，商品房所在地位于重庆市南岸区回龙路68号，被告住所地位于重庆市渝中区八一路177号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故重庆市南岸区人民法院与本院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一四年十二月九日
书记员 黄萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1448号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人牟永凯。
被执行人于芳。
关于申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人牟永凯、于芳金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于2016年4月26日审结，该案（2015）栖商初字第447号民事判决书已立案执行，现查明，被执行人无可供立即执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1448号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月十八日
书记员 高东志
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初324号
原告郭某。
被告王某甲。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员王爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告自由恋爱于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育一子王某乙，年月日生育一女王某丙。婚后被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2015年5月13日，因发生争吵，我离家出走，夫妻分居。我曾于2015年5月向法院诉请离婚，后被裁定驳回起诉。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于年月日结婚，婚后夫妻感情较好，年月日生育一子王某乙，年月日生育一女王某丙。原告郭某曾于2015年5月诉请离婚，后被本院裁定驳回起诉。2015年5月，原告离家，夫妻分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2015）北民初字第794号民事裁定书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，婚后在共同生活期间，虽因家务琐事发生纠纷并分居生活，但分居时间较短，原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王爱云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2288号
罪犯王泳，男，汉族，初中文化，1976年4月3日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年11月18日作出（2010）句刑初字第189号刑事判决，以被告人王泳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；尚未追回的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第801号刑事裁定，对罪犯王泳减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王泳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王泳在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0708号
原告葛XX。
委托代理人黄慈林、周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告孔X。
本院在审理原告葛XX与被告孔X离婚纠纷一案中，原告葛莹玉于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛XX的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛XX撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 施素珍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄晓莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1079号
原告威海市万创物业服务有限公司，住所地威海市统一路。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告杜某某，男，1974年2月出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年七月二十日
书记员 高颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2888号
原告范学忠，居民。
被告崔洪秋，居民。
原告范学忠与被告崔洪秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告范学忠到庭参加诉讼，被告崔洪秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范学忠诉称，2011年1月28日，被告崔洪秋向原告借款15000元，并书写了借据，约定借款日期为：2011年1月28日至2011年2月27日，借款期满后，原告多次向被告崔洪秋催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款15000元及约定利息1分5厘和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告崔洪秋未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告崔洪秋从原告范学忠处借款15000元，并签订《借款协议》一份，主要内容为：甲方（范学忠）现有现金壹万五千元借给乙方（崔洪秋），借款时间自2011年1月28日至2011年2月27日止，借款利息按月息一分五厘计算，乙方自愿承诺如不全面履行还款义务，自愿接受法律规定的强制执行措施，并同意自愿从逾期还款之日起按借款本金的日千分之三支付违约金。被告崔洪秋分别在该《借款协议》借款方、借款人处签字捺印。借款到期后，被告未能还款。2015年7月28日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔洪秋从原告范学忠处借款15000元，有原、被告签订的《借款协议》予以证实，原告要求被告崔洪秋偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利息一分五厘不违反法律的限制性规定，对借期内的利息，本院予以支持。原告主张的违约金实际系逾期利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但对逾期利息、违约金或者其他费用以不超过年利率24%为限，原、被告双方约定的违约金为日息千分之三，超出法律的限制性规定，对原告主张的违约金，本院应予调整，应以年利率24%为限。的依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔洪秋于本判决生效后五日内偿还原告范学忠借款15000元及利息和违约金（利息自2011年1月28日至2011年2月27日按月息1分5厘计付，自2011年2月28日至本判决确定履行完毕之日止按年利率24%计付）。
案件受理费175元，由被告崔洪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01216号
上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会。
法定代表人王明义，该村委会主任。
委托代理人吴育林。
被上诉人（原审原告）贾慧。
被上诉人（原审原告）朱泽轩，系贾慧之子。
法定代理人贾慧，简况同上。
原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组。
上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会因与被上诉人贾慧、被上诉人朱泽轩、原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会于2013年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费2250元（西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会已预交），减半为1125元，由西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 吕益玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第78号
原告：蔡广琼，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：李亚锋，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张国明，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告蔡广琼诉被告李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡广琼及其委托代理人潘驰云、李土富到庭参加诉讼，被告李亚锋、张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广琼诉称，两被告系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间，被告李亚锋以办厂需要资金周转为由，于2014年10月8日向原告蔡广琼借款10000元，并立有借据，双方未约定还款期限。但随后经原告蔡广琼多次催化，被告李亚锋拒绝还款，2015年初突然销声匿迹，失去联系。根据《最高人人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务属于夫妻共同债务。为此，特起诉，请求法院依法判令：1.两被告共同偿还原告蔡广琼借款10000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起计至借款实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告李亚锋不作答辩。
被告张国明不作答辩。
经审理查明，2014年10月8日被告李亚锋因资金周转困难，向原告蔡广琼借款10000元，被告李亚锋出具了《借据》给原告蔡广琼收讫，。原、被告双方对上述借款没有约定还款期限及借款利息。后由于原告蔡广琼多次催收，被告李亚锋未能归还借款本息，双方致成纠纷，原告蔡广琼遂于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告李亚锋与被告张国明于1998年11月18日结婚，于2015年1月19日离婚，本案借款发生在被告李亚锋与被告张国明夫妻婚姻关系存续期间。
以上查明的事实,有原告蔡广琼提供的原、被告身份证、常住人口信息表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告李亚锋向原告蔡广琼借款10000元，有《借据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告蔡广琼请求被告李亚锋偿还借款10000元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告蔡广琼请求被告李亚锋从起诉之日即2015年1月27日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告李亚锋与被告张国明原是夫妻关系，虽现已离婚，但本案借款是发生在被告李亚锋与被告张国明夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证明上述10000元债务系被告李亚锋的个人债务，故被告李亚锋向原告蔡广琼借款所形成的债务，应认定为被告李亚锋与被告张国明夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告李亚锋、张国明在本判决生效后十日内偿还借款本金10000元及利息（从2015年1月27日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款本金之日止）给原告蔡广琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，合计440元（原告蔡广琼已预交），由被告李亚锋、张国明负担。被告李亚锋、张国明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告蔡广琼，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第78号原告：蔡广琼，女，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：李亚锋，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：张国明，男，汉族，住茂名市茂南区。原告蔡广琼诉被告李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡广琼及其委托代理人潘驰云、李土富到庭参加诉讼，被告李亚锋、张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广琼诉称，两被告系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间，被告李亚锋以办厂需要资金周转为由，于2014年10月8日向原告蔡广琼借款10000元，并立有借据，双方未约定还款期限。但随后经原告蔡广琼多次催化，被告李亚锋拒绝还款，2015年初突然销声匿迹，失去联系。根据《最高人人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务属于夫妻共同债务。为此，特起诉，请求法院依法判令：1.两被告共同偿还原告蔡广琼借款10000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起计至借款实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告李亚锋不作答辩。被告张国明不作答辩。经审理查明，2014年10月8日被告李亚锋因资金周转困难，向原告蔡广琼借款10000元，被告李亚锋出具了《借据》给原告蔡广琼收讫，。原、被告双方对上述借款没有约定还款期限及借款利息。后由于原告蔡广琼多次催收，被告李亚锋未能归还借款本息，双方致成纠纷，原告蔡广琼遂于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告李亚锋与被告张国明于1998年11月18日结婚，于2015年1月19日离婚，本案借款发生在被告李亚锋与被告张国明夫妻婚姻关系存续期间。以上查明的事实,有原告蔡广琼提供的原、被告身份证、常住人口信息表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告李亚锋向原告蔡广琼借款10000元，有《借据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告蔡广琼请求被告李亚锋偿还借款10000元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告蔡广琼请求被告李亚锋从起诉之日即2015年1月27日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告李亚锋与被告张国明原是夫妻关系，虽现已离婚，但本案借款是发生在被告李亚锋与被告张国明夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证明上述10000元债务系被告李亚锋的个人债务，故被告李亚锋向原告蔡广琼借款所形成的债务，应认定为被告李亚锋与被告张国明夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：限被告李亚锋、张国明在本判决生效后十日内偿还借款本金10000元及利息（从2015年1月27日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款本金之日止）给原告蔡广琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费390元，合计440元（原告蔡广琼已预交），由被告李亚锋、张国明负担。被告李亚锋、张国明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告蔡广琼，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  康晓丽代理审判员  杨春莲人民陪审员  黄文星二〇一五年六月十八日书 记 员  陈培君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第816号
罪犯郑苇，男，1964年6月3日出生，汉族，中专文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年8月16日作出（2010）思刑初字第499号刑事判决，以被告人郑苇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年4月15日起至2018年10月14日止），并处罚金人民币8000元。追缴犯罪所得人民币800元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月28日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1684号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2017年11月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑苇在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年1月考核达标累计14.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑苇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑苇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5255号
罪犯杨雷，男，1977年11月18日出生，汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）沈刑一初字第108号刑事判决，以被告人杨雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨雷获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年12月19日起至2018年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第597号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，农村居民。因本案于2015年9月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日晚23时44分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区得利浅水湾小区门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为234mg／100ml，后被告人王某于当日23时49分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇浓度为254mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有证人莘某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，现场查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十二月四日
书记员 濮建英
周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第71号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，该局局长。
委托代理人卢志勇，周口市国土资源局监察员。
委托代理人赵伟，周口市国土资源局监察员。
被申请人杨某某。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2015年12月23日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2015年4月29日对被申请人杨某某（以下简称被申请人）作出的周国土川罚字（2015）2号《行政处罚决定》。
本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚字（2015）2号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，擅自占用川汇区周西路北侧、金海办事处刘园行政村的1646.2平方米（2.47亩）违规建商住楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用土地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘测笔录、土地利用现状图及相关照片。申请人根据上述违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条及河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发（2009）95号文件）的规定对被申请人作出如下处罚：1、对杨某某非法占用的1646.2平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计4938.6元；2、责令退还非法占用的1646.2平方米耕地；3、限期60日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚字（2015）第2号《行政处罚决定》符合法律规定的强制执行条件。被申请人在调查中以“承包协议”主张其不是“非法占地”，异议理由不能成立，本院不予支持。但被申请人在申请人申请法院强制执行前已主动履行处罚决定中的第一项内容。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行周口市国土资源局于2015年4月29日对杨某某作出的周国土川罚字（2015）2号《行政处罚决定》的第二项、第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 邹守宏
审判员 吕秀丽
二〇一六年一月二十日
书记员 左金海
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第71号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王训冰。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月8日以被执行人王训冰与孙爱玲于2011年12月6日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）79号A社会抚养费征收决定书，于2014年11月8日依法送达给被执行人，于2015年3月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）79号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）79号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人王训冰于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费28431元及滞纳金227元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王训冰在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李玲玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3098号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00382号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人方红兵，该公司总经理。
被告汪金利，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪金利合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年三月十三日
书记员 周 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5288号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告徐晓洁。
原告上海康旺物业有限公司诉被告徐晓洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，628.09元（人民币，下同）及违约金1，611.81元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年7月至2014年3月的物业服务费1，628.09元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐晓洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年7月至2014年3月的物业服务费1，628.09元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐晓洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三初字第171号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕午。
委托代理人郭慧娟，女，汉族，1987年6月14日出生，住所天津市南开区，系该公司职员。
委托代理人程佳，女，汉族，1981年9月5日出生，住所辽宁省抚顺市望花区，系该公司职员。
被告北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所长春市人民大街4646号。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人：王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告北京全景视拓图片有限公司与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭慧娟、被告的委托代理人吴宏波、王萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专业的图片制作公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入，现原告发现被告在其出版的《地球起源未解之谜》第152页中使用我公司拥有版权的摄影作品，编号为：qj-0995。上述涉案编号的摄影作品，收录在原告的供片目录《中国图片库》（出版号ISBN7－900014－61－6）中，本供片目录的著作权登记编号为2009－G－022114，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。摄影作品受法律保护，使用他们享有著作权的摄影作品须获得著作权人的授权并支付相应的报酬。而本案的被告人未经原告许可擅自使用原告享有著作权摄影作品的行为，明显违反著作权相关规定，故请求法院判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10，000元。
被告答辩称：1、应当给被告延期举证的权利，被告方的证据需要在境外调取，目前举证时间无法提供相关证据，被告合法购买了涉案图片，没有侵犯原告的权利。2、原告要求赔偿的数额过高。如果进行赔偿被告认为应当不超过500元。
后法庭经过评议，准许原告延期举证，但原告未能提供证据。
经本院审理查明：1997年2月25日，案外人北京全景图片贸易有限公司（以下简称“全景贸易公司”）作为委托人分别与受托人袁学军、褚勇、王建军签订委托创作合同。合同约定受托人依照委托人的指示（或工作任务）进行摄影作品创作，委托人为受托人提供工作条件；在合同有效期内，受托人所创作的摄影作品的著作权、署名权属于委托人；委托人有权将著作权转让，或者许可他人使用。
2004年2月1日，全景贸易公司与原告签订著作权转让协议，将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给原告。
2009年11月19日，原告取得著作权登记证书，证书载明：原告对袁学军、褚勇、王建军于1998年5月1日创作完成并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》，以委托作品著作权人身权依法享有著作权。
《中国图片库》光盘共有10张，刊载摄影作品1000幅，其中包含原告主张权利的qj－0995（土地）摄影作品。
被诉侵权图书《地球起源未解之谜》由北方妇女儿童出版社出版发行，2011年1月第一版，在其书籍第152页中包含一幅土地的图片，经过与原告享有著作权的编号qj－0995（土地）照片比对，均为龟裂的大地，中间部位有湖泊，应为同一摄影作品。
以上事实由（2010）京长安内经证字第18962号、18963号、18964号、18965号、1319号公证书，《中国图片库》光碟实物及其作品检索图册、侵权图书复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为：首先，原告是涉案图片的著作权人，其享有的著作权受到法律保护。依据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权；第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中全景贸易公司与袁学军、褚勇、王建军分别签订的《委托创作合同》明确约定全景贸易公司对袁学军等人创作的包括涉案qj－0995号摄影作品享有著作权。原告与全景贸易公司签订《著作权转让协议》，获得上述摄影作品的著作权。国家版权局颁发的编号为2009－G－022114号《著作权登记证书》进一步证明了包含本案涉案摄影作品qj－0995在内的《中国图片库》已于1998年6月1日在北京首次发表。被告未能提出相反证据证明涉案作品另有著作权人，故足以认定本案原告对涉案作品qj－0995享有著作权。
其次，被告实施了侵害原告著作权的行为，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的属于侵权行为，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案被告未经原告许可，擅自将原告拥有著作权的编号为qj-0995号摄影作品作为插图使用在其出版的图书上，侵害了原告对涉案摄影作品的著作权，结合原告的诉讼请求，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
经过比对，原告享有著作权的qj－0995号摄影作品与被告出版发行图书内的图片内容完全相同。被告没有在举证期限内提供证据证明其涉案作品具有合法来源，故其抗辩不能成立。
关于原告提出赔偿损失10000元的主张，因其并未提供相应的证据证明其索赔数额的依据，本院综合考虑侵权行为性质、后果、作品类型、合理使用费等因素酌定为800元人民币。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十七条、第四十七条第（七）项、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、判令被告北方妇女儿童出版社有限责任公司于本判决生效后立即停止侵犯原告涉案著作权的行为；
二、被告北方妇女儿童出版社有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告人民币800.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告北方妇女儿童出版社有限责任公司负担25元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 宫秀志
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 琰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执494号
申请执行人张宝有。
被执行人李浩屹。
本院在执行申请执行人张宝有与被执行人李浩屹劳务纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初24号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年八月一日
书记员 贾立冬
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鼓行初字第122号
原告杨彩萍，女，汉族，1950年3月23日出生。
原告应涨水，男，汉族，1946年10月20日出生。
原告吕光平，男，汉族，1948年12月9日出生。
上述三原告委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
上述三原告委托代理人郝京彧，北京在明律师事务所律师。
被告南京市规划局，住所地南京市鼓楼区高家酒馆15号。
法定代表人叶斌，局长。
委托代理人肖同林，南京市规划局工作人员。
委托代理人张滢，南京市规划局工作人员。
原告杨彩萍、应涨水、吕光平诉被告南京市规划局（以下简称市规划局）政府信息公开一案，本院于2014年10月16日受理后，向被告市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭、2015年1月7日补充质证进行了审理。原告杨彩萍、应涨水、吕光平及三原告共同委托代理人杨在明、郝京彧，被告市规划局的委托代理人肖同林、张滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规划局根据原告杨彩萍、应涨水、吕光平的申请于2014年6月9日作出编号20140601号的《南京市规划局依申请公开政府信息通知书》（以下简称《601号通知书》）。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：1、原告的政府信息公开申请表；2、《601号通知书》；3、被告颁发的地字第X号《建设用地规划许可证》（以下简称《X号许可证》）复印件及附图；4、国内挂号信函收据。
被告提供的法律依据为：《政府信息公开条例》、《城乡规划法》、《南京市城乡规划条例》。
原告杨彩萍、应涨水、吕光平诉称：原告的房屋位于建邺区江心洲某公寓，系房屋的合法所有权人及使用权人。原告于2014年5月29日向被告申请拆除原告房屋后所在地块的建设项目的建设用地规划许可证及附件的信息公开，被告于2014年6月9日作出《601号通知书》，并附《X号许可证》及对应的规划红线图，原告于2014年6月13日收到上述文件。原告认为，原告申请的信息为《X号许可证》及附件，《X号许可证》右下角明确载明附件为建设用地规划许可证附图1张和用地规划许可证附件6份，而被告公开的文件仅有《X号许可证》及附图，并没有《X号许可证》的附件6份，该6份附件属于应当公开的范围，被告未向原告公开该信息。请求：1、确认被告作出的《601号通知书》违法；2、判令被告重新作出政府信息公开答复。
原告向本院提供了如下证据：1、原告的身份证及购房协议书，证明原告的主体资格；2、《601号通知书》、《X号许可证》及附图，证明被告的答复及作出的信息公开不完整；3、行政复议决定书及邮政快递单据，证明被告答复经过行政复议及原告收到复议决定的时间。
被告市规划局辩称：2014年5月29日，原告向我局申请公开南京市江心洲某公寓征收项目建设用地许可证及其附件，我局于6月9日作出《601号通知书》，依法公开了《X号许可证》，并将该许可证附图以电子文档发至原告邮箱，6月13日，我局通过挂号信的方式邮寄送达《601号通知书》。原告所称的《X号许可证》附件6份是给被许可人办理国土、住建等相关手续的副本，与许可证的内容一致。我局给予原告的答复适用法律正确、程序合法，原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1、4无异议，对证据2、3的真实性、关联性无异议，但对合法性不认可。
被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，对方当事人对真实性、关联性不持异议，本院予以确认。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年5月29日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开原告购买的南京市建邺区江心洲某公寓拆除后的地块建设项目的《建设用地规划许可证》及附件。被告于2014年6月9日作出《601号通知书》答复原告：经核对，你们所申请的地块属新加坡.南京科技岛二期经济适用住房项目，我局于2013年5月30日核发了该项目的建设用地规划许可证（地字第X号）。现按申请公开该许可证复印件1份，附图电子文档与杨彩萍沟通后发至邮箱。2014年6月13日，被告将《601号通知书》、《X号许可证》复印件通知挂号信邮寄给原告，原告收到该挂号信及电子文档的规划红线图。
本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告杨彩萍、应涨水、吕光平根据自身特殊需要有权向有关部门申请获取相关政府信息。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告申请的建设用地规划许可证属被告制作，应由被告负责公开，被告在接到原告2014年5月29日的申请后，于2014年6月13日向原告公开了《X号许可证》及附图，符合上述规定。经核对，原告所称《X号许可证》所称“附件”与许可证的内容相同，被告只向原告公开《X号许可证》并无不当，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告杨彩萍、应涨水、吕光平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨彩萍、应涨水、吕光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 周俭司
人民陪审员 程 路
二〇一五年一月十二日
见习书记员 张智玉
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第122号
原告晋江市信昌服装织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业区。
法定代表人洪祖军，董事长。
委托代理人吴宏伟，男，该公司法务专员。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓东路44号。
法定代表人钟维平，厅长。
原告晋江市信昌服装织造有限公司不服被告福建省人力资源和社会保障厅人力资源和社会保障行政复议，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已自行和解解决纠纷为由，于2014年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告晋江市信昌服装织造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 黄文丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第88号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：李平舞，男，1970年1月30日出生，汉族，系该单位职工。
被告：梁伟，男，1972年10月7日出生，汉族，农民。
被告：梁全民，男，1973年6月10日出生，汉族，农民。
被告：梁栋，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告梁伟、梁全民、梁栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人李平舞到庭参加诉讼；被告梁伟、梁全民、梁栋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2006年5月25日被告梁伟由被告梁全民、梁栋担保从我社借款5万元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金5万元，截止2010年5月12日，利息21345.44元，本息共计71345.44元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金5万元及自2007年9月30日至2010年5月12日的利息21345.44元，本息共计71345.44元；2、依法判令被告自2010年5月12日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告梁伟、梁全民、梁栋未答辩。
经审理查明：2006年5月25日被告梁伟为借款人由被告梁全民、梁栋担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.695‰；到期日为2008年5月25日。被告梁伟自2006年5月25日至2007年9月30日共计偿还借款利息10588.05元。至2010年5月12日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息21345.44元，本息共计71345.44元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告梁伟从原告处贷款5万元，由被告梁全民、梁栋连带担保，至2010年5月12日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息21345.44元，本息共计71345.44元的事实清楚，证据充分。被告梁伟应当承担还款责任，被告梁全民、梁栋应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2010年5月12日，被告梁伟自2010年5月13日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告梁全民、梁栋负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金5万元，利息21345.44元，本息共计71345.44元，被告梁全民、梁栋负连带清偿责任。
二、被告梁伟自2010年5月13日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告梁全民、梁栋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告梁伟负担，被告梁全民、梁栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初892号
原告赵月范，男，汉族，1979年4月24日生。
被告郑晓飞，男，汉族，成年。
本院在审理原告赵月范诉被告郑晓飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵月范撤回起诉。
本案受理费50元，免予收取。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石朝辉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第331号
原告孙素芳，女，1987年5月27日出生，汉族。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告孙素芳诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素芳的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素芳诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告孙素芳向本院提交的证据材料有：户口本一份四张、身份证、结婚证、新型农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告孙素芳和被告王湾村村民王彬彬2011年11月25日登记结婚，于同年11月28日将其户籍迁到被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍并未登记在王湾村。现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙素芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙素芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00190号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月3日经大悟县人民检察院批准逮捕，同日由大悟县公安局执行。2014年5月8日被大悟县公安局监视居住。2014年8月19日经大悟县人民法院决定逮捕，次日由大悟县公安局执行。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2014年8月20日作出（2014）鄂大悟刑初字第00081号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月21日7时许，被害人宋某的妻子卢某在被害人宋某的裤子口袋内发现了被告人何某妻子杜某的手机，遂怀疑被害人宋某和杜某有不正当男女关系，后卢某用杜某的手机给被告人何某打电话并叫其到家中来。被告人何某听闻后立即从湖北省武汉市赶至大悟县河口镇孝武超市质问在此上班的杜某，随后又带一把长70公分的不锈钢尖刀至大悟县河口镇沿河村71号被害人家中，被害人宋某将被告人何某带至其家中二楼详谈。卢某对随后赶到其家中的杜某进行了殴打。被告人何某下楼后发现杜某被打后非常气愤，遂抽出随身携带的尖刀将被害人宋某腹部捅伤。经鉴定，被害人宋某腹部损伤程度为重伤二级。当日21时许，被告人何某到大悟县公安局河口派出所投案自首。案发后，被告人何某与被害人宋某在公安机关的主持下达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
原判认为，被告人何某因民间纠纷与他人发生矛盾，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某与被害人宋某达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人持凶器实施伤害行为，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，判决被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人何某不服，上诉提出：量刑过重。认为本案系因婚姻家庭矛盾引发，已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，案发后主动投案自首，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有以下证据予以证实：大悟县公安局现场勘验检查笔录及刑事照片一组；武汉市黄陂区人民医院病程记录和手术记录；人身损害赔偿协议书及刑事谅解书；被告人何某户籍证明、到案经过；大悟县公安局司法鉴定中心法医鉴定书；证人卢某、雷某、戴某、杜某的证言；被害人宋某的陈述；被告人何某的供述与辩解等。以上证据均经一审开庭举证、质证，本院审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人何某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人何某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依照湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内。对其属自首，积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解以及本案系因民间纠纷引发等具体量刑情节均予以考虑，并据此从轻量刑，本院不再重复考虑，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01176号
原告：费敦云，男，1958年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告：杨世芝，女，1961年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
共同委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山鹏远百货贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：郑小霞，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：刘祖宏，该公司总经理。
委托代理人：姚秀泉，该公司员工。
本院在审理原告费敦云、杨世芝诉被告张磊、马鞍山鹏远百货贸易有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，费敦云、杨世芝于2015年6月24日向本院提出撤回对张磊起诉的申请。
本院认为：费敦云、杨世芝的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予费敦云、杨世芝撤回对张磊的起诉。
审判员 胡存祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 祖婷婷