wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第53号
原告：邵惠娟。
被告：陈勇。
被告：翁月娥。
原告邵惠娟诉被告陈勇、翁月娥民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邵惠娟到庭参加诉讼，被告陈勇、翁月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵惠娟诉称：被告于2013年4月21日立据向原告借得人民币伍万元整，约定月息1分，借款到期后，原告多次催讨未果。现请求判令：1、判令二被告归还原告借款本金50000元及利息8500元（按月利率1分自2013年4月21日算至2014年11月30日止，此后仍按此利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、二被告结婚证复印件一份，本案系夫妻共同债务，应由二被告共同归还的事实。
被告陈勇、翁月娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告邵惠娟提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年4月21日，被告陈勇向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今向邵惠娟借到人民币伍万圆整（50000），借期三个月”。借款到期后，二被告未归还本金。另查明，被告陈勇和翁月娥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告陈勇之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，原告要求按照月利率一分计算利息没有相关依据，本院不予支持，但原告可以要求自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率要求支付逾期利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告翁月娥未提出系陈勇个人债务的抗辩，故该借款可认定为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、翁月娥于本判决生效后十日内归还原告邵惠娟借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2013年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告邵惠娟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告陈勇、翁月娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 孔德军
人民陪审员 胡志华
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7757号
原告柳银全，男，1970年6月17日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告李君，男，1980年12月30日生，汉族，住河南省遂平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段。
被告遂平县宏达物流有限公司，地址：遂平县金山路北段东侧。
本院在审理原告柳银全诉被告李君、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、遂平县宏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期�自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳银全撤回对被告李君、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、遂平县宏达物流有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳银全负担。
审判员 王磊
二〇一七年一月十二日
书记员 李恒
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第27-1号
申请执行人高珊珊（公民身份号×××），住山东省潍坊市。
申请执行人高德田（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
申请执行人高凤英（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
申请执行人高龙（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
申请执行人高凤（公民身份号×××），住黑龙江省延寿县。
申请执行人高龙、高凤的法定代理人高德田、高凤英（系高龙、高凤的爷爷、奶奶，高德田、高凤英的身份情况同上）。
被执行人哈尔滨斯迈尔汽车用品有限公司（组织机构代码79926XXXX），住所地黑龙江省延寿县工业园区泰山路10号。
被执行人陈延双（公民身份号×××），个体业主，住黑龙江省延寿县。
本院执行的高珊珊、高德田、高凤英、高龙、高凤依据已经发生法律效力的本院于2013年7月31日作出的（2013）延民初字第285号民事判决书申请执行哈尔滨斯迈尔汽车用品有限公司、陈延双提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人高珊珊、高德田、高凤英、高龙、高凤于2014年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人哈尔滨斯迈尔汽车用品有限公司给付申请执行人高珊珊、高德田、高凤英、高龙、高凤死亡赔偿金和丧葬费共计37195.15元、给付申请执行人高德田、高凤英、高龙、高凤扶养费5031.84元；被执行人陈延双给付申请执行人高珊珊、高德田、高凤英、高龙、高凤死亡赔偿金和丧葬费共计185975.75元、给付申请执行人高德田、高凤英、高龙、高凤扶养费25159.20元、给付申请执行人高珊珊、高德田、高凤英、高龙、高凤精神抚慰金20000元。哈尔滨斯迈尔汽车用品有限公司、陈延双在各自赔偿款项范围内向申请执行人支付迟延履行期间债务利息计算至实际履行完毕时止，并负担各自的案件受理费及申请执行费。本院分别于2014年1月29日、2月13日向被执行人陈延双、哈尔滨斯迈尔汽车用品有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在收到各自的执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人哈尔滨斯迈尔汽车用品有限公司于2014年2月17日已自动履行了给付死亡赔偿金、丧葬费、扶养费共计42227元及迟延履行期间债务利息1432元（自2013年11月7日起计算至2014年2月17日止）的义务，并已缴纳案件受理费690元和申请执行费565元。
2014年4月1日，被执行人陈延双与申请执行人高珊珊、高德田、高凤英达成执行和解协议，协议约定：由被执行人陈延双于当日一次性给付申请执行人高珊珊、高德田、高凤英、高龙、高凤死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神抚慰金共计150000元，余款81134.95元、案件受理费3775元及迟延履行期间债务利息申请执行人高珊珊、高德田、高凤英、高龙、高凤自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）延民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郇迎迎
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01694号
原告：赵某甲，男，1975年10月11日生，汉族，无业，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：牛某，女，1979年7月5日生，汉族，物业管理员，住凤台县。
原告赵某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王怀正、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：其与牛某经人介绍认识，2006年3月16日登记结婚。婚后生育一子赵某乙（2008年11月10日出生）。双方由于性格不合，婚后经常发生吵打，近几年双方聚少离多，夫妻感情已破裂，和好无望，故诉至法院，请求1、离婚；2、婚生子赵某乙随原告生活，抚养费自理；3、夫妻共同财产（价值约19万元）依法分割。
牛某辩称：1、同意离婚；2、不同意孩子随赵某甲生活，孩子从出生至今一直随其生活，其有固定的工作和父母拆迁留下的房子，更适合抚养孩子，并且改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，而且赵某甲已经三年不上班，没有经济能力抚养孩子，无房，不能给孩子一个很好的生长环境，另外要求赵某甲支付孩子抚养费每月1500元直至孩子满18周岁，一次性付清；3、不同意夫妻共同财产有19万元，请拿出证据证明。
赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、身份证，证明诉讼主体资格。
证据二、结婚登记记录证明，证明双方系夫妻关系。
证据三、户籍信息，证明婚生子的身份信息。
证据四、高等教育自学考试毕业证书、英语四级证书复印件，证明其学历水平，更适合抚养孩子。
证据五、电费缴费记录复印件，证明双方在和谐家园有一套住房。
证据六、转账单复印件五张，证明其分多次转账给牛某共计23万元。（卡是以赵某甲名义办的，在牛某手里）
证据七、聊天记录六页，证明双方感情确已破裂。
牛某对赵某甲提供的证据质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四的真实性需进一步核实；证据五不能证明这套房屋是夫妻共同财产，该房屋是其婚前个人财产；对证据六的转账是事实，具体数额不清楚，但钱都用于夫妻共同生活了，卡由其两人共同掌握，钱也是双方共同花销的；对证据七的真实性有异议。
牛某为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件，证明其诉讼主体资格及子女身份信息。
证据二、开销明细，证明用于夫妻共同生活的花费。
赵某甲对牛某提供的证据质证意见为：对证据一无异议；证据二每月3000元的生活费开销过高，看病的费用是其支付的，其他无异议。
本院经庭审审核当事人所举证据并结合当事人的举证、质证意见，认证如下：对赵某甲的举证，证据一、证据二、证据三牛某无异议，经审查本院予以确认。证据四，经审查本院对真实性予以确认，但仅凭学历不能证明更适合抚养孩子。证据五本院认为电费交费记录并不能证明该房屋是双方的夫妻共同财产，其应提供房屋产权证，本院不予采信。证据六本院认为转账单属实，但该银行卡由双方掌握，原、被告均可支取，不能证明卡里的钱是牛某一个人花的，本院不予采信。证据七本院认为，赵某甲未提供聊天记录的原始证据，无法核实其真实性，本院不予采信。对牛某的举证，证据一赵某甲无异议，经审查本院予以确认。证据二，经审查本院对真实性予以确认。
经审理查明：赵某甲与牛某于2005年夏经人介绍认识，后于2006年3月16日登记结婚。婚后生育一子赵某乙（2008年11月10日出生），现随牛某生活。双方婚后无债权、债务。2014年8月27日，赵某甲以夫妻感情破裂，和好无望为由诉至本院，请求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后虽然生育了一个子女，但没有建立起真正的夫妻感情，婚后由于性格不合经常发生吵打。庭审中牛某亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对赵某甲要求与牛某离婚的主张，本院予以支持。对于子女抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则处理。其子自出生一直随牛某生活，且牛某有固定工作和住所，子女随其生活较为适宜，赵某甲应承担相应的抚养费并对子女依法享有探视的权利。对于赵某甲要求分割夫妻共同财产19万元的诉讼请求，因其没有提供证据证明，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告牛某离婚；
二、原、被告之子赵某乙随被告牛某生活，原告赵某甲每月支付给赵某乙抚养费500元，自2014年12月1日起至赵某乙独立生活之日止，每半年支付一次。原告赵某甲享有探视的权利，被告牛某负有协助的义务；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓亚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复个的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01159号
原告王某，女，汉族。
委托代理人易海燕、吴佩璇（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴佩璇到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年年底，原告与被告在北京打工时相识，于2009年3月10日在黑龙江省萝北县延军农垦共青民政局登记结婚，结婚后二人回到光山县居住。2010年10月双方到上海打工，2011年6月原告与被告开始经营服装加工铺。在经营期间，被告对生意不关心，经常酗酒、殴打原告，为此原告曾经想提出离婚，后经亲友相劝，被告写下保证，原告放弃了离婚的念头。2012年春天原告怀孕，在此期间被告酒后还殴打原告。2012年10月15日原告回光山县生孩子，被告得知后回光山见原告生了一个女孩，住了6天，留下500元钱就走了。从2012年冬天双方一直分居至今。因双方婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立夫妻感情，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。故请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月给付生活费3000元。后变更为：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某某未到庭，但提交书面答辩意见称：原告所说不完全是事实。被告于2013年正月十五在上海头部受到重创，住院期间王某对被告照顾的很好，因头部受伤导致被告在出院后经常作噩梦，王某受到惊吓，就回到了光山县，双方夫妻感情就是这样破裂的。被告的意见是：1、同王某商量一下，还在一起好好过日子，毕竟双方有了女儿，现在被告身体好了，能工作了。2、如果王某实在要离婚，那被告同意。3、如果离婚，孩子的抚养费因现在还支付不起，由王某承担，不需要孩子的探视权。因被告头部的伤还需要作二次手术，先前治疗欠的钱还没有还清。
经审理查明，2008年年底，原告与被告在北京打工时相识，于2009年3月10日在黑龙江省萝北县延军农垦共青民政局登记结婚，2012年9月1日生女孩黄某甲。2013年正月十五被告因与人发生争执头部受伤。双方婚后分多聚少，经常因琐事发生争吵。从2013年4月双方开始分居至今。现原告带孩子长期居住娘家。对原告坚决要求离婚，抚养小孩并自行承担抚养费的请求，被告同意。
上述事实，有原告提交结婚证、调查笔录，被告提交的答辩状，当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后又聚少离多，没有培养出良好的夫妻感情。现原告带孩子长期居住在娘家，且在庭审时要求离婚态度坚决。对原告坚决要求离婚，抚养孩子，并自行承担抚养费的要求，被告在答辩中明确同意。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告王某抚养，抚养费由王某承担。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任志成
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01360号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该社理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：张艳斌，男，1967年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
本案在原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张艳斌借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩流
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第329号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区环城西路461号三层。
法定代表人：俞秀尉，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04253号
原告姜某某，女，1974年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1970年8月8日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月11日立案受理了原告姜某某诉被告廖某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人郑美玲、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍认识，1994年11月8日在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚。1997年12月27日共同生育大女儿，2009年10月1日共同生育小女儿。婚后，原、被告因性格差异大，双方缺少沟通，未能建立良好的夫妻感情。原告从2000年开始患有哮喘病，但被告对原告缺乏关心，在2009年生育小女儿后，原、被告关系更加冷淡，被告对原告及孩子不予理睬，回家仅是吃饭、洗澡和独自睡觉。原告曾试图改善夫妻关系，但被告对原告根本不予理会。现原、被告分居生活，互不履行夫妻义务多年，夫妻感情已彻底破裂。特具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养婚生小女儿，并由被告支付相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告廖某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍认识，1994年11月8日在原宁乡县井冲乡人民政府登记结婚。1997年12月27日共同生育大女儿，2009年10月1日共同生育小女儿。婚后前期，原、被告夫妻感情一般，后因双方性格差异较大，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情日渐淡漠，但双方并无大的矛盾。本案经本院主持调解，原、被告未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、宁乡县黄材镇井冲村民委员会的证明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育有两个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因双方性格差异较大，缺乏沟通与交流导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐及有利小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严 曦
二〇一四年十月八日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第660号
原告罗XX，男，1974年10月5日生，汉族，住所地……。
委托代理人曹明华，贵阳市百花胡乡法律服务所法律工作者。
被告杨XX，女，1976年12月20日生，汉族，住所地同上。
原告罗XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判长曾永生、审判员魏荣宇、代理审判员李雷雷依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人曹明华到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原被告于1995年7月认识恋爱并同居生活，1996年1月22日生一子罗X成，2001年9月16日双方在百花湖乡人民政府补办结婚登记手续，婚后双方感情一直不好，常为家庭琐事吵闹，杨XX于2009年5月外出务工至今未归，与原告分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告和被告准予离婚。2、诉讼受理费由被告承担。
被告杨XX经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
上述事实，有双方户口簿，结婚证，村委会证明，调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。是否离婚以夫妻感情确已破裂为法定条件。被告杨XX离家外出，至今杳无音信，与原告罗XX分居超过二年，应当认定夫妻感情确已破裂。原告罗XX起诉要求离婚，符合法律规定的离婚条件，本院应予准许。子女罗X成在被告外出期间，均由原告抚养，故未成年子女继续由原告罗XX抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告罗XX诉被告杨XX离婚，准予离婚；
二、婚生子罗X成（2011年4月10日生），由原告罗XX自行抚养。
本案案件受理费300元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
审 判 长 曾永生
审 判 员 魏荣宇
代理审判员 李雷雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄娜娜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第00105号
原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地本市檀山路16号新城花园B区1幢104、204室。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告朱伟琴。
原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被告朱伟琴借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴正灏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原、被告签订最高额抵押借款合同，约定由原告借给被告60万元，月利率12.5‰，借款期限自2014年4月17日至2014年10月17日，每月20日付息；被告以其位于丹阳市新世纪花园2幢2单元201室的房屋及车库为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约借给被告60万元，但被告自2014年7月20日起未能依约支付利息。故要求被告归还借款60万元并支付利息11295.21元（计算至2014年9月3日，此后的利息按合同计算），或以被告抵押的房屋折价或变卖后的价款优先偿还。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订最高额抵押借款合同，约定由原告提供给被告最高额为70万元的借款，借款期限自2014年4月15日至2014年11月17日，月利率12.5‰，按期还息，到期还本，逾期加收50%的罚息；被告以其位于丹阳市新世纪花园2幢2单元201室的房屋及车库（房产证号：丹房权证云阳字第××号）为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利罚息及律师费等实现债权的费用；如被告违约，原告有权提前收回借款本息，并依法实现抵押权。2014年4月16日，原、被告为抵押房屋办理了抵押登记，抵押金额为70万元。2014的4月17日，原告依约借给被告60万元，其借款借据上约定的借款还款日为2014年10月17日。但被告自2014年7月起未能依约支付利息。截止2014年9月3日，被告欠原告借款60万元、利息11295.21元。2014年9月，原告委托江苏律威律师事务所代理本案诉讼，并向该律师事务所支付律师代理费25000元。
上述事实有原、被告签订的最高额抵押借款合同、房屋产权证及他项权证、借款申请审批表、借款借据、银行转帐凭证、被告归还部分利息的凭据、催收通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告作为经政府有关部门批准设立的进行小额贷款的企业，其与被告签订的最高额抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应依约定的期限归还借款本息。因被告未能依约付息，原告要求被告依约归还所欠全部借款本、息或以被告抵押的房屋折价、变卖或拍卖后的价款优先偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依约给付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟琴欠原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司借款60万元、利息11295.21元，合计611295.21元（截止到2014年9月3日，此后利息按原合同约定计算），由被告朱伟琴于判决生效后十日内归还原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司。
二、被告朱伟琴于判决生效后十日内给付原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司支出的律师代理费25000元。
三、如被告朱伟琴不能履行上述给付义务，则原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司可将被告朱伟琴抵押的位于丹阳市新世纪花园2幢2单元201室的房屋及车库（房产证号：丹房权证云阳字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先受偿。
案件受理费10163元，减半收取为5802元，财产保全费3770元，合计9572元，由被告朱伟琴负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审判员 沈正涛
二０一四年十月十日
书记员 贺 盈
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第2号
原告杨付宗，男，汉族，1955年2月17日出生，住虞城县。
委托代理人郑向东，男，河南京港律师事务所律师。
被告虞城县镇里固乡人民政府。住所地虞城县。
法定代表人贾文灿，男，乡长。
委托代理人林凤田，男，虞城县镇里固乡工作人员。
委托代理人王来夯，男，虞城县镇里固乡工作人员。
第三人杨伟彬，男，汉族，33岁，住虞城县。
委托代理人杨付宗，男，系杨伟彬父亲。
原告杨付宗不服被告虞城县镇里固乡人民政府土地行政处理一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。并于2015年1月23日向被告虞城县镇里固人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，被告作出镇政文（2015）2号决定，将镇政文（2014）12号文件予以撤销，并书面告知本院，原告同意并于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告改变原具体行政行为原告同意并提出撤诉申请是其真实意思表示，属于正当行使诉讼权利，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨付宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞城县镇里固人民政府负担。
审判长 李静然
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 陈翠玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第501号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。2011年8月10日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶，于2013年5月19日被南阳市公安局新华分局决定刑事拘留，同年5月20日被南阳市公安局新华分局变更为取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2013]408号起诉书指控被告人范某某涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年5月19日2时10分许，被告人范某某酒后驾驶豫RZZ6**号红色恒胜摩托车，沿南阳市城区建设路自西向东行驶至仲景路口时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，范某某血液酒精含量为144.61mg/100ml。
起诉认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年5月19日2时10分许，被告人范某某酒后驾驶豫RZZ6**号红色恒胜摩托车，沿南阳市城区建设路自西向东行驶至仲景路口时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，范某某血液酒精含量为144.61mg/100ml。另查明，被告人身体检查显示HIV-1抗体阳性
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述；证人张某的证言；血醇检验报告；查获经过、身份证明、刑事判决书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据范某某的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度及身体情况等因素，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一三年十月十日
书记员 冉 冉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3695号
申请执行人中国农业发展银行浦江县支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：楼朝朗。
被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：吴周定。
被执行人吴周定。
被执行人郑彩琴。
被执行人浦江针织九厂，住所地浦江县。
法定代表人：吴周洪。
被执行人吴周洪，号。
本院在执行中国农业发展银行浦江县支行与浙江省浦江县万方腐乳厂、吴周定、郑彩琴、浦江针织九厂、吴周洪（2015）金浦执民字第3695号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产尚在拍卖，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金浦执民字第3695号本次执行程序，若申请执行人可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1062号
罪犯李春江，男，汉族，1955年02月28日出生于黑龙江省双鸭山市，大学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年10月22日作出（2009）南刑初字第719号刑事判决，以被告人李春江犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1780号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第621号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李春江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春江予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李春江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春江减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年8月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 梁玉民
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘子铭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00190号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告雷洪杰，男，汉族，1967年2月18日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告雷洪杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞知初字第206号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：韩全啟。
被告：穆牧。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告穆牧商标权侵权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纳爱斯集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郑 玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2239号
原告田国鑫，农民。
委托代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
被告邯郸市峰峰金鹏汽车修理有限公司。
住所：邯郸市峰峰矿区新坡镇后朴子村。
法定代表人：马立敏，该公司经理。
委托代理人陈亮，男。
本院在审理原告田国鑫诉被告邯郸市峰峰金鹏汽车修理有限公司为修理合同纠纷一案中，原告田国鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田国鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田国鑫撤回起诉。
案件受理费963元，由原告田国鑫负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周俊英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2116号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人夏晶晶（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。
被告胡昌寿。
被告齐松松。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告胡昌寿、齐松松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告胡昌寿、齐松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告胡昌寿签订的《综合授信合同》、《借款合同》起诉。诉讼请求：1、请求判令被告胡昌寿、齐松松偿还原告借款本金人民币50万元、利息人民币7.35元、逾期罚息人民币3109.06元（逾期罚息暂计算至2015年9月11日，此后逾期罚息按照中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止），暂合计人民币503116.41元；2、请求判令被告胡昌寿、齐松松承担原告支付的律师代理费人民币1万元，第一、二项诉请总额为人民币513116.41元；3、请求判令上述两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。
被告胡昌寿、齐松松未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：胡昌寿；
贷款本金：人民币50万元；
贷款期限：2014年8月12日至2015年8月11日；
合同执行利率：执行年利率8.1%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即12.15%；
约定还款方式：按月结息，每月15日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告胡昌寿于2015年7月15日前的利息均已付清，2015年8月11日被告胡昌寿还款人民币2447.96元，2015年8月14日被告胡昌寿还款人民币1000元。
本院认为，原告与被告胡昌寿的金融借款合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人胡昌寿未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，胡昌寿未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告齐松松与胡昌寿婚姻关系存续期间，齐松松对案涉贷款明知且无异议，故属于夫妻共同债务，齐松松应与胡昌寿承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌寿、齐松松归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡昌寿、齐松松支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币7.35元、逾期利息人民币3109.06元（暂计算至2015年9月11日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡昌寿、齐松松支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4465.5元、财产保全费人民币3086元，由被告胡昌寿、齐松松承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8931元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02543号
申请执行人周福云，农民。
被执行人丁爱军，农民。
本院在执行周福云申请执行丁爱军买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人丁爱军有可供执行的财产，申请执行人周福云也不能提供被执行人丁爱军有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）沭庙民初字第00164号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月十日
书记员 宋全兴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00458-1号
申请执行人：刘燕，女，1975年3月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱立锋，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00715号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人钱立锋邮寄送达执行通知书，责令被执行人钱立锋自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明，被执行人钱立锋在枞阳县仪山自来水有限责任公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拨或变价被执行人钱立锋在枞阳县仪山自来水有限责任公司29442.87元的股权及收益；
二、冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年六月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0017号
申请人靖江市明鑫汽车配件厂。
负责人包凤民，厂长。
委托代理人王旭，申请人工作人员。
申请人靖江市明鑫汽车配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月28日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行靖江支行于2014年1月16日签发的银行承兑汇票（号码为30800053／92961095、出票金额为50000元、出票人为江苏皓月汽车锁股份有限公司、收款人为靖江市明鑫汽车配件厂、汇票到期日为2014年7月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市明鑫汽车配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 包海燕
审 判 员 戴维嘉
代理审判员 张玲云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 磊
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初45号
原告李XX。
被告天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利北路37号。
法定代表人陈�江，该局局长。
原告李XX不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商行政管理一案，本院于2018年5月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，天津金巴利金属材料有限公司在原告不知情的情况下，伪造了原告的签名和相关材料，到被告处办理天津金巴利金属材料有限公司工商登记，将天津金巴利金属材料有限公司监事一职登记在原告名下。被告天津市静海区市场和质量监督管理局在原告未亲自到场且没有原告的授权手续情况下，未履行审查职责，错误的将天津金巴利金属材料有限公司监事一职登记在原告名下。此登记行为给原告造成了严重影响，原告曾多次找被告要求撤销该工商登记，但被告至今没有给原告以答复。为维护自身的合法权益，向本院起诉。请求撤销被告于2012年7月16日对天津金巴利金属材料�限公司的监事身份登记；案件诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉行政行为于2012年7月16日作出，至原告向本院提起诉讼之日已超过5年，超过该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一�级人民法院。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 王春英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0118行初45号原告李XX。被告天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利北路37号。法定代表人陈�江，该局局长。原告李XX不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商行政管理一案，本院于2018年5月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月16日，天津金巴利金属材料有限公司在原告不知情的情况下，伪造了原告的签名和相关材料，到被告处办理天津金巴利金属材料有限公司工商登记，将天津金巴利金属材料有限公司监事一职登记在原告名下。被告天津市静海区市场和质量监督管理局在原告未亲自到场且没有原告的授权手续情况下，未履行审查职责，错误的将天津金巴利金属材料有限公司监事一职登记在原告名下。此登记行为给原告造成了严重影响，原告曾多次找被告要求撤销该工商登记，但被告至今没有给原告以答复。为维护自身的合法权益，向本院起诉。请求撤销被告于2012年7月16日对天津金巴利金属材料�限公司的监事身份登记；案件诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉行政行为于2012年7月16日作出，至原告向本院提起诉讼之日已超过5年，超过该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李XX的起诉。案件受理费50元依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一�级人民法院。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明琴人民陪审员  王春英二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1072号
原告马平安，男，1973年11月17日出生。
委托代理人冯月荣，河南得益律师事务所�师，特别授权。
被告王利智，女，1974年2月5日出生。
委托代理人冯爱玲，女，1948年5月15日出生，特别授权。
原告马平安诉被告王利智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马平安的委托代理人冯月荣、被告王利智的委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告王利智因生意资金周转向原告借款1300000元，原告多次索要借款，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告归还借款1300000元并承担自起诉之日起至判决书生效之日的银行利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王利智辩称，原告之前向被告借款1300000元，并向被告出具了借条，后原告偿还了借款1300000元后，将借条抽走。本案原告所诉的1300000元其实是还被告的借款。
经审理�明，2013年9月3日，原告向被告王利智的银行账户转账1300000元。现原告持该转款凭证诉至本院，要求被告王利智偿还借款1300000元及自起诉之日至判决书生效之日的银行利息，导致本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告马平安持银行转账凭证请求被告王利智偿还借款1300000元，被告王利智对收到原告1300000元的事实并无异议，但辩称该笔款项不是被告向原告借款，而是原告向被告偿还以前的欠款，并称原告向被告借款时出具了借条，原告在还款后收回了借条。被告王利智虽以1300000元系原告向其偿还借款为由进行抗辩，但未能就原告向其借款1300000元的事实提供证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立。被告王利智既不能否认收到原告1300000元的事实，也不能就原告向其借款的事实举证证明，故原告马平安请求被告王利智偿还1300000元借款的主张于法有据，�院予以支持。关于利息问题，原告主张被告王利智支付自起诉之日起至判决书生效之日的银行利息，该项主张符合法律规定，本院按年利率6%计算该期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告王利智于本判决生效之日起十日内偿还原告马平安借款1300000元及利息（自2015年8月12日起至判决书生效之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，保全费5000元，由被告王利智承担（诉讼费用先由原告垫付，执行时一并清结）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代审判员 吴 可 征
代审判员 马琼二O一六年四月五日
书 记 员 杨 炫 颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1072号
原告马平安，男，1973年11月17日出生。
委托代理人冯月荣，河南得益律师事务所律师，特别授权。
被告王利智，女，1974年2月5日出生。
委托代理人冯爱玲，特别授权。
原告马平安诉被告王利智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马平安的委托代理人冯月荣、被告王利智的委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告王利智因生意资金周转向原告借款1300000元，原告多次索要借款，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告归还借款1300000元并承担自起诉之日起至判决书生效之日的银行利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王利智辩称，原告之前向被告借款1300000元，并向被告出具了借条，后原告偿还了借款1300000元后，将借条抽走。本案原告所诉的1300000元其实是还被告的借款。
经审理查明，2013年9月3日，原告向被告王利智的银行账户转账1300000元。现原告持该转款凭证诉至本院，要求被告王利智偿还借款1300000元及自起诉之日至判决书生效之日的银行利息，导致本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告马平安持银行转账凭证请求被告王利智偿还借款1300000元，被告王利智对收到原告1300000元的事实并无异议，但辩称该笔款项不是被告向原告借款，而是原告向被告偿还以前的欠款，并称原告向被告借款时出具了借条，原告在还款后收回了借条。被告王利智虽以1300000元系原告向其偿还借款为由进行抗辩，但未能就原告向其借款1300000元的事实提供证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立。被告王利智既不能否认收到原告1300000元的事实，也不能就原告向其借款的事实举证证明，故原告马平安请求被告王利智偿还1300000元借款的主张于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告王利智支付自起诉之日起至判决书生效之日的银行利息，该项主张符合法律规定，本院按年利率6%计算该期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告王利智于本判决生效之日起十日内偿还原告马平安借款1300000元及利息（自2015年8月12日起至判决书生效之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，保全费5000元，由被告王利智承担（诉讼费用先由原告垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代审判员 吴 可 征
代审判员 马琼二O一六年四月五日
书 记 员 杨 炫 颖
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00707号
原告袁智安，农民。
被告陈国寿，农民。
本院在审理原告袁智安诉被告陈国寿借款合同纠纷一案中，因原告袁智安未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯尊师
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执581号
申请执行人杜秋梅，女，1969年12月28日生，汉族，现住武安市。
被执行人郭纪红，男，1974年2月15日生，汉族，现住武安市。
被执行人郭燕霞，女，1977年4月19日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3485号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产,申请执行人杜秋梅书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 连学杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1243号
原告：新疆新额律师事务所。
负责人：滕光明，系该所主任。
被告：王环，女，汉族，住额敏县。
被告：刘志和，男。
原告新疆新额律师事务所与被告王环、刘志和法律服务合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理。2015年9月7日，原告新疆新额律师事务所以“原、被告双方已和解”为由申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告新疆新额律师事务所以“原、被告双方已和解”为由申请撤诉，系原告依法对其民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆新额律师事务所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告新疆新额律师事务所已预交），由原告�疆新额律师事务所负担。
审判员 高智军
二〇一五年九月七日
书记员 古丽江
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第174号
罪犯马军，男，1968年9月25日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年1月25日作出（2013）东刑初字第27号刑事判决，以被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年9月12日起至2016年9月12日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马军准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年9月12日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二�一五年二月十日
书 记 员 邹金伶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0490号
原告朱兆远，男。
委托代理人杨远，江苏公正律师事务所律师。
被告潘恒亮，男。
委托代理人陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，总经理。
委托代理人顾忠，公司员工。
原告朱兆远与被告潘恒亮、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称盐城紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案原告朱兆远的委托代理人杨远，被告潘恒亮及其委托代理人陈欲宇，被告盐城紫金财保公司的委托代理人顾忠、卞荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆远诉称：2014年1月21日13时30分许，被告潘恒亮驾驶苏J×××××号轿车在射阳县射四线省道8MK＋800M路段与原告朱兆远驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告朱兆远经治疗，共用去医疗费170000余元。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告潘恒亮承担此事故的全部责任，原告无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费160987.21元，住院伙食补助费917元，营养费810元，护理费15243.83元，财物损失2000元，交通费1000元，合计180958元，扣除被告潘恒亮已支付的32000元，被告应赔偿原告150958元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金待评残后另行诉讼解决。
被告潘恒亮辩称：发生交通事故属实，本起事故交警没有认定被告无证驾驶和逃逸，车辆在被告盐城紫金财保公司投保了交强险和商业三责险，由被告盐城紫金财保公司在交强险限额内赔偿。原告的损失应按农村标准计算。事故发生后，我垫付的32000元，请求一并处理。
被告盐城紫金财保公司辩称：事故车辆投保交强险和商业三责险属实，但被告潘恒亮是在驾驶证暂扣的情况下肇事，属保险公司可追偿的情形，被告潘恒亮驾驶逃逸，商业三责险属免赔条款。原告没有提交财损方面的证据，不予认可，交通费由法庭酌情处理。
经本院审理查明：2014年1月21日13时30分许，被告潘恒亮驾驶苏J×××××号小型轿车沿射四线由西向东行驶至射阳县射四线8KM＋800M路段时越过中心黄线，与相对方向行驶的原告朱兆远驾驶的射阳048636号电动自行车相撞造成事故，致原告朱兆远受伤，车辆局部损坏。事发后被告潘恒亮驾车逃离现场。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告潘恒亮承担此事故的全部责任，原告朱兆远无责任。原告朱兆经治疗用去医疗费160555.19元，扣除非治伤用药253.70元，原告治伤医疗费160301.49元。被告潘恒亮在事发后给付原告朱兆远医疗费32000元。原告伤情经射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定朱兆远因道路交通事故致伤，除盐酸乌拉地尔、苯磺酸氨氯地平片、非洛地平、健胃肖食口服液为非治伤药处，其余医疗费在合理范围；2、护理期限4个月，住院期间护理每天按2人计算，营养期限3个月。本院依据原告朱兆远的申请，对被告潘恒亮所的苏J×××××号小型轿车进行了保全。
另查明，被告潘恒亮驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告盐城紫金财保公司投保了交强险和商业三责险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、原告常住人口信息、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告朱兆远未能提交财损的相关证据，本院对该部分损失不予支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费160301.49元，住院伙食补助费900元，营养费810元，护理费15154.68元，交通费（酌定）800元，合计177966.17元。由于被告潘恒亮驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告盐城紫金财保公司投保了交强险，故原告朱兆远的损失应由被告盐城紫金财保公司在交强险限额内予以赔偿。被告潘恒亮在事故发生后，驾车逃逸，属于商业三责险免赔事由，故超过交强险限额的部分由被告潘恒亮按事故责任赔偿失，被告潘恒亮已给付的32000元应予冲抵。综上，被告盐城紫金财保公司应赔数额为10000元＋15154.68元＋800元=25954.68元，被告潘恒亮的应赔数额为177966.17元-25954.68元-32000元=120011.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告盐城紫金财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱兆远因道路交通事故产生的经济损失25954.68元。
二、被告潘恒亮在本判决生效后十日内赔偿原告朱兆远因道路交通事故产生的经济损失120011.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3126元，诉讼保全费170元，法医鉴定费1432元，合计4728元，由被告潘恒亮负担4500元，被告盐城紫金财保公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙志杰
法律条文附录
1.《中华人民共和国道�交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭�人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1057号
原告祁有余。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人徐莉江苏卓达律师事务所实习律师。
被告无锡春晓置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇建港路。
法定代表人王士忠，董事长。
委托代理人徐根才。
被告王晓斌。
被告殷新伟。
原告祁有余与被告无锡春晓置业有限公司（以下简称春晓公司）、王晓斌、殷新伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告祁有余诉称，2011年7月29日，被告春晓公司和原告签订借款合同一份，约定被告春晓公司向原告借款500万元，借款期限8个月，自2011年7月29日至2012年3月29日。被告王晓斌、殷新伟为被告春晓公司的保证人，保证对被告春晓公司的所有债务作连带责任担保。合同签订当日，原告将475万元转入借款合同约定的被告春晓公司法定代表人王晓斌的银行账户。借款到期后，被告春晓公司未归还借款。经原告多次催讨，被告春晓公司仍不归还。原告诉至法院，请求判令被告春晓公司归还借款475万元，支付利息413843.75元（从2012年3月30日起按照年利率6.15%暂计算至2013年8月29日），支付律师费112057.66元；被告王晓斌、殷新伟对上述债务承担连带偿还责任。
经审理查明：2011年7月29日，原告祁有余（甲方、出借人）与被告春晓公司（乙方、借款人）签订借款合同一份，主要内容：借款金额伍佰万元；借款期限8个月，自2011年7月29日至2012年3月29日；王晓斌确认接收借款的账户：建行账号62×××32；对本合同项下形成的乙方结欠甲方的所有债务，乙方公司法定代表人王晓斌承担连带保证担保。保证人对本合同项下形成的乙方结欠甲方的所有债务作连带责任保证担保，保证期间为债务到期之日起两年。被告王晓斌、殷新伟在借款合同中丙方（保证人）处署名。案外人李海东在借款合同中以见证人身份署名。同日，原告向被告王晓斌上述建设银行账户分别转账400万元、75万元，合计475万元。因借款人未能按期归还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述借款合同签订时，被告王晓斌系被告春晓公司的法定代表人。
本案审理中，原告祁有余就相同案件事实于2014年3月9日向苏州市公安局姑苏分局对春晓公司、王晓斌、殷新伟、李海东、王士忠提出刑事控告。苏州市公安局姑苏分局于2014年5月5日决定对李海东涉嫌合同诈骗案立案侦查。2015年2月10日，苏州市公安局姑苏分局决定对王晓斌执行刑事拘留。
本院认为：原告祁有余向本院起诉要求被告春晓公司归还借款475万元、支付相应利息和律师费，要求被告王晓斌、殷新伟承担连带责任。后原告以相同案件事实向苏州市公安局姑苏分局进行刑事控告，苏州市公安局姑苏分局已立案侦查，并对借款人春晓公司当时的法定代表人王晓斌等人采取了刑事强制措施。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告祁有余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 顾梅芬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱琰华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告艾海青，男，1968年08月09日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告艾海青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告艾海青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，450.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初499号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵立臣，男，1978年3月21日出生，住黑龙江省克山县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人赵立臣犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持�诉，被告人赵立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日13时许，被告人赵立臣醉酒无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿大连市金州区胜利路由东向西行驶至红旗小学门口附近被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，当日14时许，办案民警带赵立臣到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，赵立臣血液中乙醇含量为171.17mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵立臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院予以惩处。
被告人赵立臣对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年12月21日13时许，被告人赵立臣酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿大连市金州区胜利路由东向西行驶至“红旗小学”门口附近被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，当日14时许，办案民警带赵立臣到金州区第一人民医院提取其血样。经检验，赵立臣血液中乙醇(酒精)含量为171.17mg/100ml。
本院认为，被告人赵立臣醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵立臣能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格、驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵立臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年十月十六日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初245号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭某某，女，52岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审。经本院决定，于2016年3月30日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘诗怡出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日上午7时许，被告人郭某某在惠安县黄塘镇前郭村洋坑祖厝门口与赵某某因琐事发生口角纠纷，后双方互相拉扯并摔倒在地，期间，被告人郭某某用牙齿咬伤赵某某的右手中指，致被害人赵某某右手中指末节缺失。经法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭某某经公安机关电话通知，于2014年11月5日主动到公安机关接受调查，如实供述自己犯罪事实。
2015年8月20日，被告人郭某某与被害人赵某某达成调解协议，由被告人郭某某一次性赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币35000元，并已经履行完毕，取得被害人赵某某的谅解。
以上事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人李某某、陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，归案工作说明、户籍证明，被告人郭某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事与他人发生纠纷时，咬伤他人手指，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，系自首，可以从轻处罚。本案系一般民间矛盾所引发，可对被告人郭某某酌情从轻处罚。被告人郭某某已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林龙媚
洪珊珊
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第203号
上诉人（原审被告）张秋平，女，汉族，1971年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）河南文博物业管理有限公司。
法定代表人秦林生，董事长。
委托代理人杨磊，该公司法律顾问。
上诉人张秋平因与被上诉人河南文博物业管理有限公司（以下简称文博物业）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秋平，被上诉人文博物业的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月16日，河南省住房和城乡建设厅颁发的编号为410101532《物业管理企业资质证书（副本》载明：准予文博物业从事物业管理业务的时间为2001年2月22日，有效期至2015年2月16日。2007年5月26日，文博物业与张秋平签订《阳光新城2期前期物业管理服务协议》，协议约定由文博物业为张秋平位于郑州市金水区鑫苑路26号“阳光新城”住宅小区10幢1单元11楼中户的房产提供物业管理服务，物业类型为高层，张秋平的建筑面积为149.6平方米，物业管理服务内容为：一、物业共用部位的维护和管理；二、物业共用设施设备的运行、维护和管理；三、环境卫生及绿化；四、公共秩序和安全防范；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理服务；七、物业档案资料管理。物业管理服务费用为小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取，当月10日前交纳。张秋平不按协议约定的收费标准或期限缴纳有关费用的，除应及时补交外，应自逾期之日起按每日5‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，文博物业向张秋平提供了物业服务，张秋平自2010年1月起，未向文博物业交纳物业费，到2012年8月，张秋平共欠文博物业8407.36元物业费未付酿成诉讼。
原审法院认为：双方自愿签订的物业管理服务协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。文博物业向张秋平提供了物业服务，张秋平应交纳物业服务费。故文博物业要求张秋平支付物业费8407.36元的诉讼请求，依法予以支持。张秋平未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到双方之间的物业服务关系，张秋平应从2012年9月1日起向文博物业支付违约金为宜，但文博物业主张的违约金标准过高，酌定以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为限为宜。张秋平辩称理由与双方签订的物业管理服务协议约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、张秋平于判决生效后十日内给付河南文博物业管理有限公司物业服务费8407.36元并支付违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年9月1日计算至判决生效之日止）。二、驳回河南文博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
张秋平不服原审判决，向本院上诉称：我拖欠物业费事出有因。一、2010年元月，22号楼406房业主张冬平委托我对该房装修、对外出租等，原计划二月五号交工。但二月初发现从楼上向屋内渗水，造成墙面损坏。我及时与物业葛经理联系，但一直到五月中旬才查出是施工方的失误所致，月底，葛经理把我和施工方约在一起商议，达成由施工方负责修补房子并赔偿2400元，但之后并未履行，葛经理也不管了，这是已经八月份，整整耽误了我半年的出租，实属无奈才停交物业费。我强烈要求物业葛经理出庭作证，一并将两房问题解决，让我心服口服地将两房拖欠的物业费一同补缴。二、《郑州市物业管理条例》第四十九条：物业管理区域内规划用于停放汽车的车位、车库，应当首先满足本物业管理区域的业主、物业使用人的需要。买房时售楼小姐承诺，不买车也可以租用，而且物业服务协议中也有车位费的收费标准，但入住后才发现租车位根本不可能，而且在未满足业主停车需要的情况下，租给“人和”洗车行对外经营，需要停放车必须办洗车卡。三、物业未经广大业主同意在小区做很多广告，我要求公开广告收入，用于或减少物业费用。四、文博物业存在其他违反《郑州市物业管理条例》事项。文博物业是阳光新城建设单位郑州泰宏公司的关联下属企业。1、违章建筑问题。依据《郑州市物业管理条例》第三十一条：建设单位应当按照不低于物业总建筑面积千分之四的标准配置物业管理用房。物业管理用房，由物业服务企业和业主委员会使用，任何单位和个人不得擅自改变其用途。物业管理用房被建设单位挪作他用。《郑州市物业管理条例》第五十一条：物业管理区域不得有违反物业管理区域规划搭建建筑物、构筑物。对此行为物业服务企业应当予以制止。根据《阳光新城2期前期物业管理服务协议》第四条物业管理服务质量，文博物业对私搭、乱建的行为应及时劝阻。在阳光新城小区22号楼前的公共绿地上开发商建了两层楼，为违章建筑，文博物业不仅不劝阻、不制止，至今还在其中办公，可见文博物业对违章建筑的态度。2、阻挠业主委员会的成立。2011年1月经金水区房管局批准，阳光新城小区成立了业主大会筹备组。根据《郑州市物业管理条例》第十五条：建设单位及其选聘的物业服务企业应当配合筹备组工作。物业服务企业应当向筹备组提供物业管理区域内业主名单、物业总建筑面积、分户建筑面积、公用设施设备、前期物业服务合同等资料。文博物业拒绝向筹备组提供相关资料，阻挠业主大会的召开及业主委员会的成立。请求1、撤销原审判决，依法支持我的要求并同时解决22号楼406室内因渗水导致装修交工迟延，影响长达半年之久出租的问题。2、敦促文博物业执行《郑州市物业管理条例》。
文博物业答辩称：张秋平的上诉理由缺乏充分证据，与客观事实不符合，也不是物业公司的责任义务范围。其上诉请求既不能证明物业公司没有履行物业服务的义务，上诉请求在一审中未反诉，在程序上也不属于本案的审理范围。在双方的物业服务合同关系中，我方充分适格履行物业服务事项，张秋平拒不缴纳物业费已构成违约，应当继续支付并承担违约责任。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：双方签订的物业管理服务协议，合法有效，双方均应按协议约定履行。文博物业提供了物业服务，张秋平应当交纳物业费，张秋平未按时交纳物业费，也应当承担相应的违约责任。张秋平的上诉事项及理由与双方签订的物业管理服务协议约定不符，并且，其中关于文博物业对外发布广告一事，张秋平并未在一审提出反诉，不属于本案审理范围；关于22号楼406室的纠纷，与本案无关，故对张秋平的上诉，本院不予支持。综上所述，张秋平的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。但原审判决对案件受理费的承担未作出处理，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由张秋平负担；二审案件受理费50元，由张秋平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年五月十二日
书记员 解鹏飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第303号
申请执行人：唐跃明。
被执行人：侯殿平。
被执行人：刘英奇。
本院在执行申请执行人唐跃明与被执行人侯殿平、刘英奇建设工程合同纠纷一案中，二被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为353，385.45元，未执行353，385.45元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权353，385.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1632号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年十二月一日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第303号
申请执行人：唐跃明，男，1972年2月27日生。
被执行人：侯殿平，男，1973年3月13日生。
被执行人：刘英奇，女，1973年7月22日生。
本院在执行申请执行人唐跃明与被执行人侯殿平、刘英奇建设工程合同纠纷一案中，二被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为353，385.45元，未执行353，385.45元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权353，385.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1632号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年十二月一日
书记员 王宪辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第43-1号
被执行人曲志民，住农安县。
本院执行的被执行人曲志民罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第31号刑事判决书确认：“被告人曲志民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元”。法律文书于2015年4月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月9日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑云鹤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第251号
上诉人（原审原告）刘甲，女，1982年9月27日出生，汉族，山东某广告有限公司职工，住济南市。
委托代理人张超、张孝红，均系山东瑞麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘乙，男，1981年12月1日出生，汉族，中国某电气有限公司职工，住济南市。
上诉人刘甲与被上诉人刘乙离婚后财产纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人刘甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚 敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第881号
原告成都市金牛区达扬建材经营部。住所地：成都市金牛区金府石材城*幢*号。
经营者蔡爱宁，女，1964年11月21日出生，汉族，。
委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。
被告李昌全，男，1967年5月18日出生。
原告成都市金牛区达扬建材经营部（以下简称达扬经营部）与被告李昌全确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢维独任审判，于2014年4月4日、2014年4月9日两次公开开庭进行审理，原告达扬经营部委托代理人朱江河，被告李昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达扬经营部诉称，原告的营业执照载明经营范围，被告李昌全诉称的石材加工业务不属于原告的营业范围，被告受伤也不是发生在原告的营业场所。原告不是被告的用人单位。原告不是被告受伤时的单位或者雇主，被告受伤时，原告并未安排被告工作，也没有对被告进行工作及劳动方面的管理、指挥和监督。原告遂起诉到人民法院，请求判决：被告与原告之间不存在劳动关系。
被告李昌全辩称，原告诉称不属实。被告工作范围在原告方的经营范围之内。被告系原告工人，在原告单位上班，双方存在劳动关系。
经审理查明，原告达扬经营部登记经营范围为石材销售，并实际兼营石材加工。被告李昌全系石材加工工人，于2013年9月26日在石材加工过程中受伤，并于2013年9月26日至2013年10月9日因右手第二指末节指骨开放性骨折，以何佰弘的名义在四川省交通运输厅公路医院住院治疗。被告李昌全与原告达扬经营部协调工伤赔偿事宜未果，且原告达扬经营部否认被告李昌全在原告单位上班，被告李昌全遂于2013年12月27日向郫县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决：李昌全与达扬经营部之间存在劳动关系。仲裁委员会于2014年2月28日作出裁决，确认李昌全与达扬经营部之间存在劳动关系。达扬经营部收到相应裁决后，表示不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告达扬经营部的经营者为蔡爱宁，其手机号码为1388188****，该号码和原告达扬经营部对外发放的名片、招聘广告及招牌上所留存号码一致，蔡爱宁通过该号码和被告李昌全进行过短信交流，内容涉及工资发放及工伤治疗等问题。蔡爱宁丈夫的姓名为何佰弘；2013年9月18日至2013年12月10日，蔡爱宁通过他人及自己的银行账户向被告李昌全支付工资16100元。
以上事实，有当事人的陈述、原告个体工商户营业执照、被告身份证复印件、《仲裁裁决书》及送达回证、招聘照片、现场照片、入院证明、诊断证明、病案首页、银行对账单、短信内容、订货合同、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告达扬经营部与被告李昌全之间是否构成有劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告对外宣传名片及广告，原告达扬经营部实际经营范围包括石材加工，原告认为其工商登记的经营范围不包括“石材栏杆仿形、水磨抛光”等石材加工、被告工作内容与原告无关，因此原告单位主张原告不是被告的用工单位，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，被告李昌全自2013年8月26日起应聘到该经营部并接受其管理，并由该经营部发放工资报酬，其受伤之后以被告经营者蔡爱宁丈夫何佰弘的名义入院治疗，且蔡爱宁亦通过电话与被告沟通工资发放及工伤治疗等事宜，原告单位主张其和被告李昌全之间没有涉及工作和劳动方面的管理、指挥或监督关系，即双方没有形成劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告成都市金牛区达扬建材经营部与被告李昌全自2013年8月26日起存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告成都市金牛区达扬建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶雪莲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2034号
原告：赵孟欣，男，汉族，2002年10月22日出生。
法定代理人：赵洪召，男，汉族，1978年9月11日出生，系赵孟欣父亲。
法定代理人：孟单单，女，汉族，1982年1月3日出生，系赵孟欣母亲。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：李路强，男，汉族，1986年5月23日出生。
被告：陈文娟，女，汉族，1992年4月12日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：何鸣，总经理。
委托代理人：郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
原告赵孟欣诉被告李路强、陈文娟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵孟欣的法定代理人赵洪召、孟单单、及其委托代理人付小曾和被告李路强、陈文娟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人郭彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日21时25分，在310国道732公里＋992米处（白马寺镇政府门口），被告李路强驾驶车主为被告陈文娟的豫C-6V1**号长城牌轿车载闫晓燕、李天佑沿310国道由西向东行驶，赵洪召驾驶豫C-
HR8**号五菱牌小客车载孟单单、赵孟欣、范辉、刘站稳由东向西行驶，当各方行驶至上述地点时，轿车左前部与小客车左前部相撞，造成李路强、赵洪召、闫晓燕、李天佑、孟单单、赵孟欣、范辉、刘站稳受伤、两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队依法作出了公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，认定被告李路强负该起事故的全部责任，赵洪召、闫晓燕、李天佑、孟单单、赵孟欣、范辉、刘站稳无责任。经查，豫C-6V1**号长城牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。为维护我的合法权益，特诉至贵院：1、判令被告李路强、陈文娟赔偿原告医疗费23125.42元、营养费150元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金44796.06元、精神损失费5000元、陪护费9900元、鉴定费1300元，共计84721.48元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内直接向原告支付上述各项费用。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李路强辩称：事故发生无异议，但对赔偿数额有异议，原告应承担相应的责任。
被告陈文娟辩称：我只是出借方，李路强有驾照、也没有酒驾，故我不应该承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：原告的合法损失保险公司在保险限额内予以赔偿，由于本次事故对方车辆中有五人受伤，按照权利均衡原则，我公司对原告及其他伤者的损失按比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理后查明：2014年4月6日21时25分，被告李路强驾驶豫C6V1**号长城牌轿车载闫晓燕、李天佑沿310国道由西向东行驶，赵洪召驾驶豫CHR8**号五菱牌小客车载孟单单、赵孟欣、范辉、刘站稳由东向西行驶，当各方行至310国道732公里＋922米处时，轿车左前部与小客车左前部相撞，造成李路强、赵洪召、闫晓燕、李天佑、孟单单、赵孟欣、范辉、刘站稳受伤、两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，认定被告李路强应负该起事故全部责任，赵洪召、闫晓燕、李天佑、孟单单、赵孟欣、范辉、刘站稳不负该起事故责任。事故发生后原告赵孟欣被送往河南省洛阳正骨医院进行救治，被诊断为：右肱骨近端骨折。原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗15天，花费医疗费用21675.37元，陪护证显示原告住院期间由两人陪护13天。出院后又支出检查、治疗费用1450.05元。原告的伤情经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，做出了洛景华司鉴所（2014）临鉴字第439号司法鉴定意见书：1、赵孟欣右肱骨近端骨折的伤情为X（十）级伤残；2、赵孟欣出院后需1人护理，护理期限为60天。原告赵孟欣系非农业家庭户口。
另查明：事故车辆豫C6V1**号长城牌轿车所有人是被告陈文娟，其在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生时被告李路强是实际驾驶人，该车系其向陈文娟借用，同时陈文娟对于该事故的发生不存在过错。事故中的伤者赵洪召、孟单单、范辉、刘站稳另案处理。因该事故造成多人受伤，损失较大，而被告肇事车辆仅投有交强险，故按照权利均衡原则，被告保险公司在交强险范围内对包括原告在内的五名伤者的损失按比例进行赔偿。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，认定被告李路强应负该起事故全部责任，赵洪召、闫晓燕、李天佑、孟单单、赵孟欣、范辉、刘站稳不负该起事故责任。该认定书客观真实，予以采信。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费23125.42元；2、住院伙食补助费450元，原告共住院治疗15天，按每天30元计算；3、营养费150元，住院治疗15天按每天10元计算；4、护理费6842.16元，原告住院期间由两人陪护13天，按照2014年度河南省居民服务业工资计算，29041元÷365天×13天×2人＝2068.56元；经鉴定出院后需1人护理60天，按照2014年度河南省居民服务业工资计算，29041元÷365天×60天×1人＝4773.6元；5、残疾赔偿金44796.06元，原告系非农业家庭户口，其伤残程度为十级，故按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，22398.03元×20年×10%＝44796.06元；6、精神损害抚慰金因原告构成十级伤残酌定为5000元；7、伤残鉴定费1300元，根据原告提交的票据予以认可。根据事故责任划分和受伤损失情况，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内按比例向包括原告在内的五名伤者（分别另案处理）承担相应的赔偿责任，对于交强险赔付不足部分由被告李路强承担赔偿责任。上述1-3项合计为23725.42元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1500元，剩余22225.42元由被告李路强承担；上述4-6项合计为56638.22元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担18700元，剩余37938.22元由被告李路强承担；上述第7项鉴定费因不在保险范围内，故由被告李路强承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵孟欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币20200元。
二、被告李路强于判决生效后二十日内赔偿原告赵孟欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币61463.64元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1918元，由原告承担218元，被告李路强承担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：赵鸿太
人民陪审员 ：王虎拦
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：侯宗宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2549号
罪犯宋甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）松刑初字第766号刑事判决，认定宋甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月21日起至2016年6月20日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第222号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宋甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
宋甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第45-1号
申请执行人王力智等五人。
被执行人朝阳蔬菜公司。
本院在执行王力智等五人与朝阳蔬菜公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人李朝阳下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县劳动争议仲裁委员会南劳人仲（2013）37号劳动争议仲裁书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐荣国
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第784-4号
申请执行人吴恒波，男，生于1964年9月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李正国，男，生于1950年11月10日，汉族，四川省乐至县人人，居民。
吴恒波与李正国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）乐至民初字第1517号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付电器材料款39200元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。被执行人称，扣划存款32090元给付申请执行人吴恒波，下欠申请执行人吴恒波货款计划在2014年12月31日前给付申请执行人吴恒波。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款32090元，冻结；对被执在中国银行有存款1437.78美元外，无其他存款信息。本院对被执行人的存款1437.78美元予以了冻结，对被执行人的存款32090元予以冻结和扣划，扣除本案执行费488元。2014年11月12日，申请执行人吴恒波领取31602元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人在中国银行有存款1437.78美元，并同意终结本次执行程序。截止2014年10月31日止，被执行人李正国仍欠申请执行人吴恒波货款本金7926.40元及利息83.20元。
本院认�，申请执行人表示暂不处置被执行人的财产，系申请执行执行人对其权利的处分，符合法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第784号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 雷 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第398号
原告孙××。
被告刘××。
原告孙××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一五年三月十九日
书记员 刘媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06715-1号
原告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01，组织机构代码73984515-9。
法定代表人许廷利，董事长。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆英达实业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号，组织机构代码20285471-7。
法定代表人张绍川，董事长。
委托代理人付伟，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华冠混凝土有限公司与被告重庆英达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华冠混凝土有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆华冠混凝土有限公司申请撤回对被告重庆英达实业有限公司的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋思斯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2397号
原告刘万发，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告刘万发与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘万发到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万发诉称，从2012年2月起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月、2015年2月工资共计10840元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计10379元（2014年7月2860元、2014年8月2679元、2015年1月3040元、2015年2月1800元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月、2015年2月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计10379元（2014年7月2860元、2014年8月2679元、2015年1月3040元、2015年2月1800元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告刘万发支付2014年7月-2014年8月、2015年1月-2015年2月工资共计10379元。
二、驳回原告刘万发的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓