湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初892号
原告：张扬周。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：高明周。
被告：田开胜。
原告张扬周与被告高明周、田开胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扬周及其委托诉讼代理人李跃升、被告田开胜到庭参加诉讼，被告高明周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张扬周向本院提出诉讼请求：判令被告高明周偿还借款本金145000元，被告田开胜对其中100000元借款承担连带清偿责任，并从2018年1月起按2%月利率支付利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告田开胜系朋友关系，被告高明周通过田开胜认识原告。2017年8月28日，被告高明周称资金周转困难，从原告处借款100000元，期限六个月，被告田开胜为该借款进行担保。同年11月24日，被告高明周从原告处借款25000元，同年12月8日又借款20000元。借款后，原告多次索要，被告以无款拒付。
被告田开胜辩称：高明周向与原告借款100000元，我是担保人，当时口头约定三个月，利息按月都给付了的。
被告高明周未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告高明周以资金周转困难为由，于2017年8月28日向原告张扬周借款100000元，口头约定月利率为5%，期限为六个月；同时，被告高明周向原告张扬周出具借据一份，内容为：“今借到张德胜现金壹拾万元整（小写）￥100000.00元，借款人高明周、担保人田开胜,2017年8月28日。”同日，张扬周通过银行向高明周转账95000元。同年11月24日，被告高明周又向原告张扬周借款25000元，并出具借据一份，内容为：“今借到张扬周现金贰万伍仟元整，（小写）￥25000.00元，借款人高明周，2017年11月24日。”同日，张扬周通过银行向高明周转账22500元。同年12月8日，被告高明周再次向原告张扬周借款20000元，并出具借据一份，内容为：“今借到张扬周现金贰万元整，（小写）￥20000.00元，借款人高明周，2017年12月8日。”同日，张扬周通过银行向高明周转账18000元。借款后，被告高明周支付利息至2017年12月，此后，没有按期支付利息和偿还借款。
本院认为：原告张扬周与被告高明周之间的借贷关系，有原告张扬周提交的借据和转账凭证为证，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。原告张扬周向被告高明周借款后，高明周应当履行还款义务，在原告催还借款后，仍未偿还借款，其行为属违约，现原告张扬周要求被告高明周偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
一、关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院在审理中查明，原告张扬周向被告高明周借款时，扣除了当月利息后，通过银行转账给高明周，应当以实际转账的金额为借款本金。2017年8月28日，高明周出具借据金额为100000元，张扬周在扣除当月利息后向高明周转账95000元，应认定为借款本金；2017年11月24日，高明周向张扬周出具借据金额为25000元，张扬周向高明周转账22500元，庭审中，张扬周陈述所扣2500元中1250元为利息，其余为高明周所欠其他款项，但没有提交相关证据佐证，故不予采信，应认定借款本金为22500元；2017年12月8日，高明周向张扬周出具借据金额为20000元，张扬周向高明周转账18000元，庭审中，张扬周陈述所扣2000元中1000元为利息，其余为高明周所欠其他款项，但没有提交相关证据佐证，故应认定借款本金为18000元；庭审中，原告张扬周自认高明周支付利息的时间截止2017年12月，现要求被告自2018年1月起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
二、关于利息问题。2017年8月28日出借借款的利息，原告张扬周与被告高明周约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款的规定，原告张扬周主张2017年8月28日出借的借款自2018年1月起按2%月利率支付利息至还清之日止，本院予以支持。2017年11月24日及12月8日出借借款的利息，原告张扬周并未提交相应的证据证明该两笔借款约定的具体利息，视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院认定被告高明周无需支付该两笔借款的利息，且原告张扬周与被告高明周就该两笔借款并未约定具体的还款期限，因此，原告张扬周主张2017年11月24日及12月8日出借的借款自2018年1月起按2%月利率支付利息至还清之日止，本院不予支持。
三、被告田开胜在《借条》上的担保人处签名，由于该被告没有以特定财产提供抵押、质押及留置担保，应当认定担保方式为保证。涉案当事人之间虽然并未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，在此情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告田开胜在借据上没有约定保证方式，应当对高明周的借款承担连带清偿责任。被告田开胜在承担保证责任后，有权向高明周追偿。
四、被告高明周经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高明周于本判决生效后十日内向原告张扬周偿还借款95000元，并以所欠款项为基数从2018年1月起按月利率2%计算支付利息至款项付清之日止；被告田开胜对被告高明周2017年8月28日所借95000元本息承担连带清偿责任，被告田开胜在承担保证责任后，有权向高明周追偿；
二、被告高明周于本判决生效后十日内向原告张扬周偿还借款40500元；
三、驳回原告张扬周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费3200元，由原告张扬周负担190元，被告高明周负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 朱任林
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑梦琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。