wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执818号
申请执行人徐钢强。
被执行人文登灿明服装有限公司。
法定代表人李灿均，董事长。
申请执行人徐钢强与被执行人文登灿明服装有限公司承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经商初字第27号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于明文
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4555号
原告夏某甲，住大连市。
委托代理人张涛，辽宁新华律师事务所律师。
被告李某某，住大连市。
原告夏某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告夏某甲及委托代理人张涛、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年1月18日结婚。婚后因双方性格不和，无法共同生活，导致长期分居。被告把原告电话号码拉入黑名单，还将家中门锁更换，双方已无夫妻感情可言，故请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产财产另案处理。
被告辩称，原告十几年间经常不回家居住，被告早已习惯，被告问过原告原因，原告不予回答。迄今原告持续三年左右与被告分居生活。被告对原告尚有感情，女儿也不希望父母离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告夏某甲与被告李某某于1991年1月18日在旅顺口区长城镇人民政府婚姻登记处登记结婚，生育一女（夏某乙，1992年3月31日生）。婚后初期夫妻感情尚可。后双方因生活琐事争执，原告离家与被告分居三年左右。
法庭审理期间，主审法官向被告释明，原告与被告因感情不和分居超过二年，调解和好无效，属婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。如法院判决离婚，被告对分割夫妻共同财产有诉求，应在限定的期间内提交书面意见及预交案件受理费。被告未提出。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记申请书、旅顺口区长城镇人民政府出具的证明、户籍证明及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻法规定，因感情不和分居满二年、经调解无效的，应准予离婚。原告与被告因生活琐事发生争执，分居已超过二年。诉讼期间，本院多次调解和好无果，原告仍坚持离婚，被告亦无和好诚意，故对原告的离婚请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告夏某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告与被告各负担75元。被告与本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓琳
二〇一五年十一月九日
书记员 孟凡红
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00044号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人郭某某（外号小某），男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被本院决定逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员花某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月24日22时许，被告人郭某某伙同邓某、查某某、代某某（三人已判刑）、王某某、谭某某（二人14周岁）在老河口市东启街查某某上班的紫贝壳网吧里玩。邓某从查某某处得知包夜是七块钱后就提议去打曾收过他八元的凯源网吧网管童某，得到其他五人同意。次日凌晨零时许，查某某下班后，六人步行到本市大东门航空路凯源网吧对面的道子里。在王某某和谭某某两次都未将童某从网吧喊出来的情况下，查某某提议由他先进去买烟，先不给钱，喊童某出来拿钱，让代某某先到网吧里去，等童某到门口时，由代某某把他推出来，并且约定代某某在网吧准备好后就用手机给邓某振个铃。六人商量好后，即按计划行动。查某某去找童某买了包烟说一会再给钱，代某某也先到网吧内准备，几分钟后，邓某收到代某某的振铃。查某某就在网吧门口喊童某出来拿钱。童某走到门口时，尾随在后的代某某就把童某推了出去。邓某上去就照童某头上砸了两砖，查某某、郭某某、王某某、谭某某、代某某上去对童某拳打脚踢，将童某打倒在地后，邓某抱起一块压广告牌的砖头照童某背后砸了两下。这时，郭某某说：“流血多了，不能打了。”边说边把童某往南边拖了一点，邓某再次砸下去的时候砸到了童某的腿部。之后，六人逃离现场。2013年9月6日被告人郭某某主动到老河口市和平路派出所投案。
经法医鉴定，童某头部的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、报警记录、破案报告、病情证明书、平面图、照片等；证人王某某、谭某某、邓某、查某某、代某某的证言；被害人童某的陈述；现场勘查笔录；人体损伤程度鉴定意见书；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人童某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；其在共同致被害人童某的过程中作用相对较轻，起次要作用，是从犯，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，本院决定对被告人郭某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一四年四月一日
书记员 金 娟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第248号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月14日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月4日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月左右，被告人李某某在简阳市简城镇大古井街265号五金工具店，以170元的价格购得一支射钉枪、射钉枪弹；又在一流动收荒人处以2元的价格购得一根钢管。后，被告人李某某在简阳市东溪镇江南顺河街的“诚信装饰”店内，用该店的焊机，将钢管焊接在射钉枪上，将射钉枪改造成枪支。
2014年4月20日19时许，被告人李某某在简阳市东溪镇江南顺河街自家门市外，与李某甲及其妻钟某某发生纠纷并抓扯。被告人李某某从其卧室内拿出改装后的射钉枪、射钉枪弹、铁砂子，返回现场欲用枪威胁李某甲时，被李某甲抢下，钟某某报警。简阳市公安局民警赶到现场，将被告人李某某挡获，并对改造枪支1支、射钉枪弹29颗、铁砂弹186.55克予以扣押。到案后，被告人李某某如实供述了以上事实。
经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验工作笔录、现场图、照片，现场指认笔录、照片，简阳市公安局扣押物品清单、提取笔录，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，谅解书，被告人李某某的户籍信息，证人李某甲、钟某某、陶某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对枪支的管理规定，非法将射钉枪改造成以火药为动力的枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法制造枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某到案发如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支、射钉枪弹、铁砂弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 李义琼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 梅
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终256号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。2002年3月12日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月24日刑满释放。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2016年4月26日作出（2016）粤2072刑初846号刑事判决，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年1月18日晚9时许，被告人吴某在中山市东升镇东升轻轨站附近渔乐钓鱼场内，因被害人黎某不小心用手电筒照射到其眼睛而发生言语冲突，遂持木棍击打黎腰腿部，致黎受伤后逃离现场。经鉴定，被害人李某全左侧腰腹部位闭合性损伤已致脾脏和左某，符合钝性暴力作用所致，损伤程度属轻伤一级。同年2月3日晚8时许，被告人吴某在中山市小榄镇螺沙市场深怡大排档被公安人员抓获归案。破案后，被告人吴某已赔偿被害人黎某人民币10万元并获得谅解。
原判认定上述事实，有被害人黎某的陈述及辨认笔录，中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，医疗诊断证明，协议书、收据及谅解书、原中山市人民法院作出的（2002）中法刑初字第248号刑事判决书，中山市看守所出具的刑满释放证明书，户籍证明，证人张某、程某的证言及辨认笔录，被告人吴某的供述等证据证实。
原判认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人黎某经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑六个月。
上诉人吴某上诉提出：案发时被害人说过一些带有挑衅的话，其一时冲动才打伤被害人，且案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求本院对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人吴某上诉所提意见，经查，根据本案现有证据，证实被害人黎某因不小心用手电筒照射到上诉人吴某后，上诉人吴某首先对被害人进行责骂，后又拿木棍击打被害人致其轻伤，被害人虽然与上诉人有言语冲突，但并没有进行挑衅，故上诉人吴某提出被害人对其言语挑衅的意见不能成立，不予采纳。对于上诉人吴某提出案发后其已对被害人进行赔偿并取得谅解的意见，原审判决已经认定并据此对其作出从轻处罚，判处其有期徒刑六个月量刑并无不当，故对上诉人吴某请求再从轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某案发后已赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某上诉请求从轻改判的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 骁
第4页共4页
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执623号
申请执行人：黄万，男，生于1980年1月20日，住达州市通川区。
被执行人：董斌，男，生于1976年2月6日，住四川省渠县。
本院在执行黄万与董斌民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。2016年11月21日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执623号申请执行人：黄万，男，生于1980年1月20日，住达州市通川区。被执行人：董斌，男，生于1976年2月6日，住四川省渠县。本院在执行黄万与董斌民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。2016年11月21日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十一日书记员  杜 炎
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审4号
申请执行人祁阳县环境保护局，住所地祁阳县浯溪镇龙山公园内。
法定代表人甘小玲，局长。
被执行人伍玉清，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人王小群，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
申请执行人祁阳县环境保护局申请强制执行被执行人伍玉清、王小群环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县环境保护局作出的祁环罚字［2015］26号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，伍玉清、王小群未经环境影响评价及环评审批在茅竹镇吉庆村四组清大线南面新建一个废渣冶炼厂并投产。伍玉清、王小群的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第六条之规定。2015年8月18日祁阳县环境保护局依法向伍玉清、王小群送达了祁环听告字〔2015〕第26号《行政处罚事先（听证）告知书》，伍玉清、王小群均未在法定期限内进行陈述和申辩。2015年8月28日祁阳县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定对伍玉清、王小群作出了祁环罚字［2015］26号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。2015年9月1日日祁阳县环境保护局将行政处罚决定书送达伍玉清、王小群。伍玉清、王小群收到上述行政文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2015年11月28日祁阳县环境保护局又向伍玉清、王小群送达了祁环案催字［2015］1号催告书，伍玉清、王小群至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，祁阳县环境保护局对伍玉清、王小群作出的祁环罚字[2015]26号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字[2015]26号行政处罚决定，责令被执行人伍玉清、王小群自收到本裁定书次日起三日内缴纳罚款50000元
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘亚玲
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初17号
原告郑xx，女。
委托代理人闫xx，代理权限是特别授权。
被告xx县鑫禾种植科技有限公司（缺席）。
法定代表人王xx，职务总经理。
原告郑xx诉被告xx县鑫禾种植科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫xx到庭参加诉讼，被告xx县鑫禾种植科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告xx县鑫禾种植科技有限公司向原告郑xx借款人民币10万元，并签订了借款协议，出具收款收据。协议约定，被告借款用于xx县中药种植基地的科研、种植、生产等需要，借款期限一年，利息年利率12%，每半年支付一次利息。2014年11月21日被告向原告支付了6000元利息，之后被告以种种理由拖延支付，时至今日，借款期限已过，被告仍未返还原告本金10万元及利息1.2万元。
原告在庭审中向法庭提交了下列证据材料：
一、2014年5月21日借款协议编号1618一份，借款金额10万元。
二、2014年5月21日的10万元借款收据一张。
被告被告xx县鑫禾种植科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑xx与被告xx县鑫禾种植科技有限公司于2014年5月21日签订借款协议，协议约定借款金额10万元，借款期限一年，借款按年利率12%计算。且原告于2014年5月21日向被告支付10万元，被告于2014年11月21日向原告支付了6000元利息。
本院认为，原、被告签订借款协议是双方的真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”本案原告作为出借人，已经履行了自己的付款义务，被告作为借款人，应当按照合同的约定履行偿还借款的义务并支付原告利息。原告作为债权人依据与被告签订的借款协议及收款收据请求返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张的1.2万元利息，符合法律规定本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告xx县鑫禾种植科技有限公司偿还原告郑xx借款本金10万元。
二、被告xx县鑫禾种植科技有限公司支付原告郑xx利息1.2万元。
诉讼费2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 赵建勤
审 判 员 闫二明
人民陪审员 白 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛建成
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第114号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告赖年波。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告赖年波借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年三月四日
书记员 罗华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00474号
原告：蚌埠市恒丰电器有限责任公司。
法定代表人：李保，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽凤阳玻璃有限公司。
法定代表人：徐海潮，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市恒丰电器有限责任公司与被告安徽凤阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市恒丰电器有限责任公司于2014年8月15日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚌埠市恒丰电器有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒丰电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5241元，减半收取2620.5元，由原告蚌埠市恒丰电器有限责任公司负担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00120号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年9月21日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人曾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日23时许，被告人曾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的北京现代牌小型普通客车，沿本市江汉区万松园路由北向南行驶，当该车行驶至本市江汉区万松园横路路口时，被公安民警拦下检查，经现场呼气酒精测试仪检测，被告人曾某呼气中酒精含量为80.6mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇含量为84.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶人信息及机动车驾驶证、机动车信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，ＸＸ的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人曾某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人曾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 冠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4467号
原告邱海强，男，汉族，1964年11月28日出生。
被告麦仰全，男，汉族，1968年1月2日出生。
被告邝杏娟，女，汉族，1970年8月3出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邱海强到庭参加诉讼，被告麦仰全及被告邝杏娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原告与被告麦仰全和被告邝杏娟签订了一份《借款合同》，双方约定，原告借款给被告麦仰全、被告邝杏娟（系夫妻）300000元，借款期限不超过一年，利息为每月4500元。该合同签订的当天，原告就将300000元借给了二被告，但二被告借款期满后却拒不还款，也不按时支付利息，经原告多次催讨，二被告一直拒不还款。故诉请判令：1、被告麦仰全和被告邝杏娟共同返还借款300000元给原告；2、被告麦仰全和被告邝杏娟向原告支付借款期间拖欠的利息67500元；3、被告麦仰全和被告邝杏娟承担本案诉讼费用。
被告麦仰全和被告邝杏娟在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告麦仰全于2012年2月16日签订一份《借款合同》约定，被告麦仰全向原告借款300000元，借款期限为不少于6个月，但不超过1年，借款期间自2012年2月16日起算，借款利息为4500元／月，被告麦仰全于每月11日支付给原告；借款期限届满应一次归还本息；被告麦仰全自愿提供房产担保，担保物为深圳市罗湖区文锦北路西侧源兴居2栋23A。合同签订当天，原告将300000元借给了被告麦仰全，其中银行汇款291000元，现金支付9000元。同日，被告麦仰全向原告出具一份《收条》，明确收到原告300000元。但合同约定的借款最后期限（2013年2月16日）届满后，被告麦仰全却未偿还原告上述借款本金及利息，原告为此诉至本院。但原告在本案中对被告麦仰全用于担保的位于深圳市罗湖区文锦北路西侧源兴居2栋23A房产的处分权利并未提出诉求。
庭审时，原告确认截止至2013年8月16日被告麦仰全已偿还了5期（即自2012年2月16日起至2012年7月16日期间）的利息22500元，此后的利息，被告麦仰全至今未付。
本院认为，原告与被告麦仰全签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，应为有效合同。原告已按合同约定出借款项300000元给被告麦仰全，但被告麦仰全却未依合同约定期限向原告偿还上述借款，被告麦仰全的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。被告麦仰全应偿还原告借款本金300000元及支付该款利息。因原、被告在借款合同约定按4500元／月（即月利率为1.5%）计付的利息并未超过中国人民银行规定的同期贷款利率（年利率6%）的四倍，且原告已确认被告麦仰全已偿还了自借款之日起至2012年7月16日止5期利息22500元，故被告麦仰全支付的利息应自2012年8月11日（合同约定的起息日为每月11日）起按借款合同约定的4500元／月计付至被告麦仰全还清款日止。鉴于原告在本案中仅提供被告麦仰全和被告邝杏娟的结婚证复印件，并不能有效证明被告麦仰全和被告邝杏娟为夫妻关系，原告据此诉请被告邝杏娟对被告麦仰全上述债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦仰全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱海强借款本金300000元；
二、被告麦仰全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱海强借款300000元的利息（利息应自2012年8月11日起按借款合同约定的4500元／月计付至本判决确定还款期限届满之日止）；
三、驳回原告邱海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6813元（已由原告预交），由被告麦仰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈玲（代）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙西效路25号前座。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华，该行高级专员。
委托代理人梁慧军，该行高级专员。
被告谭新民，男，住开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告谭新民信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告谭新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告于2014年8月8日向我行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号XXX。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及该合约的有关规定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2014年9月12日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2015年3月7日止，透支款本息及滞纳金合计22811.49元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。请求一、判令被告立即清偿信用卡透支款本金19897元，利息1822.78元，滞纳金1091.71元（暂计至2015年3月7日止）合计22811.49元。及从2015年3月8日起至实际清偿日止发生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、《营业执照》、《居民身份证》复印件，证明原、被告的主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《贷记卡交易明细查询表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》复印件，证明被告向我行申请信用卡的情况，并使用信用卡消费和透支本息的事实。
被告谭新民没有提出答辩意见，也没有证据向法庭提供。
本院于2015年4月28日向被告谭新民公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告谭新民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平农行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2013年8月8日，被告向原告申请了一张信用额度为20000元，卡号为XXX的信用卡。被告领取该信用卡后，于同年9月12日刷卡消费19998元，同日还款101元，此后，被告一直没有清还上述透支款。根据原告的系统记帐，至2015年3月7日止被告尚欠信用卡透支款、利息、滞纳金等合计人民币22811.49元未还。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并经双方签名确认。原、被告的合同即发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费方式透支款项，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还透支欠款本金19897元，利息1822.78元，滞纳金1091.71元（暂计至2015年3月7日止）合计22811.49元。及从2015年3月8日起至实际清偿日止发生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付及判令被告承担本案全部诉讼费用，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭新民应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币19897元、利息1822.78元、滞纳金1091.71元，合计22811.49元，以及自2015年3月8日起计至本判决确定还款日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
本案受理费370元（原告已预交），由被告谭新民承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 劳惠萍
高万丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第174号
原告董某。
委托代理人王某。
被告杜某。
第三人威海天成出入境服务有限公司。
法定代表人孙某。
原告董某与被告杜某、第三人威海天成出入境服务有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张振东独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人王某、被告杜某到庭参加了诉讼，开庭前，本院撤销追加第三人威海天成出入境服务有限公司参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告杜某收取原告现金47500元，承诺原告赴加拿大打工，若不能出国，除自身原因外，全额退还。但被告在原告已经不能出国打工的情况下，经原告多次催要，仍未退还原告费用。原告诉请判令被告偿还借款47500元。
被告辩称，对收据的真实性和保证事实无异议，但未收取他们的费用，只是通过他的中国银行银行卡向威海天成出入境有限公司进行转账。被告作为鱼台县商务局职工，工作性质是为外派劳务人员和外派企业免费提供服务，负责审查外派企业的资质，帮助劳务人员去与外派企业对接。被告收取了原告30000元，不是47500元。
经审理查明：2013年11月26日，被告杜某联系威海天成出入境服务有限公司帮助原告董某赴加拿大务工。由被告杜某向原告收取了相关费用30000元，并出具收据，收据载明收取原告赴加拿大前期费用现金47500元（其中17500元由被告垫付），被告个人保证若不能出国，除原告自身原因外，全额退还。同时，原告向被告出具欠条，声明尚欠被告现金17500元，2014年春节之前还清。后由于威海天成出入境服务有限公司涉嫌非法经营被公安机关立案侦查，原告至今未能出国务工。
以上事实，有原告提交的收据、被告提交的欠条和双方当事人的陈述以及威海市公安局经济技术开发区分局经侦大队出具的情况说明，经庭审质证，本院予以确认。被告提交事业单位法人证书一份，营业执照及经营许可证各一份，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告帮助原告联系威海天成出入境服务有限公司出国务工事宜，并向原告承诺若不能出国，除原告自身原因外，被告保证全额退还费用，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，自被告向原告出具保证时即发生法律效力，本院予以确认。现因威海天成出入境服务有限公司非法经营，致原告未能出国务工，被告应承担保证还款责任。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告还款30000元，于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告杜某于本判决生效后3日内偿退还原告董某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张振东
二〇一五年六月九日
书 记 员 倪世玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0260号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该单位职工。
被告袁开飞，男。
被告顾元华，女。
被告管学飞，男。
被告袁开学，男。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告袁开飞、顾元华、管学飞、袁开学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼、被告袁开飞到庭参加诉讼，被告顾元华、管学飞、袁开学经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年7月26日，被告管学飞、袁开学为被告袁开飞提供连带责任担保从我处借款40000元，借款期内约定利率为月利率9‰，到期还款日为2012年7月20日，被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告袁开飞辩称，贷款是事实。
被告顾元华、管学飞、袁开学没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年7月26日，被告管学飞、袁开学及袁开飞与原告洪泽县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同约定自2011年7月26日至2013年7月20日，联保小组成员自愿为借款人提供40000元的连带责任担保，后袁开飞于2011年7月26日从原告处借款40000元，借款借据注明的月利率9‰，到期还款日为2012年7月20日。因借款到期后被告未按约履行还款义务。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
另查明，被告袁开飞和被告顾元华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
2014年4月10日，本院依原告申请对被告顾元华、管学飞相关财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述、原告当庭提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证明、夫妻婚姻关系证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同合法有效，被告在相关的借款担保合同上签字，即应按合同约定承担相应的借款或担保责任。被告顾元华、管学飞、袁开学没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能产生的不利法律后果。被告袁开飞、顾元华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁开飞、顾元华在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金40000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告管学飞、袁开学对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取454元、诉讼保全费58元，合计512元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年四月十五日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第147号
原告。身份证号码：370628196009174112.
被告xxxxxxxxxxx，住所地枣庄经济开发区永福路南首。
原告与被告xxxxxxxxxxx产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。经审查，原告系个体工商户，其营业执照登记字号为栖霞市京功果品冷风库，故本案原告提起诉讼的主体资格不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
案件受理费22350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘彩波
审判员 赵志祥
审判员 宋旭东
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 泳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第339号
申请执行人王乐陈，男，1979年11月3日出生，汉族，卫生部干部，住北京市西城区鼓楼西大街xxx号。
被执行人鲜若海，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区通佛路*号。
王乐陈与鲜若海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第2832号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鲜若海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲜若海名下相应的银行存款一千二百一十三元整（其中车辆修理费九百零三元；案件受理费三百一十元）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏涛
二〇一四年三月二十日
书记员 许波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第938号
申请人福建省龙竣金属制品有限公司，机构代码证：67825757-1。
法定代表人林耿宇，总经理。
委托代理人刘爱平，公司职员。
被执行人厦门华兆工贸有限公司，机构代码证：58786719-8。
法定代表人黄仁民，总经理。
原告福建省龙竣金属制品有限公司与被告厦门华兆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）同民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币66211元及利息。
本案在执行过程中，并依职权向金融机构查询被执行人厦门华兆工贸有限公司的其他存款情况，被执行人厦门华兆工贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人同意分期偿还，即于2014年8月30日前支付5000元，从2014年9月30日至2016年4月30日每月30日支付3000元，最后一期于2016年4月30日支付4211元。二、本案执行费893元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第276号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月二十三日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第389号
原告：邵某某，女，汉族，无职业。
被告：蔡某某，男，汉族，退休职工。
本院在审理原告邵某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告邵某某负担。
代理审判员 王彩霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋和家
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执260号
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表邓斌，系该行行长。
被执行人徐公明，男，1972年5月2日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇中心街111号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐公明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第1771号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执260号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13007号
原告：常州达丰兆茂机械工程有限公司，住所常州市金坛区朱林镇金西工业园88号。
法定代表人：沈世平，董事长。
委托诉讼代理人：宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐如昕，北京市众泽律师事务所律师。
被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所天津市南开区新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人：李纲，董事长。
原告常州达丰兆茂机械工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告常州达丰兆茂机械工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州达丰兆茂机械工程有限公司撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告常州达丰兆茂机械工程有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行初62号
原告李毅，男，1967年8月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，组织机构代码49070883-6。
法定代表人魏益椿，支队长。
本院在审理原告李毅不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告李毅于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告改变被诉行政行为，行政争议已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙岩市公安局交通警察支队负担。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年六月二十九日
书记员 温宜橦（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行初142号
原告付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县城关镇人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人程磊，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘加勇，该县人民政府法律顾问。
本院在审理原告付钦锋诉被告太和县人民政府行政复议一案中，因付钦锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告付钦锋负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 敏
审 判 员 杨 柳
二〇一八年九月六日
法官助理 韩 笑
书 记 员 李炳彤
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迪，男，1980年5月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京巴黎婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街53号。
法定代表人：于海莲，总经理。
再审申请人王迪因与被申请人北京巴黎婚纱摄影有限公司（以下简称巴黎婚纱摄影公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王迪申请再审称，原审法院仅对巴黎婚纱摄影公司是否向申请人支付工资进行了审查，并未对巴黎婚纱摄影公司是否对申请人足额支付工资予以审查，认定巴黎婚纱摄影公司的行为不符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形，判决巴黎婚纱摄影公司无需向申请人支付解除劳动合同经济补偿金，明显缺乏证据证明。申请人提供的证据足够证明工作中有加班情况存在，巴黎婚纱摄影公司主张对申请人执行的是综合计算工时的制度，不认可申请人有加班事实存在，但并未提供有效证据证明其主张。即便申请人的工作执行的是综合计算工时制度，巴黎婚纱摄影公司安排申请人在国家法定假期加班，或者综合计算周期内的总工作时间超过总法定标准工作时间的，仍应向申请人支付加班工资。综上，王迪依法应当享有的加班工资及解除劳动合同的经济补偿金没有得到原判决的支持，原判决确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案的劳动合同履行过程中，巴黎婚纱摄影公司在每个月工资支付周期内向王迪支付了工资，虽在每月的具体支付日期上与双方劳动合同中载明的每月20日前支付有所不符，但所有正常工作月份的工资均在工资支付周期之内支付。王迪主张其存在国家法律假期加班和综合计算周期内的总工作时间超过总法定标准工作时间的情形以及巴黎婚纱摄影公司每月支付其的工资不足额，但均未能提供充分证据予以证明。王迪的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王迪的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年八月三十日
书记员 周世文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20418号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苏小乐，男，1986年10月22日出生于山东省，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省德州市乐陵市，现住天津市滨海新区。2018年3月17日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人苏小乐犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人苏小乐及辩护人强槟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月6日19时许，被告人苏小乐在天津市滨海新区商天津金盛达机器有限公司门口，因装修问题与被害人辛某1发生冲突，后被告人苏小乐在与被害人辛某1撕扯、推搡过程中，导致被害人辛某1由台阶上摔下，致其右胫骨内踝及后踝骨折，累及相应关节面。经鉴定，被害人辛某1的损伤为轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏小乐目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人苏小乐对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月6日19时许，被告人苏小乐在天津市滨海新区商天津金盛达机器有限公司门口，因装修问题与被害人辛某1发生冲突，后被告人苏小乐在与被害人辛某1撕扯、推搡过程中，导致被害人辛某1由台阶上摔下，致其右胫骨内踝及后踝骨折，累及相应关节面。经鉴定，被害人辛某1的损伤为轻伤一级。
2018年3月17日被告人苏小乐被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
案发后，苏小乐家属赔偿被害人辛某1各项经济损失人民币70000元，并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人辛某1陈述，证人崔某1、苏某、李某、崔某2证言，辨认笔录，被告人苏小乐供述，诊断证明书、鉴定意见，损伤程度鉴定意见书，勘验笔录、现场照片，情况说明，户籍证明、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人苏小乐目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人苏小乐犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。苏小乐到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见较为客观，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏小乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、禁止被告人苏小乐在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人辛某1；（禁止令期限从判决生效之日起计算）
三、对被告人苏小乐，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓妍
人民陪审员 巩世华
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 朱轩谊
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2018）津0116刑初20418号
：
本院决定对被告人苏小乐采取取保候审的强制措施。取保候审期限为一个月，自2018年9月13日至2019年3月12日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一八年九月十三日
被取保候审人有关情况：
案 由
故意伤害
|
取保候审年限
|
6个月
被
告人
|
姓 名
|
苏小乐
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
初中
|
公民身份号码
|
电话
|
住 址
|
户籍地山东省德州市乐陵市
保证人姓名、住址、电话
|
与被告人关系
|
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）津0116刑初20418号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的苏小乐故意伤害罪一案的被告人苏小乐采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年九月十三日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2018）津0116刑初20418号：本院决定对被告人苏小乐采取取保候审的强制措施。取保候审期限为一个月，自2018年9月13日至2019年3月12日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一八年九月十三日被取保候审人有关情况：案    由              故意伤害              取保候审年限              6个月                  被      告人              姓   名              苏小乐              性别              男              出生日期              文化程度              初中              公民身份号码              电话              住  址              户籍地山东省德州市乐陵市                  保证人姓名、住址、电话              与被告人关系
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10489号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：车庆榆，男，1957年3月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告车庆榆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告车庆榆的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告车庆榆的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十八日
书记员 张 雪
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初250号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈辉，男，1992年6月13日出生于甘肃省西和县，汉族，中专文化，沐春生足道会馆工作人员，户籍地甘肃省西和县，居住地天津市河东区。2011年12月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，于2014年9月12日刑满释放。因本案于2018年6月6日被取保候审。
被告人何娟，女，1989年7月5日出生于甘肃省西和县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地天津市和平区，居住地天津市和平区。因本案于2018年6月6日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人陈辉、何娟犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人陈辉、何娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日5时许，被告人陈辉、何娟饮酒后由陈辉驾驶牌照号为鲁Ａ×××××的本田牌小型轿车，由南向北行驶至天津市河北区王串场一号路与幸福道交口时将被害人楚某撞倒，发生事故后陈辉驾车逃逸。后陈辉驾驶上述车辆行驶至天津市河北区富强道水明里小区内时，该车右前部与被害人冯某停放于此的牌照号为津Ｍ×××××小型轿车左侧相撞，造成冯某车辆受损。事故发生后，被告人何娟驾驶该车驶出上述小区并将车辆停放在小区外围富强道路边。
经被害人冯某及群众分别报警，民警赶至现场将被告人陈辉、何娟查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陈辉血液中酒精含量为160.6mg/100m1，何娟血液中酒精含量为208.7mg/100m1。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人楚某右股骨远端骨折，鉴定为轻伤二级。
案发后陈辉赔偿被害人冯某损失共计人民币（以下币种同）13000元，支付被害人楚某医药费及看护费14969.91元，在诉讼期间，被告人陈辉再行赔偿楚某其他经济损失12500元。
上述事实，被告人陈辉、何娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人李某2、孙某等人的证言，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，被告人陈辉与被害人签订的赔偿协议，收条，公安机关出具的案件来源及到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉、何娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。二被告人自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，均可从宽处罚。被告人陈辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任；被告人何娟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对二人均应从重处罚。事故发生后被告人陈辉能够积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人陈辉、何娟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人何娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一八年八月二十一日
书记员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行初135号
原告：张绍齐，男，汉族，1958年1月3日出生，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：李军，系区长。
委托代理人：代苏宁，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：任立辉，系管委会主任。
委托代理人：张巧稳（女）、代苏宁（女），系辽宁同方律师事务所律师。
第三人：沈阳融大房屋开发有限公司，地址沈阳市东陵区。
法定代表人：李宏哲，系总经理。
委托代理人：陈火楠，系该公司工作人员。
原告张绍齐诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳浑南现代商贸区管委会履行行政协议一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告张绍齐申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张绍齐撤回起诉。
案件受理费8700.25元减半收取4350.13元，由原告承担。
审判长 王继东
审判员 唱英梅
审判员 史越洋
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1245号
罪犯付金和，男，汉族，1962年3月28日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年4月20日作出（2003）绥刑二初字第3号刑事判决，认定被告人付金和犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币175000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯付金和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付金和减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付金和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分140分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付金和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付金和的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1222号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人袁志飞，男，汉族，1987年7月23日出生，公民身份号码×××。曾因盗窃，于2016年10月7日被行政拘留七日。
辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人肖亚琴，男，汉族，1990年10月16日出生，公民身份号码×××。
辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕778号起诉书指控被告人袁志飞、肖亚琴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月17日15时许，被告人袁志飞伙同肖亚琴在本市海淀区国家图书馆一层存包处，使用捡拾的存包小票，将被害人王某存放在柜内的1个双肩背包盗走，包内有索立信牌M11D型儿童定位手表1块，经鉴定价值人民币336.75元，欧姆龙牌MC-246型体温计1支，经鉴定价值人民币33.30元，小米牌NDY-02-AN(10000mAh)型移动电源1块，经鉴定价值人民币44.06元，苹果牌MNHF2FE\\\A型耳机1副，经鉴定价值人民币207.10元，港币430元，折合人民币348.69元，现金人民币1227元，钱包等物品，涉案金额共计人民币2196.9元。现部分涉案款物已起获并发还。
被告人袁志飞于2018年2月18日被公安机关抓获，被告人肖亚琴于2018年2月20日被公安机关抓获，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人袁志飞、肖亚琴具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人袁志飞、肖亚琴六至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人袁志飞及其辩护人、被告人肖亚琴及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁志飞、肖亚琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人肖亚琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年8月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿雁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初1222号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人袁志飞，男，汉族，1987年7月23日出生，公民身份号码×××。曾因盗窃，于2016年10月7日被行政拘留七日。辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。被告人肖亚琴，男，汉族，1990年10月16日出生，公民身份号码×××。辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕778号起诉书指控被告人袁志飞、肖亚琴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月17日15时许，被告人袁志飞伙同肖亚琴在本市海淀区国家图书馆一层存包处，使用捡拾的存包小票，将被害人王某存放在柜内的1个双肩背包盗走，包内有索立信牌M11D型儿童定位手表1块，经鉴定价值人民币336.75元，欧姆龙牌MC-246型体温计1支，经鉴定价值人民币33.30元，小米牌NDY-02-AN(10000mAh)型移动电源1块，经鉴定价值人民币44.06元，苹果牌MNHF2FEA型耳机1副，经鉴定价值人民币207.10元，港币430元，折合人民币348.69元，现金人民币1227元，钱包等物品，涉案金额共计人民币2196.9元。现部分涉案款物已起获并发还。被告人袁志飞于2018年2月18日被公安机关抓获，被告人肖亚琴于2018年2月20日被公安机关抓获，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人袁志飞、肖亚琴具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人袁志飞、肖亚琴六至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁志飞及其辩护人、被告人肖亚琴及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁志飞、肖亚琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人肖亚琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年8月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于洋二〇一八年六月二十二日书记员  耿雁
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初174号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人关泽峰，男，1969年3月8日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，满族，初中文化，原系吉林恩赐酒业实际控制人，住吉林市丰满区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月19日被取保候审。
吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人关泽峰犯假冒注册商标罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、助理检察员徐畅遥出庭支持公诉。被告人关泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关泽峰在2016年1月至8月间，在位于吉林市丰满区小白山乡其经营的恩赐酒业厂内，未经注册商标所有权人授权、许可的情况下，购买伪造中粮集团长城牌黑比诺八年窖藏干红葡萄酒、黑比诺珍藏精品干红葡萄酒2001、梅尔诺特选干红葡萄酒及解百纳干红葡萄酒经典窖藏1995四种商标，生产假冒上述四种商标的葡萄酒，并销售到甘肃省兰州市刘某（已另案处理）经营的胜达糖酒经营部，销售金额为人民币九万余元。
公诉机关认为应以假冒注册商标罪追究被告人关泽峰的刑事责任。
被告人关泽峰对公诉机关指控无异议。
经审理查明，被告人关泽峰假冒注册商标犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，能如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人关泽峰在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、营业执照、食品生产许可证、银行卡流水、商标照片，证人刘某、关某、王某证言，搜查笔录及照片，鉴定函、检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关泽峰未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人关泽峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其积极缴纳财产刑担保，依法可从轻处罚。考虑被告人关泽峰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关泽峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长臧巍威
人民陪审员王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一八年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 威
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初172号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，女，1956年2月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，中专文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2018年6月7日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元（已缴纳）；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月3日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年7月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年8月9日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年6月4日至6月6日期间，在扎兰屯市××道办事处粮食局家属楼楼下被告人张某开设的棋牌室内，由张某提供赌博用具，以打麻将（点炮50元、自摸30元；点炮30元、自摸20元）的方式，组织赵某、冯某、李某等20人进行赌博，并从中抽头盈利。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证麻将，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、执行回执、缴款书、证据保全决定书、保全清单，证人赵某、冯某、李某等人的证言，辨认、检查笔录及被告人张某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张天阳
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5621号
原告：石文，男，汉族，1993年12月5日出生，农民，住北京市大兴区。
被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市大兴区兴政街（科技大厦）31号7层31-6。
法定代表人：韩光，总经理。
委托诉讼代理人：尤美娟，女，1990年1月10日出生，汉族，北京美丽屋资产管理有限公司员工，住河北省保定市唐县北罗镇西下素村9区。
原告石文与被告北京美丽屋资产管理有限公司（以下简称美丽屋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文，被告美丽屋公司的委托诉讼代理人尤美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石文向本院提出诉讼请求：1.请求美丽屋公司支付石文2017年4月9日至2017年12月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额36000元；2.请求美丽屋公司支付石文补缴社会保险；3.本案诉讼费由美丽屋公司承担。事实和理由：石文于2017年3月9日入职美丽屋公司担任客服管家，月工资为4500元，入职时双方未签订劳动合同。美丽屋公司未给石文缴纳社会保险。石文于2017年12月3日离职，工资发放到2017年12月3日。现石文不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决结果，诉至法院。
美丽屋公司辩称，石文与美丽屋公司不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，石文向大兴仲裁委申诉，要求：1.确认石文与美丽屋公司自2017年3月9日至2017年12月12日期间存在劳动关系；2.石文与美丽屋公司自2017年4月9日至2017年12月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额36000元；3.美丽屋公司支付石文违法辞退赔偿金9000元。2018年2月1日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2018〕第0833号裁决书，裁决驳回石文的全部仲裁请求。美丽屋公司同意该裁决结果；石文不同意裁决结果，诉至本院。对于上述事实，石文与美丽屋公司没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：石文为证明其与美丽屋公司存在劳动关系，提交了ERP系统考勤表打印件、照片、手机ERP系统截图打印件、微信截图打印件、工牌、购物APP截图打印件、银行转帐记录、企业信息查询打印件。其中银行转账记录中对方户名为“*昂”及“樊*珊”是美丽屋公司的领导孙昂和樊懿珊；企业信息查询打印件显示孙昂是美丽屋公司的自然人股东之一。美丽屋公司不认可石文提交的上述证据。
美丽屋为证明石文与其公司不存在劳动关系，提交了刘伟等员工的劳动合同书复印件和代发工资明细打印件。石文不认可上述证据。
本院认为：石文主张其与美丽屋公司存在劳动关系，并提交ERP系统考勤表打印件、照片、手机ERP系统截图打印件、微信截图打印件、工牌、购物APP截图打印件、银行转帐记录、企业信息查询打印件予以佐证。美丽屋公司虽不认可上述证据，但为石文转账支付工资的孙昂系美丽屋公司自然人股东之一，综合全案事实及当事人庭审陈述，本院能够认定石文与美丽屋公司存在劳动关系的事实，美丽屋公司未就石文的工作期限举证证明，故石文主张与美丽屋公司自2017年3月9日至2017年12月7日期间存在劳动关系，本院予以采信。美丽屋公司未就石文的月工资数额举证证明，故本院采信石文关于月工资4500元的主张。
美丽屋公司未举证证明与石文签订了劳动合同，故石文要求美丽屋公司支付2017年4月9日至2017年12月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额，本院予以支持。石文要求美丽屋公司支付2017年12月8日至12日期间未签订劳动合同双倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
石文要求美丽屋公司为其补缴社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、北京美丽屋资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付石文2017年4月9日至2017年12月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额36000元；
二、驳回石文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京美丽屋资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1209号
罪犯孙冬，男，汉族，1985年12月24日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2007年10月16日作出（2007）巴刑初字第105号刑事判决，认定被告人孙冬犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币52000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙冬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙冬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分160分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙冬的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年3月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1446号
上诉人（原审原告）：崔凤芝，女，1951年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人崔凤芝诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告崔凤芝的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
审 判 员 沈 虹
二〇一八年八月一日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1446号上诉人（原审原告）：崔凤芝，女，1951年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人崔凤芝诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告崔凤芝的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一八年八月一日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初2633号
原告：尚桂松，男，1965年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。
被告：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。
法定代表人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：徐一辉，北京丰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：问元，北京丰友律师事务所实习律师。
原告尚桂松与被告北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（简称万方天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
尚桂松向本院提出诉讼请求：判令被告依据合同约定向原告支付迟延违约金105294元。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告就征收原告位于北京市门头沟区永定镇西辛称村非住宅房产305．76平方米签订《北京市非住宅征收货币补偿协议》，协议中约定，被告应向原告支付征收补偿款552362元，被告应于2015年5月22日一次性支付上述款项，但被告于2016年1月28日（迟延250天）支付414271．5元，于2017年7月6日（迟延775天）支付138090．5元，依据协议违约条款约定，被告应支付迟延违约金105294元（按每迟延日万分之五计罚息），因双方在违约金给付问题未能达成协议，故诉至法院。
万方天润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
经查，2015年4月15日，尚桂松与万方天润公司就尚桂松在征收范围内坐落于西辛称村的所有房屋及附属物签订的《北京市非住宅征收货币补偿协议》（协议编号：5001）第八条“争议解决”中约定：“在本协议履行过程中发生的一切争议，甲、乙双方均应争取通过友好协商解决；协商不成的，甲、乙双方同意按以下第2种方式解决：1、向北京仲裁委员会申请仲裁；2、向被征收房屋所在地的人民法院提起诉讼。”本案被征收房屋所在地为北京市门头沟区永定镇西辛称村。万方天润公司营业执照上载其住所为北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。
本院经审查认为，刘玉系以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令被告支付迟延违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鉴于被征收房屋位于北京市门头沟区，属于北京市门头沟区人民法院辖区范围，故双方在《北京市非住宅征收货币补偿协议》中选择的管辖法院与本案争议存在实际联系，属于协议管辖范围，且能够确定具体管辖法院，应认定合法有效。北京市门头沟区人民法院依法对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京万方天润城镇基础建设投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 裴
二〇一八年五月三十一日
书记员 王晓静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6303号
原告（反诉被告）：褚嘉璟，男，1971年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张红霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦少波，河北诚基律师事务所律师。
原告褚嘉璟（反诉被告）与被告张红霞（反诉原告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚嘉璟及其委托诉讼代理人李停，被告张红霞及诉讼委托代理人刘光明、焦少波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告褚嘉璟向本院提起诉讼请求：1.判令张红霞支付转让款140000元；3.诉讼费用由张红霞承担。事实与理由：褚嘉璟是朝阳区广渠门外大街3号院7号楼101室顺发超市的原经营者。2018年，褚嘉璟在58同城刊登广告转让店铺。张红霞与其联系，经过考察后，双方确认以33万元价格转让店铺。2018年3月31日，原被告办理交接手续，将店铺转让给张红霞。张红霞当天支付19万元，并出具欠条承诺在2018年4月2日支付。后张红霞未按期支付欠款，故诉至法院，
被告张红霞辩称，1、双方之间达成的口头转让协议已经解除，褚嘉璟起诉要求继续履行合同的前提基础已经不复存在，应当驳回其诉讼请求。2018年3月31日，张红霞与褚嘉璟当面沟通转让事宜时，因为超市货物非常多，没有足够时间清点。后经过清点，店内有大量过期货物，未过期货物远低于褚嘉璟所称的20余万元。因此，2018年4月1日，张红霞明确告知褚嘉璟要求解除双方的口头协议，朱嘉璟也同意解除，但是对于返还19万元的方式存在争议，既然对解除协议已经达成一致，故转让协议即行解除，转让协议解除后，褚嘉璟无权再要求支付尾款。2、褚嘉璟未按照58同城发布转让信息的内容交付符合约定的标的物，其行为违反了先履行合同义务，要求支付尾款于法无据.2018年4月2日，褚嘉璟就拿走了营业执照的相关证据，导致张红霞无法正常经营。褚嘉璟的转让信息存在虚假夸大等不实信息，致使张红霞作出错误判断，高价收购超市，涉案超市货物达不到20万元的数额，且营业额也达不到宣传的数额，故不同意褚嘉璟的诉讼请求，并提出反诉，其反诉请求为：1、判令解除原被告之间口头达成的《超市转让协议》；2、判令被告返还原告先期支付的转让款190000元；3、判令被告赔偿原告自2018年3月31日至被告收回超市之日的误工费，按照每人每日二百元计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。
针对张红霞的反诉，褚嘉璟辩称，不同意张红霞的反诉请求，双方之间转让协议已经履行完毕，张红霞书写了欠条，褚嘉璟将店交付给了张红霞。张红霞已经支付转让款19万元，在其欠条中附一张北京银行理财卡，是为了让褚嘉璟确信有钱。张红霞是为了拒绝支付拖欠的14万才提起反诉。
经本院审理查明，褚嘉璟在58同城发布转让广告，转让位于双井富力城小区便利店。2018年3月31日，张红霞与褚嘉璟见面清点货物后，双方口头约定转让价格为33万元。当日，张红霞支付19万元转让款，并出具收条承诺于2018年4月2日支付剩余14万元转让款。同时，张红霞将其北京银行理财卡交由褚嘉璟博保管，该理财卡在张红霞还清款项之日归还。该理财卡中有8万元未到期理财。2018年4月2日，张红霞配偶向褚嘉璟发送短信，短信内容为：大哥大嫂你们好！信用卡礼拜二来了才能刷卡，实在对不起不差今天这一天，老弟再次感谢你们。接你超市的人。
以上事实有当事人提交的58同城网页、欠条、北京银行理财卡、短信记录及当事人陈述在庭佐证。
本院认为，褚嘉璟与张红霞事实上达成转让超市的协议，该协议是双方真实意思表示，不违反禁止性规定，合法有效。2018年3月31日，双方就店铺转让事宜做了交接，张红霞认可转让款为33万元，并于当日支付了19万元，剩余14万元承诺于2018年4月2日付清，至今未付，现褚嘉璟要求张红霞支付剩余14万元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，双方已经对转让店铺达成口头协议。双方已经对涉案超市进行了清点交接，现张红霞实际经营超市，张红霞已经支付了19万元转让款，并承诺于2018年4月2日支付剩余14万元，双方已经履行了合同的主要义务。张红霞未提供证据证明涉案协议存在法定或约定的解除情形，故本院对张红霞要求解除合同、返还转让款并赔偿损失的反诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
一、自本判决生效后七日内，张红霞向褚嘉璟支付转让款140000元；
二、驳回张红霞的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1550元及保全费820元由张红霞负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费3125元由张红霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王海超
二〇一八年六月十九日
法官助理 崔万朋
书 记 员 宋海萌
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初43号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人王朋，男，1963年10月9日出生，汉族，中专文化，黑龙江省萝北县宝泉岭名山农场石油燃料站员工，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被萝北县公安局刑事拘留，同年7月15日被萝北县公安局取保候审，2018年7月11日被萝北县公安局监视居住。同年8月20日被萝北县人民法院决定逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2018年8月10日，向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月5日20时许，被告人王朋酒后无证驾驶黑DB33**号长安小型面包车沿哈肇公路自东向西行驶至萝北县凤西检查站时，被萝北县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，该送检的王朋血样中乙醇含量为124.1mg/100mL。
被告人王朋于2017年7月5日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的抓获经过、驾驶人信息网上查询结果单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王朋醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。
被告人王朋能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一八年八月二十日
书记员 孙美意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终107号
上诉人（原审原告）:梁光辉，男，1970年5月7日出生，汉族，新疆泽普县国税局法制科科员，住新疆泽普县。
委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会。住所地：乌鲁木齐市健康路**号。
法定代表人：刘文生，乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会主任。
出庭行政机关负责人：王虹，乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：曾雪薇，新疆资本律师事务所实习人员。
上诉人梁光辉因与被上诉人乌鲁木齐市卫生和计划生育委员会（下称乌市卫计委）不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人梁光辉委托代理人李刚、被上诉人乌市卫计委行政机关负责人王虹、委托代理人张树兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2018年1月12日梁光辉向原审法院提起行政诉讼，要求判令乌市卫计委行政不作为，判令履行法定职责。庭审过程中，明确其要求法院判决乌市卫计委履行以下法定职责：1.对口腔医院实习医师王冬梅没有医师资格行医的行为进行处罚；2.对口腔医院伪造病历的行为进行处罚；3.对口腔医院口腔科吴俊医师和没见过的会诊医师进行处罚。原审庭审中，梁光辉称曾于2014年2月向新疆维吾尔自治区卫生厅提交过相关举报材料，但梁光辉未提供证据证明其已向乌市卫计委提出过要求履行上述法定职责的申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”梁光辉起诉要求乌市卫计委履行法定职责，应当首先向乌市卫计委提出申请，乌市卫计委自申请之日起两个月内不履行的，法律赋予原告起诉的权利。现梁光辉未能提供证据证明已向乌市卫计委提出申请，故梁光辉起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回梁光辉的起诉。
上诉人梁光辉提起上诉称，2014年我已经以举报的方式提出过请求，此后又对乌市卫计委的答复行为、信息不公开等行为提出了多次行政诉讼，法院也多次审理和判决，故不存在被上诉人一审所说的超过诉讼时效等问题，也不存在原审裁定所称的没有提出申请的问题。上诉人作为梁秋实的父亲，提起诉讼的主体资格是符合法律规定，不存在主体不适格问题。原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人乌市卫计委答辩称，1、本案行政相对人是上诉人的儿子，并非上诉人，其原告主体不适格；2、上诉人举报要求行政答复，后多次针对同一诉求提起诉讼，我委也已按其举报进行了答复，上诉人本次诉讼属重复诉讼；3、上诉人多种诉求混在一起，属于请求不明。原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理确认原审法院认定的事实。
本院认为，一审中，梁光辉明确其诉讼请求为要求法院判决乌市卫计委履行以下法定职责：1.对口腔医院实习医师王冬梅没有医师资格行医的行为进行处罚；2.对口腔医院伪造病历的行为进行处罚；3.对口腔医院口腔科吴俊医师和没见过的会诊医师进行处罚。梁光辉称曾于2014年2月向新疆维吾尔自治区卫生厅提交过相关举报材料，但其未提供证据证明其已向乌市卫计委提出过要求履行上述法定职责的申请。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，申请人可以向人民法院提起诉讼寻求救济，但应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。即使按梁光辉上诉所称其曾于2014年向乌市卫计委以举报方式提出过请求，若乌市卫计委未履行相关职责，梁光辉亦应在法定起诉期限内提起诉讼，至其于2018年1月12日向原审法院提起本案诉讼，亦已超过起诉期限。综上，原审裁定驳回梁光辉的起诉正确。上诉人梁光辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海亮
审判员 王 超
审判员 徐 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 肖 磊