wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1259号
原告：宁波谊胜针织有限公司。
法定代表人：陈胜。
委托代理人：谢忠明。
被告：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：陈岳辉。
原告宁波谊胜针织有限公司为与被告中达建设集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠明，被告的委托代理人陈岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波谊胜针织有限公司起诉称：2008年6月10日，被告因需向原告借款1000万元，后被告陆续归还600万元。原、被告于2012年1月13日签订还款协议一份，双方约定：被告在签订协议7日内归还借款20万元；2012年6月30日前归还40万元；2012年12月30日前归还60万元；2013年6月30日前归还60万元；2013年12月30日前归还60万元；2014年6月30日前归还80万元；2014年12月30日前归还80万元。利息按年利率7%计，利随本清。2014年1月1日前，被告按约还款付息。但2014年6月30日后，被告违约，只在2015年2月17日归还借款30万元，余款130万元及利息虽经原告数次催讨仍未归还。原告起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款本金130万元，并支付利息152911元（按年利率7%自2014年1月1日起计算至2015年5月31日止，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中达建设集团股份有限公司在庭审时口头答辩称：被告向原告借款属实，对原告诉称的欠款金额无异议，但被告属重组企业，资金困难，要求判决延期支付。
被告未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告对原告诉称的事实无异议，故本院对原告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告陈述一致证实被告欠原告借款130万元及约定的利息，对原告要求被告支付该借款及约定利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后30日内归还原告宁波谊胜针织有限公司借款130万元，并支付约定利息（按年利率7%自2014年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17876元，减半收取8938元，由被告中达建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一五年七月十五日
代书记员 林晓燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民特字第7号
申请人来幼青。
被申请人何建明。
代理人何国英。
申请人来某要求宣告被申请人何建明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人来某陈述，被申请人何建明在四岁时因发烧生病，后致脑部受损，于2008年12月12日被滨江区残联认定为智力××三级。因生活不能完全自理，故诉至法院请求宣告被申请人何建明为无民事行为能力人，并依法指定申请人来某为其法定监护人。
经审查，申请人与被申请人系母子关系。被申请人何建明于年幼时因发烧致脑部受损，一直由其父母照顾生活。2004年其父亲去世，一直跟随母亲来某生活，未婚未育。2008年12月12日经相关部门认定属于智力三级××，并发给××人证。本案审理过程中，浙江大学司法鉴定中心接受本院委托，对何建明的民事行为能力进行鉴定，并于2015年2月10日，出具浙大司鉴中心（2015）精鉴字第28号法医××鉴定意见书，认为被鉴定人的临床表现符合“精神发育迟滞（中度）”的诊断标准，鉴定意见为：1、精神医学评定：符合“精神发育迟滞（中度）”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人目前的状态，确实属于无民事行为能力人。本案中，何建明并无配偶与子女，其父亲已去世，平常随母亲即申请人来某共同生活，由来某照顾，故申请人来某要求确认其作为被申请人的监护人，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告何建明为无民事行为能力人。
二、指定来某为何建明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 季隽虹
二〇一五年二月二十七日
书记员 夏 寒
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1040号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道王营社区，组织机构代码55468494-2。
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告唐进，男，1969年12月22日生，汉族。
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司（以下简称金港公司）与被告唐进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金港公司委托代理人杨思明到庭参加诉讼，被告唐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称，被告于2011年11月11日起承租了金港国际家居市场综合区A4-112-113、132-133等区域，面积合计为149.072平方米，并以“常春藤油漆”商户名称开展经营业务。同时，原告和开发商泰州市金港装饰城有限公司订立了一份委托管理合同，按照该合同约定，原告于2011年11月11日开始对金港国际家居建材市场进行市场管理。原告进驻金港国际家居建材市场后，按照承租商户的要求提供了规范化的物业管理服务，垫付了大量资金费用用于维护原告的正常经营。原告经过长时间的成本核算以及考察周边相类似家居建材市场的物业管理费的收费标准，初步决定综合区以2元／平方米、精品区3元／平方米收取。原告以通知的形式将收费标准张贴在金港国际家居市场的各个位置并逐个向各承租户通知，同时要求承租户若有异议可在5个工作日内向原告方提出。在异议期内，无任何承租户提出异议。截止到目前，被告已拖欠物业管理费一年零九个月左右时间。原告多次通知被告缴纳，但被告拒不缴纳，故诉请法院判令被告按照2元／平方米的标准向原告支付21.5个月的物业管理费共计6410元。
被告唐进未答辩。
经审理查明，2011年5月原告金港公司与被告唐进签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁编号为A4-112-113、132-133的摊位，面积合计为149.072平方米，租期自2011年1月1日至2012年12月31日，租金付款方式为每半年结算一次，付费17885元；原告的权利中包括有权要求被告按期缴付租金及各种费用等，原告的义务中包括统一清洁卫生，保障市场内良好的治安秩序等。租赁合同签订后，被告向原告缴纳了房屋租金，并“南昌欧派”商户名称开展经营业务。原告与泰州奥达电梯工程有限公司签订了电梯维修保养合同，与具有三级资质的泰州市名扬物业服务有限公司签订了保安服务委托合同，与泰州市高港区金港保洁有限公司签订了环境卫生有偿服务协议书，并支付了相关费用。为提供管理公约中所约定的其他有关义务，原告并支出了广告宣传费、办公费、水电费、绿植绿化养护费、信息费、修理检测费、相关职工工资等。后原告欲以2元／平方米／月收取物业经营管理费用，但被告一直未缴纳。合同期满后，被告撤离原告的市场，原告于2014年7月22日诉至本院要求被告给付经营期间的物业费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照1元／平方米／月给付物业费，自2011年11月11日计算至合同到期日即2012年12月31日。
另查明，原、被告所签订租赁合同的租期为租一年送一年，现被告的租金已全部缴纳，被告所租赁的摊位位于综合区。
以上事实有租赁合同、管理公约、关于《管理公约》中物业经营管理费的解释、收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，对于事实物业服务关系，虽没有签订物业管理合同，但业主实际接受了该物业服务人的物业管理服务的，业主应当支付相应的物业服务费用。双方就物业服务费用不能达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府的收费标准或者同类物业服务项目收费标准予以处理。本案中原、被告虽未签订物业管理合同或公约，但原告实际提供了相应的物业经营管理服务后，其有权向被告主张相应的物业经营管理费用。对于物业费的收取标准，考虑到原告的支出成本，并参照同类物业服务项目收费标准，原告要求被告经营的综合区一楼物业经营管理费用标准为1元／平方米／月，本院予以认可。原、被告租赁合同约定的租期自2011年1月1日起，原告从2011年11月11日开始对市场进行管理，其主张物业经营管理费用的起算时间为2011年11月11日，本院予以认可；对于物业经营管理费用的截止时间，原告主张至合同到期日即2012年12月31日，原告提供了租赁合同及被告交纳租金的证据，本院予以认定。被告应支付的物业经营管理费用为149.072平方米×1元×13.6月计2027.3元。被告唐进无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告唐进应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司物业经营管理费2027.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐进负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 朱振亚
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 曦
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00409号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告徐丹，男，1984年3月9日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐丹信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第656号
申请执行人：张某某。
被执行人：博山区博山镇杨峪村村民委员会。
法定代表人：王某某。
申请执行人张某某与被执行人博山区博山镇杨峪村村民委员会买卖合同、出租运输合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）博商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2013年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第232号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 高隆鑫
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第103号
原告宁某某，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告魏某某，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年二月十九日
书记员 郝雷华
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1136号
原告：温豪，男，1980年4月出生，汉族。
被告：陈磊，男，1990年1月出生，汉族。
原告温豪与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告温豪于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温豪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温豪负担。
审判员 杨前国
二〇一八年五月十八日
书记员 潘丞博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民二初字第00441号
原告：方成涛，男，1982年5月1日生，汉族，寿县人，初中文化，无职业。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民路西侧云景华城3栋3层、4层，组织机构代码74679576-X。
负责人：李登好，该公司经理。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告方成涛诉被告中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
本院认为：原告方成涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方成涛撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告方成涛负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郝荣琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执字第242-1号
申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托代理人：刘志章，该公司员工。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被执行人：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人：冯宋恩，该公司经理。
被执行人：安徽冠景旅游开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄法元，该公司经理。
被执行人：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：林晓勤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00515号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人福建省中马建设工程有限公司、安徽冠景旅游开发有限责任公司、滁州冠景休闲产业发展有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行下列义务：一、向滁州中联混凝土有限公司立即支付货款人民币4276780.94元及利息；二、向本院支付执行费45578元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省中马建设工程有限公司银行存款人民币6074084元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 章文博
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第422号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：史某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告史某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年2月21日，被告史某某
向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币36000元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费。截至2010年1月10日，被告拖欠原告欠款本
金23519.86元、利息1344.48元，合计24864.34元。原告多次
催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金
23519.86元、利息1344.48元（暂算至2010年1月10日，以后利息等另行计付至本金还清日止），合计24864.34元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明
各一份，拟证明被告史某某向原告申请使用信用卡及双方间存
在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告史某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告史某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年2月21日，被告史某某向原告申领交通银行太平洋
刘某visa双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民
币36000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款
项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费
某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应
付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的
，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能
在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未
还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和
收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》
或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部
业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次
进行透支消费。截至2010年1月10日，被告拖欠信用卡欠款本
金23519.86元、利息1344.48元，合计24864.34元。原告多次
催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告史某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告史某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金23519.86元，支付利息1344.48元（暂算至2010年1月10日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行
之日止），合计24864.34元，款于本判决书生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费650元，合计1075元，由被告
史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 张英娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第220号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
被执行人姜幼奎。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人姜幼奎物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年11月13日作出（2014）滨汉民初字第5415号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人姜幼奎暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5415号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李合权
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1519-1号
原告：陈孝明。
委托代理人：金宇。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：姜永军。
被告：陈德榜。
本院在审理原告陈孝明与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、陈德榜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈孝明于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝明撤回起诉。
本案受理费784元，减半收取392元，由原告陈孝明负担。
审 判 员 张伟伟
二〇一六年一月八日
代书记员 吴优楠
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0422刑初36号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李文苑，曾用名李文艳，女，生于1996年9月15日，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2016年7月25日因吸毒被澄江县公安局行政处罚十五日。因本案于2017年9月11日被澄江县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李铭，云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李文苑犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。2018年4月16日，澄江县人民检察院以需补充侦查为由，书面建议我院对本案延期审理，同年4月20日，本院决定对本案延期审理；4月24日，澄江县人民检察院补充侦查完毕后以澄检刑补诉〔2018〕1号补充起诉决定书向本院提起公诉，并建议我院恢复本案审理，同日，我院决定对本案恢复审理。5月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院依法指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人李文苑及辩护人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年6月至9月期间，李文苑多次在澄江县羊肉米线店路口、中泰商务酒店门口、姚记宾馆门口、体育馆门口、廖官营路口、文化商品街等地，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小马）贩卖给吸毒人员郭某、蔡某、张某、李某吸食。其中，李文苑共四次分别贩卖给郭某、张某、李某的毒品甲基苯丙胺片剂有1.71克。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人李文苑违反国家毒品管理规定贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李文苑如实供述犯罪事实，构成坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人李文苑四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李文苑对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人李文苑的辩护人辩称：1、被告人李文苑实施了向三人共四次贩卖毒品的行为，均是购买方打电话给李文苑后，李文苑才向另一名贩毒人员购买毒品，赚取每颗10元的差价，但毒品仅为1.71克，属少量毒品，其量刑幅度应为三年以下有期徒刑；2、被告人李文苑有坦白情节，当庭认罪，具有明显的悔罪表现，应对其从轻处罚。综上，建议判处李文苑三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月至9月期间，被告人李文苑在澄江县羊肉米线店路口、体育馆门口、廖官营路口等地，多次将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小马）贩卖给吸毒人员郭某、蔡某、张某、李某吸食。其中，李文苑分四次贩卖给郭某、张某、李某的毒品甲基苯丙胺片剂共计1.71克。
另查明：2016年7月25日，被告人李文苑因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李文苑的供述和辩解，证人郭某、蔡某、张某、李某的证言，辨认笔录、照片，现场检测报告书，户口证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李文苑违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
辩护人所提李文苑贩卖了少量毒品，其量刑幅度应为三年以下有期徒刑的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：向多人或者多次贩卖毒品的，属情节严重。本案中被告人李文苑向多人多次贩卖毒品，应认定为情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提李文苑具有坦白情节，当庭认罪，应对其从轻处罚的意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人四年以上六年以下有期徒刑”的量刑建议过重，本院不予采纳；辩护人所提“判处被告人三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见”，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文苑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年9月10日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘美菊
人民陪审员 蒋贵学
人民陪审员 李燕秀
二〇一八年五月三十日
书 记 员 余梓燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初992号
原告：通榆县开通镇七井子乡和平砖厂。
法定代表人：荣继林，厂长。
委托诉讼代理人：张玉峰，男，1989年10月16日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：王江，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：郭立玲（王江妻子），女，1966年12月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：郭宾，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县开通镇七井子乡和平砖厂与被告王江、郭宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县开通镇七井子乡和平砖厂委托诉讼代理人张玉峰、被告王江委托诉讼代理人郭立玲、被告郭宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县开通镇七井子乡和平砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款136000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：王江、郭宾二人于2013年8月10在通榆县开通镇七井子乡和平砖厂赊购红砖价值330000元，之后王江、郭宾将一台轿车以130000元价格顶给砖厂，又给付现金64000元，余下欠款136000元至今未付。故诉讼法院请求王江、郭宾给付欠款并承担诉讼费。
王江、郭宾承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有还款能力，不同意给付。
本院认为，王江、郭彬承认通榆县开通镇七井子乡和平砖厂在本案中主张的事实，故对通榆县开通镇七井子乡和平砖厂主张的事实予以确认。本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王江、郭宾于本判决生效十日内偿还原告通榆县开通镇七井子乡和平砖厂欠款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由王江、郭宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖飞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1166号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1211号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2012年9月8日20时许，在位于杭州市江干区天城路的新庭记酒店312包厢内进行服务工作的过程中，窃得被害人翟红清包内的现金约人民币4500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人翟红清的陈述，证人郑汉苹的证言，辨认笔录，入职申请表，抓获经过，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年4月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 顾 理
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第818号
原告祁中伟。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告祁中伟诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币465596元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年10月8日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9311.92元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金9311.92元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2010年3月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款465596元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款465596元全部支付给被告。2011年10月8日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2010年3月3日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年10月8日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即465596元×2％＝9311.92元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告祁中伟违约金9311.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第149号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月三日
代书 记员 宋 菡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第11436号
申请人陶，女。
申请人兰，男。
申请人陶、兰法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年8月19日达成城北民调字（2014）38号《人民调解协议书》。同日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陶、兰于二○一四年八月十九日达成的城北民调字（2014）38号《人民调解协议书》有效。
代理审判员 邓徐娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张子妺
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初470号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙奉泉，男，1968年8月2日出生，汉族系该公司职工。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：任明玲，女，1980年02月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨本法，男，1974年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告：宋传芹，男，1952年06月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨本清，男，1977年9月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨本福，男，1963年08月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：东克强，男，1966年07月09日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告任明玲、杨本法、宋传芹、杨本清、杨本福、东克强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙奉泉、公维玲，被告杨本法到庭参加诉讼，被告任明玲、宋传芹、杨本清、杨本福、东克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告任明玲、杨本法归还贷款本金余额38000元，截止2017年12月20日利息14977.05元及以后发生的利息。2、要求被告担保人宋传芹、杨本清、杨本福、东克强承担连带责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月16日原告与被告任明玲签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款140000元整，借款期限为2016年5月16日至2017年5月15日止。约定执行贷款利率为10.44%，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告担保人宋传芹、杨本清、杨本福、东克强签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。
被告杨本法辩称，借款属实，尽快偿还。
被告任明玲、宋传芹、杨本清、杨本福、东克强未出庭，未作答辩。
经审理查明，2016年5月16日，沂源县农村信用合作联社与被告任明玲签订借款合同一份，约定任明玲向其借款140000元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮140%，直至本息清偿为止。2016年5月13日，被告任明玲之夫杨本法与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为被告任明玲借款本息承担共同还款责任。2016年5月16日，沂源县农村信用合作联社与被告宋传芹、杨本清、杨本福、东克强签订保证合同，约定由被告宋传芹、杨本清、杨本福、东克强为被告任明玲的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年。2016年5月16日，沂源县农村信用合作联社向被告任明玲发放了借款140000元，被告任明玲在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金140000元，利息14977.05元。在诉讼过程中，开庭审理前，被告任明玲、杨本法主动偿还原告本金102000元，原告诉讼请求变更为被告任明玲、杨本法归还贷款本金余额38000元，截止2017年12月20日利息14977.05元及以后发生的利息，被告担保人宋传芹、杨本清、杨本福、东克强承担连带责任。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原告、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告任明玲与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告任明玲提供借款后，被告任明玲应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告任明玲应归还给山东沂源农村商业银行股份有限公司。被告任明玲之夫杨本法在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告宋传芹、杨本清、杨本福、东克强作为被告任明玲的保证人，应对被告任明玲未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告任明玲追偿。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及截止2017年12月20日的利息14977.05元；
二、被告支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年12月21日至付清之日，以38000元为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告宋传芹、杨本清、杨本福、东克强对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告任明玲追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，保全费1370元，由被告任明玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄现辉
二〇一八年三月十二日
书记员 张慧玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4023号
原告：朱国裕。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：余姚市可嘉塑料模具厂。
法定代表人：朱元富。
本院在审理原告朱国裕诉被告余姚市可嘉塑料模具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱国裕于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱国裕向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国裕撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱国裕负担。（免交）
代理审判员 洪 森
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 贺小宁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第301号
原告李某某，男。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李小桃、被告尹某某及其委托代理人邱昌禄均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，1996年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年5月25日登记结婚。婚后共同生育男孩李某甲，现随被告学习、生活。婚初原、被告感情一般，自2007年起，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，两人感情逐渐变淡，并为此多次争吵、打架。2007年6月双方吵架后被告便回娘家居住，自此双方分居已经近六年，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩李某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、桂阳县白水乡民政办公室与白水乡泉田村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告是合法夫妻；
证据3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩情况；
证据4、保证书2份，拟证明原、被告双方夫妻感情不好，被告有外遇；
证据5、对尹某某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，已分居五年；
证据6、被告母亲尹井花的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，已分居五年；
证据7、原告父亲李石祥的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，已分居五年；
证据8、李某甲的证言，拟证明婚生小孩李某甲愿意随母亲生活。
被告辩称：一、2008年始被告与原告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。二、依照小孩的意愿，婚生小孩由被告抚养，原告负担生活费400元／月，小孩的教育费、医疗费凭票据由原、被告平摊。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
证据9、身份证复印件，拟证明被告的身份；
证据10、疾病诊疗单，拟证明被告已无生育能力；
证据11、尹荣宝的证言，拟证明原、被告因感情不和，分居多年的事实，双方小孩自2007年起一直由被告抚养；
证据12、李某甲的证言，拟证明婚生小孩李某甲愿意和被告生活。
经本院组织庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、6、8，被告不持异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定；对于证据5，与被告庭审陈述一致，本院予以认定；对于原告提交的证据4、7能与其他证据相佐证，本院予以认定。对于被告提交的证据9、10、11，原告不持异议，本院予以认定；对于证据12，经本院与李某甲核实，李某甲确愿意跟随母亲生活，本院对此证据予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告李某某与被告尹某某于1996年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年5月25日登记结婚。2001年12月23日生育男孩李某甲，自2007年始一直跟随被告学习、生活，现读初中一年级。婚初，原、被告感情一般，2007年始由于原告对被告不信任致使双方常吵架、打架，感情逐渐变淡，双方于2008年分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无银行存款，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚后因感情不合已经分居五年多，感情已经完全破裂，庭审中被告同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生小孩李某甲的抚养问题，原、被告都要求抚养小孩，鉴于婚生小孩李某甲已年满12周岁，明确表示愿意随母亲生活且自原、被告2008年分居生活后，李某甲一直随被告生活，小孩由被告抚养更有利于小孩成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告尹某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩李某甲由被告尹某某抚养，原告李某某承担小孩生活费300元／月至小孩成年止，小孩的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；小孩成年后随父随母由其自行选择；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹娉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阳灿
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢246号
申请执行人李红星
委托代理人杨文娟
被执行人杨峰
申请执行人李红星、杨文娟与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案于2014年1月27日审结。该案（2014）禹民初字第74号民事调节书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划杨峰在中国农业银行（处）XXXXXX账户存款人民币元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年七月十二日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1482执恢246号 申请执行人李红星 被执行人杨峰 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第74号民事调解书，向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨峰在中国农业银行账户内存款人民币10万，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  臧秀峰 二〇一六年四月二十六日 书记员  李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢246号申请执行人李红星委托代理人杨文娟被执行人杨峰申请执行人李红星、杨文娟与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案于2014年1月27日审结。该案（2014）禹民初字第74号民事调节书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划杨峰在中国农业银行（处）XXXXXX账户存款人民币元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年七月十二日书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢246号申请执行人李红星被执行人杨峰本院以（2014）禹民初字第74-1号裁定书对被执行人的财产采取的控制措施。现因控制措施期限将届满，但被执行仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人杨峰在中国农业银行账户上10万元二、续行冻结期限为一年（自2016年6月3日至2017年6月2日止）。需要再次续行采取控制措施的，应在期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除控制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年六月三日书记员  邵 平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8931号
原告爱思开实业（厦门）钢铁有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪路8号、10号、12号、14号，组织机构代码56282095-9。
法定代表人YUYUNJONG，该公司总经理。
委托代理人纪丽娜，女，1982年8月1日出生，汉族，住厦门市同安区，系该公司员工。
被告厦门锦昌隆金属制品有限公司，住所地厦门市湖里区小东山雪梨星光第2幢一层03单元，组织机构代码79807241-6。
法定代表人池敬锦。
本院在审理原告爱思开实业（厦门）钢铁有限公司与被告厦门锦昌隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告爱思开实业（厦门）钢铁有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告爱思开实业（厦门）钢铁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告爱思开实业（厦门）钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告爱思开实业（厦门）钢铁有限公司负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年一月七日
代书记员 林添森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10969号
原告：邓辉，男，汉族，住广州市海珠区。
原告：陈绍敏，女，汉族，住广州市海珠区。
原告陈绍敏的委托诉讼代理人：邓辉，本案被告之一，原告陈绍敏的丈夫。
两原告的共同委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区＊＊。
法定代表人：谢海榆。
原告邓辉、陈绍敏与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人邓晟到庭参加诉讼，被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告邓辉、陈绍敏向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告交付＊＊房屋并办理房屋产权证；2.被告向两原告支付逾期交房违约金人民币1364590元（违约金按已付房款8310541元的每天万分之二，自2014年3月31日起暂计至2016年6月30日为821天，实际计算至交房日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月29日，被告（××）与原告（××）签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买＊＊房屋，成交价为8310541元。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付全部购房款及住宅专项维修资金，但被告没有协助办理产权登记，也没有依约交付房屋，给原告造成严重损失。被告应按约定支付逾期交楼违约金予原告。为此，提起本案诉讼。
被告没有答辩。
两原告在诉讼中举证如下：
1.两原告身份证复印件各1份，企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，用以证明原被告于2013年9月29日签订合同，约定被告于2014年3月31日前交楼，逾期交楼的按日万分之二支付违约金。
3.发票（2014-2-11）（2014-2-11）（2012-7-25）原件3份，用以证明原告已全部付清购房款，已完全履行相应义务。
4.个人购房担保借款合同原件1份，用以证明涉讼房屋的抵押是原告为了购房办理的按揭抵押。
5.确权登记表复印件1份，用以证明涉讼房屋已确权。
本院在诉讼中出示佛山市南海区国土城建和水务局关于佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10969号调查函的复函和关于调查＊＊有关情况的复函原件各1份。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对原告的证据1-5及本院出示的材料真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉讼房屋位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期32栋02。
2013年9月29日，被告（××）与两原告（××）签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定两原告购买涉讼房屋，成交价为8310541元。原告在2012年7月25日前付清首期款2510541元，于2013年9月29日前付清第二期房款5800000元。余款488万元通过银行按揭支付。被告须于2014年3月31日前，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付原告使用。被告逾期交付房屋，逾期超过90日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。双方并约定其他权利义务。
涉讼合同已于2013年12月16日办理登记备案。
2012年7月25日，被告开具发票确认收到原告支付的购房款2510541元。
2014年2月11日，被告开具发票确认收到原告支付的购房款800000元和5000000元。
另查明，涉讼房屋已确权。
原告在诉讼中陈述，原告曾于2015年春节前收到电话通知原告去收楼，但没有收到书面通知，原告其后去被告的售楼部、物业管理公司及利海集团总公司均找不到相关人员办理收楼手续。原告曾到涉讼房屋查看，房屋上锁，无法进入，但从外面看无人居住，为空置房屋。
为查清涉讼房屋情况，本院依法致函佛山市南海区国土城建和水务局。该局函复本院，载明利海尖东半岛花园一期32栋工程已于2012年10月29日办理竣工验收备案。涉讼房屋由于之前涉讼房屋的地块由佛山市中级人民法院查封，导致相关业主办不了证，参考（2015）佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第828号的函，给在查封前办理房地产备案的利海尖东半岛花园小业主办理相应土地使用权登记。因此当事人可以根据以上规定办理不动产权证。涉讼房屋已办理预抵押登记，抵押人为原告。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行交付房屋、协助办证等义务。原告已依合同约定履行给付购房款义务，涉讼房屋已办理竣工验收备案且已确权，只存在原告作为抵押人的权利限制，不存在其他权利限制情形，被告作为××应当将涉讼房屋交付予原告，并应协助原告办理涉讼房屋所有权登记手续。原告请求被告交付房屋及协助原告办理涉讼房屋权属登记至原告名下合法有据，本院予以支持。
关于逾期交楼违约金，涉讼合同约定房屋交付期限为2014年3月31日前，被告没有举证证明被告履行了交付房屋的义务，被告应以已付房款8310541元为本金从约定交付期限届满次日（2014年4月1日）起至本案庭审终结之日（2016年8月11日）止（共864日）按日万分之二计付违约金1436061.49元予原告，由于庭审终结后房屋的交付情况尚未确定，本院对原告请求超出本院核定部分在本案不予支持，原告可根据实际情况另行主张权利。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内交付位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期32栋02号房屋予原告邓辉、陈绍敏；
二、被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行协助原告邓辉、陈绍敏办理将位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期32栋02号房屋产权登记至原告邓辉、陈绍敏名下的手续；
三、被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金1436061.49元予原告邓辉、陈绍敏；
四、驳回原告邓辉、陈绍敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17081.32元，减半收取计8540.66元（原告已预交），由被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年八月十一日
书记员 林巧薇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00286号
原告刘芳�女，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人陈开超，主任。
负责人陈祖平，副主任。
委托代理人俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师，特别授权。
第三人重庆市江津区残疾人联合会康复医院，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津源居小区，组织机构代码：67612814-3。
法定代表人吴廷翊。
负责人李伟，院长。
委托代理人何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
原告刘芳诉被告重庆市江津区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）医疗行政处罚一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知重庆市江津区残疾人联合会康复医院（以下简称康复医院）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭审理了本案。原告刘芳，被告区卫计委负责人陈祖平及委托代理人俞理伟，第三人康复医院的委托代理人杜婵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月18日向被告举报第三人无整形美容资质超医疗范围非法行医，长期与无行医资格的黄绍普相勾结，以美容整形为名欺骗无辜百姓，非法获取暴利。在原告向被告举报并提交了第三人勾结黄绍普非法行医的医院收费单、协议、录音、视频等证据材料和重庆晚报记者跟踪采访报道材料、重庆电视台拍案说法�者采访拍摄的视频资料后，被告于2015年1月16日对第三人作出了津卫医罚（2015）0002号《行政处罚决定书》，对第三人处罚了9000元；于2015年1月21日作出了《关于对江津区残疾人联合会康复医院超范围行医处置情况说明》。被告的行政不作为和徇私舞弊、以罚代刑的行为给原告的身体和精神造成了极大的伤害。被告不认定是非法行医而不移送公安机关立案侦察。第三人的法定代表人李伟在黄绍普逃脱行政处罚的情况下，在卫生监督所接受调查的过程中，居然信口雌黄地承认原告于2014年在第三人处隆胸手术都是他做的，并且谎称三次手术都是为了给原告治疗疼痛，然后被告就给李伟做了笔录，而且在第三人拿不出为原告做三次手术的依据和病历资料的情况下，被告仅凭第三人伪造的与手术日期完全不相符的治疗单（日期为2014年3月26日）就荒唐地认定这是一起医疗事故�拒不将这起严重的非法行医案件及时依法移送公安机关，给公安机关立案侦查和法院对民事部分的审理带来了影响，以至于原告于2014年在第三人处的三次手术感染没钱及时医治。因被告不移送公安机关追究相关责任人的刑事责任，造成第三人因其非法行为对原告造成的伤害不理不采。原告向第三人要过二十几次医疗费，院长李伟不但不给原告任何治疗费，还一直威胁原告，要原告违背事实承认三次手术都是院长李伟做的，才给原告一次性解决相关费用二十万元，可这二十万元连后续治疗费和乳房再造费用都不够，因此原告不同意。第三人就让原告拖着严重的病体去走漫长的司法程序。因拖的时间太久，且原告无钱及时治疗，不得已于2015年6月18日在江津区中医院切除了双侧乳腺。第三人的非法行医行为造成原告伤残七级、重伤二级。原告每日疼痛不已、生不如死。�院长李伟在公安机关承认原告于2014年在其医院进行的三次手术均是黄绍普做的，每次手术他都不在场，护士也是由第三人提供的。被告在知悉上述情况后，未将非法行医案依法移送公安机关，被告对第三人的处罚过轻，故诉至人民法院，请求依法判令被告吊销第三人的执业许可证。
在审理过程中，被告和第三人对原告是否具有要求被告吊销第三人执业许可证的请求权存在争议。
原告认为，被告违反了《重庆市医疗机构管理条例》的规定，故原告有请求权。
被告区卫计委辩称，1、原告在本案中陈述的目的主要是要求第三人承担相应的责任，属于民事诉求。而被告对第三人进行处罚是具体行政行为，该具体行政行为系依据法律规定而行使的职权，且处罚结果并不会对原告的民事诉求造成任何不利影响。2、人民法院在审理行政诉讼纠纷�件中，主要是针对具体行政行为是否合法作出认定，而不应对行政机关依法行使行政职权进行干预。并且被告在知悉原告诉称的第三人违法行医的事由后，已经对第三人作出了行政处罚。故原告无权请求被告将第三人的执业许可证吊销，人民法院应依法驳回原告的起诉。
第三人陈述，同意被告的意见。
经审理查明，2014年12月23日，原告向被告举报称：2003年5月31日，原告经人介绍到第三人处由黄绍普为其做双侧美容隆胸手术，黄绍普收取2000元费用。2014年3月10日，原告发现乳房疼痛，经检查为植入的乳房假体破裂，又在第三人处由黄绍普为其取出破裂的假体，并为其重新植入新的乳房假体，结果植入假体后乳房继续疼痛。两个月后，黄绍普又为其取出假体，后来经人民医院检查乳房内仍有假体残留物，黄绍普又多次为其手术取出残留物，从而导致原告双侧乳房疼痛不止，并导致双乳严重畸形，后果极其严重，要求对第三人及黄绍普进行查处。同日被告受理了此案。2015年1月16日，被告对第三人作出津卫医罚（2015）0002号《行政处罚决定书》，该决定书以第三人未按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动和未保存病历门诊登记等医学文书和相关资料为由，对第三人超出核准的登记科目执业罚款3000元，对未保存病历门诊登记等医学文书和相关资料罚款6000元，合并处罚9000元。2015年11月24日，原告不服被告对第三人的行政处罚行为，诉讼来院，要求被告吊销第三人的执业许可证。
本院认为，《医疗机构管理条例》第四十条规定：“县级以上人民政府卫生行政部门行使下列监督管理职权：……；（四）对违反本条例的行为给予处罚。”故被告对违反《医疗机构管理条例》的行为有作出行政处罚的职权。本案中，被告接到原告举报后，对第三人进行调查并处罚，符合上述规定。相关利害关系人如认为行政机关的处罚不符合法律、法规规定，或显失公平，可依照相关法律法规规定主张权利，而不能直接向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令行政机关对违法行为单位或个人作出何种处罚。故原告无要求人民法院判令被告对第三人作出吊销执业许可证的请求权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇�六年一月十一日
书 记 员 王蜀舟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0313号
原告韩勇战，男，汉族。
被告苏亚敏，女，汉族现下落不明。
本院在审理原告韩勇战与被告苏亚敏为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩勇战撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元、公告费560元，合计630元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 琴
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执123号
申请执行人刘玉杰，住龙井市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，现下落不明。
被执行人刘照平，现下落不明。
申请执行人刘玉杰与被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人刘玉杰于2016年4月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司虽然有财产，但暂时无法拍卖变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执123号执行案件对（2015）龙民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙哲男
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第505号
原告蔡惠翔，男，1962年8月21日生，汉族。
被告葛葛，男，1987年11月2日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏公司），住所地在南京市中山北路国际大厦27楼。
代表人蒋耀良。
委托代理人张芮，江苏博事达律师事务所律师。
原告蔡慧翔与被告葛葛、信达财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员李立栋、程以本组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡慧翔、被告信达财保江苏公司委托代理人张芮到庭参加诉讼，被告葛葛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧翔诉称，2012年8月18日23时40分许，被告葛葛驾驶苏A×××××号轿车与其驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成其车辆损害的交通事故。交警部门认定葛葛负事故全部责任，其无责。苏A×××××号轿车在被告信达财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。在处理交通事故的过程中，其与葛葛达成约定：其先行垫付苏A×××××号轿车的修理费及拖车费，并将发票交给葛葛，由葛葛向信达财保公司理赔，葛葛将所得理赔款赔付给其。后葛葛没有将理赔支付给其。现要求二被告赔偿其车辆修理费27700元、拖车费500元、停运损失9600元（自2012年8月18日至2012年9月3日期间，合计16天；按600元／天计算）、交通费300元。
被告葛葛未应诉。
被告信达财保江苏公司辩称，其公司已经理赔原告的车辆修理费及拖车费，原告的营运损失系间接损失，其公司不赔偿，交通费没有票据，其公司不认可。
经审理查明，2012年8月18日23时40分，被告葛葛驾驶的苏A×××××号轿车沿宁高线由北向南行驶至泽丰路段时，因未确保安全车速，变更车道时，与同方向原告蔡慧翔驾驶的车辆号为苏A×××××号的轿车相撞后，两车又撞到护栏，造成两车、护栏损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定葛葛负全部责任，蔡慧翔无责任。苏A×××××号轿车被拖送至江苏万帮汽车有限公司修理15天，蔡慧翔支付修理费27700元、拖车费500元。苏A×××××号轿车为蔡慧翔所有，系运营出租车，修理期间的停运损失为5700元（380元×15天）。
另查明，苏A×××××号轿车在被告信达财保江苏公司投保了保险期限为2012年1月20日至2013年1月19日的交强险及保险限额为50万元含不计免赔率的商业第三者责任险。在处理交通事故过错中，蔡慧翔与葛葛约定蔡慧翔将修理费发票三张及拖车费发票一张交给葛葛，由葛葛向信达财保江苏公司理赔，所有费用经信达财保江苏公司认可确认赔付给蔡慧翔。并由葛葛于2012年9月27日出具收条一份，该收条记载：“今收到出租车司机蔡慧翔托车费两百元正（发票伍佰元），和维修出租车发票三张总共两万七千七元正（27700元），合计：两万七千九元（27900元），交强险复印件1张、车损修理清单四张，所有费用经信达保险公司认可确认赔付蔡慧翔款费，以上修车费用是蔡慧翔垫付。”后葛葛向信达财产保江苏公司理赔获得修理费27700元、拖车费300元，合计28000元。
上述事实有事故认定书、行驶证及驾驶证、保险保单、修理费发票、拖车费发票、收条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，葛葛负事故全部责任，蔡慧翔无责任，故蔡慧翔因本次交通事故产生的损失，首先由信达财保江苏公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由葛葛承担赔偿责任。蔡慧翔与葛葛之间关于赔偿及理赔的协议，不侵害他人利益，符合法律规定，具有法律效力，当事人应当根据约定履行自己的义务。蔡慧翔主张的交通费，证据不足，本院不予支持。葛葛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告葛葛支付原告蔡慧翔交通事故理赔款28000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告葛葛赔偿原告蔡慧翔车辆营运损失5700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告蔡慧翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取753元，保全费630元，合计1383元，由被告葛葛负担1270元，由蔡慧翔负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 程以本
二〇一三年五月二十五日
见习书记员 吴 飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第2247号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强，该信用社主任。
委托代理人王有国，男，汉族，1966年6月8日出生，现住峰峰矿区新市，该社信贷员。
被告周保芹，女，汉族，1976年6月16日出生。
被告代红兵，男，汉族，1976年5月8日出生。
以上二被告共同委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告史建国，男，汉族，1964年10月21日出生。
被告吴增英，女，汉族，1980年4月5日出生。
被告李元，男，汉族，1970年6月18日出生。
被告吴俊刚，男，汉族，1976年5月5日出生。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告周保芹、代红兵、史建国、吴增英、李元、吴俊刚为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人王有国、被告代红兵、周保芹、及该二被告的委托代理人王献民到庭参加了诉讼。被告吴增英、李元、吴俊刚、史建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告周保芹于2009年6月2日以购车为由向我社借款20000元，期限1年，并由被告代红兵、史建国、吴增英、李元、吴俊刚五人共同提供担保。被告周保芹的该笔借款于2010年6月2日到期，现已逾期，经我社多次催收至今仍欠贷款本金19900元及相应利息，故要求六被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告周保芹辩称，对原告义井信用社起诉我借款事实认可。但是此款是我替娄增朝转借的，办完手续后娄增朝就把钱取走了，其实娄增朝才是真正的借款使用人。借款到期后原告未向我要求还款，同时娄增朝也未还款；另外，原告存在过错，其未按合同约定时间催要借款，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告代红兵辩称，自己知道此事，辩论意见均同周保芹的意见。
被告吴增英、李元，吴俊刚、史建国未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告义井信用社提交证据如下：1、《农户（个人）联保借款合同》；2、《河北省农村信用社借款借据》；3、借款人、担保人身份材料。
被告周保芹、代红兵对原告证据质证意见如下：对原告义井信用社的三份证据的真实性均无异议，《农户（个人）联保借款合同》和《河北省农村信用社借款借据》上的签名均承认是本人所写。
被告周保芹、代红兵、史建国、吴增英、李元、吴俊刚均没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告周保芹于2009年6月2日，以购车为由向义井信用社借款20000元，由被告代红兵、史建国、吴增英、李元、吴俊刚五人为其提供担保。当日，原、被告签订了《农户（个人）联保借款合同》。合同约定：借款金额为20000元；借款利率为月息9.3‰；借款期限自2009年6月2日起至2010年6月2日止；还款方式为利随本清；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，在原告义井信用社的催收之下，该笔贷款偿还了100元本金。现六被告仍欠原告义井信用社借款本金19900元及相应利息，原告催收未果，引起纠纷。
本院认为，原告义井信用社与被告周保芹、代红兵、史建国、吴增英、李元、吴俊刚所签订的《农户（个人）联保借款合同》符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。原告已履行了发放贷款的义务，但周保芹未履行还款付息的义务，且其拖欠原告义井信用社借款本金19900元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告代红兵、史建国、吴增英、李元、吴俊刚为被告周保芹的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。
对被告周保芹、代红兵二人辩称，我们从原告处借得的20000元，是为案外人娄增朝转借的，自己并未使用该款项，故不应承担还款责任的意见，因被告周保芹、代红兵系完全民事行为能力人，该二被告与原告自愿办理了相关贷款及担保手续后，以借款人、担保人的身份在合同上签字确认，就表示其自愿承担借款人、担保人应承担的法律责任，依照法律相关规定，被告周保芹应承担还款责任，被告代红兵应承担连带保证责任；根据合同的相对性原则，被告周保芹、代红兵关于该款的实际借用人为案外人娄增朝，原告应向娄增朝主张还款的辩称意见，本院不予采信；被告周保芹、代红兵关于“原告未按合同规定的时间催要，应驳回原告诉讼请求的辩论意见”，没有事实依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周保芹于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金19900元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）。
二、被告代红兵、史建国、吴增英、李元、吴俊刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告周保芹、代红兵、史建国、吴增英、李元、吴俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 李学曾
人民陪审员 柴国卫
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 柴 林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执51号
申请执行人刘贺彬，男，汉族，1968年10月12日生，住所地安徽省利辛县。
申请执行人刘子妹，女，汉族，1995年1月9日生，居民身份证号码34122719950109342X，住所地安徽省利辛县王市镇刘沈村刘寨44号。
申请执行人刘子成，男，汉族，1993年7月6日生，住所地安徽省利辛县。
申请执行人潘景云，男，汉族，1942年6月4日生，住所地安徽省利辛县。
申请执行人李浩兰，女，汉族，1934年6月2日生，居民身份证号码34213019340602342X，住所地安徽省利辛县王市镇前潘村前潘庄50号。
以上五申请执行人的共同委托代理人汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。
以上五申请执行人的共同委托代理人汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。
被执行人胡根芳，男，汉族，1965年11月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人芦文革，男，汉族，1967年2月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告刘贺彬、刘子妹、刘子成、潘景云、李浩兰与被告胡根芳、芦文革健康权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4044号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告芦文革、胡根芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘贺彬、刘子妹、刘子成、潘景云、李浩兰死亡赔偿金等各项损失共计472395.30元（如采用转账方式支付，请汇入五原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、驳回原告刘贺彬、刘子妹、刘子成、潘景云、李浩兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562元，由原告刘贺彬、刘子妹、刘子成、潘景云、李浩兰负担1281元，被告芦文革、胡根芳负担1281元，被告芦文革、胡根芳应负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付五原告。五原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为473676.30元，申请执行费7005元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：2018年2月8日，申请执行人刘贺彬、刘子妹、刘子成、潘景云、李浩兰与被执行人胡根芳、芦文革达成以下和解协议：一、申请执行人刘贺彬、刘子妹、刘子成、潘景云、李浩兰同意被执行人胡根芳、芦文革对判决书要求给付的473676元各承担对半责任即每人应给付申请执行人236838元，双方之间不存在共同给付责任；二、被执行人胡根芳于2018年2月12日前给付申请执行人106838（已履行），于2018年6月30日前给付65000元，于2018年10月30日前给付65000元；三、被执行人芦文革于2018年2月12日前给付申请执行人136838（已履行），于2018年6月30日前给付50000元，于2018年10月30日前给付50000元；四、若两被执行人未按上述约定完全履行，则自愿承担5万元违约金。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4044号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d7d6af0-043a-420e-ab7c-a8d900f75075&imgId=NGQ3ZDZhZjAtMDQzYS00MjBlLWFiN2MtYThkOTAwZjc1MDc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执51号申请执行人刘贺彬，男，汉族，1968年10月12日生，住所地安徽省利辛县。申请执行人刘子妹，女，汉族，1995年1月9日生，居民身份证号码34122719950109342X，住所地安徽省利辛县王市镇刘沈村刘寨44号。申请执行人刘子成，男，汉族，1993年7月6日生，住所地安徽省利辛县。申请执行人潘景云，男，汉族，1942年6月4日生，住所地安徽省利辛县。申请执行人李浩兰，女，汉族，1934年6月2日生，居民身份证号码34213019340602342X，住所地安徽省利辛县王市镇前潘村前潘庄50号。以上五申请执行人的共同委托代理人汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。以上五申请执行人的共同委托代理人汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人胡根芳，男，汉族，1965年11月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人芦文革，男，汉族，1967年2月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告刘贺彬、刘子妹、刘子成、潘景云、李浩兰与被告胡根芳、芦文革健康权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4044号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告芦文革、胡根芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘贺彬、刘子妹、刘子成、潘景云、李浩兰死亡赔偿金等各项损失共计472395.30元（如采用转账方式支付，请汇入五原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、驳回原告刘贺彬、刘子妹、刘子成、潘景云、李浩兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562元，由原告刘贺彬、刘子妹、刘子成、潘景云、李浩兰负担1281元，被告芦文革、胡根芳负担1281元，被告芦文革、胡根芳应负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付五原告。五原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为473676.30元，申请执行费7005元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：2018年2月8日，申请执行人刘贺彬、刘子妹、刘子成、潘景云、李浩兰与被执行人胡根芳、芦文革达成以下和解协议：一、申请执行人刘贺彬、刘子妹、刘子成、潘景云、李浩兰同意被执行人胡根芳、芦文革对判决书要求给付的473676元各承担对半责任即每人应给付申请执行人236838元，双方之间不存在共同给付责任；二、被执行人胡根芳于2018年2月12日前给付申请执行人106838（已履行），于2018年6月30日前给付65000元，于2018年10月30日前给付65000元；三、被执行人芦文革于2018年2月12日前给付申请执行人136838（已履行），于2018年6月30日前给付50000元，于2018年10月30日前给付50000元；四、若两被执行人未按上述约定完全履行，则自愿承担5万元违约金。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初4044号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年二月二十六日书记员戈梦娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第946号
申请执行人：中山市泓鑫德五金制品有限公司，住所地中山市阜沙镇阜沙工业园，组织机构代码67135276-0。
法定代表人：张锟。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人中山市泓鑫德五金制品有限公司与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第11号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付59989.1元予申请执行人并承担案件受理费846.74元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批（1、位于××侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于×××地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权）可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第946号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保133号
申请人：邢台市木材公司，地址邢台市桥东区新华南路217号。
法定代表人：陈忠林，系该公司经理。
被申请人：邢台市八达房地产经纪有限责任公司，地址邢台市桥东区顺德路217号26#5层。
法定代表人：焦占军，系该公司总经理。
申请人邢台市木材公司2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市八达房地产经纪有限责任公司名下银行存款289000元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台市木材公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人邢台信息产业集团有限公司名下银行存款289000元。
二、冻结被申请人邢台市八达房地产经纪有限责任公司名下银行存款289000元或查封同等价值财产。
案件申请费1965元，由申请人邢台市木材公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 史学博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1690号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区。
负责人：杨丙江。
委托代理人：陈东，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人(原审原告)：温朝晖，身份证住址：广东省增城市。
被上诉人(原审被告)：朱美婵，身份证住址：广东省清远市佛冈县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭了本案。被上诉人朱美婵经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向原告温朝晖赔偿2845元。二、驳回原告温朝晖的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告保险公司负担。
判后，保险公司不服，向本院上诉称：我方在一审中提交有被上诉人朱美婵签名的投保单，证明朱美婵同意我方保险条款的相关规定；同时，我方还提交了涉案车辆粤R×××××由交警网查询的照片，证明该车辆在事故发生时未经过年检。综上，我方上诉请求依法改判我方在商业险范围内不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。在二审庭询时，上诉人称，被保险人朱美婵就同一起交通事故已经于2015年12月21日就其他车辆的赔偿使用了交强险2000元的赔偿限额，故上诉人在本案中不承担交强险2000元的赔偿责任。
被上诉人朱美婵二审未到庭，未答辩。
被上诉人温朝晖二审答辩称：我方作为事故的受害方，交警出具的事故认定书认定朱美婵负全责，并且车辆已经购买保险，即使车辆没有年审也不能证明车辆有问题，保险公司应当赔偿我方损失。我方不认可上诉人的上述意见和请求。
另查明，上诉人保险公司二审提交证据如下：
证据1、涉案车辆粤R×××××的行驶证复印件；证据2、上诉人称其职员自行在佛山交警信息网查询的关于涉案车辆粤R×××××的相关信息。上述证据1、2拟证明涉案车辆事故发生时未按规定进行年检；
证据3、索赔申请书复印件；证据4、预赔申请书复印件；证据5、银行回单复印件。上述证据3—5拟证明上诉人交强险财产损失赔偿限额2000元已使用了，不能再赔偿。
针对上诉人提供的上述证据，被上诉人温朝晖发表质证意见称：证据1-5没有原件，我方对此有异议，不确认其真实性。并且，证据3-5中“朱美婵”的签名与朱美婵在交警事故认定书中“朱美婵”的签名不一致。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。但根据广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》的记载，事故发生日期应该更正为2014年5月3日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任的问题。根据广州市公安局交通警察支队高速公路一大队在一审中提供的机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单上载明的内容：朱美婵驾驶的涉案机动车状态“正常”、机动车检验有效期至2015年2月28日止、朱美婵驾驶证有效期至2015年2月24日止。为此，本院认为，一审法院认定涉案车辆粤R×××××和被上诉人朱美婵的驾驶证均在检验有效期内并无不当。上诉人主张被上诉人朱美婵事故发生时车辆未经过年审，保险公司不应在商业险范围内赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题。经本院查明，上诉人关于其不应在交强险范围内承担赔偿责任的请求于二审庭询时提出，并且上诉人在二审时提供的相关证据均系复印件，被上诉人对其真实性不予确认，故本院对上诉人二审提交的证据不予采信。上诉人没有证据证明其已在交强险2000元的财产损失赔偿限额范围内对事故车辆进行赔偿，故对于上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘合安
方卓迪
王嘉宝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2533号
原告刘某，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
被告林某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值10000元的财产，并已提供刘某本人名下中国建设银行深圳科苑支行43×××69账户内存款10000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告林某名下价值10000元的财产；
二、冻结原告刘某名下中国建设银行深圳科苑支行43×××69账户内存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 涛
二〇一三年七月十一日
书 记 员 戴珊珊(代)
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终88号
原公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吝阔，男，生于1988年11月17日，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区官路镇吝家村。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被黄陵县公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民法院审理陕西省黄陵县人民检察院提起公诉的被告人吝阔犯故意伤害罪一案，于2017年2月23日作出（2017）陕0632刑初8号刑事判决。宣判后，被告人吝阔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吝阔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月6日19时30分许，杨某某给其同事被告人吝阔打电话，称其与老公吴某某因离婚的事要见面商谈，害怕谈不好吴某某打她。吝阔听后表示在杨某某与其老公商谈过程中他会在附近，如果吴某某动手他就会帮忙。之后被告人吝阔来到杨某某和吴某某见面的黄陵矿业文体广场入口处附近。半小时后杨某某起身要走，吴某某紧跟杨某某身后，正伸手准备拉杨某某时，被告人吝阔以为吴某某要打杨某某，便追上前去用脚将吴某某蹬倒在地后，用拳头在吴某某头部及面部打了几拳，用脚在吴某某胳膊肘处踢了几脚。吴某某起身后蹬了吝阔一脚，吝阔便迅速离开现场。被告人吝阔的行为致致被害人吴某某鼻骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤。经鉴定，吴某某之损伤属轻伤二级。
据此,原审法院认为,被告人吝阔以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控被告人吝阔犯故意伤害罪的犯罪事实成立。被告人吝阔经电话传唤自动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；主动与被害人达成和解，取得谅解，可依法对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以被告人吝阔犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
上诉人吝阔上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人吝阔犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有下列证据证实：
1、受案登记表证明，吴某某于2016年7月6日向黄陵县公安局店头分局报案称其当日被吝阔打伤，黄陵县公安局于2016年10月11日将该案立案侦查。
2、被害人吴某某陈述，2016年7月6日19时许，他和他妻子杨某某在黄陵矿业公司文体广场商议离婚细节，过了约四十分钟，杨某某准备回宿舍，他跟在杨某某身后走到文体广场靠马路的台阶下来没多远他就被人从背后蹬倒，随即被拳打脚踢，他起身朝打他的人身上蹬了一脚那人就跑了，他听杨某某说那个人叫吝阔。他的鼻子在2015年5月份曾被高速路收费杆砸过一回，当时鼻梁骨折了，医生说两年内不能受任何外力作用。
3、被告人吝阔供述，2016年7月6日19时30分许，他同事杨某某打电话说她老公来跟她谈离婚的事，她害怕说的不好被她丈夫打，还说他们准备在黄陵矿业公司文体广场附近见面，他给杨某某说他会在附近看着，如果正常交谈他就不参与，如果杨某某的老公动手打她，他就及时出现帮杨某某。后他来到文体广场，看见杨某某与她老公在广场坐着说话，他便站在不远处看着，大约半个小时后，杨某某起身要走，她老公吴某某跟在杨某某身后，他看见吴某某有伸手抓杨某某的动作，以为吴某某要打杨某某，他就跑过去在吴某某的背上蹬了一脚，把吴某某蹬倒在地后，他用拳头在吴某某头上打了几拳，他起身准备跑时被吴某某蹬了一脚，随后他就跑了，吴某某没有追上他。
4、证人杨某某证明，2016年7月6日19时30分许，她给她的班长吝阔打电话说她老公来找她谈离婚的事，她害怕被打，吝阔说会在附近观察，如果她被打吝阔就出来帮忙。后她与丈夫吴某某在黄陵矿业公司文体广场谈离婚细节，谈了半个小时左右发生争执，她就起身往宿舍走，吴某某拉她被她甩开，他们一前一后走到广场进口处时，她看见吴某某倒在她面前，她看见吝阔将吴某某压住打了几拳，吴某某站起来蹬了吝阔一脚，吝阔就跑了。
5、现场勘查检验笔录及照片，证明案发现场位于店头镇黄陵矿业公司文体广场台阶处。
6、辨认笔录及照片证明，被害人吴某某对被告人吝阔进行了辨认；被告人吝阔对作案地点进行了指认。
7、西安市红会医院诊断证明、住院病历证明，吴某某的伤情被诊断为：1、鼻骨骨折（双侧）；2、急性鼻炎；3、轻型闭合性颅脑损伤。
8、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证明，经鉴定，吴某某之损伤属轻伤二级。
9、到案经过，2016年10月11日，黄陵县公安局民警电话通知被告人吝阔到店头派出所接受询问，吝阔于同日前来。
10、和解协议、收条、谅解书证明，被告人吝阔与被害人吴某某自行达成和解协议，吴某某对吝阔的伤害行为予以谅解。
11、户籍证明，被告人吝阔，男，生于1988年11月17日，作案时已达完全刑事责任年龄。
以上证据，经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吝阔故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人吝阔自动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首。且本案民事部分达成调解，依法可对被告人从轻减轻处罚。上诉人吝阔提出原审法院判处量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据其具有从轻减轻处罚的量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由本院不再予以支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 张 娟
审判员 黄延峰
二〇一七年七月六日
书记员 王 镇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第559号
罪犯林辉，男，生于1987年6月2日，汉族，四川省旌阳区东湖乡宝华村*组人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年12月29日作出了（2009）德旌刑初字第143号刑事判决，以被告人林辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第147号刑事裁定，将罪犯林辉的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯林辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2014年11月共获得标准分94分。罚金6000元，已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯林辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯林辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯林辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张委执字第20－1号
申请执行人李鑫。
被执行人吕云晓。
本院在执行李鑫诉吕云晓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有6171.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初160号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人闫某某，因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］157号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院代理检察员赵严、被告人闫某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日19时许，被告人闫某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车车，行驶至铁锋区曙光北大街北方水泥厂门前南侧时，与由北向南步行的行人康某某相撞，造成康某某、闫某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，闫某某与康某某被送往医学院附属三院救治。经鉴定：闫某某静脉血中乙醇含量132.5mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。闫某某无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。闫某某归案后，能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一六年八月十一日
书记员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。