wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执字第219号
申请执行人：吉林市恒利包装有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
委托代理人：李振杰，该公司员工。
被执行人：吉林市驰德利汽车电器有限公司，住所地吉林市。
申请执行人吉林市恒利包装有限公司与被执行人吉林市驰德利汽车电器有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）昌民二初字第310号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，42183万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行14113，29元给付义务。申请执行人收到上述款项，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年三月八日
代理书记员 钟文含
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第675-1号
原告：张咪妃。
委托代理人（特别授权代理）：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：王墅。
被告：竺香君。
委托代理人（特别授权代理）：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
本院在审理原告张咪妃与被告王墅、竺香君民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张咪妃撤回对被告告王墅、竺香君的起诉。
案件受理费案件受理费4368元，依法减半收取2184元，由原告负担。
审 判 员 俞亚莉
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 徐小平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方群英
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执800号
申请执行人：姚勇。
被执行人：劳海丰。
被执行人：费永琴。
申请执行人姚勇与被执行人劳海丰、费永琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人劳海丰、费永琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚勇向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行，执行标的为被执行人劳海丰、费永琴返还申请执行人姚勇借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费563元、诉讼代理费3000元。
执行立案后，于同日向被执行人劳海丰、费永琴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人劳海丰、费永琴申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人劳海丰、费永琴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳海丰、费永琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人劳海丰、费永琴的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2018年8月24日，本案尚未执行到位借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费563元、诉讼代理费3000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人劳海丰、费永琴有其他可供执行财产。
本院已对被执行人劳海丰、费永琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人劳海丰、费永琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执800号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 晨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2595号
申请执行人深圳市万厦居业有限公司，法定代表人张雄。
被执行人付霞辉，女，汉族，1964年7月19日出生。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1901号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人付霞辉银行存款及其他款项人民币7174.3万元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年三月十三日
书记员 李 超
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢492号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00318号民事判决书，于2018年08月17日立案执行申请执行人俞晓东与被执行人范楚楚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人范楚楚自动履行人民币27140元(其中案件执行标的金额26000元，执行费290元，诉讼费850元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1591号
申请执行人：韩家群，男，1943年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：奚勇俊，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0122民初2557号民事判决书，在执行申请人韩家群与被执行人奚勇俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人奚勇俊无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0122执1591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 崔 明
审判员 杜二平
二〇一八年九月六日
书记员 毕 成
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1519号
原告：朱鹏高，男，1947年9月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：李东兴，江西饶苑律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，提交证据，收取法律文书；有权增加、变更、放弃诉讼请求；有权参与调解、自行和解、进行辩论；提起上诉、申请执行等。
被告：朱元泉，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：王春华，女，1970年1月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告朱鹏高诉被告朱元泉、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏高及其委托诉讼代理人李东兴，被告朱元泉均到庭参加了诉讼。被告王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱鹏高向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即
偿还借款共计人民币313242元；2、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两被告是原告的儿子和儿媳。2014年2月，被告王春华因家庭琐事离家出走，被告朱元泉到处寻找，后通过电话联系，王春华提出，朱元泉必须要在黄金埠镇街道购买商品房，否则就与朱元泉离婚。朱元泉只有几万元。王春华早就知道原告在银行存有30万元存款，其目的就是要原告无偿资助其购买房屋。朱元泉找到原告，威胁原告如不将30万元存款取出给其买房，老婆与其离婚了，他就投河自尽。亲戚朋友也都前来规劝原告，钱不给儿子给谁。为了挽救儿子和儿媳的婚姻，无奈之下我把银行存款313242元分两次借给了两被告用于购买黄金埠镇信江商厦一套三室二厅二卫的套房。为了防止日后两被告夫妻反目，原告要求被告朱元泉出具了二张借条。购买房屋后，两被告的夫妻感情并没有好转，2015年正月王春华再次出走，并于同年3月份向余干县人民法院起诉离婚。法院经审理判决不予准许离婚。然而判决后，两被告没有半点和好的迹象。为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告朱元泉在庭审中答辩称：钱是我借的，借款是事实，总共借了313242元。2014年5月9日和2014年7月1日分两次借款，用于购房，房子坐落于黄金埠。
被告王春华未到庭但提供书面答辩状称：两被告夫妻感情破裂于2015年向法院提出离婚，法院经审理判决不准予离婚，后2016年又由朱元泉起诉离婚，因财产分配问题由朱元泉提出撤诉，两次开庭朱元泉的代理人都是朱鹏高出任，在第一次离婚开庭时并未出示此借条，被告认为此借条为原告朱鹏高与朱元泉两人私自立下旨在为了在朱元泉与王春华离婚一案中诈骗王春华应当分得的财产，理由如下：其一朱元泉从小就听从其父亲安排，将工资交由朱鹏高保管，其子女都曾目睹朱元泉有一本记账本，但被告无法提供此证据；其二朱鹏高是黄金埠镇退休老干部，他除去退休工资并无其他经济来源，我认为其存款均来自于其子朱元泉；其三朱鹏高将存款转给朱元泉曾有书面证明，证明存款为朱元泉所有，但该证据只保留一份由朱元泉保管。
本院经审理查明以下事实：2014年5月，被告朱元泉因购买黄金埠桥头信江商厦住房向其父亲原告朱鹏高借款，原告朱鹏高同意并于2014年5月9日在中国农业银行余干黄埠支行从其本人账号为14×××83的定期存折分十四次分别取款17902.73元、6099元、26392.88元、3618.51元、5968.51元、7181.63元、23462.61元、43996元、7808.5元、3302.09元、21372.75元、21372.75元、10686.38元、25000元共计人民币224164.34元，同时被告朱元泉立即在银行将取出的存款及部分利息存入自己账号为14×××19的存折共计人民币224713.62元，当天被告朱元泉出具一张借条，载明“今借到朱鹏高人民币贰拾贰万肆仟壹佰陆拾肆元整（224164元）此据具借人：朱元泉2014年5月9日”。2014年5月13日，两被告朱元泉和王春华与江西天行房地产开发有限公司签订信江商厦认购书，购买余干县黄金埠桥头信江商厦1栋1单元1102号住宅，并交付定金人民币壹万元。2014年7月1日，原告朱鹏高又在中国农业银行余干黄埠支行从其本人账号为14×××83的定期存折分四次分别取款11010.28元、11613.7元、20754.41元、45700元共计人民币89078.39元，同时被告朱元泉立即在银行将取出的存款及部分利息存入自己卡号为62×××11的银行卡共计人民币89224.68元，当天被告朱元泉出具一张借条，载明“今借到朱鹏高人民币捌万玖仟零柒拾捌元整（89078元）此据具借人：朱元泉2014年7月1日”。至此，被告朱元泉向原告朱鹏高借款共计人民币313242元。
另查明，被告朱元泉和王春华是原告朱鹏高的儿子与儿媳，两被告系夫妻关系，于1989年12月登记结婚。2015年王春华向余干县人民法院起诉离婚，余干县人民法院于2015年4月16日作出（2015）干民一初字第326号民事判决书，判决不准予原告王春华与被告朱元泉离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、（2015）干民一初字第326号江西省余干县民事判决书、2014年5月9日和2014年7月1日的借条两张、经原告申请法院向银行调取的银行存款和取款凭证，被告朱元泉提供的信江商厦认购书在案佐证，足以认定。
本院认为：本案的焦点问题是原告朱鹏高与被告朱元泉之间民间借贷关系是否成立并履行以及被告王春华是否应负还款责任。本案中借款系双方真实意思表示，原告朱鹏高与被告朱元泉的银行存取款凭条以及购房合同形成了完整的证据链，足以证实原告朱鹏高与被告朱元泉之间民间借贷关系成立并履行。被告朱元泉借款后应当在合理的期限内偿还，现被告朱元泉至今未归还借款，显属违约，理应承担还款责任。被告朱元泉与被告王春华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告王春华书面答辩称原告朱鹏高与被告朱元泉的借条不成立，但并未提供任何证据予以证明其主张，亦未证明存在法律规定的除外情形，故对该辩解意见不予采纳。该借款属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告诉请两被告共同偿还借款313242元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告朱元泉、王春华于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告朱鹏高借款共计313242元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由被告朱元泉和被告王春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 沈 芳
二〇一六年十月八日
书记员 刘小宾
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初157号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，该合作联社理事长。
委托代理人：向定友，该合作联社职工。
被告：蒋某某，女，汉族，住三台县刘营镇。
被告：敬某甲，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：敬某乙，女，汉族，住三台县刘营镇。
委托代理人：李勇军，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。系敬某乙姐夫。
原告三台县农村信用合作联社与被告蒋某某、敬某甲、敬某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三台县农村信用合作联社之委托代理人向定友，被告敬某甲，被告敬某乙之委托代理人李勇军到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告三台县农村信用合作联社诉称：2013年8月13日，被继承人敬黎明及蒋某某以购水泥为由，向其申请抵押担保借款20万元，经审查于2013年8月13日与敬黎明签订了20万元的个人借款合同和抵押合同。并于同年8月15日支付敬黎明借款19.50万元，约定期限2年，利率9.84‰。敬黎明于2015年8月6日偿还本金2.5万元，现余17万元。2015年2月5日，敬黎明以消费为由向其申请借款4万元，并于同日向敬黎明支付借款4万元。以上贷款利息结付至2015年6月20日。现结余21万元。后敬黎明意外身亡，经催收继承人，继承人均以各种理由拒绝支付本息。现请求判令三被告偿还被继承人债务人民币本金21万元及资金利息（利息按合同约定计算至还清之日止）、其对敬黎明所有位于三台县潼川镇新西外街神州宾馆内2-4-1房屋拥有抵押权，并就抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿。
被告敬某甲、敬某乙辩称：对原告三台县农村信用合作联社起诉两次借款的事实无异议，但第二次借款4万元不应从抵押的房屋中偿还；敬黎明去世时，只有抵押的房屋，同意拍卖该房屋，用于偿还原告的17万元借款和另一欠款人敬丽琼的10万元借款；敬黎明去世后，其支付的丧葬费应在房屋拍卖款中支付给我们。
被告蒋某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，三台县农村信用合作联社广化分社作为乙方与敬黎明作为甲方签订了一份个人借款合同，合同约定，乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币贰拾万元，借款人应将借款用于购水泥，借款额度支用有效期间自2013年8月13日至2015年8月12日，贷款利率为月9.84‰，在借款期限内，该利率保持不变。当日，敬黎明和妻子蒋某某向三台县农村信用合作联社广化分社作出抵押担保承诺即以敬黎明名下三台县潼川镇西外街神州宾馆内2-4-1成套住宅，房屋所有权证号：三台房权证县房监字第00000122**号，建筑面积109.53㎡，国有土地使用证号：三城区国用（2004）第144244号，使用面积：17㎡作抵押，作为20万元贷款的抵押物，并还签订了抵押合同。2013年8月16日，双方在三台县城乡规划建设和住房保障局办理了三台房他证县房监字第20130030**号他项证，房屋他项权利人为三台县农村信用合作联社广化分社。2013年8月15日三台县农村信用合作联社广化分社向敬黎明支付借款19.50万元，2015年8月6日，敬黎明偿还本金2.5万元；2015年2月5日，三台县农村信用合作联社东塔分社作为乙方与敬黎明作为甲方签订了一份农户小额信用循环借款合同，合同约定，乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币肆万元，借款额度支用有效期间自2015年2月5日至2017年2月4日，贷款利率为月9.1‰，当日，三台县农村信用合作联社东塔分社向敬黎明支付借款4万元。以上两笔贷款利息结付至2015年6月20日另查明：2009年12月16日，敬黎明与被告蒋某某登记结婚，2015年4月2日离婚。敬黎明于2015年8月意外死亡，其法定继承人为女儿敬某甲和敬某乙。
以上事实，有当事人陈述、个人借款申请书、抵押担保承诺书、财产共有人承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、农户小额信用循环借款合同、常住人口登记表等证据在卷予以证实
本院认为：原告三台县农村信用合作联社与敬黎明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，三台县农村信用合作联社要求偿还本金21万元的请求有事实和法律的依据，应当予以支持。敬黎明在借款时与蒋某某尚处于夫妻关系存续期间，且敬黎明借款的用途也是用于经商和消费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现无证据证明三台县农村信用合作联社与敬黎明在借款时明确约定该债务系敬黎明个人债务，所以应当视为敬黎明与蒋某某的夫妻共同债务。被告敬某甲和敬某乙作为敬黎明的法定继承人，没有明确表示放弃继承，因此敬某甲和敬某乙应当在继承敬黎明遗产范围内对生前所欠三台县农村信用合作联社的债务承担清偿责任。2015年2月5日，敬黎明向三台县农村信用合作联社借款4万元时并未提供抵押，故该借款不在优先受偿范围内。被告敬某甲和敬某乙所提“抵押的房屋拍卖的款用于偿还另一欠款人敬丽琼的10万元借款及敬黎明去世后，其支付的丧葬费应在房屋拍卖款中支付的”辩解意见，与本案不属同一法律关系，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告敬某甲和敬某乙在继承敬黎明遗产范围内，向三台县农村信用合作联社偿还敬黎明下欠借款本金170000元和40000元及利息（本金170000元按月利率9.84‰计算利息，从2015年6月21日起计算至还清之日止；本金40000元按月利率9.1000‰计算利息，从2015年6月21日起计算至还清之日止），不足部分由被告蒋某某承担偿还责任。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、原告三台县农村信用合作联社对敬黎明所有位于三台县潼川镇新西外街神州宾馆内2-4-1房屋（三台房权证县房监字第00000122**号，建筑面积109.53㎡）在2013年8月13日的借款170000元及利息范围内具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元减半收取2225元，由蒋某某、敬某甲、敬某乙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年三月八日
书记员 毛昕怡
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初157号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，该合作联社理事长。
委托代理人：向定友，该合作联社职工。
被告：蒋明华，女，汉族，住三台县刘营镇。
被告：敬新梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：敬智梅，女，汉族，住三台县刘营镇。
委托代理人：李勇军，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。系敬智梅姐夫。
原告三台县农村信用合作联社与被告蒋明华、敬新梅、敬智梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三台县农村信用合作联社之委托代理人向定友，被告敬新梅，被告敬智梅之委托代理人李勇军到庭参加诉讼，被告蒋明华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告三台县农村信用合作联社诉称：2013年8月13日，被继承人敬黎明及蒋明华以购水泥为由，向其申请抵押担保借款20万元，经审查于2013年8月13日与敬黎明签订了20万元的个人借款合同和抵押合同。并于同年8月15日支付敬黎明借款19.50万元，约定期限2年，利率9.84‰。敬黎明于2015年8月6日偿还本金2.5万元，现余17万元。2015年2月5日，敬黎明以消费为由向其申请借款4万元，并于同日向敬黎明支付借款4万元。以上贷款利息结付至2015年6月20日。现结余21万元。后敬黎明意外身亡，经催收继承人，继承人均以各种理由拒绝支付本息。现请求判令三被告偿还被继承人债务人民币本金21万元及资金利息（利息按合同约定计算至还清之日止）、其对敬黎明所有位于三台县潼川镇新西外街神州宾馆内2-4-1房屋拥有抵押权，并就抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿。
被告敬新梅、敬智梅辩称：对原告三台县农村信用合作联社起诉两次借款的事实无异议，但第二次借款4万元不应从抵押的房屋中偿还；敬黎明去世时，只有抵押的房屋，同意拍卖该房屋，用于偿还原告的17万元借款和另一欠款人敬丽琼的10万元借款；敬黎明去世后，其支付的丧葬费应在房屋拍卖款中支付给我们。
被告蒋明华在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，三台县农村信用合作联社广化分社作为乙方与敬黎明作为甲方签订了一份个人借款合同，合同约定，乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币贰拾万元，借款人应将借款用于购水泥，借款额度支用有效期间自2013年8月13日至2015年8月12日，贷款利率为月9.84‰，在借款期限内，该利率保持不变。当日，敬黎明和妻子蒋明华向三台县农村信用合作联社广化分社作出抵押担保承诺即以敬黎明名下三台县潼川镇西外街神州宾馆内2-4-1成套住宅，房屋所有权证号：三台房权证县房监字第00000122**号，建筑面积109.53㎡，国有土地使用证号：三城区国用（2004）第144244号，使用面积：17㎡作抵押，作为20万元贷款的抵押物，并还签订了抵押合同。2013年8月16日，双方在三台县城乡规划建设和住房保障局办理了三台房他证县房监字第20130030**号他项证，房屋他项权利人为三台县农村信用合作联社广化分社。2013年8月15日三台县农村信用合作联社广化分社向敬黎明支付借款19.50万元，2015年8月6日，敬黎明偿还本金2.5万元；2015年2月5日，三台县农村信用合作联社东塔分社作为乙方与敬黎明作为甲方签订了一份农户小额信用循环借款合同，合同约定，乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币肆万元，借款额度支用有效期间自2015年2月5日至2017年2月4日，贷款利率为月9.1‰，当日，三台县农村信用合作联社东塔分社向敬黎明支付借款4万元。以上两笔贷款利息结付至2015年6月20日另查明：2009年12月16日，敬黎明与被告蒋明华登记结婚，2015年4月2日离婚。敬黎明于2015年8月意外死亡，其法定继承人为女儿敬新梅和敬智梅。
以上事实，有当事人陈述、个人借款申请书、抵押担保承诺书、财产共有人承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、农户小额信用循环借款合同、常住人口登记表等证据在卷予以证实
本院认为：原告三台县农村信用合作联社与敬黎明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，三台县农村信用合作联社要求偿还本金21万元的请求有事实和法律的依据，应当予以支持。敬黎明在借款时与蒋明华尚处于夫妻关系存续期间，且敬黎明借款的用途也是用于经商和消费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现无证据证明三台县农村信用合作联社与敬黎明在借款时明确约定该债务系敬黎明个人债务，所以应当视为敬黎明与蒋明华的夫妻共同债务。被告敬新梅和敬智梅作为敬黎明的法定继承人，没有明确表示放弃继承，因此敬新梅和敬智梅应当在继承敬黎明遗产范围内对生前所欠三台县农村信用合作联社的债务承担清偿责任。2015年2月5日，敬黎明向三台县农村信用合作联社借款4万元时并未提供抵押，故该借款不在优先受偿范围内。被告敬新梅和敬智梅所提“抵押的房屋拍卖的款用于偿还另一欠款人敬丽琼的10万元借款及敬黎明去世后，其支付的丧葬费应在房屋拍卖款中支付的”辩解意见，与本案不属同一法律关系，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告敬新梅和敬智梅在继承敬黎明遗产范围内，向三台县农村信用合作联社偿还敬黎明下欠借款本金170000元和40000元及利息（本金170000元按月利率9.84‰计算利息，从2015年6月21日起计算至还清之日止；本金40000元按月利率9.1000‰计算利息，从2015年6月21日起计算至还清之日止），不足部分由被告蒋明华承担偿还责任。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、原告三台县农村信用合作联社对敬黎明所有位于三台县潼川镇新西外街神州宾馆内2-4-1房屋（三台房权证县房监字第00000122**号，建筑面积109.53㎡）在2013年8月13日的借款170000元及利息范围内具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元减半收取2225元，由蒋明华、敬新梅、敬智梅负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年三月八日
书记员 毛昕怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1164号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
被告王述良。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与王述良物业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年十二月五日
（代）书记员 文若诗
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1757号
原告长春名达供水设备工程有限公司，住所地长春市宽城区团山街86号。
法定代表人战召云，总经理。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，经理。
本院在审理原告长春名达供水设备工程有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春名达供水设备工程有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春名达供水设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 洋
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00004号
原告王玉龙，男。
原告孟庆馥，女。
委托代理人罗永森，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。
被告邓宏新（又名邓红新），男。
本院在审理原告王玉龙、孟庆馥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉龙、孟庆馥撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半175元，由原告王玉龙、孟庆馥负担。
审判员 毛先平
二〇一五年三月十九日
书记员 阳 梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2518号之一
申请执行人张紫平
被执行人杜将君,公民身份号码330724198804166631
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8869号，依法向被执行人杜将君发出执行通知书，责令被执行人杜将君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜将君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜将君(证件号码:330724198804166631)在浦发银行的950200026854420的存款人民币107750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执2518号本院在执行申请执行人张紫平与被执行人杜将君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜将君拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杜将君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执2518号申请执行人：张紫平，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：杜将君，男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人张紫平与被执行人杜将君民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8869号民事判决书，被执行人应归还申请执行人张紫平借款本金87750元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月21日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人杜将君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人杜将君纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜将君的房产、车辆、银行存款等财产情况，轮候查封被执行人杜将君名下房产，其中坐落于东阳市××街道茗田花园的房产我院另案处置中，本案将参与分配，坐落于东阳市××镇××村的房产未集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；未发现被执行人杜将君名下有车辆；发现被执行人杜将君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权87750元及利息，现查明被执行人杜将君目前暂无其他财产可供执行。申请执行人张紫平于2018年7月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)浙0783执2518号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  杨志强二〇一八年七月二十日书记员  张炉堂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1556号
申请执行人：陆玉峰，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽鑫腾商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：刘小伟，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01126号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫腾商贸有限责任公司名下银行存款人民币5452038元[其中本金500万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息36.925万元（自2015年6月6日暂计至2016年7月31日），案件受理费23400元，保全费5000元，执行费54388元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十二月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1556号申请执行人：陆玉峰，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽鑫腾商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：刘小伟，总经理。本院作出的（2015）合高新民一初字第01126号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鑫腾商贸有限责任公司名下银行存款人民币5452038元[其中本金500万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息36.925万元（自2015年6月6日暂计至2016年7月31日），案件受理费23400元，保全费5000元，执行费54388元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月十日书记员 王俊珂
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第332号
罪犯于敦圣，男，1965年2月8日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年5月8日作出（2011）殷刑初字第151号刑事判决，认定被告人于敦圣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。2012年6月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二�、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于敦圣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯于敦圣于2009年至2010年5月，伙同他人，以安排工作为诱饵先后诈骗他人二次，共诈骗人民币120000元。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人于敦圣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。
罪犯于敦圣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑�核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯于敦圣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑、主观恶性较深，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于敦圣减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年3月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初121号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张鸿鹏，男，1994年2月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，个体户（铝合金制作），住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于2013年5月29日被判处有期徒刑十个月，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2018年3月11日被取保候审。现在家。
被告人张鸿鹏被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年4月23日以云检诉刑诉[2018]99号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人张鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月10日20时33分左右，被告人张鸿鹏酒后驾驶一部无牌二轮摩托车从云霄县下河乡新坡村磁窑欲回其家，途经新坡村磁窑桥附近路段被云霄县公安局民警当场抓获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，案发时被告张鸿鹏血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为105.9mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人张鸿鹏向本院预缴罚金人民币8000元。
以上事实，被告人张鸿鹏在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场检测报告书、呼气酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样现场照片、户籍证明、前科（劣迹）查询表、张鸿鹏酒后驾驶机动车违法查询情况、驾驶证详细查询结果、云霄县公安局福建公安云搜索平台查询结果，张鸿鹏提供的机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车整车出厂合格证，本院（2013）云刑初字第156号刑事判决书，云霄县看守所出具的证明，预缴罚金票据；执法记录仪视频光盘；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2018]醇检字第0193号司法鉴定意见书；证人张某1、吴某、张某2的证言；被告人张鸿鹏的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张鸿鹏酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达105.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张鸿鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张鸿鹏的刑事责任。张鸿鹏酒后驾驶与准驾不符的无牌二轮摩托车，依法应从重处罚。张鸿鹏有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，张鸿鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张鸿鹏认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张鸿鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张鸿鹏必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人张鸿鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01444号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告李保正，男，汉族，1957年生，住项城市付集镇。
被告付秀梅，女，汉族，1957年生，住项城市付集镇。
被告李平安，男，汉族，1957年生，住项城市付集镇
原告项城市农村信用合作联社诉被告李保正、付秀梅、李平安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告李保正、付秀梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告李保正、付秀梅于2010年11月7日在我社借款本金40000元，借款期限一年，并有李平安作借款担保。利息已还至2011年5月10日，下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息。
被告李保正、付秀梅在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告李保正于2010年11月7日在原告处借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，并有李平安作借款担保。个人借款保证合同第六条约定为连带责任保证，保证期限为借款到期后三年。利息已还至2011年5月10日，下欠借款本金40000元及利息都未偿还，被告付秀梅未在借款借据及借款合同上签字，但与被告李保正系夫妻关系。经原告多次催要至今无果。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息（从2011年5月11日至还清本息之日止）。在诉讼过程中，原告撤回对李平安的起诉。
本院认为：原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告付秀梅与李保正系夫妻关系，对其夫妻存续期间的债务应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保正、付秀梅于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9‰计算，从2011年5月11日至还清本息之日止）。
案件受理费800元，由被告李保正、付秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 朱宏伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初295号
原告刘长海，男，1981年10月20日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告哈尔滨百爱科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦18层1808室。
法定代表人韩俊，职务经理。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一路969号一幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，职务经理。
原告刘长海与被告哈尔滨百爱科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘长海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘长海撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭文静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0353号
原告尤玉兰，女，汉族，居民。
委托代理人赵文进，男，法律工作者。
被告周洪超，男，汉族，居民。
被告屠希利，男，汉族，居民。
本院在审理原告尤玉兰诉被告周洪超、屠希利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤玉兰于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤玉兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤玉兰负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一三年九月三日
书记员 周丽颖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初702号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：范娟利，女，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：张满玉，男，1971年3月26日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告张满玉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 珂
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1315号之二
申请执行人唐玲利，女，1982年3月15日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行唐玲利与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1315号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1315号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执1315号之二申请执行人唐玲利，女，1982年3月15日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。法定代表人严春元。本院在执行唐玲利与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1315号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1315号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁凤良审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一八年八月二十三日书记员  张荣琴
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1945号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人刘晶晶
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人刘晶晶案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1945号申请执行人遂昌县人民法院被执行人刘晶晶本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人刘晶晶案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初4912号
原告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，该公司董事长。
委托代理人：邹洋洋，该公司员工。
委托代理人：张璐，该公司员工。
被告：石成艳。
委托代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。
被告：河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园210号104室。
法定代表人：刘印。
本院在审理原告建元装饰股份有限公司诉被告石成艳、被告河北正乾建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告建元装饰股份有限公司经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，原告建元装饰股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭，依法可视为撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 柴 华
二○一六年八月十一日
书记员 徐闻悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1527号
申请执行人陈雪伟，男，1984年11月27日出生，住浙江省江山市。
申请执行人张成英，女，1982年12月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年02月11日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初743号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值106279.2元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年七月二十三日
书记员 张荣琴
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执750号
申请执行人庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。
法定代表人陈克琼，该公司董事长。
被执行人徐向阳，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人安徽望乡食品有限公司，住所地庐江县冶父山镇冶父山村，统一社会信用代码913401247568212123。
法定代表人徐向阳，该公司经理。
被执行人段云成，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人唐宗波，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县开元小额贷款股份有限公司与被执行人徐向阳、安徽望乡食品有限公司、段云成、唐宗波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）皖0124民初4167号民事判决书已经发生法律效力。权利人庐江县开元小额贷款股份有限公司于2018年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查明：本案应执行标的206988元及利息，未执行标的206988元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0124民初4167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方迎春
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一八年八月二十一日
书记员 施正东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执750号申请执行人庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人陈克琼，该公司董事长。被执行人徐向阳，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人安徽望乡食品有限公司，住所地庐江县冶父山镇冶父山村，统一社会信用代码913401247568212123。法定代表人徐向阳，该公司经理。被执行人段云成，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人唐宗波，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县开元小额贷款股份有限公司与被执行人徐向阳、安徽望乡食品有限公司、段云成、唐宗波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）皖0124民初4167号民事判决书已经发生法律效力。权利人庐江县开元小额贷款股份有限公司于2018年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。经查明：本案应执行标的206988元及利息，未执行标的206988元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0124民初4167号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方迎春审判员  程爱军审判员  靳真卫二〇一八年八月二十一日书记员  施正东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执561号
被执行人：徐鑫，男，汉族，住无为县。
本院在执行徐鑫盗窃罪一案中，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年八月十五日
书记员 宋 啸
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第472号
原告山西某某公司。
住所地山西省武乡县某某村。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，男，山西省武乡县某某村人，住本村。系原告公司员工，主管销售。
被告吕某某，男，汉族，方山县某某村人，住本村。
被告某某厂。
住所地山西省吕梁市方山县某某镇。
法定代表人吕某某，厂长。
原告山西某某公司诉被告吕某某，某某厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某，被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2009年间，原被告之间产生多次原煤购销业务，原告向被告预付煤款后，从被告处购煤。2009年以后，因被告无法向原告供煤，原告预付给被告的购煤款被告不予返还。截止2009年，被告欠原告预付煤款共计776000元。经原告多次催要，被告给了原告100件酒，用于折抵煤款108000元。至今被告仍欠原告预付款668000元，拒不支付。故请求判决被告支付原告预付煤款668000元及其银行同期贷款利率利息。
在庭审中原告向法庭提交下列证据材料：
2014年6月29日由吕某某书写的欠据一支，金额776000元（其中包括原告业务员孙某某借100000元）。
被告辩称，我是2008年间与李某某合伙开的选煤厂，当时要进行工商登记，后来因业务不景气，没有进行登记。2008年至2009年间一直给原告供煤，2009年洗下不少煤后，原告就不要煤了，后来选煤厂也倒闭了，李某某也于2010年去逝了。2014年6月29日经过结算选煤厂还欠原告预付款776000元；当时结算时原告老板张某某在场，打的欠条是776000元，其中有孙某某拿了的100000元，当场张某某给孙某某打电话核对，然后欠据上标明了孙某某拿走的100000元。后来肖某某过来拉了100件酒，抵顶了108000元。现在应该欠原告568000元。现在选煤厂还有煤，他们要拉煤也可以。我是某某厂的业务员，经手人，原告应该起诉某某厂，不应该起诉我。
经审理查明，2008年间，原、被告因购销原煤业务往来，原告向被告预付款，向被告处购买原煤。2009年后因被告选煤厂经营不善，原、被告业务中断。2014年6月经原、被告双方结算后，被告吕某某为原告书写欠据一支，金额为776000元，其中包括原告业务员孙某某借款100000元，由原告法定代表人张某某当场打电话与孙某某核实，落款某某厂经手人吕某某。随后由原告业务员肖某某向被告吕某某拉酒100件，抵顶欠款108000元。
另查明，2008年被告吕某某与李某某（已去逝）合伙开办某某厂，该选煤厂没有进行工商注册登记，在开办一年的期间，就已经关闭，现留有财产洗煤机一套，卡车一部。
本院认为，原、被告在2008年期间，因购买原煤发生业务往来，原告预付购销煤款，被告供给原告原煤。经过双方2014年结算后，由被告为原告出据欠据一份，双方由买卖合同关系转变为借款合同关系。欠款金额776000元应当扣除原告业务员孙某某向被告吕某某借款100000元，再扣除原告业务员肖某某向被告吕某某拉走白酒100件，折抵108000元，被告应当支付原告568000元。原告业务员肖某某，孙某某向被告吕某某索要款物的行为属于原告单位授权的职务行为。被告某某厂虽然没有进行工商注册登记，对外不具有独立承担民事责任能力，但其还有可供执行的财物。被告吕某某作为开办某某厂合伙人之一，在另一合伙人李某某死亡的情况下，为了保护原告债权人的合法权益不受侵犯，应当与被告某某厂共同承担清偿责任。对于原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十二条、第三十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告某某厂，吕某某共同偿还原告山西某某公司借款568000元。
二、驳回原告山西某某公司的其它诉讼请求。
诉讼费10480元，减半收取5240元，原告负担1240元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛建成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保591号
申请人：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼，统一社会信用代码91430200582752789X。
法定代表人：郭拥华，该公司董事长。
被保全人：褚树青，男，1966年10月6日出生，住安徽省巢湖市坝镇联河行政村大庙村，公民身份号码3426011966********。
被保全人：褚文俊，男，1989年6月28日出生，住安徽省巢湖市坝镇联河行政村大庙村，公民身份号码3426011989********。
湖南大农担保有限公司与褚树青、褚文俊追偿权纠纷一案，本院业已依法立案受理，诉讼中湖南大农担保有限公司向本院申请财产保全，请求对褚树青、褚文俊31万元财产予以保全，并提供了担保。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结褚树青、褚文俊银行存款31万元或保全同等价值的其他财产；
二、查封湖南大农担保有限公司提供担保的价值31元的财产或冻结存款15万元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敬元
二〇一八年九月七日
书记员 肖 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初464号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。组织机构代码证代码：24259489-2
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰
被告：郭文举。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告郭文举物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月十五日
书记员 胡楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01563号
原告王子振，男，1971年4月6日出生，汉族。
委托代理人赵露，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人张聪慧，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西云德实业有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路西安红光小学。注册号610000100202888。
法定代表人朱吉山，总经理。
委托代理人邱红军，男，该公司员工。
被告江苏弘霖建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市新城区尚勤路367号。注册号
法定代表人张铁华，总经理。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
委托代理人孙小彬，男，江苏弘霖建设集团有限公司经理，。
被告江苏弘霖建设集团有限公司。住所地：江苏白蒲镇市河路1号。注册号320682000105197。
法定代表人姚金林，总经理。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
委托代理人孙小彬，男，该公司经理。
本院在审理原告王子振与被告陕西云德实业有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司西安分公司、江苏弘霖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王子振于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子振撤回起诉。
案件受理费16190元，原告已预交。现由原告负担6190元，退还原告1万元。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘乐
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢339号
申请执行人衢州晶纳钙业有限公司
被执行人常山县恒泰碳酸钙有限责任公司
申请执行人衢州晶纳钙业有限公司与被执行人常山县恒泰碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执1452号
本院在执行申请执行人何伟波与被执行人王柏明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初199号民事判决书确定的归还借款50000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人王柏明（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十五日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2018）浙0281执1452号
王柏明：
关于申请执行人何伟波与被执行人王柏明（公民身份号码：330281199006053311）民间借贷纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执1452号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年六月十五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第366号
原告：余淑娣。
被告：卢军华。
被告：姜丽霞。
原告余淑娣诉被告卢军华、姜丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告余淑娣、被告卢军华、姜丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月22日，被告卢军华因患病陆续向原告借款20000元，口头约定2个月归还，后被告并未归还借款，原告向被告多次催讨未果。另查，两被告系夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告卢军华、姜丽霞归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告卢军华向原告借款50000元的事实。
2、结婚证1份（复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告卢军华答辩称：借款是事实，只是现在没有能力偿还。
被告卢军华未向本院提交证据。
被告姜丽霞答辩称：该借款被告并不知情，所以被告不承担责任。
被告姜丽霞并向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告卢军华无异议，被告姜丽霞对证据2无异议，对证据1的事实不清楚。两被告对证据2无异议，本院予以认定；对于证据1，被告姜丽霞的异议，因其未能举证证明，本院不予采纳，本院对该证据予以认定。
综合本院采信的上述有效证据及原、被告双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告卢军华向原告借款20000元，于2015年1月22日向原告出具借条一份。原告已向被告催讨还款，被告至今未归还借款。另查，借款时，被告卢军华与被告姜丽霞属夫妻关系。
本院认为：原告余淑娣与被告卢军华之间的民间借贷关系合法有效。本案中，原告已向被告卢军华提供了借款，被告卢军华理应返还借款。另，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卢军华和被告姜丽霞均未举证证明本案债务为被告卢军华的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军华、姜丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告余淑娣借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢军华、姜丽霞负担。
原告余淑娣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢军华、姜丽霞于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪 睿
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾商初字第366号原告：余淑娣。被告：卢军华。被告：姜丽霞。原告余淑娣诉被告卢军华、姜丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告余淑娣、被告卢军华、姜丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年1月22日，被告卢军华因患病陆续向原告借款20000元，口头约定2个月归还，后被告并未归还借款，原告向被告多次催讨未果。另查，两被告系夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告卢军华、姜丽霞归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告卢军华向原告借款50000元的事实。2、结婚证1份（复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告卢军华答辩称：借款是事实，只是现在没有能力偿还。被告卢军华未向本院提交证据。被告姜丽霞答辩称：该借款被告并不知情，所以被告不承担责任。被告姜丽霞并向本院提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告卢军华无异议，被告姜丽霞对证据2无异议，对证据1的事实不清楚。两被告对证据2无异议，本院予以认定；对于证据1，被告姜丽霞的异议，因其未能举证证明，本院不予采纳，本院对该证据予以认定。综合本院采信的上述有效证据及原、被告双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告卢军华向原告借款20000元，于2015年1月22日向原告出具借条一份。原告已向被告催讨还款，被告至今未归还借款。另查，借款时，被告卢军华与被告姜丽霞属夫妻关系。本院认为：原告余淑娣与被告卢军华之间的民间借贷关系合法有效。本案中，原告已向被告卢军华提供了借款，被告卢军华理应返还借款。另，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卢军华和被告姜丽霞均未举证证明本案债务为被告卢军华的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢军华、姜丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告余淑娣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢军华、姜丽霞负担。原告余淑娣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢军华、姜丽霞于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  鲁拥民二〇一五年八月二十四日书记员  汪 睿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00021号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉。
被告：通辽香山矿业有限公司。
法定代表人：李嘉。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告通辽香山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回起诉。
案件受理费23，926.00元，保全费5，000.00元，均由中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年六月十七日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第161号
原告周桃奎。
委托代理人（特别授权）商金玉、钱春梅，浙江六和律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明，总经理。
委托代理人（特别授权）曹启练，郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告周桃奎与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周桃奎在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年四月九日
书 记 员 方蓓蓓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保95号
原告:中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。
负责人:伍小荣，该分行行长。
被告:唐志雄，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告唐志雄信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐志雄银行存款22982元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告唐志雄银行存款22982元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年五月十七日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保95号	原告:中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。	负责人:伍小荣，该分行行长。	被告:唐志雄，男。	本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告唐志雄信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐志雄银行存款22982元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。	本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：	冻结被告唐志雄银行存款22982元，或查封、扣押同等价值的其他财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年五月十七日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03255号
罪犯朱金朋，男，1991年12月16日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00094号刑事判决，认定被告人朱金朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱金朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱金朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱金朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱金朋的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第130-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人：应光清。
被执行人：黄显玉。
被执行人：王湘信。
被执行人：温州嘉信融资担保有限公司。
法定代表人：王湘信。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人应光清、黄显玉、王湘信、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人应光清名下的坐落于温州市鹿城区绣山路锦华公寓3幢602室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人应光清名下坐落于温州市绣山路锦华公寓2幢406室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款2190000.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第130-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月十三日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿藤执民字第130-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码：××。
法定代表人：何卫海。
被执行人：应光清，男，1952年5月7日出生，住温州市鹿城区旺增南巷61弄18号，公民身份号码：330302195205075611。
被执行人：黄显玉，女，1957年1月3日出生，住温州市鹿城区旺增南巷61弄18号，公民身份号码：330302195701035627。
被执行人：王湘信，男，1976年2月13日出生，住温州市鹿城区上田村，公民身份号码：330321197602130336。
被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码：××。
法定代表人：王湘信。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人应光清、黄显玉、王湘信、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人应光清名下的坐落于温州市鹿城区绣山路锦华公寓3幢602室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人应光清名下坐落于温州市绣山路锦华公寓2幢406室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款2190000.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第130-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年七月十三日
书记员周猛
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月十三日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：周猛
杨军：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人应光清、黄显玉、王湘信、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人应光清名下的坐落于温州市鹿城区绣山路锦华公寓3幢602室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月2日）。被执行人应光清名下坐落于温州市绣山路锦华公寓2幢406室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月28日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款2190000.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，且处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿藤执民字第130-1号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第130-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
法定代表人：何卫海。
被执行人：应光清。
被执行人：黄显玉。
被执行人：王湘信。
被执行人：温州嘉信融资担保有限公司
法定代表人：王湘信。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人应光清、黄显玉、王湘信、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人应光清名下的坐落于温州市鹿城区绣山路锦华公寓3幢602室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人应光清名下坐落于温州市绣山路锦华公寓2幢406室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款2190000.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第130-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月十三日
书记员 周猛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01807号
原告老河口市洪山嘴镇六股泉村民委员会，住所地：老河口市洪山嘴镇。
法定代表人范新群，系该村委会主任。
委托代理人沈玉良，系老河口市洪山嘴法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
被告王保军。
委托代理人王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
本院在审理原告老河口市洪山嘴镇六股泉村民委员会与被告王保军返还原物纠纷一案中，原告老河口市洪山嘴镇六股泉村民委员会于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山嘴镇六股泉村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山嘴镇六股泉村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告老河口市洪山嘴镇六股泉村民委员会负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月二十五日
书记员 张德兴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00038-3号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行，住所地南通市崇川区工农路83号金融汇101、201、301室。
代表人张建文，行长。
被执行人马如建。
被执行人郭建银。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行与被执行人马如建、郭建银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇商初字第0544号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行欠款本息合计人民币1019639.43元，案件受理费、保全费、律师费合计人民币53037元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马如建、郭建银的财产状况进行调查，查明马如建、郭建银名下无存款；查封了马如建名下牌号为苏F×××××的汽车一辆，因车辆下落不明暂无法处置；查封了马如建所有坐落于如东县丰利镇的房屋及坐落于如东县土地使用权，因对该房产及土地使用权的查封属轮候查封暂无法处置。2015年6月5日，本院依法将被执行人马如建、郭建银纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1085803.43元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆、房产及土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年六月五日
书记员 钱胤泽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00038-3号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行，住所地南通市崇川区工农路83号金融汇101、201、301室。代表人张建文，行长。被执行人马如建。被执行人郭建银。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行与被执行人马如建、郭建银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇商初字第0544号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行欠款本息合计人民币1019639.43元，案件受理费、保全费、律师费合计人民币53037元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马如建、郭建银的财产状况进行调查，查明马如建、郭建银名下无存款；查封了马如建名下牌号为苏F×××××的汽车一辆，因车辆下落不明暂无法处置；查封了马如建所有坐落于如东县丰利镇的房屋及坐落于如东县土地使用权，因对该房产及土地使用权的查封属轮候查封暂无法处置。2015年6月5日，本院依法将被执行人马如建、郭建银纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1085803.43元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆、房产及土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇商初字第0544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二〇一五年六月五日书记员  钱胤泽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第149号
原告颉三郎，男，汉族，生于1959年9月25日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告李伟强，曾用名李卫强，男，汉族，生于1978年11月18日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告颉三郎诉被告李伟强民间借贷纠纷一案过程中，原告颉三郎与被告李伟强私下达成还款协议，并于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颉三郎的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颉三郎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颉三郎负担。
审判员 白丽萍
二〇一五年三月十六日
书记员 李友仁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2324号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人戴庆忠，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人刘慕慕，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第103168号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人戴庆忠、刘慕慕发出（2015）仙执审字第26号行政裁定书，责令被执行人戴庆忠、刘慕慕缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第26号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执626号
申请人：姜孝世，男，汉族，1973年7月10日出生，住湖北省阳新县。
被执行人：天津市天盾创展门业有限公司，住津南区北闸口镇火炬路23号。
法定代表人：刘华绪。
本案在执行姜孝世与天津市天盾创展门业有限公司仲裁一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出作出的2016津南�人仲裁393裁决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执626号
申请人：姜孝世，男，汉族，1973年7月10日出生，住湖北省阳新县。
被执行人：天津市天盾创展门业有限公司，住津南区北闸口镇火炬路23号。
法定代表人：刘华绪。
本案在执行姜孝世与天津市天盾创展门业有限公司仲裁一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的2016津南劳人仲裁393裁决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执626号姜孝世：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长胡广春、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月二十三日（）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1415号
罪犯林某，男，1986年9月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月19日作出了（2013）融刑初字第572号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年4月15日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，较好地完成劳动任务。2013年8月至2014年3月考核达标累计2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月，刑期至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00041号
原告：洪峰，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，男，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：汪家齐，常用名汪家奇，男，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告洪峰与被告汪家齐买卖合同纠纷一案，本院2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告洪峰及其委托代理人程雪楼到庭参加诉讼，被告汪家齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪峰诉称：2011年7月8日，原告在江苏省常州市将做包子的所有工具转让给被告，转让款为6000元整。被告当时给付2000元，欠款4000元由被告出具书面欠条，并在欠条上约定此欠款于2011年7月11日付清。后，原告多次向被告催讨，可被告一直借故拖延，至今拒不清偿。为合法权益不受侵害，原告现具状诉至法院，请求判令被告立即清偿欠款4000元，并按银行同期贷款利率支付欠款从2011年7月11日开始至欠款付清之日止的利息。
原告洪峰为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告4000元和原、被告对还款期限进行了约定的事实。
被告汪家齐未参加庭审，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经公开开庭举证，依照相关法律的规定，当事人有对对方举出的证据进行质证的权利，及对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的责任，本案被告汪家齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利，并应承担相关不利后果。故本院应对原告举出的证据材料予以确认。
根据原告的陈述和本院确认的证据，查明以下事实：2011年7月，原告洪峰以人民币6000元的价格将做包子的所有工具转让给被告汪家齐。在付款2000元后，被告汪家齐于2011年7月8日对欠款4000元向原告洪峰出具欠条1张，并承诺于2011年7月11日付清。后，经原告洪峰多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不支付。
本院认为：原告将相关设备转让给被告，被告向原告支付价款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间买卖合同关系依法成立。因被告向原告出具的欠条已对具体还款时间进行了约定，被告即负有按约定时间进行付款的义务；同时，因原告提出的要求被告支付逾期给付的利息诉求，合理合法，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪家齐于本判决生效之日起一个月内一次性归还尚欠原告洪峰的货款人民币4000元，并支付该款自2011年7月11日止至付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪家齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜许群
审 判 员 徐立新
人民陪审员 吴干全
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈千奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0188-2号
申请执行人茆文兰，居民。
被执行周林，男，1971年11月23日，汉族，农民。
本院在执行申请人茆文兰与被执行人周林机动车交通事故责任纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0188号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 宙
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第365号
原告高某某，女，汉族，生于1963年11月4日，石棉县人，农民，住四川省荥经县。
被告杨某某，男，汉族，生于1961年2月25日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告经人介绍认识，双方于1984年7月20日在石棉县农场乡人民政府登记结婚，夫妻感情一般。原被告育有二女，因被告嫌原告生的是女儿，双方产生了矛盾。2008年被告患脑梗塞，原告只好外出打工挣钱为被告治病�但被告怀疑原告出去打工是去找情人，并以此为借口长期打骂原告，致夫妻感情破裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：我们这个家原本是好好的，闹矛盾的原因是原告与其他异性有不正当的关系。现原告提出离婚，被告要求：夫妻共同存款8万元，原告给被告一半即4万元；新添乡下坝村11社22号房子和屋内所有财产都归被告所有；被告因病残疾，生活无法自理，要求原告给付扶养费36万元。如不能满足上述要求，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1984年7月20日在石棉县农场乡人民政府登记结婚，夫妻感情一般。原被告婚后育有二女，大女儿杨某甲，小女儿杨某乙，两个女儿都已成家，小女儿杨某乙婚后随父母一起居住生活。2006年5月，原被告一家从石棉县移民搬迁到荥经县。2008年2月，被告患脑梗塞，被告患�医治后，肢体功能受到影响，残疾等级一级。原告于2008年外出打工，每月寄500－600元给小女儿杨某乙，由小女儿照顾被告的生活。原告自外出打工后，仅节假日回来，被告认为原告与其他异性有不正当的关系，夫妻长期缺乏沟通，产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、身份证明、残疾证及原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原被告结婚近30年，在长期共同生活中已建立起一定的夫妻感情。被告患病后，原告外出打工，双方隔阂和误会加深。如果在今后的生活中，双方顾念家庭，加强沟通，彼此多关心、多交流，夫妻感情是有和好的可能。故原告离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告高玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 ：樊久俊
二〇一三年三月二十二日
书记员 ：卢一锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金永刑初字第1602号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金晓玄，男，1991年10月6日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2013年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。
永康市人民检察院以永检刑诉[2013]1514号起诉书，指控被告人金晓玄犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人金晓玄到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月25日凌晨3时许，被告人金晓玄来到永康市江南街道新世纪网吧，采用顺手牵羊的手段，盗走被害人俞某足放在网吧桌子上充电的一只三众牌手机，然后卖给手机店。经鉴定，该手机价值人民币50元。现被告人金晓玄已退赔被害人俞某足人民币50元。
2、2013年10月28日凌晨4时许，被告人金晓玄来到永康市东城街道丽州中路都市网吧，采用顺手牵羊的手段盗走被害人戴某放在网吧桌子上充电的一只白色苹果5代手机，逃离网吧时被永康市公安局民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币4418元。现该手机已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人金晓玄在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人金晓玄的供述、被害人俞某足、戴某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、监控录像、扣押、发还物品清单及照片、二手手机综合查询、退赔协议、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金晓玄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金晓玄的意见，予以支持。被告人金晓玄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已追缴并发还被害人，对被告人金晓玄酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金晓玄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一三年十二月十九日
代书记员 张芳琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00134号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
被告：葫芦岛市矿产品加工厂。住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告葫芦岛市矿产品加工厂买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回对被告葫芦岛市矿产品加工厂的起诉。
案件受理费5920元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
被执行人黄奇玲，女，生于1962年3月15日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人胡明举，男，生于1963年8月13日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人陈涛，男，生于1973年7月24日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请执行黄奇玲、胡明举、陈涛小额借款合同纠纷一案，被执行人黄奇玲、胡明举、陈涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执379号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人余涛。
本院作出的（2015）秀刑初字第162号刑事判决书，于2016年5月23日申请执行余涛罚金纠纷（申请执行标的10000元），本院于2016年5月23日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、社保，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾文燕