湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00397号
原告张秀坤。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁世喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该支公司经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告张秀坤诉被告袁世喜、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张秀坤及其委托代理人姚栋，被告袁世喜，被告保险公司的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀坤诉称：2013年11月16日19时10分许，被告袁世喜驾驶鄂E×××××三轮摩托车沿陆渔一级路由陆城往五眼泉方向行驶至事故路段时，将横过道路的原告张秀坤挂倒致伤。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告袁世喜负本次事故的全部责任。事故发生后原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗，出院后经司法鉴定为X级伤残，被告袁世喜垫付了住院期间的医疗费和护理费。被告袁世喜驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、两被告赔偿原告74874.25元；2、被告承担本案诉讼费用。其赔偿明细为：1、医疗费468元，2、法医鉴定费1400元，3、伤残赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元，4、误工费72元／天×114天=8208元，5、营养费30天×20元／天=600元，6、住院伙食补助费20元／天×44天=880元，7、精神损害赔偿金5000元，8、交通费300元，9、被扶养人生活费12206.25元，以上合计74874.25元。
原告张秀坤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告张秀坤的户口簿复印件、居民身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明原告张秀坤与被告袁世喜发生交通事故，被告袁世喜负事故全部责任、原告张秀坤无责任的事实；
3、宜都市第一人民医院诊断证明一份及医疗费票据两份，证明因交通事故造成原告张秀坤I级脑外伤，右侧第9、10、11根肋骨骨折，住院治疗产生医疗费8788.03元；
4、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，证明因交通事故造成原告张秀坤X级伤残及鉴定费损失1400元；
5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件，证据被告袁世喜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险；
6、原告张秀坤的离婚证复印件一份、离婚协议书一份，原告张秀坤之子洪雨的户口簿复印件一份，宜都市潘家湾土家族乡潘家湾村民委员出具证明一份，原告张秀坤之父张如意、母戴述兰户口簿复印件各一份，证明原告的父母、儿子的身份情况和被扶养人生活费的计算依据。
被告袁世喜辩称：认可案件基本事实，认可事故责任，在保险公司赔偿范围内的均予认可。
被告袁世喜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、医疗费发票一份，证明被告袁世喜垫付原告张秀坤住院期间的医疗费8320.03元；
2、原告张秀坤出具的收条一份，证明被告袁世喜垫付赔偿款3600元；
3、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证明被告袁世喜具有驾驶资格。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经质证，对原告张秀坤提供的证据，被告袁世喜认为证据属实，均予认可，但不承担诉讼费和鉴定费；被告保险公司认为证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4中鉴定费发票无异议，但保险公司不承担鉴定费用，对司法鉴定意见书中认定的伤残等级有异议，认为证据6中离婚证、离婚协议与本案无关联，村委会出具的证明请法庭核实。对被告袁世喜提供的证据，原告认为证据的真实性无异议，被告袁世喜垫付的护理费属实，保险公司赔偿后返还给被告袁世喜；被告保险公司认为证据1、3属实，证据2请法庭认定。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据6中离婚证、离婚协议与本案无关联，本院不予采信，其他证据可以证明原、被告发生交通事故，被告袁世喜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及各项损失的具体情况，本院予以采信。对被告袁世喜提供的证据，可以证明被告袁世喜垫付赔偿款及具有驾驶资格的相关情况，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月16日19时10分许，被告袁世喜驾驶鄂E×××××号三轮摩托车沿陆渔一级路由陆城往五眼泉方向行驶至袁家榜村路段时将横过道路的行人张秀坤挂倒致伤，造成原告张秀坤受伤、鄂E×××××号三轮摩托车侧翻的交通事故。事故发生后，原告张秀坤即被送往宜都市第一人民医院住院治疗44天，于2013年12月30日出院，共产生医疗费用8788.03元。出院时，医疗机构诊断原告张秀坤I级脑外伤，右侧第9、10、11根肋骨骨折，并建议全休6周。宜都市公安局交通警察大队于2013年11月16日出具《道路交通事故简易程序认定处理书》，认为被告袁世喜遇行人横过公路时未减速避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，是造成本次事故的原因，认定被告袁世喜负本次事故全部责任，原告张秀坤无责任。宜都明信法医司法鉴定所于2014年3月10日出具司法鉴定意见书，认为原告张秀坤伤残等级为X级，误工时间以医疗机构出具的证明确定，营养时限为30天。
另查明，被告袁世喜驾驶的鄂E×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告袁世喜，保险期间为2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止，保险合同约定责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告袁世喜已向原告张秀坤垫付赔偿款11920.03元。
又查明，原告张秀坤从事餐饮业，户籍地为××××××，其父张如意生于××××年××月××日，其母戴述兰生于××××年××月××日，其子洪雨生于××××年××月××日，原告张秀坤的父母共养育四个子女。
同时查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一四年度）中，城镇居民人均可支配收入为22906元／年，住宿和餐饮业在岗职工年平均工资收入为26282元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元／年。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，原告张秀坤因交通事故受伤，依法应当得到赔偿，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告损失的范围与数额以及赔偿责任的分担。
1、关于原告损失的范围与数额。本院对原告张秀坤损失的具体数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费，本院凭据确认原告的医疗费损失为8788.03元；2、住院伙食补助费，原告张秀坤受伤后住院治疗44天，按照本地住院20元／天标准，住院伙食补助费为20元／天×44天=880元；3、营养费，医疗机构未出具加强营养的建议，故对营养费本院不予支持，上述医疗费用赔偿项目共计9668.03元。二、伤残赔偿项目：1、伤残赔偿金，原告张秀坤户籍性质为城镇，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一四年度）城镇居民人均可支配收入为22906元／年，其伤残等级为X级，其伤残赔偿金为22906元／年×20年×10%=45812元；2、误工费，原告张秀坤受伤后住院治疗44天，医疗机构建议出院后休息6周，其虽主张系餐饮业从业者，但未提供具体的误工损失证明，本院按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一四年度）中住宿和餐饮业标准计算，误工费为26282元／年÷365天／年×（44天＋42天）＝6192.47元；3、护理费，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一四年度）中居民服务和其他服务业标准计算，护理费为26008元／年÷365天／年×44天＝3135.21元；4、交通费，原告未提供相关证据，本院依法不予支持；5、被扶养人生活费，事故发生时，原告张秀坤之父张如意年满68周岁，其母戴述兰年满65周岁，其子洪雨年满16周岁，均属于无劳动能力人，故其父的被扶养人生活费为15750元／年×12年×10%÷4=4725元，其母的被扶养人生活费为15750元／年×15年×10%÷4=5906.25元，其子的被扶养人生活费为15750元／年×2年×10%÷2=1575元，上述被扶养人生活费共计12206.25元；6、精神损害赔偿金，原告张秀坤突遇车祸造成X级伤残，给原告造成了严重的精神伤害，对于其主张的5000元精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元，上述伤残赔偿项目共计70345.93元。三、其他项目：鉴定费1400元。原告张秀坤的上述损失总计81413.96元。
2、关于本案赔偿责任的分担。被告袁世喜驾驶的鄂E×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿70345.93元、医疗费用赔偿限额内赔偿9668.03元，共计应赔偿原告80013.96元。公安交警部门认定被告袁世喜负本次事故全部责任，故本院按照事故责任比例认定被告袁世喜应承担原告交强险赔付以外的全部损失即81413.96元-80013.96元=1400元，其已垫付的赔偿款11920.03元，原告张秀坤应返还其多垫付的赔偿款10520.03元（11920.03元-1400元）。故被告保险公司应赔偿原告张秀坤各项损失共计人民币69493.93元、给付被告袁世喜多垫付的赔偿款10520.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀坤各项损失共计人民币69493.93元、给付被告袁世喜已垫付赔偿款人民币10520.03元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户；
二、驳回原告张秀坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，因适用简易程序减半收取760元，由被告袁世喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 波