wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终145号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱萌松，男，汉族，1952年10月21日出生于马鞍山市，大学文化，马鞍山市中迪钢业有限公司法定代表人，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯贷款诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪，于2016年3月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留（马鞍山市看守所以朱萌松患病为由未予收押）。同年3月26日被该局取保候审，2017年3月24日被该局监视居住，同年9月25日被马鞍山市雨山区人民检察院监视居住，2018年3月6日被马鞍山市雨山区人民法院取保候审。
辩护人孙新生，安徽至臻律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人朱萌松犯骗取贷款罪一案，于2018年5月17日作出（2018）皖0504刑初62号刑事判决，原审被告人朱萌松不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民法院依据移送函、受案登记表、到案经过、借款合同等书证；证人刘某、何某1、周某1、王某、朱某、余某、肖某、何某2、金某、周某2的证言；司法会计鉴定报告书；被告人朱萌松的供述和辨解等证据认定：
马鞍山市中迪钢业有限公司系2006年5月31日注册成立的有限责任公司，法定代表人朱亚那（系被告人朱萌松之子），被告人朱萌松为公司董事及实际控制人。2015年1月8日，公司变更法定代表人为朱萌松。2014年7月，被告人朱萌松以马鞍山市中迪钢业有限公司生产经营为由，向马鞍山农村商业银行提出贷款意向，并向该行提供了伪造的资产负债表、利润及利润分配表等贷款材料。马鞍山农村商业银行审核后在2014年8月14日与马鞍山市中迪钢业有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定马鞍山市中迪钢业有限公司向马鞍山农村商业银行借款人民币200万元，借款期限一年，借款用途购买材料，还款方式分期付息，到期一次性还本。对该笔借款，安徽新鑫钢结构有限公司、被告人朱萌松实际控制的马鞍山市环亚网架钢结构有限公司、朱亚那、何某2与马鞍山农村商业银行签订了保证合同，被告人朱萌松及金某向马鞍山农村商业银行出具了个人承诺函，对借款承担连带保证责任。被告人朱萌松向马鞍山农村商业银行提交了一份虚假的《工矿产品购销合同》，合同约定马鞍山市中迪钢业有限公司向马鞍山市京通贸易有限公司购买价值人民币234万元的钢板。同年8月14日，马鞍山农村商业银行将贷款200万元发放到马鞍山市京通贸易有限公司的帐户上，被告人朱萌松未按照借款合同的约定将贷款用于购买材料，而是将贷款转至马鞍山市中迪钢业有限公司账户上，并将贷款用于偿还公司所借的前期债务等。2015年3月9日，马鞍山市中迪钢业有限公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。马鞍山农村商业银行就该笔借款对保证人向本院提起民事诉讼。之后，安徽新鑫钢结构有限公司先后代为偿还共计人民币1042657.36元，剩余借款马鞍山市中迪钢业有限公司一直没有偿还，造成马鞍山农村商业银行损失人民币99万余元。
2016年2月25日，本院将被告人朱萌松涉嫌犯罪的线索及材料移送至马鞍山市公安局雨山分局。同年3月25日，马鞍山市公安局雨山分局将被告人朱萌松传唤到案。
马鞍山市雨山区人民法院认为：马鞍山市中迪钢业有限公司以欺骗手段获取了银行贷款，共计人民币200万元，在侦查机关立案时仍未偿还贷款人民币99万余元，造成银行重大损失。被告人朱萌松作为马鞍山市中迪钢业有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。被告人朱萌松系坦白，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人朱萌松犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
上诉人朱萌松上诉提出：1.一审判决认定其以欺骗手段骗取银行贷款200万元，造成99万元未归还银行的事实不清，与真正事实不符；2.其行为不具有社会危害性，情节轻微，依法可以免于刑事处分。其辩护人除提出上述辩护意见外，还提出本案是单位犯罪，不应认定是朱萌松个人犯骗取贷款罪。
经审理查明，一审判决认定上诉人朱萌松犯骗取贷款罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人朱萌松未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：马鞍山市中迪钢业有限公司在向银行申请贷款时提供资产负债表、利润及利润分配表等虚假材料，以欺骗手段获取了银行贷款人民币200万元，在侦查机关立案时仍未偿还贷款人民币99万余元，造成银行重大损失。朱萌松作为马鞍山市中迪钢业有限公司直接负责的主管人员，其行为已触犯刑律，构成骗取贷款罪。朱萌松到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。
关于上诉人朱萌松及其辩护人所提一审判决认定朱萌松犯骗取贷款罪的事实不清辩解、辩护意见。经查，一审判决认定朱萌松骗取银行贷款200万元并造成99万元损失的犯罪事实有上诉人朱萌松的供述、证人证言、虚假的资产负债表、工矿产品购销合同等书证予以证实，证据确实、充分，足以认定。上诉人及其辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱萌松及其辩护人所提朱�松犯罪情节轻微，依法可免于刑事处分的辩解、辩护意见。经查，上诉人朱萌松作为马鞍山市中迪钢业有限公司实际控制人，提供虚假材料骗取银行200万贷款，且至立案时造成银行99万元重大损失，其行为严重破坏金融管理秩序，犯罪情节不属于情节轻微，上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于朱萌松的辩护人所提本案是单位犯罪，不应认定系朱萌松个人犯罪的辩护意见。经查，一审法院审理本案时发现公诉机关未将马鞍山市中迪钢业有限公司提起公诉，已及时与公诉机关协商，建议对马鞍山市中迪钢业有限公司补充起诉，后公诉机关未作补充起诉，一审法院依法审理，对被起诉的朱萌松根据指控的犯罪事实、证据及庭审查明的事实，依法按单位犯罪中的直接负责的主管人员追究刑事责任。一审判决并未认定上诉人朱萌松是自然人个人�罪，一审法院对该项问题处理并无不当，辩护人所提一审判决将朱萌松认定为自然人犯罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 彪
审判员 杨先祥
审判员 叶 毅
二〇一八年七月十八日
书记员 庾梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更336号
罪犯万俊富，男，1968年5月19日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，家庭住址：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年2月26日作出(2006)乐刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人万俊富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿16133.22元。被告人未上诉。刑期自2007年4月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1328号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2009年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第241号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2024年8月30日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯万俊富在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯万俊富在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重；原判附带民事赔偿16133.22元未履行，且狱内月均消费201.15元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯万俊富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且确有履行能力而不履行原判民事赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万俊富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初920号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
法定代表人康又强，职务行长。
委托代理人马巍、石守栋（单位职工）。
被告石海清，女，1972年出生，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告石海清信用卡纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行撤回起诉。
案件受理费198元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 李宝平
二〇一八年六月六日
书 记 员 李义伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更161号
罪犯汪金明，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年9月10日作出（2014）湖刑初字第692号刑事判决，以被告人汪金明犯编造虚假恐吓信息罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年6月15日起至2016年6月14日止）。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年10月13日到2015年12月为期15个月的考核期内累计获得嘉奖4.2个，其中四级达标7个、五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯汪金明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日到2015年12月为期15个月的考核期内累计获得嘉奖4.2个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯汪金明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪金明的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2014年6月15日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更354号
罪犯李国华，男，1972年8月15日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，家庭住址：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人10906元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年11月12日作出(2008)川刑终字第132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）川刑执字第213号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2013年3月8日起至2031年3月7日止。本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更208号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2029年10月7日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李国华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李国华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省高级人民法院于2008年9月22日作出（2018）川刑终字第132号刑事附带民事调解，由原审被告人邬桂华赔偿附带民事诉讼原告人65万元；附带民事诉讼原告人放弃向其他原审被告人索赔的权利；此款已于2008年9月18日支付。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年3月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更671号
罪犯黄海胜，男，1971年7月18日出生，汉族，出生地广西平南县，小学，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年3月18日作出(2016)粤0606刑初210号刑事判决，以被告人黄海胜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2016年4月12日交付执行。刑期执行至2019年1月12日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄海胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯黄海胜减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分356分，累计扣1分（2017年4月扣1分）。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费143元，截至2018年5月15日账户结余1261.52。又查，该罪犯因犯盗窃罪于2011年7月12日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月18日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海胜服刑期间确有悔改表现，但该罪犯属累犯，依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，减刑释放后该罪犯仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海胜予以减去有期徒刑四个月十九日（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1928号
罪犯陈明，男，1977年6月3日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出（2013）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）津高刑一终字第133号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更145号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年6月20日起至2037年11月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判没收个人全部财产未执行（有低保证明）。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2037年4月19日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初918号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
法定代表人康又强，职务行长。
委托代理人马巍、石守栋，单位职工。
被告秦根秀，男，1972年出生。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被告秦根秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告准确送达地址和联系方法，无法通知被告秦根秀应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 赵爱平
二〇一八年六月六日
书 记 员 李义伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更321号
罪犯刘义平（曾用名：刘建利），男，1984年2月19日出生，汉族，四川省古蔺县人,初中文化，家庭住址：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘义平2010年12月1日因犯贩卖毒品罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年2月9日刑满释放。四川省古蔺县人民法院于2014年3月12日作出（2014）古蔺刑初字第59号刑事判决，以被告人刘义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元；违法所得2200元予以追缴。被告人未上诉。刑期自2013年6月28日起至2028年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯刘义平到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘义平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系累犯且在考核期内多次违规，原判财产刑未执行，违法所得未缴纳，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘义平在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯曾多次违规，经民警教育后，能改正错误，在第二考核期内无违规行为发生，确有悔改表现；但该犯系累犯，毒品再犯；原判并处没收财产80000元未执行，违法所得人民币2200元未退赔。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘义平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，且未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义平减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2028年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 阳
审 判 员 舒 慧
审 判 员 王家玉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更374号
罪犯许勇，男，1979年4月29日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化。户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年1月23日作出（2008）乐刑初字第44号刑事判决，以被告人许勇犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。被告人上诉，四川省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）川刑终字第325号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月6日起至2028年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第44号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第311号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更493号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年4月5日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯许勇到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯许勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系从严减刑对象，且数罪并罚，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯许勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金一千元已履行，但该犯系数罪并罚，所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更341号
罪犯邱世明，男，1966年12月26日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，家庭住址：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2015年12月3日作出(2015)内东少刑初字第22号刑事判决，以被告人邱世明犯强奸罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）川10刑终20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯邱世明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱世明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱世明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱世明减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更363号
罪犯简志强，男，1962年11月18日出生于广东省南海市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）江中法刑经初字第46号刑事附带民事判决，以被告人简志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年1月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2006年9月19日裁定对其减刑一年；于2008年4月2日裁定对其减刑十个月；于2009年10月14日裁定对其减刑七个月；于2011年4月7日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月11日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年5月8日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年；于2016年4月12日裁定对其减刑六个月。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯简志强参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1530.28分，获表扬2次，2017年6月后获表扬2次，2016年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯简志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简志强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2019年6月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更330号
罪犯彭刚国，男，1976年12月3日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，家庭住址：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年6月1日作出（2012）内中刑初字第123号刑事判决，以被告人彭刚国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元;犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）内刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月23日起至2030年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更481号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；减刑后，刑满释放日期为2029年2月20日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯彭刚国到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯彭刚国在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑五个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯具有两种从严情形，且数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭刚国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，系数罪并罚；原判并处罚金10000元已全额履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯彭刚国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚国减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2028年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初28221号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周沙白，北京瀛和律师事务所律师。
被告：中山市黄圃食品腊味商会，住所地中山市黄圃镇新地大道70号B幢103室。
法定代表人：ＸＸ照。
原告《生命时报》社与被告中山市黄圃食品腊味商会（简称黄圃腊味商会）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人周沙白到庭参加了诉讼。黄圃腊味商会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
《生命时报》社向本院提出诉讼请求：判令黄圃腊味商会赔偿我公司经济损失6000元，及维权合理支出4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元）。事实和理由：我公司享有《3分钟教你看懂“食品标签”，原来我们被“骗”这么多年……》（简称涉案作品）一文的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。黄圃腊味商会未经许可在其运营的“中山市黄圃食品腊味商会”微信公众号（微信号：×××）中擅自转载涉案作品，其行为侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。
黄圃腊味商会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：微信公众号“生命时报”（微信号：×××）是《生命时报》社运营,著作权及相关权利均属《生命时报》社所有。2017年4月1日，该微信公众号上登载了涉案作品，字数为1530字，署名生命时报。
“中山市黄圃食品腊味商会”微信公众号（微信号：×××）系黄圃腊味商会运营。2017年5月10日，黄圃腊味商会在该微信公众号中转载了涉案作品。2017年10月11日，《生命时报》社对上述使用情况进行了证据保全。黄圃腊味商会未举证证明其使用涉案作品获得了授权。
《生命时报》社未举证证明因黄圃腊味商会的涉案行为给其造成的经济损失以及黄圃腊味商会因此的获利。
另查，《生命时报》社主张为本案维权支出了律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元，但并无相关票据佐证。
以上事实，有网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据涉案作品的署名及发表等情况，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
黄圃腊味商会未经许可，在其运营的“中山市黄圃食品腊味商会”微信公众号（微信号：×××）中转载涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、字数、涉案侵权行为的性质和情节以及黄圃腊味商会主观过错程度等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》，酌情确定。对于《生命时报》社主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。
黄圃腊味商会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市黄圃食品腊味商会于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失300元；
二、被告中山市黄圃食品腊味商会于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理支出1000元；
三、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中山市黄圃食品腊味商会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 巫霁
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李孟
书 记 员 杨莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初28175号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周沙白，北京瀛和律师事务所律师。
被告：池州市金兰文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区森桥印象小区2幢206-210室。
法定代表人：吴晓芳。
原告《生命时报》社与被告池州市金兰文化传媒有限公司（简称金兰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人周沙白到庭参加了诉讼。金兰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令金兰公司立即停止侵权；2.判令金兰公司赔偿我公司经济损失6000元，及维权合理支出4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元）。事实和理由：我公司享有《免疫力是身体最强防线！做这9件事连肿瘤都怕了……》（简称涉案作品）一文的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。金兰公司未经许可在其运营的“游遍安徽”微信公众号（微信号：×××）中擅自转载涉案作品，其行为侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。
金兰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：微信公众号“生命时报”（微信号：×××）是《生命时报》社运营,著作权及相关权利均属《生命时报》社所有。2017年3月30日，该微信公众号上登载了涉案作品，字数为1908字，署名生命时报。
“游遍安徽”微信公众号（微信号：×××）系金兰公司运营。2017年4月3日，金兰公司在该微信公众号中转载了涉案作品。2017年10月11日，《生命时报》社对上述使用情况进行了证据保全。金兰公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。
《生命时报》社未举证证明因金兰公司的涉案行为给其造成的经济损失以及金兰公司因此的获利。
另查，《生命时报》社主张为本案维权支出了律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元，但并无相关票据佐证。
以上事实，有网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据涉案作品的署名及发表等情况，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
金兰公司未经许可，在其运营的“游遍安徽”微信公众号（微信号：×××）中转载涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、字数、涉案侵权行为的性质和情节以及金兰公司主观过错程度等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》，酌情确定。对于《生命时报》社主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。
金兰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市金兰文化传媒有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；
二、被告池州市金兰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失300元；
三、被告池州市金兰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理支出1000元；
四、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告池州市金兰文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 巫霁
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李孟
书 记 员 杨莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更321号
罪犯姚立达，男，1978年3月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年1月18日作出(2006)甬刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人姚立达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年5月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姚立达参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1546.11分，获表扬3次，获嘉奖1次，2017年6月以后获表扬2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姚立达在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚立达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2027年4月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1553号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人诸某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1473号起诉书指控被告人诸某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月4日凌晨3时许，被告人诸某在余姚市泗门镇西大街社区锦华快捷酒店门口，因被害人艾某用木棍打击其朋友谢某的轿车而发生口角，采用打耳光、脚踢、拖把砸等手段殴打被害人艾某，致被害人艾某右耳耳膜穿孔。经鉴定，被害人艾某身上的损伤已构成轻伤。
2013年8月28日，被告人诸某主动到余姚市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，双方已达成调解协议，被告人诸某一次性补偿给被害人艾某人民币35000元，得到了被害人艾某的谅解。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“到案经过”、调解协议书、收条、谅解书、人口信息，证人谢某证言，被害人艾某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某主动向余姚市公安局投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人诸某已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人诸某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十一月五日
代书记员 劳暖君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初804号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2016年2月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月5日，被告人姚某在其光大银行信用卡欠款到期无法偿还的情况下，决定通过让他人代还信用卡并在还款成功后立即将信用卡挂失的方法骗取钱财。姚某通过陌陌聊天工具与被害人叶某取得联系，双方谈好以200元的手续费由叶某代为偿还姚某光大银行信用卡的10000元欠款。后姚某来到金华市婺城区芙峰街249号叶某经营的玫瑰金店内，将其光大银行信用卡和200元手续费交给叶某。叶某于7月5日晚转账人民币10000元至姚某的信用卡账户，姚某在收到银行发送的欠款已经偿还的短信后，立即打电话将该信用卡挂失，并将手机关机。
2.2016年1月17日，被告人姚某与被害人高某取得联系，双方谈好以75元的手续费由高某代为偿还姚某金华银行信用卡的5000元欠款。后两人来到兰溪市丹溪大道21号的金华银行，由高某通过ATM机将人民币5000元存至姚某的信用卡账户，姚某在外等候，并在收到银行发送的欠款已经偿还的短信后逃离现场。
综上，被告人姚某诈骗2次，骗得财物人民币15000元。2016年2月24日上午，被告人姚某在义乌市北苑街道麻车二区路边被民警抓获，归案后其如实供述了涉案事实。民警从其处扣押到光大银行、兴业银行信用卡各1张。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述与辩解、人口信息、接受证据清单、银行账号信息及交易明细、抓获经过、情况说明、人员辨认笔录、现场辨认笔录、人身检查笔录、被害人叶某、高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好、对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止）。
二、责令被告人姚某于判决生效后十日内退赔被害人叶乐乐经济损失人民币9800元；退赔被害人高宇经济损失人民币5000元。
三、被扣押的供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年七月十二日
代书记员 吴 谦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2588号
原告朱振。
被告巩小委。
被告李苗。
被告秦亚宁。
本院在审理原告朱振与被告巩小委、李苗、秦亚宁民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告朱振自动撤诉处理。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐雪琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 王樱诺
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00448号
原告邓胜利，男，汉族。
委托代理人巨伯涛，男，汉族。
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告张天成（又名张友民），男，汉族，现住XXX。身份证号码：XXX。
原告邓胜利与被告张天成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓胜利的委托代理人巨伯涛、叶宪芳、被告张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓胜利诉称，2011年5月6日被告张天成从原告处借款10000元，承诺几个月就归还，但至今被告分文未还，经原告多次催要被告一再推脱未还，故诉至法院请求被告偿还借款人民币10000元及该借款从借款之日即2011年5月6日起至2013年3月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张天成辩称，该借款10000元是事实，但是从原告邓胜利处借款共三次，分别为40000元、30000元、10000元，借款时被告有三辆车在原告的车队，原、被告双方约定该借款是用于被告来维修车辆的，未约定还款时间，未约定利息，车辆现被原告扣了，所以不应归还该款及利息。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实：2011年5月6日被告张天成从原告处借款人民币10000元。
本案争议的焦点：被告是否应当偿还该借款10000元及利息。
对无争议的事实当庭予以确认，围绕争议的焦点原告提供证据2011年5月6日借条一份，欲证明被告借款10000元的事实。被告对该份证据质证认可无异议。被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告认可其真实性，为有效证据。
经审理查明：2011年5月6日被告张天成从原告处借款10000元，出具借据载明：“今借邓哥现金壹万元、10000元，实际借款人张天成，2011年5月6日”。该款至今未还。
本院认为，原告提供的2011年5月6日借据来源合法、内容真实，被告对此认可无异议，原、被告之间债权债务关系明确，被告张天成作为债务人应承担归还借款的义务，故对原告请求被告归还借款10000元的主张本院予以支持。原、被告之间债权债务关系明确，但双方在借据中未载明还款时间及利息，原告亦未提供关于归还期限及利息约定的有力证据，因该借款未约定利息，故对原告请求被告承担该款从借款之日即2011年5月6日起至2013年3月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，对被告辩称不应支付利息的主张本院予以采信。被告辩称该借款约定用途是用于维修车辆，该车辆现已被原告扣留，被告不应偿还借款的主张，因该借据中并未约定借款用途，被告辩称的车辆被扣亦与本案借款纠纷无关，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张天成（又名张友民）于判决生效后十日内偿还原告邓胜利借款人民币10000元。
二、驳回原告邓胜利要求被告张天成（又名张友民）承担该借款10000元从借款之日即2011年5月6日起至起诉之日即2013年3月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告张天成（又名张友民）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 琪
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初50号
原告：吴建平，男。
委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。
被告：吴向前，男。
被告：刘杰武，男。
吴建平与吴向前、刘杰武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。吴建平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对吴向前、刘杰武的起诉。
本院认为，吴建平申请撤回对吴向前、刘杰武的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建平撤诉。
本案案件受理费预收800元，现予以免交。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 臧 祥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1497号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1497号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1497号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李苏周
ＸＸ
崔建亮
上列莱阳市农村信用合作联社与李苏周、ＸＸ、崔建亮借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1497号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月31日立案执行，执行标的总额为62889元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1497号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字608号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被抓获，3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日晚，被告人朱某在即墨市某某村其打工的青岛某某有限公司女工宿舍吃饭期间，遇同事田某推门进入，因言语不和二人发生口角。当晚8时20分许，朱某酒后持铁管到302宿舍，找到田某后对其进行殴打，后又与该宿舍的被害人姚某发生厮打，致姚某右手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，姚某身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交受案登记表，发、破案经过，证人田某、邱某、韩某的证言，被告人的供述，被害人姚某的陈述，辨认笔录及照片，调解协议书，户籍证明等证据证实。
被告人朱某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人朱某于2014年3月4日被浙江省东阳市南市派出所民警抓获。
本案民事部分，在公安机关的主持下双方已达成调解协议，由被告人朱某赔偿被害人姚某经济损失人民币5000元，被害人不要求追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人朱某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于朱某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年八月二十九日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字608号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被抓获，3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日晚，被告人朱某在即墨市大信镇某村其打工的某有限公司女工宿舍吃饭期间，遇同事田某某推门进入，因言语不和二人发生口角。当晚8时20分许，朱某酒后持铁管到302宿舍，找到田某某后对其进行殴打，后又与该宿舍的被害人姚某某发生厮打，致姚某某右手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，姚某某身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交受案登记表，发、破案经过，证人田某某、邱某某、韩某某的证言，被告人的供述，被害人姚某某的陈述，辨认笔录及照片，调解协议书，户籍证明等证据证实。
被告人朱某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人朱某于2014年3月4日被浙江省东阳市南市派出所民警抓获。
本案民事部分，在公安机关的主持下双方已达成调解协议，由被告人朱某赔偿被害人姚某某经济损失人民币5000元，被害人不要求追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人朱某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于朱某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年八月二十九日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第275号
某某农村信用合作联社：
郭某某：
本院受理的申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人郭某某执行一案，因被执行人郭某某与申请执行人达成了执行和解协议。本院决定终结本次执行程序。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一四年六月二十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终967号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙皓斌，女，1970年7月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐詠，女，1969年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐恩亮，男，1973年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人孙皓斌因与被上诉人徐詠、徐恩亮房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙皓斌于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙皓斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙皓斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7,300元，减半收取3,650元，由上诉人孙皓斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第111号
原告：浙江交通勘察设计有限公司。
法定代表人：俞宪明。
被告：高国平。
本院在审理原告浙江交通勘察设计有限公司诉被告高国平民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江交通勘察设计有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江交通勘察设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江交通勘察设计有限公司撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告浙江交通勘察设计有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年三月五日
代书记员 邵宏鑫
湖南省常宁�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第34号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人李XX。
被申请人朱XX，系李XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人李XX、朱XX违法生育事实，为防备被申请人李XX、朱XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李XX、朱XX在金融机构的存款54000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李XX、朱XX在金融机构的存款54000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赵哲琛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执9号
申请执行人高寒冰，男，1978年11月28日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈淑贤，女，1969年3月18日出生，汉族，干部，住大庆市开发区。
被执行人高雪，女，1983年10月5日出生，汉族，无业，住大庆市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第11号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民初字第11号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：赵宏亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1514号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某。因犯伪造国家机关证件罪于2014年3月21日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因伪造印章于2015年9月25日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年12月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1523号起诉书指控被告人林某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某在义乌市某街道某路某号经营某厂，雇佣被害人郑某、吴某甲、吴某乙、许某为其工作。自2014年年底至2015年10月份，被告人林某拖欠四名被害人工资共计人民币68380元。同年11月19日义乌市人力资源和社会保障局向被告人林某发出“义人社监令字（2015）38-07号”限期整改指令书，责令其于2015年11月23日支付工人劳动报酬，但被告人林某拒绝接听手机无法联系，一直未支付工人劳动报酬。
2015年12月28日，被告人林某支付了各被害人工资并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、吴某甲、吴某乙、许某的陈述，证人范某的证言，欠条，谅解书，刑事判决书，限期整改指令书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人林某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某已支付全部工资并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月十二日
代书 记员 何亮亮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第214号
罪犯杨振廷，1990年11月27日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨振廷于2009年因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑1年零6个月。四川省邻水县人民法院于2011年12月2日作出了（2011）邻水刑初字第276号刑事判决，以被告人杨振廷犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（提交困难证明）。罪犯杨振廷于2011年12月20日被送入四川省达州监狱服刑，该犯现应于2014年7月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨振廷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分83分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨振廷系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事割胶面工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分83分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨振廷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振廷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3956号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道双江社区金带路***号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：沈仁岳，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：周海峰。
被告：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道洋叶村。
法定代表人：黄明桦，该公司负责人。
被告：黄明华。
被告：黄玉。
被告：王华正，身份
证号码332601196907293513，住台州市椒江区洪家街道徐山西路**号。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告周海峰、黄氏控股集团有限公司（以下简称黄氏公司）、黄明华、黄玉、王华正小额借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告标力公司的委托代理人ＸＸ，被告周海峰到庭参加诉讼；被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告标力公司起诉称：2014年6月20日，被告周海峰由被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正担保向原告贷款，并签订《保证借款合同》一份，约定：被告周海峰向原告借款1000000元，借款期限自2014年6月20日起至2014年9月20日止，借款月利率为15.3‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的贷款利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同所发生的律师代理费等实现债权的合理费用由借款人承担；保证人为贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告按约向被告周海峰发放贷款1000000元。上述借款到期后，被告周海峰未按约偿还借款本息，截止2014年9月20日，尚欠原告借款本金1000000元和利息15810元，被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正亦未承担保证责任。请求判令被告周海峰偿还本金1000000元并支付2014年8月20日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息（包括借款约定期间的复息及借款到期后的罚息），被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正对上述诉讼请求承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告周海峰偿还本金1000000元和截止2014年9月20日的利息15810元及从2015年9月21日起至实际返还之日按月利率2%计算的罚息、复息，被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正对上述诉讼请求承担连带责任。
被告周海峰答辩称：被告周海峰不应当承担涉案贷款的还款责任。合同中签字确其所签，但其并未使用过该笔贷款，对贷款情况也并不知情，收取贷款的银行卡及密码都已经交给了其供职的黄氏公司。原告也从来没有向其进行催讨。
被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告周海峰的身份证复印件，被告黄氏公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告黄明华、黄玉、王华正身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、个人借款申请书、保证借款合同、股东会同意保证决议书各一份，拟证明被告周海峰由被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正担保向原告借款共计1000000元，双方签订保证借款合同并约定有关利息、罚息、违约责任等内容的事实。
三、借款凭证、中国农业银行股份有限公司台州市分行电子银行交易回单各1份、浙江省地方税务局通用机打发票2份，拟证明原告已向被告周海峰发放贷款1000000元，但五被告仅归还利息至2014年8月20日的事实。
被告周海峰对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二中“周海峰”的签字无异议，但签订合同时原告并没有向其解释合同内容；对证据三所待证的事实不清楚，该还款并非其所还。
被告周海峰未提供证据。被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告标力公司与被告周海峰、黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告周海峰提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告周海峰在借款后，未按约归还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金1000000元和截止2014年9月20日的利息15810元及从2015年9月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的罚息、复息。被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告周海峰抗辩称涉案贷款是由被告黄氏公司实际使用，但即使确如其所言，也并不能因此而免除其作为借款人的还款责任，故对该抗辩，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海峰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付截止2014年9月20日的利息15810元及自2014年9月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的罚息、复息，被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16672元，减半收取8336元，由被告周海峰、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16672元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年一月四日
代书 记员 王佳梦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12357号
原告：段俊英，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人：段胜利，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：夏素芳，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省息县。
原告段俊英诉被告夏素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段俊英的委托代理人段胜利到庭参加诉讼。被告夏素芳下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊英诉称，2014年9月15日，被告因急需资金周转向原告借款500000元，借款协议约定借款期限2014年9月15日至2014年10月22日，月利率2%、月咨询费率1%，被告应在2014年10月23日还本付息，逾期未付的应按每天5000元的标准支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了500000元借款，但被告到期后未返还本金，亦未支付利息。原告多次催要未果，现诉至法院，请求：一、判决被告返还借款500000元；二、判令被告以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付2014年9月15日至被告实际付清本金之日止的利息，利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。
被告夏素芳未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限2014年9月15日至2014年10月22日，月利率2%、月咨询费率1%，被告应在2014年10月23日还本付息，逾期未付的应按每天5000元的标准支付违约金。签订合同的当日，原告向被告支付了500000元借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未返还借款，亦未支付利息，故原告诉至本院。
上述事实有《借款合同》、借条、工商银行转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照合同支付了借款，在借款期限到期后，被告应依约还本付息。双方合同约定了逾期罚息为每天5000元，该约定超过了法律规定的罚息上限，原告主动将其调低为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条?、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏素芳于本判决生效之日起五日内，返还原告段俊英借款本金500000元；
二、被告夏素芳于本判决生效之日起五日内，以未还本金为基数，按照月利率2%的标准，向原告段俊英支付2014年9月15日起至实际还清本金之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费800元，合计9600元，由被告夏素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡君奇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2834号
原告：彭正菊，女，1938年11月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉路口欧亚阳光花园A1区。
主要负责人：张阿力，该支公司经理。
被告：尤刘永，男，1981年5月5日出生，住河南省永城市。
原告彭正菊与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司、尤刘永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告彭正菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭正菊撤回起诉处理。
审判员 陈谢愈
二〇一七年七月二十二日
书记员 张祥伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初2834号原告：彭正菊，女，1938年11月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉路口欧亚阳光花园A1区。主要负责人：张阿力，该支公司经理。被告：尤刘永，男，1981年5月5日出生，住河南省永城市。原告彭正菊与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司、尤刘永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告彭正菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭正菊撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一七年七月二十二日书记员  张祥伟
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1127行审19号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：曹英超，男，1981年9月15日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2017年7月14日向本院申请强制执行（2017）景墙征决字第160号征收新型墙体材料专项基金决定书。
本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第160号征收新型墙体材料专项基金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2017）景墙征决字第160号征收新型墙体材料专项基金决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第160号征收新型墙体材料专项基金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1583-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭宗信，男，汉族，居民。
被执行人彭思广，男，汉族，职业住址同上。
被执行人韦玉磊，男，汉族，职业住址同上。
被执行人刘建，男，汉族，职业住址同上。
被执行人钟涛，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第715号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭宗信、彭思广、韦玉磊、刘建、钟涛及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年六月十三日
代理书记员 吴恩宏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1692号
原告赵仲平。
被告苑建科。
原告赵仲平诉被告苑建科买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵仲平到庭参加诉讼，被告苑建科经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告苑建科从原告赵仲平处购买青瓦，到2014年1月7日被告尚欠原告瓦款6000元至今未还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑建科于本判决书生效后五日内偿还原告赵仲平欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苑建科承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵丙杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1692号
原告胡雪辉，女，汉族，农民，住永定县。
被告曹益荣，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告胡雪辉与被告曹益荣民间借贷纠纷一案中，原告胡雪辉于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪辉以被告曹益荣已归还全部借款，纠纷已解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡雪辉撤回起诉。
本案受理费175元，因原告撤诉减半收取87.5元，由原告胡雪辉负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 熊晖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第376号
申请人：贾秀光，男，1978年3月15日生。
被申请人：攸金哲，男，1970年1月7日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人攸金哲位于滑县小铺乡东程寨二村的板厂内两栋厂房、生产设备及板材予以查封。申请人已向本院提供高红梅的豫E116**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人攸金哲位于滑县小铺乡东程寨二村的板厂内两栋厂房、生产设备及板材予以查封（详见查封清单），查封期间，被查封物品由申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月五日
书记员 李 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4083号
申请执行人佛山市盛雅宠物用品制造有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇中村委会陈洞村民小组，组织机构代码440682000308751。
法定代表人程华宝。
被执行人佛山市嘉益实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路18号二十八楼。组织机构代码440602000086299。
法定代表人张文俊。
关于佛山市盛雅宠物用品制造有限公司诉佛山市嘉益实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第933号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市嘉益实业有限公司于本判决发生法律效力起十日内向申请执行人佛山市盛雅宠物用品制造有限公司支付3507154.75元及罚息等。
在执行过程中查明，申请执行人佛山市盛雅宠物用品制造有限公司于2016年6月16日被执行人以资不抵债为由申请佛山嘉益实业有限公司破产，本院已于2016年7月1日作出（2016）粤0604民破11-1号民事裁定书裁定受理。
本院认为，对被执行人佛山嘉益实业有限公司的破产申请已裁定受理，对该公司的执行程序应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4083号案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马志恒
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1745号
原告许瑞彬，男，1983年9月15日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市龙安区。
负责人杨子建，公司总经理。
委托代理人张琪，公司员工。
委托代理人岳斌，公司员工。
本院在审理原告许瑞彬与被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告许瑞彬于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许瑞彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许瑞彬负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾晓柯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈木永，男，1978年7月11日生，住所地江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈木永信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币119569.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币119569.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01161号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系理事长。
委托代理人王要首，系集贤信用社主任。
被告翟某某。
被告张某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告翟某某、张某借款纠纷一案中，双方以自行和解为由，原告于2011年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），减半收取262元，其余263元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一一年九月十九日
书记员 冯亦华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6114号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人陈钢，职员。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告安睿，无职业。
委托代理人肖忠琴（被告安睿之母），天津泵业有限公司退休干部。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告安睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司委托代理人陈钢、刘俊，被告安睿的委托代理人肖忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，被告系天津市南开区南京路349号新天地大厦业主，其房屋面积为303.39平方米，原告为该大厦提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为每月每平方米8.8元。原告依约提供了相关物业服务，但被告自2011年7月1日至2013年12月31日拖欠原告物业费80094.96元。后经原告多次催要，被告仍未履行缴纳物业费的义务。故起诉要求被告支付原告物业费80094.96元及违约金4004.75元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、天津市非住宅前期物业服务合同；2、天津市商品房买卖合同；3、确认书；4、情况说明；5、资质证书；6、房地产权证；7、判决书。
被告安睿辩称，原告所述房屋地点、欠费时间、欠费数额无异议。但不同意原告的诉讼请求，理由是原告没有按照物业服务条款进行服务，存在楼道卫生差、照明灯不亮等问题；另外，在空调出现问题时，原告没有按照合同约定履行协调解决义务给被告经营造成了损失，据此不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、证明；2、公开信。
经审理查明，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司系具有物业管理资质的企业。2008年11月1日，原告与天津天宇阳光置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同期限自2008年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）商品房每月每平方米8.8元。原告依据上述合同对该小区实施物业管理服务。被告在办理入住手续时签订《确认书》，并接受了原告提供的物业管理服务。被告系天津市南开区南京路349号新天地大厦业主，该房屋的物业收费面积为303.39平方米，被告自2011年7月1日至2013年12月31日共拖欠原告物业费80094.96元。
另查，2012年5月25日，被告安睿及其委托代理人肖忠琴作为共同原告将案外人天津天宇阳光置业有限公司及本案原告（共同被告）诉至本院，要求二被告连带赔偿因空调不制热给其造成的经济损失，本院以（2012）南民初字第3677号民事判决书判决天津豪斯特物业管理发展有限公司赔偿安睿、肖忠琴因断电造成的经济损失5000元；天津天宇阳光置业有限公司赔偿安睿、肖忠琴经济损失35000元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依据与被告房屋开发商天津天宇阳光置业有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》对被告房屋所在的天津市南开区南京路349号新天地大厦进行物业管理服务，该合同系双方真实的意思表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。该合同对该大厦全体业主具有普遍约束力。合同对双方当事人的权利、义务等均做出了明确约定，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约履行了提供物业管理服务的义务，被告亦应履行交纳物业服务费的义务。关于被告抗辩称在空调出现问题时，原告没有按照合同约定履行协调解决义务给被告经营造成了损失一节，本院以（2012）南民初字第3677号民事判决书已作出判决，现被告再次以此作为抗辩，本院不予支持。另，参考该小区其它业主欠缴物业费案件的审理情况，原告对该小区的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减5%，同时对于原告要求被告支付违约金4004.75元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定判决如下：
本判决生效后十五日内，被告安睿给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司自2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理服务费80094.96元的95%计76090.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取，由被告安睿负担，于本判决生效后十五日内交付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 亚
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执725号
申请执行人靳友权，住四平市。
被执行人杨小辉，个体业主，住四平市。
本院受理的申请执行人靳友权与被执行人杨小辉民间借贷纠纷一案，执行标的金额为1125元。执行过程中，被执行人收到执行通知后主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人1125元（其中欠款1100元、案件受理费25元），申请执行人收到全部执行款后，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年四月二十一日
书记员 李东华
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字4099号
原告张某某，女。
委托诉讼代理人常盛德，男。
被告徐某甲，男。
委托诉讼代理人李岩，女。
被告徐某乙，男。
被告徐某丙，女。
被告徐某丁，女。
原告张某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常盛德、被告徐某甲委托诉讼代理人李岩、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1998年8月份嫁给徐某戊，徐的前妻曲某某于1998年3月份去世。原告在和徐某戊共同生活7年后于2005年8月15日登记结婚。徐与前妻生育二男二女，大儿徐某甲于1989年结婚另过；二儿徐某乙于2005年结婚另过；长女徐某丙于1982年结婚出嫁；二女徐某丁于1995年结婚出嫁。原告与徐某戊结婚当时有母亲在世，原告侍奉老人8年，老人于2009年去世。原告对徐某戊的母亲尽了孝道，徐某戊很感动，曾说我家的财产都归你所有。家中有六间土平房，后在老房东面又买了与老房同年代的3间土平房，在2009年翻盖成二大间捣制房，现六间土平房由徐某乙居住。我和徐某戊从2009年就住在翻盖的二间捣制房里，一直住到徐某戊于2015年阴历7月11日去世。现原告居住的二间捣制房的手续在被告徐某乙手中把持，不给原告。同时原告生活用水，被告徐某乙不给，经常无故找事。我和徐某戊是合法夫妻，我在其家洗衣做饭，照顾其儿、侍奉老人。家中房屋从未分割，房产执照登记人只有我去世的丈夫徐某戊和其前妻，而且房屋建筑时间是1948年，徐某戊前妻于1998年3月去世，我与徐某戊当年8月份就共同生活。原告请求继承原告与徐某戊共同财产8间房屋（其中包括二间捣制房）的2间房屋。
被告徐某甲辩称，我父亲的房屋是1948年建的，1981年进行翻新的，我母亲是1997年正月病故。徐某乙是1997年7月28日结婚的。6间是老房子，有两间新房。新房屋是徐某乙结婚后买的三间土平房翻新的，不是父亲徐某戊的。我要求是我们的归还给我们，是原告的就给原告，就这些。
被告徐某乙辩称：我要说的和徐某甲代理人说的一样。
被告徐某丙辩称：我要说的和徐某甲代理人说的一样。
被告徐某丁辩称：我要说的和徐某甲代理人说的一样。
经审理查明，被继承人徐某戊与曲某某（该二人系夫妻）生前在瓦房店市X镇X村徐沙包屯共有建筑时间为1948年、面积为119.04平方米、所有权证号为瓦房权证住宅字第08XXXXXX的6间土平房。二被继承人生前共有4名子女，即本案的4名被告。1998年3月，曲某某去世。2005年8月15日，原告和徐某戊登记结婚，随后二人在一起生活。2015年8月28日，徐某戊去世。在6间土平房的东面原有徐世国的3间土平房。2009年8月31日，被告徐某乙以2，800.00元的价格买下了该房。买下该房后的当年，徐某乙将3间土平房翻建成2间捣制房。2间捣制房建成后，原告与徐某戊住在
该房内，被告徐某乙住在六间土平房内。被告徐某甲于1989年结婚另过；被告徐某乙于1997年7月28日结婚另过；被告徐某丙于1982年结婚另过；被告徐某丁于1995年结婚另过。
上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的一份瓦农房执字第XXX号《房产执照》、一份001XXXXXX号《居民户口簿》、两份辽大结字07XXXXXXXX号《结婚证》、一份瓦集建（1992）字第08XXXXXXX号《集体土地建设用地使用证》、被告徐某乙提交的徐世国与徐某乙于2009年8月31日签订的一份《立卖契》、一份瓦农房执字第1XX号《房产执照》、一份瓦集建（1992）字第08XXXXXXX号《集体土地建设用地使用证》、一份瓦永婚字第1XX号《结婚证》、所有权证号为瓦房权证住宅字第08XXXXXX的《房屋所有权证》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，讼争的2间捣制房是被告徐某乙将其所购买的3间土平房翻建而成的，是属于被告徐某乙的个人财产，与原告、徐某戊无关。虽然2间捣制房建成后由原告、徐某戊居住，但是这一事实不是原告、徐某戊取得该房所有权的法定理由。因此，原告将二间捣制房做为原告与徐某戊共同的财产请求继承是没有道理的。6间土平房是徐某戊与曲某某的财产。在曲某某去世时，讼争的六间土平房的二分之一是徐某戊的财产，另二分之一是曲某某的遗产。对于曲某某的遗产，应由徐某戊与其子女均等继承。徐某戊析产、继承后的房屋间数为3.6间（3间+3间/5人），四名被告每人继承曲某某房屋间数为0.6间（3间/5人）。在徐某戊去世时，对于徐某戊遗留的房屋，应由原告与四被告按照《继承法》关于法定继承的相关规定继承。其中原告是与徐某戊共同生活的人，而四被告不是与徐某戊共同生活的人。因此，原告可以比四被告多分房产。依照《中华人民共和国继承法》第五条、十三条的规定，判决如下：
一、原告张某某继承死者徐某戊遗留的房屋1间，被告徐某甲、徐某乙、徐徐某丙、徐徐某丁每人继承死者徐某戊、曲某某遗留的房屋1.25间{0.65间[（3.6间-1间）÷4人]+0.6间（3间/5人）}；
二、驳回原告张某某提出的关于继承2间捣制房的诉讼请求。
案件受理费164.00元由减半收取82.00元由原告张某某、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁每人承担16.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 畅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1789号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人王威，该行行长。
委托代理人（特别授权）罗珺，该行员工。
被告金爱。
被告杨春方。
被告杨才加。
被告林秋玉。
被告刘周渊。
被告齐祖永。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行杭州小微企业支行）诉被告金爱、杨春方、杨才加、林秋玉、刘周渊、齐祖永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同及最高额联合保证合同等起诉，要求判令：1、被告金爱、杨春方归还原告借款本金人民币680278.30元（罚息自2015年6月23日起，以借款本金人民币680278.30元为基数，按合同约定计算罚息、复利至生效法律文书确定履行期限届满之日止）；2、被告杨才加、林秋玉、刘周渊、齐祖永对被告金爱、杨春方以上债务承担连带清偿责任。
被告金爱、杨春方、杨才加、林秋玉、刘周渊、齐祖永未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：金爱、杨春方。
贷款本金：人民币80万元。
贷款期限：2014年5月15日至2015年5月13日。
合同执行利率：基准利率上浮80%，年息10.8%。
逾期罚息及复利标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：每月20日及借款到期日为还款日，分期付息，到期还本。利息按约支付至2015年6月22日。涉案8万元出质存单金额及其利息共计80399.73元已扣除。至2015年6月22日，尚欠借款本金680278.30元及此后罚息未付。
担保情况：金爱、杨春方为涉案债务提供8万元存单质押担保。被告杨才加、林秋玉、刘周渊、齐祖永对被告金爱、杨春方的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱、杨春方归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币680278.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金爱、杨春方支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行逾期利息（以所欠本金为基数，自2015年6月23日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨才加、林秋玉、刘周渊、齐祖永对被告金爱、杨春方的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10603元，由被告金爱、杨春方、杨才加、林秋玉、刘周渊、齐祖永负担；财产保全费人民币4118元，皆由被告金爱、杨春方、杨才加、林秋玉、刘周渊、齐祖永负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10603元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年一月八日
代书 记员 袁婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保3号
申请人楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站（经营者陈沛忠，男，汉族，1964年11月26日出生，住重庆市璧山区），住所地：云南省楚雄市三家塘龙泉村。
被申请人楚雄市鹿城建筑建材总公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇青龙河西路（东兴中学旁）。
法定代表人柴开太。
申请人楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站因与被申请人楚雄市鹿城建筑建材总公司建筑设备租赁合同纠纷，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人楚雄市鹿城建筑建材总公司价值2万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人楚雄市鹿城建筑建材总公司的银行存款2万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一六年一月四日
书记员 杨佩