连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4040号
原告蔡慧，居民。
法定代理人王咏梅，居民。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告徐学盾，居民。
被告赣榆县金发出租车有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城。组织机构代码证号××。
法定代表人王永济，经理。
委托代理人王朝阳，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码证号××。
负责人王永亮，经理。
委托代理人盛夏，系该公司职工。
原告蔡慧与被告徐学盾、赣榆县金发出租车有限公司（以下简称金发公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称中保财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡慧的委托代理人赵利、被告徐学盾、被告金发公司委托代理人王朝阳、被告中保财险赣榆支公司委托代理人盛夏到庭参加诉讼。根据被告中保财险赣榆支公司的申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定。后由本院代理审判员孙振鎏适用简易程序于2015年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告蔡慧的委托代理人赵利、被告徐学盾、被告金发公司委托代理人王朝阳、被告中保财险赣榆支公司委托代理人盛夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧诉称，2014年11月2日14时10分许，原告蔡慧骑自行车沿青口镇华中路由南往北行驶至金海路路口处过路时，与被告徐学盾驾驶苏G×××××小型轿车沿金海路由东向西行驶相撞，造成原告蔡慧受伤及双方车辆损坏。公安机关认定原告负事故主要责任，被告徐学盾负次要责任，现要求被告赔偿原告各项损失85271元，诉讼费用由被告负担。
被告徐学盾辩称，发生事故属实，答辩人已给付原告11700元。
被告金发公司辩称，答辩人系苏G×××××车辆所有人，被告徐学盾系承包经营业主。答辩人同意依法承担赔偿责任。
被告中保财险赣榆支公司辩称，原告主张的损失数额过高，应按照国家基本医疗保险标准核定原告医疗费用。答辩人不承担司法鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2014年11月2日14时10分许，原告蔡慧骑电动自行车沿连云港市赣榆区青口镇华中路由南往北行驶至华中路与金海路路口处闯红灯，与被告徐学盾持A2证驾驶苏G×××××小型轿车沿金海路由东向西行驶相撞，造成原告蔡慧受伤及双方车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字（2014）第788号道路交通事故认定书，认定原告蔡慧骑电动自行车上道路行驶未按照交通信号通行，负事故主要责任，被告徐学盾驾驶机动车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口未按照所需行进方向驶入导向车道，负事故次要责任。苏G×××××号车辆系被告金发公司所有，被告徐学盾系该车辆承包经营人。该车辆在被告中保财险赣榆支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为100万元，并附加不计免赔率特别约定。
原告蔡慧出生于1999年8月8日，系城镇居民。原告伤后被送往连云港市赣榆区人民医院治疗，至2014年11月17日出院，共产生医疗费用17026元、担架救护费260元。2015年7月27日，连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人蔡慧于2014年11月2日因交通事故受伤，构成十级伤残。2、综合评定本次损伤形成休息日150日，营养期限60日，护理期限75日。”原告支出司法鉴定费1300元。庭审中被告中保财险赣榆支公司对该鉴定结论提出异议，认为原告伤情不构成伤残。根据被告中保财险赣榆支公司的申请，受本院委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人蔡慧2014年11月2日因交通事故受伤，不构成伤残。被告中保财险赣榆支公司支付司法鉴定费800元。
另查明，事故发生后，被告徐学盾已给付原告11960元。庭审中被告徐学盾与被告中保财险赣榆支公司就原告非医保用药费用经协商确定按照10%的比例扣除并由被告徐学盾自行负担。
上述事实，有原告及其法定代理人身份证户口簿复印件、赣公交认字（2014）第788号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据、担架救护费收据、连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告蔡慧与被告徐学盾之间发生的交通事故，公安机关经调查作出道路交通事故认定书，认定原告蔡慧负事故主要责任，被告徐学盾负事故次要责任，当事人对事故认定结论均无异议，本院予以确认。原告伤情经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定确定不构成伤残，故原告在连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所支出的伤残鉴定费用700元，应由原告自行负担。鉴于原告驾驶非机动车与被告徐学盾驾驶机动车发生交通事故，故应适当加大被告方的民事赔偿责任，以承担40%为宜。被告徐学盾与被告中保财险赣榆支公司就原告非医保用药费用经协商确定按照10%的比例扣除并由被告徐学盾自行负担，不违反法律规定，本院予以确认。
原告蔡慧因本次事故受伤造成的各项损失经本院审核依法确认如下：住院伙食补助费300元（20元／日＊15日）、医疗费17026元、担架救护费260元、营养费1930元（23476元／年／365日／2＊60日）、护理费7057元（34346元／年／365日＊75日）、司法鉴定费1400元（1300元-700元＋800元）、交通费300元。以上合计原告各项损失为28273元。苏G×××××车辆已在被告中保财险赣榆支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并附加不计免赔率特别约定，故被告中保财险赣榆支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失17357元（其中医疗费用责任限额内医疗费10000元、死亡伤残责任限额内护理费7057元、交通费300元）；原告超出交强险责任限额范围的损失10916元，其中担架救护费260元应由被告徐学盾根据其过错承担104元（260元＊40%）；原告其他损失10656元（10916元-260元），扣除被告徐学盾自愿负担的原告非医保用药费用281元【（17026元-10000元）＊40%＊10%】，被告中保财险赣榆支公司应根据被告徐学盾的过错和保险合同的约定，承担3981.4元（10656元＊40%-281元）。以上合计被告中保财险赣榆支公司应赔偿原告损失21338.4元（17357元＋3981.4元）。被告徐学盾已给付原告11960元，扣除其所承担的赔偿款104元、非医保费用281元和诉讼费用483元，剩余款项11092元（11960元-104元-281元-483元）依法视为为被告中保财险赣榆支公司垫付款项；被告中保财险赣榆支公司已承担鉴定费用800元，故被告中保财险赣榆支公司还应赔偿原告损失9446.4元（21338.4元-11092元-800元）。被告徐学盾可就垫付款项另行向被告中保财险赣榆支公司主张权利，本案中被告徐学盾、金发公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蔡慧损失9446.4元。
二、驳回原告蔡慧的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告负担482元，被告徐学盾负担483元（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙振鎏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张长俊
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。