wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4331号
原告（反诉被告）：严启文，男，1947年11月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原告（反诉被告）：周国珍，女，1952年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告（反诉被告）：赵德英，女，1978年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告（反诉被告）：严廷方，男，1998年7月29日出生，汉族，住址同上。
上述原告共同委托诉讼代理人：严朝华，本案另一原告，特别代理。
原告（反诉被告）：严朝华，男，1975年12月8日出生，汉族，住址同上。
被告（反诉原告）：刘廷清，男，1962年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘廷友，与委托人刘廷清系兄弟关系，特别代理。
原告（反诉被告）严启文、周国珍、严朝华、赵德英、严廷方与被告（反诉原告）刘廷清排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严朝华，被告刘廷清及其委托代理人刘廷友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严启文、周国珍、严朝华、赵德英、严廷方（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止排水侵害并修复还原原告在贵阳市××××赵司村杨柳冲农田的排水通道；2、判决被告赔偿原告本季农作物经济损失一万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告结合当地实际，发挥自身优势，在村委大力支持下，承包村中杨柳冲农田进行农业生产种植，被告所承包的土地与原告相邻，本应互相帮助，共同致富，可被告只顾自身利益，将原告土地中的储蓄水放光，将土地的排水口堵塞，致使原告承包地中的水无法正常流淌，大量种植物干死，原告根本无法进行正常的生产种植，村中多次调解及上门劝说，被告反而更加过分，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。
反诉原告（本诉被告）刘廷清向本院提出诉讼请求：1、责令反诉被告停止放水直冲反诉原告的农田，并将其破坏的沟渠清理恢复原状；2、判决反诉被告赔偿反诉原告种植的两季香葱经济损失15000元；3、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告承包本村杨柳冲的责任田与反诉被告承包的农田相邻，反诉原告的农田位于下方，反诉被告的农田位于上方，中间相隔一条约30厘米宽的历史灌溉沟渠。一直以来，反诉被告农田的排水口都是从自己的另一块田排出，并未从上述与反诉原告相隔的沟渠通过。2016年5月，反诉被告突然用锄头挖破沟坎放其田中的水直冲反诉原告种植的香葱。当时反诉原告并不知晓，后来发现时反诉原告所种香葱已被淹死。反诉原告找到反诉被告理论，但反诉被告蛮不讲理，无奈之下，反诉人向本村村支两委反应多次无果。2017年6月，反诉被告同样放水将反诉原告种植的香葱淹死，反诉原告与其理论，还是无果，望依法公正处理。
被告（反诉原告）刘廷清辩称：原告隐瞒事实，我不让原告放水是虚假的，原告去年排水将被告的葱淹死，今年又同样放水将被告的葱淹死，被告才阻挡原告不让他排水的。原告的田坎原本就有三十公分的排水沟，原告大田与小田之间本来就有三十公分的落差，水从大田排到小田，然后排出。
反诉被告（本诉原告）辩称：反诉原告所述不属实，2015年反诉原告种植的是稻谷，这个地方没有自然的水流，都是靠天上降雨。我没有放水淹他家的葱，是自然流淌的水。2016年我们两家都种葱，当时没有水，我从何处放水淹他的葱，水早就干了。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的位于贵阳市××××赵司村杨柳冲的土地相邻。原告（本诉被告）的田位于被告（反诉原告）的田的上方。本诉原告的两块田是相邻的，其中东面一块面积较大，西面一块面积较小，西面一侧的这一块地理位置低于东面一侧这一块约三十公分左右。原被告均认可，在本诉原告的田坎上，原来有一条灌溉沟渠，水流方向为自东向西。在相邻本诉被告的田的东面，有一条灌溉总沟，但随着时间的推移，这条灌溉总沟已经干枯，现在已无水流通过。在本诉原告田坎上的灌溉沟渠也已经慢慢被自然填平。双方因相邻土地的排水产生纠纷，经村调解委员会调解无效。
本诉原告当庭陈述：双方争议的排水口是存在的，我要种稻谷时就把它堵死，要种葱时就把它挖开放水。
本诉原告还申请了证人张某出庭作证，欲证明双方争议的本诉原告的排水口一直是存在的。
上述事实，有原告的身份证、土地确权证书、村调解委员会情况说明、照片及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方的争议焦点是本诉原告田中的水是否是直接排到本诉被告的田里。根据双方当时人共同确认的事实，本诉原告的田坎上之前是一条宽约三十公分的供应整条灌溉沟渠两边的农田的灌溉水渠，水渠自东向西流淌。如果本诉原告田内的水是从沟渠中间直接排到本诉被告的田内的，那么该排水口势必低本诉原告田坎上的灌溉沟渠。根据水往低处流的常理，该灌溉沟渠的水就只能往本诉被告的田地里流淌，不可能继续往该灌溉沟渠的下游流淌。因此，对证人张某的证言及原告的陈述，因违反常理，本院不予采信。现在该灌溉沟渠虽已被自然填满，但双方应当尊重历史，妥善处理相邻关系，且本诉原告也可以从其地理位置较低的田里面排水，疏通历史灌溉沟渠。因此，对原告的诉讼主张，本院不予支持。对反诉原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对反诉原告的第二项诉讼请求，其未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）严启文、周国珍、严朝华、赵德英、严廷方于本判决生效之日起十五日内将其位于贵阳市××××赵司村杨柳冲的与被告（反诉原告）刘廷清土地相邻的田坎上的缺口修补完毕；
二、驳回原告（反诉被告）严启文、周国珍、严朝华、赵德英、严廷方的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）刘廷清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费已减半收取25元及反诉案件受理费减半收取88元，由原告（反诉被告）严启文、周国珍、严朝华、赵德英、严廷方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年九月十八日
书记员 杨芝烜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1067号
原告王征仁，男，汉族，驾驶员，住尤溪县。
委托代理人黄佑丰，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告詹学铭，男，汉族，无业，住尤溪县。
原告王征仁与被告詹学铭合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王征仁及其委托代理人黄佑丰到庭参加诉讼，被告詹学铭经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王征仁诉称，从2013年4月起，原、被告双方合伙购买货车经营运输生意。2016年3月，原、被告双方终止合伙关系，并于当月3日进行结算，被告詹学铭确认结欠原告人民币（注：币种下同，略）90000元。2016年3月29日，被告詹学铭就上述欠款向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告詹学铭均以各种理由拒绝还款。为此，请求法院依法判令：1.被告詹学铭向原告偿还欠款90000元，并支付该款从起诉之日即2016年4月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告詹学铭未作答辩。
经审理查明，从2013年4月起，原告王征仁与被告詹学铭合伙购买货车经营运输生意。2016年3月，原、被告双方终止合伙关系。同年3月3日，原、被告双方经结算，被告詹学铭确认尚欠原告王征仁合伙投资款及利润90000元。3月29日，被告詹学铭就尚欠的上述款项向原告王征仁出具欠条一张。此后，被告詹学铭未履行还款义务。2016年4月25日，原告王征仁向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、欠条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王征仁与被告詹学铭达成终止合伙协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，其内容合法有效，被告詹学铭应按约定及时向原告王征仁支付尚欠的合伙投资款及利润90000元。因被告詹学铭未及时支付上述款项已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告王征仁主张要求被告詹学铭支付90000元从起诉之日即2016年4月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持。被告詹学铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹学铭应于本判决生效之日起五日内向原告王征仁偿还合伙投资款及利润人民币90000元，并支付该款从2016年4月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告詹学铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年六月二日
书记员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1463号
申请执行人：刘建锟，男，1943年10月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：李延海、卢未禾，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：肖如生，男，1956年8月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：庄月榕，女，1956年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行刘建锟与肖如生、庄月榕民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈思千
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第87号
原告周良骥，男，1954年出生。
委托代理人马X，新疆制衡律师事务所律师。
被告宋忠振，男，1986年出生。
本院在审理原告周良骥与被告宋忠振民间借贷纠纷一案中，原告周良骥于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告周良骥自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良骥撤回起诉。
案件受理费688元，由原告周良骥负担。
审判长 邹 胜 旺
审判员 程 锋
审判员 色买�*阿布都克热木
二〇一四年九月九日
书记员 缪 飞
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第87号原告周良骥，男，1954年出生。委托代理人马X，新疆制衡律师事务所律师。被告宋忠振，男，1986年出生。本院在审理原告周良骥与被告宋忠振民间借贷纠纷一案中，原告周良骥于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告周良骥自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周良骥撤回起诉。案件受理费688元，由原告周良骥负担。审判长 邹        胜        旺审判员 程                 锋审判员 色买�·阿布都克热木二〇一四年九月九日书记员 缪                 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4916号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王存华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告王存华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何春慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00054号
原告陆春红。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人董佳琳，公司员工。
原告陆春红与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春红、被告保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春红诉称，原告与沈辉发生交通事故，2014年5月31日之前产生的相关费用已处理，2014年5月之后，原告的腰椎、颈椎等多处疼痛，经诊断，属原交通事故致伤引起。请求法院判令被告赔偿原告各项损失计人民币8128.80元。
被告保险公司辩称，案涉交通事故已经法院审理并作出判决，原告的相关损失已获赔偿，现原告以腰椎盘突出、颈椎病等自身疾病提起诉讼，与本次交通事故无因果关系，保险公司不予理赔。
经审理查明，2014年1月1日，原告陆春红驾驶电动自行车与沈辉驾驶的轿车发生交通事故，经公安交警部门认定，由沈辉承担全部责任。沈辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。次日原告在启东市人民医院作了检查，DR检查报告单显示其颈椎生理曲度较直；颈椎椎体前后缘上下角骨质增生、变尖，边缘硬化；C5／C6椎间隙变窄。右肩关节所见诸骨骨结构完整，肩关节关系正常。2014年5月16日，原告陆春红以案涉事故致其口部受伤，颈部、手臂、腿部等全身多处淤青，血肿、筋络软组织伤为由向本院提起诉讼，本院于2014年8月15日就该起诉讼作出判决，该判决已生效。2014年6月24日，原告再次至启东市人民医院检查，MRI检查报告单显示平扫示腰骶椎生理曲度存在，序列齐。各椎体见有轻度骨质增生，部分椎间盘T2WI信号减低，L3／4、L5／S1椎间盘膨出，相应平面蛛网膜下腔受压，形成弧形压迹，所示腰髓及终丝马尾信号正常。
上述事实，有本院庭审笔录及相关书证等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经咨询相关专业人士，原告陆春红颈椎椎体骨质增生、硬化系自身疾病。原告椎间盘膨出致相应平面蛛网膜下腔受压问题，因查出该项病症距离事故发生已近半年，伤后一段时间内的门诊病历没有腰部不适的记载，直至2014年4月22日才诉腰背痛，又没有受伤当时的MRI片，不能确定和本次交通事故的因果关系。综上，原告以腰椎、颈椎受伤主张被告赔偿其损失8128.80元，但其提供的证据不足以证明其腰椎、颈椎之伤系由案涉交通事故所致，故本院对其主张不予支持。原告可在补充提供证据后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆春红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告陆春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年三月十八日
书记员 顾琳琳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第391号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人华某甲，男，1972年12月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福�省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人华某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年2月25日16时30分许，被告人华某甲在家中与张某某（男，35岁，上杭县人）、华某乙（女，34岁，上杭县人）夫妇因建房工程款结算问题发生争执，后被告人华某甲与华某乙发生肢体冲突，张某某见状上前时鼻子被被告人华某甲打了一拳，造成双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级，华某乙的损伤程度为软组织挫伤。
2015年3月26日，被告人华某甲与张某某夫妇达成民事赔偿协议并已履行，取得张某某夫妇的谅解。
上述事实，经查属实。被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明，人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人赖某某、华某丙、华某丁、华某戊的证言；被害人张某某、华某乙的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人华某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人华某甲到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷激化所引�，且被告人华某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人张某某、华某乙的谅解，本院决定对被告人华某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年十月三十日
书记员 黄丽华
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中�人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2859号
原告：王冬梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区*号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告王冬梅与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王冬梅的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬梅向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还王冬梅留学保证金5万元及利息（自2012年10月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，王冬梅是该项目第23批留学教师，外研中心要求王冬梅交纳5万元出国留学保证金。待王冬梅回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。王冬梅将此保证金5万元交付给英语辅导报社。王冬梅留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社至今未返还。故诉至法院请求保护王冬梅的合法权利。
东北师范大学辩称，王冬梅向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告。外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,王冬梅出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，王冬梅为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，王冬梅已构成违约，保证金不应返还，应驳回王冬梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王冬梅通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向王冬梅发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，王冬梅向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月6日，东莞市凤岗东北师大附属益田小学出具证明，证实王冬梅于2010年10月12日回校报到，至2015年7月6日在本校工作。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王冬梅与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。王冬梅已经留学回原单位工作满两年以上，故王冬梅主张返还保证金及利息，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取王冬梅的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还王冬梅缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，王冬梅与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向王冬梅发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故王冬梅提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出根据留学协议第6条相关规定，保证金由保证人缴纳，故不应由被保证人作为本案原告的主张，根据英语辅导报社向王冬梅出具的收据来看，保证金系王冬梅本人支付，故该主张不成立。关于英语辅导报社提出王冬梅回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。王冬梅是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还王冬梅保证金5万元及利息（自2012年10月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回王冬梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2258号
原告韩凤钊，工人。
委托代理人吴国全，男，1964年3月5日生，汉族，系原告妻妹夫。特别授权。
被告李江超，农民。
被告张凤锦，个体工商户。
被告张硕山。
原告韩凤钊与被告李江超、张凤锦、张硕山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤钊及委托代理人吴国全到庭参加诉讼，被告李江超、张凤锦、张硕山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩凤钊诉称，被告李江超与被告张凤锦系夫妻关系。2013年5月16日，被告李江超与张凤锦以修车为由向原告借款80000元，借款期限为2013年5月16日至2013年6月16日。被告张硕山以其所有的玉田县宏发货运联合车队作抵押，为被告李江超、张凤锦承担担保责任。同日，双方签订了借款合同一份。借款合同签订后，原告将借款80000元交付给被告李江超、张凤锦，但二被告未在约定期间内履行还款义务，被告张硕山亦未履行担保义务，故原告起诉要求被告李江超、张凤锦偿还借款80000元，并从起诉之日起按银行贷款利率给付利息，被告张硕山承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告借款的事实。
2、被告李江超与张凤锦的结婚证复印件、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
被告李江超、张凤锦、张硕山未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李江超与被告张凤锦系夫妻关系。2013年5月16日，被告李江超、张凤锦以修车为由向原告借款80000元，借款期限为2013年5月16日至2013年6月16日。被告张硕山以其所有的玉田县宏发货运联合车队作抵押，其承诺：“如果借款人不能按期偿还借款，玉田县宏发货运联合车队所有权归韩凤钊”。同日，双方签订了借款合同一份，借款合同签订后，原告将借款80000元交付给被告李江超、张凤锦。借款到期后二被告未履行还款义务，被告张硕山亦未履行担保责任。原告起诉要求被告李江超、张凤锦偿还借款80000元，并从起诉之日起按银行贷款利率给付利息，被告张硕山履行担保责任。
上述事实有原告陈述、书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。依双方借款合同约定，借款到期后，被告李江超、张凤锦未能偿还，被告张硕山未履行担保责任。三被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款之主张应予支持。原、被告在借据中约定了借款期限，被告李江超、张凤锦应自借款到期的次日起支付给原告逾期付款的损失，但原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，属自愿处分自己的民事权益，应予准许。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对当庭享有诉讼权利的放弃，亦应受到批评。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国担保法》第五十三条一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”第二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、《中华人民共和合国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李江超、张凤锦偿还原告韩凤钊借款80000元及利息（利息自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，如被告逾期不能履行，被告张硕山在抵押财产范围内承担抵押责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告李江超、张凤锦负担，上述费用原告已预交，执行时由被告李江超给付原告韩凤钊2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 田伟巍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2258号
原告韩凤钊，工人。
被告李江超，农民。
被告张凤锦，个体。
被告张硕山。
本院在审理原告韩凤钊与被告李江超、张凤锦、张硕山民间借贷纠纷一案中，原告韩凤钊于2014年5月28日向本院提出保全申请，要求对被告李江超、张凤锦、张硕山的银行存款X万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李江超、张凤锦、张硕山的银行存款X万元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 田伟巍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3770号
被执行人梅涛涌，男，1990年2月14日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初361号判决书，于2017年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：梅涛涌
一、被执行人梅涛涌在（2017）浙1102执3770号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梅涛涌银行存款人民币4000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年八月九日
书记员 姜慧丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第687号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行。
负责人刘量宇，行长。
被执行人杜春山，男。
被执行人徐梅，女。
被执行人田忠贵，男。
被执行人刘兰玉，男。
被执行人徐伟，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行与被执行人杜春山、徐梅、田忠贵、刘兰玉、徐伟借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）密商初字第630号民事判决书已经发生法律效力。由于杜春山、徐梅、田忠贵、刘兰玉、徐伟没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行有限公司密山支行于2015年5月12日申请强制执行，请求杜春山、徐梅、田忠贵、刘兰玉、徐伟立即给付欠款63714元，案件受理费1143元，公告费700元，合计
65557元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜春山、徐梅、田忠贵、刘兰玉、徐伟的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款，发现杜春山名下有存款12000元，已依法划拨至本院账户，又向房产管理部门查询房产信息，向车辆管理部门查询车辆信息，现均未发现有可供执行财产，目前杜春山、徐梅、田忠贵、刘兰玉、徐伟确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜春山、徐梅、田忠贵、刘兰玉、徐伟目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杜春山、徐梅、田忠贵、刘兰玉、徐伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康广慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋07民终98号
上诉人（原审原告）梁建堂。
被上诉人（原审被告）介休市宋古乡赵家堡村村民委员会。地址：介休市宋古乡赵家堡村，
法定代表人李龙才。
委托代理人程子，该村委调解员。
被上诉人（原审被告）介休市供水有限责任公司。地址：介休市北河沿**号。
法定代表人王广文，职务董事长。
委托代理人李旭明、文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）介休市集中供热有限责任公司。地址：介休市金花街***号。
法定代表人邵维信，职务董事长。
委托代理人李培寿，介休市集中供热有限责任公司员工。
委托代理人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
上诉人梁建堂因财产损害赔偿纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月，梁建堂发现自家房屋的地下室墙壁出现裂缝，自行委托山西省灵石司法鉴定中心对损害原因进行鉴定，鉴定意见为：梁建堂的地下室墙体周边土壤回填土进水致回填土湿度增大，对墙体的侧压力增大，且墙体厚度不足，未设置构造柱，墙体稳定性差是导致地下室墙体裂缝的原因。此次鉴定，花费鉴定费2000元。2015年2月，梁建堂诉至原审，称发现裂缝前几日位于其房产南侧街道有渗水现象，街道下面的自来水供水主管道、供热主管道均有断裂现象，断裂处不停的往外喷水。介休市集中供热有限责任公司、介休市供水有限公司均派人前往漏水地点对管道进行了维修。梁建堂认为：房屋地下室墙体裂缝的根源就在于公共供热、供水管道漏水所致。漏水管道系介休市宋古乡赵家堡村村民委员会所有、使用和管理，同时介休市供水有限责任公司、介休市集中供热有限责任公司也是管道的经营者和管理者，请求判令原审三被告对管道漏水共同承担赔偿责任。审理中，经梁建堂申请，原审委托山西光启司法鉴定所对其房屋损坏与房屋南侧街道存在漏水情况是否存在因果关系及维修费用进行鉴定，鉴定意见为：梁建堂房屋损坏与房屋西南角供热及自来水管道漏水情况存在因果。梁建堂房屋（地下室）维修费用为：11178.16元。对该鉴定结论，梁建堂认可因果关系，但认为鉴定的维修费用偏低，低于实际损失；介休市宋古乡赵家堡村村民委员会不持异议，但称：漏水的供热管道是供热公司送的主管道，是供热公司的，供热管道有通过个人关系安装的，供热公司应协助村委共同管理，也应承担责任。自来水管道不供应赵家堡村民吃水，不应由赵家堡村委承担责任。介休市集中供热有限责任公司和被告介休市供水有限责任公司则称：该鉴定结论未考虑房屋自身的原因。供热公司称：我公司不是漏水管道的所有人、管理人、使用人，不承担任何责任。庭审中，介休市集中供热有限责任公司认可2014年11月梁建堂房屋南侧的供热管道发生漏水，其辩称：灵石司法鉴定中心的鉴定意见说明原告房屋有质量问题，供热管道是赵家堡村委会的，所有权和使用权都是村委会的，与供热公司无关。其当庭提供了安装供热管道平面图一张、2014年9月4日供热用户摸底普查通知、摸底普查表，证明进入被告赵家堡村的管道，都属于赵家堡村村民委员会所有。介休市供水有限责任公司和被告介休市集中供热有限责任公司辩解意见相同，并补充辩称：供水公司的管道在最下面，不在最上面，据了解管道是供热公司的管道先坏，才导致后面事情的发生。供水公司造成原告房屋损失的原因是较小的。以上为本案事实。原审认为，山西光启司法鉴定所的司法鉴定意见书，客观真实，应予确认。根据鉴定结论，梁建堂房屋损坏与房屋西南角供热及自来水管道漏水情况存在因果，介休市集中供热有限责任公司和被告介休市供水有限责任公司作为供热及自来水管道的经营者，对管道应负管理职责，介休市宋古乡赵家堡村村民委员会，亦应对其辖区内的管道承担管理职责。因管道漏水致原告房屋受损，原三被告应对梁建堂损坏依据鉴定结论承担赔偿之责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、第十九条）的规定，判决如下：介休市宋古乡赵家堡村村民委员会、介休市供水有限责任公司、介休市集中供热有限责任公司于本判决生效后三日内连带赔偿梁建堂房屋（地下室）维修费用为：11178.16元。
宣判后，梁建堂不服，提起上诉请求撤销原判，依法改判三被上诉人承担连带赔偿房屋维修费50000元、鉴定费6000元，由被上诉人承担上诉费。主要理由是：原审判决认定事实不清。原审委托山西光启司法鉴定所对上诉人房屋损坏的维修费用进行了鉴定，该鉴定意见认定的维修费用明显过低，无法赔偿上诉人实际损失。根据上诉人向城建部门及其他建筑专业人士咨询了解，该受损房屋如果进行加固和维修，鉴定意见不足以支付施工费，应综合认定维修费用5万以上，上诉人房屋二层带地下室，漏水导致危房，加固维修不能根本解决房屋使用寿命严重缩短的问题。上诉人自行委托的鉴定与光启鉴定意见能互相印证，2000元鉴定费应由三被上诉人承担。上诉人因此误工，住在危房中，原判费用不能维护合法权益。介休市宋古乡赵家堡村村民委员会答辩称，由人民法院裁决。介休市集中供热有限责任公司答辩称，一审确定赔偿金额无异议，上诉人未实际维修，没有实际花费，其不承担责任，漏水的供热管道所有人、管理人、使用人是村委会，不是我公司，一审适用侵权法11条不对，应适用26、85条。介休市供水有限责任公司答辩称，一审确定的赔偿数额没有异议，鉴定意见书程序合法。上诉人要求5万元赔偿额没有事实依据，第一鉴定是单方委托，鉴定费应自行承担，责任主体和划分有异议，房屋自身由质量问题，应自己承担相应的责任，供水管道在供热管道下面，供水公司漏水是在供热公司管道漏水之后，故供水公司对上诉人房屋损失承担较小责任。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。上诉人主张房损数额应为5万元，仅有其口头陈诉，三被上诉人均不认可，上诉人亦未提其他证据佐证，故上诉人应对其主张的5万数额承担举证不能的不利后果。因上诉人认可其尚未对房屋进行维修，未产生实际维修费用。故原审依据鉴定结论确定上诉人房损维修费并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张的第一次鉴定费2000元，系上诉人自行委托，且该鉴定内容与第二次鉴定存在重复，并非上诉人因房损所花费的合理必要的支出，故原审判定由其自行承担正确，本院予以维持。综上，上诉人的各项上诉主张证据不足、于法无据，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821元，由梁建堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月十日
书记员 许艳玫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2016号
申请执行人林文斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人赖思法，男，1976年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于林文斌申请执行赖思法民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2011）延民初字第259号民事判决书过程中，查明被执行人赖思法暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2011）延民初字第259号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1272号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人汪某某犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）普刑初字第1184号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人孙某甲的陈述，证人戚某、邵某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，车辆信息、行驶证，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据判决认定：2015年7月31日10时45分许，被告人汪某某至本市普陀区芝川路宏康医院边门的人行道上，强行掰坏被害人孙某甲停放在此处的价值人民币4，830元的飞鹰牌FY50QT-8B型轻便二轮摩托车的龙头锁后，将该摩托车后轮上的U型锁拿在手上欲实施盗窃时被特保队员抓获。
原审法院认为，原审被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，具有其他严重的情形，其行为已构成盗窃罪。汪某某实施犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，以盗窃罪判处汪某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人汪某某上诉否认犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。汪某某否认犯罪的上诉理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。原审根据汪某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 张莺姿
二〇一五年十二月三日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第207号
原告：周乔虎，住浙江省诸暨市店口镇。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市鸿铭建筑工程有限公司，住所：长春市二道区长青村十五队。
法定代表人：李文春，总经理。
被告：修长利，住长春市绿园区。
本院在审理原告周乔虎诉被告长春市鸿铭建筑工程有限公司、被告修长利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周乔虎撤回对被告长春市鸿铭建筑工程有限公司、被告修长利的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一四年十一月十日
书记员 董 塔
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第662号
原告：叶某。
被告：张某。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以希望与被告协商为由于2013年9月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
审判员 陈慧
二〇一三年九月二十七日
书记员 颜婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01764号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
组织机构代码：68390553-7。
法定代表人：范涛。
委托代理人庹俗、张琼，该公司职工。
被告张艳琼，女，1977年2月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告张艳琼电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2015年8月17日，以被告张艳琼愿意缴清欠费，继续使用为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定减半收取25元，退还原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司25元。
审判员 冉玲珑
二〇一五年八月十九日
书记员 白芮凡
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5457号
原告太仓乾铼贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊南星路3号，统一社会信用代码913205857908769385。
法定代表人陈淑惠，该公司执行董事。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓宏杰精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓路西、南京路南，统一社会信用代码91320585672503153K。
法定代表人杨雪娟。
被告杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
原告太仓乾铼贸易有限公司（以下简称乾铼公司）诉被告太仓宏杰精密机械有限公司（以下简称宏杰公司）、杨雪娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判。审理中，因两被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告乾铼公司的委托代理人陈冯宇到庭参加诉讼。被告宏杰公司、杨雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾铼公司诉称：2015年9月至2016年3月，原告分三期向被告宏杰公司提供各种型号加工油共计31900元并开具了发票。但被告宏杰公司至今仅支付了第一期货款15700元，尚欠16200元货款未付。原告为此曾多次与被告宏杰公司协商，但未果。被告宏杰公司为一人有限责任公司，被告杨雪娟为被告宏杰公司唯一的股东，应对上述债务承担连带责任。据此，原告起诉请求判决：1、被告宏杰公司支付原告货款16200元；2、被告杨雪娟为上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宏杰公司、杨雪娟均未作答辩。
经审理查明：2015年9月16日，原告向被告宏杰公司提供金额为15700元的加工油。2015年9月25日，原告开具了相应金额的增值税专用发票1张。被告宏杰公司将该发票予以认证后，分别于2016年1月19日、3月29日支付了上述货款共计15700元。
之后，原告又分别于2016年3月29日、3月30日向被告宏杰公司提供金额共计16200元的加工油，并于4月20日开具了金额为16200元的增值税专用发票1张。被告宏杰公司已经将该张发票予以认证。此外，原告当庭陈述其与被告宏杰公司口头约定付款时间为从送货之日起三个月内付款。
另查明：被告宏杰公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告杨雪娟。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、银行贷记通知、工商登记信息、职工缴费明细查询，本院调取的江苏省太仓市国家税务局出具的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告宏杰公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告履行了送货义务，被告理应按约给付货款。经审查，原告提供的送货单与发票的内容、金额均一致，结合被告宏杰公司已经将发票予以认证的事实，可以认定上述证据相互印证，足以证明被告宏杰公司结欠原告货款16200元的事实，本院对此予以确认。根据原告的陈述，被告应于收货之日起三个月内付款,至原告起诉之日，付款期限已经届满。被告拖欠不付，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。由于被告宏杰公司为一人有限责任公司，其股东杨雪娟未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，本院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告宏杰公司、杨雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓宏杰精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告太仓乾铼贸易有限公司支付货款16200元。
二、被告杨雪娟对被告太仓宏杰精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
上述款项由两被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费690元，合计975元，由被告太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟负担。此款原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 胡其德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特199号
申请人：凌玉杰，男，汉族。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师；
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人凌玉杰，于2016年2月24日向本院申请债权登记，要求申报对“CABOTAVIVA”轮享有的债权70228.32元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人凌玉杰申请登记的债权是与被拍卖船舶“CABOTAVIVA”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人凌玉杰债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人凌玉杰交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭子渝
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执531号
被告人张兴伟，男，1985年8月25日出生，汉族，珙县人。
案由：罚金。
被执行人张兴伟犯危险驾驶罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初169号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张兴伟判处罚金3000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2016）川1526执531号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周显慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第147号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人梁某，男，1989年6月10日出生于吉林省辉南县，，汉族，小学文化，农民，居所地：吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月22日被辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年10月20日以东辽检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某，于2010年9月15日夜间伙同刘某某、赵某，窜至辽源市向阳街巨峰花园小区，梁某、赵某为刘某某望风，刘某某用随身携带自制的作案工具，将刘某停放在小区内吉D070**号银灰色长安五菱荣光面包车盗走。返回通化市辉南镇后，刘某某将该盗来的面包车留下使用，给赵某、梁某每人1500元人民币。经物价部门鉴定，该车被盗时价值人民币4.4万元，案发后，所盗车辆被缴返失主。
被告人梁某，又于2010年10月12日10时许，伙同刘某某、“大龙”窜至东辽县白泉镇公路段新家属楼院内。由梁某、大龙为刘某某望风，刘某某用随身携带的作案工具，将曲某某停放在楼下的吉D582**号银灰色五菱面包车盗走。经物价部门鉴定，该车被盗时价值人民币3.5万元，案发后被告人梁某协助办案机关追缴了所盗车辆。
上述事实，被告人梁栋在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人刘某某、曲某某的陈述，证人刘某某、赵某证言，扣押、发还清单，鉴定意见书，辽源市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人梁某，伙同他人盗窃机动车辆，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应依法对其减轻处罚；被告人梁某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人梁某在案发后能积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年6月16日止）
二、对被告人梁某违法所得人民币1500元依法予以追缴，上缴国库。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 严舒元
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第495号
原告荀现民，男，1965年4月3日出生。
委托代理人苏增兰，女，1975年3月5日生，汉族，住灵宝市尹溪路信用社家属楼*单元*楼东，系原告荀现民的表妹，代理权限为特别授权。
被告侯晓宇，男，1957年7月25日出生。
被告刘彦丽，女，1978年7月29日出生。
原告荀现民与被告侯晓宇、刘彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，本院依据原告荀现民申请，于2015年1月16日作出了（2015）灵民一初字第495号民事裁定书，查封了被告侯晓宇所有的位于三门峡市开发区分陕路西1街坊28号楼3单元2楼东户房产1套。因被告侯晓宇下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，本案依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告荀现民的委托代理人苏增兰，被告刘彦丽到庭参加了诉讼，被告侯晓宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀现民诉称：被告侯晓宇因企业经营需要，于2014年4月25日借我现金50万元，约定月息为4分，用期6个月。被告侯晓宇当日给我出具借据1张，被告刘彦丽作为担保人在借条上签字，被告侯晓宇按约定向我支付了9月份之前的利息，9月份后不再支付利息，到期后也不偿还本金。请求人民法院依法判令被告侯晓宇、刘彦丽偿还我借款500000元及利息（利息按月息4分，从2015年8月26日算至还款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告侯晓宇未到庭亦未答辩。
被告刘彦丽辩称：借款属实，当时通过转账的方式，原告付给我46万元，借款为被告侯晓宇经营的三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所用，我是担保人，我愿意承担担保责任，我现在没有钱，一时还不了。
原告向本院提交的证据材料有：借据1张，以此证明被告侯晓宇向原告荀现民借款500000元，被告刘彦丽作为保证人的事实。
被告侯晓宇、刘彦丽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘彦丽对原告提交的证据材料无异议。被告侯晓宇未到庭对原告提交的证据未予质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告侯晓宇为三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的负责人，因企业资金周转，于2014年4月25日从原告荀现民处借款500000元，约定月息为4%，借款期限从借款当日至同年10月31日，借款时扣除了4月25日至6月25日两个月的利息40000元，原告荀现民通过转账的方式付给被告侯晓宇460000元。借款当日被告侯晓宇向原告荀现民出具借据1张，被告刘彦丽以连带责任保证的方式提供保证，在担保人处签字。其后，被告侯晓宇按照约定支付6月25日至8月25日两个月利息共40000元，借款到期后被告侯晓宇未能归还借款本金，引起诉讼。
庭审中，因被告侯晓宇未到庭，本案调解无法进行。
本院认为：被告侯晓宇从原告荀现民处借款，有其出具的借条为证，原告荀现民与被告侯晓宇之间的债权债务关系明确。被告刘彦丽在担保人处签字，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告荀现民在付款时扣除了两个月利息40000元，应按实际借款本金460000元计算利息，原被告双方约定的利息超过了超过银行同类贷款利率的四倍，其超出的部分的利息不予保护。2014年4月25日至同年8月25日双方按照约定已经给付利息40000元，属双方当事人意思自治。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯晓宇偿还原告荀现民借款本金460000元及利息（利息从2014年8月26日起按照中国人民银行同类贷款的基准利率四倍，计算至判决指定还款之日），限于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告刘彦丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2020元，共计10020元，由原告荀现民负担1000元，被告侯晓宇、刘彦丽负担9020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许金金
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17739号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告庞冲，男，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告庞冲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告庞冲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月25日，庞冲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。庞冲从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24978.21元、利息1983.58元、滞纳金1834.25元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庞冲立即偿还信用卡透支本金24978.21元，及截至2016年6月30日的利息1983.58元、滞纳金1834.25元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24978.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1983.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由庞冲承担。
被告庞冲未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，庞冲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庞冲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向庞冲发放了信用卡。庞冲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，庞冲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24978.21元、利息1983.58元、滞纳金1834.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，庞冲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向庞冲发放了信用卡，庞冲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。庞冲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告庞冲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞冲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24978.21元，截至2016年6月30日的利息1983.58元、滞纳金1834.25元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24978.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1983.58元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取260元，由被告庞冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1557号
原告王瑞云。
被告山东省成武县富达置业有限公司。
法定代表人侯照义，经理。
本院在审理原告王瑞云与被告山东省成武县富达置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院定于2015年10月9日9时在本院第二审判庭公开开庭审理，因原告王瑞云无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6298元由原告负担。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年十月十日
书 记 员 张文婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1082号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人王沛。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告柴治江。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告柴治江为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立保字第2号
申请人：杨秀梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3927。
委托代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人：吴昀，广东融聚律师事务所律师。
被申请人：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：SOHWEEYONG（苏伟扬）。
被申请人：苏伟扬（外文名：SOHWEEYONG），男，新加坡公民，现住广东省珠海市，护照号码：×××256E。
2015年5月26日，珠海仲裁委员会受理了申请人杨秀梅与被申请人埃尔凯电器（珠海）有限公司、被申请人苏伟扬（SOHWEEYONG）民间借贷纠纷一案［案号：珠仲外字（2015）第11号］。珠海仲裁委员会于2015年7月21日向本院递交了《关于提请财产保全申请书的函》。申请人在仲裁申请书中称：2014年3月26日，被申请人埃尔凯电器（珠海）有限公司因资金周转困难，向申请人杨秀梅借款人民币460万元，并由申请人苏伟扬（SOHWEEYONG）承担连带担保责任。借款期限届满后，经申请人多次催讨，被申请人至今未就上述借款予以归还。申请人已按借款合同约定向珠海仲裁委员会提请仲裁，为避免案件无法执行，损害其合法权益，申请人杨秀梅向珠海仲裁委员会提出保全申请，请求查封被申请人的如下财产，查封金额以人民币300万元为限：
一、银行账户：1.户名：埃尔凯电器（珠海）有限公司，开户行：交通银行香洲支行，账号44×××05；2.户名：埃尔凯电器（珠海）有限公司，开户行：华润银行香洲支行，账号：00×××12；3.户名：埃尔凯电器（珠海）有限公司，开户行：中国工商银行映月支行，账号：20×××23；4.户名：苏伟扬（SOHWEEYONG），开户行：交通银行珠海分行，账号：62×××85。
二、埃尔凯电器（珠海）有限公司位于珠海市金湾区三灶镇金海大道埃尔凯电器（珠海）有限公司一期厂房，房产证号：粤房地证字第××号。
三、埃尔凯电器（珠海）有限公司位于珠海市金湾区三灶镇金海大道南机场北路西埃尔凯电器（珠海）公司二期厂房，房产证号：粤房地证字第××号。
四、埃尔凯电器（珠海）有限公司位于珠海市金湾区三灶镇机场北路以西三期厂房，房产证号：粤房地证字第××号。
五、埃尔凯电器（珠海）有限公司位于珠海市金湾区三灶镇机场北路以西的土地，土地证号：第C47165**号。
珠海快易好融资担保公司为申请人杨秀梅的上述财产保全申请提供人民币300万元的保证，如因杨秀梅申请错误而造成被申请人损失的，珠海快易好融资担保公司愿意在担保金额内承担相应的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人杨秀梅申请仲裁保全符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封以下银行账户：1.户名：埃尔凯电器（珠海）有限公司，开户行：交通银行香洲支行，账号44×××05；2.户名：埃尔凯电器（珠海）有限公司，开户行：华润银行香洲支行，账号：00×××12；3.户名：埃尔凯电器（珠海）有限公司，开户行：工商银行映月支行，账号：20×××23；4.户名：苏伟扬（SOHWEEYONG），开户行：交通银行珠海分行，账号：62×××85。
二、查封埃尔凯电器（珠海）有限公司位于珠海市金湾区三灶镇金海大道埃尔凯电器（珠海）有限公司一期厂房，房产证号：粤房地证字第××号。
三、查封埃尔凯电器（珠海）有限公司位于珠海市金湾区三灶镇金海大道南机场北路西埃尔凯电器（珠海）公司二期厂房，房产证号：粤房地证字第××号。
四、查封埃尔凯电器（珠海）有限公司位于珠海市金湾区三灶镇机场北路以西三期厂房，房产证号：粤房地证字第××号。
五、查封埃尔凯电器（珠海）有限公司位于珠海市金湾区三灶镇机场北路以西的土地，土地证号：第C47165**号。
上述一至五项查封金额以人民币300万元为限。
查封期间，上述查封的财产不得转移、抵押、变卖、租赁或以其他方式处分。
不动产及其他财产权的查封期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋萍
代理审判员 邝 鹂
代理审判员 王梅凌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张文娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第623号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。
法定代表人史伟民，该公司董事长。
委托代理人蒙天星，该公司稽核部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周坚，该公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告覃春红。
被告曾艳瑛。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告覃春红、曾艳瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托代理人蒙天星、被告覃春红、曾艳瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告覃春红向原告借款150000元，借款期限壹年，于2014年10月17日到期，被告曾艳瑛作为担保人。该笔借款到期后，原告对被告覃春红多次进行催收，被告覃春红每次都口头答应还款，但从未兑现；对被告曾艳瑛催收时，被告曾艳瑛表示无能力承担连带保证责任。截止2015年5月19日，该笔借款已经逾期达7个月，被告覃春红尚欠原告本金150000元，利息13103.65元。以上事实有《个人借款合同》、《保证担保合同》及借款借据为据。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告覃春红偿还原告借款本金150000元及至偿还日所欠利息（按照合同约定的利率计算），被告曾艳瑛承担连带还款责任；2、本案受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《保证担保合同》，证明被告曾艳瑛作为借款担保人；2、《个人借款合同》，证明被告覃春红向原告借款150000元；3、借款借据，证明被告覃春红向原告借款150000元；4、覃春红贷款还款明细登记簿及保险单，证明被告覃春红还款情况及投保情况。
被告覃春红辩称，被告向原告借款是事实，借款期限届满后，原告从未向被告催款。现被告的工资已经被其他债权人强制扣除，现每月只有1000元左右的生活费，被告没有能力偿还原告的借款。关于借款利息，被告认为在合同中约定不明确，应视为双方没有约定利息。
被告覃春红为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告曾艳瑛辩称，被告覃春红向原告借款是事实，被告曾艳瑛作为借款担保人也是事实，但被告曾艳瑛的工资已经被其他债权人强制扣除，现每月只有1000元左右的生活费，被告曾艳瑛没有能力偿还借款。原告也从未向被告催款。
被告曾艳瑛为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议的焦点是：1、原告与被告覃春红签订的《个人借款合同》，与被告曾艳瑛签订的《保证担保合同》是否合法有效；2、原告与被告覃春红签订的《个人借款合同》中约定的利息是否明确；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
经过开庭质证，被告覃春红对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借款合同约定的利息不明确，应视为双方没有约定利息，被告覃春红对原告提供的证据4中的贷款还款明细登记簿无异议，对保险单有异议，认为是原告强制被告投保，对保险单不予认可。
被告曾艳瑛对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4中的贷款还款明细登记簿无异议，对保险单有异议，认为是原告强制被告投保，对保险单不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年10月18日，被告覃春红作为借款人与原告签订《个人借款合同》，合同中约定：自2013年10月18日起至2014年10月17日止，借款人可以在人民币150000元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，贷款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.6%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同项下的借款方式为担保，还款方式为按月结息，到期还本等条款。同时，被告曾艳瑛作为借款保证人与原告签订《保证担保合同》。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、以及诉讼费、执行费等债权人实现债权的费用，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，2013年10月18日，原告向被告覃春红借出款项150000元，被告覃春红向原告出具借款借据。借款期限届满后，被告覃春红没有偿还借款本金。截止2015年1月21日，被告覃春红偿还原告借款利息共14827.80元。被告覃春红为上述借款在中国人民人寿保险股份有限公司投保小额贷款借款人意外伤害保险，保险期间自2013年10月22日至2014年10月21日止。2015年5月26日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告覃春红偿还原告借款本金150000元及至偿还日所欠利息（按照合同约定的利率计算），被告曾艳瑛承担连带还款责任；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告覃春红与原告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将150000元借款支付给被告覃春红，被告覃春红作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告覃春红除了向原告支付借款利息14827.80元外，其余的借款本金及利息未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告覃春红偿付借款本金150000元及尚欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。由于借款人覃春红未能履行还本付息的义务，按双方签订《保证担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告曾艳瑛作为保证人应对被告覃春红尚欠原告借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。关于被告覃春红提出原、被告在借款合同中没有明确约定借款利息，应视为双方没有约定借款利息的辩解理由，本院认为，在原、被告签订的《个人借款合同》中的16.4.2条中已明确规定贷款利率，故被告覃春红的辩解理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃春红偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金150000元及利息［利息的计算方法：以借款本金150000元为基数，从2013年10月18日起，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出被告覃春红已支付的利息14827.80元）］；
二、被告曾艳瑛对被告覃春红的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告覃春红、曾艳瑛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一五年八月四日
书记员 黄主杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审155号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，该单位工作人员。
被执行人潜江市星燃液化气站。
投资人张晓华，男，生于1977年5月9日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月7日依法作出的潜土资罚字（2015）第43号行政处罚决定。
本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2015）第43号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第43号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第43号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年六月六日
书记员 黄文娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1843号
原告：李兰，女，1989年6月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：李麟翔，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：盛桂荣，女。住址，系李麟翔母亲。
原告李兰与被告李麟翔健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告李兰、被告李麟翔及其委托代理人盛桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费578元、误工费7315元、交通费522元、车损400元、精神损害抚慰金1185元，合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日19时25分，被告李麟翔骑电动自行车沿肥东县新城经济开发区东方花园阳光水岸花园小区内道路由西向西行驶至临湖路路口时，与原告李兰骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李兰受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县交通警察大队认定，李麟翔承担事故全部责任，李兰无责任。该事故给原告造成严重的身体伤害和精神损害，被告却拒绝支付任何费用，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李麟翔辩称：一、被告是骑电动车正常上马路，而原告骑电动车在机动车道上行驶，没有从非机动车道上走，故而发生两车碰撞，原告自身也有责任，交通事故责任认定书认定被告负事故全部责任，被告不服；二、双方发生碰撞，只是两车碰撞，造成两车不同程度损坏，并没有造成人身伤害，交通事故认定书也没有认定有人员受伤，原告明知自己没有受伤，仍反复去医院检查，人为扩大损失，只能自己承担；3、从原告三次门诊检查病历记录和MBI（磁共振）检查报告来看，均无原告颈椎骨折的记录，磁共振只记录原告颈椎间盘轻度膨出，××，从事低头劳动的人或多或少都有一点，不是外伤所致，与此次双方碰撞无任何关系。再说除非原告一头栽倒，否则不可能伤及颈部，如是一头栽倒，不可能头部、面部或肩部没有伤，这就是说虽然双方电动车发生碰撞，根本没有伤及到原告颈部。虽然建议颈围固定，但原告并没有颈围固定；4、××诊断证明书没有事实根据，不予认定；5、误工费只能认可2月26日、3月1日两天检查时间，原告当晚8点左右就做X光，2月28日又查过2次X光、2次CT，皆无损伤，交通费因原告不在肥东检查而是跑到合肥，交通费等只能认可50元，合肥市第二人民医院并未建议做磁共振，只是建议做CT；6、因原告未受到任何伤害，故精神损害抚慰金不存在；7、修理费发票是假的，3月1日原告全天都在市二院检查，不可能修车，也不是修理发票，无修理清单，故对400元修理费不认可；另原告提交的单位证明及单位性息是虚假的，对其误工工资情况不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日19时25分，被告李麟翔骑电动自行车沿东方阳光水岸花园小区内道路由西向东行使至临湖路路口时，与原告李兰骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李兰受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，分别于2016年2月28日、2016年3月1日和2016年3月17日三次在合肥市第二人民医院门诊治疗。经该院MRI检查诊断，原告伤情为“1、颈椎生理曲度改变。2、颈5/6、颈6/7椎间盘轻度膨出。”。原告治疗期间，计用去医疗费578.20元。另原告因本起事故车辆损害计用去车辆修理费400元。就相关赔偿事宜，原告求偿未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，本院予以确认。庭审中，被告就原告所举相关证据当庭发表了质证意见；本院经审查，除对原告举证的相关误工工资收入证明不予认定外，对其他证据予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李兰因交通事故受伤，公安机关交警部门作出的事故责任认定，本院依法予以确认。原告受伤后，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神进行确定。在原告李兰的各项请求中，医疗费有医疗机构出具的票据证明，本院据实予以确认；原告诉请的误工费，依据安徽省2016年度全年城镇居民人均可支配收入26936元标准，结合原告在合肥市第二人民医院2016年2月28日首诊至2016年3月17日最后检查治疗时间计18天计算，即误工费为73.79元/天X18天计1328.22元；原告诉请的车辆修理费400元，本院予以确认；交通费是客观发生的事实，但原告诉请的522元偏高，本院酌定为200元；原告诉请的精神损害抚慰金1185，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告李兰因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费578元、误工费1328.22元、车辆修理费400元、交通费200元，合计2506.22元。被告李麟翔作为本起事故的侵权人应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李麟翔于本判决生效之起七日内赔偿原告李兰各项损失计人民币2506.22元。
二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李麟翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 雅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3993号
原告冯某某，男。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告董某某，女。
委托代理人廖某某，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人赵开文、被告董某某及委托代理人廖晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告均系再婚，婚后因被告常在外打牌致使夫妻之间常发生争吵，2014年春节，被告在与原告发生争吵后便带着小孩外出租房居住，现夫妻关系已彻底破裂，故诉请法院判令双方离婚。
被告辩称，原、被告夫妻关系尚好，且双方婚生小孩现刚满周岁，故不同意与被告离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告董某某均系再婚，2012年10月双方经人介绍相识恋爱，2013年3月21日在阆中市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年8月5日婚生一女冯某某。婚后，原告外出广东务工，被告在家待产及抚养小孩，2014年春节，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告则带上小孩外出租房居住至今，在此期间，双方互有电话联系，且原告先后六次向被告打款八千余元用于被告及小孩生活。
认定上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、租房合同、银行汇款凭证及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告虽均系再婚，且婚后双方偶因生活琐事发生纠纷，并导致被告外出租房居住。但在婚姻生活中，夫妻之间的偶尔争吵难以避免，且并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，只要双方在以后的生活中相互理解、加强沟通、其夫妻感情是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告董某某离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏昊天
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第45号
上诉人（原审被告）：刘秀芹。
上诉人（原审被告）：马友伟。
共同委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：初立平，该行行长。
委托代代理人：王维松，男，汉族，1982年1月12日出生，系该行职员，住辽宁省瓦房店市钻石街*****号2-3-1。公民身份号码：2102811982********。
委托代理人：刘东，男，汉族，1986年7月2日出生。
上诉人刘秀芹、马友伟因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀芹、马友伟的委托代理人赵连军，被上诉人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行的委托代理人王维松、刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是，2009年12月31日，刘秀芹与瓦房店市农村信用合作联社松树信用社签订《借款合同》，合同约定刘秀芹向瓦房店市农村信用合作联社松树信用社借款30000元，借款期限自2009年12月31日至2010年10月30日，月利率为9.3‰，借款用途为购买材料。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，刘秀芹未按时偿还借款本金及利息。现大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行诉至原审法院。另查，瓦房店市农村信用合作联社松树信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。又查，刘秀芹、马友伟于1994年8月14日登记结婚，系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借款合同受法律保护。瓦房店市农村信用合作联社松树信用社与刘秀芹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行提供的其他证据亦与本案具有关联性，原审法院对大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行提供证据的效力予以确认，此借款属于刘秀芹、马友伟夫妻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。即按合同约定共同偿还借款本金、利息及罚息（罚息按借款合同约定在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰），又刘秀芹、马友伟未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、刘秀芹、马友伟共同给付大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款30000元。二、刘秀芹、马友伟给付大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行的借款利息2817.90元（从2009年12月31日起至2010年10月30日止按借款30000元约定的月利率9.3‰计算）。三、刘秀芹、马友伟共同给付大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款30000元的罚息（自2010年10月31日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。上述款项，于判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘秀芹、马友伟承担。
原审法院宣判后，刘秀芹、马友伟不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：案涉贷款在2010年10月31日到期后，被上诉人没有向上诉人主张还款，故其提起本案诉讼时已超过两年诉讼时效，故不应支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行答辩称不同意上诉人刘秀芹、马友伟的上诉请求及理由，其认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。其称在贷款到期后，被上诉人曾多次找到上诉人进行催收，上诉人一直以无钱偿还为由拖欠，故本案没有超过诉讼时效。且被上诉人在2013年7、8月曾起诉过上诉人，后在2013年9月12日撤诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘秀芹与被上诉人签订的案涉《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系其双方真实意思表示，合同所涉内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。现被上诉人已依约向上诉人刘秀芹提供了借款人民币30000元，借款到期后，被上诉人刘秀芹未依约偿还借款本金及相应利息的行为构成违约，应按约承担相应的违约责任；且因上诉人马友伟与上诉人刘秀芹系夫妻关系，该笔借款系双方夫妻关系存续期间的共同债务，故原审法院据此判令二上诉人向被上诉人共同偿还案涉借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以确认。关于上诉人在二审提出的被上诉人的债权已过诉讼时效的上诉观点，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，因上诉人在原审法院合法传唤下，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理，符合法律规定，视为其放弃庭审抗辩。因其在原审审理并未针对本案提出关于诉讼时效的抗辩，故依照上述法律规定，对其此项上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人刘秀芹、马友伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 葛美玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14286号
原告：孟宏，女，1969年9月29日出生。
委托代理人：方宇，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：广东肯邦生物科技有限公司，住所地广东省英德市东华镇华侨工业园精细化工基地肯邦工业园。
法定代表人：蔡钟鹏，董事长。
委托代理人：卓朝炎，公东颖诚律师事务所律师。
原告孟宏诉被告广东肯邦生物科技有限公司（以下简称肯邦生物公司）姓名权、名誉权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员李双庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宏的委托代理人方宇、被告肯邦生物公司的法定代表人蔡钟鹏、委托代理人卓朝炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宏诉称，2013年7月原告浏览网页时发现，被告在其公司官方网站（http：／／www.gdkb.net）上出现有：“2010年初，我公司与北京工商大学，中国化妆品研究中心建立了长期的战略伙伴关系，推进了大学院校，科研机构，企业一体化的‘产学研’企业发函战略方针”和“今年我公司聘请……，中国中医学科学院孟宏博士为我公司研发中心顾问”的内容，该文章给原告生活带来了不良的负面影响，歪曲事实，损害了原告的名誉，给原告形象造成了不良的影响。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在全国公开发行报纸上向原告公开书面道歉、恢复名誉；2、被告赔偿原告精神损失费10万元。诉讼费由被告承担。
被告肯邦生物公司辩称：被告于2010年10月19日与北京工商大学、北京华夏美枫化妆品技术中心签订了技术服务合同，原告是该技术的唯一研发者，在上述合同中均约定了上述两单位应为被告提供技术培训、技术中介服务，虽然合同中没有约定原告为研发顾问，但考虑到合同的履行需要，原告应当成为被告的研发顾问。被告所做的宣传应属事实情况，后因两单位未能按照约定完全履行合同，才造成目前的情况。被告在公司网站中所写的内容本质上是对原告专业能力的认可，不会损害原告的名誉，使用其姓名也是事出有因。且使用的行为、场合、方式上来看，也并未造成较大影响，被告也没有实际经营行为，不存在获利事实。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月4日原告孟宏取得了北京中医药大学针灸推拿学专业的医学博士学位。被告肯邦生物公司的官方网站为：http：／／www.gdkb.net。
原告向法庭提交了北京市精诚公证处2013年8月6日作出的（2013）京精诚内民证字2047号公证书，依据该公证书，2013年7月23日链接进入网址为www.gdkb.net的网页，显示进入“美丽春官方网站-
肯邦企业”，在“企业定位-美丽春官方网站-
肯邦企业”页面中显示有“今年我公司聘请……，中国中医学科学院孟宏博士为我公司研发中心顾问，进一步提升我公司产品质量-
走品质立企之路”的内容。庭审中，被告称该网站由于其没有继续缴费，现在已经无法正常使用，被告认可目前已无法打开该网站的相关链接。
上述事实，有原告学位证书、公证书、《技术服务合同》及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据查明的事实，被告未经原告许可擅自使用原告姓名等个人信息用于商业性的推介宣传，内容与事实不符，对原告造成了不良影响，在一定程度上构成对原告姓名权、名誉权的侵害，原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉以及支付精神抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。精神抚慰金数额，由本院根据被告侵权的方式、过错程度、侵害后果等因素酌情确定；被告所称其使用原告的姓名确属事出有因、侵权后果不严重不应承担责任的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告广东肯邦生物科技有限公司于本判决生效后十日内在全国发行的报纸上对侵害原告孟宏姓名权、名誉权一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告广东肯邦生物科技有限公司负担；
二、被告广东肯邦生物科技有限公司于判决生效后十日内给付原告孟宏精神损害抚慰金一万元；
三、驳回原告孟宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孟宏负担350元（已交纳）；由被告广东肯邦生物科技有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱 侗
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第458号
原告蔡金库，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区。
被告陈志真，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告蔡金库与被告福建南海岸生物工程股份有限公司、陈志真借款合同纠纷一案中，原告蔡金库于2015年5月16日以其欲与二被告另行协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡金库的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金库撤回起诉。
案件受理费19416.00元，减半收取计9708.00元，由原告蔡金库自行承担。
审判员 蒋连花
二〇一五年五月二十日
书记员 林 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第458号共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第218号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，文化程度初中，无业，住宁乡县横市派出所横市镇。2014年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院经审查后，并依法组成合议庭，于2015年4月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月2日凌晨3时许，被告人李某伙同涂某某（另案起诉）、欧某某（已判决）窜到本区荷塘镇禾岗村香港爱邦养生机构门口，由欧某某负责驾车接应，涂某某、李某下车暴力将被害人石某秋拖倒在地后抢走其手袋一个，内有人民币70元、白色OPPO触屏手机一部、白色杂牌触屏手机一部、价值人民币66元小米牌移动电源一个。
同月14日凌晨1时许，被告人李某伙同涂某某、欧某某窜到本区港口江门市航空服务有限公司门口，由欧某某负责驾车接应，李某、涂某某下车暴力拉扯强行抢夺龚某英手袋一个，内有人民币650元、三星S4手机一部；暴力将被害人龚某枝推倒在地后抢走其手袋一个，内有人民币1300元、价值人民币780元的苹果4代手机一部。
检察院认为，被告人李某无视国家法律，伙同他人抢夺作案二次，款物共价值人民币2866元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年9月2日凌晨3时许，被告人李某伙同涂某某（另案起诉）、欧某某（已判决）窜到本区荷塘镇禾岗村香港爱邦养生机构门口，由欧某某负责驾车接应，涂某某、李某下车暴力将被害人石某某拖倒在地后抢走其手袋一个，内有人民币70元、白色OPPO触屏手机一部、白色杂牌触屏手机一部、价值人民币66元小米牌移动电源一个。
同月14日凌晨1时许，被告人李某伙同涂某某、欧某某窜到本区港口二路中国人寿保险公司门口（江门市航空服务有限公司门口），由欧某某负责驾车接应，李某、涂某某下车暴力拉扯强行抢夺龚某甲手袋一个，内有人民币650元、三星S4手机一部；暴力将被害人龚某乙推倒在地后抢走其手袋一个，内有人民币1300元、价值人民币780元的苹果4代手机一部。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实。
1、被害人石某某的陈述，证实其于2014年9月2日凌晨在本区荷塘镇禾岗村被抢走一个小挂包，包内有人民币70多元和OPPO触屏手机一部、杂牌触屏手机一部和小米移动电源等财物。
2、被害人龚某甲的陈述，证实其被抢走黄绿色单肩手袋一个，袋中有人民币650元和三星S4手机一部。
3、被害人龚某乙的陈述，证实其被抢走黄色手袋一个，内有人民币1300多元和苹果4手机一部。
4、同案人欧某某、涂某某的供述及辨认笔录，证实了李某伙同欧某某与涂某某在本区不同地方抢夺二次，在荷塘镇抢得一名女子人民币80多元和一部OPPO手机、一部杂牌手机，在港口二路抢夺二名女子手袋，抢得人民币1300多元和白色苹果4手机一部。
5、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场位于本区荷塘镇禾岗村香港爱邦养生机构门口、本区港口二路江门市航空服务有限公司门口进行勘查的情况。
6、价格鉴定书结论书，证实涉案OPPO牌手提电话机、无牌手机由于资料不详，不予核价；小米牌10400毫安移动电源在案发日价值人民币66元；三星S4手机由于资料不详，不予核价；IPhone416G手机（不含充电器）于案发日价值人民币780元。
7、被害人石某某伤患处照片数张，证实被害人石某某被抢后的受伤情况，膝盖和脚部见轻微擦伤。
8、抓获经过，证实公安机关抓获被告人李某的经过。
9、被告人李某的供述及辨认笔录，证实了其伙同涂某某、欧某某在本区不同地方抢夺二次的事实。
上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，伙同他人抢夺作案二次，款物共价值人民币2866元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年2月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人李某及同案人欧某某共同赔偿被害人石某某人民币136元、龚某甲人民币650元、龚某乙人民币2080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李洁瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执116号
申请执行人杨小燕，女，汉族。
被执行人马卫玲，男，汉族。
被执行人咸阳金诺房地产咨询中介有限公司。
杨小燕与马卫玲、咸阳金诺房地产咨询中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01596号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告马卫玲退还原告杨小燕购房款166428元及利息（从2014年4月29日至2015年4月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告咸阳金诺房地产咨询中介有限公司退还原告杨小燕中介费1000元。马卫玲并承担案件受理费4343元、本案执行费2450元。在执行过程中，本案已执行回被告咸阳金诺房地产咨询中介有限公司1000元，执行回马卫玲4000元并交付给申请人本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执116号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁�书（2016）陕0402执116号申请执行人杨小燕，女，汉族。被执行人马卫玲，男，汉族。被执行人咸阳金诺房地产咨询中介有限公司。杨小燕与马卫玲、咸阳金诺房地产咨询中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01596号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告马卫玲退还原告杨小燕购房款166428元及利息（从2014年4月29日至2015年4月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告咸阳金诺房地产咨询中介有限公司退还原告杨小燕中介费1000元。马卫玲并承担案件受理费4343元、本案执行费2450元。在执行过程中，本案已执行回被告咸阳金诺房地产咨询中介有限公司1000元，执行回马卫玲4000元并交付给申请人本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)陕0402执116号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  霍志文
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字500号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年4月8日出生，汉族，河南省方城县人，文化程度初中，户籍地河南省方城县。因本案于2014年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日20时许，被告人胡某醉酒驾驶无号牌机动三轮车行至本市海珠区新滘中路时发生交通事故，后被民警当场查获。经检验，被告人胡某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为303mg／100mL。
另查明，被告人胡某案发至今未予赔偿上述交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、被告人胡某的身份材料及前科查询材料，广州市公安局出具的立案决定书、结案报告，广州正营交通运输有限公司出具的拖车凭证，广州市华盟价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆损失价格评估结论明细表、被告人出具的保证书、声明，现场照片，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0461号鉴定检验报告书，证人吴志刚的证言及辨认笔录，被告人胡某的供述及亲笔供词等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡某驾驶无号牌机动三轮车，造成交通事故后未予赔偿，酌情从重处罚。惟被告人胡某归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役六个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押九日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年四月十日
书记员 陈 澎
周晓韵