辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1460号
原告：张本兴，农民。
委托代理人：刘英杰，女，1969年1月10日出生，汉族，无业。
被告：张恩祥，无业。
委托代理人：王艳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
负责人：傅连明，系该公司经理。
委托代理人：吴昌寅、张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
负责人：李波，系该公司总经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：营口广通运输有限公司，住所地营口市站前工业园科园路25号。
法定代表人：姜兴成，系该公司经理。
被告：营口天宇物流中心，住所地营口市站前工业园科园路**号。
法定代表人：高满云，系该公司经理。
原告张本兴诉被告张恩祥、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民财产保险）、营口广通运输有限公司、营口天宇物流中心为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本兴及其委托代理人刘英杰，被告张恩祥及其委托代理人王艳，被告太平洋保险的委托代理人吴昌寅、张光宇，被告人民财产保险的委托代理人姜萍到庭参加了诉讼。被告营口广通运输有限公司、营口天宇物流中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本兴诉称：2012年5月20日12时00分许，张绪超驾驶辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂牵引车沿黑大线二道岭供销社门前由东向西与前方同向左转弯张本兴骑行的自行车相撞，致张本兴受伤。此次事故经普兰店市交通警察大队认定，张绪超负此事故的主要责任，张本兴负次要责任。辽H×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险处投保交强险和商业险，辽H×××××挂号重型仓栅式挂车在被告人民财产保险处投保交强险。该车辆先后挂靠于营口天宇物流中心、营口广通运输有限公司，张绪超系被告张恩祥雇佣。现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告：医疗费49890元；营养费3000元；住院伙食补助费1750元；护理费9000元；交通费425元；误工费22578.6元；伤残赔偿金73255.2元；精神损害抚慰金30000元；鉴定费2360元；复印费40元，合计192298元。扣除被告张恩祥垫付的18448元，余额由交强险承担，交强险不足部分由被告张恩祥承担70%的赔偿责任，两个挂靠公司承担连带责任。
被告太平洋保险辩称：原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，具体数额以法院核实的票据为准；对原告主张的营养费没有异议，住院伙食补助费标准没有异议，住院天数应当以病志为准，护理时限没有异议，护理费标准应当按照事故发生时间2012年的标准每天80元计算，交通费由法院酌定，误工费及伤残赔偿金均应当按照原告农业人口户籍性质进行计算。精神损害抚慰金过高，原告在本次事故中承担次要责任，鉴于原告九级伤残保险公司认可1.5万元。鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。
被告人民财产保险辩称：精神损害抚慰金过高，认为1.4万元较为合理。其他同意被告太平洋保险的答辩意见。
被告张恩祥辩称：同意赔偿原告的合理损失，我是肇事车辆的实际车主，司机张绪超系我雇佣，车辆之前挂靠在营口天宇物流中心，现在挂靠在营口广通运输有限公司。车辆在被告太平洋保险、人民财产保险处投保交强险、商业险，投保人李文艳与我系夫妻关系，事故发生在保险期间，事故发生后我给原告垫付医疗费18448元应当予以扣除。事故造成车辆损失2305元，应当按照责任比例予以扣除。其他同意被告太平洋保险、人民财产保险的答辩意见。
被告营口广通运输有限公司未提出答辩意见。
被告营口天宇物流中心未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月20日12时00分许，张绪超驾驶辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂牵引车沿黑大线由东向西，与前方同向左转弯原告张本兴骑行的自行车相撞，致张本兴受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队事故责任认定，张绪超负此事故的主要责任，原告张本兴负此事故的次要责任。伤后，原告经普兰店市中心医院住院治疗10天，大连市第二人民医院住院治疗25天，花费医疗费49890元，被告张恩祥垫付医疗费18448元。原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张本兴因本次外伤致‘左股骨粗隆间骨折’。1、构成9级伤残。2、查阅伤后病志及医嘱，针对本次损伤治疗用药属合理。3、误工时间为伤后9个月，伤后3个月内需1人陪护，伤后2个月内需增加营养。”，原告为此花费鉴定费2360元。原告张本兴系农业家庭人口。
另查：张绪超驾驶的辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告营口广通运输有限公司，实际车主为被告张恩祥，张绪超系被告张恩祥雇佣。辽H×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险处投保交强险和商业险，投保人为被告营口天宇物流中心。辽H×××××挂号重型仓栅式挂车在被告人民财产保险处投保交强险，投保人为李文艳，与被告张恩祥系夫妻关系。2012年2月9日被告张恩祥与被告营口广通运输有限公司签订《车辆挂靠合同书》，在此之前肇事车辆挂靠于被告营口天宇物流中心处。事故发生后，被告张恩祥支付施救费、车辆技术检验费、施救费合计2305元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市公安交通警察大队普公交认字（2012）第00122号事故认定书、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院收费查询证明、大连科华司法鉴定中心（2014）大科司临鉴字第883号司法鉴定意见书、法医鉴定费收据、交通费票据、户口本，被告提供的车辆挂靠合同书、停车费收据、施救费票据、车辆技术检验费票据、行驶证以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。交通部门的事故责任认定符合法律法规的规定，本院予以确认。本案中，张绪超负此事故的主要责任，原告张本兴负此事故的次要责任，因张绪超系被告张恩祥雇佣，被告张恩祥应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告在庭审过程中撤回对张绪超的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。对原告请求中的合理部分及双方无异议部分，本院给予确认。原告主张交通费425元，并提供了与其就诊及鉴定地点、时间、次数相吻合的交通费票据，本院对此予以照准。原告主张护理费计算标准为每天100元，没有超过本地护工收费标准，本院对此予以支持。原告主张的误工费、伤残赔偿金应当按照原告农业人口户籍性质予以计算，本院对此予以调整。本次事故造成原告九级伤残，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但30000元过高，考虑到双方当事人对事故的发生都具有过错，本院酌定精神损害抚慰金为14000元。肇事车辆事故发生时挂靠于被告营口广通运输有限公司，原告主张被告营口广通运输有限公司承担连带责任于法有据，本院予以支持。
对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告张本兴的合理经济损失为：1、医疗费49890元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费1750元；4、护理费9000元；5、交通费425元；6、误工费13287.75元（17717元／年÷12月×9月）；7、伤残赔偿金42520.8元（17717元／年×12年×20%）；8、精神损害抚慰金14000元；9、鉴定费2360元；10、复印费40元，合计136273.55元。此款由被告太平洋保险、人民财产保险在交强险医疗赔偿金限额内赔偿原告医疗费20000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金合计79233.55元，余额由被告张恩祥承担70%的赔偿责任即25928元（37040元×70%），扣除其已经垫付的18448元及原告应当赔偿被告张恩祥的施救费、车辆技术检验费、停车费691.5元（2305元×30%），尚应赔偿6788.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张本兴医疗费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金共计99233.55元，上述款项由二被告平均赔偿；
二、被告张恩祥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张本兴医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6788.5元（已扣除被告张恩祥垫付的18448元），被告营口广通运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业保险合同约定范围内承担责任；
三、驳回原告张本兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1888元（原告已预付），由原告张本兴承担415元，由被告张恩祥承担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁心奕