中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第2163号
上诉人（原审原告）邹某甲（曾用名邹某乙），中国籍，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）邹某丙，中国籍，住大连市沙河口区。
法定代理人赵某某（邹某丙之子），住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）山某某（曾用名邹某己），日本籍，住大连市沙河口区。
原审原告邹某甲与原审被告邹某丙、原审被告山某某继承纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年9月16日作出（2015）沙民初字第1549号民事判决。邹某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人邹某甲、被上诉人邹某丙的法定代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称，邹某丁与祝某系夫妻，育有四名子女，分别是邹某乙、邹某甲、山某某、邹某戊。祝某生前住在宏业街的房屋，该房屋是用父亲遗留的款项购买的，房屋登记在祝某名下，祝某于2004年1月1日开始在该房屋居住，2011年9月该房屋过户至被告山某某名下，被告山某某只是偶尔回来住几天，被告山某某陈述对祝某尽到了照顾义务应提供证据予以证明。山某某于1997年11月2日被日本人收养并办理了相关手续，加入日本国籍，根据继承法相关规定，养子女与其亲生父母之间的权利义务关系自动终止，故山某某已丧失对父母遗产的继承权。邹某戊于1990年在日本死亡，生前未结婚，无子女。因此邹某丁和祝某的第一顺序法定继承人为邹某丙和邹某甲。祝某名下有银行存款6345.83元，我要求依法继承二分之一及相关利息。由于银行查询系统的局限性，无法确定邹某丁名下美元遗产的最终去向，故撤回对邹某丁名下美元存款15507.56美元及利息进行继承的诉讼请求。2003年3月27日，邹某丁名下4872.23美元是由我经手取走，但该笔美元的原始凭证和密码均由祝某保管，我只是接受祝某的委托代为取款，且该款项取出后我已交给祝某，故不同意对该笔款进行继承。
被告邹某丙一审辩称，我对邹某丁和祝某遗产的具体情况不清楚，如果确认遗产存在，我要求依法继承。祝某去世之前一直和被告山某某在一起生活居住，祝某去世的后事也是被告山某某办理的。按照2003年6月24日的声明书，原告没有继承权，不同意原告的诉讼请求，邹某丁名下4872.23美元由我和被告山某某各继承二分之一。
被告山某某一审辩称，我做日本人的养子是经过亲生父母同意的，在我回国之前母亲写了一份声明书称原告对其进行打骂，且原告长期不回家看望母亲，母亲才把我从东京叫回来。原告虐待、遗弃母亲，根据继承法规定，原告已丧失了继承权。我自2012年4月回国后一直与母亲居住在宏业街的房屋，该房屋的购房款是我汇给母亲的，因为我是外国籍才将房屋落户在母亲名下，2011年9月该房屋过户至我名下，根据法律继承法规定，我尽了主要抚养义务，我对母亲的遗产有继承权。根据2003年6月24日的声明书，原告没有继承权。2003母亲祝某名下大连银行的存款是我取出的，用于支付保姆费用，保姆费用一个月是3500元，两个月合计7500元，不足部分由我支付，不同意原告的诉讼请求。父亲邹某丁名下的存款4872.23美元于2003年3月27日被原告取走，该笔款项是邹某丁的遗产，要求我与被告邹某丙各继承二分之一。
一审法院经审理查明，被继承人邹某丁与祝某系夫妻，双方生前育有四名子女，长女邹某戊、长子山某某、次女邹某丙、三女邹某甲。长女邹某戊于1990年10月26日去世，生前未婚未生育子女。长子山某某，曾用名邹某己，于1997年11月2日被日本人山本某甲、山本某乙收养，现已加入日本国籍。次女邹某丙系精神一级残疾，法定监护人系其儿子赵某某。被继承人邹某丁于2001年3月26日去世，被继承人祝某于2015年5月6日去世。二被继承人的第一顺序法定继承人系原告邹某甲与被告邹某丙。
2003年3月27日，原告邹某甲支取被继承人邹某丁名下中信银行尾号0752账户美元存款本息4872.23美元，交易号为XXX。同日，原告存入自己名下中信银行尾号2381账户4872.23美元现金，交易号为XXX。
被继承人祝某名下大连银行尾号0003账号2015年5月6日的存款余额为人民币2534.09元，当日被告山某某支取人民币2530元；2015年5月20日该账户存入人民币3673.63元（系被继承人祝某的养老金），当日被告山某某支取人民币3677元；2015年5月26日存入人民币138.83元，现余额为人民币139.55元。被继承人祝某的遗产为人民币6346.55元（2534.09元+3673.63元+138.83元）。该账户现由被告山某某掌管。
2003年6月24日，祝某、邹某丙、邹某甲在大连市公证处共同签署声明书一份，载明：祝某是邹某丁的妻子，邹某丙、邹某乙是邹某丁的女儿。邹某丁于二〇〇一年三月二十六日去世，生前在中国银行辽宁省分行营业部遗留日元壹佰伍拾捌万柒仟贰佰叁拾壹园整（账号分别为：XXX；XXX）。邹某丁的法定继承中第一顺序继承人有祝某、邹某丙、邹某乙、邹某己、邹某戊。邹某乙、邹某己放弃继承权，邹某戊一九九〇年十月三十日在日本死亡（邹某戊生前未曾结婚，也未生育子女）。因此，我们母女仨声明：一、由我母亲代表我们去领取这笔存款；二、如果因为我母亲领取这笔存款出现什么纠纷，由我们母女仨承担其全部经济责任和法律责任。
上述事实，有原告提供的起诉状、（2015）沙民初字第189号民事裁定书、一审法院依申请调取的银行明细及存取款凭证、（2003）大证民字第1696号公证档案材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和一审法院的审查，应予采信。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告山某某于1997年被日本人收养，故被告山某某与其生父母邹某丁、祝某间的权利义务因收养关系的成立而消除，被告山某某不再系邹某丁、祝某的法定继承人。被继承人邹某丁于2001年3月26日去世时，其第一顺序法定继承人有祝某、原告邹某甲、被告邹某丙。被继承人祝某于2015年5月6日去世时，其第一顺序法定继承人为原告邹某甲和被告邹某丙。
2003年3月27日，原告支取了被继承人邹某丁名下存款4872.23美元，该笔款项系被继承人邹某丁与被继承人祝某的夫妻共同财产，其中2436.115美元系被继承人邹某丁的遗产，另2436.115美元系被继承人祝某的个人财产。被继承人邹某丁的2436.115美元遗产依法应由原告邹某甲、被告邹某丙和被继承人祝某各继承三分之一，即每人继承812.038美元。
原告诉称其将取出的4872.23美元交给了被继承人祝某，根据本院依原告申请调取的银行存取款凭证，原告在支取该笔款项之后将该笔款项存在其自己名下，故原告应将被告邹某丙继承的被继承人邹某丁的遗产812.038元给付被告邹某丙。被继承人祝某享有的3248.153美元（2436.115美元+812.038美元）应作为祝某的遗产进行继承，该款项应由原告及被告邹某丙各继承二分之一，即1624.077美元。综上，原告应给付被告邹某丙2436.115美元（812.038美元+1624.077美元）。
关于被继承人祝某遗产人民币6346.55元，该款项应由原告与被告邹某丙各继承二分之一，因该账户由被告山某某实际控制，且部分款项已由被告山某某支取，故由被告山某某给付原告邹某甲及被告邹某丙人民币各3173.275元。至于原告主张的6346.55元的利息，截止2015年5月26日该账户余额为139.55元，后期利息无法确定，故原告关于利息的诉请，一审法院不予支持。
关于二被告提出的原告丧失继承权的抗辩意见，2003年6月24日的声明书中原告放弃的只是对特定款项日元的继承权，并未声明放弃对案涉遗产的继承权，且二被告均未提供充分证据证明原告具有法定的丧失继承权的情形，故二被告提出的原告丧失继承权的抗辩意见，事实依据不足，一审法院不予采纳。
关于被告山某某是否具有继承权，根据法律规定，被告山某某已丧失了作为被继承人邹某丁和祝某的法定继承人的主体身份。被告山某某陈述被继承人祝某自2012年4月15日直至去世时一直与其生活居住，考虑到当事人陈述的被继承人祝某生前居住房屋的情况，以及被继承人生前每月有养老金3600余元的事实，即便被告山某某与被继承人祝某一起生活居住，也不足以证明被告山某某对祝某尽了主要抚养义务，故被告山某某不具有继承遗产的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邹某甲给付被告邹某丙2436.115美元；二、被告山某某给付原告邹某甲人民币3173.275元；三、被告山某某给付被告邹某丙人民币3173.275元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2210（原告已预交），退回原告1510元，由原告负担350元，被告邹某丙负担350元，给付时间同上。
邹某甲上诉的事实和理由为：由于银行查询系统的局限性，上诉人所查询信息无法证明美元遗产的最终去向，故上诉人在原审期间已撤销就美元遗产提起的诉讼请求，原审判决第一项违反了不告不理的民事诉讼原则。并且被上诉人邹某丙在原审判决作出前并未交纳案件受理费，原审判决第一项支持其诉讼请求，系法律适用错误。故请求：撤销原审判决第一项，即邹某甲给付邹某丙2436.115美元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人邹某丙二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。具体理由为：本案是继承案件，在立案时，被答辩人邹某甲提交了相应的诉讼请求，但是经过法院庭前取证，证明原审中判决确定的邹某丁名下的4872.23美元被被答辩人邹某甲取走，该笔款项已转化为遗产，应当由邹某丙和邹某甲继承，并由邹某甲将此财产返还给邹某丙。邹某甲提出撤销此项诉讼请求，因该遗产确系被继承人遗产，依法应予以分割，所以原审未同意邹某甲撤诉请求，在审慎审理案件的情况下，作出了原审判决，事实清楚，证据充分，不存在上诉人所述的不告不理的情况。被上诉人邹某丙作为被告参加到原审庭审中，法院亦判决确定支付诉讼费的义务，因上诉人而搁置，该行为对案件审理无任何影响，更不是二审改判的理由。
山某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本案是上诉人作为原告而提起的继承纠纷案件。在立案时上诉人的诉讼请求包括分割被继承人邹某丁名下的15507.56美元存款及利息的请求，并交纳了相应的诉讼费。一审法院在审理过程中查明，上诉人在被继承人邹某丁去世后的2003年3月27日支取了邹某丁名下的美元账户中的4872.23美元，并于同日存入上诉人账户。被上诉人邹某丙亦在法庭审理时请求分割该部分财产。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。基于以上原因，原审法院对4872.23美元予以处理并无不当。对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗蔓兰