浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第171号
原告周某某。
原告楼某某。
被告浙江某某建设工程有限公司。
法定代表人赵某某。
被告赵某某。
被告张某某。
被告俞某某。
原告周某某、楼某某为与被告浙江某某建设工程有限公司（
以下简称某某公司）、赵某某、张某某、俞某某合同纠纷一案，
于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈
维专独任审判，于2013年7月2日、2013年7月9日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人、被告赵某某以及被告的委托代理人到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、楼某某诉称：被告某某公司是原告周某某、楼
某某等人于2003年6月共同出资成立的企业。2011年6月27日，两
原告将某某公司股权全额转让给被告赵某某、张某某、俞某某三
人。股权转让协议书约定，转让前的债权债务由两原告享有和承
担，转让后的债权债务由受让人享有和承担。公司转让交接会议
纪要及工程项目交接事项补充协议对债权债务的处理及已完工工
程的工程款的收付，约定由原告享有和承担，已完工的工程款到
帐后，必须及时支付给原告。
2013年2月4日，杭州市江干区某某工程指挥部办公室（以下简称某某办）汇入某某公司工程款1200万元。该工程款系杭州市
江干区彭埠镇某某社区地铁一号线拆复建农居公寓（一期）工程
（以下简称某某工程）的工程款。某某工程于2008年11月27日由
某某公司中标，中标价为人民币107982061元。2009年4月25日，
某某公司与某某办、杭州市江干区某某建设管理中心签订了建设
工程施工合同。某某工程于2011年5月15日竣工，经验收合格。根
据某某公司股权转让协议及补充协议和会议纪要规定，某某工程
的债权、债务均应由原告享有和承担。据此，原告自公司股权转
让后至2013年1月31日期间支付了该工程的材料款、人工工资等欠
款计人民币1250余万元，履行了协议约定的义务。某某办将某某
工程1200万元工程款汇入某某公司账户后，原告周某某委托某某
公司支付某某工程的人工工资及材料款计人民币3923300元，另据
悉，某某公司又支付给某某工程木工班组杨某某木工工资款100万
元，原告也予认可。剩余工程款7076700元，某某公司应及时支付
给原告，但该款经原告催讨后，某某公司至今未付。被告赵某某
、张某某、俞某某三人系股权转让协议的履约人，理应及时办理
工程款7076700元的付款事宜，但三被告未信守约定，应承担共同
付款责任。据此，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，
请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令四被告立即支付工程款计
人民币7076700元及迟延支付的滞纳金计人民币353835元（滞纳金
以每日万分之五计算，自2013年2月10日起至2013年5月22日止）
及后续滞纳金；2、诉讼费用由四被告承担。
被告某某公司、赵某某、张某某、俞某某辩称：一、关于被
告某某公司的主体问题。原告起诉被告某某公司没有任何事实、
法律或法理依据。原告起诉的事实和理由主要依据是股权转让协议，某某公司应根据公司法的规定承担相应的责任，公司是由三
位股东组成的独立法人，把某某公司列为被告主体不适格。因此
，原告起诉某某公司并申请查封某某公司账号的行为是侵权行为
。即使原告申请财产保全，应该查封的是三位股东的股权，某某
公司就此保留起诉原告的权利。
二、关于原告与被告赵某某、张某某、俞某某签订股权转让
协议后的权利义务问题。原告和被告赵某某、张某某、俞某某签
有股权转让协议。双方约定股权转让之前的债权债务是由原告享
有和承担，转让之后的债权债务由该三被告享有和承担。据此，
原告不单享有权利，也要承担义务。但是转让协议签订后，原告
并没有按照协议约定处理好案涉工程的相关债务，债权人还是到
股权转让后的某某公司吵闹，这些债权人要找的是原告，而不是
被告。原告的行为违背了转让协议的约定。被告赵某某、张某某
、俞某某谁都不愿意来处理原先应该由原告来处理的事情。某某
公司确实收到某某办支付的1200万元，但被告赵某某、张某某、
俞某某个人都没有拿到某某办支付的工程款，因此本案与该三被
告无关。
三、原告诉请的滞纳金和工程款的计算方法、数额都不符合
逻辑和事实，工程款汇入某某公司的账户是需要按规定缴税的。
四、关于原告所述的事实，四被告对某某公司成立时间、签
订股权转让协议、案涉工程由某某公司承建，中标价格等均无异
议。但内部承包合同可以说明，案涉工程名为某某公司承接，实
由赵某挂靠承包，赵某有权对案涉工程的债权债务作出处理。
庭审中，四被告陈述剩余工程款7076700元的支付情况为：1
、2013年2月6日，支付给某某门窗幕墙工程有限公司材料款150万；2、2013年2月6日，支付给某某管道建材经营部材料款132万；3
、2013年2月7日，支付给某某建材经营部材料款32万；4、2013年
2月6日，支付给某某劳务有限公司劳务费200万；5、2013年2月6
日，支付给某某劳务有限公司劳务费150万，以上五笔总计664万
元。与原告起诉的7076700元相差436700元，差额部分用于缴纳税
费。
两原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、某某公司转让前企业法人执照、税务登记证、安全生产许
可证的正副本、工程施工总承包资质等级、开户许可证各一份，
证明某某公司转让前法定代表人系周某某；
2、某某公司转让前验资报告、注册资本实收情况明细表、公
司章程、章程修正案各一份，证明某某公司转让前系周某某、楼
某某等人出资成立的有限责任公司；
3、转让意向书一份，证明原告周某某与被告赵某某达成转让
某某公司股权意向；
4、股权转让协议书一份，证明两原告与被告赵某某、张某某
、俞某某签订某某公司股权转让协议，明确转让前后的债权债务
如何享有和承担，并约定了其他权利和义务；
5、某某公司正式交接会议纪要一份，证明某某公司在转让前
已完工工程及在建某某项目由转让前的某某公司承担债权债务，
工程项目资金支付由周某某签字为准；
6、关于工程项目交接事项的补充协议附件一份，证明双方对
某某公司已完工工程及在建工程的债权债务处理作了约定；
7、关于股权转让协议的补充协议即人力资源移交及附件、三
类人员汇总名单、在建工程交接清单一组（含已完工工程项目、在建工程项目）、某某公司资质证书、等级证书、先进集体证书
等交接清单各一份以及资料交接清单两份，证明某某公司人力资
源、在建工程项目、公司各类资料、印章执照、资质证书的交接
情况；
8、中标通知书、开工报告、竣工报告、竣工验收记录各一份
，证明案涉某某工程系公司转让前工程，按转让协议由原告处理
工程款项；
9、建设工程施工合同一份，证明本案系公司转让前签订的工
程合同；
10、关于四个地铁项目具体操作事宜协议书一份，证明某某
工程建设施工合同中发包方的主体资格以及项目资金由地铁项目
指挥部支付的事实；
11、工商银行进账单一份，证明某某公司于2013年2月4日收
到某某办支付的工程款1200万元；
12、关于王某某工伤事故一次性补偿协议及结账单、付款通
知书各一份，证明被告未按约定支付原告确认的款项；
13、已支付款项记述一份，证明原告同意支付并已支付案涉
工程的应付款项。
四被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据1-
6、11的三性均无异议；对证据7中在建工程交接清单一组中原、
被告未签字确认的已完工工程项目和在建工程项目清单的三性有
异议，不予认可，对其他经原、被告签字确认的证据的真实性均
予以确认；对证据8、9的形式真实性无异议，但认为工程的实际
施工人是赵某；对证据10的真实性无法确认，且认为与本案无关
；对证据12的真实性无法核实，且认为补偿协议上有赵某签字，因此，案涉工程的债权债务应由赵某承担；对证据13的三性均有
异议，未经被告认可，与本案无关。
四被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：
14、工程项目内部承包合同一份，证明案涉工程实际承包人
系赵某，赵某除上缴管理费外，有款项的支配权，相应的税费、
管理费应先行扣除；工程所有债权、债务由赵某享有和承担；
15、银行扣款通知书、付款凭证一组，证明四被告已根据赵
某的要求将某某办汇入的工程款用于支付案涉工程相关的材料、
劳务费等，共计664万元；
16、收条、银行付款凭证各一份，证明案涉工程实际施工人
是赵某，与公司之间是挂靠关系；案涉工程的权利义务应由赵某
享有和承担；
17、证人赵某证言，证明案涉工程的权利义务由赵某享有和
承担，而非某某公司，某某公司有义务将案涉工程款支付给赵某
。
18、证人施某、孙某的证言，证明2013年2月6日，债权人来
某某公司催要工程款。
原告对四被告提交的上述证据的质证意见为：对证据14的真
实性无异议，但关联性和证明目的均有异议，认为该合同是内部
承包合同，是公司转让之前签订的，与本案无关；转让之前的债
权债务根据转让协议和会议纪要由原告享有和承担，与被告无关
；对证据15，对银行扣款通知书的形式真实性无异议，但对关联
性和证明目的有异议，对付款凭证三性均有异议，不能达到被告
的证明目的，因为依据转让协议和会议纪要等约定，所有付款均
需要原告周某某的签字确认，但该组证据上均没有原告周某某的签字；对证据16的三性均有异议，不予认可。对证据17有异议，
证人赵某对款项支付情况并不清楚，印某被告向法庭提交的凭据
是不真实的。与赵某的内部承包合同于2009年签订，属某某公司
转让前的债权债务关系，与本案没有关联性。赵某和被告存在利
害关系，陈述不真实，可信度低。赵某是否享有案涉工程的债权
与本案及本案被告均无关联性。对证据18的真实性和关联性均有
异议，不能证明被告所要证明的目的。
经审查，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的
证据作如下认证：
1、证据1-6、证据11，四被告均无异议，本院予以确认。
2、证据7，关于已完工工程项目和在建工程项目两份清单，
因周某某和赵某某签订的《关于工程项目交接事项补充协议》中
已注明“附在建项目、已完工程清单”。现被告有异议，但未能
提供证据予以推翻，故被告的质证意见不予采纳，本院对该组证
据予以确认；
3、证据8-
10，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认；
4、证据12，该份证据涉及案外人的权益，故在本案中不予确
认；
5、证据13，该份清单系原告单方制作，不符合证据形式，不
予确认；
6、证据14，内容客观真实，但该合同系赵某与股权转让前的
某某公司所签，与本案无关，不予确认；
7、证据15，对银行支付凭证的客观真实性予以确认，但付款
凭证上仅有赵某的签名，周某某不予认可，故该份证据不能证明被告的付款行为符合合同的约定；
8、证据16，收条上所记载的内容与本案无关，不予确认。
9、证据17，结合证据14、15，本院对赵某的证言中能与银行
支付凭证及承包合同相互印证的内容予以确认，对其他部分不予
确认；
10、证据18，仅有证人证言，被告未能提供其他证据予以印
证，故对其待证事实不予确认。
依据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本案事实
认定如下：
原告周某某、楼某某原系被告某某公司股东。案涉某某工程
由某某公司于2008年11月27日中标。中标后，某某公司与杭州市
江干区某某建设管理中心签订了建设施工合同。该工程于2009年6
月开工，于2011年5月竣工。
2011年6月13日，原告周某某与被告赵某某就双方同意出让和
受让某某公司达成意向，并签订了一份《转让意向书》。
2011年6月27日，原告周某某、楼某某（即甲方）与被告赵某
某、张某某、俞某某（即乙方）签订《股权转让协议书》一份，
约定：一、股权转让价格及转让款的支付期限和方式。1、甲方将
其公司100%的股权以人民币860万元转让给乙方，不含公司现有的
动产及不动产，具体再另行协商；2、乙方于协议书生效之日起三
天内将股权转让款以银行转账的方式分二次支付给甲方……二、
甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权……三、有关
公司盈亏（含债权债务）的分担。1、协议书生效后，在股权工商
变更登记完成前公司的所有债权、债务由甲方负责处理，并有甲
方享有相应的权利和义务，变更登记完成以后新产生的债权、债务均由乙方承担；…。3、鉴于公司为建筑公司，在建项目周期比
较长，在公司股份转让时还在施工过程中，针对此特殊情况，双
方约定在工商登记完成前已完工工程所产生的债权、债务仍有甲
方负责，变更工商登记完成前已在建的工程，已付工程款部分的
管理费由甲方收取，变更工商登记完成后未付部分的工程款的管
理费由乙方收取，由乙方全权承担管理责任，甲方不再参与管理
，一切工程费用由乙方负责缴纳。具体详见工程项目清单，有关
债权债务归属问题另行签订补充协议……。六、违约责任。1、协
议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定
全面履行义务，应当按照法律和本协议书的规定承担责任。2、如
乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期
部分转让款的万分之五的违约金，如因乙方违约给甲方造成损失
，乙方支付的违约金低于实际损失的，乙方必须另予以补偿……
。该协议书还对协议书的变更、有关费用的负担及生效条件等其
他内容作了相应的约定。
2011年7月12日，杭州市工商行政管理局江干分局核准某某公
司法定代表人及股东变更登记，某某公司的法定代表人由原告周
某某变更为被告赵某某，股东由原告周某某、楼某某变更为被告
赵某某、张某某、俞某某。
2011年8月4日，原告周某某与被告赵某某签署《某某公司正
式交接会议纪要》（以下简称《会议纪要》）一份。该会议纪要
第（一）部分第5条载明：已完工程及某某项目由原某某公司承担
债权、债务的一切工程项目资金支付由原某某公司总经理周某某
签字为准。
同日，原告周某某和被告赵某某还签署了一份《关于工程项目交接事项的补充协议》（以下简称《补充协议》），协议甲方
为周某某，乙方为赵某某，主要内容有：一、在建工程项目处理
意见。1、经双方确认的在建工程项目其10项（后附清单），从8
月1日起，由乙方全权负责管理，所产生的管理费由乙方收取，有
关一切债权、债务问题也归乙方享有和承担……；二、已完工程
等项目的处理意见。1、除上述10项在建工程项目外的已完工程项
目、零星工程项目和某某工程项目，仍由甲方继续完成管理工作
，并承担处理有关一切债权债务，该批项目的管理费归甲方收取
。2、上述甲方继续承担管理项目的工程款收取使用，乙方账户到
款后，凭周某某签字为准，乙方须及时支付，但涉及到的税费由
乙方先行扣除……。
与此同时，原告周某某和被告赵某某还签订了《关于股权转
让协议的补充协议--人力资源移交部分》。
2013年2月4日，某某办将案涉某某工程的工程款1200万元付
至某某公司。此后，原告周某某委托某某公司支付某某工程的人
工工资及材料款3923300元。此外，某某公司又支付给某某工程木
工班组杨某某木工工资款100万元，原告周某某对该100万元予以
确认。两原告要求被告支付剩余工程款7076700元未果，遂起诉至
本院。
本院认为，案涉《转让意向书》、《股权转让协议书》、《
会议纪要》、《补充协议》以及《关于股权转让协议的补充协议-
人力资源移交部分》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法
律法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照合同的
约定履行各自的义务。案涉某某工程在原告周某某、楼某某与被告赵某某、张某某
、俞某某签订《股权转让协议书》时已竣工，经双方确认，系工
商变更登记前的已完工工程，因此，按照《股权转让协议书》及
此后《会议纪要》和《补充协议》的约定，某某工程的债权债务
应由原告周某某、楼某某享有和承担。
原告周某某、楼某某和被告赵某某、张某某、俞某某按股权
转让协议的约定完成工商变更登记后，股权转让协议即已履行完
毕。故两原告在本案中要求被告赵某某、张某某、俞某某支付诉
争工程款7076700元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
工商变更登记完成后，赵某某作为某某公司的法定代表人与周某
某签署了《会议纪要》和《补充协议》，也就是说，《会议纪要
》和《补充协议》的内容系某某公司的意思表示，对被告某某公
司具有法律约束力，被告某某公司理应根据《会议纪要》和《补
充协议》的约定履行付款义务。更何况，某某办是将案涉某某工
程的工程款付至某某公司的账户，而该些工程款的支付也必须通
过某某公司的账户进行。
赵某是否是案涉某某工程的实际施工人与本案无关，因此，
四被告关于赵某有权对该项工程的债权债务作出处理的抗辩意见
，本院不予采纳。四被告还辩称原告存在违约行为，但未能提供
充分的证据予以印证，故该项抗辩意见本院亦不予采纳。
综上，被告某某公司在没有经过周某某签字确认的情况下，
将某某办支付的案涉工程款进行支取的行为不符合《会议纪要》
和《补充协议》的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故
两原告要求被告某某公司支付剩余工程款7076700元并要求被告某
某公司赔偿损失的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于损失赔偿的计算标准，两原告主张参照股权转让协议中的股权转让款逾
期支付的违约责任，按日万分之五计算，依据不足，不予准许，
实际损失按中国银行同期同类贷款基准利率的标准，即年利率6.3
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆理想与陆涛民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-27\\\\\",\\\\\