山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第513号
原告吕俊杰，男，1976年1月4日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告闻喜县平安出租汽车有限责任公司。
法定代表人崔蓉，经理。
委托代理人张王亲，该公司员工。
被告邱军华，男，1983年1月12日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
代表人李志勇，总经理。
委托代理人黄雪涛，该公司法律顾问。
原告吕俊杰与被告闻喜县平安出租汽车有限责任公司（以下简称平安出租公司）、邱军华、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕俊杰及其委托代理人杨天恩、被告邱军华、被告联合保险公司委托代理人黄雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊杰诉称，2015年3月25日，被告邱军华驾驶晋＊＊**起亚牌小型轿车由闻喜县城往三五三一方向行驶至南关村路段时，将由右往左过路的原告撞伤，本次事故经交警门认定，邱军华承担本次事故的主要责任，原告为次要责任。原告受伤后入住闻喜县人民医院，被诊断为：左膝关节内侧副带断裂脑震荡、腰部软组织损伤，并伴左膝关节交叉韧带及半月板损伤等综合症，共住院治疗50天，支付医疗费8783.19元（其中被告已付2900元）。故请求依法判令被告赔偿医疗费5883.19元，误工费13446元，住院伙食补助费2500元，营养费1500元，护理费4050元，手机损失费1200元，伤残赔偿金48138元，鉴定费1500元，合计78517.19元。并由被告联合保险公司在其保额内承担赔偿义务。
被告平安出租公司未提交答辩状，其在庭审中口头辩称，事故车辆属于邱军华的，该车只是在我公司挂靠经营，该车在被告联合保险公司投保有交强险，应由保险公司理赔。
被告邱军华未提交答辩状，其在庭审中口头辩称，我的车辆在平安出租公司挂靠，车辆在联合保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，赔偿责任由保险公司承担，另我给原告垫付的医疗费3228.28元应返还给我。
被告联合保险公司未提交答辩状，其在庭审中口头辩称，涉案车辆在我公司投保属实，只要发生事故时，驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效，我公司将依据事故认定书，对原告诉讼的各项损失按照交强险分项限额的70%进行赔偿，原告主张的误工费、护理费、交通费属于伤残赔偿金的分项，不应重复主张，另我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年3月25日20时许，邱军华驾驶晋MT＊＊**起亚牌小型轿车沿闻夏线由闻喜县城往三一方向行驶，行驶至南关村路段时，与由右往左横过道路的行人吕俊杰发生碰撞，造成吕俊杰受伤、车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队于2015年4月2日作出闻公交认字（2015）第151068号道路交通事故认定书，认定邱军华承担本次事故的主要责任，吕俊杰承担本次事故的次要责任。原告吕俊杰受伤后，当即被送往闻喜县人民医院治疗，诊断为：左膝关节内侧副带断裂脑震荡、腰部软组织损伤，并伴左膝关节交叉韧带及半月板损伤等综合症，共住院治疗50天，花去门诊费332.78元，住院医疗费8633.19元，合计8965.97元，其中被告邱军华已先行支付了3232.78元。2015年11月5日，本院经运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对吕俊杰的损伤伤残等级进行鉴定，临猗司法鉴定中心于2015年11月19日作出（2015）临鉴字第456号鉴定意见书，鉴定意见为：吕俊杰的左膝部损伤评定为十级伤残，原告同时支付了鉴定费用1500元。
另查明，被告晋MT＊＊**起亚牌小型轿车登记车主为被告邱军华，在被告平安出租公司名下挂靠经营。2014年5月13日被告平安出租公司将该车在被告联合保险公司投保了一份交强险和第三者责任险，保险期限分别为：2014年5月18日至2015年5月17日止，2014年6月4日至2015年6月3日止，保险金额分别为：122000元和20万元。
以上事实由原告所提供的交通事故认定书一份，闻喜县人民医院出、入院证、结算单、病历各一份，被告邱军华所提供门诊票据六份，保险单两份，被告平安出租公司所提供车辆挂靠车辆协议书一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告邱军华驾驶车辆致原告吕俊杰受伤，据闻喜县公安局交通警察大队作出的事故认定书，邱军华承担事故的主要责任，吕俊杰承担次要责任，本院将被告邱军华责任酌定为70%，吕俊杰责任酌定为30%。由于事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业险，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当首先由被告联合保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的被告联合保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告吕俊杰的赔偿项目和数额：1、医疗费8965.97元，有闻喜县人民医院结算单据及门诊票据为据，应予认定。2、误工费，原告主张误工时间从2015年3月25日至2015年9月7日，每天按81元计算为13446元，被告联合保险公司提出异议，认为原告主张的误工费属残疾赔偿金的分项，其公司不予承担。经审核认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，计237天。原告无固定收入，可参照山西省2014年度山西省农、林、牧、渔业年平均收入34230元计算。现原告只主张误工天数至其自行鉴定之日前一天2015年9月7日为166天，标准按照山西省2013年度山西省农、林、牧、渔业年平均收入29661元计算，每天按81元计算为13446元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。3、护理费，原告主张其护理人员为其妻李红珍，护理费为4050元。被告联合保险公司提出异议，认为原告的主张无证据支持，不应承担。经审核认为，原告膝部受伤，医嘱由1人护理，护理人员李红珍无固定收入，应参照山西省2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均收入27476元计算，每天为75元，即护理费为75元×50天=3750元。4、住院伙食补助费，原告主张每天按50元计算为2500元，被告联合保险公司提出异议，认为原告所主张无证据支持，不应认定。经审核认为，原告住院50天，可参照《山西省省直机关和事业单位人员差旅费管理办法》规定，每日按照50元计算，即住院伙食补助费为50天×50元=2500元。5、营养费，原告主张营养费为1500元，被告联合保险公司提出异议，认为从原告病历上没有加强营养记录，不应计算营养费。经审核认为，原告受伤住院时间较长，应适当加强营养，营养费酌情按30元计算，即营养费为50天×30元=1500元。6、手机损失费1200元。被告邱军华当庭认可事故确实造成原告手机损坏，本院酌情认定原告手机损失费为800元。7、残疾赔偿金，因原告吕俊杰的伤残构成十级，参照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算，为24069元×20年×10%=48138元。8、交通费300元，原告主张其鉴定时所花交通费为300元。经审核认为，据法律规定，交通费指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的的费用，而原告所主张的交通费并非其实际住院所花费的费用，故本院对此诉请不予支持。综上，以上赔偿数额为79099.97元，应由被告联合保险公司首先在交强险范围内赔偿给原告吕俊杰。由于被告邱军华先行支付了原告医疗费3232.78元，应在赔偿总额中扣除，被告联合保险公司应将邱军华已支付的3232.78元返还给邱军华，原告吕俊杰现应得赔偿数额为75867.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕俊杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、手机损失费、残疾赔偿金，共计75867.19元。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内返还被告邱军华垫付的医疗费用3232.78元。
驳回原告吕俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，鉴定费1500元，合计2381元，由原告吕俊杰负担81元，被告邱军华负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范 倩