wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2004号
申请执行人：刘某
被执行人：郑某
申请执行人刘某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初175号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郑某偿还申请执行人刘某借款本金人民币31万元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月27日起计算至兑现完毕时止），并承担案件受理费3800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郑某自愿以其所有的位于定边县某地院落一处（东西长8米，南北宽24米）作价310000元折抵给申请执行人刘某，申请执行人刘某自愿放弃本案剩余利息部分、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。执行费4550元由被执行人郑某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十日
书记员 董建军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第99号
罪犯吕波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年9月26日作出（2012）溆刑初字第136号刑事判决，以被告人吕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吕波在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯吕波确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吕波在服刑期间，认罪悔罪，但有两次违反监规纪律情况；能遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分136.2分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吕波在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违反监规纪律情况，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕波减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1654号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0085号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被射阳县公安局决定取保候审，2014年3月24日被射阳县人民检察院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年10月2日下午，被告人肖某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县海堤路由南向北行驶至70KM＋500M路段时摔倒造成事故。经盐城市公安局鉴定，被告人肖某血样中乙醇含量为每百毫升103.06毫克。案发后，被告人肖某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人肖某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：被告人肖某的供述；证人蔡某的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案发后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年四月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第496号
原告：万翠荣，女，1965年3月24日出生，汉族，农民。
被告：崔伟，男，1974年10月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月16日立案受理了原告万翠荣诉被告崔伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员王志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告万翠荣到庭参加诉讼，被告崔伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万翠荣诉称，被告因用钱，于2014年初向原告借款人民币5000元，约定于2014年10月1日前还清。被告向原告出具了一张欠条，原告找被告追要借款，被告以各种理由推拖不给。原告和被告商量无果诉来本院，请求判令：1、被告向原告返还借款5000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告崔伟未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，原告万翠荣的女儿与被告崔伟相识。2014年初，被告崔伟向原告女儿借钱，因原告女儿无钱，原告万翠荣在龙口市石良镇通过其银行卡取出人民币5000元借与被告，被告向原告出具欠条一张，载明：“崔伟欠万翠荣伍仟元整，10月1号前还清”。因被告到期未还款，原告诉来本院。庭审中，原告万翠荣放弃借款利息请求，是原告对自己权利的处分，本院依法准许。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。本案中，被告崔伟向原告万翠荣借款5000元所出具的欠条可以证明双方之间存在款项交付的合意，原告陈述与被告相识的经过、借款方式以及被告要求年底还款足以印证原、被告之间的款项交付事实存在，因此本院认定原、被告之间的借贷合同成立并合法有效，原告要求被告偿还5000元借款，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔伟于判决生效后十日内偿还原告万翠荣借款人民币5000元。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年九月八日
书记员 赵 伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执700号
申请执行人于相贞。
被告李德波。
本院在执行于相贞与被告李德波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2516号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖6号
原告：安徽艺云玻璃有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人：郁春云，该公司经理。
被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。住所地陕西省西安市经济技术开发区阎良园。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
被告：邓瑞洲，男，1988年11月4日出生，汉族，住孟州市。
原告安徽艺云玻璃有限公司与被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、邓瑞洲买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院于2016年9月12日立案。
安徽艺云玻璃有限公司诉称，原告从2014年年初开始为被告供玻璃，双方未签订买卖合同，工程结束后经结算，被告尚欠原告玻璃货款80000元未付，原告多次催要，被告才于2014年8月11日给原告出具欠条，载明：“现欠安微艺云玻璃有限公司玻璃货款共计捌万元整，于2014年9月25日前付清（之前货款已清）”。后原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由拒绝。请求判令支付货款8万元；赔偿逾期付款损失9600元。
孟州市人民法院经审查认为，原告虽起诉被告邓瑞洲、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，要求其承担给付货款责任，但被告邓瑞洲和被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司均称被告邓瑞洲系西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司员工，其与原告发生的买卖合同关系系职务行为，本案买卖合同履行地是郑州市儿童医院，故本案被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司所提异议成立，本案应属合同履行地即郑州市儿童医院所在地法院即郑州市高新区法院管辖。于2016年11月21日裁定：被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新区人民法院审理。
2017年2月4日，郑州市中级人民法院以郑州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案双方未签订买卖合同，也没有约定合同履行地。本案的争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原被告又均不在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区内。孟州市人民法院（2016）豫0883民初1949号民事裁定认定本案合同履行地法院为的郑州高新技术产业开发区人民法院，于法无据。原告安徽艺云玻璃有限公司提起本案诉讼所依据的证据仅有邓瑞洲个人出具的欠条，其将邓瑞洲列为被告的理由正当充分。因被告邓瑞洲的住所地在孟州市人民法院辖区内，该院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，本案仍应由孟州市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由孟州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 婉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖6号原告：安徽艺云玻璃有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。法定代表人：郁春云，该公司经理。被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。住所地陕西省西安市经济技术开发区阎良园。法定代表人：周伟，该公司总经理。被告：邓瑞洲，男，1988年11月4日出生，汉族，住孟州市。原告安徽艺云玻璃有限公司与被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、邓瑞洲买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院于2016年9月12日立案。安徽艺云玻璃有限公司诉称，原告从2014年年初开始为被告供玻璃，双方未签订买卖合同，工程结束后经结算，被告尚欠原告玻璃货款80000元未付，原告多次催要，被告才于2014年8月11日给原告出具欠条，载明：“现欠安微艺云玻璃有限公司玻璃货款共计捌万元整，于2014年9月25日前付清（之前货款已清）”。后原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由拒绝。请求判令支付货款8万元；赔偿逾期付款损失9600元。孟州市人民法院经审查认为，原告虽起诉被告邓瑞洲、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，要求其承担给付货款责任，但被告邓瑞洲和被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司均称被告邓瑞洲系西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司员工，其与原告发生的买卖合同关系系职务行为，本案买卖合同履行地是郑州市儿童医院，故本案被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司所提异议成立，本案应属合同履行地即郑州市儿童医院所在地法院即郑州市高新区法院管辖。于2016年11月21日裁定：被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新区人民法院审理。2017年2月4日，郑州市中级人民法院以郑州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案双方未签订买卖合同，也没有约定合同履行地。本案的争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于《适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原被告又均不在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区内。孟州市人民法院（2016）豫0883民初1949号民事裁定认定本案合同履行地法院为的郑州高新技术产业开发区人民法院，于法无据。原告安徽艺云玻璃有限公司提起本案诉讼所依据的证据仅有邓瑞洲个人出具的欠条，其将邓瑞洲列为被告的理由正当充分。因被告邓瑞洲的住所地在孟州市人民法院辖区内，该院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，本案仍应由孟州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由孟州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 婉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2072号
原告王炳华，男，1957年出生，汉族，住河北省献县。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李明，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王炳华撤回起诉。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一五年七月十五日
书记员 王 曼
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第246号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯：福建省屏南县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日凌晨2时许，被害人邱某某在福州市晋安区六一路倾城夜总会消费完，走到门口准备离开时，欲拉夜总会女服务员钟某一起去吃宵夜。邱某某的行为激怒了与钟某同行的被告人陈某某。被告人陈某某及其几个朋友（均另案处理）围上前对被害人邱某某拳打脚踢，致被害人邱某某T12及L3右侧横突、L1及L2双侧横突骨折。经司法鉴定，被害人邱某某的伤情属轻伤，伤残等级为九级。现被告人陈某某已与被害人邱某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人邱某某63000元人民币，被害人邱某某已对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、人口信息、说明、委托书、申请调解书、调解笔录、调解协议、收条、谅解书等书证；证人钟某、周某、黄某某的证言及辨认笔录；被害人邱某某的陈述及辨认笔录；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）719号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2013）临鉴字第619号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后被告人陈某某已赔偿被害人邱某某损失人民币63000元并得到谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执512号
申请执行人叶福元，男，19４８年6月10日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人林琳基，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人林维兰，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住建瓯市，
申请执行人叶福元与被执行人林琳基、林维兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初940号民事判决书已发生法律效力,申请执行人叶福元向本院申请执行，本院于2017年3月10日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年7月20日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执512号申请执行人叶福元，男，19４８年6月10日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人林琳基，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人林维兰，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住建瓯市，申请执行人叶福元与被执行人林琳基、林维兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初940号民事判决书已发生法律效力,申请执行人叶福元向本院申请执行，本院于2017年3月10日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年7月20日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00283号
原告吴XX，女，汉族。
被告韩XX，男，汉族。
原告吴XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴XX，被告韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月X日，原、被告依法登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，后原告发现被告有外遇，曾于20XX年夏起诉被告离婚，后来因为被告承诺不再发生上述事情而撤诉，但是被告不但没有悔改反而变本加厉，现已分居2个多月。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，都是我的错，给我最后一次机会，我愿意改；我们感情没有彻底破裂，因此我不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于20XX年X月X日依法登记结婚，婚后无共同子女。原告发现被告有外遇，曾于20XX年起诉被告离婚，后因为被告承诺不再发生上述事情撤回起诉。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦称自己虽然有错误，但请求原告给予最后一次机会，愿意悔改，这说明原、被告夫妻感情并没有完全破裂，还尚有和好的可能。被告在今后生活中改正以往错误，珍惜机会，尊重原告，维护和经营夫妻间的感情，营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴XX与被告韩XX离婚。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一五年七月十日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3035号
原告黄大志，男，1959年2月20日出生，住福州市。
委托代理人方家华，福建建达律师事务所律师。
委托代理人彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告邓英葵，男，1972年9月23日出生，住三明市。
原告黄大志与被告邓英葵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大志的委托代理人方家华到庭参加诉讼，被告邓英葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原、被告签订《租赁合同》，双方约定：原告将位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢A座的“东方伟业广场”的负一层XX-XX、XX-
XX铺位，面积404.03平方米经营场地出租给被告；租赁期限自2013年8月1日至2018年7月31日止；从2013年8月1日至2015年7月31日，月租金为9292.7元，收费标准为23元／平方米；被告应于合同签订当日向原告支付履约保证金20000元。合同签订后，原告依约将店面交由被告使用，但被告仅支付了2013年9月、2013年10月两个月的租金。原告多次向被告催讨拖欠租金未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还拖欠租金102219.7元（暂从2013年11月计算至2014年10月，要求继续计算至判决生效之日前）；被告向原告支付违约金27878.1元；原告无需返还被告缴纳的履约保证金20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邓英葵未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢A座的“东方伟业广场”的负一层XX-XX、XX-
XX店面系案外人黄秀凤所有的房产。黄秀凤将上述店面委托给其父（原告）进行出租，双方约定：原告有权以其个人名义与承租人签订《租赁合同》；《租赁合同》所约定的权利义务均由原告享有和承担；若因出租人违约，需要通过诉讼途径解决的，原告有权以其个人名义直接向有管辖权的法院提起诉讼，并有权委托律师代为诉讼。
2.2013年7月30日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将所属位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢A座的“东方伟业广场”的负一层XX-XX、XX-
XX铺位，面积404.03平方米经营场地出租给被告；租赁期限自2013年8月1日至2018年7月31日止；租赁费用如下计算：从2013年8月1日至2015年7月31日，月租金为9292.70元；从2015年8月1日至2016年7月31日，月租金为10504.80元；从2016年8月1日起至2017年7月31日，月租金为12121.00元；从2017年8月1日至2018年7月31日，月租金为14141元；本合同签订当日，从2013年8月1日至2013年8月31日（1个月）为免租期。被告需一次性支付20000元整作为租赁押金，以后租赁费每月支付一次，被告需在每月5日之前缴交下个月的租赁费给原告；被告应于合同签订当日向原告支付履约保证金20000元，待租约结束后，被告无欠费的情况下，原告须在10日内将履约保证金返还被告；被告有违约行为的，原告有权提前解除合同，被告应支付当年租赁年度三个月的租赁费的违约金。除违约金外，原告另有权没收被告的履约保证金。签订《租赁合同》后，被告向原告支付履约保证金20000元及2013年9月1日-2013年10月31日的租金。
3.2014年8月27日，原告委托代理人向被告发出《律师函》，要求被告支付2013年11月开始10个月的拖欠租金。2014年8月28日，被告收到该函。
上述事实，有原告提供的《房租租赁授权委托书》、身份证、房屋所有权证、土地使用权证、《租赁合同》、《律师函》、EMS国内快递邮件详情单各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告邓英葵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告经案外人黄秀凤授权后，依法享有讼争店面的处分和收益等权利。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。被告自2013年11月1日起未向原告支付租金，违反合同约定，已构成违约。原告要求被告支付2013年11月1日之后的租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的履约保证金的性质应为违约金，原告主张的违约金的总额（违约金27878.1元＋履约保证金20000元）未超出法律规定的保护范围，本院予以支持，但被告已支付的20000元应当从中予以扣除。被告邓英葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓英葵应于本判决生效之日起十日内向原告黄大志支付租金（该租金按9292.70元／月，从2013年11月1日起计算至本判决书确定的付款之日止）；
二、被告邓英葵应于本判决生效之日起十日内向原告黄大志支付违约金47878.1元，被告邓英葵已支付的20000元应当从中予以扣除。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，因适用简易程序审理，减半收费1651元，由被告邓英葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一五年二月五日
书记员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第887号
原告：山东舜都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：刘利强，职务：董事长。
委托代理人：王英，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：杜春燕，山东文康律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，个体业主，住青岛市李沧区。
委托代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会，住所地：青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区。
法定代表人：傅大雨，职务：主任。
委托代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
原告山东舜都置业有限公司诉被告宋XX、青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会（以下简称刘家下河居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告受政府委托，建设刘家下河违法建筑试点项目，并全面负责该项目的完善和保护，2012年8月10日，被告在没有任何政府文件和通知的情况下，擅自强行拆除该项目西墙墙体，造成原告损失，故原告诉至法院，请求依法判令两被告支付修复及清理现场的费用7万元，造成的其他损失319845元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋XX辩称，被告宋XX是受第二被告委托进行合法施工的，拆除的是第二被告的财产，不应当向任何第三方承担赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘家下河居委会辩称，该围墙所有权属于刘家下河居委会，不能因为该房屋违法没有办理手续就改变所有权，本案原告只是受委托管理，并没有处分和占有的权利，因此本案原告没有权利主张所谓恢复原状或者损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案所涉及的围墙系违法建筑，2007年11月20日，青岛市李沧东部建设办公室发文委托原告负责该项目的完善与保护，但原告未能提交证据证实对该项目具有其他权利。
本院认为，原告虽受委托对涉案围墙具有完善与保护的权利，但未能提交证据证实对该违法建筑享有其他受益或者处置的权利，因此原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东舜都置业有限公司对被告宋XX、青岛市李沧区九水路街道办事处刘家下河社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费人民币5317元（原告已预交），予以退还，保全费1520元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年三月五日
书 记 员 郝军军
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1564号
原告：尹吉辉。
委托代理人（特别授权）：王效贤。
被告：黄建军。
原告尹吉辉与被告黄建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王效贤到庭参加诉讼。被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹吉辉诉称：2015年3月和4月，原告为被告开了两个月的大型货车，被告一直未给原告工资，于2015年6月28日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告劳动报酬18000元及利息。
原告为证明其诉讼主张提供证据欠条一张，证明被告欠原告工资18000元。
被告黄建军未作答辩，亦未提交证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年3月和4月，原告尹吉辉为被告黄建军开了两个月的大型货车，被告一直未给原告工资，于2015年6月28日向原告出具欠条一张。后经原告催要未果，形成诉讼。
本院认为，原告为被告驾驶运输车辆，双方形成劳务合同关系，原告履行了劳务的义务，被告应按约定支付劳务工资而未支付，因此应承担支付原告劳务工资的民事责任。被告拒不支付报酬的行为，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，依法应予纠正。本案被告向原告出具欠条时，未约定付款日期，也未约定利息，因此，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建军于本判决生效后3日内向原告尹吉辉支付劳动报酬人民币18000元及利息（利息自原告起诉之日2015年9月25日始至付清之日止，按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负黄建军担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 超
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1446号
原告陈芳，女，1965年2月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告周珠妹，女，1963年5月17日，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告周美英，男，1965年10月26日，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告陈芳诉被告周珠妹、周美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，被告周珠妹、周美英于2015年4月14日向原告借款人民币266600元，约定分两期还清，第一期于2015年11月30日前还100000元，余款于2016年6月30日前还清。借款后，被告明确告知已无力偿还欠款，举家外出躲债，并与原告断绝联系。被告以自己的行为表明不履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款266600元。
被告周珠妹、周美英未作答辩。
经审理查明,被告周美英、周珠妹系姐妹关系，周美妹为被告周珠妹日常用名，被告周珠妹与原告系邻居关系。2012年6月起，被告周珠妹、周美英以生活缺资为由多次向原告借款，2015年4月14日，经双方结算，两被告出具借条确认共向原告借款266600元，并约定分两期还清，第一期于2015年11月30日前还款100000元，余款于2016年6月30日前还清。两被告于2015年7月长期外出以躲避债务，原告因无法与其联系，遂于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借条及证人叶某、黄某的证言为证，本院予以确认。
本院分析认为，由于被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。原告提供的借条已明确载明借款及约定利息的事实，被告周珠妹、周美英已盖章确认，可予采信，可以证明原、被告之间的借款事实。另外证人叶某、黄某均为无利害关系人，特别是黄某为被告周珠妹亲戚，了解被告基本情况，上述证据相互印证，可予采信，可以证明周美妹为被告周珠妹的日常用名。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告周珠妹、周美英向原告陈芳借款266600元的事实清楚，证据确实充分，两被告应当共同偿还。两被告长期外出躲避债务，无法联系，此行为已严重丧失商业信誉，原告要求被告周珠妹、周美英提前偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告周珠妹、周美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周珠妹、周美英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈芳借款266600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5299元，由被告周珠妹、周美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1446号
原告陈芳，女，1965年2月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告周珠妹，女，1963年5月17日，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告周美英，男，1965年10月26日，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告陈芳诉被告周珠妹、周美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，被告周珠妹、周美英于2015年4月14日向原告借款人民币266600元，约定分两期还清，第一期于2015年11月30日前还100000元，余款于2016年6月30日前还清。借款后，被告明确告知已无力偿还欠款，举家外出躲债，并与原告断绝联系。被告以自己的行为表明不履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款266600元。
被告周珠妹、周美英未作答辩。
经审理查明，被告周美英、周珠妹系姐妹关系，周美妹为被告周珠妹日常用名，被告周珠妹与原告系邻居关系。2012年6月起，被告周珠妹、周美英以生活缺资为由多次向原告借款，2015年4月14日，经双方结算，两被告出具借条确认共向原告借款266600元，并约定分两期还清，第一期于2015年11月30日前还款100000元，余款于2016年6月30日前还清。两被告于2015年7月长期外出以躲避债务，原告因无法与其联系，遂于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借条及证人叶某、黄某的证言为证，本院予以确认。
本院分析认为，由于被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。原告提供的借条已明确载明借款及约定利息的事实，被告周珠妹、周美英已盖章确认，可予采信，可以证明原、被告之间的借款事实。另外证人叶某、黄某均为无利害关系人，特别是黄某为被告周珠妹亲戚，了解被告基本情况，上述证据相互印证，可予采信，可以证明周美妹为被告周珠妹的日常用名。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告周珠妹、周美英向原告陈芳借款266600元的事实清楚，证据确实充分，两被告应当共同偿还。两被告长期外出躲避债务，无法联系，此行为已严重丧失商业信誉，原告要求被告周珠妹、周美英提前偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告周珠妹、周美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周珠妹、周美英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈芳借款266600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5299元，由被告周珠妹、周美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1446号原告陈芳，女，1965年2月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告周珠妹，女，1963年5月17日，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。被告周美英，男，1965年10月26日，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。原告陈芳诉被告周珠妹、周美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈芳诉称，被告周珠妹、周美英于2015年4月14日向原告借款人民币266600元，约定分两期还清，第一期于2015年11月30日前还100000元，余款于2016年6月30日前还清。借款后，被告明确告知已无力偿还欠款，举家外出躲债，并与原告断绝联系。被告以自己的行为表明不履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款266600元。被告周珠妹、周美英未作答辩。经审理查明,被告周美英、周珠妹系姐妹关系，周美妹为被告周珠妹日常用名，被告周珠妹与原告系邻居关系。2012年6月起，被告周珠妹、周美英以生活缺资为由多次向原告借款，2015年4月14日，经双方结算，两被告出具借条确认共向原告借款266600元，并约定分两期还清，第一期于2015年11月30日前还款100000元，余款于2016年6月30日前还清。两被告于2015年7月长期外出以躲避债务，原告因无法与其联系，遂于2015年9月16日诉至本院。上述事实，有原告提供的借款借条及证人叶某、黄某的证言为证，本院予以确认。本院分析认为，由于被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。原告提供的借条已明确载明借款及约定利息的事实，被告周珠妹、周美英已盖章确认，可予采信，可以证明原、被告之间的借款事实。另外证人叶某、黄某均为无利害关系人，特别是黄某为被告周珠妹亲戚，了解被告基本情况，上述证据相互印证，可予采信，可以证明周美妹为被告周珠妹的日常用名。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告周珠妹、周美英向原告陈芳借款266600元的事实清楚，证据确实充分，两被告应当共同偿还。两被告长期外出躲避债务，无法联系，此行为已严重丧失商业信誉，原告要求被告周珠妹、周美英提前偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告周珠妹、周美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周珠妹、周美英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈芳借款266600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5299元，由被告周珠妹、周美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 榕审 判 员  陈鹏辉人民陪审员  林立珍二〇一六年二月十七日书 记 员  马朝锟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3384号
上诉人（原审原告）袁波。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川汽车工业集团有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区北京路。
法定代表人黎安宇，董事长。
委托代理人姚俊。
委托代理人朱莎。
被上诉人（原审被告）四川富临实业集团有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区北京路。
法定代表人安治富，董事长。
委托代理人方凯。
委托代理人蔡雪菲。
上诉人袁波因与被上诉人四川汽车工业集团有限公司（以下简称川汽集团）、被上诉人四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团）劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人袁波及其委托代理人苟成东，被上诉人川汽集团的委托代理人姚俊、朱莎，被上诉人富临集团的委托代理人方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，四川省经济贸易委员会于2000年10月20日批准同意川汽集团进行改制，后来委托成都市经济委员会对川汽集团进行改制。成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了川汽集团的改制方案。川汽集团的改制属于政府主管部门主导的非自主改制，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应受理。袁波待岗系基于川汽集团改制而产生，现因待岗问题产生纠纷，属于因改制引发的纠纷，人民法院也不应受理，现已受理的应当驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和四项、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回袁波的起诉。
宣判后，袁波不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属改制后发生的平等主体之间的民事纠纷，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条以及第二条的规定，人民法院应予受理。袁波认为本案属人民法院受案范围的理由具体为：1、本案中，双方争议的焦点是川汽集团于2012年9月21日向袁波发出《解除劳动合同通知书》是否属违法解除劳动关系，而此时，四川汽车工业集团公司早已完成改制，且在改制完成后，川汽集团继续向袁波发放待岗工资、购买社保，双方的劳动关系仍存续，故本案不属企业改制引发的纠纷，一审法院认定本案属企业改制引发的纠纷错误；2、川汽集团提交的《四川汽车工业集团公司关于申请改制的报告》、川经贸（2000）办1036号《四川省经贸委关于同意四川汽车工业集团公司申请改制的批复》等文件及政府的批文表明，四川汽车工业集团公司作为国有企业，自主向政府相关部门提交改制申请书，经政府相关部门批准后予以改制。在四川汽车工业集团公司改制过程中，政府相关部门并不是处于主导地位，也未对四川汽车工业集团公司的国有资产进行过任何行政性调整或划转，故四川汽车工业集团公司的改制属企业自主改制，一审法院认定属政府部门主导的非自主性改制错误。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人川汽集团答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。企业进行自主改制是不需经上级部门进行审批，而原四川汽车工业集团公司改制是经过上级部门审批决定的，故不属自主改制。
被上诉人富临集团答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。原四川汽车工业集团公司改制不属自主性改制。职工的待岗、下岗是基于企业改制当时的政策，故本案不属法院的受理范围。
二审经审理查明，四川汽车工业集团公司于2000年10月19日向四川省经济贸易委员会提出关于申请改制的报告，四川省经贸委于2000年10月25日作出川经贸（2000）办1036号文件，同意四川汽车工业集团公司按成都市有关国有企业改制政策实施，并商请成都市经济委员会具体指导协调公司的改制工作。四川省经济贸易委员会于2001年4月13日又作出川经贸企业（2001）309号文件，同意委托成都市经济委员会对四川汽车工业集团公司进行改制。之后，成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局以及成都市劳动和社会保障局对四川汽车工业集团公司的改制方案、富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案等进行了批复，四川汽车工业集团公司在成都市经济委员会的指导协调下，完成了改制，改制为川汽集团。袁波作为四川汽车工业集团公司的员工，根据富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案，选择了待岗，由富临集团向其发放基本生活费。
二审审理中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院受案范围。从本院查明的事实看，首先，四川汽车工业集团公司改制为川汽集团时，袁波选择的是职工安置方案中的待岗方式。袁波在待岗期间，其与川汽集团之间的权利义务均应受改制过程中制定的《富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案》等文件的调整和约束，故一审法院据此认定双方之间的纠纷系因改制引发的纠纷并无不当。其次，四川汽车工业集团公司改制是经四川省经济贸易委员会批准，在成都市经济委员会的指导协调下完成的，且成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了四川汽车工业集团公司的改制方案，故一审法院据此认定四川汽车工业集团公司改制是在政府相关职能部门的主导下进行的并无不当。因此，因本案纠纷不属企业自主改制引发的纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围”的规定，认为本案不属人民法院受案范围并无不当。对上诉人袁波主张本案应属人民法院受案范围的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 杨
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第31号
申请执行人陆跃辉，男，1960年8月8日出生，侗族，农民。
被执行人陆奶远英（曾用名李香云），女，1966年10月14日出生，侗族，农民，。
被执行人石安文，男，1992年1月8日出生，侗族，农民。
申请执行人陆跃辉、陆奶远英与被执行人石安文调解协议纠纷一案，黔东南州中级人民法院于2011年6月14日作出的（2011）黔东民终字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆跃辉、陆奶远英于2013年12月30日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，发现被执行人并无财产可供执行，以终结本案的本次执行程序结案。2015年6月10日申请人以被执行人有三片杉木林为财产线索向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院到被执行人家庭所在地调查，发现被执行人并无相应可供执行的财产；另经本院向金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产管理部门等调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执恢字第31号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年八月三日
书记员 沈维维
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00341-1号
申请执行人：李玲芳，无业。
被执行人：张洪。
本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市路桥区人民法院作出的（2013）台路商初字第2563号民事调解书，于2015年3月18日以（2015）相执字第00341号执行裁定书查封了被执行人张洪名下位于淮北市相山区民生路*号*#***室房屋（淮房字第号），责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张洪名下位于淮北市相山区民生路*号*#***室房屋（淮房字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执348号之二
申请执行人：吴述文，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被执行人：鹤山市一品居家具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇楼冲蚬岗。
法定代表人：胡宝友，该公司董事长。
被执行人：萍乡经济技术开发区顺昌家俱行，住所地：江西省萍乡经济开发区。
本院在执行申请执行人吴述文与被执行人鹤山市一品居家具有限公司、萍乡经济技术开发区顺昌家俱行专利权纠纷一案中，我院于2016年9月5日作出的（2014）洪民三初字第52号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决书，被执行人鹤山市一品居家具有限公司、萍乡经济技术开发区顺昌家俱行应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金和利息50000元，执行费740元，案件受理费3000元由被执行人鹤山市一品居家具有限公司、萍乡经济技术开发区顺昌家俱行承担。根据申请执行人吴述文的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人名下没有可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施。截止2018年4月3日，本案执行标的为借款本金和利息50000元，到位0万元，尚欠借款本金和利息50000元。
本院认为，因被执行人名下没有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施，故本案可以以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一八年四月十二日
书记员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执348号
申请执行人：吴述文，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被执行人：鹤山市一品居家具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇楼冲蚬岗中社工业区。
法定代表人：胡宝友，该公司董事长。
被执行人：萍乡经济技术开发区顺昌家俱行，住所地：江西省萍乡经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的我院于2016年9月5日作出的（2014）洪民三初字第52号民事判决书，向被执行人鹤山市一品居家具有限公司、萍乡经济技术开发区顺昌家俱行发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。吴述文于2017年9月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹤山市一品居家具有限公司、萍乡经济技术开发区顺昌家俱行银行存款5.6万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年十月三十日
书记员 江卫华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00809号
原告陈桂英。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告陈桂英与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为390元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资390元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款390元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款390元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈桂英工资款人民币390元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终380号
上诉人（原审被告）：孙巍，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：赵占坤，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：冯雯，女，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人孙巍因与被上诉人赵占坤、原审被告冯雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4997号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
孙巍上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人将货币交付给上诉人，故上诉人作为接受货币一方的所在地为合同履行地，上诉人住所地在芜湖市鸠江区，故请求撤销一审裁定，本案由芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为，赵占坤诉请孙巍、冯雯归还借款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，赵占坤作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。赵占坤的所在地位于安徽省芜湖市名流印象1号楼2单元2503室，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，孙巍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第101号
申请人：张某甲。
被申请人：张某乙。
申请人张某甲与被申请人张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院申请查封、扣押被申请人张某乙所有的鲁H×××××号小型轿车一辆，并由申请人提供现金15000元为本案担保。
经审查，本院认为，申请人张某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张某乙所有的鲁H×××××号力帆牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王岩岩
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初51号
原告:王一某。
被告：�一某。
原告王一某与被告吴一某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一某到庭参加诉讼，被告吴一某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一某向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿欠款39440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告开始合伙经营铝合金门窗加工承揽。在合伙经营过程中，由于被告多次擅自收取客户的款项挪作他用，致使无法继续经营下去，双方于2015年5月商定散伙。经结算，被告应付原告款项39440元。2015年5月29日，原、被告在村委会的主持下就39440元欠款签订了《协议书》。协议约定：被告于2015年农历12月25日前付给原告20000元，余款19440元在2016年年内付清。还款期限届满后，原告多次催促被告清偿欠款，但被告均以种种借口加以拒绝。为维护原告的合法权益，根据民诉法等法律的有关规定，现特向贵院起诉。望判如所诉。
被告吴一某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：《协议书》�拟证明被告欠款39440元，期满后未偿还。被告未到庭质证，也未提供书面质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告王一某与被告吴一某开始在某镇海榆中线上的某加油站旁边合伙经营铝合金门窗加工承揽（无具体店名）。在合伙经营过程中，被告多次擅自收取客户的款项挪作他用，致使无法继续经营，双方于2015年5月商定散伙。经结算，被告应付原告款项39440元。2015年5月29日，原、被告在祖坡村委会的主持下就上述欠款签订了《协议书》。约定：被告吴一某于2015年农历12月25日前还20000元给原告王一某，余款19440元在2016年年内付清。还款期限届满后，被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告合伙经营铝合金门窗加工承揽，散伙结算后被告应支付39440元给原告，并在村委会的协调下，双方签订了还款协议。二者之间产生了特定的债权债务关系。被告作为债务人应按照约定期限偿还欠款，原告作为债权人，有权要求被告履行义务。本案事实清楚，理由充分，证据确凿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一某于本判决生效之日起十日内清偿欠款39440元给原告王一某。
案件受理费人民币786元，减半收取计393元，由被告吴一某负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢裕倩
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终244号
上诉人（原审起诉人）许长江，男，1951年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
上诉人许长江请求撤销永清县人民政府为穆永元颁发土地承包经营权证书一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人许长江上诉称，永清县人民政府作出具体的行政行为与上诉人之间存在法律上的利害关系。符合行政诉讼立案标准，应予以立案。请求撤销一审裁定，并依法予以立案受理。
本院认为，上诉人称其于1983年初分得“树地”一块，1991年永清县人民政府给上诉人颁发的土地承包经营权证书中未将1983年分得“树地”予以确认经营权，后在2017年起诉中得知永清县政府于1999年将此“树地”错误确权给穆永元，上诉人请求撤销永清县人民政府为穆永元颁发的土地承包经营权证书。本院认为上诉人请求撤销颁发给穆永元的土地承包经营权证书，但其提供的证据不能证实其与永清县人民政府为穆永元的颁证行为具有法律上的利害关系。故，一审法院对许长江起诉不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘 健
书 记 员 倪芳华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终753号
上诉人（原审被告）：郝宗宝，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：广州皖粤物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号的广州市淇骏货运市场C栋101-103号。
法定代表人：张翼，该公司总经理。
原审被告：王少辉，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：钟先涛，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人郝宗宝因与被上诉人广州皖粤物流有限公司、原审被告王少辉�钟先涛财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初3356号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郝宗宝上诉称，上诉人就本案管辖权向原审人民法院提出异议，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，原审人民法院对本案无管辖权。上诉人实际住址在安徽省肥西县山南镇长庄村王大郢村民组，上诉人的住所地和经常居住地均在安徽省肥西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的安徽省肥西县人民法院管辖，而不应由原审人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉�是以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地或侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。合肥市瑶海区公安消防大队合瑶公消火认字（2018）第0006号《火灾事故认定书》载明的火灾发生于合肥市瑶海区大兴集镇费集路北边金钟物流园，该地点应认定为侵权行为地。因案涉侵权行为地属于原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖�。另，本案原审被告王少辉、钟先涛的住所地均在原审人民法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案也有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求将本案移送安徽省肥西县人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月三日
书记员 宋知龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第855号
原告王龙珠，女，1966年11月22日生，汉族。
原告陈向昌，男，1964年8月22日生，汉族。
共同委托代理人谢玉霞，女，山东天衢律师事务所，律师。
被告乐陵市地乐安化工有限公司。
法定代表人王国俊，经理。
被告杨淑萍，女，1964年11月21日生，汉族。
原告王龙珠、陈向昌与被告乐陵市地乐安化工有限公司、杨淑萍为股东出资纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙珠、陈向昌委托代理人谢玉霞到庭参加诉讼，被告乐陵市地安化工有限公司、杨淑萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告王龙珠、陈向昌诉称，原告王龙珠与王国俊是兄妹关系，王国俊借口合伙开公司，于2010年秋天开始，要求二原告与其合伙做生意，基于亲属信任在2010年11月1日至11月底，原告先后向被告指定账户以转账或交现金方式缴纳874200元现金。但原告交完现金后被告就慢慢不搭理原告，原告多次找被告索要款项，被告总以种种借口推脱至今未给。故原告诉至法院，要求被告返还原告出资款874200元及银行利息，诉讼费等全部费用由被告承担。
被告乐陵市地乐安化工有限公司（以下简称地乐安公司）辩称，一、原告与被告王国俊、杨淑萍协商一致，共同出资成立股份制企业乐陵市地乐安化工有限公司，三人均为股东，企业注册的工商登记及2011年11月4日甘国美在你庭诉乐陵市地乐安化工有限公司一案中的相关材料均可证明；二、企业成立后，原告王龙珠及其爱人陈向昌，其子陈君文均在公司上班，对企业生产经营状况一清二楚，直至2011年底，企业因各种原因出现严重亏损，处于停顿经营状态；三、原告王龙珠据企业处于停顿状态，诉讼被告不搭理亦不成立。公司停顿后，拖欠了员工的部分工资。2012年10月，公司筹集了部分资金后补发了员工工资，其中亦补发了王龙珠、陈君文的工资。2015年2月13日，原告王龙珠在乐陵市建设银行代理办理了乐陵市地乐安化工有限公司的银行开户，并于2015年2月16日从浙江新化化工股份有限公司退回原料款190680元整。2015年2月18日，原告王龙珠将该款转入自己账户至今未归还公司。原告枉顾事实，以不搭理的理由诉讼被告，欲规避企业的利益与风险原则，诉讼理由于法无据，请求法庭驳回原告起诉，并要求原告及时返回侵占的公款190680元。
被告杨淑萍未答辩。
经审理查明，被告地乐安公司自2010年10月1日租用场地经营，其后注册设立乐陵市地乐安化工有限公司，注册资本100万元，股东为王国俊、王书俊和本案原告王龙珠，王龙珠认缴投资34万元。2010年11月至2011年12月间，原告王龙珠以投资入股的名义，向被告地乐安公司交付人民币共计844202元，被告地乐安公司工作人员杨淑萍为原告王龙珠出具收款单14张，有部分收款单印有乐陵市地乐安化工有限公司财务专用章，有部分收款单注明收款事由为投资。被告地乐安公司认可收到该款。2011年4月13日，原告陈向昌交付被告地乐安公司现金3万元，被告杨淑萍为其出具收款单一张，收款事由记载为投资，被告地乐安公司认可收到该款。
另查明；2011年4月25日乐陵市地乐安化工有限公司设立登记，登记股东为王国俊、王书俊、王龙珠。2011年11月16日乐陵市地乐安化工有限公司股东会决议，将公司资本增加至281万元，原告王龙珠持股30.96%，即87万元。原告陈向昌未登记为股东亦未参加股东会决议。上述事实有收款单15张、乐陵市市场监督管理局公司设立登记卷宗、股东会决议及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王龙珠给付被告地乐安公司现金844202元，有收据为证，且被告地乐安公司予以认可，本院予以认定。原告提供公司设立登记卷宗及股东会决议，本院予以认定。证明原告王龙珠系被告地乐安公司股东，持股30.96%，应出资87万元。原告王龙珠请求返还出资款，根据公司法第三十六条规定，本院不予支持，同理请求支付出资款的银行利息亦不予支持。原告陈向昌以投资为名给付被告地乐安公司现金3万元；有收据为证且被告地乐安公司予以认可，但被告地乐安公司未将其注册登记为股东。原告陈向昌不具备被告地乐安公司股东身份，该款以投资名实为借款，本院予以认定。原告陈向昌请求返还现金3万元，本院予以支持。原告主张被告支付出资款的银行利息，因原被告未对该款的利息和返还期限进行约定，原告该项主张，本院不予支持。被告杨淑萍系被告地乐安公司工作人员，经办收款公司已认可，系职务行为，本院予以认定。被告地乐安公司答辩状称，被告王龙珠占用公司原料款190680元，因其未举证证明且未反诉主张，本院不作处理。综上，本案诉争焦点为股东出资纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乐陵市地乐安化工有限公司返还原告陈向昌借款30000元，于本判决生效后十日内过付；
二、被告杨淑萍不承担还款责任；
三、驳回原告王龙珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12542元，原告王龙珠承担11992元，被告乐陵市地乐安化工有限公司承担550元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 郑文霞
人民陪审员 陈保和
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张光鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第855号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告衡阳恒瑞输送机械有限公司。
法定代表人朱建民。
驻所地衡阳市珠晖区狮山路1号。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告衡阳恒瑞输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款37万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款37万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第139号
原告上海科林实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李献秋，该公司董事长。
委托代理人严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人章永海，浙江海昌律师事务所律师。
被告泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人斯文·拉尔德萨斯(RaudszusSvenMarcus)，该公司大中华区董事总经理。
委托代理人周平，上海四维乐马律师事务所律师。
被告香港泛亚班拿中国有限公司，住所地香港特别行政区葵涌三号货柜码头亚洲货柜物流中心B座13楼(TopFloorATLLogisticsCentreB,Berth3KwaiChungContainerTerminal,HongKong)。
在本院审理原告上海科林实业有限公司与被告泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司、被告香港泛亚班拿中国有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日书面确认了同被告泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为,原告确认了其同被告泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司自愿协商解决了纠纷，其申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科林实业有限公司撤回对被告泛亚班拿国际运输代理(中国)有限公司、被告香港泛亚班拿中国有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币7,710元，因撤诉减半收取计人民币3,855元，由原告上海科林实业有限公司负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4914号
上诉人(原审第三人)：王晓斌，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘燕群，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
原审被告：上海来记餐饮有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐卓娴。
上诉人王晓斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初14409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王晓斌于2017年12月21日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王晓斌的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币12,400元，减半并减免收取计人民币100元，由上诉人王晓斌负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理薛凤来
审判长 吴 俊
审判员 张志煜
审判员 徐 庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2653号
原告：许泽兴，男，汉族，1962年4月10日出生，住四川省莲溪县，公民身份号码：×××。
被告：李洪，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省盐亭县，公民身份证号：×××。
本院在审理原告许泽兴与被告李洪劳务合同纠纷一案中，原告许泽兴于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许泽兴以被告已支付全部劳务费、双方已和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许泽兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，应减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 李建萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终660号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人刘浩等租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案的被告之一，住所地在合肥市庐阳区金龙国际B座902室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由被告住所地即合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年八月二十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终660号上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。法定代表人：王飞，总经理。被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人刘浩等租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案的被告之一，住所地在合肥市庐阳区金龙国际B座902室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由被告住所地即合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一八年八月二十日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终572号
上诉人（原审原告）：王众，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：刘艳，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：吉林省坤博房地产开发有限公司，住所地四平经济开发区2299号917室。
法定代表人：陶杰，该公司经理。
上诉人王众因与被上诉人刘艳、被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司（以下简称坤博公司）民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王众上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第2437号民事裁定，对本案指令审理；2.诉讼费用由刘艳、坤博公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院仅以债务人刘艳涉嫌集资诈骗罪一案的人民检察院提起公诉书，以及刘艳在询问笔录中的自述为依据，在没有查明本案借贷事实与涉嫌犯罪事实是否为同一事实、是否为同一法律关系的情况下，将王众提交的证据推翻，并以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回起诉错误；王众将款项出借给刘艳时并不知晓其涉嫌集资诈骗罪，由担保人坤博公司起草的涉案《三方协议书》内容及过程表明王众一直认为刘艳是在做水泥生意，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，王众与债务人刘艳、担保人坤博公司签订的《三方协议书》合法有效，刘艳应当履行涉案欠款，担保人坤博公司应对此承担连带担保责任。另外，刘艳与王众结算时，每次利率标准均不一样，因为刘艳是以投入所得利润作为与王众结算的标准。
刘艳、坤博公司未提交答辩意见。
王众向一审法院起诉请求：1.判令刘艳立即偿还王众借款本金375万元及利息，坤博公司在担保范围内承担担保责任；2.本案诉讼费由刘艳、坤博公司负担。
一审法院认定事实：刘艳以其能做水泥生意并能给付利润为名收取王众钱款。刘艳在2016年4月22日接受公安机关讯问时称：“对外说我做水泥生意，以做水泥生意为名对外收钱，答应给她们利润”，告诉了王众“根本没有水泥票子和水泥生意”。2015年9月22日，王众（甲方）、刘艳（乙方）、坤博公司（丙方）签订《协议书》，《协议书》载明“一、乙方于2015年6月30日收到甲方人民币375万元，乙方于2015年10月31日前将人民币375万元偿还给甲方或给甲方价值375万元的水泥（以2015年7月份水泥价格计算）提货凭证，甲方认可。二、丙方同意用自有的位于四平市铁东区价值650万元的房屋为甲方价值650万元的房屋为甲方提供抵押（用于抵押的房屋详见售房协议）。三、如乙方不能按时履行本协议第一条约定的义务，甲方可对丙方用于抵押的房屋依法行使抵押权。”2016年4月9日，刘艳因涉嫌集资诈骗罪，被刑事拘留,于2016年5月13日被逮捕。2017年8月11日，辽源市西安区人民检察院提起公诉，该院经审查查明：被告人于2005年至2015年间，以做水泥生意分红为名，以向出借人承诺每月支付2%-3%的高额回报并在一定期限内还本付息为诱饵，向段桂梅、荆蔓莉、李占杰等数十名被害人非法集资，共骗取上述人员资金共计人民币五千二百余万元，至今尚未归还。该院认为，被告人刘艳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，结合本案，刘艳以做水泥生意支付利润为名收取王众钱款，但刘艳并没有作水泥生意，刘艳涉嫌非法集资犯罪，且刘艳已经被检察机关以应当以集资诈骗罪追究其刑事责任为由向人民法院提起公诉，故本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回王众的起诉。案件受理费36，800.00元予以退还。
本院经审理查明，刘艳因犯集资诈骗罪于2018年7月10日被辽源市西安区人民法院（2017）吉0403刑初95号刑事判决判处刘艳有期徒刑十五年，并处罚金50万元，继续追缴刘艳的违法所得，返还被害人。刘艳现服刑于吉林省女子监狱。
本院认为，一、本案涉及王众诉讼主张的其与刘艳民间借贷和坤博公司在担保范围内承担担保责任的法律关系，根据辽源市西安区人民法院（2017）吉0403刑初95号生效刑事判决所确定的内容，坤博公司非集资诈骗罪的犯罪主体，本案对此应进行实体审理和判决，而一审法院对坤博公司在本案中是否应承担担保责任，未予进行实体审理和判决，剥夺了王众的诉讼权利，属程序违法、适用法律错误，应予纠正。二、本案中，王众以涉案合同有效为由，对刘艳的诉讼主张包括本金及利息，审理时应结合辽源市西安区人民法院（2017）吉0403刑初95号生效刑事判决，查清刘艳集资诈骗罪的犯罪事实中是否包含本案的事实，并根据查明的事实，准确适用法律，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第2437号民事裁定；
二、本案指令辽源市龙山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 鹏
审判员 何芳松
审判员 李 爽
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹 阳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终159号
上诉人（原审起诉人）马汝平，男，1954年1月1日出生，汉族，现住霸州市。
委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。
上诉人马汝平因行政纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081行初12号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，上诉人为河北省霸州市东段乡牛百万村村民，依法承包经营其农村集体土地，认为东段乡人民政府与东段乡牛百万村民委员会、霸州市盛融房地产开发有限公司所签订的《征用土地补偿协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等多部法律、法规的强制性规定，以租代征，未履行征收土地的相关流程，将基本农田用于工商业建设，侵犯了其农村土地承包经营权。故请求法院依法判决东段乡人民政府与东段乡牛百万村村民委员会、霸州市盛融房地产开发有限公司签订的《征用土地补偿协议书》无效，并依法返还原告承包的土地。上诉人认为，原审法院认定事实错误。上诉人与该行政行为具有法律上的利害关系。原审人民法院适用法律错误。原审人民法院违反最高法院审理农村集体土地行政案件的规定。原审人民法院对上诉人的诉讼请求裁定不予立案的做法是错误的，请求二审人民法院撤销一审裁定，并裁定予以立案。
本院认为，上诉人所请求撤销的东段乡人民政府与东段乡牛百万村民委员会、霸州市盛融房地产开发有限公司签订的《征用土地补偿协议书》，上诉人并非相对人，与其没有法律上的利害关系。一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。故,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终252号
上诉人（原审原告）吴远东，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港东大街地铁站西。
法定代表人陈玉波，该所所长。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局经济技术开发区分局，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港西大街199号。
法定代表人周卫华，该分局局长。
委托代理人赵展望，该分局法制大队民警。
委托代理人陈学飞，该分局蛟桥派出所副所长。
上诉人吴远东诉被告南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所（以下简称蛟桥派出所）、南昌市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）不履行保护人身权法定职责一案，不服南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴远东诉称，2017年6月24日途径华东交通大学南区大门口被人殴打恐吓后拨打110报警。自6月24日被打后，我们多次到蛟桥派出所、经开区分局和南昌市公安局反映，要求依法处理，至今没有合法的处理结果，故诉至法院，请求法院判令：1.确认蛟桥派出所、经开区分局不履行法定职责违法；2.责令两行政机关依法办理2017年6月24日被赵无宜老婆殴打一案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称治安管理处罚法）第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，经开区分局依法负责本辖区内治安管理工作。蛟桥派出所是经开区分局管理治安工作的派出机构，不是本案的适格被告，吴远东将蛟桥派出所作为被告，属错列被告。经释明后，吴远东拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回吴远东的起诉。
上诉人吴远东不服原审裁定，上诉称：1.上诉人2017年6月24日上午在华东交通大学南区门口遭赵元宜老婆故意殴打至轻微伤，被上诉人的证据不能证明其履行了依法办案的法定职责。2.根据行政诉讼法第五十一条规定,起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容，立案规定与一审裁定驳回上诉人的起诉的理由相互矛盾，一审裁定违法。请求撤销一审裁定，依法确认两被上诉人不履行依法办案的法定职责违法，并责令两被上诉人依法办理该案。被上诉人蛟桥派出所答辩称，2017年6月24日上午，吴远东因纠纷被人殴打并报警，属于治安警情。根据治安管理处罚法第七条第一款规定，蛟桥派出所不是本案适格被告。一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
被上诉人经开区分局答辩称，我局蛟桥派出所在接到上诉人一家报警后已出警处理，当场告诫双方不得再次将事件冲突升级，并受理案件调查，依据治安管理处罚法第四十三条、第十九条之规定对涉事的两名违法人进行了行政罚款五百元的处罚。次日，我局蛟桥派出所就将处理结果电话告知吴远东。2017年12月22日，我局蛟桥派出所在回复吴远东有关信息公开申请时，再次将有关处罚决定书送达。综上，我局依法履行了法定职责，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，吴远东、熊艳兰因2017年6月24日受到熊梅香殴打、威胁一事请求公安机关处理，公安机关于同年9月27日作出处罚决定。公安机关陈述吴远东、熊艳兰已获知处罚结果，但吴远东、熊艳兰2018年1月8日向南昌铁路运输法院提起诉讼称公安机关至今没有合法的处理结果，请求人民法院确认公安机关不履行依法办案法定职责违法，并要求法院责令公安机关依法履行办案职责。
行政诉讼具有监督行政机关依法行政和维护行政法律秩序的客观功能。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。在行政机关作出行政行为后，相对人可对行政行为提出撤销或确认违法之诉，而不能选择履行之诉请求人民法院判令行政机关依法履行法定职责。显然，从案件事实出发，吴远东提起诉讼请求表述不当，选择了一个不恰当的诉讼类型。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确。因此，法院认为当事人选择诉讼类型不恰当，应当先经阐明的方式探求当事人起诉的真意，使其有补正或者变更的机会。二审期间，本院约谈吴远东配偶熊艳兰进行释明，其仍坚持原先的诉讼请求不变。吴远东起诉的诉讼请求与事实根据不相一致，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的起诉条件，该起诉应予驳回。在吴远东理性、规范行使诉权的情形下，人民法院将依法保障其合法权益。
综上，一审裁定驳回的理由虽有不当，但最终结果正确，本院予以维持，吴远东的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红葛
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一八年八月十四日
书记员 熊娇娇
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终252号上诉人（原审原告）吴远东，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港东大街地铁站西。法定代表人陈玉波，该所所长。被上诉人（原审被告）南昌市公安局经济技术开发区分局，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港西大街199号。法定代表人周卫华，该分局局长。委托代理人赵展望，该分局法制大队民警。委托代理人陈学飞，该分局蛟桥派出所副所长。上诉人吴远东诉被告南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所（以下简称蛟桥派出所）、南昌市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）不履行保护人身权法定职责一案，不服南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴远东诉称，2017年6月24日途径华东交通大学南区大门口被人殴打恐吓后拨打110报警。自6月24日被打后，我们多次到蛟桥派出所、经开区分局和南昌市公安局反映，要求依法处理，至今没有合法的处理结果，故诉至法院，请求法院判令：1.确认蛟桥派出所、经开区分局不履行法定职责违法；2.责令两行政机关依法办理2017年6月24日被赵无宜老婆殴打一案。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称治安管理处罚法）第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，经开区分局依法负责本辖区内治安管理工作。蛟桥派出所是经开区分局管理治安工作的派出机构，不是本案的适格被告，吴远东将蛟桥派出所作为被告，属错列被告。经释明后，吴远东拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回吴远东的起诉。上诉人吴远东不服原审裁定，上诉称：1.上诉人2017年6月24日上午在华东交通大学南区门口遭赵元宜老婆故意殴打至轻微伤，被上诉人的证据不能证明其履行了依法办案的法定职责。2.根据行政诉讼法第五十一条规定,起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容，立案规定与一审裁定驳回上诉人的起诉的理由相互矛盾，一审裁定违法。请求撤销一审裁定，依法确认两被上诉人不履行依法办案的法定职责违法，并责令两被上诉人依法办理该案。被上诉人蛟桥派出所答辩称，2017年6月24日上午，吴远东因纠纷被人殴打并报警，属于治安警情。根据治安管理处罚法第七条第一款规定，蛟桥派出所不是本案适格被告。一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。被上诉人经开区分局答辩称，我局蛟桥派出所在接到上诉人一家报警后已出警处理，当场告诫双方不得再次将事件冲突升级，并受理案件调查，依据治安管理处罚法第四十三条、第十九条之规定对涉事的两名违法人进行了行政罚款五百元的处罚。次日，我局蛟桥派出所就将处理结果电话告知吴远东。2017年12月22日，我局蛟桥派出所在回复吴远东有关信息公开申请时，再次将有关处罚决定书送达。综上，我局依法履行了法定职责，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，吴远东、熊艳兰因2017年6月24日受到熊梅香殴打、威胁一事请求公安机关处理，公安机关于同年9月27日作出处罚决定。公安机关陈述吴远东、熊艳兰已获知处罚结果，但吴远东、熊艳兰2018年1月8日向南昌铁路运输法院提起诉讼称公安机关至今没有合法的处理结果，请求人民法院确认公安机关不履行依法办案法定职责违法，并要求法院责令公安机关依法履行办案职责。行政诉讼具有监督行政机关依法行政和维护行政法律秩序的客观功能。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。在行政机关作出行政行为后，相对人可对行政行为提出撤销或确认违法之诉，而不能选择履行之诉请求人民法院判令行政机关依法履行法定职责。显然，从案件事实出发，吴远东提起诉讼请求表述不当，选择了一个不恰当的诉讼类型。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确。因此，法院认为当事人选择诉讼类型不恰当，应当先经阐明的方式探求当事人起诉的真意，使其有补正或者变更的机会。二审期间，本院约谈吴远东配偶熊艳兰进行释明，其仍坚持原先的诉讼请求不变。吴远东起诉的诉讼请求与事实根据不相一致，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的起诉条件，该起诉应予驳回。在吴远东理性、规范行使诉权的情形下，人民法院将依法保障其合法权益。综上，一审裁定驳回的理由虽有不当，但最终结果正确，本院予以维持，吴远东的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  刘 巍审判员  张庆文二〇一八年八月十四日书记员  熊娇娇