甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8362号
原告（反诉被告）：甘肃西凉肥业有限公司。
住址：武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区。
法定代表人：赵生兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙科，1973年1月25日出生，汉族，住武威市凉州区谢河镇五坝村**组**号。
被告（反诉原告）：张爱民，女，1964年10月8日出生，住甘肃省武威市。
原告甘肃西凉肥业有限公司与被告张爱民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，被告张爱民以民间借贷纠纷为由提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人孙科、被告张爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃西凉肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间约定的民间借贷利率标准及计算的利息；2、请求撤销原、被告在《还款协议》中约定的逾期利息及违约金标准。事实与理由：2015年1月13日，甘肃西凉肥业有限公司因经营急需资金向张爱民借款520000元（其中现金480000元，”皇家七号”娱乐中心价值10000元的消费卡4张，计40000元），借期6个月，约定利息180000元，基于张爱民的要求，原告连本带利给张爱民出具了700000元的借据。2016年2月11日，原告法定代表人赵生兰在武威天马宾馆出席人代会时，张爱民带人将赵生兰围堵在会议现场索要借款，不让其参加会议，并当众羞辱，逼迫其出具月息6%的借条，在张爱民的威逼、胁迫之下，出于对人身安全及社会声誉的考虑，无奈赵生兰按张爱民的要求签订了借款协议并出具借条一张。2017年5月26日至7月19日期间，张爱民多次雇佣社会闲散人员采取非法拘禁、侮辱、恐吓、殴打原告法定代表人、干扰原告正常经营的手段借此索要借款及利息，原告法定代表人已于2017年6月23日向公安机关报案追究张爱民刑事责任，公安机关已受理侦查。2017年7月19日在张爱民的威逼下，原告与张爱民签署了还款协议书。该还款协议约定：截止2017年7月19日原告确认应偿还张爱民借款本息910000元（其中本金520000元，利息390000元），同时还约定原告在本协议签订之日偿还本金500000元，剩余本息在2017年9月19日前一次性还清，期间不再产生任何利息。逾期按照月利率6分向张爱民支付剩余借款利息至本息付清为止。协议签订当日，原告给张爱民给付本金500000元，同时原告在被告要求下出具借条一张，该借条约定：原告借被告现金410000元，逾期不还，承担借款金额20%的违约金，该借条注明借条所载借款与还款协议借款属同一借款。原告认为其2015年1月13日向张爱民借款520000元，截止2017年7月19日共计2年6个月被告共计算利息390000元，其计算利息的年利率标准达30%，不符合相关法律规定，原、被告同时还在还款协议和借条中对同一借款既约定了月利率6分的逾期高额利率，又约定了20%的违约金，上述约定也违反了相关法律规定，特诉请法院依法予以撤销。
张爱民辩称，原告要求撤销双方约定的利息和违约金我不认可，还款协议和借条均是双方自愿达成，并非出于胁迫和威逼之下而签订，所以对于原告起诉的内容应该依法予以驳回。
张爱民针对原告的诉求向本院提出反诉请求：1、请求甘肃西凉肥业有限公司偿还借款410000元并按月利率2%计算借款期限内的利息；2、要求甘肃西凉肥业有限公司依照上述借款额的20%赔偿违约金82000元。事实与理由：2015年1月12日，甘肃西凉肥业有限公司因经营需资金而向我借款520000元（其中现金480000元，”皇家七号”娱乐中心价值10000元的消费卡4张，计40000元）约定借款期限6个月，借款期限内利息按3%计算利息，借款期满后，原告未给付。2017年7月19日，我向原告索要上述借款及利息过程中，在凉州区公安局刑侦二大队调解下，与原告签订还款协议书，协议约定，截止2017年7月19日，双方确定债权总金额910000元，自协议签订之日甘肃西凉肥业有限公司一次性偿还我借款500000元，剩余410000元于2017年9月19日之前一次性付清，期间不再产生任何利息，若原告未按协议约定偿还借款，原告应按照月利率6分向我支付自2017年7月19日起的所有本金及利息，原告向我出具现金410000元借条一张，并注明若不能按时还款，原告自愿依据借款金额20%承担违约金。2017年10月23日，原告向贵院提起诉讼，要求撤销我与原告之间约定的借贷利息及计算的本息，并且要求撤销双方签订的还款协议书中约定的逾期利息及违约金标准。综上，我认为甘肃西凉肥业有限公司违反了还款协议约定，恶意拖欠我借款拒不支付，违反了诚实守信原则，故请求法院驳回原告的诉讼请求，支持我的反诉请求。
甘肃西凉肥业有限公司针对反诉请求辩称，我公司向张爱民借款520000元属实，但对还款协议的签订和出具的借据有异议，出具还款协议和借据的背景是因为原、被告双方已经发生矛盾，张爱民干扰我公司的正常经营，凉州区公安局刑侦二大队及黄羊管委会为了阻止张爱民不再干扰我公司正常经营，为此我公司才和张爱民签订了还款协议并重新出具了借条。对于还款协议中约定的利息及违约金的计算均过高我公司不认可，要求撤销。
本院经审理认定事实如下，2015年1月12日，甘肃西凉肥业有限公司因急需资金向张爱民借款520000元（其中现金480000元，”皇家七号”娱乐中心价值10000元的消费卡4张，计40000元），约定借款期限为6个月，借款期限内利息按3%计算利息，借款期满后，原告未偿还借款，张爱民在索要借款中与甘肃西凉肥业有限公司发生纠纷，甘肃西凉肥业有限公司法定代表人赵生兰遂在2017年7月14日凉州区公安局刑侦二大队报案，双方在2017年7月19日在凉州区公安局刑侦二大队与黄羊管委会协调下，自愿达成还款协议，还款协议载明：张爱民于2015年1月12日借给甘肃西凉肥业有限公司520000元，截止协议签订之日按双方约定利息确定的本息总计910000元并约定在本协议签订之日甘肃西凉肥业有限公司一次性给付张爱民借款本金500000元，剩余借款410000元约定两个月内付清，期间不再产生利息，如甘肃西凉肥业有限公司未能按协议约定期限偿还全部借款，张爱民按月利率6分的利率向甘肃西凉肥业有限公司收取自2017年7月19日起之还清所有本金和利息日止的利息。同时，双方出具借条一张，借条载明：”今借张爱民现金人民币41万元，该借款属原赵生兰借张爱民债权总金额（连本带息）为人民币91万元下剩借款，逾期不能按时还款，本人自愿依据按借款金额20%承担违约金，并注明：该借条与2017年7月19日签订的还款协议书属同一借款，具有同等法律效力”。还款协议书和借条签订当日，甘肃西凉肥业有限公司向张爱民偿还500000元，剩余借款410000元到期后，甘肃西凉肥业有限公司以原、被告双方约定的利息和违约金过高为由提起诉讼，请求撤销原、被告之间约定的民间借贷利率标准及计算的利息。诉讼期间，张爱民提起反诉要求被告甘肃西凉肥业有限公司偿还剩余借款本息及违约金。
本院认为，2015年1月12日，甘肃西凉肥业有限公司向张爱民借款520000元，对该事实双方均无异议，本案双方争议焦点为：1、该借条及还款协议是否为张爱民强迫威胁而出具；2、甘肃西凉肥业有限公司偿还张爱民500000元是否系本金；3、原、被告签订的借条和还款协议中利息和违约金的计算是否超过法律规定的限额。甘肃西凉肥业有限公司抗辩及起诉均陈述该借条与还款协议系受到胁迫后出具，但其并未出示有效证据证实该抗辩与主张，其向本院出示凉州区公安局刑侦二大队受案登记表仅能证明张爱民带人去其公司吵闹索要借款，且在出具借条和签订还款协议时公安人员和黄羊管委会工作人员均在场，故甘肃西凉肥业有限公司所称双方签订的借条和还款协议时进行了威胁等强迫手段之说不能成立，甘肃西凉肥业有限公司法定代表人赵生兰在出具借条和还款协议当日给付张爱民借款500000元，该500000元的还款在双方签订的有明确载述：张爱民于2015年1月12日借给甘肃西凉肥业有限公司520000元，截止协议签订之日按双方约定利息确定的本息总计910000元并约定在本协议签订之日甘肃西凉肥业有限公司一次性给付张爱民借款本金500000元，剩余借款410000元约定两个月内付清，期间不再产生利息，如甘肃西凉肥业有限公司未能按协议约定期限偿还全部借款，张爱民按月利率6分的利率向甘肃西凉肥业有限公司收取自2017年7月19日起之还清所有本金和利息日止的利息。据此，甘肃西凉肥业有限公司当日所付500000元可认定为偿还本金，西凉肥业有限公司要求撤销双方约定民间借贷利率标准和利息计算与还款协议逾期利息和违约金的计算标准的主张符合法律规定，应予采纳。张爱民依据借条和还款协议向甘肃西凉肥业有限公司主张剩余借款本金410000元理由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。前期，甘肃西凉肥业有限公司向张爱民借款520000元，约定利息为月利率3%，截止2017年7月19日结算的本息为910000元，其中利息390000元，利息计算办法明显超过法律规定的利率限额，且将计算的390000元（含超过部分）全部计入后期出具的借条中认定为后期借款本金明显不符合法律规定，应予调整，可按月利率2%计算，截止原、被告双方重新出具借条与借款协议的时间为900天，经按调整后的利率计算利息应为312000元，根据以上法律规定，对原、被告结算超出的78000元利息不能计入后期借款本金410000元中，故张爱民主张由甘肃西凉肥业有限公司按双方借条和还款协议约定向其偿还410000元本金的反诉请求因利息计算过高明显超出法律规定，应依法予以调整。关于张爱民反诉要求甘肃西凉肥业有限公司承担违约金82000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。该违约金明显超过了法律规定的限额。该案张爱民反诉要求甘肃西凉肥业有限公司按月利率2%（即年利率24%）给付借款期限内的利息和要求支付逾期违约金的请求，均应按照法律规定的年利率24%从后期借款之日起计算，据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
甘肃西凉肥业有限公司偿还张爱民后期借款本金332000元，并自2017年7月20日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止。限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由张爱民负担；反诉案件受理费4340元，由甘肃西凉肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张生高
二〇一八年一月二十七日
书记员 秦汉邦