辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00145号
原告于金奇，男。
原告中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺销售分公司，住所地：抚顺市新抚区新抚路77号。
法定代表人潘辉，该公司经理。
委托代理人于金奇，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该分公司总经理。
委托代理人金江，该公司工作人员。
原告于金奇、中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺销售分公司（以下称石油天然气抚顺分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下称人保抚顺分公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告于金奇及被告人保抚顺分公司的委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金奇和石油天然气抚顺分公司（以下称二原告）诉称：原告石油天然气抚顺分公司系辽D058**号桑塔纳牌轿车所有人，于2011年1月在被告人保抚顺分公司投保了交强险、20万元的商业三者险以及全额车损险等保险，且不计免赔。2011年12月13日17时许，原告于金奇在借用该车使用时，驾驶该车行驶至海城市铁西陶瓷五厂北侧处，与徐宗纯驾驶的人力后三轮车发生交通事故，致车辆损坏，徐宗纯受伤。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，原告于金奇负此事故的主要责任，徐宗纯负此事故的次要责任。徐宗纯受伤后住海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，花费医疗费56442.75元，原告于金奇为其垫付了医疗费30920.16元。但时至今日，徐宗纯仍拒绝与原告解决赔偿事宜，无奈，原告只能依据保险合同就已先行给付徐宗纯的医疗费部分向被告主张权利，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告30920.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保抚顺分公司辩称：第一，对我公司承保辽D058**号车辆的交强险、20万元商业三者险和机动车损失保险（全额119400元，不计免赔）以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提供的有证据支持的相关经济损失进行赔偿（交强险之外的损失按事故主要责任依70%的比例赔偿）；第二，原告未能提供伤者徐宗纯全部经济损失的证据，且提供的证据不能证明其实际垫付费用的金额，我公司认为应当由徐宗纯作为主体主张相应的权利。
经审理查明：2011年12月13日17时50分，于金奇驾驶辽D058**号桑塔纳牌车辆由北向南行驶至海城市铁西街陶瓷五厂北侧时，与由东向西横过道路的徐宗纯骑行的人力后三轮车相刮撞，造成车辆损坏、徐宗纯受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2011）第00098号道路交通事故认定书认定为：于金奇驾驶车辆在道路上行驶，忽视行车安全，操作不当，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定；徐宗纯驾驶非机动车横过机动车道，忽视安全，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）向之规定，由于金奇承担此事故的主要责任，徐宗纯承担此事故的次要责任。
另查：事故发生后，徐宗纯被送至正骨医院进行救治，住院56天，花费医疗费56442.75元（门诊费用1920.18元＋住院费用54522.57元）。
又查：原告石油天然气抚顺分公司系辽D058**号车辆的所有权人；原告于金奇系具有驾驶资格的驾驶人员，其在借用该车的过程中发生交通事故致车辆损坏及徐宗纯受伤。原告石油天然气抚顺分公司于2015年1月12日出具权利转让证明，主要内容为：“事故发生后，于金奇给徐宗纯垫付医疗费计30920.16元（其中包括：徐宗纯从于金奇在交警队交纳的30000元事故押金中取出29000元，另1920.16元系由于金奇直接交纳的门诊费用），花费修车费及停车费、拖车费、车辆检验费9374元。现我公司将所有处理该交通事故事宜的权利全部转让给于金奇，由于金奇依据保险合同向中国人民财产保险股份有限公司抚顺市河北支公司主张辽D058**号桑塔纳轿车车损及垫付给三者医疗费的赔偿权利，并同意保险公司理赔款直接赔付给于金奇”。
上述事实，二原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、司法鉴定（痕迹物证检验）意见书一份，3、行车证、驾驶证、交强险和商业保单各一份，4、正骨医院病历和用药明细等诊疗材料一组，5、医疗费票据两张（金额分别为1920.18元和54522.57元共计56442.75元），6、海城市公安局交通管理大队出具情况说明（有办案人员签名）一份，7、权利转让证明一份；被告人保抚顺分公司除陈述外未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告石油天然气抚顺分公司系辽D058**号车辆的所有权人，于金奇在借用该车的过程中致徐宗纯遭受人身伤害，被告人保抚顺分公司系该车辆交强险与商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，徐宗纯因本起交通事故遭受的全部经济损失首先由被告人保抚顺分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内依事故主要责任按照70%的比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人于金奇按照70%的比例进行赔偿。
关于本起交通事故中的受害人徐宗纯因治疗伤情产生的医疗费用情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告于金奇提供的证据能够证明的医疗费金额为56442.75元。关于徐宗纯的医疗费的赔偿责任主体及数额，首先应当由被告人保抚顺分公司在交强险限额内赔偿10000元，余下的46442.75元由该公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿即32509.93元，即被告人保抚顺分公司就徐宗纯因伤发生的56442.75元医疗费的赔偿责任数额为42509.93元（交强险限额10000元＋商业三者险32509.93元）。庭审查明，徐宗纯作为被侵权人尚未向人民法院提起侵权之诉主张相关主体承担民事赔偿责任，但事故发生之后，于金奇已实际为徐宗纯垫付医疗费30920.16元，参照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，在交通事故第三者怠于向相关责任主体请求赔偿且侵权人垫付的费用金额在保险人依法应当承担的责任数额之内的，被保险人或经被保险人同意驾驶标的车辆且实际垫付费用的主体向保险人主张承担限额内的给付责任的，应当得到法律支持，因本案中于金奇实际垫付的30920.16元均在42509.93元范围之内，故原告于金奇提出的要求被告人保抚顺分公司给付其实际垫付款30920.16元的诉讼请求能够得到法律支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还原告于金奇10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还原告于金奇20920.16元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元由被告人保抚顺分公司负担。此款原告已垫付，被告人保抚顺分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付287元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一五年三月十九日
书记员 李彬希