wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2914号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：孙效烈。
被告：寿光市大自然食品有限公司。住所地：寿光市洛城镇北纸房村东。
法定代表人：王效升。
被告：王效升。
被告：张春兰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙效烈、寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅到庭参加诉讼。被告孙效烈、寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月28日，被告孙效烈经寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰作担保在我行办理个人农村生产经营贷款一笔，金额500000元，期限1年，按月结息，合同到期日为2014年10月27日。因被告未及时归还欠款产生逾期造成违约，到日前借款本金500000元及利息经多次催收，被告以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告孙效烈返还原告借款500000元及利息，被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰承担连带清偿责任。
被告孙效烈、寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月25日，原告与被告孙效烈签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额500000元。放款途径：受托支付。按合同约定方式将贷款资金支付到寿光市大自然食品有限公司账户，即视同银行已依据合同约定发放贷款。被告孙效烈了解并自愿承担与贷款资金支付到上述账户相关的所有风险。还款方式：按月结息，到期还本。借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告寿光市大自然食品有限公司作为担保人在借款合同上盖章确认。被告王效升、张春兰签订同意提供担保承诺书，自愿为被告孙效烈提供保证担保，并承诺如借款人出现不能按期偿还银行贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。合同签订后，原告于2013年10月28日依据约定向被告孙效烈发放贷款500000元，通过本行转入被告寿光市大自然食品有限公司账户内，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，到期日为2014年10月27日。被告孙效烈依据合同约定按月归还利息至2014年8月21日，至2014年11月14日共计支付利息34675.12元，借款本金500000元及剩余利息至今未还，被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同复印件、中国农业银行山东省分行农业产业链农户贷款业务申请表复印件、寿光市大自然食品有限公司同意被告孙效烈申请办理贷款的推荐表复印件、寿光市大自然食品有限公司股东会决议复印件、寿光市大自然食品有限公司同意担保承诺书复印件、借款凭证复印件、合同基本信息查询表、个人贷款凭证基础信息查询表、贷款合约查询表、贷款信息明细表、个人贷款资金支付授权委托书复印件、委托扣款授权书复印件、被告王效升、张春兰同意提供担保承诺书复印件、贷款发放通知单复印件、被告银行卡复印件、被告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙效烈经被告寿光市大自然食品有限公司担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与两被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告孙效烈交付了借款。被告孙效烈作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告孙效烈返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王效升、张春兰对保证方式没有明确约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰承担责任后，有权向被告孙效烈追偿。被告孙效烈、寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙效烈返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元及利息（自2013年10月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息34675.12元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙效烈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘容瑄
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字00022号
原告XX，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住XX。
被告XX，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住XX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告XX于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
审判员 张素云
二〇一五年三月五日
书记员 耿 介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字00022号
原告xx，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住xx。
被告xx，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住xx。
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告xx于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xx负担。
审判员 张素云
二〇一五年三月五日
书记员 耿 介
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1452号
原告邹某。
委托代理人袁路程。
被告马某甲。
原告邹某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员此兴独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告邹某及其委托代理人袁路程到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2000年，原告与被告在广东打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年1月24日（户政误登为5月20日）生下女儿马某乙。原、被告结婚初期感情还算好，都很少吵架。但自2010年被告回广西本地打工后，因企业效益不好，被告就开始玩牌赌博，以至于慢慢染上赌博恶习，因为被告不听劝告迷上赌博，原告与被告多次吵架，两人感情也开始疏远、破裂。之后，被告虽然口头承诺不赌了，但背地里却越赌越大。2012年9月下旬，被告赌博输了近十万元，有一天匆匆忙忙跑回家中，要原告带上女儿赶紧离开。原告为免让女儿担惊受怕，带着女儿回了湖南新化娘家。一年多，原告与被告完全断绝关系，被告也不敢来原告家中找人。直到2013年9月，被告联系到原告，保证今后再不赌博了，写了保证书，原告和被告一起去广东打工。但在广东，被告又一如既往地赌博，还在工厂里与人打架，将别人的手也打成骨折，致人轻伤，赔了一万多元才了结。被告屡教不改，沉迷赌博，原告彻底失望，根本无法一起继续共同生活，只有再次带着女儿回了湖南。为此，原、被告两人多次协商离婚，因两人均坚持要带小孩，小孩也不同意跟随被告生活而协商不成。综上所述，被告无论对父母、对妻子还是对小孩都极不负责，沉迷赌博，屡教不改，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，无法再在一起共同生活，特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；小孩马某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；本案受理费由原、被告共同承担。
原告邹某在举证期限内向法庭提供的证据有：（1）结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系；（2）出生医学证明一份，证明原、被告女儿马某乙的出生情况；（3）马某甲保证书一份，证明被告有赌博恶习，导致夫妻双方感情破裂；（4）马某乙问话笔录一份，证明被告有赌博恶习，如果原、被告离婚，马某乙愿意跟随原告生活；（5）彭金球问话笔录、邹利平问话笔录、彭建和证明各一份，证明被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂。
原告邹某当庭向法庭提供的证据有原告的分娩记录一份，证明原告已经丧失生育能力。
被告马某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据（1）（2）和原告当庭提供的证据分娩记录的真实性予以认可；对原告提供的证据（3）（4）（5），因在证据（3）（4）（5）上的署名人员没有出庭，对其真实不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育女儿马某乙。原告邹某经法庭询问称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。2014年7月30日，原告以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿马某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费500元。
本院认为：婚姻是靠夫妻双方来共同维系的。原告与被告结婚十余年，并共同生育有一个小孩，说明原告与被告有一定的感情基础。人民法院判决当事人离婚与否的认定标准是双方当事人之间的感情是否完全破裂。本案的原告邹某以感情已经破裂为由起诉离婚，但原告未提供有效证据证明夫妻感情完全破裂、不可能和好，本院不能认定原、被告双方感情已完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，以小孩作为双方联络感情的纽带，生活过程中多加沟通和互相关心，还是可以建立幸福家庭的；且原、被告的小孩处于成长阶段，夫妻双方的离婚对小孩今后的健康成长将产生不良影响。因此，对原告邹某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 此 兴
二〇一四年九月十日
书记员 覃晓薇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执164-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。法定代表人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君、陈晓艳，系该行职工。
被执行人李永林，男，生于1967年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人张七春，女，生于1970年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被执行人李永林、张七春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第2585号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人李永林、张七春发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永林、张七春至今未履行。
本院在执行过程中，查封了被执行人李永林、张七春所有的位于射洪县太和镇文艺巷64-68号的房产，并已委托进行评估，此外未查到有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执164号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执164-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。法定代表人赵辉，系该行行长。委托代理人张仕君、陈晓艳，系该行职工。被执行人李永林，男，生于1967年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人张七春，女，生于1970年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被执行人李永林、张七春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第2585号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人李永林、张七春发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永林、张七春至今未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人李永林、张七春所有的位于射洪县太和镇文艺巷64-68号的房产，并已委托进行评估，此外未查到有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执164号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十日书记员  张贝贝
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0925执139号
申请执行人孙玉承，居民。
被执行人祁日发，居民。
被执行人王厚凤，居民。
申请执行人孙玉承与被执行人祁日发、王厚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）建颜民初字第0180号民判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告祁日发、王厚凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙玉承支付借款本金91000元及利息（本金91000元自2014年3月20日起算至2015年3月20日止的利息21840元，本金91000元自2015年3月21日起至实际给付之日止按月息2%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理，执行申请费为1284元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0180号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 刘惠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1927号
申请执行人姚树红，农民。
被执行人姚远忠（姚元忠），农民。
原告姚树红诉被告姚远忠保证合同纠纷一案，沛县人民法院于2013年作出的（2013）沛大民调初字第0272号民事调解书，内容：“一、被告姚远忠于2014年2月28日前偿还原告姚树红担保借款本金20000元、违约金7000元、利息500元，合计27500元。案件受理费减半收取为244元，由被告姚远忠承担（已付）。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，姚树红向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人姚远忠（姚元忠）的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有房子可供执行，查询被执行人土地、车辆，未发现被执行人有土地、车辆可供执行。
本院认为，姚树红申请执行姚远忠（姚元忠）保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，姚远忠（姚元忠）无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民调初字第0272号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第335号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：丁志意，男，1970年5月生，汉族。
被执行人：赵翠兰，女，1970年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401121号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00787号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年9月20日被判处有期徒刑三年，2005年9月3日刑满释放。因犯妨害公务罪，于2008年9月16日被判处拘役六个月，2008年10月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）884号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月8日20时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车搭载谭某从本区西某镇一餐馆门口出发，行驶约30米距离时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检定，被告人陈某某血液中乙醇含量为94.5mg／lOOml，系醉酒驾驶。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法刑初字条759号刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、证人谭松、黄莹、牟素贞等人证词、被告人陈某某供述材料、现场指认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年六月十日
书记员 郑梓秋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2374号
申请执行人时光周，男，汉族，居民。
被执行人时成峰，男，汉族，居民。
本院在执行时光周与时成峰民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5723号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1187号
原告徐圣光，男，1948年4月24日生，汉族。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告夏国余，男，1978年8月10日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人邱阳，经理。
委托代理人沈稚，公司员工。
原告徐圣光与被告夏国余、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人鞠建军、被告夏国余、被告英大财保泰州公司诉讼代理人沈稚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日13时24分左右，被告夏国余驾驶苏MND6**小型轿车沿X302由东向西行至新街23KM拐弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告徐圣光受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告夏国余负事故的全部责任，原告徐圣光无责任。原告受伤后至泰兴市新街医院住院治疗，并经泰兴市人民医院CT检查，诊断为右侧第10肋骨骨折、右侧胸腔积液。现原告已经出院，原告所受损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计24512.19元。
被告夏国余辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险、商业三责险及不计免赔险。原告所主张的损失太高。事发当天我垫付医疗费用800多元，票据在原告处，后我又交中队3000元。
被告英大财保泰州公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、保险金额为20万元商业第三者责任保险和不计免赔险。对于原告所主张的医疗费用应扣除非医保用药，误工时间保险公司只认可15-30天，且原告年已超过60周岁，不应计算误工费，营养期限只认可1-15天，护理时间只认可1-7天，财损无相关评估报告，保险公司经现场勘查只认可400元，交通费只认可每天10元。
经庭审，原、被告举证、质证及诉辩陈述，双方对于事故的发生、责任的认定、事故车辆投保交强险和保险金额为20万元商业三责险及不计算免赔险以及原告因交通事故受伤经诊断为右侧第10肋骨骨折、右侧胸腔积液并住院治疗的事实无异议，对该部分事实本院予以确认。
审理中，经咨询本院法医，建议原告之伤所需误工时间为2个月，护理、营养期限均为30天。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告所提供的医疗凭证，本院认定11551.42元；住院伙食补助费，原告住院共20天，每天18元，计360元；营养费，根据本院法医建议，本院认定营养期限为30天，每天20元，计600元；护理费，根据本院法医建议，本院认定原告护理期限为30天，每天80元，计2400元；误工费，原告之伤为右侧第10肋骨骨折、右侧胸腔积液，本院法医建议原告之伤需休息2个月，本院予以确认，原告从事建筑业，按2012年江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算，计6266.96元；交通费，本院酌情认定400元；车辆损失，原告未提供相关评估报告，保险公司认可400元，本院予以确认；原告各项损失合计21978.38元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿医疗费用、误工费、护理费等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告损失由被告英大财保泰州公司在交强险医疗费用项下承担10000元，死亡、伤残赔偿费用项下承担9066.96元，财产损害赔偿费用项下承担400元，余款2511.42元因被告夏国余负事故的全部责任，及事故车辆在被告英大财保泰州公司投保保险金额为20万元的商业三责险及不计免赔保险，故由被告英大财保泰州公司承担。被告英大财保泰州公司赔偿原告损失合计21978.38元。被告夏国余辩称其垫付医疗费用800多元，票据在原告处，但原告予以否认，被告夏国余未能举证证明，对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告徐圣光各项损失计21978.38元。
二、驳回原告徐圣光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告英大财保泰州公司负担（此款原告已垫付，被告在上述期限履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1187号
原告徐圣光，男，1948年4月24日生，汉族。
委托代理人鞠建军。
被告夏国余，男，1978年8月10日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鑫泰苑4幢4号商铺。
负责人邱阳，经理。
委托代理人沈稚。
原告徐圣光与被告夏国余、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人鞠建军、被告夏国余、被告英大财保泰州公司诉讼代理人沈稚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日13时24分左右，被告夏国余驾驶苏M×××××小型轿车沿X302由东向西行至新街23KM拐弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告徐圣光受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告夏国余负事故的全部责任，原告徐圣光无责任。原告受伤后至泰兴市新街医院住院治疗，并经泰兴市人民医院CT检查，诊断为右侧第10肋骨骨折、右侧胸腔积液。现原告已经出院，原告所受损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计24512.19元。
被告夏国余辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险、商业三责险及不计免赔险。原告所主张的损失太高。事发当天我垫付医疗费用800多元，票据在原告处，后我又交中队3000元。
被告英大财保泰州公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、保险金额为20万元商业第三者责任保险和不计免赔险。对于原告所主张的医疗费用应扣除非医保用药，误工时间保险公司只认可15-30天，且原告年已超过60周岁，不应计算误工费，营养期限只认可1-15天，护理时间只认可1-7天，财损无相关评估报告，保险公司经现场勘查只认可400元，交通费只认可每天10元。
经庭审，原、被告举证、质证及诉辩陈述，双方对于事故的发生、责任的认定、事故车辆投保交强险和保险金额为20万元商业三责险及不计算免赔险以及原告因交通事故受伤经诊断为右侧第10肋骨骨折、右侧胸腔积液并住院治疗的事实无异议，对该部分事实本院予以确认。
审理中，经咨询本院法医，建议原告之伤所需误工时间为2个月，护理、营养期限均为30天。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告所提供的医疗凭证，本院认定11551.42元；住院伙食补助费，原告住院共20天，每天18元，计360元；营养费，根据本院法医建议，本院认定营养期限为30天，每天20元，计600元；护理费，根据本院法医建议，本院认定原告护理期限为30天，每天80元，计2400元；误工费，原告之伤为右侧第10肋骨骨折、右侧胸腔积液，本院法医建议原告之伤需休息2个月，本院予以确认，原告从事建筑业，按2012年江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算，计6266.96元；交通费，本院酌情认定400元；车辆损失，原告未提供相关评估报告，保险公司认可400元，本院予以确认；原告各项损失合计21978.38元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿医疗费用、误工费、护理费等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告损失由被告英大财保泰州公司在交强险医疗费用项下承担10000元，死亡、伤残赔偿费用项下承担9066.96元，财产损害赔偿费用项下承担400元，余款2511.42元因被告夏国余负事故的全部责任，及事故车辆在被告英大财保泰州公司投保保险金额为20万元的商业三责险及不计免赔保险，故由被告英大财保泰州公司承担。被告英大财保泰州公司赔偿原告损失合计21978.38元。被告夏国余辩称其垫付医疗费用800多元，票据在原告处，但原告予以否认，被告夏国余未能举证证明，对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告徐圣光各项损失计21978.38元。
二、驳回原告徐圣光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告英大财保泰州公司负担（此款原告已垫付，被告在上述期限履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4074号
上诉人（原审原告）张进轩，男，1934年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘云，女，1981年3月23日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所实习律师。
上诉人张进轩与上诉人刘云返还财产纠纷一案，均不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2434号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张进轩、刘云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张进轩、刘云撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人张进轩负担50元，上诉人刘云负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 琦
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行审50号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人张振征，北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局工作人员。
委托代理人朱建华，北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局工作人员。
被执行人陈大友，男，1955年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2014〕第85号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月27日，原北京市国土资源局对被执行人陈大友作出京国土（昌）分局罚字〔2014〕第85号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2014年10月27日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。故北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请执行京国土（昌）分局罚字〔2014〕第85号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，原北京市国土资源局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（昌）分局罚字〔2014〕第85号《国土资源行政处罚决定书》，准予强制执行。执行主体为北京市昌平区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安晓华
审判员 李 丽
审判员 吕偲偲
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 程
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申231号
再审申请人（原审被告）：李成君，男，1954年10月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
再审申请人（原审被告）：周新萍，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（原审原告）：刘涛，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（原审被告）：河南丰泽园食品有限公司。
法定代表人：李成君，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡玉安，男，该公司副总经理。
再审申请人李成君、周新萍因与被申请人刘涛、河南丰泽园食品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成君申请再审称，原审判决错误，请求予以撤销。事实和理由：1、申请人借的王娟的款，并不是刘涛的款。2、借据的来历是李子昂带王娟找到申请人要办一个村镇银行，资金要达到数额，暂给帮忙打个3000万元的借据，以后再算账。碍于面子，申请人就签了字，并在借据上写明：“此款项由以前汇总而来，如由差错，经双方核实后，再确认数额。”3、申请人只有手中被申请人的银行汇款单总金额为1859.2273元整。综上，申请人所打3000万元的借据不真实，需双方对账核实。刘涛负有举证的义务，应当提供向申请人汇款的详细证据。
刘涛未提交意见。
河南丰泽园食品有限公司提交意见认为，我公司不承担责任，判决承担诉讼费是错误的。
本院经审查认为，2014年3月3日，李成君与王娟签订借款合同，约定李成君向王娟借款3000万元用于企业流动资金，李成君又向王娟出具了借据，并约定了借款利率，双方在借款合同及借据上注明“此款项由以前汇总而来，如有差错，经双方核实后再确认数额。”依据上述双方民事行为可以表明案涉借款系李成君与王娟对双方之间经济往来结算确认后形成的新的债权债务关系，是双方当事人真实意思表示，借贷事实成立。周新萍自愿作为担保人为案涉借款承担保证责任，保证关系成立。2015年4月13日，刘涛与王娟达成债权转让协议，王娟将对李成君享有的2472万元本息的到期债权转让与刘涛，该转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，刘涛有权向李成君和周新萍主张还款权利。原审法院基于上述查明的事实，认定李成君返还刘涛借款2472万元及利息，周新萍对此承担连带清偿责任及享有追偿权，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人李成君、周新萍不能提供充分的证据证明再审主张，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李成君、周新萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李成君、周新萍的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年六月十九日
书记员 苏彦坡
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民特10号
申请人：梅州市梅江区有间小相馆。住所地：梅州市梅江区彬芳大道***号八方园*栋。
经营者：杨贵才。
委托诉讼代理人：姜佳忻，女，蒙古族，1991年4月27日出生，住所地：梅州市梅江区。
被申请人：陈雅妮，女，汉族，1998年11月8日出生，住所地：梅州市梅县。
申请人梅州市梅江区有间小相馆申请撤销梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲案字【2018】20号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人梅州市梅江区有间小相馆申请称：依法撤销仲裁裁决，申请人认为仲裁裁决是违法的。主要理由是：一、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定申请人在2017年11月28日—2018年3月份期间因与被申请人未签订劳动合同需向被申请人一次性支付双倍工资差额8800元，一次性支付3月份的工资2666元。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，这是由于行业的特殊性，属于合作关系，或者说是现在流行的说法“共享经济”模式，该工资的标准是按照被申请人的经济效益所发放的。由被申请人去完成接单、化妆的服务流程，除去被申请人的那份钱，剩余的则是申请人来完成后面的拍摄、后期修图及洗相片等。被申请人每天把客人的钱转至中间人黄海达，然后由黄海达每月底统一结算出，是根据申请人与被申请人之间的利益来结算的。因此，申请人与被申请人之间由于行业的特殊性，并不存在劳动关系，也没有规定的上下班时间。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。1、对提交的书面离职书和所印公章的真实性存在质疑。2、对被申请人提供的3月份的工资条真实性也存在质疑。3、对提交的微信聊天记录的真实性也存在质疑。综上，申请人认为，仲裁裁决是认定事实错误，导致适用法律错误，依法应予撤销。
被申请人陈雅妮称，一、关于梅州市梅江区有间小相馆（以下简称：小相馆）提出与本人之间不存在劳动关系的说法纯属捏造，与事实完全不相符，小相馆与本人是确实存在劳动关系。本人从老师那里得知小相馆在招聘化妆师，通过微信了解后过去试妆并通过面试，于2017年10月25日正式入职，双方劳动关系成立。二、关于小相馆提出仲裁裁决所依据的证据是伪造的，对方可以要求将所有证据进行司法鉴定，包括与小相馆实际控制人姜佳忻在工资条上所签的签名和辞职申请书上所签的签名与所盖的印章进行司法鉴定。对于小相馆对本人提交的聊天记录的真实性存在质疑，对方可一并申请做司法鉴定。本人也有部分证据证明该小相馆印章的真实性。三、对于小相馆提供的“潘洁婷证明书”，本人认为潘洁婷的证明书中的论点不成立，与事实不符。本人在小相馆是有固定上下班时间，并不是潘洁婷所说的合作关系和挂职，本人完成化妆工作还负责了售后的问题，不是化完妆就完成了工作，本人工资也不是月底结算，这些都有证据证明。
本院审查期间，梅州市梅江区有间小相馆提交潘洁婷于2018年6月14日出具的证明1份，以证明梅州市梅江区有间小相馆与陈雅妮不存在劳动关系。陈雅妮质证称，不认同其证明，其不单化妆，还负责客人售后问题，比如拿照片。潘洁婷说的报酬和额外奖励问题，实际上是15号才发工资，对此有聊天记录可证明。
本院经审查查明：陈雅妮于2017年10月25日入职梅州市梅江区有间小相馆，从事化妆师工作，梅州市梅江区有间小相馆未与其签订劳动合同，未为其缴交社会保险。陈雅妮主张因其与老板观念不同且没有签订劳动合同，便于2018年3月28日向梅州市梅江区有间小相馆提出离职并于当天提交离职申请，梅州市梅江区有间小相馆同意其离职。陈雅妮的工资是由底薪+业绩构成，每月由负责管理店里具体事务的“达哥”将工资核对情况发给老板娘姜佳忻（即微信截图中的“佳佳”），再由姜佳忻通过微信转账的形式将每月工资支付给陈雅妮。陈雅妮自2017年10月25日入职起至2018年3月28日离职止，每月工资为：626.4元，2497元，1920元，1855元，2134元，2666元。其中，未将2018年3月的工资2666元支付给陈雅妮。
陈雅妮申请仲裁：一、要求被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额8800元；二、要求被申请人支付3月份的工资2666元。
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月11日作出梅区仲案字【2018】20号仲裁裁决：一、梅州市梅江区有间小相馆于裁决书生效之日起三日内一次性向陈雅妮支付2018年3月份的工资2666元；二、梅州市梅江区有间小相馆于裁决书生效之日起三日内一次性向陈雅妮支付未签订劳动合同的双倍工资差额8800元。本仲裁裁决为终局裁决。
本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”梅州市梅江区有间小相馆认为上述仲裁裁决存在“裁决所根据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，但其所举证据不能证明涉案仲裁裁决存在上述两种法定应当撤销的情形。根据“谁主张，谁举证”原则，梅州市梅江区有间小相馆应承担举证不能的法律后果。综上，梅州市梅江区有间小相馆申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回梅州市梅江区有间小相馆的申请。
申请费400元（已由梅州市梅江区有间小相馆预交），由申请人梅州市梅江区有间小相馆负担。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈宏群
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10860号
上诉人（原审原告）：广州市聚英电器实业有限公司。
法定代表人：梁柳妹。
委托诉讼代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳家琪，广东金本色律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：袁福香。
委托诉讼代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。
上诉人广州市聚英电器实业有限公司（以下简称“聚英公司”）与被上诉人袁福香因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市聚英电器实业有限公司与袁福香在2014年3月31日至2017年11月2日期间存在劳动关系；二、广州市聚英电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向袁福香支付一次性伤残补助金44642.4元、一次性工伤医疗补助金17820元、一次性伤残就业补助66825元；三、广州市聚英电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向袁福香支付2016年5月4日至2016年9月3日停工留薪期工资差额6139元及2017年带薪年休假工资908.4元；四、驳回广州市聚英电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市聚英电器实业有限公司负担。
判后，聚英公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判聚英公司仅需向袁福香支付2016年5月4日至2016年9月3日停工留薪期间的工资差额5890.62元；2、本案上诉费用由袁福香承担。上诉主要理由：一、根据公司提交的证据可知，袁福香的实发工资应从应发工资中扣除其需缴纳的社保及餐费等相关费用后得出，袁福香需个人负担的社保费用及餐费不应计入原福利工资待遇。因此，袁福香受伤前十二个月的工资应以实发工资为基数计算。袁福香受伤前十二个月的平均工资应为3420.25元，故聚英公司仅需向袁福香支付停工留薪期间工资差额5890.62元。二、根据袁福香在仲裁和一审提交的证据可知，袁福香停工留薪期为2016年5月4日至2016年9月3日，医疗期为2016年10月22日至2016年12月28日，但其在2016年11月、12月及2017年1月的出勤数均为0天。因此，袁福香在停工留薪期结束后仍在休假，上述期间除法定节假日外，多休的假期应视为病假，且公司也按照最低工资标准向其支付工资。根据《职工带薪休年假条例》第四条第（三）项和《企业职工带薪年休假实施办法》第八条规定，袁福香不得再享受2017年度的年休假，故原审判决认为袁福香未享受带薪年休假的认定属于事实不清及适用法律错误，应于纠正。
袁福香答辩称：同意原审判决，不同意聚英公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于停工留薪期工资，原审法院依据《广东省工伤保险条例》第二十六之规定，按袁福香受伤前的工资福利待遇计算袁福香停工留薪期工资，并无不当，本院予以认可。聚英公司上诉主张袁福香原工资待遇应扣除社保费、餐费及所得税等按实发工资计算，但根据双方认可的工资明细，袁福香受伤前12个月的工资并无扣除社保费及餐费的项目，同时原审认定的月平均工资亦无达到法定纳税标准，故聚英公司的该上诉主张缺乏理据，本院不予支持。关于年休假工资，袁福香因工伤需住院及门诊治疗，广州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定其住院治疗期（含门诊）从2016年10月22日至2016年12月28日。袁福香的工伤治疗期间并不等同于职工因自身原因所休的病假期间，故本案不符合《职工带薪年休假条例》第四条第（三）项规定的情形。现聚英公司以此为由主张无需支付袁福香未休年休假工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市聚英电器实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年七月十一日
书记员 黄洁萍
李燕银
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1314号
原告：卫耀杰，男，汉族，1974年12月15日生，现住山西省河津市。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：房伟杰，男，汉族，1983年4月2日生，现住河津市。
原告卫耀杰与被告房伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告卫耀杰到庭参加诉讼，被告房伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卫耀杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月21日，被告房伟杰以生意周转需要向原告处借款13万元，并以车牌号为×××号本田车做抵押，为此，被告向原告出具了其亲笔签名的借条一份，双方书面约定利息为月息2分，未约定还款期限。原告依照约定向被告交付全部借款后，被告仅向原告支付了部分利息，对剩余利息及本金一直采取推诿态度，原告多次催要，至今未果。无奈，现原告为维护自己的合法权益，只好诉诸贵院，望判若所请。
被告房伟杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。被告未提交证据。
原告提交的证据均具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月21日，被告房伟杰从原告卫耀杰处借款13万元，并以车牌号为×××号本田车做抵押，双方约定借款月利率为2%。同日，被告收到原告提供的借款后，给原告出具了1张借条，借条载明“今借到卫耀杰现金壹拾叁万元（130000元）正，月息贰（2）分，押本田车一辆×××，房伟杰，2006年11月21日”。后被告向原告支付了17个月利息，剩余借款本金及利息至今未能清偿。
本院认为，原告与被告之间的借款协议系双方的真实意思体现，且原告已向被告提供了借款，借款协议合法有效。被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房伟杰于本判决生效后十日内一次性归还原告卫耀杰借款13万元及利息，利息从2008年5月21日起按月利率2%计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告房伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一八年七月二十五日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
书 记 员 张玉京
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0524行审8号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人王树武，职务局长。
被执行人乌恩奇，男，1967年12月21日出生。
申请执行人库伦旗森林公安局于2018年5月2日向本院申请强制执行2017年7月25日向被执行人送达的库森公林罚决字［2017］第35号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币10136.28元。2017年5月26日，乌恩奇在未办理《林木采伐许可证》的情况下，乌恩奇擅自将购买自白音花镇坤地嘎查村民满仓家位于坤地嘎查北梁东侧沟内，小地名”宝力高图沟”处杨树采伐。乌恩奇采伐杨树24株，蓄积：7.2402立方米，以上事实有证人证言、现场勘查、照片及本人的供述材料佐证。
申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表，3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证告权利告知书。6.林业行政处罚决定书。7.林业行政文书送达回证。8.勘验、检查笔录。9.询问笔录。10.野外检尺记录单。11.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人乌恩奇强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 布仁仓
审判员 陶万春
二〇一八年五月七日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司建华，男，1975年9月1日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马瑜敏，女，1992年10月28日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司红杰，男，1985年3月16日出生，汉族，住项城市。
再审申请人司建华因与被申请人马瑜敏、司红杰民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初3176号民事判决和本院（2017）豫16民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司建华申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担责任。1、原审认定2014年10月23日司红杰和司建华分别以借款人和连带担保人的名义共同向马瑜敏借款明显错误。2、原审判决适用《担保法》第十八条、第二十一条判决司建华承担连带责任属适用法律错误。
马瑜敏提交意见认为，1、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用普通诉讼时效的若干问题的解释》，审判人员不得主动使用诉讼时效的抗辩或者向当事人释明。2、一审时司建华未主动提起，视为其放弃诉讼抗辩的权利，二审未提交新证据，二审依法不支持诉讼时效的抗辩。3、债务人同意履行债务的，不得再以诉讼时效届满为由提起抗辩。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，司建华的再审请求不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，一、二审法院结合诉讼各方举证质证以及法庭调查核实证据等情况，针对当事人的诉讼主张及抗辩理由给予了充分审查，并在判决书中已经详尽阐述了判决理由，一、二审判决认定司红杰偿还马瑜敏借款50000万及利息，司建华承担连带清偿责任并无不当。司建华关于一、二审判决认定事实和适用法律错误的再审主张，缺乏事实和法律依据，其再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，司建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回司建华的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年八月十四日
书记员 苏彦坡
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00028号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，初中文化程度，无业，住XX县XX乡XX村**号。2014年11月11日因涉嫌交通肇事被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年9月18日13时25分许，被告人俞某某驾驶甘A30X**号重型自卸车，沿安宁区安宁西路由西向东行驶至576号路口右转弯时，车辆前部撞在何某乙驾驶的无号牌两轮摩托车的尾部，将摩托车乘客何某乙碾压致死。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定：被告人俞某某负事故的全部责任，何某某、何某乙无事故责任。公诉机关认为，被告人俞某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、驾驶证、现场勘查笔录、现场图、交通事故损害赔偿调解书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人原供述等证据予以证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人俞某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月18日13时25分许，被告人俞某某驾驶甘A30X**号重型自卸车，沿安宁区安宁西路由西向东行驶至576号路口右转弯时，车辆前部撞在何某乙驾驶的无号牌两轮摩托车的尾部，将摩托车乘客何某乙碾压致死。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定：被告人俞某某负事故的全部责任，何某某、何某乙无事故责任。案发后，被告人俞某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。
另查明，被告人俞某某赔偿被害人经济损失470000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有下列证据证明：
户籍证明、驾驶证复印件，证明被告人俞某某案发时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人，且具有机动车驾驶资格。
取保候审决定书，证明被告人俞某某被依法采取强制措施的情况。
3、抓获、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人俞某某投案自首的情况。
4、被告人俞某某当庭陈述及原供述、证人何某乙证言，证明案发的时间、地点及过程。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明公安人员对事故现场勘验检查并拍照固定的情况。
6、兰州市安宁区公安司法鉴定中心（兰）公（安）检（法）字（2014）023号法医学尸体检验意见书，证明何某乙系在交通事故中身体胸腰段被挫压，造成胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
7、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2014）-050、051（安宁）鉴定意见书，证明无牌号创业先锋二轮摩托车事故发生前转向装置、制动装置安全技术状况符合国标要求；甘A30X**号重汽豪运重型自卸货车事故发生前转向装置、制动装置安全技术状况符合国标要求，该车肇事时的行驶速度范围为33-35km／h。
8、兰州市公安局交通警察支队安宁大队兰公交认字（2014）第0046号交通事故认定书，证明被告人俞某某对此次交通事故负全部责任，何某乙、何某乙无事故责任。
9、扣押、返还物品清单，证明公安人员对肇事车辆扣押、返还的事实。
10、驾驶证复印件，证明何某乙具有机动车驾驶资格。
11、损害赔偿协议、收据、谅解书，证明被告人俞某某已赔偿被害人经济损失共470000元，并取得被害人谅解。
上列证据经当庭举证、质证，被告人俞某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反交通法规，驾驶机动车辆上路行驶，与前车未保持安全距离，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人俞某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，可依法从轻处罚。被告人俞某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张丽丽
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00028号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘召召，又名刘莹莹，女，1993年11月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，系安阳县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被安阳县公安局取保候审。于2015年1月8日被本院取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人刘召召犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人刘召召到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年9月20日上午11时许，被告人刘召召在安阳县辛村乡北庄村小学北侧，将被害人杨某2的女儿秦某某（1周岁）抱回家玩耍。在家中，刘召召用水果刀将秦某某脖子处一根用红绳拴着的千足黄金项坠（一面是蛇形图案，一面是福字图案）割断，并将其藏在西屋南间的一衣柜内。经安阳县价格认证中心格鉴定：该千足金项坠价值3469元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘召召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘召召在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈述、证人李某、刘某、杨某1、王某等人证言、安阳县价格认定中心价格鉴定结论书、被告人户籍证明、谅解书、扣押物品及返还物品清单、到案情况说明、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘召召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3469元，属数额较大，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘召召当庭认罪、悔罪依法应予从轻处罚；并积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；且经走访村干部及村民，对刘召召适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人刘召召适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人刘召召犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千九百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇一五年一月十五日书记员  王辛雨
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终1022号
上诉人（原审被告）：黄志锋，男，1972年11月13日出生，住紫金县。
被上诉人（原审原告）：梁莲珍，女，1975年4月17日出生，住紫金县。
委托代理人：张木超，广东唯品律师事务所律师。
上诉人黄志锋因民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1114号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月1日，被告黄志锋向原告梁莲珍借款120000元，且由被告黄志锋立下借条交原告收执。约定借款利息每月2700元。借款后经原告梁莲珍催收，被告黄志锋只支付了至2016年7月止的利息，原告遂于2017年7月4日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，被告黄志锋欠原告梁莲珍120000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，该借款被告黄志锋应予偿还，故原告梁莲珍要求被告黄志锋偿还借款120000元及支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告黄志锋辩称，借给许增瑞的款项30000元应减除，但该借款属另一法律关系，与本案无关，被告黄志锋可另行主张权利，故被告黄志锋该辩解，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：限被告黄志锋在本判决发生法律效力后十日内清偿原告梁莲珍借款120000元并支付利息（以120000元为计算基数，按月利率2%计，从2016年8月1日起计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3228元，因适用简易程序，减半收取1614元，由被告黄志锋负担。
上诉人黄志锋不服原审判决，请求二审法院依法纠正。事实与理由：2015年4月15日之前，上诉人与被上诉人丈夫张永富借款周转当时只借了十万元，后因另一朋友许增瑞也因资金周转困难，与上诉人借款，经与张永富商量同意并担保借给许增瑞人民币三万元。随即张永富重新拿多二万元�上诉人拿出一万元，合三万元。2015年9月1日，张永富突然到上诉人住所说，原借款重新写过借条，而且写给上诉人，当时一时糊涂，重写给上诉人的借条十二万元，没有扣除张永富担保的三万元，事实上诉人向张永富借款只有九万元另三万是张永富担保借给许增瑞的。综上所述，上诉人认为，张永富与被上诉人是夫妻关系，夫妻存续期间有共同偿还债务的义务。在此次诉讼标的金额中应扣除许增瑞所借的款项三万元。
被上诉人梁莲珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持一审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人梁莲珍出借给上诉人黄志锋的借款数额如何认定。
本案中，被上诉人梁莲珍为证明其出借120000元给上诉人黄志锋，提出了上诉人黄志锋于2015年9月1日出具的《借条》。上诉人黄志锋认为其借款数额只有90000元，另外30000元是借给了案外人许增瑞。经本院调查，上诉人黄志锋承认是由其自己借给案外人许增瑞30000元。因此，被上诉人梁莲珍出借给上诉人黄志锋120000元事实清楚，上诉人黄志锋提出的其与案外人许增瑞之间的借贷关系可另行主张权利。上诉人黄志锋主张涉案借款本金应为90000元，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人黄志锋负担。上诉人黄志锋已经预交3228元，其多预交的2678元由本院予以退还。
本判决为终审判决�
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 曾贵芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄秋君
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初414号
原告王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生，汉族，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区公安消防支队，住所地北京市海淀区旱河路***号。
法定代表人李广耐，支队长。
原告王小琳不服被告北京市海淀区公安消防支队（以下简称海淀消防支队）作出的消防安全检查合格证，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭。
原告王小琳诉称，原告是位于北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园9号楼业主。原告于2015年7月向被告提出颁发给北京自由空间酒店管理有限公司的海公消安检许字[2010]第173号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（以下简称第173号合格证）存在问题，请求被告核实证书的真实性。被告答复原告该证书不是被告颁发的。该证书存在诸多问题。2017年底原告向北京市公安局消防局，对北京自由空间酒店管理有限公司存在消防安全隐患，属地消防支队存在违规审批等问题进行信访。2018年2月28日，被告向原告送达《海淀消防支队关于王小琳信访北京自由空间酒店管理有限公司行政许可及隐患相关问题的回复》。从该文件中可以看出，该合格证违法状态处于持续状态，发证违法，且长期消防检查不合格。该证书是被告颁发的，与之前答复相违背。原告向北京市公安局申请公开位于北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园9号楼的《建设工程消防设计意见书》、《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防审核意见书》。2018年1月23日，北京市公安局作出政府信息公开答复，称原告申请公开的内容不存在（未制作）。而原告申请公开的上述文件是第173号合格证的前置条件。综上所述，原告自2018年2月28日获知第173号合格证的前置条件不存在，同时长期消防检查不合格，且该证书中面积、层数、使用性质等均与现实不符。该证书的存在已侵犯原告合法权益。原告现提起行政诉讼，请求法院判令被告向北京自由空间酒店管理有限公司颁发的第173号合格证违法；诉讼费用由被告承担。
经查，2010年7月8日，被告海淀消防支队作出第173号合格证，载明场所名称为北京自由空间酒店管理有限公司等内容。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉消防安全检查合格证涉及的相对人为北京自由空间酒店管理有限公司，并未对王小琳的权利义务进行处置，与王小琳不存在法律上的利害关系。因此，王小琳提起本诉不符合上述法律规定，不具备原告诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小琳的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王小琳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 马仲兰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初414号原告王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生，汉族，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员，住北京市海淀区。被告北京市海淀区公安消防支队，住所地北京市海淀区旱河路***号。法定代表人李广耐，支队长。原告王小琳不服被告北京市海淀区公安消防支队（以下简称海淀消防支队）作出的消防安全检查合格证，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭。原告王小琳诉称，原告是位于北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园9号楼业主。原告于2015年7月向被告提出颁发给北京自由空间酒店管理有限公司的海公消安检许字[2010]第173号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（以下简称第173号合格证）存在问题，请求被告核实证书的真实性。被告答复原告该证书不是被告颁发的。该证书存在诸多问题。2017年底原告向北京市公安局消防局，对北京自由空间酒店管理有限公司存在消防安全隐患，属地消防支队存在违规审批等问题进行信访。2018年2月28日，被告向原告送达《海淀消防支队关于王小琳信访北京自由空间酒店管理有限公司行政许可及隐患相关问题的回复》。从该文件中可以看出，该合格证违法状态处于持续状态，发证违法，且长期消防检查不合格。该证书是被告颁发的，与之前答复相违背。原告向北京市公安局申请公开位于北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园9号楼的《建设工程消防设计意见书》、《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防审核意见书》。2018年1月23日，北京市公安局作出政府信息公开答复，称原告申请公开的内容不存在（未制作）。而原告申请公开的上述文件是第173号合格证的前置条件。综上所述，原告自2018年2月28日获知第173号合格证的前置条件不存在，同时长期消防检查不合格，且该证书中面积、层数、使用性质等均与现实不符。该证书的存在已侵犯原告合法权益。原告现提起行政诉讼，请求法院判令被告向北京自由空间酒店管理有限公司颁发的第173号合格证违法；诉讼费用由被告承担。经查，2010年7月8日，被告海淀消防支队作出第173号合格证，载明场所名称为北京自由空间酒店管理有限公司等内容。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉消防安全检查合格证涉及的相对人为北京自由空间酒店管理有限公司，并未对王小琳的权利义务进行处置，与王小琳不存在法律上的利害关系。因此，王小琳提起本诉不符合上述法律规定，不具备原告诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王小琳的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王小琳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 云人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  马仲兰二〇一八年六月十四日书 记 员  赵思琦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4515号
原告：雷留住，男，汉族，1956年2月24日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：雷建停，男，汉族，1988年3月1日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
原告雷留住诉被告雷建停、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷留住委托诉讼代理人秦伊娜，被告雷建停委托诉讼代理人位荣亮，被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷留住向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等共计747215元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日21时20分许，在商水县××西××、湘湖纺织厂东50米处，被告雷建停驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶与同方向行驶的原告之子雷有举驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、雷有举当场死亡的交通事故。事故发生后，雷建停驾车逃逸。2016年10月14日，经公安交警部门认定，被告雷建停负事故的全部责任。经查，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告雷建停辩称，雷建停驾驶的车辆在在人寿财险保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险周口公司辩称，1、结合原告诉状及事故认定书认定在事故发生后雷建停逃逸，对于逃逸保险公司根据商业险条款不应承担赔偿义务，根据商业险保险合同的约定，保险公司做到了提示义务，所以对驾驶员逃逸造成的法律后果，保险公司不应承担法律责任；2、原告的死亡赔偿金等相关损失应按照农村标准计算，精神抚慰金根据法律规定应在10000元以下认定；3、原告应提供死亡证明、火化证、户口注销证明，保险赔付前提应提供合法有效的保险单、车辆行驶证、驾驶证，对被抚养人生活费应核对是否丧失劳动能力，是否购买社会养老保险；4、诉讼费、等间接损失保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日21时20分许，在商水县××西××、湘湖纺织厂东50米处，被告雷建停驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶与同方向行驶的雷有举驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、雷有举当场死亡的交通事故。事故发生后，雷建停驾车逃逸。雷有举，1980年11月10日生，共姊妹四人，其父亲雷留住，1956年2月24日生，系农业家庭户口。雷有举系河南和宏电器有限公司的员工，自2014年10月到2016年7月在河南和宏电器有限公司居住。
另查明，被告雷留住驾驶驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告雷建停驾驶的车辆造成雷有举当场死亡的的交通事故，经公安交警部门认定，被告雷建停负事故的全部责任，故被告雷建停应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告雷建停驾驶的车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人寿财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，雷建停虽驾车逃逸，但该事故造成雷有举当场死亡，雷建停是否逃逸并未造成事故损失的扩大，且被告人寿财险周口公司提供的证据不能证明保险合同的免责条款对投保人履行了解释和说明义务，故对被告人寿财险周口公司在商业三者险范围内不承担责任的辩称本院不予采信。因原告雷留住未提供的车辆损失的证据，故对原告雷留住要求被告承担车辆损失的诉请本院不予支持。
综上所述，对原告雷留住请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即丧葬费：21089.50元、死亡赔偿金550955元【511520元（25576元/年×20年）＋雷留住39435元（7887元/年×20年÷4人）】、精神抚慰60000元，合计632044.50元。被告人寿财险周口公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险承担512044.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告雷留住632044.50元（该款履行至雷留住的银行存折上，开户行：中原银行周口纺织路支行，户名：雷留住，卡号：41×××01）。
二、驳回原告雷留住的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告雷建停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十月二十六日
代书记员 靳学丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审9号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：佳木斯金洪农机有限公司。
法定代表人：龙兴刚，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第71号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李方林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13370号
原告庄际，男，1972年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王伟，男，1972年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告庄际诉被告王伟房屋买卖合同纠纷一案后，原告庄际申请查封被告王伟名下的位于上海市浦东新区高斯路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告庄际以现金提供担保。本院认为，原告庄际的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告王伟名下的位�上海市浦东新区高斯路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当�即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13370号原告庄际，男，1972年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王伟，男，1972年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告庄际诉被告王伟房屋买卖合同纠纷一案后，原告庄际申请查封被告王伟名下的位于上海市浦东新区高斯路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告庄际以现金提供担保。本院认为，原告庄际的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告王伟名下的位�上海市浦东新区高斯路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一六年二月二十六日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当�即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4169号
申请执行人谢奎明。
被执行人亿豪五金机电（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第529号民事判决书、（2016）粤03民终5443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亿豪五金机电（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年五月四日
书记员 刘赐恒
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2418号
原告：卞晓升，男，1954年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。
被告：卞红卫，男，1967年4月11日出生，汉族。
被告：卞爱荣，女，1964年7月9日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告卞晓升诉被告卞红卫、卞爱荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨磊、被告卞红卫、卞爱荣及其委托代理人朱广宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞晓升向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告在卞文元原房屋范围内修建房屋。事实与理由：原、被告是同父异母的兄妹关系。1985年10月22日，父亲卞文元临去世时写下医嘱，确定位于姚村家里的房屋和树木等一切财产均由原告继承，被告在场并在医嘱上签名。10月24日，原、被告父亲去世之后，原告一直管理涉案宅基地及宅基地范围内的财产。2015年春天，原告拟拆除房屋翻建，两被告阻止，不让原告翻建。
本院经审查认为，原告卞晓升以侵权为由起诉被告卞红卫、卞爱荣，但原告不能提供宅基地使用权证等权属证明，以证明对争议土地具有使用权，现双方因土地使用权属发生争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告卞晓升应向有关机关申请解决，其起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卞晓升的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一六年十一月九日
书记员 毛 台
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1636号
上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾。
被上诉人（原审原告）：广州欣恒建材贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中299号西6-311、312房。
法定代表人：梁小梅。
原审被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。
法定代表人：陈强。
原审被告：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。
法定代表人：宋广菊。
原审被告：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初22626号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其并非《欠款确认书》的合同相对人，该约定管辖条款对其没有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人广州欣恒建材贸易有限公司以上诉人广州富利建筑安装工程有限公司、原审被告广东琼盛建设工程有限公司、保利房地产（集团）股份有限公司、陈强为被告提起诉讼，被上诉人与原审被告广东琼盛建设工程有限公司在《欠款确认书》中约定了管辖条款，该协议并没有违反级别管辖及专属管辖的规定，依法有效。但上诉人广州欣恒建材贸易有限公司并未在该协议中签名确认，故该协议中关于管辖的约定对广州欣恒建材贸易有限公司不具约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审被告陈强的住所地位于广州市天河区，在原审法院管辖内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人（原审原告）选择向广州市天河区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定处理正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 谢爱君
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第88号
原告：普兰店市快速启动镇流器厂，住所地普兰店市大潭镇。
法定代表人陈尧富，系该厂厂长。
委托代理人：曲文会，男。
委托代理人：林华宝，男。
被告：普兰店市城乡规划建设局，住所地普湾新区广场。
法定代表人：张德军，系该局局长。
委托代理人：牟忠波，男。
委托代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
第三人：刘清山，男。
原告普兰店市快速启动镇流器厂不服被告普兰店市城乡规划建设局房屋登记行政确认一案，2015年8月3日经大连市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告普兰店市快速启动镇流器厂诉称，1994年，案外人王传德借原告200万元。1998年，王传德以大连华龙企业集团振兴房屋开发名义承建综合楼2号楼（1--
10）号十套门点房抵债，并向普兰店市人民法院申请诉前保全查封。普兰店市人民法院作出（1998）普民保字第16号民事裁定书，对上述十套门点房进行了财产保全。之后普兰店市人民法院作出（1998）普经初字第1008号民事判决书，判决被告王传德偿还原告200万元及利息。判决生效后，普兰店市法院下达（1998）经执字第1008号民事裁定书，对该十套门店房继续查封。在没有解封的情况下，被告依据普兰店市人民法院（2000）普法经初字第77号民事调解书为刘清山办理了普私字第0021485号房屋所有权证，之后庄河市人民法院作出（2007）庄行初字第19号判决书，撤销了普私字第0021485号房屋所有权证，2007年6月29日被告又依据同样的材料为刘清山重新办理了房证。普私字第0021485号房屋所有权证与重新颁发的房产证书没有区别，指向的是同一标的物，均违反了查封房屋不得转让的禁止性规定。被告的行政行为给原告已查封的财产造成流失，故请求确认被告为第三人颁发的普私字第0021485号房产执照的行为违法，并请求被告赔偿原告各项损失370000元及从2000年1月24日至今的利息。
被告普兰店市城乡规划建设局辩称，不同意原告的诉讼请求：1.根据行政诉讼法规定不允许变更诉讼主体；2.庄河市人民法院（2007）庄行初字第19号行政判决书判决的理由是，第三人与大连华龙集团振兴房屋开发公司一分公司所作的民事调解书确认的给付金钱义务期限未满，以房抵债所附条件未成就。该条件成就后，被告重新为第三人颁发了普私字第0090818号房屋所有权证。原告起诉的普私字第0021485号房屋所有权证已被庄河市人民法院判决撤销，原告未对该判决提起上诉，该房屋所有权证已不存在。
第三人刘清山未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2000年1月21日，普兰店市人民法院作出（2000）普法经初字第77号民事调解书，确认大连华龙集团振兴房屋开发公司一分公司欠原告借款25万元及利息，于2000年1月末前付清，逾期不付，被告愿以开发的81562部队文化学校综合楼的商业网点房10-13轴中的3-1号抵偿给第三人刘清山。2000年1月24日，被告依据该民事调解书及其他相关材料，为第三人刘清山颁发了普房权证普私字第00214**号房屋所有权证，确认位于皮口镇新海街混合房屋1-2层的所有权人为刘清山，建筑面积为233平方米。原告不服提起行政诉讼，请求确认该房屋登记行为违法，并赔偿财产损失370000元及利息。庄河市人民法院于2007年1月5日作出（2007）庄行初字第19号行政判决书，撤销了为第三人刘清山颁发的普房权证普私字第00214**号房屋所有权证。该判决已发生法律效力。2008年6月29日，被告下属单位皮口城镇房地产管理处就案涉房屋又重新为第三人刘清山颁发了普私字第0090818号房屋所有权证。原告仍不服，再次提起行政诉讼，请求确认被告为第三人颁发的普私字第0021485号房产执照的行为违法，并请求被告赔偿原告各项损失370000元及从2000年1月24日至今的利息。
本院认为，根据法律规定，被告具有核发辖区范围内房屋产权证书的法定职责，故被告具有作出被诉行政行为的职权依据。本案的原告针对所诉行政行为，曾于2007年提起行政诉讼，庄河市人民法院判决撤销了被告为第三人进行房屋登记的行政行为，该判决已发生法律效力。现原告又以同样的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告普兰店市快速启动镇流器厂的起诉。
案件受理费100元，退还原告普兰店市快速启动镇流器厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 李少蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 回 莉
瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2015）瓦行初字第88号原告：普兰店市快速启动镇流器厂，住所地普兰店市大潭镇。法定代表人陈尧富，系该厂厂长。委托代理人：曲文会，男。委托代理人：林华宝，男。被告：普兰店市城乡规划建设局，住所地普湾新区广场。法定代表人：张德军，系该局局长。委托代理人：牟忠波，男。委托代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。第三人：刘清山，男。原告普兰店市快速启动镇流器厂不服被告普兰店市城乡规划建设局房屋登记行政确认一案，2015年8月3日经大连市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告普兰店市快速启动镇流器厂诉称，1994年，案外人王传德借原告200万元。1998年，王传德以大连华龙企业集团振兴房屋开发名义承建综合楼2号楼（1—10）号十套门点房抵债，并向普兰店市人民法院申请诉前保全查封。普兰店市人民法院作出（1998）普民保字第16号民事裁定书，对上述十套门点房进行了财产保全。之后普兰店市人民法院作出（1998）普经初字第1008号民事判决书，判决被告王传德偿还原告200万元及利息。判决生效后，普兰店市法院下达（1998）经执字第1008号民事裁定书，对该十套门店房继续查封。在没有解封的情况下，被告依据普兰店市人民法院（2000）普法经初字第77号民事调解书为刘清山办理了普私字第0021485号房屋所有权证，之后庄河市人民法院作出（2007）庄行初字第19号判决书，撤销了普私字第0021485号房屋所有权证，2007年6月29日被告又依据同样的材料为刘清山重新办理了房证。普私字第0021485号房屋所有权证与重新颁发的房产证书没有区别，指向的是同一标的物，均违反了查封房屋不得转让的禁止性规定。被告的行政行为给原告已查封的财产造成流失，故请求确认被告为第三人颁发的普私字第0021485号房产执照的行为违法，并请求被告赔偿原告各项损失370000元及从2000年1月24日至今的利息。被告普兰店市城乡规划建设局辩称，不同意原告的诉讼请求：1.根据行政诉讼法规定不允许变更诉讼主体；2.庄河市人民法院（2007）庄行初字第19号行政判决书判决的理由是，第三人与大连华龙集团振兴房屋开发公司一分公司所作的民事调解书确认的给付金钱义务期限未满，以房抵债所附条件未成就。该条件成就后，被告重新为第三人颁发了普私字第0090818号房屋所有权证。原告起诉的普私字第0021485号房屋所有权证已被庄河市人民法院判决撤销，原告未对该判决提起上诉，该房屋所有权证已不存在。第三人刘清山未提出答辩意见亦未提供证据。经审理查明，2000年1月21日，普兰店市人民法院作出（2000）普法经初字第77号民事调解书，确认大连华龙集团振兴房屋开发公司一分公司欠原告借款25万元及利息，于2000年1月末前付清，逾期不付，被告愿以开发的81562部队文化学校综合楼的商业网点房10-13轴中的3-1号抵偿给第三人刘清山。2000年1月24日，被告依据该民事调解书及其他相关材料，为第三人刘清山颁发了普房权证普私字第00214**号房屋所有权证，确认位于皮口镇新海街混合房屋1-2层的所有权人为刘清山，建筑面积为233平方米。原告不服提起行政诉讼，请求确认该房屋登记行为违法，并赔偿财产损失370000元及利息。庄河市人民法院于2007年1月5日作出（2007）庄行初字第19号行政判决书，撤销了为第三人刘清山颁发的普房权证普私字第00214**号房屋所有权证。该判决已发生法律效力。2008年6月29日，被告下属单位皮口城镇房地产管理处就案涉房屋又重新为第三人刘清山颁发了普私字第0090818号房屋所有权证。原告仍不服，再次提起行政诉讼，请求确认被告为第三人颁发的普私字第0021485号房产执照的行为违法，并请求被告赔偿原告各项损失370000元及从2000年1月24日至今的利息。本院认为，根据法律规定，被告具有核发辖区范围内房屋产权证书的法定职责，故被告具有作出被诉行政行为的职权依据。本案的原告针对所诉行政行为，曾于2007年提起行政诉讼，庄河市人民法院判决撤销了被告为第三人进行房屋登记的行政行为，该判决已发生法律效力。现原告又以同样的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告普兰店市快速启动镇流器厂的起诉。案件受理费100元，退还原告普兰店市快速启动镇流器厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 敏代理审判员 张 娜人民陪审员 李少蕾二〇一五年十二月九日书 记 员 回 莉
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民初17号
原告：上海美术电影制片厂有限公司。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志宏、熊永爱，广东贤方律师事务所律师。
被告：梅州市燕兴贸易有限责任公司。
法定代表人：李小柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈垚，广东圣图托斯律师事务所律师。
原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告梅州市燕兴贸易有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司在本案审理期间以双方已经和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海美术电影制片厂有限公司负担。上海美术电影制片厂有限公司已预交案件受理费2300元，由本院退回1150元。
审判长 肖庆浪
审判员 周展明
审判员 曾柳青
二〇一八年五月三十一日
书记员 叶 绮
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民初17号原告：上海美术电影制片厂有限公司。法定代表人：钱建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志宏、熊永爱，广东贤方律师事务所律师。被告：梅州市燕兴贸易有限责任公司。法定代表人：李小柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈垚，广东圣图托斯律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告梅州市燕兴贸易有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司在本案审理期间以双方已经和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海美术电影制片厂有限公司负担。上海美术电影制片厂有限公司已预交案件受理费2300元，由本院退回1150元。审判长  肖庆浪审判员  周展明审判员  曾柳青二〇一八年五月三十一日书记员  叶 绮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20751号
原告深圳市马腾有色金属有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道布龙。
法定代表人闵仁杰。
被告深圳市恒灵科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘家社区。
法定代表人肖赛丽。
本院在审理原告深圳市马腾有色金属有限公司诉被告深圳市恒灵科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告深圳市马腾有色金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，深圳市马腾有色金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市马腾有色金属有限公司自动撤诉处理。
案件受理费人民币2,586元，由原告承担。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 倩
书记员 刘佳鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第677号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人蔡文薄，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人蔡新腾，男，1964年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡文薄、蔡新腾金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4085号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4085号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执214号
申请执行人胡得明。
被执行人陈学亮。
本院在执行申请执行人胡得明与被执行人陈学亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月十三日
书记员 贾立冬
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初482号
原告：黄承业，男，1952年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：葛洪政，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告葛洪政追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告黄承业撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄承业负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月五日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初482号
原告黄某某，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告葛某某，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告黄某某与被告葛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月五日
书记员 唐富贵
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1123号
申请执行人沈明光，男，1986年4月2日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2049号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款10366.93元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人沈明光，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2049民事判决书执行完毕。
执行费56元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋振华
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审47号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：中上汽车有限公司。地址，烟台市福山区大旺路**号。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人中上汽车有限公司监察行政处理一案，本院2018年5月25日收到材料后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年11月14日对中上汽车有限公司作出烟福人社监理字（2017）053-4号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：你单位未按规定及时足额支付崔衡新等9名职工2017年8月份劳动报酬共计36777.77元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付崔衡新等9名职工2017年8月份劳动报酬人民币叁万陆仟柒佰柒拾柒元柒角柒分（￥36777.77）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行崔衡新等9名职工2017年8月份的劳动报酬。
经审查查明，申请人于2017年11月9日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】053-4号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年11月14日申请人作出了烟福人社监理字（2017）第053-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。2018年5月14日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第011-4号《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年5月25日向我院申请强制执行所欠劳动报酬36777.77元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付崔衡新等9名职工2017年8月份的工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对中上汽车有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）053-4号劳动保障监察行政处理决定中欠崔衡新等9名职工2017年8月份劳动报酬共计36777.77元（￥36777.77），准予强制执行。
申请执行费451元，由被执行人中上汽车有限公司承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈一宁
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第219号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人吴炳文，男，出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市菁城街道解放路。因犯盗窃罪于1999年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2003年2月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2005年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2009年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被漳平市公安局刑事拘留，2015年7月22日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人吴炳文犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员张淑娟、廖丹出庭支持公诉，被告人吴炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：2015年7月8日凌晨，被告人吴炳文到漳平市菁城街道万成“爱足养生馆”内，将被害人郑某某放在吧台桌子上的一个灰色女式挎包盗走。随后。被告人吴炳文返回位于漳平市菁城街道西环路107号“吴金桥室内外装修装饰设计部”店内的办公室内休息，后在该店内被漳平市公安局民警抓获。漳平市公安局民警现场查扣一部金色IPHONE6手机、人民币220元，一个手机的移动电源、一串钥匙。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币4070元，移动电源价值为人民币84元。
另查明，2015年7月9日，被害人郑某某将被盗的一部金色IPHONE6手机、人民币220元，一个手机的移动电源、一串钥匙从漳平市公安局刑侦大队领回。
上述事实，被告人吴炳文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人罗某的证言，漳平市公安局出具的接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及领条、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、现场照片、调取证据通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（1999）漳刑初字第1号、（2003）漳刑初字第25号、（2007）漳刑初字第3号刑事判决书等物证、书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2015）041号价格鉴定结论意见书，被告人吴炳文的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，应予以支持。被告人吴炳文曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人吴炳文当庭自愿认罪，且案发后，赃物被查获并退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴炳文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年十月十三日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1711号
原告赵丽，女，汉族，1971年12月20日出生，住青县清州镇北街村平润巷1组56号，身份证号码：130922197112200065。
被告陈凤芹，女，汉族，1966年3月9日生，住青县流河镇广福楼村81号，身份证号：130922196603096421。
被告尹翠川，男，汉族，1986年10月9日生，住青县盘古新城小区，身份证号：13013319861009009X。
被告许鑫足，男，汉族，住青县清州镇唐家窑村。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈凤芹、尹翠川、许鑫足的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告陈凤芹、尹翠川、许鑫足的诉讼请求。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈德培