辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00999号
原告李国亭，男，汉族。
委托代理人马宝霞，海城市妇联法律援助中心工作人员。
被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路40号。
负责人关晓辉，该支公司经理。
委托代理人李新，该公司工作人员。
原告李国亭诉被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下称民安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告李国亭的委托代理人马宝霞及被告民安鞍山支公司的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国亭诉称：2014年5月26日本案司机谢明新从天瑞汽车租赁公司租辽C9H2**号马自达小型客车（车架号为LFPM4ACC0BIA38524，发动机号为80353209），借给夏慧驾驶，当车行驶在海城市建材市场道口时将原告撞伤，住院治疗47天。事故认定书认定该车负全责。该车在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应当承担赔偿责任。原告因本起事故遭受的经济损失共计42380.42元，其中包括：医疗费16095.42元、营养费3850元（50元／天×77天）、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、护理费4985元（34995元／年÷365天×52（一级护理5天×2人＋二级护理42天×1人）］、误工费14100元（300元／天×47天）、交通费1000元。现因租车司机谢明新和驾驶人员夏慧无法联系上，故保留对其二人要求赔偿的权利，本案中仅要求保险公司在交强险限额内依法进行赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告民安鞍山支公司辩称：第一，对我公司承保肇事车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，但因事故发生之时，驾驶人员无证驾驶且逃逸，我公司在如上两份保险限额内均拒绝赔偿；第二，误工费与交通费均过高，护理费应当按照2013年居民服务业标准计算。
经审理查明：2014年5月26日14时15分，驾驶人夏慧无有效机动车驾驶证驾驶辽C9H2**号马自达牌小型客车由南向北行驶至海城市建材市场道口时未注意行车安全，与刘喜无有效机动车驾驶证由东向西驾驶的未经公安机关交通部门登记的普通两轮摩托车发生刮撞，造成刘喜、李国亭受伤，车辆损坏的交通事故，夏慧发生交通事故后驾驶车辆逃逸。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的鞍公交认字（2014）第0621号道路交通事故认定书认定为：驾驶人夏慧无有效机动车驾驶证驾驶辽C9H2**号车辆发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，夏慧负此事故的全部责任，刘喜、李国亭无责任。
另查：事故发生后，原告李国亭被送至正骨医院进行救治，被诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等症状，住院治疗47天（2014年5月26日至2014年7月11日），共花费医疗费16095.42元；住院期间一级护理7天、二级护理40天。据病历记载，原告住院期间的2014年5月26日至2014年7月3日均为流食，2014年7月4日至7月11日为普食，出院医嘱记载“继续给予患者加强营养，适度功能锻炼，对症治疗”。原告李国亭实际居住在海城市响堂管理区东响村，其系瓦工。
又查：辽C9H2**号（未进行更名过户登记前的车牌号为辽C64L**号）马自达牌红色小型轿车（车架号为LFPM4ACC0BIA38524，发动机号为80353209）的登记所有权人为崔振，谢明新从天瑞汽车租赁公司租用该车。被告民安鞍山支公司系肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，驾驶人员夏慧赔偿原告李国亭3000元。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、谢明新身份信息一份，3、车辆所有权证明、保险单及租车协议各一份，4、正骨医院病历、用药明细和出院证等诊疗材料一组，5、医疗费票据一张（金额为16095.42元），6、护理人员刘艳华和李彦福身份信息各一份，7、海城市响堂管理区东响社区居民委员会出具的介绍信一份（内容为：李国亭同志在东响已居住20年以上，从事瓦工装修，工资月收入9300元左右。以上情况属实），8、交通费票据若干张；被告民安鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-7，经庭审质证及本院审查，具有真实性与合法性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；原告提供的证据8，因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信，至于原告提供的证据是否能够支持其提出的各项诉讼请求，本院在论理部分详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，未持有效机动车驾驶证的夏慧在驾驶机动车的过程中发生交通事故致原告李国亭遭受人身伤害，被告民安鞍山支公司系肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定并结合原告在本案诉讼中仅要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任而对谢明新与夏慧保留诉权的诉讼主张，本院依法确认被告民安鞍山支公司在交强险限额内对原告李国亭提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，对被告民安鞍山支公司以驾驶人员无证驾驶且逃逸而在交强险限额内不承担赔偿责任的辩解意见不予支持，对其提出的在商业三者险限额内不承担赔偿责任的辩解意见予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定并结合无法联系本案中另一名伤者刘喜以确认其是否向人民法院提起民事诉讼主张赔偿的案件事实，为切实维护本案原告李国亭的合法权益，本院认为由被告民安鞍山支公司在交强险限额内优先对原告李国亭进行赔偿为宜。
关于原告提出的医疗费16095.42元、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）和护理费4985元（34995元／年÷365天×52（一级护理5天×2人＋二级护理42天×1人）］计23430.42元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗并支付医疗费、护理天数与护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的营养费为3850元（50元／天×77天）的经济损失，据医疗机构出具的病历材料记载，原告在住院期间均未有加强营养的医嘱，仅在出院医嘱中记载需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定“并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》的相关规定，本院认为原告提出的出院后30天期间内的营养费诉讼请求能够得到法律支持，结合本案的实际情况，本院认为营养费日标准确认为30元为宜，据此确认原告的营养费为900元（30元／天×30天）。关于原告提出的误工费为14100元（300元／天×47天）的经济损失，其提供的居委会证明能够证明其系瓦工，但不能证明其月收入为9300元的案件事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院认为原告的误工标准参照居民服务业平均工资计算为宜，据此确认原告的误工费为4506.36元（34995元／年÷365天×47天）。关于原告提出的交通费为1000元的经济损失，根据相关法律规定并结合原告的住院情况，本院认为交通费确认为500元为宜。综上，原告李国亭因本起交通事故遭受的经济损失共计29336.78元，其中包括：医疗费16095.42元、住院伙食补助费2350元、营养费900元、护理费4985元、误工费4506.36元、交通费500元。
关于原告李国亭因本起交通事故遭受的29336.78元经济损失，应当由被告民安鞍山支公司在交强险限额内赔偿19991.36元（其中包括：医疗费10000元、护理费4985元、误工费4506.36元、交通费500元），原告余下的9345.42元经济损失（其中包括：医疗费6095.42元、住院伙食补助费2350元、营养费900元）可以另行与其他承担民事赔偿责任的主体协商或诉讼，在本案裁判中，仅就夏慧给付原告李国亭3000元的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李国亭19991.36元；
二、驳回原告李国亭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元由原告负担192元，由被告民安鞍山支公司负担300元。此款原告已垫付，被告民安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟雅楠