甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1103号原告王晶。被告郭兴平。委托代理人王作周，甘肃飞天律师事务所律师。原告王晶与被告郭兴平退伙纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晶、被告郭兴平及其委托代理人王作周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晶诉称，2010年10月，原、被告以150000元的价格从何向云处购买大型货车一辆，车牌号为新L078**，原告出资60000元，被告出资30000元，尚欠车款70000元，购车后二人共同经营，原告在共同经营中以自己的钱陆续偿还何向云车款68000元。2013年11月，因经营不善，原、被告决定散伙。2014年2月经双方共同清算，确定欠何向云20**元由原告偿还，欠刘举德9600元由被告郭兴平偿还，车辆归被告所有，原告已向何向云偿还的车款65000元由被告承担，被告再给付原告40000元。2014年2月23日被告给原告出具65000元的借条一份，2014年4月16日被告给原告出具40000元欠条一张。现被告已将其中的65000元还清，剩余40000元经原告多次索要，被告均以各种理由一再推拖，故起诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元并承担本案诉讼费。被告郭兴平辩称，被告已经归还了全部欠款，原告所持欠条是被告还款时未及时抽回的欠条，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。原、被告共同经营期间由原告管账，2011年至2013年底原、被告共同偿还了何向云605**元欠款。2014年2月23日原、被告决定退伙，协议车辆归被告所有，被告负责偿还所欠何向云车款及刘举德修理费9600元，由被告给付原告补偿款65000元，被告出具65000元借条一张，退伙后被告已给原告全部还清。根据原、被告的陈述，本案确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否支持？原告提交了下列证据，被告进行了质证。1、2014年4月16日欠条，证实被告欠原告40000元车款事实。被告质证意见为，对欠条真实性无异议，所欠欠款被告全部已还清。2、收条4张，每张金额10000元、邮政储蓄银行汇款收据6张，共计21200元、邮政储蓄银行自动柜员机客户清单1张、农业银行存款业务回单1张，金额为2000元，证实原告给何向云共偿还车辆款70000元的事实。被告质证意见为，退伙之前偿还的61200元是合伙体还的，农业银行汇款2000元系散伙后被告的钱通过原告向何向云偿还的，邮政储蓄银行自动柜员机客户清单是空白的，不认可。被告提交了下列证据，原告进行了质证。3、2014年4月16日还款5000元收条一张、2014年5月16日还款10000元收条一张、2014年6月16日还款10000元收条一张、2014年7月15日还款10000元收条一张、2014年8月15日还款10000元收条一张、2014年9月15日还款10000元收条一张、2014年10月28日还款10000元收条一张、2014年11月18日还款5000元收条一张。证实被告给原告偿还65000元及车款5000元。原告质证意见为，对真实性无异议，被告给原告还了65000元，又给了5000元。4、买车协议一份，证实协议系原、被告合伙买车时所签，原告负责管理账务，给何向云偿还的61200元车款是合伙体共同偿还的。原告质证意见为，对协议真实性无异议，具体经营车辆时并未按协议约定的履行，利润是现挣现分的，给何向云还款都是原告的钱偿还的。5、2014年2月23日借条1张，证实退伙时被告共欠原告65000元，2014年4月16日偿还部分欠款后还欠40000元，故重新给原告出具的欠条，原告所陈述的欠其105000元不属实。原告质证意见为，对借条真实性无异议，但对被告要证明的内容有异议。6、借条4张，系被告给原告出具65000元的借条后，被告每偿还一次，将所还金额从借款金额中扣除，剩余借款重新出具借条，并将前次出具的借条收回。证实原告所依据的2014年4月16日40000元欠条系被告在出具新条据时遗忘未收回的一张，故原告的主张无事实依据。原告质证意见为，对借条真实性无异议，被告对借条形成的陈述也是属实的。被告所述40000元欠条也是如此形成的不属实，40000元欠条与65000元借款无关。7、证人何向云证言及车辆转让协议，主要内容为：2010年底，原、被告购买证人的车辆，车辆价款为152500元，购买车辆时付款80000元，剩余72500元，按照合同约定原、被告每月偿还8000元，在2011年底前还清。原、被告合伙经营车辆，王晶管账，郭兴平负责驾驶车辆，原、被告在2010年10月偿还10000元，2011年2月偿还5000元，2011年4月偿还4500元，2011年6月偿还10000元，2012年1月偿还5000元，还有两笔各10000元的还款，2013年1月偿还8000元，共计还款62500元，尚欠10000元。原告质证意见为，对车辆转让协议无异议，对证人证言有异议，证人陈述的原告管账，被告负责驾驶车辆不属实，欠款是原告个人偿还的，不是合伙体给证人偿还的，原告已给何向云偿还70000元。被告对何向云证言及车辆转让协议无异议。8、证人刘举德的证言。主要内容为：王晶和郭兴平共同经营车辆期间因修车欠证人配件款9600元，两人散伙后，证人找原、被告要钱，王晶称车给郭兴平了，现在由郭兴平经营，王晶让郭兴平出具欠条，后通过诉讼郭兴平才偿还。原、被告对证人证言无异议。9、本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心所作（2015）甘政司（文）鉴字第（231）号、（2015）甘政司（痕）鉴字第（023）号鉴定书两份。证实2014年4月16日欠条系被告郭兴平签名及捺印。原、被告均无异议。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提供的欠条、收条、邮政储蓄银行汇款收据、农业银行存款业务回单，来源合法，具有真实性、合法性及关联性，被告对真实性亦没有异议，本院予以采信。原告提供的邮政储蓄银行自动柜员机客户清单系空白清单，其真实性、合法性及关联性无法考察，本院不予采信。被告提供的证据3、4、5、6及证据9具有真实性、合法性及关联性，被告对真实性亦没有异议，本院予以采信。被告提供的证据7、8系证人证言，证人均出庭作证，符合证据的法定要件，本院予以采信。根据上述有效证据及原、被告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2010年9月28日，原告王晶与被告郭兴平签订合伙协议共同出资购买大型货车一辆，2010年10月30日，原、被告与何向云签订车辆转让协议，从何向云处购买车牌号为新L078**东风牌载重汽车一辆，原告出资60000元，被告出资30000元，已给付车款80000元，尚欠车主何向云725**元。购车后原、被告共同经营。期间，原告王晶分10次给何向云偿还61200元。因经营不善双方于2013年11月决定散伙。2014年2月23日双方协议散伙后新L078**东风牌载重汽车归被告郭兴平所有。被告郭兴平于同日给原告王晶出具数额为65000元的借条一份，后于2014年4月16日给原告出具欠条一份，载明“今欠到王晶肆万元”。被告于2014年4月16日向原告偿还5000元，后于2014年5月16日、6月16日、7月15日、8月15日、9月15日、10月28日各偿还10000元，将2014年2月23日借条所载明款项65000元还清。2014年11月18日，被告郭兴平偿还原告王晶5000元，原告王晶出具收条载明“今收到郭兴平售车款伍仟元正（5000）”。同日，原告王晶通过银行给何向云汇款2000元。之后被告再未向原告偿还欠款。2015年8月11日，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款40000元。2015年10月28日被告郭兴平申请笔迹及指纹鉴定并交纳鉴定费3600元，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，签署日期为2014年4月16日的欠条上的手印系被告郭兴平所留，笔迹系被告郭兴平书写。本院认为，原、被告签订协议共同出资购买车辆经营，在经营过程中，经双方协商后同意原告退伙，由被告返还原告欠款，双方形成退伙关系。被告向原告出具欠条及借条实际是双方对退伙后合伙财产处分而产生的债权债务关系的确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，被告应按该欠条和借条向原告履行给付欠款的义务。被告支付原告65000元欠款后，于2014年11月18日偿还原告5000元，剩余35000元欠款未付，被告郭兴平应付偿还之责。被告辩称原告所持40000元的欠条系在还款过程中结算后被告向原告出具剩余款的条据，但与被告还款的事实相矛盾，故本院对此辩解意见不予采纳。被告称2014年11月18日偿还原告5000元与被告所欠40000元无关，但不能作出合理解释，亦无证据证实40000元欠款中余额35000元已偿还完毕，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：一、被告郭兴平给付原告王晶欠款35000元，限于本判决生效之日起十五日内给付；二、驳回原、被告的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），鉴定费3600元（被告已预交），由原告王晶承担125元，被告郭兴平承担4275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  濮岩红代理审判员  伏 鸿人民陪审员  沈兴军二〇一六年三月二十一日书 记 员  史伟民