杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2913号
原告：浙江方邦担保有限公司。
法定代表人：方林。
委托代理人：姚祎颖、柯琤。
被告：陈学俭。
被告：陈其青。
被告：沈晓红。
原告浙江方邦担保有限公司（以下简称方邦公司）为与被告陈学俭、陈其青、沈晓红追偿权纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院适用前置程序送达，并于同年11月27日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告方邦公司的委托代理人柯琤到庭参加诉讼，被告陈学俭、陈其青、沈晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方邦公司起诉称：2013年2月5日，被告陈学俭向杭州银行股份有限公司xx支行（以下简称杭州银行xx支行）申请贷款1000000元，双方签订了编号为026p412201300012的《个人贷款借款合同》。被告陈学俭委托原告为这笔贷款向杭州银行xx支行提供担保，双方签订了编号为zfb20130014的《委托保证合同》。在申请借款当日，原告与杭州银行xx支行签订了编号为026p4122013000121的《保证合同》，同意为被告陈学俭的1000000元贷款向杭州银行xx支行提供保证。同时，针对该笔贷款，被告陈其青、沈晓红向原告提供保证反担保，双方分别签订了编号为zfb20130014b2、zfb20130014b3的《反担保（保证）合同》。后1000000元贷款于2014年1月16日到期，但被告陈学俭未按时向杭州银行归还贷款本息。杭州银行xx支行要求原告履行担保责任。2014年9月26日，原告向杭州银行xx支行代偿。现原告已经替被告陈学俭履行了代偿义务，根据《委托保证合同》约定，原告有权向被告陈学俭追偿，并要求其承担代偿的本息及相关费用，及承担原告为实现追偿权所支付的律师费，并自代偿之日起有权按照每日万分之五比例收取罚息。其余二被告作为反担保人，且保证方式为连带责任保证，根据《反担保（保证）合同》规定，应当向原告履行保证责任。根据我国民事诉讼法的相关规定诉至本院，请求依法判令：1.被告陈学俭立即清偿原告替其向杭州银行xx支行代偿的贷款本金1000000元，利息97800.08元，并按每日万分之五计算罚息10978.0008元（罚息自2014年9月26日起暂计至2014年10月15日，实际应计算至全部金额清偿之日止），共计1108778.081元；2.被告陈学俭承担原告为实现担保追偿权所支付的律师费20000元；3.被告陈其青、沈晓红对被告陈学俭的债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告方邦公司向本院提交如下证据：
1、《借款合同》（合同编号：026p412201300012）1份，以证明被告陈学俭于2013年2月5日向杭州银行xx支行申请贷款1000000元；
2、《委托保证合同》（合同编号：zfb20130014）1份，以证明被告陈学俭委托原告为其向杭州银行xx支行贷款的1000000元作担保；
3、《保证合同》（合同编号：026p4122013000121）1份，以证明原告同意为杭州银行xx支行与被告陈学俭1000000元的贷款提供担保；
4、《反担保（保证）合同》（合同编号：zfb20130014b2）1份，以证明被告陈其青向原告提供反担保；
5、《反担保（保证）合同》（合同编号：zfb20130014b3）1份，以证明被告沈晓红向原告提供反担保；
6、保证金支取凭证2份，
7、特种转账借方凭证3份，
8、代偿证明1份，
证据6-8共同证明原告2014年9月26日替被告陈学俭向杭州银行xx支行代偿本金1000000元及利息97800.08元的事实；
9、《委托代理合同》1份，
10、发票1份，
证据9-10共同证明原告支付律师费20000元。
被告陈学俭、陈其青、沈晓红未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经庭审出示，三被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核后，认为原告所举证据1-10形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，对原告所主张的待证事实具有证明效力，均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
（一）2013年2月5日，杭州银行xx支行作为贷款人、陈学俭作为借款人签订《个人贷款借款合同》（合同编号：026p412201300012），约定：陈学俭向杭州银行xx支行借款1000000元用于个人消费，首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的半年至一年期贷款基准利率上浮40%，并执行浮动利率，按季调整；借款期限为2013年2月5日至2014年1月16日止，贷款到期一次性归还；借款人未按本合同约定按期归还借款本息，贷款人按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，并对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；等等。
（二）同日，陈学俭与方邦公司签订《委托保证合同》（合同编号：zfb20130014），约定：方邦公司为陈学俭与杭州银行xx支行之间的上述借款合同提供连带责任保证；保证范围以方邦公司与杭州银行xx支行为主合同签订的保证合同约定的保证范围为准，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；方邦公司因履行保证责任而代偿的，有权向陈学俭及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向被保证人收取罚息；陈学俭向方邦公司交纳担保金额的3%（即30000元）作为担保费；等等。在庭审中，方邦公司确认被告陈学俭已向其缴纳担保费30000元。
方邦公司作为保证人并与债权人杭州银行xx支行签订《保证合同》（合同编号：026p4122013000121），约定：方邦公司为确保上述借款合同的履行，愿意向债权人提供连带责任的保证担保，担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，债权人在本合同履行期限内可直接向保证人追索，无需事先通知，债权人有权直接或委托他人从保证人的所有银行账户中扣收款项以清偿借款人在借款合同项下对债权人所负全部债务；等等。
（三）同时，陈其青、沈晓红作为反担保人分别与方邦公司签订《反担保（保证）合同》（合同编号为：zfb20130014b2、zfb20130014b3），约定：为确保上述《个人贷款借款合同》项下被保证人义务得到切实履行，陈其青、沈晓红向方邦公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证；反担保范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人陈学俭应当向方邦公司交纳的评审费、担保费、罚息、方邦公司实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、财产保全费等）；保证期间自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止；等等。
（四）本案所涉贷款到期后，陈学俭未能足额清偿，方邦公司于2014年9月26日向杭州银行xx支行代偿本金1000000元及利息97800.08元。另原告方邦公司为实现本案债权，与浙江智仁律师事务所签订委托代理合同一份，并于2014年10月17日支出律师代理费20000元。
本院认为，原告方邦公司与被告陈学俭签订的《委托保证合同》、与杭州银行xx支行签订的《保证合同》、与陈其青、沈晓红签订的《反担保（保证）合同》以及陈学俭与杭州银行xx支行签订的《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，按时、全面地履行各项合同义务。现因被告陈学俭逾期未向杭州银行xx支行履行还本付息义务，方邦公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告陈学俭进行追偿。被告陈其青、沈晓红作为反担保人也应当按照合同约定承担相应的保证责任。原告向各被告主张自垫付之日起按日万分之五计的罚息未超出法律规定的合理范围，以及所主张的律师费20000元亦符合合同约定且不悖相关收费标准，本院均予以支持。被告陈学俭、陈其青、沈晓红经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学俭于本判决生效后十日内归还原告浙江方邦担保有限公司代偿款1097800.08元；
二、被告陈学俭于本判决生效后十日内支付原告浙江方邦担保有限公司罚息10978.0008元（暂计至2014年10月15日，之后按日万分之五的标准另计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告陈学俭于本判决生效后十日内支付原告浙江方邦担保有限公司律师代理费20000元；
四、被告陈其青、沈晓红对被告陈学俭的上述三项付款义务承担连带保证责任；被告陈其青、沈晓红在承担相应的保证责任后，有权向被告陈学俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14959元，减半收取7479.5元，由被告陈学俭负担，被告陈其青、沈晓红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 赵鸿渐