wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑二终字第00197号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1981年8月11日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区，户籍地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年1月15日被取保候审。
辩护人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月16日作出（2015）古刑初字第00049号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市人民检察院指派检察员李德军、王劲茁出庭履行职务，上诉人沈某及其辩护人薛彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月14日23时30分许，被告人沈某酒后驾驶未悬挂车牌的黑色奔驰350型轿车（车牌为辽G09J**），在锦州市古塔区阜康路南海渔港酒店门前倒车时，与被害人吕某某驾驶的辽GM79**号厢式货车发生事故，沈某被交警当场查获。次日00时20分许，在锦州石化医院抽取沈某静脉血。经锦州辽希司法鉴定中心检验，沈某血液中含有乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇172毫克。案发后经协商，沈某赔偿吕某某经济损失2000元。在审理过程中，沈某自愿缴纳罚金3000元。
原审法院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。关于辩护人针对血液提取登记表及鉴定意见报告书提出的异议，经审查，该二份证据中关于沈某血液提取时间以及送检血液的容量存在的瑕疵，已经相关部门予以补正；另鉴定意见报告书系由具有鉴定资质的鉴定机构按照国家相关行业标准进行检测并制作，鉴定程序、内容均符合法律规定，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故的情节，在量刑时予以酌定从重考量。被告人虽对其行为性质提出辩解，但基本如实供述了其饮酒以及酒后驾驶机动车并发生事故的相关事实，且现已经赔偿了被害人的经济损失并自愿缴纳罚金，上述情节在量刑时予以综合考量。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人沈某的具体犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：“被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。”
上诉人沈某的上诉理由，1、锦州辽希司法鉴定中心对其血液的鉴定报告不客观、不真实，鉴定过程不符合专业规范要求，不能作为证据使用。2、原判量刑重。
其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，有证实本案来源及沈某到案情况的案件来源及抓捕经过，证实沈某身份情况的常住人口信息，证实沈某具有驾驶资格及其所驾驶车辆情况的驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片和机动车行驶证，证实沈某每100毫升血液中乙醇含量为172毫克的锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、资质证明、情况说明及血样提取登记表、公安机关的情况说明、锦州石化医院情况说明，证人李某关于沈某酒后驾驶机动车与他人发生交通事故的证言，证实沈某与吕某某达成赔偿和解协议的协议书，被害人吕某某关于其与沈某发生交通事故经过及事后双方达成和解的陈述，上诉人沈某关于其酒后驾车与他人发生交通事故的供述等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，本院均予确认。
在本院审理过程中，上诉人沈某向本院提供了被害人吕某某的谅解书证实，吕某某对上诉人沈某的行为表示谅解，不再追究其责任。同时，辽宁省锦州市古塔区司法局出具调查评估意见书证实，上诉人沈某无犯罪前科，适用非监禁刑的社会危害较小，在社区服刑无重大不良影响。
本院认为，上诉人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人沈某及其辩护人所提锦州辽希司法鉴定中心的鉴定报告不能作为证据使用的上诉理由及辩护意见，经查，该鉴定报告书系由具有相关鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依照相关行业标准检测作出，鉴定程序符合法律规定，原判以该司法鉴定意见作为定案依据并无不当，故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人沈某及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人沈某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人沈某犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，全额缴纳罚金，确有悔罪表现。且二审审理过程中，取得被害人的谅解，其所居住社区司法局亦出具调查评估意见，适用非监禁刑的社会危害较小，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故对其执行方式予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00049号刑事判决对上诉人沈某定罪及附加刑部分；
二、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00049号刑事判决对上诉人沈某主刑部分；
三、上诉人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 杜宏雷
审判员 郭锦昕
审判员 王兴周
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵丽娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第437号
上诉人（原审被告）：黄友木。
上诉人（原审被告）：徐亚男。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐承肖。
上诉人（原审被告）：浙江欧骏建设有限公司。
法定代表人：赖志军。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君。
被上诉人（原审原告）：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：项予平。
委托代理人（特别授权代理）：楼冠敏。
委托代理人（特别授权代理）：钟来兴。
被上诉人（原审被告）：张锡平。
上诉人黄友木、徐亚男、浙江欧骏建设有限公司因与被上诉人浙江创业建设工程有限公司、张锡平建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第77号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年四月二十六日
代书记员 王 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3973号
原告：罗少明农村土地承包经营户。
代表人：罗少明，男，1955年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告罗少明农村土地承包经营户（以下简称“罗少明承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗少明承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗少明承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计2100元（即田0.85亩×550斤/亩×1.2元/斤=561元，土3.8亩×450斤/亩×0.9元/斤=1539元，共计2100元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗少明承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.65亩（其中田0.85亩，土3.8亩）土地委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗少明承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告罗少明农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费2100元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗少明农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊 峥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2246号
被执行人朱力。
关于朱力危险驾驶罪一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）温鹿刑初字第01027号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人朱力应处罚金1500.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月10日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2246号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周伟敏
二〇一五年八月二十日
书记员 潘俊茜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第116号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告纪永平。
原告信用联社诉被告纪永平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告纪永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪永平于2004年3月28日在原告处借款20.000.00元，到期日为2007年3月28日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告纪永平偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告纪永平未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告纪永平借款20.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月28日借款借据一份。证明被告纪永平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告纪永平已收到20.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告纪永平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告纪永平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告纪永平应承担偿还借款的民事责任。
被告纪永平于2004年3月28日在原告处借款20.000.00元，到期日为2007年3月28日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告纪永平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告纪永平给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告纪永平应按约定给付逾期付款利息。
被告纪永平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪永平于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢丹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1355号
原告：梁芳，女，1973年8月23日出生,住四川省成都市高新区。
委托代理人：陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：卢汉城，男，1972年5月22日出生，户籍地内蒙古赤峰翁牛特旗，现住四川省通江县。
委托代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
第三人：刘晓波，男，1969年2月10日出生，住四川省通江县。
本院受理的原告梁芳与被告卢汉城以及第三人刘晓波“返还原物纠纷”一案，诉讼中，原告梁芳于2017年5月27日提出申请，要求撤回对被告卢汉城以及第三人刘晓波的起诉。
经审查，本院认为，原告梁芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁芳撤回对被告卢汉城以及第三人刘晓波的起诉。
案件受理费5000元，由原告梁芳负担。
审判员 李宁
二〇一七年六月一日
书记员 苟铭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2786号
原告唐毅。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告唐毅与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告唐毅于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告唐毅的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告唐毅撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1720号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地金华市金东区。
法定代表人傅晓明。
被执行人浙江三奇生物工程有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人朱奎明。
被执行人朱奎明。
被执行人杨桂香。
被执行人义乌市三奇生物工程有限公司，住所地浙江省义乌市义乌。
法定代表人朱奎明。
被执行人义乌市朱津百货贸易有限公司，住所地浙江省义乌市义乌。
法定代表人赵仍平。
被执行人赵仍平。
被执行人朱晶晶。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香、义乌市三奇生物工程有限公司、义乌市朱津百货贸易有限公司、赵仍平、朱晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）金东商初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款4984678.49元及利息、实现债权费用38300元。经执行查明，义乌市三奇生物工程有限公司正在另案处置中，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛来竞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1968号
罪犯陈国力，男，1990年7月21日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2013年10月14日作出（2013）同刑初字第350号刑事判决，认定被告人陈国力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2013年3月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈国力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈国力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分，2014年受年度表扬。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈国力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国力减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第36-1号
申请执行人郭某某，男，1960年9月25日出生，汉族。
被执行人蒋某某，
男，1972年7月13日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1971年12月6日出生，汉族。
被执行人石某某，男，1973年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1707号民事判决书，在执行郭某某诉蒋某某、王某某、石某某民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使本案无法继续执行。申请执行人于2014年1月10日向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新密民一初字第1707号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一四年二月十二日
书记员 茹 罡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7776号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市埤城镇春蕾超市，经营场所：丹阳市埤城镇胡桥天禄路，个体工商户经营者：吴林强，男，汉族，1970年6月23日生，住丹阳市埤城镇胡桥天禄路。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告丹阳市埤城镇春蕾超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院撤回对被告丹阳市埤城镇春蕾超市的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅爱林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1578号
罪犯付××。2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年5月9日作出（2014）宁刑初字第81号刑事判决，以被告人付××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销天津市宁河县人民法院（2011）宁刑二初字第127号刑事判决书对被告人付××判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯付××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年第二季度获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第一季度至2016年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付××减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年2月19日起至2016年8月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1333号
申请执行人郑艳
被执行人张百龙
被执行人赵洪波
本院在执行申请执行人郑艳与被执行人张百龙、赵洪波民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月4日作出（2015）前民初字第2466号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款25万元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人住房予以扣押，双方自愿达成和解协议，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关心
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1763号
原告：刘某甲，男，1986年3月29日出生，汉族，招商银行淮北分行员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：姚某，女，1986年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁敏独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘某甲，被告姚某及其委托代理人陈国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我于2012年经介绍人与姚某相识，并于年月日办理结婚登记手续，年月日生女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是姚某在2013年12月搬入淮北生活后，对待我父母在生活上、思想上、交流上存在很大分歧；在经济上无法满足其源源不断的需求，接二连三的产生矛盾，经常发生争吵，姚某于2016年4月19日带着孩子回娘家居住至今，以致感情破裂。另婚生女刘某乙先天性耳聋，属于残疾儿童，其手术费以及人工耳蜗的购置费较高，我有能力负担起孩子今后涉及听力的各类费用支出。由于姚某目前工作收入不稳定，无法承担起抚养孩子的重任；孩子从出生至今，一直在淮北生活，考虑到生活环境、生活习惯、今后教育、经济负担能力等各项因素，孩子由我抚养更为有利。2015年以刘某甲、姚某名义购买的金冠紫苑3号楼1401室住房一套，是我父亲刘云良首付29.8万元，我通过招商银行淮北分行贷款26万元并由我个人承担还款。特提起诉讼，请求依法判令我与姚某离婚；婚生女刘某乙由我抚养，抚养费由我自理；房产归我所有，贷款由我偿还。
姚某辩称：刘某甲所述与事实不符，我与刘某甲于2011年6月认识，年月日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后感情较好，年月日生育一女名刘某乙。孩子出生后，为了共同照顾好女儿，我与刘某甲于2013年12月搬入淮北与公婆居住在一起。在女儿的教育及生活上公婆与我产生了分歧，这也是生活中难以避免的，但每次矛盾产生，婆婆总对我横加指责，我也一次次谅解婆婆，总是先认错以求家庭和谐，却总得不到婆婆的谅解。我与刘某甲感情未破裂，我不同意离婚。虽然我与刘某甲在学识、生活环境、习俗等方面不同，但这是每个家庭都存在的正常现象，一个家庭需要磨合，只有这样才能战胜困难，成就幸福。刘某甲不能因为我与其父母存在分歧就提出离婚，所以我不同意离婚。请求法院驳回刘某甲的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月份，刘某甲与姚某经人介绍相识并确定恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，2013年5月17日举行结婚仪式后共同生活，年月日生育一女名刘某乙。婚后双方感情尚可，近期因家庭琐事产生纠纷。现刘某甲以夫妻感情确已破裂为由，请求离婚。
上述事实，有刘某甲提供的结婚证、户口簿复印件，姚某提供的照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。刘某甲另提供的证人证言，因与本案有利害关系，对其证明力不予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。刘某甲与姚某经人介绍相识恋爱，双方具有一定的感情基础，刘某甲主张夫妻感情破裂，姚某予以否认，对此刘某甲应承担举证证明责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，亦不存在法定的离婚情形，故其请求离婚，缺少事实依据。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生一些分歧，实属避免不了的情况，并不必然导致感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同创造子女成长的良好环境，夫妻尚有和好可能。故对刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告姚某离婚。
案件受理费2040元，因适用简易程序，减半收取1020元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年六月六日
书记员 高康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5565号
原告:李长辉，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告:毛银付，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:涡阳县胜利路志远白酒销售门市部。
负责人:马志远，男，1985年1月26日出生，住安徽省涡阳县城关街道胜利中路。
原告李长辉与被告毛银付、涡阳县胜利路志远白酒销售门市部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
李长辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还货款30000元及利息；2、要求二被告负担诉讼费用。事实和理由:原告与被告涡阳县胜利路志远白酒销售门市部有着多年的业务往来，被告毛银付是涡阳县胜利路志远白酒销售门市部的业务员。2013年12月31日，涡阳县胜利路志远白酒销售门市部召开订货会，被告两次共收取原告货款60000元。但时至今日，被告仅给付原告30000元的货物。下余30000元货款，被告既没有给付货物，也没有退还货款。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告毛银付的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李长辉的起诉。
案件受理费550元，退还李长辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年十二月二日
书记员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5565号原告:李长辉，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告:毛银付，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:涡阳县胜利路志远白酒销售门市部。负责人:马志远，男，1985年1月26日出生，住安徽省涡阳县城关街道胜利中路。原告李长辉与被告毛银付、涡阳县胜利路志远白酒销售门市部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。李长辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还货款30000元及利息；2、要求二被告负担诉讼费用。事实和理由:原告与被告涡阳县胜利路志远白酒销售门市部有着多年的业务往来，被告毛银付是涡阳县胜利路志远白酒销售门市部的业务员。2013年12月31日，涡阳县胜利路志远白酒销售门市部召开订货会，被告两次共收取原告货款60000元。但时至今日，被告仅给付原告30000元的货物。下余30000元货款，被告既没有给付货物，也没有退还货款。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告毛银付的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李长辉的起诉。案件受理费550元，退还李长辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一六年十二月二日书记员  孙素萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2207号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韩某（自报名），出生地江苏省扬州市，住江苏省扬州市。因本案于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2262号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年9月20日11时许，被告人韩某至广州市天河区直通车商场内，趁被害人林某不注意，盗走被害人背包内羊城通IC卡1张（卡内有余额102.25元人民币）及小区门禁卡1张，后被告人韩某被抓获归案。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韩某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月20日11时许，被告人韩某在广州市天河区直通车商场内，趁被害人林某不注意，盗走其背后背包内的羊城通IC卡1张（卡内有余额102.25元人民币）及小区门禁卡1张，后被告人韩某被当场人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人林某。
上述事实，有被害人林某的报案陈述及其辨认笔录，证人龚某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接警经过、接受证据材料清单、发还清单、羊城通票卡交易清单、案发现场照片、小区门禁卡照片、羊城通IC卡照片、监控录像截图、监控录像光盘，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月20日起至2016年4月19日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 周新林
人民陪审员 王 青
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴凡宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民保字第00019号
申请人江梅，女，1977年11月26日出生，汉族，住六安市金安区。
被申请人胡必军，男，1975年11月16日出生，汉族，住同上。
申请人江梅与被申请人胡必军因财产所有权纠纷，于2011年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人被申请人胡必军的银行存款35万元予以冻结，申请人江梅已向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为：申请人江梅等提出诉前财产保全的要求查封被申请人银行存款的申请符合法律规定，本院为了使申请人的合法权益不受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡必军银行存款35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马开功
审判员 杨效成
审判员 何 琼
二〇一一年六月二十八日
书记员 吴 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02461-1号
原告：张浩，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：马成银，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。
被告：马俊岩，男，1974年12月20日出生，汉族，农民。
被告：北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司。
负责人：张志刚，该公司经理。
被告：梨树县大华威世达科技有限公司。
法定代表人：钟传勇，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司上海徐汇支公司。
负责人：阚季刚，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司经理。
原告张浩与被告马成银、马俊岩、太平财产保险有限公司上海徐汇支公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙梅英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2982号
原告牛惠文，男，1974年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告肖飞，男，1987年9月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告牛惠文与被告肖飞保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，因本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但在本院审理过程中原告要求保证人承担还款责任，故本案案由应定为保证合同纠纷，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告牛惠文的委托代理人刘涛、范新春到庭参加诉讼，被告肖飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，俞子灏因资金周转需求向原告借款70万元，借款期限2个月，被告肖飞自愿为此笔借款承担连带保证责任，俞子灏及被告肖飞向原告出具了借条及担保承诺书。借条及担保承诺书中约定，被告若逾期不按时归还该笔借款，自愿支付违约金21万元，并愿承担逾期未还发生的本金、利息、违约金、诉讼费及律师费等原告实现债权的一切费用。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1.被告肖飞向原告承担连带保证责任，支付欠款本金70万元，逾期付款违约金21万元，两项合计91万元；2.被告承担原告为实现债权的相关费用，即律师代理费36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖飞未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证意见：
证据一、借条1张、借据1份，用以证实俞子灏向原告借款70万元，违约金的约定是21万元的事实；
证据二、担保承诺书1份，用以证实被告肖飞自愿为俞子灏借款本息承担连带保证责任的事实；
证据二、律师委托代理合同及发票各1份，用以证实原告为实现该笔债权支付律师费36000元的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见为，被告肖飞未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃。原告提交的证据一、二、三来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告肖飞在举证期限内未向法庭提交证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2013年2月26日，俞子灏因资金周转向原告借款70万元，双方于2013年2月26日签订借款协议，借款期限自2013年2月26日至2013年4月25日，借期两个月，由被告肖飞对上述借款提供担保。同时被告肖飞在担保承诺书中承诺担保期限为两年，并愿意承担为此产生的违约金、律师费等费用。
本院认为，合同一经订立就对双方具有约束力，被告肖飞自愿为涉案借款提供担保，债务人未能如约偿还借款，则被告肖飞负有连带还款的责任。原告要求被告承担保证责任，偿还借款70万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21万元的请求超出法律规定，本院依法调整为112000元（70万元×6%÷12个月×8个月×4倍）。原告要求被告支付律师费36000元的请求，双方在担保协议上有约定，符合法律规定，本院予以支持。被告肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖飞向原告牛惠文偿还借款本金70万元、支付违约金112000元，合计812000元；
二、被告肖飞向原告牛惠文支付律师费损失36000元；
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告牛惠文的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，减半收取6630元，由原告牛惠文负担452元，由被告肖飞负担6178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年一月四日
书记员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第499号
原告开平市新科五金电镀有限公司。
委托代理人谭铭炽，该公司员工。
被告开平市洁生卫浴有限公司。
被告曹猛先。
原告开平市新科五金电镀有限公司（以下简称“新科公司”）诉被告开平市洁生卫浴有限公司（以下简称“洁生公司”）、曹猛先加工合同纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告新科公司的委托代理人谭铭炽到庭参加诉讼，被告洁生公司、曹猛先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新科公司诉称：2013年6月至2015年4月，原告新科公司为被告加工电镀水龙头配件，价值447902元，并约定于2015年11月30日前付清，后被告逾期没有付清货款，经原告新科公司多次催讨，被告拒不付清，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付清货款447902元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告新科公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告新科公司的营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告新科公司的诉讼主体资格；
2、被告洁生公司营业执照复印件一份、曹猛先身份证复印件一份，证明被告洁生公司、曹猛先的诉讼主体资格；
3、协议书原件一份，证明被告洁生公司、曹猛先欠原告新科公司货款的情况。
被告洁生公司、曹猛先没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告洁生公司、曹猛先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告新科公司提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告新科公司提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告新科公司与被告洁生公司在2013年6月至2015年4月期间有加工电镀水龙头配件的业务往来，原告新科公司为被告洁生公司加工电镀水龙头配件。2015年5月20日原告新科公司与被告洁生公司、曹猛先签订一份《协议书》，约定被告洁生公司从2014年5月至2015年4月共欠原告新科公司电镀费447902元未付，经协商达成如下协议：洁生公司同意分四期付清，即从2015年5月15日开始每个月应付金额为111976元正，8月15日前付清，如果洁生公司不按时履行付款责任，新科公司有权要求按应付款收违约金每日千分之二利率计算等。被告曹猛先在《协议书》中担保负责人（经办人）处签下曹猛先的姓名，以表示其同意对《协议书》中被告洁生公司的债务承担保证责任。《协议书》签订后，被告洁生公司、曹猛先没有按协议履行付款义务，至今尚欠原告新科公司电镀加工费447902元，此款经原告新科公司多次催讨无果，遂成诉讼。
此外，本院根据原告新科公司的财产保全申请，作出了（2015）江开法水民初字第499-1号民事裁定，于2016年1月7日冻结曹猛先在中国农业银行股份有限公司开平中兴支行处622845061XXXXXXXXXX账户存款447902元（已冻结2.06元）、同日冻结曹猛先在中国工商银行股份有限公司开平水口支行处622208XXXXXXXXXXXXX账户存款447902元（已冻结0元）、于2016年1月12日冻结曹猛先在中国建设银行股份有限公司开平水口支行处4367423XXXXXXXXXXXX账户存款447902元（已冻结0元）、于2016年1月13日冻结曹猛先在中国建设银行股份有限公司鹤山支行处312402998XXXXXXXXXX账户存款447902元（已冻结0元）、6217003120XXXXXXXXX账户存款447902元（已冻结0元）、当日查封了登记在曹猛先名下坐落于鹤山市址山镇XXXXXXXXXX12号的房产所有权（轮候予查封）。
本院认为：本案属加工合同纠纷。原告新科公司为被告洁生公司加工电镀水龙头配件，原告新科公司与被告洁生公司之间形成加工电镀水龙头配件的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告新科公司已按约定为被告洁生公司加工电镀水龙头配件，并已交付给被告洁生公司使用，但被告洁生公司没有按《协议书》中的还款计划分四期从2015年5月15日起至同年8月15日每月支付加工费111976元给原告新科公司，被告洁生公司至今尚欠原告新科公司加工费447902元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告新科公司请求被告洁生公司支付加工费447902元，于法有据，本院予以支持。
原告新科公司主张被告曹猛先对上述加工费447902元承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告曹猛先在《协议书》中的担保负责人栏以担保人的身份签字，被告曹猛先与原告新科公司之间的保证合同成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告曹猛先在本案中应对被告洁生公司欠原告新科公司的加工费447902元及本案的诉讼费承担连带保证担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告洁生公司、曹猛先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市洁生卫浴有限公司应在本判决生效之日起十日内支付加工费447902元给原告开平市新科五金电镀有限公司；
二、被告曹猛先对被告开平市洁生卫浴有限公司的上述第一判项中的加工费447902元及应负担的本案受理费8018元、财产保全费2759元承担连带保证责任；被告曹猛先承担保证责任后，有权向被告开平市洁生卫浴有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8018元、财产保全费2759元，合共10777元（原告新科公司已交纳），由被告开平市洁生卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 许燕甜
人民陪审员 戴国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第499号
原告开平市新科五金电镀有限公司。
委托代理人谭铭炽，该公司员工。
被告开平市洁生卫浴有限公司。
被告曹猛先。
原告开平市新科五金电镀有限公司（以下简称“新科公司”）诉被告开平市洁生卫浴有限公司（以下简称“洁生公司”）、曹猛先加工合同纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告新科公司的委托代理人谭铭炽到庭参加诉讼，被告洁生公司、曹猛先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新科公司诉称：2013年6月至2015年4月，原告新科公司为被告加工电镀水龙头配件，价值447902元，并约定于2015年11月30日前付清，后被告逾期没有付清货款，经原告新科公司多次催讨，被告拒不付清，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付清货款447902元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告新科公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告新科公司的营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告新科公司的诉讼主体资格；
2、被告洁生公司营业执照复印件一份、曹猛先身份证复印件一份，证明被告洁生公司、曹猛先的诉讼主体资格；
3、协议书原件一份，证明被告洁生公司、曹猛先欠原告新科公司货款的情况。
被告洁生公司、曹猛先没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告洁生公司、曹猛先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告新科公司提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告新科公司提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告新科公司与被告洁生公司在2013年6月至2015年4月期间有加工电镀水龙头配件的业务往来，原告新科公司为被告洁生公司加工电镀水龙头配件。2015年5月20日原告新科公司与被告洁生公司、曹猛先签订一份《协议书》，约定被告洁生公司从2014年5月至2015年4月共欠原告新科公司电镀费447902元未付，经协商达成如下协议：洁生公司同意分四期付清，即从2015年5月15日开始每个月应付金额为111976元正，8月15日前付清，如果洁生公司不按时履行付款责任，新科公司有权要求按应付款收违约金每日千分之二利率计算等。被告曹猛先在《协议书》中担保负责人（经办人）处签下曹猛先的姓名，以表示其同意对《协议书》中被告洁生公司的债务承担保证责任。《协议书》签订后，被告洁生公司、曹猛先没有按协议履行付款义务，至今尚欠原告新科公司电镀加工费447902元，此款经原告新科公司多次催讨无果，遂成诉讼。
此外，本院根据原告新科公司的财产保全申请，作出了(2015)江开法水民初字第499-1号民事裁定，于2016年1月7日冻结曹猛先在中国农业银行股份有限公司开平中兴支行处622845061XXXXXXXXXX账户存款447902元（已冻结2.06元）、同日冻结曹猛先在中国工商银行股份有限公司开平水口支行处622208XXXXXXXXXXXXX账户存款447902元（已冻结0元）、于2016年1月12日冻结曹猛先在中国建设银行股份有限公司开平水口支行处4367423XXXXXXXXXXXX账户存款447902元（已冻结0元）、于2016年1月13日冻结曹猛先在中国建设银行股份有限公司鹤山支行处312402998XXXXXXXXXX账户存款447902元（已冻结0元）、6217003120XXXXXXXXX账户存款447902元（已冻结0元）、当日查封了登记在曹猛先名下坐落于鹤山市址山镇XXXXXXXXXX12号的房产所有权（轮候予查封）。
本院认为：本案属加工合同纠纷。原告新科公司为被告洁生公司加工电镀水龙头配件，原告新科公司与被告洁生公司之间形成加工电镀水龙头配件的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告新科公司已按约定为被告洁生公司加工电镀水龙头配件，并已交付给被告洁生公司使用，但被告洁生公司没有按《协议书》中的还款计划分四期从2015年5月15日起至同年8月15日每月支付加工费111976元给原告新科公司，被告洁生公司至今尚欠原告新科公司加工费447902元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告新科公司请求被告洁生公司支付加工费447902元，于法有据，本院予以支持。
原告新科公司主张被告曹猛先对上述加工费447902元承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告曹猛先在《协议书》中的担保负责人栏以担保人的身份签字，被告曹猛先与原告新科公司之间的保证合同成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告曹猛先在本案中应对被告洁生公司欠原告新科公司的加工费447902元及本案的诉讼费承担连带保证担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告洁生公司、曹猛先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市洁生卫浴有限公司应在本判决生效之日起十日内支付加工费447902元给原告开平市新科五金电镀有限公司；
二、被告曹猛先对被告开平市洁生卫浴有限公司的上述第一判项中的加工费447902元及应负担的本案受理费8018元、财产保全费2759元承担连带保证责任；被告曹猛先承担保证责任后，有权向被告开平市洁生卫浴有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8018元、财产保全费2759元，合共10777元（原告新科公司已交纳），由被告开平市洁生卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 许燕甜
人民陪审员 戴国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第158号
原告：蒋利江。
委托代理人：王利木。
被告：蒋建良。
被告：叶红利。
被告：卞建林。
委托代理人：魏信云。
本院在审理原告蒋利江与被告蒋建良、叶红利、卞建林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告卞建林要求对原告2012年5月29日以后治疗产生的医疗费的合理性及原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养补偿期限进行鉴定，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 丁 菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第161号
申请人：广发银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号晶冠大厦***层。
代表人：龚永胜，该行行长。
委托代理人：阮秋麒，该行员工。
委托代理人：姚嘉俊，该行员工。
被申请人：宁波宇龙塑料机械有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区天叙路*号。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司总经理。
申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行于2014年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈晔进行了审查。
申请人称：2××3年11月13日，申请人与被申请人签订编号为GH2××3-4003-A的《最高额抵押合同》一份。合同约定：被申请人以其所有的位于慈溪市龙山镇新西村的房地产［慈房权证号为慈房权证2013字第××号、土地证号为慈国用（2&tim;**;×3）第051087号］为申请人与被申请人于2××3年11月13日至2016年11月13日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为最高本金余额655万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等和其他所有应付费用。同日，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为慈房他证2××3字第012848号他项权证。
同日，申请人与被申请人签订了编号GH2××3-4003的《授信额度合同》一份。合同约定：申请人向被申请人提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）655万元，授信期限为2××3年11月13日至2014年11月12日；具体授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票；利率和计息方式为固定利率，以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；如被申请人未按约还款，申请人可自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，如被申请人未按期支付利息，申请人可自逾期之日起按罚息利率计收复利；流动资金贷款采用定期付息，到期还本的还款方式；本合同的担保合同包括编号为GH2××3-4003-A《最高额抵押合同》；如被申请人违约，申请人可宣布合同项下尚未返还的贷款或贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；凡申请人就本合同给予被申请人的任何通知、要求或其它通信，包括但不限于电传、电报、传真等函件，一经发出即被视为已送达被申请人。次日，被申请人依据上述《授信额度合同》向申请人申请贷款655万元，申请人依约向其发放贷款655万元，并确定贷款期限为2××3年11月14日至2014年11月10日，贷款年利率为8.1%。
贷款发放后，被申请人未按约返还借款，至今尚欠借款655万元，利息仅支付至2014年3月20日，截止2014年7月2日，被申请人尚欠利息151796.25元、复利1906.4983元。因被申请人未按约付息，故申请人依据《授信额度合同》第九条第二款之相关规定，于2014年7月2日向被申请人寄送了《宣布贷款提前到期的函》及《要求承担担保责任的函》，宣布贷款提前到期并要求被申请人承担抵押担保责任，被申请人于次日签收上述函件。
现申请人请求：请求拍卖或变卖慈房他证2××3字第012848号他项权证项下，被申请人所有的位于慈溪市龙山镇新西村的房地产，所得款项就下列二项优先受偿：一、借款655万元，至2014年7月1日的利息151796.25元、复利1906.4983元，自2014年7月2日始至借款实际清偿日止、以655万元为基数、按年利率12.15%计算的逾期利息及以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率12.15%计算的复利；二、申请费29360元。
本院经审查认为，申请人为实现担保物权而提交的诸证据均具有证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》及《授信额度合同》均依法成立且有效。申请人已依约向被申请人发放贷款，但其未按约还本付息，故申请人的申请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下：
准予对慈房他证2××3字第012848号他项权证项下被申请人宁波宇龙塑料机械有限公司位于慈溪市龙山镇新西村的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行对变价后所得款项就下列二项优先受偿：一、借款655万元，至2014年7月1日的利息151796.25元、复利1906.4983元，自2014年7月2日始至借款实际清偿日止、以655万元为基数、按年利率12.15%计算的逾期利息及以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率12.15%计算的复利；二、申请费29360元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 晔
二〇一四年八月十二日
代书 记员 戚海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商特字第161号申请人：广发银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号晶冠大厦***层。代表人：龚永胜，该行行长。委托代理人：阮秋麒，该行员工。委托代理人：姚嘉俊，该行员工。被申请人：宁波宇龙塑料机械有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区天叙路*号。法定代表人：ＸＸ龙，该公司总经理。申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行于2014年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈晔进行了审查。申请人称：2××3年11月13日，申请人与被申请人签订编号为GH2××3-4003-A的《最高额抵押合同》一份。合同约定：被申请人以其所有的位于慈溪市龙山镇新西村的房地产［慈房权证号为慈房权证2013字第××号、土地证号为慈国用（2&tim**;×3）第051087号］为申请人与被申请人于2××3年11月13日至2016年11月13日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为最高本金余额655万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等和其他所有应付费用。同日，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为慈房他证2××3字第012848号他项权证。同日，申请人与被申请人签订了编号GH2××3-4003的《授信额度合同》一份。合同约定：申请人向被申请人提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）655万元，授信期限为2××3年11月13日至2014年11月12日；具体授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票；利率和计息方式为固定利率，以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；如被申请人未按约还款，申请人可自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，如被申请人未按期支付利息，申请人可自逾期之日起按罚息利率计收复利；流动资金贷款采用定期付息，到期还本的还款方式；本合同的担保合同包括编号为GH2××3-4003-A《最高额抵押合同》；如被申请人违约，申请人可宣布合同项下尚未返还的贷款或贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；凡申请人就本合同给予被申请人的任何通知、要求或其它通信，包括但不限于电传、电报、传真等函件，一经发出即被视为已送达被申请人。次日，被申请人依据上述《授信额度合同》向申请人申请贷款655万元，申请人依约向其发放贷款655万元，并确定贷款期限为2××3年11月14日至2014年11月10日，贷款年利率为8.1%。贷款发放后，被申请人未按约返还借款，至今尚欠借款655万元，利息仅支付至2014年3月20日，截止2014年7月2日，被申请人尚欠利息151796.25元、复利1906.4983元。因被申请人未按约付息，故申请人依据《授信额度合同》第九条第二款之相关规定，于2014年7月2日向被申请人寄送了《宣布贷款提前到期的函》及《要求承担担保责任的函》，宣布贷款提前到期并要求被申请人承担抵押担保责任，被申请人于次日签收上述函件。现申请人请求：请求拍卖或变卖慈房他证2××3字第012848号他项权证项下，被申请人所有的位于慈溪市龙山镇新西村的房地产，所得款项就下列二项优先受偿：一、借款655万元，至2014年7月1日的利息151796.25元、复利1906.4983元，自2014年7月2日始至借款实际清偿日止、以655万元为基数、按年利率12.15%计算的逾期利息及以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率12.15%计算的复利；二、申请费29360元。本院经审查认为，申请人为实现担保物权而提交的诸证据均具有证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》及《授信额度合同》均依法成立且有效。申请人已依约向被申请人发放贷款，但其未按约还本付息，故申请人的申请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下：准予对慈房他证2××3字第012848号他项权证项下被申请人宁波宇龙塑料机械有限公司位于慈溪市龙山镇新西村的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行对变价后所得款项就下列二项优先受偿：一、借款655万元，至2014年7月1日的利息151796.25元、复利1906.4983元，自2014年7月2日始至借款实际清偿日止、以655万元为基数、按年利率12.15%计算的逾期利息及以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率12.15%计算的复利；二、申请费29360元。本裁定为终审裁定。代理审判员 陈 晔二〇一四年八月十二日代书 记员 戚海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第324号
原告蔡战军。
委托代理人李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。
被告邓献青。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告在判决生效三天内归还位于××区××街道××村社区××路×号×楼租赁房产；2、被告支付原告自2012年9月起至归还全部租赁房产之日的租金（按4400元/月计算）及水费、卫生费，其中自2012年9月起至2012年1月的租金为22000元、水费卫生费为4367元；3、被告支付原告自2012年9月起至归还全部租赁房产之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、诉讼费由被告负担。（原告在庭审过程中放弃了第二、三项诉讼请求）。
被告辩称：此房产是柯××先生的，我在2001年就已经承租房产的二楼，开办了××西餐厅。原告承租房产后，我继续履行租赁合同，但房租交给原告，双方没有签订租赁合同，原房租为3千多元，去年开始已涨至4400元/月，今年又说要涨至4600元/月，对此我都没有提出异议。原告在一楼开了一间面包房，房子三、四楼原是做网吧的，但跟他发生争议后搬走了，原告就想我租下三楼，但我经营规模没有那么大，也不可能承租下三楼，因此双方产生了争议。在去年原告与网吧发生争议时主动跟我说如果困难就可以迟些交租，因此我的租金就没有准时交付，没想到他来起诉我，在起诉我之前我已经支付了1万元租金，在4月16日我又转帐给了3.2万元租金，起诉的租金已经全部付清。因此我希望双方调解，如果我再有拖欠行为则马上搬走，毫无怨言，但现在要我搬走我不服。
本案本院在2013年1月23日受理后，于2013年4月22日依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、承租房产的位置：位于××市××区××街道××村社区××号×楼。
二、房产权利人：柯××，房产证号：×××。
三、取得房产产权的时间：建成时间1997年11月9日，房产登记日期2004年3月9日。
四、房产建筑面积：宗地面积121.5㎡，建筑面积743.22㎡，共六层。
五、房屋用途：住宅。
六、租赁合同签订时间：原告于2010年12月6日与柯××签订了《房屋租赁合同》，承租了上述房产，租赁期限自2011年1月1日到2014年12月30日。合同中6.10条约定，此房产在租赁给原告之前的其他承租户同等条件下有优先承租权，原告与其他承租户的租赁关系由双方自行协商确定。
七、被告承租房产时间：2001年被告已向柯××承租了上述房产的二楼，开办了麦得利西餐厅。在原告与柯××签订租赁合同后，被告直接向原告交付租金。
八、原、被告签订转租合同时间：未签订。
九、约定的月租金标准：未书面约定月租金标准，租金按年上涨，今年为4400元/月。被告庭审时称原告今年加租到4600元/月，但原告不予认可。
十、约定租金缴纳日期：未约定。
十一、约定租赁合同履行期限：未约定。
十二、约定拖欠租金违约金标准：未约定。
十三、被告拖欠租金期间、数额：原告起诉时称被告拖欠2012年9月到2013年1月的租金及水费、卫生费共计26367元。被告称已在起诉前支付10000元，2013年4月15日转账支付32000元，截止2013年4月（含本月）的租金等费用已全部付清。原告认可收到被告交付的款项，但具体是否是交清了2013年4月（含本月）前的租金等费用，有待核算，但庭审时放弃了要求被告支付租金、水费卫生费及逾期付款利息的相应诉讼请求。
判决结果
本院认为，被告在原告承租柯××房产前即已承租涉案房产二楼开办了西餐厅，原告与柯××签订的《房屋租赁合同》中已约定清楚，被告有权继续使用承租部分，并有优先承租权。因此，虽然原、被告未签订租赁合同，但双方租赁关系符合法律规定，是有效的，双方为不定期租赁合同关系。被告已承认在租赁期间从2012年9月以来未按双方惯例时间支付租金，属违约行为。被告虽然在庭审前已经交付租金，由于原告不愿意调解解决，并继续坚持其第一项诉讼请求，本院依法确定解除双方的租赁关系。至于原告要求被告在判决生效三日内搬离涉案房产，明显违反了法律赋予的相对合理期限，不符合法律及情理，本院不予支持，本院确定被告应当在判决生效六十日内搬离涉案房产。由于是否付清了2013年4月前（含本月）租金等情况双方未对账，双方当事人如对此产生争议，应当另案解决。从2013年5月1日起至被告实际搬离之日租金被告仍应按4400元/月标准支付。至于本案可能存在的是否交付押金、装修补偿等问题，双方当事人应另循其他途径解决。综上所述，原告自愿放弃其相应诉讼请求，本院予以准许；对原告过高及不合理的相应诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡战军与被告邓献青不定期转租赁关系，被告邓献青应于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离原告承租的位于××市××区××街道×村社区××路×号×楼。
二、被告邓献青按人民币4400元/月标准交付从2013年5月1日到实际搬离之日的租金给原告蔡战军，应在实际搬离当日全部付清。
三、驳回原告蔡战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（此费原告预交230元，因原告减少诉讼请求，本院凭单退回180元，被告迳付原告50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 吕豫军
二〇一三年四月二十三日
书记员 冯诗泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8024号
原告：高某。
被告：陈某。
原告高某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年九月三日
代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8024号原告：高某。被告：陈某。原告高某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一六年九月三日代书记员 陈 瑜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县光明路。
法定代表人张志波，该行行长。
委托代理人高丽惠，该行职工。
被告邸改成。
被告张正菊。
被告杨金柱。
被告孙秀建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行诉被告邸改成、张正菊、杨金柱、孙秀建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的委托代理人高丽惠，被告邸改成、张正菊、杨金柱、孙秀建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行诉称，被告邸改成与被告张正菊系夫妻关系，被告邸改成于2014年8月8日与原告签订了小额贷款借款合同，借款150000元，被告杨金柱、孙秀建为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告邸改成偿还原告部分贷款及利息后，不再偿还贷款。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告邸改成、张正菊偿还原告贷款本金51042.73元，并承担拖欠贷款利息及罚息2161.56元，（暂计算至2015年9月8日，应计算至实际还清贷款之日），被告杨金柱、孙秀建承担连带责任保证，本案诉讼费用由被告负担。
被告邸改成、张正菊、杨金柱、孙秀建未答辩。
经审理查明，被告邸改成与被告张正菊系夫妻关系，被告邸改成于2014年8月8日与原告签订了小额贷款借款合同，借款150000元，用于铝合金进货等，借款期限12个月（自2014年8月8日至2015年8月8日），约定年利率14.58‰，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月偿还当前利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告杨金柱、孙秀建与原告签订了小额贷款联保协议书，为连带责任保证人。原、被告签订借款合同及联保合同后，原告依约发放了贷款15万元。合同履行期间内，被告邸改成偿还部分贷款本金及利息后，尚欠原告本金51042.73元及利息和罚息2161.56元，两项合计53204.29元（暂计算至2015年9月8日，应计算至实际还清贷款之日）没有偿还。经原告多次催要，被告于洋、张计兰拒绝偿还剩余贷款及利息，被告杨金柱、孙秀建也未履行连带保证责任，后原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同及联保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告在履行合同过程中，原告依约发放了贷款，被告在偿还部分贷款及利息后不再偿还剩余贷款本金及利息，被告杨金柱、孙秀建也未承担相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零六条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸改成、张正菊连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行借款本金51042.73元，并承担利息及罚息（利息及罚息按借款合同的约定计算至本判决生效之日止），被告杨金柱、孙秀建负连带责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告邸改成、张正菊、杨金柱、孙秀建负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈同喜
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王晓红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第26号
原告井超。
委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告于怀良。
委托代理人白华丽，河北合明律师事务所律师。
被告王亮。
委托代理人白华丽，河北合明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人李彦君，公司经理。
委托代理人黄学斌，公司员工。
被告衡水市开发区诚实汽车运输队。
法定代表人钱朋哲，经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人郭潇，职员。
原告井超与被告于怀良、王亮国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、衡水市开发区诚实汽车运输队、太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告井超的委托代理人郭玉红，被告于怀良、王亮的委托代理人白华丽，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人黄学斌，被告太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人郭潇到庭参加诉讼。被告衡水市开发区诚实汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井超诉称，2012年1月10日，被告于怀良驾驶冀T×××××-冀T×××××挂号货车沿衡德路由东向西行驶至桃城区境内武邑县界西侧时，与同向行驶的赵国辉驾驶的冀T×××××号出租车相挂，造成两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，于怀良负事故全部责任，赵国辉无责任。事故车辆冀T×××××号系原告所有，2011年11月1日出租给赵国辉和马英荣，事故发生在租赁期间。经查被告于怀良驾驶冀T×××××车所有人为衡水市开发区诚实汽车运输队，该车在太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和商业险；冀T×××××挂车所有人为王亮，该车的交强险保险公司为中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。根据法律规定原告的各项损失首先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内予以赔付，其他损失由被告于怀良全部承担。判令被告赔偿原告车损11402元。
原告对自己主张，提交以下证据。
1、2012年2月7日衡水市公安交通警察支队事故处理大队第29978号交通事故认定书一份。
2、2012年1月17日衡水市物价局价格认证中心衡价交鉴字（2012）第163号价格鉴定结论书一份，冀T×××××号车辆车损11402元。
3、冀T×××××号出租车行驶证复印件一份。
4、冀T×××××-冀T×××××挂号货车车辆查询信息及交强险保单复印件两份。
被告于怀良、王亮辩称，被告于怀良仅是事故车辆冀T×××××-冀T×××××挂车的司机，该车实际车主是被告衡水市开发区诚实汽车运输队，该车辆在被告二保险公司入有交强险和商业险（保险限额是500000元不计免赔），事故发生在保险期内，故二被告保险公司承担赔偿责任。其他损失应由衡水市开发区诚实汽车运输队承担。被告王亮是冀T×××××挂车的实际车主，该挂车入有交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。其他损失应由衡水市开发区诚实汽车运输队承担。
被告对自己主张，提交以下证据。
冀T×××××车辆商业保单复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，冀T×××××挂车所有人为被告王亮，该车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，经交警队认定我车方负全部责任，同意在交强险的财产限额内赔偿损失。根据保险条款规定间接损失如鉴定费、停运损失等我公司不予承担。
被告太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，冀T×××××车辆在我公司投保，鉴于本次事故被告于怀良有肇事逃逸的行为，因此在商业险的部分是属于责任免除的，应由被告于怀良以及该车车主衡水市开发区诚实汽车运输队承担其损失。根据保险条款规定间接损失如鉴定费、停运损失等我公司不予承担。
被告衡水市开发区诚实汽车运输队未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月10日11时许，于怀良驾驶冀T×××××-冀T×××××挂号半挂货车沿衡德路由东向西行驶至桃城区境内武邑县界西侧时，与同向行驶的赵国辉驾驶的冀T×××××号出租车相挂，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后于怀良驾车逃逸。2012年2月7日衡水市公安交通警察支队事故处理大队第29978号交通事故认定书认定；于怀良负事故的全部责任，赵国辉无责任。2012年1月17日衡水市物价局价格认证中心衡价交鉴字（2012）第163号价格鉴定结论书，冀T×××××号车辆损失价格为11402元。冀T×××××车辆实际车主系被告衡水市开发区诚实汽车运输队，该车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和商业险。冀T×××××挂车实际车主系被告王亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险。
以上事实均有当事人陈述，及双方向法庭提交的相应证据，开庭笔录在卷为证。
本院认为，于怀良驾驶冀T×××××-冀T×××××挂号货车与赵国辉驾驶的冀T×××××车辆相撞，造成冀T×××××车辆损坏。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，于怀良负事故的全部责任，赵国辉无责任。因于怀良驾驶冀T×××××车辆系被告衡水市开发区诚实汽车运输队所有，故被告衡水市开发区诚实汽车运输队承担民事责任。冀T×××××挂号货车系被告王亮所有，故被告王亮承担民事责任。冀T×××××车在被告太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及商业险，故被告太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在保险限额内承担责任。冀T×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在交强险限额内承担责任。原告要求被告赔付车损11402元。被告于怀良在交通事故发生后驾车逃逸具有恶意逃避责任的行为，应与车主承担连带赔偿责任，依照法律规定对于肇事车辆投保了交强险的，该交通事故造成原告财产损失的，保险公司应当首先予以赔偿。交通事故所导致原告财产的损害超出了责任保险的责任限额，对于超出部分应由被告衡水市开发区诚实汽车运输队、王亮承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者强制险限额内赔偿原告井超车损2000元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告井超车损2000元。
三、被告衡水市开发区诚实汽车运输队、王亮赔偿原告井超车损7402元。二被告承担连带责任。
以上一、二、三项条款于本判决生效后五日内履行。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行滞纳金。
案件受理费150元，由被告衡水市开发区诚实汽车运输队、王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一三年四月二十六日
书记员 张 莉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00415号
原告田某某，女，1947年生，汉族，住项城市。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
代表人王凯峰，总经理。
委托代理人刘飞，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。
被告邓某某，男，1977年生，汉族，住项城市。
原告田某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人完艳敏、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告邓某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年4月26日13时30分，霍健驾驶豫P1E6**号车沿项城市郑郭至王明口路由北向南行驶至王明口镇闫寨村时，和同方向由原告驾驶的由西向东过道路的自行车相撞，致使原告受伤及两车损坏的事故发生。原告受伤后被送往项城市中医院住院治疗38天，出院诊断为：坐骨骨折、肺挫伤。该交通事故经项城市公安交通警察大队项公交认字（2012）第000341号道路交通事故认�书认定：霍健负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告的伤情经司法鉴定构成道路交通事故十级伤残，原告的护理期、营养期经司法鉴定分别为2个月、2个月。事故发生至今，车主仅支付医疗费后，就不再过问。经查豫P1E6**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，此事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成了很大的伤害，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求被告赔偿营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计32000元。并由被告负担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、保险公司愿意在保险责任限额内承担原告合理有据的部分赔偿数额。2、案件受理费、鉴定费保险公司不予承担。3、原告请求�神抚慰金过高，且原告在事故中负次要责任。
被告邓某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日13时30分，霍健驾驶豫P1E6**号车沿项城市郑郭至王明口路由北向南行驶至王明口镇闫寨村时，和前方同向由原告田某某驾驶的由西向东过道路的自行车相撞，致使原告受伤及两车损坏的事故发生。2012年5月15日项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2012）第000341号道路交通事故认定书，认定霍健负此事故主要责任，田某某负此事故次要责任。原告受伤后在项城市中医院住院治疗38天，诊断证明书诊断结论为：1、左侧坐骨骨折。2、肺挫伤。2012年11月1日周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所（2012）临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田某某因交通事故受伤，造成左侧坐骨骨折、肺挫伤等损伤，其损伤及遗留相关后遗症构成道路交�事故十级伤残，营养时限为2个月，护理时限为2个月，休息时限为4个月。豫P1E6**号小型普通客车所有人是被告邓某某，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年3月14日０时起至2013年3月13日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邓某某支付了原告的医疗费，对原告的其他损害未予赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未对原告的损害予以赔偿，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告赔偿营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计32000元。并由被告负担本案诉讼费。
另查明，原告田某某系农业家庭户口，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
以上事实由原�提交证据身份证、道路交通事故认定书、项城市中医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、司法鉴定意见书、保险单抄件、机动车行车证、驾驶证、交通费发票等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。驾驶员驾驶机动车辆，应当做到安全驾驶、文明驾驶，避免交通事故的发生。霍健驾驶被告邓某某所有的机动车发生交通事故致原告田某某受伤，并构成十级伤残，在此次事故中霍健负主要责任，该机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，事实清楚，原告提交证据充分，且被告对以上事实予以认可。保险公司承保的机动车在保险期间内发生交通事故致第三者损害，保险公司应当在保险责任限额内对第三者损害承担赔偿责任，超出保险责任限�的部分，机动车所有人应当按照事故责任比例承担赔偿责任。原告请求赔偿残疾赔偿金11287.41元、住院伙食补助费1140元、营养费1200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但请求赔偿护理费3688.43元，未提交证据证明原告需专业护理人员，也未提交护理人员的收入状况，本院依据其需要护理的客观实际，予以支持护理费1236.98元（7524.94元／年÷365天×60天=1236.98元）；请求赔偿精神抚慰金10000元、交通费1000元，数额偏高，本院依据此次事故中双方的过错程度及原告住院治疗的客观实际，予以支持精神抚慰金5000元，交通费760元；请求赔偿车辆损失费、鉴定费，因其未提交相关证据证明车辆损失费、鉴定费的具体数额，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称愿意在保险责任限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉�费，因保险合同约定保险公司不负担鉴定费及诉讼费，其辩称意见理由正当，本院予以采纳。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应当赔偿原告营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计20624.39元。此次交通事故发生后，被告未对原告的损害承担足额赔偿责任，引起此纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计20624.39元。于判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告田某某负担140元，被告邓某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一三年四月十八日
书记员 薛会咏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00085号
申请人仲怀琴。
被申请人汤守营。
申请人仲怀琴与被申请人汤守营在2015年4月20日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人汤守营驾驶的红色电动四轮车进行保全（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤守营驾驶的红色电动四轮车。
二、查封期限为两年（自2015年4月27日起至2017年4月26日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 王雅晴
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第346号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王伟春，男，1948年10月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学一年，农民，家住象山县。1998年6月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月；1999年2月9日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2002年7月22日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元，2004年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月24日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]284号起诉书指控被告人王伟春犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年2月16日下午，被告人王伟春与陈森、谢节财（均另案处理）商定到象山县西周镇庆丰桥村张某家实施盗窃，并由被告人王伟春带陈森、谢节财至张某家附近进行踩点。2011年2月17日凌晨，陈森、谢节财至象山县西周镇庆丰桥村的张某家，由谢节财在外望风，由陈森爬窗进入张某家一楼办公室，从该室内窃得人民币150余元及价值人民币2665元的软壳中华牌香烟41包、价值人民币2800元的蓝色大熊猫牌香烟7包、价值人民币360元的和天下牌香烟3包、休闲西服1件、外套1件。次日，被告人王伟春分得人民币600元。
上述事实，被告人王伟春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案人谢节财的供述、价格鉴定结论书、光盘、通话记录、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟春能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关提出对被告人王伟春判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2011年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王伟春的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年七月十四日
书记员 王萍女
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3596号
罪犯郭友平，男,1964年10月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年二月八日作出（2010）昆刑三初字第59号刑事判决,以被告人郭友平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭友平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日以（2010）云高刑终字第578号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2314号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21543号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭友平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭友平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭友平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭友平减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月27日起至2030年6月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第677号
原告吴某。
委托代理人朱锦燕。
被告黄某。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁 飞
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第228号
申请执行人王成福，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理公司，住所地鸡西市鸡冠区。
申请执行人王成福与被执行人鸡西市嘉禾物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）虎民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理公司未履行生效法律文书确定的义务，王成福于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求鸡西市嘉禾物业管理公司返还装修保证金1000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理公司确无其他财产可供执行，且申请执行人王成福已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王成福在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理公司新的线索，王成福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执保676号
申请执行人周游
被执行人陶宝健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初07532号，依法向被执行人陶宝健发出执行通知书，责令被执行人陶宝健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶宝健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶宝健（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈伟科
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第314号
原告周茹，女，汉族，1976年4月12日出生，住磴口县巴镇。
被告邓纪，男，汉族，住磴口县。
原告周茹诉被告邓纪民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周茹到庭参加了诉讼，被告邓纪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓纪因建楼房资金短缺于2015年4月16日向原告借款100000元，双方口头约定利息为0.02元，没有约定借款期限，借款到期后经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邓纪未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年4月16日借条一份，证明被告邓纪向原告借款100000元的事实。
被告邓纪未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，被告因建楼房资金短缺于2015年4月16日向原告借款100000元，没有约定借款期限，后经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
五、解决纠纷的意见和理由
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓纪向原告周茹借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告邓纪偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，由于原被告双方未书面约定利息，现原告主张利息，故被告应承担从起诉之日起按年利率6％计算至给付之日止的利息。被告邓纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓纪于本判决生效后五日内偿还原告周茹借款100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武晓燕
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 洁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第16号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告林广东，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告林广东借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新