wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7038号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1972年2月29日出生，广东省茂名市高州市人，汉族，初中，住高州市南新二区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月5日被羁押，2016年11月6日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7178号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人李某某饮酒后于2016年11月04日23时57分许，驾驶粤B5VN33号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区大浪街道龙丰三路由南往北路段时，该车左前角与同车道前方由李志刚驾驶的粤B3SV27号车右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。李某某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为194.83mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 于 佳（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7038号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，1972年2月29日出生，广东省茂名市高州市人，汉族，初中，住高州市南新二区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月5日被羁押，2016年11月6日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7178号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人李某某饮酒后于2016年11月04日23时57分许，驾驶粤B5VN33号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区大浪街道龙丰三路由南往北路段时，该车左前角与同车道前方由李志刚驾驶的粤B3SV27号车右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。李某某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为194.83mg/100ml。																															本院意见																							被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   涂 丹													                           二○一六年十一月二十三日													                           书  记  员 于 佳（兼）													书 记 员 张 思 乔
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执139-1号
申请执行人熊建军，男，1978年5月20日出生，汉族。
被执行人武汉金正茂商务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人陈乐铸，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第383号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉金正茂商务有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金正茂商务有限公司的银行存款573800元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 文新宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9304号
原告:段万胜，男，汉族，1960年1月8日出生
公民身份XXX
被告:马乐,男,汉族,1985年9月25日出生,
公民身份证号：XXX
被告:陈潆莹,女,汉族,1986年10月31日出生。
公民身份证号码:XXX
原告段万胜诉被告马乐、陈潆莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段万胜、被告马乐到庭参加了诉讼,被告陈潆莹经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付原告钢材款570000元;2.请求被告从2011年11月19日起至给付之日止，按月息2分支付利息，截止2016年8月1日利息为人民币619400元；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2011年5月份购买原告钢材，于2011年11月19日双方结账，被告下欠原告钢材款115万元，被告于2012年2月23日付款58万元，余款57万元经多次催要未果，为了维护自身合法权益，诉至法院，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故应由二被告承担给付义务。
被告马乐答辩称，对欠付的货款认可，对利息的主张不认可。
被告陈潆莹经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交了2份证据。证据一、结账单1份，证明被马乐欠原告钢材款115万元，后偿还58万元，还欠57万元。双方约定，于2011年12月1日前给付，如付不清，从2011年11月19日起按每月3分计息。证据二、婚姻关系证明，证明马乐与陈潆莹系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
经审查，原告提交的2份证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告段万胜与被告马乐之间存在事实上的钢材供应合同关系。双方于2011年11月19日进行了钢材款的结算，确认到2011年11月19日，被告马乐下欠原告段万胜钢材款115万元，并约定此笔款项于2011年12月1日前付清，如付不清此款，从2011年11月19日起按照月息三分计息。被告马乐于2012年2月13日偿还原告钢材款58万元，尚欠57万元。
另查明，马乐与陈潆莹系夫妻关系，于2011年2月18日登记结婚。
本院认为，原被告双方虽未就钢材买卖签订书面合同，但双方存在钢材供应的事实，成立事实上的钢材买卖合同关系，双方应履行买卖合同的主要义务。经原被告双方于2011年11月19日对账显示，被告马乐确认下欠原告段万胜钢材款115万元，后被告马乐偿还58万元，双方对此没有异议，故被告马乐应就余款57万元承担还款责任。关于原告要求按照月息2分自2011年11月19日至实际给付之日支付利息的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告主张的迟延付款违约金过高，被告马乐在庭审过程中也对迟延付款违约金的请求不予认可，要求予以调整，本院根据公平原则和诚实信用原则，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，将迟延付款违约金调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。关于原告要求二被告就夫妻共同债务承担共同还款责任的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务发生于被告马乐、陈潆莹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告马乐、陈潆莹共同偿还该笔债务的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告马乐、陈潆莹于本判决生效之日起十日内给付原告段万胜钢材款57万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金具体计算方式为：以57万元为基数，自2011年11月19日起算至下欠货款实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，由被告马乐、陈潆莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 呼 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9304号
原告:段万胜，男，汉族，1960年1月8日出生，现住XXX。
身份证号：XXX。
被告:马乐,男,汉族,1985年9月25日出生,现住XXX。
身份证号：XXX
被告:陈潆莹,女,汉族,1986年3月12日出生，现住XXX。
原告段万胜诉被告马乐、陈潆莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段万胜、被告马乐到庭参加了诉讼,被告陈潆莹经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付原告钢材款570000元;2.请求被告从2011年11月19日起至给付之日止，按月息2分支付利息，截止2016年8月1日利息为人民币619400元；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2011年5月份购买原告钢材，于2011年11月19日双方结账，被告下欠原告钢材款115万元，被告于2012年2月23日付款58万元，余款57万元经多次催要未果，为了维护自身合法权益，诉至法院，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故应由二被告承担给付义务。
被告马乐答辩称，对欠付的货款认可，对利息的主张不认可。
被告陈潆莹经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交了2份证据。证据一、结账单1份，证明被马乐欠原告钢材款115万元，后偿还58万元，还欠57万元。双方约定，于2011年12月1日前给付，如付不清，从2011年11月19日起按每月3分计息。证据二、婚姻关系证明，证明马乐与陈潆莹系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
经审查，原告提交的2份证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告段万胜与被告马乐之间存在事实上的钢材供应合同关系。双方于2011年11月19日进行了钢材款的结算，确认到2011年11月19日，被告马乐下欠原告段万胜钢材款115万元，并约定此笔款项于2011年12月1日前付清，如付不清此款，从2011年11月19日起按照月息三分计息。被告马乐于2012年2月13日偿还原告钢材款58万元，尚欠57万元。
另查明，马乐与陈潆莹系夫妻关系，于2011年2月18日登记结婚。
本院认为，原被告双方虽未就钢材买卖签订书面合同，但双方存在钢材供应的事实，成立事实上的钢材买卖合同关系，双方应履行买卖合同的主要义务。经原被告双方于2011年11月19日对账显示，被告马乐确认下欠原告段万胜钢材款115万元，后被告马乐偿还58万元，双方对此没有异议，故被告马乐应就余款57万元承担还款责任。关于原告要求按照月息2分自2011年11月19日至实际给付之日支付利息的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告主张的迟延付款违约金过高，被告马乐在庭审过程中也对迟延付款违约金的请求不予认可，要求予以调整，本院根据公平原则和诚实信用原则，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，将迟延付款违约金调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率2倍计算。关于原告要求二被告就夫妻共同债务承担共同还款责任的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务发生于被告马乐、陈潆莹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告马乐、陈潆莹共同偿还该笔债务的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告马乐、陈潆莹于本判决生效之日起十日内给付原告段万胜钢材款57万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金具体计算方式为：以57万元为基数，自2011年11月19日起算至下欠货款实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率2倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，由被告马乐、陈潆莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十月一日
书 记 员 呼 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32685号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告张惠敏，女，1965年9月5日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告张惠敏，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与张惠敏均系京叶服装厂股东，后双方协商由张惠敏将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，张惠敏和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与张惠敏签订的《股权转让协议》合法有效，要求张惠敏将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终900号
上诉人（原审被告）：常州市中大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路。
法定代表人：王坚和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴明强，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁兵先，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：常州市鸿骏建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政路101号。
法定代表人：李会。
上诉人常州市中大建设工程有限公司因与被上诉人吴明强、宁兵先、常州市鸿骏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市中大建设工程有限公司以已与吴明强达成和解协议并履行完毕为由于2017年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人常州市中大建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市中大建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常州市中大建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一七年五月十九日
书记员 史玉娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10100号
原告：张树松，男，1962年12月8日出生，汉族，北京天地荣福科技有限公司总经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周小胧，男，1968年6月13日出生，汉族，北京天地荣福科技有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。
被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县现代农业园区夹堆村三组。
法定代表人：陈胜会，经理。
委托诉讼代理人：张如宝，北京大地律师事务所律师。
被告：聂绍湘，男，1965年5月5日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。
原告张树松与被告江苏华滨建筑公司（以下简称：华滨公司）、被告聂绍湘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树松的委托诉讼代理周小胧、被告华滨公司的委托诉讼代理人张如宝到庭参加诉讼。被告聂绍湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张树松向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款30万元；2、自2012年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月，聂绍湘称其承接了一个工程，已经进场施工了，他是这个工程的承包人，由于前期资金紧张，向张树松借款用于前期购买材料等。张树松去迁安工地看了，确实有这回事，于是在聂绍湘反复承诺在工程款中归还借款的情况下，张树松将钱借给他，之后我反复向聂绍湘和华滨公司主张，但二被告以没有结算到工程款为由一直拖延至今。为保护张树松的合法权益，起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告华滨公司辩称：不同意张树松的诉讼请求，我公司对张树松和聂绍湘之间是否存在借贷关系毫不知情，张树松提交的证据无论是否为真实有效的，借贷关系均与我公司无关。2012年5月10日，我公司并未进场施工，而且当时与聂绍湘毫不相识，在2012年5月，聂绍湘一直挂靠在太新光合公司，因此该借条涉嫌原、被告之间恶意串通，损害我公司利益。张树松仅仅提供了借条，张树松本人没有到庭，我公司不知道30万的交付方式、时间地点以及交付人等具体借款信息，该借条不能证实其与我公司存在借贷关系。关于张树松陈述的我公司与聂绍湘承担连带责任的问题，我公司认为无论是表见代理还是特别授权，均不存在承担连带责任的法律依据。聂绍湘曾经挂靠过我公司，其本人出具的借条也与我公司无关，属于其个人行为，应该由他个人承担责任。我公司接到法院起诉材料之后曾向聂绍湘进行核实，聂绍湘向我公司陈述该借条与我公司无关，综上，请求法院依法驳回张树松对我公司的起诉。
被告聂绍湘未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院根据上述认证查明：2012年5月10日，聂绍湘向张树松、案外人王胜龙借款共计30万元，其中向张树松借款20万元、案外人王胜龙借款10万元，至今未偿还。后案外人王胜龙将10万元债权转让给张树松，并出具了债权放弃声明。张树松为证明聂绍湘曾向张树松、王胜龙借款30万元用于迁安工地，并应由华滨公司与聂绍湘连带偿还，向本院提交了借条1张，内容为：今借到张树松、王胜龙现金30万元大写叁拾万元整，此款用于迁安工地购买材料等费用，同意华滨建筑公司从迁安项目部劳务费账户里支付，最后在劳务费结算中扣除。落款处有聂绍湘签字，日期为2012年5月10日。张树松为证明案外人王胜龙已将债权转让给张树松，向本院提交王胜龙书写的债权放弃声明，主要内容为王胜龙与张树松共同出资借贷给华滨建筑公司迁安工地项目部用于购买材料的现金30万元，因种种原因，现决定自愿放弃对该债权的主张，由张树松个人向债权人主张全部债权。落款处有声明人王胜龙签字，日期为2016年3月5日。张树松为证明二被告之间的挂靠关系，向本院提交了（2015）对二中民(商）终自第1668号民事判决书，该判决书第3页一审查明写到，2012年5月12日，国泰公司（发包人）与华滨公司（承包人）签订劳务分包合同，国泰公司将迁安燕钢丽景家园三期工程C1#等分包给华滨公司。华滨公司对该证据真实性予以认可，对张树松的证明目的不认可。华滨公司援引该本判决第3页，一审查明写到，2012年7月2日，华滨公司出具法人委托证明书，委托聂绍湘为燕钢丽景家园建设工程现场负责人，以此证明其公司系7月2日才向聂绍湘出具了授权，聂绍湘在授权之前出具的借条与其公司无关。华滨公司为证明该笔债务与其公司无关，向本院提交了聂绍湘书写的经过1份，内容为关于2012年5月10日借条（张树松、王胜龙）现金300000元（大写：叁拾万元）本人用于山东工地单县项目部，此款与江苏华滨建筑公司迁安项目部无关，落款处有聂绍湘签字。以上证据的真实性，本院予以认可。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案聂绍湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张应当提交证据，未提交证据或提交证据不足的应当承担举证不能的不利后果。现从张树松提交的借条来看，华滨公司并未在该借条上签字或盖章确认，而借条中如何还款系聂绍湘的自行表述。另外，根据判决书查明的事实来看，华滨公司委托聂绍湘作为工程负责人系在出具借条之后，而且相距时间较长，亦不构成表见代理。因此，张树松据此来主张华滨公司与聂绍湘共同偿还借款的理由不成立。关于张树松能否就全部债权进行主张的问题，张树松向本院提交了案外人王胜龙的声明，本院予以采信，因此，其提出的聂绍湘偿还其本人30万元的主张合理，本院予以支持。关于利息支付的问题，本院认为，双方在借条中未约定还款期限，故张树松可随时主张偿还，现其主张催要的证据不足，本院以其起诉之日为利息起算点。因双方在借条中并未约定借期内利息和逾期利息，因此张树松可以在年息不高于6%的情况下按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂绍湘于本判决生效后十日内偿还原告张树松借款本金三十万元及利息（自二〇一六年六月十五日起以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止，如中国人民银行同期贷款利息高于年息百分之六，则按年息百分之六计算）；
二、驳回原告张树松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十二元，由被告聂绍湘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈畅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1195号
原告邵某某，山丹县居民。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周某某，山丹县居民。
原告邵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人薛君山到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识谈婚，2004年农历12月27日按照习俗举行结婚仪式，2005年1月28日双方在山丹县老军乡人民政府登记结婚。2005年10月12日生育双胞胎女儿，取名周某甲、周某乙。2012年6月1日生于一男孩，取名周某丙。原、被告结婚初期感情一般，能维持基本的家庭生活。后在共同生活中，被告性格暴躁，大男子主义思想严重，对原告缺乏信任，对原告和孩子缺少关心，而且经常为家庭琐事辱骂和殴打原告，导致双方没有共同语言，无法进行交流沟通。原告为了家庭和孩子，一直忍让着被告，希望被告有所改变，但被告却没丝毫改变。导致原告对被告失去信心，夫妻感情彻底破裂。2015年8月13日，原告向法院起诉离婚，山丹县人民法院作出（2015）山民初字第1252号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后双方继续共同生活，但被告仍然没有任何变化，依然对被告表现冷漠，而且被告与其他异性保持不正当关系，深深伤害了原告。现原告认为夫妻感情已完全破裂，双方无共同生活的可能，故原告提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；原告要求抚养婚生女周某甲、周某乙，由被告抚养婚生子周某丙，抚养费各自承担；要求分割夫妻共同财产330000元。
被告周某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,原、被告于2004年4月经人介绍相识谈婚，2004年农历12月27日按照当地习俗举行了结婚仪式。2005年1月28日双方在山丹县老军乡人民政府登记领取结婚证，婚后夫妻感情尚可。2005年10月12日生育双胞胎女儿，取名周某甲、周某乙。2012年6月1日生于一男孩，取名周某丙。在婚后共同生活中常为家务琐事发生争执。2015年8月13日，原告向山丹县人民法院起诉离婚，本院作出（2015）山民初字第1252号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后双方继续共同生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼要求离婚。
上述事实，由原告在庭审中的陈述、原告提交的结婚证复印件、（2015）山民初字第1252号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告谈婚时间长，婚前感情基础好，自愿登记结婚，婚后生育了三个子女，建立了夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但并无不可调和的矛盾。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若该具体意见》第七条之规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”应视为夫妻感情破裂。本案中原、被告经法院判决不准离婚后，双方还继续共同生活，原告也未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故应认定原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告双方均应主动交流沟通,面对婚姻危机，均应认真反思各自的过错，珍惜婚姻家庭生活，只要原、被告双方能互谅互让，宽容善待对方，从维护家庭稳定，有利于孩子健康成长、家庭事业健康发展着想，就有和好继续共同生活的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取50元，由原告邵某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更30号
罪犯胡志建，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）并刑初字第41号刑事判决，以被告人胡志建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月23日至2017年8月8日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡志建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯胡志建共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且思想课考试成绩不及格，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯胡志建减刑一年四个月，刑期至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更30号罪犯胡志建，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）并刑初字第41号刑事判决，以被告人胡志建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月23日至2017年8月8日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯胡志建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡志建共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且思想课考试成绩不及格，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯胡志建减刑一年四个月，刑期至2016年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年三月二十二日书 记 员  于燕飞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2931号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：伍兵，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告伍兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年9月4日以证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告伍兵的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 田玉木
二〇一四年九月四日
书记员 王一杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10074号
原告齐凤春，男，1957年3月7日出生。
被告张建会，女，1975年2月12日出生。
本院在审理原告齐凤春与被告张建会民间借贷纠纷案件中，原告齐凤春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐凤春申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐凤春撤回起诉，案件受理费七百七十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 郭玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏倩
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初642号
原告：山西荣鑫三兄弟工贸有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇杨洼社区育才街。
法定代表人：崔新会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被告：深圳百安达安全设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园B栋第三层A。
法定代表人：赵清松。
原告山西荣鑫三兄弟工贸有限公司与被告深圳百安达安全设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。经山西省晋城市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。
本案在审理过程中，被告在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为原、被告之间签订的采购合同第十二条约定“供需双方在执行合同中发生争议，应通过协商，协商不成，可以向合同签署所在地法院提出诉讼”，按照该约定，本案应由合同签订地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖，如本案无法确定合同签订地，则应当由被告住所地人民法院管辖，即仍应由深圳市宝安区人民法院管辖，本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，原、被告签订采购合同的过程为由原告（需方）在采购合同上盖章后传真至被告（供方），被告盖章扫描后通过电子邮件的方式将采购合同发给了原告，在该采购合同中原、被告未约定签订地点，双方在该采购合同第十二条约定“争议解决供需双方在执行合同中发生争议，应通过协商解决。如协商不成，可以向合同签署所在地法院提出诉讼”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，根据以上法律规定，原、被告签订的采购合同的签订地为广东省深圳市宝安区；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在原、被告签订的采购合同中原、被告约定供需双方如在执行合同中发生争议可以向合同签署所在地法院提出诉讼，故本案应由原、被告签订的采购合同签订地人民法院即广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
案件受理费5302元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王军会
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 普
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2883号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人任梓豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01433号，依法向被执行人任梓豪发出执行通知书，责令被执行人任梓豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任梓豪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任梓豪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑烜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第187号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邵某。曾因偷窃，于2003年12月25日被罚款200元；因非法持有管制刀具，于2005年1月19日被罚款100元；因敲诈勒索，于2005年1月20日被罚款100元；因敲诈勒索，于2005年4月19日被劳动教养一年；因寻衅滋事，于2008年3月7日被决定行政拘留十日；因吸毒，于2009年10月23日被行政拘留十日、2011年4月20日被行政拘留十三日；因无证驾驶，于2012年4月12日被决定行政拘留十日；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年12月7日主动投案，同日被刑事拘留，同月31日以涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，（一）故意伤害
2012年10月14日晚10时许，被告人邵某和被害人朱某等人一起在永嘉县上塘镇嘉豪宾馆唱歌期间，因被告人邵某觉得朱某骂了其朋友，即用啤酒瓶砸了朱某的脸部。经法医鉴定，被害人朱玉某致面部多处创口，累计达5.0cm以上，损伤程度为轻伤。
（二）故意毁坏财物
2012年11月5日凌晨，被告人邵某因不满村里将地基批给开发商，纠集他人乘车来到永嘉县沙头镇东川村七星庄园建筑工地，分别在两幢新房子的外墙四个部位泼上了红色油漆，致使外墙共约80平方米的成品板遭到破坏。经价格鉴定，被油漆泼洒的外墙成品板损坏面积价值人民币9497元。2013年1月18日，经永嘉县沙头镇人民调解委员会调解，被告人邵某家属与被害单位永嘉县沙头镇东川村七星庄园已就民事部分达成协议，赔偿人民币18000元。
案发后，被告人邵某主动到公安机关投案，并如实其犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人刘某、胡某、林某、冯某、谢某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单及照片、情况说明、案件侦查经过说明、施工合同、调解协议书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、监控视频、民警出具的抓获经过以及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，又纠集他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，结合故意毁坏财物事实中民事赔偿已调解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年二月二十六日
书记员 虞玲玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01157号
原告:刘文斌，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
被告：吴少珉，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴卿。
原告刘文斌诉被告吴少珉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘文斌及其委托代理人汪太宇、被告吴少珉的委托代理人吴卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斌诉称：2013年7月15日，被告以资金周转需要为由向我借款60000元，当时虽未约定借款期限，但在我催讨后，被告理应及时偿还。然而我多次催讨，被告均以各种理由搪塞。我为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告立即清偿借款60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴少珉未提交书面答辩，在庭审中辩称：我出据向原告借款是事实，但我借款时已按10%的月利率支付利息15000元，当时仅收到人民币45000元。后我又给付利息9000元，因此，我已支付4个月的利息计24000元，该款应从借款本金中扣除。
经审理查明：原告刘文斌通过其亲戚毕农林介绍与被告吴少珉相识。被告以资金周转需要为由于2013年7月15日出据向原告借款60000元，毕农林亦在借条上以担保人身份签字。双方未书面约定借款利率及借款期限。后原告多次催讨未果，遂于2015年4月24日诉至本院，要求被告立即清偿借款60000元。
上述事实有当事人的陈述、原被告身份证、被告出具的借条等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告吴少珉出据向原告刘文斌借款，双方已形成合法的借贷关系。被告在原告催讨后仍未归还借款，已经构成违约。本案中原告仅起诉借款人，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称在借款时原告从本金中已预先扣除利息，但未提供足够证据证明，本院不予认定。故对原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴少珉欠原告刘文斌借款60000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告吴少珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一五年六月十三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执187号
申请执行人韦义愿。
被执行人覃红专。
被执行人周美珍。
被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司。
法定代表人覃某，该公司总经理。
本院受柳江县人民法院委托代为执行申请执行人韦义愿与被执行人覃红专、周美珍、罗城鹏翔食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦义愿依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第615号民事判决书向该院申请执行，该院依法立案执行。并于2015年11月2日委托本院代为执行。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人覃红专、周美珍、罗城鹏翔食品有限责任公司应当履行的义务为：一、向申请执行人韦义愿偿还借款本金1730000元，支付借款期限内的利息96880元，以及支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费20628元，诉讼代理费17280元。三、负担本案执行费20875元。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，经查明被执行人覃红专、周美珍名下暂无可供执行财产，被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司其他相关财产已由本院另案处理中，暂不具备强制执行条件。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执187号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 斌
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第246-3号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号，组织机构代码证代码56537547-5。
负责人林国志，行长。
委托代理人彭庆腾，男，1978年8月23日出生，汉族，该行员工，住福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。
被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业区，组织机构代码证代码74906683-7。
法定代表人刘扬。
被执行人莆田市信腾机械有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区，组织机构代码证代码77535216-7。
法定代表人陈学良，董事长。
被执行人刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈学良，男，1973年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人施志雄，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人洪春祥，男，1991年10月18日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被执行人张莉莉，女，1984年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴奇峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司、莆田市信腾机械有限公司、刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉、黄庆、吴奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）莆民初字第205号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院立案后依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行承兑汇票的垫款本金人民币22477883.79元及该款自2014年10月9日起至还清之日止按日万分之五计算的逾期罚息；二、偿还给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行为本案支出的律师费人民币15000元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案诉讼费人民币159546.72元、执行费人民币89877.8元。但被执行人未按执行人通知自觉履行。
执行过程中，本院于2015年9月14日作出（2015）莆执字第246号执行裁定，查封了被执行人吴奇峰所有的为本案提供抵押担保的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道4X5号、4X1号、4X5号、49X-1号、49X-4号、49X-5号的房地产［房屋所有权证号码：莆房权证城厢字第××号、Ｃ2××91号、C2XX92号、Ｃ2××95号；土地使用权证号码：莆国用（2010）第J077X6号、J077X7号、J077X8号、J077X1号］，查封期限为三年。2015年11月30日，福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友估房字第××号房地产估价报告，该房地产评估价值总额为人民币1208.79万元。2016年3月16日，本院作出（2015）莆执字第246-1号执行裁定，拍卖该房地产。后本院分别于2016年6月1日、6月29日、7月20日三次通过福建省莆田市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，前两次因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖时买受人福建莆田农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91350300561692123U）以人民币800万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴奇峰所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道4X5号、4X1号、4X5号、4X1-1号、4X1-4号、4X1-5号的房地产［房屋所有权证号码：莆房权证城厢字第××号、Ｃ2××91号、C2XX92号、Ｃ2××95号；土地使用权证号码：莆国用（2010）第J077X6号、J077X7号、J077X8号、J077X1号］以及相应的其他权利归买受人福建莆田农村商业银行股份有限公司所有，自本裁定送达买受人福建莆田农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、解除对被执行人吴奇峰所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道4X5号、4X1号、4X5号、49X-1号、49X-4号、49X-5号的房地产［房屋所有权证号码：莆房权证城厢字第××号、Ｃ2××91号、C2XX92号、Ｃ2××95号；土地使用权证号码：莆国用（2010）第J077X6号、J077X7号、J077X8号、J077X1号］的查封；
三、买受人福建莆田农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户所需一切税、费等均由买受人福建莆田农村商业银行股份有限公司自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚志霞
附：本案主要适用的法律法规条文：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00086号
上诉人（原审被告）常州市时代包装有限公司，住所地在江苏省常州市武进区遥观镇工业园区。
法定代表人陶振伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该分行行长。
原审被告江苏天成钢管有限公司，住所地在江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人成立峰，该公司总经理。
原审被告成立峰。
上诉人常州市时代包装有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常州分行，原审被告江苏天成钢管有限公司、成立峰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第287号民事判决，向本院提起上诉，但未按期交纳上诉案件受理费。江苏省常州市中级人民法院于2015年1月8日向时代公司发出催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费89230元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理，但时代公司其后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按常州市时代包装有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年三月二日
书 记 员 费 行
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）罗民初字第257号
原告中国移动通信集团四川有限公司罗江分公司。
负责人游弋，总经理。
被告王某某，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司罗江分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司罗江分公司以证据不足为由，于2013年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司罗江分公司撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费25元，本院决定予以免收。
代理审判员 贾延玉
二〇一三年三月七日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1044号
原告孙利军，男，现住巴林右旗。
被告金胡，女，现住巴林右旗。
被告孟克巴特尔，男，现住巴林右旗。
被告宝胜，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告孙利军诉被告金胡、孟克巴特尔、宝胜民间借贷纠纷一案中，原告孙利军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利军的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利军撤回起诉。
减半收取的案件受理费137元，由原告孙利军承担。
审判员 包牧兰
二〇一六年四月十八日
书记员 木其尔
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403财保8号
申请人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵宝贵，该公司执行董事。
地址：葫芦岛市龙港区。
被申请人辽宁巨峰科技有限公司。
法定代表人：高峰，该公司经理。
地址：辽宁东戴河新区。
申请人与被申请人因借款合同所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人辽宁巨峰科技有限公司名下的价值10,000,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁巨峰科技有限公司名下的价值10,000,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1511号
原告陈柏松，男，汉族，1945年8月22日生，住长葛市。
被告张占军，男，汉族，1957年7月20日生，住长葛市。
原告陈柏松诉被告张占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日依法受理，2017年4月24日原告向本院提出对被告张占军的撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈柏松撤回对被告张占军的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1250号
原告：夏某。
洲街道双漾里二弄6幢32号204室。
委托代理人：李某某。
被告：桐乡市××××旅游工艺品食品有限公司，住所
地
桐乡市乌镇镇桐乌公路浮澜桥南堍300米处。
法定代表人：徐某某。
被告：徐某某。
市长宁区武夷路555弄11号202室。
两被告委托代理人：周某、张某某。
师。
原告夏某为与被告桐乡市××××旅游工艺品食品有限
公司（以下简称泰丰斋公司）、徐某某保证合同纠纷一案，原
告于2010年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈某建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某的
委托代理人李某某、被告泰丰斋公司、徐某某的委托代理人周
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2008年12月11日，王甲因资金需要向原
告借款460000元，原告即通过张奕的建行帐户向王甲指定的帐
户（王某某农行帐户）汇入400000元，并将现金60000元交与王甲，王甲则向原告出具了借条及收条，约定该借款于2009年
1月10日前归还。同时两被告分别在借条上以保证人的身份予
以签字盖章，承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向借
款人王甲及两被告催讨未果，为此请求两被告立即归还借款46
0000元及支付利息50000元。
被告泰丰斋公司、徐某某辩称，两被告从未为王甲向原
告借款提供过担保，因本案原告所提供的借条经变造和伪造，
因此不能作为定案的依据，本案原告就本案不具有诉权。被告
在借条上签字时是大写拾陆万元和小写160000元，而不是现在
的大写肆拾陆万元和小写460000元，请求驳回原告的诉讼请求
。
原告就自己的主张提交了以下证据，两被告同时进行了
质证：
1、借条及收条各1份，证明2008年12月11日王甲向原告
借到460000元，该借款由本案两被告进行担保的事实。两被告
对该证据有异议，认为借条上书写的大写肆及小写4经鉴定为
变造或伪造，本案两被告并未为王甲向原告借款提供过担保，
因为出借人栏里现在还是空白，徐某某是作为法定代表人签字
的，而不是担保人签字。对王甲所出具收条的真实性、合法性
、关联性有异议。
2、银行汇款凭条回单1份，证明本案借款中的400000元
是通过银行汇款方式给付的事实。两被告对证据的真实性无异
议，但认为汇款人为张奕，收款人为王某某与本案无关。
3、张奕出具的证明1份，证明通过银行转帐的400000元是本案460000元借款中的一部分的事实。两被告对该证据的真
实性、合法性、关联性有异议，结合变造或伪造的借条来看，
被告认为该证明是不真实的。
本院根据被告徐某某的申请，对原告提交借条上的大写
“肆”及小写“4”进行司某某定，提交鉴定书及鉴定费发票
各1份，证明经司某某定，借条上的“肆拾陆万元”中的“肆
”字是后添加形成；“460000”中的“4”字是由“1”字变造
为“4”字，被告花去鉴定费6720的事实。原、被告对该证据
均无异议。
上述证据原、被告进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，只能证明王甲曾向原告借过款的事
实存在，予以确认；对原告提交的证据2、3，只能证明张奕于
2008年12月11日通过银行汇款给王某某400000元，不能证明其
他事实；对司某某定意见书原、被告双方均无异议，予以确认
。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年12月11日王甲因缺少资金向原告夏某借款，并签
订借条一份，根据原告提供的借条写明借款金额为460000元，
借款期限自2008年12月11日至2009年1月10日止，同时约定借
款利息为月息3分；两被告在借条保证人1栏内签字盖章，进行
了连带保证责任担保；在保证人2栏内由陆某某签字；在保证
人3栏内由王甲和嘉兴市阳光爱心商务管理有限公司签字盖章
。被告徐某某向本院提出申请，认为原告提供借条中的借
款金额有添加或变造的痕迹，被告在担保时借条上的大写是“
拾陆万元和小写160000元”，而不是现在的大写“肆拾陆万元
和小写460000元”，要求对借条中的大写“肆”及小写“4”
是否事后添加或变造进行司某某定，经鉴定结论为，大写“肆
”为后添加，而小写“4”是由“1”字变造为“4”。
借条中出借人栏内至今仍为空白，借款人王甲及担保人
至今未归还此借款。
本院认为，2008年12月11日王甲向原告借款，在借款时
要求两被告进行担保，两被告认为当时在担保签字盖章时，借
条上的借款金额为160000元，而原告向法院作为证据提交的借
条上为460000元，经司某某定大写“肆”和小写“4”为后添
加和变造而成，故本院认定两被告的担保金额为160000元，这
也是两被告在保证人栏内签字盖章时的真实意思表示，原告要
求两被告归还借款的部分请求，即160000元，应予支持；对原
告要求两被告归还借款460000元的请求，因借条中的借款数额
部分字迹系事后进行了添加及变造，缺乏事实依据，本院不予
支持；对两被告认为被告在担保时王甲并不是向原告借款，而
是向孙俊方借款，本案原告无权起诉的辩述，因在借条中并没
有明确谁是出借人，被告也没有足够的证据能够证明自己的主
张，该借款应认定为持有借条原件的人，即为债权人，被告该
请求本院不予支持；对被告徐某某认为，本被告系公司的法定
代表人，签字是代表公司的行为，而不是个人担保的主张缺乏
依据，本院不予支持；原、被告双方均认为对方与实际借款人王甲串通欺诈另一方，因本案中借款人王甲未到庭参加诉讼，
无法查明事实真相，是否存在欺诈，双方可选择另行途径解决
，本案不作认定处理；原告要求被告支付利息的请求，在借条
中约定月息为3分，超过了银行同期贷款利息的四倍，应支持
自2008年12月12日起至本判决生效日止，以借款本金160000元
，按银行同期贷款计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
一、被告桐乡市××××旅游工艺品食品有限公司、徐
某某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某借款160000元；
同时支付自2008年12月12日起至本判决生效日止以借款160000
元，按银行同期贷款计算的利息；两被告负连带清偿责任。
二、被告桐乡市××××旅游工艺品食品有限公司、徐
某某支付原告夏某借款160000元后有权向实际借款人王甲追偿
。
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全申请费3
270元，共计7720元，原告夏某负担4370元，被告桐乡市××
××旅游工艺品食品有限公司、徐某某负担3350元，两被告负连带责任。鉴定费6720元由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员陈某建
二〇一一年三月九日
书记员许闯杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第432号
原告彭安林，男。
被告罗利民，男。
委托代理人罗明高（系被告罗利民之兄），男。
委托代理人王承志，律师事务所律师。
原告彭安林诉被告罗利民租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭安林于2015年9月10日以与被告罗利民自行协商为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭安林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭安林撤回对被告罗利民的起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告彭安林负担。
（本页无正文）
代理审判员 李舟
二〇一五年九月十日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1854号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邱达明，男，1970年2月14日生，汉族，住所地广东省四会市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱达明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计78,884.50元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,884.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：邱达明，男，1970年2月14日生，汉族，住所地广东省四会市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱达明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计78,884.50元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,884.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执85号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：廖雄，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省西昌市。
依据（2014）西铁刑初字第21号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行廖雄非法持有毒品罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人廖雄非法持有毒品罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执85号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1824号
原告：厦门和贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：元伙贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：阮爱德。
原告厦门和贵物业管理有限公司与被告阮爱德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本案系适用小额诉讼程序进行审理，本案案件受理费可予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年八月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2010号
原告信树东，男，现住巴林右旗。
被告许晓春，男，现住巴林右旗。
被告蓝玉红，女，现住巴林右旗。
原告信树东诉被告许晓春、蓝玉红民间借贷纠纷一案，巴林右旗人民法院于2016年7月1日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信树东到庭参加诉讼、被告许晓春、蓝玉红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，二被告从我处借款人民币43000元，约定每月20日之前还款1800元，二被告没有按时还款。2015年2月1日，被告许晓春向原告借款人民币19500元，约定十五日内还，还不上自愿支付违约金，到期后被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还本金62500元及利息和违约金，并承担本案诉讼费。
被告许晓春、蓝玉红未做答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告许晓春、蓝玉红从原告信树东处借款人民币43000元，约定月息2分，每月20日前还款1800元，两年内还清；于2015年2月1日被告许晓春从原告信树东处借款人民币19500元，约定2015年2月15日前还清。上述两笔款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告许晓春、蓝玉红从原告信树东处借款43000元的事实清楚，要求被告许晓春、蓝玉红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求19500元的借款由被告许晓春、蓝玉红偿还，因未向本院提供二被告系夫妻关系的证明，如是夫妻关系，也不能查清该笔借款是否是用于夫妻共同生活，故本院不予支持。原告要求利息按月息2分计算的诉讼请求，43000元的借款约定月息2分，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以保护，但19500元的借款未约定利息，根据法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓春、蓝玉红于本判决发生法律效力之日起立即给付原告信树东人民币43000元及利息（利息自借款之日至欠款全部还清之日止，按月息2分计算）。
二、被告许晓春于本判决发生法律效力之日起立即给付原告信树东人民币19500元及利息（利息自权利主张之日至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。
三、驳回原告信树东其他诉讼请求。
如果被告许晓春、蓝玉红未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取的681.5元，由被告许晓春、蓝玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年八月九日
书记员 苏友格
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3150号
原告：许治安，男，1954年10月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：陈健，男，1982年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：曾妤妤，女，1988年12月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被告：四川省中江星源实业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇。
法定代表人：吕发星，该公司经理
委托诉讼代理人：王汉军，男，1962年10月21日出生，汉族，四川省中江星源实业有限公司董事，住四川省中江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇。
法定代表人：贺文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹雄伟，男，1986年9月15日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工，住四川省德阳市。
原告许治安与被告陈健、四川省中江星源实业有限公司（以下简称中江星源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许治安及其委托诉讼代理人任军、被告陈健的委托诉讼代理人曾妤妤、被告中江星源公司的委托诉讼代理人王汉军、被告太平洋财险公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人邹雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年4月30日8时5分许；地点：从中江县城南门广场方向往中江县中校方向行驶，当车行至中江县城凯江湖南路与滨河路T形路口路段处左转弯时。
二、类型：机动车与超标电动自行车之间发生的交通事故（被告陈健驾驶其川FTUXXX号小型轿车与原告许治安驾驶直行的川FEXXXXX号超标电动自行车相撞之间发生的交通事故）。
三、损害情况：造成原告许治安及两车不同程度受损。
四、责任划分：陈健承担本次事故的主要责任。许治安承担本次事故的次要责任。
五、车辆投保情况：被告陈健驾驶其川FTUXXX号小型轿车在太平洋财险公司中江支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。
六、原告的损失情况（总损失41080.50元）：
（一）、医疗类损失（共计21854.30元）：
1、医疗费20264.30元（被告太平洋财险公司德阳中心支公司垫付10000元、被告陈健垫付7624.60元），其中自费药品费3039.65元（20264.30元×15%）。
2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。
3、营养费900元（30元/天×30天〈鉴定意见〉）。
（二）、伤残类损失（共计19226.2元）：
4、误工费15553.97元。
原告主张：15553.97元【（68400元/年÷365天×（〈住院23天＋医嘱休息2月〉83天）】。
被告太平洋财险公司德阳中心支公司抗辩：原告许治安已满60周岁，属于退休人员，他从事电力行业提供的证据均为电力公司提供，没有银行流水等相关证据，请法院依法处理。
法院认定理由：被告太平洋财险公司德阳中心支公司的抗辩理由不能成立，证据不充分，本院不予支持，许治安与德阳万顺电力服务公司签订了劳务协议，从2016年8月15日起到2018年8月15日止，协议期为2年，从工资表中看每月工资为5700元。据此，原告许治安的诉请符合法律规定，本院应予以支持。
5、护理费2282.23元【（36218元÷365天×23天）。
6、交通费240元。
（三）、财产损失1150元
7、修车费1150元。
七、需要说明的其他事项：1、被告太平洋财险公司德阳中心支公司垫付了医疗费10000元、被告陈健垫付了医疗费7624.60元，请求在本案中将其垫付的费用一并处理。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令三被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费等共计33924.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
九、各方应负担的情况：1、被告太平洋财险公司德阳中心支公司应赔偿19899.62元【交强险限额内赔偿金额：（医疗费10000元+误工费15553.97元﹢护理费2282.23元＋交通费240元＋修车费1150.0元-太平洋财险公司德阳中心支公司垫付10000元-陈健垫付医疗费5496.84元）=13729.36元；商业险限额内赔偿金额：（医疗类损失总额21854.30元-10000元-自费药3039.65元）=6170.26元】；2、被告太平洋财险公司德阳中心支公司应支付被告陈健垫付医疗费5496.84元【被告陈健垫付医疗费费7624.60元-（应承担自费药3039.65元×70%）=2127.76元】；3、被告陈健应赔偿原告许治安自费药2127.76元（已履行）；4、原告许治安应承担的费用3556.28元【自费药3039.65元×30%=911.89元+（医疗类损失总额21854.30元-交强险限额10000元）-自费药3039.65元=8814.65元×30%=2644.39元)】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效15日内向原告许治安赔偿各项损失19899.62元，向被告陈健支付垫付的各项费用5496.84元；
二、驳回原告许治安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告陈健、四川省中江星源实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈子佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3925号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭彬，男，1968年3月15日出生。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人彭彬劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百二十八元，减半收取六十四元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初71号
原告段天军，男，汉族，住三原县。
委托代理人段爽，女，汉族，住三原县，代理权限：特别授权。
被告邹东升，男，住西安市未央区。
本院在审理原告段天军与被告邹东升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段天军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段天军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段天军撤回对邹东升的起诉。
审判员 刘娟
二〇一七年二月十六日
书记员 孔媛
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00270号
申请人张明新。
申请人代莉。
本院于2015年4月17日受理了申请人张明新与申请人代莉机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人张明新因与申请人代莉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日经湖北省潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
一、代莉住院治疗14天的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计7072.03元全部由张明新承担；
二、代莉的衣服损失费800元由张明新承担；
三、双方的车损由张明新承担；
四、此事故一次性协商调处完毕，各方不再为此事故的民事赔偿提出复议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张明新与申请人代莉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年四月十七日
书记员 杨志龙
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1281号
原告珠海市华成达化工有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山大林南路西侧。
法定代表人成铁军，总经理。
委托代理人李小燕，女，汉族，1985年7月22日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人梁嘉琪，女，汉族，1992年11月3日出生，住珠海市金湾区。
被告广东省四会市远东化工有限公司，住所地：四会市大沙镇马房开发区。
法定代表人高其妹。
原告珠海市华成达化工有限公司（简称华成达公司）诉被告广东省四会市远东化工有限公司（简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员李雅惠独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华成达公司诉称，2015年9月至2016年4月期间，被告远东公司向原告购买盐酸、硫酸等货物，拖欠原告的货款共计60，050元，向原告借用250个印有原告商标的白色胶桶，被告至今未退还，胶桶折算价为3，750元。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告清偿货款60，050元并赔偿250个胶桶的价款3，750元。
原告向本院提交以下证据：1.发货单；2.对账单；3.入账通知；4.购销合同；5.胶桶借用登记本。
被告远东公司提交书面答辩状，答辩称，双方本是多年来正常贸易合作伙伴，双方于2016年5月23日对账后，我方财务人员口头承诺在一个月内付清货款60，050元。但原告在未到一个月期间内就起诉并冻结我公司账户资金，此举实为欠妥。原告提到的250个试剂胶桶，我司可以如数退还而不作赔偿。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，约定：原告华成达公司向被告远东公司供应化工原料，交货地点为原告仓库；原告所供不含包装的物料，被告若有需要可向原告借用胶桶以作周转，被告必须妥善保管，每批周转桶应在30天内定期归还给原告，未及时归还的，须按15元／个计价赔偿给原告，周转桶数量以双方交收时确认签收为准；付款方式为月结。
原告按约定发货，收货单位一栏有被告员工“李泽兴”的签名。自2015年9月20日至2016年4月11日共有8张供货单未付货款。其中2016年4月11日CP硫酸发货单上约定价格为13，300元，实际交易中原告将价格降低为12，500元。2016年5月23日，双方对账，确认尚欠货款60，050元。
在双方交易过程中，被告需借用原告的白色胶桶。被告于2012年11月20日在《胶桶借用登记本》的《有关胶桶借记卡使用说明》一页加盖公章，确认如被告未能保质保量向原告返还胶桶，须按20元／个对原告进行赔偿。该借用登记本第五页载明截至2016年4月11日，被告累计借用原告胶桶250个，购买商经手人一栏亦有被告员工“李泽兴”的签名。原告在庭审中确认赔偿标准按购销合同确定为15元一个。
以上事实有购销合同、送货单、对账单、胶桶借用登记本及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。被告远东公司确认欠货款60，050元，应向原告支付。《胶桶借用登记本》载明截至2016年4月11日被告累计借用原告胶桶250个，无证据证明被告已归还上述胶桶，原告要求按《工矿产品购销合同》约定的15元／个折价赔偿，符合合同约定，原告要求被告赔偿款项3，750元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省四会市远东化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市华成达化工有限公司支付货款60，050元，赔偿胶桶折价款3，750元，两项共计人民币63，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，因适用简易程序减半收取698元，保全费658元，由被告广东省四会市远东化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李雅惠
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈德运
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3025号
申请执行人吴小江，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人吴小江与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4985号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人35478元及利息，同时承担案件执行费432元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第144号
原告：石广江。
被告：徐英梅。
委托代理人：齐振久，系辽宁华仁律师事务所律师。
被告：马金刚。
原告石广江诉被告徐英梅、马金刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告石广江、被告马金刚、被告徐英梅的委托代理人齐振久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广江诉称：被告马金刚、徐英梅系母子关系。2011年二被告合伙以鞍山市第九建筑工程公司名义承包丽水蓝湾住宅房屋建筑施工工程。原告为该工程进行刮大白，累计欠付工程款10万元，有被告马金刚出具的欠条，约定2014年4月28日前还5万元，第一笔欠款到期后，原告多次索要，被告马金刚拒不给付。原告认为，二被告合伙承建工程，应承担连带责任。原告请求被告徐英梅、马金刚给付5万元欠款。
被告徐英梅辩称：原告在我工地刮大白的总工程款是362520元（18000×3×5.8），但原告已经收到现金382220元；我和被告马金刚不是合伙关系，他是我雇佣的工作人员，马金刚为原告出具的任何欠条均没有法律效力，他不了解实际情况，并且没有我的任何授权。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马金刚辩称：是我为原告出具的欠条，但是原告是为我母亲被告徐英梅干活，这个欠条是我在情急之下出具的。
经审理查明：被告徐英梅与被告马金刚系母子关系，被告马金刚为其母亲工作。原告石广江在被告徐英梅承建海城市丽水蓝湾工程期间，承担刮大白工程。原告石广江陆续收到被告徐英梅给付的工程款，共计382220元。被告马金刚于2014年3月13日为原告出具欠条一张：“丽水蓝湾工地15号14号30号楼刮大白（石广江）100000万元整，其中50000元整一个半月还清，如果不清以电动吊框抵押。剩余50000元整今年年底还清，如果还不清以废铁铲车抵押。”原告与被告徐英梅未签订施工合同，亦未进行最终结算，原告认为总工程款为46万余元，被告徐英梅认为36万余元。另查，原告于庭审中撤回对鞍山市第九建筑工程公司及利息的诉讼请求。
以上事实，原告提供的证据有：欠条一张及原告陈述；被告徐英梅提供的证据有：检察院起诉书一份，工资表两张、收条两张及被告徐英梅陈述；被告马金刚提供的证据有：其陈述；以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：被告徐英梅承建海城市丽水蓝湾工程期间将刮大白工程分包给原告进行施工，双方虽未签订建设工程合同，但原告已经按照约定履行了施工义务，被告徐英梅已经陆续给付工程款382220元，双方均已实际履行了各自义务。被告马金刚与被告徐英梅系母子关系，且被告马金刚为其母亲工作，其出具欠条足以证明欠付原告工程款的事实，故本院对原告主张被告徐英梅给付工程款的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告马金刚共同给付一节，其认为二被告系合伙关系，但二被告均确认系雇佣关系，同时原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告请求被告马金刚共同给付欠款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告徐英梅于判决生效后立即给付原告石广江工程款50000元；
二、驳回原告石广江其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告徐英梅承担。
如果被告徐英梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 李学龙
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张海莲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1643号
原告冯某某，女，汉族，住兰州市西固区，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：韩贵宝、赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
本院受理的原告冯某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人韩贵宝到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金500000元，利息210000元，共计710000元，并自2016年11月10日起按年利率的36%的标准向原告支付逾期利息至付清所有款项为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原、被告双方签订借款协议一份，该协议约定原告向被告借款500000元，月息3%，还款期限为2015年8月9日。原告于协议签订当日向被告账户汇款500000元，但被告未按期还款，后经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告马某某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未提交证据及发表质证意见。以上事实有原告提交的招商银行户口历史交易明细表一份、还款协议书一份、招商银行账户历史交易明细表两份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认定的事实为：2015年7月10日，原告冯某某与被告马某某签订《还款协议》一份，该协议约定被告从原告处借款500000元；利息每天1‰，月息3%；还款期限为2015年8月9日前。原告于协议签订当日通过招商银行向被告马某某的账户汇款500000元整。嗣后，被告马某某于2015年9月24日向原告还款10000元；于2015年12月19日向原告还款50000元；于2016年1月26日向原告还款50000元；于2016年7月1日向原告还款20000元；于2016年9月1日向原告还款20000元；于2016年9月20日向原告还款20000元；于2016年11月21日向原告还款30000元。
本院认为，原告冯某某向本院主张权利，未超过诉讼时效，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款500000元并出具《还款协议》，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效。原告依约向被告汇款500000元，被告未按约定期限向原告履行还款义务，故被告应对酿成此次纠纷承担全部责任。被告马某某于借款到期后分七次共计向原告还款200000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告向原告分七次偿还的200000元应当先扣除应还利息再冲抵借款本金。关于原告请求被告偿还本金500000元并依照协议约定按年利率36%支付利息210000元的诉讼请求，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷年利率最高不得超过24%规定，故本院不予支持，关于该笔借款的利息本院按年息24%予以调整。自2015年7月11日至9月24日共产生利息24667元，故被告于2015年9月24日向原告归还的10000元，应视为归还利息10000，利息尚欠14667元；自2015年9月25日至12月19日共产生利息28333元，加上前次尚欠的利息共计43000元，故被告于2015年12月19日向原告归还的50000元，应视为归还利息43000元，本金7000元；自2015年12月20日至2016年1月26日借款本金为493000元，共产生利息12161元，故被告于2016年1月26日向原告归还的50000元，应视为归还利息12161，本金37389元；自2016年1月27日至7月1日借款本金为455611元，共产生利息47080元，故被告于2016年7月1日向原告归还的20000元，应视为归还利息20000，利息尚欠27080元；自2016年7月2日至9月1日借款本金为455611元，共产生利息18224元，加上前次尚欠的利息共计45304元，故被告于2016年9月1日向原告归还的20000元，应视为归还利息20000元，利息尚欠25304元；自2016年9月2日至9月20日借款本金为455611元，共产生利息5771元，加上前次尚欠的利息共计31075元，故被告于2016年9月20日向原告归还的20000元，应视为归还利息20000元，利息尚欠11075元；自2016年9月21日至11月21日借款本金为455611元，共产生利息18528元，加上前次尚欠的利息共计29603元，故被告于2016年11月21日向原告归还的30000元，应视为归还利息29603元，本金397元。综上所述，自2016年11月22日被告向原告借款本金应为455214元。原告主张被告偿还本金500000元及利息210000元的诉讼请求属计算错误，本院依法予以调整。截止2016年11月22日，被告尚欠原告借款本金455214元，利息0元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内向原告冯某某归还借款本金455214元及相应利息（以455214元为本金，自2016年11月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告马某某负担，与欠款一并给付原告冯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 欧艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初1643号原告冯某某，女，汉族，住兰州市西固区，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩贵宝、赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，住甘肃省永登县。本院受理的原告冯某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人韩贵宝到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金500000元，利息210000元，共计710000元，并自2016年11月10日起按年利率的36%的标准向原告支付逾期利息至付清所有款项为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原、被告双方签订借款协议一份，该协议约定原告向被告借款500000元，月息3%，还款期限为2015年8月9日。原告于协议签订当日向被告账户汇款500000元，但被告未按期还款，后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告马某某未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未提交证据及发表质证意见。以上事实有原告提交的招商银行户口历史交易明细表一份、还款协议书一份、招商银行账户历史交易明细表两份及当事人陈述等在卷佐证。本院认定的事实为：2015年7月10日，原告冯某某与被告马某某签订《还款协议》一份，该协议约定被告从原告处借款500000元；利息每天1‰，月息3%；还款期限为2015年8月9日前。原告于协议签订当日通过招商银行向被告马某某的账户汇款500000元整。嗣后，被告马某某于2015年9月24日向原告还款10000元；于2015年12月19日向原告还款50000元；于2016年1月26日向原告还款50000元；于2016年7月1日向原告还款20000元；于2016年9月1日向原告还款20000元；于2016年9月20日向原告还款20000元；于2016年11月21日向原告还款30000元。本院认为，原告冯某某向本院主张权利，未超过诉讼时效，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款500000元并出具《还款协议》，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效。原告依约向被告汇款500000元，被告未按约定期限向原告履行还款义务，故被告应对酿成此次纠纷承担全部责任。被告马某某于借款到期后分七次共计向原告还款200000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告向原告分七次偿还的200000元应当先扣除应还利息再冲抵借款本金。关于原告请求被告偿还本金500000元并依照协议约定按年利率36%支付利息210000元的诉讼请求，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷年利率最高不得超过24%规定，故本院不予支持，关于该笔借款的利息本院按年息24%予以调整。自2015年7月11日至9月24日共产生利息24667元，故被告于2015年9月24日向原告归还的10000元，应视为归还利息10000，利息尚欠14667元；自2015年9月25日至12月19日共产生利息28333元，加上前次尚欠的利息共计43000元，故被告于2015年12月19日向原告归还的50000元，应视为归还利息43000元，本金7000元；自2015年12月20日至2016年1月26日借款本金为493000元，共产生利息12161元，故被告于2016年1月26日向原告归还的50000元，应视为归还利息12161，本金37389元；自2016年1月27日至7月1日借款本金为455611元，共产生利息47080元，故被告于2016年7月1日向原告归还的20000元，应视为归还利息20000，利息尚欠27080元；自2016年7月2日至9月1日借款本金为455611元，共产生利息18224元，加上前次尚欠的利息共计45304元，故被告于2016年9月1日向原告归还的20000元，应视为归还利息20000元，利息尚欠25304元；自2016年9月2日至9月20日借款本金为455611元，共产生利息5771元，加上前次尚欠的利息共计31075元，故被告于2016年9月20日向原告归还的20000元，应视为归还利息20000元，利息尚欠11075元；自2016年9月21日至11月21日借款本金为455611元，共产生利息18528元，加上前次尚欠的利息共计29603元，故被告于2016年11月21日向原告归还的30000元，应视为归还利息29603元，本金397元。综上所述，自2016年11月22日被告向原告借款本金应为455214元。原告主张被告偿还本金500000元及利息210000元的诉讼请求属计算错误，本院依法予以调整。截止2016年11月22日，被告尚欠原告借款本金455214元，利息0元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定判决如下：被告马某某于本判决生效之日起10日内向原告冯某某归还借款本金455214元及相应利息（以455214元为本金，自2016年11月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告马某某负担，与欠款一并给付原告冯某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  欧艳二〇一六年十二月二十二日书记员  李宣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10511号
罪犯王仕滔，男，汉族，初中文化，1993年4月22日出生于广东省东兰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年3月12日作出（2013）鼓刑二初字第32号刑事判决，以被告人王仕滔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王仕滔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王仕滔在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王仕滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕滔减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初788号
原告：阮国政。
委托诉讼代理人：吴云博，系湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：黄丽，系湖北众焱律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：陈玉娥。
被告：邱涛焦。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘明霞，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
原告阮国政与被告陈玉娥、邱涛焦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告阮国政于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮国政的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮国政撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告阮国政负担（已交纳）。
审判员 余俊
二〇一七年八月十七日
书记员 郭丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12555号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨剑锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨剑锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,147.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,147.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……