wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第655号
申请执行人丁学明，男，回族，生于1968年4月15日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇菜园行政村陡沟自然村。
被执行人马文斌，男，回族，生于1978年5月30日，大专文化，居民，住宁夏海原县东居委会。
被执行人马文强，男，回族，生于1987年9月1日，高中文化，居民，住宁夏海原县北居委会***号。
申请执行人丁学明与被执行人马文斌、马文强健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第603号民事调解确定，由被执行人马文斌、马文强共同赔偿申请执行人丁学明各项损失12000元，并负担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月24日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马文斌、马文强在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马文斌、马文强存款12230元（本案履行款12000元、受理费150元、执行费80元）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年九月二十一日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初357号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告单位无锡市某药化设备厂，住所地无锡市滨湖区雪浪镇雪浪村，投资人肖某乙。诉讼代表人肖某，无锡市某药化设备厂会计。被告人华某，无锡市某药化设备厂厂长。2015年7月7日投案并因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪自动被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告单位无锡市某药化设备厂、被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2016年8月23日转为普通程序，组成合议庭，先后于2016年8月15日、2016年9月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院先后指派检察员周洁敏、代理检察员程增民出庭支持公诉，被告单位无锡市某药化设备厂的诉讼代表人肖某、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2012年5月至2014年2月间，无锡市某药化设备厂（以下简称某厂）厂长被告人华某在没有真实货物交易的情况下，以票面金额10%的钱款作为开票费用，让无锡某不锈钢有限公司为自己单位虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币898095.33元，抵扣税款人民币130492.49元。2015年7月7日，被告人华某向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告单位某公司已补缴涉案税款。公诉机关认为：被告单位某厂、被告人华某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系单位犯罪。被告单位某厂、被告人华某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告单位某厂、被告人华某对起诉书的指控均未提出异议。经审理查明：被告单位某厂系依法设立的个人独资企业，具有增值税一般纳税人资格。被告人华某系某厂厂长。2012年5月至2014年2月间，被告人华某在担任某厂厂长期间，在没有真实货物购销的情况下，通过薛某（另案处理）从无锡某不锈钢有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币898095.33元（其中税款人民币130492.49元）。后某厂将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，骗取国家税款人民币130492.49元。2015年7月7日，被告人华某至公安机关投案，并如实供述了本人以及某厂的罪行。案发后，被告单位某厂向税务机关补缴税款人民币130492.49元。上述事实，被告单位某厂的诉讼代表人肖某、被告人华某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的涉案人员薛某的供述笔录，某厂个人独资企业营业执照、税务登记证，虚开的江苏增值税专用发票，供货单，记账凭证，无锡市国家税务局第二税务分局出具的抵扣证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过，某厂补缴税款的凭证，被告人华某的身份资料等证据予以证实，被告单位某厂、被告人华某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告单位某厂违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票并用于抵扣税款；被告人华某是某厂直接负责的主管人员。被告单位某厂、被告人华某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪。公诉机关指控被告单位某厂、被告人华某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告单位某厂、被告人华某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告单位某厂积极补缴税款，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市某药化设备厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长周倩倩人民陪审员奚静华人民陪审员孔新颜二〇一六年九月二十七日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第27号
原公诉机关云南省玉溪市澄江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡普荣，绰号“亮蛋”，男，1968年2月28日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，小学文化，农民。1989年因犯盗窃罪被澄江县人民法院判处有期徒刑三年；2000年7月25日至2000年10月25日被澄江县公安局强制隔离戒毒；2014年2月17日因吸食海洛因被澄江县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月14日被澄江县公安局执行逮捕。
云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人蔡普荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2015）澄刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡普荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员普蕾、李翠屏出庭履行职务，原审被告人蔡普荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月至2013年4月期间，被告人蔡普荣采用以贩养吸的方式，多次在澄江县二家村、翠竹小区等地贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某、陈某、龚某、暴某某等人吸食。其中：陈某某0.8克、陈某0.16克、龚某3克、暴某某0.3克，累计4.26克。
原判认定上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人的基本身份情况。2、受案登记表、立案决定书，证实：公安机关在工作中发现蔡普荣有贩卖毒品行为，遂于2013年5月16日对蔡普荣贩卖毒品案立案侦查。3、抓获经过，证实：被告人于2014年11月14日被公安机关抓获归案。4、被告人蔡普荣供述和辩解，证实，其系吸毒人员，在2012年8月至2012年10月期间，其帮刀某某在翠竹小区岔路口卖过三次毒品给一个叫“老瘦”的男人，每次送0.05克，共计0.15克，帮刀某某送毒品后刀某某会给其海洛因吸食。2014年1月份其和龚某（绰号公鸡）到昆明北站向一个30多岁的妇女花250元钱买了0.5克海洛因，回家后两人每人分一半吸食。5、证人陈某某（已于2014年8月20日死亡）、陈某、龚某（已于2014年1月17日死亡）、暴某某的证言，证实：其等均系吸毒人员，2012年6月至2013年4月期间，其等多次在二家村、翠竹小区向右所镇二家村的一名叫“亮蛋”的40多岁的男子购买过毒品海洛因吸食。其中：陈某某0.8克、陈某0.16克、龚某3克、暴某某0.3克，累计4.26克。6、辨认笔录、照片，证实：经陈某某、陈某、龚某、暴某某辨认，蔡普荣即是卖毒品海洛因给其的叫“亮蛋”的人。7、澄江县人民法院（1989）澄法刑字第50号刑事判决书、2000年澄公禁字第157号强制戒毒戒断证明书、澄公（禁）强戒决字（2014）第2号强制隔离戒毒决定书，证实：被告人蔡普荣的前科劣迹情况。
原判认为，被告人蔡普荣违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。被告人蔡普荣以贩养吸，多次向多人贩卖毒品海洛因，数量达4.26克，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条之规定，判决：被告人蔡普荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人蔡普荣认为原判量刑过重，其没有贩卖过毒品，请求给予减轻处罚。
玉溪市人民检察院出庭检察员认为本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡普荣明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已严重扰乱了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。蔡普荣贩卖毒品海洛因4.26克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元符合法律规定。本案系零星贩毒案件，上诉人蔡普荣所提其没有贩卖过毒品的上诉理由与本案查明事实不符，不予采纳。出庭检察员的出庭意见有理，予以采纳。
综上，原审审判程序合法，原判根据上诉人蔡普荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 马艳归
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阎璐一
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第27号
原公诉机关云南省玉溪市澄江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，绰号“亮蛋”，男，1968年2月28日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，小学文化，农民。1989年因犯盗窃罪被澄江县人民法院判处有期徒刑三年；2000年7月25日至2000年10月25日被澄江县公安局强制隔离戒毒；2014年2月17日因吸食海洛因被澄江县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月14日被澄江县公安局执行逮捕。
云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2015）澄刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员普蕾、李翠屏出庭履行职务，原审被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月至2013年4月期间，被告人蔡某某采用以贩养吸的方式，多次在澄江县二家村、翠竹小区等地贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某、陈某、龚某、暴某某等人吸食。其中：陈某某0.8克、陈某0.16克、龚某3克、暴某某0.3克，累计4.26克。
原判认定上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人的基本身份情况。2、受案登记表、立案决定书，证实：公安机关在工作中发现蔡某某有贩卖毒品行为，遂于2013年5月16日对蔡某某贩卖毒品案立案侦查。3、抓获经过，证实：被告人于2014年11月14日被公安机关抓获归案。4、被告人蔡某某供述和辩解，证实，其系吸毒人员，在2012年8月至2012年10月期间，其帮刀某某在翠竹小区岔路口卖过三次毒品给一个叫“老瘦”的男人，每次送0.05克，共计0.15克，帮刀某某送毒品后刀某某会给其海洛因吸食。2014年1月份其和龚某（绰号公鸡）到昆明北站向一个30多岁的妇女花250元钱买了0.5克海洛因，回家后两人每人分一半吸食。5、证人陈某某（已于2014年8月20日死亡）、陈某、龚某（已于2014年1月17日死亡）、暴某某的证言，证实：其等均系吸毒人员，2012年6月至2013年4月期间，其等多次在二家村、翠竹小区向右所镇二家村的一名叫“亮蛋”的40多岁的男子购买过毒品海洛因吸食。其中：陈某某0.8克、陈某0.16克、龚某3克、暴某某0.3克，累计4.26克。6、辨认笔录、照片，证实：经陈某某、陈某、龚某、暴某某辨认，蔡某某即是卖毒品海洛因给其的叫“亮蛋”的人。7、澄江县人民法院（1989）澄法刑字第50号刑事判决书、2000年澄公禁字第157号强制戒毒戒断证明书、澄公（禁）强戒决字（2014）第2号强制隔离戒毒决定书，证实：被告人蔡某某的前科劣迹情况。
原判认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某以贩养吸，多次向多人贩卖毒品海洛因，数量达4.26克，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条之规定，判决：被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人蔡某某认为原判量刑过重，其没有贩卖过毒品，请求给予减轻处罚。
玉溪市人民检察院出庭检察员认为本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已严重扰乱了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。蔡某某贩卖毒品海洛因4.26克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元符合法律规定。本案系零星贩毒案件，上诉人蔡某某所提其没有贩卖过毒品的上诉理由与本案查明事实不符，不予采纳。出庭检察员的出庭意见有理，予以采纳。
综上，原审审判程序合法，原判根据上诉人蔡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 马艳归
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阎璐一
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第271号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴颖颖。
委托代理人：王伟。
委托代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团黑龙江有限公司。
法定代表人：张宏森，该公司总经理。
委托代理人：刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被申请人（一审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司。
负责人：潘景波，该分公司总经理。
委托代理人：李伟，该分公司市场经营部主任。
委托代理人：刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云海。
再审申请人吴颖颖因与被申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司（以下简称省移动公司）、赵云海、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司（以下简称市移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民三终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴颖颖申请再审称：（一）赵云海将在公安机关的证据提交法庭后，又向二审法院提交了两份证据，以上证据均未经过吴颖颖的庭审质证，二审法院未经质证就对证据加以认定，严重违反了法律规定。（二）本案中，吴颖颖没有请求法院确认吴颖颖与赵云海于2009年2月20日签订的合同是否有效，被申请人也未提起反诉。虽然人民法院在审理合同纠纷案件中，有权利也有义务对合同的效力进行审查，但不能在判决书的判项部分下达合同无效的判决，判决书的判项只能围绕原告在一审提出的诉讼请求或被告的反诉（非反驳）进行，判决书中可以对合同是否有效进行论述，本案判项超出吴颖颖诉讼请求范围。（三）二审适用法律错误。没有任何证据能够证明吴颖颖与赵云海恶意串通。本案与赵云海是否有电信业务经营许可证无关，哈尔滨市南岗区中国移动水利专科学校营业厅（以下简称水专营业厅）是中国移动的授权营业厅，营业厅的经营行为就代表了移动公司的经营行为，同时市移动公司的《业务受理单》就代表了移动集团对赵云海营业厅变更资费的授权。营业厅是非法人机构，不需要必须具备”电信业务经营许可证”。（四）市移动公司与赵云海之间的《代办业务协议书》，是授权代理关系。赵云海按照代办协议履行代收移动话费、特服业务办理等工作，而手机卡的资费变更就属于该协议中的”特服业务”，这个资费变更的特服业务，到目前为止均可在哈尔滨市内的任何一家授权营业厅办理。说明赵云海有权对吴颖颖要求资费变更的请求给予相应的处理。吴颖颖与赵云海之间的《合同书》是手机卡的资费变更合同，该合同是赵云海代表市移动公司和省移动公司与吴颖颖之间履行的买卖手机卡的附随义务。（五）三份合同均属于有效合同。吴颖颖与赵云海签订的合同，是吴颖颖与移动公司授权营业厅之间的真实意思表示，授权营业厅没有超越移动公司授权范围进行操作，否则不可能打印出移动公司特有的《业务受理单》，所以代理行为有效。不存在越权代理及表见代理情形。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项及二百零五条的规定申请再审。
本院认为，关于吴颖颖主张二审法院给其送达了2013年1月24日开庭的传票，但二审法院在该日没有开庭，二审提交的证据未经吴颖颖质证，程序违法的问题。经审查，有证据证实吴颖颖知道二审法院开庭改期、而且二审法院给吴颖颖重新送达开庭传票的事实。因吴颖颖未到法院取开庭传票，法院通过邮寄的方式送达开庭传票，其又拒收，在无法送达的情况下，二审法院通过公告的方式给吴颖颖送达开庭传票符合法定程序。公告到期后，二审法院按时开庭，除吴颖颖未到庭，省移动公司、市移动公司、赵云海的委托代理人均到庭参加了诉讼，法庭对赵云海在二审提交的两份证据也当庭进行了质证。
关于吴颖颖与赵云海是否恶意串通导致双方于2009年2月20日签订的资费变更协议无效的问题。
首先，2008年5月14日，市移动公司与水专营业厅签订的代办协议第七条7项约定：”市移动公司应将各类业务通知、网络调整、更新的业务规定、资费标准调整等情况，以书面文件形式及时通知水专营业厅”。通过该项约定可以认定，水专营业厅资费标准的调整须有市移动公司以文件的形式通知水专营业厅，水专营业厅的业主赵云海在其与吴颖颖签订协议时，其没有提供市移动公司资费标准调整的文件。在本案再审审查期间，吴颖颖也承认其在与赵云海经营的水专营业厅签订协议时看了市移动公司与水专营业厅签订的代办协议，并且也是因为有该代办协议才与赵云海经营的水专营业厅签订了资费变更协议，故吴颖颖对水专营业厅办理资费标准调整的业务须有市移动公司书面文件通知是明知的。
其次，受哈尔滨市公安局刑事侦查支队的委托，北京神州数码思特奇信息技术股份有限公司对2009年4月期间的代码为00070GAD即省内套餐0月租、来电免费的资费业务受理过程进行了技术分析，该分析报告说明无论代码为00070GAD的资费业务是否开通，通过手工修改可以实现在电子免填单中体现00070GAD资费相关信息，故在业务受理单上受理内容中虽有00070GAD资费相关信息，也不能认定市移动公司已经授权水专营业厅可以办理代码为00070GAD资费变更业务。2011年5月9日，赵云海在公安机关供述其利用移动公司操作系统的漏洞，手工更改资费代码后打印出业务受理单。其供述的事实与北京神州数码思特奇信息技术股份有限公司技术分析得出的结论一致。通过上述事实可以认定吴颖颖在明知市移动公司没有授权赵云海办理代码为00070GAD资费变更业务的情况下，还与赵云海签订资费变更协议，其行为已经构成恶意串通。
另外，赵云海与市移动公司两起合同纠纷案件执行过程中，吴颖颖代表赵云海在执行和解协议上签字，将执行标的物更名至吴颖颖的公公王伟（本案吴颖颖的委托代理人）名下，该事实说明双方关系比较密切，在此情况下，吴颖颖与赵云海签订资费变更协议约定高额的违约金，吴颖颖又起诉要求市移动公司按照其与赵云海的约定赔偿其损失，可以进一步认定吴颖颖与赵云海双方存在恶意串通，损害市移动公司利益的行为，故二审认定双方签订的协议无效并无不当。
综上，吴颖颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴颖颖的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 于效国
审判员 孙仕富
二〇一四年十月十日
书记员 刘丽佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第271号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):吴颖颖。委托代理人:王伟。委托代理人:李佳丽,黑龙江鸿平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):中国移动通信集团黑龙江有限公司。法定代表人:张宏森,该公司总经理。委托代理人:刘庆财,北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被申请人(一审被告):中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司。负责人:潘景波,该分公司总经理。委托代理人:李伟,该分公司市场经营部主任。委托代理人:刘庆财,北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵云海。再审申请人吴颖颖因与被申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司(以下简称省移动公司)、赵云海、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司(以下简称市移动公司)电信服务合同纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2010)哈民三终字第249号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴颖颖申请再审称:(一)赵云海将在公安机关的证据提交法庭后,又向二审法院提交了两份证据,以上证据均未经过吴颖颖的庭审质证,二审法院未经质证就对证据加以认定,严重违反了法律规定。(二)本案中,吴颖颖没有请求法院确认吴颖颖与赵云海于2009年2月20日签订的合同是否有效,被申请人也未提起反诉。虽然人民法院在审理合同纠纷案件中,有权利也有义务对合同的效力进行审查,但不能在判决书的判项部分下达合同无效的判决,判决书的判项只能围绕原告在一审提出的诉讼请求或被告的反诉(非反驳)进行,判决书中可以对合同是否有效进行论述,本案判项超出吴颖颖诉讼请求范围。(三)二审适用法律错误。没有任何证据能够证明吴颖颖与赵云海恶意串通。本案与赵云海是否有电信业务经营许可证无关,哈尔滨市南岗区中国移动水利专科学校营业厅（以下简称水专营业厅）是中国移动的授权营业厅,营业厅的经营行为就代表了移动公司的经营行为,同时市移动公司的《业务受理单》就代表了移动集团对赵云海营业厅变更资费的授权。营业厅是非法人机构,不需要必须具备“电信业务经营许可证”。(四)市移动公司与赵云海之间的《代办业务协议书》,是授权代理关系。赵云海按照代办协议履行代收移动话费、特服业务办理等工作,而手机卡的资费变更就属于该协议中的“特服业务”,这个资费变更的特服业务,到目前为止均可在哈尔滨市内的任何一家授权营业厅办理。说明赵云海有权对吴颖颖要求资费变更的请求给予相应的处理。吴颖颖与赵云海之间的《合同书》是手机卡的资费变更合同,该合同是赵云海代表市移动公司和省移动公司与吴颖颖之间履行的买卖手机卡的附随义务。(五)三份合同均属于有效合同。吴颖颖与赵云海签订的合同,是吴颖颖与移动公司授权营业厅之间的真实意思表示,授权营业厅没有超越移动公司授权范围进行操作,否则不可能打印出移动公司特有的《业务受理单》,所以代理行为有效。不存在越权代理及表见代理情形。综上,一审法院认定事实和适用法律均错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项及二百零五条的规定申请再审。本院认为，关于吴颖颖主张二审法院给其送达了2013年1月24日开庭的传票，但二审法院在该日没有开庭，二审提交的证据未经吴颖颖质证，程序违法的问题。经审查，有证据证实吴颖颖知道二审法院开庭改期、而且二审法院给吴颖颖重新送达开庭传票的事实。因吴颖颖未到法院取开庭传票，法院通过邮寄的方式送达开庭传票，其又拒收，在无法送达的情况下，二审法院通过公告的方式给吴颖颖送达开庭传票符合法定程序。公告到期后，二审法院按时开庭，除吴颖颖未到庭，省移动公司、市移动公司、赵云海的委托代理人均到庭参加了诉讼，法庭对赵云海在二审提交的两份证据也当庭进行了质证。关于吴颖颖与赵云海是否恶意串通导致双方于2009年2月20日签订的资费变更协议无效的问题。首先，2008年5月14日，市移动公司与水专营业厅签订的代办协议第七条7项约定：“市移动公司应将各类业务通知、网络调整、更新的业务规定、资费标准调整等情况，以书面文件形式及时通知水专营业厅”。通过该项约定可以认定，水专营业厅资费标准的调整须有市移动公司以文件的形式通知水专营业厅，水专营业厅的业主赵云海在其与吴颖颖签订协议时，其没有提供市移动公司资费标准调整的文件。在本案再审审查期间，吴颖颖也承认其在与赵云海经营的水专营业厅签订协议时看了市移动公司与水专营业厅签订的代办协议，并且也是因为有该代办协议才与赵云海经营的水专营业厅签订了资费变更协议，故吴颖颖对水专营业厅办理资费标准调整的业务须有市移动公司书面文件通知是明知的。其次，受哈尔滨市公安局刑事侦查支队的委托，北京神州数码思特奇信息技术股份有限公司对2009年4月期间的代码为00070GAD即省内套餐0月租、来电免费的资费业务受理过程进行了技术分析，该分析报告说明无论代码为00070GAD的资费业务是否开通，通过手工修改可以实现在电子免填单中体现00070GAD资费相关信息，故在业务受理单上受理内容中虽有00070GAD资费相关信息，也不能认定市移动公司已经授权水专营业厅可以办理代码为00070GAD资费变更业务。2011年5月9日，赵云海在公安机关供述其利用移动公司操作系统的漏洞，手工更改资费代码后打印出业务受理单。其供述的事实与北京神州数码思特奇信息技术股份有限公司技术分析得出的结论一致。通过上述事实可以认定吴颖颖在明知市移动公司没有授权赵云海办理代码为00070GAD资费变更业务的情况下，还与赵云海签订资费变更协议，其行为已经构成恶意串通。另外，赵云海与市移动公司两起合同纠纷案件执行过程中，吴颖颖代表赵云海在执行和解协议上签字,将执行标的物更名至吴颖颖的公公王伟（本案吴颖颖的委托代理人）名下，该事实说明双方关系比较密切，在此情况下，吴颖颖与赵云海签订资费变更协议约定高额的违约金，吴颖颖又起诉要求市移动公司按照其与赵云海的约定赔偿其损失，可以进一步认定吴颖颖与赵云海双方存在恶意串通，损害市移动公司利益的行为，故二审认定双方签订的协议无效并无不当。综上，吴颖颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴颖颖的再审申请。审判长  徐凤良审判员  于效国审判员  孙仕富二〇一四年十月十日书记员  刘丽佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第78号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙威。
被告：侯思峰。
被告：郭喜兵。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告侯思峰、郭喜兵及吴玉娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人孙威到庭参加了诉讼；被告侯思峰、郭喜兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告侯思峰经被告郭喜兵及吴玉娇于2008年10月21日经被告郭喜兵担保在我社借款49500元，到期日为2009年10月21日，贷款利率为12.6005‰，贷款到期后被告未予偿还。要求被告郭喜兵偿还我社借款本金44000元及约定利息、罚息；被告承担连带清偿责任。
被告侯思峰未作答辩。
被告郭喜兵未作答辩。
经审理查明：原告与被告郭喜兵于2008年10月21日签订借款合同、借款凭证各一份，合同编号为223108080095。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告任侯思峰民币49500元、借款利息月利率12.6005‰、借款期限自2008年10月21日至2010年6月28日。借款人应按月结息，结息日为每月20日，借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭喜兵在借款人栏内签名、盖章并捺了手印。
被告郭喜兵为被告侯思峰在原告处借款49500元提供担保，与2008年10月21日与原告签订保证合同一份，并在最高额保证合同保证人栏内签名、盖章并捺手印。该合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
二被告对以上事实，未提交相反证据；
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告侯思峰向原告借款本金49500元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定；被告郭喜兵为被告侯思峰向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按了手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告侯思峰偿还借款本金及约定相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告郭喜兵偿还原告借款本金及约定相应利息、罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持，原告要求被告郭喜兵对被告侯思峰偿还原告借款本金及约定相应利息、罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯思峰已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱中华于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金950元及利息、罚息、月利率按12.6005‰计算，自2008年10月21日起至2009年6、10月21日止；自2009年、10月22日起至效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12.6005‰×1.3本金按49500元计算，自2011年1月1日起至2011年12月7日止，按月利率12.6005‰×1.3本金按49500元计算，自2011年12月8日起至20122与の日止，按月利率12.6005‰×1.3本金按45500元计算，自2012年2月4日起至2012年12月31日止，按月利率12.6005‰×1.3本金按42000元计算，自2012年1月1日起至2013年2月8日止，按月利率12.6005‰×1.3本金按42000元计算，自2013年2月19日起至2013年3月3日止，按月利率12.6005‰×1.3本金按32000元计算，自2013年3月4日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12.6005‰×1.3本金按950元计算），被告郭喜兵负连带清偿责任。
二、被告郭喜兵承担连带清偿责任后就其支付的款项有权向被告侯思峰追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、由被告侯思峰负担；被告郭喜兵负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一二年三月五日
书记员 张 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第39号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人许国明。
被申请人绍兴舜华汽车零部件有限公司。
法定代表人童永尧。
被申请人绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人陈永灿。
被申请人绍兴市舜祥铸造物资有限公司。
法定代表人李建琦。
被申请人绍兴市鸿华纺织品有限公司。
法定代表人金香芬。
被申请人童永尧。
被申请人何琴芬。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行因维护自己合法权益，于2013年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴市舜祥铸造物资有限公司、绍兴市鸿华纺织品有限公司、童永尧、何琴芬的银行存款人民币550万元（其中绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴市舜祥铸造物资有限公司、绍兴市鸿华纺织品有限公司、童永尧、何琴芬以500万元为限），或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴舜华汽车零部件有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴市舜祥铸造物资有限公司、绍兴市鸿华纺织品有限公司、童永尧、何琴芬银行存款人民币550万元（其中绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴市舜祥铸造物资有限公司、绍兴市鸿华纺织品有限公司、童永尧、何琴芬以500万元为限），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王佳琍
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第6号
原告杨利军。
委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。
被告刘荣。
被告张秉珍。
原告杨利军诉被告刘荣、张秉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利军的委托代理人施侠到庭参加诉讼，被告刘荣、张秉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨利军与被告刘荣系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月23日，被告刘荣以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，双方约定2014年10月22日归还，并签订了借款合同。后被告刘荣又于2014年5月5日以同样的理由向原告借款30000元，约定2014年7月4日归还，也签订了借款合同。合同到期后，原告多次向被告催要借款，但被告推托未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款130000元以及从借款之日起至被告付清全部借款本息之日止的利息。
被告刘荣、张秉珍未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同原件二份、集体土地建设用地使用证一份、房屋买卖协议原件一份、户籍证明一份以及证人杨锦龙、孙红福当庭证人证言各一份。经审查，原告提供的借款合同、集体土地建设用地使用证、户籍证明以及杨锦龙、孙红福的证人证言具备真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据予以采信；房屋买卖协议与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明事实如下：
原告杨利军与被告刘荣系朋友关系，被告刘荣、张秉珍系夫妻关系。2014年3月23日，被告刘荣向原告杨利军借款100000元，借款期限从2014年3月23日起至2014年10月22日止，在借款期内按0.05收取服务费，逾期部分每日收取借款额0.5%的滞纳金；被告刘荣自愿用其所有的位于宣化县江家屯乡胶泥湾村商品房七间做抵押，但未在房屋管理部门办理抵押登记。2014年5月5日，被告刘荣又向原告杨利军借款30000元，借款期限从2014年5月5日起至2014年7月4日止，在借款期内按0.05收取服务费，逾期部分每日收取借款额0.5%的滞纳金；被告刘荣自愿用其所有的位于宣化县江家屯乡胶泥湾村商品房七间做抵押，但亦未在房屋管理部门办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告刘荣未偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款130000元及相应利息。在庭审中，原告将借款利率变更为按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨利军与被告刘荣签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示且不违法，具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，如一方当事人不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告杨利军已按约定给被告刘荣提供借款人民币130000元，在借款期限届满后被告刘荣未偿还原告借款本息，故被告刘荣应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金130000元及相应利息的法律责任。2014年3月、5月的银行同期同类贷款的年利率均为5.6%，月利率为4.7‰，四倍为18.7‰。被告刘荣向原告借款100000元，从2014年3月23日借款之日起至2015年6月23日止的利息为28050元（100000×月利率18.7‰×15个月）；被告刘荣向原告借款30000元，从2014年5月5日借款之日起至2015年6月23日止的利息为7293元（100000×月利率18.7‰×13个月）；从2015年6月24日起的利息被告刘荣仍按月利率18.7‰计算给付至付清全部借款本息之日止。原、被告约定被告刘荣用其所有的位于宣化县江家屯乡胶泥湾村商品房七间为上述二笔借款提供抵押担保，但未在房屋管理部门办理抵押登记，故该抵押权尚未设立，原告对上述抵押财产不享有抵押权。被告张秉珍系被告刘荣的妻子，被告刘荣向原告借款系在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张秉珍应当对上述二笔借款本息承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣、张秉珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨利军借款本金130000元及利息35343元；2015年6月24日起的利息二被告仍按月利率18.7‰计算给付至付清全部借款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3607元，财产保全费1220元，二项共计4827元，由被告刘荣、张秉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年七月二十日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第6号原告杨利军。委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。被告刘荣。被告张秉珍。原告杨利军诉被告刘荣、张秉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利军的委托代理人施侠到庭参加诉讼，被告刘荣、张秉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨利军与被告刘荣系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月23日，被告刘荣以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，双方约定2014年10月22日归还，并签订了借款合同。后被告刘荣又于2014年5月5日以同样的理由向原告借款30000元，约定2014年7月4日归还，也签订了借款合同。合同到期后，原告多次向被告催要借款，但被告推托未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款130000元以及从借款之日起至被告付清全部借款本息之日止的利息。被告刘荣、张秉珍未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同原件二份、集体土地建设用地使用证一份、房屋买卖协议原件一份、户籍证明一份以及证人杨锦龙、孙红福当庭证人证言各一份。经审查，原告提供的借款合同、集体土地建设用地使用证、户籍证明以及杨锦龙、孙红福的证人证言具备真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据予以采信；房屋买卖协议与本案不具有关联性，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明事实如下：原告杨利军与被告刘荣系朋友关系，被告刘荣、张秉珍系夫妻关系。2014年3月23日，被告刘荣向原告杨利军借款100000元，借款期限从2014年3月23日起至2014年10月22日止，在借款期内按0.05收取服务费，逾期部分每日收取借款额0.5%的滞纳金；被告刘荣自愿用其所有的位于宣化县江家屯乡胶泥湾村商品房七间做抵押，但未在房屋管理部门办理抵押登记。2014年5月5日，被告刘荣又向原告杨利军借款30000元，借款期限从2014年5月5日起至2014年7月4日止，在借款期内按0.05收取服务费，逾期部分每日收取借款额0.5%的滞纳金；被告刘荣自愿用其所有的位于宣化县江家屯乡胶泥湾村商品房七间做抵押，但亦未在房屋管理部门办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告刘荣未偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款130000元及相应利息。在庭审中，原告将借款利率变更为按银行同期贷款利率的四倍计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨利军与被告刘荣签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示且不违法，具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，如一方当事人不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告杨利军已按约定给被告刘荣提供借款人民币130000元，在借款期限届满后被告刘荣未偿还原告借款本息，故被告刘荣应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金130000元及相应利息的法律责任。2014年3月、5月的银行同期同类贷款的年利率均为5.6%，月利率为4.7‰，四倍为18.7‰。被告刘荣向原告借款100000元，从2014年3月23日借款之日起至2015年6月23日止的利息为28050元（100000×月利率18.7‰×15个月）；被告刘荣向原告借款30000元，从2014年5月5日借款之日起至2015年6月23日止的利息为7293元（100000×月利率18.7‰×13个月）；从2015年6月24日起的利息被告刘荣仍按月利率18.7‰计算给付至付清全部借款本息之日止。原、被告约定被告刘荣用其所有的位于宣化县江家屯乡胶泥湾村商品房七间为上述二笔借款提供抵押担保，但未在房屋管理部门办理抵押登记，故该抵押权尚未设立，原告对上述抵押财产不享有抵押权。被告张秉珍系被告刘荣的妻子，被告刘荣向原告借款系在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张秉珍应当对上述二笔借款本息承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣、张秉珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨利军借款本金130000元及利息35343元；2015年6月24日起的利息二被告仍按月利率18.7‰计算给付至付清全部借款本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3607元，财产保全费1220元，二项共计4827元，由被告刘荣、张秉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  张跃武审判员  闫昊昀审判员  张贵明二〇一五年七月二十日书记员  张素洁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行他字第10号
起诉人张怀金，农民。
起诉人张怀金于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，要求唐山市国土资源局丰润区分局撤销错误的丰集建（宅）字第06-6-344号集体土地建设用地使用证，并为起诉人重新发证。起诉人称，唐山市国土资源局丰润区分局2001年11月18日在起诉人不知情的情况下作出了丰集建（宅）字第06-6-344号集体土地建设用地使用证，起诉人在那时并没有在此处居住。唐山市国土资源局丰润区分局错误的将起诉人四间房屋登记成三间，将0.66亩使用面积变更为0.3亩宅基地面积，少给起诉人登记0.36亩。起诉人发现后多次找到唐山市国土资源局丰润区分局要求纠正，但是唐山市国土资源局丰润区分局一直未给起诉人办理。
经审查，本院认为，原丰润县人民政府于2001年11月18日为起诉人颁发了丰集建（宅）字第06-6-344号集体土地建设用地使用证，起诉人作为集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者，应当在其知道或应当知道丰集建（宅）字第06-6-344号集体土地建设用地使用证内容之日起2年内，向法院起诉，而本案起诉人的起诉已经远远超过了法定起诉期限，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人张金怀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于永宽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6544号
原告杨广泰，男，1956年9月1日出生，汉族，住北京市。
委托代理人刘广阔，上海隆天律师事务所律师。
被告上海泓盛拍卖有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐贤芬，执行董事。
委托代理人侯建杰，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人李彦颉，上海市君悦律师事务所律师。
第三人胡菊英，女，1956年7月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告杨广泰与被告上海泓盛拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加胡菊英为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨广泰的委托代理人刘广阔，被告上海泓盛拍卖有限公司的委托代理人侯建杰、李彦颉，第三人胡菊英的委托代理人施国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广泰诉称：2013年12月21日，被告举办了秋季书画拍卖会，原告参加并参与了竞买，现场拍得第338号拍品黄宾虹的《黄山诗意图》，成交价人民币48万元，再加上佣金等，总价为544，800元，原告支付了款项后，因春节和连续大雨的原因，到2014年2月27日才委托了他人提取了拍品。因拍卖前，拍品系装裱在玻璃框内，收到拍品后，原告仔细查看请专家鉴定，并经专业仪器测试，发现该拍品系印刷品，原告便将拍品寄回被告，并与被告协商处理，但无果。原告认为，印刷品不是书画艺术品，是批量生产的产品，不具有独特性和稀缺性，被告上海泓盛拍卖有限公司作为专业的拍卖公司没有向原告说明拍品的瑕疵，也没有在接受委托时严格审鉴委托拍品，应当承担相应责任，故原告杨广泰请求判令1、确认原、被告间拍卖合同于2014年3月18日解除；2、判令被告返还原告拍卖成交款及佣金总计人民币544，800元；3、判令被告以本金人民币544，800元为基数支付自2014年3月19日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款违约金；4、由被告负担鉴定费9，700元。
被告上海泓盛拍卖有限公司辩称：系争物品拍卖已经成交，合同已经履行完毕，拍卖公司对拍卖物品的瑕疵不承担责任，故原告要求解除合同没有依据，不同意原告的诉讼请求。
第三人胡菊英辩称：系争拍品是被告上门从第三人的藏品中挑选的，第三人是收藏爱好者，并非专业人士，字画的真伪瑕疵无需由第三人承担责任，且原告在竞拍后，领取了拍品，期间经过多日多人，已无法确定本案中的书画就是原告拍得的书画，原告系专业人士，拍卖合同履行完毕后，其民事责任应当由其自己承担，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年9月，被告派员至第三人胡菊英处挑选了包括系争拍品《黄山诗意图》在内的多幅藏品，并订立了委托拍卖合同，参加被告举办的秋季书画拍卖会，2013年12月21日，原告参与了竞买，现场拍得第338号拍品黄宾虹的《黄山诗意图》，成交价48万元，再加上佣金等，总价为544，800元，原告支付了款项后，于2014年2月27日委托了他人提取了拍品，后原告觉得该拍品系印刷品，遂与被告进行了交涉，并于3月17日自行快递一幅《黄山诗意图》给被告。
另查明：原告拍卖时在被告处领取了206号竞拍牌，登记单的买家须知中有“本公司对拍卖标的的真伪和品质不承担瑕疵担保责任，如欲进一步了解拍卖标的，请向业务人员咨询”的表述。
审理中：经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本案的《黄山诗意图》进行鉴定，2015年9月30日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为“检材黄山诗意图中的图画、文字和印文均为喷墨方式印刷形成，其中印刷画面的少部分区域存在描绘痕迹”。
以上事实，由原、被告的陈述及鉴定书、拍卖成交确认书、付款凭证、合同、领牌登记单等证据予以证明。
本院认为：由于字画等作品的真伪确认具有不确定性，故其拍卖具有风险性，竞买人应当对拍品的品质和真伪自行判断，或聘请专家进行鉴定。拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任。本案中，在原告领取了拍品后，拍卖合同已经履行完毕，而由于被告在原告领取竞拍号牌前已经向原告告知了对拍品瑕疵和真伪不承担责任，故原告要求解除已经履行完毕的拍卖合同没有依据，且拍品在被原告委托他人领取后，亦辗转多日多人，原告也无法证明该本案系争物品即系被告拍卖之画作，故原告之诉请本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条之规定，判决如下：
原告杨广泰的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币9，328元、鉴定费人民币9，700元（原告已预交），由原告杨广泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国拍卖法》
第六十一条拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。
拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。
因拍卖标的存在瑕疵未声明的，请求赔偿的诉讼时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。
因拍卖标的存在缺陷造成人身、财产损害请求赔偿的诉讼时效期间，适用《中华人民共和国产品质量法》和其他法律的有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保46号
申请人：单水兵，男，1974年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：边永，男，1977年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：曹燕，女，1978年2月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人单水兵与被申请人边永、曹燕买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人边永、曹燕价值8600.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供其名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人边永、曹燕在各银行账户内的存款8600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保46号之一
申请人：单水兵，男，1974年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：边永，男，1977年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：曹燕，女，1978年2月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人单水兵与被申请人边永、曹燕买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初161号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人单水兵申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1008号
原告：郭玉柱，住吉林省吉林市。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告郭玉柱与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年5月4日依法由审判员寇艳萍适用简易程序开庭进行了审理。原告郭玉柱、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉郭玉柱称：2015年11月6日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费700元，健身馆书面承诺2015年11月18日开馆健身。11月18日我到该馆情况发生变化，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了现状的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费700元，并支付违约金700元。庭审中，原告放弃关于违约金700元的诉讼请求。
被告爱购健身馆辩称：原告与我馆的合同是在双方平等自愿的情况下签订的，现在合同仍然有效并且在合同期限内，并无法定解除的理由，不应给原告退款。我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月22日，原告郭玉柱在被告处办理健身会员卡，交纳会费700元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告郭玉柱的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：原告郭玉柱与被告爱购健身馆订立的娱乐服务合同是否应予解除，被告爱购健身馆是否应向原告郭玉柱返还健身服务费700元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告郭玉柱达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告郭玉柱向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，经过原告催告后在合理期限内仍未履行，已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原、被告间达成的娱乐服务合同应予解除，原告郭玉柱要求被告爱购健身馆返还健身费用700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告郭玉柱返还700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 寇艳萍
二〇一六年六月十五日
代理书记员 周双媛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民金初字第72号
原告许德友，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人金培红，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财保郑州公司）。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。组织机构代码66724387-9
代表人王涛，总经理。
委托代理人王亚茹，该公司法律顾问。
原告许德友诉被告人寿财保郑州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金培红，被告的委托代理人王亚茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告许德友诉称，要求被告依据保险合同的约定支付给原告保险理赔款30550元，并承担本案一切费用。
被告人寿财保郑州公司辩称，1、若车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险赔偿。2、诉讼费、鉴定费和施救费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，我公司免责。
经审理查明，原告许德友系豫A5NE**小型普通客车是所有权人。原告许德友于2013年11月20日在被告人寿财保郑州公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年11月21日零时至2014年11月20日二十四时止。原告许德友同日还给该车在被告处投保机动车保险（以下简称商业险），投保险种为：1、机动车损失保险，责任限额为86838元，2、第三者责任保险，责任限额为50000元；3、车上人员责任保险（驾驶员），责任限额为10000元，4、车上人员责任保险（乘客），责任限额为10000元／座＊4座。并投保了不计免赔率。保险期间自2013年11月21日零时至2014年11月20日二十四时止。原告依据合同约定支付了全部保险费，被告对原告所投保的险种均予以承保，并给原告出具了相应的保险单。
2014年2月5日18时40分许，郑泽锋驾驶豫A5NE**小客车沿南大桥街道至董营村公路自东向西行驶至董营村路段在会车使用远光灯，遇相对方向行驶由姜士伟驾驶的湘Ｆ5Ｈ8**小客车已驶入障碍段（水泥墩），两车相撞致两车不同程度受损。该起道路交通事故经固始县公安局交通警察大队于2０14年2月7日作出第2０14００19号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定郑泽锋负事故全部责任，姜士伟不负事故责任。原告支付施救费2０００元。原告许德友所有的豫Ａ5ＮＥ**小客车和姜士伟驾驶的湘Ｆ5Ｈ8**小客车的损失经固始县公安局交警大队委托固始县价格认证中心进行鉴定，固始县价格认证中心于2０14年3月1０日作出固价鉴字（2０14）０77号《关于道路交通事故受损车辆等价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为：豫Ａ5ＮＥ**损失价值19155元，湘Ｆ5Ｈ8**的损失价值为8595元。原告支付鉴定费8００元。原告许德友依据鉴定结论所确定的损失数额经固始县公安交通警察大队向湘Ｆ5Ｈ8**小客车的驾驶员姜士伟支付赔偿款8595元。原告依据其与被告之间的保险合同向被告要求保险赔偿时双方发生纠纷，为此原告起诉来院，要求被告立即支付保险赔偿款3０55０元，并承担全部诉讼费用。诉讼中，被告对《道路交通事故认定书》无异议，但对固始县价格认证中心作出固价鉴字（2０14）０77号《关于道路交通事故受损车辆等价格鉴定结论书》提出异议，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。被告认为施救费、鉴定费、诉讼费系间接损失，保险公司不承担赔偿义务。原告对此不予认可，认为施救费是事故发生后为对人员及车辆实施救助避免损失扩大而支出的必要费用，鉴定费是为了确定事故造成损失大小而支出的合理且必要的费用，均应由被告承担。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《关于道路交通事故受损车辆等价格鉴定结论书》、保险单、机动车行驶证、当事人身份证、鉴定费收据、施救费收据、姜士伟收取原告赔偿款的收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合同依法成立，对合同双方均具有法律约束力，，均应严格遵守。原告为其所有的豫Ａ5ＮＥ**小客车在被告公司投保了交强险和商业险，并依约定交纳了全部保险费，被告收取保险费后对原告所投险种均予以承保，双方订立的保险合同依法成立并生效，原告已履行了合同义务。原告所投保的车辆在保险有效期间出现保险事故要求被告赔偿未果，被告已构成违约，应承担依照合同约定履行支付赔偿款的义务。原、被告双方对固始县公安交通警察大队作作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，作为认定事故双方责任的依据。本次事故所涉车辆的损失经固始县公安交通警察大队委托具有鉴定资质的单位鉴定，原告无异议，被告虽提出异议，要求重新鉴定，但后来又撤回重新鉴定的申请，故本院对固始县价格认证中心所作出的固价鉴字（2０14）０77号《关于道路交通事故受损车辆等价格鉴定结论书》予以采信，作为确认涉案车辆损失的依据。原告已经依据鉴定书所确定的损失数额经固始县公安交通警察大队赔偿了事故相对方（湘Ｆ5Ｈ8**小客车）的损失，现原告要求被告予以赔偿，符合法律规定，依法应予以支持。鉴定费是为了确定事故造成损害程度所支持的合理费用，施救费是为了对事故所涉人员及车辆进行救助，避免损失扩大而支出的必要费用，施救费、鉴定费均是原告因道路交通事故而造成的实际损失，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
原告许德友因其所有的豫Ａ5ＮＥ**小客车与湘Ｆ5Ｈ8**小客车发生交通事故而造成的经济损失30550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业险各分项赔偿限额内予以赔偿。被告于本判决书生效之日起七日内一次性付清。
案件受理费564元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照《诉讼费交纳办法》的规定预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡 炜
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈青云
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第940号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告洪燕娜。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告洪燕娜电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务，双方纠纷得到解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执36、37、328-340、403、466、516、517、691号
申请执行人：梁星星等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人梁星星等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执36、37、328-340、403、466、516、517、691号
申请执行人：马昕宇等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人马昕宇等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执36、37、328-340、403、466、516、517、691号申请执行人：郭生礼等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人郭生礼等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一七年六月十九日书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执36、37、328-340、403、466、516、517、691号申请执行人：刘音琨等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人刘音琨等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一七年六月十九日书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执36、37、328-340、403、466、516、517、691号申请执行人：吴凤菊等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人吴凤菊等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一七年六月十九日书记员 裴月文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1140号
申请执行人张亚茹，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人申海明，男，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张亚茹与被执行人申海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）科民初字第1822-1号民事裁定书，对被执行人申海明的工资收入每月限制支付2000元。担保人张力志用其所有的蒙GK＊＊**号雪佛兰小型轿车提供担保。现执行中已对被执行人申海明的工资收入扣留、提取，足额＊＊元止，申请人执行人张亚茹于2015年8月10日向本院申请解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁�如下：
解除担保人张力志所有的蒙GK＊＊**号雪佛兰小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一五年八月十七日
书记员 魏天成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67628号
原告：张某某，男，1992年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX号。被告：上海新某某有限公司外高桥店，住所地上海市浦东新区。负责人：李某某，职务不详。原告张某某与被告上海新某某有限公司外高桥店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。原告亦未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。
代理审判员 刘明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00168号
原告王小龙，男，1965年1月22日出生，汉族，甘肃省镇原县平泉镇寺府行政村王家自然村，住该村22号。
委托代理人李航程，男，1963年5月7日出生，汉族，甘肃省镇原县平泉镇寺府行政村李山自然村，住该村24号。
被告陕西鑫辉钢铁有限公司，住所地西安市灞桥区吕家堡村西口。
法定代表人李君伟，董事长。
委托代理人刘云江、杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告王小龙与被告陕西鑫辉钢铁有限公司健康权纠纷一案中，原告王小龙以提起劳动仲裁为由于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
原告未缴纳案件受理费。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1093号
原告：王胜，男，1965年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
原告王胜与被告中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告王胜于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
本院认为原告王胜的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费11614元，减半收取5807元，由原告王胜负担。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 陈 方
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶丹妮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2759号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨军海，男，1978年4月19日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2743号起诉书指控被告人杨军海犯盗窃罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月9日凌晨3时许，被告人杨军海至义乌市稠江街道龙回二区32栋1单元楼道口，窃得被害人张某停放在此处的黑色地平线电瓶车一辆（价值人民币4300元）。现被盗车辆已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨军海在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，视频监控，价格认定结论书，到案经过，被告人杨军海的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨军海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年十二月十二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第211号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，特别授权代理。
被执行人李晓龙，男，1980年生。
被执行人方学光，男，1958年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人李晓龙、方学光金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）峨民二初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李晓龙、方学光于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款20000元及利息1204.8元（利息计算至2014年12月26日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李晓龙、方学光连带偿还借款及利息21204.8元（利息计算至2014年12月26日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人峨山县农村信用联社与被执行人李晓龙、方学光自愿协商，达成如下协议：由被执行人李晓龙、方学光于2015年12月30日前一次性赔清申请执行人峨山县农村信用联社借款本息。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第211号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年六月十二日
书记员 李冰洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第970号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理期限截止至2015年11月8日）。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师（代理期限截止至2015年11月8日）。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师（代理期限自2015年11月9日起）。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理期限自2015年11月9日起）。
被告陈自益，男，1977年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇南朗木棉坊松排路一巷*号，公民身份号码：4406231977********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告陈自益信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告陈自益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2010年12月30日，被告向原告申领了金穗信用卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年3月17日，累计透支本息34639.98元，其中透支本金34186.7元，利息453.28元。虽经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金34186.7元，暂计至2015年3月17日的利息为453.28元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件一份、催收账户交易历史记录打印件两份（加盖银行公章，共21页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费，截止至2015年3月17日，累计透支本金34186.7元，利息453.28元，合计34639.98元；同时证明被告分别在2015年3月25日还款1471.68元、2015年5月13日还款409.38元，2015年8月17日还款1191.71元，前述款项均用于偿还透支本金；
3.律师函原件一份，EMS邮寄回执原件一份，证明原告于起诉前致函被告催收贷记卡透支款。
被告陈自益在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告陈自益经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年12月30日，被告陈自益向原告农业银行顺德分行申领了金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整……”。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年3月17日，累计透支本金34186.7元，利息453.28元，合计34639.98元。原告于起诉前向被告住所地发出律师函，催告涉案欠款。原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。
另查，被告分别在2015年3月25日、同年5月13日，同年8月17日各还款1471.68元、409.38元、1191.71元；诉讼中，原告确认被告偿还的前述款项均用于偿还案涉贷记卡透支本金。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年3月17日，被告累计透支本金34186.7元，利息453.28元，显属违约，故被告应向原告承担偿还透支款本息的责任。但由于被告在2015年3月25日还款1471.68元用于偿还透支本金，故截止至当日被告尚欠透支本金32715.02元（34186.7元-1471.68元=32715.02元），利息590.02元（453.28元＋34186.7元×5／10000×8=590.02元）；被告又于2015年5月13日还款409.38元用于偿还透支本金，故截止至当日被告尚欠透支本金32305.64元（32715.02元-409.38元=32305.64元），利息1394.55元（590.02元＋32715.02元×5／10000×49=1391.53元）；其后，被告再于2015年8月17日还款1191.71元用于偿还透支本金，故截止至当日被告尚欠透支本金31113.93元（32305.64元-1191.71元=31113.93元），利息2945.22元（1391.53元＋32305.64元×5／10000×96=2942.2元）。据此，被告应向原告偿还透支本金31113.93元，截止至2015年8月17日的利息2942.2元，其后至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈自益应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金31113.93元及利息（暂计至2015年8月17日利息为2942.2元，之后的利息从2015年8月18日起以本金31113.93元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（原告已预交），由被告陈自益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 梁玲敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷南鹏
第6页共6页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1496号
原告刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。
原告委托代理人：李恒印，山东兴茌法律服务所律师。（特别授权）
被告赵风波，女，1982年4月12日出生，汉族，住冠县。
被告张明根，男，1982年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告李凤霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住冠县。
委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：徐营营，山东万航律师事务所律师。（一般代理）
原告刘召珍与被告赵风波、张明根、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒印，被告李凤霞的委托代理人殷志强、徐营营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，被告赵风波、张明根在我处借款10万元，并约定利息、还款期限及违约责任，由被告李凤霞进行担保，到期后，原告刘召珍多次找被告催要，被告仅偿还部分。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金7万元及利息、违约金、滞纳金及全部经济损失。
被告赵风波、张明根、李凤霞在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中李凤霞辩称，该笔款是在焦超的请求下产生的，李凤霞与刘召珍、赵风波、张明根不认识，李凤霞只在相关手续上签字，未收到3万元的款项，在2012年7月24日收到茌平润鑫公司5000元的手续，后李凤霞已偿还相应款项。原告刘召珍并非本案的贷款人，借款合同的十万元与借款人借据不符，李凤霞签名时在冠县辖区内，与其他当事人未见面，不应承担责任。
经审理查明，2010年6月23日，被告赵风波、张明根在原告刘召珍处借款本金10万元，由被告李凤霞进行担保，并约定借款利息为月息1.0%、借款期限为两个月（至2010年8月22日止）。2010年6月23日李凤霞向刘召珍打3万元的借据一张，担保人为赵风波、张明根、宁冬冬，借款期限为两个月（至2010年8月22日止）。2010年6月23日宁冬冬向刘召珍打3万元的借据一张，担保人为李凤霞、赵风波、张明根，借款期限为两个月（至2010年8月22日止）。2010年6月23日，借款人赵风波、张明根向刘召珍打3万元的借据一张，担保人为宁冬冬、李凤霞。借款期限为两个月（至2010年8月22日止）。2010年6月23日借款人赵风波、张明根向刘召珍书写借款十万元合同一张并签署“一对一担保合同”一张，并由宁冬冬、李凤霞担保。借款期限为两个月（至2010年8月22日止）。当日，刘召珍支付给赵风波、张明根现金十万元。借款到期后宁冬冬偿还了本金3万元及相关利息。被告赵风波、张明根、李凤霞支付利息及相关费用至2010年11月22日。余款7万元及利息至今未还。借款当日，四被告向原告刘召珍签署借据三张，数额共计为10万元，并在“一对一借贷担保合同”上签字捺印。约定为连带责任担保，保证期间为届满之日起两年。
原告于2012年11月23日向本院递交撤诉申请书，要求对赵风波、张明根的起诉进行撤回。
本院根据原告的申请，于2012年8月20日作出（2012）茌民一初字第1496号民事裁定书，裁定对被告李凤霞、赵风波的银行存款8万元予以冻结六个月。实际于2012年9月27日将被告李凤霞在工商银行冠县支行育才路储蓄所账号为16×××08，对被告赵风波在建设银行冠县支行冠宜春路分支处账号为22×××84的存款予以冻结。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。“一对一担保合同”系双方真实意思表示，被告赵风波、张明根作为借款人，被告李凤霞作为保证人在合同上签名捺印，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任。“一对一担保合同”载明借款人为赵风波、张明根，担保人为李凤霞，这与其中一份借据中借款人为被告李凤霞，担保人赵风波、张明根的内容相违背，原告代理人主张此举系为强化担保人责任，应以“一对一担保合同”载明的借款人为实际借款人，且原告将钱实际给付了赵风波、张明根。因此，应认定该借款的实际借款人为赵风波、张明根，被告李凤霞为担保人。原、被告双方应自觉履行其合同约定的相关事项。被告赵风波、张明根作为借款人，被告、李凤霞作为保证人在合同书上签名捺印，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任。原告主张的要求被告支付借款本金七万元本院予以支持、原、被告约定的利息1.0%并未超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%）本院依法予以支持。原、被告双方在借款合同详细约定违约金、滞纳金事项，本院对超过银行同期贷款利息的四倍的部分不予支持。被告李凤霞的代理人在庭审中说宁冬冬曾还过6万元，但未提供相关证据进行佐证，应承担由此产生的不利后果。原告向本院递交的撤诉申请书，要求对赵风波、张明根的起诉进行撤回，属当事人诉讼权利的行使，本院依法予以准许。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告李凤霞于判决书生效后十日内给付原告刘召珍借款本金7万元及利息、违约金、滞纳金（自2010年11月23日起利息、违约金、滞纳金按银行同期贷款利息的四倍计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告李凤霞承担连带清偿责任后，有权向被告赵风波、张明根追偿。
三、驳回原告刘召珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费820元，由被告李凤霞负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李 洁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1527号
申请执行人司徒国华，户籍地址广东省阳西县。
被执行人深圳市博海通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区54栋3楼。
法定代表人景晓军。
司徒国华与深圳市博海通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）2743号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市博海通讯技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司徒国华向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项35000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，称双方当事人已达成和解协议，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）深南法执字第1527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 亮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信269号
本院在执行李子杰申请执行黄锐借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄锐具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄锐（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第506号
原告：浙江恒海农业开发有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市杭州湾现代农业园区（九塘以北与方家浦交接处）。
法定代表人：吕元兴，该公司董事长。
委托代理人：刘定忠，宁波市企协法律服务所法律工作者。
被告：汤计方，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住所浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
本院在审理原告浙江恒海农业开发有限公司诉被告汤计方农业承包合同纠纷一案中，原告于2011年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒海农业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取计135元，由原告浙江恒海农业开发有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一一年七月二十九日
代书记员 胡进进
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1933号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1990年9月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县，暂住广东省福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年6月30日被深圳市公安局取保候审。2016年11月2日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2448号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人封国夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日18时30分许，被告人郑某甲与陈某、傅某等人在东莞市长安镇东岭公园附近某农家乐饭店吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车载着陈某、傅某经广深高速于当日21时57分许，行驶至本市福田区福华路与福田路交汇处路段时，被执勤民警查获。民警对郑某甲进行呼气式酒精测试，结果为88mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人郑某甲血液中检出乙醇，含量为102.73mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、情况说明等书证；证人陈某、傅某的证言；被告人郑某甲的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人郑某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任�建议对其判处三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻情节：1、系初犯；2、认罪态度好；3、其父亲患有疾病。
经审理查明：公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后在高速公路上驾驶的情节，量刑时从重。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初692号
原告：赵杰，女，1974年10月8日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：王新征，男，1978年3月30日出生，汉族，住博山区。
被告：李燕，女，1979年10月25日出生，汉族，住博山区。
原告赵杰与被告王新征、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告赵杰的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告王新征、李燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金50000.00元，支付至本金还清之日的利息（暂计算从2015年9月12日起至2017年3月11日止的利息4500.00元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王新征于2015年8月12日以急需资金为由，向原告借款50000.00元，并约定该借款于2015年9月11日归还，但借款到期后，被告未按约定归还借款，虽经原告多次催要，但被告总以资金紧张为由拖延，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告李燕与被告王新征系夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告李燕具有还款义务。望判如所请。
被告王新征、李燕未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告王新征在印有其身份证复印件的纸张上为原告赵杰出具了借到条一份，内容为“今借到人民币伍万元整（￥50000.00）（还期日期2015年9月11日）借款人：王新征，2015.8.12日”。原告主张该借款其已于当日以交付现金2000.00元，转账48000.00元的方式交付给了被告王新征，为证明其主张其提供了银行卡历史交易明细一份。借款未约定借款利息。借贷到期后，被告王新征未返还借款。
另查明，被告王新征与被告李燕系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提供了被告王新征为其出具的借据，并对钱款来源、交付过程做出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。借款约定了使用期限，现已逾期，被告未如期返还构成违约，原告有权要求被告返还。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告应支付自逾期还款之日至还清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。
借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在被告李燕未举证证明涉案债务为被告王新征个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告返还借款50000.00元、支付自逾期还款之日至还清之日按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新征、李燕于本判决生效之日起十日内返还原告赵杰借款50000.00元；
二、被告王新征、李燕于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰以上述借款为基数，按照年利率6%计算，自2015年9月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.00元、公告费560.00元，均由被告王新征、李燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年八月十日
法官 助理 张 娜
书 记 员 钱 纬
附证据目录：
原告赵杰提交如下证据：
1、借条一份；
2、银行卡历史交易明细一份；
3、申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份。
被告王新征、李燕未提交证据。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执873号
申请执行人：
被执行人：王守臣
被执行人：蒋金秀
被执行人：蒋俊钦
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初1196号民事调解书立案执行，经查被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0103民初1196号民事调解书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十月十七日
书记员 丛 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02208-1号
申请执行人：李艳红，女，1984年1月24日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：邵飞，男，1980年4月10日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：邵成发，男，1948年9月12日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行李艳红与邵飞、邵成发民间借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第03274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 李
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2979号
上诉人（原审起诉人）:马廷和，男，1935年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵辉（系上诉人儿媳），女，1970年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市南开区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于天津市南开区人民法院管辖为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的天津市南开区人民法院管辖范围，应依法予以立案受理。
本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百一十一条的规定，上诉人的起诉不属于一审法院管辖，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
审 判 员 康 艳
代理审判员 王 晶
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初4号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌盗窃，于2016年11月13日被集安市公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]252号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日12时许，被告人刘某在集安市头道镇四新村，将头道镇米架子村五组居民宋某某停放在四新村九组程某某住宅门口的车牌为吉ET18**号红色豪爵125摩托车盗走，价值4030元。
当日，赃物被侦查机关追回，返还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，失主宋某某陈述，证人程某某、张某某证言，扣押及发还清单、收据、价格认定结论书、前科查询证明，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回，返还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一七年一月十八日
代理书记员 殷鸿飞