云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第546号
原告方正华，男，1995年10月1日生，傣族，初中文化，务农。
委托代理人方小幕，男，1969年12月12日生，傣族，文盲，务农，系原告方正华的父亲。特别授权代理。
委托代理人何忠田，盈江县平原镇法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告方永生，男，1995年12月8日生，傣族，初中文化，务农。
被告方小胖，男，1973年3月5日生，傣族，小学文化，务农。系被告方永生的父亲。
以上二被告的委托代理人杨永军，盈江县平原镇法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告张小帽，男，1989年2月21日生，傣族，小学文化，待业。
委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告方正华诉被告方永生、方小胖、张小帽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告方正华及其委托代理人方小幕、何忠田，被告方永生、方小胖及二人的委托代理人杨永军，被告张小帽及其委托代理人邵曰福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正华诉称：2014年11月28日，被告方永生驾驶车牌号为云NY11**号普通二轮摩托车（载乘客邵洪刚）沿潞那线由太平镇方向驶往姐岗桥方向，22时00分许，当车行驶至潞那线K155+430M处时，与前方左转由被告张小帽驾驶的车牌号为云NAK5**号普通二轮摩托车（载乘客方正华）相撞，造成原告方正华、被告方永生、乘客邵洪刚受伤，两车受损的道路交通事故。盈江县交通警察大队于2014年12月29日作出盈公交认字（2014）第1298号交通故责任认定书，认定被告方永生在此事故中承担主要责任，被告张小帽在此事故中承担次要责任，原告方正华及被告方永生搭载乘客邵洪刚无责任。事故发生时，被告张小帽驾驶的云NAK5**号本田牌摩托车投保了交强险且在保险有效期限内。被告方永生驾驶的云NY11**号铃木牌摩托车所有人�其父亲方小胖，该摩托车未投保交强险。事故发生后，原告方正华被送往盈江县人民医院住院治疗14天，到德宏州人民医院住院治疗14天，共计28天。2015年6月1日，经德宏振宏司法鉴定中心鉴定，原告方正华的伤残等级评定为七级伤残；误工期为184日，护理期为90日，营养期为120日。事故发生后，原告多次要求被告到盈江县公安局交通警察大队调解委员会进行调解，但被告再三推诿，此事至今未进行处理。此次交通事故共造成原告损失如下：（1）医疗费：39284.03元；（2）住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；（3）护理费7110元（79元／天×90天×1人）；（4）误工费14536元（79元／天×184天）；（5）交通费220元；（6）鉴定费1300元；（7）伤残赔偿金194392元（24299元×20年×40%）；（8）营养费5352元（44.6元／天×120天），以上费用共计254994.03元。为维护原告合法权益，请人民法院依法判令：一、三被告按责任连带赔偿给原告因交通事故造成的各项经济损失共计254994.03元。二、本案诉讼费用由三被告全部承担。
被告方永生、方小胖辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、当事人信息及事故认定均没有异议，但原告要求赔偿其损失为254994.03元不符合法律规定。原告系农村居民，其赔偿标准应当按照农村居民的标准予以计算，我方愿意在法律规定的范围内对原告进行赔偿。事故发生后，方永生为原告垫支费用5000元，请在本案中一并予以处理。
被告张小帽辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、当事人信息及事故认定均没有异议，但原告要求赔偿其损失为254994.03元不符合法律规定。原告系农村居民，其赔偿标准应当按照农村居民的标准予以计算。我愿意在法律规定的范围内对原告进行赔偿。事故发生后，我为原�垫支费用5000元，请在本案中一并予以处理。
综合双方的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
一、当事人的民事赔偿责任应如何确定？
二、原告的具体损失应如何确定？
原告方正华就其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份、户口薄1本（复印件）。欲证明原告方正华的身份情况及原告系城镇户口。
2、交通事故责任认定书1份（原件）。欲证明该事故发生的时间、地点、当事人信息及事故责任划分。
3、医疗收费收据15张、病情证明3张、费用汇总单3页（原件）。欲证明原告方正华因该起交通事故受伤住院及开支医疗费情况
4、德宏振宏司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份（原件）。欲证明：（1）该起交通事故造成原告七级伤残；误工期为184日、护理期为90日、�养期为120日；（2）鉴定费用支出1300元。
5、发票2张。欲证明原告方正华因该起交通事故开支交通费220元。
经质证，三被告对原告提供的第1组证据的真实性、合法性无异议，对证明原告系城镇户口的证明观点不予认可；对原告提供的第2、3、4、5组证据无异议，予以认可。
三被告就其答辩主张，未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
盈江县公安局勐腊派出所出具的原告方正华户全户人员简况表1份（原件）。证明原告方正华户口类别为农业家庭户口。
经质证，原告方正华对全户人员的基本情况无异议，对其户别为农业家庭户口不予认可，认为其户在家庭户口薄上加盖了居民户的条章，故应当认定为城镇居民，其损失费用应当以城镇居民标准予以计算。
经质证，三被告对本院依职权调取�证据无异议，予以认可。
通过各方当事人的举证、质证，本院认为，对原告方正华向本院提供的第1组证据的真实性、合法性予以采信，对证明观点不予采信；对原告方正华向本院提供的第2、3、4、5组证据，因证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。对于本院依职权调取的证据，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月28日，被告方永生驾驶车牌号为云NY11**号普通二轮摩托车（载邵洪刚）沿潞那线由太平镇方向驶往姐岗桥方向，22时00分许，当车行驶至潞那线K155+430M处时，与前方左转由被告张小帽驾驶的云NAK5**号普通二轮摩托车（载方正华）相撞，造成原告方正华、被告方永生、乘客邵洪刚受伤，两车受损的道路交通事故。盈江县交通警察大队于2014年12月29日作出盈公交认字（2014）第1298号道路�通故认定书，当事人责任划分为：一、方永生在此事故中承担主要责任，张小帽在此事故中承担次要责任；二、方正华及邵洪刚无责任。事故发生后，原告方正华分别被送往盈江县人民医院住院治疗14天、德宏州人民医院住院治疗14天，共计28天，开支医疗费用共计39284.03元。2015年6月1日，经德宏振宏司法鉴定中心鉴定，原告方正华的伤残等级评定为七级伤残、误工期为184日、护理期为90日、营养期为120日。事故发生时，被告方永生驾驶的车牌号为云NY11**号铃木牌摩托车未投保交强险，该车辆所有人为被告方永生的父亲方小胖。被告张小帽驾驶的车牌号为云NAK5**号摩托车所有人为其本人。原告方正华与被告张小帽系盈江县平原镇胜龙村委会拉相棒村民小组村民，两人系朋友关系，事发当天，原告方正华主动邀约被告张小帽载其夜间外出吃晚点遭张小帽拒绝，后在原告�正华再三邀约下两人一同外出后发生本次交通事故。本次交通事故共造成原告方正华各项损失计算如下：一、医疗费39284.03元；二、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；三、护理费4500元（50元/天×90天）；四、误工费9200元（50元/天×184天）；五、交通费220元；六、鉴定费1300元；七、残疾赔偿金59648元（7456元×20年×40%）；八、营养费2400元（20元/天×120天）。以上费用共计119352.03元。事故发生后，被告方永生、张小帽为原告垫支费用5000元。
本院认为：一、关于各当事人的民事责任应如何确定的问题。盈江县公安局交通警察大队对该事故作出了责任认定书，认定方永生承担主要责任；张小帽承担次要责任；方正华无责任。该事故责任认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告方永生对该起交通事故的发生存在主要过错，依法应当对原告方正华造成的人身损害承担主要民事赔偿责任，即60%的民事赔偿责任。被告张小帽对该起交通事故的发生存在次要过错，依法应当对原告方正华造成的人身损害承担次要民事赔偿责任，即20%的民事赔偿责任。被告方小胖作为被告方永生驾驶机动车的所有人，在明知其子被告方永生没有取得驾驶资格的情况下仍经常放任其驾驶机动车，且事故发生前未对其所有的云NY11**号摩托车尽到妥善保管的义务，导致被告方永生能随意驾驶该车辆外出，该行为对损害后果的发生存在一定的过错，依法应当承当相应的赔偿责任，即10%的民事赔偿责任。原告方正华作为完全民事行为能力人，明知夜间驾驶摩托车存在一定的安全隐患，主动邀约被告张小帽驾驶摩托车载其一起外出遭到拒绝后仍再三邀约后外出的行为，对损害的发生亦存在一定的过错，故对其自身的损失应当自担相应的责任，即10%的民事赔偿责任。二、关于原告方正华的具体损失应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告方正华的具体损失应计算为：1、医疗费：根据《解释》第十九条的规定，原告提供的有效医疗费用单据能证明其受伤住院开支医疗费用为39284.03�，故确认原告医疗费为39284.03元。2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，原告共住院28天，故确认原告住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。3、护理费：根据《解释》第二十一条的规定，护理天数按护理期鉴定意见90天计算，原告的护理人员为其父母亲，职业为务农，护理费按50元/天的标准计算较为适宜，护理人数原则上为一人，故确认原告护理费为4500元（50元/天×90天）。4、误工费：根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入�，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，误工天数可以按照三期评定意见184天计算，原告系农村居民，误工费按50元/天的标准计算较为适宜，故确认原告误工费为9200元（50元/天×184天）。5、交通费：原告主张交通费220元，三被告无异议，予以确认。6、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条的规定，原告的伤残程度评定为七级伤残，其户口为农业户口，职业为务农，原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准予以计算，故确认原告残疾赔偿金为59648元（7456元/年×20年×40%）。7、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，由鉴定机构出具的鉴定发票予以佐证，予以确认。8、营养费：根据《解释》第二十四条的规定，营养期以鉴定�见120天计算，营养费根据本地实际情况确定为每天20元较为适宜，故确认原告营养费为2400元（20元/天×120天）。以上八项费用共计119352.03元。三、事故发生后，被告方永生、张小帽每人为原告垫支费用5000元，在计算各被告应赔偿的责任范围内予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告方正华在此事故中受伤所造成的损失共计119352.03元，由被告方永生�担60%的民事赔偿责任，即：71611.22元(119352.03×60%)，减去被告方永生已经垫支的5000元外，被告方永生还应实际赔偿给原告方正华66611.22元。定于本判决生效后十五日内付清。
二、原告方正华在此事故中受伤所造成的损失共计119352.03元，由被告方小胖承担10%的民事赔偿责任，即11935.2元（119352.03元×10%）。定于本判决生效后十五日内付清。
三、原告方正华在此事故中受伤所造成的损失共计119352.03元，由被告张小帽承担20%的民事赔偿责任，即23870.41元(119352.03元×20%)，减去被告张小帽已经垫支的5000元外，被告张小帽还应实际赔偿给原告方正华18870.41元。定于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告方正华的其他诉讼请求。
案件受理费1775元，由原告方正华负担177.5元，由被告方永生负担1065元，由被告方小胖负�177.5元，由被告张小帽负担355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 范正婷
审判员 彭贵鸾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刀艳香