河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初72号
原告：邱某，女，2001年11月24日生，汉族，户籍所在地：新县，住光山县。
委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李某成，男，1972年11年3日生，汉族，住光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址：信阳市浉河区京深大道北段。
法定代表人：彭永恒，系该公司经理。
委托代理人：丁保磊，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告邱某诉被告李某成、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人马永葆、被告李某成、被告“人民财保信阳公司”的委托代理人丁保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等费用合计184771元；庭审过程中，原告变更本项诉求总金额为：188498元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内向原告赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日12时50分许，被告李某成驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿光山县孙马路由南向北行驶至事故地点，右转驶入仙居乡陈楼村王大店路口处，遇徐磊无驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车（车后乘坐邱某）沿该路由南向北行驶至事故地点，两车发生碰撞，导致徐磊、邱某受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定李某成负事故主要责任，徐磊负事故次要责任，邱某无责任。事故发生后，原告邱某受伤被送往光山县人民医院进行诊治，因伤情严重，在光山人民医院简单处理以后立即转院至武汉进行治疗。治疗期间产生大量医疗费用和其他费用。被告李某成驾驶的豫Ｓ×××××号小型面包车在被告“人民财保信阳公司”投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。故诉至法院，以维护自身合法权益。
被告李某成辩称，答辩人在被告“人民财保信阳公司”处投保了保险，原告的各项损失应由保险公司承担。答辩人在事故发生后为原告垫付了30000元的医疗费，原告应予以退还。
被告“人民财保信阳公司”辩称，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，答辩人公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告医疗费票据中2017年4月26日病区出院带药的2725.02元非正规票据，答辩人不予认可，且医疗费用应扣除非医保用药；交通费应在200元以内予以酌定；救护车费2400元非正规票据，真实性无法核实；住宿费票据不予认可，原告在医院住院不应支持住宿费。误工费和护理费均应按92.75元/天的标准计算；住院伙食补助费应按低于50元的标准计算；营养费每天20元；残疾赔残疾应按27232.92元的标准计算而不是原告主张的27233元；精神抚慰金应低于3500元；被抚养人生活费由法院核实原告有无被抚养人。
本案经审理认定事实如下：2017年4月13日12时50分许，被告李某成驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿光山县孙马路由南向北行驶至事故地，右转驶入仙居乡陈楼村王大店路口处时，遇徐磊无驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车（车后乘坐邱某）沿该路由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，导致徐磊、邱某受伤及两车受损的交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队认定，被告李某成负事故的主要责任，徐磊负事故的次要责任，邱某无责任。
2、涉案事故发生当日，原告邱某被送到光山县人民医院治疗，花医疗费2562.25元。当天转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“协和医院”）门诊治疗，花医疗费8088.30元（含徐磊检查费280元）；于次日住院治疗12天，花医疗费86662.31元（住院76681.72元+9980.59元）。经诊断：硬膜外血肿。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊；3.定期复查。经光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邱某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。原告花鉴定费1303.6元（含挂号费0.50元、诊查费3.10元）。
3、被告李某成驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告“人民财保信阳公司”投保有交强险和500000元的第三者责任保险（不计免赔）。涉案事故发生在保险有效期限内。涉案事故发生后，被告李某成为原告垫付医疗费30000元。
4、原告邱某与涉案交通事故另一肇事人徐磊于2017年农历3月11日（2017年公历4月7日）按农村习俗举行婚礼，并同居生活，但未办理结婚登记手续。邱某于2017年公历12月11日（2017年农历10月24日）生一女孩徐子嫣。原告放弃对徐磊主张民事赔偿的权利。
对当事人有异议的证据与事实，本院分析认定如下：
5、原告邱某提供的2017年4月26日病区出院带药清单一份，原告证明其出院时带药共花费2725.02元，二被告认为该费用非正规票据不予认可。经查，2017年4月26日原告邱某病区出院带药共计费用2725.02元是事实，但该费用根据原告提供的“协和医院”的临时医嘱单和住院费用清单来看，该医疗费用已计算在原告的住院费用中。原告另行主张权利，属重复计算医疗费损失，故本院不予支持。
6、原告提供了2017年4月13日周如意出具的收据一张，证明其花费救护车费用2400元。二被告认为该收据非正规票据，无法核实真实性。本院认为，原告于事故发生当天转院至“协和医院”是事实，根据当地此类情形下租车交易习惯，该笔救护车费用客观真实，本院予以采信。
7、对原告提供的武汉水之梦酒店有限公司定额发票11张、武汉市国内旅客住宿登记单、鑫诚宾馆预收押金凭单，原告证明支出住宿费1298元，二被告不予认可。经查，武汉水之梦酒店有限公司定额发票11张，无时间显示，无消费者姓名，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。武汉市国内旅客住宿登记单、鑫诚宾馆预收押金凭单虽住宿人为原告的公公徐勤明，但从时间上来看，与2017年4月13日不稳合，故本院亦不予采信。但从原告提供的“协和医院”的病历和医疗费票据来看，原告于受伤当日即2017年4月13日到该医院门诊治疗，于受伤次日即2017年4月14日在该医院办理住院手续，由此可以看出，原告及其陪护人员于2017年4月13日夜需在“协和医院”外找宾馆住宿，参照《河南省省直机关差旅费管理办法》的相关规定，原告及其陪护人员在武汉一夜住宿费酌定350元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告邱某因涉案交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告李某成负事故主要责任，徐磊负事故次要责任，邱某无责任。因被告李某成为其所有的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告“人民财保信阳公司”投保有交强险和500000元的第三者责任保险（不计免赔），对于原告的合理合法损失，应由被告“人民财保信阳公司”先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告李某成负涉案事故主要责任，故由被告“人民财保信阳公司”在第三者责任保险限额内代为承担70%的赔偿责任。对于涉案交通事故另一肇事人徐磊应承担的30%的赔偿责任，因原告放弃对其主张民事赔偿的权利，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：⑴医疗费：97312.86元【光山医院2562.25元+协和医院94750.61元（8088.30元+86662.31元）】；⑵误工费：16696.80元（180天×33857元/天÷365天）；⑶护理费：5565.60元（60天×33857元/年÷365天）；⑷住院伙食补助费：1200元（12天×100元）；⑸营养费：1800元（60天×30元/天）；⑹残疾赔偿金：54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）;⑺精神抚慰金：酌定5000元；⑻被抚养人生活费：16279元（18年×18087.79元/年×10%÷2人）；⑼交通费：根据原告的伤情及必要陪护人员因就医及转院地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定6000元（含救护车费）；⑽鉴定费（含检查费）：原告主张1303元，未超出实际发生费用，本院予以确认。⑾住宿费：350元。以上原告各项损失合计205973.10元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邱某医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费16696.80元、护理费5565.60元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16279元、交通费6000元、住宿费350元等共计114357.24元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐（被告李某成垫付的30000元医疗费，待原告理赔款到位后另行结算）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告邱某医疗费（含住院伙食补助费、营养费）共计90312.86元（97312.86元+住院伙食补助费1200元+营养费1800元-10000元）的70%即63219.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
三、被告李某成赔偿原告邱某鉴定费1303元的70%,即912.10元从李某成已垫付款中予以扣除；
四、驳回原告其他过高部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元减半收取2035元，由被告李某成承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一八年二月九日
书记员 成自强