陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00029号
原告李智彬，曾用名李志斌，男，1965年4月8日出生，汉族，大学文化，医生，
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告南阳进通运输有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升工业园。
法定代表人简翌，经理。
委托代理人魏松，男，1976年9月10日出生，大学文化，系南阳进通运输有限公司法律事务部工作人员。
委托代理人张文杰，男，1979年7月18日出生，汉族，大学文化。系南阳进通运输有限公司法律事务部工作人员。
被告杨书显，男，1967年1月9日出生，汉族，
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市黄河路11号。
负责人王涛，总经理。
委托代理人冯耀华，男，1987年1月7日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司法务工作人员。特别授权。
原告李智彬与被告南阳进通运输有限公司（以下简称“南阳运输公司”）、杨书显、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告南阳运输公司委托代理人魏松、张文杰、被告保险公司郑州支公司到庭参加了诉讼，被告杨书显未到庭。本案现已审理终结。
原告李智彬诉称，2013年10月7日，原告驾驶的陕CB12**号小型轿车行驶至眉太线51KM＋750M处时，与常某某驾驶的豫RA59**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告车辆受损。豫RA59**号重型特殊结构货车系第一被告所有、第二被告承包经营，在第三被告处投有交强险、第三者商业险。2013年11月1日太白县公安局交通警察大队作出太公交（2013）第382号事故认定书，驾驶人常某某负事故的全部责任，驾驶人李志斌无责任。事故发生后向被告方主张赔付未果。现请求法院判令：第一、第二被告连带赔偿原告各项损失56799元（维修费54781元、吊车费800元、施救费600元、交通费280元、检查费138元、油料费200元），第三被告在保险范围内承担上述赔偿责任。
被告南阳运输公司辩称，其与杨书显是承包关系，保险公司赔偿不足部分应由车辆实际控制人杨书显承担赔偿责任。
被告杨书显未到庭，未进行答辩。
被告保险公司郑州支公司辩称，豫RA59**号重型特殊结构货车在其公司投有交强险、第三者商业险。保险公司愿意在保险范围内赔偿原告车辆的直接损失，间接损失不陪；依据机动车第三者责任保险条款，被告保险车辆超载，属违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
经审理查明，2013年10月7日18时40分，常某某驾驶的豫RA59**号重型特殊结构货车行驶至眉太线51KM＋750M处时，与相对方向行驶的冯永军驾驶的晋M794**／晋ML1**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，后与原告李志斌驾驶的陕CB12**号小型轿车发生连续碰撞，造成常某某、冯永军受伤，三车受损的一起交通事故。2013年11月1日太白县公安局交通警察大队作出太公交（2013）第382号事故认定书，驾驶人常某某负事故的全部责任，驾驶人李志斌、冯永军无责任。2014年1月1日，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作出陕CB12**号车辆的损失情况确认书，陕CB12**号车辆总计工料费48514元（已扣除残值1933元），施救费1600元（从事故现场到太白县）。后杨书显与李志斌达成书面协议，双方同意陕CB12**号小型轿车去宝鸡市专修店维修，陕CB12**号小型轿车产生维修费共计54781元，从太白县到宝鸡市又产生施救费800元。事故发生后原告向被告方主张赔付未果。
另查明，豫RA59**号货车行驶证所有人为被告南阳运输公司，现系被告杨书显承包经营，该货车在被告处投有交强险122000元、第三者责任保险500000元（不计免赔）。2013年10月29日，杨书显与李志斌达成书面协议：“甲方：杨书显，乙方：李智彬，2013年10月7日豫RA59**号货车经姜眉路太白县桃川镇杜家村时将陕CB12**东风本田小轿车撞至路下，轿车损坏严重，经双方同意甲方愿意轿车前往宝鸡市专修店修车，修车费用由甲方保险公司承担”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆损失确认书、维修费、施救费发票、陕CB12**轿车行驶证、豫RA59**号货车行驶证、书面协议；被告保险公司郑州支公司提供的机动车辆保险报案记录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。本案交通事故认定书，原被告均无异议，该认定书本院予以确认，作为定案依据。被告方应按照交通事故认定的责任划分，承担全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案原告的财产损失，应由豫RA59**号货车投保的被告保险公司郑州支公司在保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，豫RA59**号货车超载，依据保险条款，属违反安全装载规定的，增加免赔率10%的意见，由于保险条款具有普遍适用性，但保险合同对保险人与被保险人具有约束力，本案豫RA59**号货车的第三者责任保险明确约定不计免赔，被告该辩称意见，本院不予支持。
本案豫RA59**号货车系杨书显从南阳进通运输有限公司承包，南阳运输公司保留所有权，杨书显系豫RA59**号货车实际经营人与控制人，原告车辆的财产损失除保险公司赔偿外，应由被告杨书显赔偿，被告南阳运输公司不承担责任。原告要求被告南阳运输公司与被告杨书显承担连带责任的请求，本院不予支持。
原告请求的车辆维修费54781元，有正式维修发票，本院予以认可。对原告提供的车辆损失情况确认书，陕CB12**号车辆总计工料费48514元，系中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作出的车辆损失认定，有保险公司签章，且有定损人签名，本院予以认可。对中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司做出陕CB12**号车辆的损失情况确认书施救费1600元，原告未起诉本案不作处理。对原告请求的吊车费800元，系陕CB12**号轿车从太白县到宝鸡市维修产生的费用，有原告提供的施救费票据，本院予以支持。对原告请求的施救费600元、交通费280元、油料费200，未提供相关证据，本院不予支持。原告请求的检查费，系交通事故发生后原告身体受伤检查费用，但未提供诊断证明、医疗费票据，本院不予支持。
原告李志斌与被告杨书显达成陕CB12**号轿车前往宝鸡市专修店维修的书面协议，系双方自愿达成，有原告李志斌与被告杨书显签字、捺印，应予认可；原告李志斌与被告杨书显约定修车费用由杨书显经营车辆投保的保险公司承担，由于原告李志斌与被告杨书显对协议以外的第三人约定了义务与责任，双方约定由保险公司承担责任的内容无效。故本案超出保险公司认定的车辆损失部分，由被告杨书显承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故第三者商业保险合同限额范围内赔偿原告财产损失46514元；
三、被告杨书显赔偿原告李志斌车辆损失7067元。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，原告承担160元，被告杨书显承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一四年三月二十六日
书记员 詹东