wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保730号
戴建芬
戴江林：
关于申请人戴建芬与被申请人戴江林借款合同纠纷一案，戴建芬于2018年8月8日立案申请保全的（2018）湘0124民初1285号民事裁定书，要求解除保全被申请人戴江林的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月5日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月五日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保642号
邹朝阳
周柱强：
关于申请人邹朝阳与被申请人周柱强买卖合同纠纷一案，邹朝阳于2018年7月11日立案申请保全的（2018）湘0124民初3822号民事裁定书，要求保全被申请人周柱强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月18日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十八日
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执123号
申请人诸军飞，男，汉族，1976年6月8日生。
委托代理人尹加才，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人冯保明，男，傣族，1985年3月2日生。
关于诸军飞与冯保明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初87号民事调解书确定：被告冯保明自愿支付租金23000元。法律文书生效后，被执行人冯保明未履行法律义务，权利人诸军飞申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。
2018年5月10日向被执行人冯保明发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币26000.00元、案件受理费225.00元，申请执行费290.00元，合计26615.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人冯保明一次性支付案件款20000元，剩余款项6000元，申请人诸军飞自愿放弃。现按执行和解协议确定的内容已执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执123号诸军飞与冯保明租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金忠明
二〇一八年六月十五日
书记员 刘正兴
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执264号之一
申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：许猛，董事长。
委托代理人：李燕萍，女，1984年3月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请人单位员工。
被执行人：李玲，女，1983年6月16日生，汉族，住四川省资中县配龙镇楼房村7社*号，现住资阳市雁江区。
被执行人：王泸，男，1981年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：付晓花，女，1981年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李玲、王泸、付晓花金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）川2002民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月10日，权利人资阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求李玲、王泸、付晓花给付（2017）川2002民初1022号民事判决书确定的贷款本金10万元及利息、罚息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行账户有少量余额、有房产、无车辆、有工商信息，本院于2018年5月21日依法对付晓花名下的房产予以了查封，但现暂无处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李玲、王泸、付晓花仍欠申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息、罚息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 柯
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保418号
陶建军
宁乡县精诚建筑劳务有限公司：
关于申请人陶建军与被申请人宁乡县精诚建筑劳务有限公司建筑合同纠纷一案，陶建军于2018年5月17日立案申请保全的（2018）湘0124民初2017号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县精诚建筑劳务有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月24日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十四日
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执146号
申请执行人蒋云，男，汉族。
申请执行人刘家林，男，汉族。
被执行人刀成才，男，阿昌族。
关于蒋云、刘家林与刀成才排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）陇民初字第154号民事判决书第（二）项确定：由被告刀成才于判决生效之日起10日内赔偿原告蒋云、刘家林房租损失22500.00元。该民事判决书生效后，刀成才未履行法律义务，权利人蒋云、刘家林申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
2016年9月8日向被执行人刀成才发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币22500.00元。被执行人刀成才至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执146号蒋云、刘家林与刀成才排除妨害纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
二〇一七年三月三日
书记员 刘正兴
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执369号
关于叶章贵与国营勐腊农场建设工程施工合同纠纷一案，权利人叶章贵依据（2016）云2823民初462号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款360966元，执行费5314.49元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一六年十二月一日
书记员 周 瑾
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执10号
被执行人罗仁品，男，汉族，1983年12月20日生。
罗仁品犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第144号刑事判决书确定：罗仁品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。该刑事判决书生效后，罗仁品未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年01月16日移送执行。
执行过程中依法向被执行人罗仁品发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币4000.00元。现被执行人罗仁品主动履行完毕罚金义务。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执10号罗仁品犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶明辉
审判员 杨国华
审判员 金忠明
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘正兴
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保658号
吴海
陈明辉、候美兰：
关于申请人吴海与被申请人陈明辉、候美兰民间借贷纠纷一案，吴海于2018年7月17日立案申请保全的（2018）湘0124民初4250号民事裁定书，要求保全被申请人陈明辉、候美兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月18日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十八日
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执80号
申请执行人李幸徽，男，景颇族，1987年2月1日生。
被执行人雷冯燕，女，景颇族，1984年6月13日出生。
被执行人彭鹏，男，汉族，1986年3月6日出生。
关于李幸徽与雷冯燕、彭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初252号民事判决书确定：被告雷冯燕、彭鹏自愿偿还原告李幸徽借款人民币50000.00元，并支付利息。法律文书生效后，雷冯燕尚未履行法律义务，权利人李幸徽申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
2018年1月15日向被执行人雷冯燕、彭鹏发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款人民币50000.00元，案件受理费1050.00元、申请执行费650元，合计51700.00元。被执行人雷冯燕、彭鹏至今未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执6号李幸徽与雷冯燕、彭鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一八年八月十九日
书记员 刘正兴
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保631号
刘起民
郑德荣：
关于申请人刘起民与被申请人郑德荣诉前财产保全一案，刘起民于2018年7月9日立案申请保全的（2017）湘0124财保5号民事裁定书，要求解除保全被申请人郑德荣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月6日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月六日
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执66号
申请执行人杨常贵，男，汉族，1976年9月12日出生。
被申请执行人罗仁金，男，汉族，1976年1月2日出生。
杨常贵与罗仁金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初418号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗仁金未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨常贵申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人罗仁金发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币5000.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计5100.00元，在执行过程中，被执行人罗仁金主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执66号杨常贵与罗仁金民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年九月十一日
书记员 刘正兴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执810号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：毕燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：王卫平，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：夏凤鸣，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与李学文、杨群容、刘德勋、陈杰借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1553号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金14534.19元及逾期利息（以14534.19元为基数，按日利率0.8125‰的标准，从2014年3月3日起计算至本金付清之日止，扣除已支付的逾期利息2.76元）；承担案件受理费143元。
本案在执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行以被执行人正与其协商处理该案为由，于2018年6月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执810号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王乔嘉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执810号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：毕燕，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：王卫平，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：夏凤鸣，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与李学文、杨群容、刘德勋、陈杰借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1553号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金14534.19元及逾期利息（以14534.19元为基数，按日利率0.8125‰的标准，从2014年3月3日起计算至本金付清之日止，扣除已支付的逾期利息2.76元）；承担案件受理费143元。本案在执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行以被执行人正与其协商处理该案为由，于2018年6月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执810号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年六月二十五日书记员 王乔嘉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执1280号
申请执行人：蒋文松，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：王胜勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人蒋文松与被执行人王胜勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王胜勇名下有车牌号为闽CXXX**的宝来(BORA)牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封被执行人王胜勇名下有车牌号为闽CCXXX**的宝来(BORA)牌车辆，查封期限两年。查封期间，该车辆不得办理转移、出租、出售、抵押、赠与等手续。
本裁定立即执行。
审判员 谭亚琳
二〇一八年九月十三日
书记员 张 雪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执1280号申请执行人：蒋文松，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：王胜勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人蒋文松与被执行人王胜勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王胜勇名下有车牌号为闽CXXX**的宝来(BORA)牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人王胜勇名下有车牌号为闽CCXXX**的宝来(BORA)牌车辆，查封期限两年。查封期间，该车辆不得办理转移、出租、出售、抵押、赠与等手续。本裁定立即执行。审判员  谭亚琳二〇一八年九月十三日书记员  张 雪
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保588号
ＸＸ
喻海龙、陈凤英：
关于申请人ＸＸ与被申请人喻海龙、陈凤英借款合同纠纷一案，ＸＸ于2018年6月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初3687号民事裁定书，要求保全被申请人喻海龙、陈凤英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十一日
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1565号
杨万平：
谢初阳：
杨万平与谢初阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第064号民事调解书，于2018年8月11日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执675号之一
申请执行人达州美加美饲料有限公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人王科，董事长。
被执行人陈晓明，男，生于1965年11月2日，汉族，住四川大竹县。
本院在执行达州美加美饲料有限公司与陈晓明买卖合同纠纷一案中，诉前根据申请人达州美加美饲料有限公司的申请，查封了被执行人陈晓明所有的位于四川大竹县住宅一套。并查封了担保人蒋勇提供的担保物渝AGK7**号小型普通客车一辆。现本案已审理终结。申请人达州美加美饲料有限公司向本院提出申请，要求解除对担保人蒋勇提供的担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人提供的担保人蒋勇所有的渝AGK7**号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一八年五月八日
书记员 史军
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执675�申请执行人：达州美加美饲料有限公司,住达州市达川区。法定代表人：王科，系公司董事长。委托代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。被执行人：陈晓明,男性,1965年11月2日出生,住四川省大竹县。本院在执行申请执行人达州美加美饲料有限公司与被执行人陈晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人达州美加美饲料有限公司自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯煦二〇一八年九月二十日书记员  史军
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执221号
申请执行人：杨清荣，男，汉族，1969年05月02日生。
被执行人：黄绍金，男，汉族，1965年02月08日出生。
关于杨清荣与黄绍金买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2017）云3124民初205号民事调解书确定：被告黄绍金自愿支付原告杨清荣木炭款439882.00元，以及利息100000.00元，合计539882.00元。并承担案件受理费3949.00元。法律文书生效后，黄绍金尚未履行法律义务，权利人杨清荣申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。
2017年11月01日向被执行人黄绍金发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币539882.00元、案件受理费3949.00元、申请执行费5398.82元，合计549229.82元。被执行人黄绍金至今未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金忠明
二〇一八年五月十日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执178号
申请人乔连保，女，汉族，1963年4月1生。
被执行人德宏华鑫源生物资源开发有限公司，法定代表人杨昊。
关于乔连保与德宏华鑫源生物资源开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初135号民事判决书确定：由被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告乔连保薯蓣款12945元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。
立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。2018年9月5日当事人双方达成执行和解协议逐步履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执178号乔连保与德宏华鑫源生物资源开发有限公司种植回收合同纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金忠明
二〇一八年九月九日
书记员 张 攀
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执184号
申请人顾丽冰，女，汉族，1981年5月15日生。
被执行人德宏华鑫源生物资源开发有限公司。
法定代表人杨昊。
关于顾丽冰与德宏华鑫源生物资源开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初163号民事判决书确定：由被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告顾丽冰薯蓣款9300元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行。
立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。2018年9月5日当事人双方达成执行和解协议逐步履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执170号顾丽冰与德宏华鑫源生物资源开发有限公司种植回收合同纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金忠明
二〇一八年九月九日
书记员 张 攀
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢160号
被执行人：王伟宏，男。
本院在执行王伟宏罚金一案中，经查被执行人王伟宏应缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426刑初46号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十一日
书记员 曹 艺
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执95号
申请执行人魏开发，男，1936年11月18日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
申请执行人魏开仙，女，1943年3月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被执行人彭叶惠，女，生于1965年2月15日，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
本院在执行申请执行人魏开发、魏开仙与被执行人彭叶惠赡养纠纷一案中，本院依法向被执行人彭叶惠发出执行通知书，责令其依照(2017)云2623民初266号民事判决书履行2017年9月至2018年1月应给付申请执行人赡养费1420.00元的义务，但被执行人彭叶惠以现有病在身，且与其夫离婚，无经济收入，无力履行该案件款为由，未按通知履行。2018年5月4日，经将被执行人反映的情况向申请执行人反馈后，申请执行人魏开发、魏开仙表示自愿放弃上述案款1420.00元的执行，故案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2623民初266号民事判决书确定由彭叶惠应在2017年9月至2018年1月给付申请执行人赡养费1420.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年五月四日
书记员 杨选宁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执454号
申请执行人彭青珩,男，1976年4月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。
被执行人汨罗市雨鑫混凝土有限公司，住所地：湖南省汨罗市弼时镇上任村（107国道旁），组织机构代码：32071116-X。
法定代表人邓北平，该公司总经理。
本院在执行申请人彭青珩与被执行人汨罗市雨鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依法扣划了被执行人汨罗雨鑫混凝土有限公司在中铁十五局集团第一工程有限公司蒙华铁路29标项目部的货款170余万元，并轮候查封了该公司在汨罗市弼时镇上任村的房地产，申请人彭青珩向本院表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初2156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月十四日
书记员 蔡 俊
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢617号
被执行人：张晓东，男。
本院在执行张晓东罚金一案中，经查被执行人张晓东应缴纳罚金7000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第55号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执658号
申请执行人聂婷，女，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人郑伟雄，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省新田县。
本院在执行申请执行人聂婷与被执行人郑伟雄民间借贷纠纷一案中，本院执行金额14276.15元并给付申请执行人后，申请执行人聂婷撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年六月一日
书记员 朱常锐
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢695号
被执行人：周海云，男。
本院在执行周海云罚金一案中，经查被执行人周海云应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第33号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执异26号
异议人：龚道文，男，1968年6月5日出生，住湖南省张家界市永定区，系申请执行人邓绍义与被执行人龚道文民间借贷纠纷执行一案被执行人。
申请执行人：邓绍义，男，1965年2月10日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人邓绍义与被执行人龚道文民间借贷纠纷一案中，被执行人龚道文于2018年7月20日以超过法定申请执行期间及民事调解书没有向被执行人送达为由向本院提出执行异议，要求撤销（2018）湘0802执373号执行通知书。本案在审查过程中，异议人龚道文于2018年8月11日向本院提交申请书，自愿撤回执行异议申请。本院认为，龚道文撤回执行异议申请理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人龚道文撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 易 悦
审判员 高红定
审判员 吴新林
二〇一八年八月十一日
书记员 覃曦轮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢670号
被执行人：江霞，女。
本院在执行江霞罚金一案中，经查被执行人江霞应缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初96号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保702号
湖南盛和电子自控科技有限公司
妙盛动力科技有限公司：
关于申请人湖南盛和电子自控科技有限公司与被申请人妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南盛和电子自控科技有限公司于2018年7月31日立案申请保全的（2018）湘0124民初4030号民事裁定书，要求保全被申请人妙盛动力科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月7日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1417号
原告陈崇杰，男，1972年1月21日出生，汉族。
委托代理人王骞、赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县新朗房地产开发有限公司
法定代表人宋琦，该公司董事长。
原告陈崇杰与被告万荣县新朗房地产开发有限公司（以下简称被告新朗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈崇杰的委托代理人王骞、赵晓晶到庭参加了诉讼，被告新朗公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈崇杰诉称，2013年10月1日，我与被告新朗公司签订购房预约意向书，意向书对我所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定。此后，我分两次交房款129000元。被告新朗公司承诺2015年5月交房。但时至今日，被告新朗公司尚未建房。经了解，被告新朗公司并未取得商品房开发、销售的许可证，所签合同属无效合同，根本不具履约能力。请求判令：依法确认我与被告新朗公司所签房屋买卖合同无效；被告新朗公司返还我已交纳的购房款129000元，并赔偿我损失35000元（指交纳房款的利息，从约定的交房之日按月息2分算至判决履行完毕）。
被告新朗公司经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告新朗公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”过程中，原告于2013年10月1日，和被告新朗公司签订了购房预约意向书，意向书对原告所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定。此后，原告分两次交房款129000元。2014年3月20日，被告新朗公司给原告出具房款减免单，将房款单价从每平方米2681元减为2461元。
同时查明，被告新朗公司的交房日期应为2015年7月1日前。
另查明，被告新朗公司系股份制企业，从事房地产开发、商品楼销售。该公司成立日期为2013年10月14日，核准日期为2014年11月11日。由于该公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”时，未依法办理该项目的用地规划、建设规划、建设施工、商品房预售等许可证的情况下，擅自施工，万荣县住房保障和城乡建设管理局于2013年9月26日对该项目下发了停工通知，截至目前，该项目工程处于停工状态。
上述事实，有原告提供的购房预约意向书、交纳购房款收据、万荣县住房保障和城乡建设管理局出具的证明及本院从万荣县工商和质量监督管理局调取的被告新朗公司企业信息等证据为据。
本院认为，被告新朗公司与原告达成的购房预约意向书，对原告所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定，同时，又按约定收取了原告部分购房款，故该购房预约意向书应认定为商品房买卖合同。但由于被告新朗公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”时，未依法办理该项目的用地规划、建设规划、建设施工、商品房预售等许可证，特别是在万荣县住房保障和城乡建设管理局下发了停工通知后，仍然向原告预售房屋，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与原告订立的商品房买卖合同，应认定为无效合同。被告的行为存在明显过错。现原告请求被告新朗公司返还已付房款，理由正当，应予支持。原告要求被告新朗公司按月息2分从约定的交房之日赔偿其交纳房款的利息，该诉求并不违反法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
1、原告陈崇杰与被告万荣县新朗房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告万荣县新朗房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈崇杰已付购房款129000元，并从2015年7月1日按月息2分支付原告陈崇杰129000元的利息，直至判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告万荣县新朗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年三月八日
书记员 董旭洁
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第1417号原告陈雪平，男，1962年6月26日出生，汉族，住山西省。被告王建平，男，1957年3月24日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告陈雪平与被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告以被告地址不明无法送达为由于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈雪平撤回起诉。案件受理费减半收取为562.5元由原告陈雪平负担。审判员  时学兵二〇一五年八月二十五日书记员  王 馨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1942号
申请执行人朱东方
被执行人柴爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00102号，依法向被执行人柴爱萍发出执行通知书，责令被执行人柴爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴爱萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴爱萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币211507元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十日
书记员 张 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第996号
原告高某。
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王炳臣、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩“某。因婚前认识时间短，双方彼此了解少，婚后也没有建立起夫妻感情。在近几年，被告经常无端猜疑原告，对原告不理不睬，双方亦不交流，长期处于冷战状态。原告于2014年12月份与被告分居至今，夫妻感情破裂。综上，原、被告已无共同生活之必要，夫妻感情已不存在。请求判令原、被告离婚；男孩张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子自理；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告提出离婚，我同意。原告不忠于夫妻感情，为了这个事我们发生过争吵。原告于2014年12月份跟别人跑了，现在我们不在一起共同生活，已分居，我也联系不上原告。既然原告要求抚养孩子，我同意孩子由原告抚养，抚养费我依法承担。我现在青岛原平纺织有限公司工作，签订了劳动合同，平均月工资1700元至1800元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某乙。由于原、被告婚前了解时间不长，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，彼此互不理解体谅。被告称原告与他人有不正当男女关系，原告认为被告无端猜疑原告，双方互不信任，自2014年12月开始原、被告分居生活，儿子张某乙随原告生活至今。原告于2015年8月28日向本院起诉要求离婚。
庭审中，被告称既然原告要求抚养孩子，同意孩子由原告抚养，但原告要求的抚养费过高，不能按原告要求的数额支付抚养费，另外离婚后原告要求探望孩子。根据被告提交的收入证据，被告的月收入为1900元左右。关于张某乙的抚养问题，本院征询张某乙的意见，其表示愿意随原告生活。
诉讼中，原、被告称：婚后花24000元购买位于平度市人民路的青岛百丽秀工艺品有限公司11号平房两间。双方均称，原来二人均是青岛百丽秀工艺品有限公司的职工，为照顾职工，青岛百丽秀工艺品有限公司出卖给原、被告此两间房屋。原、被告所称的两间房屋没有房权证、没有土地使用证，也没有房屋建设审批手续。原、被告均要求将房屋判归自己所有居住。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记证复印件、购房款收据、户口薄复印件、收入证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，互不理解体谅，无法共同生活，现已长时间分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚，经本院调解和好不成，被告同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于男孩张某乙的抚养问题，本院征询张某乙的意见，其表示愿意跟原告生活，原告要求抚养孩子，被告表示同意孩子由原告抚养，故男孩张某乙由原告抚养。原、被告及孩子均系城镇居民，根据被告的收入情况结合孩子的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月承担孩子抚养费700元。由被告自2015年12月份开始负担孩子抚养费。被告不直接抚养孩子，有探望孩子的权利，原告有协助的义务，现被告要求探望孩子，本院予以准许，可由被告告每月探望孩子一次。原、被告所称的婚后购买位于平度市人民路的青岛百丽秀工艺品有限公司11号平房两间。因该房屋没有房权证、没有土地使用证，也没有房屋建设审批手续，本院对其所有权及使用权不能确定，故本院对原、被告提及的该两间房屋的归属、使用问题在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某甲离婚。
二、男孩张某乙由原告高某抚养，被告张某甲每月承担孩子抚养费700元，由被告张某甲自2015年12月1日开始给付孩子抚养费至张某乙18周岁，被告张某甲于每月的10号前付清当月的抚养费。
三、被告张某甲每月探望张某乙一次，原告高某给予协助探望。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元，因原告已向本院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 欧燕妮
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初998号
原告张某，男，1978年9月2日生，汉族。
被告韩某，女，1976年8月7日生，汉族。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�张某诉称：2008年9月我与被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后多次因生活琐事发生矛盾。现起诉请求依法判决原、被告离婚，双方持有的财产归各自所有，并由被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：原告诉状上所说纯属无稽之谈。事实是原、被告经人介绍双方相识了解多半年，才结婚并领取结婚登记手续，后双方一起到外地打拼购买房产，生活幸福美满，期间原告虽受家人挑唆与被告争吵，但被告认为双方夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
原告张某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份。
被告韩某向本院提交的证据材料有：1、2011年6月22日杭州联合银行回单复印件一份；2、中国工商银行交易单复印件一份；3、中国农业银行卡、银行回单及历史交易查询结果复印件各一份；4、借入凭证复印件一份。
经当事人庭审陈述、质证，本院依据有效证据确认以下案件事实：2008年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方婚姻基础一般。婚后夫妻感情尚可。后因生活琐事，原告与被告协商离婚未果，诉至本院。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。期间双方虽因生活琐事发生纠纷，夫妻感情一度出现裂痕，但由于被告坚持不同意离婚，且双方发生纠纷后分居时间较短，有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告张某现要求与被告韩某离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 彭治军
二〇一六年七月八日
书记员 王 轶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4469号
罪犯冯宗强，男，1975年4月21日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月三日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高刑初字第62号刑事判决，以被告人冯宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯冯宗强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯宗强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯宗强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯冯宗强在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗强减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4469号
罪犯相启夫，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年5月11日作出了（2011）山刑初字第14号刑事判决，以被告人相启夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯相启夫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相启夫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯相启夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相启夫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00083-2号
申请执行人黄岁治。
被执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司。
法定代表人关雨斌，系该公司董事长。
本院于2013年6月13日作出（2013）鄂江夏执字第00083-1号执行裁定书的裁定，查封了被执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司位于江夏区汤逊山庄湖帝景阁CD栋CD-2-1001号房屋（合同备案号夏081102604）。现因申请执行人与被执行人于2013年12月19日达成和解协议，申请执行人黄岁治于2014年5月9日向本院书面申请解除对被执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司上述房屋的查封并终结本案的执行。本院认为当事人的申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对武汉市江夏亚太房地产开发有限公司所有的位于江夏区汤逊山庄湖帝景阁CD栋CD-2-1001号房屋（合同备案号夏081102604）的查封；
二、�结湖北省武汉市江夏区（2011）夏民二初字第00174号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二０一四年五月十二日
书记员 李 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1338号
原告绍兴××酿酒有限公司，住所地绍兴县××里村。
法定代表人许某某。
原告绍兴县××制品有限公司，住所地绍兴县××山村
。
法定代表人钱某某。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）虞某某。
被告范某某。
被告肖某某。
原告绍兴××酿酒有限公司、绍兴县××制品有限公司
为与被告范某某、肖某某股权转让纠纷一案，本院依法进行了
审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，绍兴市万通汽车销售服务有限公
司因资金链断裂，经营陷入困境，为摆脱困境，绍兴鉴湖粮油
有限责任某司作为绍兴市万通汽车销售服务有限公司股东之一
，通过调整自身公司内部股权结构，以求引进两原告作为绍兴
市万通汽车销售服务有限公司重整方，达到重组重整的成功。
为此，绍兴鉴湖粮油有限责任某司原股东分别与范某某签订股
权转让协议，将各自的股份转让给了被告范某某个人，上述股
权转让得到了原股东会批准。其后，被告范某某、肖某某将各
自在绍兴鉴湖粮油有限责任某司的股份按约定份额转让给了两原告，各方签订了股权转让协议，此次股权转让亦得到了股东
会的批准。原、被告签订股权转让协议后，两原告积级推动重
组重整并大量注资，但两被告并未积极履行协议约定的协助办
理工商变更登记等义务，致使绍兴市万通汽车销售服务有限公
司某某重整工作陷入停顿。为此请求：1.确认原告绍兴××酿
酒有限公司与被告范某某，及原告绍兴县××制品有限公司与
被告范某某、肖某某所签订的两份《股权转让协议》有效；2
、判令被告范某某、肖某某继续履行上述股权转让协议，并协
助办理相应工商变更登记手续。其中，范某某从李某某、阮某
某等受让后，将其享有的绍兴鉴湖粮油有限责任某司99.36%全
部股权之60%转让给原告绍兴××酿酒有限公司；范某某将上
述99.36%全部股权之39.36%，肖某某将其0.46%股权，二者合
计占绍兴鉴湖粮油有限责任某司40%股权转让给原告绍兴县×
×制品有限公司；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，范某某（系绍兴市万通汽车销售服务有限公
司的法定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦
查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人
民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴××酿酒有限公司、绍兴县××制品有限
公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一〇年八月七日
书记员 李 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威民初字第46号
原告：王某。
被告：方某。
本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 田 丰
二〇一三年三月二十七日
书记员 孙夏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初287号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月12日20时31分，被告人肖某酒后驾驶鄂A×××××号棕色东风日产牌小型轿车，沿本市东西湖区XXXX大道由西向东行驶至XXXX大道时，被东西湖区交通大队民警当场抓获。经现场使用呼气酒精检测仪检测，结果为115mg／100ml，随后民警将被告人肖某送至武汉市汉阳医院提取血样。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人肖某送检血液中检出乙醇浓度为115.06mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。公诉机关认为，被告人肖某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人肖某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年六月十三日
书记员 周 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第393号
上诉人（原审被告）：吴东东。
被上诉人（原审原告）：陈亚军。
上诉人吴东东为与被上诉人陈亚军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人吴东东未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴东东自动撤回上诉处理，浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第138号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年三月二十二日
代书记员 项蓓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第1513号
本院在执行马东普申请执行李新建买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人李新建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李新建（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执复10号
申请复议人（申请执行人）：新疆裕顺建筑工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：钱永华，该公司总经理。
委托代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：何文金，该公司董事长。
追加被执行人：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
申请复议人新疆裕顺建筑工程有限公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下称乌鲁木齐市中院）（2015）乌中执监字第130号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案在执行过程中，人民法院向李林个人发出第三人到期债务通知书，李林认可该笔债务，并明确表示是其个人与新疆新轴混凝土有限公司（以下称新轴公司）的债权债务。李林没有江苏省江建集团有限公司（以下称江建集团）的授权，其行为及承诺只能代表个人，不能代表江建集团。本案在追加程序中，李林所持江建集团代理手续上的公章并非江建集团备案使用的公章，新疆裕顺建筑工程有限公司（以下称裕顺公司）也不能提供证据证明李林所持代理手续上的公章是江建集团的另一枚有效公章，故该院（2015）乌中执监字第61号执行裁定以李林代表江建集团认可该笔到期债权，从而认定江建集团为被执行人显属认定事实错误，应予以撤销。本案属于对（2015）乌中执监字第61号执行裁定不服的执行异议程序，而江建集团要求解除其名下在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行处的107653869795账户冻结，属于具体的执行行为，故其应当直接向执行实施庭主张，在执行异议程序中不做处理。因本案现有证据足以认定江建集团的异议请求成立，故对江建集团申请公章鉴定，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销乌鲁木齐市中院（2015）乌中执监字第61号执行裁定。
申请复议人裕顺公司称，执行法院在“第三人履行债务通知书”上虽仅书写了李林的名字，但李林作为实际施工人，在签约、施工、材料采购、交工、结算等各个环节均代表江建集团履行与昆仑钢铁公司的建设合同和对外采购合同，因此申请复议人认为“第三人履行债务通知书”就是向李林所代表的江建集团发出的，李林的签收及表态行为代表了江建集团的意思表示。在追加江建集团为被执行人一案听证时，是李林本人向法庭提供的代理手续，即便代理手续使用的印章与江建集团备案的印章不一致，也不能否定李林代表江建集团对案件事实的认可，更不能将印章不符的举证责任和不利后果让申请复议人承担。综上理由，请求撤销乌鲁木齐市中院（2015）乌中执监字第130号执行裁定书。
本院查明，裕顺公司与新轴公司施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中院作出（2012）乌中民四初字第106号民事判决书，判决新轴公司支付裕顺公司工程款及利息合计2997758.10元。因被执行人新轴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕顺公司依法向法院提出强制执行申请。执行法院在执行过程中，于2014年12月9日向李林送达了第三人履行到期债务通知书，要求李林将欠被执行人新轴公司的债务2210000元直接向申请执行人履行，不得向被执行人清偿，如有异议，在十五日内向执行法院提出。因李林未在十五日之内提出异议，也未自动履行给付义务，裕顺公司申请追加江建集团为被执行人。乌鲁木齐市中院作出（2015）乌中执监字第61号执行裁定书，裁定追加江建集团为本案被执行人，在到期债务2210000元的范围内向裕顺公司承担清偿责任。2015年8月14日执行法院冻结被执行人江建集团名下在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行处的107653869795账户存款1972194.69元。江建集团不服，向执行法院提出执行异议，执行法院作出（2015）乌中执监字第130号执行裁定书，撤销该院（2015）乌中执监字第61号执行裁定。申请复议人不服该异议裁定，向本院申请复议。
上述事实有（2012）乌中民四初字第106号民事判决书，（2015）乌中执监字第61号执行裁定书，（2015）乌中执监字第61号案卷中收录的第三人履行到期债务通知书，（2015）乌中执监字第130号执行裁定书予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知书必须直接送达第三人”。本案中，执行法院向李林个人送达了《第三人履行到期债务通知书》，该通知履行义务主体为李林，并非江建集团。无论李林是否可以代表江建集团，执行法院均不应当追加江建集团为本案被执行人。若李林认可对本案被执行人新轴公司负有到期债务，且未自动履行，执行法院应当追加李林为本案被执行人。执行法院却以江建集团在签收《第三人履行到期债务通知书》后十五日内既未提出异议又未自动履行为由，追加江建集团为本案被执行人，缺乏事实及法律依据。故申请复议人提出“李林作为实际施工人，在签约、施工、材料采购、交工、结算等各个环节均代表江建集团履行与昆仑钢铁公司的建设合同和对外采购合同，执行法院送达给李林个人的《第三人履行到期债务通知书》实际上是向李林所代表的江建集团发出的，执行法院追加江建集团符合法律规定”的复议申请不能成立，本院不予支持。乌鲁木齐市中院（2015）乌中执监字第130号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆裕顺建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都艾内江
审 判 员 闵 军 勇
代理审判员 张 浩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 廖 爰 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第378-2号
申请执行人：武卫。
被执行人：张建军。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城商56初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2013年12月31日查封了被执行人张建军名下的鲁G×××××号车辆的经营权进行查封。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该车辆进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张建军名下的鲁G×××××号车辆的经营权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年十二月八日
书记员 姜剑飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1941号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，系原告单位员工。
被告：王云鹏。
被告：王梦娜。
被告：毛勇。
被告：张勇华。
原告仙居弘琚贷款公司与被告王云鹏、王梦娜、毛勇、张勇华为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月27日依法作出（2015）台仙保字第34号民事裁定书，对被申请人毛勇位于仙居县福应街道外滩新村29-2号房产予以查封。原告仙居弘琚贷款公司于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚贷款公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告王云鹏、王梦娜、毛勇、张勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居弘琚贷款公司起诉称：2014年10月13日，被告王云鹏、王梦娜由被告毛勇、张勇华担保与原告签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为90万元，月利率18‰，按月付息，借款期限自2014年10月13日起至2015年4月13日。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。原告按约向被告发放了贷款90万元。被告借款后，按约付息至2014年11月10日，对尚欠借款本息至今未付，被告毛勇、张勇华亦未履行担保责任。为此，原告特向法院起诉，要求1、判决被告王云鹏、王梦娜立即归还尚欠借款本金90万元及利息（按借款合同约定利率计算，至起诉之日止按月利率2%计算利息为20万元）；2、被告毛勇、张勇华对被告王云鹏、王梦娜的应付款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王云鹏、王梦娜承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告王云鹏、王梦娜承担保全申请费3520元。
被告王云鹏、王梦娜、毛勇、张勇华未作答辩。
被告王云鹏、王梦娜、毛勇、张勇华没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居弘琚贷款公司提交的《保证借款合同》一份、《借款借据》一份、四被告的身份证复印件，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居弘琚贷款公司与被告王云鹏、王梦娜、毛勇、张勇华之间签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，除对逾期的利率约定过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款后被告王云鹏、王梦娜仅归还部分利息，尚欠借款本金90万元及其余利息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任；被告毛勇、张勇华作为保证人，依法应承担连带责任。原告增加后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云鹏、王梦娜于本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金90万元，并支付利息（从2014年11月11日起按照保证借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告毛勇、张勇华对被告王云鹏、王梦娜的应付款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全申请费3520元，合计10870元，由被告王云鹏、王梦娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更44号
罪犯陈志坚，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）抚刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定陈志坚犯故意杀人、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币323404.38元。同人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年9月23日以（2011）赣刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志坚在2012年8月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈志坚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈志坚在服刑期间，确有悔改表现。根据陈志坚在服刑期间的服刑表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月5日起至2024年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初148号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏强，男，1987年8月10日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，无业，住镇平县。2014年4月23日因携带管制刀具被镇平县公安局决定行政拘留3日；2014年11月7日因吸食毒品被镇平县公安局决定行政拘留15日，同年11月11日被镇平县公安局决定社区戒毒，同年12月19日被镇平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人魏强犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、肖启华出庭支持公诉。被告人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月22日20时10分许，被告人魏强醉酒后无证驾驶违法未处理的豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县北大街处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对魏强血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为109.36mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人魏强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月22日20时10分许，被告人魏强醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车（违法未处理状态）行驶至镇平县北大街处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对魏强血液进行乙醇鉴定，其血液中乙醇含量为109.36mg/lOOml。
上述事实，有被告人魏强关于醉酒后在道路上驾驶机动车的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、到案经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏强能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辛
二〇一八年三月二十三日
书记员 张晓彬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普六执民字第101-3号
申请执行人王全银，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人俞布全，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人傅良芳（又名付良方），男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人董维儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2013）舟普六商初字第150号和（2013）舟普六商初字第145号民事判决均已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：两被执行人在舟山市普陀区六横镇长涂村下长涂80号有房产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人傅良芳、董维儿所有的位于舟山市普陀区六横镇长涂村下长涂80号的房产（宗地号：21-30-30），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年八月二十四日
代书记员 马盈盈
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1912号
原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行，住所地在扬州市文昌中路106号。
负责人杭璐，行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告张建军,男,1956年6月27日生，居民身份证号码3210021956********，汉族，住扬州市广陵区文昌中路******号。
原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加了诉讼。被告张建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建军于2015年2月11日向原告申请聚宝信用卡分期付款业务，并与原告签订了聚宝信用卡分期付款业务合同。根据合同约定，原告将被告申请的贷款20万元汇入被告名下的江苏银行借记卡账户；被告分36期按逐期等额分摊本金方式偿还借款20万元。截止2016年3月30日，被告已逾期4期未归还借款。故诉请法院判令：1、解除与被告签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同；2被告张建军偿还所有的分期付款余额欠款本金150000元及利息771.34元和滞纳金30345.21元（暂算至2016年3月30日，并按约定计算至实际给付之日止）,3、承担本案诉讼费和律师费。
原告提供的证据有：
1、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、江苏银行消费金融与信用卡尽职调查情况表、聚宝卡领用合约、对私活期明细历史数据查询、还款计划表、江苏银行聚宝生肖借记卡，证明被告向原告借款事实，在2015年2月11日原被告签订了江苏银行聚宝卡信用分期业务合同，2015年2月12日原告将贷款20万元发放给被告，被告通过信用卡进行还款。
2、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细，证明截止到2016年3月30日，被告欠原告本金150000元、利息771.34元及滞纳金30345.21元，合计181116.55元，被告已逾期4期未归还贷款。
3、工作证明、身份证信息，证明被告的主体资格。
4、委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费13500元。
5、送达地址确认书，证明被告在签订合同时预留的法律文书送达地址。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告张建军向原告申请聚宝信用卡分期付款业务，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。根据合同约定，原告将被告申请的贷款20万元汇入被告名下的江苏银行借记卡账户（账号62×××13）；被告分36期（一期为一个月）按逐期等额分摊本金方式用账号为6222830060348033的信用卡偿还借款20万元，每月还款额为5555.56元，逾期还款的利率按日万分之五计算（年息18%），滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；被告未按期归还分期付款本金，原告有权解除合同。原告依约向被告发放贷款20万元。截止2016年3月30日，被告已逾期4期未归还借款，被告欠原告分期付款余额本金150000元及利息771.34元和滞纳金30345.21元。原告为此次诉讼支付律师费13500元。
上述事实有原告提供的上述证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡分期付款业务合同合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告未依约按期归还分期付款本金，构成违约，应承担违约责任。但原告主张的利息和滞纳金之和应以年息24%为限。原告要求被告承担律师费，但未能提供合同依据，本院不予支持。本院根据被告确认的送达地址送达法律文书未被签收，退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》终止履行。
二、被告张建军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行信用卡分期付款本金150000元及利息和滞纳金31116.55元（自2016年3月31日起按照年息24%计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2096元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年六月六日
书记员 许飞剑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第209号
申请人：王新国，烟台首钢东星集团有限公司职工。
被执行人：孟真，无业。
本院作出的（2013）开民一初字第353号民事调解书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年2月27日申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第209号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终223号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××1235。因犯故意伤害罪于2004年10月26日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人李成发，广东融聚律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月7日作出（2016）粤0402刑初字306号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人黄某，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月19日6时许，被告人黄某酒后驾驶粤C×××××号小汽车沿珠海市香洲区岭南路由东往西行驶至沃尔玛商场路段时，其驾驶的车辆与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的交通事故。后民警接一名路人报警电话后赴现场处理，在现场调查过程中发现被告人黄某有酒后驾驶的情形。经抽血检测，被告人黄某血液中的乙醇含量为125.68mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。
另查明，被告人黄某因犯故意伤害罪于2004年10月26日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人黄某的供述，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，珠海市公安局交警支队拱北大队出具的前科信息及醉驾案件处理工作记录，刑事判决书，户籍资料，血样提取登记表及理化检验报告书，珠海市公安局122接处警综合记录单，现场照片等。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，以被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
针对原判决，上诉人黄某及其辩护人提出：1.案发后上诉人黄某有主动报警，具有自首情节，请求二审从轻处罚；2.上诉人黄某具有认罪态度好，请求从轻处罚；3.上诉人黄某患有××，请求判处缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某及其辩护人提出上诉人黄某有主动报警，具有自首情节，请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，首先，侦查部门出具的《珠海市公安局122接处警综合记录单》证实案发当日拨打报警电话的手机号码并非被告人黄某所有或使用，被告人黄某在庭审质证阶段对此亦无异议，且其本人当时并无使用自己手机拨打报警电话的任何障碍。其次，《查获经过》证实，案发后上诉人黄某被带至珠海市第二人民医院抽取血样检验酒精含量，随后传唤黄某进行调查，其供述了饮酒驾驶的犯罪事实，故上诉人黄某在案后未离开现场的行为对于危险驾驶罪而言并不成立自首，故上诉人黄某及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
对于上诉人黄某及其辩护人提出上诉人黄某具有认罪态度好，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判决在量刑时已予以考虑，其再次以此为由提出从轻处罚，不成立，故上诉人黄某及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人黄某及其辩护人提出黄某患有××，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，即使上诉人黄某患有××，但该情节不能作为对其判处缓刑的法定条件，故上诉人黄某及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 汪 栋
代理审判员 石 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第641号
罪犯郑玉枝，男，1940年7月7日出生，福建省仙游县人，汉族，文盲文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年10月20日作出（2009）仙刑初字第379号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，其刑期自2009年7月1日起至2017年6月30日止。该裁定发生法律效力后于2009年12月18日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，于2011年9月20日经本院作出（2011）莆刑执字第1234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，又于2013年6月20日经本院作出（2013）莆刑执字第854号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2009年7月1日起至2016年4月30日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑玉枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2014年12月累计达标分4.2分。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑玉枝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉枝减去有期徒刑七个月。其刑期自2009年7月1日起至2015年9月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第136号
申请人张晓吉，男。
被执行人朱明芳，女。
申请人张晓吉与被执行人朱明芳民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）共民初字第444号民事调解书，责令被执行人按期履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年2月份开始，从被执行人朱明芳的工资中每月扣留、提取5000元，直至扣完20600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀燕
审判员 马海东
审判员 安顺英
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 智
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2239号
罪犯郭康，男，生于1987年6月15日，汉族，初中文化程度，湖北省丹江口市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂刑一终字第76号刑事判决，以被告人郭康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭康在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭康在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭康减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01897号
罪犯黄基祥，男，汉族，生于1952年9月19日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年10月18日作出（2013）开法刑初字第00273号刑事判决，以被告人黄基祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄基祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄基祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄基祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄基祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的被害人性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄基祥减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第506号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长�
住所地：郯城县人民路269号，组织结构代码16843589-2。
委托代理人倪志刚，男，1977年8月23日出生，汉族，郯城县农村信用合作联社新村信用社信贷主管。
被告葛兴芳，男，1960年6月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告葛兆方，男，1962年8月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告葛振坡，男，1960年2月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告葛兆艳，男，1966年2月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告徐芹芳，女，1960年7月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告葛兴芳、葛兆方、葛振坡、葛兆艳、徐芹芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城信用联社的委托代理人倪志刚、被告葛兴芳、葛兆方、葛振坡、葛兆艳、徐芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郯城信用联社诉称，2009年3月28日，借款人葛兆信在郯城信用联社贷款8万元，到期日为2010年3月5日，由被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某担保，约定月利率为9.735‰，逾期利率上浮50%。贷款后，借款人葛兆信死亡。借款逾期后，经原告方多次催要，被告方至今未偿还借款本息。为此原告郯城信用联社提起诉讼，请求依法判令被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某偿还郯城信用联社借款8万元及利息，本案诉讼费用由被告方承担。
原告郯城信用联社向法庭提供如下证据：证据一、借款合同，证明原告与借款人葛兆信借款合同成立。证据二、最高额保证合同，证明被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某对此借款承担连带保证责任。证据三、借款凭证。证据四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。证据五、公证书。被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某对原告郯城信用联社提供的证据无异议。
被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某辩称，借款、担保均属实，借款人葛兆信在贷款时投保了人身伤害意外保险，借款人葛兆信因故去世，保险公司应该赔偿信用社，担保人不应该承担责任。被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某向法庭提供借款人葛兆信的保险单一份，证明借款人葛兆信属于意外死亡，保险公司应该赔偿。原告郯城信用联社对被告方提供的保险单真实性合法性无异议，但质证认为借款人葛兆信保险是借款人意外伤害保险，在去保险公司理赔时，保险公司认定不属于理赔范围，未予理赔。
经审理查明，2009年3月28日，借款人葛兆信在郯城信用联社贷款8万元，到期日为2010年3月5日，约定月利率为9.735‰，逾期月利率上浮50%。被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某提供最高额保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人葛兆信投保了借款人意外伤害保险，后于2009年7月因故去世，保险公司以葛兆信的死亡不属于保险理赔范围，未予理赔。2010年3月5日，被告方偿还借款本金1004.36元及利息。借款逾期后，原告郯城信用联社于2010年8月4日对被告方进行催收，并进行了公证，而被告方至今未偿还借款本息。原告郯城信用联社于2012年4月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告葛某甲、葛某乙、葛某�、葛某丁、徐某偿还郯城信用联社借款8万元及利息，本案诉讼费用由被告方承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城信用联社与借款人葛兆信的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。2010年3月5日，被告方偿还借款本金1004.36元及利息，余下借款本金78895.6元及利息，借款人葛兆信及其保证人至今未清偿，被告方违反了借款合同的约定，借款逾期后，利息应自2010年3月6日起至判决确定履行之日止，按月利率9.735‰上浮50%即14.6025‰计。被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某提供最高额保证，按照保证合同约定，被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某应对债务清偿承担连带责任。被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某辩称，借款�葛兆信在贷款时投保了人身伤害意外保险，借款人葛兆信因故去世，保险公司应该赔偿信用社，担保人不应该承担责任。本院认为，原告郯城信用联社与被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某在保证合同中，并未约定保证人在保险理赔款外承担保证责任，并不能因为借款人葛兆信投保了借款人意外伤害保险，而免除被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某的保证责任。故对被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某不承担保证责任的主张，本院不予支持。因借款人葛兆信去世，原告郯城信用联社在保证期间对保证人葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某提起诉讼，要求被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、徐某偿还郯城信用联社借款本金及利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告葛兴芳、葛兆方、葛振坡、葛兆艳、徐芹芳偿还原告郯城县农村信用合作联社的借款本金78895.6元及利息（利息自2010年3月6日起至判决确定履行之日止，按月利率14.6025‰计），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郯城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，保全费×××元，共计×××元，由被告葛兴芳、葛兆方、葛振坡、葛兆艳、徐芹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初299号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆福永，男，1971年8月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）270号起诉书指控陆福永犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人陆福永到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年5月28日上午8时许，被告人陆福永在武鸣区城厢镇灵水湖边洗完衣服返回家途中，发现被害人谢某1停放在灵水路武鸣高中后门附近的一辆新蕾牌电动车电门钥匙未取走，随即取下该车钥匙打开电动车的前轮锁和车头锁将车盗走，并藏匿于武鸣区灵源村局毛屯自家老房内。经物价部门鉴定，谢某1被盗的新蕾牌电动车（车牌：南宁785**，车架号：108421530032525，电机号：JY7Z06W16C05205C30FK，型号：TDMD29Z）价值人民币2880元。
公诉机关认为，被告人陆福永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆福永对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月28日上午8时许，被告人陆福永在武鸣区城厢镇灵水湖边洗完衣服返回家途中，发现被害人谢某1停放在灵水路武鸣高中后门附近的一辆新蕾牌电动车电门钥匙未取走，随即取下该车钥匙打开电动车的前轮锁和车头锁将车盗走，并藏匿于武鸣区灵源村局毛屯自家老房内。经物价部门鉴定，谢某1被盗的新蕾牌电动车（车牌：南宁785**，车架号：108421530032525，电机号：JY7Z06W16C05205C30FK，型号：TDMD29Z）价值人民币2880元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：新蕾牌电动车一辆、车钥匙一串；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电动车购买收据和销售凭证、公安机关出具的各类法律文书等书证被害人谢某1的陈述；被告人陆福永的供述；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片。
本院认为，被告人陆福永以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆福永犯盗窃罪成立。被告人陆福永当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆福永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年九月三日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12555号
上诉人（原审原告）肖×1，女，1946年3月22日出生。
上诉人（原审原告）高×1，男，1937年1月30日出生。
上诉人（原审原告）兼肖×1、高×1委托代理人高×2，男，1973年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）谢×1，女，1981年10月26日出生。
上诉人肖×1、高×1、高×2因确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15790号民事判决，向本院提起上诉。上诉人肖×1、高×1、高×2于2015年11月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖×1、高×1、高×2申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人肖×1、高×1、高×2撤回上诉。
一审案件受理费1150元，由肖×1、高×1、高×2负担（已交纳）；二审案件受理费1150元，由肖×1、高×1、高×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 竹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初231号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙光，农民。2002年11月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年；2005年5月30日因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑八年；2012年11月8日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月7日刑满释放；2013年12月28日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十四日；2014年7月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月1日刑满释放；2015年1月11日因盗窃被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2015年9月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人孙光犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人孙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日17时30分许，被告人孙光溜门进入宁海县跃龙街道银河路骆某的卧室，盗得1部苹果5S手机（价值人民币1428元）、人民币140余元及港币120元（折合人民币100.2元）。
2016年2月3日，被告人孙光被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙光在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某的陈述，现场勘验检查笔录，现场监控录像，辨认笔录，图片说明，手机销售专用发票，人民币汇率中间价，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙光在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人孙光能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人孙光退赔被害人骆某人民币一千六百六十八元零二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年四月二十六日
代书记员 ＸＸ云
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初652号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202-5。
法定代表人：徐丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚江，该公司员工。
被告：丁水妃，女，1974年7月3日出生，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告丁水妃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡 笑
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第876号
原告鞠某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住址同上。
原告鞠某某诉被告陈某某离婚争议纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苟良荣独任审判。在审理过程中，原告鞠明强于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 苟良荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 汪川侠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第111号
原告施俊生，男，1946年1月23日生，汉族。
委托代理人汤胜洪、周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁金属铸管厂，住所地在南京市江宁区铜山集镇，组织机构代码：13562398-5。
法定代表人业绪宝，该厂厂长。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
原告施俊生诉被告南京江宁金属铸管厂股东资格确认纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施俊生及其委托代理人汤胜洪、被告南京江宁金属铸管厂的委托代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊生诉称：其系南京江宁金属铸管厂职工，1998年4月，其出资20000元成为被告股东。后，其一直以被告股东及董事身份参与被告公司的管理决策，现被告无故否认其股东身份，阻止其行使股东权利。故要求确认其系被告南京江宁金属铸管厂的股东。
被告南京江宁金属铸管厂辩称：1、原告已于2003年6月27日退股，并将出资款20000元取回；2、原被告间于2010年3月8日签订协议1份，明确原被告间再无任何关系，原告未主张之权利当自动放弃；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南京江宁金属铸管厂原系集体企业，后于1998年4月开始改制，由集体所有制改为股份合作制。同年4月30日，施俊生出资20000元成为南京江宁金属铸管厂的股东持股会会员，此外，施俊生作为董事还担任南京江宁金属铸管厂的财务负责人。此后，施俊生亦以股东身份参与了南京江宁金属铸管厂的日常经营和管理。2003年6月27日，施俊生向南京江宁金属铸管厂借款20000元。2010年3月8日，施俊生与南京江宁金属铸管厂签订协议1份，载明“施俊生自1984年参加工作至2009年，因达到退休年龄，经双方协商达成以下协议：1、1984年-2001年每年补助100元；2、2001年-2009年每年补助300元，两项合计4100元；3、此协议一式三份，双方各执一份，禄口劳动所一份；4、此协议生效后双方再无任何关系，双方未主张之权利当自动放弃处理。”
上述事实，由收据、章程、董事会会议决议、股东会会议决议、协议以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告施俊生于被告南京江宁金属铸管厂改制时出资20000元入股的事实以及被告工商登记资料所显示的原告施俊生系被告南京江宁金属铸管厂股东持股会会员的事实，可以认定原告施俊生系被告南京江宁金属铸管厂的股东。被告辩称原告已于2003年6月27日退股，并取回出资款20000元，但2003年6月27日的借据无论从内容还是形式上均不足以反映出南京江宁金属铸管厂借给施俊生的20000元现金系其退股之资，此外，被告南京江宁金属铸管厂亦无证据证明原告施俊生之退股业已经过了相关的法定程序，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳；被告还辩称双方于2010年3月8日签订的协议已经明确原、被告间再无任何关系，原告未主张之权利当自动放弃处理。从内容上看，该协议处理的是原、被告双方间的劳动关系，不能推断出施俊生自愿放弃其股东身份。被告陈述施俊生签订上述协议时有退股之意，但退股行为必须符合法定条件并履行相关法定程序，被告的该点辩解意见无充分证据予以支撑，本院不予采纳。综上，原告施俊生的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
确认原告施俊生为被告南京江宁金属铸管厂的股东。
本案应收案件受理费80元，由被告南京江宁金属铸管厂负担。此款已由原告施俊生垫付，被告南京江宁金属铸管厂在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告施俊生上述垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 季 嘉
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 戴 璐