wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2157号
原告：王文富。
委托代理人：陈新平。
被告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：徐江南。
委托代理人：葛俊明。
原告王文富与被告浙江海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告从山东置城集团有限公司承接了济宁八号公馆�程，双方约定按形象进度支付工程进度款。被告济宁分公司又将上述工程中的水电安装工程分包给原告施工，双方约定：进度款按形象进度拨付，从7层开始每四层拨付一次进度款，每次拨付已完工程造价的70%。截止2013年12月27日，山东置城集团有限公司已向被告济宁分公司支付安装工程进度款8465925.77元。按约定，被告济宁分公司应将该部分进度款扣减消防工程款后的余款5696999.4元全额转付给原告。虽经多次催要，原告仅领取1725274.2元，被告济宁分公司拖欠原告进度款3971725.2元。因分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。请求：判令被告支付拖欠原告工程进度款3971725.2元及利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，原告作为个人不具备承包水电安装工程的施工资质，其与被告济宁分公司签�的协议应确认无效。协议中虽约定了工程进度款支付的时间，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照合同约定支付工程价款主要指参照合同有关工程款计价方法和计价标准的约定计取工程价款，而不包括合同约定的工程款支付时间，因此工程进度款支付时间的约定对原、被告不具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 郭 倩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第673-1号
申请执行人都江堰市振华汽车修理厂。住所地：都江堰市聚源镇羊桥村*组。
投资人余协欢，该厂厂长�
被执行人蒲和吉，男，汉族，汉族，1955年10月17日出生，住都江堰市。身份证号码：。
被执行人阿坝州纵横物流有限公司。住所地：汶川县威州镇万村。
法定代表人廖淑玉，该公司经理。
关于申请执行人都江堰市振华汽车修理厂与被执行人蒲和吉、阿坝州纵横物流有限公司承揽合同修理费纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2011）都江民初字第1328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒲和吉、阿坝州纵横物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2014年6月10日立案强制执行。
执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人蒲和吉、阿坝州纵横物流有限公司送达了执行通知书，但被执行人蒲和吉、阿坝州纵横物流有限公司至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律所确的义务，即给付申请执行人都江堰市振华汽车修理�承揽合同修理费人民币39335元（2010年4月10日起计息），负担案件受理费人民币852元，交纳案件执行费人民币548元。
执行中查明，经本院已经查封了被执行人蒲和吉的车辆，经过多次查找，未查到被执行人蒲和吉、阿坝州纵横物流有限公司可供执行的其他财产线索，申请人都江堰市振华汽车修理厂也未能向本院提供被执行人蒲和吉、阿坝州纵横物流有限公司可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币39335元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人蒲和吉、阿坝州纵横物流有限公司尚欠申请执行人都江堰市振华汽车修理厂人民币39335元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2012）都江民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳崇奎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司。住所地：上海市淮海中路。
法定代表人：姚艳辉，该公司总经理。
委托代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
委托代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成忠，男，汉族，1967年11月30日出生，住上海市闸北区。
再审申请人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司（以下简称“好乐迪餐饮娱乐公司”）因与被申请人成忠劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的（2015）沪二中民三（民）终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好乐迪餐饮娱乐公司申请再审称：（一）一、二审未查明有关事实，判决遗漏事实查明部分。（二）认定成忠与好乐迪餐饮娱乐公司之间存在事实劳动关系错误。成忠提供的入职介绍信、工作任务单、考勤卡、工号牌、工作服等都存在问题，光大银行的开户证明等也不能作为认定本案事实的证据，真正享有好乐迪商标及公司名称的不止好乐迪餐饮娱乐公司，一审、二审举证责任分配错误，适用法律错误。故好乐迪餐饮娱乐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，成忠为证明与好乐迪餐饮娱乐公司之间成立事实劳动关系，提供了入职时的介绍信、考勤卡、工号牌、工作任务单、工作服、光大银行开户证明以及光大银行为“好乐迪”代发工资的现金收入凭证等一系列证据，相关证据经双方质证，一、二审判决亦已对事实作出认定。虽然证据单项证明力不强，但成忠提供的证据形成证据链，可以互相印证。而好乐迪餐饮娱乐公司作为经营者一方，虽然否定成忠的主张，但对相关证据并不能作出合理解释。一审、二审法院根据现有证据，认定双方之间存在事实劳动关系的盖然性高，有相应依据。好乐迪餐饮娱乐公司要求再审的理由不成立。综上，好乐迪餐饮娱乐公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4956号
原告杨某，女，汉族，1982年2月2日出生。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师（执业证号码13201200810427362）。
被告马某甲，男，汉族，1975年1月30日出生。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年原、被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚前因对被告不了解，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等活动，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，2013年4月21日被告离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚，孩子由其抚养，不要求对方支付抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，2003年相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。婚前及婚后一段时间内感情尚可。现原告认为被告经常喝酒、赌博，对家庭及孩子没有照顾，不尽任何责任，致双方产生矛盾且日益加剧。2013年4月21日被告离家出走，至今没有音讯。原告遂于当年8月诉至本院要求离婚。本院于2013年12月作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告于2014年9月，再次向本院起诉离婚。审理中，被告马某甲经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解。
以上事实，有当事人当庭陈述、户籍资料、结婚证、证明、接处警工作登记表、本院（2013）鼓民初字第4828号判决书等证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应建立在夫妻感情基础之上。本案原告曾向法院起诉要求离婚，在本院判决驳回其诉讼请求后，双方关系并未有所缓解和改善，且目前被告下落不明，没有尽到丈夫、父亲的责任，致双方夫妻感情破裂，故对原告杨某要求离婚、孩子由其抚养的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某甲离婚。
二、双方所生之女马某乙随原告杨某共同生活。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 李胜玉
人民陪审员 王爱平
二〇一五年二月六日
见习书记员 戴明君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00337-2号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人罗永华，男，汉族，1973年10月29日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行物业服务费2817.44元，违约金1260.8元，逾期付款利息528.09元，诉讼费80元，执行费50元，合计4736.33元及逾期付款利息（以欠物业费本金2817.44元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2014年12月9日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人罗永华（身份证号码××）银行存款4736.33元及逾期付款利息（以欠物业费本金2817.44元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2014年12月9日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年三月三十日
书记员 孟堃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00715号
原告任达文农村土地承包经营户。
代表人任达文，男，1958年1月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告秀山自治县红卫居民委员会。
法定代表人蒋跃平，该居民委员会主任。
被告黄长全，男，1968年4月2日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告任达文农村土地承包经营户（以下简称任达文农户）诉被告秀山自治县红卫居民委员会（以下简称红卫居委会）、黄长全确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告任达文农户的代表人任达文及委托代理人吴国民，被告黄长全到庭参加诉讼，被告红卫居委会的法定代表人蒋跃平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任达文农户诉称，2014年4月14日，被告红卫居委会与任达文之妻签订《征地协议》，约定被告红卫居委会征用原告承包土地421.8平方米，支付原告土地补偿费21511.80元。2014年6月6日，两被告签订《征地协议》，约定被告红卫居委会征用原告承包土地421.8平方米，支付原告土地补偿费28471元。两份《征地协议》中所征用的原告承包地为同一地块，小地名为塘湾。在两被告签订的《征地协议》中，只有两被告签名，而无任志远（系任达文之子）签名确认。据此，原告认为，被告红卫居委会对原告承包地的征收，没有重庆市人民政府的征地和征地安置方案的批复文件，征地违法，所签征地协议无效。故向人民法院起诉，请求人民法院依法确认上述两份征地协议无效，并由两被告承担本案诉讼费。
被告红卫居委会既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告黄长全辩称，原告说的是事实，2014年6月6日所签《征地协议》是我代签的。
本案在审理过程中，原告为支持自已的主张，向本院提供如下证据：
证据一、农村土地承包经营权证复印件，证明被被告红卫居委会征用的土地是原告的承包地，该土地的所有权人为红卫居委会经建组。
证据二、两份征地协议，证明被告红卫居委会对原告小地名塘湾的421.8平方米土地违法征收并签订征地协议的事实。
证据三、证据四，任文学的证词和任文学与被告红卫居委会签订的购买宅基地协议书。证明被告红卫居委会把违法征收的土地出售给红卫居委会集体经济组织成员以外的其他人员。
被告黄长全对原告所举示的四份证据，其质证意见均为无异议。
被告黄长全未向本院提供证据。
被告红卫居委会未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述和原告所举示的证据，本院确认本案以下事实：
2014年4月14日，被告红卫居委会与任达文之妻杨珍仙签订《征地协议》，约定被告红卫居委会征用原告位于红卫居民委员会经建组小地名塘湾谢先荣家房屋至石登应家房屋区域内，面积421.8平方米的承包土地，被告红卫居委会按34000元∕亩，青苗1400元∕亩的标准补偿给原告。2014年6月6日，被告黄长全与被告红卫居委会签订《征地协议》，即上一份协议的补充协议，约定承包土地的补偿费用由原来的34000元∕亩增加至45000元∕亩，土地补偿费总金额由原来的21511.80元增加至28471元，其他不变。另查明，该案原告曾于2014年以同一事实向本院起诉二被告，要求本院确认征地协议无效并对所涉承包土地恢复原状。本院于2014年12月16日作出（2014）秀法民初字第00690号民事裁定书，裁定驳回原告对两被告的起诉。原告不服本院上述裁定，向重庆市第四中级人民法院提起上诉。在上诉过程中，原告向重庆市第四中级人民法院申请撤回本院一审诉讼，重庆市第四中级人民法院准予原告撤回本院一审诉讼。原告于2015年5月28日再次向本院提起诉讼，请求人民法院确认两份《征地协议》无效。
本院认为，本案的争议焦点是被告红卫居委会与任达文之妻杨珍仙签订的《征地协议》和被告黄长全与被告红卫居委会签订的《征地协议》补充协议是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”。该法第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。被告红卫居委会所签订的本案两份征地合同，未取得农用地转为建设用地的审批手续，合同违反我国法律的强制性规定。原告主张被告红卫居委会征地违法，所签订的征地协议无效，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告秀山土家族苗族自治县红卫居民委员会与任达文之妻杨珍仙签订的《征地协议》以及与被告黄长全签订的《征地协议》无效。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由被告秀山土家族苗族自治县红卫居民委员会、被告黄长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 姜新宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市。
负责人：王君，行长。
被执行人：丁新明，1981年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：庞宗凯，1971年8月5日出生，汉族，三林场职工，住安徽省明光市。
被执行人：邓军，1978年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行与被执行人邓军、丁新明、庞宗凯金融借款合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执46号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发�被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年三月一日
书记员 崔琪琪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06283号
原告李某某，男，2014年11月26日生，汉族，儿童，住辽宁省新民市。
法定代理人杨思坦，女，1990年6月15日生，汉族，农民，住址同上。（系原告母亲）
被告新民市胡台镇后胡台村民委员会，住所地新民市。
法定代表人张彦勇，系该村委会主任。
委托代理人王亚丽，女，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告李某某诉被告新民市胡台镇后胡村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长（主审）、与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月29日出生，户籍地为新民市胡台镇后胡台村，系后胡台村村民。被告于2015年9月分别以补偿费、安置费、停耕费等名义向原告所在村集体及其集体经济组织成员每人发放款项10000元，却未向原告发放。原告曾多次索要补偿款，被告均以该村已于2010年12月29日召开村民代表会议，会议决定当年12月31日以后出生的本村新生儿不再分配土地补偿款为由，拒绝向原告支付相关款项。经原告多方调查取证，现已认定该会议决议系伪造，并非真实的村民代表签名，依法理应认定为无效或撤销，参与伪造的村委会成员应当承担相应的法律责任。同时原告认为，在发放补偿款之时原告已经是被告集体经济组织成员，依照民法原理中的成员理论，原告应当享有被告集体经济组织成员的分配权。被告于2010年12月29日伪造出的村民代表会议决议，严重侵犯了原告作为集体经济组织成员应当享有的平等权利。依照我国《物权法》第63条有关“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员有权请求人民法院予以撤销”的规定，受侵害的集体成员可以请求人民法院处理相关纠纷。原告认为，被告村被征收土地系集体所有的机动地，而非个人承包的土地。因此，本案属于对村集体未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，人民法院应当以侵犯集体经济组织成员权益纠纷予以立案受理。综上所述，原告自成为村集体经济组织成员的那一日起，就应该合法公平享有村集体组织成员的一切合法权益，刺猬我国法律规定的最基本权利，并不是通过村集体代表会议就能予以剥夺的，现原告为维护自身合法的成员权益，将被告诉至贵院，望贵院依法查明事实，公正裁判。
经审理查明，2006年4月29日新民市人民政府发布预公告，对新民市胡台镇后胡台村的土地约2510亩予以征用。上述土地自公告发布之日起征地红线内一律不得耕种农作物。2010年12月29日新民市胡台镇后胡台村召开第十届村民代表大会第五次会议，研究该村机动地旱田965亩、鱼池水面578亩被征收后停耕效益补偿及土地补偿款发放问题，会议研究决定，对该地2010年停耕效益补偿，按第十届村民代表大会第四次会议内容研究通过截止到2010年5月21日止，属后胡台村集体经济组织成员享受此停耕效益补偿，截止至2010年5月21日不具备本集体经济组织成员资格的不享受机动地补偿款的分配。此次会议，后胡台村45名村民代表中共有40名村民代表参加会议，并一致通过该决议。上述土地补偿款中的首批补偿款于2014年1月开始发放，此前后胡台村村民一直按照上述村民会决议令取停耕效益补偿费。原告主张被告于2010年10月29日村民代表大会所做决议系伪造，并非村民代表签字，应当依法予以撤销，被告以此为依据拒绝给付原告补偿款不当，原告在该笔款项发放时已经是该集体经济组织成员，因此诉讼来院，要求撤销被告于2010年12月29日做出的村民代表会议决议，判令被告给付原告2015年9月下发的土地补偿款10000元，诉讼费用由被告承担。另查明，原告李某某出生于2014年11月26日，户口所在地为辽宁省新民市胡台镇后胡台村。
本院认为，本案中被告作为新民市胡台镇后胡台村的村民自治组织，于2010年10月29日召开第十届村民代表大会第五次会议作出会议决议，原告称其系伪造且侵犯了原告作为集体经济组织的成员权益，因此要求撤销该村民代表会议决议并判令被告给付原告作为该村2014年11月26日出生的新增村集体成员的征地补偿款10000元，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此原告的诉讼请求均不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张海林
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1660号
申请执行人佛山金兰有色金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人周宝娟。
被执行人佛山市南海汇铝建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人黄伟洪。
关于申请执行人佛山金兰有色金属制品有限公司申请执行被执行人佛山市南海汇铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民二初字第90号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被告佛山市南海汇铝建材有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款1296260.41元及利息（以1296260.41元为本金，从2014年6月15日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山金兰有色金属制品有限公司。被告佛山市南海汇铝建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费50000元给原告佛山金兰有色金属制品有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16916元，财产保全费5000元，鉴定费13810元，合计35726元，由被告佛山市南海汇铝建材有限公司负担21916元，原告佛山金兰有色金属制品有限公司负担13810元。因被执行人佛山市南海汇铝建材有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人佛山金兰有色金属制品有限公司向本院申请强制执行。本案执行费15863元，由被执行人佛山市南海汇铝建材有限公司承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海汇铝建材有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1660号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李学政
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第110号
申请人郭志江，个体。
被申请人连月法，个体。
被申请人连书勇，个体。
申请人郭志江与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出申请，要求对二被申请人连月法、连书勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的45000元存款进行诉前保全，担保人郭志江愿用自有的冀G×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对连月法、连书勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的45000元存款予以冻结。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨树成
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 宁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟指执字第34号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
负责人张智荣，主任。
被执行人招远市梅林食品有限公司。住址：招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲宝贤，经理。
被执行人招远市金龙饲料蛋白厂。
法定代表人曲宝站，经理。
被执行人李雪霞。
本院在执行招远市农村信用合作联社张星信用社与招远市梅林食品有限公司、招远市金龙饲料蛋白厂、李雪霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省招远市人民法院作出的（2011）招商初字第360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁建华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第597-3号
申请执行人谭罗生，男，汉族，1962年12月22日出生，住长沙市望城区，。
被执行人叶松林，男，汉族，1970年5月2日出生，住长沙市望城区，。
被执行人邹庆伟，男，汉族，1946年3月10日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人谭罗生与被执行人叶松林、邹庆伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年7月6日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘01民终1119号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月十一日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）望执字第597-3号申请执行人谭罗生，男，汉族，1962年12月22日出生，住长沙市望城区，。被执行人叶松林，男，汉族，1970年5月2日出生，住长沙市望城区，。被执行人邹庆伟，男，汉族，1946年3月10日出生，住长沙市望城区，。申请执行人谭罗生与被执行人叶松林、邹庆伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年7月6日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘01民终1119号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年七月十一日代理书记员  许拯华
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1189号原告江菊平，男，住唐山市路南区。被告谭志国，男，住唐山市路北区。原告江菊平与被告谭志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江菊平到庭参加诉讼，被告贾静经法院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月25日，被告谭志国与原告签订售购车协议书一份，约定乙方（谭志国）在钱款交清后保证将所购冀B583**号车辆在一个月内过户，并负责此车的一切责任和费用。至今被告也未将该车过户，严重违反了双方的约定。因被告没有将该车及时过户，致使原告无法再将别的车落户到自己户头，给原告造成了无可估量的损失。故原告提起诉讼，请求法院确认双方买卖合同有效，被告将该车过户，并由被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其主张，提交了售购车协议书1份，证明原告将冀B583**号奥迪轿车售予被告，并约定被告保证及时过户。被告未提交书面答辩状，举证期内亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据与本案事实有关联，证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，对原告证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2008年2月25日，原告江菊平与被告谭志国签订售购车协议书一份，协议约定江菊平将其自己所有的奥迪轿车一辆（冀B583**号、发动机号015697、车架号010641）卖给谭志国，成交价格24000元。同时约定车款交清后，谭志国保证及时过户，并负责此车的一切责任和费用。当日，原、被告将车、款互相交付。后经原告多次催促，被告谭志国至今未协助原告将其所购车辆办理变更登记，故原告诉至法院。本院认为，原告江菊平与被告谭志国签订的汽车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。车、款交付后，被告应完全履行合同义务，协助原告办理该车的变更登记手续。故原告主张被告将该车过户合法有据，本院依法予以支持。被告谭志国经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭，放弃了答辩及举证、质证的权利，对产生的不利后果自行承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江菊平与被告谭志国于2008年2月25日签订的《售购车协议书》有效。二、被告谭志国于本判决生效之日起五日内将冀B583**号奥迪轿车（发动机号015697、车架号010641）变更登记至自己名下。案件受理费80元，由被告谭志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘桂云审 判 员  郭 杰代理审判员  毕雪维二〇一三年十一月二十六日书 记 员  王金英附法律条文《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2162号
罪犯高才智，男，1991年3月7日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年10月17日作出（2011）新刑初字第285号刑事判决，认定被告人高才智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。刑满日期2015年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯高才智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高才智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月，2013年8月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯高才智在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料为证等证据证实。
本院认为，罪犯高才智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高才智减去有期徒刑七个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1319号
原告：桂林市百信物业服务有限公司，住所地桂林市穿山东路18号。
法定代表人：宾恩健，经理。
被告：唐梓珈。
原告桂林市百信物业服务有限公司诉被告唐梓珈物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月19日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈华艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第177号
原告：杨再刚，男，1981年6月16生，汉族，干部，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告杨再刚诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00118号
申请人杨群涛，十堰杨嘉工贸有限公司员工。
申请人李清泉，个体工商户。
申请人杨群涛与申请人李清泉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审查，本案现已审查终结。
经审查，申请人杨群涛从事销售蓄电池的工作，2006年开始，申请人杨群涛与申请人李清泉之间一直有业务往来。2011年至2012年期间，申请人李清泉拖欠申请人杨群涛货款22530元至今未付，现申请人杨群涛请求申请人李清泉支付其拖欠的货款22530元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年12月24日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人李清泉支付申请人杨群涛货款22530元，此款于2016年2月1日前支付申请人杨群涛2530元；2016年8月1日之前支付申请人杨群涛5000元；2016年12月31日之前支付申请人杨群涛5000元；2017年6月1日之前支付申请人杨群涛10000元。上述款项若任意一期未按时支付，则申请人杨群涛可立即就所有未偿还款项申请人民法院强制执行。
二、签订本协议后，此次买卖合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨群涛与申请人李清泉达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗丽红
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1923号
原告：吕小兵，男，汉族，1981年2月17日出生，住河南省义马市。
被告：王二虎，男，汉族，1987年1月9日出生，住新安县。
本院在审理原告吕小兵与被告王二虎承揽合同纠纷一案中，原告吕小兵于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小兵撤回起诉。
审 判 长 李德希
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 吕单利
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马国英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第119号
原告：马汉飞。
被告：朱明华。
原告马汉飞诉被告朱明华加工合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员吕仁甫组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告马汉飞到庭参加诉讼，被告朱明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉飞起诉称：原告于2013年6月为被告加工羊毛衫，被告欠原告套口费20000元未付，无法联系。原告遂向法院起诉，请求判令：被告支付原告套口加工费20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱明华在法定期限内未作答辩。
原告马汉飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告出具欠条确认欠原告套口费20000元并承诺于2014年1月10日至1月15日付清的事实。
被告朱明华在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，与本案相关联，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定，能证明待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2013年3月开始发生加工关系，由原告为被告套口。2014年1月6日，被告出具欠条确认欠原告套口费20000元并承诺于2014年1月10日至1月15日付清。因被告未按期付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的加工关系明确，双方应全面履行自身义务。原告提交的欠条可明确被告尚欠原告套口费的数额，且被告在欠条中明确了付款期限，现逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付套口加工费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明华于本判决生效后十日内支付原告马汉飞加工费20000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告朱明华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
二〇一四年九月九日
书 记 员 王贇洁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初382号
原告王某。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告贝某。
被告高某。
原告王某与被告贝某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振远的委托代理人董红茹到庭参加诉讼，被告贝景、高景伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月被告借原告现金70000元，后还了35000元，下欠35000元，并在2014年9月24日给原告打一借条，约好11月1日归还，但至今推拖不还。请求判令被告给付欠款35000元；诉讼费用由被告负担。
被告贝某、高某未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日被告贝某向原告王某出具借条一张，上载明“借条今借王振远现金35000元（叁万伍仟元整）11月1日归还2014.9.24贝某”。后经原告催要未果，遂形成本案诉讼。另查明，被告贝景与被告高景伟系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、被告贝某出具的借条、二被告结婚证及还款担保字据证明。
本院认为，被告贝某欠原告款35000元，有其出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告高某与被告贝某系夫妻关系，对该债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝某、高某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告王振远款35000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告贝某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年三月二十九日
书记员 田航旗
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初382号
原告王振远。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告贝景。
被告高景伟。
原告王振远与被告贝景、高景伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振远的委托代理人董红茹到庭参加诉讼，被告贝景、高景伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月被告借原告现金70000元，后还了35000元，下欠35000元，并在2014年9月24日给原告打一借条，约好11月1日归还，但至今推拖不还。请求判令被告给付欠款35000元；诉讼费用由被告负担。
被告贝景、高景伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日被告贝景向原告王振远出具借条一张，上载明“借条今借王振远现金35000元（叁万伍仟元整）11月1日归还2014.9.24贝景”。后经原告催要未果，遂形成本案诉讼。另查明，被告贝景与被告高景伟系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、被告贝景出具的借条、二被告结婚证及还款担保字据证明。
本院认为，被告贝景欠原告款35000元，有其出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告高景伟与被告贝景系夫妻关系，对该债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝景、高景伟于本判决生效之日起三日内连带偿还原告王振远款35000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告贝景、高景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年三月二十九日
书记员 田航旗
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初382号原告王振远。委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告贝景。被告高景伟。原告王振远与被告贝景、高景伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振远的委托代理人董红茹到庭参加诉讼，被告贝景、高景伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月被告借原告现金70000元，后还了35000元，下欠35000元，并在2014年9月24日给原告打一借条，约好11月1日归还，但至今推拖不还。请求判令被告给付欠款35000元；诉讼费用由被告负担。被告贝景、高景伟未作答辩。经审理查明，2014年9月24日被告贝景向原告王振远出具借条一张，上载明“借条今借王振远现金35000元（叁万伍仟元整）11月1日归还2014.9.24贝景”。后经原告催要未果，遂形成本案诉讼。另查明，被告贝景与被告高景伟系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、被告贝景出具的借条、二被告结婚证及还款担保字据证明。本院认为，被告贝景欠原告款35000元，有其出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告高景伟与被告贝景系夫妻关系，对该债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝景、高景伟于本判决生效之日起三日内连带偿还原告王振远款35000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告贝景、高景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王江永二〇一六年三月二十九日书记员  田航旗
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民监字第00003号
原审原告周发平，农民。
原审被告张先举，农民。
原审原告周发平与原审被告张先举健康权纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2012）鄂鹤峰民初字第01244号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判事实不清、程序违法，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 舒业树
二〇一五年三月十八日
书记员 肖 松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2561号
上诉人（原审被告）：闫勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：泉山区国明工程机械制造厂，住所地在徐州市泉山区苏山办事处*楼村*组。
法定代表人：郑建国，该厂负责人。
委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原审被告：张玉春，男，1993年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人闫勇因与被上诉人泉山区国明工程机械制造厂（以下简称国明机械）、原审被告张玉春承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫勇上诉请求：撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初889号，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：上诉人委托张玉春联系案外人刘洋加工挖掘机斗子，而非联系被上诉人国明机械。上诉人根本不知道国明机械，更谈不上业务往来，后来才知道刘洋与国明机械系合伙关系，因此上诉人与被上诉人之间不存在加工承揽合同关系，因此也无义务向被上诉人支付加工承揽费用。
被上诉人国明机械答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回闫勇的上诉，维持原判。
原审被告张玉春未提供答辩意见。
国明机械向一审法院起诉请求：判令闫勇、张玉春支付货款12600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：张玉春在国明机械定作两台挖斗，价格12600元，加工完毕后，国明机械按照张玉春的要求将加工好的两台挖斗送到张玉春指定的地点，该两台挖斗被闫勇因与案外人刘洋存在债权债务纠纷为由强行扣留，国明机械生产负责人两次拨打110，派出所协调未果，故诉至法院。原审诉讼中，国明机械变更诉讼请求为扣除已支付的定金500元，请求判令闫勇、张玉春支付货款12100元。
原审法院经审理查明：闫勇因平时较忙而委托其表侄即张玉春找案外人刘洋定作挖斗，经刘洋介绍，闫勇得知了国明机械厂址及其工作人员的联系电话，后双方通过电话联系，口头约定所定作的两台挖斗的型号为卡特323，每台价格6300元，共计12600元。2016年6月7日，张玉春到国明机械厂址处，与其工作人员商谈定作挖斗的型号，并当场给付500元定金，剩余货款的结算方式为货到付款。国明机械于2016年6月11日将货物送至张玉春指定的地点即垞城矿。货物送到后，闫勇以其与刘洋之间存在纠纷为由，强制将货物拉走，国明机械报警后该事情也没有得到妥善解决，现货物一直存放在闫勇处，经国明机械多次索要货款未果，故诉至法院。
原审法院经审理后认为：国明机械以其与张玉春、闫勇之间存在承揽合同关系为由提起本案诉讼，并提交了相关证据予以证明，张玉春、闫勇抗辩涉案挖斗是找案外人刘洋定作的，与本案国明机械并不存在承揽合同关系，也不应支付货款。对此，该院认为，首先，张玉春到国明机械与其工作人员商谈定作挖斗的型号、价格及送货等事宜，虽未签订书面的承揽合同，但是张玉春当场支付定金500元，视为该承揽合同已成立并生效，国明机械即承揽人按照定作人的要求完成工作，并将货物交付至张玉春指定的地点，国明机械已履行完毕涉案承揽合同的相关义务。其次，虽然在该案中是由张玉春与国明机械工作人员联系商定挖斗的型号、价格及送货等事宜，但是在庭审中闫勇明确表示其与张玉春之间系委托关系，张玉春因受到闫勇的委托而到国明机械定作挖斗，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”，因此，闫勇为承揽合同的实际相对人，该承揽合同对张玉春不发生法律效力，故国明机械要求张玉春承担支付货款的主张，无事实与法律依据，该院不予支持。此外，闫勇与案外人刘洋之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利，因此，闫勇抗辩主张与案外人刘洋之间存在纠纷而拒不支付涉案货款，无事实与法律依据，不予支持。根据双方约定，两台挖斗价款共计12600元，扣除闫勇已支付的定金500元，闫勇还应向国明机械支付货款12100元。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、闫勇于判决生效后十日内支付泉山区国明工程机械制造厂货款12100元；二、驳回泉山区国明工程机械制造厂的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取为60元，由闫勇负担。
二审期间各方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人闫勇是否应向被上诉人国明机械支付加工承揽费12100元。
本院认为：被上诉人国明机械收取上诉人闫勇的500元定金后按照闫勇的要求加工2台挖掘机斗子，双方约定的加工费为12600元，国明公司将该2台挖掘机斗子加工完毕后交付给闫勇，完成了己方的合同义务，闫勇应当按照合同约定支付加工费，故原审法院判决闫勇支付剩余的加工承揽费12100元，有充分的事实和法律依据，应予维持。
闫勇上诉认为，其与刘洋发生加工承揽合同关系，而非与国明机械发生加工承揽合同关系，但其没有提供相应的证据证实，也与其委托张玉春到国明机械商谈定作事宜并向国明机械支付500元定金及接收国明机械加工的2台挖掘机斗子的事实不符，故对闫勇的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人闫勇的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人闫勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 汪佩建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董硕园
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初187号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人孙玉奎，男，1965年4月30日出生，
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人孙玉奎犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人孙玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日18时许，被告人孙玉奎在成都市锦江区春熙路西段77号“以纯”专卖店三楼男士服饰区，趁被害人张某某不备，将其放在外套左侧衣包里面的一部手机（鉴定价格1140元）盗走。得手后被告人孙玉奎在逃至店外路边时被民警现场挡获。民警从被告人孙玉奎处查获被盗手机一部，已发还被害人。
另查明,被告人孙玉奎于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人孙玉奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录，扣押及发还清单，被告人指认所盗赃物的照片，被告人的户籍材料，被告人的前科材料，证人张某1、张某2、吴某的证言及张某2、吴某辨认笔录，被害人张某某的陈述，被告人孙玉奎的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴【2016】第407号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孙玉奎盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉奎归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。被告人于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，距2016年12月2日的本次犯罪已超过五年，不应认定为累犯；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年三月九日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒少民初字第47号
原告王某某，男，汉族，1976年5月25日出生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人冯富飞，沾益县西平镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吕某某，女，汉族，1981年5月16日出生，云南省沾益县人，初中文化，农民。
原告王某某诉被告吕某某变更抚养关系纠纷一案，本院于二0一五年三月十八日立案受理后，依法由审判员向晖适用简易程序，于二0一五年四月二十四日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯富飞，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2002年10月15日登记结婚，婚后感情一般，生育了婚生女吕某某，现年12岁。被告于2006年3月向沾益法院起诉离婚，经沾益县人民法院于2006年11月13日作出（2006）沾民初字第783号民事调解书，婚生女吕某某由被告抚养。原被告离婚后，被告就改嫁到麒麟区三宝镇五联居委会巴家山村�并且生育了婚生女。我与被告的婚生女吕某某也追随被告到巴家山村生活，我多次行使探视权，被告总是阻止我，并且发生多次打架。现被告已经结婚生子，没有精力去尽抚养义务，加之我现在没有结婚，也有稳定的收入来源，能够独立抚养婚生女，故请求人民法院判决将女儿吕某某变更由我抚养。
被告吕某某辩称，原告诉请变更吕某某的抚养权没有事实和法律依据，为给吕某某一个健康成长的环境，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、沾益县人民法院（2006）沾民初字第783号民事调解书各一份，欲证明原告王某某的身份情况，原、被告于2006年11月13日离婚，婚生女吕某某由被告抚养的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。原告提交的证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提举相关证据。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告吕某某原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女吕某某，现年12周岁。原、被告于2006年11月13日经沾益县人民法院调解离婚，约定女儿吕某某由被告吕琼花抚养，原告王某某每年支付抚养费300元。原、被告离婚后，婚生女吕某某一直随被告吕某某生活至今，现在麒麟区三宝镇五联小学就读。被告吕某某与原告离婚后又再婚并生育一女。原告自离婚后至今未按照调解协议支付过抚养费给吕某某。
庭审中，吕某某当庭表示要跟随母亲吕某某生活，因为跟母亲在一起感觉幸福、快乐。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原、被告离婚�，按照约定，婚生女吕某某由被告吕某某抚养，并随被告生活至今。被告为女儿提供了稳定的生活、学习和成长环境，并对女儿尽了抚养、教育义务。若改变女儿的生活环境将会对其健康成长产生不利影响，且吕某某本人亦表示要跟随其母亲生活，故原告要求将孩子变更由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十三条，第三十六条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第5条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 向晖
二０一五年四月二十四日
书记员 李蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒少民初字第47号原告王某甲，男，汉族。委托代理人冯富飞，沾益县西平镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告吕某甲，女，汉族。原告王某某诉被告吕某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于二0一五年三月十八日立案受理后，依法由审判员向晖适用简易程序，于二0一五年四月二十四日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯富飞，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于2002年10月15日登记结婚，婚后感情一般，生育了婚生女吕某乙，现年12岁。被告于2006年3月向沾益法院起诉离婚，经沾益县人民法院于2006年11月13日作出（2006）沾民初字第783号民事调解书，婚生女吕某乙由被告抚养。原被告离婚后，被告就改嫁到麒麟区某镇某村，并且生育了婚生女。我与被告的婚生女吕某乙也追随被告到某村生活，我多次行使探视权，被告总是阻止我，并且发生多次打架。现被告已经结婚生子，没有精力去尽抚养义务，加之我现在没有结婚，也有稳定的收入来源，能够独立抚养婚生女，故请求人民法院判决将女儿吕某乙变更由我抚养。被告吕某甲辩称，原告诉请变更吕某乙的抚养权没有事实和法律依据，为给吕某乙一个健康成长的环境，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、沾益县人民法院（2006）沾民初字第783号民事调解书各一份，欲证明原告王某某的身份情况，原、被告于2006年11月13日离婚，婚生女吕某乙由被告抚养的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。原告提交的证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提举相关证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告王某某与被告吕某甲原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女吕某乙（现改名为巴某某），现年12周岁。原、被告于2006年11月13日经沾益县人民法院调解离婚，约定女儿吕某乙由被告吕某甲抚养，原告王玉开每年支付抚养费300元。原、被告离婚后，婚生女吕某乙一直随被告吕某某生活至今，现在麒麟区三宝镇某小学就读。被告吕某甲与原告离婚后又再婚并生育一女。原告自离婚后至今未按照调解协议支付过抚养费给吕某乙。庭审中，吕某乙当庭表示要跟随母亲吕某甲生活，因为跟母亲在一起感觉幸福、快乐。本院认为，子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原、被告离婚后，按照约定，婚生女吕某乙由被告吕某甲抚养，并随被告生活至今。被告为女儿提供了稳定的生活、学习和成长环境，并对女儿尽了抚养、教育义务。若改变女儿的生活环境将会对其健康成长产生不利影响，且吕某乙本人亦表示要跟随其母亲生活，故原告要求将孩子变更由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十三条，第三十六条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第5条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  向晖二０一五年四月二十四日书记员  李蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民一初字第46-1号
原告晋中榆次三鼎液压机械制造有限公司，（以下简称三鼎液压），地址榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波董事长。
被告四川佳庆冶金有限责任公司（以下简称佳庆冶金），地址四川省佳庆峨边县沙坪镇新村路143号。
法定代表人葛佳林。
本院于2015年2月3日作出的（2015）榆商民一初字第46号保全裁定，冻结了被告佳庆冶金银行账户存款269500元。现原告、被告已和解，原告于2015年4月8日向本院提出解除对被告佳庆冶金银行账户存款269500元的冻结。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川佳庆冶金有限责任公司银行账户存款269500元的冻结。
二、解除原告提供担保的车牌号为晋Ｋ×××××帕萨特轿车一辆、上辊万能式三辊卷板机一台。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一五年四月八日
代理书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民一初字第46-1号原告晋中榆次三鼎液压机械制造有限公司，（以下简称三鼎液压），地址榆次区修文镇修文村东工业园区。法定代表人苏波董事长。被告四川佳庆冶金有限责任公司（以下简称佳庆冶金），地址四川省佳庆峨边县沙坪镇新村路143号。法定代表人葛佳林。本院于2015年2月3日作出的（2015）榆商民一初字第46号保全裁定，冻结了被告佳庆冶金银行账户存款269500元。现原告、被告已和解，原告于2015年4月8日向本院提出解除对被告佳庆冶金银行账户存款269500元的冻结。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告四川佳庆冶金有限责任公司银行账户存款269500元的冻结。二、解除原告提供担保的车牌号为晋Ｋ×××××帕萨特轿车一辆、上辊万能式三辊卷板机一台。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖审 判 员  韩海兰二〇一五年四月八日代理书记员  董 娜
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第337号
原告李祥福。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告李祥福为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任水手职务，月工资标准为人民币4，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2014年12月5日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2014年12月5日期间的劳动报酬人民币16，645.16元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任水手职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币4，000元，被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年3月7日起上“竞帆11”轮履行合同，至2014年12月5日离船。但被告一直拖欠2014年8月1日以后的工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币186元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2014年12月5日的原告船员工资为人民币16，645.16元，对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
根据合同约定，被告支付原告正常的上下船差旅费。原告已于2014年12月5日下船，而被告并未举证证明原告下船系基于原告自身原因，也未举证证明按人民币1，000的标准计算下船后的差旅费存在不合理之处，故本院对原告要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求予以支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的水手，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李祥福支付船员工资人民币16，645.16元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李祥福支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李祥福赔偿诉前保全申请费人民币186元。
四、原告李祥福就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币241元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00940号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 史卫明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2968号
原告：陈敏，女，汉族，1977年2月3日生，住淮安经济技术开发区。
原告：周某，男，汉族，2000年12月13日生，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：陈敏，基本身份信息同上。
上列原告委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
原告陈敏、周某与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告陈敏、周某委托诉讼代理人武超平，被告飞耀公司委托诉讼代理人邵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏、周某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告逾期办证违约金76612.88元。原告主张的事实和理由：两原告系母子关系，2013年9月25日原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大湖城邦花苑第142-12号161.1平米门面房，房款为1148619元，应在2014年6月30日前交房，被告应在交房后90日内办理产权登记手续，逾期每日按房款总价的万分之一支付违约金。原告的产权证在今年的8月8日才领到，迟延办证667天（2014年10月1日-2016年8月8日），现诉请法院支持原告的诉请。
被告飞耀公司辩称，1、原告主张的逾期办证违约金计算的起止时间是错误的。2014年6月30日是交房的时间，被告逾期交房，原告已经主张了逾期交房的违约金，而逾期办证的违约金根据合同约定，应当是在原告接收房屋之后90天内由被告将办理权属登记证需要提供的资料报产权登记部门备案，所以原告主张从2014年10月1日起来计算逾期办证违约金是错误的，与逾期交房违约金重复主张。
2、只要被告有证据证明在原告领取房屋之后90天内被告已将办证所需的资料提交给产权登记部门备案，则被告就不应当承担逾期办证的违约责任。被告目前正在向产权登记机关查询报资料备案的时间。该证据庭后提交，如被告超过90天提供办证资料备案，就应当承担从原告接收房屋之日后第九十一天开始计算逾期办证违约金到被告实际交付备案资料之日止。
3、对于原告主张的按日万分之一计算的标准无异议。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的大湖城邦第142-12号门面房，房款为1148619元，被告应在2014年6月30日之前交房，在交房90日内办理产权登记手续，逾期按房屋总价的万分之一支付违约金。2、购房发票，证明原告已经全额支付了购房房款。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对于原告提出的证据1的证明目的有异议，被告承担的办证的违约责任不是说在房屋交付使用后90天内就让原告办理产权证，而是在交房90天后将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则被告就履行了产权登记的义务，至于产权登记机关何时批准能够办证，该责任与被告无关。
被告庭后补充提交了证据1、开发区住建局2016年7月8日的情况说明，证明被告向产权登记机关交付办证资料的备案时间；2、本院（2015）淮开民初字第2713号民事判决书及淮安市中级法院（2015）淮中民终字第2629号民事调解书各一份，证明原告已经就逾期交房向被告主张过权利，关于交房时间在该案中已经确定。
原告对上述证据的三性均无异议。
本院经审查，对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
两原告系母子关系，2013年9月25日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的大湖城邦花苑142-12号门面房，合同中约定了购房款及房屋面积，合同约定被告应当于2014年6月30日前交房，并于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金。合同签订后被告未能按期交付房屋，后原告于2015年8月诉至本院，要求被告承担逾期交房违约金，经本院判决确认被告应承担逾期交房违约金计算截止时间为2015年3月31日，该案上诉至中级人民法院，经调解，双方达成一致意见，被告于2016年2月20日一次性支付原告逾期交房违约金63000元。
2016年7月8日开发区住建局出具情况说明，同意被告公司办理不动产权证。原告于2016年8月8日领取了不动产权证书。
原告主张被告应承担逾期办证违约金的计算方法为：自2014年10月1日至2016年8月8日共667天，按购房总价款1148619元*万分之一*667天=76612.88元。
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被告应承担的具体违约金数额。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，其负有违约过错。
根据庭审查明的事实可以确定被告逾期交房违约金计算的截止时间为2015年3月31日，应当认定被告在此时间交房，故逾期办证的起算时间应自2015年7月1日开始起算至被告公司可以办理不动产权证书之日即2016年7月9日，共计374天。涉案房款1148619元*万分之一*374天=42958元。
综上，被告未依约及时履行约定义务，依法应当承担违约责任。原告主张违约金的起止时间，没有事实及法律依据，本院不予采信。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向原告陈敏、周某支付逾期办证违约金42958元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担437元，原告陈敏、周某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 章熙媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第28号
本院在执行申请执行人郑双节与被执行人王桂贞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王桂贞有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第1132号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王桂贞（身份证号码XXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第28号
本院在执行郑双杰申请王桂贞纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王桂贞请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第3998号
原告：乔洪波，
省开江县回龙镇保和寨村6组15号，现住海宁市盐官镇建设路*号。公民身份号码：5130231986********。
委托代理人：吴钰雯。
被告：孙华杰，
项城市崔营西胡同19号附19号，现住桐乡市洲泉镇道村村钱家埭。公民身份号码：4127021968********。
本院于2013年8月29日立案受理了原告乔洪波诉被告孙华杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告乔洪波的委托代理人吴钰雯到庭参加诉讼，被告孙华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔洪波诉称：2011年10月24日19时30分许，被告孙华杰驾驶浙F×××××号中型普通货车，行驶至海宁市盐官镇郭店建设路与世纪大道路段时，与原告驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。因被告系酒后驾驶机动车，该事故经海宁市公安局交通警察大队责任认定，被告负事故全部责任。后在交警大队的调解下，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告修车费、停车费、施救费等，共计16000元，原告将有关票据交给了被告，被告当天支付2000元，余款14000元由被告出具了欠条一份，约定于2012年1月18日前付清，期至被告未履行赔偿义务，经原告多次催讨未果，请求依法判令被告立即支付交通事故赔偿款14000元。
被告孙华杰未作答辩。
原告就自己的主张提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故发生事实及责任认定，原、被告就事故遭受的损失经交警大队调解达成了赔偿协议并由双方确认的事实。
2、欠条1份，证明被告承诺赔偿金额，但被告至今尚未支付该赔偿款的事实。
由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，上述证据载明的内容能够证明原告诉称事实。本院确认上述证据对本案的事实具有证明力。
经本院审理认定案件事实如下：2011年10月24日19时30分许，被告孙华杰驾驶浙F×××××号中型普通货车，行驶至海宁市盐官镇郭店建设路与世纪大道路段时，与原告驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。因被告系酒后驾驶机动车，该事故经海宁市公安局交通警察大队责任认定，被告负事故全部责任。后在交警大队的调解下，双方达成了赔偿协议，由被告赔偿原告修车费、停车费、施救费等，共计16000元，被告当天支付了2000元，余款14000元由被告出具欠条一份，同时约定于2012年1月18日前付清，但被告至今尚未支付此款。
本院认为：原、被告因两车碰撞发生交通事故，因被告系酒后驾驶，故被告负事故全部责任，后双方在交警大队主持调解下已达成了赔偿协议，并由被告出具给原告尚欠赔偿款14000元的欠条一份，此款被告至今未付，事实清楚，造成该纠纷的主要责任在被告，原告请求被告支付该款的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华杰于本判决生效之日起15日内支付原告乔洪波交通事故赔偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费638元（现原告已支付，以后由被告直接支付给原告），由被告孙华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
审 判 员 汤秋静
人民陪审员 黄永林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许明锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1970号
申请执行人强代贵，男，汉族。
被执行人江油市中坝镇锦荣门窗制作安装部；经营场所江油市诗仙路中段岳家桥市场11号楼8号；
经营者唐强国，男，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2186号民事判决书，受理上列申请人与被执行人其他民事纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市中坝镇锦荣门窗制作安装部、唐强国的银行存款54285.71元（其中包含违约金；不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1025元，执行费489元从被执行人江油市中坝镇锦荣门窗制作安装部、唐强国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈礼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：李常宁、张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁美术出版社有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：范文南，系社长。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人辽宁美术出版社有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵钺担任审判长与代理审判员曾璐、邰越群组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李常宁与被上诉人辽宁美术出版社有限责任公司的委托代理人姜连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，2013年12月3日，原告将其所有的辽A号车在被告处投保了机�车保险，包括机动车损失险（保险金额187，290元），交强险、不计免赔险等险种，保险期限从2013年12月11日零时起至2014年12月10日24时止。2013年12月25日2时30分，王成驾驶保险车辆辽A号行驶至皇姑区黄河大街崇山高架桥上，与吴某驾驶的辽AK客车发生保险事故，致两车损坏，经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定：吴某负事故的主要责任，王某负次要责任，原告的保险车辆经评估维修损失为70，969元、鉴定费3，339元、施救拖车费270元，存车费630元、牌照费50元，共计75，258元，原告与被告协商无果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金75，258元；2、案件受理费由被告承担。
原审被告一审辩称，原告应向实际行车人主张权利，我公司同意按责任比例承担赔偿责任。原告应按实际的修车发票及明细确定车辆损失总额，不应以鉴定所为准。
原审法院查明，原、被告于2013年12月3日签订机动车辆保险合同一份，原告在被告处投保车辆商业保险，车牌号码为辽A，期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，其中车辆损失险赔偿限额为187，290元，附不计免赔。根据该合同第四条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，本公司按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。合同第二十条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。2013年12月25日2时30分许，经原告允许的驾驶人王某驾驶上述车辆由东向西行驶至皇姑区黄河大街崇山高架桥上时与吴某驾驶的辽AK号车辆相撞，造成两车损坏，吴某受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，王某负此事故的次要责任，吴某负此事故的主要责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告方车辆损失金额为70，969元，原告因此支付鉴定费3，339元。原告车辆鉴定后，送至沈阳市建发汽车修配厂进行维修，实际修车费用为71，300元。原告因上述交通事故，另支付拖车费270元、存车费630元、号牌费50元。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告起诉来院。要求被告赔偿各项损失合计75，258元。
原审法院认为，原、被告所签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务，不履行或者不适当履行的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于经原告允许的驾�人王成驾驶保险车辆时发生交通事故，经有关部门认定负事故的次要责任，并造成原告车辆受损，根据原、被告签订的机动车辆保险合同的内容，在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险公司按照保险合同的规定负责赔偿。因此，原告可依法要求被告支付车辆损失费用，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；待被告向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利；关于修车费数额，虽然原告实际修车费用高于鉴定结论，但原告要求按鉴定结论的数额赔偿，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的鉴定费、施救费、存车费、牌号费等，均系因本次交通事故直接造成的损失，且不在双方约定的保险人不负责赔偿的范围内，被告应当给予赔偿，故对原告要求被告承担上述费用的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告辽宁美术出版社有限责任公司车辆损失费70，969元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于上款同时，给付原告辽宁美术出版社有限责任公司鉴定费3，339元、施救费270元、存车费630元、牌照费50元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，681元（原告已预交），减半收取840.5元，由被告承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人不应当直接向上诉人主�权利，而是应当向本次交通事故的实际侵权人主张权利，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
辽宁美术出版社有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。根据上诉人提供的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方情况赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”�该条款明确规定了对于被上诉人的车辆损失，上诉人应当先行赔付，再代位追偿的权利。现上诉人主张被上诉人不应当直接向上诉人主张权利，而是应当向本次交通事故的实际侵权人主张权利，缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1681元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第248号
原告：单飞。
委托代理人：谢家华。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告单飞因与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日（3月15日补正）向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢辉程适用简易程序于4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢家华、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月22日至今，在被告广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海发展”轮上担任二管轮职务，但被告一直拖欠原告工资。7月30日，“蓝海发展”轮被本院扣押。“蓝海发展”轮拍卖公告刊登后，原告依法申请了债权登记。请求判令：1.被告向原告支6月22日至7月29日工资等劳动报酬28，700.65元；2.上述债权对“蓝海发展”轮具有船舶优先权，从“蓝海发展”轮拍卖款中优先受偿；3.从拍卖价款中向原告拨付债权登记申请费1000元和本案诉讼费用5元。
被告对原告提出的全部诉讼请求没有异议。
经审理查明：“蓝海发展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司派遣于2014年6月22日登上“蓝海发展”轮至今，任职二管轮，由被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰船舶技术服务有限公司支付原告6月22日至7月29日工资等劳动报酬28，700.65元。
“蓝海发展”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布该轮拍卖公告期间，于2014年11月5日向本院申请债权登记，并交纳申请费1，000元。本院裁定准许了原告的债权登记，但原告未在裁定规定的期限内提起确权诉讼。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的诉讼。原告在被告所有的“蓝海发展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。广州鑫和泰船舶技术服务有限公司是劳务派遣单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬28，700.65元，符合法律规定，应予支持。
“蓝海发展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述工资等债权产生之日至原告申请债权登记之日不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海发展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司应向原告单飞支付劳动报酬28，700.65元；
二、原告单飞上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海发展”轮具有船舶优先权，在该轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告单飞请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海发展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海发展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告单飞，本院不再另行退收。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 谢辉程
二〇一五年五月十八日
书记员 吴照东
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执613号
申请执行人:熊岗,男性,住宁强县汉源街道办事处。
被执行人:张军,男性,住宁强县汉源街道办事处。
被执行人:赵伟,男性,住宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人熊岗与被执行人张军、赵伟民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初708号民事判决书，被执行人应履行案件执行款100000元及利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1420元。本案在执行过程中，因被执行人张军下落不明且无财产可供执行，申请人熊岗与被执行人赵伟达成执行和解协议，协议约定由被执行人李强自2018年6月起每月履行案件执行款1000元。申请执行人熊岗向本院申请撤回执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0726执613号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年九月十九日
书记员 肖红梅
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执472号
申请执行人：宋勇，男，XXXXXXXXXXXX。
申请执行人：董丽萍，女，XXXXXXXXXXXX。
申请执行人：宋楠，女，XXXXXXXXXXXX。
以上三申请执行人共同委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第496号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人宋勇、董丽萍、宋楠与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年5月13日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人宋勇、董丽萍、宋楠将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层603房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人宋勇、董丽萍、宋楠名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人宋勇、董丽萍、宋楠已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人宋勇、董丽萍、宋楠。申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第496号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层603房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层603房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人宋勇（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）、董丽萍（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）、宋楠（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第496号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
bnrntfsnamczjp2s31
案件唯一码
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翔
审核：蔡红曼 撰稿：蔡红曼 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月20日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执472号申请执行人：宋勇，男，XXXXXXXXXXXX。申请执行人：董丽萍，女，XXXXXXXXXXXX。申请执行人：宋楠，女，XXXXXXXXXXXX。以上三申请执行人共同委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第496号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人宋勇、董丽萍、宋楠与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年5月13日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人宋勇、董丽萍、宋楠将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层603房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人宋勇、董丽萍、宋楠名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人宋勇、董丽萍、宋楠已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人宋勇、董丽萍、宋楠。申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第496号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层603房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人宋勇、董丽萍、宋楠已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢6层603房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人宋勇（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）、董丽萍（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）、宋楠（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第496号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                bnrntfsnamczjp2s31              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼       二〇一七年九月二十日      书  记  员   张  翔      审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
李 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第116号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，无固定职业，2015年4月7日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日晚，被告人李某某酒后驾驶新AV12**号捷达牌小型轿车（非营运）行驶至稻香南路时被民警查获，被告人李某某试图逃跑被民警制服。经鉴定，被告人李某某静脉血中的酒精含量为146mg／100ml。被告人李某某违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人李某依法提供的证言，血样提起登记表及照片，新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0378号司法鉴定检验报告书，被告人李某某的身份信息，驾驶员信息，机动车信息证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶时血液中的酒精含量为146mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日至2015年5月6日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年四月九日
书记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第116号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市米东区皇渠路祥新小区*号楼*单元***号。2015年4月7日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日晚，被告人李某某酒后驾驶新AV12**号捷达牌小型轿车（非营运）行驶至稻香南路时被民警查获，被告人李某某试图逃跑被民警制服。经鉴定，被告人李某某静脉血中的酒精含量为146mg／100ml。被告人李某某违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人李某依法提供的证言，血样提起登记表及照片，新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0378号司法鉴定检验报告书，被告人李某某的身份信息，驾驶员信息，机动车信息证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶时血液中的酒精含量为146mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日至2015年5月6日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年四月九日
书记员 陈晶晶