湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1466号
上诉人（原审被告）湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市武当路*号。
法定代表人司马萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）十堰市堰丰酒店管理有限公司。住所地：十堰市人民北路**号。
法定代表人陈艺化，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨海根，湖北举烛律师事务所律师。
原审被告十堰市辰泓木材有限公司。住所地：十堰市武当路*号。
代表人：李明玉，该公司临时负责人。
上诉人湖北诚品地产发展有限公司（以下简称诚品公司）因与被上诉人十堰市堰丰酒店管理有限公司（以下简称堰丰公司），原审被告十堰市辰泓木材有限公司（以下简称辰泓公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查，询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人诚品公司上诉请求:依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3578号民事判决，将案件发回重审或依法改判。
事实与理由：1.上诉人与被上诉人堰丰公司2015年11月12日签订《代偿借款并担保协议书》，不应承担2015年2月4日到2015年11月12日1400万元本金及利息的担保责任；2.本案1400万元贷款本金，我公司已经实际偿还615.529万元。但一审法院对于其中2016年1月11日向堰丰公司法定代表人陈艺化转款8万元，不予认定为还款错误。对上诉人与被上诉人堰丰公司之间约定以湖北大唐日盛置业投资有限公司以位于武当路2号1幢-1-2房为抵押，为被上诉人堰丰公司指定的十堰市万德国际大酒店有限公司贷款400万元，该款应直接冲抵借款的事实不予认定错误。对上诉人为此借款垫付的利息不予认定为还款错误。《代偿借款并担保协议书》约定双方之间产生过桥费用50万元从借款本金中扣除，一审不予认定错误；3.本案1400万元贷款本金，上诉人已经实际偿还6155290元，应当优先扣减本金。一审认定不属还本金是不当的；4.本案原判第四项“驳回其他诉请”不知是哪些诉请？
被上诉人堰丰公司辩称，一审判决事实清楚，应予维持。
原审被告辰泓公司辩称，借款属实，但借款实际使用人为上诉人诚品公司。
被上诉人堰丰公司向一审法院起诉请求：要求诚品公司、辰泓公司连带偿付借款本金1300万元及利息（自2015年2月4日计算至本案判决生效之日止）并承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实如下：2015年2月4日，辰泓公司向堰丰公司借款1400万元。同日，辰泓公司向堰丰公司出具收据，载明借款金额为1400万元，约定按月息2.5%计息，借款期限至2015年5月31日止。诚品公司以背书方式，在该借款收据上注明为辰泓公司的借款提供担保。2015年2月6日，堰丰公司通过法定代表人陈艺化账户向辰泓公司转款1400万元。2015年11月12日三方签署《代偿借款并担保协议书》约定:三方共同确认辰泓公司向堰丰公司借款本金为1400万元，借款期限为3个月，利率为月利率2.5%，截止本协议签订之日止借款本金1400万元，利息为3243333元；诚品公司代替辰泓公司清偿借款本金及利息，其中截止2015年12月12日前，诚品公司偿还借款本金及利息800万元，剩余本金1000万元，2015年12月13日起由诚品公司按银行同期贷款月利率支付利息，诚品公司最迟于2016年11月12日前向原告清偿完毕；诚品公司就被告辰泓公司尚未清偿的借款及利息提供连带担保保证责任。陈艺化另注明，经三方协商，过桥资金利息由堰丰支付，1000万元本金到期后，还玖佰伍拾万元整（950万元整），其他条款不变。协议书约定后，诚品公司于2015年12月11日、2015年12月18日、2016年1月11日、2016年2月4日、2016年2月4日、2016年3月16日、2016年4月8日分别向堰丰公司支付利息7笔，金额923000元，支付本金100万元。
另查明，2016年1月13日诚品公司向堰丰公司法定代表人银行账户转款8万元。2016年11月2日，十堰市万德国际大酒店有限公司（以下简称万德酒店），向中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政银行十堰市分行）贷款400万元，湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐公司）用自己房产提供抵押担保，诚品公司代万德酒店垫付贷款利息152290元。
一审法院认为：辰泓公司向堰丰公司借款，有转账凭证、借据和《代偿借款并担保协议书》为证，借款属实，债务应当清偿。三方签订《代偿借款并担保协议书》，除利息计算超过法律规定外，其他约定均有效。合同当事人应全面履行约定的义务。2015年2月6日至2015年12月12日期间利息，应依法按照年利率24%计付；约定2015年12月12日前应偿还400万元本金未履行，应自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但借期内的利息约定超过法律规定的标准，应按照年利率24%计付。1000万元本金自2015年12月13日起，按三方约定的利率计付资金占用期间利息。诚品公司担保有效，依法应承担连带保证责任。过桥资金是融资偿还借款和再次贷款期间的借款利息及费用。堰丰公司虽承诺承担过桥资金利息，但贷款事实未实际发生。诚品公司抗辩堰丰应承担过桥资金利息没有事实依据。2016年1月11日诚品公司向堰丰公司法定代表人转账8万元，没有证据证明是支付什么款项，按照先付息后付本的交易习惯，应认定是支付利息。实际支付利息为100.3万元。2016年11月2日万德酒店贷款400万元，大唐公司提供房产抵押担保，诚品公司代为支付利息152290元，与本案堰丰公司不是同一主体，且不是同一法律关系，其辩称抵减借款本金及利息，依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、十堰市辰泓木材有限公司向十堰市堰丰酒店管理有限公司偿还借款1300万元及利息（利息计算方式：2015年2月6日起至2015年12月12日止按本金1400万元，2015年12月13日起至2016年4月8日止按本金400万元，2016年4月9日起至债务履行完毕之日止按本金300万元，均按年利率24%计付；2015年12月13日起至债务履行完毕之日止，按本金1000万元和人民银行同期贷款利率计付，计算后扣除已支付的利息100.3万元）；二、湖北诚品地产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、湖北诚品地产发展有限公司承担保证责任后，有权向十堰市辰泓木材有限公司追偿；四、驳回十堰市堰丰酒店管理有限公司其他的诉讼请求。案件受理费99800元减半收取49900元，由十堰市辰泓木材有限公司、湖北诚品地产发展有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：2016年1月11日上诉人诚品公司向被上诉人堰丰公司法定代表人陈艺化账户付款8万元，因双方对该8万元还款是偿还本金还是利息未予约定，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定认定为偿还借款利息，适用法律正确。2015年11月11日《代偿借款并担保协议书》中并未约定上诉人诚品公司协助十堰市万德国际大酒店有限公司借款金额即为偿还本案借款的数额，一审法院认定上诉人诚品公司指定湖北大唐日盛置业投资有限公司提供房产抵押使十堰市万德国际大酒店有限公司借款400万元与本案并无关联，不应冲抵借款本金并无错误。2015年11月11日《代偿借款并担保协议书》上，被上诉人堰丰公司的法定代表人陈艺化手写“经三方协商，过桥资金利息由堰丰支付，壹仟万元本金到期后还玖佰伍拾万元整…。”的字样，但上诉人诚品公司并未提交过桥资金利息产生的相关证据，一审不予支持，处理并无不当，上诉人诚品公司如有证据可另行起诉主张。对上诉人诚品公司主张以实际偿还款项615.529万元的事实，其中十堰市万德国际大酒店有限公司借款400万元及支付利息15.229万元与本案并无关联，剩余款项一审已按照法律规定及当事人约定认定偿还本金100万元，利息100.3万元，故上诉人诚品公司的上诉请求本院不予支持。《代偿借款并担保协议书》第二条“约定丙方（诚品公司）承诺于2015年12月12日前代替乙方（辰泓公司）向甲方（堰丰公司）归还部分借款及利息捌佰万元(￥8000000.00)。剩余借款本金壹仟万元(￥10000000.00)从2015年12月13日起由丙方（诚品公司）按月比照银行同期贷款利率支付利息，并由丙方最迟于2016年11月12日前代替乙方（辰泓公司）向甲方（堰丰公司）予以清偿上述借款本金。”，该约定系原审被告辰泓公司将偿还借款本息的义务转移给上诉人诚品公司并取得债权人被上诉人堰丰公司同意，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应经债权人同意”关于债务承担的规定。故，自《代偿借款并担保协议书》签字生效之日起，本案所涉借款本息的债务人应为上诉人诚品公司，原审被告辰泓公司不再承担还款责任。一审判决仍然认定借款本息偿还主体为原审被告辰泓公司，并由上诉人诚品公司承担担保责任的处理明显不当。综上，因一审判决适用法律不正确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3578号民事判决；
二、湖北诚品地产发展有限公司向原告十堰市堰丰酒店管理有限公司偿还借款1300万元及利息（利息计算方式：2015年2月6日起至2015年12月12日止按本金1400万元，2015年12月13日起至2016年4月8日止按本金400万元，2016年4月9日起至债务履行完毕之日止按本金300万元，均按年利率24%计付；2015年12月13日起至债务履行完毕之日止，按本金1000万元和人民银行同期贷款利率计付，计算后扣除已支付的利息100.3万元）；
三、驳回十堰市堰丰酒店管理有限公司其他的诉讼请求。
一审案件受理费99800元，减半收取49900元；二审案件受理费51387.03元，由湖北诚品地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年七月五日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广