wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2373号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王华超，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：苏瑞荣，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李国君，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王道新，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王冉，女，1994年2月26日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告王华超、苏瑞荣、李国君、王道新、王冉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王华超、苏瑞荣、李国君、王道新、王冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华超偿还借款本金149550元及利息74609.64元（期内利息自2015年8月11日计算至2018年6月29日，以后的利息按约定利率执行，直至还清为止）；2.要求被告苏瑞荣、李国君、王道新、王冉对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告王华超从原告处借款150000元并签订借款合同，约定借款期限1年，月利率10.7‰，逾期月利率16.05‰。被告苏瑞荣、李国君、王道新、王冉与原告签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将150000元借款转入被告王华超的银行账户。借款到期后，被告王华超偿还了部分本金及利息，对剩余借款本金及剩余利息，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告王华超、苏瑞荣、李国君、王道新、王冉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。
2、借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条、个人业务交易单各一份，证明被告王华超于2015年8月10日向原告借款150000元，借期一年，借期内利息为月利率10.7‰，逾期利息为月利率16.05‰，被告苏瑞荣、李国君、王道新、王冉对该笔借款的本息提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期后两年，同时证明该笔借款已给付被告的事实。
经本院审查认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告王华超、苏瑞荣、李国君、王道新、王冉未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告王华超从原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款150000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内月利率10.7‰，逾期月利率16.05‰。被告苏瑞荣、李国君、王道新、王冉为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月10日，原告依约将借款150000元以银行转帐的方式给付被告王华超。借款出借后，被告偿还借款本金450元，偿还利息至2016年2月11日，对剩余借款本金149550元及剩余利息一直未还，被告苏瑞荣、李国君、王道新、王冉也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告王华超签订的借款合同及与被告苏瑞荣、李国君、王道新、王冉签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告王华超签订借款合同后，依约向其支付了借款150000元，借款到期后，被告王华超仅偿还借款本金450元，对剩余借款本金149550元一直未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告王华超偿还借款本金149550元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率为10.7‰，逾期月利率为16.05‰，本案所涉借款的借款期限自2015年8月10日至2016年8月10日，因被告王华超于2016年12月23日偿还借款本金450元，已偿还利息至2016年2月11日，故原告诉请的利息自2016年2月12日起至2016年8月10日止应以150000元为基数按月利率10.7‰计算，自2016年8月11日起至2016年12月23日止应以150000元为基数按月利率16.05‰计算，自2016年12月24日起应以149550元为基数按月利率16.05‰计算。被告苏瑞荣、李国君、王道新、王冉作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年8月10日，被告苏瑞荣、李国君、王道新、王冉的保证期间为2016年8月11日至2018年8月10日，至原告向本院起诉之日（即2018年7月13日），并未超出其保证期间，故原告诉请被告苏瑞荣、李国君、王道新、王冉对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告王华超、苏瑞荣、李国君、王道新、王冉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王华超偿还借款本金149550元及利息、被告苏瑞荣、李国君、王道新、王冉对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金149550元及利息（自2016年2月12日起至2016年8月10日止以150000元为基数按月利率10.7‰计算，自2016年8月11日起至2016年12月23日止以150000元为基数按月利率16.05‰计算，自2016年12月24日起以149550元为基数按月利率16.05‰计算至借款本金付清之日止）；
二、被告苏瑞荣、李国君、王道新、王冉对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告王华超、苏瑞荣、李国君、王道新、王冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年八月七日
书记员 张津豪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保102号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被申请人：曹春启，男，汉族，1972年12月22日生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹春启价值100000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹春启的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯璐璐
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2258号
原告：河南祥和物业管理有限公司，住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。组织机构代码：91411200695967137M。
法定代表人：孟宪琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭媛媛，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：韩立红，女，1981年2月15日生，汉族，住渑池县。
原告河南祥和物业管理有限公司与被告韩立红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南祥和物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原被告双方自行协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南祥和物业管理有限公司负担。
审判员 王留刚
二〇一八年八月十日
书记员 武文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第740号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人洪某，男，1990年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地福建省南安市。因本案于2013年2月20日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人洪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人洪某于2011年12月26日晚18时许，在菏泽市牡丹区牡丹路奇枫网吧内，因被害人冉某占座位与周某甲、周某乙（已判刑）对冉某实施殴打，致其右侧鼻骨多发骨折、左侧鼻骨骨折及软组织损伤。经法医鉴定，被害人冉某的伤情属轻伤。
上述�实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、魏某、周某甲、周某乙等人的证言，被害人冉某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失20000元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第740号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人洪某某，男，1990年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地福建省南安市。现住山东省菏泽市牡丹区。因本案于2013年2月20日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人洪某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人洪某某于2011年12月26日晚18时许，在菏泽市牡丹区牡丹路奇枫网吧内，因被害人冉某某占座位与周某、周某某（已判刑）对冉某某实施殴打，致其右侧鼻骨多发骨折、左侧鼻骨骨折及软组织损伤。经法医鉴定，被害人冉得兵的伤情属轻伤。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、魏某某、周某、周某某等人的证言，被害人冉某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失20000元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董 梅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1514号
原告：张起，男，汉族，1973年12月28日出生，住河南省台前县。
被告：马海棠，女，汉族，1990年2月11日出生，住河南省台前县。
被告：张燕方，女，汉族，1987年6月26日出生，住河南省浚县。
被告：曹广波，男，汉族，1987年2月16日出生，住河南省濮阳县。
原告张起诉被告马海棠、张燕方、曹广波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起到庭参加了诉讼；被告被告马海棠、张燕方、曹广波经合法传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起诉称，2017年2月13日，三被告向我借款20000元，并给我出具借据一份，约定借款期限为2017年2月13日至2017年3月9日。月利率千分之三十；可到期后经我多次找三被告催要，三被告均以种种借款拒不还款，为维护我的合法权益特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2分，自2017年3月9日计算至还清之日止），庭审时变更为利息（按月利率2分，自2017年2月13日计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告马海棠未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告张燕方未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告曹广波未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月13日被告马海棠、张燕方、曹广波向原告张起借款20000元，并出具借据一份，借据显示借款期间为2017年2月13日起至2017年3月9日，约定借款利息为月利率3分。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，但实际交付了19300元，预先扣除了700元的利息。
本院认为，被告马海棠、张燕方、曹广波向原告张起借款20000元，并有被告马海棠、张燕方、曹广波出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但在实际交付过程中，原告实际交付了19300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告马海棠、张燕方、曹广波向原告张起借款的本金数额应当认定为本金19300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海棠、张燕方、曹广波偿还原告张起借款本金19300元及利息（按月利率2分，自2017年2月13日计算至还清之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张起的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告马海棠、张燕方、曹广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年八月一日
书记员 张 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第0165号
原告卢喜。
被告姜留田。
原告卢喜诉被告姜留田担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告卢喜到庭参加诉讼，被告姜留田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜留田于2010年9月25日借案外人朱荣国人民币260000元，并约定了利息，该借款由原告卢喜提供担保。因姜留田在借款到期后未返还本息，致使原告为其向朱荣国代偿了本息，并支付了诉讼费、保全费、执行费共计375450元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告垫付的借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计375450元，并承担本案诉讼费用【诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息（以370000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年5月31日起计算至实际给付之日止）】。
被告姜留田未作答辩。
经审理查明：2010年9月25日，被告姜留田向案外人朱荣国借款260000元，并由原告卢喜提供担保。后因姜留田未返还借款，朱荣国将卢喜诉至宿迁市宿豫区人民法院，要求卢喜偿还借款260000元及利息58500元。宿迁市宿豫区人民法院经审理后于2012年6月15日制作（2012）宿豫大民初字第0079号民事判决，判决卢喜偿还朱荣国借款260000元及利息（自2011年6月25日，以260000元为基数，根据人民银行同期贷款四倍利息计算至本判决确定给付之日）；卢喜承担案件受理费3040元和财产保全费2270元。后卢喜对该判决不服上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院经审理后于2012年12月19日判决驳回卢喜上诉，维持原判。后因卢喜未履行生效判决，朱荣国申请法院强制执行。2013年5月31日，宿迁市宿豫区人民法院向卢喜出具了（2013）宿豫执字第0839号执行结案通知书：“卢喜：本院于2013年5月8日立案执行的你与朱荣国民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕（你在本案中共向朱荣国清偿370000元，执行费5450元）”。现原告卢喜因要求被告姜留田给付其垫付款项未果，因而成讼。
另查明：截止2013年5月31日，按照生效判决确定的利息计算标准，应付利息总额已达130000余元。原告卢喜向朱荣国支付的本息总额低于法院生效判决确定的应付数额。
以上事实有（2012）宿豫大民初字第0079号民事判决书、（2012）宿中民终字第1040号民事判决书、（2013）宿豫执字第0839号执行结案通知书等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。在民间借贷纠纷中，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。追偿的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告为被告的借款提供连带保证担保，现因被告逾期未履行还款义务，原告作为连带担保的保证人经法院判决执行后代被告付款承担了保证责任，故原告行使追偿权，要求被告返还其已付的370000元款项应予支持。对于原告主张的利息，因原告在2013年5月31日代为偿还借款后，对其资金的使用必然产生一定的损失，故原告要求被告从2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，应予以支持。
关于原告主张的执行费5450元问题。本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告卢喜应当在判决书生效后尽早履行付款义务，然后行使追偿权。但是其没有积极履行义务，而是经法院强制执行后才履行生效判决确定的给付义务，故执行费5450元是原告卢喜不履行法院生效判决产生的扩大损失。根据合同法第一百一十九条的规定，原告卢喜要求被告姜留田承担该部分费用依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜留田于本判决生效之日起十日内给付原告卢喜370000元及利息（以370000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年5月31日计算至本判决确定履行给付义务之日止）；
驳回原告卢喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，财产保全费2397元，合计9329元，由原告卢喜负担82元，由被告姜留田负担9247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈书琴
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第0165号原告卢喜。被告姜留田，1965月10日27日生。原告卢喜诉被告姜留田担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告卢喜到庭参加诉讼，被告姜留田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告姜留田于2010年9月25日借案外人朱荣国人民币260000元，并约定了利息，该借款由原告卢喜提供担保。因姜留田在借款到期后未返还本息，致使原告为其向朱荣国代偿了本息，并支付了诉讼费、保全费、执行费共计375450元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告垫付的借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计375450元，并承担本案诉讼费用【诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息（以370000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年5月31日起计算至实际给付之日止）】。被告姜留田未作答辩。经审理查明：2010年9月25日，被告姜留田向案外人朱荣国借款260000元，并由原告卢喜提供担保。后因姜留田未返还借款，朱荣国将卢喜诉至宿迁市宿豫区人民法院，要求卢喜偿还借款260000元及利息58500元。宿迁市宿豫区人民法院经审理后于2012年6月15日制作（2012）宿豫大民初字第0079号民事判决，判决卢喜偿还朱荣国借款260000元及利息（自2011年6月25日，以260000元为基数，根据人民银行同期贷款四倍利息计算至本判决确定给付之日）；卢喜承担案件受理费3040元和财产保全费2270元。后卢喜对该判决不服上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院经审理后于2012年12月19日判决驳回卢喜上诉，维持原判。后因卢喜未履行生效判决，朱荣国申请法院强制执行。2013年5月31日，宿迁市宿豫区人民法院向卢喜出具了（2013）宿豫执字第0839号执行结案通知书：“卢喜：本院于2013年5月8日立案执行的你与朱荣国民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕（你在本案中共向朱荣国清偿370000元，执行费5450元）”。现原告卢喜因要求被告姜留田给付其垫付款项未果，因而成讼。另查明：截止2013年5月31日，按照生效判决确定的利息计算标准，应付利息总额已达130000余元。原告卢喜向朱荣国支付的本息总额低于法院生效判决确定的应付数额。以上事实有（2012）宿豫大民初字第0079号民事判决书、（2012）宿中民终字第1040号民事判决书、（2013）宿豫执字第0839号执行结案通知书等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。在民间借贷纠纷中，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。追偿的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告为被告的借款提供连带保证担保，现因被告逾期未履行还款义务，原告作为连带担保的保证人经法院判决执行后代被告付款承担了保证责任，故原告行使追偿权，要求被告返还其已付的370000元款项应予支持。对于原告主张的利息，因原告在2013年5月31日代为偿还借款后，对其资金的使用必然产生一定的损失，故原告要求被告从2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，应予以支持。关于原告主张的执行费5450元问题。本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告卢喜应当在判决书生效后尽早履行付款义务，然后行使追偿权。但是其没有积极履行义务，而是经法院强制执行后才履行生效判决确定的给付义务，故执行费5450元是原告卢喜不履行法院生效判决产生的扩大损失。根据合同法第一百一十九条的规定，原告卢喜要求被告姜留田承担该部分费用依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜留田于本判决生效之日起十日内给付原告卢喜370000元及利息（以370000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年5月31日计算至本判决确定履行给付义务之日止）；驳回原告卢喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，财产保全费2397元，合计9329元，由原告卢喜负担82元，由被告姜留田负担9247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金龙人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈书琴第页／共页
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初411号
申请人：谭立飞，男，1976年11月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人：周坤，男，1983年7月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭立飞与被告周坤、周晓玲民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人谭立飞于2017年2月22日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留巴东县人民法院（2016）鄂2823民初365号原告周坤与被告吴友敏合伙协议纠纷案件中周坤应领取的执行款62000元。
本院审查认为，原告谭立飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留巴东县人民法院（2016）鄂2823民初365号原告周坤与被告吴友敏合伙协议纠纷案件中被申请人周坤应领取的执行款62000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一七年三月三日
书记员 黄晓琴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第976号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告赵金城，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵金城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告赵金城经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年2月23日，被告赵金城在原告处贷款人民币20000元，约定2012年12月1日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故原告提起诉讼，要求其偿还本金20000元、利息3678.38元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告赵金城未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交最高额联保借款合同1份，证明被告赵金城于2012年2月23日与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期时间为2012年12月1日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年2月23日将所借款项20000元发放至被告赵金城的事实，约定还款日期为2012年12月1日，月利率9.39‰。
3、提交赵金城身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局明义派出所、明义乡新生村村民委员会证明各1份，证明赵金城是桦南县明义乡新生村村民，于2014年8月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告赵金城未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月23日，被告赵金城与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南信用社签订了最高额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款20000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年12月1日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告赵金城发放了借款。2012年12月2日贷款逾期，被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求其偿还本金20000元及利息3678.38元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告赵金城签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告赵金城经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金城于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2012年12月1日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费392元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第976号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告赵金城，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵金城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵金城经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年2月23日，被告赵金城在原告处贷款人民币20000元，约定2012年12月1日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故原告提起诉讼，要求其偿还本金20000元、利息3678.38元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告赵金城未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交最高额联保借款合同1份，证明被告赵金城于2012年2月23日与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期时间为2012年12月1日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年2月23日将所借款项20000元发放至被告赵金城的事实，约定还款日期为2012年12月1日，月利率9.39‰。
3、提交赵金城身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局明义派出所、明义乡新生村村民委员会证明各1份，证明赵金城是桦南县明义乡新生村村民，于2014年8月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告赵金城未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月23日，被告赵金城与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南信用社签订了最高额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款20000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年12月1日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告赵金城发放了借款。2012年12月2日贷款逾期，被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求其偿还本金20000元及利息3678.38元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告赵金城签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告赵金城经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金城于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2012年12月1日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费392元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈晓秀
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2090号
罪犯张宜法，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年3月12日作出(2012)都刑初字第12号刑事判决，以被告人张宜法犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。2012年4月26日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第01634号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张宜法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张宜法减刑的建议。
经审理查明，罪犯张宜法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表和家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张宜法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宜法减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年1月1日)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1283号
申请执行人河北盈大房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路138号人保小区1号楼4-301。
法定代表人李书玲，该公司执行董事。
被执行人场蕴建筑设计（上海）事务所（有限合伙），住所地上海市黄浦区九江路333号金融广场29楼。
法定代表人郑灿，该事务所总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院做出的(2015)西民商初字第00048号民事判决书，依法向被执行人场蕴建筑设计（上海）事务所（有限合伙）送达执行通知书，责令被执行人场蕴建筑设计（上海）事务所（有限合伙）限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人场蕴建筑设计（上海）事务所（有限合伙）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人场蕴建筑设计（上海）事务所（有限合伙）名下银行存款人民币347500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 李海湾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1129号
原告：付连玉，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份号码：×××。
被告：达布希拉图（曾用名”特布西图”），男，1979年5月12日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
公民身份号码：×××。
原告付连玉诉被告达布希拉图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付连玉到庭参加了诉讼，被告达布希拉图经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付连玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金11500元，利息4800元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，被告达布希拉图向原告借款11500元，还款日期为2015年10月23日，口头约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
被告达布希拉图未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告达布希拉图未到庭质证，原告为主张自己的诉讼请求向本院提交的两组证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月23日，被告达布希拉图向原告付连玉借款本金11500元，约定还款日期为2015年10月23日。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金11500元，利息（自2014年12月23日起，以本金11500元为基数，按月利率1.5%计算至2015年10月23日止）及逾期利息（自2015年10月24日起，以本金11500元为基数，按月利率1.5%计算至全部还清为止）。
本院认为，原告付连玉与被告达布希拉图之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告依约履行了给付被告金钱的义务。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告付连玉主张要求被告达布希拉图偿还借款本金11500元及自2015年10月24日起计算逾期利息的诉求，本院予以支持；原告同时主张要求被告给付按月利率1.5%计算利息，因原告未向本院提交证据予以证明原被告之间约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张要求被告给付按月利率1.5%计算利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达布希拉图于本判决生效后立即偿还原告付连玉借款本金11500元及逾期利息（自2015年10月24日起，以本金11500元为基数，按年利率6%计算至判决生效后的确定给付之日止）；
二、驳回原告付连玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.50元，由原告付连玉承担86.60元，由被告达布希拉图承担120.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年八月九日
书 记 员 王百顺
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初338号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘某于2016年4月22日21时许，酒后驾驶摩托车沿衡水市桃城区育才街由北向南行驶至育才南大街圣雅房地产有限公司门口处时，与刘伟驾驶的冀T号小型轿车发生剐蹭，造成刘某及其乘车人刘长凯受伤，摩托车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，刘某血液酒精浓度为166.52mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定，刘某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、司法鉴定意见书及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一六年七月二十八日
书记员 张昊东
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初626号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄
被告人基本情况姓名郭开云民族回族
性别男住址莆田市涵江区
犯罪前科无
强制措施2018年1月5日被取保候审
辩护人无受理时间2018年4月17日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］219号
指控事实2017年12月27日15时许，被告人郭开云酒后驾驶闽BBY4**普通二轮摩托车至城厢区常太镇城常线利车村路段时摔倒，发生本人受伤及车辆损坏的单方交通事故，经路人报警后被公安机关当场抓获。案发后，经鉴定被告人郭开云血样中乙醇含量为132.33mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人郭开云负事故全部责任。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人郭开云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二Ｏ一八年四月二十六日
书记员 郑 雅 雅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第125号
原告：岳某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：马某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告岳某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：我与被告经人介绍于1977年登记结婚，生育二子一女，现都已结婚成家。婚后因双方性格差异，常因家庭琐事发生争吵，被告经常对我打骂，无法继续共同生活。我曾于2012年4月向法院起诉与被告离婚，后判决不准离婚，至今未能与被告和好。婚姻关系已经名存实亡，因此请求法院判决与被告离婚。
被告马某某辩称：如果岳某某还给我以前的存款5000元并给我42000斤小麦，我就同意离婚。
审理查明：原被告经人介绍于1977年登记结婚，婚后生育二子一女，现均已成家。在夫妻共同生活期间因琐事产生矛盾，原告曾于2012年4月向本院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。此后双方关系仍未改善。2012年12月11日，原告再次诉至法院，请求法院与被告离婚。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚后，因家务琐事争吵，影响了夫妻感情的发展。原告第一次起诉离婚，法院为维护婚姻家庭的稳定，判决不准离婚，但双方关系仍未改善，可见夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
助理审判员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 皮忠辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5608号
原告：隋某，女，1962年11月5日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：王某，男，年龄不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告隋某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡建楠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执597号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人杜长有。
东丰县农村信用合作联社与杜长有借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）东民初字第1040号已经发生法律效力。由于被执行人杜长有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杜长有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜长有新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月六日
书记员 李卫东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1622号
罪犯马新民，男，汉族，无文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2011年7月4日作出（2011）门刑初字第21号刑事判决，认定被告人马新民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑�见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马新民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马新民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马新民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新民减刑十个月（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判�刘萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04483号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告李德忱，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告李德忱、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告李德忱、新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李德忱2009年12月13日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告李德忱、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未到庭未答辩。
经审理查明：被告李德忱于2009年12月13日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告李德忱、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未返还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告李德忱、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李德忱所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告李德忱应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告李德忱未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，其亦应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告李德忱返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告李德忱未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李德忱返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告李德忱、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1626号
原告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。统一社会信用代码：91350982789008885A。
法定代表人：林明载，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴上富，男，该公司员工。
被告：李雪红，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：温某。
法定代理人：李雪红（系温某母亲），住福建省福鼎市贯岭镇邦福村邦福**号。
被告：温婷婷，女，1996年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：朱沉，福建鼎平律师事务所律师。
原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告李雪红、温文捷、温婷婷追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告福建龙泽房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙泽房地产开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由福建龙泽房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 黄雪影
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初292号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人范某某。因本案于2017年3月3日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人范某某的行为构成危险驾驶罪。被告人范某某无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人范某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起执行至2017年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年三月十日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初292号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人范某某。因本案于2017年3月3日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人范某某的行为构成危险驾驶罪。被告人范某某无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人范某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起执行至2017年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   华 瑜二○一七年三月十日书 记 员   苏淦德
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初133号
原告：山东人民印刷厂。住所地：莱芜市嬴牟大街西首。
法定代表人：张建存，经理。
委托代理人：王新莹，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：尚峻岭。
被告：莱芜市鸿涛经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区胜利北路东风街沿街楼。
法定代表人：夏增兰，经理。
被告：莱芜银弘房地产开发有限公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路（张家洼街道办事处东芹村）。
法定代表人：王谢飞，经理。
委托代理人：刘勇。系公司职工。
原告山东人民印刷厂与被告莱芜市鸿涛经贸有限公司（以下简称鸿涛公司）、莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称银弘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东人民印刷厂的委托代理人王新莹、尚峻岭、被告鸿涛公司的法定代表人夏增兰、被告银弘公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东人民印刷厂诉称：自2013年7月至2014年3月，被告鸿涛公司向原告借款700万元，约定月利率为1.8%，借款期限一年。原告按约定向被告鸿涛公司指定的账户转账700万元，借款到期后被告鸿涛公司仅还款50万元。2015年8月7日，原、被告三方签订还款协议，约定被告鸿涛公司2015年8月31日前归还本金150万元，2015年9月30日前归还本金150万元，剩余本息（本金350万元及自2015年7月起至实际归还全部借款之日的利息）在2015年10月31日前归还，逾期承担违约金及损失（诉讼费、律师费、交通费等）。被告银弘公司对被告鸿涛公司在还款协议中的债务承担连带保证责任。被告鸿涛公司仅归还本金100万元，没有按约定充分履行归还原告借款本金及利息的义务，被告银弘公司也没有承担保证责任。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，被告鸿涛公司除应偿还借款本息外还应按照还款协议的约定支付违约金及主张权利产生的律师费等损失，被告银弘公司应承担连带保证责任。请求判令被告鸿涛公司偿还借款550万元及利息（自2015年7月按月息1.8%计算至实际偿还借款之日止），支付违约金并承担损失，被告银弘公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告鸿涛公司辩称：700万元借款只是从我公司走账，是被告银弘公司使用的，我公司没有用这笔钱。
被告银弘公司辩称：该笔借款是我公司使用的，对于承担连带责任不予认可，我公司已向被告鸿涛公司支付600多万元。
经审理查明：被告弘涛公司分别于2013年12月20日、2014年2月28日、2014年3月4日向原告莱芜市人民印刷厂借款200万、200万元、300万元，合计借款700万元。2015年8月7日，原、被告三方签订还款协议，确定剩余借款650万元未偿还，约定被告鸿涛公司于2015年8月31日前归还本金150万元，2015年9月30日前归还本金150万元，剩余本金350万元及自2015年7月起至实际归还全部借款之日的利息在2015年10月31日前归还，逾期按应付款的万分之五承担违约金及损失（诉讼费、律师费、交通费等）。被告银弘公司对被告鸿涛公司对上述债务承担连带保证责任。2015年8月31日被告鸿涛公司偿还原告借款50万元。2015年9月2日被告鸿涛公司偿还原告50万元。2016年1月11日原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的还款协议、银行业务回单、工商登记材料及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告山东人民印刷厂提交了还款协议、银行业务回单、工商登记材料等证据，被告鸿涛公司向原告借款650万元并由被告银弘公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告弘涛公司辩称不是实际用款人，但从借款的交付及还款协议看，应认定被告弘涛公司是借款人，故被告鸿涛公司辩称的意见本院不予采信。被告银弘公司提交的向被告弘涛公司还款的明细及记账凭证与本案没有关联性，本院不予认定。借款到期后，被告没有足额偿还，应承担相应的违约责任。利息、违约金、律师代理费及其它损失综合不应超过年利率24%，超过部分不予支持。至2015年10月31日借款利息及违约金合计为448899元。被告银弘公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市鸿涛经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东人民印刷厂借款5500000元、至2015年10月31日的借款利息及违约金448899元及2015年10月31日后的利息、违约金（按年利率24%计算至借款还清之日）。
二、被告莱芜银弘房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26826元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年三月八日
书记员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐恩会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌邑市燃料总公司，住所地：昌邑市利民街3号。
法定代表人：孙凤森，经理。
委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
再审申请人齐恩会因与被申请人昌邑市燃料总公司劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，齐恩会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
�判长王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 波
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第587号
原告金峰山，男，1956年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路****号。
法定代表人陈伊琳，董事长。
原告金峰山诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金峰山、被告长春铸钢厂的法定代表人陈伊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告职工，现已退休。2014年7月，原告发现自己的医保卡被停止使用。理由是，被告没有为原告足额缴纳医保费用所致。被告的行为违反了国务院《职工基本医疗保险制度》，侵害了原告的合法权益，请求法院判决：被告为原告缴费完善医保手续，使原告享受医保退休待遇（庭审中，原告放弃“被告承担未正常为原告缴纳职工医保费用期间，造成停保给原告带来的就医不能享受医保待遇，予以补偿，每月医保个人账户可用资金50元，9个月，共450元”之诉讼请求）。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该解释中所说的社会保险，包括基本医疗保险、工伤保险、失业保险等。据上，原告并非是以被告未予其缴纳医疗保险费为由，主张赔偿损失，而是要求被告为其“缴费完善医保手续”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金峰山的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜 元
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1355号
原告柳新丰，男，1986年12月16日生，汉族，滑县留固镇柳沈村*号，现住滑县新区。
被告王俊强，男，1988年4月5日生，汉族，现住滑县。
原告柳新丰诉被告王俊强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳新丰到庭参加了诉讼，被告王俊强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳新丰诉称，原告与被告原有业务往来，后经结算，被告欠原告26000元未还。经催要被告一直推拖至今未能偿付。为此现具状起诉，请求：人民法院依法判令被告偿还欠款人民币贰万陆仟元整（26000.00元）；涉诉费用由被告负担。
被告王俊强缺席未答辩。
经审理查明，被告王俊强向原告柳新丰借款40000元，后还款14000元，下欠26000元，2017年7月份，被告王俊强向原告柳新丰出具了欠条一张，内容为“今欠到柳新丰转账还款4万元出账一万4千元，现欠2万6千元10天内还清欠款人王俊强另附王俊强身份证号码”。欠条出具后，被告王俊强又向原告柳新丰还款7900元，仍下欠18100元未还。后经原告催要，被告王俊强至今未还。
以上事实有原告提供的借条一张、被告王俊强银行卡、被告王俊强身份证复印件及原告的当庭陈述，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权应当保护。被告王俊强欠原告柳新丰现金26000元，有被告向原告柳新丰出具的欠据予以证实，在出具欠条后�原告当庭予以认可被告王俊强向原告还款7900元，故被告王俊强仍下欠的18100元应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条之规定，判决如下：
被告王俊强应于本判决生效后十日内偿还原告柳新丰现金人民币18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王俊强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年二月二十八日
书记员 任文伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第911号
罪犯宁国帅，男，1988年4月18日出生，汉族，山东省宁阳县人，中专文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年2月4日作出（2013）湖刑初字第2号刑事判决，认定宁国帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金人民币12000元。刑期自2012年7月28日至2016年7月27日止。判决生效后，于2013年3月1日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯宁国帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月10日，被害人周某被非法传销人员以找工作为名骗至三门峡市湖滨区传销组织租住处，后传销组织管家朱鹏辉根据主任马某某的安排伙同宁国帅等人采取恐吓、贴身看管等方式强迫其交出随身携带的财物，缴纳11000余元的上线费，直至2012年7月27日周某被公安机关解救。该犯系从犯。
罪犯宁国帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁国帅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁国帅减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1833号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曹某，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省凌源市，暂住广东省深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕�
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2700号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月19日，被告人曹某来到本市福田区百花二路百花文体中心停车场，将被害人傅某停放在百花文体中心停车场的自行车盗走。
2、2015年11月1日14时许，被告人曹某来到本市福田区百花三路，将被害人于某停放在百花三路华润万家超市门前的山地自行车盗走。经鉴定，被盗的山地自行车鉴证价格为人民币1186元。
3、2016年4月23日，被告人曹某来到本市福田区市妇幼保健院门口，将被害人孟某停放在市妇幼保健院门口的电动车�走。
4、2016年5月14日，被告人曹某来到本市福田区百花新天地一楼，将被害人王某停放在百花新天地一楼楼道上的电动自行车盗走。
5、2016年6月18日，被告人曹某来到本市福田区百花新天地一楼，将被害人吴某（未成年人）停放在百花新天地一楼观光电梯下面的山地自行车盗走。经鉴定，被盗的山地自行车鉴证价格为人民币1564元。
6、2016年7月16日，被告人曹某来到本市福田区南国大厦二楼，将被害人冯某（未成年人）停放在南国大厦二楼楼道上的自行车盗走。经鉴定，被盗的自行车鉴证价格为人民币1800元。
7、2016年7月22日，被告人曹某来到本市福田区百花园二期，将被害人张某（未成年人）停放在南百花园二期海棠阁楼下的山地自行车盗走。经鉴定，被盗的山地自行车鉴证价格为人民币1087元。
8、2016年7月29日，被�人曹某来到本市福田区百花园一期，将被害人黄某（未成年人）停放在百花园一期百合阁楼下对面一楼的山地车盗走。
9、2016年7月29日，被告人曹某来到本市福田区百花园一期，将被害人刘某（未成年人）停放在百花园一期百合阁楼下对面一楼的山地自行车盗走。
10、2016年10月8日19时许，被告人曹某来到本市福田区百花二路百花园一期，将被害人胡某停放在百花园一期紫荆阁过道处的电动车盗走。
公诉机关当庭出示了以下证据：扳手、万能钥匙等物证；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、抓获经过等书证；被害人傅某等的陈述；被告人曹某的供述与辩解；《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；监控录像等，并据此认为被告人曹某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曹某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人曹某于2016年10月15日被抓获归案。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年1月14日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的作案工具扳手等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共4页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00135号
原告：佛山市南海美之彩塑化有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄仁勇，公司总经理。
被告：芜湖海纳新材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周永林，公司总经理。
本院审理原告佛山市南海美之彩塑化有限公司诉被告芜湖海纳新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海美之彩塑化有限公司于2013年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖海纳新材料有限公司价值15万元的财产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告佛山市南海美之彩塑化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十九条、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖海纳新材料有限公司价值15万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结隐含存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一三年二月二十六日
书记员 朱晶晶
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00983号
原告徐某，农民。
被告江某甲。
原告徐某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年在福建相识，××××年××月××日登记结婚，2006年生育长子江某乙，××××年××月××日生育次子江旭某。由于二人婚前缺乏了解，加之被告在婚后不务正业甚至与他人有染，致使原、被告感情彻底破裂，原告遂具状诉至法院，要求与被告离婚，婚生子江某乙随被告生活、婚生子江旭某随原告生活。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年在福建务工时相识，××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子江某乙，现就读于恩施市第三实验小学三年级；××××年××月××日生育次子江旭某，现就读于莆田市城厢区灵川镇皇冠幼儿园大班。原、被告婚后先后在恩施、福建两地居住生活，后于2010年共同前往福建省务工。期间，二人因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到一定程度影响。2013年7月，被告称欲回恩施经商，遂离开福建，原告则继续在福建务工至今。2014年7月23日，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，此后仍未共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。综合证据及庭审查明的事实，可知原、被告长期分居，且经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。对于子女的抚养问题，由于两个婚生子均尚年幼，随母亲生活更有利其生活、成长，且被告并未到庭，故两个婚生子均随原告生活为宜。抚养子女是父母双方的法定义务，被告应负担子女抚养费。根据本地区一般生活水平，本院酌定由被告向两个婚生子每人每月支付抚养费500元。关于财产分割及共同债权债务问题，由于被告未到庭，无法查证，故本院不予审理，当事人可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据证据和查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告江某甲离婚。
二、婚生子江贵楠、江旭贵博均随原告徐某生活并由其抚养。由被告江某甲向江贵楠、江旭贵博每人每月支付抚养费500元，自2015年6月起至江贵楠、江旭贵博年满十八周岁为止。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜 炼
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初200号
原告：贾军华，男，1978年10月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：付建国，男，1966年9月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
被告:邵阳华建装饰设计工程有限公司（以下简称华建装饰）。
法定代表人：贾华祥，男，1979年3月13日出生，汉族，居民。
原告贾军华与被告付建国等建设工程施工合同纠纷一案，原告贾军华于2017年3月17日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告贾军华的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾军华撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告贾军华负担。
审判员 雷鸿鸣
二〇一七年三月十七日
书记员 杨素屏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第653号
罪犯蒋军，男，生于1991年3月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2011年1月19日作出了（2010）三刑初字第305号刑事判决，以被告人蒋军犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月18日作出了（2011）绵刑终字第77号刑事裁定，驳回三台县人民检察院的抗诉以及蒋军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第190号刑事裁定将罪犯蒋军的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年2月获得标准分85分，且罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯蒋军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5675号
原告：张某甲，女，汉族。
被告：庞某，男，汉族。
原告张某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费减半收取150元，由张某甲负担。
审判员 张一水
二〇一六年十月十日
书记员 郭彩洪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第99号
原告：浙江红五环贸易有限公司。
法定代表人：苏勇强。
委托代理人：徐亦兵。
委托代理人：徐宣文。
被告：姜林章。
原告红五环公司与被告姜林章买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告红五环公司委托代理人徐亦兵到庭参加诉讼，被告姜林章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红五环公司起诉称：2010年12月11日，原、被告双方签订《销售合同》约定：由原告长期向被告供货，被告自负盈亏，双方以产品出厂价结算。后原告依约向被告供货。2012年10月25日，原告向被告发送对账函。后经被告对账结算，被告欠原告货款104661.7元，被告承诺该款于2012年12月31日前付清。后被告以没钱为由拖延未付。原告起诉要求：1、被告支付货款104661.7元及逾期付款违约金（自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按每日万分之二点一计算），2、被告赔偿原告律师费损失8000元。
为证明原、被告的身份情况及原、被告签订《销售合同》对违约责任、管辖法院等事项进行约定、被告尚欠原告货款104661.7元、原告损失律师费8000元之事实，原告向本院提供了原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的户籍证明、销售合同、对账函、委托代理合同及律师费发票各一份。
被告姜林章未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭对原告提供的证据予以质证。本院认为，原告提供的证据，来源合法，其内容及形式不违反法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年12月11日，原、被告双方签订《销售合同》约定：原告红五环公司于2011年全年度向被告供应工业活塞机等工业类产品；年度12月20日前全额结清货款；被告延期付款的，应按所欠金额的每日万分之二点一支付违约金并承担出卖人实现债权的律师费用等；合同争议向出卖人所在地法院起诉；本合同履行后，双方仍有业务往来，在未重新签订《销售合同》前，仍按本合同约定履行。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。后原告向被告供货。2012年10月25日，原告向被告发出对账函。2012年11月23日，被告在该对账函的客户意见栏上签名、盖印，对所欠货款金额104661.7元进行确认并承诺于2012年12月31日前结清。后被告未按约付款。原告遂起诉，为此损失律师费8000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订《销售合同》约定由被告到原告处购买工业类产品，双方买卖关系依法成立，该《销售合同》对双方具有约束力。原告履行了供货义务，被告作为买受方应当按约付清所欠货款。被告未按约付款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告要求被告支付所欠货款、赔偿律师费损失等，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜林章于本判决生效后十日内支付原告浙江红五环贸易有限公司货款104661.7元及逾期付款违约金（自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止以104661.7元为基数、按每日万分之二点一计算），被告姜林章同时赔偿原告律师费损失8000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告姜林章负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一三年二月二十六日
书记员 林 明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00529号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭伟。
被执行人郭伟于2011年6月30日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0623号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0623号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第328号
原告温某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告温某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告温某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结
原告温某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩杨某乙。结婚初期感情尚可，自2012年开始，我与被告经常吵闹、打架。特别是2014年出街前后，被告将家中门锁全部换掉，不让我回家，并不让我抚养和探视女儿，夫妻感情已经裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由我抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产鲁B×××××雪弗兰轿车一辆依法平分；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告温某与被告杨某甲于2002年相识，后来确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女杨某乙，现已三周岁。原告温某与被告杨某甲自2014年6月份分居至今。原告称夫妻共同财产有鲁B×××××雪弗兰轿车一辆，无共同债务。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、杨某乙户籍证明及庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，双方了解程度较深，具有较好的感情基础，原、被告双方在婚姻生活中并无大的矛盾，且已生育孩子。虽然因家庭琐事偶有吵闹，但双方感情并未破裂，只是因为双方缺乏沟通交流，存在一些误解，导致发生矛盾争吵。只要原、被告针对出现的问题加强沟通，解决矛盾和问题，彼此之间相互包容，用心经营婚姻生活，共同抚养孩子，应该能够维持比较和睦、美满的婚姻，故对原告温某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，保全费420元，共计780元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金 锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6637号
罪犯蒲海英，女，1976年2月19日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年8月13日作出（2015）湖刑初字第493号刑事判决，以被告人蒲海英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，暂扣于厦门市公安局殿前派出所的“苹果”牌5S手机1部，予以拍卖，所得价款折抵罚金。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒲海英本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯蒲海英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒲海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒲海英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲海英减去有期徒刑五个月。罪犯蒲海英本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第603号
原告陈俊山。
被告翁正平。
原告陈俊山诉被告翁正平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊山到庭参加了诉讼，被告翁正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊山诉称，2010年11月8日，被告以经商缺资为由，向原告借款157000元，双方约定该借款在2010年11月30日前归还，逾期归还每日违约金为500元，被告于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告无正当理由拒不归还借款。故请求法院判令被告立即归还原告借款157000元并支付逾期还款违约金50000元。庭审中，原告补充陈述称，50000元逾期还款违约金既有银行同期贷款利率，也包含违约金。
被告翁正平未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款157000元属实，应当及时予以归还，逾期归还应当按照约定支付违约金，但借条中约定500元每日的违约金标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告翁正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁正平于本判决生效后七日内归还原告陈俊山借款157000元并支付逾期还款违约金（自2010年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但违约金总额不超过50000元）。
二、驳回原告陈俊山的其他诉讼请求。
案件受理费4405元，由被告翁正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1112元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 周俊梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2200号
原告刘向阳，男，住河南省宁陵县。
委托代理人高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师。
被告周德印，男，住柘城县。
委托代理人单某甲，男，住柘城县。
原告刘向阳诉被告周德印民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，于2015年11月19日依法由审判员李雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰、被告周德印及其委托代理人单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称，被告周德印系原告妹夫，2014年5月15日被告以喝酒打伤人为由向原告打电话借38000元，并保证月底前归还，当天原告就将38000元汇至被告卡上，为免生气当时未告知被告之妻。事后被告一直不提还款之事，无奈原告将借款一事告知被告之妻，但被告之妻对此一无所知，后原告多次向被告催要该款，但被告分文未还。故起诉要求依法判令被告偿还原告借款38000元及2014年5月30日至还清的银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告周德印辩称，38000元是被告周德印之妻的钱，是经原告帮忙转账给被告的，被告并没有向原告借钱，这是正常的被告夫妻之间的财产转移，该款属于夫妻的共同财产，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘向阳要求被告周德印偿还借款38000元及逾期利息有无事实和法律依据。
原告刘向阳向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份。证明：原告主体适格；2、原告与其妹刘某甲户口本复印件一份。证明：原告刘向阳与刘某甲系兄妹关系；3、山东省农村信用社汇款收费凭据一份。证明：原告向被告卡上打了38000元的事实；4、（2015）柘民初字第657号民事判决书一份。证明：被告在起诉刘某甲离婚一案时，已经承认向原告借款的事实。
被告周德印未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的异议为确实是原告向被告汇的款，是为了开店，当时被告之妻在照看孩子，让原告帮忙汇款，被告之妻汇款是为了让被告抚养孩子。对证据4的异议为该款大部分用在抚养孩子了。
经审理查明，被告周德印系原告刘向阳之妹夫，2014年5月15日，被告周德印向原告刘向阳借款38000元，原告刘向阳于当日通过银行汇款将38000元汇给被告周德印，但被告未出具借条。后被告周德印起诉其妻要求离婚，原告刘向阳向被告催要此借款，被告迟迟不予还款。故原告刘向阳起诉要求判决被告偿还借款38000元及逾期利息。
上述事实由原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周德印借原告刘向阳现金38000元，有原告给被告的汇款凭证予以证实，且被告周德印在2015年离婚诉讼中已认可借原告38000元的事实，故能原、被告双方借贷法律关系成立。被告周德印作为债务人负有偿还原告借款的义务，故原告刘向阳要求被告周德印偿还借款38000元的诉请，本院予以支持。原告刘向阳要求被告周德印支付迟延还款的同期银行贷款利息，因原告刘向阳未提交证据证明双方约定了还款期限及利息，故原告的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周德印于本判决生效后三日内偿还原告刘向阳借款38000元；
二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告周德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1129号
申请执行人北海市慧诚资产管理有限公司。
法定代表人陈文芳，董事长。
被执行人北海三达房地产开发公司。
法定代表人赵杰。
申请执行人北海市慧诚资产管理有限公司与被执行人北海三达房地产开发公司建设用地使用权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1688号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向北海市国土资源局送达了《协助执行通知书》，依法履行了执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年三月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第262号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尹某，男，1988年9月26日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为该市某区。因本案于2014年9月16日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人尹某犯赌博罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日始，被告人尹某伙同同案人“阿朱”、“阿平”（均另案处理）在本市白云区钟落潭镇竹料管理区金盆村军区某建材有限公司旁一未开张工厂某栋某楼某号房内，以“赌三公”的形式聚众赌博。其中，尹某负责望风等工作。9月16日23时许，公安人员在上址及附近路段将正在聚众赌博的尹某及多名参赌人员抓获，并当场缴获赌资人民币2720元及扑克牌一副。根据上述事实，公诉机关认为，尹某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；尹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人尹某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其系初犯，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日始，被告人尹某伙同同案人“阿朱”、“阿平”在本市白云区钟落潭镇竹料管理区金盆村军区某建材有限公司旁一未开张工厂某栋某楼某号房内，以“赌三公”的形式聚众赌博。其中，尹某负责望风。同年9月16日23时许，公安人员在上址及附近路段将正在聚众赌博的尹某及多名参赌人员抓获，并缴获赌资、赌具等物品。
上述事实，有被告人尹某的供述，证人阳某、罗某、刘某、付某、龙某、李某、吴某、周某、黄某、谢某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获赃物照片，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人尹某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；尹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人尹某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1616号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1993年8月15日出生于安徽省郎溪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年5月7日作出（2014）溧少刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月十三日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初330号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王红元，曾用名王鸿元，男，汉族，1964年7月27日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月27日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)349号起诉书指控被告人王红元犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日22时许，被告人王红元酒后驾驶云Ａ×××××号“现代”牌小型轿车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人王红元静脉血中乙醇含量为105.05毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王红元静脉血中乙醇含量为105.05毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金三千元以上五千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人王红元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王红元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年三月九日
书记员 朱芸