上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1764号
原告阿达来提·依迪热斯。
委托代理人翟纯君，上海凯曼律师事务所律师。
被告姚达粉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告阿达来提·依迪热斯诉被告姚达粉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿达来提·依迪热斯之委托代理人翟纯君，被告姚达粉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿达来提·依迪热斯诉称，2013年8月2日，被告姚达粉驾驶苏MDXX**车辆在本市延安东路、广西北路，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告姚达粉承担事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故致脾破裂后切除，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉，要求对原告下列损失：1、残疾赔偿金人民币（币种下同）286，260元；2、精神损害抚慰金15，000元；3、医疗费22，443.86元；4、误工费7，280元；5、护理费5，021元；6、营养费3，600元；7、律师费10，000元；8、鉴定费1，900元；9、交通费2，346元；10、住院伙食补助费200元，按照法律规定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告姚达粉赔偿。两被告垫付的款项同意在本案中一并处理。
被告姚达粉辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在保险责任范围外承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用的意见，除鉴定费同意承担，律师费过高，其余与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司意见基本一致，此外，愿意承担2，000元非医保部分的医疗费，被告支付自身汽车修理费1，200元、垫付款7，000元要求在本案一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任，对原告提出的部分赔偿项目、具体金额持有异议，其中要求扣除非医保部分的医疗费2，000元，被告已经先行垫付10，000元理赔款，要求在本案一并处理，被告姚达粉的车辆修理费同意赔偿。
经审理查明，2013年8月2日，被告姚达粉驾驶牌号为苏MDXX**车辆在本市延安东路、广西北路，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。伤后原告至上海市第一人民医院住院治疗，行脾切除手术，同月12日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告姚达粉承担事故全部责任，原告无责任。2015年2月5日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致脾破裂后切除，构成XXX伤残，其损伤后的休息期120日、营养期90日、护理期60日。原告支付鉴定费1，900元。
同时查明，事发时被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为涉案机动车的交强险、商业险投保公司。第三者责任商业险赔偿限额500，000元，含不计免赔。
审理中，各方确认：原告的医疗费22，443.86元，其中非医保部分费用2，000元由被告姚达粉承担。原告还提供了以下证明材料：1、出租费单据、停车费单据金额2，346元，包括住院期间家属、朋友探望发生的交通费用；2、律师合同、律师费单据金额10，000元；3、租赁合同、居委会证明（大致内容原告2012年1月5日起至2013年12月30日止借住于南码头路XXX弄XXX号XXX室）；被告姚达粉提供了以下证明材料：1、收条两张，证明事发后其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司分别垫付7，000元、10，000元款项；2、修理费发票金额1，200元、工程项目表、材料清单。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院小结、医疗费单据、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、租赁合同、居委会证明、律师合同、律师代理费发票，被告姚达粉提供的收条、修理费发票、工程项目表、材料清单及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方对此并无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告姚达粉赔偿。关于赔偿范围：1、残疾赔偿金，依照原告提供的证据及结合本案实际情况，适用本市城镇居民标准予以计算计286，260元；2、精神损害抚慰金，系交强险中的法定赔偿项目，结合伤情对原告的此项诉请予以支持计15，000元，并在交强险中优先全额赔付；3、原告的医疗费，根据病历、发票，各方对数额并无异议，为22，443.86元，其中非医保部分费用2，000元由被告姚达粉承担；4、误工费，本院按最低工资标准1，820元／年结合鉴定结论的休息时限4个月核算，计7，280元；5、护理费，结合原告伤情按40元／天计算60天为2，400元；6、营养费，结合原告的伤情以40元／天计算90天为3，600元；7、律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，本院酌情予以支持计7，000元；8、鉴定费，按单据金额计由被告姚达粉赔偿为1，900元；9、交通费，按原告伤情、就诊治疗次数、酌定500元；10、住院伙食补助费，各方亦无异议为200元。两被告垫付的款项、被告姚达粉的车辆修理费，为免诉累，在本案一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿达来提·依迪热斯机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额共计人民币110，000元（包括精神损害抚慰金人民币15，000元，已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的人民币10，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告阿达来提·依迪热斯人民币215，683.86元；
三、被告姚达粉于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿达来提·依迪热斯医疗费人民币2，000元、鉴定费人民币1，900元、律师费人民币7，000元（被告姚达粉垫付的人民币7，000元从上述赔偿款中抵扣）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚达粉车辆修理费人民币1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币6，275.50元减半收取，计人民币3，137.75元，由原告阿达来提·依迪热斯负担人民币15.75元，被告姚达粉负担人民币3，122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一五年七月六日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。