河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初617号
原告（反诉被告）:王冬生，男，1963年11月25日出生，汉族，住北关区。
委托诉讼代理人：王爱云（系王冬生妻子），女。
委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王四清，男，1965年11月24日出生，汉族，住北关区。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
原告（反诉被告）王冬生与被告（反诉原告）王四清相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王冬生及其委托诉讼代理人王爱云、马怀中，被告王四清（反诉原告）及其委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将堆放在原告北墙墙边的砖和其他杂物挪走，并提供墙体维修时的方便，允许原告进入被告院内维修原告墙体；2、要求被告因在原告房后堆放杂物导致原告房内房后潮湿，墙皮脱落造成损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同村前后邻居，原告主房的北墙位于被告院内，被告依原告北墙作为其南墙。2009年起，被告靠着原告的北墙堆放了大量的砖和杂物，一直持续至今。因被告在原告北墙边堆放砖和杂物，雨水不能及时排走，导致原告家里墙面潮湿，墙皮大量脱落，地基下沉，二楼墙面出现裂缝，为此，原告多次与被告协商解决，被告拒不配合原告解决，并由此发生激烈争吵，双方不能达成调解意见。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王四清辩称，原告王冬生的诉讼请求及事实理由均不能成立，应驳回其诉讼请求。理由如下：一、答辩人在自己院内搁置的砖块与原告诉称的房墙潮湿、墙皮脱落没有关系，原告诉求挪走砖块、杂物并要求赔偿，没有事实和法律依据。1、砖块搁置是由于原告阻挠答辩人在答辩人西屋房顶建造防护墙造成的。原告与答辩人南北为邻。答辩人西屋房顶与平台相通，西邻无人，为安全起见，去年欲在自己西屋房顶建造一米高的防护墙。2016年7月22日，当建到5砖高时，被原告捣毁，并持续阻止答辩人建造，无奈才将砖放在院内的，砖块搁置在院内完全是原告阻挠建防护墙造成的。没有杂物。原告诉称自2009年起在原告房后堆积砖块、杂物不是事实。2、如果原告房墙有损伤，也是房屋自然现象，以及原告自身行为造成的，与答辩人无关。原告诉称因雨水不能排走造成房屋潮湿、脱皮不是事实。原告的房屋建造于1990年，建房时渣土埋到房基下，用水浇实，且至今已经二十六、七年，即使有脱落也是自然现象，何况原告房屋下面有地道，容易造成返潮，地基下沉。原告诉称的这些现象，均是自然现象，法院可到村内调查。2009年答辩人建造西屋时，原告及其妻子持水管向答辩人院内喷水，水喷到原告自己墙上，照片可见水冲刷的痕迹。2016年7、8月间，原告除向答辩人院内抛洒杂物外，也向答辩人院内喷水，水喷到其墙体上；还将盖在砖上面的篷布勾走，如有雨水落到砖上，也是原告造成。二、原告诉求进入答辩人院内维修并提供方便，不应准许。理由如下：1、原告诉求的维修尚未发生，属于不可诉，应当驳回。2、原告在去年7、8月份，连续十几天多次向答辩人院内抛洒水泥、污泥、杂物，喷水，给答辩人的身心造成了极大伤害，影响非常恶劣，答辩人至今仍心有余悸，在原告向答辩人公开道歉、消除影响，得到答辩人谅解之前，为防止造成新的纠纷与伤害，不应准许原告进入答辩人院内。三、原告与答辩人纠纷之后，答辩人积极寻求家里人、村委会进行过调解，因为原告不配合造成纠纷没有得到解决，原告诉称其多次找原告协商，答辩人不配合发生纠纷不是事实。综上，原告诉称的事实均不是事实，其诉讼请求也没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
反诉原告王四清向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付因向反诉原告院落抛撒水泥污泥等杂物支出的卫生清洁费500元；2、判令反诉被告给反诉原告安装玻璃一块（长100cm，宽80cm）；3、判令反诉被告对反诉原告家过道顶部污损恢复原状；4、判令反诉被告对反诉原告西屋屋顶长5米高5砖的砖墙恢复原状；5、判令反诉被告清理反诉原告房后堆积的石子杂物，排除妨碍、恢复原状；6、判令反诉被告疏通其堵塞的反诉原告的下水道，排除障碍、恢复原状；7、判令反诉被告清理其垫高公用通道部分的泥土，不得妨碍反诉原告使用公用通道，不得妨碍公共设施在通道内施工；8、判令反诉被告向反诉原告公开道歉、消除影响；9、诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：反诉被告系反诉原告胞兄、南邻。2016年7月22日，反诉原告在自己西屋房顶上修筑了一个高5砖长5米的护墙，以备安全之需。反诉被告无理取闹，用长杆捣毁了砖墙，因此发生纠纷，砖墙搁置至今未建。之后，反诉被告连续十五天多次从其房顶向反诉原告院内抛洒水泥、污泥等杂物，用水管向反诉原告院内喷水，导致反诉原告院内地上、墙上、过道房顶、玻璃上到处都是泥污，砸烂玻璃一块。反诉原告二十余次报警，反诉被告拒不悔改、道歉，被行政拘留五日。反诉被告还在反诉原告房后堆积石子杂物堵塞反诉人排水口；堵塞反诉原告下水道，导致反诉原告无法排水；垫高公用通道地面，致使通行不畅。2016年年底，反诉原告找人清理了部分污损，过道房顶等处仍有部分未清理。
反诉被告王冬生辩称，1、不存在赔偿被答辩人清洁费的事实。我方想对墙体进行正常的墙体维护，对方不让我方进入其院内，我方只得在自己屋顶上向下抹水泥，此举实属无奈，并不是有意向其院内抛洒水泥。这是由于被答辩人的原因引起的，我方不应承担任何责任。500元清洁费用也没有事实和法律依据。2、不存在我方砸坏对方玻璃的事实。不论对方玻璃是否有破损，均与我方无关。故对于其要求我方给对方安装玻璃的请求，不应支持。3、对方过道顶部污损与我方无关。且退一步讲，即使我方去恢复原状，因对方不让我方进入其家门，实为强人所难。4、此项请求不应支持。这是被答辩人违反2009年10月27日的《纠纷调解书》第一项约定，私自在西屋顶垒砖墙所致，责任在王四清一方。5、我方堆放石子在先，堆放石子时本无房屋，是王四清后来违章私搭乱建棚子私自将我方的石子挪动位置，使石子与其临时棚紧挨着，这些都是被答辩人原因造成的。况且，即便至今该石子也没有堵塞被答辩人的排水口。6、我方并未堵塞被答辩人的排水口。是对方擅自提高下水道高度，导致大雨时雨水冲刷我家房子，水也难以排出去。我方与被答辩人方均有各自的下水道，被答辩人可以走自己的下水道排水，我方对其排水没有任何影响。7、是对方先行垫高了公用通道，我方不得不随之垫高，否则大雨冲毁道路，冲刷房屋，对我方造成损害和出行不便。8、对方违反《纠纷调解书》、过错在先且过错较多，我方不应向其道歉。综上，请求法院驳回反诉人的全部反诉请求。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王冬生与王四清系同胞兄弟，1989年签订分家协议书，二人南北为邻，王冬生主房的北墙位于王四清院内，王四清依王冬生北墙作为其南墙。2016年，王四清在自家西屋房顶上修筑了一个高5砖长5米的护墙，王冬生认为其违反分家协议，将护墙捣毁。王四清将砖块堆放在北墙即王冬生主房外墙，并在砖上覆盖篷布遮雨。王冬生家墙面潮湿，墙皮脱落并有裂缝。之后，王冬生多次向王四清院内抛水泥、泥污等杂物，致使王四清家墙面、地面、玻璃上有污垢。经公安机关多次处警后被行政拘留五日。2016年年底，王四清花费500元请保洁公司清理污垢。
上述事实，有王冬生提供的分家协议书，王四清提供的照片、光盘、行政处罚决定书复印件、保洁清理费单据，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案是相邻关系纠纷，现房屋、过道状况已形成，双方均应尊重客观现实。王四清在王冬生北墙边堆放的砖块和其他杂物，不利于王冬生房屋排水，故王冬生要求王四清挪走砖块杂物并提供方便维修自家墙体的请求，本院予以支持。王冬生称由于王四清在其房后堆放砖块导致自家房屋潮湿、墙皮脱落、墙体出现裂纹，要求王四清支付房屋受损造成的损失费用，由于王冬生未提供其房屋受损与王四清堆放砖块存在因果关系的证据，本院对该项请求不予支持。王冬生将王四清修筑的护墙捣毁，并向王四清家抛水泥、污物等杂物致使王四清受损，系本案事实，证据确实充分，法院予以采纳。王四清在自家屋顶上修筑一般性护墙对王冬生家未造成任何影响，且王四清修筑护墙的行为并不与分家协议内容相悖，故王冬生无权妨碍王四清修筑护墙。王四清因王冬生多次向家里扔污泥而清理污垢，花费500元，事实清楚，具有关联性，本院予以采纳。王四清要求王冬生将因其抛洒水泥污物而致王四清家过道顶部以及王冬生捣毁王四清家西屋房顶长5米高5砖的砖墙恢复原状，由于当事人之间矛盾存在已久，经本家、村委会调解无果，故在当事人关系暂时不可调和的客观现实下，判令王冬生对王四清西屋护墙恢复原状并不利于关系缓和，故本院对该请求不予支持。但希望当事人珍惜兄弟情谊，在今后的相处中能够和睦团结、互谅互让、从有利于双方生活、生产的目的出发，早日冰释前嫌，化干戈为玉帛，共建美好家园。王四清称王冬生扔污泥时将家里一块玻璃砸碎，因未提供有效证据，故本院对要求赔偿玻璃的请求不予支持。王四清要求王冬生清理堆积在其房后的石子杂物，经实地勘查，王冬生堆放的石子杂物并未紧挨王四清家房屋，未对王四清的房屋造成妨碍，对该项请求本院不予支持。王四清要求王冬生疏通堵塞其的下水道，庭审中王四清称2013年已经新建下水道现在水往北流。居民下水道是否畅通关系到各家各户的生产生活，但王四清家排水已于2013年改道，判令王冬生疏通已经不用的下水道对王四清的生活毫无意义，本着当事人今后能够睦邻友好的精神，本院对该项请求不予支持。由于当事人均将公共通道垫高，且均未影响到对方的出行和使用，故本院不再判决清理垫高公共通道里的泥土，但王冬生不得妨碍王四清使用公共通道及公共设施在公共通道内施工。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王四清在本判决生效后十日内将紧靠原告王冬生家北墙的砖块和其他杂物挪走，并为原告王冬生维修墙面提供必要的方便；
二、原告（反诉被告）王冬生于本判决生效后十日内支付被告王四清保洁清理费500元；
三、原告（反诉被告）王冬生不得阻碍被告修筑护墙；
四、原告（反诉被告）王冬生不得妨碍被告王四清使用公用通道，不得妨碍公共设施在通道内施工；
五、驳回原告（反诉被告）王冬生的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）王四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告（反诉被告）王冬生负担75元，被告（反诉原告）王四清负担75元；反诉费50元，由原告（反诉被告）王冬生负担25元，被告（反诉原告）王四清负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 李卫萍
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 田