wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商终字第49号
上诉人（原审被告）平罗县姚伏镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人吕占林，平罗县姚伏镇人民政府镇长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）解鸿雁，男，1965年2月18日出生，
汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。身份证号：6402211965********。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人平罗县姚伏镇人民政府因与被上诉人解鸿雁侵害企业出资人权益纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人平罗县姚伏镇人民政府（以下简称姚伏镇政府）的委托代理人孙立文，被上诉人解鸿雁及其委托代理人解鸿鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，由原平罗县周城乡人民政府、平罗县周城乡上桥村村民委员会、解鸿雁共同出资于1996年1月3日登记成立宁夏平罗县万利炭素制品厂，企业性质为集体所有制，其中解鸿雁出资41240元。后平罗县周城乡上桥村村民委员会退出其股份。该企业于1999年4月15日发包给石嘴山市鸿浩汽修厂冯祖沛经营，解鸿雁分得红利8255元。后原平罗县周城乡人民政府的事务合并归姚伏镇政府管理，解鸿雁找姚伏镇政府协商解决未果后，向平罗县县委、政府信访部门反映此事，姚伏镇政府于2011年6月1日向解鸿雁送达答复意见书一份，明确告知解鸿雁因姚伏镇政府领导几经换人，对实际情况不了解，在没有事先通知解鸿雁的情况下，将该企业以30万元的价格卖给了吴国彪。处理意见为：1.在石嘴山市鸿浩汽修厂承包期满后企业闲置，没有利润，也没有分红；2.待政府向吴国彪要回剩余款项时，将解鸿雁的股金41240元全部退于解鸿雁。因姚伏镇政府至今未退还股金，引起解鸿雁诉讼。
原审认为，国家保护出资人的合法投资。解鸿雁出资41240元投入宁夏平罗万利炭素制品厂属实，但作为另一出资人的姚伏镇政府，在未向解鸿雁通知、未经解鸿雁同意的情况下，将双方投资的企业转卖给吴国彪，侵害了解鸿雁的合法权益，姚伏镇政府应当向解鸿雁退还股金。故对于解鸿雁要求姚伏镇政府退还股金41240元的诉讼请求，依法予以支持。姚伏镇政府经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中小企业促进法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，姚伏镇政府于判决生效后五日内退还解鸿雁股金41240元。案件受理费416元，由姚伏镇政府负担。
宣判后，姚伏镇政府不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。其上诉理由为：1.宁夏平罗县万利炭素制品厂设立时，未向政府交纳土地出让金。按出资比例解鸿雁应清偿土地出让金45760元及4520元债务。2.姚伏镇政府于2011年5月31日对解鸿雁的信访问题作出处理意见，并于6月1日送达，而解鸿雁提起诉讼的时间是2015年5月22日，长达4年的时间解鸿雁未向姚伏镇政府主张过权利，本案已超过了法定的诉讼时效。3.一审法院于2015年7月2日公开审理此案，但姚伏镇政府至今没有收到一审法院送达的民事起诉状和开庭传票等相关法律文书。4.平罗万利炭素厂依然存在并正常营业，工商登记材料显示法定代表人变更为他人，股权未发生变动，企业性质未发生变化，故本案遗漏诉讼主体，平罗万利炭素厂作为利害关系人，应追加其为第三人或被告参与诉讼。
被上诉人解鸿雁辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
上诉人姚伏镇政府与被上诉人解鸿雁在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。双方当事人对解鸿雁出资41240元，与姚伏镇政府均系宁夏平罗县万利炭素制品厂股东的事实无异议。解鸿雁作为宁夏平罗县万利炭素制品厂的股东，享有对企业重大事务的知情权，根据2011年5月31日姚伏镇政府给解鸿雁的答复内容，姚伏镇政府在没有通知并征得解鸿雁同意的情况下将宁夏平罗县万利炭素制品厂出卖，其行为侵害了解鸿雁的股东权益，应当是无效行为，但解鸿雁作为权利人选择以退还股金的方式维护其合法权益，视为其对姚伏镇政府行为的追认，且姚伏镇政府亦承诺向解鸿雁退还股金，故解鸿雁的诉讼请求应予支持。因姚伏镇政府系行为人，故其要求追加宁夏平罗县万利炭素制品厂为第三人或被告的上诉理由不能成立。姚伏镇政府认为解鸿雁应清偿土地出让金及债务，但未提交相应的证据予以证实。关于诉讼时效，因姚伏镇政府的答复中对付款时间约定不明，故解鸿雁随时可以主张权利，本案并未超过诉讼时效。关于原审送达问题，经审查，原审送达符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由上诉人平罗县姚伏镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 杨如新
审判员 韩少华
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 晖
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0399号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，该公司马楼支行信贷员。
被告刘永，男，1975年2月20日生，汉族，个体户。
被告袁正光，男，1970年12月9日生，汉族，医生。
被告马树利，男，1974年11月29日生，汉族，丰县广播电视台职工。
被告刘家敏，男，1974年9月2日生，汉族，医生。
被告李成哲，男，1968年11月4日生，汉族，医生。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告刘永、袁正光、马树利、刘家敏、李成哲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘永、袁正光、马树利、刘家敏、李成哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告刘永经被告袁正光、马树利、刘家敏、李成哲担保，于2012年3月29日与原告签订了40万元的借款合同一份，用于经营奶粉生意，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年3月20日，原告于当日将贷款打入被告刘永的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今尚欠借款本金394883.59元及利息。请求法院判令被告刘永偿还原告借款本金394883.59元及利息（按照借款的合同约定自2012年3月29日计算至实际付清为止），被告袁正光、马树利、刘家敏、李成哲对被告刘永的债务承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永、袁正光、马树利、刘家敏、李成哲未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年3月29日，被告刘永、袁正光、马树利、刘家敏、李成哲与原告丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘永向原告丰县农村商业银行借款40万元，用于经营奶粉生意；借款期限自2012年3月29日起至2013年3月20日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告袁正光、马树利、刘家敏、李成哲为被告刘永提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为二年。合同签订后，原告丰县农村商业银行于当日向被告刘永发放贷款40万元。贷款发放后，被告刘永没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款，原告丰县农村商业银行从被告刘永的贷款账户上扣除部分款项冲抵借款本金。被告袁正光、马树利、刘家敏、李成哲也没有履行保证义务。截至法庭辩论终结前，被告刘永尚欠原告丰县农村商业银行借款本金394883.59元及自2012年3月29日起按合同约定计算的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告刘永发放贷款40万元，履行了自己的合同义务。被告刘永应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约，原告丰县农村商业银行有权按照借款合同的约定要求被告刘永偿还尚欠的借款本金及利息（包括利息、罚息和复利）。故，对于原告丰县农村商业银行要求被告刘永偿还借款本金394883.59元及自2012年3月29日至借款实际清偿完毕之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁正光、马树利、刘家敏、李成哲自愿为被告刘永的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘永的借款本息等承担连带清偿责任。被告袁正光、马树利、刘家敏、李成哲承担保证责任后，有权向被告刘永追偿。被告刘永、袁正光、马树利、刘家敏、李成哲经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金394883.59元，并按双方借款合同的约定支付自2012年3月29日至借款实际清偿完毕之日的利息。
二、被告袁正光、马树利、刘家敏、李成哲对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘永追偿。
案件受理费7575元、公告费600元，合计8175元（原告已预交），由被告刘永、袁正光、马树利、刘家敏、李成哲负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙武正
人民陪审员 张雪梅
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄萌萌
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审40号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台天日橡胶制品有限公司，住所地天台县三合镇黄务村平安西路169号。
法定代表人王斌其。
申请执行人天台县国土资源局于2018年4月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]68号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台天日橡胶制品有限公司退还非法占用1889平方米的土地（四至：东邻路、南邻田地、西邻路、北邻办公楼）；没收天台天日橡胶制品有限公司在非法占用的1889平方米土地上建造的一层厂房（建筑面积为1889平方米）；对天台天日橡胶制品有限公司非法占用的1889平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币37780元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年8月15日作出的天土资监[2017]68号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 洪昌坤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1023行审40号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人天台天日橡胶制品有限公司，住所地天台县三合镇黄务村平安西路169号。法定代表人王斌其。申请执行人天台县国土资源局于2018年4月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]68号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台天日橡胶制品有限公司退还非法占用1889平方米的土地（四至：东邻路、南邻田地、西邻路、北邻办公楼）；没收天台天日橡胶制品有限公司在非法占用的1889平方米土地上建造的一层厂房（建筑面积为1889平方米）；对天台天日橡胶制品有限公司非法占用的1889平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币37780元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年8月15日作出的天土资监[2017]68号土地行政处罚决定；二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钦群阳人民陪审员  周兴来人民陪审员  洪昌坤二〇一八年四月十七日书 记 员  张娇霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第360号
原告：马财启。
被告：赵则红。
被告：孔祥起。
原告马财启诉被告赵则红、孔祥起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马财启到庭参加了诉讼，被告赵则红、孔祥起经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马财启起诉称，二〇一一年十一月二十八日，被告赵则红向原告借款4万元，被告孔祥起为该笔借款提供连带责任保证，借款期限60天。原告当天按约定将借款交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故依法起诉，请求人民法院判决被告赵则红立即偿还原告借款4万元及利息，被告孔祥起负连带清偿责任。
被告赵则红、孔祥起未答辩。
审理查明：二〇一一年十一月二十八日，被告赵则红向原告借款4万元，并给原告出具借据一份，被告孔祥起为该笔借款提供保证，并在借据保证人处签字捺手印，借据中约定的还款期限为二〇一二年一月二十七日，未约定利息，亦未约定担保方式。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告马财启与被告赵则红之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，被告赵则红应当向原告偿还4万元借款。借据中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告孔祥起为该笔借款提供保证，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定认定为连带责任保证，被告孔祥起应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告赵则红偿还原告马财启借款人民币4万元。
二、被告孔祥起承担连带担保责任，其承担责任后，可以向被告赵则红追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告赵则红、孔祥起承担。原告已预交，被告在履行时增加800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年三月二十五日
书记员 田媛媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第58号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：张喜春，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年9月27日被申请人借申请人款19,000.00元，约定月利率为10.529167‰，还款日为2014年9月26日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人至今尚有14,900.00元未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金14,900.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张喜春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款14,900.00元及利息。利息从2011年9月27日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费58.00元由被申请人张喜春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1375-2号
申请执行人：张某某，男，安徽省庐江县人。
被执行人：徐某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初01561号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某银行存款750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宛海学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第895号
原告杜毫。
委托代理人周冯春，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告金汉军。
原告杜毫诉被告金汉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜毫的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告金汉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜毫诉称：被告于2012年9月19日、9月28日三次分别向原告借款3万元、10万元和15万元，合计28万元，并分别出具借条共3份。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告返还借款28万元。
被告金汉军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证实被告向原告借款共计28万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金汉军在本判决生效后十日内返还杜毫借款280000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由金汉军负担。杜毫同意金汉军应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年三月二十六日
书记员 俞燕彦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终960号
上诉人（原审原告）陈开毜，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）陈金富，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）陈瑞锋，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述二被上诉人的共同委托代理人陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所律师。
上诉人陈开毜因与被上诉人陈金富、陈瑞锋相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈金富、陈瑞锋的房屋与陈开毜的房屋系前后相邻关系，陈金富、陈瑞锋的主房屋与陈开毜的主房屋前后相距14.7米。2002年间，双方就相邻问题达成协议，协议约定：陈金富、陈瑞锋房屋的翻建以两层为准，陈金富、陈瑞锋房屋西边的公共路面应保持3.5米，路面宽度不足部分，陈金富、陈瑞锋应负责与案外人换地建路。但陈金富、陈瑞锋于2010年间却将房屋翻建成三层，致使陈开毜房屋的通风和采光受到严重影响；且房屋西边的公共路面宽度不足部分，陈金富、陈瑞锋亦拒绝与案外人换地建路，影响陈开毜的出入通行。陈开毜即要求陈金富、陈瑞锋履行约定，在遭陈金富、陈瑞锋拒绝后陈开毜即向原审法院起诉。案经审理，双方各执己见，致本案无法调解。
原审法院认为，陈金富、陈瑞锋提供的建房审批表中明确记载陈瑞锋为房屋的共有人，故陈瑞锋的主体适格，陈瑞锋辩称主体不适格的理由不能成立。另经实地勘察，陈金富、陈瑞锋的主房屋与陈开毜的主房屋前后相距14.7米，陈金富、陈瑞锋的房屋不影响陈开毜房屋的通风采光，陈开毜诉称陈金富、陈瑞锋所建的房屋影响陈开毜房屋通风采光的理由不足，不予支持。陈开毜与陈金富、陈瑞锋双方签订的通道协议，因涉及到案外人陈国春、陈国章、陈志强、陈国新、陈金贵，但案外人陈国春、陈国章、陈志强、陈国新、陈金贵未对该协议进行确认，该协议陈金富、陈瑞锋不可执行。现陈开毜要求陈金富、陈瑞锋负责调换土地保留路面宽度3.5米畅通的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院》第二条、第三十四条的规定，判决：驳回陈开毜的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由陈开毜负担。
一审宣判后，上诉人陈开毜不服，向本院提出上诉。
上诉人陈开毜上诉称：一、上诉人之所以没有提供协议书原件，是因为原件在村委会保管，村委会将原件丢失了，所以村委会在协议书复印件上写上“与原件相符”，并盖上村委会的印章，这样的证据按法律规定是可以作为定案依据的，而原审法院认为不能作为定案依据没有采纳是错误的。二、原审法院对本案的有关事实认定不清，没有查清案件事实，导致判决错误。1、“证明”这一份证据是当时二被上诉人骗取陈庆清、陈庆淇说是为了开通路用的，所以陈庆清等12人才在证明上签字，实际上证明内容与事实不符。村道一直无法开通，不是因为上诉人漫天要价造成的，而是二被上诉人违反协议规定造成的，而原审法院没有依法查清事实，××目采纳此份证据是错误的。2、上诉人与二被上诉人的房屋之间最短距离只有2.9米，影响上诉人的采光和通风，原审法院也没有依法查清事实。3、二被上诉人新盖的房屋审批表中没有经过四邻签字同意是无效的。综上，请求：1、撤销原判并按原审诉讼请求进行改判。2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人陈金富、陈瑞锋承担。
被上诉人陈金富、陈瑞锋答辩称：1、上诉人提供的所谓协议书因没有原件核对，真实性无法确认，原审认为不能作为定案依据是正确的。2、上诉人所诉求的道路无法开通，是因为上诉人自己在道路路口违章搭盖车库，要开通时漫天要价，导致道路无法开通，并不是因为被上诉人的原因导致无法开通。且涉及到的粪池是案外人的粪池，被上诉人也没有权利和义务叫案外人将粪池拆迁，案外人的粪池与被上诉人的房屋之间间隔3.5米，没有影响道路的开通。对于两家的主房屋原审认定14.7米，实际可达到17米，没有影响到上诉人房屋的采光和通风，被上诉人的房屋审批是经过合法的审批，是合法的建房，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实中“原告的主房屋与被告的主房屋前后相距14.7米”有异议，认为实际相距只有2.9米；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人认为原审查明的事实是上诉人原审诉称的内容，实际上两家相距不是14.7米，而是大约17米左右；对于“协议书”，因没有原件核对，对“协议书”具体内容不清楚，被上诉人的房屋没有影响上诉人的通风和采光；不是被上诉人拒绝与案外人换地，是案外人不同意换地，并不是被上诉人的责任。本院对上诉人与被上诉人均没有异议的上诉人的房屋与被上诉人的房屋系前后相邻关系的事实予以确认。
本院认为，上诉人的房屋与被上诉人的房屋系前后相邻关系，原审法院经实地勘察确认被上诉人的主房屋与上诉人的主房屋前后相距14.7米，该间距不影响上诉人房屋的通风采光。上诉人与被上诉人之间有关相邻通道的协议涉及到案外人权益，该协议无法实际履行。综上，原审法院判决并无不当，上诉人上诉理由及诉求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈开毜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第786号
申请执行人吉林省龙熙公路建设有限公司
被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司，地址农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙熙公路建设有限公司与被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第3561号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 荃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第855号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告平度市欢乐星娱乐广场，负责人陈乐贞。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市欢乐星娱乐广场侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市欢乐星娱乐广场的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董赫赫
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0449号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青天线由北向南行驶至29千米＋900米处时，撞到前方正在将一辆轻便二轮摩托车抬上车的王某，造成王某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人陈某承担此次事故全部责任。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血中检出乙醇，含量为96mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，经本院主持调解，被告人陈某与被害人王某就民事赔偿达成了调解协议，赔偿被害人王某经济损失2.9万元（已付1万元，余款1.9万元，于2015年7月1日前履行完毕）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某的陈述，未到庭证人何某、张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，民事调解书，案件执行收付款据，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 惠
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执623号
申请执行人：李某，女，1981年10月26日出生，汉族，住太原所万柏林区。
被执行人：郭某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第414号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付申请人孩子的抚养费9000元（2015年8月至2016年5月）的义务，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2012）万民初字第414号民事判决书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款，扣留、提取被执行人郭某某在有关单位的收入。
本裁定立即执行。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一六年九月二十二日
书记员 权晓刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1363号
原告胡亚光。
被告田传锦。
原告胡亚光与被告田传锦民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚光到庭参加了诉讼，被告田传锦经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚光诉称：被告田传锦于2011年10月17日向我借款50000元，约定利息为月息2％，后经我多次催要被告仍欠我本金50000元及自2012年2月18日起的利息未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告田传锦偿还50000元及利息。
被告田传锦未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告田传锦于2011年10月17日向原告胡亚光借款50000元，约定利息为月息2％，被告并给原告出具了借条。后经原告催要被告仍欠本金50000元及自2012年2月18日起的利息未还。故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告田传锦欠原告胡亚光借款50000元及利息未还的事实清楚、证据充分。被告田传锦应积极履行偿还本金及利息的义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
由被告田传锦于本判决生效后五日内偿还原告胡亚光借款50000元及利息（按月息2％计算，自2012年2月18日计算至本判决确定的履行之日。）。
案件受理费1300元，由被告田传锦负担，原告已预交，被告在付款时应增付1300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 田现忠
审判员 侯福栋
二〇一三年三月二十六日
书记员 田国华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第112号
申请人陈建强，住山西省泽州县。
委托代理人李胜，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光。
本院在审理申请人陈建强与被申请人中国建筑第二工程局有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人陈建强向本院提出证据保全申请，请求采取拍照等方式对被申请人使用于福州市环岛路工程（福州市仓山区-
螺洲镇-城门镇）并涉嫌侵犯申请人小区装饰井盖专利权（专利号：ZL201220522613.8）的井盖进行证据保全。
经初步审查，申请人陈建强提交了专利号为ZL201220522613.8、名称为“小区装饰井盖”实用新型专利证书，可以证明申请人陈建强系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人陈建强同时提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵犯原告专利权的初步证据。
本院认为，申请人陈建强系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为制止专利侵权行为，防止涉嫌侵权的证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
以拍照的方式对被申请人中国建筑第二工程局有限公司使用于福州市环岛路工程（福州市仓山区-螺洲镇-
城门镇）的涉嫌侵犯专利权人陈建强，实用新型名称为“小区装饰井盖”（专利号：ZL201220522613.8）的产品进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 琦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字1846号
原告李杰，现住辽中县。
原告王玉杰，现住同上（二原告系夫妻关系）。
委托代理人毕丽晶，现住辽中县。
被告张勇，现住辽中县。
原告李杰、王玉杰诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、王玉杰委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告张勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月1日将自己名下所有的位于辽中县邮政局1号门市楼一、二、三层以租金每年7万元的价格租给被告张勇及案外人杨显阳，租期为3年（从2011年4月1日至2014年4月1日止），2012年7月26日被告张勇与案外人杨显阳达成解除合伙协议，约定由被告张勇一次性支付杨显阳现金60.7万元，杨显阳3年内不得经营取得经营权一方经营的家电产品，后该门市楼由张勇一人经营使用，现原被告签订房屋租赁协议已到期，原告多次找被告要求其立即搬出，被告拒不同意，原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决：1、被告张勇立即腾房；2、被告张勇从2014年4月2日起，每日支付房屋租金191元，至被告实际搬出此房之日止。
被告张勇未答辩（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间所签订的房屋租赁协议合法有效，本院应予确认。该房屋于2014年4月1日已租赁到期，被告未腾房，属违约行为，故对原告要求被告立即腾房，并从2014年4月2日起，每日支付房屋租金191元，至被告实际搬出之日止的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后3日内腾出从原告李杰、王玉杰处租赁的位于辽中县邮政局1号门市楼一、二、三层（沈房权证辽中字第0221**号）；
二、被告张勇于本判决生效后3日内从2014年4月2日起，每日支付原告李杰、王玉杰房屋租金191元，至本判决确定给付之日止；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75元，由被告张勇承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第207号
原告徐某某，女，生于1966年6月28日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告薛某某，男，生于1964年11月30日，汉族，住泸州市江阳区。
原告徐某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人戴宏权，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年登记结婚，婚后生育一儿一女，大儿薛某甲已成年，次女薛X现年14岁。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，被告经常打牌，夫妻经常吵架，给家庭带来不良影响。近3年来被告外出打工，双方处于分居状态，夫妻感情已破裂。2013年11月，原告向法院起诉离婚，判决驳回诉讼请求后，原、被告至今感情仍无和好可能。故诉讼要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称：原、被告夫妻感情一直较好，并生育一儿一女，但自从原告于2011年租房做生意后，擦脂抹粉，作风不检点，给被告闹离婚，经被告多次劝说无果。夫妻关系存续期间，被告打工挣得12万元，原告交付给被告6万元，余6万元，原告应当分割3万元给被告，同时，女儿由被告抚养，否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年登记结婚，婚后生育一儿一女，长子薛某甲已成年，2001年6月生育次女薛X。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。2014年1月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理作出（2014）江阳民初字第371号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。现原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，女儿由被告抚养，原告每月支付女儿的生活费400元，教育费、医疗费凭发票各承担一半。
上述事实，有《户籍证明》复印件，身份证复印件，（2014）江阳民初字第371号《民事判决书》为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后生育两个子女，有较好的婚姻感情基础，但在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，特别是原告起诉离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻和家庭义务，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。关于其女儿的抚养问题，原告诉讼要求被告抚养，其每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭发票各承担一半的主张，不违反相关法律规定，本院予以采纳，同时，被告也明确表示女儿由其抚养。关于被告称其夫妻关系存续期间有12万元存款的问题，被告称其已得6万元，尚有6万元在原告处，应当依法予以分割，本院认为，被告未向本院举证证明尚有6万元在原告处的依据，且夫妻关系存续期间的财产属夫妻共同财产，故被告辩称共同财产尚有6万元在原告处要求分割的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。关于其夫妻关系存续期间的其他财产，原、被告均未向本院举证证明，其夫妻关系存续期间的其他财产待有证据时，另作处理。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告薛某某离婚；
二、女儿薛X由被告薛某某抚养并随其生活，原告徐某某从2015年2月1日起每月支付女儿薛X的生活费400元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。
本案案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭玉霞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保146号
原告陈子恒，男，38岁，住楚雄市鹿城镇阳光大道***号玉兰园*幢*单元***室。
被告把雄伟，男，36岁，住楚雄市鹿城镇滨河巷**号。
被告洪诗毅，男，1940岁，住楚雄市鹿城镇滨河巷**号。
陈子恒申请执行把雄伟、洪诗毅民间借贷纠纷一案，本案保全标的为12万元【保全查封扣押洪诗毅所有的云E666**号“福特翼虎”小型越野客车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2081号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年七月八日
书记员 茶兴华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第634号
原告：郭某，农民。
委托代理人刘兆凡。
被告：樊某，农民。
原告郭某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员高立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人、被告樊某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于1999年认识，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女。婚后有夫妻共同财产存款80000元，存单在被告手，无共同债权和债务。婚前我与被告交往过少，相互不了解。婚后与被告脾气性格不投，经常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某辩称，婚前虽了解少，但婚后感情还可以，没有发生过矛盾，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告樊某于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行婚礼。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交证据。
本院认为，原、被告系同村，婚前彼此之间应有所了解，婚后已共同生活十年有余，应建立起了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但原告对其所述并未提交相关证据加以证明，故对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一三年十二月二日
书记员 马建跃
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初808号
原告：遂昌风情壁纸店，住所地遂昌县妙高街道西街*******号。
经营者：罗丽斌，男，1980年8月14日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：朱武，男，1985年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌风情壁纸店与被告朱武买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告支付原告壁纸款3139元及利息损失（利息损失从2015年2月15日按月利率20‰计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告朱武因装修房屋向原告遂昌风情壁纸店购买壁纸。2015年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款3139元，并被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：朱武尚欠罗丽斌壁纸款3139元，2015年2月17日前一次性付清，逾期未付的则自欠款之日起按月利率20‰计付利息损失。欠条出具后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱武于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌风情壁纸店货款3139元及利息损失（利息损失从2015年2月15日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计25元，由被告朱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年四月十七日
代书记员 赵 迪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1610号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：青岛即墨市文化路576号甲，组织机构代码证号：××。
负责人张启宁，行长。
委托代理人刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
被告田波。
被告田清春。
被告马晓燕。
被告李爱贤。
被告青岛金田福礼品包装有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道办事处江家庄社区。
法定代表人田清春，经理。
被告青岛利亘杰商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路167号办公楼。
法定代表人田波，经理。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被告田波、田清春、马晓燕、李爱贤、青岛金田福礼品包装有限公司、青岛利亘杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告田波与原告签订编号为农商行借字（2014）第（34176）号借款合同，约定由被告田波向原告借款500000元作为流动资金，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款实行固定利率，执行月利率12‰，结息日为每月20日。2014年5月9日，被告田清春、马晓燕与原告签订编号为农商行个保字（2014）第（34176）号个人保证担保合同一份。6月25日，被告李爱贤与原告签订编号为农商行保字（2014）第（34176）号个人保证担保合同一份。5月9日，被告青岛金田福礼品包装有限公司、青岛利亘杰商贸有限公司与原告签订编号为农商行保字（2014）第（34176）号保证担保合同一份，约定该合同项下的担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告如期履行了付款义务，但被告未履行还款义务构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：1、六被告立即偿还借款本息共计515344.87元；2、六被告承担2015年5月9日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、六被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费28167元；4、全部诉讼费用由六被告承担。
被告田波、田清春、马晓燕、李爱贤、青岛金田福礼品包装有限公司、青岛利亘杰商贸有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年5月9日，被告田波与原告签订编号为农商行借字（2014）第（34176）号借款合同一份，约定由被告田波向原告借款500000元作为流动资金，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款实行固定利率，执行月利率12‰，结息日为每月20日。同日，被告田清春、马晓燕与原告签订编号为农商行个保字（2014）第（34176）号个人保证担保合同一份，被告青岛金田福礼品包装有限公司、青岛利亘杰商贸有限公司与原告签订编号为农商行保字（2014）第（34176）号保证担保合同一份。2014年6月25日，被告李爱贤与原告签订编号为农商行保字（2014）第（34176）号个人保证担保合同一份。以上保证合同均约定由保证人对借款人田波向原告借款500000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月9日，原告向被告田波发放贷款500000元，并出具贷款凭证，约定贷款到期日为2015年5月6日，该贷款凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，借款到期后，被告未按合同约定还款且下落不明，原告遂向本院起诉并申请公告送达，支付公告费600元，原告就本案诉讼与山东中苑律师事务所签订委托代理合同，支付代理费28167元。
以上事实，由原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告田波与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款500000元作为流动资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2014年5月9日向被告田波发放贷款500000元。截至本案判决之日，被告田波应按合同约定偿还贷款本金、支付利息和罚息。被告田清春、马晓燕、李爱贤、青岛金田福礼品包装有限公司、青岛利亘杰商贸有限公司与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告田清春、马晓燕、李爱贤、青岛金田福礼品包装有限公司、青岛利亘杰商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告田波追偿。原告关于利息、罚息及律师代理费的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田波于本判决生效后十日内偿还原告借款本息515344.87元；
二、被告田波于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（自2014年5月9日起计算至判决生效之日止，具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）；
三、被告田波于判决生效后十日内支付原告律师代理费28167元；
四、被告田清春、马晓燕、李爱贤、青岛金田福礼品包装有限公司、青岛利亘杰商贸有限公司被告田波的上述第一、二、三项借款本息等的偿还承担连带清偿责任。被告田清春、马晓燕、李爱贤、青岛金田福礼品包装有限公司、青岛利亘杰商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告田波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9235元，财产保全费3770元，公告费600元，共计13605元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 宁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初822号
原告：郭铁牛，男，1971年3月11日出生，汉族，住磴口县。
被告：内蒙古兴盛房地产开发有限公司，其他信息不详。
被告：内蒙古兴盛房地产开发有限公司磴口祥瑞花园项目部，住所地：磴口县巴镇东风街祥瑞花园二期。其他信息不详。
原告郭铁牛与被告内蒙古兴盛房地产开发有限公司、内蒙古兴盛房地产开发有限公司磴口祥瑞花园项目部不当得利纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告郭铁牛于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭铁牛的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭铁牛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭铁牛负担。
代理审判员 武晓燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邱 晨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执798号
申请执行人：周柔，女，1999年2月25日出生，汉族，农民，住东至县。
法定代理人：周六华。
被执行人：周振斌，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人周柔与被执行人周振斌不得当利纠纷一案中，申请执行标的8000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的8000元。在执行中查明被执行人常年在外务工，具体住址不详，且家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执798号申请执行人：周柔，女，1999年2月25日出生，汉族，农民，住东至县。法定代理人：周六华。被执行人：周振斌，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人周柔与被执行人周振斌不得当利纠纷一案中，申请执行标的8000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的8000元。在执行中查明被执行人常年在外务工，具体住址不详，且家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓李建
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1083号
申请执行人樊强。
被执行人张钦林。
申请执行人樊强与被执行人张钦林机动车交通事故纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张钦林未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人樊强于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张钦林支付赔偿款82809.22元及逾期利息。
在执行过程中，申请执行人樊强于2015年11月26日向本院提交申请书，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项和《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1410号民事判决书所判决的第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗征发
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执651号
申请执行人蒋和华，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。
申请执行人谢桂兰，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。
被执行人谭征，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。
被执行人邹桂贞，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。
本院在执行申请执行人蒋和华、谢桂兰与被执行人谭征、邹桂贞房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人谭征、邹桂贞在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6115号
原告：桐城市贝思特包装有限公司，住所地：安徽省桐城市。
法定代表人：程慧琴。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：新疆海纳百川饮用水有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：于为民。
被告：新疆海川投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：孙兆瑞。
原告桐城市贝思特包装有限公司与被告新疆海纳百川饮用水有限公司、新疆海川投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年12月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐城市贝思特包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告，邮寄送达费40元，由原告自行承担。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月五日
书记员 井国栋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第855号
原告：钱长祥。
委托代理人：祝小军。
委托代理人：何晟颖。
被告：钱有祥。
委托代理人：郑求仕。
原告钱长祥诉被告钱有祥财产损害赔偿纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月11日及5月12日公开开庭进行了审理。原告钱长祥委托代理人何晟颖、祝小军，被告钱有祥及其委托代理人郑求仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱长祥起诉称：原、被告系亲兄弟，原告所有的位于开化县马金镇高坪村63号房屋与被告房屋相邻。原被告的房屋于1991年相继落成。2013年正月初九，被告将房屋拆除，兴建新房。被告钱有祥的墙基紧挨着原告的房屋墙角地基开挖，建造圈梁，直接粘连在原告房屋墙基上。被告在基础设施施工时，没有采取足够的防护措施，并动用挖机施工，扰动了原告房屋基础下较为软弱的地基持力层，导致原告房屋地基基础出现不均匀沉陷，造成原告房屋东面墙面出现多出裂缝。2013年3月18日，在村镇工作人员调解下，原、被告双方签订《协议书》，约定：经县级以上有资质的检测单位检测，裂缝的原因系被告造成的，检测的费用由被告承担。2013年端午节，原告找被告要求解决房屋损害问题，遭到被告及其亲属殴打，致全身多处骨折。故诉至法院要求被告钱有祥赔偿原告房屋加固费13599元、鉴定费24000元，交通费1500元，合计380099元。
被告钱有祥答辩称：事情是这样的，但是原告房屋的西侧也有裂缝，不全是其的原因。
原告钱长祥为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据材料：
第一组，协议书两份，用以证明2013年3月因被告新建房屋导致原告房屋产生裂缝的事实。
第二组，浙江瑞邦建设工程检测有限公司房屋安全鉴定报告及补充说明、检测费发票一份，用以证明原告钱长祥房屋为一般损坏房屋，其局部墙体受损情况与东侧钱有祥新建房屋施工存在一定因果关系，原告钱长祥花去鉴定费18000元的事实。
第三组，现场照片九张，用以证明房屋确实存在裂缝的事实。
第四组，衢州康平建设咨询有限公司司法鉴定意见书及发票一份，用以证明原告的房屋加固修复费用为13599元，原告支付鉴定费6000元。
被告钱有祥未向本庭提供书面证据。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告钱长祥提供的证据，被告钱有祥均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系亲兄弟，两人的房屋相邻而建。2013年正月初九，被告将其旧居拆除，兴建新房，地基紧挨着原告房屋墙角开挖，建造圈梁。被告钱有祥在基础设施施工期间，原告钱有祥的房屋东面开始出现多次裂缝。经开化县马金镇高坪村村委会调解，原、被告双方同意以后裂缝扩大，影响原告房屋质量牢固问题，经县级以上有资质的检测单位检测，裂缝的原因属被告造成，检测的费用由被告承担。2013年3月18日，在村镇工作人员调解下，原、被告双方签订《协议书》，约定目前被告拆旧建新房已开始，原告要求被告在楼面浇好后暂停一段时间，由被告去县有关部门找一家有资质的检测部门对原告房屋是否因被告建房对原告房屋安全影响做一个检测，若没有影响房屋安全的，被告可以续建（检测费用按前面协议定）。2013年端午节，原告找被告要求解决房屋损害问题，遭到被告及其亲属殴打，致全身多处骨折。2013年8月27日，经浙江瑞邦建设工程检测有限公司检测：原告钱长祥位于开化县马金镇高坪村63号的房屋为一般损坏房屋，与东侧新建房屋（即被告钱有祥房屋）存在一定因果关系。原告钱长祥支付鉴定费18000元。2014年3月17日，经衢州康平建设咨询有限公司评定：原告钱长祥位于开化县马金镇高坪村63号的房屋的加固修复鉴定造价为13599元，原告钱长祥支付鉴定费6000元。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告钱长祥的房屋因被告钱有祥建造房屋施工而受到损害，被告理应赔偿原告的损失。故对原告请求被告赔偿修复费用13599元的请求予以支持。原、被告双方业已签订协议，约定若原告的房屋损害确系被告的施工造成，则被告承担本案鉴定费用。该协议系双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，故对原告要求被告承担本案鉴定费24000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一条第七项之规定，判决如下：
被告钱有祥赔偿原告钱长祥房屋加固修复费用13599元，鉴定费用24000元，合计37599元，定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告钱有祥负担，定于本判决送达之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 郑土水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邱 悦
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保797号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人袁斌，男，1980年6月26日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人袁斌欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人袁斌在中国农业银行股份有限公司坪上营业所有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人袁斌在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保�
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁斌在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户62284811290688*上的存款至100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 建 中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 �珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1363号
原告：张振江，男，汉族，1960年02月23日出生，系邯郸第一色织厂工人，现住邯郸市邯山区，，.
被告：董汉杰，男，汉族，1973年11月24日出生，现住湖南省浏阳市，。
原告张振江与被告董汉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江到庭参加诉讼，被告董汉杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董汉杰系金博士眼镜店老板，与原告相邻关系，董汉杰于2015年8月7日以经营需要资金为由请原告帮助，向原告借款87000元，当时打借条一张。借款时间不长，被告董汉杰放下生意回老家湖南省浏阳市，原告多次与其联系，被告一直没有音信，拒不还款，特向法院提起诉讼。请求归还本金870000元。承担本案诉讼费1975元以维护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉求，提交如下证据：
1、借款条；2、原被告身份证复印件
被告董汉杰未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，被告董汉杰于2015年8月7日以经营需要资金为由请原告帮助，向原告借款87000元，当时打借条一张，借款期限一年。借款时间不长，被告董汉杰放下生意回老家湖南省浏阳市，原告多次与其联系，被告一直没有音信，拒不还款，导致诉讼。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效，当事人应恪守履行。在原告要求偿还本金的情况下，被告未能偿还，理应承担违约的法律责任。原告主张被告偿还87000万元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董汉杰在本判决生效之日起十日内偿还原告张振江借款本金87000万元并支付利息（自2017年4月19日起至本判决履行完毕之日止的银行同期贷款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告董汉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一七年六月十二日
书记员 李鑫杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2020号
原告：谭某某，女，汉族，1988年7月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冯某甲，男，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告谭某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人曹莉到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，从女儿出生至今，被告已独自外出两年多无联系，夫妻感情确已破裂。无夫妻共同财产、债权、债务处理。现诉讼至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女冯某乙由原告抚养，被告冯某甲每月支付生活费300元，生活费及教育费凭票据由原、被告各承担50%。
被告冯某甲短信辩称：离婚我是赞同的，主要是孩子问题。
经审理查明：原告谭某某与被告冯某甲于2011年6月底经人介绍相识谈婚。二人于2011年7月19日在重庆市江津区石蟆镇人民政府办理结婚登记手续，2013年1月21日生育女儿冯某乙，现年3周岁，随被告冯某甲的父母生活在重庆市江津区石蟆镇桥子村二组。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年底被告独自外出，从此与原告互不联系，互不履行夫妻义务。原告谭某某以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉请离婚，被告冯某甲提交答辩意见，同意与原告离婚。
上述事实，有原告谭某某举示的结婚证、常住人口登记卡，被告的答辩意见以及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告谭某某诉请离婚，被告冯某甲表示同意离婚，足以说明双方无继续共同生活之意愿，对当事人达成离婚的一致意见，本院予以确认。婚生女冯某乙现年3岁，本院综合考虑子女的权益和双方的具体情况，由原告谭某某抚养为宜。原告谭某某要求被告冯某甲每月支付小孩生活费300元，生活费及教育费凭票据由原、被告各承担50%，符合孩子的生活需要及当地生活水平，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权、债务的处理问题，由于被告冯某甲未到庭应诉，无法核实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女冯某乙由原告谭某某直接抚养。被告冯某甲每月支付生活费300元，从2016年5月起至冯某乙年满十八周岁止。教育费、医疗费凭票据原、被告各承担50%。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 成 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第14号
原告：金小毛。
委托代理人：项晓弘。
被告：钟晓伟。
被告：黄建霞。
原告金小毛为与被告钟晓伟、黄建霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金小毛的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告钟晓伟、黄建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金小毛起诉称：被告钟晓伟、黄建霞系夫妻。被告钟晓伟以缺少资金为由，于2010年3月18日向原告借款100000元，并出具了借条一份。现被告钟晓伟未返还借款，原告催收无果。为此，原告请求依法判令两被告共同返还借款100000元；诉讼费由两被告负担。
被告钟晓伟、黄建霞未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、两被告的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1998年7月7日登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；2、借条一份，用以证明被告钟晓伟于2010年3月18日向原告借款100000元的事实；3、龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第1027号，（2012）丽龙商初字第673号民事裁定书（原件）各一份，用以证明原告因本案借款分别于2011年11月12日与2012年8月30日向法院起诉，时效中断事由的事实。4、工商银行个人业务凭证（原件），用以证明原告通过银行转100000元借款的事实。6、钟晓伟的民事答辩状一份（原件），用以证明被告钟晓伟对本案借贷予以承认的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告钟晓伟、黄建霞未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告金小毛与被告钟晓伟之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方对借款期限未作约定，原告有权在合理期限内要求被告归还。被告钟晓伟未归还借款，系违约行为。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟晓伟、黄建霞于判决生效之日起十日内共同返还金小毛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钟晓伟、黄建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 孙伟丽
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01455号
原告段某某，男，1977年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
委托代理人汪家福，男，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告唐某某，女，1978年出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人殷德勇，男，潢川县付店镇法律服务所法律工作人员。
原告段某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人汪家福，被告唐某某及其委托代理人殷德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，1999年上半年，原、被告经人介绍相识，2000年3月12日双方在仁和镇民政所办理结婚登记手续。婚后婚生一子、一女，后因双方性格不和，无法共同生活，经常为家庭琐事吵闹。为此原告提起离婚诉讼，潢川县人民法院于2014年3月14日作出（2014）潢民初字第707号民事判决，判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方继续分居，不但夫妻关系未得到改善，反而致使矛盾进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子段某甲由原告抚养，婚生女段某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，并平均分割夫妻双方共同财产。
被告唐某某辩称，一、双方当事人系同学关系，双方父母均认识，又有双方共同老师介绍，双方感情基础牢固；二、双方夫妻恩爱并生育一女一子，均由被告抚养，生活中有所矛盾不致于感情完全破裂，原告第一次起诉至本案诉讼均未满一年，不符合婚姻法相关解释，被告生活期间关心照顾孩子，身体多病，子女眼睛视力下降，需要父亲关爱，望法庭给被告机会，不准离婚。
经审理查明，原、被告双方系同学关系，经其老师介绍确立了恋爱关系。2000年3月12日双方在仁和镇民政所依法办理结婚登记手续，婚后双方于2001年5月1日婚生一子，取名段某甲，2007年2月6日婚生一女，取名段某乙，两子女均在浙江省杭州市国春艺术学校上学，婚后双方感情尚可。2014年段某某因家庭琐事向法院起诉要求与被告离婚，本院受理后于2014年3月14日判决不准许双方离婚。在诉讼期间原、被告均回家与老人过春节，2014年11月17日原告段某某再次向本院提起诉讼，要求与被告唐某某离婚。
本院认为，夫妻双方感情是构建婚姻的基础，原告与被告是自由恋爱相识并登记结婚，婚后生育一子一女，说明双方感情尚可。原告段某某虽然两次向本院起诉要求离婚，但不具备《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所视为感情确已破裂的条件。从建立和睦、文明家庭关系出发，且被告有和好愿望，应给予原、被告双方和好的机会，故不支持原告段某某的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吕亚静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00349号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人卢彬，男，1975年2月17日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102131975********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯盗窃罪，于2004年6月被本院判处拘役三个月；2005年6月被本院判处拘役四个月；2010年2月被本院判处拘役五个月；2012年2月被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被重庆市公安局巴南区分局审查，次日被刑事拘留，同年4月22被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人陈明，男，1979年3月11日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102021973********，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯抢夺罪，于2003年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。经本院决定，于2015年5月29日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人卢彬、陈明犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人卢彬、陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月8日l1时许，被告人卢彬、陈明在重庆市巴南区李家沱马王坪后街44号附5号路边，由陈明抓方向盘，卢彬徒手推车，将被害人李荣华停放在此处的一辆价值4800元的恒胜牌Hsl50zK三轮摩托车盗走，低价销赃后获赃款150元，用于生活消费。
2015年3月16日公安民警将被告人陈明抓获归案。同日被
告人卢彬主动到公安机关投案。二人到案后，均如实供述了上
述事实。
上述事实，被告人卢彬、陈明在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户籍信息，购车发票，刑事判决书，证人唐国辉、蒙周的证言，被害人李荣华的陈述，被告人卢彬、陈明的供述，《价格鉴证结论书》，《法医临床司法鉴定意见书》，指认、辨认笔录，现场监控视频等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢彬、陈明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢彬、陈明犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢彬有前科，酌情从重处罚。被告人卢彬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈明有前科，酌情从重处罚。为此，对被告人卢彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人陈明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止，）。
二、被告人陈明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止，）。
三、责令被告人卢彬、陈明共同赔偿被害人李荣华4800元。
（赔偿款限十日内给付，罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年六月三日
书记员 罗馨柔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02825号
原告秦某。
被告纪某某。
原告秦某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开进行审理。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告纪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2014年6月5日，被告纪某某向原告借款10000元整。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告支付借款本金10000元，并支付从借款之日起的违约金和利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告纪某某未作答辩。
经审理查明：2012年8月4日，被告纪某某出具借条给原告，借条载明：“今借到秦某壹万元正，￥（10000），纪某某，2014年6月5日。”
原告秦某陈述，被告与原告妹妹系同学关系，被告以做工程需要资金为由向原告借款10000元，口头承诺使用一年时间就归还。2014年6月5日，被告开车至原告位于淮安市淮阴区某某花园家中，原告将10000元现金交付被告，被告出具借条给原告。被告出具借条后至今未归还借款。案件审理过程中，原告自愿变更利息的诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日即2015年9月14日起至实际还款之日止，按照年息6%计算的利息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告纪某某向原告秦某借款10000元，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。借款未书面约定归还期限，被告应于原告主张被告归还借款后的合理期限内归还借款。被告未及时偿还借款，引发纠纷，被告应承担相应还款及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告归还借款10000元并支付自起诉之日即2015年9月14日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦某支付借款10000元及利息（利息自2015年9月14日至实际给付之日，按照年息6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第277号
申请执行人闫福春，男，1979年1月27日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人闫福敏，男，1980年12月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于显红，女，1971年10月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人周德军，男，1972年9月10日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人闫福春、闫福敏与被执行人于显红、周德军交通事故赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第3059号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月15日向本院申请立案执行，请求被执行人于显红、周德军支付申请执行人闫福春、闫福敏案款73471.92元。本院于2013年1月16日立案执行。2013年2月19日被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2013年2月26日前一次性支付60000元，自愿放弃剩余案款及滞纳金，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3059号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年三月二十五日
书记员 李风霄
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2395号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人魏月娇。
被告蔡建慧。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告蔡建慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年9月止的物业管理费人民币3，518.10元（以下币种均为人民币）及滞纳金263.86元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年二月五日
书记员 周晓琼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初198号
原告刘某某。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告刘某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资22205元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬22205元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计22205元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬22205元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告刘某某工资报酬22205元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第357号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，男。
被告：王德伟，居民。
委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被告：王言相，居民。
委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被告：董峰，居民。
被告：董庆敏，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王德伟、王言相、董峰、董庆敏一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅，被告王德伟、王言相的委托代理人马德海到庭参加诉讼，被告董峰、董庆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王德伟在我社借款70000元，由被告王言相、董峰、董庆敏承担连带担保。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款本金69460元及利息未付。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款69460元及利息。
被告王德伟辩称，借款实际使用人是董峰，我实际上是担保人，原告将该款直接给了董峰。
被告王言相辩称，担保已经超过担保期限，我不应承担责任。
被告董峰未答辩。
被告董庆敏未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告王德伟于2008年10月27日签订借款合同一份，双方约定被告王德伟借原告现金70000元，借款期限为2008年10月27日至2009年10月27日，借款月利率为11.55‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告王言相、董峰、董庆敏签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告王德伟借款70000元的义务，被告王德伟在借款凭证上签字认可。借款到期后，被告偿还部分借款，2012年12月19日，被告王德伟偿还借款90元，尚欠原告借款本金69460元及利息未付。2014年8月5日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2013年12月7日，被告董峰在担保人履行责任通知书上签字认可，原告未能提供在合同约定的时间内向被告王言相、董庆敏催收的证据。
上述事实，有原告陈述，被告王德伟、王言相答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告王德伟签订的借款合同，与被告王言相、董峰、董庆敏签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王德伟应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任，被告王德伟辩称，该款实际上是董峰所用，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告王德伟可以另行主张权利，被告王德伟辩称原告将该借款直接给了被告董峰，因被告王德伟在借款凭证上签字认可，视为被告王德伟已经收到合同约定的借款，被告王德伟提供的录音、证人证言不足以推翻原告的证据，对此，本院不予采纳；被告董峰在担保人履行责任通知书上签字认可，视为原告与被告董峰形成新的担保合同，被告董峰应该按约定承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告王言相、董庆敏主张权利的证据，被告王言相、董庆敏免除保证责任，对原告要求被告王言相、董庆敏承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德伟于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款69460元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2008年10月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告董峰对上述给付内容承担连带清偿责任；被告董峰担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王德伟享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王言相、董庆敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告王德伟、董峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一四年九月十八日
书 记 员 靳如洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2387号
申请执行人：于巧芬，户籍所在地广东省惠州市惠城区。
被执行人：吴超华，户籍所在地广东省中山市
于巧芬申请执行吴超华租赁合同纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民四初字第1368号民事调解书已经法律效力。依据上述生效调解书：被执行人吴超华应支付申请执行人于巧芬17000元及利息等。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依职权向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人在广州有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地的中山市第二人民法院查询了被执行人的财产。经受托法院查询，除发现被执行人有位于中山市的房产外，亦未发现其他可供执行的财产。由于上述房产价值显著大于本案执行标的，故本院依法不宜查封处理该房产。
另，本院已将被执行人吴超华纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2387号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年九月十五日
书记员 许书凡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第242号
原告：王美香。
委托代理人（特别授权）：项爱雪。
被告：温州阿尔卑斯实业有限公司。
法定代表人：王宏彬。
原告王美香与被告温州阿尔卑斯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。本案依法由审判员李以后适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告王美香的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告温州阿尔卑斯实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美香诉称：2011年8月25日与2012年7月5日，被告温州阿尔卑斯实业有限公司以资金周转困难为由分别向原告借款500000元与700000元，均书面约定月利率1.8%，并由被告出具二份借据交原告收执，利息已经付至2012年7月30日。现经原告催讨，被告以各种理由进行拖延，故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款1200000元及利息（从2012年8月1日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王美香在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告主体资格。2、被告工商登记基本信息，以证明被告主体资格。3、借条及转账凭证各两份，以证明2011年8月25日与2012年7月5日被告分别向原告借款500000元和700000元并书面约定月利率为1.8%的事实。
被告温州阿尔卑斯实业有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告温州阿尔卑斯实业有限公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，证据3能证实原、被告之间两次形成借贷关系的事实，均符合有效证据的法律特征，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告于2011年8月25和2012年7月5日两次通过何加云农业银行帐户向王爱秘分别转帐支付500000元和700000元，被告温州阿尔卑斯实业有限公司分别于当日向原告出具《借条》各一份，内容分别如下：“今借王美香人民币伍拾万元整（￥500000元），月利率为1.8%，款从何加云帐户：×××9818已汇入我公司指定的王爱秘帐户：×××7711。借款人：温州阿尔卑斯实业有限公司，2011年8月25日”；“今借王美香柒拾万元整（700000元正），月利率1.8%，款从何加云帐户，卡号：×××8817汇入我公司指定的王爱秘帐户，卡号：×××7711。借款人：温州阿尔卑斯实业有限公司，2012年7月5日”。双方未约定还款期限。借款后，被告已依约定的利率向原告支付利息至2012年7月30日止，此后至今对借款本金及利息未予支付，经原告催讨未果。
本院认为：被告温州阿尔卑斯实业有限公司向原告王美香借款并出具借条，原告提交的付款凭证足以证实其已向被告提供相应的借款，双方之间建立的借款合同关系已经生效。被告温州阿尔卑斯实业有限公司应当按照约定履行还本付息义务。由于双方对两次借款均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，按本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款”之规定，本案被告经原告提起诉讼后未到庭参加诉讼，也未履行返还借款的义务，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。双方约定的借款利率月息1.8%并未超出规定的标准，原告自认被告已按约定的利率支付利息至2012年7月30日止，现原告请求被告按月利率1.8%支付自2012年8月1日起的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州阿尔卑斯实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王美香返还借款1200000元并支付利息（以1200000元为基数，按月利率1.8%计算，从2012年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16896元，减半收取8448元，由被告温州阿尔卑斯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一三年三月二十二日
书记员 叶玉婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1265号
原告潘浩荣，女，1954年6月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告刘长安，男，1948年10月24日出生，汉族，住虞城县。
被告李玉兰，女，1946年12月20日出生，汉族，初中文化，住址同上。系刘长安之妻。
被告刘萍（平），女，汉族，1969年7月4日出生，中专文化，职工，住虞城县。系刘长安之女。
三被告委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
原告潘浩荣与被告刘长安、李玉兰、刘萍确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告潘浩荣于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方已和解，原告潘浩荣的申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘浩荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告潘浩荣负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 郭义民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵晓慧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第72号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭全京，农民。
被执行人王桂英（系郭全京之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011116号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011116号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011116号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011116号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011116号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第787号
申请人李长法。
被执行人常道江。
被执行人闫玉凤。
被执行人常豆。
被执行人常修洲。
关于李长法申请执行常道江等买卖合同纠纷一案，所依据的（2014）新中民二终字第179号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 马 利
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初14号
原告：王金花，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：陆旭，男，1993年1月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王金花，女，1967年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告：李金花，女，1937年9月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王金花，女，1967年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：铜陵市人力资源和社会保障局,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王振华，局长。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告王金花、陆旭、李金花诉被告铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政给付一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告王金花、陆旭、李金花诉称，原告王金花丈夫陆时宝于2013年6月11日在铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿（以下简称冬瓜山铜矿）矿区内死亡。工伤认定部门于2013年7月对陆时宝死亡作出不属于工伤认定范围，不予认定（或视同）为工伤的决定书（编号：2013-403），由此导致原告对该决定书提起行政复议、诉讼，历经一审、二审后，工伤认定部门于2014年12月重新认定陆时宝发生的伤害，符合视同工伤的情形，认定为视同工伤。原告遂依法请求支付工伤保险待遇，被告按照2013年工伤赔偿标准通过冬瓜山铜矿支付原告工伤赔偿款515117元，但陆时宝是2014年12月被工伤认定部门认定工伤的，应当按照2014年工伤赔偿标准563628元予以赔偿。故诉至法院请求撤销被告按照2013年工伤保险待遇支付原告515117元的行政行为，判决被告重新作出按照2014年工伤保险待遇支付原告563628元的行政行为；本案诉讼费由被告承担。
被告市人社局辩称，1、答辩人作为本案被告主体不适格。2013年6月11日陆时宝去世，2014年12月工伤认定部门认定为视同工伤。但陆时宝为冬瓜山铜矿职工，依据2011年12月铜陵市人民政府与铜陵有色（集团）公司（以下简称有色公司）签订工伤保险纳入市级统筹协议书第三条规定，2012年至2016年，在此过渡期内有色公司继续负责其工伤保险业务经办和管理工作，过渡期满后，按照国家、省、市政策规定处理。据此陆时宝工伤待遇应由有色公司办理，事实上陆时宝确定为工伤后，所有待遇也是在有色公司办理与发放，答辩人无权办理被答辩人的工伤保险待遇事宜。2、有色公司按照2013年工伤标准支付工伤保险待遇符合法律规定，《工伤保险条例》第六十四条和《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第四十七条规定，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均月缴费工资。据此工伤保险待遇的各项目的支付基数都是按照发生事故的上一年度工资及收入标准计算。涉案事故发生在2013年6月，应当依照2012年各项标准支付，有色公司按照2013年工伤赔偿标准支付并无不当。综上被答辩人诉求无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，王金花丈夫陆时宝系冬瓜山铜矿职工，2013年6月11日7时20分左右陆时宝到达矿车棚停车时倒地，后经抢救无效死亡。2014年12月市人社局出具《认定工伤决定书》，认定陆时宝发生的伤害，符合视同工伤的情形，认定为视同工伤。同月23日，王金花收到陆时宝丧葬费23817元、一次性工亡补助金491300元，合计515117元。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。《工伤保险经办规程》第二条第一款规定，全国各统筹地区社会保险经办机构经办工伤保险业务适用本规程；第三条规定，工伤保险经办业务划分为社会保险登记，工伤保险费征缴，工伤医疗、康复与辅助器具配置管理，工伤待遇审核，工伤待遇和专项费用支付，财务管理，信息管理，稽核监督，权益记录与服务等内容。因此，被告并非社会保险经办机构，不具备工伤待遇审核、支付的法定职能，本案原告起诉被告市人社局属于错列被告。审理中本院向原告释明，市人社局非本案适格被告，须变更被告，但原告不同意变更，坚持起诉市人社局，故原告的起诉不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金花、陆旭、李金花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 左晓霞
审 判 员 汪荪浩
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其它法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0705行初14号原告：王金花，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。原告：陆旭，男，1993年1月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王金花，女，1967年10月16日出生，汉族，住址同上。原告：李金花，女，1937年9月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王金花，女，1967年10月16日出生，汉族，住址同上。被告：铜陵市人力资源和社会保障局,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王振华，局长。委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。原告王金花、陆旭、李金花诉被告铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政给付一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告王金花、陆旭、李金花诉称，原告王金花丈夫陆时宝于2013年6月11日在铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿（以下简称冬瓜山铜矿）矿区内死亡。工伤认定部门于2013年7月对陆时宝死亡作出不属于工伤认定范围，不予认定（或视同）为工伤的决定书（编号：2013-403），由此导致原告对该决定书提起行政复议、诉讼，历经一审、二审后，工伤认定部门于2014年12月重新认定陆时宝发生的伤害，符合视同工伤的情形，认定为视同工伤。原告遂依法请求支付工伤保险待遇，被告按照2013年工伤赔偿标准通过冬瓜山铜矿支付原告工伤赔偿款515117元，但陆时宝是2014年12月被工伤认定部门认定工伤的，应当按照2014年工伤赔偿标准563628元予以赔偿。故诉至法院请求撤销被告按照2013年工伤保险待遇支付原告515117元的行政行为，判决被告重新作出按照2014年工伤保险待遇支付原告563628元的行政行为；本案诉讼费由被告承担。被告市人社局辩称，1、答辩人作为本案被告主体不适格。2013年6月11日陆时宝去世，2014年12月工伤认定部门认定为视同工伤。但陆时宝为冬瓜山铜矿职工，依据2011年12月铜陵市人民政府与铜陵有色（集团）公司（以下简称有色公司）签订工伤保险纳入市级统筹协议书第三条规定，2012年至2016年，在此过渡期内有色公司继续负责其工伤保险业务经办和管理工作，过渡期满后，按照国家、省、市政策规定处理。据此陆时宝工伤待遇应由有色公司办理，事实上陆时宝确定为工伤后，所有待遇也是在有色公司办理与发放，答辩人无权办理被答辩人的工伤保险待遇事宜。2、有色公司按照2013年工伤标准支付工伤保险待遇符合法律规定，《工伤保险条例》第六十四条和《安徽省实施办法》第四十七条规定，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均月缴费工资。据此工伤保险待遇的各项目的支付基数都是按照发生事故的上一年度工资及收入标准计算。涉案事故发生在2013年6月，应当依照2012年各项标准支付，有色公司按照2013年工伤赔偿标准支付并无不当。综上被答辩人诉求无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，王金花丈夫陆时宝系冬瓜山铜矿职工，2013年6月11日7时20分左右陆时宝到达矿车棚停车时倒地，后经抢救无效死亡。2014年12月市人社局出具《认定工伤决定书》，认定陆时宝发生的伤害，符合视同工伤的情形，认定为视同工伤。同月23日，王金花收到陆时宝丧葬费23817元、一次性工亡补助金491300元，合计515117元。本院认为，《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。《工伤保险经办规程》第二条第一款规定，全国各统筹地区社会保险经办机构经办工伤保险业务适用本规程；第三条规定，工伤保险经办业务划分为社会保险登记，工伤保险费征缴，工伤医疗、康复与辅助器具配置管理，工伤待遇审核，工伤待遇和专项费用支付，财务管理，信息管理，稽核监督，权益记录与服务等内容。因此，被告并非社会保险经办机构，不具备工伤待遇审核、支付的法定职能，本案原告起诉被告市人社局属于错列被告。审理中本院向原告释明，市人社局非本案适格被告，须变更被告，但原告不同意变更，坚持起诉市人社局，故原告的起诉不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金花、陆旭、李金花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  左晓霞审 判 员  汪荪浩人民陪审员  舒宝中二〇一六年四月六日书 记 员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其它法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。