山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7411号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀、杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱介山。
被上诉人（原审原告）：欧素珍。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁俊义。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱介山、欧素珍、被上诉人鲁俊义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年8月24日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人保险公司的委托诉讼代理人曲荣耀，被上诉人朱介山、欧素珍的共同委托诉讼代理人卢文杰，被上诉人鲁俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担合理的损失；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：朱介山、欧素珍均已过法定退休年龄，其误工费不应支持。朱介山、欧素珍伤残等级过低，不应支持其精神损害抚慰金。诉讼费、鉴定费和上诉费由被上诉人负担。
朱介山、欧素珍共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鲁俊义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱介山、欧素珍共同向一审法院起诉请求：判令被告赔偿二原告医疗费75263.76元、误工费20200元、护理费20144.4元、伙食补助费6900元、残疾赔偿金36806元、残疾辅助器具费438元、施救费400元、车损1960元、停车费400元、交通费3000元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元，共计124090.29元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月15日4时30分许，鲁俊义驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺向朱介山未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车（载欧素珍）追尾相撞，造成两车损坏，朱介山、欧素珍伤。
一审法院认定事实：2016年8月15日4时30分许，鲁俊义驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺向朱介山未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车（载欧素珍）追尾相撞，造成两车损坏，朱介山、欧素珍伤。二原告受伤后，被送往平度市人民医院治疗，原告朱介山住院治疗40天，共支付医疗费53335.28元；原告欧素珍住院治疗29天，共支付医疗费21928.48元，二原告共支付交通费2600元（含鉴定时交通费）。二原告在住院治疗期间，被告鲁俊义垫付医疗费54620元。2016年11月24日，二原告伤残等级、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，朱介山头部损伤为伤残十级。护理时间建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元；欧素珍胸部损伤为伤残十级，盆骨损伤为伤残十级。护理时间建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。2016年9月19日，原告所有的电动三轮车经青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，其损失价值为1960元，支付鉴定费200元。本次事故，原告朱介山支付残疾器具坐便椅80元、防褥疮气垫358元，支付施救费400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，鲁俊义承担事故全部责任，朱介山、欧素珍无责任。另查明，鲁Ｇ×××××号轿车系被告鲁俊义所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险。二原告在住院治疗期间由其儿子朱江波儿媳田素荣（二人系城镇居民）及宿福全、朱京顺（二人系农村居民）护理。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。被告鲁俊义驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告鲁俊义所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告鲁俊义按责任比例承担，对其垫付的费用，应予兑除。因本次事故造成二原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张6000元数额过高，一审法院根据二原告的伤残程度及无责等因素综合考虑，以5000元为宜。其主张的停车费400元，无法律依据，一审法院不予支持。原告朱介山虽已70岁，但其身体硬朗，靠耕种土地为其主要生活来源，因此其主张的误工费一审法院予以支持，但其主张的标准过高，一审法院予以调整。原告欧素珍主张的误工费，因事故发生时已近70岁，且我国对妇女规定的退休年龄一般为50岁，因此不再支持。二原告主张交通费3000元过高，一审法院根据二原告的住院天数、住所地与所住医院之间距离及鉴定情况，以2600元为宜。二原告主张的住院伙食补助费及农村居民护理费标准过高，一审法院予以调整。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定分别为30-60日，一审法院根据公平原则，均折中认可45天。二原告主张的坐便椅、防褥疮气垫、施救费，是在治疗和施救过程中实际花费，应予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，二原告的合理损失明细如下：医疗费75263.76元，误工费7708.32元（76.32元×101天以原告主张的天数为准），护理费18510.48元（147.16元×40天＋76.32元×40天＋147.16元×5天＋147.16元×29天＋76.32元×29天＋147.16元×16天），伙食补助费1380元（20元×40天＋20元×29天），残疾赔偿金36806元（16730元×10年×10%＋16730元×10年×12%），残疾辅助器具费438元，施救费400元，车损1960元，交通费2600元，精神抚慰金5000元，共计150066.56元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿二原告损失71062.8元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿二原告损失2000元，共计83062.8元。剩余部分67003.76元，由被告鲁俊义负担，兑除其垫付的54620元，被告鲁俊义还应赔偿二原告12383.76元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿给原告朱介山、欧素珍经济损失83062.8元（含精神抚慰金）。二、被告鲁俊义赔偿给原告朱介山、欧素珍经济损失12383.76元。三、驳回原告朱介山、欧素珍的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。案件受理费2782元，减半收取1391元，鉴定费3000元，共计4391元，由原告朱介山、欧素珍负担990元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2949元，被告鲁俊义负担452元，于判决生效后十日内交纳。
经审理查明，二审中，上诉人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定被上诉人朱介山、欧素珍的相关经济损失是否合理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。朱介山虽然已过退休年龄，但仍在农村从事农业生产活动，并以此为其主要生活来源，因发生交通事故导致身体受到伤害，必然产生一定的误工损失，一审法院按照当地农村从业人员收入状况，结合朱介山因伤致残持续误工的时间，认定朱介山相应的误工费，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人保险公司主张朱介山已达到法定退休年龄不应支持其误工费，但没有提交证据证明朱介山在发生事故前已丧失劳动能力，本院不予支持。
交强险的赔偿范围包含人身伤亡。人身伤亡是指侵害人身权益的损失，而侵害人身权益的损失又包括物质损失和精神损害。朱介山、欧素珍二人均因交通事故遭受人身损害并致伤残，必然造成其严重精神损害，综合考虑朱介山、欧素珍在事故中均被认定无责任、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，一审法院酌定朱介山、欧素珍二人精神损害抚慰金5000元是合理的，本院予以维持。上诉人保险公司主张不应支持朱介山、欧素珍精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
鉴定费系属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司依法承担相应的鉴定费。上诉人保险公司作为案件的当事人参与民事诉讼，且依法承担道路交通事故的相关赔偿义务，就应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定承担败诉的相应诉讼费用，上诉人保险公司主张不应承担诉讼费、鉴定费的依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于水清
审判员 鲁 宇
审判员 杨海东
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇