福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终3884号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。
代表人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆婉惠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李恋，女，1942年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：吴秀媚，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：吴海强，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告:厦门胜诚心餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙源里5号901室之一。
法定代表人：黄孝潘，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）因与被上诉人李恋、吴秀媚、吴海强、原审被告厦门胜诚心餐饮管理有限公司（以下简称胜诚心公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保泉州公司的委托诉讼代理人骆婉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保泉州公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持人保泉州公司的上诉主张。事实和理由：本案肇事车辆在人保泉州公司投保了电动自行车第三者责任保险，根据合同约定，精神损害赔偿抚慰金不属于保险赔偿责任。对该免责事由，人保泉州公司明确告知投保人，且投保人签章确认。一审判决人保泉州公司承担精神损害抚慰金有误，请求依法改判由车辆驾驶员承担赔偿责任。诉讼费不属于人保泉州公司的保险责任，请求依法改判。
李恋、吴秀媚、吴海强、胜诚心公司均未到庭，也未作答辩。
李恋向一审法院起诉请求：1.吴秀媚、吴海强、胜诚心公司、人保泉州公司赔偿李恋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计53376.9812元；2.案件受理费由吴秀媚、吴海强、胜诚心公司、人保泉州公司共同负担。
一审认定事实：2016年10月8日9时许，吴秀媚驾驶鲤城D8111号电动自行车沿涂门街东往西方向行驶，行至泉州市鲤城区经过公交车站处，遇一辆公交车进站停靠，吴秀媚驾车经过公交车时，行人李恋从公交车车头处走出，从路右往路左（以电动自行车行驶方向定位）欲横过机动车道，吴秀媚避让不及，电动自行车与行人发生碰撞，造成李恋受伤的交通事故。李恋于2016年10月8日至同月27日在福建省泉州市第一医院住院治疗，住院共计20日。2016年10月25日，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出泉公鲤交认字〔2016〕第30093号《道路交通事故认定书》，认定李恋应承担本事故主要责任，吴秀媚承担本事故次要责任。李恋伤残等级为九级伤残，护理依赖程度为二级，即大部分护理；护理期限为出院后四个月（含适应期）。鲤城D8111号电动自行车在保险公司投保电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。李恋系城镇居民，其相关损失应按城镇居民标准计算，其因本案交通事故发生的损失，核定如下：根据李恋提供是医疗费发票、相关病历等证据，可以证实其因治疗自行支付了医疗费为31840.62元。李恋住院共计20日，住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元的标准计算，为600元（30元/日×20日）。李恋因本案交通事故需要加强营养，酌情确定营养费3000元。李恋主张其以每日160元聘请护工护理，却未提供证据证明，不予采纳。李恋住院期间的护理费计算为2800元（51121元/年÷365日×20日），李恋护理期限至出院后四个月，则李恋非住院期间的护理时间应按120日计算，李恋护理依赖程度为大部分护理，其非住院期间的护理费计算为11760元（51121元/年÷365日×120日×70%），综上，李恋的护理费共计14560元。李恋虽未提供证据证明其就医支付了交通费，但李恋与必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，酌情确定交通费为400元。李恋的损伤构成九级伤残，残疾赔偿金可按2017年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元／年标准计算为43217.16元（36014.3元／年×6年×20%）。李恋受伤后导致伤残，遭受精神痛苦，酌情确定精神损害抚慰金10000元。李恋为证实其护理依赖程度及期限，支付鉴定费用1600元，有鉴定机构出具的正式发票为证，予以采纳。综上所述，李恋因交通事故造成的损失有医疗费31840.62元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金43217.16元、护理费14560元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，共计105217.78元。李恋超过法院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。李恋应承担本案交通事故主要责任，吴秀媚承担本案交通事故次要责任。根据过错责任，李恋应对其损失承担70%的过错责任，吴秀媚应对李恋的损失承担30%的过错责任。因此，吴秀媚应赔偿李恋上述损失共计31565.33元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”吴海强与人保泉州公司的保险合同关系，合法有效，受法律保护。人保泉州公司作为鲤城D8111号电动自行车第三者责任保险的保险人，应在第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，并直接支付给李恋。人保泉州公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿李恋医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3000元，在伤亡责任限额内赔偿李恋护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20453.15元，即人保泉州公司应在第三者责任保险范围内赔偿李恋经济损失23453.15元。李恋超出第三者责任保险赔偿限额外的经济损失尚有8112.18元（31565.33元-23453.15元），该数额包括鉴定费用(鉴定费不属于保险赔偿责任范围)。综上，吴秀媚应赔偿李恋上述损失共计31565.33元，其中23453.15元由人保泉州公司在第三人责任险限额内直接赔付给李恋。李恋主张吴秀媚与胜诚心公司存在雇佣关系，未提供证据证明，不予采纳。因车主吴海强并非实际侵权人，也非法律规定赔偿责任的主体，故李恋请求吴海强共同承担赔偿责任，依法无据，不予支持。李恋的其他诉讼请求，依法无据，不予支持。吴海强经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、吴秀媚应赔偿李恋各项损失共计31565.33元，其中23453.15元由人保泉州公司在电动自行车第三者责任保险限额内直接支付给李恋，其余8112.18元由吴秀媚支付给李恋，上述款项均应在本判决生效之日起十日内支付给李恋；二、驳回李恋的其他诉讼请求。案件受理费1134元，由李恋负担338元，吴秀媚负担210元，人保泉州公司负担586元。重新鉴定鉴定费1000元，由人保泉州公司承担。
本院另查明：肇事电动车鲤城D8111系泉州市洛江宏发圣驹电动车厂向人保泉州公司投保的，双方约定的《中国人民财产保险股份有限公司电动自行车第三者责任保险条款》第七条第（五）项约定：“对下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（五）精神损害赔偿”。《电动自行车第三者责任保险投保单》投保须知载明“尊敬的投保人：在您填写本投保单前请先仔细阅读保险人提供的本组合保险所适用的条款，阅读条款时请您特别注意条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等内容并听取保险人就条款（包括前述需特别注意的内容）所作的说明”，并且上述“保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等内容”是加黑字体，泉州市洛江宏发圣驹电动车厂在核保人处加盖公章。
本院认为，李恋与吴秀媚没有上诉，人保泉州公司上诉并未涉及李恋因交通事故造成的各项损失数额和过错比例，因此，对一审判决认定的李恋因交通事故造成的各项损失数额和过错比例，本院予以维持。按一审判决认定，吴秀媚对各项损失承担30%的责任，即31565.33元。由于吴秀媚驾驶的鲤城D8111电动车向人保泉州公司投保，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，人保泉州公司应在第三者责任保险范围内直接向李恋赔偿保险金。《中国人民财产保险股份有限公司电动自行车第三者责任保险条款》第七条第（五）项约定精神损害赔偿属于免责范围，且该条款已经向投保人进行告知和明确说明，人保泉州公司可以对精神损害赔偿不予赔偿。按《电动自行车第三者责任保险投保单》关于责任限额和免赔率的约定，每人伤亡责任限额50000元，每人医疗费用责任限额3000元，人保泉州公司在医疗费用责任限额内赔偿李恋医疗费、营养费和住院伙食补助费合计3000元，在伤亡责任限额内赔偿李恋护理费、交通费、残疾赔偿金17453.15元。人保泉州公司应赔偿李恋合计20453.15元。一审判决人保泉州公司承担赔偿责任，但未扣除精神损害赔偿部分，本院依法予以纠正。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，即诉讼费的负担由法律规定和人民法院决定，人保泉州公司上诉主张不属于保险责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1146号民事判决第二项；
二、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1146号民事判决第一项；
三、吴秀媚应赔偿李恋因交通事故造成的各项损失合计31565.33元，其中20453.15元由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在电动车第三者责任险限额内直接赔偿给李恋，其余11112.18元，由吴秀媚赔偿给李恋，上述款项应于本判决生效后十日内支付。
二审案件受理费50元，由吴秀媚负担。一审案件受理费和重新鉴定费按一审判决收取。
本判决为终审判决。
审判长 黄海清
审判员 庄丽娜
审判员 郑昭文
二〇一八年七月二十日
书记员 苏水福
一、适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。