wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初939号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：付高峰。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告付高峰合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告付高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年12月28日，原被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××8989；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；被告违约或者提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的130××××8989这个号码已于2015年2月4日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现要求：1、解除原、被告双方于2014年12月28日签订的《零预存话费租机协议书》；2、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额8712元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费10元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元。被告付高峰未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、零预存话费营销协议一份，证明原被告合同关系。
2、律师函、快递面单各一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所花费的律师费用。
4、拆机证明一份，证明协议里绑定的电信号码的消费情况、实际使用时间及停用时间。
被告付高峰未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供证据本院予以认定。
经审理查明：2014年12月28日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告付高峰（甲方）签订《零预存话费租金协议书》一份，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供苹果手机一台，乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：130××××8989；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3600元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。同时双方还约定了其他相关权利义务。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及号码一个（130××××8989）。2015年2月4日，被告使用的号码130××××8989欠费停机，2015年6月4日拆机。2015年6月15日，原告委托浙江岱昌律师事务所向被告发送债务催告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任。被告未能支付。为此，原告诉至本院，为本案诉讼，原告花去律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年2月4日处于停机状态，并于2015年6月4日被拆机，被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式及要求承担主张权利所支出的费用。对于原告依照约定要求被告支付剩余话费8712元并支付违约金3600元的诉讼请求，及本案邮政EMS快递费10元，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，因原告仅提供了2500元的收费票据，故应按2500元收取。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃本案相应的诉讼权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告付高峰于2014年12月28日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告付高峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额8712元、违约金3600元及本案邮政EMS快递费10元。
三、被告付高峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告付高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币190元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 杨奇进
二〇一六年二月十五日
书记员 叶璐莎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2306号
原告蒋丽娜，女，1974年8月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
委托代理人肖理哲，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人潘松，男，1982年8月5日出生，汉族，该公司职员，现住济南市历城区。
本院受理的原告蒋丽娜与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋丽娜向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为原告蒋丽娜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋丽娜撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币8820元，减半收取4410元，由原告蒋丽娜负担。
审 判 长 綦晓玥
代理审判员 朱春晓
人民陪审员 顾建金
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第271号
罪犯蔡丽红，女，汉族，文化程度本科，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔垦区，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆阿拉尔垦区人民法院于2012年3月13日作出（2012）阿刑初字第25号刑事判决，认定蔡丽红犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元，已执行。刑期自2011年7月23日起至2016年7月22日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯蔡丽红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡丽红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月31日获得2013年上半年监狱改造积极分子一次；2013年10月9日获得表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蔡丽红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡丽红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第225号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人荆玉玉、陈功（均受该行的特别授权委托）.
被告陈素琼。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告陈素琼信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告陈素琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：陈素琼至2014年5月19日止结欠卡号为52×××34信用卡透支本金48568.9元、利息18603.45元、滞纳金4454.7元、年费1400元，共计73027.05元。请求判令陈素琼立即支付上述信用卡欠款73027.05元以及自2014年5月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈素琼未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称的事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告陈素琼未到庭答辩，本院予以确认。陈素琼未能及时归还信用卡透支本息，应当按约承担归还信用卡欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈素琼应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡支行欠款73027.05元以及以欠款本金48568.9元自2014年5月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元、公告费58元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由陈素琼负担。陈素琼于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第225号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，河北南皮农村商业银行资产管理部。
被告侯全峰，男，1965年2月出生，汉族南皮县南皮镇刘八里乡侯村人。
被告张凤，女，1962年2月出生，汉族南皮县刘八里乡侯庄村人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告侯全峰、张凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯全峰于2009年1月24日在我原下属单位双庙分理处贷款20000元，被告张凤自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2012年1月20日，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告侯全峰偿还借款20000元及利息，被告张凤承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告侯全峰于2009年1月24日在原南皮农村合作银行贷款20000元，被告张凤自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2012年1月20日，月利率为9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金20000元及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告侯全峰未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告侯全峰偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告张凤自愿为侯全峰的贷款本金及利息承担连带保证责任，侯全峰未按期偿还借款本息，原告要求被告张凤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告侯全峰于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金20000元及利息（利息自2009年1月24日至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告张凤对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 武瑞芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初第675号
原告王某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告李某，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住肥乡县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 谷艳涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00211号
原告朱某某，女，1985年7月9日生，汉族。
被告陈某某，男，1981年10月24日生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 张 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 徐军华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第371号
申请执行人柳丽月，女，1964年5月13日出生，汉族。
被执行人林清钩，男，1966年12月28日出生，汉族。
被执行人陈鸳央，女，1964年11月17日出生，汉族。
申请执行人柳丽月与被执行人林清钩、陈鸳央民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）晋民初字第6506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的土地、房产及银行帐户进行查询，但查无可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供相应的有效财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年六月十九日
书记员 王 星
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执协4号
被执行人：于明。
被执行人：张月星。
泰安市中级人民法院2015年3月2日作出的（2014）泰刑二初字第5号刑事判决书关于于明、张月星涉及财产部分，审判庭移送执行，该院于2016年3月4日以（2016）鲁09执50号立案执行。为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
泰安市中级人民法院执行的（2016）鲁09执50号一案由莱芜市中级人民法院执行。
泰安市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送莱芜市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于喜富
审判员 王尹宗
审判员 王召波
二〇一六年三月九日
书记员 张淑芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第231号
罪犯孙加生，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）一中刑初字第12号刑事判决，以被告人孙加生犯挪用资金罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2008年6月24日起至2018年12月23日止。本院以（2012）一中刑执字第2521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，本院以（2013）一中刑执字第3217号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2008年6月24日起止2016年7月23日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙加生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙加生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙加生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙加生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月24日起止2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第792号
原告卢泽坤，男，1984年12月14日生，侗族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告吴多多，女，1988年2月27日生，汉族，住XXX，现XXX，身份证号码：XXX。
被告耿金宝，男，1981年4月30日生，畲族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院于2014年11月5日立案受理了原告卢泽坤、吴多多诉被告耿金宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴长莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢泽坤、吴多多，被告耿金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴多多、卢泽坤诉称：2013年，被告耿金宝与原告卢泽坤的堂姐卢代丽订婚，我们便与被告相熟起来。后被告打电话给我们说要买车，让我们借钱给他，考虑是亲戚，我们先后三次共向被告的账户汇款21000.00元，其中一次的5000.00元是原告吴多多的弟弟吴仕龙汇的；后被告称要钱修车，又要求原告借5000.00元，并承诺在2014年3月将所欠的钱一并全部归还，故原告又将5000.00元汇入被告账户，原告四次共给被告汇款26000.00元。2014年9月被告与堂姐卢代丽分手后，我们曾多次打电话给被告催其还钱，但是被告都拒绝还钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还欠款26000.00元及相应利息、延期还款的滞纳金以及原告起诉过程中产生的相关费用，并承担本案诉讼费。
原告为主张权利，在举证期限内，提供如下证据：
证据1、身份证，用以证明二原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、中国农业银行的银行卡存款业务回单，用以证明原告于2014年3月23日向被告打款5000.00元；
证据3、2014年9月26日原告催促被告还款的电话录音光碟一张，用以证明被告认可欠原告26000.00元的事实。
被告耿金宝辩称：我认可借有原告的26000.00元，但是现在我没有钱还，我现在在给人家做工程，老板到现在还没有给我开工资，所以我现在没有钱还给原告，至少要到2015年的5月底才有钱还给他们。
被告耿金宝当庭向法院提供其身份证，证明其基本情况。
经审理查明：原告吴多多与卢泽坤系男女朋友关系，2013年，二人通过卢泽坤的堂姐卢代丽认识被告耿金宝，并成为朋友。被告因购买车辆先后三次打电话向二原告借款，二原告遂于2013年11月、12月分别向被告耿金宝汇款10000.00元、6000.00元，2014年1月二原告委托其弟吴仕龙向被告汇款5000.00元；之后，被告又称车辆损坏需要维修，又打电话向二原告提出借款5000.00元，原告卢泽坤遂于2014年3月23日向被告汇款5000.00元。被告向二原告四次借款共计26000.00元，均未出具有借据，双方也未约定是否支付利息，上述款项均汇至被告在中国农业银行的账号6228481198070144572的账户内。因多次要求被告偿还借款未果，二原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金26000.00元及相应利息、延期还款的滞纳金以及因诉讼产生的相关费用。庭审中，二原告自愿放弃利息等诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金26000.00元。
本院认为：被告耿金宝向原告吴多多、卢泽坤借款虽未书写有书面字据，但庭审中被告认可其四次向二原告借款共26000.00元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告向二原告借款事实成立，故双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。二原告已经按照约定向被告提供了借款，则双方之间的借款合同已经生效，被告即负有偿还的义务，故二原告向本院诉请被告偿还其借款本金26000.00元的诉讼理由成立，其请求应予支持。因原、被告在借款时未约定有利息，且二原告亦在庭审中表示放弃主张利息等请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告耿金宝在判决生效后10日内偿还原告吴多多、卢泽坤借款26000.00元。
案件受理费455.00元，减半收取227.50元，由被告耿金宝承担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 长 莲
二〇一五年一月十五日
书记员 顾淳（实习）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00649号
罪犯庹云国，现在重庆市渝州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年9月27日作出（2005）丰刑初字第938号刑事判决，以被告人庹云国犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币四万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1176号刑事裁定，对罪犯庹云国减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2149号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第489号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年5月2日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00800号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯庹云国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯庹云国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯庹云国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庹云国减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初187号
原告宋某某，男，1990年7月19日出生，汉族。
被告王某某，女，1988年8月27日出生，汉族。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月认识后，2013年1月双方发展成恋爱关系，并于同年8月27日办理结婚登记，开始共同生活，2014年12月17日生儿子宋某甲。双方婚初关系较好，但自生完孩子后，原、被告之间出现逐渐隔阂，主要原因是被告在生活中的行为越来越让原告不可理解，被告在生活中行踪不定，花钱如流水，经常对原告及家人进行欺骗，对原告及孩子的生活不闻不问。被告每天早出晚归，刚开始说其在帮娘家人打工，后来原告发现被告是在说谎，原告追问后，被告拒不说出实情，原告迫于生计，将孩子留给母亲照顾，自己在县城边打工边打听被告的情况，但未获得任何消息。2016年1月16日，被告将自己的个人衣物等全部拿走。开始和原告分居生活。总之，被告对原告及家庭极不负责的行为，致使原告对被告彻底失去信心，夫妻感情确已破裂，和好无望。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子宋某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费及本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉称与事实不符，原、被告共同生活期间，被告外出打工，打工期间因被告不懂法律，为他人办理证件收取他人17万元钱款，但被告所收取的钱款全部用于家庭生活开支、被告及孩子的看病开支，原告对被告取得该款的事实非常清楚，所以该款应属夫妻共同债务，现在急需给他人退赔。被告与原告系自由恋爱关系，从相识到确定关系再到登记结婚，长达3年之久，婚前有了足够的了解，婚姻基础较好，婚后生育一个男孩，生活和睦，双方建立了真正的夫妻感情，在生活期间，被告虽有过错，但双方感情并未破裂，仍有挽回余地，原告起诉与被告离婚是想逃避债务，不符合法律规定，所以被告坚决不同意离婚。若法院判决离婚，原告必须要承担8万元夫妻债务，孩子由原告抚养，抚养费由原告自负。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
2、若夫妻感情确已破裂，原、被告离婚，所生孩子应由谁抚养？抚养费如何承担。
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产、共同债权及债务，若双方离婚，应如何分享、分割与承担。
4、双方当事人有无婚前个人财产。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
原告所举的证据及证明事项。
1、婚姻登记审查处理表1份。证明原、被告系合法夫妻。
（二）被告所举的证据及证明事项。
被告除陈述外未提供任何证据。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1系行政机关颁发结婚证时对双方登记结婚时间及关系的档案记载，符合证据的属性，且经被告当庭质证认可，对其证明效力均予以确认。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2010年5月1日相识，经恋爱后于2013年8月27日办理结婚登记，开始共同生活。2014年12月17日生儿子宋某甲。
双方在婚续期间无夫妻共同财产、共同债权。被告的陪嫁物有海尔液晶电视机1台、海尔冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、两床被子、两个塑料脸盆、两个被套两条床单、4箱面膜。2016年1月13日（农历腊月初4），双方开始分居生活。
本院认为，原、被告婚前经过三年时间的相互了解后结为夫妻，婚后共同生活三年有余，且生有一个孩子，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李万忠
人民陪审员 郑永强
人民陪审员 李顺祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡亚慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1219号
原告：胡某，农民。
被告：薛某，渔民。
本院在审理原告胡某与被告薛某为离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告胡某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告胡某负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈雅珍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2411号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系该公司职员。
被告包清。
本院在审理吴江市水乡物业管理有限公司与包清物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 姚民
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2173号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人马成艳、陆胜山金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马成艳、陆胜山纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2173号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人马成艳、陆胜山金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马成艳、陆胜山纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第676号
原告安玉英，现住榆树市。
被告揣文山，现住榆树市。
原告安玉英与被告揣文山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉英、被告揣文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，我与被告揣文山的妻子马冬鸽签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告妻子马冬鸽名下的位于榆树市大华小区3号楼3单元6楼西门（正阳区0204-10／3-1062，房产证号为吉榆房权证正阳区字第0204011**号，面积为69.09平方米的房屋卖给我，我们约定价款40000元人民币。签订合同时，有证人闫某某、安某某在场，并在合同上签字。合同签订后，我付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我。被告的妻子马冬鸽于2014年去世。我请求人民法院确认我与被告的妻子马冬鸽签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告诉状中说的属实，签订买卖合同时我在场，我承认合同有效。
经审理查明，2011年6月3日，原告与被告揣文山的妻子马冬鸽签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告妻子马冬鸽名下的位于榆树市大华小区3号楼3单元6楼西门（正阳区0204-10／3-1062，房产证号为吉榆房权证正阳区字第0204011**号，面积为69.09平方米的房屋卖给原告，当时原被告约定价款为人民币40000元。签订合同时，有证人闫某某、安某某在场，并在合同上签字。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了原告。被告的妻子马冬鸽于2014年去世。现原告为请求人民法院确认其与被告的妻子马冬鸽签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体的合法权益，故对原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告安玉英与被告揣文山的妻子马冬鸽于2011年6月3日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第676号原告安玉英，现住榆树市。被告揣文山，现住榆树市。原告安玉英与被告揣文山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉英、被告揣文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，我与被告揣文山的妻子马冬鸽签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告妻子马冬鸽名下的位于榆树市大华小区3号楼3单元6楼西门（正阳区0204-10/3-1062,房产证号为吉榆房权证正阳区字第0204011**号，面积为69.09平方米的房屋卖给我，我们约定价款40000元人民币。签订合同时，有证人闫某某、安某某在场，并在合同上签字。合同签订后，我付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我。被告的妻子马冬鸽于2014年去世。我请求人民法院确认我与被告的妻子马冬鸽签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，原告诉状中说的属实，签订买卖合同时我在场，我承认合同有效。经审理查明，2011年6月3日，原告与被告揣文山的妻子马冬鸽签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告妻子马冬鸽名下的位于榆树市大华小区3号楼3单元6楼西门（正阳区0204-10/3-1062,房产证号为吉榆房权证正阳区字第0204011**号，面积为69.09平方米的房屋卖给原告，当时原被告约定价款为人民币40000元。签订合同时，有证人闫某某、安某某在场，并在合同上签字。合同签订后，原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了原告。被告的妻子马冬鸽于2014年去世。现原告为请求人民法院确认其与被告的妻子马冬鸽签订的房屋买卖合同有效诉来本院。本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体的合法权益，故对原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告安玉英与被告揣文山的妻子马冬鸽于2011年6月3日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：曹玉艳二〇一五年四月一日书 记 员 ：范晗罡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1702号
原告席敦昊，居民。
法定代理人席思升，居民。
委托代理人都建伟，山东明清律师事务所律师。
被告张茂军，居民。
被告安丘市汽车运输有限公司。住所地，安丘市潍安路**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
本院在审理原告席敦昊与被告张茂军、安丘市汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告席敦昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告席敦昊负担。
审判员 冯明国
二〇一六年五月四日
书记员 赵瑞刚
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第258号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某某，男，吉林省长春市绿园区人。因涉嫌非法买卖弹药罪，2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日、10月26日被取保候审。
被告人王某某，男，吉林省长春市农安县人。因涉嫌非法运输枪支、弹药罪，2015年8月13日、10月26日被取保候审。
被告人冯某某，男，吉林省长春市农安县人。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日、10月26日被取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖弹药罪；被告人王某某犯非法运输枪支、弹药罪；被告人冯某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，被告人冯某某通过微信在名为“万达商行”处购买了一支仿真枪。事后冯某某将此信息告知张某某，张某某也通过此微信购买了一支仿真枪。购买后，张某某又托冯某某在淘宝网上购买了约一千发钢珠子弹，邮寄到冯某某处。2015年8月11日三被告人到吉林省辉南县三角龙湾旅游，王某某驾车带着冯某某以及上述两支仿真枪、钢珠子弹，在辉南县境内被公安干警查获。庭审中，三被告人认罪，无辩解。
上述事实，有前科劣迹证明，到案经过，涉案枪支、钢珠子弹照片，鉴定文书，枪支辨认笔录，电子物证检查工作记录，证人秦某某、刘某某的证言，被告人张某某、王某某、冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪；被告人王某某非法运输枪支、弹药，其行为已构成非法运输枪支、弹药罪；被告人冯某某非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，即公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人庭审认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人王某某犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人冯某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、涉案枪支、钢珠子弹由扣押机关依法收缴后处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 奇
审判员 穆晓华
审判员 井丽纯
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04268号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况立彬的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况立彬撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告况立彬负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年六月四日
书 记 员 陶 博
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2251号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：毛宇。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告毛宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告毛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区清华苑小区物业服务企业，被告在该小区拥有两套住房，住房面积为分别113.17、100.21平方米。2012年至2015年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元／平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用。滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰（其中2014年合同约定3‰），合同还约定了公摊电费为20元／年。被告两套住房共计欠缴2013-2016年度物业费共计3673元。2016年7月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计4873元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告辩称原告服务质量不佳，很多问题未予解决，故未缴纳物业费。本院认为被告辩称的问题可通过投诉等相应途径解决，因此造成损失的也可另行主张权利，但不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛宇于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计3673元，滞纳金100元，共计3773元。
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛宇负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月二日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初199号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人邵功仁，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月10日被武宁县公安局刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人邵功仁犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人邵功仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2012年至2013年期间，被告人邵功仁从他人处购入一把自制手枪及子弹。
2016年10月7日14时许，尹某1、陈某、邵某三人在武宁县石门楼镇炉山村王国相小卖铺打牌时，在旁观看的被告人邵功仁与尹某1因误会发生口角和冲突，后两人被旁人拉开。邵功仁返回家中取手枪放在身上，后骑摩托车返回寻找尹某1。邵功仁在尹某3家厨房旁发现尹某1，尹某3夫妇劝说邵功仁不要闹事，邵功仁将摩托车停在距离尹某3家三四十米处，并从后背裤腰上拔出手枪对天开了一枪，后将手枪插回后背裤腰骑车离开。
2016年10月9日17时32分许，被告人邵功仁携带一支手枪和五颗子弹到武宁县公安局石门派出所投案。经鉴定，该五颗子弹为利用自制弹壳加装射钉弹、弹头而成的自制弹药，可用于送检的自制手枪击发；该手枪为一支自制折柄单管手枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发与送检的类弹药物品相同形状结构的自制弹药，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。
上述事实，被告人邵功仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、扣押物品清单、收缴违反治安管理使用的工具和违禁品专用收据、九江市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人尹某1、邵某、陈某、尹某2、叶某、尹某3、邹某的证言、被告人邵功仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵功仁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邵功仁犯罪后主动投案，并如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵功仁犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵功仁的刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 伍洁洁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）浙温行终字第207号
上诉人（原审原告）吴锡华。
委托代理人吴正旺。
被上诉人（原审被告）文成县人事劳动社会保障局。
法定代表人梅则铭。
委托代理人赵国柱。
被上诉人（原审第三人）文成县交通局。
法定代表人李标。
委托代理人陈朝琳。
被上诉人（原审第三人）文成县公路管理段。
法定代表人朱昌刚。
上诉人吴锡华因诉文成社保局退休养老金行政确认一案，不服文成县人民法院（2011）温文行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月25日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴锡华及其委托代理人吴正旺、被上诉人文成社保局的委托代理人赵国柱、文成县交通局的委托代理人陈朝琳、文成县公路管理段的法定代表人朱昌钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月28日，文成社保局因文成县公路管理段的要求，对吴锡华退休养老金作出核定，确认吴锡华的月基本养老金为1188元，于同年5月开始实施。吴锡华不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认定，2009年3月30日，文成县公路管理段向文成社保局申报对吴锡华退休养老金作出核定。同年4月28日，该局依据《温州市特殊工种提前退休审批表》及吴锡华的退休工龄和养老金计算基数，参照人事部、财政部《关于机关事业单位退休人员计发离退休费等问题的实施办法》、《浙江省机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施意见》、《关于增发机关、事业单位离退休生活补贴费的通知》等规定，确认吴锡华的职务工资、薪级工资、浮动工资按退休前的80%计发，即（690＋504＋26）×80%＝976元；岗位津贴按退休前的90%计发，即110×90%＝99元；保留津贴按100%计发，即113×100%＝113元，合计吴锡华的月退休养老金为1188元。吴锡华以其不符合提前退休条件为由，对该确认行为不服，提起行政诉讼，请求予以撤销。
原判认为，吴锡华以其具有技师职称、不符合特殊工种提前退休条件，对退休养老金核准行为提起诉讼，但在庭审中又对该行为无异议，其诉讼请求与诉讼理由不相符。同时，文成社保局对吴锡华核定的退休养老金参照的标准、计算数额正确。吴锡华要求撤销该退休养老金核准行为，缺乏事实和法律依据。故判决驳回吴锡华的诉讼请求。
上诉人吴锡华诉称：合法的退休决定是核定退休养老金的前提和基础，文成社保局作为办理特殊工种提前退休的审批机关，为推卸责任，将审批权推给温州市劳动和社会保障局，原判对其是否具有退休决定权以及退休决定合法性不作审查，径行驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清。请求二审撤销原判及被诉行政行为。
被上诉人文成社保局辩称：被上诉人只享有退休养老金核定权，对于特殊工种提前退休的审批权在地市级人事劳动社会保障部门，被上诉人无此权限。上诉人主张该局享有退休决定权，并以此为由要求撤销该局所作的退休养老金核定行为，于法无据。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求维持原判。
被上诉人文成县交通局、文成县公路管理段在法定期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中提出与文成社保局相同的意见。
各方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，上诉人吴锡华对原判认定事实以及文成社保局退休养老金核定数额并无异议，且上述事实有随卷证据所印证，本院亦予以确认。
本院认为，特殊工种提前退休审批与退休养老金核定属于不同的法律范畴。上诉人吴锡华的提前退休手续，是经文成社保局审核并提出初审意见后报温州市劳动和社会保障局作出审批的，虽然审批表中仅有该局养老保险处及审批人员的签名和盖章，没有加盖该局公章，但事后该局出具的《关于赵碎度、吴锡华特殊工种提前退休审批有关情况说明的函》中已予以认可。因此，文成社保局基于该审批行为，依据《浙江省职工基本养老保险条例》赋予其对退休养老金进行核定的行政职权，结合上诉人吴锡华的退休工龄和养老金核定标准，核准吴锡华月基本养老金为1188元，于法有据。原判驳回上诉人吴锡华的诉讼请求并无不当。上诉人吴锡华以其不符合提前退休条件、且未办理合法退休手续为由，请求撤销被诉行政行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴锡华负担。
本判决为终审判决。
审判长 来 敏
审判员 曾晓军
审判员 张 存
二〇一一年十月十七日
书记员 项岳云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初887号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：周自新，男，1985年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告周自新物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保581号
申请人秦素荣，女，1965年11月7日出生，汉族。
被申请人孔文利（曾用名孙文利），女，1973年6月30日出生，汉族。
被申请人孙文慧，女，1973年6月30日出生，汉族。
申请人秦素荣因与被申请人孔文利、孙文慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人孔文利（曾用名孙文利）名下位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为16万元。申请人秦素荣提供登记在担保人赵秋蓉名下的位于本市某小区房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人秦素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孔文利（曾用名孙文利）名下位于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保581号之一
申请人秦素荣，女，1965年11月7日出生，汉族。
被申请人孔文利（曾用名孙文利），女，1973年6月30日出生，汉族。
被申请人孙文慧，女，1973年6月30日出生，汉族。
申请人秦素荣因与被申请人孔文利、孙文慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人孔文利（曾用名孙文利）名下位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为16万元。申请人秦素荣提供登记在担保人赵秋蓉名下的位于本市某小区房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人秦素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人赵秋蓉名下位于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保581号申请人秦素荣，女，1965年11月7日出生，汉族。被申请人孔文利（曾用名孙文利），女，1973年6月30日出生，汉族。被申请人孙文慧，女，1973年6月30日出生，汉族。申请人秦素荣因与被申请人孔文利、孙文慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人孔文利（曾用名孙文利）名下位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为16万元。申请人秦素荣提供登记在担保人赵秋蓉名下的位于本市某小区房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人秦素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孔文利（曾用名孙文利）名下位于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月十五日书记员  赵冬梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2644号
原告：杜某某，男，汉族。
委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
原告杜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2014年8月12日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人程大伟，被告马某某及其委托代理人胡熠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2013年4月份，原、被告经人介绍相识，于2013年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相处太短，未充分了解，婚后发现被告有精神病史，经常打骂原告的父母，间接导致原告的父亲死亡，没有建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：一、被告不同意离婚，理由如下：首先，原告与被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，只是被告与原告父母等亲属一起生活时，家庭成员较多，彼此产生过一些矛盾，造成原告对新生活环境有一些不适应，被告婚前并没有明显的精神病，但婚后的家庭生活压力造成了被告产生了一定的精神疾病症状。其次，作为合法夫妻，一方患病，另一方应积极救治并予以照顾，现在原告以被告患病为由提出离婚诉求，于情于理于法不符。其三，考虑到目前原告已起诉离婚，对双方的夫妻感情已经造成了很大的伤害，被告可以在原告自愿承担下述义务的前提下考虑调解离婚。二、如果法院判决或者调解离婚，被告同意依法分割财产，但原告应当对被告今后的生活给予一定的一次性经济帮助，具体分述如下：首先，作为夫妻有相互扶助的法律义务，现原告起诉与被告离婚，理应对今后被告痊愈前的生活给予一定的经济补助。其次，被告应当承担夫妻共同债务，即夫妻存续期间共同借马某甲16000元钱，用于原告父亲的住院治病。其三，原告应当返还被告的嫁妆，具体见明细（递交财产明细）。
经审理查明：2013年6月25日，原告杜某某与被告马某某登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。2014年8月份，原告回娘家居住。2014年8月12日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告感情基础较好，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王元峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第599号
原告：李相国，男，汉族，个体户。
被告：刘瑞刚，男，汉族，个体户。
原告李相国与被告刘瑞刚买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邢成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李相国到庭参加了诉讼，被告刘瑞刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营冷库产品生意，被告经营一家名为好百年的饭店，2012年2月份至2014年12月份期间，原告多次向被告提供牛肉，经结算，被告累计欠原告牛肉款219600元，并于2015年5月20日出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未还，现诉至法院，请法院依法判令被告刘瑞刚支付牛肉款219600元及利息（利息自2015年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘瑞刚在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：自2012年2月份至2014年12月份，原、被告有牛肉买卖业务往来，双方于2015年5月20日进行结算，被告累计欠原告牛肉款219600元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到李相国牛肉款贰拾壹万玖仟陆佰元整￥219600元单位：证明人：姜庆和酒店欠款经手人：刘刚2015年5月20日，其中“单位”、“经手人”为打印字体。经原告多次催要，被告一直未还，原告于2015年7月23日诉至本院。
另，本案欠条中的“刘刚”，就是被告刘瑞刚本人所写。
上述事实，有原告提供的书证、姜庆和的询问笔录以及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，被告刘瑞刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，依法应承担不利的法律后果，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告以被告出具的欠条来主张存在买卖合同关系，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。依据合同，原告已经向被告提供了牛肉，被告应该按约支付牛肉款。故原告李相国要求被告刘瑞刚支付牛肉款219600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中没有还款期限及利息、违约金的约定，原告主张的利息，应当认定自原告起诉之日起，被告构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告李相国要求被告刘瑞刚支付利息（利息自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞刚于判决生效后十日内支付原告李相国牛
肉款219600元及利息（利息自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李相国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘瑞刚负担2250元，原告李相国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一五年十月二十一日
书记员 李贺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04213号
原告：刘某，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：乔某，女，1989年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某诉被告乔某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 泉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1990号
申请执行人：姜敬宝
被执行人：莱阳市源丰建材
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1990号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初107号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人贾某某。2008年6月26日因犯诈骗罪被合阳县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金4万元，2014年3月12日经减余刑被陕西汉江监狱释放。2016年3月29日因涉嫌拐卖妇女罪被横山县公安局刑事拘留，2016年5月5日经本院批准被横山县公安局依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
辩护人高某某，横山县法律援助中心法律工作者。
辩护人贾某某，横山县法律援助中心法律工作者。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人贾某某犯拐卖妇女罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员韩某某、代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人高某某、贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年8月间，被告人贾某某谎称2007年从家中走失的张某某和薛某某之女张某甲系其养女“谢某甲”，并以嫁女为名，经媒人王某某、甄某某等人介绍将“谢某甲”卖给横山县韩岔乡羊路塔村碾盘山组的白某某为妻，并从白某某处收取“彩礼”钱64000元、“上马钱下马钱”2000元、“媒人介绍费”20000元。贾某某给媒人18000元后将所剩钱款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了受案登记表、张某甲户籍信息、刑事判决书、户籍证明等书证；证人白某某、王某某、贾某甲等人的证言;被告人贾某某的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录等证据。认为被告人贾某某以出卖为目的，贩卖妇女，其行为触犯了我国刑律，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。另，被告人系累犯，应当从重处罚。建议对被告人贾某某在7年至9年有期徒刑幅度内量刑。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解他当时只是代收了媒人介绍费10000元，不是20000元，他也没有给媒人18000元。他并没有出卖张某甲的目的，他将张某甲嫁给白某某之后经常与张某甲联系，并一直给张某甲买药、邮寄药。公诉机关的量刑建议过重。他构成了犯罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，鉴定意见没有说明被告人给张某甲购买药品的作用；被告人抚养张某甲四、五年，一直照顾着张某甲；被告人没有出卖张某甲的目的，不能以白某某等证人的证言就认定被告人有出卖的目的；请法庭综合考虑对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月间，被告人贾某某谎称2007年从家中走失的张某某和薛某某之女张某甲系其养女“谢某甲”，并以嫁女为名，经媒人王某某、甄某某等人介绍将“谢某甲”卖给横山县韩岔乡羊路塔村碾盘山组的白某某为妻，并从白某某处收取“彩礼”钱64000元、“上马钱下马钱”2000元、“媒人介绍费”20000元。贾某某给媒人18000元后将所剩钱款挥霍。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、提取笔录、协议、张某甲户籍信息、陕西省合阳县人民法院刑事判决书、释放证明书、贾某某户籍证明、提取笔录（民警在贾某某住房提取的大荔县朝邑镇高城村村委会证明一份、便条一份，便条内容为长安县杜曲镇东洋万二组，张冬盈）；证人白某某、张某乙、赵某某、牛某某、白某某、王某某、朱某某、贾某甲、赵某甲、王某甲、薛某某等人证言:被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片（照片当庭出示）等证据。
经庭审举证、质证，被告人贾某某对部分证据有异议，辩解
当时给他的媒人介绍费是一万元。经查，卷内有证人白某某、牛某某、白某某、王某某的证言及被告人贾某某的供述能相互印证，证明白某某家给贾某某媒人介绍费20000元，贾某某将其中的10000元给了介绍人王某某，剩余10000元给了其他媒人8000元，自己拿了2000元。故其辩解观点与事实不符，不予采纳。辩护人对部分证据有异议，认为被告人没有供述过卖张某甲，并向法庭提举会见笔录一份，证明公安机关取证程序不合法。经查，该辩解观点无事实和法律依据，不予采纳。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以出卖为目的，谎称走失的张某某、薛某某夫妇之女张某甲系其养女，将张某甲卖与他人为妻，获彩礼64000元及其他钱财，其行为触犯了我国刑法的规定，构成拐卖妇女罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某某辩解他当时只是代收了媒人介绍费10000元，不是20000元，他也没有给媒人18000元。他并没有出卖张某甲的目的，他将张某甲嫁给白某某之后经常与张某甲联系，并一直给张某甲买药、邮寄药。经查，无事实与法律依据，不予采纳。辩护人认为，鉴定意见没有说明被告人给张某甲购买药品的作用，被告人抚养张某甲四、五年，一直照顾着张某甲，被告人没有出卖张某甲的目的，不能以白某某等证人的证言就认定被告人有出卖的目的。辩护人未向法庭提供相关证据支持其主张，其辩解观点不予采纳。被告人贾某某在前罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，故被告人贾某某及其辩护人请求从轻处罚的观点，于法无据，不予采纳。本院为维护妇女的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2023年3月28日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 刘春燕
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 白海飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00041-1号
申请人湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人李建军，湖北至成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人湖北正峰实业有限公司。
法定代表人曾峰，该公司董事长。
被申请人曾峰。
申请人湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司与被申请人湖北正峰实业有限公司、曾峰合同纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法对两被告所有的价值3360000元的财产采取诉前保全措施，依法查封或冻结其交易、抵押。申请人湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封正峰×××号货轮、正峰×××号货轮。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一四年四月十四日
书记员 汪 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第184号
原告：卢文垚，个体经营。
被告：罗俊，职业不明。
被告：罗宇丹，学生。
第三人：鲁利平，会计。
委托代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢文垚与被告罗俊、被告罗宇丹、第三人鲁利平债权人撤销权纠纷一案过程中，原告卢文垚于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告卢文垚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢文垚撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，保全费1370元，合计1460元，由原告卢文垚负担（免交）。
审 判 长 严 波
代理审判员 密�淋
人民陪审员 姜 加 良
二〇一五年四月二日
代书 记员 朱 黎 英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1886号
申请人滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市。
法定代表人：李茂东
担保人：滕州市住宅产业配套服务中心
被申请人杨东，男，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人滕州市安居工程开发建设中心与被申请人杨东财产损害赔偿纠纷一案中，申请人滕州市XX工程开发建设中心于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求查封滕州市XX工程开发建设中心持有的杨东施工的XX花园17#和18#楼的工程款及保修金40万元。
担保人滕州市住宅产业配套服务中心自愿提供其名下的鲁DGXX**号号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人滕州市XX工程开发建设中心的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人滕州市住宅产业配套服务中心名下的鲁DGXX**号轿车一辆，在查封期间内，由滕州市住宅产业配套服务中心负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限为2016年8月24日至2018年8月23日；
二、查封滕州市XX工程开发建设中心持有的杨东施工的XX花园17#和18#楼的工程款及保修金40万元。查封期限为2016年8月24日至2017年8月23日
案件申请费2520元，由申请人滕州市安居工程开发建设中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 越
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1131号
原告：广州市从化神州小额贷款有限责任公司，所在地广州市。
法定代表人：谢永权。
委托代理人：曾洁香。
委托代理人：徐志明。
被告：张严，住广东省从化市。
被告：赵伟妮，住广州市天河区。
原告广州市从化神州小额贷款有限责任公司（以下简称神州公司）诉被告张严、赵伟妮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何欣颖适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告神州公司委托代理人曾洁香、徐志明到庭参加了诉讼。被告张严、赵伟妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州公司诉称：2011年6月9日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，约定：被告张严、赵伟妮因资金周转向原告贷款100000元，贷款期限自2011年6月9日至2012年2月9日，贷款月利率为15‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，原告神州公司分别于2011年6月9日和7月25日共向被告张严、赵伟妮提供贷款80000元。但被告张严、赵伟妮未按合同时间还款，现借款已到期，截至2014年9月24日，被告张严、赵伟妮拖欠原告神州公司本金80000元，利息28613元（其中正常利息17240元，罚息8620元，复利2753元）。上述款项经原告神州公司多次催收未果，现起诉请求判令：一、被告张严、赵伟妮归还贷款本金80000元；二、被告张严、赵伟妮从2013年7月21日起至付清上述款项之日止，按合同约定向原告神州公司计付利息（暂计至2014年9月24日为28613元）；三、被告张严、赵伟妮支付律师费6000元；四、本案诉讼费由被告张严、赵伟妮承担。以上事实有《抵押担保借款合同》、借款借据、欠款明细、律师费发票、民事委托代理合同等证据证实。
被告张严、赵伟妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年6月9日，被告张严、赵伟妮作为借款人与原告神州公司签订《抵押担保借款合同》（合同编号：CHSZDK201106002Q），约定原告神州公司提供贷款100000元给被告张严、赵伟妮；贷款用途为资金周转；贷款月利率为15‰；贷款期限自2011年6月9日至2012年2月9日；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息；若因借款人不按期清偿本金或利息的，贷款人因实现债权而发生的费用（诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）由借款人承担。合同签订后，原告神州公司分别于2011年6月9日、7月25日发放贷款70000元和10000元，合计80000元。被告张严、赵伟妮正常支付利息至2013年7月20日。之后，未再支付利息，也未偿还本金。2014年9月29日，原告神州公司因本案诉讼支付律师费6000元。
另查明：被告张严、赵伟妮是夫妻关系，双方于2006年10月28日登记结婚。《广东省律师服务政府指导价》规定，涉及财产的民事收费标准在收取基础费用1000～8000元的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算收取，其中5万元～10万元的收费比例为8%。庭审中，原告神州公司变更诉讼请求为：一、被告张严、赵伟妮归还贷款本金80000元；二、被告张严、赵伟妮从2013年7月21日起至还清款项日止，按合同约定罚息利率向原告神州公司计付逾期利息；三、被告张严、赵伟妮支付律师费6000元；四、本案诉讼费由被告张严、赵伟妮承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告神州公司与被告张严、赵伟妮签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。在合同履行过程中，原告神州公司依约履行了提供借款的义务，经原告神州公司催收，被告张严、赵伟妮却未能偿还本金，已构成违约。为此，原告神州公司要求被告张严、赵伟妮返还借款80000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
对于利息的问题，本院认为，根据原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》第七条的规定：“借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。”的约定，原告神州公司自述被告张严、赵伟妮实际支付利息至2013年7月20日。由于合同第七条已明确约定了两被告逾期还款需支付罚息，根据合同约定，罚息利率在贷款月利率基础上加收50%，即22.5‰。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告神州公司要求按约定的22.5‰利率支付罚息已超出银行同类贷款利率的四倍。因此，罚息应从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
对于律师费的负担，原告神州公司与被告张严、赵伟妮签订的《抵押担保借款合同》中已明确约定由违约方承担，而且律师费已实际发生，其收费标准也符合相关规定，为此，原告神州公司要求被告张严、赵伟妮负担6000元的律师费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张严、赵伟妮应自本判决生效之日起5日内偿还借款本金80000元给原告广州市从化神州小额贷款有限责任公司，并支付罚息（从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金80000元。）；
二、被告张严、赵伟妮于本判决生效后5日内支付原告广州市从化神州小额贷款有限责任公司律师费6000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元，减半交纳1296元，由被告张严、赵伟妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐颖聪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624财保第24-1号
申请人王胜清，男。
被申请人景福泉，男。
担保人吉木斯，女。
本院于2016年3月22日作出（2016）内0624财保第24号民事裁定书，现因申请人到期后未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人景福泉驾驶的重型半挂牵引车（陕K379**）及驰乐牌重型厢式挂车（陕K80**挂）的扣押予以解除。
二、将担保人吉木斯所有的本田小型轿车（蒙CYM3**）一辆的查封予以解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔巧燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 敏
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初370号
原告严某某，女，生于1985年11月28日，汉族，初中文化，农民。
被告郭某某，男，生于1983年4月15日，汉族，大专文化，教师。
本院在审理原告严某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 贺领会
二〇一六年三月十四日
书记员 武 元
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1602号
原告黄种印，男，1977年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告叶水源，男，1970年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告黄种印与被告叶水源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄种印的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告叶水源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种印诉称，2014年10月11日，被告叶水源向原告黄种印借款人民币25000元。没有约定借款利率及借款期限，被告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告叶水源偿还原告借款人民币25000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶水源未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、借条一张，证明被告叶水源向原告黄种印借款人民币25000元的事实。
本院认为，被告叶水源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月11日，被告叶水源向原告黄种印借款人民币25000元，被告出具借条一张交由原告收执。借条内容为：“借条今向黄种印同志借现金人民币贰万伍仟元整（25000元），因筹建房屋需要。此据为证借款人：叶水源2014.10.11”。后经原告催讨，被告未能偿还，为此，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告后被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告没有明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶水源应在本判决生效之日起10日内返还原告黄种印借款人民币25000元及利息（自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由被告叶水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年四月十五日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1419号
申请人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行。
负责人孙明华。
被执行人陈向东。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行申请执行被执行人陈向东信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第224号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人陈向东名下无存款；车管部门被执行人陈向东名下无车辆登记；房产部门被执行人陈向东名下无房产登记。现已将被执行人陈向东纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 宋遥
审 判 员 刘冬
代理审判员 孙通
二〇一六年七月十三日
书 记 员 路阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13524号
原告：林松，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：金水平，男，1977年2月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。
本院在审理原告林松诉被告金水平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告金水平起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林松撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 沈丽香
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初78号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月7日15时30分，被告人张某驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿旧贾线由西向东行驶至旧贾线云庄村内，与沿路南侧由南向北出胡同的行人吴某甲相撞，造成吴某甲受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经黄骅市交警大队调查认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的供述、张某甲的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、黄骅市人民医院诊断证明书、机动车信息查询单、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘肖男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0128号
原告宜兴市信益涂装机械制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰开发区。
法定代表人龚才君，该公司董事长。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告东台大通风机有限公司，住所地东台市头灶镇工业园区南区（金灶村）。
本院于2014年11月28日立案受理了原告宜兴市信益涂装机械制造有限公司（以下简称信益公司）与被告东台大通风机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告信益公司于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告信益公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信益公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告信益公司负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 邵 珏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第600号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯赌博罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元；因犯开设赌场罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金七万元，2013年12月20日刑满释放。因本案于2015年3月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年3月13日晚，被告人吴某至桐乡市崇福镇城郊村毛家埭后8号，采用溜门方式进入被害人陈某家中实施盗窃，窃得水貂衣服一件及手表一块（均已扣押并发还被害人），合计价值2050元。
公诉机关认为，被告人吴某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、被害人陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段入户实施盗窃，窃得财物价值2050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具开刀一把、口罩一副、手电筒一把，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1221号
原告：四川衡易物业服务有限公司。住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺**号。
法定代表人：王华，系该司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：张巨强，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告张巨强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川衡易物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 童永胜
二〇一七年五月八日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1221号原告：四川衡易物业服务有限公司。住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺**号。法定代表人：王华，系该司董事长。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告：张巨强，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告张巨强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川衡易物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  童永胜二〇一七年五月八日书记员  曾梓宸
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1495号
原告陈刚明。
被告兴仁县佳顺煤矿，组织机构代码证号××，住所地兴仁县潘家庄镇王家寨村。
法定代表人张方常，系该矿负责人。
委托代理人王光复，该矿工作人员。代理权限：一般代理。
原告陈刚明与被告兴仁县佳顺煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员何厚高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚明、被告兴仁县佳顺煤矿委托代理人王光复到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚明诉称，2013年3月1日，原告到被告井下上班，从事采煤或杂工工作，在做工过程中，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，但被告以不实的理由没有把合同给原告。原告到被告矿井下工作，被告给原告办有入井证和矿灯证，与原告一同到井下工作的有工友蒋兴科、何永富及刘义方等。2016年3月31日，原告到黔西南州人民医院检查，查出“尘肺待诊，建议到上一级医院进一步诊治”。同年4月11日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，查出原告系“尘肺可疑，需要住院观察，确诊”。原告将检查情况告诉被告，希望被告出具原告的职业史证明时，被告以不实的理由推诿，致使原告不能确诊。被告不承认与原告的劳动关系，违背了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权利。2016年6月21日，原告将与被告的争议申请兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，同年6月22日，该仲裁委员会作出不予受理的通知。为此，原告起诉请求判决确认原告与被告自2013年3月起至今存在劳动关系。
原告提供的证据有：一、原告身份证证实：原告的身份信息；二、兴仁县佳顺煤矿入井证、矿灯证证实：被告给原告办理上述两证，双方形成劳动关系；三、工资发放协议及工资表证实：原告与被告存在劳动关系，被告与原告于2016年3月15日签有工资发放协议，被告拖欠有原告2015年1-12月份的工资合计62200元；四、职业健康检查表证实：原告于2016年3月31日经黔西南州人民医院检查，查出“原告疑是××，××诊断资质机构进一步诊断”；五、仲裁申请书及不予受理通知书证实：2016年6月22日，原告申请兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁与被告的劳动争议，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。
上述证据经质证，被告对证据一、二、五无异议，对证据三的意见是：工资表上的毕文奇我认识，是我们矿上的工人。但工资册不能证明是我们矿上提供的；工资发放协议的公章是我们的，但是谁签的协议我不清楚。对证据四的意见是不予认可，没有矿上的章，不知道原告证明什么。
综合上述原告所举证据及被告质证意见，对证据一、二、五被告无异议，予以采信。证据三、工资册确实无被告公章，但结合原告所处地位及被告盖有公章的工资发放协议，工资册与工资发放协议相互印证，充分证明原告2015年1至12月在被告矿上上班，被告欠有原告12个月的工资。证据四是原告自行到黔西南州人民医院检查的病历资料，仅予证明原告有××，需进一步确诊，被告未对证据真实性提出异议。为此，对证据三、四均予以采信。
被告兴仁县佳顺煤矿辩称，蒋兴科、何永富、陈刚明是否在矿上上班，什么时候上班的我不清楚，如果是我们的工人我们都签有劳动合同，且上传到劳动部门备案，他说没有给他合同不是事实。原告提供的矿灯证、入井证是便于他们做杂工。领取矿灯，只能证明他们在矿上上过班，不能证明是我们的工人，杂工队人员不固定，随时可以来可以走，是由王家寨的王如才带队负责，他们是临时的，没有签订劳动合同，也没有上保险。三原告的互相陈述不可采信，因为他们都是本案当事人。兴仁县仲裁委员会作出不予受理的通知书，我认为兴仁县仲裁委员会是调查清楚的，处理是正确的。
本案争议焦点：原告与被告是否存在劳动关及存在劳动关系的时间。
经审理查明，2015年1月，原告陈刚明在被告佳顺煤矿上班，从事采煤或杂工工作，至2015年12月24日，原告离开被告佳顺煤矿。2016年3月15日，被告与原告签有工资发放协议，被告在协议上盖章认可拖欠有原告2015年1-12月份的工资合计62200元，并承诺分三次付清。2016年3月31日，原告到黔西南州人民医院检查，查出“尘肺待诊，××诊断资质的医院进一步诊治”，原告为此与被告发生劳动争议。2016年6月22日，原告申请兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求确认原告与被告自2013年3月至今存在劳动关系，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会于同日以被申请人主体不适格为由作出不予受理的通知。
上述事实，有原告的陈述及原告所举证据予以证实。
本院认为，原告陈刚明办理得有被告兴仁县佳顺煤矿的矿灯证、入井证，被告出具得有欠原告2015年1至12月份的工资发放协议，充分证明原告与被告存在劳动关系。但原告是何时与被告建立劳动关系，原告诉称始于2013年3月1日，但该主张只有原告陈述，原告未举出任何证据予以证明，对此不能认定。从原告提供的工资册及工资发放协议，能够认定被告自2015年1月起就已拖欠原告工资，双方自2015年1月起即已建立劳动关系，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。综上，原告请求确认与被告存在劳动关系，理由正当，予以支持，存在时间自2015年1月起至今。被告辩称不清楚原告是否在被告矿上上班，原告没有劳动合同，不认可双方存在劳动关系，与查明的事实不符。原告虽然不能出示与被告签订的劳动合同，但被告认可原告出示的矿灯证、下井证上的公章系被告公章，工资发放协议上所盖公章也系被告公章，这二份证据足予证明原告在被告矿上上班，双方存在事实劳动关系，且被告欠有原告工资。被告辩解理由不成立，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款之规定，判决如下：
确认原告陈刚明与被告兴仁县佳顺煤矿自2015年1月起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴仁县佳顺煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 何厚高
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔乾懿
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第424号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人孙某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某与被害人李某某系同村村民。2012年3月份，李某某在自己承包地内烧玉米杆时，将相邻孙某岳父辛某某承包地内的部分麦子烧死。后经村委调解，由李某某赔偿辛某某经济损失人民币500元，于2012年6月30日前付清。因李某某一致未付款，2012年7月26日6时30分许，辛某某在村大街遇见李某某，即向李某某索要赔偿款，双方发生争执。孙某闻讯赶到现场后，用拳朝李某某面部及身上击打。致李某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，李某某身体损伤构成轻伤。
案发后，被告人孙某于2012年11月6日到公安机关投案自首。
本案民事部分，双方在公安机关已自行和解，由被告人孙某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币50000元。被害人李某某不要求追究被告人孙某的刑事责任。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，投案自首证明，被害人李某某的陈述，证人李某某、辛某某等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，协议书、调查评估意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人孙某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人孙某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制间从轻处罚。被告人孙某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的的经济损失，取得被害人的谅解，且案件系因邻里纠纷激化引起的，经判前社会调查判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一三年五月二十七日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初228号
原告向乔，男，1974年7月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道卓家马路80号，身份证号码：522424197407035212，联系电话：13985886805。
被告祝智红，女，1975年8月25日出生，布依族，贵州省都匀市人，住址同上，联系电话：0854-8334334。
原告向乔诉被告祝智红离婚纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告向乔到庭参加诉讼，被告祝智红经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向乔诉称：原、被告于1993年认识后自由恋爱，2005年5月24日在民政部门办理结婚登记手续。婚后关系较好，2006年3月14日生育一子取名向祝晨辉。孩子出生后，二人为了家庭和孩子，努力工作和生活，夫妻关系一直很好。2015年11月21日，因生活中的一点小事，双方发生争吵，后被告于22日将孩子带走，经原告多次联系寻找，被告始终避而不见。被告的行为伤害了夫妻间的感情，出现了难以修复的裂痕。为此，诉至人民法院：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子向祝晨辉由原告监护抚养，自愿放弃要求被告支付抚养费的权利；3、案件受理费由被告承担。
原告向乔为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、户口册复印件。用以证明双方生育子女的情况。
2、结婚登记审查处理表。用以证明原、被告系合法夫妻。
3、金沙县公安局城中派出所证明一份。用以证明被告祝智红从2015年11月22日离家出走至今未归。
4、2008年1月5日日记复印件一份。用以证明原、被告之间夫妻感情已经破裂，被告想离家出走，丢下娃娃不管。
被告祝智红经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未作答辩，举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3号证据，来源合法，客观真实，本院予以确认；对原告提供的4号证据，因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
经审理查明:原、被告于1993年认识后自由恋爱，于2005年5月24日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2006年3月14日生育一子向祝晨辉。被告祝智红于2015年11月22日离家出走，原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院请求依法判决支持其如前诉讼请求。
本院认为：原告向乔诉称因与被告祝智红夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明，但原告向乔并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，举证证明与被告祝智红之间的夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的情形。所以，原告向乔的离婚请求证据不充分，本院不予支持。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告向乔与被告祝智红离婚。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币560元，由原告向乔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡汝宏
代理审判员 唐四方
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 祁 植