山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4734号
原告:杨凤玉，女，1956年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
委托诉讼代理人:吴全会，男，1953年3月21日出生，住址同上，系原告丈夫。
委托诉讼代理人:马居英，山东莘宇法律服务所法律工作者。
被告:朱清明，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告:朱清朋，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告朱清明的哥哥。
被告:中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
主要负责人：季树山，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告杨凤玉与被告朱清明、朱清朋、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，由于原告申请车损鉴定而中止审理，鉴定后恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤玉的委托诉讼代理人吴全会、马居英，被告朱清明、朱清朋，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人郭延宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、三轮车损、评估费共计37575元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、事实和理由：2016年10月10日17时30分，原告杨凤玉驾驶电动三轮车自北向南行驶至莘县甘泉路武阳街路口左转弯时，与自南向北行驶的被告朱清明驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生侧面擦挂，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告朱清明负事故的同等责任。原告受伤后即被送到医院治疗。经查被告朱清朋是肇事车辆的所有人，该车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。依照法律规定，三被告应共同承担赔偿责任。
被告朱清明辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及20万元商业三者险，对于原告的损失应有保险公司进行赔偿，保险公司依法不承担的部分由我按照责任比例承担。肇事车辆的实际车主是我哥朱清朋，我是在借用过程中发生的交通事故，朱清朋不应承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费300元，要求一并处理。
被告朱清朋辩称，我是肇事车辆的实际车主，该车是在借给朱清明使用过程中发生的交通事故，我不承担赔偿责任。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及20万元商业三者险，对于原告的损失应先有保险公司进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任和保险合同约定在商业险限额内赔付，因该车没有投保不计免赔特约，应扣除10%的免赔率。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，不予承担。我公司已为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日17时30分，原告杨凤玉驾驶电动三轮车自北向南行驶至莘县甘泉路武阳街路口左转弯时，与自南向北行驶的被告朱清明驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生侧面擦挂，致原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月21日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2016】第004341号道路交通事故认定书，认定鲁Ｐ×××××号轻型普通货车驾驶人朱清明，驾驶机动车行径路口观察不当，承担此事故同等责任；电动三轮车驾驶人杨凤玉驾驶非机动车路口转弯未让直行车辆先行，承担此事故同等责任。
事故发生后，原告杨凤玉即被送到莘县人民医院住院治疗42天，用去医疗费19514.37元。经诊断为：一、颅内损伤：1、右侧额叶脑挫裂伤，2、右侧额颞顶部硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、右侧颞骨骨折，5右侧乳突积液，6、顶枕部皮下血肿。二、颈部损伤。三、腰部损伤。出院医嘱:1、建议继续治疗，注意休息，增加营养。2、口服脑复康、谷维素、西比灵、维生素、甲钴铵、尼莫地平。3、半月后来院复查，如病情变化，及时来院就诊。
原告出院后又到莘县人民医院，花去医药费、检查费合计547.79元。
原告住院期间，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其垫付医疗费10000元。
原告住院期间由其次子吴庆利、儿媳马丽敏2人护理，二人均在莘县东鲁街道办事处江鞠庄村从事农业劳动。
经原告申请，本院委托山东文信价格评估有限公司于2017年3月15日作出山文评字【2017】第0317号杨凤玉的电动三轮车车辆损失价格评估结果报告，该车品牌型号为百事利牌电动三轮车，杨凤玉的电动三轮车本次事故时综合成新率65%，现损坏严重无修复价值，残值为200元；确定杨凤玉的电动三轮车车辆损失价格在评估基准日2016年10月10日的评估价格为￥1750元（已考虑残值）。原告为此支付评估费200元。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型普通货车为被告朱清朋所有，是被告朱清明在借用过程中发生的交通事故，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期间，但没有不计免赔特约险。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。
1、被告对原告要求承担70%的责任比例有异议，被告认为双方为同等责任，在商业三者险内应承担50%的责任比例。原告对此不予认可。由于交通事故责任认定书中载明该电动三轮车属于非机动车，被告也没有提供该车为机动车的证据，根据原告驾驶的电动三轮车的车辆体积大小，车辆结构、车辆行驶速度等情况，酌定被告在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿比例为宜。2、被告对原告2016年10月23日购药票据及莘县人民医院尾号为0116的8元复印费票据有异议，认为2016年10月23日购药票据不规范，没有药店印章及医院印章，莘县人民医院尾号为0116的票据为病历复印费，不予认可。因该购药票据没有病历医嘱记载，无购药人姓名，不属于规范票据，不符合证据的形式要件，故原告此项请求不予支持。原告病历复印费的请求，于法律依据，不予支持。3、被告对原告的误工费、护理费、营养费有异议，认为原告已达60周岁，不应有误工费，因没有误工时间及护理时间和护理人数的鉴定，即使支持误工费，仅认可住院期间的误工费并按农民标准计算，护理人数按一人护理计算。营养费没有鉴定及提供营养费支出的证据，不予认可。原告虽没有进行误工时间及护理时间和护理人数和营养期限的鉴定，根据《人身损害误工期、护理期中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》规定，该事故造成原告颅内损伤：“1、右侧额叶脑挫裂伤，2、右侧额颞顶部硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、右侧颞骨骨折，5右侧乳突积液，6、顶枕部皮下血肿。”属于闭合性颅脑损伤中型：误工时间90-180日，护理时间30-60日，营养期30-60日。原告要求误工时间90日、护理时间60日、营养期限42日均未超出规定范围，应予以支持。原告误工费应按无固定收入的城镇居民，每天86.42元计算；根据原告上述伤情，住院期间2人护理亦符合规定，出院后应以1人护理、部分护理为宜。又由于原告没有提供近三年的收入证据证明，所以，其护理费应按有关农村居民赔偿标准，以每天59.39元/天计算。原告病历中有增加营养的记载，故营养费应按有关规定，以每天20元计算。4、被告对原告主张交通费500元有异议，认为原告没有提供交通费票据，不予认可。原告的交通费属于原告入院、出院、转院所必须的费用，原告因此次事故住院42天，交通费确已实际发生，根据原告入院、出院及距家的远近等情况，酌定交通费为300元。5、被告对原告要求赔偿车损1750元有异议，认为评估车辆损失过高，要求重新进行鉴定。但被告未在规定时间内申请重新鉴定，视为对车损鉴定的认可，故对山文评字【2017】第0317号电动三轮车车辆损失价格评估结果报告的法律效力予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。
被告对原告病历、诊断证明、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内，按责任比例予以赔偿。再不足部分，由侵权人被告朱清明按责任比例进行赔偿。
又因为该车实际车主为被告朱清朋，被告朱清明是在借用该车使用过程中发生的交通事故，原告也没有提供被告朱清朋在本次事故中存有过错及应承担赔偿责任的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对超出保险公司赔偿之外的损失，由被告朱清明按责任比例承担，被告朱清朋不承担赔偿责任。
被告朱清明主张给原告垫付300元，原告对此不予认可，被告朱清明未提供证据予以证实其主张，故对被告朱清明的此项主张不予采信。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告的主张符合有关法律规定，本院予以采信。
原告主张赔偿鉴定费200元，因鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有被告朱清明按责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告杨凤玉的具体损失及数额为：医疗费20062.16元（19514.37元+547.79元），住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），营养费840元（20元/天×42天），合计22162.16元。误工费7777.8元（86.42元×90天），护理费5523.27元{（59.39元/天×42天×2人）+【59.39元/天×（60天-42天）×1人×50%】}，交通费300元，车损1750元，合计15351.07元。评估费200元，共计37713.23元。对此，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，因被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司已赔付原告10000元，所以，在该项目内无需再予以赔付。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、交通费13601.07元。在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告车损1750元。超出交强险之外的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费12162.16元（22162.16元-10000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内承担60%为7297.3元。又由于该肇事未投保不计免赔特约险，依照保险合同约定，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该赔偿限额承担90%为6567.57元，朱清明承担10%为729.73元。
鉴定费200元，不属于保险公司赔偿范围，应根据事故责任由被告朱清明承担60%为120元。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费13601.07元；在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告车损1750元，合计15351.07元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费6567.57元，被告朱清明承担729.73元。
三、被告朱清明赔偿原告评估费200元的60%为120元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，财产保全费70元，合计440元，由原告承担185元；被告朱清明承担255元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏婷婷