wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第603号
原告牟松斋，男，1965年8月22日生，汉族。
原告李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族。
原告李兴化，男，1968年2月11日生，汉族。
原告牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族。
原告郭会权，男，1976年3月10日生，汉族。
原告牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族。
原告牟敬洗，男，1970年9月11日生，汉族。
原告牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族。
原告牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系原告全权委托代理人。
被告牛朋超，男，1986年3月12日生，汉族。
被告牟胜宾，男，1986年4月11日生，汉族。
原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋诉被告牛朋超、牟胜宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告牛朋超、牟胜宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋诉称：2014年4月21日，被告牛朋超以做生意需要资金为由从原告处借取现金人民币32500元，双方约定借款期限为12个月，由被告牛朋超为九原告出具了借据，被告牟胜宾自愿为上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋起诉要求判令被告牛朋超给付九原告借款人民币32500元及利息，被告牟胜宾负担连带保证责任。
被告牛朋超、牟胜宾缺席未答辩。
原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋提交证据如下：2014年4月21日被告牛朋超、牟胜宾为九原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年4月21日，被告牛朋超以做生意需要资金为由在原告郭会权家中从原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋处借取现金人民币32500元，双方约定还款期限为2015年4月20日前，被告牛朋超为九原告出具了“今借到牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬洗牟松斋牟社勇现金（大写）叁万贰仟伍佰元整，小写：￥32500元。于2014年4月21日至2015年4月20归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：牛朋超手机：186××××6000担保人签字：牟胜宾手机：131935200022014年4月21日担保协议书担保人牟胜宾从牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬洗牟社勇牟松斋担保借款现金：叁万贰仟伍佰远征，借期从2014年4月21日至2015年4月20止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：牟胜宾手机：131935200022014年4月21日”字样的借条，被告牛朋超在借条中借款人处签字捺印，被告牟胜宾自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印。还款期限届满后，九原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋提交的证据2014年4月21日被告牛朋超、牟胜宾为九原告出具的借条一份以及九原告的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告牛朋超因做生意需要资金，从九原告处借取现金并约定还款期限，有二被告为原告出具的借条为证，现还款期限届满，九原告要求判令被告牛朋超给付原告借款，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告牟胜宾自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印，应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛朋超于本判决书生效之日起十日内给付原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋借款人民币32500元及利息（利息自2015年4月21日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告牟胜宾负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告牛朋超、牟胜宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵颜军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6118号
申请执行人：程伟胜。
被执行人：永康市飞航五金工艺厂，住所地：浙江省永康市。
负责人：楼志波。
被执行人：楼志波。
申请执行人程伟胜与被执行人永康市飞航五金工艺厂、楼志波加工合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金永芝商初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6118号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告邵国军，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。
被告马志珍，女，1960年5月2日出生，汉族，农民。
被告栾树伟，男，1962年1月21日出生，汉族，农民。
被告付秀平，女，1963年10月9日出生，汉族，农民。
被告邱喜亮，男，1989年9月29日出生，汉族，农民。
被告许慧艳，女，1992年5月9日出生，汉族，农民。
被告赵春雷，男，1981年2月13日出生，汉族，农民。
被告王兆凤，女，1981年1月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告邵国军、马志珍、栾树伟、付秀平、邱喜亮、许慧艳、赵春雷、王兆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员赵为群适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告邵国军、马志珍、栾树伟、付秀平、邱喜亮、许慧艳、赵春雷、王兆凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月1日，原告与被告邵国军、马志珍、栾树伟、付秀平、邱喜亮、许慧艳、赵春雷、王兆凤签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年4月1日起至2015年4月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月15日被告邵国军、马志珍向原告申请贷款80000.00元。2013年4月1日，原告与被告邵国军签订借款合同，约定：原告向被告邵国军发放贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。即贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告邵国军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告邵国军发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告邵国军自2014年3月1日起并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日被告邵国军拖欠利息8438.88元，本息共计88438.88元。原告诉至法院，要求被告邵国军、马志珍偿还贷款本息88438.88元，被告栾树伟、付秀平、邱喜亮、许慧艳、赵春雷、王兆凤承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告邵国军、马志珍的身份证件，户口复印件，村委会包地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
八被告未到庭答辩。
八被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告邵国军、马志珍是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，八被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告邵国军与被告马志珍系夫妻关系。2013年4月1日，原告与被告邵国军、马志珍、栾树伟、付秀平、邱喜亮、许慧艳、赵春雷、王兆凤签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年4月1日起至2015年4月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月15日被告邵国军、马志珍向原告申请贷款80000.00元。2013年4月1日，原告与被告邵国军签订借款合同，约定：原告向被告邵国军发放贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。即贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告邵国军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告邵国军发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告邵国军自2014年3月1日起并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日被告邵国军拖欠利息8438.88元，本息共计88438.88元。原告诉至法院，要求被告邵国军、马志珍偿还贷款本息88438.88元，被告栾树伟、付秀平、邱喜亮、许慧艳、赵春雷、王兆凤承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告邵国军签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告邵国军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告马志珍作为配偶与被告邵国军共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告栾树伟、付秀平、邱喜亮、许慧艳、赵春雷、王兆凤与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵国军、马志珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息和罚息8438.88元，合计88438.88元（利息、罚息计算至2014年8月8日）。
二、栾树伟、付秀平、邱喜亮、许慧艳、赵春雷、王兆凤对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011.00元减半收取1005.00元由被告邵国军、马志珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一四年十二月四日
书记员 张 扬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0553号
申请执行人徐州凯诺贸易有限公司，住所地沛县迎宾大道东侧鑫华苑6幢6106号房。
法定代表人燕晓君，经理。
被执行人韩沛沛，居民。
申请执行人徐州凯诺贸易有限公司与被执行人韩沛沛买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第0456号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告韩沛沛支付原告徐州凯诺贸易有限公司货款34599元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为333元，由被告韩沛沛负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩沛沛的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人徐州凯诺贸易有限公司进行告知，经本院释明本案未执结原因后，申请执行人徐州凯诺贸易有限公司明确表示提供不出被执行人韩沛沛的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第0456号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 王巨龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1029号
原告秦云霞，居民。
委托代理人：秦立山，居民。
被告弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，经理。
委托代理人：李雷，居民，该公司工作人员。
委托代理人：孙卫国，居民，该公司工作人员。
被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司。
负责人：桑鲁毅，经理。
被告蒙阴弘盛地产有限公司。
法定代表人：安德明，经理。
原告秦云霞与被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立山、被告弘盛地产有限公司委托代理人李雷、孙卫国到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦云霞诉称，2013年3月20日，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司向原告借款共计人民币50000元，用于房产项目开发建设，并约定于2014年5月31日还本付息。但后来由于被告经营困难，无力偿还借款。其中，第一被告弘盛地产有限公司是被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司的开办单位，具有独立法人资格。被告蒙阴弘盛地产有限公司是第一被告弘盛地产有限公司与安德明共同出资设立的法人单位。2014年12月8日，第三被告蒙阴弘盛地产有限公司在原告、第一被告同意的情况下，出具承诺书，为该笔借款提供担保，同时约定了欠款利息：2014年12月30日前执行原约定利息月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息。之后，经原告催要，三被告至今未履行还款义务。为此诉至法院，要求三被告偿还借款50000元及利息。
被告弘盛地产有限公司辩称，对借款50000元没有异议。虽然是被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司出具的欠条，但其不具有法人资格，是我公司的开办单位，在2014年6月13日我公司已经对该款认可，被告蒙阴弘盛地产有限公司也作了担保，我公司愿意承担责任。但公司临时经营困难，要求原告把利息降低，我公司愿意慢慢偿还。
被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司未作答辩。
审理查明：2013年3月20日，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司向原告借款共计人民币50000元，用于房产项目开发建设，并约定于2014年5月31日还本付息。但后来由于被告经营困难，无力偿还借款。2014年6月13日，被告弘盛地产有限公司对该笔借款予以认可；2014年12月30日，被告蒙阴弘盛地产有限公司为该笔借款提供担保，同时明确了借款利息：2014年12月30日前执行原约定利息月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息。之后，经原告催要，因被告弘盛地产有限公司和被告蒙阴弘盛地产有限公司经营困难，至今未履行还款义务。原告于2016年2月3日诉至本院，要求三被告归还本金50000元及利息。
同时查明，第一被告弘盛地产有限公司是第二被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司的开办单位，具有独立法人资格，第二被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司仅是第一被告办事机构，不具有独立法人资格；第三被告蒙阴弘盛地产有限公司是第一被告弘盛地产有限公司与安德明共同出资设立的法人单位，具有独立法人资格。
本院认为，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司不具有法人资格，仅是被告弘盛地产有限公司的派出机构，其向原告的借款行为得到了开办单位即被告弘盛地产有限公司的认可，其行为的后果理应由被告弘盛地产有限公司承担，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司不承担责任，因此，原告与被告弘盛地产有限公司存在事实上的借款合同关系；被告蒙阴弘盛地产有限公司具备独立承担民事责任的能力，其为原告的借款提供担保的行为不违背法律规定，合法有效。被告弘盛地产有限公司和被告蒙阴弘盛地产有限公司应当分别按照借款合同和保证合同约定履行自己的义务，在原告多次催要欠款的情况下不履行义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦云霞借款50000元及利息（利息自2013年3月20日至2014年12月30日前执行月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息，至本判决确定的履行期限届满止）。
二、被告蒙阴弘盛地产有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年三月二日
书记员 田 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第128-2号
申请执行人孙静，女，1978年2月8日出生，汉族，淄川区昆仑镇东龙角村***号。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族，系淄博维豪瓷器有限公司经理，现住淄川区昆仑镇铁路街154号8号楼2单元601号。
申请执行人孙静与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙静于2014年1月6日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第339号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
北刑初字第00310号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年6月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被北票市公安局刑事拘留，2015年9月10日被北票市公安局取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某于2015年9月2日13时50分许，醉酒后驾驶辽N13W**号小型普通客车，行驶至北票市台吉大街北口100米处时，被执勤的交通民警当场查获，被告人杜某某血液中酒精含量为162mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2015年12月30日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 郑国华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭淑超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02507号
原告：高宗美。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：明开平。
原告高宗美与被告明开平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告高宗美及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告明开平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗美诉称：2011年元月，被告明开平在独山镇街道销售电瓶车，由于缺少经营资金，被告向原告分两次借款本金合计20000元，同时，原、被告双方约定一年内还清本金及年利息2000元。此后，原告按照双方约定时间多次到被告处讨要这笔借款，但被告以种种理由推脱，至今分文未付。现为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、依法判令被告给付原告本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高宗美针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二被告人口基本信息查询单复印件一份，证明被告身份情况；证据三借条原件两份，证明原、被告之间借款事实存在，借条中约定10000元一年利息1000元。
被告明开平未到庭参加诉讼，未有答辩意见，亦未向法庭举证。
经庭审、举证，本院认证如下：对原告高宗美提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年元月，被告明开平在独山镇街道经营电动车销售。2011年1月8日、1月29日，被告明开平以资金周转为由向原告高宗美借款合计20000元，并向原告立下借条两份，借条约定年利率为10%。上述借款经原告多次催要后，被告一直未能偿还，以致成讼。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告明开平向原告高宗美借款，有《借条》予以佐证，据此，原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。故对原告高宗美要求被告明开平立即偿还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持；针对原告高宗美要求被告明开平支付借款利息的诉请，因借条中约定利息按照年利率10%计算，符合法律规定，故本院对原告的该项诉请，予以支持，因借条中未就还款时间进行约定，故利息应计算至起诉之日止为宜。据此，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明开平于本判决生效之日起十日内归还原告高宗美借款本金20000元及利息9300元（利息2011年1月29日起按照年利率10%计算至本案起诉之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告明开平承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 宋宜全
二〇一六年一月四日
书 记 员 卫 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终20号
上诉人（原审被告）文昌市堡森发展有限公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人王华锋。
被上诉人（原审原告）文昌文城文诚陶瓷店。
经营者云倩。
委托代理人华敏。
上诉人文昌市堡森发展有限公司（以下简称堡森公司）因与被上诉人文昌文城文诚陶瓷店（文诚陶瓷店）买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员蔡于干担任审判长，审判员卢艳萍、陈小燕参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人堡森公司的委托代理人王华锋、被上诉人文诚陶瓷店的委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，文诚陶瓷店的类型为个体户，组成形式为个人经营，经营范围为土产、日杂零售。堡森公司在经营海鲜城期间向文诚陶瓷店赊购餐具、厨具，供货时堡森公司均出具《文昌市堡森发展有限公司餐厅入库单》（以下简称《入库单》）载明供货详情，且堡森公司均加盖公章予以确认。2015年5月4日，经双方最后结算为堡森公司尚欠文诚陶瓷店货款共计9268元，堡森公司经营的海鲜城负责人庄放在《文昌市堡森发展有限公司费用报销单》（以下简称《报销单》）上签名确认。文诚陶瓷店按结算金额给堡森公司开具《海南省国家税务局通用机打发票》（以下简称《发票》）。现庄放已离职。上述货款经文诚陶瓷店多次催收未果，诉至一审法院，请求：1、堡森公司于判决生效后五日内付清拖欠文诚陶瓷店的货款9268元；2、本案诉讼费由堡森公司负担。
上述事实有文诚陶瓷店提交的《报销单》、《入库单》、《发票》及双方陈述予以佐证，并经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，文诚陶瓷店与堡森公司之间发生债权债务关系。文诚陶瓷店提交的《入库单》及《发票》明确记载其向堡森公司供应的物品名称、单位、数量、单价及金额，且堡森公司已盖章确认。双方基于《入库单》于2015年5月4日汇总结算，堡森公司尚欠文诚陶瓷店货款9268元，且堡森公司经营的海鲜城的时任负责人庄放在《报销单》上签名确认，即双方的债权债务关系明确。堡森公司辩称，庄放已离职，且《报销单》没有加盖公章，不予确认。虽然《报销单》未加盖公章，但该《报销单》是基于《入库单》汇总的结算，相互印证，据此，堡森公司的辩解不予采纳。债权人有权要求债务人按照《报销单》的约定履行义务，因此，文诚陶瓷店起诉请求堡森公司清偿拖欠货款9268元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决：堡森公司应一次性偿还货款9268元给文诚陶瓷店，限于本判决生效之日起五日内付清。如果堡森公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由堡森公司负担，文诚陶瓷店已预交一审法院予以退还，堡森公司应在本判决生效之日起五日内向一审法院交纳。
上诉人堡森公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人文诚陶瓷店的诉讼请求，一、二审诉讼费由文诚陶瓷店负担。事实和理由：文诚陶瓷店称2015年1-3月间，根据堡森公司的需求及请求，文诚陶瓷店多次向堡森公司的海鲜城提供餐具、厨具等货物，文诚陶瓷店该主张的依据是2015年5月4日由当时的海鲜城负责人庄放与文诚陶瓷店所做的《报销单》，认定欠款金额合计9268元，但该单据并无堡森公司加盖的印章，不能确认其效力，且文诚陶瓷店提供的供货单据并不能完全代表供货事实存在。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法支持堡森公司的上诉请求。
被上诉人文诚陶瓷店答辩称，堡森公司主张货款单据没有加盖公司印章不具有法律效力，不能证明供货事实。文诚陶瓷店一审时已经提交了《入库单》、《发票》、《报销单》，堡森公司在《入库单》上加盖了公章。一审中文诚陶瓷店提供了《入库单》、《发票》、《报销单》的原件进行核对，《报销单》上的欠款数额是根据《入库单》及《发票》来核对结算得出的，证据充分。堡森公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
堡森公司、文诚陶瓷店在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实及对证据的认证与一审审理查明的事实及对证据的认证一致，本院予以确认。
本院认为，文诚陶瓷店与堡森公司发生了真实的债权债务关系。文诚陶瓷店提交的《入库单》及《发票》明确记载了文诚陶瓷店向堡森公司供应涉案货物的事实，且有堡森公司的签章确认。《报销单》是根据《入库单》及《发票》于2015年5月4日汇总结算开具的，用以确认堡森公司尚欠文诚陶瓷店货款9268元的事实，与《入库单》、《发票》相互印证，《报销单》虽未加盖公章，但有堡森公司经营的海鲜城的时任负责人庄放在《报销单》上签名确认，即双方的债权债务关系明确。堡森公司以庄放离职，且其在《报销单》上的签名没有公司盖章为由否认与文诚陶瓷店之间的债权债务关系，缺乏事实及法律依据，对其主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由文昌市堡森发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡于干
审 判 员 陈小燕
审 判 员 卢艳萍
二〇一六年二月十七日
法官助理 王经铭
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第463号
原告邹德晓。
原告刘玉明。
二原告共同委托代理人张华荣，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告邵冲。
原告邹德晓、刘玉明与被告邵冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人张华荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙经营加油业务，于2013年起给被告供应柴油，2014年9月15日，被告给二原告出具欠条，标明：至2014年8月18日，以前所有油单作废，认条为准，欠油款165300元。出具欠条后，被告在二原告的催促下分别于2015年2月16日付款20000元，2015年5月11日付款20000元。余款125300元被告未支付，诉请判令被告偿付该款项。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年9月15日为原告出具欠条，载明：至2014年8月18日前所有油单作废，以欠条为准，欠油款165300元（壹拾陆万伍仟叁佰元整）2014年9月15日邵冲。后被告于2015年2月16日支付现金2万元，2015年5月11日支付现金2万元，余款125300元，至今未付。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证明材料在卷佐证。
本院认为，本案中，二原告为被告供应柴油，被告理应支付货款。被告欠款后为原告出具欠条，并载明欠款数额，双方虽未约定还款时间，原告可以随时主张自己的权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告油款125300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡雅楠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第262号
原告：刘某某，男，1983年，汉族，河津人。
被告：许某某，女，1985年生，汉族，河津人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告刘某某负担。
审 判 员 任樊生
代理审判员 周敏茹
人民陪审员 任会玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙小秀
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第262号
原告张晓宇。
被告马东东。
本院在审理原告张晓宇与被告马东东追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张晓宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告张晓宇负担。
审 判 长 刘润龙
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史晨颖
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第10-2号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社。
负责人徐铁红。
被执行人郑华，个体工商户。
被执行人王飞球，个体工商户。
被执行人郑良华，个体工商户。
被执行人任海红，个体工商户。
被执行人郑友国，渔民。
被执行人郑韶风，无业。
被执行人郑友富，无业。
被执行人毛松娣，无业。
被执行人郑玉华，无业。
被执行人郑新池，学生。
法定代理人郑玉华（系被告郑新池之母），无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟嵊嵊商初字第9号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书后即履行执行标的款7933156.6元，并缴纳（2014）舟嵊嵊商初字第9号应承担案件受理费5866元及本案申请执行费10331.56元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人郑友国可得油价补助款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社袁小岳名下账号为10×××93中被执行人郑友国可得油价补助款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04767号
原告：李希建，男，1979年1月24日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：赵洪，男，1986年5月11日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告李希建诉被告赵洪民间借贷纠纷一案中，原告李希建于2014年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李希建申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李希建撤回起诉。
本案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告李希建负担。
审判员 夏正华
二〇一四年二月十日
书记员 刘振洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1224号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告卢伟荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省永定县，系龙岩市新罗区小神童玩具店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告卢伟荣侵害外观设计专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年11月6日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告卢伟荣的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 谢爱芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘辉文
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1910号
原告陈海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那仁满都拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯琴高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陈海诉被告那仁满都拉、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼。被告那仁满都拉、斯琴高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海诉称，2014年9月27日，被告那仁满都拉从我处借款30000元，约定月利率为0.02元，还款期限为6个月。借款后，被告那仁满都拉和及其妻子被告斯琴高娃承诺共同偿还。此款到期后，二被告拒不偿还。所以诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息1200元（利息计算至2015年5月27日，此后利息另行计算至还清借款为止），并承担本案的诉讼费用。
被告那仁满都拉未作答辩。
被告斯琴高娃未作答辩。
经审理查明，被告那仁满都拉与被告斯琴高娃系夫妻。2014年9月27日，原告陈海与被告那仁满都拉签订一份“借款合同”，被告那仁满都拉从原告陈海处借款30000元，约定每元月利率为0.02元，约定借款期限为6个月（即2014年9月27日至2015年3月26日为止）。借款后，被告那仁满都拉、斯琴高娃在借款合同落款的借款人处签字，并共同出具一枚欠据。此款到期后，被告那仁满都拉、斯琴高娃二人已结清了自2014年9月27日至2015年3月26日期间的利息，将借款本金30000元及自2015年3月27日起至今的利息未偿还。因原、被告之间约定的借款利息过高，本院根据原告陈海的申请委托中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行对上述借款本金30000元的自2015年3月27日至2015年6月10期间的银行同期同类贷款利息计算为348.42元，四倍为1393.68元。计算利息时，原告陈海垫付计算利息的费用50元。
上述事实有原告陈海的陈述及原告陈海提供的原告陈海与被告那仁满都拉、斯琴高娃签订的“借款合同”、由被告那仁满都拉、斯琴高娃二人共同出具的借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告陈海与被告那仁满都拉、斯琴高娃之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告那仁满都拉、斯琴高娃二人应当履行偿还借款本息义务。因原告陈海与被告那仁满都拉、斯琴高娃二人之间约定的利息过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告那仁满都拉、斯琴高娃二人共同偿还原告陈海借款本金30000元及其利息1393.68元（利息自2015年3月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年6月10日，此后利息按此标准计算至还清借款本金为止）。
二、被告那仁满都拉、斯琴高娃二人相互承担连带偿还责任。
如果被告那仁满都拉、斯琴高娃二人未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费292元，计算利息的费用50元，合计342元，由被告那仁满都拉、斯琴高娃二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年六月十日
书记员 白嘎拉
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1910号原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司（下称中天公司）住所地：科右中旗。法定代表人于英春，该公司经理。委托代理人张建华，现住科右中旗。被告宝金，现住科右中旗。原告中天公司与被告宝金分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中天公司委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告宝金经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月27日，被告在我处以2100.00元价格赊购一台15马力柴油机，赊购同时给我出具一枚欠据，约定同年11月20日还款，但到还款日期后，经我公司工作人员多次催要，被告以种种理由推拖拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款2100.00元及利息，利息按月息1.8%利率计算。被告宝金未到庭，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2008年4月27日，被告在原告处以2100.00元价格赊购一台15马力柴油机，赊购同时给原告出具一枚欠据，约定同年11月20日还款，但到还款日期后，原告中天公司工作人员多次找被告催要欠款，被告以各种理由推拖拒付至今，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭递交一枚欠据，金额为2100.00元，出具日期为2008年4月27日，约定按1.8%的利率计息，还款日期为2008年11月20日，逾期不偿还按月息3%计算利息，欠款人署名宝金，证明被告欠款事实。本院认为，被告宝金未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据本院予以采信，被告应当偿还赊购柴油机尾欠款。原告要求自借款之日起按月利率1.8%给付利息，因双方欠据中有约定且不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告宝金偿还原告中天公司柴油机款本金2100.00元及利息（利息自2008年4月27日起按月利率1.8%计算至此款全部给付完毕止）。案件受理费50.00元，由被告宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 马 明二〇一五年九月十七日书记员 麦拉苏
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审125号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人孟文超。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年08月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02128号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的823平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋 晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终19号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永军，男,1971年4月10日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月30日经固始县公安局逮捕，同日被取保候审，2016年9月18日经固始县人民法院决定被取保候审，同年11月21日被固始县人民法院决定逮捕。
辩护人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李永军犯妨害公务罪一案，于2016年11月9日作出（2016）豫1525刑初521号刑事判决。李永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，被告人李永军及其辩护人丰培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月22日下午，由固始县产业集聚区管委会、固始县城市管理综合执法大队等部门抽调的工作人员，共计300余人组成的工作组，执行对固始县产业集聚区内私建、违建建筑进行拆迁的任务。当日17时许，执法人员对产业集聚区陈庙社区被告人李永军、李某（已起诉）家违建房屋进行拆迁后撤离，准备执行下一处违建房屋拆迁任务时，遭到李永军、李某及其家人阻挠。张志霞（已起诉）辱骂执法人员、并以坐在挖掘机机履带上、钻进挖掘机车肚下的方式阻止工作组撤离。后现场执法人员在多次劝说无效的情况，强行带离张志霞，遭到李永军、张志霞、李某、李治（已起诉）、黄某（已起诉）、黄金平（已起诉）、黄春峰（已起诉）等人的殴打，随后张某1（已起诉）、袁某（已起诉）、黄金平等人用砖块向执法人员扔砸，黄金普（已起诉）用泼粪水方式袭击执法人员，造成执法人员付红亮、刘航、郭乃远、王某、张某2等多人受伤，致使整个执行行动被迫中断。2016年1月28日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，刘航、郭乃远、王某、张某2的损伤程度均属轻微伤。
认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，固始县公安局出具的会议记录、行政执法文书，到案经过，证人李某、张某1、黄某、袁某等人证言，被害人王某、张某2陈述，鉴定意见，视频资料，被告人的供述等。
原审法院根据上述事实和证据，认为，被告人李永军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致四名工作人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。李永军到案后，如实供述了自己的违法行为，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人李永军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李永军上诉称，原判量刑过重。辩护人辩护称李永军已取得谅解，应对其从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人李永军的辩护人提供了固始县产业集聚区管理委员会、固始县城市管理综合执法大队出具的刑事谅解书，对李永军的行为表示谅解，请求对其从轻处理。固始县产业集聚区陈庙社区居民委员会、固始县产业集聚区管理委员会出具的李永军家庭人员及经济状况。上述事实有刑事谅解书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，上诉人李永军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于李永军的上诉理由，经查，原判根据李永军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故其上诉理由不能成立。关于辩护人的辩护意见，经查，二审期间，固始县产业集聚区管理委员会、固始县城市管理综合执法大队对李永军的行为表示谅解，请求对其从轻处罚的意见，经查属实。故辩护人请求对李永军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2016）豫1525刑初521号刑事判决对被告人李永军的定罪部分，即被告人李永军犯妨害公务罪；
二、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初521号刑事判决对被告人李永军的量刑部分，即判处有期徒刑六个月；
三、上诉人李永军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日至2017年3月19日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一七年三月七日
书 记 员 张鸣
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第532号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：杨少清。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请杨少清合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月十九日
书记员 张 葳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第69号
原告：庄中起，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住阜城县崔庙镇管庄村，身份证号码13112819860601393X。
被告：张金霞，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住阜城县崔庙镇本头刘村，身份证号码131128198906014002。
本院在审理原告庄中起与被告张金霞离婚纠纷一案中，原告庄中起于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄中起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄中起撤回起诉。
案件受理费100元，由原告庄中起负担。
审判员 徐海生
二〇一五年一月十九日
书记员 纪占军
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第427号
原告杜成春，男，1946年1月24日出生，汉族，万荣县农民。
被告贾玉梅，女，1974年3月17日出生，汉族，万荣县农民。
本院在审理原告杜成春与被告贾玉梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜成春于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜成春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜成春减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹 露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1754号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告孟祥永。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与被告孟祥永物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告孟祥永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄江山道XX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积为133.51平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费200.30元（人民币，下同）。被告自2012年6月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，403元。
被告孟祥永未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孟祥永系上海市闵行区莘松路958弄江山道XX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积133.51平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月／平方米，高层及小高层的底层为1.10元／月／平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2012年6月1日起至2013年5月31日止（共计12个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告诉请金额，确定被告应支付原告物业服务费2，403元。被告孟祥永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥永于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币2，403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告孟祥永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年三月十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初60号
原告：天津惠禾国际货运代理有限责任公司。住所地：天津市河东区十一经路**号人保大厦**层。
法定代表人：白金芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程浩，男，天津惠禾国际货运代理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：天津瑞顺达国际货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港地区新港街三百吨**栋00门1007。
法定代表人：张学杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁瑞，男，天津瑞顺达国际货运代理有限公司职员。
原告天津惠禾国际货运代理有限责任公司与被告天津瑞顺达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月10日公开开庭。原告委托诉讼代理人程浩、邓刚，被告委托诉讼代理人丁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的海运费人民币9279元以及堆存费、滞箱费人民币23656.16元及相应利息（自2016年3月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月27日，原告接受被告委托，代为办理两票货物的订舱等货运代理事宜，原告依约完成了全部委托事项，但货到目的港无人提货，导致发生堆存费及滞箱费，经多次与被告协商，被告均不配合解决，原告无奈向案外人东方海外货柜航运（中国）有限公司天津分公司垫付了堆存费和滞箱费人民币23656.16元，经多次催要上述款项，被告至今未付。
被告辩称，原、被告之间没有订舱委托，而且，原告未向被告交付提单。
根据原、被告诉请及答辩，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在货运代理合同关系；2、被告是否应支付原告诉请的货运代理费用；3、费用的具体金额。
原告为证明其主张，向法庭提交了5份证据，包括国际货物运输委托书、聊天记录、企业信用信息公示报告、提单、邮件、结汇凭条和发票。被告对聊天记录和企业信用信息公示报告的真实性认可，本院对该证据予以认定。庭审中，因被告认可丁瑞作为被告业务人员与原告联系涉案货物订舱事宜，并且，货物已实际出运，本院对委托书和提单真实性予以认定。结汇凭条和发票系原件，本院对真实性予以认定。邮件有结汇凭条和发票佐证，本院对真实性予以认定。庭审中，原、被告双方一致认可涉案货物出运后，原告向被告催要运费，被告未支付运费，原告扣留了提单。后被告未领取提单，收货人也未提取货物。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，被告委托原告办理两票货物的订舱和相关货运代理事宜。原告依约向承运人订舱并出运货物，涉案两票货物运输信息为：1、提单号：OOLU2563398880；发货人：天津万朗科技发展有限公司；承运人：东方海外货柜航运有限公司；货物品名、数量：1*20GP水泥砖；装船日：2015年8月8日；2、提单号：MOLU11026856286；发货人：天津万朗科技发展有限公司；承运人：MITSUIO.S.K.LINES,LTD.；货物品名、数量：1*20GP水泥砖；装船日：2015年8月9日。原告为上述两票货物运输垫付海运费人民币9279元。货物装船后，被告未支付相应运费，原告因此扣留涉案两票货物的提单。2015年8月31日，提单号OOLU2563398880货物到达目的港，原告催告被告提货，但被告未支付运费，亦未提取货物。2016年3月11日，原告按承运人东方海外货柜航运有限公司要求，垫付提单号OOLU2563398880项下目的港产生的堆存费、滞箱费3720美元，折合人民币23656.16元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务，并垫付了海运费。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠费用的行为属违约行为，应承担给付责任。对于提单号OOLU2563398880项下货物产生的堆存费、滞箱费，因目的港无人提取货物，货物长期占压堆场和集装箱，原告因此向承运人垫付了堆存费、滞箱费3720美元，折合人民币23656.16元。被告应承担上述原告垫付的费用，但原告在被告未支付海运费的情况下，扣押了涉案货物的提单。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第七条第二款规定，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持，但提单、海运单或者其他运输单证除外。因此，原告扣留提单的行为亦构成违约，应承担相应的赔偿责任。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告扣留提单的行为，客观上导致了国际贸易进程的延误，但被告拒不提取货物的行为导致损失扩大，应就扩大的损失承担责任。因此，原告仅应对延误提取货物的损失承担责任。本院结合证据，综合认定因延误导致被告的损失为人民币3000元。因此，原告在履行货运代理业务中，为被告垫付海运费、堆存费和滞箱费共计人民币32935.16元，扣除因扣留提单造成的损失人民币3000元，被告应向原告支付人民币29935.16元。
原告主张的利息损失不违反法律规定，利息起算时间和利率标准亦具有合理性，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津瑞顺达国际货运代理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津惠禾国际货运代理有限责任公司人民币29935.16元；
二、被告给付原告上述款额的利息（自2016年3月12日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告天津瑞顺达国际货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币312元，由原告天津惠禾国际货运代理有限责任公司负担人民币28元，由被告天津瑞顺达国际货运代理有限公司负担人民币284元。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 马士骏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹晓辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8838号
原告：马挺，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告金传海，男，1984年10月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：林伟芬，女，1985年3月7日出生，汉族，住乐清市。
原告马挺与被告金传海、林伟芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告金传海、林伟芬偿还原告借款5万元及利息（自2016年10月1日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2017年4月1日计4500元）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告林伟芬的起诉，本院另行制作了民事裁定书。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金传海因缺少资金向原告马挺借款5万元，2016年1月1日，被告金传海出具借条一张交原告收执。借条上注明金额为伍万元，利息为月利息1.5%，未约定还款日期。借款后被告金传海支付利息至2016年9月底。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金传海应偿还原告马挺借款5万元及利息（自2016年10月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告金传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余藤爱
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1539号
原告长春永旭牧业有限公司。
法定代表人王利，经理。
委托代理人赵建章，副经理。
被告王兴春，男，汉族，农民，住农安县。
被告李任萍，女，汉族，农民，住农安县。
原告长春永旭牧业有限公司与被告王兴春、李任萍养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告长春永旭牧业有限公司委托代理人赵建章到庭参加诉讼，被告王兴春、李任萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春永旭牧业有限公司诉称：被告王兴春、李任萍于2012年4月19日和我公司签订了肉鸡饲养合同，于2012年4月19日进的鸡雏，是在2012年6月6日出的栏。鸡出栏后共欠我公司的饲料、鸡雏、兽药等款合计人民币26，727.00元，鸡出栏后被告始终不来公司还款，几次催要都以种种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款26，727.00元。
被告王兴春、李任萍在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年4月19日原被告双方签订了肉鸡饲养合同，原告于同年4月19日开始供应被告肉鸡，被告在原告处进鸡雏9500只×2.05元／只=19，475.00元，饲料858袋×157.50元／袋=135，135.00元，兽药款21，183.00元，运费1，952.50元，此批鸡于2012年6月6日出栏，扣除卖鸡款149，481.00元，卖小鸡款1538.00元，实际欠原告各项款项合计26，727.00元。上述事实有被告出具的欠条37张，毛鸡结算单1份，肉鸡饲养A2合同书1份，销售凭证5枚及原告的委托代理人赵建章庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原被告双方所签订的肉鸡饲养合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告代养原告的肉鸡事实清楚，被告未能及时给付原告鸡雏、饲料及药款属违约行为，应承担相应的民事责任，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张依法应予保护。被告王兴春、李任萍经本院传票传唤，亦未提出正当理由未出庭参加诉讼应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴春、李任萍于本判决生效后立即给付原告长春永旭牧业有限公司鸡雏、饲料、兽药款人民币26，727.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元减半收取234.50元由被告王兴春、李任萍负担，返还原告234.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏丹爽
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第25号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人毛艳兢，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省获嘉县人，住获嘉县亢村镇王官营村*组****号。2008年1月10日，因犯故意伤害罪被获嘉县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌抢劫，2013年11月19日被新疆霍城县公安局刑事拘留，2013年12月3日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2013年12月13日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人杨团庆，男，获嘉县法律援助中心律师。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人毛艳兢犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人毛艳兢及其辩护人杨团庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日晚上23时许，被告人毛艳兢酒后驾驶摩托车行驶至获嘉县亢村镇李道堤地下道时，遇见骑电动车回家的被害人王xx，被告人毛艳兢随追上王xx对其进行殴打，并将其包内的一部黑色诺基亚5233手机和60余元现金抢走。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，王xx所受损伤属轻微伤，经获嘉县价格认证中心鉴定，被抢的诺基亚5233手机价值180元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人毛艳兢的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人毛艳兢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
被告人毛艳兢的辩护人认为：1、毛艳兢有自首情节。2毛艳兢的刑期计算起点应按照2013年11月19日计算。
经审理查明：2013年7月10日晚上23时许，被告人毛艳兢酒后驾驶摩托车行驶至获嘉县亢村镇李道堤村地下道时，遇见骑电动车回家的被害人王xx，被告人毛艳兢随追上王xx对其进行殴打并将其包内的一部黑色诺基亚5233手机和60余元现金抢走。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，王xx所受损伤属轻微伤，经获嘉县价格认证中心鉴定，被抢的诺基亚5233手机价值180元。案发后，被抢的诺基亚5233手机已追回，并发还被害人。
上述事实有被告人毛艳兢的供述和辩解，被害人王xx的陈述，证人程xx等人的证言相互印证。另有被告人毛艳兢的一寸免冠正面照片及户籍证明；获嘉县人民法院（2008）获刑初字第69号刑事判决书；获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书；新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书；获嘉县公安局刑事侦查大队扣押清单、手机照片、发还清单；新疆霍城县公安局网络安全保卫大队出具的抓获证明、新疆霍城县看守所羁押证明；获嘉县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛艳兢以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人毛艳兢犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人毛艳兢有自首情节的辩护意见，经查，获嘉县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息表证实获嘉县公安局于2013年11月12日将被告人毛艳兢上网追逃，新疆霍城县公安局网络安全保卫大队出具的抓获证明证实新疆霍城县公安局于2013年11月19日将被告人毛艳兢抓获，在此之前，被告人毛艳兢并没有主动到公安机关投案自首，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信，辩护人关于被告人毛艳兢的刑期起始时间应是2013年11月19日的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人毛艳兢犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛艳兢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年11月18日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 栟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00007号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人黄小兵，该行行长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告宫子艳，女，1965年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告梁瑞，男，1984年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告黑娥娥，女，1986年9月29日出生，汉族。
被告刘昊，男，1986年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵阿婷，女，1987年11月7日出生，汉族。
被告雷云山，男，1973年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告宫子艳、梁瑞、黑娥娥、刘昊、赵阿婷、雷云山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告被告宫子艳、梁瑞、黑娥娥、刘昊、赵阿婷、雷云山的起诉。
案件受理费14110元，免予收取。
审 判 长 李保利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 牛俊梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第784号
原告：王成，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：朱世文，沙湾县东湾镇法律服务所法律工作者。
被告：孙辉，男，成年人，汉族，个体。
被告：杜鹃，女，汉族，个体。
被告：孙伟，男，汉族。
被告：杨军，男，汉族。
原告王成与被告孙辉、杜鹃、孙伟、杨军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案由助理审判员王雅文适用简易程序于2015年11月26日公开开庭审理。原告王成的委托代理人朱世文，被告杜鹃到庭参加诉讼，被告孙辉、孙伟、杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2015年6月8日，被告借原告549000元现金，约定于2015年8月8日还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告总是以没钱为由不予还款。该款至今未还，原告诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还借款549000元；2、被告连带承担利息45000元；3、被告连带承担违约金15000元；4、被告承担诉讼费。
被告杜鹃辩称：2015年6月份的借据我没有签字，我与被告孙辉从2014年10月6日一直分居至今，被告孙辉借款用途我不清楚。综上，该债务我不承担。
被告孙辉、孙伟、杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日，原告王成与被告孙辉签订《借款合同》一份，记载原告（甲方、出借人、债权人）王成向被告孙辉（乙方、借款人、债务人）借款人民币50万元，月利率为15‰，利息月结乐清，借款期限为2个月（到期日为法定节假日、公休日的，顺延至其后的第一个工作日，此间的利息由乙方承担）。自2015年6月8日起至2015年8月8日止。合同第七条第2款约定：乙方逾期付息的，甲方有权提前收回借款，乙方必须立即支付借款的本金、利息和违约金。逾期的第一个月，按照逾期金额的5%支付违约金；逾期的第二个月，按照逾期金额的10%支付违约金；逾期第三个月，每月按照逾期金额的15%支付违约金。合同落款由原告在甲方处签名、捺印，由被告孙辉在乙方处签名、捺印。同日，被告孙辉向原告出具借据一份，记载：借款人孙辉根据2015年6月8日与王成签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00；借款期限自2015年6月8日起至2015年8月8日止，共计2个月。落款处由被告孙辉签名捺印。同日，被告孙辉向原告出具另一份借据，记载：借款人孙辉根据2015年6月8日与王成签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币（大写）肆万玖仟元整（小写）￥49000.00；借款期限自2015年6月8日起至2015年8月8日止，共计2个月。落款处由被告孙辉签名捺印。
另查明，被告孙辉与被告杜鹃系夫妻关系。
以上查明的事实，有原告举证及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王成与被告孙辉之间签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告孙辉之间就另一笔49000元借款，虽未签订书面借款合同，但结合原告出具的借款49000元的收据及当庭陈述，能够证明被告孙辉除与原告签订借款50万的借款合同外，又向原告借款49000元的事实，故双方之间的关于借款49000元的借款合同关系成立。合同一经生效，当事人应当及时全面履行合同义务，原告已向被告孙辉支付549000元，被告孙辉未按照约定的时间还款，构成违约。
因被告孙辉至今尚未偿还借款，原告主张被告支付欠款本金549000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告孙辉签订的《借款合同》中，约定了50万元借款的借款期间利息，故原告主张被告孙辉支付50万元借款的利息15000元【（借款本金500000元×合同约定借款利率15‰×2个月）】，有事实和法律依据，本院予以支持。该《借款合同》中对50万元借款逾期偿还约定有违约责任，因被告孙辉至今尚未还款，原告主张由被告孙辉支付逾期还款的违约金，有事实和法律依据，原告自述《借款合同》中违约金约定过高，其主张按照5‰的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但原告陈述的时间有误，本院依法确认为10000元【《借款合同》约定借款本金500000元×5‰×4个月（自还款届满之日2015年8月8日计至2015年12月8日）】。
因被告孙辉、杜鹃系夫妻关系，被告孙辉向原告王成借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽被告杜鹃辩称其与被告孙辉分居，且不知道借款用途，但其并未提供相应证据对其予以佐证，对其辩解本院不予采纳。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将该借款认定为夫妻共同债务，即二被告应以夫妻共同财产对拖欠原告借款本金、利息及违约金承担清偿责任。
原告虽称被告孙伟、杨军系借款合同的连带担保人，但其并未提供相应证据对其予以佐证，故原告主张由被告孙伟、杨军对被告孙辉拖欠原告的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告孙辉、孙伟、杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告王成借款本金549000元，利息10000元、违约金45000元，合计604000元。
二、被告杜鹃对以上第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告王成对被告孙伟、杨军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的609000元，案件受理费9890元，适用简易程序减半收取4945元，由原告王成负担多诉部分41元，由被告孙辉、杜鹃连带负担4904元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02746号
原告:赵燕,女,1970年9月6日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
被告:张磊,男,1965年12月26日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一五年九月九日
书记员 张 弦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2088号
原告宝达（南靖）混凝土有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人陈雪珍，董事长。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人刘子骁，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告福建立基建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人罗文祥，经理。
被告陈奕沛，男，1974年生，住现福建省石狮市。
本院在审理原告宝达（南靖）混凝土有限公司与被告福建立基建筑工程有限公司、陈奕沛买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出要与被告协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝达（南靖）混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币305元，由原告宝达（南靖）混凝土有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年十月十五日
书记员 陈伟煌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1221号
原告：汤文勇。
被告：刘彬。
被告：张莉。
原告汤文勇与被告刘彬、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年8月7日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月二日
代书记员 王丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1002号
申请执行人邢树松。
被执行人李玉明，1967年10月10日。
本院在执行邢树松诉李玉明民间借贷纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02677号
原告：陆某，女，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市江津区。
被告：唐某甲（曾用名唐某乙），男，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陆某与被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 舒毅
二〇一四年九月十七日
书记员 张露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2914号
原告黄益。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告刘臣。
本院在审理原告黄益诉被告刘臣租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄益在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘臣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄益撤回对被告刘臣的起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告黄益负担。
代理审判员 周 娆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 富建萍
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初166号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人鲁某，无职业。因吸毒于2014年11月6日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月23日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月8日20时许，马某（已被行政处罚）电话联系被告人鲁某欲购买冰毒，双方约至鲁某位于青岛市市北区甘肃路33号9户的住处交易，鲁某以人民币500元的价格卖给马文歧冰毒1包，重约0.8克。
2、2016年3月9日15时许，民警安排马某电话联系被告人鲁某购买冰毒，后在青岛市市北区甘肃路33号9户，鲁某以人民币500元的价格卖给马某冰毒1包，该包冰毒被民警当场缴获。经鉴定，该包冰毒重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。民警从鲁某的住处缴获冰毒4包，经鉴定共重3.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人鲁某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计5.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单及照片，尿样提取笔录，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人马某的证言及辨认笔录，被告人鲁某的供述、辨认笔录及指认现场照片，毒品检验报告，鉴定结论通知书等证据证实。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人鲁某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00941号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人孙雷，湖北诺亚律师事务所律师。
被告人付某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被刑事拘留；2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈雄飞，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙雷、被告人付某及其辩护人陈雄飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日，由被告人张某某提供身份证、被告人付某提供现金入住位于本市江岸区黄孝河路竹叶山的“龙居酒店”8373号房间，二人在该房间容留丁某、魏某、彭某、张林吸食毒品。经检测，被告人张某某、付某及丁某、魏某、彭某、张林的尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。
同日，被告人张某某在上述房间内，将若干“麻果”和“油”贩卖给被告人付某和张林（该“麻果”和“油”均已被吸食）。后公安人员将上述被告人及吸毒人员全部抓获，并从被告人张某某的背包内查获塑料袋装红色片剂13包和塑料袋装白色晶体颗粒9包（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，共计重8.65克）、塑料吸管包装白色晶体粉末1包（经鉴定，为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重0.50克）。
被告人张某某的辩护人孙雷、被告人付某的辩护人陈雄飞均提出上列被告人为初犯且能够自愿认罪、悔罪的辩护意见。
上述事实，被告人张某某及其辩护人孙雷、被告人付某及其辩护人陈雄飞在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的查获经过、到案经过、破案经过及情况说明；证人丁某、魏某、彭某、张林等人的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录、行政处罚决定书；物证及现场照片；视频资料；入住酒店预收款收据；被告人张某某、付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某某、付某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。对被告人张某某的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。在本院审理期间，被告人张某某、付某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某、付某的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2019年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
代理审判员 马 鑫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜高杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第164号
上诉人（原审被告）平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
代表人刘超，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解建秀。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
上诉人解建秀因与被上诉人平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称为平安财保即墨公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员程超担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
解建秀在一审中诉称：解建秀所有的鲁B×××××号轿车在平安财保即墨公司处投有机动车商业保险。2014年10月11日，解建秀驾驶被保车辆发生交通事故，造成被保车辆损坏。要求平安财保即墨公司支付被保车辆维修费、鉴定费共计88899元。
平安财保即墨公司在一审中辩称：解建秀编造交通事故的真实情况；解建秀被保车辆在交通事故中无责，车损应由责任方车主承担赔偿责任；平安财保即墨公司对被保车辆定损为78063.67元，解建秀主张的车辆维修费过高；鉴定费不在保险合同赔付范围。
原审法院经审理查明：2014年6月3日，解建秀将其所有的鲁B×××××号宝马轿车在平安财保即墨公司处投保机动车商业保险。其中投有车损险，保险金额26万元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2014年6月11日起到2015年6月10日止。以上保险合同签订后，解建秀按约交付了保险费。2014年10月11日，解建秀驾驶鲁B×××××号宝马轿车在204国道华山转盘处，与解本岳驾驶的鲁B×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，解本岳负事故全部责任。交通事故发生后，即墨市交警大队委托即墨市价格认定中心对解建秀被保车辆车损价值进行鉴定，即墨市价格认定中心出具的青价交鉴（2014）第201001209号价值鉴定结论书认定，鲁B×××××号宝马轿车车损价值为86399元。解建秀实际支付车辆维修费86700元。另查明，解建秀为鲁B×××××号宝马轿车支付鉴定费2500元。再查明，平安财保即墨公司对鲁B×××××号宝马轿车定损78063.67元。
上述事实，有解建秀提交的保险单、即墨市交警大队责任认定书、即墨市价格认定中心的青价交鉴（2014）第201001209号价值鉴定结论书、维修费发票、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，法院予以采信。
原审法院认为：解建秀与平安财保即墨公司2014年6月3日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。解建秀在保险期内发生交通事故，平安财保即墨公司应当按照保险合同约定予以赔付。平安财保即墨公司辩称解建秀编造交通事故的真实情况，但不能提交相应证据，法院不予支持；平安财保即墨公司辩称解建秀被保车辆在交通事故中无责，车损应由责任方解本岳承担赔偿责任。法院认为，对于第三者造成被保车辆的损失，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同向保险人主张合同权利，保险人在承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，因此，平安财保即墨公司该辩称理由不能成立，法院不予采信；平安财保即墨公司辩称其对被保车辆定损为78063.67元，解建秀主张的车辆维修费过高。法院认为，解建秀的车辆损失价值，是交警部门依法委托第三方即墨市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，法院予以认定，平安财保即墨公司单方所作的定损由于解建秀未签字确认，法院不予认定，因此，平安财保即墨公司该辩称理由不成立，法院不予采信；平安财保即墨公司辩称鉴定费不在保险合同赔付范围。法院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，平安财保即墨公司该辩称理由不成立，法院不予采信。综上，解建秀要求平安财保即墨公司按照保险合同支付车辆维修费86399元，鉴定费2500元，合计88899元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：平安财产保险股份有限公司即墨支公司向解建秀支付保险理赔款人民币88899元，于判决生效后十日内支付到解建秀银行账户（开户行：中国建设银行，卡号：6227002393620899583）。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，由平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。宣判后，平安财保即墨公司不服，上诉至本院。
上诉人平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉称：被上诉人伪造保险事故原因，并虚构事故事实，根据保险法以及保险合同的约定，上诉人不承担赔偿义务，并且被上诉人自愿放弃索赔权利，一审法院判决上诉人承担赔偿义务缺乏法律依据和事实依据，应当依法改正。一审法院认定事实不清，适用法律错误，特请求法院：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人解建秀答辩称：被上诉人并没有伪造事故原因，虚构保险事故。
上诉人在二审中提交解建秀书写的情况说明一份，称案发当时其“在红绿灯处等待，绿灯时因操作失误拉倒档，与后面的车辆相撞”。证明解建秀当时伪造了事故原因。被上诉人质证称该份证据的真实性无法确认，即使真实也与本案无关，一审判决书中已经很清楚的记明了事故发生的过程，该份证据与本案无关。
原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：山东省即墨市公安局交警大队道路交通事故认定书足以证明本案所涉交通事故是真实存在的，并非虚构的事故。一方面，上诉人承担赔偿责任的依据非被上诉人本人的描述，而是依据交警部门的事故认定书。另一方面，交警部门认定事故责任的依据是客观事实，而非某一方当事人的描述。即便被上诉人事故发生后在情况说明中确实将事故原因描述为“因操作失误”、“与后面的车辆相撞”，但现有证据尚无法认定被上诉人上述描述的主观状况为恶意欺骗还是认识误差。同时交警部门也没有据此描述就认定事故责任在被上诉人一方，因此不能认定被上诉人“伪造保险事故原因，并虚构事故事实”。故上诉人二审中提交的情况说明与案件无关，本院不予采信。根据交警部门的事故认定书，本次事故由解本岳负全责，被上诉人既可以向解本岳主张财产损害赔偿，也可以根据保险合同向上诉人主张合同权利，上诉人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权。此外，上诉人提出的“被上诉人自愿放弃索赔权利”没有任何事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2022元，由上诉人平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 越
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市建筑工程总公司。
法定代表人：罗建平，该公司经理。
委托代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司。
法定代表人：何峰，该公司执行董事。
委托代理人：杨卫玲，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
再审申请人汉中市建筑工程总公司（以下简称：汉中建司）因与被申请人陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司（以下简称：旭峰公司）建设施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00732号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汉中建司申请再审称，原判决认定事实错误，从而导致适用法律错误。本案旭峰公司不能进场是因为建设方陕西顺国城乡一体化建设投资有限公司不能依法取得土地使用证、规划许可证等相关手续造成的。在建设方、申请人、被申请人签订的《退付保证金的协议书》中，三方一致认同不能进场施工是由于建设方的原因。故申请人没有过错，没有违反合同约定，旭峰公司一审的诉请不符合合同约定。请求依法再审本案，驳回旭峰公司的诉讼请求。
旭峰公司陈述意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汉中建司忽视了合同相对性原则，双方合同对第三人没有约束力。汉中建司违约行为明显，两审法院依据《合同法》第121条规定处理本案正确。汉中建司的再审申请理由不能成立。
本院认为，汉中建司与旭峰公司签定的《建筑工程劳务（扩大）合同》第十五条明确约定：合同签订后，七日内旭峰公司向汉中建司交纳合同履约保证金100万元，如果因汉中建司原因，三个月不能开工的，三个月之后按月四分计息，双方合同终止，汉中建司必须退还保证金。旭峰公司如约交纳了保证金后，因汉中建司违反约定，导致旭峰公司不能如期施工，双方解除合同。依据上述约定，汉中建司应承担返还保证金、并支付相应利息的合同义务。至于汉中建司违约系第三方原因造成，不影响其对旭峰公司的违约责任。一、二审依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，判决汉中建司承担支付违约金的责任，并无不当。汉中建司以其无过错、系第三方原因造成合同不能履行为由，主张其不应向旭峰公司支付违约金，依据不足，其再审申请理由不能成立。
综上，汉中建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汉中市建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年八月三日
书 记 员 李芍谌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市建筑工程总公司。法定代表人：罗建平，该公司经理。委托代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司。法定代表人：何峰，该公司执行董事。委托代理人：杨卫玲，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。再审申请人汉中市建筑工程总公司（以下简称：汉中建司）因与被申请人陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司（以下简称：旭峰公司）建设施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00732号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汉中建司申请再审称，原判决认定事实错误，从而导致适用法律错误。本案旭峰公司不能进场是因为建设方陕西顺国城乡一体化建设投资有限公司不能依法取得土地使用证、规划许可证等相关手续造成的。在建设方、申请人、被申请人签订的《退付保证金的协议书》中，三方一致认同不能进场施工是由于建设方的原因。故申请人没有过错，没有违反合同约定，旭峰公司一审的诉请不符合合同约定。请求依法再审本案，驳回旭峰公司的诉讼请求。旭峰公司陈述意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汉中建司忽视了合同相对性原则，双方合同对第三人没有约束力。汉中建司违约行为明显，两审法院依据《合同法》第121条规定处理本案正确。汉中建司的再审申请理由不能成立。本院认为，汉中建司与旭峰公司签定的《建筑工程劳务（扩大）合同》第十五条明确约定：合同签订后，七日内旭峰公司向汉中建司交纳合同履约保证金100万元，如果因汉中建司原因，三个月不能开工的，三个月之后按月四分计息，双方合同终止，汉中建司必须退还保证金。旭峰公司如约交纳了保证金后，因汉中建司违反约定，导致旭峰公司不能如期施工，双方解除合同。依据上述约定，汉中建司应承担返还保证金、并支付相应利息的合同义务。至于汉中建司违约系第三方原因造成，不影响其对旭峰公司的违约责任。一、二审依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，判决汉中建司承担支付违约金的责任，并无不当。汉中建司以其无过错、系第三方原因造成合同不能履行为由，主张其不应向旭峰公司支付违约金，依据不足，其再审申请理由不能成立。综上，汉中建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉中市建筑工程总公司的再审申请。审 判 长  桂 红代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年八月三日书 记 员  李芍谌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终909号
上诉人（原审被告）：陈昌顺。
被上诉人（原审原告）：陈双春。
上诉人陈昌顺因与被上诉人陈双春追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3875号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人陈昌顺送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人陈昌顺仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年六月八日
书记员 侯梦池
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终909号上诉人（原审被告）：陈昌顺。被上诉人（原审原告）：陈双春。上诉人陈昌顺因与被上诉人陈双春追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3875号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人陈昌顺送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人陈昌顺仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 程 叶二〇一七年六月八日书记员 侯梦池
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1793号
原告尹某某，男,1990年6月23日出生，汉族，村民，住周口市川汇区国营黄泛区农场尹坡村。
原告侯某某，女，1965年2月3日出生，汉族，村民，住周口市川汇区国营黄泛区农场尹坡村。系原告尹某某之母。
二原告委托代理人王昌禹，太康县司法局干部。
被告李某甲，女，1988年7月4日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡高庄村。
被告李某乙，女，1964年6月15日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡高庄村。系被告李某甲之母。
原告尹某某、侯某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王昌禹到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某、侯某某诉称，2012年农历十二月，原告尹某某经被告李某甲之姐李瑞丽介绍，与被告李某甲相识。后于2013年农历正月十二按农村习俗订婚。订婚时被告向原告索要彩礼现金20000元，原告又给被告送部分礼品价值1300元。彩礼现金由介绍人李瑞丽转交李某甲。订婚后双方各自外出务工，很少联系，期间李某甲态度冷淡，缺乏应有诚意，双方无法继续交往，遂解除婚约。事后被告拒绝返还索要的20000元彩礼。请求依法判令二被告返还彩礼现金20000元。
被告李某甲、李某乙未作答辩。
经审理查明，2012年，原告尹某某经被告李某甲之姐李瑞丽介绍,与被告李某甲相识。2013年2月，原告尹某某与被告李某甲订立婚约。订婚时，二原告按照农村风俗习惯给付二被告彩礼现金20000元及部分礼品。后原告尹某某与被告李某甲因故发生纠纷，遂解除婚约。二原告要求二被告返还彩礼，二被告拒绝返还，酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持”。本案中，因原告尹某某与被告李某甲未能缔结婚姻，二被告所收彩礼现金20000元应当返还。综上理由，二原告要求二被告返还彩礼现金的诉讼请求合法有据，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效之日三日内返还原告尹某某、侯某某彩礼现金20000元。
被告李某甲、李某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张春生
审判员 陆昆峰
审判员 高海涛
二〇一四年二月七日
书记员 李克胜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）莲执裁字第01478号
申请执行人刘忠和，男。
申请执行人张景云，女。
被执行人刘沙，女。
申请执行人刘忠和、张景云与被执行人刘沙返还原物纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘忠和、张景云于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为返还位于西安市莲湖区龙首村东区2号楼1门17号房屋。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人自愿协商解决本案纠纷，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01478号执行案件终结执行。
申请执行人在协商无果时，可依法再次向我院申请对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 晓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01275-1号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司。
法定代表人：蒋永兵，公司负责人。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司。
法定代表人：虞辉，公司董事长。
本院于2014年7月29日作出（2014）南民一初字第01275号财产保全的裁定，现在因为双方达成调解协议，原告中国核工业芜湖基础工程公司申请本院解除对被告伟基建设集团有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告伟基建设集团有限公司银行存款664000元的冻结。
审 判 员 明 敏
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王梅影
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第282号原告龚英雷（别名海江）。委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。被告焦付江。被告孟现梅，（系焦付江妻子）。原告龚英雷诉被告焦付江、孟现梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚英雷及其委托代理人杨福生到庭参加诉讼，被告焦付江、孟现梅经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告龚英雷诉称，被告焦付江与孟现梅系夫妻关系，从事水泥砖制作，原告从事个体水泥运输。自2012年4月起，原告向被告运送水泥，最初口头协议每运一车水泥，被告便支付原告一车的水泥款。经过几次运送后，被告以资金紧张为由开始拖欠。2013年2月8日，原告向被告提出结算水泥欠款的请求，被告给原告打下欠条，写明水泥欠款32000元。后经多次催要，被告至今也没有支付欠款，故诉至法院请求：一、依法判令被告支付水泥欠款32000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告焦付江未进行答辩。被告孟现梅未进行答辩。对原告当庭所举证据，分析认定如下：原告龚英雷举证，证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、2015年2月10日磁县公安局花官营派出所证明一份，证明龚英雷别名海江，龚英雷与海江系同一人。证据3、2013年2月8日在被告家中焦付江的妻子孟现梅以焦付江名义给原告所打欠条一份，当时焦付江也在现场，证明被告欠原告水泥款32000元的事实。本院认为，被告未到庭参加庭审，视为放弃自己的举证、质证权，原告上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告焦付江、孟现梅未提交证据。综上，本院经审理查明如下事实，被告焦付江与被告孟现梅系夫妻关系，从事水泥砖制作。原、被告之间存在水泥业务往来，原告为供货运输方。自2012年4月起，原告给被告运送水泥，并约定了价格和结算方式，开始原、被告之间能够正常结算，后被告因资金紧张形成拖欠。因原告向被告提出结算水泥欠款的请求，2013年2月8日，在被告家中焦付江的妻子孟现梅以焦付江名义给原告出具了欠水泥款32000元的欠据。经催要无果后，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告欠原告龚英雷水泥款32000元，有被告孟现梅以焦付江名义给原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告焦付江与被告孟现梅系夫妻关系，本案所涉款项系二被告夫妻共同生活期间所负债务，且二被告亦未参加庭审举证证明其夫妻之间对财产部分有任何约定，故应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告焦付江、孟现梅自本判决生效之日起五日内给付原告龚英雷水泥款32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告焦付江负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长刘峰审判员张豪人民陪审员杨杰二〇一五年六月十七日书记员贾庭志