wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。工商登记注册号：530402000001418。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告瞿蛟，男。
被告瞿家祥，男。
被告瞿家辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告瞿蛟、瞿家祥、瞿家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人羊国忠及被告瞿蛟、瞿家祥、瞿家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行诉称，2010年7月7日第一被告作为借款人，第二、第三被告作为担保人与原告下设的李棋支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“自2010年7月7日起至2013年7月7日止，原告在50000元的借款本金额度内向第一被告发放单笔借款期限不超过壹年、且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月的借款。在上述期间和额度内，第一被告申请用款不用再逐笔签订借款合同。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10％。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告瞿家祥、瞿家辉自愿为被告瞿蛟的上述借款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人为实现债权而支出的费用。”合同还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”上述《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，原告于2013年7月7日向被告瞿蛟发放了50000元借款，该笔借款的借款期限自2013年7月7日起至2014年1月7日止，借款利率按年利率6.16%计算，还款方式为利随本清，超期利率为年利率9.24％。借款期限届满后，第一被告偿还了原告借款本金12599.21元及2013年7月7日起至2014年1月7日期间的利息1582.78元。2014年1月8日至2015年7月20日期间的逾期利息为5400.96元、复利为8.85元，被告瞿蛟支付了923.12元，现尚欠逾期利息4477.84元及复利8.85元。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令第一被告立即向原告偿还借款本金37400.79元和计算至2015年7月20日止的利息4486.69元（含逾期罚息、复利），并按借款合同约定的标准向原告支付2015年7月20日至本息清偿之日止的利息；二、判令第二被告、第三被告承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息。
被告瞿蛟辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，愿意还款，但要求延期分期支付。
被告瞿家祥辩称，其与瞿蛟是三户联保，不愿意承担连带责任，瞿蛟的借款由瞿蛟个人偿还，不愿意支付复利及罚息。
被告瞿家辉辩称，其与瞿蛟是三户联保，其个人借款已经偿还完毕，现无能力为瞿蛟还款，不愿意承担还款责任。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、关于下属分支机构的情况说明。证明：原告的主体资格适格。
二、三被告的身份证。证明：三被告的身份。
三、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明：2010年7月7日第一被告作为借款人，第二、第三被告作为担保人与原告下设的李棋支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对借款方式、期限、还款方式、担保责任、担保范围、违约责任等进行了约定。
四、记账凭证。证明：原告于2013年7月7日向被告瞿蛟发放了50000元借款，该笔借款的借款期限自2013年7月7日起至2014年1月7日止，借款利率按年利率6.16%计算，还款方式为利随本清，超期利率为年利率9.24％。
五、贷款利息计算表。证明：借款期限届满后，第一被告偿还了原告借款本金12599.21元及2013年7月7日起至2014年1月7日期间的利息1582.78元，2014年1月8日至2015年7月20日期间的逾期利息为5400.96元、复利为8.85元，被告瞿蛟支付了923.12元，现尚欠逾期利息4477.84元及复利8.85元。
经质证，三被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
三被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告瞿蛟未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠逾期利息、复利的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告瞿家祥、瞿家辉作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。被告瞿家祥、瞿家辉承担保证责任后有权向瞿蛟追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告瞿蛟于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金37400.79元及2014年1月8日至2015年7月20日期间拖欠的逾期利息、复利4486.69元。2015年7月21日以后的逾期利息、复利按合同约定的标准计算利随本清；
二、由被告瞿家祥、瞿家辉对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告瞿蛟追偿。
案件受理费846元，减半收取423元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵琦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初165号
原告：吉林市安欣商品混凝土有限责任公司，住所：吉林市经济开发区。
法定代表人：王安华，总经理。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所：山西省太原市。
法定代表人：宋津喜。
本院在审理原告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司以与被告中铁十二局集团有限公司自行和解为由，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9928元由原告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 赵 越
二〇一六年三月七日
书 记 员 张笑男
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1738号
申请执行人孙春平，男，生于1961年1月6日，汉族，住河南省禹州市褚河镇岗唐村1组。
被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司。
法定代表人：皇甫中显，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1390号民事判决书，于2015年8月27日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法查封被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人许昌瀚容工艺品有限公司所有的位于禹州市夏都办夏都工业园区11幢房产（房屋权证号017085、017086、0170**）三处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年九月十四日
书记员 ： 陈 勇
文件名称：原告沈阳某物业有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3495号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：韩某。
原告沈阳某物业有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为沈阳经济技术开发区沈辽路某小区的物业服务公司，并与该小区的业委会签订了物业服务合同。现某小区业主委员会单方解除物业服务合同，协定于2013年8月10日解除合同，当月底原告撤出园区，并可以对解除合同之日前业主所欠物业费进行清缴。被告系该小区业主，建筑面积94.6平方米，每月0.5元每平方米，从2012年9月1日起至2013年8月10日止拖欠物业费。原告起诉至法院，请求判令被告给付物业费567.6元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息。故原告起诉无明确被告，不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（已交纳25元），免予交纳，于本裁定生效之日后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十五日
书记员 闻 慧
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03038号
申请执行人：合肥仁业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴仁业，该公司总经理。
被执行人：合肥瑶海区玮玮购物中心，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：王跃武，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第02050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人及其业主王跃武未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区玮玮购物中心及其业主王跃武的银行存款500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年九月三十日
书记员 吴倩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311财保10号
申请人鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区达旗街9号。
法定代表人李成林，系该公司总经理。
委托代理人荆延风，系辽宁雅度律师事务所律师。
被申请人博广热能股份有限公司。住所地河北省石家庄市高薪区湘江道319号。
法定代表人宋军保，系该公司总经理。
申请人鞍山钢峰风机有限责任公司因与被申请人博广热能股份有限公司的合同纠纷欲提起民事诉讼，现因被申请人有转移资金的可能，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人博广热能股份有限公司的银行存款449583元进行冻结。鞍山钢峰风机有限责任公司以自己的财产VBZ1580加工中心一台（原价值657948.73元，折旧后净值为496477.17元）为其申请提供经济担保。
经审查，本院认为，申请人鞍山钢峰风机有限责任公司的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼开始前转移、变卖财产，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人博广热能股份有限公司的银行存款449583元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘新
二〇一六年九月十二日
书记员 王红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00747号
原告刘章顺。
委托代理人崔建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张慧明。
委托代理人傅浩，湖北炽升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘章顺（以下简称原告）与被告张慧明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法，由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔建龙、被告的委托代理人傅浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告与原告签订一份《借款合同》，被告因资金周转需要向原告借款人民币2600000元，2014年7月14日之前还清，利息每月3.5%。借款合同还约定，如被告逾期还款的，除应支付本金及利息外，还应按照迟延还款的天断航，每天向原告支付借款本金千分之一的违约金，直至偿还全部借款本息为止。合同签订后，原告依约向被告提供借款2600000元，其中通过银行汇款方式支付228000元，余款用现金方式支付给被告。但被告在借款到期后未能偿还借款，原告多次向被告催讨欠款未果。为此原告依据相关法律规定，诉至本院要求被告立即偿还本金元及利息、违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告答辩，被告对借款合同的真实性不持异议，并对本案实际借款2600000元有异议，认为原告除与被告签订本案所涉的2600000元借款外，双方还签订了两份《借款合同》，分别借款2400000元及5000000元（已另案处理），另两份借款合同与本案所涉的除借款金额，借还款期间外，合同其他条款约定与本案所涉合同一致，故双方实际借款合同约定借款总金额为10000000元，在本案所涉2600000元借款给付过程中原告将10000000元的利息即3500000元提前予以扣除，实际未支付给被告，故本案中的本金只应按2250000元的计息。同时认为双方约定的利息及违约金超过了法律规定保护的标准，对于超过部分利息不应保护。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定因被告资金周转向原告借款2600000元，借款月利率为3.5%。借款期限为一个月，自2014年6月14日到2014年7月14日，被告于2014年7月14日到期后一次性偿还全部借款本金及利息。违约责任约定，被告逾期还款（包括本金及利息）的，每逾期一天，被告以逾期还款金额的本金和利息的总额为基数，额外再向原告支付该基数的千分之一作为违约金。2014年6月19日原告通过银行汇款方式向被告给付2280000元。但借款期限届满后，经原告多次催要被告未向被告偿还本金及利息，故引起本案的诉讼。
另查明，原、被告间除与被告签订本案所涉的2600000元借款外，双方还签订了另两份《借款合同》，分别借款2400000元及5000000元（已另案处理），另两份借款合同与本案所涉的借款金额，借还款期间外，合同其他条款如利息及违约金条款的约定与本案所涉借款合同一致。
在庭审过程中，原告陈述除通过银行汇款方式给付2280000元外，还通过现金方式向原告支付320000元，但未向本院提供相应的证据予以证明。
以上事实，有借款合同、银行汇款凭证等证据经庭审质证予以确认，并有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷的法律关系明确。现双方对于借款本金存在争议，虽原、被告借款合同约定借款金额为2600000元，但根据现有的原告提供的银行汇款凭证证明原告只向被告给付了2280000元。本院结合双方签订的其他借款合同总标的及利息计算标准及银行汇款的交易习惯等因素分析认为，剩余款项320000元与三份合同利息计算标准总金额（350000元）基本吻合；原告未向本院举证被告收到剩余款项现金的收条等相关凭证，证明其向原告支付了320000元；另外，双方的借款其他借款均以银行汇款方式给付，而剩余320000元以现金方式给付，也不符合双方的交易习惯，故综合上述分析，本院对于原告诉称，剩余款项320000元以现金方式支付给被告意见本院不予采信，本案的借款本金应为2280000元。
对于利息计算及违约金的问题。对于借款期限内的利息，双方约定月息率为3.5%，超过法律规定的自然人之间借贷利息的规定，对于超过同期银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。对于逾期还款的违约责任，双方约定以本金及利息为基数，按每日千分之一计算。根据相关司法解释的规定，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出同期银行四倍利息限度时，对于超出部分的利息不予保护。现经折算后，双方对于违约金约定违反法律规定的对于自然人之间借贷利息限制的规定（不超过同期银行贷款利率四倍），对于超过部分本院不予支持，原告对于逾期还款利息按同期人民银行颁布的贷款利率四倍的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张慧明于本判决生效之日起十日内向原告刘章顺偿还借款本金2280000元。
二、被告张慧明于本判决生效之日起十日内向原告刘章顺支付从2014年6月19日起至2014年7月18日止的利息，具体利息计算的方式为：以2280000元本金为基数，按人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍计算。
三、被告张慧明于本判决生效之日起十日内向原告刘章顺支付从2014年7月19日起至本判决书第一款确定给付之日止的利息，具体利息计算的方式为：以2280000元本金为基数，按人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍计算。
四、驳回原告刘章顺其他诉讼请求
如果被告张慧明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14840元，由原告负担3500元，被告张慧明负担11340元（该款原告刘章顺已垫付，被告张慧明负担部分随上述应付款项一并支付给原告刘章顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中
院 人 民法院。
审判员 魏 建 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41289号
原告汤国英，女，1947年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告范瑞林，男，1946年8月7日生，汉族，住同原告汤国英。
被告上海凯申房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王诚民，董事长。
委托代理人王朝敏，男。
原告汤国英与被告上海凯申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告汤国英申请，本院审查，依法追加范瑞林为本案共同原告，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告汤国英、范瑞林及被告的委托代理人王朝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国英、范瑞林共同诉称，原告购买被告房屋，该房屋坐落于上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋），自2008年8月入户至今，墙体多处渗水，屋顶多处漏水，主要表现在：1、南阳台，整屋顶漏水、六面墙体渗水；2、客厅屋顶三分之二漏水，装饰板发烂，空调后墙体脱落、四面墙体渗水露出黑色砖体；3、南卧室，整屋顶漏水、渗水，跳台窗户、东西两侧渗水，顶面夹板发霉烂、空调后面墙体渗水；4、北卧室，整屋顶渗水，跳台窗户、西北面一处渗水发霉；5、厨房，南西屋顶漏水，两侧墙体渗水，上下厨柜烂坏。由此造成原告经济损失及身心伤害，为维护合法权益，故原告诉至本院请求判令：1、被告支付房屋漏水、渗水造成的修复费损失人民币（以下币种相同）16，883元；2、被告支付维修期间的两个月租金损失6，000元；3、诉讼费由被告承担。上述第1项诉讼请求具体包括：修复厨柜费用4，483元、拆移空调费用400元以及维修费用12，000元。
被告上海凯申房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提出修复费用的依据是单方测算，不予认可，其提出维修期间的租金损失也不合理。系争房屋所处的小区的确有过屋顶漏水的情况，之后在物业公司维修后造成大面积漏水，漏水原因是系争房屋本身质量问题，还是维修不妥造成的有待确认，故原告应当找物业公司而非被告。被告的确承诺过房屋内的修复等“平改平”结束完全不漏水后进行，但“平改平”结束后，原告不配合维修，其至今仍愿意进行维修。
经审理查明，2008年1月，两原告因动拆迁取得系争房屋，房地产权证于2009年10月28日核准登记于两原告名下，该房屋的建筑面积为80.59平方米。2014年6月13日，上海南顺物业管理有限公司（以下简称南顺物业）出具《情况说明》1份称，系争房屋由原告自2008年3月入户以来，因屋顶渗水报修，物业根据当时原告报修的情况和实地察看情况，先后三次请专人上门维修，但是先前的渗水点修复好，又不断出现新的渗水点，情况确实，给予说明。上海市浦东新区高行镇东沟居民委员会在该《情况说明》上盖章并注明“情况属实”。
另查，2007年12月18日，被告与南顺物业签订一份《前期物业服务合同》，约定由南顺公司为坐落于上海市浦东新区东高路28弄、30弄的景源佳苑（二期）（含系争房屋）提供物业管理服务事宜，合同期限期二年，并约定相关的服务及费用收取等内容。
又查，2014年7月，原告汤国英曾起诉被告至本院［案号为（2014）浦民一（民）初字24648号］，要求被告赔偿因系争房屋大面积渗水、滴水造成的损失1万元以及维修期间外出租房、来回搬运费3，000元。该案审理中，被告承诺在庭审后10日内派人至系争房屋查看，维修渗漏处，待“平改平”工程结束后，其为原告进行室内维修，至于在维修期间原告的过渡费问题，到时可协商解决。后原告撤回起诉。
审理中，原告确认系争房屋确已不再漏水，主要是针对屋内损害修复，但因被告多次修复未果，坚持自行修复并要求被告支付费用。被告提出其在本案诉讼中安排专人至系争房屋内查看并进行估算，如自行修复则费用约在9，500元，包括橱柜修复、空调拆机、所有的墙面修复等，维修期间的过渡费大约在30天至45天左右。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产权证》、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《情况说明》、《前期物业服务合同》、系争房屋渗水、漏水的相关照片以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同履行中，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用等原则。根据查明的事实可以认定，系争房屋在交付之后即存在漏水、渗水等问题，被告作为开发商交付使用的系争房屋存在质量问题，应当承担修复责任。原告发现系争房屋顶渗水并报修后，被告曾上门修复，但新的渗水点又出现，也即未完全修复完毕。在另案诉讼中，被告承诺房屋内的修复等“平改平”结束完全不漏水后再修复，但“平改平”工程早已结束，被告却至今未履行该项义务，其在合理期限内拖延修复房屋的行为，显然不当，并使原告对被告修复房屋的信任度不断降低。原告由此提出自行修复，并向被告主张修复费用及修复期间造成的其他损失，于法有据，本院予以支持。对于修复费用，原告提供单方测算的依据不够充分，本院结合被告对修复费用的意见以及系争房屋的实际情况，酌定修复费用为13，000元。至于修复期间的损失计算方法，原告参照两个月的租金作为依据，并无不妥，且与被告提出的意见相近，本院予以采信。被告提出的质量问题非其造成以及要求对系争房屋继续修复等意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告上海凯申房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤国英、范瑞林房屋修复费用13，000元；
二、被告上海凯申房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤国英、范瑞林房屋修复期间的损失6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告汤国英、范瑞林负担48元，被告上海凯申房地产开发有限公司负担138元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2853号
原告北京市石景山区第二建筑工程公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街六号。
法定代表人范冬元，总经理。
委托代理人张继军，北京市中闻律师事务所律师。
被告郝玉胜，男，1971年3月3日出生。
原告北京市石景山区第二建筑工程公司(以下简称石景山二建公司)诉被告郝玉胜确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告石景山二建公司之委托代理人张继军，被告郝玉胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石景山二建公司诉称：北京市石景山区第二建筑工程公司第五工程队系郝殿旺（被告郝玉胜的叔叔）挂靠经营，郝玉胜跟随其叔叔郝殿旺在第五工程队工作，郝玉胜认为其在第五工程队工作自然与原告建立劳动关系。原告认为，郝玉胜所在的第五工程队系郝殿旺挂靠经营的性质，郝玉胜从未与原告签订劳动合同，也不用接受原告安排的工作、不用参�原告的考勤，其在第五工程队工作期间也一直由郝殿旺为其发放工资和缴纳社保，因此，被告与原告并不存在劳动关系，从2013年1月至今的生活费也一直由郝殿旺向被告发放，不存在被告未取得生活费的情形。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原被告不存在劳动关系；2、依法判令原告无须支付被告2013年1月2016年1月8日的生活费28000元。
被告郝玉胜辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的说法我不认可，我2003年从石景山三建调入石景山二建公司，有正式调入函，还有经理签字，我同意仲裁裁决。
经审理查明：2003年2月28日，石景山二建公司作出职工商调函，将郝玉胜调入石景山二建公司。2003年3月，石景山二建公司第五工程队向石景山二建公司打报告要求将郝玉胜调入第五工程队，后郝玉胜一直在石景山二建公司第五工程队工作。郝玉胜社会保险由石景山二建公司缴纳。
石景山二建公司主张，石景山二建公司第五工程队与石景山二建公司是挂靠关系，郝玉胜与其公司无劳动关系。提供，2011年3月2日石景山二建公司第五工程队改制方案一分，主要内容为：第五工程队由郝殿旺副经理负责，1992年由区三建公司转到二建公司后组建，没有二建公司投入，开始属于挂靠，1977年古城农工商农转非正式调入二建公司，该队资产权属清楚；待二建公司整体改制方案批准后，该队7名职工及2名退休人员转出至街道与二建公司脱离关系，自行经营。郝玉胜对该证据真实性不予认可。石景山二建公司未举证证明该改制方案已实际履行完毕。
石景山二建公司申请石景山二建公司第五工程队原队长郝殿旺出庭作证，其证明：1997年之前我是二建公司临时工，1997年转工后我被招入二建公司，成为正式职工，五队是我个人承包，五年前退休时我是二建副经理。二建底下各队都是承包的，承包与挂靠有区别。公司对我们按各项规章制度进行管理，我们是二建底下的组织机构，各队均是这种情况。被告是2003调入二建公司，分配到五队工作，二建公司也可以用，人事关系属于二建公司，在我队工作期间，我队负责上保险及发放工资。
另，2013年1月起，石景山二建公司未向郝玉胜发放工资，郝玉胜称，公司让其回家待岗。
本次诉讼前，郝玉胜向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求石景山二建公司：“1、确认2003年2月28日至今与石景山二建公司存在劳动合同关系；2、支付2013年1月至申请仲裁之日生活费28000元。”2016年4月5日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第396号裁决书，裁决“一、确认郝玉胜与�京市石景山区第二建筑工程公司2003年2月28日至2016年1月8日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京市石景山区第二建筑工程公司支付郝玉胜2013年1月至2016年1月8日基本生活费二万八千元。”石景山二建不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、商调函、石景山二建公司第五工程队报告、石景山二建公司第五工程队改制方案、证人证言、郝玉胜社保缴费信息、京石劳人仲字[2016]第396号裁决书、等证据材料，在案佐证。
本院认为,劳动者的合法权益受法律的保护。2003年2月28日，郝玉胜正式入职石景山二建公司，社会保险由石景山二建公司缴纳，双方存在劳动关系。石景山二建公司未举证证明该劳动关系现已解除，亦未证明，石景山二建公司第五工程队已改制完毕，郝玉胜与其公司已无劳动关系。故对石景山二建公司要求判令原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。在双方劳动关系存续的情况下，石景山二建公司应安排好职工基本生活，2013年1月至2016年1月8日，未发放郝玉胜工资，应给付基本生活费，故对石景山二建公司要求无需给付郝玉胜2013年1月2016年1月8日的生活费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下:
一、郝玉胜与北京市石景山区第二建筑工程公司二〇〇三年二月二十八日至二〇一六年一月八日存在劳动关系；
二、自本判决书生效之日起十五日内，北京市石景山区第二建筑工程公司支付郝玉胜二〇一三年一月至二〇一六年一月八日生活费二万八千元；
三、驳回北京市石景山区第二建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市石景山区第二建筑工程公司负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年六月八日
书记员 刘海燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2731号
原告：陈静，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，该分公司总经理。
住所地：唐山市路南区。
委托代理人：崔飞雪。
原告陈静与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈静，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人崔飞雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日21时50分许，原告驾驶冀B×××××轿车沿遵化市西二环路由北向南行驶到西环岛北侧时，与前方同向李某驾驶的冀B×××××正三轮载货摩托车发生追尾，李某倒地受伤，后怀进财驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至事故现场时，与倒地的李某发生交通事故，造成李某死亡，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，原告和怀进财承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告已对李某家属进行了赔偿，原告为冀B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业保险，故起诉请求被告车辆损失、评估费、吊运费及赔偿三者的各项损失共计294725元。审理中，原告提出另案起诉车辆损失、评估费、吊运费共计19725元；增加处理丧葬事宜误工费、交通费的诉讼请求3000元。
被告辩称：该公司对事故发生的真实性和投保的事实没有异议，但辩称原告与死者的家属达成的赔偿数额及方案对该公司不产生约束力；对事故中的死者的总损失应减去两份交强险赔偿的限额后，按主要责任70%的比例除以2进行理赔；本案的诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2015年10月8日21时50分许，原告驾驶冀B×××××轿车沿遵化市西二环路由北向南行驶到西环岛北侧时，与前方同向李某驾驶的冀B×××××正三轮载货摩托车发生追尾，李某倒地受伤，后怀进财驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至事故现场时，与倒地的李某发生交通事故，造成李某死亡，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，原告和怀进财承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。另查，被害人李某的法定继承人有母亲陈福云（1951年12月6日出生）、父亲李树权（1953年10月22日出生）、妻子刘会军（1977年10月14日出生）、长子李泓标（2000年3月15日出生）、次子李鸿赋（2001年9月16日出生）。李树权、陈福云夫妇有两个儿子，长子李亚光、次子李某。又查，原告与被害人李某家属已达成赔偿协议，由原告赔偿被害人家属因李某死亡造成的损失共计27.5万元。冀B×××××轿车的被保险人为原告陈静，在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告、被告双方当事人的陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、赔偿凭证和被害人及家属的身份证明、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：遵化市公安局交警大队出具的事故认定书依法有据，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因此次交通事故已赔偿被害人家属因被害人李某死亡造成的各项损失，故原告作为事故车辆的被保险人主张被告赔偿损失，依法有据，本院予以支持。此次交通事故因李某死亡造成的损失：死亡赔偿金221020元（20年，11051元／年）、被扶养生活费162414元（母亲17年、父亲19年、长子3年、次子4年，9023元／年）、丧葬费26204.5元、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，合计411638.5元。原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。冀B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险50万元，故被告应在交强险限额内赔偿原告110000元；因本次交通事故中，原告与怀进财均承担事故的主要责任，但是原告在此次事故中责任较大，故被告在扣除两份交强险限额220000元后在第三者责任限额内应承担191638.5元×（1-30%）60%，计80488.17元。被告抗辩按主要责任70%的比例除以2进行理赔，理据不足，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈静保险金190488.17元。
二、驳回原告陈静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告陈静负担680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一六年七月二十五日
书记员 马姗姗
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第6号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人夏某，男，1971年12月27日出生，汉族。因犯盗窃罪于1990年6月被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于1997年10月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于1999年12月被判处有期徒刑三年，罚金二千元；因犯容留他人吸毒罪于2003年6月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元；因盗窃于2012年6月被行政拘留十四日；因盗窃于2013年4月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2014年5月至7月间，被告人夏某先后至南京市建邺区应天大街793号中国移动营业厅、雨花台区铁心桥大街21号中国电信营业厅、建邺区江东中路301号中国电信营业厅、雨花台区春江新城秦河坊9-1号中国电信营业厅等地，盗窃营业厅内展示的手机四部，共计价值人民币12701元。
1.2014年5月19日10时许，被告人夏某至南京市建邺区应天大街793号中国移动营业厅内，趁工作人员不备，窃得正在展示的白色三星N9008V手机一部（经鉴定价值人民币3838元）。
2.2014年6月9日11时许，被告人夏某至南京市雨花台区铁心桥大街21号中国电信营业厅内，趁工作人员不备，窃得正在展示的金色iphone5S手机一部（经鉴定价值人民币3676元）。
3.2014年7月15日12时许，被告人夏某至南京市建邺区江东中路301号中国电信营业厅内，趁工作人员不备，窃得正在展示的黑色iphone5S手机一部（经鉴定价值人民币3249元）。
4.2014年7月24日12时许，被告人夏某至南京市雨花台区春江新城秦河坊9-1号中国电信营业厅内，趁工作人员不备，窃得正在展示的白色三星I959S4手机一部（经鉴定价值人民币1938元）。
2014年7月25日，被告人夏某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、既往刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、被盗手机采购凭证等书证，证人金某、黄某、朱某、刘某、居某、韩某、陈某等人的证言，手机价格鉴证意见、物证检验报告，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某退赔各被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨浩
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔乾
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第81号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人辛某某，男，1974年12月15日出生。因盗窃于2012年7月19日被汝州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被登封市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人马光辉，河南群达律师事务所律师。
被告人梁某甲，男，1978年4月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被登封市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。于2015年2月11日被本院决定取保候审。
辩护人陈光涛，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人辛某某、梁某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人辛某某、梁某甲及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月7日上午，被告人辛某某到登封市送表乡，将被害人王某某停放在送表街国强摩托车修理门市门口的红色嘉陵三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值4050元。
2、2014年9月22日上午，被告人辛某某、梁某甲到登封市送表乡，由梁某甲望风，被告人辛某某将被害人张某某停放在送表菜市场南侧的蓝色福田三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值6600元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人辛某某、梁某甲的供述；被害人王某某、张某某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人辛某某、梁某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人辛某某、梁某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人辛某某、梁某甲的辩护人均辩护称，被告人辛某某、梁某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，涉案赃物已追退，并积极赔偿被害人损失，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，请求对二被告人从轻处罚；被告人梁某甲的辩护人还辩护称，被告人梁某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
经审理查明：
1、2014年9月7日上午，被告人辛某某到登封市送表乡，将被害人王某某停放在送表街国强摩托车修理门市门口的红色嘉陵三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值4050元。
2、2014年9月22日上午，被告人辛某某、梁某甲到登封市送表乡，由梁某甲望风，被告人辛某某将被害人张某某停放在送表菜市场南侧的蓝色福田三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值6600元。
上述事实，被告人辛某某、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述；证人尹某某、梁某乙、梁某丙的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；登封市公安局扣押决定书及发还物品清单；物证照片；视听资料及情况说明；涉案物品价格鉴定结论书；赔偿协议及被害人王某某、张某某出具的收到条、谅解书；汝州市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人辛某某、梁某甲的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某、梁某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人辛某某、梁某甲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人梁某甲系从犯的辩护意见。经查，被告人辛某某、梁某甲共同实施第二起盗窃犯罪，案发地点位于送表街菜市场，案发时人群密集，梁某甲的望风行为系辛某某完成盗窃不可或缺的一部分，二被告人作用相当，仅是分工不同，依法不宜认定为从犯。故对于被告人梁某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人辛某某、梁某甲均应在此幅度内量刑。被告人辛某某、梁某甲归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，涉案赃物已部分追退，并积极赔偿二被害人损失，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，均可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁大伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2639号
罪犯林洪涛。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）大刑一初字第176号刑事判决，以罪犯林洪涛犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）辽刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年1月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林洪涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次�兑现表扬2次。上述事实，有罪犯林洪涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林洪涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林洪涛减去有期徒刑一年七个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2008年1月15日起至2021年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3628号
原告姚某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告秦某某，女，1981年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告姚某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年11月20日以双方已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者�准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执462号
申请执行人：刘彪，
被执行人：郑昌浩，
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0611号民事判决书
申请执行人刘彪与被执行人郑昌浩建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0611号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案执行后，本院依法强制执行被执行财产，本案执行完毕，结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年三月二十五日
书记员 茆 勇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第88号
罪犯宋世平，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑，1997年10月17日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于1997年4月11日作出（1997）郑刑初字第6号刑事判决，认定被告人宋世平犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，同案被告人不服提出上诉。1997年8月29日，河南省高级人民法院作出（1997）豫法刑二终字第352号刑事裁定，维持原判。判决生效后，1997年9月29日交付执行。在服刑期间，1999年10月14日经河南省高级人民法院（1999）豫法刑执字第1271号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月10日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；刑期自2001年12月10日起至2021年12月9日止。2004年12月15日经本院（2005）汴刑执字第555号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第634号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第266号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第429号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯宋世平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人宋世平于1993年11月至1994年8月间，伙同他人结伙窜至郑州市区等地，入室盗窃多起，其中该犯参与盗窃11起，价值6.8万余元，并盗窃“六四”式手枪一支，子弹六发。该犯为主犯、累犯。
罪犯宋世平在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加三课学习；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋世平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋世平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2001年12月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初262号
原告：朱有美，女，居民，住安徽省广德县。
被告：骆海滨，男，农民，住安徽省广德县。
原告朱有美诉被告骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱有美到庭参加诉讼，被告骆海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱有美诉称：2009年12月7日，被告因需资金周转，向原告借款5.5万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2012年10月28日、2014年10月28日更换条据，以种种理由拖延未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5.5万元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条三份，证明被告借原告5.5万元的借款事实。
被告骆海滨未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2009年12月7日，被告因需资金周转，向原告借款5.5万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2012年10月28日、2014年10月28日更换条据。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币5.5万元。
本院认为：债务应当清偿。原告朱有美与被告骆海滨之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。骆海滨未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告骆海滨限于本判决生效后十五日内偿还原告朱有美借款人民币5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告骆海滨负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年三月七日
书记员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3667号
申请执行人方苏珍
被执行人蓝樟鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00488号，依法向被执行人蓝樟鑫发出执行通知书，责令被执行人蓝樟鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝樟鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝樟鑫（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3667号
申请执行人方苏珍
被执行人蓝菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00488号，依法向被执行人蓝菊香发出执行通知书，责令被执行人蓝菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝菊香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝菊香（证件号码：）在中信银行省分行的62×××84的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝天辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1583号
申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区电塔街2号。
法定代表人：杨景校，职务董事长。
被执行人：崔清华，女，1961年1月6日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人崔清华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购房款130000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4135元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1583号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区电塔街2号。法定代表人：杨景校，职务董事长。被执行人：崔清华，女，1961年1月6日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人崔清华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购房款130000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4135元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）嘉善执民字第2464号
被拘留人:陈根阳公民身份号码:
本院在执行朱尚清与陈根阳（2015）嘉善执民字第2464号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈根阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月十三日
()
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执民字第2464号申请执行人朱尚清，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人陈根阳，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人朱尚清与被执行人陈根阳健康权纠纷一案中，经本院查实：被执行人陈根阳无从查找，且无可供执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执民字第2464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年三月十五日书 记 员  沈云峰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执582号之二
申请执行人：周宗平，居民。
被执行人：常鑫森，居民。
本院在执行周宗平与常鑫森民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日冻结了常鑫森在中信银行绍兴分行营业部存款10847.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常鑫森在中信银行绍兴分行营业部账号为62×××02＿000001的账户存款10847.00元。
本裁定立即执行。
审判员 段宗海
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初363号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人毛水来，男，1990年8月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被抓获羁押，4月20日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人毛水来犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人毛水来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年间，被告人毛水来为骗取他人钱财，在聊天交友软件上化名为“郗文文”，伪装成女性，与被害人吴某1聊天交友。在取得吴某1的信任后，被告人毛水来谎称欲到泉州找吴某1，以需要路费、在途中生病需要医药费等为由，要求吴某1将钱汇至指定的银行账户内。2015年12月19日至2016年1月3日间，被害人吴某1在鲤城区江南街道笋江花园城等地汇款至被告人毛水来提供的卡号为62×××72的农业银行卡，累计共计人民币10802元。
2016年3月22日，被告人毛水来在上海市徐汇区中山西路2006号光闵网络会所被抓获。从被告人毛水来处扣押到作案工具银行卡1张、手机1部。同年4月20日，被告人毛水来被押解至泉州。
上述事实，被告人毛水来在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口详细信息等书面材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、银行卡账户明细、转账明细、QQ聊天记录、被害人吴某1的陈述、证人蒋某的证言、被告人的供述、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人毛水来在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛水来以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人毛水来归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛水来犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人毛水来退出赃款人民币10802元，赔偿被害人吴俊杰。
三、扣押在案的作案工具银行卡1张、手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年八月九日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初363号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人毛某某，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被抓获羁押，4月20日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年间，被告人毛某某为骗取他人钱财，在聊天交友软件上化名伪装成女性，与被害人吴某某聊天交友。在取得吴某某的信任后，被告人毛某某谎称欲到泉州找吴某某，以需要路费、在途中生病需要医药费等为由，要求吴某某将钱汇至指定的银行账户内。2015年12月19日至2016年1月3日间，被害人吴某某在鲤城区江南街道笋江花园城等地汇款至被告人毛某某提供的农业银行卡，累计共计人民币10802元。
2016年3月22日，被告人毛某某在上海市徐汇区中山西路2006号光闵网络会所被抓获。从被告人毛某某处扣押到作案工具银行卡1张、手机1部。同年4月20日，被告人毛某某被押解至泉州。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口详细信息等书面材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、银行卡账户明细、转账明细、QQ聊天记录、被害人吴某某的陈述、证人蒋某某的证言、被告人的供述、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人毛某某在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人毛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人毛某某退出赃款人民币10802元，赔偿被害人吴某某。
三、扣押在案的作案工具银行卡1张、手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年八月九日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初363号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人毛水来，男，1990年8月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被抓获羁押，4月20日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人毛水来犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人毛水来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年间，被告人毛水来为骗取他人钱财，在聊天交友软件上化名为“郗文文”，伪装成女性，与被害人吴某1聊天交友。在取得吴某1的信任后，被告人毛水来谎称欲到泉州找吴某1，以需要路费、在途中生病需要医药费等为由，要求吴某1将钱汇至指定的银行账户内。2015年12月19日至2016年1月3日间，被害人吴某1在鲤城区江南街道笋江花园城等地汇款至被告人毛水来提供的卡号为62×××72的农业银行卡，累计共计人民币10802元。2016年3月22日，被告人毛水来在上海市徐汇区中山西路2006号光闵网络会所被抓获。从被告人毛水来处扣押到作案工具银行卡1张、手机1部。同年4月20日，被告人毛水来被押解至泉州。上述事实，被告人毛水来在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口详细信息等书面材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、银行卡账户明细、转账明细、QQ聊天记录、被害人吴某1的陈述、证人蒋某的证言、被告人的供述、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人毛水来在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人毛水来以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人毛水来归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛水来犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人毛水来退出赃款人民币10802元，赔偿被害人吴俊杰。三、扣押在案的作案工具银行卡1张、手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一六年八月九日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1602号
申请执行人:郝春福，男，1958年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区仁爱花园18-2-301。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松
申请执行人郝春福与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交通事故纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终4331号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨晓晨
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1472号
原告：赵永涛，男，1982年9月6日出生，汉族，住址大名县。。
委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被告：乐晓平，女，1980年2月7日出生，汉族，湖北省咸宁市通山县人。。
原告赵永涛与被告乐晓平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永涛及委托诉讼代理人何文菲到庭参加诉讼，被告乐晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵永涛向本院明确诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款44810元，并支付利息（自2014年3月1日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年底在大名县装修：“星美国际KTV”。原、被告口头约定软装合同，原告提供软装总计46800元。软装完成后，被告拒不支付工程款，2014年3月1日被告亲手书写欠条，并签字捺印。后原告多次催要，被告于2015年5月21日通过ATM机转账1990.05元，下欠原告44810元。后原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院。
赵永涛为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证。证明原告主体适格。2、村委会证明一份，被告欠条所写赵勇涛与原告为同一人；3、欠条一份，证明被告欠原告工程款46800元事实。4、赵永涛个人银行流水，证明2015年5月21日，乐晓平通过ATM机还原告工程款情况，银行扣除手续费后实际到账为1990.05元，下欠工程款44810元未付。4、通话录音，证明原告电话向被告催要款项，被告认账但一直推脱不给。
乐晓平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告乐晓平因欠原告赵永涛装修工程款未支付，于2014年3月1日由乐晓平向赵永涛出具欠条一份，载明：今欠到赵永涛硬包工程款肆万陆仟捌百元整（46800整）。乐晓平在欠条上签字捺印，并在欠条上书写其身份证号码：，电话�158××××9999。原告赵永涛认可被告乐晓平于2015年5月21日通过ATM机向其实际支付1990.05元工程款，后再未支付下余工程款，催要未果故诉至法院。
另查明，埝头乡前沙路村村民委员会出具证明显示其村村民赵永涛，又名赵勇涛，居民身份证号，两个名字是同一个人。
上述事实有欠条、银行明细及当事人陈述等在卷作证。
本院认为，被告乐晓平因欠原告赵永涛装修工程款未支付，于2014年3月1日由乐晓平向赵永涛出具欠条一份，载明：今欠到赵永涛硬包工程款肆万陆仟捌百元整（46800整）。乐晓平在欠条上签字捺印，并在欠条上书写其身份证号码：，电话：158××××9999。原告赵永涛持有欠条原件，乐晓平在欠条上签字捺印，并在欠条上书写其身份证号码：，电话：158××××9999。系真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。故被告乐晓平应按约定支付原告赵永涛工程款。对于工程款数额，原告认可2015年5月21日乐晓平通过ATM机向其实际支付1990.05元工程款，故该1990.05元应从46800元中扣减，即下欠工程款数为44809.95元，故对原告主张被告支付工程款44809.95元予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张自2014年3月1日起至偿清欠款之日至按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没用约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告对利息部分的请求符合法律规定，故对原告主张自2014年3月1日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐晓平自本判决生效之日起十日内支付原告赵永涛工程款44809.95元及自2014年3月1日起至偿清之日止以按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告赵永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告乐晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张晓路
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庞 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43079号
申请执行人天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
被执行人张志海，男，1959年7月23日出生，汉族。
申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人张志海物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初45240号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市融利得物业服务有限公司于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人张志海现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初45240号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李合权
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1988号
申请执行人：孙宝河。
被执行人：宋少立。
申请执行人孙宝河与被执行人宋少立保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初9404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20000元及案件受理费300元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）津0114执1988号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月三日
书记员 李存乡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执1988号申请执行人：孙宝河。被执行人：宋少立。申请执行人孙宝河与被执行人宋少立保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初9404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20000元及案件受理费300元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）津0114执1988号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年八月三日书记员  李存乡
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审253号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人赵占涛，男，住魏县。
被执行人张晓杰，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行（2017）0637征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0637号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月四日
书记员 张攀峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终2684号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人张航。
被执行人刘永来。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人刘永来借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款21642.93元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本案已经执行到位4608元。经查，被执行人刘永来名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2684号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 李存乡
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7102执9号
申请执行人：马文兵，男。
委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王毅，男。
本院在执行马文兵与王毅公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王毅下落不明；被执行人名下房产已被本院查封，但无法处置变现。被执行人没有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王毅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱华荣
审判员 王 权
审判员 李天程
二〇一七年十月二十四日
书记员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7102执9号申请执行人：马文兵，男。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：王毅，男。本院在执行马文兵与王毅公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王毅下落不明；被执行人名下房产已被本院查封，但无法处置变现。被执行人没有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王毅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  李天程二〇一七年十月二十四日书记员  高静洪
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执96号
申请执行人：苟胜利，男，汉族，生于1961年4月24日，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被执行人：徐保国，男，汉族，生于1965年11月10日，住河南省汝南县。
本院在执行（2017）甘2923民初1535号苟胜利申请执行徐保国民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人徐保国履行了部分还款义务，其家中暂无其他财产可供执行，银行账户已冻结。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月十日
书记员 陈冬梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1499号
申请执行人：陈红，女，1968年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
陈红与海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2016）苏01民初701号民事判决书已经发生法律效力。陈红以海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初701号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓光扬
审 判 员 徐忠华
二〇一八年八月八日
法官助理 朱宁吉
书 记 员 郑洲宇
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审58号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人张洪亮，男，汉族，1964年11月19日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月5日作出的编号孟国土资罚决字（2017）0037号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用宋庄子村集体土地5741.01平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物5702.43平方米和其他设施。三、限期没收在非法占地上新建的建筑物38.58平方米和其他设施。四、并处以占耕地5702.43平方米每平方米20元罚款，共计人民币114048.6元；占村庄用地38.58平方米每平方米10元罚款，共计人民币385.8元；合计人民币114434.4元。
本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0037号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月22日，国土局工作人员发现张洪亮存在未经批准私自在宋庄子乡宋庄子村占地建设，当日进行了违法线索登记并向张洪亮送达了责令停止违法行为通知书，同日向宋庄子乡政府、供电所进行抄告，进行了立案呈批，2017年11月24日对张洪亮进行询问，制作了询问笔录，张洪亮承认占用宋庄子村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，共占地面积为5740.98平方米。张洪亮对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：张洪亮占地面积5741.01平方米，其中耕地5702.43平方米，村庄38.58平方米。经落宗，该宗地5741.01平方米不符合孟村县土地利用总体规划,38.58平方米符合孟村县土地利用总体规划。2017年11月24日，办案人员出具张洪亮在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年11月27日国土局对张洪亮违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年11月28日作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书并于当日向张洪亮送达，代收人为唐某，2017年12月5日国土局作出孟国土资罚决字（2017）0037号行政处罚决定并于当日向张洪亮送达，代收人为唐某，2018年5月25日孟村县国土局向张洪亮发出《履行行政处罚决定书催告书》代收人为唐某。申请执行人孟村县国土局未将行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定书催告书送达被处罚人张洪亮，也未提交相关证据证明其送达方式合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。申请执行人孟村县国土局的处罚决定书送达方式不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
申请执行人孟村县国土局作出的孟国土资罚决字（2017）0037号行政处罚决定书，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审58号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人张洪亮，男，汉族，1964年11月19日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月5日作出的编号孟国土资罚决字（2017）0037号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用宋庄子村集体土地5741.01平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物5702.43平方米和其他设施。三、限期没收在非法占地上新建的建筑物38.58平方米和其他设施。四、并处以占耕地5702.43平方米每平方米20元罚款，共计人民币114048.6元；占村庄用地38.58平方米每平方米10元罚款，共计人民币385.8元；合计人民币114434.4元。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0037号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月22日，国土局工作人员发现张洪亮存在未经批准私自在宋庄子乡宋庄子村占地建设，当日进行了违法线索登记并向张洪亮送达了责令停止违法行为通知书，同日向宋庄子乡政府、供电所进行抄告，进行了立案呈批，2017年11月24日对张洪亮进行询问，制作了询问笔录，张洪亮承认占用宋庄子村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，共占地面积为5740.98平方米。张洪亮对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：张洪亮占地面积5741.01平方米，其中耕地5702.43平方米，村庄38.58平方米。经落宗，该宗地5741.01平方米不符合孟村县土地利用总体规划,38.58平方米符合孟村县土地利用总体规划。2017年11月24日，办案人员出具张洪亮在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年11月27日国土局对张洪亮违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年11月28日作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书并于当日向张洪亮送达，代收人为唐某，2017年12月5日国土局作出孟国土资罚决字（2017）0037号行政处罚决定并于当日向张洪亮送达，代收人为唐某，2018年5月25日孟村县国土局向张洪亮发出《履行行政处罚决定书催告书》代收人为唐某。申请执行人孟村县国土局未将行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定书催告书送达被处罚人张洪亮，也未提交相关证据证明其送达方式合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。申请执行人孟村县国土局的处罚决定书送达方式不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：申请执行人孟村县国土局作出的孟国土资罚决字（2017）0037号行政处罚决定书，本院不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月十九日书 记 员  王俊晴
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审673号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈卫林，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】436号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款49600元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】436号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】436号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】436号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审673号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈卫林，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】436号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款49600元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】436号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】436号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】436号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十三日书 记 员  牛素敏
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执860号
申请执行人：昆明采腾物流有限公司。
住址：云南省昆明市嵩明县水真路361号。
法定代表人：杨俊松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马牙稳，男，回族，1972年5月5日，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人：云南新蓥峰化工有限责任公司。
住址：云南省曲靖市陆良县西桥工业园区。
法定代表人：曾凡光。
本院在执行昆明采腾物流有限公司与云南新蓥峰化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院网络财产查控系统查询，将其列入失信被执行人名单、限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年三月十四日
书记员 李光钛
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审126号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人李某珍，女，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月14日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2015）D065号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，李某珍于2015年8月5日，未经批准，在魏城镇白仕望村西、魏峰公路北侧占用白仕望村园地336平方米用于建设钢瓦棚（收鸭梨）。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第十一条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年8月19日作出魏国土罚字（2015）D065号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地336平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处10000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年8月19日作出的魏国土罚字（2015）D065号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终306号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30071号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终306号上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。法定代表人：龙辉。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30071号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年八月三日书记员 王丹妮
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4322执159号
申请执行人：何丽，女，1990年5月出生，汉族，住富蕴县。
被执行人：郭九芬，女，1970年3月出生，汉族，住富蕴县。
本院在执行何丽与郭九芬民间借贷纠纷一案中。依据已经生效的（2017）新4322民初1045号民事调解书，被执行人郭九芬需向申请执行人支付欠款本金15000元及利息3000元，并负担案件受理费125元、执行费170元。在执行过程中，被执行人郭九芬未履行上述还款义务。
本院于2018年4月2日至2018年8月14日先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，并通过富蕴县房地产管理所对被执行人的房产信息进行了必要的调查。通过查控和调查，被执行人无可供执行的财产。本院在案件执行过程中无法与被执行人取得联系，通过审判案件被执行人的居住地所在社区对被执行人下落进行查找，通过查找被执行人郭九芬确属下落不明。本院已对被执行人郭九芬采取限制高消费措施。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人郭九芬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 哈尼霞古丽*巴克提汗
审判员 波拉提汗∣ dot;哈里甫汗
二〇一八年八月二十九日
书记员 维娜拉∣ dot;索胡赛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4322执159号申请执行人：何丽，女，1990年5月出生，汉族，住富蕴县。被执行人：郭九芬，女，1970年3月出生，汉族，住富蕴县。本院在执行何丽与郭九芬民间借贷纠纷一案中。依据已经生效的（2017）新4322民初1045号民事调解书，被执行人郭九芬需向申请执行人支付欠款本金15000元及利息3000元，并负担案件受理费125元、执行费170元。在执行过程中，被执行人郭九芬未履行上述还款义务。本院于2018年4月2日至2018年8月14日先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，并通过富蕴县房地产管理所对被执行人的房产信息进行了必要的调查。通过查控和调查，被执行人无可供执行的财产。本院在案件执行过程中无法与被执行人取得联系，通过审判案件被执行人的居住地所在社区对被执行人下落进行查找，通过查找被执行人郭九芬确属下落不明。本院已对被执行人郭九芬采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人郭九芬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙       皓       晔审判员 哈尼霞古丽·巴克提汗审判员 波拉提汗&mid dot;哈里甫汗二〇一八年八月二十九日书记员 维娜拉&mid   dot;索胡赛
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审180号
申请人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人李铭亮，男，汉族，。
因被申请人李铭亮违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2018年1月3日作出青国土罚决字[2017]第2055号行政处罚决定，并于当日向被申请人李铭亮送达了决定书。被申请人李铭亮在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的青国土罚决字[2017]第2055号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的青国土罚决字[2017]第2055号行
政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1547号
申请执行人韩日秀，男，朝鲜族，1968年6月3日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人韩日秀与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1145裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1145裁决书所确定的内容执行完毕�依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1547号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号，统一社会信用代码为91222400826327798E。负责人：崔耕，行长。被执行人：延吉富临实业有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路，组织机构代码为67334537-X。法定代表人：李哲仲，经理。被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市延朝路1095号，组织机构代码为66425741-5。法定代表人：杨辉，经理。被执行人：李哲仲，男，1970年8月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：丁莲花，女，1971年5月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人延吉富临实业有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司、李哲仲、丁莲花借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉24民初5068号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2018年5月29日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十二月三十日书记员 周嘉彬
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执34号
申请执行人:姬学琴，女，汉族，生于1968年4月5日，住临夏市。
被执行人：张义，男，汉族，生于1975年1月27日，住临夏市。
案由：租赁合同纠纷
本院在执行申请执行人姬学琴与被执行人张义租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年5月20日作出决定对被执行人张义拘留十五日，到期后被执行人张义还是没有交清所有的案款，经查，被执行人张义银行无存款，也无其他可供执行的财产，依法将被执行人张义纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年七月二十日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执34号申请执行人:姬学琴，女，汉族，生于1968年4月5日，住临夏市。被执行人：张义，男，汉族，生于1975年1月27日，住临夏市。案由：租赁合同纠纷本院在执行申请执行人姬学琴与被执行人张义租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年5月20日作出决定对被执行人张义拘留十五日，到期后被执行人张义还是没有交清所有的案款，经查，被执行人张义银行无存款，也无其他可供执行的财产，依法将被执行人张义纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康海龙二〇一八年七月二十日书记员  杨春锋