上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2506号
原告常伟。
法定代理人周某（系原告常伟妻子），住同原告常伟。
委托代理人赵辉，上海必和律师事务所律师。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告杨红军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇，总经理。
委托代理人陈诚，男，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告常伟与被告杨红军、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛天平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告常伟的委托代理人赵辉、被告杨红军、被告安盛天平保险上海分公司委托代理人陈诚到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟诉称，2013年8月15日19时20分许，被告杨红军驾驶苏EXXX**牌号的轿车在大叶公路张塘菜场处时，与原告相撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告杨红军负主要责任。原告经鉴定因交通事故构成九级、X级伤残，予以休息150日、营养60日、护理60日。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿其因原告交通事故造成的损失：医疗费人民币5，781.90元（以下币种同）、住院伙食费280元、营养费2，400元、护理费4，400元、误工费17，500元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金11，000元、交通费1，000元、衣物损1，000元、伤残鉴定费4，800元、律师费8，000元，共计249，106.30元，参照交强险及责任比例，计算为224，777.42元；其中由被告安盛天平保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部市分由被告安盛天平保险上海分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足的，由被告杨红军赔偿；二、诉讼费由被告负担。
被告杨红军辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后垫付过原告医疗费用1，326.08元，现金500元、交通费50元、日用品35元、陪床押金200元，合计2，111.08元，要求在本案中一并处理。具体赔偿项目：对鉴定费认为过高，对精神鉴定结论有异议，对律师费认为过高，由法院酌定，且要求按责任比例承担。
被告安盛天平保险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，出险时事故车辆在被告处投保交强险及限额为500，000元不计免赔商业三者险，愿意在保险范围内赔偿。具体赔偿项目：对医药费应扣住院期间伙食费；对住院伙食补助费认可；对营养费认可30元每天，共60天；对护理费认可40元每天，共60天；对误工费认可1，620元每月，共5个月；对残疾赔偿金认可农村标准，系数认可20%，期限为20年；对精神损害抚慰金认可8，000元；对交通费认可200元；对衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆苏EXXX**小型轿车向被告安盛天平保险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告常伟为农业家庭户口，定残时已满42周岁，未满43周岁；3、事发后被告杨红军垫付过原告医疗费1，326.10元、现金500元、日用品35元、陪床押金200元，共计2，061.10元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、户口簿、被告杨红军驾驶证、苏EXXX**小型轿车行驶证、交强险及商业三者险保单、原告门急诊病历、出院小结、住院费用明细单、住院费用发票、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、被告出具收条、医疗费发票等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆苏EXXX**小型轿车向被告安盛天平保险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告安盛天平保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆苏EXXX**小型轿车在被告安盛天平保险上海分公司处投保了限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求安盛天平保险上海分公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告人民报险上海市分公司根据保险合同予以赔付。因被告杨红军负事故主要责任，其应对超出部分按照责任比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计6，905.50元（已扣除伙食费202.50元）。对住院伙食补助费，本院按照20元／天，住院天数14天，计280元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为2个月，计2，400元。对护理费，原告主张按照2，200元／月标准计算，在法律规定的范围，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为2个月，计4，400元。对残疾赔偿金，被告安盛天平保险上海分公司要求按照20%系数计算的主张，因其未能提供其他证据证明上海市浦东新区公利医院司法鉴定所、华东政法大学司法鉴定中心所作鉴定程序违法或鉴定结论明显有误，故本院采信该鉴定中心作出的鉴定结论。因原告提供的上海尊宇汽车服务有限公司出具的《证明》、《误工证明及收入情况证明》、《工资发放证明》、《法定代表人身份证明书》以及该公司与原告签订的《劳动合同书》均由该公司单方面出具，无相关第三方机构提供证据予以佐证，本院对于其真实性无法采信。且原告系农业家庭户口，本院对于原告要求按照本市城镇居民人均收入标准计算伤残赔偿金的主张不予支持，故本院根据其伤残等级（九级、九级，系数为22%），按照2013年度上海市农村居民人均可支配收入19，208元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计84，515.20元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，但受害人在本起事故中亦有过错，故对该项损失本院酌定支持8，800元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，本院认为原告提供的证据未能证实其因本起交通事故造成的实际误工损失，故本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论5个月计算为8，100元。对于鉴定费4，800元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院按照事故责任比例予以支持。对交通费，本院按照原就医次数酌情支持500元。对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，但原告主张金额过高，本院酌情予以支持5，000元。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费6，905.50元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、护理费4，400元、残疾赔偿金84，515.20元、精神损害抚慰金8，800元、误工费8，100元、交通费500元、衣物损300元，合计116，200.70元，被告安盛天平保险上海分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付9，585.50元（包含医疗费6，905.50元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元）、死亡伤残赔偿限额内赔付106，315.20元（包含护理费4，400元、残疾赔偿金84，515.20元、精神损害抚慰金8，800元、误工费8，100元、交通费500元），财产损失赔偿限额内赔付300元（衣物损300元），合计116，200.70元。对于不属于保险理赔部分的鉴定费4，800、律师费5，000元，合计9，800元，由被告杨红军按责任比例80%承担，即7，840元。因庭审中原告不同意被告杨红军的损失在本案中一并处理，故对于被告杨红军的损失予以另案处理。现扣除被告杨红军事故发生后垫付的2，061.10元，被告杨红军尚需赔偿原告常伟5，778.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告常伟116，200.70元（含精神损害抚慰金8，800元）；
二、被告杨红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告常伟5，778.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，672元，减半收取计2，336元，由原告常伟负担1，046.60元，被告杨红军负担1，289.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。