wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2350号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，女，1966年2月22日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省五华县。因本案于2014年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日起，被告人黄某在珠海市高新区金鼎宁堂村其经营的士多店内，提供牌九供他人进行赌博，并从中抽水渔利。每天抽水人民币200多元，共计获利人民币7400元。同年8月27日，公安人员在该店内查获正在赌博的谭某根、谭某其、刘某农，缴获赌具牌九一副、赌资人民币11940元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某伦、邓某明的证言，证人谭某根、刘某农、谭某其的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具牌九一副，予以没收；扣押在案的非法所得人民币7400元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一四年十一月十七日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宋体仿宋连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0013号
原告王某某。
被告祝某某。
原告王某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担（已交纳）。
审判员 宋虎
二〇一四年一月八日
书记员 韦玮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0013号
原告王某，无固定职业。
被告祝某，无固定职业。
原告王某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担（已交纳）。
审判员 宋虎
二〇一四年一月八日
书记员 韦玮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0013号
原告姚川。
被告刘军。
本院在审理原告姚川与被告刘军人身损害赔偿纠纷一案中，原告姚川于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚川的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚川撤回起诉。
案件受理费200元，由原告姚川负担。
审判员 夏建华
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4929号
原告姜克静，男，1951年10月14日出生。
被告张恩麦，女，1973年11月11日出生。
本院在审理原告中姜克静诉被告张恩麦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张恩麦在其开户银行账户内存款共计1178000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告用其所有的北京市西城区后广平胡同23号3幢1层房屋以及现金235600元进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告姜克静位于北京市西城区后广平胡同23号3幢1层房屋；
二、冻结被告张恩麦在其开户银行内的存款一百一十七万八千元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10224号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川恒瑞鑫辉电器销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东升大厦营业房。
法定代表人：任文举，该公司经理。
原告银川三建物业服务有限公司与被告银川恒瑞鑫辉电器销售有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛 盟
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第44号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市楚州区瑞达养猪专业合作社（以下简称瑞达养猪合作社），地址：淮安市淮安区茭陵乡黄庄村中心组。
法定代表人周正华，该合作社负责人。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人瑞达养猪专业合作社于2013年9月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区茭陵乡黄庄村中心组2.3亩集体土地建设养猪场。申请人淮安市国土资源局于2014年8月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）187号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地30元／平方米的罚款，计币45990元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）187《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）187号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五�八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1453-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人常保根，男，1972年11月2日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人侯素梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人常伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人蔡赞成，男，1980年11月3日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人杜常明，男，1984年11月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人常保根、侯素梅、常伟、蔡赞成、杜常明借款担保合同纠纷一案中，2013年12月31日双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 欧位岚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2460号
原告大连万发汽车出租公司，住所地大连市。
法定代表人许化雄，总经理。
委托代理人姜可明，住大连市。
委托代理人佟瑛，住大连市。
被告曲艺，住大连市。
委托代理人罗涛，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大连万发汽车出租公司与被告曲艺车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连万发汽车出租公司撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告负担1550元，退回原告1550元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡馨心
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张玉龙，男，1989年10月5日出生，住河南省开封市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉龙信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3202号
原告：夏玉婷，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：丁增勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告夏玉婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉婷的委托诉讼代理人左弢，被告人保财险宣城市分公司的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉婷向本院提出诉讼请求：1、人保财险宣城市分公司在保险范围内赔付夏雨婷支付的车辆修理费用55000元，并承担评估费2700元；2、本案诉讼费由人保财险宣城市分公司负担。
事实与理由：2017年9月15日9时4分，龙腾驾驶车牌号为皖Ｘ×××××号小型汽车行驶至宣城市宣州区国鑫桥西路段时，与刘安啟驾驶的车牌号为皖Ｘ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，该起事故龙腾负全责，刘安啟无责，事故车辆皖Ｘ×××××号车辆在人保财险宣城市分公司投保了交强险、机动车损失险、商业三责任等并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，夏雨婷垫付了皖Ｘ×××××号车辆的维修费41500元、皖Ｘ×××××号车辆维修费13500元，合计55000元，该款夏雨婷曾多次向人保财险宣城市分公司理赔，并应保险公司要求委托了江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失进行了评估、支付评估费2700元，但人保财险宣城市分公司仍未对损失予以赔偿。
人保财险宣城市分公司辩称：夏雨婷主张的车损过分高于人保财险宣城市分公司现场定损金额，不予认可；两辆车的车损应分别属于保险合同纠纷及机动车交通事故责任纠纷两个不同的法律关系，且夏雨婷并未提供其已向对方进行了赔付的证据，故要求赔付对方车辆车损没有依据。综上，请求法庭依法判决。
双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对双方均无异议证据本院予以确认并在卷作证，对双方持有异议的证据，认证如下：
1.评估费发票两张、皖Ｘ×××××、皖Ｘ×××××车辆车损评估报告，“三性”予以确认；
2.皖Ｘ×××××车辆维修发票五张、皖Ｘ×××××车辆维修收据，对发票的真实性予以确认，对收据不予确认；
3．定损单两份“三性”不予确认。
依据上述认定的证据，本院查明事实如下：2017年9月15日9时4分，龙腾驾驶车牌号为皖Ｘ×××××号小型汽车行驶至宣城市宣州区国鑫桥西路段时，与刘安啟驾驶的车牌号为皖Ｘ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，该起事故龙腾负全责，刘安啟无责，事故车辆皖Ｘ×××××号车辆在人保财险宣城市分公司投保了交强险、机动车损失险、商业三责任等并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，夏雨婷支付了皖Ｘ×××××号车辆的维修费41500元，之后，刘安啟委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对两辆事故车辆的维修费进行了评估，并支付评估费2900元。2017年9月24日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具两份《评估报告》，载明皖Ｘ×××××号小型轿车的维修费损失为11500元、XXXXXX号小型轿车的维修费损失为39800元，合计51300元。刘安啟出具情况说明表明事故车辆皖Ｘ×××××号小型轿车的维修费用已由夏雨婷全部支付，其本人不再向人保财险宣城市分公司主张权利。
本院认为：依法成立的保险合同关系受法律保护。车牌号为皖Ｘ×××××号车辆在保险期限内与车牌号为皖Ｘ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损，为确定损失数额，委托评估机构评估确定为51300元，并支付评估费2900元，该款人保财险宣城市分公司公司应予赔付，结合夏雨婷的诉请，评估费为2700元。另皖Ｘ×××××号车辆实际维修费虽高于评估报告载明的维修费，但自行维修具由单方性、选材上具有主观性等，因此产生的费用并不必然系维修受损车辆所需的必要费用，而评估报告乃具有保险公估业务从业资格的第三方机构出具的，具有一定的客观公正性，因此对夏雨婷自行维修高出评估报告的部分，本院不予确认。人保财险宣城市分公司辩称两车维修费分属于不同的法律关系，不应在本案中一并处理，本院认为皖Ｘ×××××号车辆在人保财险宣城市分公司投保了交强险、机动车损失险、商业三责任等并购买了不计免赔，刘安啟也已表明夏雨婷已支付其车辆维修的全部费用，不再向人保财险宣城市分公司主张权利，因此夏雨婷依据其购买保险的不同险种向人保财险宣城市分公司主张本起事故中两车的维修费并无不当，本院对人保财险宣城市分公司的抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏玉婷垫付的车辆维修费51300元、评估费2700元，合计54000元；
二、驳回原告夏玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取622元，原告夏雨婷负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一八年九月三日
书记员 李 琤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2454号
原告:胡新林，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：祁文进（系其丈夫），男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：冯双进，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市五虹运输有限责任公司，住所地安庆市，统一社会信用代码91340800799832480L。
法定代表人：吴彩。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张礼玉，该公司文员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：孙涛，总经理。
原告胡新林与被告冯双进、安庆市五虹运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告胡新林于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡新林负担。
审判员 张金龙
二〇一八年九月二十五日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初488号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵贝贝，农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑三年零五个月，于2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16�被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人邵贝贝犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人邵贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月期间，被告人邵贝贝在义乌市多次实施盗窃，具体如下：
1、2015年11月8日左右的一天凌晨1时许，被告人邵贝贝在义乌市某街道某区22幢2单元黄焖鸡米饭店，趁四周无人之际，爬窗进入店内，窃得被害人王某放在该店收银台的现金人民币200余元及电动车钥匙1把，并在逃离现场时将被害人王某停在店门口的价值人民币550元的黄色大运牌电动车骑走。
2、同年11月11日凌�，被告人邵贝贝在义乌市某街道某路1011号，趁四周无人之际，爬窗户进入某造型店内，窃得被害人韦某放在收银台内的现金人民币1200余元。随后，被告人邵贝贝又爬窗户进入某咖啡厅，窃得被害人夏某放在收银台内的现金人民币800余元和价值共计人民792元的中华牌硬壳香烟8包及中华牌软壳香烟6包。
3、同年11月14日凌晨，被告人邵贝贝再次前往某路1011号，趁四周无人之际，爬窗户进入某咖啡厅，窃得被害人夏某放置在收银台下面的保险箱1只及箱内的现金人民币7800元及价值共计人民币1053元的中华牌硬壳香烟9包、中华牌软壳香烟9包、咖啡厅代金券若干。随后，被告人邵贝贝继续前往某路1245号某健身房，趁四周无人之际，爬窗户进入店内，窃得被害人陈某放在店内收银台下面的价值人民币560元的艾普顿牌保险箱1只及箱内价值人民币1500元的iPad三代平板电�1台、价值人民币180元的卡西欧LTP-1183A-7A手表1只、健身代金券364张。
后其将保险箱、代金券等物抛弃至义乌市老火车站附近一处空地，将所窃得的现金用于挥霍。
现涉案大运牌电动车、卡西欧手表、艾普顿保险箱及健身房、咖啡厅代金券已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人邵贝贝在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某、韦某、陈某、王某的陈述，调取证据通知书及清单，现场辨认笔录及照片，视听资料说明及光盘，价格鉴定结论书，鉴定意见告知笔录，扣押决定书及清单，发还清单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人邵贝贝的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵贝贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。�告人邵贝贝如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵贝贝因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年三月七日
代书 记员 季青春
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4603号
原告：宋国晶，男，汉族，1956年7月6日生，住安徽省定远县。
被告：董如芳，女，汉族，1971年7月18日生，住安徽省定远县。
原告宋国晶与被告董如芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋国晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国晶负担
审判员 李国胜
二〇一八年九月十一日
书记员 宋子涵
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2205号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：安庆某某农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住安安徽省安庆市迎江区。
被告：张某某，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆某某农业科技有限公司、安庆某某商贸有限公司、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2578号
原告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市巴黎公馆小区，统一社会信用代码91341182563404172L。
法定代表人：彭九来，任公司总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年7月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告明光市德丰房地产开发有限公司与被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案中，原告明光市德丰房地产开发有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市德丰房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明光市德丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市德丰房地产开发有限公司承担。
审判员 江 泓
二〇一八年九月二十五日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3404号
申请执行人浙江德斯泰塑胶有限公司
被执行人杭州嘉宁新材料有限公司，组织机构代码58989774-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00265号，依法向被执行人杭州嘉宁新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州嘉宁新材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州嘉宁新材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州嘉宁新材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币37938.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1023执3404号
申请执行人浙江德斯泰塑胶有限公司根据（2016）浙1023民初00265号民事判决书申请执行被执行人杭州嘉宁新材料有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杭州嘉宁新材料有限公司已向申请执行人浙江德斯泰塑胶有限公司支付执行款人民币37117元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年一月二十三日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初5752号
原告：邓静伟，女，汉族，1970年3月27日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。
法定代表人：葛贤志。
原告邓静伟诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年8月23日立案。原告邓静伟于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓静伟撤回起诉。
案件受理费206元，予以免交。
审判员 李超
二〇一八年八月三十日
书记员 许可
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0033号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人范某，男，1992年9月3日生，汉族，江苏省涟水县人，初中二年级文化，无业。曾因盗窃，2009年11月11日被涟水县公安局行政拘留八日；2010年5月22日被高邮市公安局行政拘留六日；2013年10月15日因情节显著轻微不予行政处罚。现因涉嫌盗窃罪，2013年10月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至10月，被告人范某在高邮市开发区服装城、屏淮路、通湖路等地，采用拉汽车车门、掏衣服口袋等手段，盗窃作案8起，窃得款物合计价值人民币3486元。具体分述如下：
1、2013年8月的一天晚上，被告人范某在高邮市开发区服装城，采用拉汽车车门等手段，窃得被害人叶某放置于车内的人民币500元。
该事实，被告人范某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人叶某的陈述，高邮市公安局制作被告人范某指认作案地点辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2013年8月4日18时许，被告人范某在高邮市屏淮路欧利雅木门处，采用拉汽车车门等手段，窃得被害人杨某放置于车内的人民币50元。
该事实，被告人范某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨某的陈述，高邮市公安局制作的被告人范某指认作案地点辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2013年8月5日18时许，被告人范某在高邮市屏淮路金品窗大世界门前，采用拉汽车车门等手段，窃得被害人晏某放置于车内的人民币50元。
该事实，被告人范某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人晏某的陈述，高邮市公安局制作的被告人范某指认作案地点辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2013年9月12日20时许，被告人范某在高邮市通湖路东方商厦（原人民商城）劲霸男装门前，采用拉汽车车门等手段，窃得被害人李某放置于车内的人民币400元。
该事实，被告人范某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某的陈述，高邮市公安局制作的被告人范某指认作案地点辨认笔录及照片等证据予以证实。
5、2013年9月29日21时40分许，被告人范某在高邮市通湖路山东炒货水果超市东侧，采用拉汽车车门等手段，窃得被害人孙某放置于车内的人民币1000元。
该事实，被告人范某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人孙某的陈述，被告人范某指认作案地点辨认笔录及照片、调取的作案监控录像等证据予以证实。
6、2013年10月3日23时许，被告人范某在高邮市文游北路春之声花苑北侧泸州老窖烟酒店门前，采用拉汽车车门等手段，窃得被害人任某放置于车内的人民币20元、九五至尊香烟5包、软中华（3字头）香烟7包，合计价值人民币964元。
该事实，被告人范某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人任某的陈述，证人潘某的证言，高邮市公安局制作的被告人范某指认作案地点辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告、调取的作案监控录像等证据予以证实。
7、2013年10月15日凌晨2时许，被告人范某在高邮市通湖路御景园小区门口处，采用拉汽车车门等手段，窃得被害人周某放置于车内的人民币2元。
该事实，被告人范某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周某的陈述，高邮市公安局制作的被告人范某指认作案地点的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据予以证实。
8、2013年10月15日17时50分许，被告人范某在高邮市屏淮路共享网吧二楼，采用掏衣服口袋等手段，窃得被害人倪某人民币560元。
该事实，被告人范某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人倪某的陈述，证人王某、刘某的证言，高邮市公安局制作的被告人范某指认作案地点的辨认笔录及照片、调取的作案监控录像等证据予以证实。
被告人范某归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属已为其退出全部赃款、赃物。
另有高邮市公安局受案登记表、发、破案经过、行政处罚决定书，证实本案发、破案情况、被告人归案情况以及被告人劣迹情况；各被害人提供的收条，证明本案退赃情况；人口基本信息等，证实被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人范某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈海云
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2271号
原告：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市.
被告：金某，男，汉族，1991年10月18日，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金某某，男，汉族，1961年10月14日，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方某某，女，汉族，1970年5月25日，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司安庆分行诉被告金某、金某某、方某某金融借款合同纠纷一案中，因某某银行股份有限公司安庆分行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第504-1号
申请执行人：洪军，男，1975年10月11日出生，汉族，个体工商户，住安县花荄镇文星村*组，身份证号码：5107241975********。
被执行人：钟作宝，男，1962年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安县界牌镇永丰村*组，身份证号码：5107241962********。
本院受理洪军申请执行钟作宝民间借贷纠纷案，本院于2014年8月11日作出（2014）安执字第504号民事裁定书，冻结了被执行人钟作宝在中国工商银行安县支行2308420301103629184帐户存款10990.15元。现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人钟作宝在中国工商银行安县支行2308420301103629184帐户存款10990.15元的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年八月二十五日
书记员 闻运刚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初5143号
原告：赵某某，男。
被告:某某铆焊公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
原告赵某某与被告某某铆焊公司争议纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提起诉讼，本院已经受理。
原告赵某某的诉讼请求为：请求依法判令被告为原告补缴2008年4月至2018年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险费。事实与理由：原告于2008年4月到被告处工作，主要负责电焊工作。从原告工作至今被告都没有给原告缴纳社会保险费。2018年3月，原告找到被告要求依法为其办理各项社会保险，但被告一直推托。无奈，2018年5月原告申请仲裁，2018年8月23日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2018】116号裁决书，原告不服，提起诉讼。
本院经审查认为，关于补缴社保、征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中原告要求被告补缴2008年4月至2018年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一八年九月六日
书记员 马娟娜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第202号
原告：张某某，女，汉族。
法定代理人：莫某某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人莫某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告和原告的法定代理人莫某某登记结婚，生育原告张某某。2005年8月26日被告张某甲和莫某某因感情不和，经湟中县人民法院调解离婚，协议约定原告张某某由莫某某抚养，抚养费自理。2015年4月，原告张某某被查出患有甲亢疾病，为了照顾原告张某某，莫某某辞去工作，无固定收入。原告张某某的医疗费用大约40000元，莫某某无力承担，被告对此不管。原告已读初中，其生活费用、上学费用增加，莫某某无力承担过高的费用；被告张某甲生活条件及收入良好，有能力承担原告张某某的医疗费及抚养费，故请求依法判令：1、被告张某甲支付原告张某某医疗费40000元；2、被告张某甲一次性给付原告抚养费116000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我无能力给付医疗费40000元及一次性给付抚养费116000元。抚养费数额太高，我每月可以给付原告张某某抚养费500元。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、（2005）湟总民初字第175号民事调解书复印件一份，证明原告的法定代理人莫某某与被告张某甲离婚及原告由莫某某抚养的事实；2、湟中县某村委会出具的贫困申请一份，证明原告张某某的法定代理人莫某某无能力负担原告的医疗费及生活费的事实；3、诊疗卡2张、病例3份、检验报告单3张、发票12张，证明原告张某某治病已花费630元的事实。
经质证，被告张某甲对原告张某某提交的上述证据均没有异议。本院认为，原告张某某提交的上述证据应确认为有效证据。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲系父女关系。原告张某某的母亲莫某某与被告张某甲于2005年8月26日离婚后，原告张某某随其母亲莫某某共同生活。2015年4月，原告张某某被青海省中医院诊断为甲亢。原告张某某诉至本院要求被告张某甲支付医疗费40000元及一次性给付抚养费116000元。被告张某甲则称其无能力给付医疗费40000元及一次性给付抚养费116000元。并称其愿意每月给付原告张某某抚养费500元，此外，每年给付原告张某某医疗费4000元。
上述事实，有原告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。故原告张某某要求被告张某甲给付抚养费的诉讼请求，本院应予支持；但原告张某某主张的每月抚养费2000元的数额，因原告张某某没有提交相关证据证明，而且原告张某某要求被告张某甲一次性给付抚养费116000元的请求，于法无据，故本院均不予采信；被告张某甲愿意每月给付原告张某某抚养费500元的意见，本院予以采纳。关于原告张某某主张的要求被告张某甲给付医疗费40000元的诉讼请求，原告张某某及其法定代理人莫某某虽然提交了部分医疗费票据，但数额仅有630余元，故其提交的证据不足以证明其已支付或者需要支付40000元医疗费的事实；但考虑到原告张某某患甲亢确实需要进行治疗，被告张某甲也愿意每年给付医疗费4000元，故被告张某甲每年给付原告张某某医疗费4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、变更青海省湟中县人民法院（2005）湟总民初字第175号民事调解书中关于抚养费的数额，即被告张某甲每月给付原告张某某抚养费500元（从2015年10月起给付）至孩子18周岁时止；被告张某甲每月可探视原告张某某二次，具体时间、地点由原告的法定代理人莫某某与被告张某甲协商，原告的法定代理人莫某某有协助的义务。
二、被告张某甲从2015年起每年给付原告张某某医疗费4000元至原告张某某十八周岁时止（给付时间为每年12月31日前）。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00192号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯强奸罪（未遂），于2005年11月2日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月14日7时许，被告人李某到本市花湖开发区宜家花园小区D栋某室，采取溜门入室的手段，盗得被害人陈某红色挂包一个，内有人民币800.00元。
案发后，被告人李某亲属向被害人陈某退还全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、提取笔录、提取痕迹登记表及照片、户籍证明、刑事判决书、领条；被害人陈某的陈述及勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。案发后被告人李某的亲属退还全部赃款；归案后被告人李某如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年4月16日起至2015年10月15日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕璟莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初3087号
原告：宁国市时代广场9-10幢业主委员会，住所地宁国市时代广场9幢1楼物业管理办公室。
负责人：瞿安宁，业主委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：高谞杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会与被告高谞杰物业服务合同纠纷一案中,原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会负担。
审判员 盛敏芳
二〇一八年九月十一日
书记员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2517号
原告：李某1，男，汉族，1995年08月14日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：徐传其，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，汉族，1993年01月23日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李某3，男，汉族，1968年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李某4，女，汉族，1965年01月27日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4婚约财产纠纷一案,本院于2018年04月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人徐传其、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告婚约财产款40000元、戒指一枚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某2于2017年农历正月初六经媒人介绍后相识，双方定下婚事。订婚时，经媒人李某4的手给付被告订婚礼现金36600元、戒指一枚，以及四首礼、衣服、鞋子等物品（其中猪肉折现金2000元），另外还给被告亲戚小红包1000元，共计花费50000元多。2017年05月，原告多次打电话给被告，被告一直不接，双方已无和好希望。原告要求三被告共同返还婚约财产款，被告拒不返还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某2、李某4未到庭，亦未提交答辩状。
被告李某3辩称：1、下礼当天本人不在场，具体多少钱不清楚，本人妻子说留下了17000元，剩下的全部回礼给了原告；2、2017年03月14日半夜，原告给被告李某2发信息，原告表示不愿意与被告李某2在一起了；3、戒指的事情本人不清楚。
审理查明：原告与被告李某2于2017年农历正月初六经媒人介绍后相识，双方定下婚事。订婚时，经媒人李某4的手给被告李某2、李某4订婚彩礼款现金36600元，以及四首礼、衣服等物品，被告回原告2000元。后原告与被告李某2之间产生矛盾，双方解除婚约关系。原告要求被告返还婚约财产款未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述和辩解，以及下列证据予以证明：原告身份证复印件、证人即媒人李某4证言。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的婚约而为的给付，是一种以结婚为成就条件的给付行为。在本案中，订婚时原告李某1给予被告李某2、李某4彩礼款36600元，属双方订立婚约所给付的财物，是原告与被告李某2以结婚为成就条件的给付行为，现原告与被告李某2婚约关系解除，该给付彩礼款条件已丧失，被告收受的订婚彩礼款应当返还给原告。庭审中，原告认可被告回礼返还其现金2000元，故被告返还彩礼款时应予以扣除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称的给予被告戒指一枚，要求被告返还，但原告未提供正式购买发票，仅提供一张质保单，且该质保单上并未记载购买者姓名信息，证人即媒人虽陈述经其手交给被告戒指一枚，但证人并未明确戒指的质地、具体价格，无法查明，可另行解决。原告诉称给予被告四首礼、衣服、鞋子等物品（其中猪肉折现金2000元），另外还给被告亲戚小红包1000元，但未提供证据证明，且部分属于礼尚往来的礼品，可另行解决。被告李某3辩解称，下礼当天其未在场，与证人即媒人李某4陈述相一致，本院予以采信，被告李某3不承担偿还责任。被告李某3辩解称本人妻子说留下了彩礼款17000元，剩下的全部回礼给了原告，但未提供证据证明，原告亦不认可该辩解，且媒人李某4证言已证实给予彩礼款数额，故被告李某3的该辩解，本院不予采信。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告李某2、李某4返还原告李某1彩礼款现金36600元，该款于本判决生效后7日内履行完毕，返还时扣除被告已回礼返还给原告现金2000元；
二、驳回原告李某1对被告李某3的诉讼请求；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某1负担100元，被告李某2、李某4负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐 甲
二〇一八年六月十八日
书记员 徐大年
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2254号
原告：安庆某某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽某某电器销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽某某宝藏仓储管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀。
被告：郭某某，男，汉族，1976年10月16日，住安徽省安庆市大观区。
被告：程某某，女，汉族，1979年12月23日，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆某某商业银行股份有限公司诉被告安徽某某电器销售有限责任公司、安徽某某宝藏仓储管理有限公司、郭某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，因安庆某某商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初697号
原告：张仙云，女，1949年9月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周朝阳，女，1971年4月10日生，汉族，居民,系原告之女。
被告：李宏武，男，1954年11月22日生，汉族，居民。
被告：王清茶，女，1956年5月23日生，汉族，居民,系被告李宏武之妻。
原告张仙云与被告李宏武、王清茶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仙云之委托诉讼代理人周朝阳到庭参加了诉讼，被告李宏武、王清茶经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款本金人民币10000元及利息，利息以10000元为基数，自2014年6月12日起按月息1.5分计算至实际给付之日。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系同村乡党。2014年6月12日，被告因购买塔吊、罐车资金不足，两被告向原告借款，原告鉴于和两被告关系较好，便答应借款，于当日将现金10000元亲手交与第一被告手中，两被告出具借条一份。该借款经原告多次催要，两被告今天推明天，明天推后天，直至今日未归还原告分文。原告无奈，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李宏武、王清茶未作答辩。
原告张仙云围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明两被告向原告借钱的事实和依据。被告李宏武、王清茶经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的借条，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2014年6月12日向原告出具借条一张。内容载明：“借条,兹有李宏武借张仙云人民币壹万元整（月息壹分伍厘），借款人，李宏武、王清茶，2014年6.12号。”之后，原告向被告索要该款未果，遂持上述诉称理由于2018年1月9日诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有两被告向原告出具的借条在卷佐证。现原告持据索要借款及约定利息，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李宏武、王清茶于本判决生效后十日内给付原告张仙云借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，自2014年6月12日起按月息1.5分计算至实际给付之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，公告费560元，诉讼费共计770元，由被告李宏武、王清茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一八年八月七日
书记员 王 蕾
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初3499号
原告：卢威，男，1971年9月14日生，汉族，农民。
被告：李创，男，1985年7月27日生，汉族，农民。
原告卢威与被告李创民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告卢威到庭参加了诉讼，被告李创经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告卢威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款40000元及该款自2013年7月6日起至20187月5日止按照月息2%计付的利息24000元，共计64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月6日，被告以投资做生意为由向原告借款40000元，约定期限为2年，借款利息为1分，借款到期后，原告多次催要，被告口头答应还款，但以各种理由予以推脱至今尚未偿还，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李创未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告向原告借款40000元尚未偿还。因借条中有借款人李创签字捺印，且被告未到庭视为放弃质证，故对该借条予以采信。
被告未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年7月6日，被告投资生意周转为由向原告借款40000元，原告在银行通过转账给付被告款项后，被告向原告出具了借条，并在借条中捺印，其载明：“借条今借卢威人民币肆万元整（40000元整）借款人：李创2013.7.6”。借款到期后，被告未能如期偿还原告借款。后经原告多次索要无果，其于2018年7月16日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当给付原告借款及利息。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告尚欠原告借款有借条为证，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告现持借条要求被告偿还借款合法有据，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求应予支持。因借条为约定利息，且原告亦无其他证据证实原被告约定利息之事实，故对原告要求被告给付利息之诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李创于判决生效后十日内给付原告卢威借款40000元；
二、驳回原告卢威其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1400元，减半收取700元，由被告负担，因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年八月十日
书记员 李潇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3572号
原告：李慧慧，女，汉族，1987年07月07日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：徐龙龙，男，1986年03月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告李慧慧与被告徐龙龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年05月30日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧慧到庭参加诉讼，被告徐龙龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年04月10日，被告因做生意需要，向原告借款20000元，没有约定还款期限。被告出具了欠条证明此债权债务关系。后原告多次向被告催要，被告均已种种理由推辞未偿还。2018年02月份，原告向被告催要时，被告在欠条上亲自书写了保证在2018年04月01日前还清，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐龙龙未到庭，未提交答辩状，亦未提供证据。
审理查明：2015年04月10日，被告因做生意需要，向原告借款20000元，没有约定还款期限，被告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告未偿还。2018年02月份，原告向被告催要时，被告在欠条上书写承诺于2018年04月01日前还清，但被告至今仍未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
上诉事实，有原告的陈述，以及如下证据予以证明：原告、被告身份证复印件、欠条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告徐龙龙向原告借款，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。由于被告未偿还借款，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙龙于判决生效之日起5日内一次性偿还原告李慧慧借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告徐龙龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐 甲
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐大年
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1487号
原告：杨月娥，女，1972年8月3日生，汉族，农民。
被告：王建新，男，1973年2月8日生，汉族。
被告：张晓霞，女，1976年12月19日生，汉族。
原告杨月娥与被告王建新、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨月娥到庭参加了诉讼，被告王建新、张晓霞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款130000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告在原告借款130000元，并承诺一个月归还。借款到期后，原告多次索要无果，无奈诉至法院。
被告王建新、张晓霞未作答辩。
原告提供《借条》一份证明被告借款之事实，被告未到庭，放弃其举证、质证权利，对一份《借条》本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年12月29日，被告王建新借原告130000元并出具了借据，因被告未能归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告杨月娥持据向被告王建新索要借款于法有据，应予支持。原告无证据证明被告张晓霞系借款人，故原告主张被告张晓霞归还借款之请求无事实依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后十五日内给付原告杨月娥借款130000元。
二、驳回原告杨月娥其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘颖维
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2801号
原告:中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路46号，统一社会信用代码9134118215290348736（1-1）。
负责人：曹艺虎，行长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：孙云杰，其他信息不祥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司明光支行与被告孙云杰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司明光支行于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司明光支行自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司明光支行撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告中国建设银行股份有限公司明光支行承担。
审判员 江 泓
二〇一八年九月一日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1423号
原告：白凤燕（又名白风燕），女，汉族，住志丹县。
被告：尚建川，男，汉族，住志丹县。
被告：尚建忠，男，汉族，住志丹县。
被告：李梅，女，汉族，住吴起县。
原告白凤燕与被告尚建川、尚建忠、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤燕到庭参加诉讼，被告尚建川、尚建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李梅明确表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤燕向本院提出诉讼请求：1、由被告尚建川、尚建忠、李梅偿还原告借款本金610000元及该款自2017年1月11日至还款之日按月利率1.4%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月11日，经李梅介绍，尚建川因资金周转困难向原告借款610000元，并约定月利息为1.4分，由尚建忠、李梅担保，后因原告需要用钱，多次向被告催要上述借款及利息，被告至今未履行，后原告一直向被告主张权利，但被告一直以种种理由推托拒付。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告尚建川、尚建忠、李梅未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告尚建川因资金周转困难向原告借款610000元，约定月利率为14‰，由被告尚建忠、李梅担保，并书写借条1张和还款协议1张。后经原告多次催要该笔借款，被告均以无钱为由拒绝支付。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉称中的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白凤燕与被告尚建川之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定，同时被告尚建忠、李梅自愿担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告白凤燕要求被告尚建川返还其610000元并支付该款自2017年1月11日至还款之日按月利率14‰计算的利息和被告尚建忠、李梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚建川于本判决生效后10日内返还原告白凤燕610000元并支付该款自2017年1月11日至还款之日按月利率14‰计算的利息；被告尚建忠、李梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告尚建川、尚建忠、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖 蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晥1621民初4297号
原告：ＸＸ，男，汉族，1980年7月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邹德敏，男�汉族，1964年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告ＸＸ诉被告邹德敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年11月25日向原告借款50000元并出具欠条，口头约定随要随还。至今被告分文未付。现原告急需用钱。现原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元及同期银行存款利息并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、欠条一张。证明被告欠原告钱。
3、证人蒋某证言。证明被告欠原告钱。
被告辩称：欠的钱是被告儿子借的。被告儿子还不上，后来被告给原告打个条，把以前被告儿子给原告打的条收回来了。�在原告把被告起诉了，还钱肯定还是要还的。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告证据1、2无异议。对原告证据3异议为证人所讲不属实。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2被告无异议，本院均予以认定。对原告证据3系孤证，无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：被告邹德敏2017年11月25日向原告ＸＸ借款50000元并出具借条。后被告未偿还给原告。被告当庭表示按借条上记载的欠款数偿还给原告。现原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元及同期银行存款利息并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告邹德敏2017年11月25日向原告ＸＸ借款50000元未偿还，现原告向被告催要，被告应偿还给原告借款。故本院对原告要求被告偿�借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，利息自原告起诉之日起至实际付清款之日止按国家银行同期借款利率计算。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定判决书如下：
被告邹德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款50000元及利息（自起诉之日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年九月十九日
书记员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晥1621民初4297号原告：ＸＸ，男，汉族，1980年7月9日出生，住安徽省涡阳县。被告：邹德敏，男�汉族，1964年10月6日出生，住安徽省涡阳县。原告ＸＸ诉被告邹德敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月25日向原告借款50000元并出具欠条，口头约定随要随还。至今被告分文未付。现原告急需用钱。现原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元及同期银行存款利息并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告主体适格。2、欠条一张。证明被告欠原告钱。3、证人蒋某证言。证明被告欠原告钱。被告辩称：欠的钱是被告儿子借的。被告儿子还不上，后来被告给原告打个条，把以前被告儿子给原告打的条收回来了。�在原告把被告起诉了，还钱肯定还是要还的。被告未向本院提供证据。被告对原告所举证据质证意见为：对原告证据1、2无异议。对原告证据3异议为证人所讲不属实。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2被告无异议，本院均予以认定。对原告证据3系孤证，无其他证据佐证，本院不予认定。经审理查明：被告邹德敏2017年11月25日向原告ＸＸ借款50000元并出具借条。后被告未偿还给原告。被告当庭表示按借条上记载的欠款数偿还给原告。现原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元及同期银行存款利息并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：被告邹德敏2017年11月25日向原告ＸＸ借款50000元未偿还，现原告向被告催要，被告应偿还给原告借款。故本院对原告要求被告偿�借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，利息自原告起诉之日起至实际付清款之日止按国家银行同期借款利率计算。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定判决书如下：被告邹德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款50000元及利息（自起诉之日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一八年九月十九日书记员  吴禹航附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00425号
申请人何平，男，生于1981年12月30日
被执行人达金龙，男，生于1994年12月20日
申请人何平与被执行人达金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）眉民初字第00937号民事调解书，该调解书载明：由被执行人达金龙于2014年10月10日前赔付申请人何平经济损失9000元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，被执行人达金龙已如数自动履行，申请人何平亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一四年十月二十七日
书记员 卫 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1855号
原告：重庆小康小额贷款有限公司（原重庆市北部新区小康小额贷款有限公司），住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层。
法定代表人：徐兵。
委托诉讼代理人：陈才，重庆中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李代银，重庆中豪律师事务所律师。
被告：重庆鑫百利食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村67号。
法定代表人：黄晓波，经理。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆市聚英技工学校，住所地重庆市九龙坡区中梁山街道共和新村10号。
法定代表人：何旭。
委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：黄晓波，男，1971年10月19日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告：蒙碧琴，女，1976年6月15日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告：何旭，男，1963年10月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘璐，女，1964年2月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆小康小额贷款有限公司与被告重庆鑫百利食品有限责任公司、重庆市聚英技工学校、黄晓波、蒙碧琴、何旭、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年11月23日，原告重庆小康小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆小康小额贷款有限公司撤诉处理。
案件受理费11320元，减半收取5660元，保全费4278元，合计9938元，由原告重庆小康小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张良培
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 杨 炼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王远婕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1868号
罪犯廖烈战（曾用名廖烈赞），男，1973年9月4日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）深中法刑二初字第176号刑事判决，以被告人廖烈战犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年7月28日刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后的刑期自2011年7月28日起至2031年1月27日止。后本院又分别于2013年12月25日、2015年9月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后的刑期至2027年12月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖烈战在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖烈战确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖烈战在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖烈战在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯廖烈战减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第951号
原告徐某，居民。
委托代理人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
被告黄某甲，居民。
委托代理人莫敦恒，广西寿阳律师事务所律师。
原告徐某与被告黄某甲抚养纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告徐某及其委托代理人张宇杰、被告黄某甲及其委托代理人莫敦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2008年2月自由恋爱结婚，婚后生育一女，后因性格不合，原被告于2010年10月19日协议离婚，协议约定，原被告双方共同监护抚养婚生女儿。离婚后，双方轮流抚养女儿，直到女儿三岁后上幼儿园，由祖父母接送、照顾。被告因工作忙碌，较少亲自照顾女儿。自去年开始，被告以各种理由拒绝原告探视女儿，该行为既损害了原告的探视权、抚养权，又加深了父母离异对孩子造成的伤害，孩子因长期得不到母爱脾气见长、情绪不稳，极不利于孩子的身心健康成长，为此，请求：1、判令原被告婚生女儿由原告抚养；2、被告每月支付原告子女抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、离婚证，证明原被告离婚的事实。3、离婚协议，证明原被告经协商，小孩由双方共同抚养；被告承诺小孩在桂林上学念书；一切都以儿童最大和最先考虑儿童感受为原则。4、原被告聊天记录，证明被告不顾小孩身心健康阻止原告探视、接养小孩。5、桂林市儿童预防接种证，证明被抚养人从小均由原告亲自带去打疫苗，但自被告阻止原告接养小孩后，被告再没有带小孩打过疫苗。6、被告的结婚登记审查处理表、结婚证，证明被告已经再婚，另组家庭，再婚对象原未婚未育，再生小孩可能性大。7、原告户口、商品房买卖合同，证明原告具有供小孩在桂林市城区，即七星学区读书生活的抚养条件。8、机动车驾驶证、行驶证、联达奶茶店营业执照，证明原告具有良好的经济条件抚养小孩。
被告黄某甲辩称，女儿黄某乙跟随被告生活，由被告直接抚养是双方在协议离婚时作出的约定，依法对双方具有法律约束力；此外，被告具有良好的抚养条件，没有出现应当变更女儿抚养权的情形；第三，原告诉称，被告将女儿安排在阳朔上幼儿园，并由被告父母接送照顾，被告认为，被告这样做并无不当，不能成为原告要求变更女儿抚养权的依据；第四，原告诉称从去年开始，被告以各种理由拒绝原告探视女儿，加深了原、被告离婚对女儿造成的伤害，女儿因长期得不到母爱脾气见长、情绪不稳，被告认为，原告所诉不是事实，事实上原告与被告离婚后，只要对女儿的身体健康和教育学习没有妨碍的情况下，被告都能满足原告的探视要求，并没有阻止、拒绝原告正常探视女儿的行为，现在和今后被告都会遵守执行，此外，女儿在跟随被告以来，得到被告及被告父母的共同关爱，女儿懂事、乖巧，身心健康成长，原告所诉没有事实依据。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、离婚证、离婚协议书，证明原告与被告已解除婚姻关系，并在离婚协议书上约定了被告为女儿第一监护人的事实。2、户口簿，证明女儿户籍与被告以及被告父母同为一户的事实。3、阳朔县机关幼儿园证明，证明女儿就读该幼儿园的事实。4、被告单位的证明，证明被告有固定工作和收入的事实。5、被告父亲单位的证明，证明被告父亲有固定工作和收入的事实6、被告母亲的退休证，证明被告母亲有固定收入、有充足时间照看被告女儿的事实。7、房产证，证明被告家庭在阳朔、桂林拥有住房的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的1、2、3、5、6、7号证据，被告对原告提供的1、2、3、7、8号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4、5、6号证据的真实性无异议，但认为4号证据，被告的目的是为了激起原告更加关爱双方女儿，并非是要放弃女儿的抚养权；5号证据不能证明被告没有给小孩打过疫苗，小孩在保健院以及幼儿园都有接种记录，法庭可调查；6号证据不能作为变更抚养关系的理由，被告的再婚并没有影响女儿的成长，而且被告现任妻子也是对孩子关爱有加。原告对被告提供的4号证据有异议，认为被告只是挂职在自来水公司，并没有在单位任职，也没有在单位领工资，被告是做旅游的，是原告起诉后，被告再去单位的。本院认为，原、被告提供的上述证据，证据之间相互关联，且来源合法，客观地反映了本案的基本事实，故本院对原、被告提供的上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告徐某与被告黄某甲于2008年2月14日登记结婚，同年9月21日生育女儿黄某乙，2010年10月19日，原被告自愿协议离婚，离婚协议约定，被告为女儿的第一监护人，此外，双方还对女儿抚养、探视等进行了约定。原被告离婚后，黄某乙一直随被告生活，并在阳朔县机关幼儿园上学，由被告及被告父母接送。离婚几年来，双方对女儿的抚养、探视并无争议。2013年7月26日，原告以被告拒绝原告探视女儿，损害原告的探视权、抚养权，不利于小孩健康成长为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求变更子女抚养关系，被告不同意变更抚养关系。原告所陈述的事实、理由，并不能充分说明被告在抚养能力和抚养条件方面有特殊困难，且也没有充分证据证实被抚养人与被告共同生活对被抚养人身心健康确有不利影响，且双方离婚时，对孩子的抚养已经确定，目前情况没有重大变化。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 珂
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第951号
原告司学明，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告武守春，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告杨德玉，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告司学明与被告武守春、杨德玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告司学明、被告杨德玉到庭参加了诉讼。被告武守春经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司学明诉称，2012年7月27日被告武守春以资金周转不足为由向我借款100000元，并由被告杨德玉提供了担保。借款到期后，经我多次向被告催要，被告武守春偿还20000元，下欠80000元，下欠80000元被告至今未还。故诉至贵院，请求法院判另被告武守春偿还借款80000元，并由被告杨德玉承担连带清偿责任。
被告武守春未答辩。
被告杨德玉辩称，被告武守春借款并由我担保的情况属实。
经审理查明，2012年7月27日被告武守春以收购粮食资金不足为由向原告借款100000元，由被告杨德玉提供了担保，但未约定担保的方式与期间。同日原告提取现金并将现金100000元交付给了被告武守春，被告武守春给原告出具了借条，被告杨德玉以担保人的身份在借条上签字并摁了手印。后经原告向二被告催要，被告武守春偿还了现金20000元。
认定上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告武守春向原告借款100000元，后经催要偿还20000元，事实清楚，证据确凿，下欠80000元应当予以偿还。逾期不还，被告武守春的行为构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告武守春偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨德玉为被告武守春借款向原告提供了担保，但双方未约定担保的方式，应依法承担连带清偿责任。被告杨德玉在承担偿还责任后，有权向被告武守春追偿。故对原告要求被告杨德玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武守春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告武守春于本判决生效后十日内向原告司学明偿还借款80000元；
二、被告杨德玉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨德玉在偿还上述债务后有权向被告武守春追偿。
如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告武守春、杨德玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年五月九日
书记员 杜 将
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00103-6号
徽商银行：
兹因申请执行人朱家涛与被执行人黄伟劳务合同纠纷一案须向行查询被执行人黄伟（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月七日
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终14号
抗诉机关辽宁省北票市人民检察院。
原审被告人梁某某，女，1973年6月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2017年3月8日被取保候审。
辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人梁某某犯诈骗罪一案，于2017年9月29日作出(2017)辽1381刑初119号刑事判决。认定被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。辽宁省北票市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，朝阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省北票市人民法院(2017)辽1382刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹学昌
审判员 王曙光
审判员 陶 蕊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 亮
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审86号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连嘉豪农业科技发展有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道北关村。
法定代表人：边疆
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月2日以被申请人在大连市金州新区登沙河街道北关村占地建设食堂项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第019号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的553平方米土地退还给北关村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的553平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的553平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计16590元。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议�提起行政诉讼，又未履行。申请人在进行催告后，现依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳加处罚款16590元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2016]第019号行政处罚决定要求被申请人大连嘉豪农业科技发展有限公司缴纳加处罚款16590元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 孙志萍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第757号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某（下称原告）与被告陈某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟庆霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月双方生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。且被告经常酗酒，酒后与原告发生争吵，进一步影响了夫妻感情。近几年，原告为了孩子一直忍让，现孩子已结婚成人，但是被告性格却一直未变，仍经常酗酒并与原告吵架，并好吃懒做，使得夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，与原告还有感情。虽然双方平时也有小打小闹，但并不影响双方的夫妻感情。
经审理查明：1987年春原、被告认识并自由恋爱，××××年××月××日双方在五莲县中至镇人民政府依法办理结婚登记手续，××××年××月生育一子陈某乙。婚初，双方感情尚好，后双方因被告喝酒等家庭琐事时常发生争吵。被告在庭审中称其与原告系自由恋爱结婚，感情很深，一开始并不喝酒，现在为了家庭和睦，愿意戒酒。原告自称于2015年农历正月去青岛打工，双方分居至今，被告予以认可。
上述事实，有结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告系自由恋爱并结婚，近30年的婚姻生活中，双方共同抚育一子，应当认为双方已经建立了深厚的夫妻感情。现双方均已逐渐步入老年，应当更加珍惜双方的夫妻感情，对于对方的缺点更多一份包容。被告在庭审中表示为了与原告和好，愿意从此戒酒，可见其对拥有一个幸福家庭的渴望和改正自身缺点的决心。原告自2015年农历正月份去青岛打工双方分居至今，但双方分居的原因并非夫妻感情不合。因此，只要原、被告多为家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 利
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第15号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余某，女，汉族，1977年1月7日出生。
被告杨枚，女，汉族，1982年4月21日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司与被告杨枚物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 舒睿
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00518号
原告肖远柱，男，1964年11月12日生，汉族。
被告孙麟，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖远柱与被告孙麟民间借贷纠纷一案中，原告肖远柱向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法第一百四十五条之规定，原告肖远柱撤诉符合法律规定，准予撤回起诉。裁定如下：
准许原告肖远柱撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告肖远柱承担。
审判员 刘 强
二〇一三年五月十五日
书记员 李奋飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0145号
上诉人（一审被告）史硕建。
上诉人（一审被告）唐杰中。
两上诉人委托代理人朱习峰。
被上诉人（一审原告）王冬梅。
委托代理人许强风。
被上诉人（一审被告）印胜和。
上诉人史硕建、唐杰中因与被上诉人王冬梅、印胜和民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王冬梅一审诉称，2012年8月3日，印胜和向王冬梅借款315000元，唐杰中、史硕建提供担保。印胜和只归还225000元，剩余90000元至今未还。现要求印胜和还款90000元及利息，利息从2012年9月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止；唐杰中、史硕建承担连带保证责任。
印胜和一审辩称，一、印胜和向王冬梅借款时，借条中写315000元，实际借款本金是300000元；二、唐杰中、史硕建提供担保；唐杰中、史硕建承担连带保证责任；三、已向王冬梅归还部分借款，该笔借款尚欠本金30000元和利息40000元未还。
唐杰中、史硕建一审未作答辩。
一审经审理查明，2012年8月3日，陈某某和印胜和向王冬梅出具借条，载明借款315000元，借款期限一个月，逾期每天违约金1000元，唐杰中、史硕建提供担保。2013年2月1日王冬梅委托代理人许强风通过手机信息向唐杰中、史硕建主张还款义务。至今因未履行还款义务而成讼。
一审的争议焦点为：一、印胜和、陈某某向王冬梅借款300000元还是315000元。二、印胜和尚欠王冬梅借款是90000元还是其他数额。
针对第一个争议焦点，王冬梅认为根据借条，可以证明印胜和陈某某向王冬梅借款315000元。王冬梅向法庭陈述，自己从2009年至今在某单位任会计，该借款是经过王冬梅亲戚范静芳电话介绍，范静芳称朋友印胜和要借300000元，问王冬梅是否有钱可以出借，王冬梅表示同意。但王冬梅不认识印胜和。2012年8月3日履行该借款的时间、地点都是范静芳提出，但当时范静芳没有到场，史硕建、唐杰中和印胜和及其妻子陈某某到场。范静芳提出通过转账方式交付该笔借款。王冬梅记不清楚当时银行卡内有多少钱，反正是大于或等于300000元。当时是先出具借条，然后转账300000元，然后又给现金15000元。对于现金15000元没有证据提供，但陈述是该款带在身上，印胜和已归还王冬梅借款本金225000元。
印胜和认为该笔借款实际金额是300000元，王冬梅在借款时将利息15000元计入借条中。
一审法院认为，该笔借款本金为300000元，主要理由为：一、王冬梅陈述与印胜和并不相识，借款当天，介绍人并不当场。王冬梅经别人介绍向印胜和提供借款本金300000元，并约定借款期限为一个月，逾期每天利息1000元，而该巨额本金在一个月期限并未约定利息计算方法，与常理不符。二、按王冬梅陈述，该笔借款已归还本金225000元，并未支付利息，而王冬梅诉讼请求为90000元及相应的利息，利息从2012年9月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止。从双方的关系可以分析出，王冬梅未主张225000元本金的利息，这也与常理不符。三、借据载明300000元通过转账交付，王冬梅陈述现金15000元交付，并未提供其他证据进一步证明。
针对第二个争议焦点，王冬梅认为，关于诉争借款，共归还本金225000元。印胜和认为，关于诉争借款共偿还王冬梅本金270000元，还欠本金30000元和利息40000元，但并未举证证明。
一审法院认为，印胜和对自己的抗辩并未向法院提供证据证明，结合王冬梅的诉讼请求，认定印胜和尚欠本金75000元（300000－225000）未还。
综上，一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向债务人或担保人主张权利。本案唐杰中、史硕建为诉争借款担保，应当承担保证责任。当事人对保证方式和保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。本案当事人对保证范围和保证方式未作明确约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。王冬梅要求印胜和按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付的利息，不违反国家有关民间借贷利率或违约金的规定，故支持王冬梅的诉讼请求为本金750000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、印胜和于判决生效后十日内偿还王冬梅款75000元及利息（利息从2012年9月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、唐杰中、史硕建承担连带责任。案件受理2050元，由印胜和、唐杰中、史硕建负担2000元，王冬梅负担50元。
上诉人史硕建、唐杰中不服一审判决，向本院提起上诉，请求查明事实后依法改判。理由为：王冬梅在借款到期后6个月内没有向上诉人主张，上诉人不应该承担连带保证责任。
被上诉人王冬梅辩称，在担保期限内向两上诉人发短信主张过，要求两上诉人承担担保责任，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人印胜和未答辩。
本案的争议焦点为：上诉人史硕建、唐杰中是否应当承担保证责任。
双方当事人对一审查明的事实“2013年2月1日王冬梅委托代理人许强风通过手机信息向唐杰中、史硕建主张还款义务”有争议外，对一审查明其余事实均没有异议。对双方当事人没有异议的部分本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人王冬梅提供证据证明其委托代理人许强风于2013年2月1日分别向上诉人史硕建、唐杰中手机发送过催要短信并显示发送成功。现上诉人史硕建、唐杰中认可许强风所发送的手机号码他们正常使用，但辩解没有收到该催要短信，但对该辩解意见也没有提供证据加以证明，故应当认定被上诉人的催要短信均已发送至两上诉人。2013年2月1日没有超过双方借款担保期限，上诉人史硕建、唐杰中作为本案诉争借款的担保人，应承担保证责任。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的史硕建、唐杰中上诉主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1675元，由上诉人史硕建、唐杰中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许小璇
第1页／共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0145号
上诉人（一审被告）史硕建。
上诉人（一审被告）唐杰中。
两上诉人委托代理人朱习峰。
被上诉人（一审原告）王冬梅。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）印胜和。
上诉人史硕建、唐杰中因与被上诉人王冬梅、印胜和民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王冬梅一审诉称，2012年8月3日，印胜和向王冬梅借款315000元，唐杰中、史硕建提供担保。印胜和只归还225000元，剩余90000元至今未还。现要求印胜和还款90000元及利息，利息从2012年9月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止；唐杰中、史硕建承担连带保证责任。
印胜和一审辩称，一、印胜和向王冬梅借款时，借条中写315000元，实际借款本金是300000元；二、唐杰中、史硕建提供担保；唐杰中、史硕建承担连带保证责任；三、已向王冬梅归还部分借款，该笔借款尚欠本金30000元和利息40000元未还。
唐杰中、史硕建一审未作答辩。
一审经审理查明，2012年8月3日，陈月霞和印胜和向王冬梅出具借条，载明借款315000元，借款期限一个月，逾期每天违约金1000元，唐杰中、史硕建提供担保。2013年2月1日王冬梅委托代理人许强风通过手机信息向唐杰中、史硕建主张还款义务。至今因未履行还款义务而成讼。
一审的争议焦点为：一、印胜和、陈月霞向王冬梅借款300000元还是315000元。二、印胜和尚欠王冬梅借款是90000元还是其他数额。
针对第一个争议焦点，王冬梅认为根据借条，可以证明印胜和陈月霞向王冬梅借款315000元。王冬梅向法庭陈述，自己从2009年至今在某单位任会计，该借款是经过王冬梅亲戚范静芳电话介绍，范静芳称朋友印胜和要借300000元，问王冬梅是否有钱可以出借，王冬梅表示同意。但王冬梅不认识印胜和。2012年8月3日履行该借款的时间、地点都是范静芳提出，但当时范静芳没有到场，史硕建、唐杰中和印胜和及其妻子陈月霞到场。范静芳提出通过转账方式交付该笔借款。王冬梅记不清楚当时银行卡内有多少钱，反正是大于或等于300000元。当时是先出具借条，然后转账300000元，然后又给现金15000元。对于现金15000元没有证据提供，但陈述是该款带在身上，印胜和已归还王冬梅借款本金225000元。
印胜和认为该笔借款实际金额是300000元，王冬梅在借款时将利息15000元计入借条中。
一审法院认为，该笔借款本金为300000元，主要理由为：一、王冬梅陈述与印胜和并不相识，借款当天，介绍人并不当场。王冬梅经别人介绍向印胜和提供借款本金300000元，并约定借款期限为一个月，逾期每天利息1000元，而该巨额本金在一个月期限并未约定利息计算方法，与常理不符。二、按王冬梅陈述，该笔借款已归还本金225000元，并未支付利息，而王冬梅诉讼请求为90000元及相应的利息，利息从2012年9月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止。从双方的关系可以分析出，王冬梅未主张225000元本金的利息，这也与常理不符。三、借据载明300000元通过转账交付，王冬梅陈述现金15000元交付，并未提供其他证据进一步证明。
针对第二个争议焦点，王冬梅认为，关于诉争借款，共归还本金225000元。印胜和认为，关于诉争借款共偿还王冬梅本金270000元，还欠本金30000元和利息40000元，但并未举证证明。
一审法院认为，印胜和对自己的抗辩并未向法院提供证据证明，结合王冬梅的诉讼请求，认定印胜和尚欠本金75000元（300000－225000）未还。
综上，一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向债务人或担保人主张权利。本案唐杰中、史硕建为诉争借款担保，应当承担保证责任。当事人对保证方式和保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。本案当事人对保证范围和保证方式未作明确约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。王冬梅要求印胜和按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付的利息，不违反国家有关民间借贷利率或违约金的规定，故支持王冬梅的诉讼请求为本金750000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、印胜和于判决生效后十日内偿还王冬梅款75000元及利息（利息从2012年9月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、唐杰中、史硕建承担连带责任。案件受理2050元，由印胜和、唐杰中、史硕建负担2000元，王冬梅负担50元。
上诉人史硕建、唐杰中不服一审判决，向本院提起上诉，请求查明事实后依法改判。理由为：王冬梅在借款到期后6个月内没有向上诉人主张，上诉人不应该承担连带保证责任。
被上诉人王冬梅辩称，在担保期限内向两上诉人发短信主张过，要求两上诉人承担担保责任，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人印胜和未答辩。
本案的争议焦点为：上诉人史硕建、唐杰中是否应当承担保证责任。
双方当事人对一审查明的事实“2013年2月1日王冬梅委托代理人许强风通过手机信息向唐杰中、史硕建主张还款义务”有争议外，对一审查明其余事实均没有异议。对双方当事人没有异议的部分本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人王冬梅提供证据证明其委托代理人许强风于2013年2月1日分别向上诉人史硕建、唐杰中手机发送过催要短信并显示发送成功。现上诉人史硕建、唐杰中认可许强风所发送的手机号码他们正常使用，但辩解没有收到该催要短信，但对该辩解意见也没有提供证据加以证明，故应当认定被上诉人的催要短信均已发送至两上诉人。2013年2月1日没有超过双方借款担保期限，上诉人史硕建、唐杰中作为本案诉争借款的担保人，应承担保证责任。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的史硕建、唐杰中上诉主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1675元，由上诉人史硕建、唐杰中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许小璇
第页／共页