wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第90号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日8时15分许，在昌乐县乔官镇毕都村老医院门口附近，崔某丙与崔某甲的儿子崔某乙因木材发生纠纷，后被告人崔某甲与崔某丙发生争吵并厮打，崔某甲用拳头将崔某丙胸部打伤。经法医鉴定，崔某丙胸骨骨折及肋骨骨折分别构成轻伤二级。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某丙的陈述、证人崔某乙、路某、李某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院门诊病历、影像检查报告单、和解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人崔某甲坦白认罪，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
崔某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 孙海波
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第90号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县公安局取保候审，2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县人民检察院取保候审，2015年4月3日我院重新对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2015年2月15日15时40分左右，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺汀李线由东向西行驶至26KM处，与同向行驶至此处左转弯王某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某某死亡，赵某某受伤及两车损坏的交通事故，经道路交通事故认定，赵某某负事故的主要责任。应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。
另查明，2015年2月28日，被告人赵某某与被害人王某某之妻赵素香达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人近亲属人民币320000元。赵素香对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的供述、证人赵某甲、赵某乙的证言，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定意见书及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、河北省乐亭县公安局物证检验鉴定意见书（车辆痕迹检验意见书）及照片、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告（酒精检测报告）二份、驾驶人信息查询结果单二份、交通事故赔偿协议书、�亭县公安交通警察大队出具的情况说明、被告人赵某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院依法酌情对被告人赵某某从轻处罚。被告人赵某某虽不具有自首情节，但其能如实供述自已的罪行，本院依法对被告人从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
被告人赵某某犯交�肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾 宏 权
二〇一五年四月二十日
书记员 张弘（兼）
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢191号
申请执行人：诸秧杨，女，1982年10月24日出生，汉族，住余姚市泗门镇镇南村水路头桃园弄11号。公民身份号码：330281198210242545。
被执行人：潘汉军，男，1981年9月29日出生，汉族，住余姚市低塘街道姆湖村碾子江12号。公民身份号码：330219198109291352。
被执行人：徐凤仙，女，1957年12月1日出生，汉族，住余姚市低塘街道姆湖村碾子江12号。公民身份号码：330219195712011403。
被执行人：潘水涨，男，1953年10月3日出生，汉族，住余姚市低塘街道姆湖村碾子江12号。公民身份号码：330219195310031356。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余低商初字第180号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款166422.72元。后在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘水涨的银行存款166422.72元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月十四日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执49号
申请执行人：孔维华，男，住含山县。
被执行人：冯德书，男，住含山县。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民二初字第00756号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2016年1月6日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人有以下财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留被执行人冯德书的工资收入5万元。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一六年六月八日
书记员 高洪月
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2450号
原告：长兴海能环保有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区。
法定代表人：陈春法，总经理。
被告：戴惠良，男，1972年12月22日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年4月20日立案受理了原告长兴海能环保有限公司与被告戴惠良买卖合同纠纷一案，因原告长兴海能环保有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴海能环保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ晶
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第107号
申请执行人张元峰，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人房献，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人刘炜，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人张福高，男，1986年出生，汉族，农民，住郓城县。
张元峰诉房献、刘炜、张福高民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2817号民事判决书，申请人张元峰于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人张元峰诉房献、刘炜、张福高民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十六日
书记员 渠俢昌
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第219-2号
申请执行人彭奇，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王正武，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人孙希容，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人所有的位于珙县曹营乡130号门市及楼上房屋进行了查封。但无法找到被执行人，房屋也暂不适宜处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十一月四日
书记员 高烽杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5145号之二
申请执行人唐小军。
被执行人蒲燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6580号民事判决，于2016年9月19日受理唐小军申请执行蒲燕民间借贷合同纠纷一案。该案在执行中，本院于2017年1月13日依法将被执行人蒲燕位于成都市武侯区桐梓林东路X号X栋X区X楼X号车位（权X）予以查封。现该案已执行完毕且申请执行人唐小军申请解除对上述车位的查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒲燕位于成都市武侯区桐梓林东路X号X栋X区X楼X号车位（权X）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年七月二十一日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5145号申请执行人唐小军。被执行人蒲燕。唐小军与蒲燕借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6580号民事判决已经发生法律效力。权利人唐小军于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的为144681.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人蒲燕暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6580号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年四月十日书记员 李华勇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第80号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月28日被宁波市公安局刑事拘留，10月5日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年1月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年9月28日1时10分许，被告人杜某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市中山东路由西往东方向行驶至113医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人杜某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人杜某血液内的酒精含量分别为105mg／100ml和103.9mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，证人刘某的证言，公安机关出具的被告人杜某的户籍证明、暂住证、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气测试单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年三月二十二日
代书记员 董盛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01539号
原告魏某某，男，1989年9月25日出生，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法�工作者，系一般授权。
被告欧某某，女，1987年7月19日出生，汉族。
原告魏某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈功到庭参加了诉讼。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告结婚后，在一起生活只有半年时间。由于家庭琐事经常发生矛盾，被告以此为由提出外出务工。被告出门后我多次与她电话沟通，但每次都发生争吵，后来被告直接把电话号码也换了，我也无法联系被告。我与被告分居长达两年了，我们在一起的时间只有几个月。婚后吃住都是父母承担，双方未生育子女，没有婚前个人财产，没有任何共同财产，也没有共同�权、债务。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚。
被告欧某某未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年2月7日登记结婚，被告现在外务工。现原告以与被告未建立夫妻感情为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告欧某某的户口证明、结婚证复印件、询问笔录，本院依职权对陈某某询问并制作的询问笔录一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚至今，双方建起了一定的夫妻感情。现原告向本院起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院�于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。只要原、被告双方能互谅互让，相互理解，相互尊重，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书�应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执622号
申请执行人青岛成安投资担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人张怀智，职务总经理。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住青岛市。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地山东省即墨市北安街道办事处工业园。
法定代表人，ＸＸ。
本院在执行申请人青岛成安投资担保有限公司与被执行人ＸＸ、青岛德升灯业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人青岛成安投资担保有限公司于2016年513日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第93号的民事判决书/（2016）崂执字鲁0212执622号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年七月十一日
书记员 吴雄伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第219号
原告龚勇建。
被告黄木根。
原告龚勇建与被告黄木根之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告龚勇建委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告黄木根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚勇建诉称：2009年3月27日、4月20日、10月11日、2010年11月4日、11月9日，被告黄木根分五次向龚永建借款共计560000元，书面约定利息按月付清。后因被告未付清利息，双方于2011年11月22日按2%月息结算，共应付利息257033元，已付利息81000元，尚欠利息176033元，被告出具了176000元的欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。为此，请求法院判令黄木根归还借款560000元，支付利息176000元，合计736000元。
为证明上述事实，龚勇建向本院提交借条五张、欠条一张，证明黄木根共欠龚勇建借款本金560000元，利息176000元，合计736000元的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告黄木根未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2009年3月27日、4月20日、10月11日、2010年11月4日、11月9日，被告黄木根分五次向龚永建借款130000元、200000元、100000元、50000元、80000元共计560000元，书面约定利息按月付清。双方于2011年11月22日结算，黄木根尚欠利息176000元，并出具了176000元的欠条一张。为此，龚勇建诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告龚勇建与被告黄木根之间的借贷关系依法成立，黄木根向龚勇建借款人民币560000元及尚欠利息176000元，有其出具的五张借条及一张欠条为凭，事实清楚。被告黄木根拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄木根经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄木根于本判决生效后十日内归还原告龚勇建借款560000元及利息176000元，合计736000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11160元，减半收取计5580元，由被告黄木根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11160元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年三月二十二日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01678号
原告张优建，居民。
法定代理人张前线，农民。
委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告向桂芝，农民。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭维，湖北施南律师事务所实习律师。
第三人张优成，退休工人。
委托代理人（特别授权）范宏喜，居民。
委托代理人（特别授权）袁作禧、徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。
原告张优建诉被告向桂芝宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法追加了张优成作为本案第三人参加诉讼，并由审判员陈雪峰适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张优建及其法定代理人张前线、委托代理人吴远照，被告向桂芝及其委托代理人童军、谭维，第三人张优成的委托代理人范宏喜、袁作禧、徐一菲到庭参加了诉讼。后经各方当事人申请延长调解期两个月，本案现已审理终结。
原告张优建诉称，原、被告系母子关系，因原告是智力残疾人，不能独立生活，故长期随被告生活，并居住在恩施市六角亭街道办事处书院社区居委会八组（原大桥街27号）90号的房屋中，该宅基地登记在被告名下，原土地使用权证号为000171号，土地性质为集体所有。1996年城镇地籍调查测量面积为92.278㎡，1998年8月10日核准登记面积为92.28㎡，土地使用权仍属于被告，宅基地上的房屋属于被告与丈夫张学举共同所有。张学举于1984年5月17日病故。被告及丈夫膝下有子女四人，即长子张优清，次子张优建（原告），长女张优成，次女张优萍。继承发生后，四继承人同时放弃继承权利，该房屋所有权归被告一人享有。2007年3月30日，被告与长女张优成签订《遗赠抚养协议》，被告将其房屋全部赠与给长女张优成，附条件为：由张优成承担其生养死葬的义务，同时由张优成扶养原告。此后，张优成将原房屋拆毁，继承标的物由此灭失。2007年4月，被告将原、被告共同所有的土地征收补偿款40000元存折交给张优成，作为共同出资，在原址上修建砖混结构房屋三层。2007年12月房屋建成后，原、被告居住在该房屋的一楼至今。因张优成属于非农业户籍且不是同一家庭成员，将宅基地使用权登记为共有不符合法律规定，故至今未变更登记。综上所述，原告自出生至今与被告共同生活，与妻子离婚后便与被告相依为命，是被告家庭中的一员。根据土地法“一户一基”的原则，1998年8月10日由恩施市国土资源局核准登记在被告名下92.28㎡的宅基地，原告享有与被告同等的土地使用权。虽然原房屋已经灭失，但已于2007年在原址上修建了房屋，其宅基地使用权依法存在。无论修建房屋是否合法，均不影响原、被告共同享有宅基地使用权的确认。故此，原告为维护其合法权利，特诉至法院，请求判决确认原告与被告共同享有书院社区居委会八组（原大桥街27号）房屋宅基地使用权。
被告向桂芝辩称，我同意原告张优建的诉讼请求。
第三人张优成述称，一、原告张优建的法定代理人主体不适格。原告作为已满十八周岁的成年人，未经法定程序，不能认定其为无民事行为能力人或限制行为能力人，故无需法定代理人参与诉讼，张前线作为法定代理人参与诉讼，主体不适格。同时本案民事诉讼状也无原告的签字捺手印，无法证明本次诉讼系原告的真实意思表示。二、原告所述与事实不符。因第三人张优成已与被告向桂芝签订了《遗赠抚养协议》，被告已将座落于恩施市六角亭街道办事处书院居委会8组（房权证为恩施私字第××号）的土木结构房屋一栋赠与给第三人，第三人也履行了相应的赡养、扶养义务，房屋所有权也发生了转移，重新修建了砖混结构房屋三层，根据“地随房走”的原则，宅基地使用权也随之转移给了第三人，只是尚未办理变更登记。同时，原告曾声明放弃对原有房屋的继承权，且对该宗房屋的宅基地使用权也予以放弃，现原告再次主张权利，违反了诚实信用原则。三、原告不享有宅基地使用权的共有权。原告张优建虽和被告向桂芝共同生活，但已单独立户且将户口迁至恩施市六角亭街道办事处城乡街社区居委会，由农业户籍转为非农业户籍，并领取城镇居民低保。根据“一户一基”的原则，原告并未出资修建过涉诉房屋，将宅基地使用权登记为共有不符合法律规定。综上，本案起诉是否为原告真实意思表示无法证实，原告亦不享有宅基地使用权的共有权，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告向桂芝与丈夫张学举共育有子女四人，分别为长子张优清、次子张优建（即本案原告）、长女张优成（即本案第三人）、次女张优平。被告向桂芝夫妇共同拥有座落于恩施市六角亭办事处书院社区居委会八组（原恩施市大桥街27号）的土木结构房屋一栋，房产证号为恩市私字第××号，登记的权利人为被告向桂芝。向桂芝之夫张学举于1984年5月17日病逝。2007年3月29日，原告张优建以及案外人张优清、张优平分别签署《声明》一份，载明：“座落在恩施市六角亭街道办事处书院居委会8组（房权证为恩市私字第××号）土木结构房屋一栋，建筑面积127.15平方米，系我的父母张学举、向桂芝合法私有财产，父亲张学举于1984年5月17日因病去逝。为此，特声明我放弃继承该房产份有的权利，赠与母亲向桂芝享有处理。不再有任何异议。”次日，被告向桂芝与第三人张优成签订《遗赠抚养协议》一份，载明：“一、向桂芝将六角亭办事处书院社区八组巴公路二巷房产赠给张优成所有，张优成享有该房产的处分权和受益权。二、向桂芝现年事已高，由张优成承担其生养死葬的义务。三、向桂芝三子张优建因轻微智力障碍和其他疾病，不能独立生活，长期随母生活，现张优成自愿承担扶养责任，其他亲属无异议。”被告向桂芝和第三人张优成分别在赠与人和受赠人栏签字捺印。协议签订后，第三人张优成便以危房整改之名将上述土木结构房屋翻修成三层砖混结构房屋，该房屋至今尚未领取到房产证及土地使用证。被告向桂芝是否出资建房，被告与第三人各执一词。房屋建成后，原、被告以及第三人共同居住于该房屋内至今。后，原告认为其享有涉诉房屋的宅基地使用权，遂诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，原告张优建系智力残疾人，城镇户口，户籍已迁入恩施市六角亭街道办事处城乡街社区50号。
本院认为，本案原告张优建系智力残疾人，有当庭提交的《残疾人证》为凭，其子张前线作为法定代理人参加诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告张优建要求法院对诉争的宅基地使用权进行确认，该纠纷属于宅基地使用权争议，应由相关行政部门审核，并颁证确认该宅基地使用权的归属，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张优建的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈雪峰
二〇一五年十一月三日
书记员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第380号
原告靳保峰（曾用名：靳宝峰）。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告崔建章。
原告靳保峰诉被告崔建章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告靳保峰及其委托代理人兰龙，被告崔建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳保峰诉称，原告为被告位于二七区长江路等处的施工工地做墙体粉刷。2012年2月14日，经结算，被告拖欠原告工资6500元，被告只为原告出具了一份欠款手续。原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，有欠原告6500元钱的事，但已支付给原告3500元。
经审理查明：原告在被告工地为被告做粉刷工作，2012年2月14日，被告给原告出具欠条一份，欠原告工资3550元。庭审中，被告称已支付给原告3500元，原告予以认可。
本院认为，本案中，被告欠原告工资6500元，已支付原告3500元，剩余3000元应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建章于判决生效之日起十日内支付拖欠原告靳保峰的工资3000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告靳保峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔建章负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 丁现术
二〇一三年三月二十六日
书记员 王利霞
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00032号
原告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵家森。
被告：安徽沐锦投资有限公司。
法定代表人：潘丽萍。
本院在审理原告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司与被告安徽沐锦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 张学府
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 管佳丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5718号
上诉人（原审被告）:屈永明,男,1981年1月25日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市光荣巷小学校，住所地本市泉山区夹河前街46号。
法定代表人：吴高峰，该校校长。
委托诉讼代理人：朱勇，该校副校长。
上诉人屈永明因与被上诉人徐州市光荣巷小学校房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屈永明于2016年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，屈永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许屈永明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人屈永明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 潘全民
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈斯雅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7907号
原告赵书英，无职业。
委托代理人姬晓建，无职业。
被告李辰。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告赵书英与被告李辰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵书英于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵书英为维护自身合法权益，故申请撤诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告赵书英撤回起诉。
案件受理费减半收取1234元，由原告赵书英承担。
审判员 于光民
二〇一六年七月十一日
书记员 韩月婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽民初字第7907号原告赵书英,女,1963年11月13日出生,汉族,无职业,住。委托代理人姬晓建,男,1988年6月25日出生,汉族,无职业,住。被告李辰,男,1989年10月03日出生,汉族,住。委托代理人金华,天津天关律师事务所律师。本院在审理原告赵书英与被告李辰机动车交通事故责任纠纷一案中,原告赵书英于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告赵书英为维护自身合法权益,故申请撤诉,本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:准予原告赵书英撤回起诉。案件受理费减半收取1234元,由原告赵书英承担。审判员  于光民二〇一六年七月十一日书记员  韩月婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1377号原告李茂盛（曾用名李银宽），男，1958年10月2日出生，汉族，无职业。被告刘小平，男，1963年10月14日出生，汉族，无职业。被告张建军（曾用名张根），男，1972年10月8日，汉族，个体工商户。
原告李茂盛与被告刘小平、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂盛到庭参加诉讼。被告刘小平、张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂盛向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告借款本金240000元及利息（从2012年4月17日起，按年利率2%支付利息至本金付清之日止）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2011年4月16日，被告刘小平、张建军向原告借款250000元，并口头约定月利率为2%。后二被告按约定偿还利息至2012年4月16日，之后再未偿还利息，期间二被告偿还原告借款本金10000元。原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告未偿还原告上述借款剩余本金及利息。现原告诉至人民法院，请求依法支持原告的主张。
被告刘小平答辩称，我与被告张建军于2011年4月16日借原告250000元的事实存在，借款时原、被告双方未对利息进行约定。借款后，我们自愿支付原告一年多的利息，也偿还原告借款本金10000元。现因资金困难，且借款时未承诺支付原告利息，现在不同意继续支付原告利息。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2011年4月16日，被告刘小平、张建军从原告处�款250000元，后二被告偿还原告借款本金10000元，并给付原告利息至2012年4月16日。之后原告曾多次向二被告索要其余借款，二被告未将剩余借款偿还原告。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带给付原告借款本金240000元及利息（从2012年4月17日起，按年利率2%支付利息至本金付清之日止）；2、二被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供借条一份及原告李茂盛、被告刘小平陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告李茂盛提供借条能够证明被告刘小平、被告张建军与原告李茂盛之间存在民间借贷法律关系。原告李茂盛与被告刘小平均认可已偿还借款本金10000元的事实，故原告要求被告刘小平、被告张建军给付借款本金240000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求二被告给付以借款本金240000元为基数，从2012年4月17日至借款本金付清之日止，按月利率2%计算利息的主张，因借条中未对利息进行约定，原告未提供充分证据证明原、被告双方曾口头约定借款月利率为2%，且被告刘小平对原告提出曾口头约定月利率2%的主张不予认可，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小平、张建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李茂盛借款240000元。
二、驳回原告李茂盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取�2450元（原告李茂盛已预交），由被告刘小平、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保13号
申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人：李益岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被申请人：林科跃，男，1967年3月31日出生，汉族，住连城县。
被申请人：黄小艳，女，1969年4月7日出生，汉族，住连城县，系被申请人林科跃配偶。
2018年3月27日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人林科跃、黄小艳名下，土地使用权证号为连某（2006）第0570号、连某（2006）第0571号、连某（2006）第0572号，房屋所有权证号为连房证字第20060559号、连房证字第20060560号、连房证字第20060561号、连房证字第20060562号的房产给予诉前财产保全，限制其转让。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人林科跃、黄小艳名下，土地使用权证号为连国用（2006）第0570号、连国用（2006）第0571号、连国用（2006）第0572号，房屋所有权证号为连房证字第20060559号、连房证字第20060560号、连房证字第20060561号、连房证字第20060562号的房产,限制其转让。期限为3年（自2018年3月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈裕贤
二〇一八年三月二十七日
书记员 童文合
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字2018号
原告讷河市老莱镇聚宝村村民委员会
法定代表人陈建华，系该村民委员会主任
被告聂景军，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇聚宝村*组。
原告讷河市老莱镇聚宝村村民委员会诉聂景军纠纷一案，现原告讷河市老莱镇聚宝村村民委员会申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市老莱镇聚宝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告讷河市老莱镇聚宝村村民委员会负担。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月八日
书 记 员 谷艳波
湖南省张家界市武陵源区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第2-3号
申请执行人张家界景区旅游快餐有限公司。
法定代表人张世祥，该公司董事长。
被执行人蒋惠玲，女，1980年4月29日出生，汉族。
被执行人黎中华，男，1978年9月13日出生，土家族。
被执行人张家界捷程旅游实业发展有限公司。
法定代表人蒋惠玲，该公司董事长。
申请执行人张家界景区旅游快餐有限公司与被执行人蒋惠玲、黎中华、张家界捷程旅游实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）张武民二初字第18号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋惠玲、黎中华、张家界捷程旅游实业发展有限公司没有履行民事调解书确定的义务，权利人张家界景区旅游快餐有限公司于2014年10月27日向本院申请执行。申请执行的标的为1、支付合同转让费及逾期付款违约金人民币244000元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行申请执行人张家界景区旅游快餐有限公司与被执行人蒋惠玲、黎中华、张家界捷程旅游实业发展有限公司合同纠纷一案过程中，该案应执行标的为244000元及迟延履行期间的加倍债务利息，已经执行到位40000元，尚未执行到位的标的为204000元及迟延履行期间的加倍债务利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2015年4月20日，本院依法告知申请执行人张家界景区旅游快餐有限公司，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人张家界景区旅游快餐有限公司收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人张家界景区旅游快餐有限公司在被执行人蒋惠玲、黎中华、张家界捷程旅游实业发展有限公司有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10825号
原告卢业全，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘少国（系渝北区XX街道XX路社区居委会推荐之公民代理人），男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘光银，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈雪莲，女，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告卢业全与被告刘光银、陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告代理人刘少国到庭参加了诉讼。被告刘光银、陈雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢业全诉称，二被告系夫妻关系，被告刘光银向原告借款267000元，并于2014年5月29日出具借条一张，借款约定月息2%。后经原告多次催要，被告均未归还。请求法院判决：1、二被告共同归还原告借款267000元；2、二被告支付原告逾期利息（以267000元为本金，从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本清止）。
被告刘光银、陈雪莲未作书面答辩。
被告刘光银、陈雪莲在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告刘光银、陈雪莲经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2012年7月3日，被告刘光银向原告借款150000元，双方约定月息3%，2014年5月29日，被告刘光银向原告补具借条一份载明：“今借到卢业全人民币贰拾陆万柒仟元正（267000元），定于2014.8.3一次性归还。借款人：刘光银”，同日，被告刘光银又在借条背面书写情况说明，该说明载明：“此借条金额组成（本人刘光银于2012年7月3日在卢业全处借款人民币300000（叁拾万元整），该笔款由卢业全转账于陈希财，现在2014年5月29日承诺还款时间2014.8.3日，即共计25个月利息，本人刘光银和陈希财各承担一半即本金15万元，还有利息（25×9000）除以2，112500加上承诺多1月利息4500元合计117000元，共计267000元（贰拾陆万柒仟元），说明人.刘光银，2014.5.29”，被告刘光银在上述借条及说明中多处捺印。庭审中原告亦述称借条中“267000元”中包含借款本金150000元及利息117000元。另查明被告刘光银、陈雪莲曾系夫妻关系，双方于2007年8月10日登记结婚，2014年8月28日在重庆市渝北区民政局办理协议离婚手续。
上述事实，有当事人举示的借条、帐户历史明细清单、情况说明、证人证言、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘光银向原告借款并出具借据，系当事人的真实意思表示，被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款267000元，并以267000元为本金从2014年5月29日起计付逾期利息，但经本院查明，上述借款267000元系双方对前期借款本息结算后所得出的借款金额，其中最初借款本金为150000元，其余117000元系以150000元为本金，按月息3%的标准计算26个月的利息（2012年7月3日至2014年8月3日计25个月，另加被告自愿多支付一个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，上述117000元利息的计算标准，已超过上述规定，故对超过部分不应计入后期本金，经本院确认，前期本息结算后应计入后期本金的金额为225000元，其中借款本金150000元，借款利息75000元（150000元×2%×25个月）。另原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付逾期利息，因双方重新出具债权凭证后并未对借款约定借期及利息，原告的上述请求无事实依据，且也已超过法律规定，本院依法调整为按年利率6%的标准计付。
另因上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当对此借款承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘光银、陈雪莲在本判决生效之日起五日内归还原告卢业全借款本金225000元；
二、被告刘光银、陈雪莲在本判决生效之日起五日内支付原告卢业全逾期利息（以225000元为基数，从2014年8月4日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告卢业全的其他诉讼请求。
如果被告刘光银、陈雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，减半收取2655元，由被告刘光银、陈雪莲共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 易夕寒
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第11号
申请人启东市银星棉花机械有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人茅建忠，董事长。
申请人启东市银星棉花机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告启东市银星棉花机械有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊顺程纺织有限公司，收款人潍坊市峡山生态经济发展区顺盛纺织厂，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人启东市银星棉花机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年六月三十日
书记员 赵海波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初84号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，个体户。曾因吸毒于2014年3月20日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，同年4月21日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被刑事拘留，次日转为取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月14日20时许，被告人吴某在温州市龙湾区状元街道徐家桥庙边其搭建的洗车棚内，容留陈某、应某和、李某以烫吸的方式吸食毒品。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某辩解陈某等人系擅自撬门进入该洗车棚，其对陈某等人在该洗车棚内吸毒的行为并不知情。
经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人吴某在温州市龙湾区状元街道徐家桥庙边其搭建的洗车棚内，容留陈某、应某和、李某三人以烫吸的方式吸食毒品。
同年12月9日，被告人吴某向公安机关投案。、
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人应某和的证言及辨认笔录，证明2015年11月14日晚20时许，其与吴某、李某分别手机联系后，与吴某、李某一起来到温州市龙湾区状元街道徐家桥庙边吴某的洗车场，其和李某在洗车场内将李某带来一包冰毒以烫吸的方式予以吸食，之后陈某也过来一起吸食冰毒，吴某看其几人吸食冰毒后离开的事实。
2、证人陈某的证言、辨认笔录及手机通话记录，证明2015年11月14日20时30分许，其与吴某经手机联系后，来到温州市龙湾区状元街道徐家桥庙旁吴某搭建的洗车棚，吴某站在洗车棚门口，应某和、李某在洗车棚内吸食毒品，其进去后也吸了两口，其问吴某为什么不去吸几口，吴某称自己当天人不舒服；洗车棚是吴某开的，停业了之后平时用于和朋友吸食毒品的事实。
3、证人李某的证言、辨认笔录及手机通话记录，证明2015年11月中旬的一天，其经与应某和手机联系后，携带一包冰毒来到温州市龙湾区状元街道徐家桥庙边吴某搭建的洗车棚，应某和、吴某也来到洗车棚门口，其和应某和在洗车棚内用以前做好的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒，吴某进来看了一下，称自己人不舒服，没有一起吸毒，后陈某也过来一起吸毒，吸毒后其和应某和、陈某一起离开，离开时在门口还碰到吴某的事实。
4、证人王某的证言及辨认笔录、租房协议，证明2015年6月到9月，其曾租用被告人吴某位于温州市龙湾区状元街道徐家桥庙边的吴某的洗车棚内的二个房间，该洗车棚内一共四个房间，第一个房间是放东西的，第二个房间是其睡觉的，第三个房间是吴某自己的，第四个房间是厕所；其和吴某均有洗车棚大门的钥匙，吴某经常带人到该房间来，否则别的人是不可能进来玩的，其在租住期间有看到吴某在该房间内吸毒的事实。
5、现场照片，证明被告人吴某的洗车棚内的房间情况。
6、行政处罚决定书，证明被告人吴某的劣迹情况以及李某、陈某因吸毒被行政处罚的情况。
7、归案经过，证明被告人吴某系自动投案。
8、身份证明，证明被告人吴某的身份情况。
被告人吴某辩称陈某等人系擅自撬门进入该洗车棚，其对陈某等人在该洗车棚内吸毒的行为并不知情。经查认为，证人应某和、陈某、李某的证言均证实该洗车棚为吴某实际控制，吴某知道其几人在洗车棚内吸毒，证人王某的证言证明该洗车棚内第三个房间为吴某实际控制，平时吴某有在该房间内吸毒，上述证据之间能够相互印证，足以认定，并有辨认笔录、手机通话记录、现场照片等证据予以佐证。故对被告人吴某的辩称，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年三月二日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第453号
原告李学昌。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川蜀诚劳务有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡大元村5组。
法定代表人徐言信。
委托代理人周福秀。
原告李学昌诉被告四川蜀诚劳务有限公司（以下简称：蜀诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告李学昌的委托代理人冯明，被告蜀诚公司的委托代理人周福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学昌诉称，被告系四川齐力劳务有限公司更名而来。被告承建安杰伦工地、万年场工地等建设项目后，从原告处购买玻纤网、密目网、钢丝带等材料，被告向原告出具了《入库单》能够证明货物明细，经原告计算价款为64780元，被告尚未支付，故起诉至院，请求人民法院判令被告：一、支付拖欠货款64780元；二、承担本案诉讼费用。
被告蜀诚公司答辩称，原告向被告供货是事实，但是原告的送货单上没有单价、规格，也没有型号和品质，原告应当继续举证证明其供货的价值，否则应当承担不利后果。
因原告持送货单且被告对原告于2008年向其送货之事实予以承认，故本院对原告向被告供货的事实予以确认。送货单显示了供货数量，但原告所举送货单上无产品型号、规格或品质。原告主张该笔货款为64780元。证据显示被告蜀诚公司系由四川齐力劳务有限公司更名而来，同时被告对该事实并未提出异议。
原告为主张该笔款项分别向蜀诚公司（或四川齐力劳务有限公司）提出下列诉讼：2009年12月16日向本院提起诉讼主张货款64780元，后原告于2010年8月10日撤诉，该案为（2010）高新民初字第177号案件；2011年5月12日向本院提起诉讼主张货款64780元，后原告于2011年5月24日撤诉，该案为（2011）高新民初字第1561号案件；2012年5月24日向本院提起诉讼主张货款64780元，后因本院依法传唤其无故未到庭影响案件审理，本院依法按撤诉处理，该案为（2012）高新民初字第2202号案件。
在本案审理过程中，经原告提出申请，询价原告提交送货单上产品2008年的同类产品最低价格，鉴定机构要求当事人提供产品规格、型号等信息，本院依法向当事人释明，其应当继续举证，释明后原告无法进一步举证。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
通过本案本院看到原告多年来通过多次诉讼主张自身权利，那么原告对于本案是否具有权利呢？本院认为，原告对于被告的供货事实不仅有送货单，同时对于供货事实被告也予以承认，那么原告的权利肯定是存在的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”所以，严格地说在本案中原告不仅有责任举证供货的事实，也有责任证明供货款项，前者原告的举证责任已经完成，但后者原告无法举证。于此情况下，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”然而，在本案中法院驳回原告的诉讼请求是否正确？答案是否定的，因为既然供货事实存在，那么供货必然对应货款价值，所以仅以原告不能证明其具体权利就从根本上对原告权利进行否定，显然是违背法律和客观事实的。
反之，如果本院对原告的诉讼主张全部予以支持，原告确实存在未完全举证却完全胜诉的情形，作出这种结论也是违背法律和客观事实的。
然，人民法院对于受理的案件必须给出结论，要么案件本身不符合立案受理条件被驳回起诉，要么当事人达成调解，要么发起诉讼一方撤回诉讼，要么必须给出判断原告诉讼请求是否成立的判决。本案作为民事诉争，属于人民法院受理范围，当事人之间不能达成调解，同时原告历时多年进行权利主张自然需要得到法院的结论。此时，本院必须作出司法结论。前已论述，无论驳回原告的诉讼请求还是支持原告的诉讼请求，均会得出与法律或事实相悖逆的结论。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”既然当事人存在买卖，被告给付价款即是诚实信用的题中之义，即使具体数额不能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”对诚实信用原则的遵循也是人民法院和当事人的行为规范，综合本案情况，本院认为，支持原告部分诉讼请求为妥，一方面彰显了维护合法买卖关系的基本法律，另一方面对原告的举证缺陷也做出了否定评价。当然，这样的判断，可能会对原告造成不公，也可能对被告造成不公，但是在别无选择的情况下，这样的司法结论在所有可能的决断中是错误最少和最小的，这样的判断难免争议，但对于原、被告多年的诉讼来说总算有一个相对最为合理的结论。考虑到本案原告举证存在的巨大缺陷，本案诉讼费用由原告承担。
综上，依照现有证据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川蜀诚劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李学昌支付货款32390元；
二、驳回原告李学昌其他诉讼请求。
案件受理费减半收取710元，由原告李学昌承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第453号
原告李某某。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川蜀诚劳务有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡大元村5组。
法定代表人徐某某。
委托代理人周某某。
原告李某某诉被告四川蜀诚劳务有限公司（以下简称：蜀诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人冯明，被告蜀诚公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告系四川齐力劳务有限公司更名而来。被告承建安杰伦工地、万年场工地等建设项目后，从原告处购买玻纤网、密目网、钢丝带等材料，被告向原告出具了《入库单》能够证明货物明细，经原告计算价款为64780元，被告尚未支付，故起诉至院，请求人民法院判令被告：一、支付拖欠货款64780元；二、承担本案诉讼费用。
被告蜀诚公司答辩称，原告向被告供货是事实，但是原告的送货单上没有单价、规格，也没有型号和品质，原告应当继续举证证明其供货的价值，否则应当承担不利后果。
因原告持送货单且被告对原告于2008年向其送货之事实予以承认，故本院对原告向被告供货的事实予以确认。送货单显示了供货数量，但原告所举送货单上无产品型号、规格或品质。原告主张该笔货款为64780元。证据显示被告蜀诚公司系由四川齐力劳务有限公司更名而来，同时被告对该事实并未提出异议。
原告为主张该笔款项分别向蜀诚公司（或四川齐力劳务有限公司）提出下列诉讼：2009年12月16日向本院提起诉讼主张货款64780元，后原告于2010年8月10日撤诉，该案为（2010）高新民初字第177号案件；2011年5月12日向本院提起诉讼主张货款64780元，后原告于2011年5月24日撤诉，该案为（2011）高新民初字第1561号案件；2012年5月24日向本院提起诉讼主张货款64780元，后因本院依法传唤其无故未到庭影响案件审理，本院依法按撤诉处理，该案为（2012）高新民初字第2202号案件。
在本案审理过程中，经原告提出申请，询价原告提交送货单上产品2008年的同类产品最低价格，鉴定机构要求当事人提供产品规格、型号等信息，本院依法向当事人释明，其应当继续举证，释明后原告无法进一步举证。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
通过本案本院看到原告多年来通过多次诉讼主张自身权利，那么原告对于本案是否具有权利呢？本院认为，原告对于被告的供货事实不仅有送货单，同时对于供货事实被告也予以承认，那么原告的权利肯定是存在的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”所以，严格地说在本案中原告不仅有责任举证供货的事实，也有责任证明供货款项，前者原告的举证责任已经完成，但后者原告无法举证。于此情况下，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”然而，在本案中法院驳回原告的诉讼请求是否正确？答案是否定的，因为既然供货事实存在，那么供货必然对应货款价值，所以仅以原告不能证明其具体权利就从根本上对原告权利进行否定，显然是违背法律和客观事实的。
反之，如果本院对原告的诉讼主张全部予以支持，原告确实存在未完全举证却完全胜诉的情形，作出这种结论也是违背法律和客观事实的。
然，人民法院对于受理的案件必须给出结论，要么案件本身不符合立案受理条件被驳回起诉，要么当事人达成调解，要么发起诉讼一方撤回诉讼，要么必须给出判断原告诉讼请求是否成立的判决。本案作为民事诉争，属于人民法院受理范围，当事人之间不能达成调解，同时原告历时多年进行权利主张自然需要得到法院的结论。此时，本院必须作出司法结论。前已论述，无论驳回原告的诉讼请求还是支持原告的诉讼请求，均会得出与法律或事实相悖逆的结论。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”既然当事人存在买卖，被告给付价款即是诚实信用的题中之义，即使具体数额不能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”对诚实信用原则的遵循也是人民法院和当事人的行为规范，综合本案情况，本院认为，支持原告部分诉讼请求为妥，一方面彰显了维护合法买卖关系的基本法律，另一方面对原告的举证缺陷也做出了否定评价。当然，这样的判断，可能会对原告造成不公，也可能对被告造成不公，但是在别无选择的情况下，这样的司法结论在所有可能的决断中是错误最少和最小的，这样的判断难免争议，但对于原、被告多年的诉讼来说总算有一个相对最为合理的结论。考虑到本案原告举证存在的巨大缺陷，本案诉讼费用由原告承担。
综上，依照现有证据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川蜀诚劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款32390元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取710元，由原告李某某承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈思芸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第824号
原告山东鼎诚建筑机械租赁有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王培林，经理。
委托代理人王志勇，山东文景律师事务所律师。
委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告莱州联谊建筑劳务有限公司，住所地莱州市。
法定代表人陈朝平，执行董事。
原告山东鼎诚建筑机械租赁有限公司与被告莱州联谊建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹏飞到庭参加诉讼，被告莱州联谊建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年10月20日起租赁原告的建筑机械，至今尚欠原告租赁费215785元。双方在合同中约定被告未按照合同约定支付租金或进出场费的，每逾期一日按照应付金额的0.08%的标准向原告支付迟延履行违约金。现被告尚欠原告租赁费215785元未付。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告给付原告租赁费215785元，并按照所欠租赁费金额自2015年8月24日起至判决确定给付之日以每日0.08%的标准计算支付原告违约金，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将要求被告按每日0.08%标准计算支付违约金的请求变更为按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
被告莱州联谊建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，原告系从事建筑工程机械与设备租赁的企业，被告系从事建筑劳务分包企业。自2013年起，被告开始租赁原告的塔式起重机从事工程作业。2015年1月7日，被告又租赁了原告的2台升降机用于其承建的莱州市前流村蔚蓝卡地亚工程。双方约定，租赁期间自2015年1月15日至2015年8月30日，租赁费于每月5日前结清上月发生的费用，2台升降机的进出场费为28000元，原告收取被告定金4万元作为履行合同保证金，于机械进场前支付，被告未按合同约定支付租金或进出场费的，每逾期一日按照应付金额的0.08%的标准向原告支付迟延履行的违约金。
2015年7月15日，原、被告双方对于所租赁的设备进行结算，确认截止2015年6月30日，被告共计应支付原告租赁费723968元，被告工作人员赵红英在结算单中签字。原告主张自2015年7月1日至2015年8月24日，被告租赁的设备又产生部分租赁费，在扣除被告预交的升降机及塔式起重机押金8万元、起重机安装费8000元后，被告尚欠原告租赁费665785元，之后被告又支付租赁费45万元，现尚欠原告租赁费215785元。
上述事实，有原告提交的升降机租赁合同、起重机安装拆卸合同、设备租赁结算单、赵红英担任被告公司监事的工商登记材料及庭审笔录等证据在卷佐证。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及反驳证据。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间存在租赁关系及被告欠款的事实。原、被告之间订立的租赁合同是双方当事人真实意思表示，该租赁合同合法有效。截止2015年6月30日，被告尚欠原告租赁费723968元事实清楚，原告自认被告预交升降机及起重机押金共8万元、起重机安装费8000元，被告支付租赁费45万元，扣除被告预交费用及已付款项，原告要求被告支付租赁费215785元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月24日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州联谊建筑劳务有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州联谊建筑劳务有限公司给付原告山东鼎诚建筑机械租赁有限公司租赁费215785元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，自2015年8月24日起至判决生效确定给付之日止以215785元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告莱州联谊建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费710元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的710元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐建美
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 帆
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第546号
原告王某，女。
委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。
被告周某，男。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈祎、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告周某经人介绍相识，双方于2002年11月6日登记结婚。2003年4月16日，双方生育女儿周大大，2004年10月17日，双方生育儿子周小小，两小孩现在读小学，跟随被告父母生活。
婚后，原告王某与被告周某共同到浙江杭州、义乌等地打工，由于被告性格暴躁、嗜好赌博、缺乏家庭责任心，原、被告常常发生矛盾。2007年，原、被告在义乌经营一家小饭馆，被告不愿炒菜做事，常常赌博，饭馆难以经营，最终转让他人，之后原告一人在原告哥哥处帮忙做事。2014年3月的一天，被告回家很晚，原告没理被告，被告便气匆匆与原告吵架，将原告手机砸掉，争吵后，原告离开被告，与被告分开生活。原、被告共同生活期间未添置大件财产，四年前向信用社借了4万元，其中有2万元是原告的弟弟所借。综上，原、被告现已无夫妻感情，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告各人衣物归各人，共同财产各人一半；3、女儿周大大由原告抚养成人、儿子周小小由被告抚养成人；4、诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，1、被告不同意离婚，原告诉状中有些内容与事实不符。被告有时会打牌，但还是挑起了这个家，小孩现在读小学的费用是被告承担的。原告也常常打牌。原、被告生育了两个小孩，希望原告为子女健康成长考虑不要离婚。2、原、被告婚后到杭州、义乌等地打工，期间两人感情还好，在义乌经营一家饭馆。3、2014年3月，被告是做事做得晚回来，原告不信任，认为被告在外面玩，被告才与原告发生争吵的。4、原、被告向信用社借了4万元不会错，其中有2.2万元是为原告的弟弟做生意所用借的。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告王某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息及原、被告所生子女的常住人口信息，用以证明原、被告及其双方生育子女的身份信息；
证据2、原、被告的结婚登记申请书复印件，用以证明原、被告于2002年11月6日办理结婚登记的事实。
被告周某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2002年，原告王某与被告周某经媒人介绍相识，之后双方在一起共同生活。2002年11月6日，原、被告办理了结婚登记手续。2003年5月16日，原、被告生育一女孩，取名周大大，2004年10月17日，双方又生育一男孩，取名周小小。婚后，原、被告共同到浙江杭州、义乌等地打工，2007年双方在浙江义乌经营一家小饭馆，期间双方夫妻感情尚好。2014年3月，双方因生活琐事发生争吵，原告离开被告，双方分开生活。2014年4月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告王某与被告周某自愿结婚并生育了两个小孩，婚后，双方共同外出打工经营家庭，双方建立了一定的夫妻感情。现双方分开生活，缺少了沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方共同从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 车育新
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执104-3号
申请执行人张某某（又名张某某），女，汉族。
被执行人康某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人康某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）山民初字第00060号民事判决书，该判决书判决由康某某一次性给付张某某生活困难帮助费10000元。该判决书生效后，康某某未自觉履行。申请执行人张某某向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，被执行人康某某自愿履行了案件款10000元，交纳执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00060号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年五月十日
书记员 陈英水
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06518号
原告谢某甲，男，汉族。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女，汉族。
原告谢某甲与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人向绍明，被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告在天生园打工认识并相恋，于2007年9月28日生育一子谢乙，于2011年3月16日登记结婚。婚后原、被告一起在沙中附近租房生活，2009年原告父母在周家坝福建大街92号购买了一套房屋，原、被告搬去和原告父母同住。2008年至2009年，原、被告在工地打工，夫妻关系开始开始恶化。2012年，被告和同学长期在外打牌不归家。原告曾发现被告出轨，并因此和被告发生过抓扯。2014年11月份，被告因家事把茶几掀翻并将母亲手机砸烂。被告一直没有工作，并且未尽到一个妻子及母亲的责任，原、被告夫妻关系已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子谢乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；还房及补偿款依法享有。
被告孔某某辩称，原、被告这段时间分开是因为被告母亲生病需要被告照顾。小孩谢乙读幼儿园时一直由被告照顾，被告出去打牌晚上都有回家，被告砸烂原告母亲的手机是因为要找原告母亲还钱。被告不同意和原告离婚，原告的户口在开县，分房的时候没有原告的份额，补偿款已经用于双方共同生活开支。
经审理查明，原、被告于2007年9月28日生育一子谢乙，2011年3月16日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原告在庭上陈述双方没有夫妻共同财产及债权债务；被告陈述原告曾中奖5万元用于购买位于重庆市万州区周家坝福建大道92号的房屋，被告向其母亲姜友珍借款9000元用于双方家庭开支，原告对被告针对共同财产及共同债务的陈述均不予认可。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口页以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告未提供证明原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活的证据。因此，对原告谢某甲要求与被告孔某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告孔某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁张莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 凌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第302号
原告朱会旺，男，1965年4月18日出生。
原告朱会兵，男，1972年8月25日出生。
原告李新华，男，1957年10月19日出生。
三原告共同委托代理人张允义，男，1966年8月12日出生。
被告张红举，男，1982年1月29日出生。
原告朱会旺、朱会兵、李新华与被告张红举劳动报酬纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票，于2013年2月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票。于2013年3月27日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张允义、被告张红举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月4日，由张允义组织，我们在被告张红举的工地上打工干活，被告欠我们工资3820元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付工3820元，并加倍支付利息。
被告辩称：条是我打的不错，我不是包工头，因当时原告不在工地，老板没给他发工资。
根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告支付工资3820元及利息有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，以此证明被告欠原告工资3820元。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据1，被告不提出异议，当庭予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：被告张红举欠原告朱会旺、朱会兵、李新华工资，于2010年2月4日给原告朱会旺、朱会兵、李新华出具欠条：“朱会旺1600元、朱会兵1180元、李新华1040元，合计3820，腊月初十清帐”，经原告朱会旺、朱会兵、李新华多次催要至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告按约定在原告承包的工地干活，被告未支付原告应得的工资，被告的义务没有履行完毕，后经原告催要，被告至今未支付。因此原告要求被告支付工资及请求之日起的利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张红举于本判决生效后10日内支付原告朱会旺工资1600元、朱会兵工资1180元、李新华工资1040元，并支付利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年1月30日起至还清之日止）。
一审案件受理费50元，由被告张红举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 任祥太
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5285号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告路浩俊，男，1977年10月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告路浩俊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告路浩俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，路浩俊于2012年04月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币182424.17元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币182424.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告路浩俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告路浩俊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月19日，路浩俊向光大银行申请办理光大银行信用卡。路浩俊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准路浩俊的申请，将卡号×××的信用卡交付路浩俊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，路浩俊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金182424.17元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与路浩俊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。路浩俊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现路浩俊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求路浩俊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路浩俊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十八万二千四百二十四元一角七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告路浩俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十四元，公告费五百元，均由被告路浩俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4999号
原告：吴某，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××7666。
被告：黄某，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××053X。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日以经法院调解和好，同意给双方半年时间庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 钟劲松
二〇一六年四月十四日
书记员 叶玉娟
冼日飞
第-2-页共2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4503号
原告：玉环宝格玻璃有限公司，住所地玉环县楚门镇南兴街24号。
法定代表人：王连春，职务：执行董事。
被告：台州亿丰源家具有限公司，住所地玉环县清港镇下湫村。
法定代表人：徐康兵，职务：执行董事。
本院在审理原告玉环宝格玻璃有限公司与被告台州亿丰源家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告玉环宝格玻璃有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年七月十日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4503号原告：玉环宝格玻璃有限公司，住所地玉环县楚门镇南兴街24号。法定代表人：王连春，职务：执行董事。被告：台州亿丰源家具有限公司，住所地玉环县清港镇下湫村。法定代表人：徐康兵，职务：执行董事。本院在审理原告玉环宝格玻璃有限公司与被告台州亿丰源家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告玉环宝格玻璃有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一六年七月十日代理书记员  黄春玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第979号
申请执行人楚贵宝。
被执行人唐健。
被执行人唐国锋。
楚贵宝与唐健、唐国锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）白洮平民初字第3号已经发生法律效力。由于被执行人唐健、唐国锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚贵宝向本院申请强制执行，请求被执行人唐健、唐国锋，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人唐健、唐国锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人楚贵宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐健、唐国锋新的财产线索，申请执行人楚贵宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十六日
书记员 王立伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1298号
申请执行人姚利明，男，1968年7月4日出生，汉族，住所地长春市宽城区整洁胡同***号。
被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。
申请执行人姚利明与被执行人长春金座房地产开发有限公司、宋冶关于民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年7月30日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“一、被告宋冶应于2017年8月15日前给付原告姚利明利息300000元，原告姚利明放弃剩余的400000元利息；二、被告长春金座房地产开发有限公司应于2017年10月31日前一次性给付原告姚利明本金2300000元；三、如二被告未在上述约定时间内给付原告姚利明本金及利息，被告长春金座房地产开发有限公司除应给付原告姚利明放弃的400000元利息外，应按年利率24%向原告姚利明支付未付金额的利息，直至本金给付完毕；四、原告姚利明于2017年8月31日前配合被告长春金座房地产开发有限公司将车牌号为吉ALR7**的宝马730车、车牌号为吉A34A**的宝马X6车按被告长春金座房地产开发有限公司的要求更名过户；五、案件受理费30800元，减半收取为15400元由原告姚利明自愿承担，保全费5000元由原告姚利明自愿承担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。且被执行人已进入破产清算程序。
本院认为，截止目前本院再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人又进入破产清算程序，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2589号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李安琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1298号申请执行人姚利明，男，1968年7月4日出生，汉族，住所地长春市宽城区整洁胡同***号。被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。申请执行人姚利明与被执行人长春金座房地产开发有限公司、宋冶关于民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年7月30日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“一、被告宋冶应于2017年8月15日前给付原告姚利明利息300000元，原告姚利明放弃剩余的400000元利息；二、被告长春金座房地产开发有限公司应于2017年10月31日前一次性给付原告姚利明本金2300000元；三、如二被告未在上述约定时间内给付原告姚利明本金及利息，被告长春金座房地产开发有限公司除应给付原告姚利明放弃的400000元利息外，应按年利率24%向原告姚利明支付未付金额的利息，直至本金给付完毕；四、原告姚利明于2017年8月31日前配合被告长春金座房地产开发有限公司将车牌号为吉ALR7**的宝马730车、车牌号为吉A34A**的宝马X6车按被告长春金座房地产开发有限公司的要求更名过户；五、案件受理费30800元，减半收取为15400元由原告姚利明自愿承担，保全费5000元由原告姚利明自愿承担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。且被执行人已进入破产清算程序。本院认为，截止目前本院再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人又进入破产清算程序，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2589号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年五月十六日书 记 员  李安琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱某福，男，1984年Ｘ月Ｘ日出生于广西合浦县，汉族，文盲，农民，住合浦县公馆镇Ｘ村委会Ｘ村*号。因吸食毒品于2012年6月14日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，2012年6月26日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人朱某福犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人朱某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2009年4月3日、2011年12月2日、2012年1月21日和2月1日，被告人朱某福在合浦县廉州镇廉东市场和合浦县工商局门旁，四次分别扒窃陈某乎等四人人民币约4355元和手机一台等物品，2011年7月2日和同年12月2日，被告人朱某福分别在合浦县廉州镇还珠东路和合浦县廉州镇中心市场门前盗走周霜华、朱某蓉电动车一辆和内有人民币100元的手提包一个。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某福以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2009年4月3日15时30分许，被告人朱某福在合浦县廉州镇廉东大道廉东市场内一卖猪肉摊点前，扒窃正在买菜的被害人陈某乎的黄色皮质钱包一个，内有人民币900多元、佳谊廉东百货会员卡一张、百家惠超市会员卡一张等物。
2、2011年7月2日16时20分许，被告人朱某福在合浦县廉州镇还珠东路“七色花”精品店门前，盗走被害人周某华停放在该店门前的一辆黑色爱马俊牌电动车（价值人民币1230元）。
3、2011年12月24日19时许，被告人朱某福窜至合浦县廉州镇中心市场门前，盗走被害人朱某蓉的手提包一个，内有人民币100元等物品。
4、2012年1月21日16时30分许，被告人朱某福在合浦县廉州镇南乐街合浦县工商局门旁的水果摊前，扒窃被害人潘某霞的花色手机包一个，内有人民币290元、白色现代牌手机一台（价值人民币801元）。
5、2012年2月1日14时20分许，被告人朱某福伙同“废二”（身份未查明）在合浦县廉州镇廉东市场内的一肉铺摊点处，扒窃正在买菜的被害人陈某凤的人民币2900元。
6、2012年6月13日17时许，被告人朱某福在合浦县廉州镇廉东市场内，扒窃被害人欧某的人民币265元。
综上所述，被告人朱某福六次秘密窃取他人物品价值6486元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某福的供述，证人欧某霞、陈某钦的证言，被害人欧某、陈某凤、潘某霞、陈某乎、周某华、朱某蓉的陈述，被害人的辨认笔录，光盘，涉案手机和电动车的购买收据，扣押和发还物品清单，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明和归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某福以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人财物、秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某福犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某福归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2015年8月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
审 判 员 徐利军
人民陪审员 李家禧
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00434号
原告潘仕伟，男。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
委托代理人杨俊波。
委托代理人宋春光。
本院在审理原告潘仕伟与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘仕伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年七月七日
书记员 杨璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3254号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执422号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人张利芳，现住呼和浩特市。
被执行人赵新龙，现住内蒙古乌兰察布市。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九园区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行张利芳、赵新龙、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执442号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭雪琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第102号
原告盛某某。
被告于甲。
委托代理人赵某某。
被告陈某某。
原告盛某某与被告于甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月28日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于20
10年1月20日公开开庭进行了审理。原告与第一被告及其委托
代理人到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤后无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：两被告系夫妻关系，被告于甲多次向
原告借款计人民币60000元，并分别于2009年11月24日、2009
年11月29日、2009年12月15日出具借条共三张。原、被告口头
约定利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告分文未还。
现原告诉讼来院，要求1、判令两被告立即归还借款60000元并
支付利息1500元（按照月利率3%计算，其中20000元从2009年1
1月24日起计算至2009年12月28日止，其中20000元从2009年11
月29日其计算至2009年12月28日止，另外20000元从2009年12
月15日起计算至2009年12月28日，以后另计），合计人民币61
500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：提交2009年11月24日、2009年11月29日、2009年12月15
日借条三份，证明被告于甲向原告借款的事实。
被告于甲辩称：1、借款40000元是事实的，2009年12月1
5日这张借条20000元，其实是对前面40000元应该及时归还的
一个约定，这20000元不是借款；2、诉状事实和理由部分，两
被告之间在2009年即出具借条之后已离婚，现在不是夫妻关系
。
为证明其主张，被告于甲向本院申请以下证人出庭作证
。
1、申请证人周某出庭作证，证明对2009年12月15日出
具借条的当时情况。
2、申请证人于某甲出庭作证。
3、申请证人于某乙出庭作证。
被告陈某某未作答辩也未向本院提交任何证据。
针对原、被告提交的证据，经双方当事人当庭质证，本
院认证如下：
对原告提交的证据，被告对2009年11月24日、2009年11
月29日的两张借条无异议，但对2009年12月15日的借条有异议
，认为出具这张借条只是原告给被告的压力，原告表示只要被
告于甲归还前面两张借条的借款40000元，就不会来催讨这张
借条的20000元。本院予以认定。
对被告申请的证人1、2、3，被告均无异议，原告认为证
言均不事实。本院不予认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告于
甲尚欠原告借款计人民币600000元，事实清楚，证据充分，有
被告于甲亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违
约行为，应承担民事法律责任。被告陈某某虽于2010年1月15
日已于被告于甲离婚，但该必借款是离婚之前的债务，故属夫
妻共同债务，应共同承担。故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告于甲、陈某某于本判决生效后十日内归还原告盛
某某借款本金计人民币60000元及利息（利息按银行同期同档
贷款利率计算，其中20000元的利息从2009年12月4日开始计算
；其中20000元的利息从2010年1月1日开始计算；其中20000元
的利息从2009年12月25日计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取计人民币669元，保全费60
0元，合计人民币1269元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1338元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年二月五日
代书记员 陈凤凰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02387号
申请执行人李桂国。
被执行人王东。
李桂国与王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）淮�民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王东于2015年6月30日前给付申请执行人李桂国劳务工资4392元。因被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂国向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王东无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人李桂国谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人李桂国对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人李桂国同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李桂国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人王东无可供执行财产，申请执行人李桂国同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第200号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人王东有财产可供执行，申请执行人李桂国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 雯
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初142号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王俊，男，1975年8月16日出生(公民身份号码为)，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地住址为湖北省宜昌市伍家岗区，暂住乌海市乌达区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王俊的刑事责任。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王俊在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王俊对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月22日14时许，被告人王俊酒后驾驶×××号越野车(车上载宋某等三人)，沿乌海市乌达区解放路由北向南行驶至解放路与巴音赛街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王俊血液酒精含量为132.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登网上查询人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告，证人宋某等人的证言及被告人王俊的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一七年十月十六日
书记员 王文杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异42号
申请执行人云梦县天兴米业食品有限公司。住所地：云梦县沙河。
法定代表人张小巧，该××董事长。
被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司。住所地：孝感市。
法定代表人李子清，该××董事长。
被执行人李子清。
第三人潘小凤，孝感市。
本院在执行云梦县天兴米业食品有限公司与孝感市正团麻糖食品有限责任公司、李子清买卖合同纠纷一案中，因被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司、李子清未履行（2015）鄂孝南民初字第01895号民事调解书确定的义务。现申请执行人云梦县天兴米业食品有限公司2016年5月22日提出书面申请，要求追加第三人潘小凤为本案被执行人。经查，第三人潘小凤与被执行人李子清虽为夫妻关系，本案中被执行人李子清承担连带清偿责任，追加第三人为本案被执行人不符合法律规定，申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回云梦县天兴米业食品有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年七月十日
书记员 魏汉东
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北商初字第0449号
原告李亦军。
被告无锡联合品牌资源整合投资发展有限公司，住所地无锡市北塘区北大街66号。
诉讼代表人吴唯农，无锡联合品牌资源整合投资发展有限公司股东。
被告无锡瑞和后勤服务有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道中村杨家浜锡宅路北薛金路南。
诉讼代表人吴唯农，无锡瑞和后勤服务有限公司股东。
本院在审理原告李亦军诉被告无锡联合品牌资源整合投资发展有限公司、无锡瑞和后勤服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告李亦军于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亦军的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李亦军撤回起诉。
案件受理费23440元减半收取11720元（李亦军已预缴），由李亦军负担。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王伟栋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00580号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人林海峰。
被执行人林海峰于2012年3月4日擅自将其所有的机动车停放在本市大寨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-03（2012）第0465号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚3-03（2012）第0465号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇