wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川锴环建材集团有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路6号。
法定代表人：邓长江，公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市浩丰企业管理有限公司，住所地南充市顺庆区丰登路271号。
法定代表人：李洪波，公司经理。
申请人四川锴环建材集团有限责任公司因与被上诉人南充市浩丰企业管理有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1073号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川锴环建材集团有限责任公司申请再审称：南充市浩丰企业管理有限公司没有履行联络、协助、撮合等合同约定义务，不应支付报酬；南充市浩丰企业管理有限公司隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害申请人利益，虚构要先存款的事实，误导申请人认为其有介绍银行货款的能力。四川锴环建材集团有限责任公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审改判。
本院经审查认为：（一）根据四川锴环建材集团有限责任公司与南充浩丰管理公司签订的《融资中介合同》约定，甲方委托乙方协助办理贰仟万至叁仟万人民币银行贷款，乙方主要工作是为甲方申请贷款提供联络、协助、撮合等服务。南充浩丰管理公司提供了乐山商行原个人金融部主任王天文证言和其法定代表人李洪波与锴环建材公司法定代表人邓长江的短信、及其与王天文、邓长江的通话记录单证实，其已按合同约定履行联络、协作、撮合义务。根据锴环建材公司委托代理人沈朝斌向乐山商行工作人员谭坤调查的笔录记载，锴环建材公司的贷款资料来源于王天文，印证了李洪波通过王天文履行了与贷款相关的义务。锴环建材公司于2014年10月30日取得了第三方乐山商银的3,000万元贷款，达到了居间合同约定的义务，且锴环建材公司于2014年11月10日通过私人账户向浩丰管理公司法定代表人转账100,000元。锴环建材公司应按合同约定按授信金额3%的比例支付报酬，一、二审判决并无不当。
（二）南充市浩丰企业管理有限公司、四川锴环建材集团有限责任公司分别向法院提供的《融资中介合同》内容有两处不一致，浩丰管理公司提供的合同没有填写完成居间服务的时间，尾部也没有添加手写内容，双方当事人对合同上公司的签章、法定代表人的签名均予以认可，而锴环建材公司提供的合同填写了完成居间服务的时间（1）个月，尾部添加有备注条款，两处均系手写，浩丰管理公司对添加手写内容不予认可，可以认定为锴环建材公司单方添加，故对浩丰管理公司提供的《融资中介合同》的真实性应予以认定。
（三）浩丰管理公司从事金融信贷的居间服务行为是否属超范围经营，是工商行政管理部门的行政管理职权范围，与本案无关联性。只要锴环建材公司与浩丰管理公司订立的合同不违反法律禁止性规定，就应认定合同有效。
综上，四川锴环建材集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川锴环建材集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 野
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1100号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：邵光旭，汉。
原告海阳市农村信用合作联社与被告邵光旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月2日，被告邵光旭在原告处贷款25000元，借款月利率为10.5825‰，于2009年9月1日到期。双方分别签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告邵光旭付清借款本金25000元，利息44894.16元（自2008年9月2日计算至2014年9月10日），本息合计69894.16元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告邵光旭未答辩。
经审理查明：2008年9月2日被告邵光旭在原告处借款本金25000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款金额25000元，借款期自2008年9月2日至2009年9月1日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同的利率上浮52.9125%收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金25000元的义务，借款到期后，被告邵光旭未履行还款义务。
2012年7月6日原告给被告邵光旭下达了贷款逾期催收通知书。被告签收后，仍未履行给付义务。截至2014年9月11日，被告邵光旭欠原告借款本金25000元，正常利息3210.03元（自2008年9月2日至2009年9月1日），逾期利息及复利41684.13元（自2009年9月2日至2014年9月10日），利息合计，44894.16元，本息合计69894.16元
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告海阳市农村信用合作联社与被告邵光旭签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告邵光旭付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵光旭于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金25000元、利息44894.16元，本息合计69894.16元；
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告邵光旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1613号
原告浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人朱玉南。
委托代理人周然、陈涵（特别授权代理）。
被告刘腾。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告刘腾追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，原告诉请：1、被告刘腾支付原告代垫款项43861.1元，并承担违约金4404.3元（违约金暂计至2015年5月27日，此后按合同约定计算至款项付清日止）；2、诉讼费用由被告刘腾承担。由于被告刘腾下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员田伟伟、王敏华组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告刘腾未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月18日，原告天天上路公司（甲方）与被告刘腾（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告在合同甲方处盖章，刘腾在合同乙方处签字捺印。后被告刘腾作为借款人与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行之江支行）签订《金穗贷记卡购车透支合同》，约定刘腾因购买车辆之需向农业银行之江支行透支资金壹拾壹万玖仟壹佰叁拾柒元，共分叁拾陆期偿还并一次性支付手续费。天天上路公司则向农业银行之江支行出具了《担保承诺函》，同意为刘腾的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告刘腾未按约定履行还款义务，原告分别在2014年7月17日垫付被告所欠银行贷款3900元，2014年8月20日垫付5500元，2014年10月17日垫付3800元，2014年11月18日垫付10700元，2014年12月18日垫付3416.1元，2015年1月16日垫付3309元，2015年2月15日垫付3309元，2015年3月19日垫付3309元，2015年4月17日垫付3309元，2015年5月18日垫付3309元。合计垫付43861.1元。
本院认为，原、被告之间签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，�告作为担保人代被告刘腾向银行支付垫付款43861.1元后，即取得向被告刘腾追偿的权利。被告刘腾应按约向原告偿付垫款43861.1元，合同中对违金约定过高，本院酌情确定为按月利率1.5%的标准计算。被告刘腾经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘腾于本判决生效后十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款人民币43861.1元并支付违约金3669元（暂计算至2015年5月27日，自2015年5月28日至本判决确定履行之日的违约金按月利率1.5%的标准另行计付）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费650元，合计1658元，由被告刘腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十月十日
代书 记员 何颖洁
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第191号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人李某某，绰号“李某妹”，女，1954年10月2日出生，户籍地：郁南县都城镇，捕前住广东省顺德区。因本案，于2015年5月26日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日15时许，郁南县公安局巡警大队接到110指挥中心指令，由巡警大队民警陈某某、刘某某带领辅警刘某甲、何某某等二十多人赶到郁南县某村文化室进行查处赌博违法活动。到场后，民警表明身份并当场抓获涉嫌赌博的违法人员十多人。在追缴赌资过程中，被告人李某某及李某甲（已判刑）等人无故挑起事端，带头起哄，无理要求释放涉赌违法人员，引起附近一百多名群众起哄闹事，强行将某村文化室卷闸门毁坏，冲进文化室破坏现场，推打现场执法民警，造成已被控制并被戴上手铐的涉嫌赌博的违法人员全部走掉。公安机关被迫放弃该次执行公务活动，严重影响了公安机关执法活动。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被损毁的卷闸门价值为2129元；被损坏的手铐价值为86元；经法医学活体检验鉴定：辅警何某某、陈某、聂某某人体损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍资料、证人陈某某、刘某甲、何某某、聂某某、何某甲、沈某甲、戚某某、邹某某、聂某某、何丙、李某甲、李某乙、谢某某、张某某、彭某某、沈某甲、谢某乙、李某丙等证人的陈述及同案人李某甲、被告人李某某的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、相片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人是初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但在妨害公务过程中造成了多名公安民警受轻微伤及财物毁坏，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 周少云
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖文敏
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02956号
原告：张宏庚土地承包经营户
代表人：张宏庚，男，1951年12月2日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张宏庚土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营4.75亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.3亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用10258.8元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张宏庚户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张宏庚户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏庚的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0049号
案外人天津蔚铭工贸有限公司。
法定代表人赵莉云。
申请人天津市通建建筑工程有限公司。
法定代表人董九顺。
申请人中冶天工集团有限公司。
法定代表人张培义。
被申请人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
本院在执行申请人天津市通建建筑工程有限公司、中冶天工集团有限公司与天津海津置地投资有限公司合同纠纷保全一案中，案外人天津蔚铭工贸有限公司提出书面执行异议，本院受理后，案外人天津蔚铭工贸有限公司于2015年7月21日向本院提出撤回书面异议申请。
本院认为，案外人撤回书面异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许天津蔚铭工贸有限公司撤回书面执行异议申请。
审 判 长 陈广菊
代理审判员 黄 丹
代理审判员 杨学秋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘亚飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0049号
异议人贡宪西。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司。住所地在滨海县东坎镇人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
原告丁帅齐与被告江苏苏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）盐民初字第0211号民事调解书。由被告江苏苏达置业有限公司归还原告丁帅齐借款本息1407.2万元。调解书发生法律效力后，因被告未按照判决书履行还款义务，原告丁帅齐向本院申请强制执行。2015年5月11日，盐城市中级人民法院指令本院执行。在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）滨执字第1135－1号民事裁定，对江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县东坎镇人民北路盛世丽都国际广场B幢在建工程中的X、Y室予以拍卖。异议人贡宪西认为该拍卖房屋已于2013年10月11日由本人购买所得，要求解除对该房屋的拍卖。
异议人贡宪西为证明其主张向本院提供以下证据：1、《盛世丽都国际广场公寓认购书》1份，证明：2013年10月11日，江苏苏达置业有限公司与贡宪西签订房屋买卖合同，贡宪西以60万元购买盛世丽都国际广场B幢X、Y室房屋；2、付款凭证2份，证明：异议人贡宪西已付房款18万元。
经审查，2013年10月11日，江苏苏达置业有限公司与异议人贡宪西签订《盛世丽都国际广场公寓认购书》，异议人贡宪西以60万元价格购买盛世丽都国际广场B幢1113、1114室房屋，且已付房款18万元。该房屋现处于在建过程中，尚未交付。
本院认为，本案江苏苏达置业有限公司与异议人贡宪西签订《盛世丽都国际广场公寓认购书》合法、有效，是双方真实意思的表示，依法予以保护。但异议人贡宪西支付的价款尚未超过合同总价的50%，故其享有的权利不能足以排除法院的强制执行。故异议人提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人贡宪西提出的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字914号
原告廖某甲，男，1976年2月出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇勤建村。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告曾某，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇彭迳村**号，身份证号码：3621351951********。
被告廖某，女，1953年11月出生，汉族，农民，住址同上，系被告曾某甲之妻。
被告曾某乙，女，1979年8月出生，汉族，农民，住址同上，系被告曾某甲之女。
被告吕某，男，1976年5月出生，汉族，农民，住会昌县富城乡林珠村。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
原告廖某甲与被告曾某、廖某乙、吕某、曾某乙土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余粮、被告吕某及其委托代理人郭连发到庭参加诉讼，被告曾某、廖某乙、曾某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日，原、被告签订《购买土地协议》，约定将被告位于会昌县文武坝镇彭迳村曾屋组的两块安置地转让给原告，每块安置地的转让费为50000元。合同还约定如被告的土地使用权如村民或者集体有纠纷，原告有权要求被告退回转让款，并按月利率10‰计算利息。协议签订后，原告履行了付款义务，支付给被告曾庆林转让费100000元。后原告发现被告出让的两块安置地已被会昌县人民政府征收，故原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《购买土地协议》，由被告返还原告转让费100000元并按月利率10‰的标准承担自2011年2月20日起至退还转让费之日止的利息。
被告曾某、廖某乙、曾某乙未作答辩。
被告吕某辩称，一、2011年2月20日，我没有与原告签订土地转让协议，原告与被告曾某签订的《土地购买协议书》上“吕某”之签名不是我本人的笔迹。二、我从未收过原告的土地转让费。三、我的户口不在会昌县文武坝镇彭迳村曾屋组，更不是拆迁户，我没有安置地可转让。
经审理查明，2009年，被告曾某将位于文武坝镇彭迳村曾屋组自行计划建房的两块宅基地（每块面积120平方米）转让给其本组的村民曾某丙，并收到曾某丙宅基地转让费100000元。此后，曾某丙虽向有关职能部门递交了申请，但却一直没有办好该宅基地的建房审批手续。2011年2月，曾某丙只好要求将受让的宅基地退还给被告曾某，并要求退还已付的转让费100000元。与此同时，曾某丙又介绍原告廖某甲向被告曾某购买这两块宅基地，经协商，被告曾某与原告于2011年2月10日在被告曾某家中签订了《购买土地协议》，将被告曾某位于文武坝镇彭迳村曾屋组自行计划建房的两块宅基地（每块面积120平方米）转让给原告廖某甲，双方约定每块宅基地的转让费为人民币50000元。合同还约定如被告的土地使用权如与村民或者集体有纠纷，原告有权要求被告退回转让款，并按月利率10‰计算利息。协议签订之日，原告即付给被告曾某两块宅基地的转让费合计人民币100000元，并出具了一张收条给原告。原告与被告曾某签订协议的过程以及原告付款情况，有介绍人曾某丙在场可证。协议签订时，被告吕某、曾某乙并未到场，被告廖某乙虽在家做事却未在协议上签名；被告廖某乙、曾某乙、吕某三人在该协议上的“签名”，系被告曾某亲笔所签。此后，原告一直没有在该宅基地建房。2015年，原告发现被告曾某转让给原告的两块宅基地已被会昌县人民政府征收。故原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《购买土地协议》，并返还原告转让费100000元及其利息（按月利率10‰计算）。
另查明，被告廖某乙系曾某之妻，被告曾某乙系被告曾某之女，被告吕某系被告曾某的上门女婿。被告曾某出让之宅基地的土地性质为集体土地。
此外，依据原告的申请，本院于2015年7月16日裁定冻结了被告曾某在会昌农商银行账户的存款27000元，冻结了被告廖某乙在中国农业银行会昌支行账户的存款30000元。
上述事实，有原告陈述、购买土地协议书、被告曾某出具给原告的收条、证人曾某丙的证言、常住人口信息表等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告曾某出让的两块宅基地的土地性质为集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地不能进入流通市场，故原告与被告曾某签订的《购买土地协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故原告请求被告曾某返回转让费100000元，本院予以支持。至于原告要求被告曾某承担转让费的利息，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“……双方有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案原告与被告曾某均知道“集体土地不能进入流通市场”，造成合同无效双方均有过错，故对于原告的利息请求，本院不予支持。被告廖某乙系被告曾某的妻子，依据我国婚姻法司法解释的规定，被告廖某乙有义务与被告曾某共同返还原告的土地转让费。被告曾某乙与被告吕某虽然与被告曾某一家共同生活，但被告曾某未将该土地转让费分给被告曾某乙及被告吕某，且《购买土地协议》上的签名系曾某所签，故被告曾某乙、吕某在本案中不承担返还土地转让费的责任。被告曾某、廖某乙、曾某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某、廖某乙返还原告廖某甲土地转让费100000元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费645元合计2945元，由原告廖某甲负担1472.5元，被告曾某负担1472.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 李清香
人民陪审员 汪晓斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 祯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第139号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人高建峰，男，1970年7月4日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月28日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）230号起诉书指控被告人高建峰犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于同月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年6月2日8时40分许，被告人高建峰在岳阳市湘运汽车站，扒得被害人方某某装有现金1850元及价值887元的黄金戒指一枚的钱包。被告人高建峰准备逃离现场时被汽车站工作人员抓获并扭送公安机关，被盗财物已追回并返还给被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高建峰扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人高建峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人高建峰对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，辩称自己因无生活来源才实施扒窃行为，实施扒窃后即被抓获，已将扒窃的财物返还给被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月2日20时许，被告人高建峰在岳阳市湘运汽车站寻找扒窃作案目标至岳阳至朱仑的客车发车处，见上身穿白色T恤、下着青绿色长裙的妇女方某某左肩背有一个黑色挎包，双手各提一黑色袋子正在上车，被告人高建峰即走到方某某的后面，伸手将被害人方某某挎包内的钱包扒出并放入自己随身携带的黑色布袋内。当被告人高建峰逃离作案现场时，被汽车站保安人员发现抓获并扭送公安机关。被害人方某某钱包内装有现金1850元和重2.88克、价值887元的黄金戒指一枚。当日，被害人方某某从办案机关领回被盗财物。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人高建峰的户籍资料，被害人方某某的陈述，证人张某某的证言及对被告人高建峰的辩认笔录，被告人高建峰的供述，公安机关制作的《扣押、发还物品、文件清单》、公安机关拍摄的被告人高建峰辨认被盗钱包、现金、黄金戒指照片，岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所民警出具的《高建峰到案情况说明》，本院（2013）楼刑二初字第29号判决书及岳阳市看守所（2013）楼刑二执字第29号释放证明书等证据予以证明。
本院认为：被告人高建峰在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高建峰犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人高建峰能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并返还被害人，可从轻处罚；被告人高建峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行先毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年2月1日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一四年九月十九日
书记员 金 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第378号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人吴某某，男。2013年8月7日因涉嫌犯抢夺罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人曾某某，男。2013年8月1日因涉嫌犯抢夺罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经隆回县人民检察院批准，次日被隆回县公安局逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升，被告人吴某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
一、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年7月至8月期间，被告人吴某某多次实施抢夺，得赃款人民币2600元、白色索爱手机1台和黄金项链12克，并将所抢手机和黄金项链交予被告人曾某某代为销售。具体事实如下：
1、2013年7月24日14时许，被告人吴某某窜至隆回县中心农贸市场邮政银行大厅内，见被害人陈某某在邮政银行大厅内的桌子上填写转款单据，即拉开其挎包拉链，把手伸进包内盗取现金被陈某某发现，陈某某抓住吴某某的手，吴某某用力把陈某某的手甩开，夺取人民币2000元逃离了现场。
2、2013年8月5日8时许，被告人吴某某窜至隆回县朝阳市场千金大药房旁，见被告人胡某正在购物，遂夺取胡某的手提包逃离现场，得现金人民币600元和一台白色索爱手机，后将所抢手机交给被告人曾某某代销未果。经价格认证，所抢白色索爱手机价值人民币750元。
3、2013年8月5日10时许，被告人吴某某窜至隆回县老汽车站旁，见被告人罗某某坐在停在公交站的公交车上，遂趁其不备，夺取罗某某戴在脖子上的黄金项链逃离了现场。后将所抢的黄金项链交给被告人曾某某予以出售。经价格认证，所抢黄金项链价值人民币3936元。
上述事实被告人吴某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、陈某某、胡某的陈述、证人黄某某、李某某的证言；受案登记表；辨认笔录；价格认证结论书；扣押、发还物品清单；照片；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
二、盗窃
2013年8月5日20时许，被告人吴某某窜至隆回县步步升商场的马路边，尾随被害人陈某身后，在步步升旁的中国银行处，吴某某趁陈某不备，窃取了陈某手提包内装有一台黑色苹果4直板手机和几张银行卡的红色钱包，后将所盗手机交给被告人曾某某代销未果。
上述事实被告人吴某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人陈甲的证言；受案登记表；辨认笔录；价格认证结论书；扣押、发还物品清单；照片；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人吴某某还以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为还构成了盗窃罪。被告人曾某某明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某某、曾某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起到2016年2月6日止。）
二、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起到2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪林
二〇一三年十二月十三日
书记员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5816号
罪犯唐洪军，男，1974年3月14日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年12月8日作出（2011）广汉刑初字第295号刑事判决，以被告人唐洪军因抢夺罪于2011年1月20日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元，于四川省新源监狱服刑，在刑法执行完毕以前，被发现还有该盗窃罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的盗窃罪作出判决。决定对被告人唐洪军实行数罪并罚，被告人唐洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元；与原判刑期三年零八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3.3万元（未缴纳，有“三无”证明）。刑期至2024年8月27日止。于2012年1月4日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯唐洪军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐洪军能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯唐洪军予以减刑。
经审理查明，罪犯唐洪军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐洪军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪军减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二三年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更961号
罪犯马旺山，男，1972年3月23日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）临刑二初字第52号刑事判决，以罪犯马旺山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯马旺山有悔改表现为由，于2016年6月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马旺山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马旺山确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯马旺山予以假释。（假释考验期自2016年6月30日起至2019年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0660号
申请执行人王裕学，居民。
被执行人窦英歌，居民。
申请执行人王裕学与被执行人窦英歌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）沛民初字第0969号民事调解书，内容：“一、被告窦英歌欠原告王裕学借款200000元，利息240000元，合计440000元，于2014年5月3日前偿还100000元，2014年6月3日前偿还100000元，2014年7月3日前偿还200000元，其余诉讼请求原告王裕学自愿放弃；二、如被告窦英歌任一期不能按期足额各付，剩余款项原告王裕学有权一次性申请执行；三、案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告窦英歌负担。”该调解书送达后，被执行人窦英歌未按生效文书规定履行义务，申请执行人王裕学向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，已在徐州市中级人民法院扣留被执行人窦英歌申请执行陈�、江苏汉邦建设集团有限公司、徐州市云天市政建设工程有限公司工程款纠纷一案的执行款433950元，对被执行人的其他财产情况，申请人不再要求查询。
本院认为，申请执行人王裕学与被执行人窦英歌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0969号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十五日
书记员 王巨龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01220号
原告李兆敏，女。
被告李兆基，男。
原告李兆敏与被告李兆基（以下均简称姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。李兆敏到庭参加了诉讼；李兆基经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
李兆敏诉称：北京市朝阳区人民法院于2014年4月18日作出（2014）朝民初字第12924号民事判决，确定北京市朝阳区南郎家园xx号楼xx单元102号房屋由我单独居住使用至拆迁之日。该判决现已发生法律效力，但李兆基仍然占据上述房屋。现我起诉，要求李兆基限期从北京市朝阳区南郎家园xx号楼xx单元102号房屋中搬出，将房屋腾空。
李兆基未到庭亦未答辩。
经审理查明：李兆敏曾以李兆基、李兆跃、李兆斌为被告向本院起诉合同纠纷，要求确认北京市朝阳区南郎家园xx号楼xx单元102号房屋（以下简称102号房屋）归其与李兆基、李兆跃、李兆斌四人共同共有，该房屋由其单独居住使用。本院在该案审理中已查明：102号房屋自2012年4月起由李兆基实际居住使用；2010年6月12日，李兆基、李兆敏、李兆跃、李兆斌签订共同协议一份，写明“大北窑11号楼一居室产权未父亲李伯臣所有，因父已故。在没有更改产权证的情况下继承人为李兆基、李兆敏、李兆跃、李兆斌4人共同财产，经李兆基、李兆跃、李兆斌决定现居住此房人为李兆敏。如有拆迁，由李兆基、李兆敏、李兆跃、李兆斌4人平均分配拆迁款。因李兆敏此后无居住地，兆基、兆跃、兆斌每人在此分担李兆敏各五万元补助款，由李兆敏今后自寻居住地。以上协议四人均认可同意”。本院对该案作出（2014）朝民初字第12924号民事判决：一、李伯臣名下102号房屋由李兆敏、李兆基、李兆跃、李兆斌共同共有；二、102号房屋由李兆敏单独居住使用至拆迁之日；三、驳回李兆敏的其他诉讼请求。该判决已于2014年5月13日发生法律效力。
李兆敏称其于（2014）朝民初字第12924号民事判决生效后曾多次前往102号房屋，但均未能进入；据其所知现李兆基与李巍（李兆基之子）居住于102号房屋。经询，李兆敏称其在本案中仅要求李兆基腾房，且腾退后将该房屋交予李兆敏。
上述事实，有李兆敏陈述、（2014）朝民初字第12924号民事判决书、生效证明书等在案佐证。
本院认为：本院（2014）朝民初字第12924号民事判决已确定102号房屋由李兆敏单独居住使用至拆迁之日，且该判决已经发生法律效力；李兆基继续占有102号房屋缺乏合法依据，李兆敏有权要求其腾退。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆基于本判决生效之日起十日内从北京市朝阳区南郎家园xx号楼xx单元102号房屋中搬出，将该房屋腾空并交予原告李兆敏。
案件受理费三十五元，由被告李兆基负担（原告李兆敏已预交，被告李兆基于本判决生效之日起七日内给付原告李兆敏）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 喆
二〇一五年一月九日
书记员 陈锦洪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4966号
罪犯廖尤彬，男，1985年9月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年6月18日作出（2013）永刑初字第00098号刑事判决，以被告人廖尤彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1.3万元，共同退赔被害人经济损失205元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3870号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年5月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖尤彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯廖尤彬在服刑期间获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖尤彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖尤彬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华。
委托代理人康锐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭满。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴凤和。
被上诉人（原审被告）邵连丰。
被上诉人（原审被告）王海龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司因与被上诉人郭满、柴凤和、邵连丰、王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第13号民事判决书，现提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司又以与被上诉人郭满达成和解协议为理由，于2014年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司撤回上诉。
二审案件受理费4980.00元，减半收取2490.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑少民终字第58号
上诉人（原审原告）郭某，无业。
被上诉人（原审被告）杨某甲，贵州省桥梁集团总公司第二分公司员工。
上诉人郭某与被上诉人杨某甲探望权纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年10月23日作出（2014）南少民初字第85号民事判决。上诉人郭某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告郭某与被告杨某甲于××××年结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙，原告郭某与被告杨某甲于2007年离婚，双方又于2008年5月16日在贵阳市南明区民政局进行复婚登记，××××年××月××日又生育一女杨某丙。原告郭某与被告杨某甲后因感情不合于2011年5月16日在贵阳市南明区民政局协议离婚。协议约定：婚后有一子一女（儿子杨某乙××××年××月××日生）和（女儿杨某丙××××年××月××日生）都由女方（郭某）抚养，男方（杨某甲）在两年内支付子女的抚养费35万元整，分期付，一年支付一半。离婚后，原告郭某就子女抚养起诉到本院，要求变更子女抚养关系，本院于2014年1月21日作出（2013）南少民初字第60号民事判决书，判决原告郭某与被告杨某甲的婚生女儿杨某丙变更由被告杨某甲抚养。判决生效后，被告杨某甲将女儿杨某丙接走。由于被告杨某甲长期在外工作，且无固定住所，无法照顾女儿杨某丙，便将女儿杨某丙送至贵州省某某县其姐姐杨某某家，让其帮助照顾。原告郭某至今未见到女儿杨某丙，故诉至本院，诉请如前。
原判认为，原告郭某要求行使探望权的请求符合法律规定，且原告探望子女并无不利于子女身心健康，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：原告郭某自本判决书生效的次月起每月可探望婚生女儿杨某丙一次，具体方式为：每月第一个周五下午5：00原告郭某可将女儿杨某丙从贵州省某某县杨某某家接走，于本周日下午6：00前将女儿杨某丙送至贵州省沿河土家族自治县杨某某家。
宣判后，原告郭某不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判探视方式，由被上诉人杨某甲将女儿带给上诉人探视。
被上诉人杨某甲答辨称：我没有阻止上诉人探视女儿，上诉人可以随时探视女儿。因为我在工地上居住，无固定住所，所以将女儿寄养在老家我大姐家中，上诉人可以随时去探视，但不能将女儿接走。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符。该事实有原告的陈述、户籍证明、离婚协议、离婚证、民事判决书、被告杨某甲的笔录等证据证实，且经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被上诉人杨某甲抚养女儿杨某丙，因杨某甲长期住在工地，无固定住所，为了女儿能健康成长，其将女儿杨某丙寄养在贵州省某某县其大姐杨某某家中；上诉人郭某无固定职业，一人抚养儿子杨某乙，负责儿子的学习及生活起居，有时间、有精力前往探望女儿杨某丙。原判根据本案实际，判决郭某每月第一个周五下午5时至本周日下午6时到贵州省某某县杨某甲之姐杨某某家探望女儿杨某丙并无不当，本院依法予以维持。同时，被上诉人杨某甲及其姐杨某某有义务协助上诉人郭某正常探视女儿杨某丙。综上，上诉人郭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 顾春艳
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第59号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：薛某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌交通肇事，于2015年2月17日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年2月28日被辉南县公安局执行逮捕，于2015年3月24日被辉南县公安局取保候审。
辩护人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第50号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人高璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某某于2015年2月17日4时45分许，驾驶轻型普通货车由辉南县朝阳镇向楼街乡方向街行驶。行至辉南县朝阳镇南出口大桥，与相对方向来车会车时，将前方同方向推自行车的行人赵某某撞倒。造成被害人赵某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队认定，薛某某负事故的主要责任。肇事后，薛某某投案自首。诉讼中，薛某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。庭审中，薛某某认罪。
上述事实，被告人薛某某的供述和辩解，证人莫某某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片，当事人身份证明、户口抄件，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，被告人薛某某酒精测试单，尸体处理通知书、死亡证明，前科劣迹证明，投案自首说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人认罪，且有悔罪表示，自首，赔偿，被害人家属谅解并请求法院判处缓刑，可依法酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第七次会议讨论决定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 云 霄
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3085号
原告李邦东，男，汉族，1958年5月13日出生。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告李邦林，又名李某，男，汉族，1956年11月11日出生。
委托代理人李明军，李某长子。代理权限为一般代理。
本院于2016年8月10日立案受理原告李邦东与被告李邦林土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李邦东及其委托代理人李志华、被告李邦林及其委托代理人李明军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经国家政策调整，李邦东分得位于太康县××兵马××行政村××东、太××县道北侧的责任田一块，1998年，经李邦林与李邦东协商，将其中的0.1亩土地租赁给李邦林使用，约定每年租金120元，李邦林缴纳1000元租金后拒绝缴纳租金，李邦东多次找李邦林协商，李邦林拒不返还土地，故要求解除土地租赁合同，并要求李邦林返还土地0.1亩，清除附属物。
被告辩称，土地租赁不是双方口头约定，是经原村长李志选给李邦林的，当时约定每年给原告120元，折抵原告农业收入，并非拒绝缴纳租金，而是李邦东不要，后经乡政府协调让李邦林准备钱，李邦东也同意了，故要求继续租赁，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李邦东是太康县板桥镇兵马张行政村付桥村民组的成员，其家庭共分得责任田7.35亩，其中5.5亩位于太康县××兵马××行政村××东、太××县道北侧，1998年，经协商，李邦东将其中的部分土地租赁给李邦林使用，约定每年租金120元，该土地现北邻李邦东责任田，南邻太扶县道，西邻李田选房屋，东邻李邦田房，南北长16.8米，宽6.2米，李邦林在该土地上栽有杨树8棵。李邦林缴纳1000元租金后至今未再缴纳租金。
以上事实由双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，李邦东将土地租赁给李邦林使用，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，李邦林缴纳1000元租金后至今未再缴纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”…的规定，且双方未签订书面租赁合同，也未明确租赁期限，李邦东可以根据情况随时要求解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李邦东与被告李邦林的土地租赁合同。
二、被告李邦林将租赁原告李邦东的土地予以返还并清除土地上的一切附属物。
案件受理费100元由被告李邦林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年九月六日
书记员 杜士杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1034号
原告：郑贤东。
委托代理人：林潘胜。
被告：梅政勇。
被告：胡艳红。
原告郑贤东为与被告梅政勇、胡艳红追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林潘胜到庭参加诉讼；被告梅政勇、胡艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑贤东诉称：2013年9月23日，被告梅政勇由浙江国鼎担保有限公司提供保证担保向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款70万元。借款月利率为1.86%，借款期限至自2013年9月23日至2014年3月20日止。原告郑贤东等人因被告梅政勇的要求为浙江国鼎担保有限公司提供反保证担保。为此，原告与浙江国鼎担保有限公司签订反担保（保证）合同。借款于2014年3月20日到期后，被告梅政勇未予偿还借款本息。原告郑贤东与浙江国鼎担保有限公司协商，由原告向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司直接代偿人民币369385.59元。至2014年3月20日止原告分三次支付了上述款项。被告梅政勇、胡艳红系夫妻关系，于2001年12月25日办理结婚登记。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请要求两被告共同偿还代偿款369385.59元，并要求按银行同期同类贷款利率支付利息自2014年3月20日起至实际支付之日止。
被告梅政勇、胡艳红既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的两被告结婚证复印件一份、保证借款合同一份、反担保（保证）合同一份、承诺书一份、代偿证明一份、收贷收息凭证三份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告梅政勇、胡艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为原告郑贤东为被告梅政勇借款向浙江国鼎担保有限公司提供反担保的事实清楚，双方保证合同合法有效。被告梅政勇未及时偿还借款本金，现原告郑贤东代予偿还后，有权向其追偿，并可以要求被告支付利息损失。因本案债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，故被告胡艳红负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅政勇、胡艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告郑贤东代偿款人民币369385.59元，并支付自2014年3月20日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6841元，由被告梅政勇、胡艳红共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6841元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 林祝义
二〇一四年九月十五日
代理书记员 黄艳治
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初760号
原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社机构代码：57552849-8
法定代表人史玉才，职务，会长。
委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告刘桂民
被告刘桂琴
本院在审理原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社诉被告刘桂民、刘桂琴借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，放弃向顶名被告刘桂琴民主张权利，只要求被告刘桂民偿还借款本金5000.00元及利息。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社撤回对刘桂琴的起诉。
审判员 段书文
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01445号
申请执行人范X。
被执行人王X。
本院在执行申请执行人范X与被执行人王X民间借贷4000.00元纠纷一案中，本院于2015年12月9日已将被执行人王X在中国邮政储蓄银行昌图县支行的银行存款账户冻结。申请执行人范X于2015年12月10日向本院递交了书面申请书，同意暂终结此案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）昌民一初字第01721号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人王X所有的其他可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01445号
申请执行人范某，女，1963年11月4日生，汉族，教师，住辽宁省昌图县三江口。
被执行人王某，男，1951年3月20日生，汉族，教师，住辽宁省昌图县三江口农场场直。
本院在执行申请执行人范某与被执行人王某民间借贷4000.00元纠纷一案中，本院于2015年12月9日已将被执行人王某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的银行存款账户冻结。申请执行人范某于2015年12月10日向本院递交了书面申请书，同意暂终结此案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）昌民一初字第01721号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人王某所有的其他可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十日
书记员 王阿娉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3849号
申请执行人：金伟玲
被执行人：吕柳柳
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00433号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕柳柳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吕柳柳名下有车辆（浙G×××××／浙G×××××／浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××／浙G×××××／浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 何倩
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初111号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人凌仕安，男，1972年9月30日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住海南省琼海市嘉积镇。曾因犯盗窃罪于2008年6月3日被本院判处有期徒刑1年，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于海南省琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人凌仕安犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日依法公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、检察官助理梁冰出庭支持公诉，被告人凌仕安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌仕安为了以贩养吸，利用手机作为联系工具，先后2次将毒品贩卖给林某。被告人凌仕安具体的犯罪事实如下：
1、2015年12月30日20时左右，被告人凌仕安在琼海市嘉积镇兴海北路西一横街金泉小区旁，以150元的价钱向林某贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月30日21时30分左右，被告人凌仕安在琼海市嘉积镇金海路大印地产公司后面停车场处，以100元的价钱向林某贩卖1包毒品甲基苯丙胺。二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人凌仕安身上扣押到酷派牌手机1部（随案移送）、现金300元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）；从林某身上扣押到毒品疑似物2包（均系林某当日向凌仕安购买的，不随案移送）。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的2包毒品共净重1.05克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人凌仕安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、毒品、毒资）相片，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、电话通话清单、现场检测报告书、办案说明、海南省非税收入一般缴款书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人林某的证言及辨认笔录，毒品检验报告，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌仕安违反国家关于毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人凌仕安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌仕安曾因故意犯罪被判过刑，有前科，可酌情从重处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺1.05克，应予没收；酷派牌手机1部，系供被告人凌仕安犯罪所用的本人财物，应予没收；现金300元，系被告人凌仕安的毒资，应予追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人凌仕安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、不随案移送的毒品甲基苯丙胺1.05克，予以没收，由公安机关负责处理；随案移送的作案工具酷派牌手机1部，予以没收；毒资300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一六年五月十三日
书记员 覃茂圣
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初111号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人凌仕安，男，1972年9月30日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住海南省琼海市嘉积镇。曾因犯盗窃罪于2008年6月3日被本院判处有期徒刑1年，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于海南省琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人凌仕安犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日依法公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、检察官助理梁冰出庭支持公诉，被告人凌仕安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人凌仕安为了以贩养吸，利用手机作为联系工具，先后2次将毒品贩卖给林某。被告人凌仕安具体的犯罪事实如下：1、2015年12月30日20时左右，被告人凌仕安在琼海市嘉积镇兴海北路西一横街金泉小区旁，以150元的价钱向林某贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年12月30日21时30分左右，被告人凌仕安在琼海市嘉积镇金海路大印地产公司后面停车场处，以100元的价钱向林某贩卖1包毒品甲基苯丙胺。二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人凌仕安身上扣押到酷派牌手机1部（随案移送）、现金300元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）；从林某身上扣押到毒品疑似物2包（均系林某当日向凌仕安购买的，不随案移送）。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的2包毒品共净重1.05克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人凌仕安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、毒品、毒资）相片，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、电话通话清单、现场检测报告书、办案说明、海南省非税收入一般缴款书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人林某的证言及辨认笔录，毒品检验报告，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌仕安违反国家关于毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人凌仕安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌仕安曾因故意犯罪被判过刑，有前科，可酌情从重处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺1.05克，应予没收；酷派牌手机1部，系供被告人凌仕安犯罪所用的本人财物，应予没收；现金300元，系被告人凌仕安的毒资，应予追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人凌仕安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、不随案移送的毒品甲基苯丙胺1.05克，予以没收，由公安机关负责处理；随案移送的作案工具酷派牌手机1部，予以没收；毒资300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴开芬二〇一六年五月十三日书记员  覃茂圣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第278号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人王义飞，农民。
被申请执行人颜立颖，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年1月6日作出的馆计征（2014）0111号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对王义飞、颜立颖征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2014）0111号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1263号
原告：王素珍。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波市镇海永青盛制衣有限公司。
法定代表人：江珍。
原告王素珍与被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王素珍及其委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼，被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王素珍起诉称：2013年3月，原告到被告单位从事平车工作。2014年7月起被告一直拖欠原告工资不予支付，至今共拖欠原告7月至8月的工资共计人民币1837元。原告在多次要求无果的情况下，于2014年9月16日向宁波市镇海区劳动保障监察大队反映情况，经协调被告承诺于10月15日支付工资，然至今被告仍未支付分文。原告刚获悉被告所有的机器设备均已被本院查封，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司支付原告工资款1837元。
原告王素珍为证明其主张的事实，向本院提交了工资表二张，欲证明被告欠原告工资款1837元的事实。
被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告2014年9月16日出具2014年6月、7月、8月工资表各一张，工资表显示被告尚欠原告工资共计1837元，承诺2014年10月15日发放。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司支付原告王素珍工资款人民币1837元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，财产保全申请费38元，合计88元，由被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 沃 亚 飞
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 徐立芯妤
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第556号
申请执行人是商丘市联圣房地产开发有限公司。
法定代表人徐某某，职务经理。
被执行人路某某，男，1971年1月28日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1965年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第1851号民事判决书，于2014年9月9日立案执行。立案后，申请执行人商丘市联圣房地产开发有限公司提供被执行人路某某、刘某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路某某、刘某某的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一四年九月十日
书记员 冯 文
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终13号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某，女，汉族。2014年7月10日因故意伤害被行政拘留10日，罚款500元。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人毕某非法拘禁罪一案，于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）东刑初字第540号刑事判决，以非法拘禁罪判处原审被告人毕某有期徒刑一年。原审被告人毕某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人毕某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人毕某撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕某撤回上诉。
东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第540号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋继业
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨延岭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3789号
原告：王静。
被告：浙江铭威工贸有限公司。
法定代表人：胡永。
被告：胡永。
被告：卢美瑶。
本院在审理原告王静与被告浙江铭威工贸有限公司、胡永、卢美瑶民间借贷纠纷一案中，因原告王静未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月十一日
代书 记员 楼仙娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4216号
原告沙居永，男，1976年1月29日生，汉族。
被告杨振，男，1983年6月5日生，汉族。
原告沙居永诉被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告沙居永到庭参加了诉讼，被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙居永诉称，2010年10月、11月，被告以急需用钱为由，两次向原告借款合计2400元，并口头约定月息2分，并且被告向原告出具了欠条。后原告多次找被告索要借款本息，被告未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金2400元并支付利息1500元，合计3900元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告系在茶棚时相识的朋友关系。2010年10月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今借三哥2100元整，贰仟壹佰元整；2010年11月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人杨振今向三永借现金300元整（叁佰元整）。该两笔借款均发生在原被告居住在茶棚期间。
另，原告在家中系排行老三。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
被告杨振向原告出具欠条，原告向被告交付了出借的款项，双方的借贷关系成立，被告应偿还原告所出借的借款本金2400元。因被告未能按时偿还借款，被告应支付逾期利息，庭审中，原告陈述该两笔借款出借时约定如被告两星期不偿还便计算利息。因双方在欠条中并没有约定利息，故被告应按照银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张被告支付利息1500元请求超过法律规定范围，本院予以调整，对于2010年10月15日的借款，被告应从2010年10月31日起计算利息；对于2010年11月20日的借款，被告应从2010年12月5日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨振偿还原告沙居永借款本金2400元；
二、本判决生效后十日内，被告杨振支付原告沙居永借款本金2100元的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2010年10月31日起至本判决确认的给付之日止）；
三、本判决生效后十日内，被告杨振支付原告沙居永借款本金300元的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2010年12月5日起至本判决确认的给付之日止）。
案件受理费100元、财产保全费60元、公告费600元，合计760元由被告杨振负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 沈九安
人民陪审员 张 立
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 苏 颖
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第262号
原告梁玉江，住白山市.
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告浑江双星皮革制品有限公司。
法定代表人白军平，该公司总经理。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告梁玉江诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘卫东、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2009年6月。因原告当时患了腰痛病，无法正常工作。因此，原告口头向被告单位领导请假，领导口头同意，并告知如接到通知，必须回单位上班。事后，原告一直也没有收到单位任何通知，也未收到被告书面的解除、除名等通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2009年8月5日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；
2、原、被告签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；
被告质证：对证据1、2本身无异议，对待证事实有异议，原告提供的证据不能证明原告不属于旷工，也无法证实被告于2009年8月9日作出的解除劳动合同通知书不符合法律规定，双方早在2009年就已解除了劳动合同，原告对此并未提出任何异议。
被告向法庭提供证据：
1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；
2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2009年8月5日作出的解除劳动合同决定；
3、原告2009年6月的工资表一份，证明原告在该月份只工作了15天，工资为558.20元。
原告质证：对证据1有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。对证据3无异议。
经审理查明：2002年11月20日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2002年11月20日至2018年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2009年6月。自2009年7月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险缴纳至2009年6月，医疗保险未缴纳。2009年8月5日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。
本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于患了腰痛病，无法正常工作，原告口头向被告单位领导请假并允假。对此，被告不予认可。原告也未能提供其请假被告允假的证据。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
原告梁玉江与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第262号原告梁玉江，住白山市.委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被告浑江双星皮革制品有限公司。法定代表人白军平，该公司总经理。委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。原告梁玉江诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘卫东、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1989年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2009年6月。因原告当时患了腰痛病，无法正常工作。因此，原告口头向被告单位领导请假，领导口头同意，并告知如接到通知，必须回单位上班。事后，原告一直也没有收到单位任何通知，也未收到被告书面的解除、除名等通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。被告辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2009年8月5日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告举证如下：1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；2、原、被告签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；被告质证：对证据1、2本身无异议，对待证事实有异议，原告提供的证据不能证明原告不属于旷工，也无法证实被告于2009年8月9日作出的解除劳动合同通知书不符合法律规定，双方早在2009年就已解除了劳动合同，原告对此并未提出任何异议。被告向法庭提供证据：1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续�工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2009年8月5日作出的解除劳动合同决定；3、原告2009年6月的工资表一份，证明原告在该月份只工作了15天，工资为558.20元。原告质证：对证据1有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。对证据3无异议。经审理查明：2002年11月20日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2002年11月20日至2018年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2009年6月。自2009年7月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险缴纳至2009年6月，医疗保险未缴纳。2009年8月5日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于患了腰痛病，无法正常工作，原告口头向被告单位领导请假并允假。对此，被告不予认可。原告也未能提供其请假被告允假的证据。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：原告梁玉江与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一五年十二月三日书 记 员  ＸＸ宇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1171号
原告：张某某，女，汉族，生于1983年7月14日，住邓州市孟楼镇。
委托代理人：张焕彩，邓州市花州中心法律服务所法律工作者。
被告：解某某，男，汉族，生于1990年1月26日，住邓州市陶营乡。
被告：张某甲，男，汉族，生于1954年1月14日，住邓州市陶营乡。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：高某某，该公司经理。
原告张某某诉被告解某某、张某甲、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬泽
人民陪审员 孙璘涵
人民陪审员 崔 旭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈晓亮
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2402号
原告：郑延臣，男，1957年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪提（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：任炼军，男，1971年1月6日出生，汉族。
本案受理原告郑延臣诉被告任炼军民间借贷纠纷一案，原告郑延臣于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑延臣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑延臣撤回起诉。
案件受理706元，由原告郑延臣负担。
审判员 谢振平
二〇一六年十月八日
书记员 李琬琰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2310号
被执行人董利锋，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊宿舍＊栋。因涉嫌犯抢夺罪于2007年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
关于被执行人董利锋抢夺罪一案，本院于2008年3月6日作出（2008）城刑初字第54号刑事判决，以董利锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人董利锋已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财�可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第54号刑事判决对董利锋罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第201号
原告：曹文龙。
被告：余琴。
原告曹文龙为与被告余琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员姚瑶担任审判长，与人民陪审员甘爱文、吴灵仙共同组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹文龙起诉称，被告余琴因资金周转需要，于2012年12月20日向原告借款30000元，并出具一份借条，在借条上约定归还期为2013年4月19日，逾期每日按千分之五加收违约金，并承担出借人实现债权支付的费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方在借据上约定违约金即利息，超过规定部分，不予诉求，2015年1月商业银行一年期贷款年利率为5.35%，2013年4月19日开始计算利息至起诉之日止，暂计算利息为12000元。原告多次向被告催讨借款，无果，故原告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金30000元；2、自2013年4月19日起按银行同类贷款利率四倍计算违约金至被告还本付息之日止，计算至起诉之日止利息为12000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告余琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告曹文龙为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条、打款凭证各一份，证明被告向原告借款30000元，借款到期日是2013年4月19日，逾期还款按日千分之五加收违约金的事实。
被告余琴未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提交的证据，符合证据的特性，能够证明被告余琴向原告曹文龙借款30000元的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，确认向原告借款30000元，约定该借款于2013年4月19日前归还，逾期则每日按千分之五加收违约金。借款后，被告未归还借款亦未支付过利息，经原告催收，无果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余琴向原告曹文龙借款，理应按照约定的期限归还借款，被告余琴未按期还款，应承担相应民事责任。被告借款后未归还借款本金，根据双方在借条上约定逾期还款按每日5‰加收违约金，原告在诉讼中自行对约定的违约金进行了调整，故原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的逾期违约金，于法有据，本院予以支持，但应从借款到期的次日开始计算逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余琴于判决生效之日起十日内归还原告曹文龙借款本金30000元并支付自2013年4月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已减半预交425元），公告费400元，合计1250元，由被告余琴承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 甘爱文
人民陪审员 吴灵仙
二〇一五年八月十日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年
参考法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0111号
原告若森环境工程（苏州）有限公司。
法定代表人高金裕，董事长。
委托代理人韩建湘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王忠城，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告南京海澜环保工程有限公司。
法定代表人吴国圣，总经理。
原告若森环境工程（苏州）有限公司诉被告南京海澜环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，于2014年1月27日以法院专递方式向被告南京海澜环保工程有限公司送达诉讼文书及开庭传票，被退回，本院又于2014年2月19日被告南京海澜环保工程有限公司送达诉讼文书及开庭传票，被告拒收，邮件被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，诉讼文书及开庭传票视为送达。依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告若森环境工程（苏州）有限公司委托代理人韩建湘到庭参加诉讼，被告南京海澜环保工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告若森环境工程（苏州）有限公司诉称，原、被告之间有着长期的交易往来，由原告按合同约定向被告提供货物，被告按合同约定支付货款。经对账，截至2012年9月19日，被告共结欠原告货款人民币266730元，后被告只支付了一小部分货款，现仍结欠原告货款人民币209460元，经催讨被告未履行付款义务。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币209460元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告南京海澜环保工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，自2010年8月起，原告若森环境工程（苏州）有限公司与被告南京海澜环保工程有限公司发生业务关系，由原告供给被告各种型号的计量泵，至2012年9月对账后终止交易。2012年9月19日，原告出具对账单一份，内容如下：“截至2012年9月19日，贵司仍结欠我公司货款人民币266730元，其中已到期应付金额人民币252920元，其余质保金部分付款期限已临近，因此请贵司核对后及时安排付款”。被告在上述对账单下方回签注明“我公司已收到上述对账单，对欠款数额266730元无异议，特此确认”，并加盖了“南京海澜环保工程有限公司财务专用章”。在审理中，原告自认与被告对账后，被告已支付57270元。至起诉之日被告尚欠原告货款人民币209460元。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的对账单一份、合同三份、送货单七份、增值税发票记账联复印三份、发票签收单三份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间口头建立的买卖合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告货款人民币209460元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款人民币209460元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率偿付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告南京海澜环保工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告若森环境工程（苏州）有限公司货款人民币209460元，同时被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2014年1月15日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取为2221元，财产保全费1620元，合计诉讼费人民币3841元，由被告南京海澜环保工程有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年三月十七日
书记员 戚鸣宇
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1259号
原告：龙慧，女，汉族，45岁，中国人寿保险股份有限公司克拉玛依分公司业务经理。
委托代理人：解红梅，新疆众信律师事务所律师。
被告：韩剑丽，女，汉族，41岁，个体从业人员。
原告龙慧诉被告韩剑丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行�审理。原告龙慧之委托代理人解红梅、被告韩剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙慧诉称，其与被告韩剑丽系朋友关系，2012年11月9日，被告以做生意急需资金为由向其借款30000元，并出具借条一张，此款经原告多次催要，被告一直以开店资金紧张为由不予偿还，为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩剑丽辩称，原告龙慧作为保险代理人介绍被告购买保险，后被告因经济状况无法缴纳保费便办理退保手续，但原告不同意被告退保，主动为其垫付了30000元保费，并自行为被告办理了保险复效，后被告仍无法继续缴纳保费便又办理了退保手续。对原告为其垫付30000元保费的事实予以认可，但因经济状况无法一次性偿还借款，愿意根据其工资收入按月偿还。
经审理查明，2012年11月9日，�告韩剑丽向原告龙慧出具借条一张，载明：“2012、11、9借龙慧3万元现金（叁万圆）特此证明。韩剑丽2012、11、9”。因被告未偿还原告该笔借款，故原告诉至本院。
上述事实，经当庭质证，有借条原件以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系由被告韩剑丽出具的借条予以证实，事实清楚、证据确凿，被告韩剑丽应当履行还款义务，至今未还应承担相应的法律责任，故对原告龙慧要求被告韩剑丽偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息2000元，因双方未约定还款期限及利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，�借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原告未提供证据证明其曾向被告主张还款，故本案利息计算应从原告起诉之日即2014年9月23日开始至开庭之日2014年11月5日，共计44天，按照同期贷款利率5.6%计算，利息共计202.52元（30000元×5.6%÷365天×44天），故对于原告主张的利息本院依法予以支持202.52元，超出部分于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告韩剑丽于本判决生效之日起十日内向原告龙慧偿还借款30000元、支付利息202.52元，共计30202.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄送达费32.40元，由原告龙慧负担22元，由被告韩剑丽负担310.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏艳美
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第59号
罪犯米玛，男，1981年5月2日出生，藏族，西藏自治区昌都地区八宿县人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区八宿县人民法院于2011年10月13日作出（2011）八刑初字第06号刑事判决，以被告人米玛盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金1000元。该罪犯于2011年11月4日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年零三个月，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯米玛在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化。每年农业种植工作中表现突出，和同犯累计松土500多亩，利用自身土木建筑知识技术为监区节约开支400多元。2013年1月至2014年4月该犯共获考核分值1797分，表扬10次。罚金1000元全部交清。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表，2013年度改造表现突出被评为改造积极分子，罪犯评审鉴定表为证，罪犯米玛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米玛减去有期徒刑十一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第207号
原告：新疆燎原商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路249号。
法定代表人：文艳梅，该公司总经理。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告新疆燎原商贸有限公司（以下简称燎原公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燎原公司之委托代理人敬明芳、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燎原公司诉称，从2014年起，原告使用被告铜锣湾商场一楼铺面经营化妆品，由被告同意收取销售款，被告对销售款扣除相应比例的扣点后，剩余款项支付给原告，但自2014年下半年后，被告开始拖欠原告的销售款项，原告多次催要未果，在2015年3月13日，被告向原告出具确认函一份，后原告多次要求被告及时结算付款未果，故诉至法院，要求被告向其支付销售款52369.63元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于其开具的确认函真实性予以认可。按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告主张利息损失无法律依据，不应由被告承担。
经审理查明，自2014年起，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺作为场地交由原告进行“泊莱雅”品牌商品的销售，被告按照原告每月实际销售额收取一定比例的收益金，货款采取每月结算一次方式，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告。2015年3月13日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明截止2015年2月28日被告应付原告货款52369.63元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为52369.63元，并出示《确认函》欲证实其主张，故原告要求被告向其支付货款52369.63元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张按照4个月（自2015年1月1日至2015年4月30日）拖欠期间及年息6%计算利息为1047元（52369.63元×6%/年÷12个月×4个月），现只主张1000元。但被告向其出具的《确认函》中载明，截止2015年2月28日，被告应付原告货款金额52369.63元。故应自双方债权债务明确之日起即2015年2月28日计算利息，至2015年4月30日（原告主张截止之日）共计2个月，按照同期银行贷款利率6%计算利息，共计产生利息524元（52369.63元×6%÷12个月×2个月），原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆燎原商贸有限公司支付货款52369.63元、利息524元，共计52893.63元；
二、驳回原告新疆燎原商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元、邮寄送达费32.40元、保全费620元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年七月六日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第207号
原告：新疆燎原商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路249号。
法定代表人：文艳梅，该公司总经理。
委托代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告新疆燎原商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告新疆燎原商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为53369.63元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为53369.63元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月十四日
书记员 李萍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1888号
原告：陈伟，男，汉族，1983年8月4日出生,住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文阳光医院，住所地：兴文县古宋镇温水溪三组。
执行事务合伙人：郑全勇。
被告：郑全勇，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省蓬安县。
被告：张贵斌，男，汉族，1974年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吴开林，四川富绅律师事务所律师。
被告：刘明强，男，汉族，1965年9月16日出生，住四川省兴文县。
被告：吴富英，女，汉族，1982年2月28日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告陈伟与被告兴文阳光医院、郑全勇、张贵斌、刘明强、吴富英民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费3250元，由原告陈伟负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 成