天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29651号
原告：天津市盛久建筑器材租赁站，经营场所天津市东丽区新立街道小东庄村6区***号，注册号120110600084219。
经营者：廉丽媛，经理。
委托诉讼代理人：陈忠海，男，天津市盛久建筑器材租赁站经理。
委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。
被告：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号，统一社会信用代码91120116103061332Ｕ。
法定代表人：曾坤建，总经理。
委托诉讼代理人：胡天娇，女，中建六局建设发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
原告天津市盛久建筑器材租赁站（以下简称“盛久租赁站”）与被告中建六局建设发展有限公司（以下简称“六局建发公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）津0116民初27951号民事判决。盛久租赁站不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）津02民终3070号裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛久租赁站委托诉讼代理人陈忠海和杨志超、被告六局建发公司委托诉讼代理人胡天娇和张东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛久租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还由其无权占有的租赁物（详见明细表即证据三里的内容），如不能退还，按租赁物价值赔偿2645232.25元；2、判令被告赔偿原告经济损失（即自2012年10月4日至2017年12月19日租金）5383070.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营钢管、扣件等建筑器材租赁业务，被告自2011年8月19日起从原告处提走建筑器材，用于天津开发区富士康厂房建设，至今大量租赁物未归还，经催要未果，故诉至法院。
六局建发公司辩称：1、同意返还租赁物。被告已经丢失租赁物,但是租赁物属于种类物，所以被告能够按照明细表数量进行返还。2、对于原告的第二项诉讼请求应当予以驳回，原、被告双方的租赁关系业经天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1554号民事判决予以确认，同时该判决也确认了被告于2012年9月10日、9月25日、11月29日、2013年6月28日分别以特快专递方式4次向原告邮寄工作联系函，明确表示2012年7月31日起停租，不应该再产生其他费用，并且尽快与被告联系协商未退回租赁物解决方案等事宜的事实，并且确认了被告发送的工作联系单的法律效力；2012年10月3日，对方拒绝收取快递的工作联系函，因此判决也确认了2012年10月3日为计算租赁费的截止日期，目前产生的租赁费已经履行，因此从2012年10月3日后就不再产生租赁费，原告要求主张的赔偿损失没有事实和法律依据，同时上述判决可以看出原告退回被告发送的工作联系单，拒不与被告办理租赁物结算手续，因此该损失即使存在，也应当是原告方造成的损失，再者，1554号判决虽然表述了经济损失可以另行主张，但是并非确认原告所谓的经济损失就理应受到法律保护，因此该判决也不能作为原告第二项诉讼请求的依据。3、诉讼费由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《建筑钢管、扣件租赁合同》、（2014）滨塘民初字第1554号判决书、（2014）二中民二终字第289号判决书、（2015）津高民申字第1046号裁定书、2014年6月25日询问笔录、2012年9月25日工作联系函、2012年11月29日邮寄的工作联系函，被告提交的2012年9月10日工作联系单、9月25日工作联系单、2013年6月28日工作联系单、快递回执查询单、（2014）滨塘民初字第1554号判决书符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的2014年6月24日双方签订的对账单，除租赁费、修理费部分，其他部分的证明力，本院予以确认。原告提交的未退还租赁物价值计算表，其租赁物明细与2014年6月24日双方签订的对账单最终确定的下欠租赁物数额不符，其单价部分，只能证明原告主张的价格，对该证据的证明目的，本院不予确认。按照生效判决认定，因原告拒收被告邮件，存在过错，相关后果由原告承担。因此，原告与案外人的周转材料租赁合同书、提货单、退货单、计算单、银行回单，以及原告提交的租赁物经济损失计算依据、对账单和租金费用对账表，本院对其证明目的不予确认。被告提交的2012年8月5日工作联系单，缺乏邮寄材料，本院不予认定。
经审理查明：2011年8月19日，原、被告签订《建筑钢管、扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、碗扣、油托等建筑器材，用于被告承建的天津开发区西区富士康代建厂房建设工程。合同就租赁期限、租赁物名称、租金单价、付款方式、丢失赔偿等内容进行了约定。其中，合同第三条约定：“租金以乙方（原告）送至甲方（被告）工地第二日起，至甲方通知的要求货物退场之日止计算。”合同第4.2条约定：“乙方负责将租赁物送到甲方指定地点，并承担运费、保险费及装卸费用等；乙方到甲方工地办理退货手续，但甲方应承担退货运费及装卸费用。”合同补充条款约定：“钢管、油托、扣件丢失赔偿按丢失当期市场价格进行赔偿”。自2011年8月11日至2012年6月30日，原告陆续向被告提供了钢管、扣件、碗扣架、油托等租赁物。被告曾陆续向原告退还了部分租赁物。被告于2012年9月10日、9月25日、11月29日、2013年6月28日，以ＥＭＳ特快专递的方式四次向原告寄送工作联系单，明确表示从2012年7月31日起停租，不应再产生租赁费用及其他任何费用，并通知原告尽快与被告联系，协商处理没有退还的租赁物的赔偿事宜。但原告未接收上述邮件，邮件均被退回。其中，2012年9月25日、11月29日及2013年6月28日的邮件改退批条显示，退回原因均为“用户（收件人）要求退回”，第一次拒收邮件的被退回时间为2012年10月3日。2014年9月19日，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨塘民初字第1554号民事判决。2014年12月2日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民二终字第289号民事判决，对截至2012年10月3日的租赁费用进行了判决，同时确认了双方租赁费的截止计算时间为2012年10月3日。2014年6月24日，原、被告双方进行了对账，确认了未退还的租赁物的数量为钢管（2ｍ规格）7802根，钢管（2.1-2.2米规格）3140根，钢管（2.3-2.4米）8498根，钢管（3ｍ规格）849根，钢管（4ｍ规格）601根，钢管（4.3-4.4米规格）191根，钢管（6ｍ规格）7341根，碗扣架（立杆0.3ｍ规格）225根，碗扣架（立杆0.6ｍ规格）384根，碗扣架（立杆1.2ｍ规格）4801根，碗扣架（立杆1.8ｍ规格）4029根，碗扣架（横杆0.9ｍ规格）356根，扣件（十字）73465个，扣件（接头）3900个，扣件（转向）9780个，丝杠上托（600*150规格）15393根，扣除多退租赁物，合计下欠钢管91769.05米、碗扣架立杆13114.5米、横杆196.2米、扣件87145个、上托（600*150规格）15393根。
本院认为，原、被告签订的《建筑钢管、扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依照合同履行了出租租赁物的合同义务，被告理应依约支付租赁费用并在使用结束后退还租赁物，现双方租赁费用已经通过诉讼方式得以确认解决。原告主张被告退还租赁物，如不能退还则按价赔偿。原、被告双方曾经就未退还的租赁物的种类、数量进行对账，庭审中被告表示能够退还同类物，对此，原告不予认可。因此,被告应按照合同约定的丢失时（即2012年）的市场价值进行赔偿。具体赔偿单价应按照询价结果，并结合原告诉讼请求所依据的单价，由本院酌情确定。关于第二项诉讼请求，考虑到关联案件的生效判决确认双方租赁费的截止计算时间为2012年10月3日，原告要求赔偿2012年10月3日之后的租赁费损失，因原告拒收被告邮件，存在过错，相关后果由原告承担，因此该请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中建六局建设发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市盛久建筑器材租赁站涉诉租赁物丢失赔偿款2555450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67998元（原告已预交），由天津市盛久建筑器材租赁站负担40754元，由中建六局建设发展有限公司负担27244元（于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 秦 媛
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。