wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执99号
申请执行人李某某，女。
被执行人高某甲，男。
被执行人高某乙，女。
申请执行人李某某与被执行人高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）靖民初字第01734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高某甲、高某乙未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封了被执行人高某乙名下的位于西安市曲江新区雁南一路锦绣唐朝房号为5-40301房屋一套（合同登记号：Y10130453，预售许可证号：2010098）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执99号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 靖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保741号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨大杰，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
被申请人胡叶红，女，1980年7月5日出生，汉族，农民,系杨大杰之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡叶红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头支行账号为xxxxxxxx的存款4603.97元,账号为xxxxxxxx1的存款10000元予以冻结，对被申请人杨大杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为xxxxxxxx12的存款15104.43元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxxx3中的存款29000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡叶红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头支行账号为xxxxxxxx的存款4603.97元,账号为xxxxxxxx1的存款10000元；冻结被申请人杨大杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为xxxxxxxx12的存款15104.43元。
案件申请费310元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月二十日
书记员 刘三红
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执169号
申请执行人田顺国，男，1978年5月10日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第303号民事调解书已发生法律效力。申请人田顺国于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为21761元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执169号申请执行人田顺国，男，1978年5月10日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第303号民事调解书已发生法律效力。申请人田顺国于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为21761元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执19号
申请执行人杨小霞，女，1991年6月29日出生，汉族，住凉城县。
申请执行人高某，男，2012年1月5日出生，汉族，住凉城县，系申请人杨小霞长子。
被执行人郭某，男，2005年4月7日出生，汉族，学生，住凉城县曹碾满族乡北水泉村89户。
法定代理人赵俊青，女，1981年5月4日出生，汉族，无业，住址同上，系被执行人郭某母亲。
被执行人郭建军，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人郭某父亲。
本院依据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第637号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人郭建军、郭某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭建军的妻子赵俊青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭建军的妻子赵俊青在农行乌兰察布凉城县支行宣德街分理处的存款9404元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐小平
二〇一六年六月六日
书记员 伊雪慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3823号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：熊有健，男，1978年4月4日生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告熊有健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 王小文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陶媛媛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执976号
被执行人杨洋，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第68号刑事判决，在执行被执行人杨洋罚金一案中查明，被执行人杨洋暂无财产可供执行，罚金500元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 彬
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民催字第2号
申请人盐城世邦布业有限公司。
委托代理人陈坤福，该公司职员。
申请人盐城世邦布业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月1日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3030005120640647，票面金额为100000元，出票人为广西铁合金有限责任公司，出票日期为2012年11月22日，到期日为2013年5月22日，收款人为盐城世邦布业有限公司，付款行为中国光大银行南宁分行，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盐城世邦布业有限公司有权向付款人中国光大银行南宁分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄彩云
审判员 张漪帆
审判员 覃 斯
二〇一三年五月二十五日
书记员 邵 晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02778号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：崔岩，女，1970年4月18日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园1栋2单元305。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉崔岩物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02778号
原告长春博文物业管理有限公司，地址吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告崔岩，女，1970年4月18日出生，汉族，地址吉林省长春经济技术开发区福临家园1栋2单元305。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉崔岩物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一六年一月一日
书 记 员 陶海红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
代表人：邢科峰，行长。
委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：郑环，男，1976年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：王丽恒，女，1982年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被告郑环、王丽恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行的委托诉讼代理人孙伟平，被告郑环到庭参加诉讼，被告王丽恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金183866.34元、支付利息23622.60元（包括罚息）、承担违约金16500.00元，合计223988.94元，并按年利率14.88%支付利息至全款清偿之日止；2.请求判决原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖之价款优先受偿。事实和理由：2013年12月11日，二被告向原告借款330000.00元，双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》各一份，约定借款期限60个月，按年利率9.92%计息，采用等额本息还款法偿还借款，如未按期还款，原告有权提前收回贷款。被告郑环、王丽恒以自有的面积121.8平方米营业房予以担保，并办理了抵押登记。到期后，经催要未果，因此提起诉讼。
被告郑环辩称，原告所述借款数额、约定的利率和违约金以及以房产抵押担保属实，我同意返还剩余本金183866.34元，同意承担法律规定的利息。
被告王丽恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑环、王丽恒系夫妻关系，于2013年12月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款330000.00元，双方签订了《个人额度借款合同》，约定借款期限60个月，按年利率9.92%计息，采用等额本息还款法偿还借款，分60个月还清本金和利息。如未按期还款，被告构成违约，按罚息利率和本合同约定的利息计算复利，标准在年利率9.92%的基础上加收50%即年利率14.88%（逾期利率），并按借款总额的5%承担违约金，同时原告有权提前收回贷款。二被告又与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以所有权登记在被告郑环名下的面积121.8平方米营业房抵押，并办理了抵押登记，抵押债权数额为330000.00元。借款后，二被告已返还本金146133.66元，尚欠本金183866.34元，自2016年8月1日起未按约定还款。
另查明，本金183866.34元按年利率14.88%计算，自2016年8月1日至2017年12月13日期间的利息为37923.05元，原告主张23622.60元（包括罚息）。本金330000.00元按5%计算，违约金为16500.00元，两项合计40122.60元。
上述事实，有原告及被告郑环的庭审陈述记录及原告出示的《个人额度借款合同》、借据、借款支用单、放款通知单、贷款放款单、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、他项权利证、还款明细、二被告结婚登记信息表在卷。经审查，上列证据是双方在借贷关系中关于借款、抵押的书面合同文本和凭据，有二被告的签名和捺印予以确认，能够证明二被告向原告抵押借款的事实；二被告结婚登记信息表证明二被告系夫妻关系，因此，上列证据对于本案事实具有证明力，予以确认。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与二被告因借款形成债权债务关系明确，二被告应当按照约定返还借款并支付相应利息。因二被告自2016年8月1日起未再按照约定履行还款并支付利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%（月利率2%）。原告在诉讼请求中既主张了逾期利息（包括罚息），也主张了违约金，但总计没有超过按照年利率24%计算所得的利息，符合法律规定。原告所主张的逾期利息数额，低于按照双方约定的利率计算所得的利息额，属于当事人意思自治，不违反法律的规定。二被告以房产为借款提供抵押设立担保物权，在主债权债务合同的基础上，又与原告订立了抵押合同。借款合同是主合同，抵押合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。在抵押合同中，原告作为担保物权人在二被告不履行到期债务或者发生双方约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告王丽恒经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证和答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑环、王丽恒于本判决发生法律效力后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行返还借款183866.34元、支付利息23622.60元（计算至2017年12月13日）、承担违约金16500.00元，三项合计223988.94元；
二、被告郑环、王丽恒于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行自2017年12月14日至本金实际清偿之日止，以实际占用的借款本金数额为基数，按年利率14.88%计算的利息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行对被告郑环、王丽恒抵押的面积121.8平方米营业房在330000.00元债务范围内以折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2330.00元，由被告郑环、王丽恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年三月七日
书记员 张伟佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1053号
广州市花都区长虹塑胶厂：
你与舒相早劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初7721号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：52877.65元及相应利息；执行费693.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:周海涛
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月十六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第123号
罪犯徐超。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一一年十二月月二十三日作出（2011）楼刑一初字第224号刑事判决，认定被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。徐超对判决不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于二O一二年三月一日作出（2012）岳中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月13交付执行。服刑期至二O一六年三月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯徐超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分129分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯徐超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第768号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人南爱敏，女，29岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月15日以被执行人南爱敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）第0022号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计7756元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0022号社会抚养费征收决定书已于2013年2月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0022号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0022号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人南爱敏于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费7756元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第807号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李胜利，男，30岁，汉族，农民，山东省莘县古云镇葛楼村，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月15日以被执行人李胜利未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）第0021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计7756元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0021号社会抚养费征收决定书已于2013年2月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人李胜利于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费7756元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第929号
上诉人（原审原告）：刘建荣。
委托代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘大伟，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市义利水泥有限公司，住所地：蓬莱市大辛店镇宋家庄村。
法定代表人：赵义利，总经理。
委托代理人：包承刚，该公司职员。
上诉人刘建荣因与被上诉人蓬莱市义利水泥有限公司（以下简称义利公司）劳动争议一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建荣及其委托代理人邹迎光、刘大伟与被上诉人义利公司的委托代理人包承刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年刘建荣向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求依法恢复与义利公司的劳动关系，要求义利公司为刘建荣缴纳社会保险、支付生活费。2004年8月25日蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出蓬劳仲案字[2004]第066号裁决书，以超过仲裁时效为由，驳回刘建荣申诉请求。刘建荣接收裁决书后未向人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。2014年12月31日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会对于刘建荣提起的请求重新裁判蓬劳仲案字[2004]第066号一案的申请，认为其请求不属于劳动人事争议受案范围，作出蓬劳人仲案字[2015]第28号不予受理通知书。之后刘建荣不服向蓬莱市人民法院提起诉讼，请求确认其与义利公司之间存在劳动关系。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因刘建荣与义利公司未在法定期限内对蓬劳仲案字[2004]第066号裁决书向法院提起诉讼，该裁决已发生法律效力，为具有法律效力的生效法律文书。向法院提起劳动争议案件的诉讼请求须遵守先裁后审程序原则，刘建荣向法院起诉提出确认劳动关系的诉讼请求，是基于不服蓬劳人仲案字[2015]第28号不予受理通知书，该仲裁文书系针对刘建荣申请重新对蓬劳仲案字[2004]第066号案件裁判作出的，法律未有对已生效劳动争议仲裁裁决提起民事诉讼的程序规定，综上，刘建荣的起诉不符合法律规定。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2015年7月6日裁定：驳回刘建荣的起诉。
宣判后，上诉人刘建荣不服，向本院提起上诉称，上诉人的起诉是针对蓬劳人仲案字[2015]第28号不予受理通知书，并不是针对蓬劳仲案字[2004]第066号裁决书，没有超过法定时效。综上，一审裁定错误，请求二审法院查明事实，依法审理。
被上诉人义利公司答辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，2004年8月25日蓬莱市劳动争议仲裁委员会根据上诉人的仲裁申请作出蓬劳仲案字[2004]第066号裁决书，且该裁决书现已生效的事实清楚。上诉人以蓬劳仲案字[2004]第066号裁决结果错误为由，要求蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会进行再审的主张，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 辛婷婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4493号
申请执行人林孝兴。
被执行人瑞安市旭威包装机械厂，住所地瑞安市。
负责人潘蓓蕾。
申请执行人林孝兴与被执行人瑞安市旭威包装机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2878号民事判决书，已于2016年5月23日发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款109000元及利息损失（以109000元为基数按年利率5.6%自2016年3月23日起计算至债务履行完毕之日止）。本案于2016年7月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。2016年7月29日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年8月1日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人已有案件在本院立案执行，因该公司无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单。2016年8月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4493号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 鲍方舟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审465号
申请执行人:江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：廖辉文，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市中港宝田摩托车实业有限公司。住所地：广东省江门高新技术产业开发区。
法定代表人：庾永曦，该公司董事长。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的江环罚字【2017】63号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市中港宝田摩托车实业有限公司停止扩建的两条喷涂线和一套除油磷化表面处理设施使用的决定。
本院审查认为：被执行人江门市中港宝田摩托车实业有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条及第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，擅自扩建两条喷涂线和一套除油磷化表面处理设施并投入使用，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，对被执行人江门市中港宝田摩托车实业有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市中港宝田摩托车实业有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，其仅于2017年4月14日缴纳了罚款五万元，但未履行停止使用的义务；经催告，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2017】63号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市中港宝田摩托车实业有限公司停止扩建的两条喷涂线和一套除油磷化表面处理设施使用的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴瑞婷
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初547号
原告李志全，男，1970年4月3日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
被告贵州鼎鑫鸿业建筑工程有限公司，住所：长顺县摆所镇。
法定代表人韦昌毕，系该公司总经理。
被告杨建新，男，1964年3月4日生，汉族，广东省汕头市人，个体工商户，现住长顺县。
本院于2016年6月22日立案受理原告李志全诉被告贵州鼎鑫鸿业建筑工程有限公司、杨建新分期付款买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告李志全与被告已达成协议为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志全在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志全撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告李志全承担。
审判员 陆 会
二〇一六年七月十二日
书记员 卢林林
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第153号
原告巫某。
被告张某。
本院在审理原告巫某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告巫某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一二年三月十五日
书记员 唐跃峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第157号
申请执行人：石小红，女，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：贾勇，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的石小红依据（2014）彭民初字第935号民事判决书申请执行贾勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，查明被执行人贾勇外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人石小红也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年十月三十日
书记员 陈蓓苑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12998号
原告：刘儒兵，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：毛冰，女，重庆航利实业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，重庆航利实业有限责任公司员工。
本院受理的原告刘儒兵与被告重庆航利实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘儒兵于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘儒兵系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘儒兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘儒兵负担，本院决定予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 晶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1477号
原告赵＊＊（曾用名：康＊＊）。
法定代理人赵红英。
被告辜吝春。
原告赵＊＊诉被告辜吝春抚养费纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵＊＊法定代理人赵红英到庭参加诉讼。被告辜吝春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称，被告是原告的父亲，2007年9月经彭州市人民法院判决被告每月给付原告生活费150元，并承担原告医疗费、教育费的一半。现因物价上涨，150元的生活费远远不能满足原告的生活需要，故诉请法院要求判令被告自2012年11月开始每月给付生活费600元，并承担其医疗费、教育费支出的50%。
被告辜吝春未到庭。
经审理查明，原告赵＊＊系被告辜吝春与原告法定代理人赵红英同居期间非婚生女，原告长期随母亲赵红英生活，被告每月给付原告生活费150元并承担原告医疗费、教育费的50%。目前原告认为，因自己读书学习的需要和物价上涨的因素，原定每月给付150元的生活费，已不能满足原告的基本生活需要，故要求将生活费增加至每月600元。
上述事实，有原告的陈述和本院（2007）民初字第＊＊＊号民事判决书以及原告法定人赵红英出具的和收取原告的生活费、教育费收条，证明原告、被告的关系及被告给付原告生活费、教育费情况。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，抚养无独立生活能力的子女，是父母的法定义务，不直接抚养子女的父亲或母亲，应当负担子女的抚养费。本案被告是原告的生父，但未直接抚养原告，故被告应承担相应的抚养费用。目前，随着原告的成长及物价上涨的因素，原于2007年确定的被告给付原告生活费每月150元，已不适应原告的基本生活需要，原告要求增加生活费的主张本院予以支持，根据原告的基本生活需要和被告的负担能力结合当地的生活水平，被告给付原告生活费每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自2013年6月1日起，被告辜吝春于每月15日之前给付原告赵＊＊生活费300元，原告赵＊＊的医疗费、教育费由被告辜吝春承担50%至原告赵＊＊独立生活为止；
二、驳回原告赵＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年五月二十四日
书记员 谢 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00085号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，1972年9月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，文盲，农民。2003年4月2日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。2013年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年10月22日被安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日被安徽省长丰县公安局执行逮捕。现押于安徽省长丰县看守所。
原审被告人李某甲，男，1951年3月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，文盲，农民。2013年5月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年12月20日被安徽省长丰县人民法院取保候审。
原审被告人李某乙，男，1964年11月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民。2013年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年12月20日被安徽省长丰县人民法院取保候审。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人孔某某犯盗窃罪，原审被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月27日作出（2014）长刑初字第00021号刑事判决：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。三、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孔某某犯盗窃罪，原审被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某某撤回上诉。
安徽省长丰县人民法院（2014）长刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 沈 昊
审判员 陆文波
二〇一四年三月十二日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第373号
罪犯康龙华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2010年12月14日作出（2010）遂刑初字第200号刑事判决，认定被告人康龙华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年7月15日起至2015年8月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第369号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康龙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬6次；单项表扬2次。建议本院对罪犯康龙华减刑三个月。
经审理查明，罪犯康龙华在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬6次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯康龙华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康龙华减去有期徒刑三个月。
（减刑后，刑期自2010年7月15日起至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第373号
罪犯刘彬，男，1962年11月18日生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1991年7月16日作出（1991）刑一字第18号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘彬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘彬减去有期徒刑一年三个月（刑期自2001年5月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第395号
罪犯罗勇，男，1976年5月3日生，汉族，中专文化，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2012年6月12日作出（2012）龙刑初字第52号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年1月18日起至2024年1月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯罗勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年1月18日起至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4151号
原告：耿素玲，女，1964年7月12日生，汉族，住太和县。
被告：王凡，男，1972年9月8日生，汉族，住太和县。
原告耿素玲诉被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高鹏飞独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告耿素玲到庭参加诉讼,被告王凡经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
耿素玲诉称：2014年8月26日王凡向我借款40000元，约定月息为一分五厘，并为我出具借条一张，后经我多次催要，王凡一直拖着未予偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王凡偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王凡未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：耿素玲和王凡是邻居关系。2014年8月26日王凡向耿素玲借款40000元，约定月息为一分五厘，并亲自为耿素玲出具借条一张，该借条载明“借条今借到耿素玲现金肆万元整（40000元整）借款人：王凡月息一分五厘2014年8月26号”。后经耿素玲多次催要未果。2017年8月2日耿素玲诉�来院，请求法院依法判令王凡偿还其借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有耿素玲提供的身份证、王凡出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。耿素玲与王凡之间的债权债务关系明确，故对耿素玲要求王凡偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于耿素玲要求王凡偿还利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，由于原、被告双方明确约定月息为1分5厘，是双方�实意思表示，且符合法律规定，因此，本院对耿素玲要求王凡偿还利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凡于本判决生效之日起十日内偿还原告耿素玲40000元及利息（利息自2014年8月26日计算至该欠款还清之日为止，月息按1分5厘计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一七年八月二十五日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第789号
原告陈滚玲。
被告李润。
原告陈滚玲与被告李润买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告陈滚玲到庭参加了诉讼，被告李润经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈滚玲诉称：2010年12月8日被告在我处购买摩托车欠款2500元，定于2014年2月1日前归还，并由被告出具了欠条交与我收执为据，逾期未还欠款人自欠款违约之日起自愿按该笔欠款总额的千分之四付利息。欠款到期之后我多次催促被告付款，被告却总是以各种理由和借口不肯偿还欠款，其行为严重损害了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望贵院依法判令被告偿还欠款2500元和约定利息。
被告李润未进行答辩。
经审理查明：2010年12月8日，被告李润向原告陈滚玲出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈滚玲同志摩托车款现金人民币2500元整，定于2014年2月1日前归还清，若到期未还清，从超期日起，自愿按该笔欠款总额的千分之四付日利息，并保留诉讼法律的权利”。被告李润签字并捺印，并在欠条上注明了被告李润的电话号码。因被告未按约定的期限支付原告摩托车款，原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实，有原、被告各方当事人经庭审举证、质证的证据：原被告身份证、欠条，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李润向原告陈滚玲出具了欠条、约定了付款时间和逾期利息并在欠条上签字并捺印，证明被告李润欠原告购车款2500元的事实，因止原被告之间形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付2500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告没有按照约定的期限支付原告的购车款，应支付原告的资金占用利息，但原、被告约定按该笔欠款总额的千分之四付日利息的利息标准过高，本院酌情认定按年利率24%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李润于本判决生效之日起十日内向原告陈滚玲支付购车款2500元及利息（利息的计算方法：以2500元购车款为计算基数，从2014年2月2日起至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付购车款，上述利息计算至购车款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元由被告李润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 曾墨涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘友权
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初522号
原告王某某，女，汉族，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告王某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失39462.48元（2017年4月25日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1036781元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×210天=39462.48元）。事实与理由：2014年10月9日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积132.84平方米，公共部分与公摊面积为27.30平方米,房屋总价款为1036781元；原告于2015年7月3日一次性向被告支付购房款1036781元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年7月5日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2015年7月4日起至2018年2月8日止，已达210天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付违约金103元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告王某某负担343元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初522号原告王某某，女，汉族，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告王某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失39462.48元（2017年4月25日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1036781元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×210天=39462.48元）。事实与理由：2014年10月9日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积132.84平方米，公共部分与公摊面积为27.30平方米,房屋总价款为1036781元；原告于2015年7月3日一次性向被告支付购房款1036781元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年7月5日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2015年7月4日起至2018年2月8日止，已达210天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付违约金103元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告王某某负担343元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初970号原告王某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告蔡某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告王某、蔡某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王们、蔡某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、蔡某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房�产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失2827.04元（2018年1月21日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为917498元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×17天=2827.04元）。事实与理由：2015年12月23日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积114.99平方米，公共部分与公摊面积为23.77平方米，房屋总价款为917498元；合同签订后，原告依约于2015年12月23日向被告支付房屋首付款317498元，于2016年1月19日以银行按揭贷款方式向被告支付余款600000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需�被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2016年1月22日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2018年1月21日起至2018年2月8日止，已达17天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以�加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未�发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工�，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之�以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某、蔡某支付违约金91.75元。二、驳回原告王某、蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告王某、蔡某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2414号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：邢某某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告邢某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月三十日
书记员 曹婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1423号
原告：卢忠平，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：罗满仓，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告卢忠平诉被告罗满仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告卢忠平到庭参加诉讼，被告罗满仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠平向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金20000元，利息13000元（自2013年1月6日暂计算至诉讼之日）；2、后续利息按月利率1%承担自本金实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告罗满仓因资金周转困难向原告借款，原告向王自忠借款20000元交给被告,约定每月利息200元，被告罗满仓向原告出具20000元借条一份。后王自忠向原告索要借款，原告向被告讨要时，被告拖延不还款，原告遂起诉。
被告罗满仓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：被告因经营砖厂资金周转困难，2013年1月6日，向原告借款20000元,约定20000元每月利息200元，被告向原告出具20000元借条一份。后原告索要借款及利息，被告推拖未还。以上事实有原告陈述、被告出具的借条证实，予以认定。
本院认为：被告向原告借款20000元，并约定了由被告按年利率12﹪承担借款利息，被告一直未还本付息，原告起诉要求被告归还借款本息，被告应当归还借款并支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定判决如下：
罗满仓归还卢忠平借款20000元，利息13000元，共计33000元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由罗满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一八年六月八日
书记员 王鹏辉
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初81号
原告：王文银，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：王明丽，汉族，住甘肃省华池县,系王文银女儿。
委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告：陕西洛源科技发展有限公司。住所地：陕西省西安经开区凤城三路**号凯瑞大厦*单元***室。
法定代表人：蔺卫东，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟志科，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
被告：李文宝，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告王文银诉被告陕西洛源科技发展有限公司、李文宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王文银于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文银以证据不足、需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告王文银撤回起诉。
案件受理费376元，原告王文银负担188元，告退付原告王文银188元。
审 判 长 杨虎林
人民陪审员 付小刚
人民陪审员 任耀恒
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ林
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初568号
原告:张家川回族自治县康乐物业管理有限责任公司。
法定代表人：糟某，男，任该公司经理。
被告：何某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
张家川回族自治县康乐物业管理有限责任公司诉何某物业服务合同纠纷一案本院于2018年8月9日立案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张家川回族自治县康乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张家川回族自治县康乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 马秀玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 摆建伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终528号
上诉人（原审原告）：袁占国，男，汉族，1953年6月6日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张祖勤、燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛治廷、马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人袁占国因与被上诉人中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁占国上诉称：1、2013年8月30日袁占国在光大银行许昌分行行长杨念忠办公室与光大银行许昌分行签订《委托代理存款协议书》，并依法在该行柜台开户、办理存单（中国光大银行阳光-
商务理财卡），袁占国已尽到合理注意义务。按照约定，该协议在袁占国履行开卡、存款程序后生效，存款货币的所有权即发生转移；其后，光大银行许昌分行如何管理使用，与袁占国无关。本案存款真实，光大银行许昌分行亦如约兑付2000万元及利息，光大银行对3000万元应继续履行兑付义务，按约支付存款本金及利息。2、杨念忠涉嫌犯罪不影响本案民事权利义务的履行。陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款所包含的光大银行许昌分行的资金系杨念忠在该分行调配袁占国账户的资金，不是来源于袁占国直接交付的资金。袁占国不是陆灿欣的客户，与陆灿欣无经济往来。《关于郑州市公安局经侦支队对陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查的函》与其他证据相矛盾，不能作为本案定案依据。袁占国请求撤销一审裁定，依法发回重审，或改判光大银行许昌分行支付其存款本金3000万元及利息。
光大银行许昌分行答辩称：1、从刑事卷宗材料看，《委托代理存款协议书》仅是形式，实质是袁占国通过耿兰借款给陆灿欣使用，并由杨念忠以光大银行许昌分行的名义担保，杨念忠的行为系犯罪行为，不是职务行为，涉案2000万元和利息均系陆灿欣个人支付，故本案不属于正常存款业务，光大银行许昌分行与袁占国之间不存在真实合法的储蓄存款合同关系，光大银行许昌分行不应承担还款责任。2、本案与系列案件中陆灿欣对外借款，由杨念忠担保，加盖名为光大银行许昌分行的假公章进行担保的其他行为本质一样。郑州市公安局出具立案证明，将袁占国作为陆灿欣客户人员列入侦查范围是正确的。由于与本案有关的系列案案发时间不同，郑州市公安局和许昌市公安局未合并侦查，与本案系同一事实的刑事案件目前仍在审理中。故原审依法裁定驳回袁占国的起诉正确，应予维持。
2015年4月13日，袁占国起诉至许昌市中级人民法院，请求依法判令光大银行许昌分行支付存款3000万元，并支付利息210万元。许昌市中级人民法院经审理于2015年12月2日作出（2015）许金初字第58号民事判决。袁占国和光大银行许昌分行均不服一审判决，上诉至本院。本院于2017年3月17日作出（2016）豫民终407号民事裁定：撤销一审判决，发回许昌市中级人民法院重审。
许昌市中级人民法院重审认为，郑州市公安局经济犯罪侦查支队于2016年7月14日作出的《关于郑州市公安局经侦支队对陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查的函》载明，2015年12月23日郑州市公安局经侦支队依法对陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在侦查过程中，公安机关发现陆灿欣以个人及许昌县瑞通机动车服务有限公司的名义，非法吸收公众存款。袁占国曾与陆灿欣发生经济往来，系陆灿欣非法吸收公众存款案件中的客户人员。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。许昌市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫10民初111号民事裁定：驳回袁占国的起诉。
本院认为，许昌市魏都区人民检察院许魏检公诉刑诉〔2015〕412号起诉书以杨念忠挪用公款罪提起公诉。该起诉书载明，2013年8月30日，杨念忠与耿兰、袁占国在光大银行许昌分行杨念忠的办公室商量后，由杨念忠以光大银行许昌分行行长的身份代表该银行与袁占国签订了一份《委托代理存款协议书》。许昌市魏都区人民检察院许魏检公诉刑诉〔2015〕413号起诉书以陆灿欣挪用公款罪提起公诉。该起诉书载明，2013年8月30日，耿兰、袁占国到光大银行许昌分行杨念忠的办公室，与杨念忠商量后，由杨念忠代表光大银行许昌分行与袁占国签订了一份《委托代理存款协议书》。由此，该两份起诉书载明的事实与本案有关，陆灿欣和杨念忠均涉嫌挪用公款罪。而郑州市公安局经济犯罪侦查支队于2016年7月14日作出的《关于郑州市公安局经侦支队对陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查的函》载明，陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款犯罪。目前，陆灿欣构成何种犯罪未有定论。原审依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，驳回袁占国的起诉欠妥，应予纠正。目前，陆灿欣虽被郑州市公安局经侦支队以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，陆灿欣和杨念忠又因涉嫌挪用公款罪被提起公诉，但上述刑事案件均未形成结果。杨念忠、陆灿欣是否构成犯罪，构成何种犯罪，是否影响本案事实的认定以及处理，只有在相关刑事案件形成结果后才能判定。故本案在指令原审法院审理后，需要等待刑事案件形成结果再予以继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2017）豫10民初111号民事裁定；
二、本案指令许昌市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 王永伟
审 判 员 黄爱玲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王德齐
书 记 员 胡 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3208号
原告：魏恒，男，1966年9月7日，住武威市。
委托诉讼代理人：邵军元，系凉州区法律援助中心清水工作站法律工作者。
被告：武威杜邦农业科技有限公司
法定代表人：杜式国，系公司经理。
魏恒诉武威杜邦农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。魏恒于2018年5月14日以已与被告私下协商解决，无继续审理之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏恒的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许魏恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏恒负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈其宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初9302号
原告：杨丽英，女，1953年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳森网商贸有限公司，住所沈阳市沈河区正阳街259-6号212室。
法定代表人：董晓枫。
原告杨丽英与被告沈阳森网商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于201８年6月13日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽英撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨丽英负担。
审判员 卑英超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张雅兵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2471号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市九龙街道办事�九龙路116号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：王义凯，男，汉族，该支行职员。
被告：孙贞文，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：张日祥，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：曲陆春，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行（以下简称农商银行）与被告孙贞文、张日祥、曲陆春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王义凯到庭参加诉讼，被告孙贞文和张日祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曲陆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙贞文（借款人）、张日祥（担保人）、曲陆春（担保人）立即偿还贷款本金126300元及所欠利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙贞文在原告处贷款130000元（现贷款余额为126300元），并签订了《人民币资金借款合同》，借款合同编号为（2014年）第XXX号。合同约定被告向原告借款人民币130000元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月19日，年利率按9.96%计算，并对被告还款事宜及利息、罚息等内容计算作出明确规定。截止2017年5月17日，借款人欠我行贷款利息39370.18元。张日祥保证合同编号为×××号、曲陆春保证合同编号为×××号。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款。原告多次索要，被告至今未还，原告为了充分维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判令三被告立即偿还贷款126300元和贷款期间至还清贷款之日止的利息及一切相关诉讼费用。
被告孙贞文、张日祥、曲陆春均未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查原告提交证据后，认定事实如下：
2014年11月27日，被告孙贞文与原告农商银行签订个人借款合同一份，约定：原告农商银行向被告孙贞文发放贷款130000元，借款期限自2014年11月27日至2015�11月19日；年利率为9.96%，实行按季还息；合同项下的全部债务由被告曲陆春和张日祥提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》；借款人未按期还款，贷款人有权采取以下全部或部分措施：1.停止支付尚未发放的贷款，并宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人立即清偿尚未偿付的债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金）；2.对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；3.对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利率按前款逾期本金罚息利率计算；4.对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收100%确定；等等。
同日，被告曲陆春和被告张日祥分别与原告农商银行签订保证合同，承诺其完全了解孙贞文与农商银行的借款合同内容，为主债权提供保证担保，已取得家庭财产共有人同意的书面许可；保证人同意：在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是债务人还是第三人提供的，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任；等等。
上述三份合同签订后，原告农商银行于2014年11月27日向被告孙贞文实际发放借款13万元。被告孙贞文在收到贷款后，未能按合同约定期限及时偿还贷款本金及利息，截止2017年5月17日，孙贞文欠原告农商银行贷款本金126300元、利息39370.18元。现原告诉至本院，请求判令三被告立即偿还贷款本金、利息及一切相关诉讼费用。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同2份、大连农商银行借款凭证（个人）、逾期贷款履约承诺书、借款申请、农户保证贷款协议书、同意借款协议书3份、三被告及其妻子的身份证明、户口簿和结婚证，以及原告的陈述在卷，均真实有效，予以采信。
本院认为，原告农商银行与被告孙贞文签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依合同约定全面履行合同义务，并享有合同约定的权利。被告孙贞文在收到原告农商银行的借款后，理应按合同约定期限和方式偿还借款并承担利息，久拖不还侵犯了原告的合法权益，应按合同约定承担利息、罚息和复利，故对原告主张偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告曲陆春和张日祥为被告孙贞文的借款合同主债权提供连带责任保证，则应按保证合同约定对孙贞文未�还的债务承担连带清偿责任。被告孙贞文、曲陆春和张日祥未到庭应诉，是对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙贞文偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行借款126300元及利息（自2014年11月27日到2015年11月19日按年利率9.96%计算，逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；对应付未付利息，从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算）；
二、被告曲陆春、张日祥对前项欠�、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，公告费560元，合计4174元，由被告孙贞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 高 兴 利
审判员 李 蓓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 化�弘
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林月岩，女，1969年3月17日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁澳源环保科技有限公司，住所地辽宁省营口市老边区汽保工业园区。
法定代表人：祝万山，该公司总经理。
再审申请人林月岩因与被申请人辽宁澳源环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林月岩申请再审称，一、二审判决认定事实错误，进而适用法律错误。再审申请人于2002年10月至被申请人处从事企业销售员工作，工资发放为提成奖励工资制度，双方签订了劳动合同，在工作期间，再审申请人圆满完成本职工作，但被申请人拖欠再审申请人提成工资615000元不予支付。案涉提成工资是再审申请人多年来销售货物所积累，被申请人以唐山建源钢铁有限公司的销售货款没要回来为借口，以再审申请人应得的615000元抵顶未要回来的货款，不向再审申请人支付提成工资。再审申请人在一审期间提供的证据已经能够充分证明被申请人欠提成工资的事实，但一审判决以再审申请人提供的是复印件、无法与原件进行核对为由驳回了再审申请人的诉讼请求，是完全错误的。原件留有公司财务下账，复印原件后加盖的印章就应视同是原件。二审期间，再审申请人又提供了大量的被申请人向再审申请人提供的对账单、对话录音等，这些证据充分证明了被申请人拖欠提成工资的事实，虽然提供的对账单是复印件，但如前所述，原件在被申请人财务处留存，但二审法院以再审申请人没有提供原件驳回了再审申请人的上诉，是错误的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判认定被申请人给付再审申请人提成工资款615000元。一、二审及再审的所有诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，关于再审申请人主张一、二审判决认定事实错误进而适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人一审期间所出示的便笺上书写的提成款项单及一份销售费用结算申请单均确非原件，且二审中其亦未提交该两份证据的原件。本案系追索劳动报酬纠纷案件，再审申请人主张被申请人拖欠其提成工资615000元不予支付，因再审申请人提交的证据并非原件，被申请人坚称其并无相应原件，再审申请人亦无证据证明相应证据原件在被申请人处。一审期间，被申请人曾提起反诉，主张多支付再审申请人100万元，并提供了向再审申请人付款的凭证，可见双方并未形成互相认可的最终结算金额。故一、二审法院未采信再审申请人的主张在认定事实及适用法律上并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林月岩的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩 笑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6356号
原告：张玉兰，女，1961年1月1日出生，住武威市。
被告：徐世林，男，1987年6月24日出生，住武威市。
原告张玉兰与被告徐世林劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月5日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兰负担。
审判员 马会兰
二〇一八年七月五日
书记员 骆渊山
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1866号
原告：刘天才，男，1962年2月15日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。
被告：纪洋，男，1984年1月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：纪玉良，男，1939年7月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：王桂芳，女，1941年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告刘天才与被告纪洋、纪玉良、王桂芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永久、被告纪洋的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼，被告纪玉良、王桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17858.45元，误工费16564.9元，护理费4675元，伙食补助费3400元，营养费1000元，鉴定费1200元，复印费20元，交通费300元，共计45018.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日15时左右，原告与被告父亲因矛盾发生冲突，被告父亲用锤子砸伤原告头部，致使原告头部外伤、颅脑骨折等，被120送到于洪区人民医院住院治疗。因被告父亲故意伤害他人身体致人重伤后自杀，公安机关撤销刑事案件，但因被告父亲故意伤害责任致使原告身体受伤，经济受到损失，应该予以赔偿，故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告从继承财产部分予以赔偿原告的经济损失，以维护原告的合法权益。
被告纪洋辩称：被告父亲无遗产，如果有也不继承。原告也自认是双方发生矛盾，是因原告欺负被告纪洋的父亲，原告经常欺负被告的父亲，在此次事件中原告有重大责任，所以发生了伤害。
被告纪玉良、王桂芳未提出书面答辩意见，但经本院对二被告询问，二被告明确表示纪志红无遗产，即使有也不继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对双方无异议的证据，本院确认如下事实：2017年11月8日15时许，原告与纪志红因矛盾发生冲突，纪志红将原告头部打伤，原告被送往沈阳市于洪区人民医院。经诊断为头下血肿、脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、头皮多处开放性外伤、颅骨多发骨折、额窦积液。原告住院治疗34天，住院期间花费医药费15882.37元。案发后纪志红自杀死亡。原告以被告系纪志红法定继承人，应在其继承遗产的范围内承担责任为由，向本院提起讼诉，要求被告赔偿其抢救费用、住院期间及出院后医药费及其他各项费用。
被告纪洋系纪志红之子，被告纪玉良、王桂芳系纪志红父母。纪志红与妻子刘晓丽于2017年10月11日在于洪区民政局办理离婚手续，离婚协议书约定，有房产一处于洪区沈大路10-10号461，建筑面积65.1平方米，离婚后归女方所有。现该房屋尚未办理过户。
对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《房屋产权核档查询单》，用以证明纪志红与刘晓丽在于洪区沈大路10-10号（4-6-1）有共有房产一处，该房产有纪志红遗产份额。2、被告纪洋提供的纪志红与刘晓丽在民政局签订的《离婚协议书》，用以证明离婚时房产已归其母亲所有，纪志红无遗产。对于上述两份证据，原告认为此房是纪志红和其爱人的共同财产，双方是一人一半的，纪志红的部分如果给其爱人的话，按照法律规定属于赠与，赠与属于实践活动，必须办理更名过户才有效，因此此赠与并没有实现，纪志红房产部分仍属于遗产。被告认为对于离婚后纪志红与其前妻房产的分割，属于财产分割协议，不是赠与协议，而且该协议形成时间在案发前。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款属于财产分割协议，其与单纯的房产赠与不同，因其还涉及到婚姻关系的解除、子女抚养及其他财产分割等问题，彼此间相互依存、独立，故该协议对男女双方具有法律约束力，即使房产的权利尚未转移，单方也不能任意撤销。故本院对被告提供的《离婚协议书》予以确认，该房屋不属于纪志红遗产。
综上，本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中三名被告作为纪志红的法定继承人，均明确表示纪志红无遗产，即使有遗产也不继承，并且原告也未提供有效证据证明纪志红留有遗产的事实。依据上述法律规定，对原告要求三被告赔偿其医药费等各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘天才的诉讼请求。
案件受理费人民币920.2元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈振学
人民陪审员 韩笑然
人民陪审员 刘晓琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初1866号原告：刘天才，男，1962年2月15日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：纪洋，男，1984年1月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：纪玉良，男，1939年7月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）被告：王桂芳，女，1941年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）原告刘天才与被告纪洋、纪玉良、王桂芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永久、被告纪洋的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼，被告纪玉良、王桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17858.45元，误工费16564.9元，护理费4675元，伙食补助费3400元，营养费1000元，鉴定费1200元，复印费20元，交通费300元，共计45018.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日15时左右，原告与被告父亲因矛盾发生冲突，被告父亲用锤子砸伤原告头部，致使原告头部外伤、颅脑骨折等，被120送到于洪区人民医院住院治疗。因被告父亲故意伤害他人身体致人重伤后自杀，公安机关撤销刑事案件，但因被告父亲故意伤害责任致使原告身体受伤，经济受到损失，应该予以赔偿，故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告从继承财产部分予以赔偿原告的经济损失，以维护原告的合法权益。被告纪洋辩称：被告父亲无遗产，如果有也不继承。原告也自认是双方发生矛盾，是因原告欺负被告纪洋的父亲，原告经常欺负被告的父亲，在此次事件中原告有重大责任，所以发生了伤害。被告纪玉良、王桂芳未提出书面答辩意见，但经本院对二被告询问，二被告明确表示纪志红无遗产，即使有也不继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对双方无异议的证据，本院确认如下事实：2017年11月8日15时许，原告与纪志红因矛盾发生冲突，纪志红将原告头部打伤，原告被送往沈阳市于洪区人民医院。经诊断为头下血肿、脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、头皮多处开放性外伤、颅骨多发骨折、额窦积液。原告住院治疗34天，住院期间花费医药费15882.37元。案发后纪志红自杀死亡。原告以被告系纪志红法定继承人，应在其继承遗产的范围内承担责任为由，向本院提起讼诉，要求被告赔偿其抢救费用、住院期间及出院后医药费及其他各项费用。被告纪洋系纪志红之子，被告纪玉良、王桂芳系纪志红父母。纪志红与妻子刘晓丽于2017年10月11日在于洪区民政局办理离婚手续，离婚协议书约定，有房产一处于洪区沈大路10-10号461，建筑面积65.1平方米，离婚后归女方所有。现该房屋尚未办理过户。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《房屋产权核档查询单》，用以证明纪志红与刘晓丽在于洪区沈大路10-10号（4-6-1）有共有房产一处，该房产有纪志红遗产份额。2、被告纪洋提供的纪志红与刘晓丽在民政局签订的《离婚协议书》，用以证明离婚时房产已归其母亲所有，纪志红无遗产。对于上述两份证据，原告认为此房是纪志红和其爱人的共同财产，双方是一人一半的，纪志红的部分如果给其爱人的话，按照法律规定属于赠与，赠与属于实践活动，必须办理更名过户才有效，因此此赠与并没有实现，纪志红房产部分仍属于遗产。被告认为对于离婚后纪志红与其前妻房产的分割，属于财产分割协议，不是赠与协议，而且该协议形成时间在案发前。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款属于财产分割协议，其与单纯的房产赠与不同，因其还涉及到婚姻关系的解除、子女抚养及其他财产分割等问题，彼此间相互依存、独立，故该协议对男女双方具有法律约束力，即使房产的权利尚未转移，单方也不能任意撤销。故本院对被告提供的《离婚协议书》予以确认，该房屋不属于纪志红遗产。综上，本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中三名被告作为纪志红的法定继承人，均明确表示纪志红无遗产，即使有遗产也不继承，并且原告也未提供有效证据证明纪志红留有遗产的事实。依据上述法律规定，对原告要求三被告赔偿其医药费等各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘天才的诉讼请求。案件受理费人民币920.2元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  韩笑然人民陪审员  刘晓琳二〇一八年五月二十三日书 记 员  唐 琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1509号
原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地朝阳市喀左县大城子镇。
法定代表人：王立彬，行长。
委托诉讼代理人：倪宏亮，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：廉司含，男，该银行工作人员。
被告：王文义，男，1967年10月15日出生，住朝阳市双塔区。
被告：逯学群，女，1967年9月3日出生，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张海东，董事长。
委托诉讼代理人：李占明，男，该公司工作人员。
被告：张海东，男，1966年11月14日出生，住朝阳市双塔区。
被告：修海峰，男，1968年9月25日出生，住朝阳市双塔区。
被告：刘国，男，1976年11月23日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告王文义、逯学群、朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张海东、修海峰、刘国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳银行股份有限公司喀左支行撤回起诉。
案件受理费25826元，减半收取12913元，由原告朝阳银行股份有限公司喀左支行负担。
审 判 长 周福乾
审 判 员 张 建
人民陪审员 郭秀春
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨清华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8350号
原告：昊远国投（北京）非融资性担保有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋988室。
法定代表人：赵立英，总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所实习律师。
被告：高健，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张学焕，女，1981年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：高健，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告昊远国投（北京）非融资性担保有限公司与被告高健、张学焕服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告昊远国投（北京）非融资性担保有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昊远国投（北京）非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由昊远国投（北京）非融资性担保有限公司负担。
代理审判员 王 晶
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郝爱杰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2352号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：刘某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 迟辛羽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民抗35号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：高鹏，男，1976年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：杨春霞，女，1977年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申诉人（原审第三人）：杨晓丹，男，1968年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申诉人高鹏因与被申诉人杨春霞、杨晓丹追偿权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5508号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院于2018年4月4日作出辽检民（行）监[2018]21000000069号民事抗诉书，认为沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5508号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，据以作出该判决的法律文书已被撤销，本案应认定为虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十二）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令沈阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年四月十六日
书记员 于玲玲