wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第257号
原告江苏丰彩新型建材有限公司，住所地在南京六合经济开发区雄州南路449号。
法定代表人朱殿奎，公司总经理。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人蒯正振，公司员工。
被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司，住所地在合肥市庐阳区阜阳北路338号。
负责人王新龙，公司经理。
委托代理人张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所地在北京市丰台区分钟寺关家坑4号305室。
原告江苏丰彩新型建材有限公司（以下简称丰彩公司）诉被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司（以下简称欣荣安徽一分公司）、被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司（以下简称欣荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰彩公司的委托代理人陈耿、蒯正振，被告欣荣安徽一分公司负责人王新龙及委托代理人张伟到庭参加诉讼、被告欣荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰彩公司诉称：2013年4月，原告与被告欣荣安徽一分公司签订工矿产品购销合同，后又签订补充协议，约定原告向被告提供油漆涂料。合同约定送货地点为江宁区上坊中建二局安置房工地，2013年4月11日至7月31日，原告累计供货93287元，调色费800元，共94087元，但被告仅付款30000元，尚欠64087元未付。现请求判令：二被告支付货款64087元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告欣荣安徽一分公司辩称：1、购销合同及补充协议是被告欣荣安徽一分公司签的，合同签订后未实际履行，原告不能证明向欣荣安徽一分公司发货；2、欧阳建平及送货单收货人罗世兵不是其单位员工，且欧阳建平签字也不是本人所签。
被告欣荣公司未应诉。
经审理查明：2014年4月，原告丰彩公司与被告欣荣安徽一分公司签订工矿产品购销合同1份，由原告丰彩公司向被告欣荣安徽一分公司供应墙漆、涂料等材料，欧阳建平在被告欣荣安徽一分公司委托代理人处签字。合同约定：需方提前三天以电话或传真方式通知供方订货，送货地点为上坊中建二局安置房工地；结算方式及期限为按单次实际供货总价以现金或支票的形式货到付款；如需调色，调色费按公司调色费表收取。2013年4月至7月，原告丰彩公司供应墙漆、涂料等合计93287元，并产生调色费800元，合计94087元。送货单及发货汇总表均经罗世兵签字确认，罗世兵向原告丰彩公司支付货款30000元。另原告丰彩公司与被告欣荣安徽一分公司又签订补充协议1份，约定：根据工地实际情况需要，现增加普通外墙涂料…此协议为合同的补充件。
原告丰彩公司为证明收货人罗世兵系欧阳建平的工作人员，向法庭提交：（1）短信聊天记录，拟证明欧阳建平要求其公司送货，其公司催款以及罗经理就是罗世兵。被告欣荣安徽一分公司的质证意见为短信中欧阳不一定是本案欧阳建平，真实性无法确认且短信记录与本案无关。（2）录音资料1份，拟证明欧阳建平对罗世兵确认的送货数量、价格都是认可的，收货人是被告指定的。被告欣荣安徽一分公司的质证意见为：录音中欧阳建平也陈述合同中其名字不是本人所签；被告欣荣安徽一分公司未实际履行合同；录音不能证明罗世兵的身份。
庭审中，被告欣荣安徽一分公司陈述：中建二局要用其单位资质承包，中建二局使用了其公司公章，但后来合同不履行了其副经理卢广军未告知其。
上述事实，有购销合同、补充协议、销售出库单、发货汇总表、录音资料、短信记录及当事人陈述等证据事实，本院予以确认。
本院认为：合法成立的买卖合同应予保护。原告丰彩公司与被告欣荣安徽一分公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽录音资料中欧阳建平明确表示合同中的“欧阳建平”非其本人所签，但被告欣荣安徽一分公司对签订合同加盖的公章真实性予以认可，原告丰彩公司有理由相信经被告欣荣安徽一分公司盖章确认合同中的委托代理人“欧阳建平”有权代表被告欣荣安徽一分公司对外履行合同内容。综合购销合同、补充协议、出库单、收货单、录音资料、短信记录等证据的内容，原告丰彩公司已将货物送至上坊中建二局安置房工地，并经欧阳建平认可的收货人罗世兵签收、结算。现原告丰彩公司要求被告欣荣安徽一分公司按合同约定付款64087元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告欣荣安徽一分公司辩称合同未履行、欧阳建平非其单位人员，但未提交证据证实不履行合同已告知原告丰彩公司，现有证据亦不能证明合同签订时欧阳建平无权代表被告欣荣安徽一分公司履行合同，故对欣荣安徽一分公司的辩解意见，本院不予采信；因被告欣荣安徽一分公司系被告欣荣公司所属不具备法人资格的分支机构，故被告欣荣公司应当对被告欣荣安徽一分公司的上述债务，在被告欣荣安徽一分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。被告欣荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司给付原告江苏丰彩新型建材有限公司货款64087元及逾期利息（自2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司对上述判决第一项债务，在被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1593元，公告费560元，合计2153元，由被告欣荣安徽一分公司、欣荣公司负担（此款已由原告丰彩公司垫付，二被告在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 陈双和
人民陪审员 刘秀玲
二〇一五年十二月二日
见习书记员 王 佳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第997号
原告四川强力建筑机械有限公司
法定代表人曹俊常。
委托代理人梁林（特别授权），四川盛豪律师事务所律师。
被告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。
法定代表人沈诚。
原告四川强力建筑机械有限公司（以下简称强力建筑公司）诉被告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司（以下简称南浩机械安装租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告强力建筑公司的委托代理人梁林到庭参加诉讼，被告南浩机械安装租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强力建筑公司诉称，2013年8月12日，原、被告双方签订一份《供货合同》和一份《配件购置协议》。《供货合同》约定由被告购买原告生产塔式起重机Q6013型一台，价款54.5万元，电缆线50米和配重块1块，价款2万元，合同总价款56.5万元。《配件购置协议》约定由被告购买原告生产塔式起重机Q6013型标准节12节，价款132000元。两份合同总价款为69.7万元。合同签订后原告履行了义务，但被告仅付款35万元，尚欠34.7万元至今未付。经多次催收无果。依合同约定逾期付款的违约责任和被告的书面承诺，请求判令：1、被告向原告支付货款34.7万元元；2、被告向原告支付愈期付款违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南浩机械安装租赁公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告双方签订一份《供货合同》和一份《配件购置协议》。《供货合同》约定由被告购买原告生产塔式起重机Q6013型一台，价款54.5万元，电缆线50米和配重块1块，价款2万元，合同总价款56.5万元。同时还约定了供货时间（为2013年8月底）以及质量要求；验收标准；付款方式（现款）；付款期限（合同签订日付定金10万元，提货前付款44.5万元，在塔机安装调式完毕后一个月内付余款2万元）；违约责任（未按合同约定期限付款的，应按约定期内的应付款额向供方支付每日千分之六的违约金）等。《配件购置协议》约定由被告购买原告生产塔式起重机Q6013型标准节12节，价款132000元。同时还约定了供货时间（为2013年10月）；质量要求；付款结方式（协议签订日付定金5万元）等，对付款期限和违约责任无约定。《供货合同》和《配件购置协议》签订后，被告未按约定期限付款，仅支付35万元，因而原告未发货给被告，在2013年12月3日才将双方合同约定的被告所购Q6013型塔式起重机、电缆线、配重块和协议约定的Q6013型塔式起重机标准节12节发给被告，被告在2013年12月7日补了一份承诺书给原告。承诺书载明：所购原告Q6013型塔式起重机因工程场地原因，现工程方限期必须进场，请先行发货，所购Q6013型塔式起重机剩余货款21.5万元在2013年12月31日前支付完毕，如超期未付，自愿承担违约金5万元、且在款项未付清之前，塔机的发票及合格证、监检证留在贵公司，产权属四川强力建筑机械有限公司所有。2014年1月6日，原告向被告发送了二份对帐单。一份对帐单载明：贵单于购本公司Q6013型塔式起重机、电缆线、配重块于2013年12月3日已提货，价款56.5万元，己付35万元，欠款21.5万元。被告于2014年1月12日在对帐单上加盖本公司公章确认欠原告货款21.5万元；另一份对帐单载明：贵单于购本公司Q6013型塔式起重机标节12节，于2013年12月3日已提货，价款13.2万元未付，欠款13.2万元。被告于2014年1月12日在对帐单上加盖本公司公章确认欠原告货款13.2万元。
上述事实有原告提交的《供货合同》、《配件购置协议》原件各一份；被告在2013年12月7日的《承诺书》原件一份和双方盖章确认的《对账单》原件两份以及庭审笔录在案为证。
本院认为，1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。
2、依法成立的合同自成立时生效，原、被告于2013年8月12日依法签订了《供货合同》、《配件购置协议》，所约定内容不违反法律规定，应受法律保护。依原告提交的证据《供货合同》、《配件购置协议》、《对账单》能购确认原告履行了约定义务，被告未按约定时限向原告给付货款，截至2014年1月12日，被告欠原告货款34.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”。的规定，原告要求被告支付未付的货款34.7万元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
3、依照双方《供货合同》违约责任的约定“未按合同约定期限付款的，应按约定期内的应付款额向供方支付每日千分之六的违约金。”以及被告的书面《承诺》：“所欠塔机货款21.5万元在2013年12月31日前支付完毕，如超期未付，自愿承担违约金5万元”的承诺，被告均未按《供货合同》和书面《承诺》约定时限向原告给付清货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”的规定，被告应当承担逾期付款约定的违约责任。在诉讼中，原告自愿放弃了《供货合同》约定的被告逾期付款违约金的诉讼请求，只要求被告给付承诺书中承诺的逾期付款违约金5万元的诉讼请求，原告的该请求，不违反法律规定，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司在本判决生效后十日内向原告四川强力建筑机械有限公司给付货款34.7万元。
二、被告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司在本判决生效后十日内向原告四川强力建筑机械有限公司给付违约金5万元。
如果被告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3627元（已减半）。由被告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司承担。该诉讼费原告四川强力建筑机械有限公司已预交。被告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司在履行本判决义务时一并付给原告四川强力建筑机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈龙珍
二〇一四年七月二日
书记员代 莹 莹
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第124号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2015年5月25日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年5月24日晚19时许，被告人徐某甲在常山县文峰西路1号太平洋精品手机店充值话费时，见店内收银台抽屉内未关，就趁店员不注意，将抽屉内的1200元现金及29张面值100元的中国移动公司手机充值卡盗走，后被告人徐某甲用其中的一张手机充值卡为自己手机充值100元话费。经中国移动通信集团浙江有限公司常山分公司证明，其余的28张手机充值卡状态为未使用，价值共计2800元。
另查明，同年5月24日、5月26日，常山县公安局民警分别从被告人徐某甲处扣押到1300元现金及28张手机充值卡，并将上述赃款和赃物返还给被害人徐某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、王某证言、被害人徐某乙陈述、辨认笔录、归案经过、扣押、发还清单、扣押物品照片、充值卡明细、充某、现场勘验检查记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人如实供述自己的犯罪事实，赃款已被追缴并返还给被害人，建议本院判处被告人拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达4100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、被窃财物予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一五年九月六日
书记员 杨 辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1048号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，住址辽中县。
被告刘思维，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告王彪，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘宣刚，男，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘思维、被告王彪、被告刘宣刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，802元，减半收取901元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第965号
罪犯张宪，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2012年12月21日作出了（2012）依刑初字第129号刑事判决，认定罪犯张宪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院2013年3月11日作出了（2013）齐刑二终字第23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月10日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宪减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初611号
原告殷佳琼，女，汉族，无职业。
被告于彬，男，汉族，农民。
原告殷佳琼与被告于彬变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告殷佳琼、被告于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，原、被告经汤原县民政局登记离婚，并约定婚生女于某某归男方抚养。但被告一直未履行抚养义务，原被告离婚后孩子一直在原告处生活，被告也没有按期支付孩子的生活费用。原告向被告催要后，被告仍拒绝支付。原告诉至法院，请求判令：1、原被告双方婚生女于某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意变更抚养权，离婚时原被告双方约定孩子由被告抚养，原告说被告未履行抚养义务与事实不符，孩子之所以在原告处，是因为当时考虑孩子太小，暂时由原告照顾，孩子的奶粉和吃穿都是被告提供的，原告也没有向被告提过孩子的生活费用。原告现在是自己独自带孩子，孩子对她的依赖性不是很强。事实上，孩子出生后与被告父母在一起。被告的母亲和原告一起照顾孩子，孩子出生后一直生病吃奶粉，几乎都是被告母亲给带孩子，孩子对原告的依赖性很弱，原告没有抚养孩子的经济条件，不利于孩子成长。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份及出生医学证明存根复印件1份。用以证明原、被告双方已解除婚姻关系及婚生女于某某的身份情况。
证据二、劳动合同复印件1份。用以证明原告现在的职业及收入情况。
证据三、居住证明1份。用以证明原告现居住在汤原县汤原镇。
证据四、汤原县竹帘镇兴顺村民委员会出具的证明1份及书面证言4份、身份证复印件3份。用以证明原告与婚生女于某某居住情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。对于证据四，被告认为出具书面证言的杨美婷与原告是同学关系，该证言应不予采信。本院经审查认为，原告提供的证据一、三能够证明案件事实情况，本院予以确认。原告提供的证据二不能证明案件事实情况，本院不予确认。原告提供的证据四中竹帘镇兴顺村民委员会出具的证明1份能够证明原告的居住情况，本院予以确认。证据四中的书面证言4份、身份证复印件3份，不能证明案件事实情况，本院不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案基本事实如下：
原被告原系夫妻关系，2014年1月9日婚生一女取名于某某。2015年2月26日，原被告双方在汤原县民政局登记离婚，离婚协议约定婚生女于某某由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。离婚后，于某某暂由原告照顾，先后在竹帘镇兴顺村、汤原县振兴社区居住。原告现在打工，被告在家务农。原被告双方均无房产，现均与父母一起生活。原被告双方现均未再婚。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原被告在离婚时对孩子抚养权的约定，具有法律约束力，无法定事由不应随意变更。现原告未提供有效证据证明其抚养能力和抚养条件较被告更利于子女成长。因此，原告主张变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张鹏宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫 巍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民抗字第2号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
原审原告：陈邦冬。
原审被告：天台县建安房地产开发有限公司。
法定代表人：潘善浪。
原审被告：潘建军。
原审原告陈邦冬与原审被告天台县建安房地产开发有限公司、潘建军民间借贷纠纷一案，天台县人民法院于2008年5月29日作出（2008）天民二初字第254号民事调解书，已经发生法律效力。2013年1月18日，台州市人民检察院作出台检民行抗（2013）9号民事抗诉书，以原调解书认定基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令天台县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 陈永领
审 判 员 王安安
二〇一三年二月二十五日
代书记员 庞昭君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终24号
原公诉机关广东省怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某玲，男，1971年9月28日出生，广东省怀集县人，汉族，初中文化，农民，住怀集县。2007年5月1日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年7月31日刑满释放。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
原审被告人黄某强，男，1964年8月17日出生，广东省怀集县人，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原审被告人黄某，男，1971年9月1日出生，广东省怀集县怀城镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人黄某强、林某玲、黄某犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤1224刑初299号刑事判决。判决：一、被告人黄某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人林某玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人林某玲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人林某玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某玲申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某玲撤回上诉。
怀集县人民法院（2016）粤1224刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二O二O一七年二月二十八日
书记员 周杰亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1685号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人亓某某
因本案，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2060号起诉书指控被告人亓某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年9月21日凌晨3时许，被告人亓某某行至深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦地下停车场，用停车场的消防水龙头将被害人刘某昕停在此处的白色宝马3系轿车车顶天窗砸破，并将车内的行车记录仪盗走。经鉴定，上述车辆维修费用为人民币23436元。2015年9月23日凌晨，被告人亓某某行至深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦地下停车场，使用相同方法分别将被害人朱某娜停在此处的黑色丰田凯美瑞轿车、被害人陈某停在此处的咖啡色本田奥德赛汽车、被害人朱某莉停在此处的红色东风本田思域轿车天窗玻璃砸破。经鉴定，被砸丰田凯美瑞及本田奥德赛汽车维修费用分别为人民币1957元、5437元。
公诉机关认为，被告人亓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人亓某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人亓某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人亓某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人亓某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人亓某某犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人亓某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月八日
书记员 高岩岩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第104号
原告：王新珍。
委托代理人：沈保华。
被告：王付祥。
本院在审理原告王新珍诉被告王付祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王付祥的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新珍撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王新珍负担。
代理审判员 陈秀珍
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 周月华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1162号
申请执行人温州市鸿发房地产开发有限公司
被执行人叶爱珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01142号，依法向被执行人叶爱珠发出执行通知书，责令被执行人叶爱珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑彩霞
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第7号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐益利，男，1983年1月7日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区一出租屋。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人徐益利犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人徐益利到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：被告人徐益利以“以贩养吸”方式，于2014年8月3日上午及同月12日晚上，先后2次在汕尾市区二马路“一乐城”酒吧门口处贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给钟某某2小包，得款共计人民币70元；于同月10日下午及11日晚上、12日下午，先后3次在“一乐城”酒吧门口处贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某某3小包，得款共计人民币60元。同月13日21时08分，被告人徐益利通过手提机（号码为1342158****）与黄某某信利短号660341的手提机号码联系后，准备在“一乐城”门口处贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某某时被民警抓获，从其身上缴获可疑毒品4小袋。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.6克。公诉机关认为，被告人徐益利无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人徐益利在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《扣押清单》、《抓获经过》、《随案移送清单》、《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《情况说明》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）（2014）426号），《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00428号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》、缴获毒品及贩毒工具手提机的《拍照》，吸毒人员钟某某、黄某某证言及辨认笔录，被告人徐益利的供述及辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人徐益利无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人徐益利有贩卖毒品的行为，从其身上缴获的毒品甲基苯丙胺2.6克应认定为其贩卖毒品的数量。被告人徐益利2014年8月13日21时许实施的贩毒犯罪因公安机关及时抓获而未能得逞，属犯罪未遂，对该次贩毒犯罪可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人徐益利归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。�据被告人徐益利犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐益利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年11月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送贩毒工具手提机一部（型号为“诺基亚6030”）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 郑淑卿
审判员 黄伟群
二〇一五年一月七日
书记员 吕海潜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理�，毒品数量累计计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
连新民初字第00048号
原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会。住所地葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村。
负责人于洪洋，系该村委会主任。
委托代理人张春颖，男，1954年2月28日出生，身份证号码211402195402282715，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台屯70号。
委托代理人刘景山，男，1957年2月19日出生，身份证号码210719195702192618，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村大平台屯。
被告刘凤瑞，男，1926年7月27日出生，身份证号码210719192607272317，满族，退休工人，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村五组。
委托代理人刘桂梅，女，1972年2月19日出生，身份证号码211402197202190225，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区群英街1段17-2号楼1单元541号。
原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会与被告刘凤瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会委托代理人张春颖、刘景山，被告刘凤瑞及其委托代理人刘桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会诉称，1998年，原告将本村五组1.16亩土地承包给武玉秋经营，武玉秋于2003年7月31日死亡，经咨询连山区农经股，依据《中华人民共和国土地承包法》释义解释，武玉秋承包的1.16亩土地应交回集体，现该土地由被告刘凤瑞占用耕种，经村五组户代表会议讨论决定收回该土地，但被告拒不交回，故诉至法院要求被告刘凤瑞归还武玉秋承包的1.16亩土地。
被告刘凤瑞辩称，该土地是原告以家庭承包的方式承包给刘凤瑞和武玉秋共同组建的家庭，承包方代表为被告刘凤瑞，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包期内发包方不得收回承包地，不得单方解除合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地经营权。另外，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应由当事人双方协商确定，流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。现原告扣留被告2014年度土地承包经营权流转的租金1160.00元，被告请求收回。
经审理查明，被告刘凤瑞与武玉秋系夫妻关系。原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会于1998年将本村第五村民小组1.16亩土地发包给武玉秋一人（承包期自1999年1月1日至2028年12月31日）。武玉秋于2003年7月31日死亡。武玉秋死亡后其1.16亩承包地一直由被告刘凤瑞耕种至今。现葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村第五村民小组经讨论决定收回武玉秋的承包地1.16亩，原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会要求被告刘凤瑞归还其耕种的武玉秋承包地1.16亩。
上述事实，有原告委托代理人陈述、被告及其委托代理人陈述、庭审笔录、土地承包经营权证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，武玉秋以家庭承包的方式取得了原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村1.16亩土地的承包经营权，家庭承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，被告刘凤瑞与武玉秋虽系夫妻关系，但被告刘凤瑞在原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村并没有土地，本案涉及的1.16亩土地的承包人仅有武玉秋，现武玉秋死亡，虽然承包尚未到期，但其土地承包经营权已消灭，被告刘凤瑞虽是武玉秋的继承人，但土地承包经营权不发生继承问题，武玉秋死后，其原来承包的土地应由发包方原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会收回，故对原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会要求被告刘凤瑞归还武玉秋承包的1.16亩土地的诉讼请求，本院予以支持。在原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会收回该土地后，对被告刘凤瑞今年对该土地的先期投入，应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘凤瑞于本判决发生法律效力后十日内将武玉秋原承包的1.16亩土地归还原告葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ晶
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）林行初字第8号
原告林州市桂园区欧派橱柜店。
负责人刘立宪。
被告林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，该局局长。
原告林州市桂园区欧派橱柜店不服被告林州市城市管理行政执法局征收决定一案，于2013年5月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在本案审理过程中，原告林州市桂园区欧派橱柜店已与林州市城市管理行政执法局协调处理为由，于2013年5月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林州市桂园区欧派橱柜店有权自行处分自己的行政诉权，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林州市桂园区欧派橱柜店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林州市桂园区欧派橱柜店负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 王国栋
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 郝美玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6930号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人殷新宇、顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
被告夏业平。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）与被告夏业平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告置业公司的委托代理人殷新宇到庭参加诉讼，被告夏业平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置业公司诉称：2010年3月23日，夏业平与中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）签订个人住房借款合同一份，约定建行江阴支行向夏业平提供个人住房借款41万元，借款期限自2010年3月23日至2025年3月23日，并约定逾期利率为该合同所执行利率的水平上上浮50%。置业公司与夏业平签订个人住房贷款担保通知书一份，约定置业公司为借款提供连带责任保证，并约定借款人未按期还款导致置业公司代偿的，借款人应归还代偿款并支付利息。2010年3月23日，建行江阴支行将41万元借款交付夏业平。在借款合同履行过程中，夏业平未按约履行还款义务，置业公司应建行江阴支行的要求，分别于2015年8月28日、2016年3月29日为其垫付12986.23元、22671.14元。置业公司为实现本案债权委托江苏江民律师事务所代理诉讼，并支付律师费4296元，依约应由夏业平承担。故置业公司请求法院判令夏业平归还垫付款35657.37元并支付相应利息（分别以12986.23元为基数自2015年8月28日起、以22671.14元为基数自2016年3月29日起计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算），承担置业公司为实现债权支出的律师费4296元及本案诉讼费用。
被告夏业平未答辩，也未举证。
经审理查明：2010年3月23日，借款人夏业平与贷款人建行江阴支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：夏业平为购买江苏海鑫建设实业有限公司（下称海鑫公司）销售的江阴市锦江花园4号502室房屋向建行江阴支行借款41万元，借款期限为180个月，自2010年3月23日至2025年3月23日；贷款利率为月利率在基准利率水平上下调20%，借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为，本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；贷款人将款项一次性划入借款人指定账户海鑫公司建行账户；约定还款日为每月22日，首次约定还款日为2010年4月22日。
同日，置业公司向建行江阴支行出具个人住房贷款担保通知书一份，载明：“兹有借款人夏业平，与贵行签订的合同号为2010000842的个人贷款，购置房屋座落为锦江花园2幢502室，贷款类型海鑫公司，贷款金额41万元，借款期限2010年3月23日至2025年3月23日，共计180个月。本公司同意按照于贵行签订的保证合同的约定承担连带保证责任，请予发放贷款”。同时该通知书中置业公司与夏业平约定，“如借款人未按期还款导致担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用”，夏业平在借款人处签字确认。
建行江阴支行于2010年3月23日向夏业平发放了41万元贷款。后因夏业平未按约还款，经建行江阴支行通知，置业公司先后于2015年8月28日、2016年3月29日代夏业平垫付了12986.23元、22671.14元，合计35657.37元。审理中，置业公司变更部分诉讼请求，对于垫付款的利息要求按借款合同约定以中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算（即1×0.8×1.5=1.2）。
另查明：置业公司为处理与夏业平的追偿权纠纷，与江苏江民律师事务所订立委托代理合同，并支付代理费4296元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房贷款担保通知书、垫款清单、转账支票、进账单、委托代理协议、律师费发票、江苏省律师服务收费标准及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，夏业平未按约向建行江阴支行归还贷款本息，置业公司向建行江阴支行承担保证义务后向债务人追偿其垫付的35657.37元，并要求承担按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算的利息损失的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。夏业平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。置业公司要求夏业平承担本案律师费用，本院认为该主张符合个人住房贷款担保通知书中的约定，也未超出江苏律师收费标准，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏业平应于本判决生效之日起10日内偿还无锡市住房置业担保有限公司垫付款35657.37元及以12986.23元为基数自2015年8月28日起、以22671.14元为基数自2016年3月29日起分别至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算的利息；
二、夏业平应于本判决生效之日起10日内赔偿无锡市住房置业担保有限公司律师费4296元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由夏业平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 孙 妍
二〇一六年七月二十一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1934号
原告：胡馨月，女，汉族，1986年4月2日生，住桂林市七星区。
委托代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人：吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，统一社会信用代码：×××12Ｇ。
法定代表人：马晓珍。
原告胡馨月诉被告广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡馨月自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡馨月撤回起诉。
本案应收取案件受理费7132元，因撤诉结案减半收取3566元（原告已预付本院，应退3566元）。
代理审判员 周穆奕
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一七年二月十七日
代书 记员 周 阳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1504号
原告王彦兵，男，1987年11月05日出生，汉族。
被告袁威威，男，1987年01月06日出生，汉族。
原告王彦兵与被告袁威威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦兵、被告袁威威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦兵诉称，2014年11月25日被告袁威威因做生意缺少资金，向我借款44000元。后经多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。要求被告袁威威偿还本金44000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告袁威威辩称，欠条是我打的。但是后来我们俩在一块花的有这里面的钱，我不愿意还他那么多。我的三轮车及卖早餐的一套用具作给原告了，抵3000元钱。
原告王彦兵向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告袁威威借原告王彦兵现金44000元。
被告袁威威未向法庭提交任何证据材料。
对原告王彦兵提交的证据，被告袁威威没有异议，且该证据内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月25日被告袁威威因做生意缺少资金，向原告王彦兵借款44000元，并向原告王彦兵出具有欠条一张，载明：今欠王艳兵肆万肆仟元整（44000）元，署名袁威。后被告袁威威未及时向原告清偿欠款，原告诉至法院。庭审中，原、被告对对方出庭人员资格无异议，原告王彦兵和王艳兵为同一人，应为书写习惯不同所致。被告袁威威承认其签字时习惯用袁威两个字。
本院认为，原告王彦兵以现金方式向被告袁威威支付借款，自袁威威收到借款时，双方的借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告主张权利时，被告袁威威应及时清偿欠款。对原告王彦兵要求被告袁威威偿还欠款本金44000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告袁威威于本判决生效后十日内向原告王彦兵支付欠款本金44000元及逾期利息（从2016年06月21日起计算至清偿之日止，按年利率6％计算）。
案件受理费450元，由被告袁威威负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱娜娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1043号
申请执行人郑克金，男，1974年4月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人戴阿卿，女，1981年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人洪建顺，男，1975年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人郑克金与被执行人戴阿卿、洪建顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第44号
原告赵某甲。
委托代理人黄亚乾，化州市平定镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人黄亚乾到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2002年初经他人介绍相识，未经互相深入了解，××××年××月××日办理结婚登记手续。×××�年××月××日生育儿子赵某乙。婚后我与被告因性格不合经常争吵，2012年起我与被告就因感情不和分居至今。四、五年前我与被告曾口头协商到民政局离婚，儿子由我抚养并承担抚养费。后因民政局排队有一百多号人在等候，我们无法等候所以没有离成。2013年我们也写有离婚协议。2013年媒人公劝我与被告和好，被告说如果不能和好，就要还清欠其父亲的30000元就离婚，于是我在一个星期内就还清了岳父的30000元，但被告说话不算数，又没有离成。今年过年前我们又协商离婚，被告称“她父母要求我支付40000元才同意离婚”。我一个月的收入大约有3000元。夫妻共同财产有粤K×××××号丰田威驰小客车一辆，这是我2013年以50000元购买的二手车，25寸彩电一台、一匹半松下空调一台、美的冰箱一台、床一张、衣柜一个、木沙发、布艺沙发各一套。离婚后上述共同财产我愿�折价40000元给被告，财产归我所有，儿子由我抚养并承担抚养费。
被告王某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年初经他介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某乙，现赵某乙跟随原告生活。原、被告夫妻共同财产有原告2013年以50000元购买的二手丰田威驰小客车一辆（车牌号为粤K×××××）、25寸彩电一台、一匹半松下空调一台、美的冰箱一台、床一张、衣柜一个、木沙发、布艺沙发各一套。原、被告没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合经常发生争吵，未能建立深厚的夫妻感情。原、被告因夫妻感情不和于2012年开始分居至今已满2年，且多次协商离婚，原、被告夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉请求离婚，理由充�，本院以予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子程华由原告赵某甲抚养，抚养费由原告赵某甲承担；
三、原告赵某甲在本判决生效后三日内支付财产折价款40000元给被告王某，夫妻共同财产归原告赵某甲所有。
本案案件受理费150元，由原告赵某甲缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年六月十八日
书记员 谢冠海
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第44号
原告赵某甲。
委托代理人黄亚乾。
被告王某。
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人黄亚乾到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2002年初经他人介绍相识，未经互相深入了解，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后我与被告因性格不合经常争吵，2012年起我与被告就因感情不和分居至今。四、五年前我与被告曾口头协商到民政局离婚，儿子由我抚养并承担抚养费。后因民政局排队有一百多号人在等候，我们无法等候所以没有离成。2013年我们也写有离婚协议。2013年媒人公劝我与被告和好，被告说如果不能和好，就要还清欠其父亲的30000元就离婚，于是我在一个星期内就还清了岳父的30000元，但被告说话不算数，又没有离成。今年过年前我们又协商离婚，被告称“她父母要求我支付40000元才同意离婚”。我一个月的收入大约有3000元。夫妻共同财产有粤K×××××号丰田威驰小客车一辆，这是我2013年以50000元购买的二手车，25寸彩电一台、一匹半松下空调一台、美的冰箱一台、床一张、衣柜一个、木沙发、布艺沙发各一套。离婚后上述共同财产我愿意折价40000元给被告，财产归我所有，儿子由我抚养并承担抚养费。
被告王某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年初经他介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某乙，现赵某乙跟随原告生活。原、被告夫妻共同财产有原告2013年以50000元购买的二手丰田威驰小客车一辆(车牌号为粤K×××××)、25寸彩电一台、一匹半松下空调一台、美的冰箱一台、床一张、衣柜一个、木沙发、布艺沙发各一套。原、被告没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合经常发生争吵，未能建立深厚的夫妻感情。原、被告因夫妻感情不和于2012年开始分居至今已满2年，且多次协商离婚，原、被告夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉请求离婚，理由充分，本院以予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子程华由原告赵某甲抚养，抚养费由原告赵某甲承担；
三、原告赵某甲在本判决生效后三日内支付财产折价款40000元给被告王某，夫妻共同财产归原告赵某甲所有。
本案案件受理费150元，由原告赵某甲缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年六月十八日
书记员 谢冠海
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2167号
原告刘某，女，1980年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务法律工作者。
委托代理人刘成云，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县
被告胡某，男，1979年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某以被告胡某患病尚在治疗，为利于其身体恢复，而于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告胡刚的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年六月二十四日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执94号
湘阴县南湖垸水利管理委员会：
关于王政军、宋慧林申请执行你单位生命权纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1372号民事判决书确定你单位应履行25000元，在执行过程中，你单位已履行25000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 肖友良
二〇一七年一月二十一日
书记员 谈 想
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终668号
上诉人（原审被告）：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：于明杰，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓东，男，1992年12月2日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：臧军，女，1987年4月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，系于明杰之妻，住济南市历下区。
原审被告：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市。
法定代表人：于明杰，经理。
原审被告：济南市杰润民间资本管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：于明杰，经理。
原审被告：安郁杰，男，1962年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：沈万秀，女，1963年8月5日出生，汉族，系安郁杰之妻，住济南市历下区。
上诉人山东富达装饰工程有限公司与被上诉人臧军、原审被告于明杰、吴华萍、海阳富达置业有限公司、济南市杰润民间资本管理有限公司、安郁杰、沈万秀因民间借贷纠纷一案，山东富达装饰工程有限公司不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2946号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月，臧军作为原告诉至原审法院，要求被告于明杰作为借款人偿还借款440万元本息等，由被告山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、济南市杰润民间资本管理有限公司、安郁杰作为担保人，被告吴华萍、沈万秀分别作为于明杰、安郁杰之妻，对上述婚姻存续期间的债务承担连带责任。
在原审提交答辩状期间，被告山东富达装饰工程有限公司提出管辖权异议，认为借款人给原告出具的《借据》中载明如有争议由借据签署地有管辖权的人民法院管辖。据异议人了解，该借据在济南市市中区签订，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案数个被告的住所地均在原审法院辖区内，原审法院据此对案件享有管辖权。被告山东富达装饰工程有限公司虽主张涉案借据在济南市市中区签订，但未提交证据证明。故被告山东富达装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东富达装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东富达装饰工程有限公司提起上诉称，借款人给被上诉人出具的《借据》中载明，如有争议由借据签署地有管辖权的人民法院管辖。经上诉人向借款人了解，该借据是在济南市市中区签订，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人臧军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以原审被告于明杰出具的借条、并以部分原审被告出具的保证函等为据诉至原审法院主张借款本息，故本案系民间借贷纠纷，属于借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告于明杰作为本案借款人即主债务人，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人系本案借款合同的担保人，应当根据上述借款合同即主合同确定案件管辖。原审被告于明杰给被上诉人出具的借条并未约定借据签订地点，上诉人虽主张涉案借据在济南市市中区签订，但未提交证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月十九日
书记员 石 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2982号
原告：魏加友。
被告：冷福。
被告：张玉华。
原告魏加友与被告冷福、张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏加友到庭参加诉讼，被告冷福、张玉华经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏加友诉称，2015年7月4日，被告向我借款60000.00元，借期一年，用于给女儿装修房子，约定利息每年8640.00元，2016年7月4日到期后本息一次付清。2015年7月8日，被告再次向我借款28000.00元，用途、借期同上，利息每年4032.00元，2016年7月8日到期后本息一次付清。借款到期后，我与被告协商还款事宜未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还我本金88000.00元、利息12672.00元，本息合计100672.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张、欠据一张。
被告冷福、张玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经本院审理查明，2015年7月4日，被告冷福、张玉华向原告魏加友借款人民币60000.00元，利息为月息1分2厘，借期一年，到期本息一次付清。2015年7月8日，被告冷福向原告魏加友借款人民币28000.00元，利息为月息1分2厘，借期一年，到期本息一次付清。借款到期后，被告未偿还原告本金、未给付利息。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借据、欠据予以证实。
本院认为，被告冷福、张玉华向原告魏加友借款60000.00元、约定月息1分2厘，被告冷福向原告借款28000.00元、约定月息1分2厘的事实存在，有借据、欠据予以证实，现原告主张由被告偿还借款本金并按约定给付利息，依法应予支持。因原告起诉时，两笔借款均已满一年借期，按照当事人对利息的约定，现原告主张由被告给付两笔借款一年的利息分别为8640.00元、4032.00元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
1、被告冷福、张玉华共同偿还原告魏加友借款人民币60000.00元、给付利息人民币8640.00元，本息合计人民币68640.00元；
2、被告冷福偿还原告魏加友借款人民币28000.00元、给付利息人民币4032.00元，本息合计人民币32032.00元；
以上一至二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313.00元，减半收取1156.50元，由被告冷福、张玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 何志伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1579号
申请执行人李英
被执行人李晓飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽民终字第00411号，依法向被执行人李晓飞发出执行通知书，责令被执行人李晓飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁汝坚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第429号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人邱增法。
委托代理人王红专。
被执行人陈荣庭。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2012年5月3日作出义工商检字（2012）第05059号行政处罚决定。认定：被执行人于2012年2月中旬，从一上门兜售的温州陌生男子处购进一批侵犯注册商标专用权（与注册商标相同）的手表包，并于当天存放在义乌市大水畈2区6幢1单元2楼仓库内，尔后通过店面对外进行销售。至案发时止，被执行人购进侵犯第619345号注册商标专用权（与注册商标相同）的CHANEL手表有507只；购进侵犯第805570号注册商标专用权（与注册商标相同）的RADO手表有1326只�购进侵犯第G543321号注册商标专用权（与注册商标相同）的BVLGARI手表有100只，购进侵犯第268951号注册商标专用权（与注册商标相同）的TAGHEUER手表有970只，购进侵犯第7155424号注册商标专用权（与注册商标相同）的Cartier手表有984只，购进侵犯第28865号注册商标专用权（与注册商标相同）的OMEGA手表有148只，购进侵犯第G614932号注册商标专用权（与注册商标相同）的SWATCH手表有109只，购进侵犯第37747号注册商标专用权（与注册商标相同）的ROLEX手表有173只，进价是2元／只，销售标价是3元／只。计非法经营额12951元，无违法所得。案发后，上述商标侵权手表被查扣。被执行人经销侵犯第619345号、第805570号、第G543321号、第268951号、第7155424号、第28865号、第G614932号和第37747号注册商标专用权手表的行为，已构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项“销售侵犯注册�标专用权的商品”的行为，属违法的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，决定如下：一、责令停止侵权行为；二、没收、销毁在案商标侵权物品；三、罚款22000元，上缴国库。申请执行人于2012年5月7日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月18日申请执行人以公告的方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。2012年12月3日，被执行人交纳了14000元罚款，仍未完全履行。申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行罚款8000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚�适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2012年5月3日作出的义工商检字（2012）第05059号行政处罚决定书中被执行人未履行的罚款8000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 ＸＸ霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4139号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：崔永光，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告崔永光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 田剑舒
二〇一七年十月十七日
书记员 李奕然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第847号
原告：某公司。
法定代表人：余某，该公司董事长。
委托代理人：梁某。
委托代理人：黄某。
被告：王某。
原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某、黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与深圳金某甲科技有限公司（以下简称“金某甲”）签订了《加工承揽合同》，由原告负责金某甲的货物加工，金某甲向原告给付加工费。时任原告总经理职务的被告分别于2010年2月10日、2010年4月30日代原告向“金某甲”收取2009年10月至12月部分加工费人民币10，000元和人民币20，000元，被告均向金某甲开具了收据。被告收取货款后，未向原告交付入账，经原告多次催要，拒不返还，已对原告的财产权造成了实质侵害。诉讼请求：1、判令被告归还原告款项人民币30，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2010年年初至2010年8月期间，被告担任原告公司的总经理职务。被告在任职期间，代表原告公司向深圳金某甲科技有限公司收取货款。其中在2010年2月10日和2010年4月30日，被告分别从深圳金某甲科技有限公司收取货款10，000元和20，000元。被告在收取上述货款时，向深圳金某甲科技有限公司出具有《收据》以确认收款事实。在《收据》的落款处，被告均注明收款人为“豪泽王某”。被告从深圳金某甲科技有限公司收取的上述货款尚未交付给原告公司。
以上事实有收据、证明和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《收据》有被告的签字确认，其真实性本院应予确认。在被告出具的《收据》上均注明“豪泽王某”字样，显示被告在收取相应款项时，是以原告公司的名义。被告作为原告公司总经理，以原告公司名义收取货款，应属于代表原告公司的职务行为，基于该任职关系，原、被告之间应属于委托合同关系。被告在履行职务行为过程中所收取的款项应当交付给原告公司。原告要求被告返还收取的货款30，000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内向原告某公司返还货款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一三年七月二十四日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务所取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初471号
原告：南京远润润滑油有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路科创园1号楼221室。
法定代表人：刘松泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常文、张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：江苏中凯海运有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，该公司总经理。
本院在审理原告南京远润润滑油有限公司与被告江苏中凯海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告南京远润润滑油有限公司于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京远润润滑油有限公司撤回对被告江苏中凯海运有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京远润润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南京远润润滑油有限公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一七年六月十日
书 记 员 赵彪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03330号
原告田将，男，汉族，河北省人。
被告王振平，男，汉族，陕西省人。
原告田将诉被告王振平建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田将因故未到庭，其委托代理人郭小艳、刘换霞到庭参加诉讼，被告王振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田将诉称：2014年4月27日，原告田将与被告王振平签订“施工协议”，约定由原告田将承包被告王振平负责的神木县店塔镇石窑店水利局管理处办公楼外墙干挂石材施工，双方约定相关材料大部分由原告筹备，特殊材料由被告指定。还约定墙面310元／㎡，帽檐单价每延长米480元／㎡，圆柱600元／㎡，实际费用按挂完展开面积结算。进场预付款项3万元。剩余工程款在完工后由被告在6个工作日内一次性付清。合同签订后，被告按合同要求积极筹备施工，并于2014年7月28日完工，被告王振平委派王保龙验收合格，目前发包方已投入使用。经双方结算，总工程价款为220078元，此后，被告仅向原告支付7万元，剩余150078元经多次催要，至今未付，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告王振平立即偿还原告剩余工程款150078元，支付因被告逾期支付的利息损失，并承担本案诉讼、保全等费用。
原告田将向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《施工协议》一份，证明原、被告签订建设工程施工合同，约定工程的具体实施及其款项结算等条款，被告应当按照合同约定支付原告相应工程款。
2、结算单一份，证明原告已按照双方合同的约定将工程如期完工，经验收合格，工程款项已结算，被告仅给付70000元，剩余150078元至今未付清。
被告王振平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查核实，对原告提交的第1、2组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦未提出任何异议，故本院依法予以认定。
经审理查明：原告田将与被告王振平于2014年4月27日签订《施工协议》，约定由原告田将承包被告王振平负责的神木县石窑店水利局管理处办公楼外墙干挂石材施工及材料，双方约定相关材料大部分由原告提供，石材品种由被告指定。还约定墙面310元／㎡（光面板305／㎡，帽檐单价每延长米480元／㎡，圆柱600元／㎡，实际费用按挂完展开面积结算，进场预付款项3万元。剩余工程款在完工后由被告在6个工作日内一次性付清。合同签订后，被告按约组织施工，并于2014年7月28日完工，被告王振平委派王保龙验收工程合格，目前工程已投入使用。同日，经双方结算，原告施工的总工程价款为220078元，此后，被告陆续支付70000元，剩余150078元经原告多次催要，至今未付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告给被告所承建的房屋修建工程做外墙干挂石材的施工，并约定了具体的价格结算和款项给付方式等条款，原告按照要求将上述工程如期完工，并经被告验收使用，故被告应按照合同约定给付相应的工程款。被告仅给付部分工程款，对剩余款项经多次催要至今未付，属违约行为，也侵犯了原告的合法经济权益。原告请求给付逾期支付的利息损失于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王振平于本判决生效之日起三日内一次性给付原告田将剩余工程款150078元。
二、驳回原告田将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告王振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年七月二十八日
书记员 张志平
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2495号
原告：张纪有，男，1958年11月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告:凤台县关店乡幸福村村民委员会，住所地安徽省凤台县关店乡幸福村张庄。
负责人：常国玉，系村委会副主任
原告张纪有与被告凤台县关店乡幸福村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张纪有于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张纪有申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纪有撤诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告张纪有负担。
审判员 高华喜
二〇一七年九月十三日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初291号
原告：广东中人企业（集团）有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号。
法定代表人：腾华国，系该公司董事长。
委托代理人：朱正义、刘志国，均系湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人：张回家，系该公司总经理。
本院受理原告广东中人企业（集团）有限公司诉被告中铁五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁五局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由被告中铁五局集团有限公司住所�贵阳市云岩区人民法院管辖。请求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
经审查，本院认为：中铁五局汉蔡高速公路第二合同段项目经理部（甲方）与广东中人企业（集团）有限公司武汉汉蔡高速公路项目部（乙方）签订的工程施工承包合同，双方在合同中约定争议解决方式为“向甲方法人机构所在地仲裁委员会申请仲裁”，后原告广东中人企业（集团）有限公司向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2015年8月31日作出（2015）贵仲裁字第88号裁决书，被告中铁五局集团有限公司向贵州省贵阳市中级人民法院申请撤销该裁决，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）筑民一特字第39号民事裁定书，裁定撤销贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第88号裁决书的裁决。原告广东中人企业（集团）有限公司于2016年1月13日向本院提起诉讼。《中�人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系原告向被告追索工程款及损失的建设工程施工合同纠纷，应由本案所涉建设工程所在地的法院管辖。本案所涉工程为汉蔡高速公路第二合同段（K2＋400—K7＋900）土建工程，该工程实际施工地点为武汉市汉阳区，故本院依法对本案享有管辖权。被告中铁五局集团有限公司认为本案应移送至贵阳市云岩区人民法院审理，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张大国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5295号
罪犯马安辉，男，1989年5月1日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月七日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第363号刑事判决，以被告人马安辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马安辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马安辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马安辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯马安辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马安辉减去有期徒刑二年（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5975号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金启豹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金启豹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金启豹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,987.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,987.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执294号
申请人赵某某，男，1983年8月16日生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人赵某，男，1953年5月25日生，汉族，小学文化，农民。系赵某某之父。
被申请执行人孙某某，女，1983年1月8日生，汉族，初中文化，农民。
赵某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)弥民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵某某于2016年7月20日向本院申请执行。
经本院执行，于2016年7月20日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执294号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一六年七月二十日
书记员 王佳顺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨源娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨源娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨源娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，603.22元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66，603.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒙娟，女，1984年9月27日出生于广西壮族自治区马山县，公民身份号码452127198409271525，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区马山县加方乡福兰村永宁屯11号。因吸食毒品于2012年10月14日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人蒙娟犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、王贺、被告人蒙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年10月13日17时许，被告人蒙娟在南宁市青秀区桃源路利客隆超市公交站，看见在该处等候公交车的被害人梁焱焜随身携带的黑色手提包没有上拉链，趁梁焱焜不注意即伸手进入梁的手提包内，将一个黑色长方形的钱包盗走。该钱包内有现金人民币200元、银行卡2张。次日，蒙娟因吸食毒品被抓获。
上述事实，被告人蒙娟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录和照片、现场检测报告书、被害人梁焱焜的陈述、被告人蒙娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙娟趁人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蒙娟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据蒙娟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2013年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
二、责令被告人蒙娟退赔被害人梁焱焜经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一三年二月二十五日
书记员 颜丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第192号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年12月15日13时许，在青州市邵庄镇政府南侧的东西路上，被告人王某某酒后驾驶鲁C000**号皮卡车与一辆昌河面包车发生刮蹭。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血液中酒精含量为142.9mg／100ml。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲证言，鉴定意见潍坊市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、青州市公安局交警大队损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月17日起至2013年7月16日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年五月六日
书 记 员 李 慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第706号
上诉人（原审原告）：徐高红。
上诉人（原审原告）：徐高明。
上诉人（原审原告）：徐明珠。
上诉人（原审原告）：蒋治新。
四上诉人共同委托代理人：徐耀山。
被上诉人（原审被告）：蒋体海。
委托代理人：蒋银萍。
被上诉人（原审被告）：蒋治明。
委托代理人：张文斌。
上诉人徐高红、徐高明、徐明珠、蒋治新为与被上诉人蒋体海、蒋治明农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告徐高红、徐高明、徐明珠、蒋治新共同诉称：原、被告均系同村村民，原告徐高红、徐高明系兄弟，原告徐明珠、蒋治新分别系蒋治坚的妻、子，两被告系父子。1991年，蒋治坚、夏水清、徐高红与玳圳煤矿签订土地使用合同，将所承包的灰窑堰土地出借给煤矿使用，若今后煤矿无法开采，则应将土地归还给承包户自行复垦种植，1992年，徐高明又以同样的方式将其承包的0.88亩土地出借给玳圳煤矿使用。1993年，因煤矿经营不善，煤矿主管部门上方镇工业总公司将煤矿的开采经营权随同附属设施一并转让给张朝生，后张朝生将煤矿转让给蒋体海，因蒋体海年迈由儿子蒋治明经营。2004年，国家对承包土地核发承包权证书，四原告依法取得上述土地的承包权证。2006年煤矿被关停，2007年1月28日，原告等人与蒋体海协商，蒋体海同意于2007年3月底前由其自行拆除承包地上的建筑物，并将土地归还给四原告，此后，蒋体海一直未归还上述土地。请求两被告将上述土地归还给四原告。
原审法院认为：四原告或其亲属当时系与玳圳煤矿签订《玳圳煤矿征用新矿点协议》，其合同相对方是玳圳煤矿，煤矿经过几次转让后在2004年前更名为衢州市衢江区上方镇白坑一号石煤矿，系个人独资企业，负责人为蒋治明，2007年12月因未进行工商年检而被吊销营业执照，但未注销，2006年6月10日，蒋治明将该煤矿转让给张金发，此后，煤矿一直由张金发使用和管理，诉争土地也由张金发占有使用，因此，四原告无论是基于合同法律关系，还是基于物权法律关系，本案两被告均非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告徐高红、徐高明、徐明珠、蒋治新的起诉。
裁定后，徐高红、徐高明、徐明珠、蒋治新不服，向本院提起上诉称：根据矿产资源法第六条、第十五条的规定来看，矿山经营权的转让是受法律限制，而且必须经批准方可生效的转让行为。而原判所依据的被上诉人蒋治明与第三人张金发于2006年6月10日所签订的“石煤矿开采经营所有权转让协议”，从法律上分析是一份无效的协议。作为无效协议应当是个事实行为，法院不得作为有证明力的证据采信，更不得做诉讼主体的裁定的依据。请求二审法院依法指令原审法院对本案进行审理。
经审理，本院认为：四上诉人依据土地承包权证要求二被上诉人将本案所涉土地归还给四上诉人。但从本案四上诉人提供的证据来看，四上诉人与二被上诉人之间并无直接的合同关系。二审中，被上诉人蒋治明提交了一份《土地租用协议》和一份《个体工商户营业执照》，证明涉案土地已经由张文斌租赁给杭新景高速公路第5标段隧道工区使用，涉案土地上的房屋由衢州市衢江区文斌建材经营部使用，二被上诉人并未实际占有使用讼争土地。故原审法院认为二被上诉人并非本案适格主体，并无不当。四上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 项红霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第706号
上诉人（原审原告）：徐高红，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人（原审原告）：徐高明，男，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人（原审原告）：徐明珠，女，1933年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人（原审原告）：蒋治新，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
四上诉人共同委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋体海，男，1938年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：蒋银萍，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：蒋治明，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：张文斌，女，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人徐高红、徐高明、徐明珠、蒋治新为与被上诉人蒋体海、蒋治明农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2013)衢民初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告徐高红、徐高明、徐明珠、蒋治新共同诉称：原、被告均系同村村民，原告徐高红、徐高明系兄弟，原告徐明珠、蒋治新分别系蒋治坚的妻、子，两被告系父子。1991年，蒋治坚、夏水清、徐高红与玳圳煤矿签订土地使用合同，将所承包的灰窑堰土地出借给煤矿使用，若今后煤矿无法开采，则应将土地归还给承包户自行复垦种植，1992年，徐高明又以同样的方式将其承包的0.88亩土地出借给玳圳煤矿使用。1993年，因煤矿经营不善，煤矿主管部门上方镇工业总公司将煤矿的开采经营权随同附属设施一并转让给张朝生，后张朝生将煤矿转让给蒋体海，因蒋体海年迈由儿子蒋治明经营。2004年，国家对承包土地核发承包权证书，四原告依法取得上述土地的承包权证。2006年煤矿被关停，2007年1月28日，原告等人与蒋体海协商，蒋体海同意于2007年3月底前由其自行拆除承包地上的建筑物，并将土地归还给四原告，此后，蒋体海一直未归还上述土地。请求两被告将上述土地归还给四原告。
原审法院认为：四原告或其亲属当时系与玳圳煤矿签订《玳圳煤矿征用新矿点协议》，其合同相对方是玳圳煤矿，煤矿经过几次转让后在2004年前更名为衢州市衢江区上方镇白坑一号石煤矿，系个人独资企业，负责人为蒋治明，2007年12月因未进行工商年检而被吊销营业执照，但未注销，2006年6月10日，蒋治明将该煤矿转让给张金发，此后，煤矿一直由张金发使用和管理，诉争土地也由张金发占有使用，因此，四原告无论是基于合同法律关系，还是基于物权法律关系，本案两被告均非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定,裁定：驳回原告徐高红、徐高明、徐明珠、蒋治新的起诉。
裁定后，徐高红、徐高明、徐明珠、蒋治新不服，向本院提起上诉称：根据矿产资源法第六条、第十五条的规定来看，矿山经营权的转让是受法律限制，而且必须经批准方可生效的转让行为。而原判所依据的被上诉人蒋治明与第三人张金发于2006年6月10日所签订的“石煤矿开采经营所有权转让协议”，从法律上分析是一份无效的协议。作为无效协议应当是个事实行为，法院不得作为有证明力的证据采信，更不得做诉讼主体的裁定的依据。请求二审法院依法指令原审法院对本案进行审理。
经审理，本院认为：四上诉人依据土地承包权证要求二被上诉人将本案所涉土地归还给四上诉人。但从本案四上诉人提供的证据来看，四上诉人与二被上诉人之间并无直接的合同关系。二审中，被上诉人蒋治明提交了一份《土地租用协议》和一份《个体工商户营业执照》，证明涉案土地已经由张文斌租赁给杭新景高速公路第5标段隧道工区使用，涉案土地上的房屋由衢州市衢江区文斌建材经营部使用，二被上诉人并未实际占有使用讼争土地。故原审法院认为二被上诉人并非本案适格主体，并无不当。四上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 项红霞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1323号原告李广文，男，1960年9月28日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。被告李攀，男，1985年6月3日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人周莉，女，1979年10月1日生，汉族，农民，住郑州市高新技术开发区。系被告李攀之妻。被告李远生，男，1954年9月28日生，汉族，农民，住睢县。原告李广文为与被告李攀、李远生劳务合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2014年9月25日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告李广文及其委托代理人许从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广文诉称，2013年夏季，原告跟随被告在被告承包的郑州市新郑华南城工地上从事粉墙及拉砖工作。工作结束后，被告欠原告下余工资8500元，经原告催要，被告仍拖欠不付。原告要求被告给付工资款8500元。被告李攀经本院合法传唤未到庭，在庭后向本院提交答辩状中辩称，原告与其不存在劳务合同关系，其只针对被告李远生进行结算，原告等其他工人与被告李远生之间的工资具体如何分配，被告李攀并不知情。请求驳回对被告李攀的诉讼请求。被告李远生经本院合法传唤未到庭，在庭后接受询问时述称，2013年夏季其与原告等人在郑州新郑跟随被告李攀打工，其与原告等人的工钱都一样多。原告等人的伙食费是由被告李攀交给被告李远生，再由李远生交给其他工人。工程完工后，工钱还都没有结算。原告具体借支多少不知道，但原告李广文从被告李远生处借支7100元。粉墙的总工程量是28000多平方米，具体数记不清了，当时公司将该工程量总数交给被告李攀，被告李攀又交给被告李远生，原告也看到了，结算时因借支等问题有争议，也就没有再具体说。粉墙工作由原告以及被告李远生等人一起干的，一共是189个工，当时说的是每平方米1.35元；另外原告和被告李远生等4人还干了拉砖的活，一共是780立方米，每立方米是15元。干活时都是平均分钱。原告李广文为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告称由被告李远生书写的“证明”1份，证明原告等人粉墙的单价为每平方米1.35元；2、原告称由被告李远生书写的“拉砖总工”1份，证明原告拉砖的各自工数及拉砖的总工程量为780立方米；3、原告称由被告李远生书写的粉墙总工记录单1份，证明原告所干粉墙的总工数为51个工；4、证人张某出具的证明及其身份证复印件各1份，证明原告跟随被告打工的事实；5、原告称由被告李远生书写的借支情况记录3份，证明原告李广文自被告李远生处共借支7100元的事实；6、原告代理人对被告李远生的调查笔录1份，证明证据1-3、5均为被告李远生书写的记录。被告李远生经本院合法传唤未到庭，但在庭后接受本院的询问时辩称，原告所举证据1、2不是其书写，证据3、5是其书写；原告李广文于2015年5月5日向本院提出对证据1、2进行笔迹鉴定的申请，本院司法技术科在组织鉴定过程中，因被告李远生认可了签名是由其书写，不再进行鉴定，司法技术科于5月20日将该案终结对外委托鉴定。本院认为，原告所举证据1-3、5能够证明原告跟随被告所从事的工作以及所干工作量、价款、借支等情况，对证据1-3、5确认为有效证据；证据4能够证明原告跟随被告打工的事实；证据6能够与被告李远生的陈述相互印证。被告李攀经本院合法传唤未到庭，但在庭后向本院提交的质证意见认为，原告举证均与被告李攀无关，其只针对被告李远生，且其已将原告等人的工资款向被告李远生结清。并提交了其与被告李远生的结算清单1份。本院依法传唤当事人对被告李攀所举证据进行质证，原告李广文及其委托代理人到庭质证，被告李远生未到庭。原告李广文对结算清单中打灰总量有异议，认为应当以李远生记录的32000平方米为准，且每平方米的价格也应为李远生记录的1.35元为准，对其他无异议。本院认为，被告李攀所举证据能够证明其与被告李远生之间的结算情况，对其证据效力予以采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2013年夏季，原告跟随被告李远生在被告李攀承包的郑州市新郑华南城工地上从事粉墙及拉砖工作。原告与被告李远生等人按照所干工数平均享有工资。原告等人所干粉墙工作的总量为32000平方米，每平方米价格为1.35元，总价款为43200元，总工数为189个工，每个工为228.57元，原告共计51个工，共计11657元；原告等人所干拉砖的工作的总量为780立方米，每立方米价格为15元，总价款为11700元，总工数为57.7个工，每个工为202.77元，原告共计14.5个工，共计2940元。两项合计原告工资款共计14597元，原告自被告李远生处借支共计7100元。本院认为，原告跟随被告李远生在被告李攀承包的郑州市新郑华南城工地上从事粉墙及拉砖工作，原告与被告李远生就形成了事实上的劳务合同关系：原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款。原告的工资款总计为14597元，扣除其已自被告李远生处的借支7100元，仍下余7497元，被告拖欠不付，应负全部责任；被告李远生辩称其与原告等人均跟随被告李攀打工，工资款应由被告李攀支付，但原告李广文的借支款自被告李远生处支取，且被告李攀已将工资款与被告李远生结清，被告李远生应承担对原告李广文支付下余工资款的义务，故对被告李远生的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远生自本判决生效之日起10日内给付原告李广文工资款7497元；二、驳回原告李广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告李远生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  丁兴魁二〇一五年七月七日书记员  付 艳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初字第876号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：黄虹，松滋市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵路标，松滋市法律援助中心律师。
被告：张某甲。
原告谭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.小孩张某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。事实和理由：原、被告于2002年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后，由于夫妻间个性差异较大，常因家务琐事发生争吵。2014年7月原告外出打工至今.夫妻关系已名存实亡，感情已经完全破裂，故诉至法院。
被告张某甲未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后，由于夫妻间个性差异较大，常因家务琐事发生争吵。2014年7月原告外出打工至今。夫妻之间缺少沟通，感情有所疏远。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，事后双方缺乏相互沟通，致夫妻关系不能和睦相处。现原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，加之被告又未到庭参加诉讼，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文泽银
二〇一六年十一月八日
书记员 龚云峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1409号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某，男，出生于广西壮族自治柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地柳江县。因本案于2016年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1345号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日下午5时许，被告人周某驾驶摩托车搭载黄某窜至中山市横栏镇新茂路够了够乐2元全国连锁店门口附近时，以人民币100元向黄某贩卖毒品海洛因1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员从被告人周某身上缴获毒品海洛因0.08克，从黄某处缴获毒品海洛因0.09克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人周某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.17克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月二十八日
书记员 董 珂
李师
第3页共3页