wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第713号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人党某某，女，1963年9月20日出生，汉族，初中毕业，小卖部负责人，住南阳市宛城区新店乡草甸村范营。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2015年5月8日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）604号起诉书，指控被告人党某某犯销售不符合安全标准的食品，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕、雷大朋出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人党某某在南阳市宛城区新店乡草甸村范营其小卖部处，向他人购买食盐50袋用以销售。2月3日，南阳市盐业局依法扣押党某某上述所销售剩余的11袋食盐，经鉴定，扣押食盐碘酸钾不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
2015年5月8日，被告人党某某到南阳市公安局新区派出所投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人党某某的供述；2、南阳市盐业局查封、扣押通知书；3、南阳市质量监督检验测试中心检验报告等。
公诉机关认为，被告人党某某销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，被告人党某某系自首，可以从轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月，被告人党某某在南阳市宛城区新店乡草甸村范营其小卖部处，向他人购买食盐50袋用以销售。2月3日，南阳市盐业局依法扣押党某某上述所销售剩余的11袋食盐，经鉴定，扣押食盐碘酸钾不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
另查明：2015年5月8日，被告人党某某到南阳市公安局新区派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人党某某的供述；南阳市盐业局查封、扣押通知书；南阳市质量监督检验测试中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。党某某有自首情节，可以从轻、减轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月八日
书记员 马学宁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2002号
原告：广州市鑫组合五金家具有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料大道29栋后2号101厂。
法定代表人：李海艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许实名，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。
被告：佛山市嘉利美铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东佛山市中建博美五金装饰材料城内中建五路0545号商铺。
法定代表人：张昭均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市鑫组合五金家具有限公司诉被告佛山市嘉利美铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市鑫组合五金家具有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告广州市鑫组合五金家具有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年十二月一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 杨 晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2631号
原告：刘某，教师。
被告：李某甲，男，1985年9月16日出生，身份证号码3715211985********，汉族，农民，住山东省阳谷县石佛镇青杨李村***号。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告的委托代理人邓桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。由于我和被告婚前基础一般，婚后因被告没有尽到一个丈夫的家庭责任，双方没有建立起夫妻感情。再加上双方脾气性格差异较大，生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，有时候大打出手，长年不归家。我和被告与2011年3月分居至今，在分居期间被告极少过问我的情况，只是偶尔回家，也是漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。我曾于2010年提出离婚，但被告不同意离婚。导致夫妻感情破裂，没有和好的可�，故诉至法院要求判令我和被告离婚，婚生子由被告抚养，各自衣物归各自所有。
被告李某甲辩称：1、我从2008年开始就在新疆工作生活，阳谷县法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的法院。2、我和原告的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。原告所述的我和原告因感情不和分居一事不属实，我性格温和，对原告及其家人都非常尊重，并不存在大男子主义及性格暴躁的情况。我对原告疼爱倍至，我不知原告为何突然提起离婚起诉。2009年年初我与原告系同事相识，很快我们确定了恋爱关系，恋爱一个月我们就开始同居生活。2011年因我在的原单位工资低，我便去我三姨夫挂靠的单位开车，因原告还要上班，我们就商量好把孩子送到老家由老人照顾，我父母照顾孩子至今。我所在的单位离原告较远，要坐10个小时左右的班车才能到达。我们一年中互有来往，一年相�一个多月。每年春节我和原告一起回老家看望孩子一次。我和原告不是天天见面但是我也是为了挣钱养家。2014年12月9号原告说放假来我住处与我共同生活1个星期，我和原告的关系一直很好。为了有个完整的家我坚决不同意和原告离婚。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲于2009年因工作原因相识并同居生活，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现随被告母亲生活。2014年12月3日原告刘某以与被告婚前感情基础一般，婚后经常生气吵架为由，向本院起诉要求离婚。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告的结合属于自由恋爱，在相互交往后自愿办理结婚登记手续，有很好的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生不同意见但不足以致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚生子尚处年幼，原、被告应同心协力共同抚养孩子健康成长，为了给孩子营造一个健康、良好的生活环境，且原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 俞学珍
人民陪审员 廉庆刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执615号
申请执行人李志润。
被执行人杨德贵。
被执行人谢勇辉。
申请执行人李志润与被执行人杨德贵、谢勇辉合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫04897号民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李志润与被执行人杨德贵、谢勇辉合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年五月十三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执615号
申请执行人李志润，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省。
被执行人杨德贵，男，1954年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谢勇辉，男，1971年5月23日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人李志润与被执行人杨德贵、谢勇辉合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫04897号民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李志润与被执行人杨德贵、谢勇辉合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年五月十三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初189号
原告边亚辉，女，1968年9月15日生，汉族，华北石油采油一厂职工，现住任丘市。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告杜智勇，男，1973年4月6日出生，汉族，现住任丘市。
适用程序：简易程序
到庭情况：原告边亚辉的委托代理人人宋艳茹到庭，被告杜智勇经本院合法传唤未到庭。
查明案件事实：被告杜智勇多次向原告边亚辉借款共计145000元，并于2015年1月18日向原告边亚辉出具欠（借）款协议一张，约定2015年2月3日前还清，如发生争议，提交沧州仲裁委员会（任丘办事处）仲裁。约定的还款期限到期后，上述借款145000元被告杜智勇至今未偿还。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，被告杜智勇在首次开庭前未对本院受理此案提出异议，视为被告杜智勇放弃仲裁协议。
判决结果：被告杜智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告边亚辉借款145000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杜智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年三月十七日
书记员 任丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01402号
原告张某.
委托代理人张杰兆。
被告徐某。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟庆丰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初176号
原告：王莉，住伊宁市。
委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：米岩林，男，住伊宁市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：薛久康，住伊宁市。
本院在审理原告王莉诉被告米岩林、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协商解决该纠纷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 玮
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1017号
原告：许某。
委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨东花，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：路某甲。
原告许某（下称原告）与被告路某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女路某乙，××××年××月××日生育次女路小甲。婚后，被告经常为琐事打骂原告，致使双方感情彻底破裂。请求依法判令双方离婚；长女路小甲由原告抚养，被告抚养次女路某乙；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，原告在诉状中的陈述不属实，我并没有打骂过原告。
经审理查明：1998年春，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续，2002年农历11月24日，双方按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方生育长女“路某乙”，现在五莲县街头镇中心小学读书。××××年××月××日，生育次女“路小甲”，现在读幼儿园。婚初，双方感情尚可。共同生活中，原告陈述被告在五年前开始猜疑原告，怀疑原告有外遇，此后双方感情变淡。被告认可五年前曾猜疑原告，但表示共同生活中其非常疼爱原告，希望原告回去与被告好好生活。2015年农历8月份，原告搬离住所在外租房居住，与被告开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告虽经媒人介绍相识，但双方从相识到办理结婚登记，中间经过近五年的相互了解，说明双方缔结婚姻经过深思熟虑，双方进行婚姻登记具备一定的感情基础。结婚初期，双方感情甚好。共同生活中，双方生育并共同抚养两个女儿，说明双方在共同生活中已经建立起较深的夫妻感情。原告陈述被告怀疑其有外遇，致使双方感情变淡。被告在庭审中虽认可怀疑原告的事实，但从双方在庭审中的陈述可以看出，双方对彼此之间仍存有一定的夫妻感情，因此，本院不能认定双方夫妻感情已经破裂。双方虽开始分居，但分居时间不满两年，也不足以认定双方夫妻感情确已破裂。
夫妻之间应相互信任。只有做到相互信任，夫妻关系才会和睦，婚姻生活才会长久。本案双方当事人在婚姻生活中虽出现信任危机，但只要双方加强沟通，认真解决问题，双方重建信任关系还是有可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告许某与被告路某甲离婚；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年六月六日
书记员 袁从宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡浒。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市第一人民医院。
法定代表人：谢明均，院长。
委托代理人：陈麴，该院工作人员。
原审原告、二审上诉人：宋卫刚。
原审原告、二审上诉人：白治群。
原审原告、二审上诉人：蔡昂佐。
法定代理人：蔡浒（系蔡昂佐之父）。
原审原告、二审上诉人：蔡昂佑。
法定代理人：蔡浒（系蔡昂佑之父）。
再审申请人蔡浒因与宜宾市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡浒申请再审称：第一、终审判决被申�人无过错行为，这一基本事实缺乏证据证明。（一）宜宾市公安局物证鉴定所作出《法医学尸体检验报告》来源不合法。（二）重庆市法医学会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不能作为定案的依据。鉴定材料的递交为被申请人，其真实性不能保证。鉴定在程序上严重违法，影响了鉴定结果的公证性。该鉴定意见书在认定上有严重错误。鉴定意见未经严格的质证，不能够作为定案的依据。（三）原审拒绝采信泸州科正司法鉴定中心认定“存在医疗过错，过错责任为主要责任”的鉴定意见。第二、终审判决适用法律有错误。（一）医院的诊疗行为违反了诊疗规范的规定。（二）医院伪造、篡改病例资料。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。
本院认为：关于宜宾市公安局物证鉴定所作出《法医学尸体检验报告》来源是否合法问题。经审查，该报告系宜宾市卫生局为查明宋林死因所委托，其来源合法。蔡浒等认为尸体检验报告违反法定程序，鉴定意见不客观真实，但未提供充分的证据予以证明，其再审理由不能成立。关于重庆市法医学会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为定案的依据问题，该鉴定意见系一审法院依法委托而进行的鉴定，司法鉴定程序正确，鉴定人具备资格，采纳该鉴定意见并无不妥。蔡浒等认为宜宾市第一人民医院对宋林的诊疗行为存在过错，其所称与鉴定意见不符，也未提供充分的证据证明其主张成立，其再审理由不成立。关于法院拒绝采信泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见问题，该鉴定意见是在法定举证期限届满后，蔡浒单方委托产生的，故不予采纳。因此，一、二审法院适用法律正确，审判程序合法，蔡浒的再审申请理由不能成立。
综�，蔡浒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡浒的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 钟定榕
代理审判员 严 曦
二〇一四年七月七日
书 记 员 骆廷伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7583号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（统一社会信用代码：91340822711795372F）。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶毛道清食品店（注册号：330206602088229）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道天台山路*****号。
经营者：毛道清，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁波市北仑区大碶毛道清食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解且已履行和解款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈凌霄
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初426号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。
被告赵岩，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现不知准确居住地址。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人刘洪然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年3月30日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款50000元，双方约定借款期限为2014年3月30日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2014年4月2日按约向被告贷款本金50000元，被告在2015年1月30日还款期限届满后至今拖欠原告贷款本金50000元及按借款合同约定计算的利息。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与被告签订的个人担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款50000元，借款期限为2014年3月30日起至2015年1月30日止，月利率为9.15%。
证据二、2014年3月30日赵岩的农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告申请贷款50000元被批准。
证据三、2014年4月2日被告的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款本金50000元，月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日。
证据四、被告在桦川县农村信用合作联社悦来信用社贷款签字时的视频资料。证实赵岩的贷款自己使用。
被告未到庭对上述四份证据进行质证。
上述四份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述四份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述四份证据予以采信。
被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月30日被告因种地急需款项向原告下属的悦来信用合作社借款50000元，双方约定借款期限为2014年3月30日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年4月2日按约向被告赵岩贷款本金50000元，被告在2015年1月30日还款期限届满后至今拖欠原告贷款本金50000元及按借款合同约定计算的利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款50000元本金，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告赵岩于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元及按借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 王卫东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊建超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7418号
原告河南省金三角农资有限公司。住所地：永城市工业路435号。组织机构代码：76488671-0。
法定代表人苗庆生，公司负责人。
被告刘杰，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告河南省金三角农资有限公司诉被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告河南省金三角农资有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告河南省金三角农资有限公司申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省金三角农资有限公司撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省金三角农资有限公司负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邸 猛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0705号
上诉人（原审被告）江苏汇动汽车电子有限公司，住所地南通市经济技术开发区新东路9号电子工业园8号楼。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人黄吉、王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）如东县掘港镇人民政府，住所地如东县掘港镇日晖东路3号。
法定代表人沈宝泉，镇长。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通威尔德纺织有限公司，住所地如东县开发区新区黄山路东侧。
法定代表人王东海，董事长。
委托代理人常德元。
上诉人江苏汇动汽车电子有限公司因与被上诉人如东县掘港镇人民政府，南通威尔德纺织有限公司垫付款纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第0835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人江苏汇动汽车电子有限公司的法定代表人陈杰及委托代理人黄吉、王烨，被上诉人如东县掘港镇人民政府的委托代理人金志学、南通威尔德纺织有限公司的委托代理人常德元到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2013）东民初字第0835号民事判决；
二、本案发回如东县人民法院重审。
二审案件受理费25486元，本院予以退还。
审 判 长 秦昌东
审 判 员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 李新珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第124号
原告：慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司。住所地：慈溪市周巷镇北片开发区。组织机构代码：73014152-6。
法定代表人：岑浩迪，该公司总经理。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：余姚市神农灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇南边村。组织机构代码：72642586-8。
法定代表人：何永明，该公司执行董事。
原告慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司与被告余姚市神农灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判。并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司的委托代理人马远奔到庭参加诉讼；被告余姚市神农灯具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司起诉称：原、被告长期有喷涂材料买卖关系。2012年9月3日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款79779元。后被告支付货款10000元，尚欠69779元至今未付。原告向法院起诉，请求：1.判令被告即时支付原告货款69779元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司向本院提供对帐单一份，拟证明至2012年9月3日，被告欠原告货款79779元的事实。
被告余姚市神农灯具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，被告余姚市神农灯具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款69779元，理应予以支付，现被告未予支付，本案责任在于被告，故本院对原告要求被告支付货款69779元的诉讼请求予以支持。被告余姚市神农灯具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市神农灯具有限公司支付原告慈溪市彩得隆喷涂材料有限公司货款69779元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1544元，减半收取772元，由被告余姚市神农灯具有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年八月一日
代书记员 曹钟波
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第320号
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行
负责人胡世运，该行行长。
委托代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告杨智。
被告于平。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行诉被告杨智、于平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行委托代理人孟君，被告杨智、于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行诉称，2013年1月18日被告杨智在原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行办理了信用卡汽车贷款分期业务并签订了中国银行股份有限公司的信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定专向分期付款的额度为720000元，分为36期，每期为一个月，自被告实际交易日起算。被告此笔贷款购买车型为保时捷-
凯宴，车价为1200000元，贷款额为720000元，月供为20000元，被告于2013年4月开始欠款，当前已欠款17期，共计405004.29元（其中已到期本金323640元、利息28497.49元、滞纳金52906.8元），未到期本金60000，还剩3期没还，共计465044.29元。原告多次催要未果，故原告要求解除信用卡专向分期付款抵押合同，并要求被告承担偿还本息的责任，被告于平为此笔贷款保证人，并与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证。根据原、被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）第十三条之规定，因履行本合同而产生的一些争议、纠纷双方协商不成时，由任何一方提交乙方（即原告方）所在地人民法院诉讼解决，为此原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨智辩称，原告所述属实。
被告于平辩称，合同中签字我不知道是不是我本人写的，但手印是我的。
经审理查明：2013年1月18日被告杨智在原告单位办理了信用卡汽车贷款分期业务。杨智用该信用卡向原告申请分期借款720000元用于购买保时捷-
凯宴，分期付款期限为36期。原告与被告杨智签订了中国银行股份有限公司的信用卡专向分期付款合同（抵押类）。被告于平为此笔贷款保证人，并与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证。截止到2013年4月被告共计欠原告本金及滞纳金、利息405004.29元，从2013年4月后被告不能按计划还款至今，为此原告提起诉讼。
上述事实，有中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同、二被告身份证复印件、还款明细表及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告杨智与原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告杨智应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，要求担保人即被告于平承担担保责任。原告的诉讼请求本院予以支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告杨智签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》予以解除；
2、被告杨智于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行借款本息465044.29元（截止2015年11月12日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
3、被告于平承担连带清偿责任。
案件受理费8276元，减半收取4138元，保全费2845元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年一月五日
书 记 员 任晓元
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第688号
原告张贵发，男，住福建省诏安县。
委托代理人沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建省翔发置业有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人叶淑兴，董事长。
委托代理人林进川，男，福建省翔发置业有限公司员工，住福建省诏安县。
本院在审理原告张贵发与被告福建省翔发置业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告因与被告已自行协商一致，同意解除商品房买卖合同（合同编号：35062408002200189）并已退还购房款及利息，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵发撤回起诉。
本案受理费人民币4259元，减半收取2129.5元，由原告负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 林桂才
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 媛
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2068号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人集贤县天一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3786号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人集贤县天一房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2068号案件执行完毕。
二〇一七年九月十一日
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初328号
原告郑福谋，男，1968年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑常通，男，1971年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告刘秋莲，女，1976年4月9日出生，汉族，住屏南县。
原告郑福谋与被告郑常通、刘秋莲民间借贷纠纷一案，原告郑某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑福谋撤回起诉。
案件受理费32720元，减半收取16360元，由原告负担。
审判员 李慧婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第1367号
原告：嘉兴市××程运输有限公司。住所地：嘉兴经济
开发区二环××房。
法定代表人：周某某。
委托代理人：倪某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：嘉兴市××街××号（保险大厦内）。
负责人：李某某。
委托代理人：胡某。
原告嘉兴市××程运输有限公司（以下简称驰程某司）
诉被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称中保
公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理。
依法由审判员许福忠独任审理，于2011年9月8日公开开庭审理
了本案。原告委托代理人倪某某、被告中保公司委托代理人胡
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰程某司起诉称，原告将其所有的浙f×××××号重型
厢式货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简
称交强险）和机动车第三者责任险保险。2011年4月14日，原
告驾驶员武某某驾驶被保险车辆在嘉兴市××街道××东门口
处与××号牌电动自行车的袁某某发生碰撞，造成袁某某死亡
的交通事故。交警部门出具事故认定书认定武某某与袁某某各负事故的同等责任。后死者家属诉至嘉兴市××人民法院××公司承担赔偿责任，经法院调解双方达成调解协议并由法院出
具调解书，确认原告在交强险限额内赔偿死者家属精神损害抚
慰金50000元及其他赔偿款共计111219元。后原告主张被告按
保险合同约定支付理赔款，被告拒绝在交强险限额内赔付精神
损害抚慰金50000元。故诉请判令：1、被告在交强险限额内赔
偿原告50000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告中保公司答辩称，对原告车辆在被告投保交强险的
事实无异议，但驰程某司在与袁某某家属调解时被告并未作为
当事人参与，秀洲区人民法院出具的调解书不能约束被告。死
者家属在起诉驰程某司赔偿时并未主张精神损害抚慰金在交强
险限额内先行赔偿，而根据商业保险合同，被告不应承担精神
损害抚慰金的赔付责任。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.浙f×××××号车辆的交强险1份、行驶证复印件1份。证
明原告的浙f×××××号车辆在被告处投保了交强险。
2.嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队出具的嘉秀洲公交
认字（2011）第11944号《事故认定书》1份（复印件）。证明
原告的车辆发生交通事故及原告驾驶员负事故同等责任的事实
经质证，被告对证据1、2均不持异议。
3．秀洲区人民法院出具的（2011）嘉秀民初字第560号
民事调解书1份、中保公司审核表1份。证明原告在交强险限额
内赔付了死者近亲属精神损害抚慰金50000元及其他损失，但被告拒绝在交强险限额内对精神损害抚慰金予以赔付。经质证，被告认为中保公司不是（2011）嘉秀民初字第5
60号案件中的当事人，民事调解书对被告没有法律约束力，死
者近亲属也未主张在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金。
被告即使赔偿精神损害抚慰金也应考虑事故双方的责任比例。
对审核表无异议。
4.收条3份。证明原告已履行调解书确定的赔偿义务。
经质证，被告对该证据无异议。
被告中保提供的证据有：交强险投保单1份。证明被告已
告知原告交强险限额内不赔付精神损害抚慰金。
被告认为投保单是格式合同，被告对于免除其赔偿责任
的条款未着重突出。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、证据3中的审核表
及证据4，被告不持异议，本院确认这些证据作为认定本案事
实的依据。原告提供证据3中的民事调解书系人民法院出具的
生效法律文书，本院予以认定。被告提供投保单有原告的签章
，本院予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定案件事实如下：
登记为原告的浙f×××××号重型厢式货车在被告处投保了
交强险，保险期间为自2010年7月20日零时起至2011年7月19日
二十四时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简
称《条款》）第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任
死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康某某、交通费、被扶养人生活费、住宿某、
误工费、被保险人依照法院判决或者调解某担的精神损害抚慰
金。
2011年4月4日14时24分许，武某某驾驶被保险车辆沿高
照街道新义西区东门口路段由北向南行驶过程中与由东某某横
过道路的袁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、
袁某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。嘉兴市公安局秀洲区
分局交警大队出具事故认定书认定：武某某、袁某某过错相当
，承担此事故的同等责任。2011年4月21日，袁某某的近亲属
将驰程某司诉至嘉兴市秀洲区人民法院主张赔偿，经该院主持
调解确定由驰程某司赔偿死者近亲属合计420000元，该赔偿款
已经履行。后原告向被告主张保险理赔，因被告拒绝在交强险
限额内先行赔付精神损害抚慰金50000元，双方因此成诉。
本院认为，原告向中保公司投保交强险，支付了保险费
，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意
思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同
。双方争议焦点为：关于原告主张的赔偿给受害人近亲属的精
神损害抚慰金是否应当由保险公司赔偿及赔偿的数额问题。对
此本院认为，第一，《条款》第八条第二款的规定并未确定精
神损害抚慰金与其他赔偿项目的先后赔偿顺序。该保险条款是
保险公司事先拟定具有固定格式和内容的格式条款，现双方对
条款的理解发生争议，应当作出不利于格式条款提供方即保险
公司的解释，可解释为交强险可先行赔付精神损害抚慰金。被告的辩称其实质是将精神损害抚慰金排除在交强险理赔以外，而又以第三者责任险对精神损害抚慰金不予赔偿为由免除自己
的赔偿责任，从而使原告无法实现通过投保最大限度降低风险
的合同目的，故本院对被告的抗辩不予采信。第二，秀洲区人
民法院出具的（2011）嘉秀民初字第560号民事调解书虽确定
由驰程某司在交强险限额内先行赔付死者近亲属精神损害抚慰
金50000元，但中保公司并非调解书中的当事人，因此原告不
能以调解书的内容向被告主张赔付精神损害抚慰金50000元，
因本事故中武某某与死者袁某某负事故的同等责任，本院确定
精神损害抚慰金的数额为30000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《
中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第二十三条之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市××程运输有限公司3000
0元；
二、驳回原告嘉兴市××程运输有限公司其他诉讼请求
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担210元，被告负
担315元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一一年十月十日
书记员 曹 清
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第120号
原告南京盛元纸业有限公司，住所地本市秦淮区翁家营汤家坝178号。
法定代表人甘健国，公司总经理。
委托代理人王晓伟，公司职员。
被告浙江飞东照明有限公司仪征分公司，住所地江苏省仪征市青山工业集中区。
负责人江宏，公司总经理。
被告浙江飞东照明有限公司，住所地浙江省衢州开化县城关镇古溪路40号。
法定代表人江宏，公司总经理
原告南京盛元纸业有限公司与被告浙江飞东照明有限公司仪征分公司（以下简称飞东照明仪征分公司）、被告浙江飞东照明有限公司（以下简称飞东照明公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京盛元纸业有限公司的法定代表人甘健国及其委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告飞东照明公司、飞东照明仪征分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京盛元纸业有限公司诉称，2013年4月至今，原告为被告飞东照明仪征分公司加工荧光灯纸套，原告同意被告取货后60天付请货款，至2014年1月底，被告欠原告128121.10元。原告经多次催款，被告均不理会。飞东照明仪征分公司是飞东照明公司的分公司，所以本案中原告追加飞东照明公司作为被告一起承担法律责任。现诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即偿还原告加工定作的纸套款128121.10元及延期付款利息（自起诉之日2014年4月9日起至判决生效日止的银行同期贷款利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告飞东照明公司、飞东照明仪征分公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，自2013年4月开始，原告为被告飞东照明仪征分公司加工荧光灯纸套，双方通过传真方式签订采购合同或者订货单。付款时间有的约定为开票后60日内，有的未明确约定。2013年5月20日，原告开具增值税发票给被告飞东照明仪征分公司，价税合计2734元。2013年6月24日，原告开具增值税发票给被告飞东照明仪征分公司，价税合计22876.2元。2013年7月27日，原告开具增值税发票给被告飞东照明仪征分公司，价税合计21833元。2013年8月23日，原告开具增值税发票给被告飞东照明仪征分公司，价税合计58220元。2013年9月25日，原告开具增值税发票给被告飞东照明仪征分公司，价税合计53505.60元。2014年1月22日，原告开具增值税发票给被告飞东照明仪征分公司，价税合计8186.3元。以上合计167355.10元。被告飞东照明仪征分公司于2013年7月31日、2013年12月6日通过建设银行电子汇款给原告货款2734元、20000元，2014年1月22日现金给付原告货款20000元。
还查明，被告飞东照明仪征分公司为被告飞东照明公司的分公司。
诉讼中，原告出具自己统计的未开发票的印板明细表，欲证明被告飞东照明仪征分公司有3500元的印板费未支付。
以上事实有当事人陈述、订货单、采购合同、增值税发票、建设银行客户专用回单、收款收据等予以证实。
本院认为，原、被告签订的订货单、采购合同，为双方当事人真实意思的表达，内容合法有效，依法受法律保护。根据原告提供的发票，本院确认原告已加工的产品价值为167355.10元，扣除被告已经支付的货款42734元，被告飞东照明仪征分公司还应支付货款124621.1元，并承担起诉之日起即2014年4月18日起的利息。对于原告主张的印板费3500元，本院认为，原、被告间未对该费用作明确约定，且原告未提供确凿充分的证据证实该费用系为被告飞东照明仪征分公司加工产品而产生，故对原告该主张不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告飞东照明仪征分公司系被告飞东照明公司的分公司，故被告飞东照明公司对被告飞东照明仪征分公司的债务承担补充清偿责任。被告飞东照明公司、被告飞东照明仪征分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞东照明有限公司仪征分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京盛元纸业有限公司124621.1元及利息（自2014年4月18日至本院判决确定给付之日）。
二、被告浙江飞东照明有限公司对上述判决第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，保全费1117元，合计3979元，由原告南京盛元纸业有限公司负担109元，被告浙江飞东照明有限公司仪征分公司、浙江飞东照明有限公司负担3870元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 杨醒民
人民陪审员 刘守明
二〇一四年九月十八日
见习书记员 刘倩芸
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1855号
罪犯郭利军，男，1981年5月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省千阳县人民法院于2009年5月7日作出（2009）千刑初字第19号刑事判决，以被告人郭利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行。本院于2013年1月23日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年十二月二十八日至二0二0年三月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯郭利军确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭利军减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1135号
罪犯殷文存，女，1962年10月25日出生于云南省南华县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路中运输中级法院于2004年10月28日作出（2004）郑铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人殷文存犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）陕刑执字第450号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）陕刑执字第170号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年六个月（余刑执行至2028年10月19日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷文存在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯殷文存在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷文存准予减刑二年（余刑执行至2026年10月19日止），
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02474号
申请执行人李正兵，个体工商户。
被执行人陈伯锋，个体户。
被执行人陈如松，退休工人。
申请执行人李正兵与被执行人陈伯锋、陈如松民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）射兴民初字第00121号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告陈伯锋于2015年6月15日之前一次性向原告李正兵归还借款本金人民币6万元，利息2万元，合计8万元，被告陈如松承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2057-1号
申请执行人葛慧。
被执行人泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）134号裁决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应于裁决书生效之日起三日内支付申请执行人工资97800元。在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产；被执行人住所地的基层组织代为垫付给申请执行人97800元，受让了申请执行人的本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本案债权受让人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 易
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第84号
原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司
负责人刘广国，总经理。
被告姜林
被告李克
被告王晓燕
本院在审理原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司诉被告姜林、李克、王晓燕保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜林、李克、王晓燕银行存款人民币50933元或等值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告姜林、李克、王晓燕银行存款人民币50933元或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王清洁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00476号
原告杨某某，女。
被告庆某某，男。
本院在审理杨某某与庆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李皓博
二〇一三年五月二十四日
书记员 景 岳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1454号
原告：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某、刘某某。
被告：马某某。
被告：林某某。
原告胡某某与被告马某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月1日立案受理。本案依法适用普通程序组成
由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、叶玲玲参加
评议的合议庭，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告
胡某某的委托代理人黄某、刘某某到庭参加诉讼，被告马某某
、林某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告胡某某诉称：2009年8、9月间，被告马某某以资金
周转困难为由先后两次向某告借款共计500万元，月利率均按5
%计算，由被告林某某作为保证人承担连带保证责任。其中300
万元系被告马某某于2009年8月28日向某告所借，借款期限至2
009年10月26日止，原告将借款285万元汇入被告马某某指定的
被告林某某帐户，15万元以现金方式支付。其中200万元系被
告马某某于2009年9月3日向某告所借，借款期限至2009年11月
1日止，原告将借款190万元汇入被告马某某指定的被告林某某
帐户，10万元以现金方式支付。两被告均于借款当日向某告出具借条，被告马某某在借款人落款处签名，被告林某某在担保
人落款处签名予以确认。现借款期限已经届满一年，但两被告
仍分文未还借款本息。现请求法庭判令：1、被告马某某偿还
借款500万元，并支付利息（利率按银行同期贷款利率的四倍
计算，其中300万元自2009年8月28日起计算至实际偿还之日止
，其中200万元自2009年9月3日起计算至实际偿还之日止）。2
、被告林某某对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由
两被告承担。
原告胡某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、两被告身份证，证明两被告身份情况。
3、两张借条，证明被告马某某先后两次向某告借款500
万元，由被告林某某担保的事实。
4、中国农某某行电话转账宝交易明细和网点流水信息查
询单，证明借款已经交付的事实。
被告马某某、林某某均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证。被告马某某、林某某
未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被
告马某某、林某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能
的法律责任。本院结合原告在庭审上的陈述认证如下，证据1
、2能证明双方当事人的身份情况。证据3是两被告向某告出具
的两张借条，可以证明被告马某某分别于2009年8月28日和200
9年9月3日向某告借款300万元与200万元，由被告林某某作为担保人为借款本息提供连带责任保证的事实，该两张借条除双
方约定的利率过高外，其余内容不具有法律规定的无效情形，
应予以采信。证据4是两张支付凭证，虽收款人均为保证人林
某某，但原告在民事诉状的事实和理由部分已经明确陈述汇款
至林某某名下的原因系受借款人马某某指示，现被告马某某未
向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，本院认定原
告向被告林某某支付的两笔款项即为原告支付给被告马某某的
两笔诉争借款。此外，双方约定的月利率为5%，首笔借款300
万元的一个月利息为15万元，第二笔200万元的一个月利息为1
0万元，扣除首期利息后的实际借款数额与原告向被告林某某
支付的285万和190万元正好相符，而原告在起诉时认为剩余借
款25万元系现金支付因没有向本院提供相应证据，本院不予采
信。
经审理本院认定：2009年8月28日，被告马某某以资金周
转困难为由向某告借款300万元，月利率按5%计算，借款期限
至2009年10月26日止，由被告林某某作为保证人对借款本息的
偿还承担连带保证责任，保证期间为借款人还清本息之日止。
借款当日，两被告向某告出具借条一张，被告马某某在借款人
落款处签名，由被告林某某在担保人落款处签名予以确认。同
日，原告通过中国农某某行将借款285万元汇入被告马某某指
定的被告林某某帐户。2009年9月3日，被告马某某再次以资金
周转困难为由向某告借款200万元，月利率按5%计算，借款期
限至2009年11月1日止，由被告林某某作为保证人对借款本息
的偿还承担连带保证责任，保证期间为借款人还清本息之日止。借款当日，两被告又向某告出具借条一张，由被告马某某在
借款人落款处签名，被告林某某在担保人落款处签名予以确认
。同日，原告通过中国农某某行将借款190万元汇入被告马某
某指定的被告林某某帐户。借款到期，被告马某某没有还款，
被告林某某也没有承担连带责任。
本院认为：原告胡某某与被告马某某、林某某之间保证
借款合同关系是双方的真实意思表示，除约定的利率过高外，
其余内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告马
某某应按照合同约定的还款期限及时向某告偿还借款。利息不
得在本金中预先扣除，预先扣除的，应当按照实际出借金额返
还借款并计算利息。原告现请求本院判令被告马某某按中国人
民银行同期公布的银行贷款基准年利率的四倍计算利息并无不
当，本院予以支持，双方约定的借款期限为二个月，本院确定
以中国人民银行同期公布的六个月期银行贷款基准年利率4.86
%作为计算标准。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债
务本息还清时，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满
之日起二年。被告林某某作为保证人应对借款本息的偿还应承
担连带责任。被告林某某承担连带责任后，有权向债务人追偿
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某
借款4750000元，并支付利息（其中2850000元的利息自2009年8月28起按年利率19.44%计算至本判决确定履行之日止，其中1
900000元的利息自2009年9月3起按年利率19.44%计算至本判决
确定履行之日止）。
二、被告林某某对本判决第一项的偿还应承担连带责任
。被告林某某承担连带责任后，有权向被告马某某追偿。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费56320元，公告费280元，合计56600元，由被
告马某某、林某某共同负担。原告胡某某在本判决生效后十日
内到本院退回的预缴的受理费56320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 叶玲玲
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 黄鸥翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00159号
原告：南京力霸起重设备机械有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区。
被告：芜湖市万诚机械设备有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
被告：朱万财，男，汉族，住芜湖市鸠江开发区。
本院在审理原告南京力霸起重设备机械有限公司诉被告芜湖市万诚机械设备有限公司、朱万财买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费903元，由原告负担。
审判员 李小燕
二〇一三年五月二十四日
书记员 夏 薇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第161号
原告龙某明，男，生于1972年11月，汉族，四川省渠县人。
被告黄某芳，女，生于1971年6月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告龙某明诉被告黄某芳离婚纠纷一案中，原告龙某明于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某明撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙某明撤回起诉。
审判员 陈来红
二〇一二年十二月二十七日
书记员 曾吉平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6243号
原告：张国，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张志国，男，42岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告张国与被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国撤回对被告张志强的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜瑞云
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚松敏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第208号
原告杨改成，男，1970年4月30日出生，汉族，农民。
原告闫相武，男，1980年10月10日出生，汉族，农民。
被告叶县教育体育局。
被告张海燕，男，1971年10月4日出生，汉族。
被告陈卫东，男，1972年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨改成、闫相武诉被告叶县教育体育局、张海燕、陈卫东建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨改成、闫相武于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨改成、闫相武的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨改成、闫相武撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨改成、闫相武承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年一月五日
书记员 杨亚南
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保151号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行。
负责人：杨希文，行长。
被申请人：李翠英，女，1943年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李翠英在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李翠英在金融机构的存款。
案件申请费500元，由被申请人李翠英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 娟
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第15-4号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人李忠，理事长。
被执行人陈登明，男，汉族，个体户，住福建省宁德市蕉城区。现住上海市虹口区。
松溪县农村信用合作联社与陈登明债权纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）松民初字第380号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月十三日
书记员 李彩虹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00504号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某国，男，43岁，汉族，初中文化，农民。2010年4月15日因犯盗窃罪被陕西省商洛市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王某国犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年8月1日14时许，被告人王某国在本市新城区自立路一麻将馆的二楼，趁楼上无人，推开未锁的老式木质房门，进入里间卧室，将放在枕头下的人民币1000元装在自己包内离开，走出房门后被被害人李刚桥发现并报警。破案后，追回被盗现金已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人王某国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年8月1日14时许，被告人王某国在本市新城区自立路一麻将馆的二楼，趁楼上无人，推开未锁的房门，进入里间被害人李某卧室，将放在枕头下的人民币1000元装在自己包内，准备离开时被被害人李某抓获。破案后，追回被盗现金已发还被害人。
上述事实，有被害人李某的报案材料及陈述在卷为证；有证人方军利的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、情况说明、查获记录、清点笔录、扣押及发还手续在卷可证；有陕西省商洛市中级人民法院（2010）商中刑二终字第12号刑事判决书在卷可证；有被告人王某国指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某国所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王某国有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。唯被告人王某国在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属实施终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某国的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某国犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月1日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年十月二十八日
书记员 李晖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢27号
申请执行人：赵海清，男，汉族。
被执行人：徐淑兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民四终字第420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐淑兰的银行存款28320元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年八月十七日
书记员 纪春峰
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第21号
申请人宋雨杭，男，汉族，1995年出生，住吉林省。
被申请人刘朋，男，汉族，1990年出生，住辽源市。
申请人宋雨杭与被申请人刘朋道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘朋所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年七月二日
书记员 李 泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15995号
上诉人(原审被告)：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢萌，该公司董事长。
委托代理人：刘永延，系该公司员工，联系地址。
被上诉人(原审原告)：高超，身份证住址南京市鼓楼区。
上诉人广州嗨生活馆百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广州嗨生活馆百货有限公司退回高超货款46元；同时高超将“广吉山药黑豆（固体饮料）”1包，退还给广州嗨生活馆百货有限公司，如不能返还上述商品的，则折抵广州嗨生活馆百货有限公司应退还给高超的上述货款；二、自本判决生效之日起五日内，广州嗨生活馆百货有限公司支付高超赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由广州嗨生活馆百货有限公司负担。
判后，广州嗨生活馆百货有限公司不服该判决向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。1、一审法院认为“原告为生活消费需要购买商品”，但事实上，被上诉人是以合法形式掩盖非法目的，其在明知的情况下故意购买涉案商品，借助法院向我方索要钱财，被上诉人不应认定为消费者予以保护。被上诉人为私人利益浪费司法资源，并扰乱了正常的消费秩序；2、被上诉人恶意将一个购买行为分开开具购买小票，分拆为五个诉讼，从涉案购买小票可以看出，五张小票在两分钟某开具的，属于同一购买行为。故上诉请求：1、撤销（2016）粤0106民初9873号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
高超经传票传唤，未到庭参加庭审，书面答辩称：1、一审判决合理，事实清楚，请求法院维持原判驳回上诉人诉讼请求。2、对于上诉人上诉状中提及的事实和理由一审判决书已经作出不予支持的认定。
原审判决查明事实属实。
二审另查明，被上诉人高超于2015年12月22日在上诉人处购买完全一样的涉案产品五件，销售小票显示购买时间分别为12:42:21、12:42:52、12:44:24、12:44:51、12:45:09，被上诉人高超持该五张销售小票分别向原审法院提起诉讼，案号分别为（2016）粤0106民初9874、9873、9875、9876、9877。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（二）项、第三十四条第（十三）项的规定，上诉人销售的涉案产品外包装标识主要成分中含有国家禁止使用的添加剂硅铝酸钠，违反食品安全法的规定，被上诉人要求退货并赔偿1000元，本应获得支持。但经审查其购买小票，被上诉人在同一时间段、在同一商店、购买同一商品，实质为同一购买行为，被上诉人将同一购买行为拆分成五件案件起诉，不改变其同一购买行为的事实，故上诉人只需对被上诉人同一购买行为承担一次赔偿责任。因本院已在（2016）粤01民终15996号案件中支持了被上诉人要求十倍赔偿的请求，故其在本案再重复请求十倍赔偿，不应支持。但上诉人仍应退款，被上诉人应相应退货。被上诉人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9873号民事判决第一项；
二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9873号民事判决第二项；
三、驳回高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元、二审案件受理费50元均由上诉人广州嗨生活馆百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭琛铧
林颖敏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00101号
申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人吉章娃，系该公司董事长。
被执行人师晨艳，女，汉族，生于1984年2月8日，农民。
被执行人解随康，男，汉族，生于1982年7月27日，初中文化，农民。
韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司申请执行师晨艳、解随康借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2013）韩民初字第01009号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院立案申请执行。本案执行标的为：400000元及利息并承担相关费用。
在执行过程中，因二被执行人下落不明本院依法对其名下位于韩城市新城招商区岩鑫园小区7号楼2单元601室的单元房一套予以拍卖、变卖（另案处理）。本案依法参与分配所分案件款209810元现已兑付给申请人。对于剩余债权申请人不能向本院提供可供执行的财产及财产线索，书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第01009号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年五月五日
书记员 薛小军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00595-1号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人王景生，该社副理事长。
委托代理人贺刚，该社职员。
被执行人陈讲明，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇张庄行政村段庄28号
临泉县农村信用合作联社与陈讲明借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民二初第00095号民事调解书，已经发生法律效力。调解确认陈讲明于2013年7月10日前偿还借款本息合计52567.91元。临泉县农村信用联社于2013年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈讲明出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2013年11月11日作出（2013）临执字第00595号执行裁定书，依法扣划被执行人陈讲明银行存款9978元。现查明被执行人陈讲明在外地打工，下落不明，暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民二初第00095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙庆健
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01614号
原告周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）。
法定代表人张某某，任该社理事长。
委托代理人袁某某，系该社职工。
被告陈某某。
原告周至信用社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至信用社诉称，被告于2012年12月30日与原告签订借款合同，借款金额27000元，月利率10.53‰，借款期限为24个月。借款到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院请求：被告陈某某归还借款本金27000元及利息，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告陈某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告以借新还旧为用途与原告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币27000元，月利率为10.53‰，借期2年，还款日期为2014年12月29日。2012年12月30日，原告依约向被告发放贷款人民币27000元。被告取得借款后仅于2013年5月31日清息470元、2014年12月22日清息3000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告再未清偿本息。故原告诉至法院请求被告还本付息。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告自愿签订借款合同，且合同内容未违反法律的强制性规定，故合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告有义务依约按期向原告还本付息。现原告依据合同向被告主张债权，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金人民币27000元整，并承担该款从2012年12月30日起到归还之日的利息（应扣除被告已清偿利息3470元），利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由被告陈某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3406号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王武江。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告王武江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马春燕
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第26号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人杨岩文，男，汉族，1976年5月16日出生，农民。
被申请人舒秋红，女，汉族，1984年5月26日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人杨岩文、舒秋红社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2015]X450号征收社会抚养费决定。
本案执行费340元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月十日
书记员 唐珍珍
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行初11号
起诉人阮海政，男，生于1950年12月26日，住枝江市。
2017年4月28日本院收到阮海政的起诉状，起诉称被告枝江市人力资源和社会保障局（原枝江县劳动局）于1991年9月1日下发的枝劳薪字[1991]43号《枝江县劳动局关于阮海政同志的工龄计算工资待遇等问题的复函》对其工龄计算错误，致起诉人阮海政多年来遭受重大经济损失，要求判决枝江市人力资源和社会保障局纠正错误，恢复多年错算的工资待遇等。
经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告枝江市人力资源和社会保障局（原枝江县劳动局）于1991年9月1日下发的枝劳薪字[1991]43号《枝江县劳动局关于阮海政同志的工龄计算工资待遇等问题的复函》作出已超过五年，明显已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对阮海政的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 林兰英
审 判 员 薛建华
人民陪审员 漆文安
二〇一七年五月二日
书 记 员 阮晓艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00076号
原告：陈建红。
委托代理人：宣毅。
被告：马善华。
本院在审理原告陈建红与被告马善华房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈建红明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年一月五日
书 记 员 张迪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初90号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男。
辩护人罗斌，上海晋松律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至10月间某日下午，被告人孙某某在其暂住地本区龙轩路XXX弄XXX号XXX室的暂住地，容留吸毒人员刘某、张某某、叶某某吸食甲基苯丙胺。
被告人孙某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为；被告人孙某某到案后检举其他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某某、叶某某、陆某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、立案决定书、起诉意见书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人认罪态度好，系自首，有立功表现，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某检举其他人的犯罪事实，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月18日起至2016年8月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第137号
原告李成华。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
委托代理人王玉兰（原告李成华妻子。
被告吕斌儒。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵淑珍（被告吕斌儒妻子）。
原告李成华与被告吕斌儒健康权纠纷一案，本院登记�理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日、11月10日公开开庭进行了审理，原告李成华及其委托代理人向海琳、王玉兰与被告吕斌儒及其委托代理人杨志平、赵淑珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成华诉称，2014年9月28日9时许，金塔县人民法院执行局工作人员到金塔县金塔镇幸福家园现场执行吕斌儒与李艳琴房屋纠纷案件。在案件执行过程中，吕斌儒辱骂原告，双方随后发生激烈的争吵，进而发生厮打，原告李成华的左手拇指被被告吕斌儒咬伤，后人民法院工作人员将双方挡开。原告被咬伤后先后到金塔县人民医院、中国人民解放军第二十五医院进行治疗，被诊断为左手拇指肌腱损伤，治疗花费共计3660.3元。后原告委托司法鉴定机构对伤情进行鉴定，鉴定为十级伤残。现原告起诉，要求：1、被告吕斌儒赔偿医疗费3660.3元、误工费9000元（60天×150元／天）、护理费2625元（30天×87.5元／天）、伙食补助80元（2天×40元／天），营养费300元（15天×20元／天）、车费267元，残疾赔偿金11472元（5736元／年×20年×10%），鉴定费2310元；精神抚慰金2000元，共计31714.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吕斌儒辩称，本案中是原告殴打被告，实际受害者是被告，被告是正当防卫，原告应承担主要责任，金塔县公安局城关派出所对双方均进行了处罚。伤残结论为十级伤残，实际上原告只构成轻微伤，要求重新鉴定。费用部分只认可金塔县人民医院的治疗费用，其他费用不认可，精神抚慰金于法无据，不予承担。
审理查明，2014年9月28日9时许，本院执行局工作人员到金塔县金塔镇幸福家园现场执行吕斌儒与李艳琴房屋纠纷案件时，吕斌儒女儿吕海霞与李成华、王玉兰在楼下互相辱骂，双方发生厮打后被法院工作人员挡开。李艳琴与原告李成华将房间物品最后一次搬运下楼时，原告李成华与被告吕斌儒相互辱骂，原告李成华将被告吕斌儒的嘴撕住，用拳头打被告吕斌儒，被告吕斌儒将原告李成华的左手拇指咬伤，后双方被法院工作人员挡开。2014年12月16日金塔县公安局城关派出所做出金公（城）行罚决字（2014）314号行政处罚决定书对被告吕斌儒罚款二百元，做出金公（城）行罚决字（2014）315号行政处罚决定书对原告李成华罚款三百元，做出金公（城）行罚决字（2014）316号行政处罚决定书对王玉兰罚款二百元。原告李成华受伤后在金塔县人民医院、中国人民解放军第二十五医院进行治疗和手术，被诊断为左手拇指咬伤伴神经肌腱损伤，治疗花费共计3660.3元。原告李成华委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，伤残程度为十级伤残。被告吕斌儒认为该鉴定�论与公安机关的结论不一致，要求对伤残程度进行重新鉴定。经甘肃天平司法医学鉴定所重新鉴定，原告李成华的伤残程度为十级伤残。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、答辩，原告提交的车费票据、金塔县人民法院诊断证明书及门诊票据、中国人民解放军第二十五医院病历及住院费用结算单、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2014）临鉴字第0442号司法医学鉴定意见书、甘肃平司法医学鉴定所甘天鉴（2015）临鉴字第323号司法鉴定意见书、金塔县公安局城关派出所作出的金公（城）行罚决字（2014）314、315、316号行政处罚决定书行政处罚决定书；金塔县公安局城关派出所向原告、被告及证人的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方在人民法院执行案件过程中，不能克制自己的情绪，因为积怨发生相互侮辱�骂进而厮打，原告李成华用左手将被告吕斌儒的嘴撕住并用拳头打被告吕斌儒，被告吕斌儒乘机将原告李成华的左手拇指咬伤，双方对于损害结果的发生过错相当，应当承担同等责任。被告吕斌儒认为自己是正当防卫的抗辩理由，经查与事实不符，本院不予采纳。原告李成华要求赔偿医疗费3607.3元，有门诊收费票据证实，本院予以认定；原告李成华主张的误工费9000元、护理费2625元，鉴定结论误工为60天，但根据原告医院住院2天的事实以及出院诊断情况，本院认定合理的误工及护理时间为30天，误工费、护理费标准按照甘肃省2015年行业人平均工资87.5元计算；原告李成华主张的伙食补助费，因其实际住院治疗2天，应当按住院天数2天计算，每天40元；原告李成华主张营养费300元，符合法律规定，本院予以支持；原告李成华主张的交通费267元，因原告提供的2014年9月28日至9月30日治疗期间从金塔县至肃州区的往返有效车票为27元，本院根据实际情况认定为36元；原告李成华主张的残疾赔偿金11472元，计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金2000元，因没有造成严重精神损害，对精神抚慰金本院不予支持；原告李成华主张的鉴定费2310元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。二次鉴定费用3000元，因重新鉴定结论与第一次鉴定结论相同，该费用由重新鉴定申请人吕斌儒承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕斌儒赔偿原告李成华医疗费3607.3�、误工费2625元（30天×87.5元／天）、护理费2625元（30天×87.5元／天）、住院伙食补助费80元（2天×40元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、交通费36元、残疾赔偿金11472元（5736元／年×20年×10%）、鉴定费2310元，合计23055.3元的50%，计11527.65元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、二次鉴定费3000元，由被告吕斌儒承担；
三、驳回原告李成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费549元，适用简易程序减半收取274元，原告李成华承担137元，被告吕斌儒承担137元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于酒泉市中级人民法院
审判员 胡波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何欣
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执718号
申请执行人文安县海河建筑模板厂。
法定代表人：王海河。
被执行人山东钱江置业有限公司，住所地利津县大桥路1001号西湖春天天会所。
法定代表人：吴盛波
文安县海河建筑模板厂申请山东钱江置业有限公司买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人文安县海河建筑模板厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初349号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月一日
书记员 魏文昌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2851号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡，二层37-49卡，组织机构代码××。
法定代表人：陈大磊，经理。
委托代理人：张海林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴25元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘琦珊
唐琼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第279号
原告谢明琰，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告张宝松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告谢明琰与被告张宝松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明琰到庭参加诉讼，被告张宝松经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明琰诉称：被告张宝松在莆田市荔城区新度镇新度村经营“安泰鞋厂”期间，因生产需要向原告订购各种鞋扣、拉链等材料。自2013年9月至2013年11月，原告共向被告供应鞋用材料价值人民币37925.7元，此有送货单12份及被告张宝松出具的欠条一份为据。经原告多次催讨，被告一直不支付。故请求依法判令被告张宝松偿还货款人民币37925.7元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张宝松未作答辩。
经审理查明：被告张宝松系“新度安泰鞋厂”的经营业主，该鞋厂没有办理工商登记。2013年9月至2013年11月，被告张宝松多次向原告谢明琰赊购鞋扣、拉链，由被告将需要的鞋料告知原告，原告生产后送货至被告工厂，被告员工在《出货单》上签收。
诉讼过程中，原告谢明琰向本院提供落款时间为2013年9月10日、编号0004328、货款为76元的《出货单》一份，该《出货单》上收货单位经手人为“许某某”；落款时间为2013年9月12日、编号0004329、货款为380元的《出货单》一份，该《出货单》上收货单位经手人处所签的名字字迹潦草不清。原告谢明琰还向本院提供收货单位经办人均为“邵某某”的《出货单》10份，分别为：落款款时间为2013年9月24日、编号0004330、货款为608元的《出货单》一份；落款时间为2013年10月14日、编号0004331、货款为2888元的《出货单》一份；落款时间为2013年10月25日、编号0004332的、货款为3205.7元《出货单》一份；落款时间为2013年10月25日、编号0004333、货款为1976元的《出货单》一份；落款时间为2013年10月26日、编号0004334、货款为475.4元的《出货单》一份；落款时间为2013年11月2日、编号0004335、货款为1743元的《出货单》一份；落款时间为2013年11月16日、编号0004337、货款为9350.84元的《出货单》一份；落款时间为2013年11月22日、编号0004338、货款为1288.7元的《出货单》一份；落款时间2013年11月24日、编号0004339、货款为5829.2元的《出货单》一份；落款时间为2013年11月27日、编号0004340、货款为305元的《出货单》一份。
另查明，邵某某系被告张宝松经营的“新度安泰鞋厂”员工。2013年11月13日，被告张宝松向原告谢明琰出具《欠条》一份，内容为：“今欠谢明琰货款玖仟捌佰元整。张宝松2013.11.13。”因被告张宝松拖欠货款，原告谢明琰即于2014年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告谢明琰提供的原告的身份证复印件一份、欠条一份、出货单十二份、莆田市荔城区新度镇人民政府通告一份、莆田市荔城区新度镇人民政府公告一份、安泰鞋厂员工工资花名册一份、订购单六份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告据以主张权利的欠条一份和出货单十份系由被告张宝松出具或其开设的“新度安泰鞋厂”员工签收，可以证明原告谢明琰与被告张宝松之间存在买卖合同关系且原告依约履行了交付货物的义务，该出货单和欠条显示被告拖欠的货款合计为人民币37469.84元，该款被告应当及时支付。因原告未提供证据证明落款时间为2013年9月10日和2013年9月12日的二份出货单中的收货单位经手人系被告工厂的员工，故原告谢明琰要求被告偿还该二份出货单显示的货款，缺乏依据，不予支持。综上，被告张宝松拖欠原告谢明琰货款人民币37469.84元，有其出具给原告的欠条、十份出货单等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告谢明琰要求被告张宝松偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告张宝松依法应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告张宝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝松应于判决生效之日起十日内偿还原告谢明琰欠款人民币三万七千四百六十九元八角四分及该款自2014年1月13日起至本判决指定的还款之日止月利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币748元，由原告谢明琰负担9元，由被告张宝松负担739元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第279号
原告盂县昕程网吧。
负责人李道海，经理。
委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。
被告阳泉茂绪科技有限责任公司。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人董玮，该公司经理。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
本院在审理原告盂县昕程网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盂县昕程网吧撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵新红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第279号
原告崔某某，男，1989年生，汉族。
被告刘某某，男，23岁，汉族。
原告崔某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后原告崔某某于2014年2月向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审 判 长 王和平
审 判 员 张二军
代理审判员 刘亚涛
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 王凌霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1704-1号
原告张田田。
被告朱刚。
被告丁栋栋。
本院在审理原告张田田诉被告朱刚、丁栋栋民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月14日作出（2014）微民初字第1704号财产保全的裁定，因原告已申请撤回对被告朱刚、丁栋栋的起诉，并申请解除对被告朱刚、丁栋栋的工资款2万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告朱刚、丁栋栋在崔庄煤矿的工资2万元或在银行的工资款2万元的冻结。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5205号
原告孙浩旺，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人慕文信，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王玉宏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告孙浩旺诉被告王玉宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人慕文信与被告王玉宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙浩旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉宏向原告归还借款本金10万元整，并按年利率24%承担2014年4月1日至2017年9月19日的利息83200元；2、诉讼费由被告王玉宏承担。事实和理由：2014年4月1日被告王玉宏向原告借款200000元，月息2分，被告王玉宏向原告出具了借条。借款后，被告王玉宏向原告孙浩旺归还10万元，下剩借款本息被告王玉宏未归还，原告多次索要无果诉至法院。
被告王玉宏辩称，借款属实，2014年后季给原告拉了75000元的煤炭，随后分三次归还原告借款本金22000元，原告厂子的职工郭晓拿走了3000元，共计10万元，借款后的一个月郭晓又从被告处拿走100000元用于厂子的周转，现在该笔借款的本金已经全部归还，被告愿意承担该笔借款一年的利息，不承担其他还款责任。
在审理中，原告孙浩旺提供借条原件1份，证实被告王玉宏借款的事实。
被告王玉宏未提供证据。
本院主持对原告提供的证据进行了质证。被告王玉宏对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和各当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月1日被告王玉宏向原告借款200000元，约定月息2分，被告王玉宏向原告出具了借条。借款后，被告王玉宏给原告孙浩旺拉煤75000元，随后被告王玉宏归还原告孙浩旺借款本金25000元，下剩借款本金及利息未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孙浩旺向被告王玉宏提供借款，被告王玉宏向原告孙浩旺出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原、被告约定月利率2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告每月应付利息100000元×20%=2000元，每天应付利息67元，2014年4月1日至2017年9月19日的借款利息为83206元，原告孙浩旺要求被告王玉宏承担借款利息83200元符合法律规定，本院予以支持。被告王玉宏辩称其将该笔借款中的10万元给付案外人郭晓用于原告工厂，原告对此不予认可，且被告未提供相关证据证实该10万元确系原告实际使用，故对被告的该项辩称意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉宏归还原告孙浩旺借款100000元，并承担2014年4月1日至2017年9月19日的借款利息83200元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告王玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 郑翰凌