广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终100号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫世国，男，1975年4月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于1996年2月12日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，1998年1月24日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2008年7月2日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
上诉人（原审被告人）欧泽靖，男，1996年1月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
上诉人（原审被告人）全兰县，曾用名全亚妹，男，1991年12月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
上诉人（原审被告人）钟林生，男，1991年7月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈亚源，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢夺罪于2014年3月12日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
上诉人（原审被告人）全富贵，男，1987年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于2009年10月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
原审被告人钟其锦，男，1998年12月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2017年5月15日被佛山市顺德区公安局勒流派出所抓获并先行羁押，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2018年4月14日被贺州市八步区人民法院取保候审。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人莫世国犯抢劫罪，原审被告人欧泽靖、全兰县、钟林生、陈亚源、全富贵犯抢劫罪和非法拘禁罪，原审被告人钟其锦犯非法拘禁罪一案，于2018年3月19日作出（2017）桂1102刑初599号刑事判决。原审被告人莫世国、欧泽靖、全兰县、钟林生、陈亚源、全富贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫世国、欧泽靖、全兰县、钟林生、陈亚源、全富贵及原审被告人钟其锦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定。
一、抢劫的事实
2016年12月下旬的一天，被害人宾某与罗某在一次赌博的过程中引发了矛盾。为了帮罗某出气，同月28日中午，被告人莫世国纠集被告人欧泽靖、全兰县、钟林生、陈亚源、全富贵和姚某、彭某（二人均另案处理）等人，以购买木头为由把宾某骗到贺州市八步区信都镇莲香街处，强行把宾某推上莫世国的面包车，拉到八步区信都镇北源村云腾渡水电站附近的河边，对宾某进行殴打，后又强行脱掉宾某的外套，并用绳子捆绑住宾某，多次把宾某推到冰冷的水里浸泡进行施压。当天下午，宾某叫其朋友送来1700元现金交给莫世国，并写下欠莫世国12000元的借条后才被准许离开现场。
二、抢劫和非法拘禁的事实
2017年1月6日16时许，被告人莫世国纠集被告人欧泽靖、全兰县、钟林生、钟其锦及姚某、彭某、李某（均另案处理）等人，在八步区信都镇信梧公路莲塘口（小地名）路边处，把宾某从皮卡车上拦截下来，强行推上莫世国驾驶的面包车，拉到八步区信都镇平龙村河边的废沙场处进行殴打。随后，全兰县、钟林生等人离开。莫世国则将宾某带至平龙山庄，强迫宾某付给罗某“利是”660元。此次殴打造成宾某左前臂软组织挫伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人宾某的报案陈述及辨认笔录，证人罗某、谢某的证言，证人钱某、陈某的证言及辨认笔录，同案人彭某、姚某、李某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，贺州市八步区人民法院（1996）贺刑初字第14号、（2008）八刑初字第153号刑事判决书及广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，广西壮族自治区苍梧县人民法院（2014）苍刑初字第27号刑事判决书及释放证明书，广东省中山市第一人民法院（2009）中一法刑二初字第1419号刑事判决书及中山市看守所刑满释放证明书，贺州市信都中心卫生院诊断证明书，抓获经过，被告人莫世国、欧泽靖、全兰县、钟林生、陈亚源、全富贵、钟其锦的供述及辨认笔录等。
综上，被告人莫世国抢劫作案2次，抢得人民币2360元。被告人欧泽靖、全兰县、钟林生参与抢劫作案1次，抢得人民币1700元；参与非法拘禁作案1次。被告人全富贵、陈亚源参与抢劫作案1次，抢得人民币1700元。被告人钟其锦参与非法拘禁作案1次。
原判认为，被告人莫世国、欧泽靖、全兰县、钟林生、陈亚源、全富贵以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧泽靖、全兰县、钟林生、钟其锦非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从重处罚。在共同犯罪中，被告人莫世国积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧泽靖、全兰县、钟林生、陈亚源、全富贵起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈亚源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人全兰县、钟林生、钟其锦就非法拘禁罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧泽靖、全兰县、钟林生一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人莫世国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人欧泽靖犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人全兰县犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人钟林生犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人陈亚源犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人全富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人钟其锦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。八、责令被告人莫世国、欧泽靖、全兰县、钟林生、陈亚源、全富贵连带退赔被害人宾某人民币1700元；被告人莫世国退赔被害人宾某人民币660元。
上诉人莫世国提出其行为应定性为非法拘禁罪。
上诉人欧泽靖提出一审判决所认定的第一单犯罪事实，其行为应定性为非法拘禁罪；其未参与一审判决所认定的第二单犯罪事实。
上诉人全兰县、钟林生均提出一审判决所认定的第一单犯罪事实，其行为应定性为非法拘禁罪。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人陈亚源、全富贵均提出一审判决所认定的第一单犯罪事实，其行为应定性为非法拘禁罪。
经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院依法予以确认。
对于上诉人莫世国、欧泽靖、全兰县、钟林生、陈亚源、全富贵所提一审判决所认定的第一单犯罪事实，其行为应定性为非法拘禁罪的上诉理由。经查，上诉人莫世国、欧泽靖、全兰县、钟林生、陈亚源、全富贵等人，将被害人宾某强行带至河边后，对宾某实施殴打，并强行把宾某推入冰冷的河水浸泡。宾某被迫当场给付1700元现金，并写下一张12000元的借条后，才被上诉人准许离开现场。六上诉人以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取他人财物，严重侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为符合抢劫罪的构成要件，应定性为抢劫罪。
六上诉人所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人莫世国所提一审判决所认定的第二单犯罪事实，其行为应定性为非法拘禁罪的上诉理由。经查，2016年12月28日，莫世国等人采用暴力手段强行劫取被害人宾某1700元现金，并让宾某写下一张12000元的借条。2017年1月6日，莫世国等人又将宾某强行带至沙场，并对宾某实施殴打。宾某被殴打后，被迫给莫世国660元，才被莫世国准许离开。莫世国的行为符合抢劫罪的构成要件，应定性为抢劫罪。上诉人莫世国所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人欧泽靖所提其未参与一审判决所认定的第二单犯罪事实的上诉理由。经查，同案人彭某、姚某、钟其锦的供述及证人钱某的证言相互印证，证实欧泽靖参与实施非法拘禁被害人宾某的行为。上诉人欧泽靖所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人全兰县、钟林生所提一审判决量刑过重的上诉理由。经查，一审判决已认定全兰县、钟林生为从犯，对其减轻处罚，并充分考虑其具有的坦白等从轻处罚情节，判处相应刑罚，并无不当。上诉人全兰县、钟林生所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫世国、欧泽靖、全兰县、钟林生、陈亚源、全富贵以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人欧泽靖、全兰县、钟林生及原审被告人钟其锦非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人陈亚源有累犯情节，依法应当从重处罚。上诉人全兰县、钟林生及原审被告人钟其锦就非法拘禁罪，能如实供述自己的罪行，对如实供述部分的犯罪事实依法可以从轻处罚。上诉人欧泽靖、全兰县、钟林生一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，一审判决根据原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 龚 建
审 判 员 叶 懂
二〇一八年六月二十九日
法官助理 欧枝剑
书 记 员 陈露思