安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初231号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年2月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。被告人朱某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月1日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2018年7月2日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孙慎，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人孙慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月8日20时许，石洪（已判决）在位于蚌埠市禹会区友谊路与涂山路交叉口处的“彭家厨房”吃饭时，与同在此处吃饭的吴某、王某2发生口角。随后，石洪电话纠集徐辉（已判决）、被告人朱某某在“彭家厨房”门前将王某2、吴某打伤。2017年7月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤一级，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某某伙同他人进行斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控的罪名有异议，认为朱某某的行为应当定性为故意伤害罪，同时辩称，被害人王某2、吴某具有过错；案发后，朱某某赔偿了二被害人经济损失，并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年2月8日20时许，石洪（已判决）与徐辉（已判决）等人在位于蚌埠市禹会区友谊路与涂山路交叉口的“彭家厨房”吃饭时，与同在此处吃饭的王某2、吴某发生口角，并相互厮打，后被人拉开。随后，石洪电话纠集徐辉、被告人朱某某在“彭家厨房”门前将被害人王某2、吴某打伤。2017年7月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某2眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级；上颌窦骨折的损伤程度为轻伤二级。综上，王某2的损伤程度为轻伤一级。2017年9月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折的损伤程度评定为轻伤二级；双侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度评定为轻微伤；右上中切牙、侧切牙、尖牙，左上中切牙牙齿脱落、左上侧切牙冠折的损伤程度评定为轻微伤。综上，吴某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2018年6月1日，公安机关在蚌埠市禹会区长青乡石巷村石巷142号将被告人朱某某抓获。案发后，石洪亲属代其向被害人王某2、吴某赔偿经济损失人民币6万元。2018年8月10日，朱某某亲属代其与被害人王某2、吴某达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人经济损失人民币2万元，二被害人对朱某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，前科情况说明，（2018）皖0304刑初181号刑事判决书，中国人民解放军第123医院住院病历、CT报告单、费用清单等相关材料及情况说明，蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单，通话记录，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字【2017】163、222号号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿协议、谅解书、收条，证人王某3、彭某的证言，被害人王某2、吴某的陈述，同案犯石洪、徐辉的供述及被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称本案应当定性为故意伤害罪、被害人存在过错及对被告人朱某某适用缓刑的辩护意见，经查，石洪与王某2、吴某因口角发生矛盾，并互相厮打，后被人拉开。石洪为泄愤报复遂电话纠集朱某某等人，朱某某赶至现场后伙同石洪、徐辉对被害人王某2、吴某实施殴打，并致二人轻伤。此有被告人朱某某及同案犯石洪、徐辉的供述、被害人王某2、吴某的陈述、证人王某3、彭某的证言以及住院病历、通话记录、辨认笔录及鉴定意见书等证据佐证。在聚众斗殴犯罪中，朱某某受他人缴约积极参加，主观上具有斗殴的故意，客观上在公共场所实施了聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。同时，鉴于案发前石洪与被害人王某2、吴某存在互殴行为，二被害人的行为不宜认定为刑罚量刑意义上的过错。被告人伙同他人在公共场所聚众斗殴，不仅扰乱了公共秩序，并致二人轻伤，不宜对其适用缓刑。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人朱某某伙同他人聚众斗殴，致二人轻伤，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某某与同案犯作用相当，不宜区分主从犯。被告人朱某某被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且开庭时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某的亲属代其赔偿了被害人王某2、吴某部分经济损失，朱某某的行为取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
审 判 员 周 平
人民陪审员 王守厂
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。