wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北淦洲置业投资有限公司。
法定代表人：任志郎。
委托代理人：吴根良。
委托代理人：周晓晓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江和丰食品有限公司。
法定代表人：许复新。
再审申请人湖北淦洲置业投资有限公司（以下简称淦洲投资公司）因与被申请人浙江和丰食品有限公司（以下简称和丰食品公司）企业借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淦洲投资公司申请再审称：（一）一审法院审理程序违法，送达的传票无法院印章，淦洲投资公司申请主审法官及对方当事人代理人回避，但承办人未作处理继续开庭，淦洲投资公司只得退庭抗议，导致未能向法院申请对本案关健证据《投资协议书》和《确认书》的真伪进行司法鉴定。二审法院以淦洲投资公司未在一审中提出司法鉴定申请为由，对其真实性予以认定，是错误的。（二）二审法院依据《投资协议书》和《确认书》认定本案双方当事人之间存在借贷关系，是错误的。其一，华闽司鉴（2014）文鉴字第3号《司法鉴定意见书》确定上述两份证据中淦洲投资公司的印章与工商备案登记的印章不一致。其二，屠贵宏于2013年1月17日将其在淦洲投资公司股份转让给案外人时所签订的《股权转让协议》中确认并承诺淦洲投资公司没有对和丰食品公司负债。其三，淦洲投资公司原法定代表人许生淦与和丰食品公司系亲戚关系，本案300万元当日汇入潜山寺恢复重建小组的账户第二天即被转入许生淦妹妹的账户，故该款项并未进入淦洲投资公司账户，并非借款。（三）相关人员屠贵宏、许生淦等涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，故一、二审未将本案移送公安机关是错误的。淦洲投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉《投资协议书》和《确认书》是否系伪造的问题。《投资协议书》和《确认书》上加盖了淦洲投资公司印章且有法定代表人屠贵宏签名。淦洲投资公司认为上述两证据中淦洲投资公司印章与淦洲投资公司印章不一致，系伪造，但其未在一审举证期限内申请司法鉴定。淦洲投资公司在一审判决之后委托鉴定机构作出的司法鉴定报告认为上述两份证据中所盖淦洲投资公司印章与其在工商登记部门备案的印章非同一枚印章，但该鉴定报告系淦洲投资公司单方委托作出，对此和丰食品公司不予认可，故二审法院对该鉴定报告未予采信，并无不当。淦洲投资公司在二审中对《投资协议书》和《确认书》中淦洲投资公司印章与淦洲投资公司在工商部门预留印章是否一致申请鉴定，但《投资协议书》和《确认书》中有法定代表人屠贵宏的签名，且无证据证明屠贵宏的签名系伪造。同时，即使确与预留印章不一致，亦不能证明《投资协议书》和《确认书》不是该公司的真实意思表示，故二审法院对淦洲投资公司的司法鉴定申请未予准许并无不当。
（二）关于本案双方之间是否存在借贷关系的问题。根据本案双方当事人签订的《投资协议书》约定，和丰食品公司于2012年2月10日投资案涉项目300万元，投资期限为一年。无论该项目盈亏，淦洲投资公司应无条件支付给和丰食品公司投资回报率为投资额的30%。同年2月23日，和丰食品公司通过银行电子转账汇入淦洲投资公司账户300万元。2013年1月15日，淦洲投资公司出具《确认书》一份，确认投资及回报款按照430万元结算并承诺限期付款，一、二审根据《投资协议书》和《确认书》约定的内容认定本案双方存在名为投资实为借贷的法律关系，并无不当。淦洲投资公司提出原法定代表人屠贵宏为转让其公司股份签订的《股权转让协议》及《审计报告书》中均未能反映淦洲投资公司负有本案债务，且款项实际已转入原法定代表人许生淦女儿许海灵的账户，故本案款项只是走账而非借款。经查，和丰食品公司通过银行电子转账汇入淦洲投资公司账户300万元，淦洲投资公司后将此款项汇至许海灵账户属于公司处分行为，不能否认和丰食品公司已交付300万元给淦洲投资公司的事实。至于淦洲投资公司财务账户中有无反映300万元款项系公司内部问题，并不影响本案借贷关系的成立。至于淦洲投资公司提出本案涉嫌诈骗应移送公安机关，但其提供的咸宁市公安局温泉分局《立案告知单》显示公安机关是以涉嫌职务侵占罪对屠贵宏立案侦查，与淦洲投资公司主张屠贵宏与和丰食品公司合谋诈骗淦洲投资公司不具有关联性，故淦洲投资公司要求将本案移送公安机关的再审申请理由亦不能成立。
（三）关于一、二审审理程序问题。首先，淦洲投资公司提出一审法院送达的传票没有经办法官签名也无法院印章，但未提供相应证据证明。其次，本案适用简易程序，一审法院当庭告知审理案件的审判人员，程序并不违法。淦洲投资公司一审中又以和丰食品公司的代理人原系法院工作人员为由对驳回决定申请复议，但该代理人已解除与和丰食品公司的代理合同关系，且此人未参加庭审，一审法院以回避理由不成立，驳回淦洲投资公司提出的回避复议申请，并无不当。最后，淦洲投资公司在一审庭审中中途退庭，系其自己放弃诉讼权利。且中途退庭也并不影响其申请鉴定的权利，故淦洲投资公司未在法定的一审举证期限内向一审法院提出对《投资协议书》和《确认书》申请鉴定，由此产生的不利的诉讼后果依法由其自行承担。
至于淦洲投资公司提出的原判还存有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形，但其未能在再审申请书中阐明事实和理由，也未能提供相应证据。
综上，淦洲投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淦洲投资公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈小青
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00007号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住安阳县。系被害人蔡树清丈夫。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住安阳县。系被害人蔡树清儿子。
附带民事诉讼原告人李某3，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住安阳县。系被害人蔡树清女儿。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某4，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住安阳县。系本案被害人。
诉讼代理人韩文信，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
被告人董同峰，又名董钢森，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县曲沟镇东下寒村农民，住本村。因交通肇事，2012年10月9日被安阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月22日被安阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。
辩护人张志红，河南本伟律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）708号起诉书指控被告人董同峰犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3及其诉讼代理人赵文奇、附带民事诉讼原告人李某4的诉讼代理人韩文信、被告人董同峰及其辩护人张志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三、案件的侦破、揭发情况
该案于2012年10月5日20时报案至安阳县公安局，同年10月19日安阳县公安局立案侦查，被告人董同峰于2012年10月9日投案，同日被行政拘留。现已侦查终结。
四、控辩双方的主要控辩内容
安阳县人民检察院指控，2012年10月5日19时20分许，被告人董同峰驾驶二轮摩托车由南向北行驶至曲沟镇东下寒村南头时，撞住前方同向步行的蔡树清、李某4、谢某，造成蔡树清经抢救无效死亡、李某4、谢某及其本人受伤的交通事故。事故发生后，董同峰驾驶肇事摩托车逃逸，2012年10月9日董同峰到安阳县公安局投案。经安阳县公安局交通警察大队认定，董同峰负事故的全部责任，蔡树清、李某4、谢某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，蔡树清系外伤致脑挫裂伤、颅内出血、小脑幕切迹疝形成等，颅脑损伤死亡；经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某4系颅脑损伤、腰5椎体错位均属轻伤。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定结论等证据，据此认为被告人董同峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3及其诉讼代理人要求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理事故人员误工费、营养费、交通费共计400000元。
附带民事诉讼原告人李某4及其诉讼代理人要求依法从重追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40000元。
被告人董同峰对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。其辩称事故发生后自己及家属尽力积极赔偿被害人及家属，被害人要求的民事赔偿过高，希望从轻处罚。
辩护人张志红提出的辩护意见是，被告人在案发后主动投案，认罪态度较好，有悔罪表现，且尽最大能力积极赔偿被害人损失，应从轻判决被告人刑罚。
经审理查明，2012年10月5日19时20分许，被告人董同峰驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车由南向北行驶至安阳县曲沟镇东下寒村南头时，与前方同向步行的蔡树清、李某4、谢某发生交通事故，造成蔡树清经抢救无效死亡、李某4、谢某及其本人受伤。事故发生后，董同峰驾驶肇事摩托车逃逸。2012年10月9日董同峰到安阳县公安局投案。经安阳县公安局交通警察大队认定，董同峰负此事故的全部责任，蔡树清、李某4、谢某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，蔡树清系外伤致脑挫裂伤、颅内出血、小脑幕切迹疝形成等，颅脑损伤死亡；经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某4系颅脑损伤、腰5椎体错位均属轻伤。
上述事实，被告人董同峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4、谢某陈述、证人刘某、李某5、李某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道理交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、投案证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发当天蔡树清、李某4即被送往安阳市人民医院抢救治疗，蔡树清经医治无效于2012年11月3日出院后死亡。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3为蔡树清花去医疗费105151.55元。李某4于2012年10月23日出院，花去医疗费23500.9元。案发后被告人董同峰及其家属已赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某330000元，已赔偿附带民事诉讼原告人李某45000元，赔偿被害人谢某500元，谢某表示不再追究被告人的责任。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的安阳市人民医院医疗费票据、安阳千年健医药连锁有限公司发票、交通费票据等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董同峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董同峰案发后主动到公安机关投案，属自首，依法予以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人董同峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应予赔偿。但对于附带民事诉讼原告人请求的过高部分及不合理部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董同峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2018年4月8日止。）
二、被告人董同峰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3经济损失254253.95元（执行时扣除已支付的30000元）；
三、被告人董同峰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某4经济损失29007元（执行时扣除已支付的5000元）；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈 雷
安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00007号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李明某，男，1953年4月1日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人李守某，男，1976年7月15日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人李荣某，女，1978年5月8日出生，汉族。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李海某，女，1955年3月20日出生，汉族。
诉讼代理人韩文信，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区西郊乡南流寺村。
被告人董同某，又名董钢某，男，1983年5月18日出生，汉族。
辩护人张志红，河南本伟律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）708号起诉书指控被告人董同某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李明某、李守某、李荣某、李海某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李明某、李守某、李荣某及其诉讼代理人赵文奇、附带民事诉讼原告人李海某的诉讼代理人韩文信、被告人董同某及其辩护人张志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年10月5日19时20分许，被告人董同某驾驶二轮摩托车由南向北行驶至曲沟镇东下寒村南头时，撞住前方同向步行的蔡树某、李海某、谢秋某，造成蔡树某经抢救无效死亡、李海某、谢秋某及其本人受伤的交通事故。事故发生后，董同某驾驶肇事摩托车逃逸，2012年10月9日董同某到安阳县公安局投案。经安阳县公安局交通警察大队认定，董同某负事故的全部责任，蔡树某、李海某、谢秋某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，蔡树某系外伤致脑挫裂伤、颅内出血、小脑幕切迹疝形成等，颅脑损伤死亡；经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李海某系颅脑损伤、腰5椎体错位均属轻伤。上述事实，公诉机关向法院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定结论等证据，认为被告人董同某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李明某、李守某、李荣某及其诉讼代理人要求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理事故人员误工费、营养费、交通费共计400000元。
附带民事诉讼原告人李海某及其诉讼代理人要求依法从重追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40000元。
被告人董同某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。其辩称事故发生后自己及家属尽力积极赔偿被害人及家属，被害人要求的民事赔偿过高，希望从轻处罚。
辩护人张志红提出的辩护意见是，被告人在案发后主动投案，认罪态度较好，有悔罪表现，且尽最大能力积极赔偿被害人损失，应从轻判决被告人刑罚。
经审理查明，2012年10月5日19时20分许，被告人董同某驾驶豫EBG2**二轮摩托车由南向北行驶至安阳县曲沟镇东下寒村南头时，与前方同向步行的蔡树某、李海某、谢秋某发生交通事故，造成蔡树某经抢救无效死亡、李海某、谢秋某及其本人受伤。事故发生后，董同某驾驶肇事摩托车逃逸。经安阳县公安局交通警察大队认定，董同某负此事故的全部责任，蔡树某、李海某、谢秋某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，蔡树某系外伤致脑挫裂伤、颅内出血、小脑幕切迹疝形成等，颅脑损伤死亡；经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李海某系颅脑损伤、腰5椎体错位均属轻伤。
2012年10月9日被告人董同某到安阳县公安局投案。
另查明，案发当天蔡树某、李海某即被送往安阳市人民医院抢救治疗，蔡树某经医治无效于2012年11月3日出院后死亡。附带民事诉讼原告人李明某、李守某、李荣某为蔡树某花去医疗费105151.55元。李海某于2012年10月23日出院，花去医疗费23500.9元。案发后被告人董同某及其家属已赔偿附带民事诉讼原告人李明某、李守某、李荣某30000元，已赔偿附带民事诉讼原告人李海某5000元，赔偿被害人谢秋某500元，谢秋某对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人董同某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李海某、谢秋某陈述、证人刘瑞某、李某法、李明某证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道理交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、投案证明、行政处罚决定书、安阳市人民医院医疗费票据、安阳千年健医药连锁有限公司发票、交通费票据等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董同某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，且逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董同某案发后主动到公安机关投案，属自首，予以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人董同某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应予赔偿。但对于附带民事诉讼原告人请求的过高部分及不合理部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董同某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年另六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2017年4月8日止。）
二、被告人董同某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李明某、李守某、李荣某经济损失254253.95元（执行时扣除已支付的30000元）；
三、被告人董同某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李海某经济损失29007元（执行时扣除已支付的5000元）；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 陈 雷
5
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01807号
申请执行人吴庆华。
被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂，住所地南通市通州区骑岸镇三雁村**组。
负责人程小毛，经理。
被执行人程小毛。
吴庆华与南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂、程小毛劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）通仁民初字第0263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26338元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，依法将被执行人名下厂房查封，另未查询到其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，同意被执行人程小毛外出筹款，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产依法查封外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人程小毛承诺筹款履行，获得申请执行人的认可，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周晓泉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2585号
申请执行人赵润泽，男，1981年1月30日出生，汉族。
被执行人王岩，男，1979年11月23日出生，汉族。
申请执行人赵润泽与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）红民初字第1413号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人赵润泽于2015年11月9日向本院申请执行。被执行人王岩应一次性偿还申请人赵润泽借款530000元，若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9100元由被执行人王岩负责。
经执行，被执行人王岩暂无财产可供执行，本院已将被执行人王岩纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张礼玉
二〇一五年十二月十九日
书记员 董 锴
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执367号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，1979年3月1日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：薛秀丽，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛秀丽借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第996号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年七月二十一日
书记员 荆志伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1386号
罪犯毛新宇，男，1990年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在华山监狱服刑。
大庆高新技术产业开发区人民法院于2009年2月18日作出了（2009）庆高新刑少初字第1号刑事判决，认定罪犯毛新宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。2009年3月11日入监服刑。2012年5月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛新宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛新宇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年9月23日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）豫03刑终212号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年8月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月12日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年12月24日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控原审被告人李某某盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）豫0327刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服判决，提出上诉。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月份至2016年12月8日，被告人李某某利用其在洛阳华陵镁业有限公司上班的工作便利，多次将公司仓库内的铜排盗走，并将所盗铜排用切割机切成小块装入袋中�出厂，以废品卖到马某（另案处理）经营的废品收购站销售获利。其中2016年11月下旬的一天，李某某将红铜盗出后，由李某2（另案处理）将红铜带出厂并卖到下河头村马某经营的废品收购站，获利900余元。截止案发，李某某共盗窃红铜300公斤。经物价部门鉴定，被盗红铜价值14529元。案发后，李某某等人退赔洛阳华陵镁业有限公司15000元。
原审认定上述事实的证据如下，被告人供述、被害人阚某的陈述、证人韩某、李某1、赵某、李某2、马某的证言、受案登记表、马某手机通讯录中手机联系人情况、河南增值税专用发票、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认说明、价格认定结论书、手印检验鉴定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、收据、谅解书等。
原审认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，且案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。原审认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人李某某上诉称：原审判决量刑过重，要求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，原审被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司红铜，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉意见理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一七年五月十日
书记员 张立辰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第129号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1993年4月26日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日投案自首，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
辩护人罗某乙，男，1958年8月2日出生，汉族，住址同上，是被告人罗某甲的父亲。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年4月8日和5月13日公开开庭进行了审理，廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人罗某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日18时许，被告人罗某甲无证驾驶车牌号为桂K812**的自卸低速货车行驶至X672线至15KM＋200M廉江市河唇镇鹤地村小学路右转时，与同向右侧由巫某丙驾驶搭载巫某丁的无牌两轮摩托车相撞，造成巫某丁、巫某丙死亡的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人罗某甲承担事故的主要责任。巫某丙承担事故的次要责任，巫某丁无责任。经鉴定，巫某丁符合腹腔内脏破裂及双下肢挫裂出血致急性失血性休克死亡；巫某丙符合创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人罗某甲向廉江市公安局河唇派出所主动投案，被告人家属也代为了赔偿了49000元给两名被害人家属。
上述事实，被告人罗某甲及其辩护人在开庭审理过程中均`无异议，并有证人陈某戊、巫某己的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检测报告书，扣押清单，法医学尸体检验报告书，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲在事发后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。且通过家人对被害人进行赔偿，有悔罪表现，被害人巫某丙对事故发生也有一定过错，综上情节，对被告人可从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4179号
原告单锋，男，1982年3月10日生，汉族，住临沂经济技术产业开发区。
被告张兰玉，男，1980年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告连云港正航建筑劳务有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路4-836号。
法定代表人罗光辉，经理。
本院于2016年3月18日立案受理了原告单锋诉被告张兰玉、连云港正航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，要求原告在开庭前预交案件受理费，但其未在本院指定的期限内交纳，经本院通知其仍未履行交费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初650号
原告：汪军，男，1975年9月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：宜昌恒语科技有限公司，住所地宜昌高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500309809270J。
法定代表人：ＸＸ春，该公司经理。
原告汪军与被告宜昌恒语科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加了诉讼。被告宜昌恒语科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪军向本院提出诉讼请求：1.宜昌恒语科技有限公司清偿汪军借款本息合计218000.00元；2.宜昌恒语科技有限公司以218000.00元为基数按月息2%的标准向汪军支付自2017年12月26日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息；3.由宜昌恒语科技有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：宜昌恒语科技有限公司向汪军借款共计195000.00元，其中2016年11月3日借款100000.00元，2016年12月23日借款95000.00元。2017年12月10日，经双方对账，宜昌恒语科技有限公司尚欠汪军借款本金195000.00元，利息23000.00元，合计218000.00元。宜昌恒语科技有限公司承诺于2017年12月25日前一次性偿还汪军借款本息，逾期未归还以218000.00元为基数按月息2%的标准计付利息至该欠款本息清偿完毕之日止。嗣后宜昌恒语科技有限公司未按约定清偿借款本息，故汪军据此具状起诉，请求法院判如所请。
宜昌恒语科技有限公司未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，宜昌恒语科技有限公司与汪军签订《借款合同》一份，约定宜昌恒语科技有限公司向汪军借款100000.00元，借款期限自2016年11月3日起至2017年2月3日止。2016年12月23日，宜昌恒语科技有限公司与汪军再次签订《借款合同》一份，约定宜昌恒语科技有限公司向汪军借款95000.00元，借款期限自2016年12月23日起至2017年4月23日止。上述《借款合同》还约定借款利息为月息2%，逾期按月息2%计付利息至借款还清为止。《借款合同》签订后，汪军按约定向宜昌恒语科技有限公司的法定代表人ＸＸ春银行账户分别转款100000.00元、95000.00元，宜昌恒语科技有限公司同时向汪军出具了《收条》。借款到期后，宜昌恒语科技有限公司向汪军偿还了部分利息。2017年12月10日，宜昌恒语科技有限公司与汪军签订《还款协议》，载明：经双方共同对账，截止2017年12月10日，宜昌恒语科技有限公司尚欠汪军借款本金195000.00元，利息23000.00元，合计218000.00元；宜昌恒语科技有限公司于2017年12月25日前一次性归还汪军借款本息，若未按期归还，则自2017年12月26日起以未归还借款本息218000.00元为基数按月息2%计算利息至该欠款本息清偿完毕之日止。《还款协议》签订后，宜昌恒语科技有限公司仍未向汪军清偿借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。汪军与宜昌恒语科技有限公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应按照约定全面履行自已的义务。汪军依约履行了借款义务，而借款期届满后，宜昌恒语科技有限公司未依约还款，显属违约。现汪军要求宜昌恒语科技有限公司归还全部借款，并支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。宜昌恒语科技有限公司现主张以借款本息为基数按年利率24%的标准计付利息，违反了法律规定，对超过法律规定部分的，本院不予支持。宜昌恒语科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌恒语科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪军借款本金195000.00元，利息23000.00元，合计218000.00元，并以195000.00元为基数按照年利率24%的标准计付自2017年12月26日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告汪军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由被告宜昌恒语科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一八年五月三十日
书记员 杨玉亭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第95号
原告：安吉毅薪五金工具有限公司。
法定代表人：郑瑞龙。
委托代理人：叶根贵。
被告：杜景。
委托代理人：李忠良。
原告安吉毅薪五金工具有限公司诉被告杜景公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告安吉毅薪五金工具有限公司的委托代理人叶根贵，被告杜景的委托代理人李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月16日，原告委托被告将一批数量8000支、总价值39732元的五金工具（AH铁盖花）托运至江苏张家港的升杨五金工具（张家港）有限公司。然而时至今日，该批货物被告仍未送达。经原告从被告处查询获知�托运货物已灭失。原告认为被告作为承运人对承运货物灭失应承担赔偿责任，故诉至本院，请求判令被告杜景支付原告灭失货物赔偿款39732元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，对原告陈述的事实没有异议，但原告未按托运合同约定的在填写托运单之日起180天内办理查询，因此拒绝赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、出货单一份，证明原告在2011年5月16日委托被告托运8000支五金工具（AH铁盖花）的事实。
证据二、托运单（背面附托运合同）一份，证明原告委托被告托运8000支五金工具（AH铁盖花）及双方货运合同关系的事实。
证据三、证明一份，证明升杨工具（张家港）有限公司至今未收到被告承运的8000支五金工具（AH铁盖花）的事实。
证据四、合同一份（传真件），证明被告承运的8000支五金工具（AH铁盖花）价值39732元的事实。
证�五、结算单一份（复印件），证明原告在2011年7月13日与被告结算运费时要求被告赔偿灭失货物损失的事实。
被告质证对上述证据无异议。
被告未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
关于原告所举证据，本院审查后认为，被告对原告所举证据质证无异议，故本院直接确认原告所举证据的证明力。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年5月16日，原告委托被告将一批数量8000支、价值39732元的五金工具（AH铁盖花）托运至江苏张家港的升杨五金工具（张家港）有限公司，被告承运该批货物至今未送达。经原告从被告处查询得知，托运货物已灭失。2011年7月13日，原告与被告结算运费时要求被告就灭失货物进行赔偿，但被告拒绝赔偿，双方协商未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告安吉毅薪五金工具有限公司与被告杜景的货运合�关系成立并生效，被告承运原告货物，理应在合理的期限内将货物运至约定地点。现被告承运过程中导致价值39732元的五金工具（AH铁盖花）灭失，应承担赔偿责任。被告以原告未按合同约定在托运单填写之日起180天内办理查询为由拒绝赔偿的主张，缺乏依据，本院不予采纳。原、被告签订的托运合同第三条第二款虽约定“…托运人如未办理保价或保险运输及支付报价或保险金的，承运人按实际损失赔偿，但最高不超过本次运费的5倍内限额赔偿”。但庭审中，被告即未以该条款就原告诉请进行抗辩，也未向本院举证其已采取合理的方式提请原告注意该格式条款中限制被告责任的约定，故就该条款之约定，本院不予适用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告杜景支付原告安吉毅薪五金工具有限公司货物灭失赔偿款39732元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半）、由被告杜景负担，因该费原告安吉毅薪五金工具有限公司已预缴，限被告杜景于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一二年四月二十五日
书记员 曾莉莉
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执203号
申请人张群，男，生于1970年7月8日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人张久国，男，生于1978年1月23日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第228号民事调解书，于201６年５月１１日向被执行人张久国发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张久国在你处的住房公积金456731元（本金450000元、执行费6731元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月十日
书记员 沈建国
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1381号
罪犯陈汉威，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年1月6日作出（2014）东刑初字第19号刑事判决，以被告人陈汉威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈汉威在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯陈汉威在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分57.95分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汉威在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉威减去有期徒刑七个月（刑期从2013年9月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02071号
原告：韩勇。
委托代理人：初洪伟，律师。
被告：凌源市刘杖子乡人民政府。
法定代表人：王某。
委托代理人：刘景芳，法律工作者。
原告韩勇诉被告凌源市刘杖子乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩勇及其委托代理人初洪伟、被告凌源市刘杖子乡人民政府法定代表人王某的委托代理人刘景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称：2008年10月31日我与被告签订协议书一份，就彻底修复刘杖子乡西凉返浆路段工程达成协议，协议约定了修复标准、修复费、工程期限及责任和要求，明确了双方的权利义务。协议签订后，我即按协议约定履行，并在约定的期限内完工。经被告验收，2008年11月11日出具完工证，并同意支付工程款184，697元。此款经我向被告索要未果。
被告凌源市刘杖子乡人民政府辩称：我与被告签订协议书一份，并出具了完工证。几年来我乡政府陆续给付原告工程款159，500元，尚欠原告25，197元。我乡政府与原告未约定利息，因此原告要求利息不能得到支持。
经审理查明，2008年10月31日被告凌源市刘杖子乡人民政府为修复刘杖子乡西梁返浆路段与原告韩勇签订“协议书”一份，工程期限自2008年10月31日至同年11月11日。同年11月11日被告向原告出具“完工证”一份，内容为：韩勇修复刘杖子西梁返浆路段工程，经甲方刘杖子乡政府验收，质量和标准合格，同意支付工程款184，697元。2010年1月15日被告向原告支付工程款50，000元；2013年1月23日向原告支付工程款30，000元；2013年11月13日向原告支付工程款19，500元；2013年12月29日向原告支付工程款20，000元；2015年2月16日向原告支付工程款40，000元；五次合计支付工程款159，500元。原告称被告给付的上述五笔工程款均不是修复刘杖子西梁返浆路段的工程款，而是为被告做其他工程所产生的工程款，但未提供为被告做其他工程的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录，协议书、支据、完工证在卷佐证，已经本院审查和庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告签订“协议书”，由原告为被告施工修复刘杖子西梁返浆路段，双方已经形成承揽合同关系。原告已经按合同约定履行了合同义务，且被告为原告出具了完工证，认可原告的工程款为184，697元。后被告陆续向原告支付工程款总额为159，500元。因此被告应将剩余工程款25，197元给付原告。原告称被告给付的159，500元并非修复刘杖子西梁返浆路段的工程款，而是原告为被告做其他工程的工程款，但原告未提供为被告作其他工程的相关证据，因此应承担举证不能的法律后果。原告依约为被告施工的工程竣工后，双方未约定欠款利息，因此原告要求被告支付欠款利息的请求应自向本院提起诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告凌源市刘杖子乡人民政府自本判决生效后十日内给付原告韩勇工程款25，197元，并自2015年4月23日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，979元，由原告韩勇负担2，000元，被告凌源市刘杖子乡人民政府负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年七月十日
书 记 员 贡海洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5686号
原告北京天元伟业模板有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。
法定代表人王志昌，总经理。
委托代理人庞宏星，该公司职员。
委托代理人董少华，该公司职员。
被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。
法定代表人陈量暖。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司与被告广州天力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京天元伟业模板有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李跃
二〇一五年七月三日
书记员 范蕊
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0723执146号
本院受理的申请执行人李佑球与被执行人陈寿云房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
澧县人民法院
二〇一八年五月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00301号
申请执行人：安徽中宇工程机械有限公司，住所地合肥市金寨路161号308室，组织机构代码79355127-4。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：姜长伟，男，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行安徽中宇工程机械有限公司与姜长伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姜长伟无可供执行财产，申请人安徽中宇工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00301号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一五年六月十二日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2015年6月12日
地点：本庭
评议人员：肖兵、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行安徽中宇工程机械有限公司与姜长伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姜长伟无可供执行财产，申请人安徽中宇工程机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00301号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人姜长伟下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
肖兵：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山�人民法院（2015）蜀执字第00301号案件本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00301号申请执行人：安徽中宇工程机械有限公司，住所地合肥市金寨路161号308室，组织机构代码79355127-4。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：姜长伟，男，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行安徽中宇工程机械有限公司与姜长伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姜长伟无可供执行财产，申请人安徽中宇工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00301号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋   建   忠审判员 贾欣审判员吴成莹二○二○一五年六月十二日书记员 张   雪   芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2015年6月12日地点：本庭评议人员：肖兵、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹吴成莹：本院在执行安徽中宇工程机械有限公司与姜长伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姜长伟无可供执行财产，申请人安徽中宇工程机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00301号案本次执行程序终结。贾欣：既然被执行人姜长伟下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。肖兵：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山�人民法院（2015）蜀执字第00301号案件本次执行程序终结。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第52号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：邱尚启，职务行长。
委托代理人：黎荣贵、钟梦影，分别是广东南国德赛律师事务所律师和实习律师。
被申请人：蔡碧雄，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行因仲裁程序中的财产保全案，于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蔡碧雄价值共605587.92元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡碧雄（公民身份号码：x）价值共605587.92元的银行存款（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月十七日
书记员 孟锦秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第867号
申请人：周雪堂。
申请人：周巾汶。
本院于2014年8月25日受理了申请人周雪堂与申请人周巾汶关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人周雪堂与申请人周巾汶因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周雪堂因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费5404元、交通费200元、误工费2000元、护理费800元、住院伙食补助费300元，合计8704元，上述损失由申请人周巾汶承担，款于2014年8月13日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当�人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐 异
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第16号
罪犯孙存柱，男，1977年11月19日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省邢台监狱服刑。
因非法制造爆炸物品罪经河北省邢台市桥东区人民法院于2007年2月2日以（2007）邢东刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利1年。2007年2月13日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯孙存柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙存柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，专项表扬1次，表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯孙存柱能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙存柱准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第321号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王盼云，女，汉族，1954年5月19日出生。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）王沛然，男，汉族，1952年3月21日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人王盼云、王沛然机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1978号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人樊海红、被上诉人王盼云的委托代理人韩洪峰、被上诉人王沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月16日10时40分，王沛然驾驶其自有的豫JWZ3**号小型轿车沿濮阳市石化路由东向西行驶至长庆路口处时，与沿长庆路由南向北驾驶电动车载着王盼云行驶的王某某相撞，造成王盼云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、王沛然负事故的主要责任；2、王某某负事故的次要责任；3、王盼云无事故责任。事故发生后，王盼云于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于2013年8月20日出院，住院治疗65天，支付医疗费24733.05元。其中王沛然向王盼云已支付医疗费共计11626元。王盼云的损伤出院被诊断为：1、腰椎骨折（L1椎体陈旧性骨折）；2、腰部扭伤；3、骨质疏松症；4、脑梗塞后遗症。出院医嘱：1、继续药物治疗，不适随诊；2、腰背肌功能锻炼；3、1、3、6个月各复查1次；4、避风寒、慎起居、节饮食、无劳作。2013年10月31日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对王盼云在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王盼云腰椎体压缩性骨折构成10级伤残。王盼云支付鉴定费700元。护理人员王某某，男，汉族，1981年11月1日出生，系王盼云之子。故车辆豫JWZ3**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，王沛然与王建国在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JWZ3**号小型轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给王盼云造成的各项损失向王盼云承担民事赔偿责任。本次事故给王盼云造成的损失有：医疗费24733.05元、护理费4519.54元、住院伙食补助费1950元、交通费1300元、营养费1300元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，共计53552.47元。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿王盼云各项损失共计53552.47元。扣除王沛然垫付的11626元后，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付王盼云赔偿款共计41926.47元。被代扣的王沛然垫付的11626元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向王沛然返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿王盼云各项损失共计41926.47元；二、驳回王盼云的其他诉讼请求。案件受理费1149元，由王盼云负担301元，王沛然负担424元，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担424元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审法院未按交强险分项限额判决上诉人承担责任，不符合法律规定，适用法律错误。另鉴定费、诉讼费不应由上诉人负担。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人王盼云、王沛然均答辩称：原审认定事实清楚、程序合法，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人王盼云在本次事故中造成的财产损失总额为53552.47元，该金额在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在上述限额内承担赔偿责任，支付王盼云赔偿金，并无不当。上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的原判未按交强险分项项限额判决其承担责任，属适用法律错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。一审案件受理费并非是中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险合同赔付范围内对王盼云支付的赔偿金，而是因其怠于履行保险赔付义务，依法应当负担的诉讼费，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的诉讼费不应由其负担的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定应由保险人承担，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的不承担鉴定费的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵亚贺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初615号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市浐灞生态区旺久便利店，住所地：西安市浐灞生态区华远海蓝城第*幢*单元*层*****号。
经营者：黄通宝。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市浐灞生态区旺久便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判长 段 红 军
审判员 岳新文审判员张如领
二〇一七年七月三十日
书记员 曹 静
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初999号
原告：盛坡垃，男，1963年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，木工，住天门市。
委托诉讼代理人：彭银河、陈兵，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告：姜圣贤（曾用名姜贤二），男，1965年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：姜圣安，男，1962年7月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告盛坡垃与被告姜圣贤、姜圣安承揽合同纠纷一案，本案于2017年5月17日立案。原告盛坡垃于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛坡垃的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛坡垃撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告盛坡垃负担（已交纳）。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马利波
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初76号
原告：犍为县龙道投资有限公司，住所地：犍为县玉津镇滨江路216-217号。
法定代表人：刘柏宏，该公司经理。
被告：彭全明，男，生于1968年10月17日，汉族，居民。
原告犍为县龙道投资有限公司诉被告彭全明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告犍为县龙道投资有限公司的法定代表人刘柏宏到庭参加诉讼，被告彭全明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告犍为县龙道投资有限公司诉称，2014年1月17日，被告彭全明向原告借款30000元，用于资金周转，借款期限从2014年1月17日至2014年2月16日止。被告彭全明至今未还款。原告诉来法院，请求：1、被告彭全明归还借款本金30000元及至今资金利息；2、诉讼费由被告彭全明负担。
被告彭全明未作答辩。
经审理查明，因资金周转需要，被告彭全明于2014年1月17日向原告犍为县龙道投资有限公司借款人民币30000元，并向原告出具�条一张，约定：借款期限为1个月，即从2014年1月17日至2014年2月16日止。借款到期一次性还清全款，若到期未能一次性还清全款，则按银行同期贷款最高利率的4倍计息，并全额归还。到期后，被告彭全明未归还该笔借款。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的被告彭全明的身份证复印件、借条证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告彭全明向原告借款30000元，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的借条为据，应当予以确认，被告彭全明应当按照约定的还款时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭全明于本判决生效之日起30日内偿还原告犍为县龙道投资有限公司借款人民币30000元，并自2014年2月17日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告彭全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 董学文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 洋
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4589号
原告：张丰。
委托代理人（特别授权）：张旭，广东维强律师事务所律师。
被告：李如宾，系个体工商户。
委托代理人（特别授权）：申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
原告张丰诉被告李如宾买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭、被告委托代理人姜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，原被告建立业务关系，被告向原告购买内滑剂等化学制剂产品。期间，原告依约向被告交货，被告收获后在送货单上签收。被告支付了部分货款后，拒不支付剩余货款，至今尚欠11335元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款11335.5元；二、被告赔偿原告利息损失（自2014年11月14日起按日万分之二点一计算至实际清偿日止，其中截止2015年9月22日约为300元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩认为，其没有跟原告发生过业务往来，没有委托过殷庆勇收货，也没有收到过甲醇12桶、异丙醇3桶的这批货，请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、送货单一份，拟证明原被告间存在买卖关系。被告质证认为与本案无关联性，签收的殷庆勇与被告没有关系，签收时间2014年9月14日这段期间也没有委托过殷姓的人来帮忙收货，且该送货单送货单位有涂改，一开始并非写给瑞丰印花；
证据2、名片一张，拟证明李如宾与瑞丰印花关系。被告质证认为真实性及关联性有异议，可以由原告单方制作；
原告当庭提交证据3、李如宾与张丰会面录音光盘及录音打印稿各一份，拟证明被告承认收到原告货款。被告对录音的真实性无异议，对货物所有人表示异议。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1签收人为殷庆勇，且原告不能证明收货人与被告关系，证据2真实性及关联性不予认定，证据3超过举证期限提供且难以反映与本案的关联性，对该证据的证明力本院不予认定，故对原告拟证明原告与被告李如宾间发生买卖合同关系的事实，本院不予认定。
经审理查明，2014年9月14日，“殷庆勇”签收原告送来的共计金额为11335.5元的异丙醇3桶、甲醇12桶。
本院认为，原告仅提供签收人为殷庆勇的送货单，不能证明殷庆勇是否接受被告委托收货，被告亦否认收到该批货物，故李如宾与原告之间的存在买卖合同关系证据欠缺，双方买卖合同关系不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丰的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取45.5元，由原告张丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费91元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 惠
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9602号
原告：义乌市红源汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江东篁园路232号。
法定代表人：周琴英，总经理。
委托代理人：陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：叶峰，男，1974年10月29日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吕丹，男，1982年9月17日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告义乌市红源汽车租赁有限公司诉被告叶峰、吕丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告义乌市红源汽车租赁有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市红源汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告义乌市红源汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 应志华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01474号
申请执行人：任某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行申请执行人任某某申请执行被执行人胡某某离婚纠纷一案中，执行标的为10000元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行0元，剩余10000元。因被执行人胡某某无财产可供执行，申请执行人任某某同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人胡某某有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）巢民一初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人胡某某有财产线索，申请执行人任某某可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1269号
原告康传英，女，1968年10月27日出生，汉族，无职业。
被告吕琦，女，1982年2月25日出生，汉族，教师。
原告康传英诉被告吕琦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吕仙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康传英、被告吕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康传英诉称，2016年6月29日，原告购买被告位于鸡东县乾宏家园小区E号楼2单元301室、建筑面积为86.93平方米房屋，房屋价款20万元已经以银行转账方式一次性交付给被告。按合同约定被告应在协议签订后7日内协助原告办理过户手续，但是被告没有履行合同规定的义务。为维护原告合法权益，原告起诉到法院，要求：一、确认原、被告于2016年6月29日签订的房屋买卖合同有效；二、要求被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续；三、诉讼费由被告承担。
被告吕琦辩称，被告将房屋卖给原告是事实，现在被告找不到开发商，开发商未给被告房屋钥匙，未交付房屋。
经审理查明，2015年2月14日，被告与鸡西市鑫龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买鸡西市鑫龙房地产开发有限公司开发的鸡东县乾宏家园小区E号楼2单元301室，建筑面积86.93平方米。被告未取得鸡东县乾宏家园小区E号楼2单元301室住宅的房产证。2016年6月29日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将此房出售给原告，房款20万元已付清。协议签订后至今，被告未向原告交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋买卖协议、收条及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告吕琦从鸡西市鑫龙房地产开发有限公司购买的鸡东县乾宏家园小区E号楼2单元301室住宅，未办理房屋产权凭证，根据《物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被告吕琦没有依法办理该房屋产权登记，其对该房屋不享有物权。此时，被告将诉争房屋出卖给原告，其处分行为属无权处分。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告与原告签订的房屋买卖合同有效，对于原告要求确认原、被告于2016年6月29日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告吕琦未取得诉争房屋所有权，其无法履行协助原告办理物权转移登记的合同义务，故原告要求被告履行合同义务，协助办理房屋转移手续，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条的规定，判决如下：
一、原告康传英与被告吕琦签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告康传英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二○一六八月八日
书记员 徐梓涵
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开非执字第26号
申请执行人某某卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人董某某，女，1987年6月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人相某某，男，1985年7月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人某某卫生局与被执行人董某某、相某某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人某某卫生局于2015年12月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人某某卫生局撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结某某卫生局开计征决字（2015）5009号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李西碟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2535号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区三河湖镇河西姜村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇河西姜村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇河西姜村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00857号
原告刘建渊，男，汉族，1956年10月1日出生，陕西省延安市人。
委托代理人谢党恩，男，汉族，1951年1月7日出生，系延安知情文化研究会副会长。
被告杨增宝，男，汉族，1954年12月30日出生，陕西省延安市宝塔区姚店镇姚店村村民。
本院在审理原告刘建渊诉被告杨增宝民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘建渊撤回起诉。
本案案件受理费175元，原告刘建渊已预交，现减半收取，实际由原告刘建渊承担87.5元。
审判员 张 虎
二〇一三年五月三日
书记员 张文慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02202号
被执行人姜建波，农民。
姜建波罚金一案，本院作出的（2014）涟刑初字第0018号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人姜建波应缴纳追赃款11650元、罚金2.3万元。因被执行人未能履行，本院刑事审判庭于2015年11月14日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜建波目前在监狱服刑，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0018号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月十九日
书记员 孔 勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11203号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杜刚，男，汉族，1987年7月9日出生，住重庆市璧山县。
被告安娜，女，汉族，1980年4月8日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杜刚、被告安娜、被告重庆正鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规a定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第510号
原告：徐顺全，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：杨昂，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：程志忠，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告徐顺全与被告程志忠劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王彤适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐顺全及其委托代理人张涛、杨昂到庭参加了诉讼，被告程志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺全诉称：2012年8月，被告承包了佛峨山庄的建房工程，并雇佣了包括原告在内的十几名工人在工地干活，开工时，被告承诺每人每天工作8小时，工资为80元一天，加班6小时则工资加80元。原告在工地上了一个多月，工程完工后，被告在发包方结清工程款后却并未按时发放工资给工人，并以没有钱为一直拖欠工人工资，后来在苏稽派出所的协调下，被告才于2013年2月9日出具《欠条》一份，证实欠原告的工资2040元未付。但此后被告仍以无钱为由拖欠原告工资至今，现要求判令被告立即支付原告工资2040元，并承担本案诉讼费用。
被告程志忠未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年8月，案外人冯某某向乐山市市中区苏稽镇佛峨山庄承包了餐厅建设工程，随后被告程志忠从冯某某处承包了该工程的劳务业务，此后，程志忠雇请原告到该建设工地干活，并承诺每天工作8小时，工资每天80元，如加班6小时则工资加80元。2012年9月，该工程完工后，工程发包方乐山市市中区苏稽镇佛峨山庄向冯某某结清了包括劳务在内全部的建设工程款，但被告程志忠却未及时向其雇请的工人发放工资报酬。原告及该工地其他工人多次向被告索取报酬均无结果，直到2013年2月9日，被告程志忠才向原告出具了一份《欠条》，证明尚欠原告工资2040元，但此后，被告仍然以无钱为由拖欠原告报酬至今，原告经多次向被告追讨无果后，于2014年1月16日诉至本院，并主张前述请求事项。
以上事实，有《欠条》、调查笔录、当事人的陈述等证据予证明。
本院认为：被告程志忠作为工程劳务承包者，负有及时向其雇请的劳动者支付劳动报酬的义务。2013年2月9日，被告在向原告出具欠条后，不仅证明了原、被告双方已经存在劳务关系，而且还证明了被告拖欠原告报酬至今未付的事实。原告要求其立即支付所欠报酬的请求，事实清楚、证据充分，对此，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程志忠在本判决生效后三日内，支付原告徐顺全人民币2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计25元，由被告程志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪晓磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执820号
申请执行人资文林
被执行人苏州美属商贸有限公司
法定代表人姚发国
申请执行人资文林与被执行人苏州美属商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2016）第543号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州美属商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币28914.79元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 柳海峰
二〇一六年三月十八日
书记员 季铭栋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1613号
罪犯陈超鉴，男，1977年1月10日出生于广西桂平县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月8日作出了（2003）临中刑初字第219号刑事判决，以被告人陈超鉴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2005年10月21日以（2005）云高刑执字第4320号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。经云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日以（2008）昆刑执字第2865号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2009年3月11日以（2009）昆刑执字第2010号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年10月21日起至2022年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈超鉴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈超鉴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯陈超鉴没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈超鉴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈超鉴未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈超鉴减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2021年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
南京市高淳区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）苏0118执342号
申请执行人：李风花，女，1986年9月14日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，系该厂厂长。
本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与李风花追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李风花于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执342号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十六日
书记�徐来福
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第371号
原告张秀华。
被告潍坊中普置业集团有限公司。住所地：青州市范公亭东路建行大楼**楼。
法定代表人李凤娟，董事长。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李建华。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
原告张秀华诉被告潍坊中普置业集团有限公司（以下简称“中普公司”）、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华及两被告委托代理人房德业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，二被告向原告借款3000000元，约定月利息100000元，未约定借款期限。后经原告催要，被告尚欠借款本金3000000元以及部分利息未还。请求判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息200000元（利息计算至2013年3月23日，以后利息另计），诉讼费用由被告负担。
被告中普公司辩称，本公司向原告借款，经办人是本公司经理即被告李建华。本公司实际收到的借款本金为2000000元，为原告出具了金额为3000000元的借据，其中1000000元是利息，借款期限为12个月，本公司自借款之次月起每月付款100000元，即在分期支付1200000元后，再行支付1800000元。其次，本案利息约定过高，应当按照银行贷款利率的四倍计算利息。截止到2013年3月14日，本公司已经支付利息1071100元。
被告李建华辩称，本人是被告中普公司的经理，经办借款系履行职务行为，不应承担责任。
经审理查明，2012年2月23日，两被告因经营需要共同向原告借款两笔共计3000000元，并共同为原告出具借条两份，约定月利息100000元，于每月的23日付清，未约定借款期限。自2012年3月8日至2013年3月14日，被告李建华以银行转账、现金支付等方式先后向原告支付利息共计1071100元。后经原告催要借款本息，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、利息约定书面证明、欠息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。被告李建华在借据上签名，未注明系经办人，且日后多次向原告支付利息，应当认定其是共同借款人，应共同承担还款责任。原、被告约定借款月利息为100000元，即月利率为3.33%，高于中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效。被告要求参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算利息的辩解意见，本院予以采纳。因此，原告要求被告偿还借款3000000元并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求中超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中普置业集团有限公司、李建华于本判决生效之日起三日内偿还原告张秀华借款3000000元；
二、被告潍坊中普置业集团有限公司、李建华支付原告张秀华利息（借款本金3000000元自2012年2月24日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
被告潍坊中普置业集团有限公司、李建华已经偿还的款项1071100元，在本判决第一项、第二项确定的债务中予以扣除。
三、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，诉讼保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费32400元，企业提起上诉的，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年五月三日
代理书记员 傅 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3562号
原告：赵子成。
委托代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
法定代表人：李连亮，经理。
委托代理人：夏继友，该公司法律顾问。
原告赵子成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子成诉称：2013年4月28日，原告以临沂市三丰物流有限公司的名义在被告处投保商业险，并投保了不计免赔率险。2013年9月25日，孙宝金驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂车沿京沪高速公路行驶至蒙阴县高速公路出口时，因驾驶员操作不当，与前方停车等待下高速的冀T×××××号车发生追尾，造成鲁Q×××××号车损坏的交通事故。经保险公司查勘，该事故属于保险责任。后原告多次向被告索赔，因赔偿问题至今达不成一致，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告保险金36000元，并承担本案的诉讼费。
被告临沂财保公司辩称：1、原告车辆投保属实，原告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号码安全锁、车损照片，我公司在落实无误后根据保险合同约定予以赔偿；原告车辆系不足额投保，理应按比例赔付；对于鉴定、诉讼费用等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明：原告赵子成系鲁Q×××××／鲁Q×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记挂靠在临沂市三丰物流有限公司名下。2013年4月28日，原告赵子成以临沂市三丰物流有限公司名义为其车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保了包含不计免赔率的机动车辆损失险、第三者责任险等商业险，被告为原告出具了保险单，保险单载明：被保险人为临沂市三丰物流有限公司，保险车辆为主车鲁Q×××××和挂车鲁Q×××××，主车鲁Q×××××初次登记日期为2006年12月5日，已使用6年，新车购置价为171000元，车辆损失保险的保险金额为34200元；主车保险单背面特别约定清单载明：该车车损险按20%投保，出险时按比例赔付，车损免赔额2000元。挂车鲁Q×××××的新车购置价为78300元，车辆损失险的保险金额为15660元。主、挂车辆保险期间分别自2013年5月1日起至2014年4月30日止、2013年4月29日起至2014年4月28日止。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2013年9月25日，孙宝金驾驶原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××沿京沪高速公路行驶至蒙阴县高速公路出口时，因驾驶员操作不当，与前方停车等待下高速的冀T×××××号车发生追尾，造成原告主车鲁Q×××××损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告保险公司进行了报案，被告亦对事故现场进行了查勘。
事故发生后，原告支出车辆施救费用4000元；原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其投保车辆鲁Q×××××评估维修价格为52910元，支出评估费用1500元。原告就其损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院，要求被告给付保险金36000元。
庭审中，被告临沂财保公司对原告投保车辆的损失价值提出异议，认为临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的价格评估报告系原告单方委托作出，评估价值过高。被告另对原告支出施救费用认为过高。但被告对其异议均未提供反驳证据证实。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、保险条款、保险报案记录、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、身份证等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告赵子成作为实际车主，对涉案投保车辆具有保险利益，其与被告临沂财保公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故造成损失，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆鲁Q×××××因此次交通事故损失52910元，有临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的价格评估结论书予以证实，被告虽提出异议，但未提供反驳证据证实，本院经审查认为，该鉴定报告虽系原告单方委托所作出，但鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围，被告临沂财保公司应在承保机动车辆损失保险34200元限额内予以赔付。鉴于原告系按投保车辆价值的20%所投保，且保险单作出了出险时按比例赔付的约定，故被告赔付原告车辆损失为10582元。被告在原告投保车损险不计免赔的情况下，再行约定车损免赔额2000元，违反我国保险法第十九条关于“免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人责任”条款无效的规定，本院不予支持。原告为此支出的评估费用1500元，系原告为查明和确定投保车辆的损失程度所支付必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告临沂财保公司予以承担。
原告因该事故支出施救费用4000元，有原告实际支出的施救费发票予以证实，被告虽认为过高，但并无反驳证据证实，本院予以认定。该费用系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失与原告在被告怠于核损情况下为评估确定保险车辆损失所支付的必要而合理的费用，根据我国《保险法》第五十七条第二款的规定，亦应由被告临沂财保公司予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告赵子成车辆损失保险金10582元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告赵子成车辆评估费用1500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告赵子成车辆施救费用4000元。
上述一至三项共计16082元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨丽霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第514号
上诉人（原审原告）：枣庄金农粮油有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城山亭工业园区。
法定代表人：宋承奎，董事长。
委托代理人：朱玉荣，该公司原法定代表人。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵天勇，居民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头律师服务所法律工作者。
上诉人枣庄金农粮油有限公司（以下简称金农公司）因与被上诉人赵天勇房屋租赁合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：金农公司系案外人张建文和张建波投资兴建。2004年4月3日，金农公司原法定代表人张建文与赵天勇通过口头协商，赵天勇同意拟购置金农公司的前院（包括所附的全部房屋及场地）。赵天勇于当日向金农公司支付订金7万元，金农公司原法定代表人张建文向赵天勇出具收条一张。2012年5月6日，在赵天勇未参加的情况下，金农公司原法定代表人张建文和股东张建波与金农公司时任法定代表人朱玉荣和股东宋乐天签订了转让合同书，将金农公司的资产整体转让，包括赵天勇同意拟购置的前院，并在工商局办理了变更登记手续，公司名称未变更。后金农公司与赵天勇就赵天勇占有使用房屋及场地问题多次协商未果。金农公司与赵天勇既未签订书面房屋买卖合同，也未签订书面房屋租赁合同。
上述事实，有当事人的陈述、金农公司的营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、山国用（2008）第007号国有土地使用证复印件、转让合同书、收条复印件各一份、证人证言等证据存卷予以证实。
原审法院认为：金农公司与赵天勇曾就金农公司所有的房屋及场地问题经过口头协商达成过一定意向。金农公司原法定代表人收取了赵天勇的订金，并将房屋及场地交付赵天勇使用，但未签订书面买卖合同或租赁合同，使双方之间的民事法律关系处于一种不确定状态。金农公司要求解除双方之间的租赁合同关系的诉讼请求，因金农公司除陈述以外，未能提供其他证据加以佐证，且赵天勇不予认可，故金农公司的诉讼请求，所举证据不足，不予支持，待收集证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回金农公司的诉讼请求。案件受理费1500元，由金农公司负担。
上诉人金农公司不服原判决上诉称：原审判决认定事实错误，判决错误。一、双方之间租赁关系应予认定。双方签订书面房屋租赁合同，是基于双方信任关系，赵天勇一直承认且态度很好。金农公司原审提供的转让协议书及张建文的录音，足以证明双方之间存在房屋租赁关系，赵天勇如不能推翻金农公司提供的证据，金农公司所提供证据的真实性应得到认可。二、赵天勇提供的证据不能证明其举证目的。7万元订金不是定金，金农公司时任法定代表人与赵天勇达成过买卖意向，但后来由于赵天勇无力支付购置款，双方又协议变为租赁关系，每年租金12万元。金农公司的厂房没有理由让赵天勇白白使用好几年。实际情况是赵天勇一直支付租金至2013年下半年，后来租金一直欠着。请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判支持金农公司的诉讼请求。
被上诉人赵天勇答辩称：金农公司自认双方间存在房屋买卖合同关系，赵天勇在原审中也提供大量证据予以证实。金农公司主张双方间存在房屋租赁关系，没有提供任何能够证明的证据。金农公司在认可双方存在房屋买卖关系的情况下，应对其主张双方又协议变更为租赁关系承担举证义务。金农公司原审提供的转让协议书及张建文的证言，不能证明金农公司主张的事实。金农公司的上诉无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：金农公司认可其与赵天勇之间曾达成买卖意向，赵天勇主张双方之间属买卖关系。金农公司主张双方达成买卖意向后，又协议变更为租赁关系，对此变更为租赁关系主张，赵天勇不予认可，金农公司提供的证据亦不足以证明该主张，故原审法院对金农公司主张双方存在房屋租赁合同关系未予认定并无不当。因本案证据尚不能认定双方之间为房屋租赁关系，金农公司基于双方存在房屋租赁合同关系，请求解除租赁合同并支付租金，理由不成立，原判决对此请求未予支持亦无不当。金农公司如认为其所有的房屋为他人占有应予以返还，可另行主张。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由枣庄金农粮油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 婕
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第52号
申请执行人赵少云，家务。
被执行人吴一标，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文南商初字第39号民事判决书，于2015年1月20日立案执行申请执行人赵少云与被执行人吴一标民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，未履行标的额为97000元及其利息。
在执行过程中，查询了被执行人吴一标的银行存款，房屋等财产，发现被执行人吴一标所有的坐落于文成县百丈漈镇二源村的房产被另案查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人赵少云未提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人吴一标外出，无详细地址及联系方式，未发现有其他可供执行的财产，目前应裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温文执民字第52号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨银
二〇一五年四月九日
书记员 许栩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第52号
申请执行人赵少云
被执行人吴一标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文南商初字第00039号，依法向被执行人吴一标发出执行通知书，责令被执行人吴一标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴一标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴一标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十八日
书记员 程志钱
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00134号上诉人（原审原告）中国外运河北公司元氏仓库，住所地元氏县蟠龙路**。法定代表人靳俊卯，该公司总经理。委托代理人黄秀芳，中国外运河北公司法律顾问。委托代理人赵红果，中国外运河北公司法律顾问。被上诉人（原审被告）元氏县房产管理局，，住所地元氏县蟠龙路**法定代表人高增良，该局局长。委托代理人王国强，元氏县房产管理局工作人员。委托代理人张雨，元氏县房产管理局工作人员。原审第三人陈聚其，男，汉族，1948年10月17日生，住。原审第三人曹守信，男，汉族，1967年11月10日生，住元氏县。委托代理人李多修，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。上诉人中国外运河北公司元氏仓库不服元氏县人民法院2014年7月21日作出的（2014）元行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让不动产或者动产时是善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需登记的已经交付给受让人。”在本案中，第三人曹守信作为普通公民在购买第三人陈聚其房屋时，已审查该房屋的产权证，并注意到该房屋曾办理过抵押借款，相信该房屋产权的合法性，同时根据两第三人之间的合同，房款收据、税费缴纳凭证来看，第三人曹守信已经支付了合理对价，且该房屋已在被上诉人元氏县房产管理局办理转移登记。虽然涉案房屋初始登记已被确认违法，但第三人曹守信因向第三人陈聚其支付合理对价从陈聚其处取得该房屋的所有权的情形符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款所确立的原则，故第三人曹守信取得房屋的所有权属于善意取得，应当受到法律的保护。原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定，裁定驳回上诉人对被上诉人为第三人曹守信颁发元氏房权证城区字第**房屋所有权证行为的起诉，并无不当。上诉人认为第三人不适用善意取得制度的上诉意见，没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 卫代理审判员  徐进富代理审判员  魏其仓二〇一四年九月二十五日书 记 员  于 璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第840号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某强。因本案，2013年10月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人王某强犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月至2011年12月间，被告人王某强给海宁某染整有限公司运输货物后，为结算货款，在明知该公司与杭州某货运有限公司海宁分公司没有实际运输业务往来的情况下，到杭州某货运有限公司海宁分公司虚开用于抵扣税款的公路、内河运输业统一发票，共计55份，票面金额388379.69元，虚开税款26916元，后均已由海宁某染整有限公司申报抵扣。案发后，海宁某染整有限公司补缴了税款，并缴纳了滞纳金。
另查，2012年12月13日，在公安人员就杭州某货运有限公司海宁分公司涉嫌虚开用于抵扣税款发票一案调查取证时，被告人王某强如实交代了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，同案犯供述，运输发票、记账凭证、开票明细、领款明细、抵扣证明、补税情况表、营业执照、税务登记证等书证，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强违反国家税务管理规定，让他人虚开用于抵扣税款发票，虚开税款26000余元，致使国家税款被骗取26000余元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告人王某强所犯罪名成立。被告人王某强有自首情节，并且被骗取税款及滞纳金已补缴，分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某强犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一四年八月二十日
书记员 沈雨蜜