云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终121号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）古自章，男，1994年10月1日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住个旧市大屯镇新坝村出租房。2011年2月21日因犯抢劫罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；2017年3月23日因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月2日刑满释放。现因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。
上诉人（原审被告人）张超，男，1993年9月1日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，个体户，住个旧市大屯镇云锡大屯选厂四村**幢*单元*号。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。
原审被告人王云光，男，1998年1月20日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住屏边县和平乡瓦乍村委会背阴山村**号。2016年11月24日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年7月7日刑满释放。现因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。
原审被告人陶保明，男，1993年6月16日生，苗族，云南省屏边县人，初中文化，农民，住屏边县和平乡瓦乍村委会背阴山村*号。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。
原审被告人白富，男，1997年10月6日生，彝族，云南省石屏县人，大专文化，云南交通技师学院学生，住蒙自市鸿运花园*幢*单元***号。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
原审被告人黄勇金，男，1994年1月15日生，彝族，云南省个旧市人，中专文化，农民，住个旧市大屯镇团结村委会三道水村。因本案于2017年8月3日被取保候审。
原审被告人张国斌，男，1970年1月12日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，个旧市云锡大屯选矿厂职工，住个旧市大屯镇云锡大屯选厂一村**幢**号。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
原审被告人陈林，男，1996年9月15日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市大屯镇团结村委会三道水村。因本案于2017年8月3日被取保候审。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人古自章、王云光、陶保明犯盗窃罪、张超、白富、黄勇金、张国斌、陈林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月19日作出（2018）云2502刑初19号刑事判决。原审被告人古自章、张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并审阅上诉理由、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月间，被告人古自章、王云光、陶保明伙同他人在开远市、蒙自市、个旧市辖区内多次盗窃微型车，具体事实如下：
1、2017年7月14日凌晨，被告人古自章、王云光伙同他人经预谋后，在开远市人民南路与红旗街交叉口梦香宾馆旁的巷子路边，采用强行撬锁的方式，将被害人杨兴华的一辆银灰色五菱牌微型车盗走。经鉴定，杨兴华被盗微型车价值人民币17100元。后该微型车停放在蒙自市文澜镇北窑村路边时被交警查获，并发还被害人杨兴华。
2、2017年7月16日凌晨，被告人古自章、王云光、陶保明伙同他人经预谋后，采用强行撬锁的方式，分别在开远市西山路果酒厂大门对面路边，将被害人杨俊的一辆白色长安牌长安之星2代微型车盗走；在开远市南正街159号门口，将被害人马丽红的一辆银灰色长安牌微型车盗走。经鉴定，杨俊被盗微型车价值人民币5600元；马丽红被盗微型车价值人民币9800元。被告人古自章、王云光等人将马丽红被盗的微型车以人民币1500元的价格卖给被告人张超，张超又将该微型车以人民币2000元的价格卖给被告人黄勇金。案发后，被盗银灰色长安牌微型车已被公安机关追缴并发还被害人马丽红。
3、2017年7月18日凌晨，被告人古自章、王云光伙同他人经预谋后，来到开远市禄丰村入口村委会办公室门口，采用强行撬锁的方式，将被害人胡进红的一辆灰色长安牌微型车盗走。经鉴定，胡进红被盗微型车价值人民币17400元。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害人胡进红。
4、2017年7月19日凌晨，被告人古自章、王云光、陶保明伙同他人经预谋后，来到开远市建设东路乐白道新村92号门口，采用强行撬锁的方式，将被害人刘进武的一辆银灰色长安牌微型车盗走。经鉴定，刘进武被盗微型车价值人民币9800元。被告人古自章、王云光等人以人民币1500元的价格将微型车卖给被告人张超，后张超又将微型车以人民币1800元的价格卖给被告人张国斌。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害人刘进武。
5、2017年7月19日凌晨，被告人古自章、王云光、陶保明伙同他人经预谋后，来到开远市南洞风景区附近开远至大庄乡岔路双拥渠石碑旁，采用强行撬锁的方式，将被害人李仰博的一辆棕色东风牌微型车盗走。经鉴定，李仰博被盗的微型车价值人民币29600元。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害人李仰博。
6、2017年7月20日凌晨，被告人王云光伙同他人经预谋后，来到开远市景山路景山苑小区门口，采用强行撬锁的方式，将被害人赵庆红的一辆白色五菱牌微型车盗走。经鉴定，赵庆红被盗微型车价值人民币8200元。被告人王云光等人以明显低于市场的价格将微型车卖给被告人张超。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害人赵庆红。
7、2017年7月24日凌晨，被告人古自章伙同他人经预谋后，来到开远市人民路小新村2号路口，采用强行撬锁的方式，将被害人李忠玉的一辆棕色五菱牌微型车盗走。经鉴定，李忠玉被盗的微型车价值人民币31600元。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害人李忠玉。
8、2017年7月9日凌晨，被告人古自章来到个旧市大屯镇官家山新村100幢旁边的空地上，采用撬锁的方式，将被害人金勇的一辆白色长安牌长安之星第一代微型车盗走。经鉴定，金勇被盗微型车价值人民币5600元。被告人古自章将该微型车以人民币1500元左右的价格卖给被告人张超，后张超又将微型车以人民币2000元的价格卖给被告人黄勇金。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害人金勇。
9、2017年7月11日凌晨，被告人王云光伙同他人经预谋后，来到蒙自市新安化肥厂宿舍区篮球场旁边，采用强行撬锁的方式，将被害人杨志游的一辆银白色长安牌微型车盗走。经鉴定，杨志游被盗长安牌微型车价值人民币12200元。被告人古自章将微型车以人民币1600元的价格卖给被告人张超，张超又将微型车以人民币2160元的价格转卖给被告人陈林。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害人杨志游。
10、2017年7月12日凌晨，被告人古自章、王云光伙同他人经预谋后，来到蒙自市冷泉镇冷泉街老农村信用社门口，采用强行撬锁的方式，分别将被害人路美萍的一辆灰色五菱牌微型车盗走，将被害人杨中华的一辆灰色五菱牌微型车盗走。经鉴定，杨中华被盗微型车价值人民币14600元；路美萍被盗微型车价值人民币21700元。被告人古自章将杨中华被盗走的微型车开出100米左右时，因车辆陷入泥潭里无法发动便丢弃在现场，后该微型车被杨中华找到。被告人古自章将路美萍被盗的微型车以人民币3000元的价格卖给被告人张超，后张超又将微型车以人民币3600元的价格卖给被告人白富。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害人路美萍。
11、2017年7月23日凌晨，被告人古自章、陶保明伙同他人经预谋后，来到蒙自市芷村镇铟锌冶炼厂花园旁，采用强行撬锁的方式，将被害人侯金波的一辆棕色五菱牌微型车盗走。经鉴定，侯金波被盗微型车价值人民币32100元。该微型车由王云光驾驶至开远市羊街加油站附近时，因车辆无法发动被丢弃在路边，后被开远市公安局交警查获并发还被害人侯金波。
12、2017年7月23日凌晨，被告人陶保明伙同他人经预谋后，来到蒙自市东村南路二组餐厅门口，采用强行撬锁的方式，将被害人向进的一辆白色长安牌微型车盗走。经鉴定，向进被盗微型车价值人民币5600元。该微型车由王云光驾驶至蒙自市红河学院附近时，因车辆无法发动被丢弃在路边。
13、2017年7月23日凌晨，被告人古自章、陶保明伙同他人经预谋后，来到蒙自市草坝镇蒙自市城镇供水有限责任公司草坝营业室门口，采用强行撬锁的方式，将被害人杨红菊的一辆摩卡灰色福田牌微型车盗走。经鉴定，杨红菊被盗微型车价值人民币26700元。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害人杨红菊。
14、2017年7月27日凌晨，被告人古自章来到蒙自市鸣鹫镇农贸市场内，将牛远方的一辆银灰色长安牌微型车盗走。经鉴定，牛远方被盗微型车价值人民币5600元。被告人古自章将微型车以人民币700元的价格卖给被告人张超。案发后，被盗微型车已被公安机关追缴并发还被害人牛远方。
综上，被告人古自章参与盗窃微型车11起、13辆，盗窃金额22.72万元；被告人王云光参与盗窃微型车8起、10辆，盗窃金额14.6万元；被告人陶保明参与盗窃微型车6起、7辆，盗窃金额11.92万元；被告人张超收购他人盗窃微型车7辆，涉案价值7.29万元；被告人黄勇金收购他人盗窃微型车2辆，涉案价值1.54万元；被告人白富收购他人盗窃微型车1辆，涉案价值2.17万元；被告人张国斌收购他人盗窃微型车1辆，涉案金额9800元；被告人陈林收购他人盗窃微型车1辆，涉案金额1.22万元。
另查明，2017年7月29日凌晨1时许，被告人古自章、王云光、陶保明在开远市南园新村附近的一辆微型车上被抓获。7月31日14时许，被告人张超在个旧市大屯镇云锡大屯选厂门口修理店内被抓获。被告人白富在蒙自市红河鑫驰汽车服务有限公司修理厂内被抓获。被告人张国斌主动向公安机关供述自己购买赃车的事实。8月3日11时许，被告人陈林、黄勇金自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原判根据前述事实，认为被告人古自章、王云光、陶保明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张超、白富、黄勇金、张国斌、陈林明知是被盗车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张超购买明知是盗窃所得的机动车七辆，属于《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄勇金、张国斌、陈林自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极向公安机关退赔收购车辆，依法对三被告人从轻处罚。被告人古自章、王云光、陶保明、张超、白富到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，陶保明、张超积极配合公安机关追缴被盗车辆、白富自动退赔收购车辆，依法对五被告人从轻处罚。被告人陶保明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人古自章、王云光在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：（一）被告人古自章犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳；（二）被告人王云光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳；（三）被告人陶保明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳；（四）被告人张超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳；（五）被告人白富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳；（六）被告人黄勇金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳；（七）被告人张国斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳；（八）被告人陈林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳；（九）随案移送手机四部（粉色viv0X9手机一部、黑色ChinaMobile手机一部、白色TD—LTE手机一部、金色OPPOR7手机一部）、内六角磨制钥匙七把、套筒一个，依法予以没收。
古自章上诉提出：其未参与原判认定的第十项和第十三项盗窃犯罪，请求二审予以查明并改判。
张超上诉提出：系初犯，有自首情节和悔罪表现，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，2017年7月间，古自章、王云光、陶保明伙同他人在开远市、蒙自市、个旧市辖区内多次盗窃微型车，并将所盗微型车以低价销售给被告人张超、黄勇金、白富、张国斌、陈林。其中，古自章参与盗窃微型车11起、13辆，所盗车辆价值人民币22.72万元；王云光参与盗窃微型车8起、10辆，所盗车辆价值人民币14.6万元；陶保明参与盗窃微型车6起、7辆，所盗车辆价值人民币11.92万元；张超收购他人盗窃微型车7辆，涉案车辆价值人民币7.29万元；黄勇金收购他人盗窃微型车2辆，涉案车辆价值人民币1.54万元；白富收购他人盗窃微型车1辆，涉案车辆价值人民币2.17万元；张国斌收购他人盗窃微型车1辆，涉案车辆价值人民币9800元；陈林收购他人盗窃微型车1辆，涉案车辆价值人民币1.22万元。2017年7月29日凌晨1时许，古自章、王云光、陶保明在开远市南园新村附近被抓获。同年7月31日14时许，张超在个旧市大屯镇云锡大屯选厂门口修理店内被抓获。白富在蒙自市红河鑫驰汽车服务有限公司修理厂内被抓获。张国斌主动向公安机关供述自己购买赃车的事实。同年8月3日11时许，陈林、黄勇金自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述认定事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、购车发票、车辆行驶证、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，被告人古自章、王云光、陶保明、张超、黄勇金、白富、张国斌、陈林亦供述在案，与上述证据印证其犯罪事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）古自章，原审被告人王云光、陶保明无视国法，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人张超，原审被告人白富、黄勇金、张国斌、陈林明知是被盗车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中，上诉人张超掩饰、隐瞒犯罪所得赃车七辆且价值总额达7.29万元，属情节严重。在共同盗窃中，古自章、王云光起主要作用，系主犯；陶保明起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。原审被告人黄勇金、张国斌、陈林自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。古自章、王云光、陶保明、张超、白富到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人古自章、陶保明系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的涉案车辆均已追回，可对黄勇金、白富适用缓刑，对张国斌、陈林单处罚金，张超属情节严重，不宜适用缓刑。原判已充分考虑各上诉人、原审被告人的犯罪事实，法定、酌定情节及社会危害程度依法作出公正判处。经查，原审被告人王云光、陶保明均证实上诉人古自章参与了原判认定的第十起、第十三起盗窃犯罪，且古自章亦供述在卷，足以证实；上诉人张超系被公安民警抓获，不属自首，故上诉人古自章关于其未参与原判认定的第十起、第十三起盗窃犯罪；上诉人张超关于有自首情节，原判量刑过重，建议改判缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年五月十八日
书记员 李亚楠