wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申3号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨志安，男，汉族，生于1954年8月12日，住四川省达州市通川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨富全，男，汉族，生于1952年12月14日，住四川省达州市达川区。
原审第三人：邓绪和，男，汉族，生于1958年12月22日，住四川省达州市通川区。
再审申请人杨志安因与被申请人杨富全以及原审第三人邓绪和不当得利纠纷一案，不服本院（2015）达民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志安申请再审称：本案认定事实错误，诉争十万元应当认定为杨志安及其女ＸＸ为杨富全筹集的，杨富全应当返还不当得利。请求撤销二审判决，依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人杨志安对于自已的主张未能提供足以达到其证明目的的证据佐证，应当承担由此产生的法律后果。综上，杨志安申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志安的再审申请
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年四月十一日
书记员 张小平
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1026号
罪犯武建章，男，1982年7月31日出生，汉族，许昌市魏都区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2009年5月26日作出（2009）魏刑初字第203号刑事判决，以被告人武建章犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年2月18日至2017年2月17日。判决发生法律效力后，2009年7月10日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2016年2月17日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯武建章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武建章在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、�理警察刘中华、祝云端及同监罪犯马赛赛、杨洲的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯武建章在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建章的刑罚减去有期徒刑1年1个月（减刑后的刑期自2009年2月18日至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第173号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人汤某某，男，1984年9月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，家住衡阳市珠晖区酃湖乡大众村。2009年3月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年5月4日裁定释放。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日23时许，被告人汤某某窜至本市珠晖区怀窑里14栋时，发现被害人王某某的一辆红色川铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2300元）停放在楼下未锁大锁，被告人汤某某遂趁无人之际，用随身携带的螺丝刀将车前盖打开，接通电源线后将该车盗走。同月15日0时许，被告人汤某某骑着该被盗电动车到本市珠晖区如意里再欲实施盗窃时，被巡逻民警抓获，并当场从其电动车尾箱内查获扳手、螺丝刀等作案工具。破案后，被盗电动车已发还于被害人王某某。公诉机关认定被告人汤某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人汤某某判处拘役二个月至有期徒刑八个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人汤某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人祝某某证言，现场方位图及对案照片，扣押决定书，扣押物品清单及发放清单，价格鉴定结论书，被告人的户籍资料、前科材料及抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应当依法从轻处罚。被告人汤某某配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法相适应原则，本院予以采纳。据此，对被告人汤某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福元
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职工。
被执行人张豪强，男。
被执行人许以亮，男，××。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人张豪强、许以亮借款合同纠纷一案中，于2015年9月24日向被执行人张豪强、许以亮发出执行通知书，责令被执行人张豪强、许以亮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人许以亮有财产可供执行，本院于2015年9月24日依法查封被执行人许以亮所有的牌号为桂A×××××雪佛兰小型汽车一辆。被执行人张豪强、许以亮暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年二月六日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第711号
申请执行人张所庭，住宾县。
被执行人王海丰，住宾县。
本院在执行申请执行人张所庭申请执行王海丰离婚纠纷一案中，被执行人已将位于宾县宾州镇西城街宾县宏大物业公司职工住宅楼B栋一单元102室过户到申请人名下。现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十日
书记员 富 强
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第711号
申请执行人张所庭，住宾县。
被执行人王海丰，住宾县。
本院在执行申请执行人张所庭申请执行王海丰离婚纠纷一案中，被执行人已将位于宾县宾州镇西城街宾县宏大物业公司职工住宅楼B栋一单元102室过户到申请人名下。现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十日
书记员 富 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1700号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：张龙斌。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告张龙斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何小燕到庭参加了诉讼，被告张龙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事汽车租赁业务的企业。2013年12月28日，被告向原告租赁浙G×××××号牌丰田轿车一辆，双方签有汽车租赁合同（以下简称合同），约定租赁价格为每月6000元，租赁期限从2013年12月28日到2014年2月28日，租期2个月。合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金12000元，但被告仅支付了1000元，尚欠租金11000元。根据合同第七条对逾期付款违约金按月利息千分之二十计算的约定，被告应承担逾期付款的违约金。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告汽车租金人民币11000元及违约金440元（违约金从2014年3月1日起按月息20‰计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、协议书及机动车行驶证复印件各一份，证明原告提供的租赁汽车。
2、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁车辆的事实。
被告张龙斌未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年12月28日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号丰田轿车使用，约定租金为每月6000元，逾期付款的违约金按月息20‰支付给出租方，后被告于2014年2月28日还车，经结算租赁期限为两个月，租金为12000元，被告支付租金1000元，现尚欠租金11000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为11000元，被告应支付给原告。现原告要求被告从2014年3月1日起按月利率20‰支付违约金，本院认为该违约金约定过高，本院依法予以调整。被告张龙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙斌于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币11000元并支付违约金（以11000元计，自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告张龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币86元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚洁茹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初603号
原告绥棱金润供热有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县上集镇上集村。
法定代表人生丽巍，该公司董事长。
委托代理人佟金山，住黑龙江省绥棱县。
被告胡宝坤，住黑龙江省绥棱林业局鑫都名苑一号楼东侧第一个门市。
原告绥棱金润供热有限公司与被告胡宝坤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员赵庆祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱金润供热有限公司委托代理人佟金山到庭参加诉讼，被告胡宝坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱金润供热有限公司诉称，被告胡宝坤于2011年在绥棱县上集镇开发建设了上集新邨小区的建设，原告自2012年起开始供暖，2015年经房产测绘入网费实际面积为27014.37平方米，开发单位提供的图纸面积为25758.26平方米，相差1256.11平方米，每平方米入网费为30元，故被告应补交入网费为37683.00元。被告2014年度至2015年度的取暖费为353560.00元，已给付350000.00元，尚欠3560.00元，2015年度至2016年度取暖费174623.00元没有支付，合计215866.00元。经原告多次索要，原、被告双方于2016年1月18日签订协议书一份，约定到2016年3月30日前一次性交齐，如逾期给付按日千分之一支付违约金。此款逾期后，经原告多次索要被告一直未付，故诉至法院要求被告立即拖欠的取暖费及入网费并支付逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告胡宝坤经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡宝坤于2011年在绥棱县上集镇开发建设了上集新邨小区的建设，原告自2012年起开始供暖，2015年经房产测绘入网费实际面积为27014.37平方米，开发单位提供的图纸面积为25758.26平方米，相差1256.11平方米，每平方米入网费为30元，故被告应补交入网费为37683.00元。被告2014年度至2015年度的取暖费为353560.00元，已给付350000.00元，尚欠3560.00元，2015年度至2016年度取暖费174623.00元没有支付，合计215866.00元。经原告多次索要，原、被告双方于2016年1月18日签订协议书一份，约定到2016年3月30日前一次性交齐，如逾期给付按日千分之一支付违约金。此款逾期后，经原告多次索要被告一直未付，故诉至法院要求被告立即拖欠的取暖费及入网费并支付逾期利息。诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告向本院提交的原、被告双方签订协议书一份、被告出具的对账单一份及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告绥棱金润供用有限公司为被告提供安装热力入网服务及提供热力，被告理应按照规定向原告支付热力费用及入网费用，本案中原、被告经协商达成协议书一份，约定了给付所欠入网费及取暖费的数额、时间及违约金的支付方式，形成供用热力合同，该合同不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行，但被告没有履行给付义务，原告要求被告给付取暖费及入网费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求超出了法律规定的范围，庭审中原告放弃要求被告按协议书约定的日千分之一支付违约金，要求被告按月利率2分支付违约是在法律允许的范围内，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宝坤于本判决生效后立即给付原告绥棱金润供热有限公司取暖费178183元、入网费37683元，合计215866元。违约金按月利率2分自2016年4月1日起计算至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告胡宝坤负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 赵庆祥
二〇一六年六月三十日
书记员 周华鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第37号
原告：衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜村信用社
负责人：赵玉章，该信用社主任。
委托代理人：赵志坚，该信用社职工。
被告：孙艳芳。
被告：李双林。
本院在审理原告衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜村信用社与被告孙艳芳、李双林金融借款纠纷一案中，原告衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜村信用社于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张 莉
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00441号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人胡璨，住安徽省祁门县。
本院于2014年11月26日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人胡璨关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人胡璨因追索劳动报酬纠纷于2014年11月24日经祁门县祁山镇三里街社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付本公司职工胡璨2014年10月份劳动报酬人民币2015元；
二、履行方式及时限：2014年12月30日之内。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢乐年
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 云
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第186号
被执行人曲良群，地址南阳市宛城区官庄镇。
其他执行人曲良群，地址南阳市宛城区官庄镇。
申请执行曲良群罚金一案，我院于2014年12月2日作出的（2014）宛刑初字第530号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第186号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐玉群
执行员 ：李东红
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月三日
书记员 ：任远征
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第445号
原告：韩某某。
被告：焦某。
原告韩某某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月16日立案受理后，因被告焦某下落不明，依法适用普通
程序，组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭审理并当庭宣
告判决。原告韩某某到庭参加诉讼。被告焦某经本院公告传唤
未到庭应诉。
原告起诉称：2009年11月220日、12月10和12月25日，被
告以经营资金周转困难为由分三次向原告借款共11000元，并
出具《借条》。双方口头约定借款于2010年3月27日前归还，
但被告到期未还。请求判令被告归还借款11000元，支付�息4
00元。
审理中，原告放弃了要求被告支付利息400元的诉讼请求
。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事
实。因此本院对原告主张的该借款事实予以认定，对其主张的
口头约定借款期限不予认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同有效。双方未约定还款期限，原告随时有权主张还款。原告要求被告返还
借款的诉讼请求，本院予以支持。被告焦某经本院合法传唤未
到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告焦某�于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告韩某某借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费85元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑商初字第445号原告：韩善成（公民身份号码：3302061962********），男，1962年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：焦斌（公民身份号码：3302061965********），男，1965年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告韩善成与被告焦斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，因被告焦斌下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告韩善成到庭参加诉讼。被告焦斌经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称:2009年11月220日、12月10和12月25日，被告以经营资金周转困难为由分三次向原告借款共11000元，并出具《借条》。双方口头约定借款于2010年3月27日前归还，但被告到期未还。请求判令被告归还借款11000元，支付利息400元。审理中，原告放弃了要求被告支付利息400元的诉讼请求。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未作答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。因此本院对原告主张的该借款事实予以认定，对其主张的口头约定借款期限不予认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同有效。双方未约定还款期限，原告随时有权主张还款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告焦斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告焦斌应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告韩善成借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费85元，由被告焦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月十二日代书 记员  顾美君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第715号
上诉人（原审被告）：单生兰，农民。
委托代理人：徐龙秀。
被上诉人（原审原告）：杨立旺，农民。
委托代理人：许俊君。
上诉人单生兰为与被上诉人杨立旺劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年8月至2013年1月，原告在被告承包的位于南京市张华村的工程项目中从事施工管理工作。期间，被告累计拖欠原告工资170000元，且原告先后为被告垫付了多笔款项。2013年1月31日，双方进行结算，被告确认共欠原告垫付款和工资共计259985元。此后原告多次向被告催讨该款项，但被告分文未付，原告诉至法院。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告单生兰应于判决生效之日起十日内支付原告杨立旺欠款259985元并赔偿利息损失（自2013年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告单生兰负担。
宣判后，单生兰不服，向本院提起上诉称：1、双方在2013年1月31日结算后，其在2013年2月5日、2月6日、2月7日分别支付给杨立旺11000元、40000元、70400元，合计121400元，这些付款是通过银行转账方式支付，有转账凭证为凭。后来其又通过取款机现金存入杨立旺账户60000元，故其实际只欠杨立旺78585元。2、结算单中付款时间没有约定，欠款没有约定利息，原审法院判决其承担自结算之日起的利息损失没有事实和法律依据。3、双方系多年朋友关系，其十分信任杨立旺，工地中的款项往来全部委托杨立旺向甲方结算和支付应付款项。2013年1月31日的结算单并不是其欠杨立旺的款项，而是为了向甲方催讨工程款方便而制作。杨立旺利用该结算单起诉其，故意隐瞒结算后已付款的情况，故意在诉状中写其早已不用的手机号码，导致其收不到诉状等材料而致法院缺席判决，应追究杨立旺虚假诉讼的刑事责任，请求法院移送公安查处。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。二审庭审中，单生兰陈述对一审法院送达程序没有异议。
被上诉人杨立旺辩称：1、单生兰主张的曾归还给其的款项与本案无关。单生兰除本案劳务款外，还曾向其借款，至今仍未还清。单生兰称所还款是支付本案的欠款与事实不符，其也没有收到那么多还款。2、单生兰本应在结算之后向其付清欠款，但因没钱支付才出具欠条，给其造成损失；因没有约定利息，其只能按银行基准贷款利率主张利息损失。3、正因为双方是多年的朋友，其才会给单生兰垫付款，才会导致借款一直未还也未起诉，本案欠款拖了这么久才来起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，单生兰向本院提交银行卡明细对账单一份、转账凭证两份，证明其于2013年2月6日、2013年2月7日分别转账汇款给杨立旺30000元、70400元的事实。
杨立旺质证认为：单生兰提供的证据不是新证据，如法院要认定，应根据相关法律规定对单生兰进行惩戒。对证据的真实性没有异议，杨立旺收到了该100400元，但该两笔转账汇款与本案无关，是单生兰归还其的借款。
杨立旺向本院提交借条两份及结婚证一页，证明单生兰于2009年10月26日向其借款14万元的事实，单生兰转账的100400元是用于归还借款。
单生兰质证认为：对真实性无异议，关联性有异议。上述借款发生在2009年10月26日，其中4万元这笔借款已过诉讼时效，且上述借款在涉案结算单中未体现，说明借款已还清；其中10万元这笔借款是由单生兰挂靠的公司支付，另外4万元单生兰也已还清。
本院认为：涉案结算单系单生兰于2013年1月31日出具给杨立旺，之后单生兰向杨立旺转账汇款100400元；而杨立旺所提交的借条系2009年10月26日单生兰向杨立旺之妻的两笔借款共计14万元；涉案劳务款与该借款的债权主体并不相同，在单生兰否认该100400元系归还借款的情况下，考虑到借条仍由杨立旺方持有，杨立旺方对该借款可另案主张，故本院对单生兰所提交的证据予以认定，对杨立旺的证据不予认定。
原判认定“但被告分文未付”有误，本院依法纠正为：单生兰于2013年2月6日、2013年2月7日分别转账汇款给杨立旺30000元、70400元。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据涉案结算单，单生兰欠杨立旺垫付和工资合计259985元，单生兰理应及时支付。单生兰主张该结算单内容不真实，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。双方结算后，单生兰已付款100400元，尚欠杨立旺159585元。涉案结算单中虽未对利息损失予以约定，但单生兰未及时付款，必然会给杨立旺造成相应的损失，杨立旺要求按银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失并无不当。因结算单中并未对付款期限进行约定，逾期付款利息损失应自杨立旺主张之日开始计算。单生兰经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，导致二审出现新的事实，本院对一审判决作相应改判，本案二审诉讼费用应由单生兰承担。综上，单生兰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东巍民初字第40号民事判决；
二、单生兰于本判决生效之日起十日内支付杨立旺欠款159585元并赔偿利息损失（自2015年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
三、驳回杨立旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元（已减半收取），由杨立旺负担1014元，由单生兰负担1586元；二审案件受理费5200元，由单生兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年七月二日
代书 记员 崔立娜
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1681号
原告陈实，男，生于1979年10月4日，汉族，教师。
委托代理人，刘宗全通江县金华法律服务所法律工作者。
被告苟永超，男，生于1974年9月15日，汉族，农村居民。
被告何开华，男，生于1974年9月15日，汉族，农村居民。
被告陈鹏，男，生于1972年2月10日，汉族，农村居民，。
被告四川通江供电有限责任公司。
法定代表人江泰廷，董事长。
原告陈实与被告苟永超、何开华、陈鹏、四川通江供电有限责任公司“健康权纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告陈实现自愿撤回起诉，经审查原告陈实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈实撤回对被告苟永超、何开华、陈鹏、四川通江供电有限责任公司的起诉。
案件受理费647.5元，由原告陈实承担。
审判员 李宁
二〇一四年八月七日
书记员 徐鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1681号
原告北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店白草洼306号。
法定代表人常成，董事长。
委托代理人张鑫伟，男，1978年10月3日出生，北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司副总经理。
委托代理人汪爱君，北京市尚公律师事务所律师。
被告任丘市五环商贸有限公司，住所地任丘市南小征（火车站）。
法定代表人李雪莲，经理。
本院在审理原告北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司（以下简称原告）与被告任丘市五环商贸有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五千七百六十五元，由原告北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 旭
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初84号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，女，出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省安新县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月6日被安新县公安局刑事拘留，同年10月13日取保候审。2017年6月23日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日13时许，安新县公安局民警郭亚西、陈建凯等人在安新县三台镇崔公堤村王某2家依法对犯罪嫌疑人王某2进行传唤过程中，遭到被告人李某甲（王某2之母）殴打、阻拦，致使犯罪嫌疑人王某2逃脱，后经鉴定郭某、陈某的伤情均属轻微伤。2016年10月11日王俊到安新县公安局投案，王某2因犯强奸罪已被本院（2017）冀0632刑初55号刑事判决书判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年。2017年5月31日被告人向民警郭某、陈某道歉，取得了二人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的陈述，证人陈某、郭某、薛某、吕某、王某1的证言，安新县公安局公（冀某）鉴（法医）字[2016]343号法医学人体损伤程度鉴定意见书，办案人员的工作证、安新县公安局城关刑警队的办案说明，在逃人员登记表、传唤证，安新县人民法院（2017）冀0632刑初55号刑事判决书，谅解书，被告人的常住人口信息表等证据证实。证据之间相互认证，足以证实。
本院认为，被告人李某甲使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪罪名成立。被告人李某甲如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩 柳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初425号
原告郭云香，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付云蛟，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告郭云香与被告付云蛟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张浩
二〇一六年四月十一日
书记员 刘阳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00028号
申请执行人张万顺，男，1952年2月7日生，汉族。
被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司
法定代表人刘合理，执行董事。
张万顺与陕西铜川煤矿建设有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）铜王民初字第00256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司未自觉履行判决义务，申请执行人张万顺于2013年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的45000元。
本院在执行中，于2013年1月18日依法立案，于2013年1月28日向被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请人张万顺支付借款45000元的义务，向本院交纳执行费575元。本案在执行过程中，将被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司帐户上的存款45000元已经划拨并已支付给申请执行人张万顺，并向被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司开具575元执行费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王民初字第00256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年三月二十六日
书记员 王晓斌
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
承办人
撤诉，请领导审批。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01378号
原告武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡兴业四路香山花园12栋2楼。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告朱艳玲。
原告武汉新桥物业管理有限责任公司诉被告朱艳玲物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉新桥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新桥物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新桥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新桥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员赵星
二〇一五年十月十三日
书记员杨敬文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第780号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2014年10月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日23时20分许，被告人韦某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶逾期未年检的牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本市某区某路由西向东行驶至某路某路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人韦某酒精含量为140mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达155mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明材料，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 薛黄一
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5736号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告罗成樑，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告罗成樑物业服务合同一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交清物业服务费及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元收取，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 王统勇
二〇一四年十一月七日
书记员 施李春
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5736号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告物业服务合同一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交清物业服务费及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元收取，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 王统勇
二〇一四年十一月七日
书记员 施李春
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异15号
案外人：皮秀芝，女，汉族，1967年4月22日出生，正阳县。
申请执行人：徐长锋，男，汉族，1976年8月19日出生，住正阳县。
被执行人：李家毅，男，汉族，1988年10月4日出生，住正阳县。
本院在执行徐长锋申请执行李家毅租赁合同纠纷一案中，案外人皮秀芝认为本院查封位于正阳县人民商场后面原劳动服务公司门面楼过道往东数第二间门面房违反有关法律规定，应依法予以解除。
本院审查查明，案外人皮秀芝与被执行人李家毅系母子关系。2013年3月19日，被执行人与申请执行人徐长锋就豫QRU729号小汽车达成租赁协议，后双方发生纠纷，经正阳县人民法院（2014）正民初字第1653号民事判决书判决后，被执行人没有履行，在执行过程中，本院查封了以被执行人李家毅的名义办理的位于正阳县人民商场后面原劳动服务公司门面楼过道往东数第二间门面房（房产证号第0057134号），为此，异议人提出执行异议，认为侵犯其合法权益，要求依法予以解除。
本院认为，虽然案外人皮秀芝与被执行人李家毅系母子关系，位于正阳县人民商场后面原劳动服务公司门面楼过道往东数第二间门面房（房产证号第0057134号）登记在案外人李家毅的名下的财产系家庭共同财产，但本院在执行李家毅租赁合同一案中查封被执行人李家毅名下的财产符合法律规定，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人皮秀芝的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐 翔
审判员 吕仁杰
审判员 杨 厅
二〇一六年七月十日
书记员 余 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第450号
原告于洪军，男，汉族，个体工商户。现住镇赉县。
监护人李秀荣，女，汉族，无职业。现住址同上。
委托代理人栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告镇赉县医院
法定代表人石志生，该院院长。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告于洪军诉被告镇赉县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪军及其监护人李秀荣、委托代理人栾德义、被告委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，原告因脾肿大住进镇赉县医院进行治疗，诊断为“肝硬化、肝肿大、肝功能亢进”。同年11月20日进行“断除术”，术中“行脾切除术”。术后第五天出现发热等症状，经会诊确诊为“行脾切除术”中致原告胃破裂。11月25日上午，在全麻下“行剖腹探查术”，对胃破裂给常规修补。11月27日，原告突然出现烦躁，哭闹不止等精神症状。2012年11月25日，吉林仁和司法鉴定所作出司法鉴定认为：胃破裂是由于镇赉县医院“行脾切除术”直接损伤所致，存在因果关系。“胃修补术”的伤残等级为九级残。原告曾就该损伤后果起诉，镇赉县人民法院（2013）镇民速初字第1号民事判决书已判决被告镇赉县医院赔偿原告各项损失398120.44元，并已履行完毕。后由于身体原因，旧病复发，现原告精神伤残等级为贰级。2013年3月21日，原告发病入住白城市洮南神经精神病医院，诊断为偏执型分裂症。现因原告的病情与第一次入院诊断有因果关系，故诉至法院，要求被告赔偿各项费用11489.92元（其中医疗费5445.6元、护理费1644.32元、误工费4000元、住院期间伙食补助费400元）。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，应当依法驳回告诉。理由如下：1、原告的偏执型精神分裂症与被告的医疗行为之间不存在因果关系；2、原告曾在被告镇赉县医院住院治疗，在治疗过程中被告存在过错，但已经对其赔偿完毕。三、原告依据原来与被告形成的医疗行为再次向被告提起诉讼没有事实根据和法律依据。
双方当事人争议的焦点问题是：1、原告于洪军现在的病情与被告镇赉县医院的医疗行为之间是否存在因果关系；2、原告于洪军的诉讼请求是否符合法律规定。
现根据本案争议的焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”2011年11月5日，原告于洪军因脾肿大住进镇赉县医院进行治疗，诊断为“肝硬化、肝肿大、肝功能亢进”。同年11月20日进行“断除术”，术中“行脾切除术”。术后第五天出现发热等症状，经会诊确诊为“行脾切除术”中致原告于洪军胃破裂。11月25日上午，在全麻下“行剖腹探查术”，对胃破裂给常规修补。2012年11月25日，吉林仁和司法鉴定所作出司法鉴定认为：胃破裂是由于镇赉县医院“行脾切除术”直接损伤所致，存在因果关系。“胃修补术”的伤残等级为九级残。原告于洪军曾就该损伤后果起诉，镇赉县人民法院（2013）镇民速初字第1号民事判决书已判决被告镇赉县医院赔偿原告于洪军各项损失398120.44元，并已履行完毕。2013年3月21日，原告于洪军入住白城市洮南神经精神病医院，被诊断为偏执型分裂症。住院期间的医疗费用为5445.6元。原告于洪军以其病情与第一次入院诊断有因果关系为由诉至本院，要求被告镇赉县医院赔偿各项费用11489.92元。在第一次庭审后，原告于洪军申请其现有偏执型精神病与被告镇赉县医院的诊疗行为有因果关系。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书吉公安康（2014）法精鉴字第548号鉴定原告于洪军目前为正常人。原告于洪军虽因病入院治疗，该鉴定书不能认定原告于洪军偏执型精神病与被告镇赉县医院的诊疗行为有因果关系，故本庭对于原告于洪军要求被告镇赉县医院赔偿各项费用11489.92元的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于洪军的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一四年十二月九日
书记员 冯 宁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00538号
原告乔文银。
被告张昌凤。
本院在审理原告乔文银诉被告张昌凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔文银于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔文银撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乔文银负担。
审判员 邓继俊
二〇一五年十一月二日
书记员 程 磊
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第224号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人田某某，男，1966年7月8日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月3日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年6月10日13时54分，被告人田某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿榆树市华昌路由西向东行驶到中心街门交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，田某某静脉血中乙醇成份含量91.27mg／100ml。2014年7月3日被告人田某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、受理交通事故案件登记表、到案情况、破案报告、呼气式酒精检测单、采血照片、户籍证明、行政处罚决定书、榆树市公安局证明交通警察大队材料、鉴定意见、被告人田某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通安全法，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其血液中乙醇含量为91.27mg／100ml，属醉酒程度较低，未发生交通事故，无其它危害后果，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第224号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1981年3月20日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，住榆中县，农民。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留；于同年6月3日经榆中县公安局决定变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月11日依法公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年5月25日晚，被告人高某某酒后窜至榆中县城关镇陇顺小区10号楼16单元703室金某某家中，盗窃一台价值4100元的海尔牌全自动洗衣机，得逞后藏匿家中。破案后发还失主。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、扣押决定书、到案说明、销货清单及保修卡、发还清单、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人高某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实并退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某某处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，确保公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年八月十四日
书记员 崔煜念
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11398号
原告黄代斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告吴阳兴，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄代斌与被告吴阳兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告黄代斌到庭参加诉讼，被告吴阳兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款人民币5000元，借款期限为2013年10月25日至2014年1月18日，双方约定，借款期限届满后，被告未向原告清偿借款，应向原告支付借款本金15%的违约金。借款期限届满后，被告未履行清偿借款义务，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院判令：1、被告偿还原告本金人民币5000元；2、被告起诉之日起按银行同类贷款利率向原告支付借款利息；3、被告向原告支付违约金750元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴阳兴未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原被告双方签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币5000元，借款期限为2013年10月25日至2014年1月18日。双方约定，借款期限届满后，被告未向原告清偿借款，每逾一日应向原告支付借款本金0.15%的违约金。借款期限届满后，被告未履行清偿借款义务，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告提供的借款合同和庭审笔录为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。原告已经依法履行其借款义务，将本金5000元借予被告，借款期限届满后，被告经过原告的多次催讨后仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告吴阳兴偿还借款本金5000元及逾期还款利息，并支付违约金750元（按每日0.15%主张100天的逾期违约金），具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告吴阳兴应于本判决生效之日起十日内返还给原告黄代斌借款本金5000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率支付自2014年8月21日起至法院生效判决确定的还款之日止），并支付违约金750元。
被告吴阳兴如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴阳兴负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一四年十月十三日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（八）支付违约金；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭法执字第17号
申请执行人：叶金榜，
被执行人：邹昌得，
申请人叶金榜与被执行人邹昌得机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）昭民一初字第126号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月16日向我院申请强制执行，我院同日立案执行。
本院在执行过程中划拨了被执行人邹昌得在银行的存款950元，除此以外没有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭法执字第17号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘慕政
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02080号
原告：赵友勇，男，1969年10月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，工作人员。
被告：霍邱县电信局。
本院在审理原告赵友勇与被告霍邱县电信局物件脱落、坠落责任纠纷一案中，原告赵友勇于2013年12月5日以被告主体不合格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵友勇撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取，由原告赵友勇负担。
审判员 朱 琦
二〇一三年十二月五日
书记员 赵华勇（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执427号
申请执行人：汤某，男，1990年4月8日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：秦某，女，1987年3月3日生，汉族，自由职业者，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提能供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执427号申请执行人：汤某，男，1990年4月8日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：秦某，女，1987年3月3日生，汉族，自由职业者，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人汤某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提能供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年七月二十八日书记员 刘 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛少民初字第00025号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人范小弟。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年5月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
审判员 周 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡淑英
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1023号
原告刘祥旭，男，汉族，1931年7月28日出生。
委托代理人欧昌福，男，汉族，1960年3月2日出生，住。
被告刘兴裕，男，汉族，1950年12月8日出生。
本院在审理原告刘祥旭诉被告刘兴裕法定继承纠纷一案中，原告刘祥旭于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘祥旭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘祥旭负担。
审 判 员 黄 航
二O一六年八月一日
法官助理 黄 福
书 记 员 覃 茂 仕
---
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省澄迈县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9023民初1023号	原告刘祥旭，男，汉族，1931年7月28日出生。	委托代理人欧昌福，男，汉族，1960年3月2日出生，住。	被告刘兴裕，男，汉族，1950年12月8日出生。	本院在审理原告刘祥旭诉被告刘兴裕法定继承纠纷一案中，原告刘祥旭于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准予原告刘祥旭撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘祥旭负担。																											审 判 员 黄 航													二O一六年八月一日													法官助理 黄 福													书 记 员 覃 茂 仕																附：本案适用相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（五）准许或者不准许撤诉；	……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第610号
原告赵某，岳阳兴长公司职工。
被告周某，岳阳兴长公司职工。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告赵某负担。
审判员 徐 景
二０一四年九月十六日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第50-1号
申请执行人南昌山松工程机械有限公司。
法定代表人韩志敏，系该公司总经理。
住所地：南昌县小兰经济开发区金沙一路西。
组织机构代码：71652676-1。
委托代理人万小平，男，系江西华罡律师事务所律师。
被执行人刘平，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南内证经字第2954号执行证书，于2010年12月24日向被执行人刘平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘平银行存款511590元或查封、扣押被执行人刘平所有的小松牌PC60-7挖掘机（机号：DJA02972）一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一一年二月十日
书记员 胡涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第672号
申请执行人朝某。
被申请执行人青某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留青某粮食补助款项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ：薛秉昌
二〇一四年七月十八日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第672号
申请执行人朝鲁门，女，蒙古族，现住巴林右旗。
被申请执行人青格乐图，男，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留青格乐图粮食补助款项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ：薛秉昌
二〇一四年七月十八日
书记员 ：何志丽
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203矿刑81号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人李某某，男，1970年1月2日出生，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年3月3日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
被告人康某某，男，1976年1月27日，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日日被大同市公安局矿区分局取保候审，2016年3月3日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2016年3月4日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人李某某、康某某犯盗窃罪于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张瑾瑜出庭支持公诉、被告人李某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：2016年1月中旬，被告人李某某伙同康某某、李某（另案处理）、王某某（另案处理）四人在大同市恒安新区A区59栋3单元4号破窗入户实施盗窃，盗窃彩色貂皮大衣1件，价值9000元，灰色貂皮大衣1件，价值5000元，三星电视机1台，价值10000元，长虹电视1台，钻戒1枚，价值10000元，黄色羊绒大衣1件，价值1000元，天棱女士手表1块，价值4000元,男士手表8000元，黑墨色玉手镯6000元，白色玉手镯4000元，玉如意3000元，宏基电脑2000元，一套玛瑙麻将7000元，现金11500元，砚台等物，以及大量石质类物品30余件，经鉴定，价值为1277元。认为二被告人以非法占有为目的，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
二被告人在庭审中，对指控的盗窃事实均认可，但均否认盗窃的物品中有灰色貂皮大衣，盗窃的现金是8000元。
经审理查明，被告人李某某、康某某伙同王某某、李某（均在逃）于2016年1月中旬，在大同市恒安新区A区59栋3单元4号，由被告人康某某、李某撬窗入户进入室内，被告人李某某、王某某在外放风，盗窃现金8000元，大量石质类物品30余件，经鉴定价值为1277元，彩色貂皮大衣1件，三星电视机1台，长虹电视1台，钻戒1枚，黄色羊绒大衣1件，天棱女士手表1块，男士手表1块，黑墨色玉手镯1个，白色玉手镯1个，宏基电脑1台，玉如意1块，玛瑙麻将1付，砚台1个。用赃款1400元购买了毒品共同吸食，其余赃款四人分赃挥霍。2016年1月28日，被告人康某某因其他事宜形迹可疑在恒安新区晨夕宾馆被恒安分局公安人员抓获，在审问中，主动交代出该起盗窃事实并协助公安机关将被告人李某某抓获。
上述事实，有失主报案及陈述材料，公安机关的抓获、扣押、发坏、辨认、失盗物品的鉴定材料和被告人康某某配合公安机关将被告人李某某抓获的归案说明材料，证人证言，被告人供述等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、康某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民合法财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人李某某、康某某为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚；入户盗窃酌情从重处罚。关于二被告人辩解没有盗窃指控的灰色貂皮大衣和盗窃的人民币为8000元一节，因二被告人在开庭审理中，始终否认所盗物品中有灰色貂皮大衣和盗窃的现金为8000余元，而失主又提供不出所失窃物品的购买票据，因此，现有证据无法印证被害人报案失窃的财物中有灰色貂皮大衣和丢失的现金为11500元，故应以二被告人供述认定。被告人康某某在公安机关尚未掌握本案盗窃事实的情况下，主动交代了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。且其协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。被告人李某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2018年2月27日止）。
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年11月3日止）。
三、对被告人李某某、康某某违法所得的赃款人民币8000元以及彩色貂皮大衣1件，三星电视机1台，长虹电视1台，钻戒1枚，黄色羊绒大衣1件，天棱女士手表1块，男士手表1块，黑墨色玉手镯1个，白色玉手镯1个，宏基电脑1台，玉如意1块，玛瑙麻将1付，砚台1个依法追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 赵兰梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵文馨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00949号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。住所地辽宁省盘山县。
负责人：郭洪刚，职务行长。
委托代理人：史松明，该公司职员。
被告：李崴，男，汉族，农民，住辽宁省双台子区。
被告：杨柳，女，汉族，农民，住辽宁省双台子区。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告李崴、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，由审判员郑计瑞独任审判。原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费1987.26元，减半收取993.63元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年十月十四日
书记员 王 剡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00967号
原告：郭炳根。
被告：倪伟胜。
被告：邓远荣。
本院在审理原告郭炳根诉被告倪伟胜、邓远荣民间借贷纠纷一案过程中，原告郭炳根向本院申请对被告倪伟胜、邓远荣的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告郭炳根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告倪伟胜、邓远荣价值200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终134号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，职务总经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑜，女，1986年7月10日出生，汉族，阳泉市第一人民医院儿科护士，现住阳泉市开发区。
原审被告赵莉，女，1984年1月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司员工，现住阳泉市矿区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财保阳泉公司）因与被上诉人张瑜、原审被告赵莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保阳泉公司，被上诉人张瑜、原审被告赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月27日8时许，赵莉驾驶小轿车沿阳泉市保晋路由北向南行驶至盛世华庭小区附近路段时，由于路面积雪，导致车辆失控，与在该路段由北向南的行人张瑜发生人员受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年3月6日，阳泉市公安交警支队四大队作出阳泉公交认字（2015）第0013号道路交通事故认定书，认定赵莉负此次事故的全部责任，张瑜无责任。张瑜于当日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。于2015年3月4日出院，住院共计5天。故张瑜提起诉讼，要求赵莉赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金共计11658元，财保阳泉公司在保险范围内予以赔偿。张瑜主张误工费6548元，提供其所在单位阳泉市第一人民医院出具的误工证明一份、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院病假建议条、工资汇总表、同事杨某某证明材料、身份证复印件、其与杨某某的工资卡历史明细清单，证明张瑜2015年3月份扣工资170元、4月份扣工资300元、扣除奖金6078元；护理费2490元，提供病历、诊断证明书、其母李俊花身份证复印件、户口本复印件，证明由其母护理，按照2015年上一年度国民经济服务业标准计算，即30467元÷365天30天=2490元；住院伙食补助费250元，即50元5天=250元；营养费250元，计算方式同住院伙食补助费；交通费120元，提供交通费票据；精神抚慰金2000元，以上共计11658元。财保阳泉公司质证认为，对事故认定本身无异议，但因保险车辆在事故发生时，安全设施技术性能不合格，依据第三者责任保险的约定，商业三者险不承担责任；误工费可按照日工资和实际住院天数为计算依据理赔；护理费按照居民服务业和实际住院天数计算；住院伙食补助费法院依法认定；营养费没有医院医嘱需加强营养，不予认可；交通费可酌情在50元以下认定；精神抚慰金不予认定。赵莉质证认为，其没有安装防滑链，并不是车辆技术性能有问题，其他同保险公司的质证意见。庭审中赵莉提供医疗住院收费票据、门诊收费票据、出院证、住院费用清单、另给付张瑜1000元收条一张、保险单，证明赵莉垫付医疗费3735.91元，且另给付1000元，小轿车在被告财产保险公司投保交强险、30万元第三者责任等保险。张瑜对赵莉提供的上述证据无异议。财保阳泉公司质证认为，对医疗费票据本身无异议，应当核减10%的医保费用，并提供保险条款一份，证明保险条款约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。张瑜质证认为，保险条款是与赵莉之间的约定，与其没有关系，不受其约束。赵莉质证认为，其上的是全险，应当由保险公司赔偿，车并没有问题，只是没有上防滑链，保险公司应当在三者险中予以理赔。
原审法院认为，根据阳泉市公安交警支队四大队作出的阳泉公交认字（2015）第0013号道路交通事故认定书，赵莉负事故的全部责任，张瑜无责任。故交通事故发生在保险合同约定的保险期限内，张瑜因此次事故受伤支出的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用，财保阳泉公司作为肇事车辆的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制和第三责任保险合同限额范围内赔付，不足部分应由赵莉承担赔偿责任。张瑜的医疗费3735.91元，赵莉垫付且提供了相应的医疗费票据，故予以认定。张瑜主张的住院伙食补助费250元，符合法律规定，予以支持；主张的营养费250元，根据其伤情和在住院期间确需营养的加强，予以支持；主张的误工费6548元，已提供所在单位出具的误工证明及工资表，且阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院病假建议条建议原告在2015年4月休息30天，予以支持；主张的护理费2490元，虽住院只有5天，但医院建议原告出院后仍需休息，故其主张30天的护理费，予以支持。主张的交通费120元，根据住院天数，酌情认定为50元；主张的精神抚慰金2000元，因其并未达到伤残的严重程度，不予支持。财保阳泉公司辩称，保险车辆在事故发生时，安全设施技术性能不合格，依据第三者责任保险的约定，商业三者险不承担责任。但财产保险公司提供的第三者保险条款中对此并未约定，故不予认可。赵莉垫付的医疗费及给付1000元，对此张瑜予以认可，故张瑜在领取保险金时应返还赵莉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险合同限额范围内赔付原告张瑜医疗费3735.91元、住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费6548元、护理费2490元、交通费50元，共计13323.91元；2、原告张瑜在领取保险赔偿金时一次性返还被告赵莉已垫付的医疗费等费用共计4735.91元。案件受理费133元，由被告赵莉负担。
一审宣判后，财保阳泉公司不服，向本院提起上诉，请求重新核算被上诉人张瑜医疗费、误工费、护理费，并依法改判不支持被上诉人营养费。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张瑜辩称，原判正确，应予维持。
原审被告赵莉辩称，请依法判决。
二审中，当事人均未提供新的证据。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。原审法院依据当事人举证、质证情况，依照法律规定，确认被上诉人张瑜因涉案交通事故导致的各项损失，并无明显不当。财保阳泉公司虽在上诉中对此提出异议，但未能提供反证推翻原审认定，故本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年四月八日
书 记 员 霍乐乐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第963号
原告：吕某某，男，1930年8月22日出生，汉族，农民。
被告：刁某某，女，1954年1月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吕某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，本院已经受理，根据原告所提供的被告地址无法找到被告，原告在限定期限内亦未提供被告的其他联系方式及详细地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，原告未在限定期限内履行诉讼义务，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年七月十日
书 记 员 唐 琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1508号
原告：梧州市龙圩区安顺汽车修理厂，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路***号。
经营者：谢敬东，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：谢建强，该厂员工。
被告：欧阳毅，住广西梧州市龙圩区。
原告梧州市龙圩区安顺汽车修理厂与被告欧阳毅修理合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告梧州市龙圩区安顺汽车修理厂于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市龙圩区安顺汽车修理厂以被告欧阳毅已付清修理费为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市龙圩区安顺汽车修理厂撤诉。
案件受理费25元，由原告梧州市龙圩区安顺汽车修理厂负担。
审判员 李碧波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭根良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3434号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告祁丽，女，汉族，1978年5月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告赵敏，女，汉族，30岁，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告祁丽、赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵戈媛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第86-1号
申请执行人：王仁府，男，汉族，经商，住明溪县。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
被执行人：福建三明锦田汽车贸易有限公司。住所地沙县。
法定代表人黎笑雄，系该公司执行董事。
申请执行人王仁府与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）明民初字第794号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王仁府于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月16日作出（2014）明民初字第794号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00153号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
委托代理人：耿宝山，该公司法律顾问处主任。
被告：绥中矿产品经销公司。住所地：葫芦岛市绥中县绥中镇中央路一段34号。
法定代表人不详。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告绥中矿产品经销公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回对被告绥中矿产品经销公司的起诉。
案件受理费4495元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
审判长 范晓杰
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年二月十七日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00509号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨世富，男，1954年10月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2001年6月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2006年8月4日刑满释放；2011年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年6月13日刑满释放；2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月20日刑满释放；2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2014年2月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第414号起诉书指控被告人杨世富犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人杨世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨世富于2014年2月23日20时许，在本市渝中区大坪XXX宾馆B08房间，贩卖净重0.13克的毒品海洛因给林某，获取毒资100元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人杨世富归案后如实供述所犯罪行。
另查明：被告人杨世富于2001年6月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2006年8月4日刑满释放；2011年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年6月13日刑满释放；2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月20日刑满释放；2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人杨世富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、通话记录清单、情况说明、本院（2013）中区刑初字第00632号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人林某、张某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及人体检查记录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨世富明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨世富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年11月22日止）
二、对涉案毒品海洛因0.13克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 岚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许信伟。
一审第三人：梁智清。
再审申请人蔡艳因与被申请人许信伟及一审第三人梁智清民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡艳申请再审主要理由：许信伟提供的短信是发给申请人父亲蔡新春，不能认定主张债权的事实，申请人与梁智清约定借款期限为一个月，到期未还由蔡新春偿还，是另一个法律关系，故本案已经超过诉讼时效。关于6万元借条，写明借梁智清人民币6万元整，借期一个月，到期未还由蔡新春偿还，蔡新春本人签名同意，如果超过一个月应当由蔡新春偿还，而不是由申请人偿还。二审认定借款事实缺乏法律依据。申请人出具的借条证明，梁智清将款项汇至约定的蔡新春账户，在这个交易中，申请人没有收到一分钱，申请人愿意承担一个月的还款期限，但超过借款期限一个月的，偿还人为蔡新春。综上原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案生效判决认定的案件基本事实清楚。即许信伟提供了两份借条原件以及银行存款凭证，借条原件均有蔡艳书写的收条对应，蔡艳诉讼中认可该借条的真实性。借条载明的出具时间与银行现金存款凭证的时间相对应。本案中许信伟提交的短信记录载明其向蔡艳父亲索要借款的事实，而蔡艳与蔡新春实属共同一方。故生效判决认定当事人之间的法律关系有据，所做处理适当。蔡艳的主张依据不足，申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回蔡艳的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡艳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许信伟。一审第三人：梁智清。再审申请人蔡艳因与被申请人许信伟及一审第三人梁智清民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡艳申请再审主要理由：许信伟提供的短信是发给申请人父亲蔡新春，不能认定主张债权的事实，申请人与梁智清约定借款期限为一个月，到期未还由蔡新春偿还，是另一个法律关系，故本案已经超过诉讼时效。关于6万元借条，写明借梁智清人民币6万元整，借期一个月，到期未还由蔡新春偿还，蔡新春本人签名同意，如果超过一个月应当由蔡新春偿还，而不是由申请人偿还。二审认定借款事实缺乏法律依据。申请人出具的借条证明，梁智清将款项汇至约定的蔡新春账户，在这个交易中，申请人没有收到一分钱，申请人愿意承担一个月的还款期限，但超过借款期限一个月的，偿还人为蔡新春。综上原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案生效判决认定的案件基本事实清楚。即许信伟提供了两份借条原件以及银行存款凭证，借条原件均有蔡艳书写的收条对应，蔡艳诉讼中认可该借条的真实性。借条载明的出具时间与银行现金存款凭证的时间相对应。本案中许信伟提交的短信记录载明其向蔡艳父亲索要借款的事实，而蔡艳与蔡新春实属共同一方。故生效判决认定当事人之间的法律关系有据，所做处理适当。蔡艳的主张依据不足，申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回蔡艳的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00806号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐学敏，该分行行长。
被执行人武钢维尔卡钢绳制品有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区江北加工基地院内。
法定代表人赵昌旭，该公司董事长。
中信银行股份有限公司武汉分行与武钢维尔卡钢绳制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00349号民事判决书，已发生法律效力。因武钢维尔卡钢绳制品有限公司未自动履行义务，权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月20日以（2014）鄂武汉中执字第00806号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人武钢维尔卡钢绳制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2014年12月4日向本院提交书面申请称，因被执行人武钢维尔卡钢绳制品有限公司的财产处于抵押状态，暂时无法处置，请求终结本案的本次执行程序，待条件具备时再申请恢复执行。
本院认为，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书。现申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，该请求不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武钢维尔卡钢绳制品有限公司应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00349号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十二月五日
书记员 冯化吉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2985号
原告中冶沈勘工程技术有限公司，地址沈阳市沈河区东滨河路152号。
被告大连明和兆泰建筑安装工程有限公司，地址大连开发区高安里13号。
本院在审理原告中冶沈勘工程技术有限公司诉被告大连明和兆泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4511元，由原告承担。
审判员 时丽丽
二〇一七年八月一日
书记员 王苓宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2985号原告中冶沈勘工程技术有限公司，地址沈阳市沈河区东滨河路152号。被告大连明和兆泰建筑安装工程有限公司，地址大连开发区高安里13号。本院在审理原告中冶沈勘工程技术有限公司诉被告大连明和兆泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4511元，由原告承担。审判员  时丽丽二〇一七年八月一日书记员  王苓宇
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初92号
原告：曲兆春，男，1967年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：刘记录，该公司经理。
委托代理人：王明德，该公司职员。
原告曲兆春与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员陈琳清适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曲兆春，被告东柏顺公司的委托代理人王明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲兆春诉称，2010年9月20日，与东柏顺公司依法签订富源公寓4号楼安置补偿协议，双方约定东柏顺公司为曲兆春安置富源公寓4号楼房一层面积为257.7平方米，二层面积为166.3平方米的商业房。合同签订后，东柏顺公司未履行协议，请求人民法院依法判令安置协议合法有效。
东柏顺公司辩称,曲兆春所述属实，对于安置房屋的位置及面积没有异议，与曲兆春签订的房屋安置补偿协议是双方真实意思表示，合同有效，同意待房屋验收合格后再交房。
经审理查明，曲兆春所有的房屋（位于二道镇白林西区通场路南侧120号，面积为300平方米）所在地由东柏顺公司开发建设。2010年9月20日，曲兆春与东柏顺公司签订了房屋安置补偿协议，协议约定东柏顺公司为曲兆春安置位于富源公寓4号楼一层西侧第2个、第3个总面积为257.7平方米，二层西侧第2个，面积为166.3平方米的商业房，因未竣工验收，未能交付房屋。
认定上述事实的证据有：房屋安置补偿协议、拆迁许可证和房屋所有权证和房屋平面图。
本院认为，依法成立的合同，自成立时成效。曲兆春与东柏顺公司签订的房屋安置补偿协议是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律、法规的强制性规定，故曲兆春请求确认房屋安置补偿协议有效的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告曲兆春与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2010年9月20日签订的协议书有效。
案件受理费500.00元，减半收取，由被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一六年五月十一日
书记员 檀义男
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初332号
原告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司，住所地：宜丰县渊明南大道93号，统一社会信用代码：91360924578771282R。
法定代表人毛同生，该公司总经理。
委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人李卧生，该公司经理。
委托代理人熊许兴，该公司法务，特别授权。
原告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司（以下简称汇通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2016年8月26日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险限额81600元，保险期限为2016年8月27日至2017年8月26日。2017年1月23日，原告司机涂某驾驶赣Ｃ×××××号车在广东××县与何某驾驶的粤Ｌ×××××号小车发生交通事故，造成两车受损及粤Ｌ×××××号小车车上何某及张某经抢救无效死亡的交通事故，交警认定涂某负事故次要责任。原告的车损经被告委托当地保险公司定损为21692元，实际修理费也为21692元，施救费和拖车费4500元，合计26192元。原告向被告申请理赔，被告只同意按次要责任30%理赔。根据保险法第六十条规定，财产保险因第三者造成损害的，保险人应先向被保险人赔偿后再向第三者追偿。赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险后，不管谁损坏了车辆，被告均应按合同赔偿原告，原告有权选择向侵权人请求赔偿，也有权依合同向被告请求理赔，为此原告请求判令被告立即向原告赔偿赣Ｃ×××××号车车损款（包含施救费和拖车费）26192元，本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，我公司就保险合同及合同免责条款向原告投保人履行保险告知义务，严格按照规定履行赔付责任和相关责任，原告应当提供原告车辆的年检证和驾驶证。根据双方的合同约定，该车辆在我公司投保了绝对免赔2000元的险种，就要先扣减2000元，根据合同约定，交强险应当赔付的部分我司不承担责任，本起事故是交通事故，原告车辆在事故中承担次要责任，对方车辆应当赔付2000元。根据合同双方约定，承保车辆在事故中承担次要责任，我公司只对其承担30%责任。原告陈述的保险法60条并没有约定承包人先进行全额赔付，再向侵权人赔付的规定。
经审理查明，2016年8月26日，原告在被告处为赣Ｃ×××××号运输车投保了保险限额为81600元的机动车损失保险及不计免赔等保险，保险期间为2016年8月27日起至2017年8月26日止。投保时，原告在投保人声明栏签章。投保人声明栏中载明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。2016年1月14日22时39分许，原告司机涂某驾驶赣Ｃ×××××号运输车在广东××县白莲××镇与何某驾驶的粤Ｌ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损及粤Ｌ×××××号小车车上人员何某、张某两人经医院抢救无效死亡的交通事故，惠东县公安交警大队认定何某负事故主要责任，涂某负事故次要责任，张某无事故责任。被告确认原告的车损合计金额为21692元。原告分别于2017年2月15日、17日、3月4日，支付施救费和拖车费3200元、1500元、车辆修理费21692元，合计26192元。因双方对理赔数额协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、投保单、发票、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书等证据证实，可以认定。
本院认为，首先，汽车损失保险属于财产损失险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，应严格适用损害填补原则，以使被保险人在事故中所遭受的损失获全额补偿。其次，原、被告之间签订的机动车损失保险合同中关于保险人依据被保险机动车驾驶人在事故责任中所负的责任比例承担相应赔偿责任的内容系格式条款，减轻了保险人的责任，加重了被保险人的负担，该条款实际上是大责大赔，小责小赔，有违社会公德，不符合公序良俗原则，为无效条款。因此对被告只同意按原告方的30%的事故责任予以理赔的抗辩本院不予支持。机动车损失保险合同中的其它内容，不违反法律规定，应为合法有效，双方应依约履行。故在原告所要求被告支付的26192元中，扣除绝对免赔额2000元及对方肇事车辆责任人应承担的交强险赔偿2000元后的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。
被告在赔偿原告上述损失后，有权代位向第三方请求赔偿，原告应予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司22192元。
驳回原告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（原告已预交），由原告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担386元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一七年五月十六日
书记员 梅 芳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第403号
申请执行人张海成，男。
被执行人陈福龙，男。
申请执行人张海成与被执行人陈福龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2015）虎商初字第516号民事判决书已经发生法律效力，由于陈福龙未履行生效法律文书确定的义务，张海成于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求陈福龙给付案件款2.75万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈福龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查。
本院认为，本案被执行人陈福龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张海成在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现陈福龙新的线索，张海成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于占忠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第490号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。曾犯贩卖毒品罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月4日刑满释放。因吸食毒品于2012年4月19日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日22时许，被告人赵某经事先约定在瑞安市塘下镇新都酒店附近一排档，将用纸巾包裹的3小包冰毒以1000元的价格贩卖给唐某，其在收取唐某先行部分给付的现金300元后，被公安人员抓获。经鉴定，3小包冰毒重2.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，刑事辨认笔录，理化检验报告，扣押及发还清单，毒品上交清单，通话记录，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年7月31日止）。
二、扣押于公安机关的毒品2.45克及作案工具手机一部，予以没收，其中的手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蔡 蕾