wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1873号
申请执行人何祖来
被执行人应佩祎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第02214号，依法向被执行人应佩祎发出执行通知书，责令被执行人应佩祎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应佩祎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应佩祎（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭功波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4028号
罪犯蒲林君，男，1972年12月31日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2009年12月15日作出（2009）西铁中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯蒲林君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯蒲林君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯蒲林君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒲林君的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2014年10月25日至2032年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初9号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年10月31日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，住石台县小河镇。因本案于2015年12月15日由石台县森林公安局决定取保候审。
被告人陈某某，男，1956年10月23日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县小河镇。因本案于2015年12月15日由石台县森林公安局决定取保候审。
被告人丁某某，男，1965年1月6日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县小河镇。因本案于2015年12月15日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某、陈某某、丁某某犯滥伐林木罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某、丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：被告人刘某某、陈某某、丁某某违反森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。三名被告人共同故意无证采伐林木，构成共同犯罪，且三人所起作用相当，均是主犯；被告人刘某某、陈某某、丁某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某、陈某某、丁某某在案发后主动上交违法所得，可酌情从轻处罚。据此，提请法庭对被告人刘某某、陈某某、丁某某作出罪刑相适应的判决。
被告人刘某某、陈某某、丁某某均辩解称不清楚林木采伐许可证具体办理下来的时间，也不知道是间伐区域的采伐许可证，请求法院依照事实作出公正的判决。
经审理查明：2015年7月20日，被告人刘某某、陈某某、丁某某三人以88000元价格判买小河镇九步村村民涂某某户九步村林场的林木，约定林木采伐许可证由买方办理。同年10月20日，三被告人向石台县林业主管部门提交了林木采伐许可证申请。2015年11月2日，在未取得林木采伐许可证的情况下，三被告人雇请户主涂某某对该山场林木实施采伐，共采伐两天。2015年11月20日，石台县林业局向石台县森林公安局丁香派出所报案。经石台县林业调查规划设计室鉴定，无证采伐林木蓄积为18.9277立方米。
案发后，石台县森林公安局依法扣押了三被告人违法所得4959元，此款已上缴石台县财政局资金代管账户。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1、书证受理报警登记表、林权证、林木采伐许可证、到案情况说明；
2、证人涂某某、李某某、杨某某的证言；
3、被告人刘某某、陈某某、丁某某的供述和辩解；
4、石台县林业调查规划设计室鉴定意见、石台县价格认定局《关于被刘某某等滥伐的林木价值及相关费用鉴定意见书》（石价证鉴（2015）60号）；
5、现场勘验检查笔录。
本院认为：被告人刘某某、陈某某、丁某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
对被告人刘某某、陈某某、丁某某辩解称不清楚林木采伐许可证具体办理下来的时间，也不知道是间伐区域的采伐许可证。经查，石台县林业局于2015年11月7日对三被告人的申请颁发了林木采伐许可证，采伐蓄积为6.3立方米，而三被告人采伐的时间为2015年11月2日，采伐蓄积为18.9277立方米。因此，对三名被告人的辩解不予采信。
综上，本院认为：对被告人刘某某、陈某某、丁某某均应当以滥伐林木罪定罪处罚。三名被告人系共同犯罪，所起作用相当，均为主犯；被告人刘某某、陈某某、丁某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时自动投案，并主动交代自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；鉴于被告人案发后积极上缴违法所得，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
三、违法所得4959元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建武
二〇一六年三月七日
书记员 钱尼升
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1302号
原告王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，居民。
委托代理人王俊明。
被告王某丙，女，汉族，居民。
被告王永梅，女，汉族，居民。
被告王某丁，女，汉族，居民。
被告王某丁的委托代理人王永梅，女，汉族，居民，系王某丁的姐姐。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王永梅、王某丁继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员李秋波担任审判长，与人民陪审员周言堂、岳忠凯组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王某乙系王某戊之父。王某戊、付学爱系夫妻关系，二人均已去世，生前生育有王某甲、王某丙、王某己、王某丁四子女，王某戊、付学爱生前遗留房产一处，未留遗嘱。现四被告基于与原告的亲情关系，均口头同意放弃房产继承权，房产归原告所有，因各种原因该房产无法办理过户手续，为此原告提起诉讼，请求人民法院确认原告是王某戊、付学爱名下财产唯一继承人。
四被告辩称：同意原告的意见，四被告均同意放弃继承权。
经审理查明：王某戊和付学爱系夫妻，二人生育四个子女，长女王某丙、次女王某己、三女王某丁、儿子王某甲。付学爱于2011年12月16日去世，王某戊于2014年2月11日去世，王某戊的母亲周某于2013年8月份去世，付学爱的父母均先于付学爱去世。王俊德和付学爱夫妇于2003年5月21日自临清市青年建筑安装工程有限公司处购买房产一处，总价214000元，该房产于2005年7月6日颁发了国有土地使用证，之后又颁发了房产所有权证，（土地号：临国用2005第0341号；房产证号：临房权证新私字第××号）。房产证所有权人和土地证使用权人均登记王某戊名下，王某戊和付学爱去世后上述房产未继承分割，诉讼期间被告王某乙、王某丙、王某己、王某丁均表示放弃对王某戊和付学爱遗产的继承。
另查明：王某戊和付学爱生前未立有遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的范围是公民的收入、房屋、家具和生活用品等等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。按继承法规定，因付学爱父母均先于其去世，付学爱去世之后其遗产应由丈夫和子女继承，因王某戊母亲先于其去世，王某戊去世后其遗产应由其子女和父亲继承，王某戊的第一顺序继承人应为原告和四被告，在诉讼期间四被告均表示放弃继承，故原告属于王某戊和付学爱的唯一继承人，二人去世后的遗产应由原告王某甲继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条之规定判决如下：
原告王某甲是王俊德和付学爱的唯一继承人。
案件受理费1050元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 周言堂
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 张子娥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终307号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰世创，男，1975年3月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，无业，住宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日至2015年7月25日止）。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人兰世创犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2016）桂0126刑初450号刑事判决，原审被告人兰世创不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，上诉人兰世创到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民法院（2016）桂0126刑初450号刑事判决根据受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，刑事判决书，证人连某证言，毒品检验报告书、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、指认毒品、毒资照片、称量照片，被告人兰世创供述和辩解等证据认定：2016年9月3日13时许，被告人兰世创接到连某的电话称需购买100元的毒品海洛因，双方约定在宾阳县宾州镇枫江菜市头进行交易。被告人兰世创遂随身携带已经分装好的26小包海洛因可疑物来到约定交易地点，双方见面后连某即将100元人民币递给兰世创，兰世创将一小包海洛因可疑物交给连某。连某于双方交易完成后被公安民警抓获，兰世创则行至宾阳县宾州镇建设区一小巷时被抓获。民警从连某身上搜出海洛因可疑物一小包，从被告人兰世创身上搜出25小包海洛因可疑物及毒资100元人民币。经检验，从被收缴的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
宾阳县人民法院认为，被告人兰世创明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。兰世创曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；兰世创归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人兰世创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
兰世创上诉称，其系受到吸毒人员连某的高价引诱才贩卖0.44克毒品海洛因给他的；其是吸毒人员，从其身上被查获的7.56克毒品系其自留用于吸食的毒品，不是用于贩卖，一审判决认定为贩卖错误，且量刑过重。请求二审法院查明事实，依法改判轻刑。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回兰世创上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。客观真实反映了上诉人（原审被告人）兰世创于2016年9月3日13时许，在宾阳县宾州镇枫江菜市附近，贩卖毒品海洛因0.44克给吸毒人员连某，以及从其身上查获25小包共7.56克毒品海洛因的事实。在本院二审期间，上诉人兰世创没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）兰世创违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。上诉人兰世创曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。上诉人兰世创归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对上诉人兰世创上诉提出“其是被吸毒人员连某高价利诱，才贩卖给连某的0.44克毒品海洛因；其是吸毒人员，从其身上被查获的7.56克毒品系其自留用于吸食的毒品，不是用于贩卖，一审判决认定为贩卖错误，且量刑过重”的理由，经查，兰世创到案后供述承认，其在宾阳县宾州镇枫江菜市头以每包100元的价格向连某贩卖1小包毒品海洛因后，行至宾州镇建设区一小巷时即被公安民警抓获，民警从其身上搜查出25小包共计净重7.56克毒品海洛因。其身上被查获的25小包共7.56克毒品海洛因，都是准备用于贩卖的毒品。兰世创供述承认的事实与吸毒人员连某供认承认的其以100元价格向兰世创求购毒品海洛因1小包的事实相符，并有抓获经过、扣押笔录、扣押物品照片、毒品称量照片、指认照片、检验报告等证据相互印证，足以认定。对兰世创在贩卖毒品过程中被查获的7.56克毒品海洛因，因无证据证明系其用于自留吸食的毒品，因此，根据法律规定，应当认定为其贩卖的毒品。故一审判决将其贩卖给连某的0.44克毒品海洛因及从其身上被查获的7.56克毒品海洛因，全部认定为贩卖正确，量刑并无不当。连某并非公安机关特情人员，并不存在兰世创上诉所提其是被吸毒人员连某高价利诱才贩卖毒品给他的情况。综上，上诉人兰世创上诉提出的前述理由，没有事实和法律依据，不予采纳。
本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 郑晓霞
审判员 王肖虎
二〇一七年八月二日
书记员 江 雨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2907号
原告：王洪伟，男，生于1968年3月6日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：王希中，男，生于1970年11月26日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县曲屯法律服务中心法律工作者。特别受权。
被告：刘涣阳，女，生于1970年9月17日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县曲屯法律服务中心法律工作者。特别受权。
原告王洪伟与被告王希中、刘涣阳健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告王洪伟的委托诉讼代理人陈亚鹏，被告王希中、刘涣阳的委托诉讼代理人郭明安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿损失8021.55元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月30日早上，原、被告因琐事发生纠纷，被告二人将原告打伤，造成原告鼻骨骨折。
被告王希中、刘涣阳辩称：原告于2016年8月30日早上到被告家无故寻事，并将二被告打伤。原告的鼻骨骨折是早年就有，并非被告所致。要求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通费票据，被告质证意见为：交通费票据产生在原告出院以后，且付款人为王志伟。本院认为，被告的质证意见成立，但考虑到原告受伤后确需支出相应的交通费用，故故对原告受伤住院支付相应交通费的事实予以认定。2.法庭调取的镇平县公安局高丘派出所对王洪伟的询问笔录，原告的质证意见为王洪伟的陈述不属实，结合其他双方当事人无异议的证据，本院对王洪伟陈述的到原告家理论事情并持棍与原告夫妇发生厮打的事实予以认定。3.原告提交的病历资料及医疗费票据、新农合处方，被告的质证意见为：对真实性无异议，但原告住院在发生纠纷后一周，在此时间内，有无受伤不知，且处方不能作为证据使用。本院认为：根据高丘派出所行政卷宗显示的内容，原告在发生纠纷至做鉴定之间未受伤，故对原告提交的医疗费票据与病历资料予以采信；对原告提交的处方，无其他证据证明原告已支付处方显示的用药价款，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系同村村民，被告因防止牲畜吃庄稼，在自己的花生地里撒放玉米籽，并树立有毒的标志。2016年8月30日早上，原告因认为被告撒放有毒的玉米籽，可能会毒害其所饲养的羊，持棍到被告家进行理论，并与被告夫妇发生厮打，在厮打中，原告与被告均受伤。原告的伤情经镇平县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后住院治疗2天，支出医疗费用1678.82元。另查明：2015年度河南省农村居民年人均纯收入为10853元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为28976元，居民服务业和其他服务行业为30864元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告要求被告赔偿医疗费用等的请求，理由正当，应予支持。
原告受到的损失为：1、医疗费1678.82元。2、误工费，原告住院2天，按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28976元／年计算，即28976元÷365天×2天=158.77元。3、护理费，按照2015年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，按1人护理，即30864元÷365天×2天=168.13元。4、营养费，按照30元／天计算2天，即60元。5、住院伙食补助费按照30元／天计算2天，即60元。6、交通费，按照原告住院天数及住所地到医疗机构的距离等因素，酌定为100元。上述原告的各项损失合计为2225.72元。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”在本案中，原告王洪伟因纠纷持棍前往原告家，主观上明显带有故意伤害他人的意图，应当承担主要责任。被告在花生地投放玉米籽并设立有毒标志，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第二项的规定，本身亦有一定过错，综合考虑双方过错程度，原、被告责任按照8：2的比例分担，被告应承担20%的责任，故被告应赔偿原告损失的20%，即2225.72元×20%=445.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王希中、刘涣阳于本判决生效后的十日内赔偿给原告王洪伟医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计445.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年十二月九日
书记员 慕宏业
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执62号
申请执行人：安徽阳光半岛混凝土有限公司
法定代表人：潘世军，该公司董事长。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司六安分公司
负责人：郭随华，该分公司经理。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
安徽省高级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）皖民二终字第00741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述判决书确定的期限完全履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人南通海洲建设集团有限公司账户存款875575元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第253号
原告：陈庆管，农民。
委托代理人：潘晓芳。
被告：惠方君，农民。
原告陈庆管与被告惠方君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆管及委托代理人潘晓芳到庭参加诉讼，被告惠方君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆管诉称，2012年9月28日，被告惠方君在我处借现金60000元，后被告还款30000元，余款于2013年12月11日给我书写了欠条一份，剩余借款30000元经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付现金30000元及利息。
被告惠方君未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告惠方君向原告陈庆管借款60000元。后被告惠方君还款30000元，于2013年12月11日为原告陈庆管出具欠条一张，载明：“欠条惠方君欠陈庆管现金30000元，按信用社利息计算付给陈庆管。大写（叁万元正）利息以（已）付到2013年10月20日惠方君”。后该款经原告多次索要未果。庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求被告按30000元本金支付自2013年10月21日后的利息。
上述事实，有原告陈述及书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告惠方君欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。双方对利率的约定符合法律规定，原告要求被告支付利息，可从2013年10月21日起按约定利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠方君于本判决生效后五日内偿还原告陈庆管借款30000元及利息（自2013年10月21日至判决履行之日，按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告惠方君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年八月二十六日
书记员 王梦圆
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1031号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19层、20层。
代表人卫中义。
委托代理人臧振龙，男。
被上诉人（原审原告）袁占斌，男，汉族，个体，住山西省清徐县。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安财险山西分公司）与被上诉人袁占斌因不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安财险山西分公司的委托代理人臧振龙、袁占斌委托代理人卫欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁占斌原审时诉称，2008年初，永安财险山西分公司组织集资建房，袁占斌经永安财险山西分公司下属单位晋阳营销服务部负责人梁志宏介绍参加集资建房，并根据永安财险山西分公司要求在2008年3月11日向晋阳营销服务部交纳购房款5万元。永安财险山西分公司承诺在2012年底前交房，但至今也未建房。袁占斌在得知集资建房无望后曾多次向永安财险山西分公司要求返还购房款，但永安财险山西分公司以种种借口拖延，无奈诉诸法院，恳请法院依法裁决永安财险山西分公司返还袁占斌购房款5万元以及自2008年3月11日至付清全部购房款之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算。
袁占斌为证明其主张，向原审法院提交了：1、2008年3月11日收据一张；2、2014年5月7日（2014）小民初字第535号太原市小店区人民法院民事判决书；3、2014年7月29日（2014）并民终字第856号山西省太原市中级人民法院民事判决书。4、王某证人证言材料；5、袁某证人证言材料。袁占斌还向法院申请证人袁某、王某出庭作证，二证人出庭提供了证言。
永安财险山西分公司原审时辩称，袁占斌不是其单位员工，永安财险山西分公司与袁占斌没有买卖商品房和代买商品房的关系，永安财险山西分公司营销范围内也没有代买商品房权利，袁占斌的房款实际交给大山房地产开发有限公司，房屋买卖关系实际发生在他两者之间。永安财险山西分公司不承担任何责任。袁占斌要求支付的利息无法律依据，且袁占斌诉讼时效已过，请求法院驳回袁占斌对永安财险山西分公司的起诉。
永安财险山西分公司未向原审法院提交证据。
原审法院经审理查明，2008年，袁占斌得知永安财险山西分公司集资建房消息，经永安财险山西分公司下属晋阳营销服务部工作人员介绍，袁占斌于2008年3月11日，交纳了5万元款项。袁占斌提供的收据显示，交款单位为袁占斌（120平米），收款方式为现金，人民币伍万元整，收款事由为交房款，该收据加盖“永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部财务专用章”。原审庭审中，永安财险山西分公司对该收据予以认可，永安财险山西分公司表示该款项是代山西大山房地产开发有限公司收取，该批商品房未投入施工建设，且该款项至今未退还袁占斌。
原审法院另查明，永安财险山西分公司与该公司员工就收取集资款一事发生纠纷，业经法院受理并作出生效判决，永安财险山西分公司已退还所判决的集资款项。
确认以上事实的证据有收据、（2014）小民初字第535号民事判决书、（2014）并民终字第856号民事判决书及庭审笔录等，并经举证质证，可以采信。
原审法院经审理认为，永安财险山西分公司对其下属晋阳营销服务部收取原告5万元房屋集资款项的收据予以认可。永安财险山西分公司发出集资购房的要约，袁占斌将5万元购房款交给永安财险山西分公司，永安财险山西分公司出具收据，双方当事人的合同关系即成立。永安财险山西分公司即应当向袁占斌提供可购买的商品房。现袁占斌购买住房的目的不能实现，永安财险山西分公司已经构成违约，理应退还袁占斌购房款5万元。永安财险山西分公司的违约行为给袁占斌造成一定的经济损失，袁占斌主张从2008年3月11日起至退款之日止的同期银行贷款利率的利息损失，于法有据，予以支持。关于永安财险山西分公司的辩解意见，理由、证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，原审判决“被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内退还原告袁占斌5万元，并支付自2008年3月11日至付清全部房款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
永安财险山西分公司不服该判决，上诉至本院称，一、袁占斌直接起诉永安财险山西分公司退还购房款不当；二、永安财险山西分公司作为合法成立的经营保险业务的分公司，没有经营房地产或从事房地产中介服务的资质，即使有团购房的行为，也应当认定永安财险山西分公司只是房地产开发商和购房人之间的代理人，基于房屋买卖所产生的纠纷，不应当由代理人承担。请求二审法院撤销原审判决后改判永安财险山西分公司不承担责任，并判令袁占斌承担一、二审诉讼费用。
袁占斌辩称，袁占斌是应永安财险山西分公司的集资购房要约，将5万元交付了永安财险山西分公司，永安财险山西分公司在原审过程中明确认可，并表示该5万元是代山西大山房地产开发有限公司收取。永安财险山西分公司与袁占斌之间的合同关系成立，现购房目的不能实现，永安财险山西分公司理应退还已经收取房款并支付相应利息。此外，永安财险山西分公司收取袁占斌的房款后，款项的去向由其支配，风险也应由其承担。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，永安财险山西分公司于2008年3月11日收取袁占斌交纳的5万元购房款、出具收据并在该收据上加盖了“永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部财务专用章”，原审判决据此认定永安财险山西分公司与袁占斌之间的合同关系成立正确。因购房目的不能实现，永安财险山西分公司理应退还袁占斌购房款并支付相应利息。综上，永安财险山西分公司上诉请求的理由和证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1550元（上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司已预交），由上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初61号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨华（绰号“华儿”），男，1986年8月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2004年11月12日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2008年2月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年11月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月23日被重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛、李金峰出庭支持公诉。被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年10月16日22时许，被告人杨华与袁某（另案处理）电话联系后，在重庆市北碚区歇马镇曹家坝路口处，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗贩卖给袁某。交易完成后，袁某将上述毒品带至其位于重庆市北碚区XX镇XX坝XXX号的住处，与吸毒人员孙某某、官某某、何某某、潘某某，共同将购买的甲基苯丙胺2包、甲基苯丙胺片剂3颗采取烫吸方式吸食，剩余甲基苯丙胺片剂1颗。
2015年10月17日11时许，被告人杨华与袁某电话联系后，在重庆市北碚区歇马镇曹家坝路口处，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺2小包、甲基苯丙胺片剂4颗贩卖给袁某。交易完成后，袁某将购买的毒品带至上述同一住处，与吸毒人员潘某某、卢某某、何某某等人，共同将剩余的甲基苯丙胺片剂1颗、新购买的甲基苯丙胺少许采取烫吸方式吸食。正在吸食时，袁某等人被公安民警当场抓获，并从现场查获吸食剩余的疑似毒品甲基苯丙胺2小包（其中一包净重0.5克、另一包因吸食后剩余量过少重量未显示）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年11月10日，被告人杨华被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉人举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨华贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨华还具有累犯应从重处罚的情节。
被告人杨华对指控的罪名无异议，但提出2015年10月16日自己并未向袁某贩卖过毒品，仅在2015年10月17日向袁某以300元价格贩卖过毒品。
经审理查明，2015年10月17日11时许，被告人杨华与袁某电话联系后，在重庆市北碚区歇马镇曹家坝路口处，以人民币300元的价格贩卖给袁某毒品甲基苯丙胺2小包、甲基苯丙胺片剂4颗。交易完成后，袁某将购买的毒品带至其位于重庆市北碚区XX镇XX坝XXX号住处，与潘某某等人共同将之前该房屋内已有的甲基苯丙胺片剂1颗及新购买的甲基苯丙胺少许采取烫吸方式进行吸食。随后，袁某等人被公安民警当场抓获，并从现场查获吸食后剩余的疑似毒品甲基苯丙胺2小包（一包净重0.5克，一包因吸食后剩余量过少未显示重量）、甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出了甲基苯丙胺成分。
2015年11月10日，被告人杨华被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了自己于2015年10月17日向袁某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨华的供述，证人袁某、官某某、潘某某、何某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，通话清单，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书，扣押笔录、扣押物品清单，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，归案经过及被告人户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨华故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨华依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
关于被告人杨华辩解2015年10月16日晚自己并未向袁某贩卖毒品的意见，经查，关于被告人杨华是否于2015年10月16日晚向袁某贩卖毒品的事实，仅有袁某的证言可直接证实，而公诉机关举示证人官某某、潘某某的证言仅证实该二人听袁某说毒品系从杨华处购买，且在本案中虽有通话清单可证实被告人杨华与袁某在当日晚上通过电话，但并不能证实通话内容。综上，公诉机关指控被告人杨华于2015年10月16日晚向袁某贩卖毒品的证据不足，对该指控本院不予支持。
被告人杨华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
二、对被告人杨华违法所得赃款人民币三百元依法予以追缴。
（以上罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 张成华
人民陪审员 谢淑静
二〇一六年三月七日
书 记 员 高晓云
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初339号
原告乔斌，男，汉族，1967年10月8日出生，甘肃省正宁县山河镇人，住该镇移风行政村四组，农民。
被告彭晓伟，男，汉族，1986年4月10日出生，正宁县山河镇人，住正宁县城南街10号，正宁县人民代表大会常务委员会办公室职工。
本院在审理原告乔斌与被告彭晓伟民间借贷纠纷一案中，原告乔斌于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔斌自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔斌撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告乔斌负担。
审判员 王培璟
二〇一六年七月十三日
书记员 冯海龙
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初339号原告乔斌，男，汉族，农民。被告彭晓伟，男，汉族，正宁县人民代表大会常务委员会办公室职工。本院在审理原告乔斌与被告彭晓伟民间借贷纠纷一案中，原告乔斌于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔斌自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔斌撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告乔斌负担。审 判 长  王培璟人民陪审员  阎俊霖人民陪审员  范立源二〇一六年七月十三日书 记 员  冯海龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执389号
申请执行人：宁波大榭开发区威伦保险箱有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人：胡东良，总经理。
被告：常庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月七日
书记员 陈 康
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告邵善宇，男，1986年07月25日生，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵善宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵善宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43，835.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6685号
原告：陈彩霞，女，1975年2月13日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈彩霞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款306675元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月22日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：306675元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：517天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈彩霞交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈彩霞交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈彩霞逾期交付房屋权属证书违约金15855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执35号
申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，现住河津市下化乡周家湾村。
被执行人刘振峰，男，1971年7月6日生，汉族，现住河津市华兴东路**号。
申请执行人郝雨兵与被执行人刘振峰民间借贷纠纷一案，本法院于2015年11月3日作出的（2015）河民初字第1337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝雨兵于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）45000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐璐
广东�中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8217号
原告：广州市晶华贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：列广华。
被告：区文杰，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广州市晶华贸易有限公司与被告区文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告广州市晶华贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市晶华贸易有限公司撤回起诉处理。
案件受理费341元，由原告广州市晶华贸易有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年九月十四日
书记员 刘琦珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0310号
原告郑美君。
被告沈明文。
原告郑美君与被告沈明文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑美君到庭参加诉讼。被告沈明文因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告沈明文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美君诉称，2008年，被告介绍杨恒桂向原告借款共计198000元，2014年12月30日经结算，杨恒桂尚欠原告借款本金94900元及利息138000元，当日杨恒桂出具借条给原告，被告沈明文提供担保。嗣后，原告多次催要，杨恒桂及被告沈明文分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款94900元及利息69000元。
被告沈明文未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，杨恒桂出具借条，借条载明：2008年8月至11月期间，由沈明文介绍，借郑美君共计198000元，2014年11月27日结账已还103100元，尚欠借款计94900元。借条还注明：以前所有手续一律作废，2014年春节前4万余款，2015年上半年结清。被告沈明文作为担保人在借条上签字。同日，杨恒桂就利息结算还向原告出具一份借条，借条载明：今欠到郑美君借款利息138000元，从2008年-2014年年底。被告沈明文亦作为担保人在借条上签字。
本院认为，被告沈明文为杨恒桂向原告借款提供担保，有原告提供的借条两份予以证明，本院予以认定。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一第二款条规定，保证人应当对全部债务承担责任。原告自愿对双方已经结算的借款利息数额138000元调整为69000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明文于本判决生效后十日内偿还原告郑美君借款94900元及利息69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费600元，合计4180元，由被告沈明文负担（此款原告已垫付，被告沈明文在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 李凤兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12509号
原告刘有水（×××），男，1954年12月31日出生。
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
被告张怀玉（×××），男，1982年9月24日出生。
原告刘有水与被告张怀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘有水及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。被告张怀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有水诉称：被告张怀玉因承接金科王府幕墙工程资金短缺，向原告刘有水借款18500元，并出具欠条。欠款到期后，原告刘有水多次要求被告张怀玉归还欠款，均遭拒绝。现原告刘有水来院起诉，原告刘有水的诉讼请求为：1、要求被告张怀玉偿还借款18500元；2、判令被告张怀玉支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月3日起至实际还款日止）；3、诉讼费由被告张怀玉承担。
原告刘有水向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告张怀玉未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告刘有水提交的欠条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告张怀玉以承接工程资金短缺为由分多次向原告刘有水借款共计18500元，后于2013年8月3日向原告刘有水出具欠条1张，欠条内容为：“今欠刘有水18500.00现金（壹万捌仟伍佰元正），日期2013年8月3日至2013年10月3日还清，欠款人张怀玉，2013年8月3日。”现被告张怀玉尚欠原告刘有水借款18500元未清偿。
上述事实，有原告刘有水提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告张怀玉向原告刘有水借款18500元，并出具欠条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，被告张怀玉应按约定如期清偿借款，其至今分文未还的行为，应承担责任。故对原告刘有水要求被告张怀玉偿还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方欠条上并未约定借款利息，只约定了还款期限，对原告刘有水要求被告张怀玉给付同期银行贷款利率四倍的利息，本院只支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张怀玉偿还原告刘有水借款人民币一万八千五百元；
二、被告张怀玉给付原告刘有水逾期还款利息（以一万八千五百元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年十月四日起至借款本金付清之日止）；
（上述二项均于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由被告张怀玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹 雯
二〇一四年十一月十八日
书记员 高惠军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第761号
原告夏某成，男，汉族，1981年9月1日出生，村民，住太康县逊母口镇。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告王某研，女，汉族，现年24岁，村民，住太康县马头镇。
被告王某俊，男，汉族，现年55岁，村民，住太康县马头镇，系被告王某研之父。
被告张灵芝，女，汉族，1957年1月29日出生，村民，住太康县马头镇，系被告王某研之母。
三被告的委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。
原告夏某成与被告王某研、王某俊、张灵芝婚约财产纠纷一案，原告于2013年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中华、三被告的委托代理人郭玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某研经人介绍相识，于2012年5月29日换帖，被告方向原告方索要彩礼现金46000元及水晶项链一条。换帖后，原告要求与被告结婚。被告总以种种理由拒绝，后提出与原告退婚，但被告不同意返还彩礼。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼现金46000元及水晶项链一条。
被告辩称，被告方对收到彩礼现金46000元没有异议，但是没有水晶项链；因彩礼钱是由被告王某研支配和保管，没有用于家庭共同生活，被告王某俊、张灵芝不适格主体，不应当起诉被告王某俊、张灵芝；原告在与被告王某研相识过程中具有严重过错。
经审理查明，原告夏某成与被告王某研经媒人夏中河介绍相识，于2012年5月29日按农村风俗习惯订立婚约。订婚时，原告夏某成给付被告王某研、王某俊、张灵芝彩礼现金46000元。后原告夏某成与被告王某研产生矛盾，原告诉至法院，要求三被告返还彩礼。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告夏某成与被告王某研订婚时，原告夏某成给付三被告彩礼现金46000元事实清楚，证据充分，原告请求被告返还，原告夏某成与被告王某研在交往过程中产生纠纷，结合本案，三被告返还彩礼款以40000元为宜。原告要求被告返还水晶项链一条，未提供充分证据证明，且被告也不予认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某研、王某俊、张灵芝返还原告夏某成彩礼现金40000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告夏某成负担124元，三被告负担826元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 张照方
人民陪审员 赵启刚
二〇一三年七月十七日
书 记 员 宋卫华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2322号
罪犯漆磊，男，1983年6月10日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝五中法刑初字第141号刑事判决，认定漆磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五�，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年10月15日、2015年5月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯漆磊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯漆磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现。鉴于其被判处的财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆磊减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年12月22日起至2019年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 熙
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初53号
原告：王思庭，女，汉族，1986年10月25日出生，住海南省洋浦经济开发区。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被告：贺帅，男，汉族，1986年5月13日出生，住河南省社旗县。现住社旗县。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师
第三人：孔祥玉，女，蒙古族，1989年5月27日出生，住海南省三亚市。
原告王思庭与被告贺帅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日诉至本院。本院受理后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思庭撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告王思庭承担。
审 判 长 李 满
审 判 员 李连升
人民陪审员 王 军
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭龙娇
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00118号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人雒某某，男，1989年12月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月23日被刑事拘留；于2014年9月30日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人雒某某犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人雒某某同意于2015年4月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年6月，被告人雒某某以被害人侯某某每月替其还中国光大信用卡25000元，该雒每月支付给侯某某350元“好处费”为由，获取被害人侯某某信任后，于2014年8月5日骗取被害人侯某某25000元。
出庭检察员将被害人侯某某变更为被害人焦某某。
被告人雒某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月，被告人雒某某以被害人焦某某每月替其还中国光大银行信用卡25000元，并每月支付给焦某某350元“好处费”为由，获取被害人焦某某信任，于2014年8月5日骗取被害人焦某某25000元。
另查明，被告人雒某某已将25000元退还给被害人焦某某。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某的陈述，证人侯某某的报案材料及证言，焦作市公安局山阳分局出具的受案登记表、到案经过、银行账单明细、接受证据材料清单、及信用卡照片、协助查询财产通知书及银行卡交易明细、辨认笔录及照片、收条、刑事和解协议书，被告人雒某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雒某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雒某某已退赔被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雒某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对雒某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雒某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年五月五日
书记员 师艳杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初608号
原告陈某某，住平泉县。
被告丁某某，住平泉县
本院依法适用简易程序在审理原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告陈某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 韩 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋悦媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9445号
原告:李关富，经商。
被告：龚彬豪，经商。
被告：何俊梅，经商。
原告李关富为与被告龚彬豪、何俊梅民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼,请求判令：两被告归还原告借款500000元及利息（利息从2015年11月10日起按每月10000元计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李关富到庭参加诉讼，被告龚彬豪、何俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月，被告龚彬豪、何俊梅以还贷所需为由向原告李关富借款600000元。2015年4月28日，原告通过李瑛的账号转入被告龚彬豪的账号600000元。2015年6月10日，被告向原告归还借款100000元后，两被告出具借条一份给原告，借条载明：“2015年6月10日借用李关富人民币伍拾万元正（￥：500000.00元正），利息每月壹万元正计算，借用时间到2015年12月底归还。”嗣后，被告支付原告5个月的利息50000元，借款本金及余欠利息至今未予归还。为此，原告于2016年6月7日诉至本院。
本院认为，根据原、被告双方约定借款本金500000元每月利息10000元即为月利率2%，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告自认被告支付过5个月的利息50000元，故两被告除归还借款本金外还应当从2015年11月10日起支付约定的利息。被告龚彬豪、何俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚彬豪、何俊梅于本判决生效后十日内归还原告李关富借款500000元并支付利息（从2015年11月10日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（已减半），由被告龚彬豪、何俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 黄 超
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执550号
申请执行人：张忠讯。
被执行人：薛国红。
本院在执行申请执行人张忠讯与被执行人薛国红合同纠纷一案中，申请执行人张忠讯于2018年3月9日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执550号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一八年三月九日
书记员 郭艳芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第478号
申请执行人董艳，女，汉族。
被执行人张磊，男，汉族。
董艳与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04304号民事调解书已经发生法律效力，权利人董艳向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张磊名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将张磊名下小轿车一辆车辆手续予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年五月九日
书记员 答军伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第212号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王鹏，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年6月4日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年6月19日被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人朱仁伟，河南群达律师事务所律师。
被告人王鹏飞，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年6月4日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年6月19日被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郭霖，河南群达律师事务所律师。
被告人董治峰，男，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇西棘针村。因殴打他人于2015年3月31日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌非法拘禁罪于2015年4月14日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年5月22日被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人董治峰、王鹏、王鹏飞犯非法拘禁罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人董治峰及其辩护人白卡卡，被告人王鹏及其辩护人朱仁伟，被告人王鹏飞及其辩护人郭霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年3月30日上午9时许，被告人董治峰、王鹏在洛阳市伊滨区五号安置小区工地以董治峰父亲被打为由，强行将工地工人宋某某拉入董治峰驾驶的轿车并拉至伊滨区伊洛大道与顾龙公路交叉口南200米处，被告人董治峰、王鹏与在此等候的王鹏飞等人对宋某某拳打脚踢并使用橡胶棒等物进行殴打；后被告人董治峰、王鹏、王鹏飞等人又将宋某某装入王鹏飞驾驶汽车的后备箱内拉至伊滨区诸葛镇潘沟村一荒废石英砂厂处，被告人董治峰、王鹏又继续对宋某某实施殴打，期间被告人王鹏飞派人为董治峰等人送食物与水供其使用。当日下午3时许，被告人董治峰、王鹏、王鹏飞等人将宋某某送至家门口让其离开。经鉴定，被害人宋某某的损伤程度属于轻微伤。
公诉机关认为：被告人董治峰、王鹏、王鹏飞使用强制方法非法限制他人人身自由，其三人行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，三人作用相当，不宜区分主从犯。董治峰构成投案但不构成自首。被害人和被告人达成了和解，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。
被告人王鹏称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人发表以下辩护意见：对起诉书指控的罪名不持异议。本案属于事中共犯，宋某某把责任推到田某某的身上，田某某态度蛮横，辱骂王鹏父亲，王鹏出于对父亲的尊重，义愤殴打宋某某，我们认为宋某某有过错。本案已经和解，取得被害人谅解，王鹏没有前科，初犯，具有坦白的情节，建议法院给予从轻处罚。
被告人王鹏飞称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人发表以下辩护意见：对起诉书认定的罪名没有异议。王鹏飞事先没有和王鹏、董治峰商量，属于从犯，应该减轻处罚。王鹏飞属于偶犯，初犯，在本案中一直处于被动的地位，主观恶意比较小，希望法院对其从轻处罚。
被告人董治峰称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人发表以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人董治峰的行为构成非法拘禁罪的定性不持异议，但是起诉书审查查明部分叙述被害人宋某某被强行拉入董治峰驾驶的轿车以及宋某某被装入后备厢的叙述不妥。二、董治峰具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人主动投案自首。2.董治峰认罪态度较好，有深刻的悔罪表现。3.董治峰是偶犯也是初犯，没有前科劣迹。4.董治峰的行为取得了被害人的谅解。
经审理查明：2015年3月30日上午9时许，被告人董治峰、王鹏在洛阳市伊滨区五号安置小区工地以董治峰父亲被打为由，让工地工人宋某某坐上董治峰驾驶的黑色大众迈腾轿车去讨要说法。董治峰开车载王鹏和宋某某行驶至洛阳市伊滨区伊洛大道与顾龙公路交叉口时碰到了被告人王鹏飞开白色的丰田霸道车，于是该两辆车一起行驶至伊滨区伊洛大道与顾龙公路交叉口南200米处停车。下车后董治峰、王鹏、王鹏飞对宋某某拳打脚踢并使用橡胶棍等物进行殴打。随后董治峰、王鹏、王鹏飞等人又将宋某某装入王鹏飞驾驶的白色丰田霸道汽车的后部拉至伊滨区诸葛镇潘沟村一荒废石英砂厂处，被告人董治峰、王鹏又继续对宋某某实施殴打。直至当日下午3时许，董治峰、王鹏等人才将宋某某送至其家门口让其离开。经鉴定，宋某某的损伤程度属于轻微伤。2015年3月31日，被告人董治峰主动到洛阳市公安局伊滨分局诸葛派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理期间，被害人宋某某提起刑事附带民事诉讼。后双方达成和解，宋某某自愿撤回刑事附带民事诉讼，不要求被告人董治峰、王鹏、王鹏飞对其进行赔偿，并对三名被告人均表示谅解，希望法庭对三名被告人从轻处罚。
上述事实，有三被告人供述与辩解；被害人陈述和报案材料；证人证言；行政处罚决定书；洛阳市公安局伊滨分局扣押决定书；被害人宋某某伤情照片、诊断证明、住院病历及检查报告单；被害人法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；鉴定机构资格证书；鉴定人资格证书；伊滨区司马大街二标材料供应合同；五号小区配套小学主题基坑土方结算协议；机械租赁及委托结算协议；被告人董治峰、王鹏、王鹏飞无违法犯罪证明；到案证明；户籍证明；谅解书暨撤诉申请书等证据证明。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王鹏、王鹏飞、董治峰非法限制他人人身自由，并对其实施殴打，其行为已经构成非法拘禁罪，三被告人系共同犯罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人王鹏、王鹏飞自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人董治峰自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解，对该三被告人可从轻处罚。被告人王鹏的辩护人关于王鹏没有前科，是初犯，本案和解，取得被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王鹏飞的辩护人关于王鹏飞是偶犯、初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人董治峰辩护人的辩护意见与审理查明的事实基本相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人王鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人董治峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 王六艳
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程晓煜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执835号
被执行人熊某某。
本院在执行被执行人熊某某罚金一案中，被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执601号
申请执行人：涂可胜，男，汉族，1948年12月8日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人涂可胜与被执行人荆州市明盛农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1002民初2167号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月12日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人涂可胜货款4980元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，以上合计5055元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初2167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执601号申请执行人：涂可胜，男，汉族，1948年12月8日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人涂可胜与被执行人荆州市明盛农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1002民初2167号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月12日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人涂可胜货款4980元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，以上合计5055元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2167号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十七日书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执1030号
申请执行人：周忠国，男，汉族，1973年11月12日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：蔡圣忠，男，汉族，1968年05月05日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人周忠国与被执行人蔡圣忠、荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）鄂10民终555号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年8月13日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人蔡圣忠、荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人周忠国借款本金60000元及利息（从2014年9月21日七按月利率1.2%计算至清偿完毕止），并承担一审案件受理费947元、二审案件受理费1894元，申请执行费814元，以上合计63655元（利息暂未计算）。但被执行人蔡圣忠、荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，对两被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产，另外本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂1002民初555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1030号申请执行人：周忠国，男，汉族，1973年11月12日出生，住荆州市沙市区。被执行人：蔡圣忠，男，汉族，1968年05月05日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人周忠国与被执行人蔡圣忠、荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）鄂10民终555号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年8月13日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人蔡圣忠、荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人周忠国借款本金60000元及利息（从2014年9月21日七按月利率1.2%计算至清偿完毕止），并承担一审案件受理费947元、二审案件受理费1894元，申请执行费814元，以上合计63655元（利息暂未计算）。但被执行人蔡圣忠、荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，对两被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产，另外本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂1002民初555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十八日书记员 李斯琦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢122号
行人垫富宝投资有限公司。法定
法定代表人：耿君彩，住所地河北省邢台市新河县。
人汨罗市启元商行。负责
负责人：曾灿，女，1988年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曾灿追偿权纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。
经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人曾灿暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人。申请人垫富宝投资有限公司向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初2441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周 正
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0502执334号
申请执行人牟少三，男，1979年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人牟少岗，男，1974年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人牟少三与被执行人牟少岗业主共有权纠纷一案中，申请执行人牟少三于2018年5月22日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1174号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 蔓
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执249号之一
申请执行人曾志民，男。
申请执行人曾国安，男。
被执行人谢国良，男。
申请执行人曾志民、曾国安与被执行人谢国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘1022民初1629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志民、曾国安于2018年3月26日向本院提出执行申请，本院于2018年3月29日立案执行。
2018年3月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月29日，本院向被执行人谢国良送达了执行通知书及报告财产令，2018年4月8日本院通过网络部门查询金融、工商、车辆核实被执行人确无财产可供执行。2018年4月10日本院通过房产部门查询核实被执行人确无财产可供执行。
2018年4月4日本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人谢国良其他可供执行的财产线索。
2018年4月25日，本院对被执行人谢国良采取了限制高消费措施。
2018年7月18日，本院二次线上查询未发现被执行人谢国良有可供执行的财产线索。
2018年7月31日，本院对被执行人谢国良采取了拘留15日措施。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人曾国安，告知本院二次线上查询未发现被执行人有可供执行的财产，同时已经把被执行人谢国良拘留，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行，以后发现有财产线索或找到被执行再恢复执行。
本院认为，截止2018年8月14日本案应当执行的标的金额为96760元，已执行到位0元，尚有96760元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不有受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 树 国
审判员 兰 四 兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十四日
书记员 王珂附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执249号
申请执行人曾志民，男。
申请执行人曾国安，男。
被执行人谢国良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1629号民事判决书，于2018年3月29日向被执行人谢国良发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢国良的银行存款98111元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年五月二日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢129号
申请执行人周乾隆，男，1952年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人张同青，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人周乾隆与被执行人张同青买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行。
经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人张同青暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人。申请人周乾隆向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市人民法院作出的（2017）湘06民终1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周 正
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执439号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郑智予，男，1988年11月6日出生，汉族，住山西省侯马市，
被执行人：马俐，女，1989年3月6日出生，汉族，住山西省侯马市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑智予、马俐借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1677号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郑智予、马俐名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6451R1ASD，车辆识别代号：LVHRM818E5034642）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑智予、马俐达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人郑智予、马俐和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1176号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：周绪忠
2018年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对周绪忠于2018年6月1日作出的浠土资执罚〔2018〕05076号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令周绪忠退还非法占用的土地；2、限周绪忠十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审252号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05076号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕05076号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人周绪忠于2018年6月1日作出的浠土资执罚〔2018〕05076号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执635号
申请执行人：莫茂柏，男，汉族，1948年12月26日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：李铭，男，汉族，1970年6月29日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人莫茂柏与被执行人李铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂1002民初499号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。依照该民事判决，被执行人李铭应偿还申请执行人莫茂柏借款60万元及利息，承担案件受理费11420元，申请执行费8515元，合计619935元。本院于2017年12月7日向被执行人李铭送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。
本院经网络查控查询，被执行人李铭名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆的信息，在深市A股市场中有恒天海龙（股票代码000677）股票1000股，由于该股票价值较小，暂未扣划，现已冻结，其他单位均未查询到可供执行的财产线索。线下向荆州市不动产登记交易中心查询，被执行人李铭名下位于沙市区××区××楼××号的房屋已于2005年4月5日失效。申请执行人莫茂柏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已于2017年11月27日将被执行人李铭纳入失信被执行人名单，于2018年8月24日发出限制消费令，限制其高消费，并约谈申请执行人莫茂柏，亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初499号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年九月一日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执635号申请执行人：莫茂柏，男，汉族，1948年12月26日出生，住荆州市沙市区。被执行人：李铭，男，汉族，1970年6月29日出生，住荆州市沙市区。申请执行人莫茂柏与被执行人李铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂1002民初499号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。依照该民事判决，被执行人李铭应偿还申请执行人莫茂柏借款60万元及利息，承担案件受理费11420元，申请执行费8515元，合计619935元。本院于2017年12月7日向被执行人李铭送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。本院经网络查控查询，被执行人李铭名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆的信息，在深市A股市场中有恒天海龙（股票代码000677）股票1000股，由于该股票价值较小，暂未扣划，现已冻结，其他单位均未查询到可供执行的财产线索。线下向荆州市不动产登记交易中心查询，被执行人李铭名下位于沙市区××区××楼××号的房屋已于2005年4月5日失效。申请执行人莫茂柏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已于2017年11月27日将被执行人李铭纳入失信被执行人名单，于2018年8月24日发出限制消费令，限制其高消费，并约谈申请执行人莫茂柏，亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初499号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年九月一日书记员 李斯琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执16号
申请执行人：贵州临工机械设备有限公司。住所地：贵阳市花溪区孟关乡改毛村改毛工程机械市场。
法定代表人：谢帆,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴林，男，系贵州丰来律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：杨发，男，汉族，1981年8月20日生，住贵阳市白云区。
本院在执行申请人贵州临工机械设备有限公司与被执行人杨发其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1903号民事判决书，被执行人杨发应向申请执行人支付欠款共计601500元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年1月4日、4月18日、6月27日对被执行人杨发的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月16日、1月19日本院对被执行人杨发的房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月12日将被执行人杨发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。通过调查，本院发现被执行人名下有长安牌、北京现代牌小轿车两辆，已委托登记地法院进行查封。2018年7月24日，本院到生效法律文书确定的被执行人户籍地进行财产调查，经查被执行人在居住地无财产可供执行。2018年7月27日，本院约谈申请人的委托诉讼代理人，将本院财产调查情况和拟终本情况进行了告知并听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本次执行程序。截止2018年7月27日，本案未实现债权601500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 刘 飞
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 左德兴
书 记 员 曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执16号申请执行人：贵州临工机械设备有限公司。住所地：贵阳市花溪区孟关乡改毛村改毛工程机械市场。法定代表人：谢帆,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，男，系贵州丰来律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨发，男，汉族，1981年8月20日生，住贵阳市白云区。本院在执行申请人贵州临工机械设备有限公司与被执行人杨发其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1903号民事判决书，被执行人杨发应向申请执行人支付欠款共计601500元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年1月4日、4月18日、6月27日对被执行人杨发的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月16日、1月19日本院对被执行人杨发的房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月12日将被执行人杨发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。通过调查，本院发现被执行人名下有长安牌、北京现代牌小轿车两辆，已委托登记地法院进行查封。2018年7月24日，本院到生效法律文书确定的被执行人户籍地进行财产调查，经查被执行人在居住地无财产可供执行。2018年7月27日，本院约谈申请人的委托诉讼代理人，将本院财产调查情况和拟终本情况进行了告知并听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本次执行程序。截止2018年7月27日，本案未实现债权601500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓勇审 判 员 刘 飞审 判 员 蒋 琴二〇一八年七月二十七日法官助理 左德兴书 记 员 曾小莲
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山孙执补字第00003号
申请执行人:张光文，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：蔡永金，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人张光文与被执行人蔡永金买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）鄂京山孙民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光文于2013年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人蔡永金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内支付申请执行人张光文12100元及迟延履行期间双倍债务利息、负担案件受理费184元、申请执行费81.50元，并报告其财产状况，被执行人蔡永金未向本院报告其财产状况也未履行给付义务。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将蔡永金纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，其对本院调查情况予以确认并书面同意终结本次执行程序。应依法终结本次执行程序。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全军
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年六月二日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执495号
申请执行人：周亚玲，女，1964年4月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申�执行人周亚玲与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月25日达成执行和解协议，申请执行人周亚玲于2018年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2129号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执495号申请执行人：周亚玲，女，1964年4月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申�执行人周亚玲与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月25日达成执行和解协议，申请执行人周亚玲于2018年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2129号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年八月二十五日代理书记员  易路明
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1155号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县洗马镇天骄幼儿园。
法定代表人：王小英，校长。
2018年6月15日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对浠水县洗马镇天骄幼儿园于2018年4月25日作出的浠土资执罚〔2018〕11015号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令浠水县洗马镇天骄幼儿园退还非法占用的土地；2、限浠水县洗马镇天骄幼儿园十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审231号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11015号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕11015号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人浠水县洗马镇天骄幼儿园于2018年4月25日作出的浠土资执罚〔2018〕11015号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢57号
申请执行人刘运海，男，汉族，1991年1月21日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人王国富，男，汉族，1997年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
本院作出的（2015）瓮民初字第1941号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告王国富在本判决生效后十日内赔偿原告刘运海各项损失共计48389元；二、案件受理费1062元（原告已申请缓交），由被告王国富承担，应在本判决生效后十日内向本院支付。因被执行人王国富逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘运海于2016年2月25日向本院申请执行。执行过程中，查明被执行人王国富无财产可供执行，亦无履行能力，本院于2016年4月14日依法终结本案的本次执行程序。嗣后，申请执行人刘运海于2017年1月17日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王国富名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王国富无可供执行的财产，亦无履行能力。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人王国富无可供执行财产，亦无履行能力。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王国富有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 余志强
二〇一七年五月十日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢57号申请执行人刘运海，男，汉族，1991年1月21日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人王国富，男，汉族，1997年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。本院作出的（2015）瓮民初字第1941号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告王国富在本判决生效后十日内赔偿原告刘运海各项损失共计48389元；二、案件受理费1062元（原告已申请缓交），由被告王国富承担，应在本判决生效后十日内向本院支付。因被执行人王国富逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘运海于2016年2月25日向本院申请执行。执行过程中，查明被执行人王国富无财产可供执行，亦无履行能力，本院于2016年4月14日依法终结本案的本次执行程序。嗣后，申请执行人刘运海于2017年1月17日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王国富名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王国富无可供执行的财产，亦无履行能力。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人王国富无可供执行财产，亦无履行能力。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人王国富有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  余志强二〇一七年五月十日书记员  张 涛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执恢50-4号
申请执行人：广州市西典电子科技有限公司。
法定代表人：李文俊，该公司总经理。
被执行人：中山黄吉机械有限公司
法定代表人：洪汉强。
担保人：洪文正。
关于广州市西典电子科技有限公司与中山黄吉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3893号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告中山黄吉机械有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州市西典电子科技有限公司支付货款853304元及利息（以853304元为本金，从2016年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。目前尚欠453304元及利息。由于被执行人中山黄吉机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市西典电子科技有限公司的恢复执行申请，本院已于2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人中山黄吉机械有限公司有可供执行的财产。同时，发现担保人洪文正名下位于中山市东升镇丽景路2号丽景名筑7座1单元1101房及中山市东升镇丽景路2号丽景名筑A480小车位，本院对上述房产及车位予以查封（截止时间为2021年6月19日）。本院依法将被执行人中山黄吉机械有限公司纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人洪汉强限制高消费。因涉案标的小，申请执行人广州市西典电子科技有限公司表示暂不处置上述房产及车位并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3893号《民事判决书》已发生法律效力，义务人中山黄吉机械有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除查封担保人名下一套房屋及车位外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执恢50-4号申请执行人：广州市西典电子科技有限公司。法定代表人：李文俊，该公司总经理。被执行人：中山黄吉机械有限公司法定代表人：洪汉强。担保人：洪文正。关于广州市西典电子科技有限公司与中山黄吉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3893号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告中山黄吉机械有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州市西典电子科技有限公司支付货款853304元及利息（以853304元为本金，从2016年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。目前尚欠453304元及利息。由于被执行人中山黄吉机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市西典电子科技有限公司的恢复执行申请，本院已于2018年1月15日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人中山黄吉机械有限公司有可供执行的财产。同时，发现担保人洪文正名下位于中山市东升镇丽景路2号丽景名筑7座1单元1101房及中山市东升镇丽景路2号丽景名筑A480小车位，本院对上述房产及车位予以查封（截止时间为2021年6月19日）。本院依法将被执行人中山黄吉机械有限公司纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人洪汉强限制高消费。因涉案标的小，申请执行人广州市西典电子科技有限公司表示暂不处置上述房产及车位并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3893号《民事判决书》已发生法律效力，义务人中山黄吉机械有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除查封担保人名下一套房屋及车位外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年三月六日本件与原本核对无异书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。