上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初327号
原告上海征宇反光材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄征宇，总经理。
委托代理人刘海华，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告上海征宇反光材料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海征宇反光材料有限公司的委托代理人刘海华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海征宇反光材料有限公司诉称：2015年4月16日15时20分，黄国清驾驶沪K8XX**奔驰轿车沿S2车道由南向北行驶至32.80公里处，与同向行驶的鲁Q1XX**货车相撞，造成原告车损。交警部门认定，黄国清承担事故全部责任。原告车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为人民币174，271元，原告支付评估费4，180元。原告按此金额修复车辆。第三者车损为10，300元，并发生施救费820元。现原告要求被告赔付的车损险保险金为173，995元。上述损失合计195，523元。原告车辆向被告投保，事故发生于保险期间内。原告向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金195，523元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：本车车辆修理费173，995元，被告确认车辆有损失，但具体金额不予认可。根据信息回馈，原告第一次评估的时间是2015年4月21日，也就是在事故发生之后的第4天，且事故发生后被告第一时间对车辆进行定损，但原告在被告尚未出具定损报告的情况下就擅自委托，造成损失的扩大。被告当时的定损金额为58，000元。被告对原告委托的上海道路交通事故物损评估中心的评估金额不予认可，申请重新评估。后由于被告对法院委托的江苏娄江保险公估有限公司有意见，也未向该评估公司提供相关的事故车辆的照片，故对江苏娄江保险公估有限公司评估确定的金额也是不认可的，该评估意见书的程序是有问题的，且没有相关的依据，因而对金额不予认可。第一次评估费4，180元、第二次评估费6，228元，均不属于保险责任范围，不同意赔付；第三者车辆车损10，300元，确实系被告定损，同意在交强险和商业险范围内赔付；施救费820元没有异议，同意赔付。要补充的是，第三者车辆无责限额内承担的费用应该予以扣除。
经审理查明，2014年11月13日，原、被告签订神行车保系列产品保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪K8XX**奔驰轿车；承保险种为车辆损失险（保险金额1，354，667元）、第三者商业责任险（保险金额1，000，000元）、不计免赔条款等；保险期间自2014年11月14日00时起至2015年11月13日24时止。同时投保了交强险。2015年4月16日15时20分，原告驾驶员黄国清驾驶投保车辆在S2东侧约32.80公里处，因未确保安全，与赵伟驾驶的鲁Q1XX**车辆发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定黄国清承担事故全部责任。原告车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为174，200元，原告支付评估费4，180元。原告车辆经上海合庆汽车修理有限公司修复，原告支付174，271元，获得相应金额的发票。第三者车损，经被告定损为10，300元，原告支付了赔偿款后获得相应金额的发票。另第三者车辆经施救，原告支付施救费820元。原告因未获被告赔付，遂起诉。
针对被告辩称，原告表示，没有收到过被告出具的定损单，对定损事实不予认可。
被告没有提供将定损单交付给原告的依据，并明确仍需重新鉴定。
就本次事故，原告曾于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院以（2015）浦民六（商）初字第7283号案件予以受理。该案审理中，被告就原告本车损失亦申请重新评估。本院予以准许，并委托了江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对沪K8XX**奔驰牌轿车的损失进行评估，评估结论为：沪K8XX**奔驰牌轿车本次事故造成车辆损失的维修费用损失总金额为173，995元。原告垫付评估费6，228元。后原告于2015年12月2日向本院申请撤诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、物损评估报告、发票、保险单及保险条款、第三者车辆定损单及修理费发票、第三者车辆施救费作业单及发票、车辆修理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对原告主张的第三者车损10，300元及施救费820元无异议，对此本院予以认定。就争议的项目及金额，本院认为，（一）关于原告本车车损及评估费争议，因原告就本次事故曾于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院以（2015）浦民六（商）初字第7283号案件予以受理。在（2015）浦民六（商）初字第7283号案件中，被告就原告本车车损亦申请重新评估，本院予以准许，并委托了江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对沪K8XX**奔驰牌轿车的损失进行评估，评估结论为：沪K8XX**奔驰牌轿车本次事故造成车辆损失的维修费用损失总金额为173，995元。该评估系本院委托，评估部门具有资质，故本院确认该评估结论具有证明力，且原告车辆的修复金额高于该评估结论金额，本院认定被告应赔付原告车损保险金173，995元。相应的评估费6，228元，依法应由被告承担。关于原告委托上海道路交通事故物损中心评估发生的评估费4，180元，因保险条款明确约定被告对未经书面同意的评估费不予赔付，故本院认定，被告可以免赔，对原告的该项请求本院不予支持。（二）关于被告要求扣除第三者车辆无责限额内承担的费用，缺乏依据，本院不予采纳。综上，就本次事故，被告应赔付原告保险金合计191，343元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海征宇反光材料有限公司保险金人民币191，343元；
二、驳回原告上海征宇反光材料有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，215元，减半收取计人民币2，107.50元，由原告上海征宇反光材料有限公司负担人民币45.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币2，062元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年二月三日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。