wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1047号
原告：聂朋新，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：李力，男，1980年2月13日出生，汉族，平圩镇李桥村党支部书记，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
原告聂朋新诉被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告聂朋新及其委托代理人朱刚，被告李力及其委托代理人姚茜、周宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂朋新诉称：2012年6月15日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元。口头承诺月息4分，一个月后归还。原告在经被告同意，扣除2000元当月利息后，向被告支付4.8万元现金，被告出具了借条和收条。借款到期后，被告以种种理由拖延不还。故原告诉至法院，要求：返还现金4.8万元，利息44160元，计92160元。
被告李力辩称：原告所持借条属实，但借款已经偿还。原告诉请已超出法定诉讼时效。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、借条及收条，证明被告于2012年6月15日向原告借款50000元，扣除一个月利息后支付48000元。被告质证称借条签名不是被告所签，但认可该笔借款。
2、法庭审理笔录，证明被告认可借款48000元，约定月利息4分。被告质证认为借款期为一个月，只约定了一个月利息2000元，此后利息没有约定。
3、证人聂某甲出庭证言，证明原告一直找被告要钱，没超过诉讼时效。聂某甲当庭陈述称：2012年之前其给原告干活，原告欠证人工资。证人找原告索要，原告就说被告欠他的钱没给，还把欠条拿给证人看过。2013年、2014年、2015年，每年年底证人都与聂某乙及原告去找被告要过钱。被告质证认为证人证言不真实，证人与原告存在利害关系。
4、证人聂某乙证言，证明原告一直找被告要钱，没超过诉讼时效。聂某乙当庭陈述称：证人用挖掘机给原告干活，欠20000元没给。原告于2013年、2014年、2015年每年都带证人去找被告要过钱，找到过被告，被告说没钱。被告质证认为证人证言不真实，证人与原告存在利害关系。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、李桥村民委员会证明，证明2012年至今没有人找李力要钱。经质证，原告认为该证明没有单位负责人签字，村委会不会知道被告家中全天具体情况，证明内容不实，不能证明其观点。
2、平圩镇人民政府证明，证明在被告任村支书期间，没人找被告催要欠款。经质证，原告认为证明不能证明原告未向被告要钱。
3、证人陈某甲书面证言，证明原告不知道被告电话，未向被告要过钱。原告质证称其不慎丢了手机，才通过陈某甲要了被告手机号码。
4、法庭审理笔录，证明原告没有通过其他方式找原告要过钱。被告质证认为不能证明原告未找被告要过钱。
5、被告银行明细，证明2012年7月14日借款到期时，被告取款50000元给付原告。原告质证认为该证据不能证明被告取款还给了原告。
6、证人陈某乙证言，证明被告借原告钱已偿还。陈某乙当庭作证称:2012年7、8月份，被告找到证人，称去还钱。见被告拿一袋钱与证人一块去了淮南田家庵区淮河新城，钱还给一个姓聂的，还钱后也打了条子。原告质证认为证言与本案无关系性，另外既然打了条子，被告应提供该条子。
在庭审结束后，被告李力向法庭补充提交了其家庭用电信息表、证人李某甲、李某乙书面证言两份，证明被告老家长期无人居住。原告同意质证，认为该证据均不能证明原告未找被告要过钱。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告举证据1、2，被告无异议，本院予以确认；证据3、4，足以证明其在起诉前一直对原告主张权利，对该观点本院予以采纳。被告所举证据1、2，只能说明该债权人没有到出证单位向被告主张债权，无法证明原告放弃债权并已超出诉讼时效；证据3、4，不能证明原告一直未向被告主张过权利，对原告的证明观点本院不予采纳；证据5，被告虽有取款行为，但无法证实该款确已偿还原告；证据6，证人对具体钱款支付细节及收款人语言不详，无法证明被告已将5万元偿还原告；补充证据部分，该证据无法直接证明原告未找被告索要过钱，该证据本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月15日，被告因投标需要，向原告借款50000元，双方口头约定借款期1个月，月息4分。原告在扣除一个月利息2000元后，将48000元交于被告，被告向原告出具了借条和收条。此后，原告多次催要未果，诉至我院。
双方争议焦点：1、李力所借款项是否已偿还；2、原告诉请是否已超过诉讼时效。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款50000元，原告实际给付48000元，双方均予认可，事实清楚，被告应予偿还。被告辩称该借款已偿还，并提供了其银行取款记录及证人陈某乙证言，但该证据被告不予认可，银行所取款项用途不明，证人证言不明确具体，无法证明该借款已经偿还，被告自认原告在其还款时出具了收条，亦未能出示该证据，故本院认定被告尚未偿还该借款。
原告提供的证据可以证明双方债权、债务关系存在法律规定的诉讼时效中断情形。被告反驳原告诉请，其提供证据无法直接证明原告在近几年来一直未向其主张过权利。故本案中，原告诉请未超过法定的诉讼时效，其权利仍受法律保护。
原告实际借款48000元，按年利率24%计算到2016年4月11日原告起诉时，利息共计37226.67元，本息合计85226.67，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
李力于本判决生效后十日偿还聂朋新借款本金48000元，利息37226.67元，本息合计85226.67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元（已减半收取），由聂朋新负担87元，由李力负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一六年七月十二日
书记员 章梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00198号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告刘玉明。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告刘玉明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨敬文
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第00023号
原告沈长桂。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等）。
被告余杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司麦积支公司。
负责人贺小红，该公司经理。
原告沈长桂与被告余杰、中国人民财产保险股份有限公司麦积支公司（以下简称财保麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈长桂的委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告余杰、被告财保麦积公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈长桂诉称，2012年1月27日原告乘坐沈春华驾驶的鄂K×××××二轮摩托车沿应城市长荆大道由西向东行驶至长荆大道与世纪大道交叉路口时，与被告余杰驾驶的晋M×××××号小型轿车相撞导致原告受伤。原告住院治疗44天后经应城市正源法医鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级、十级各一处。此次事故经应城市交通警察大队作出的事故认定书认定，原告无责、被告余杰负次要责任。另被告余杰驾驶的晋M×××××号小型客车在被告财保麦积公司投保了机动车交强险。现起诉要求被告财保麦积公司在保险限额范围内赔偿其医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金和精神抚慰金共计117936.6元，不足的部分由被告余杰承担30%赔偿责任计36115.19元，扣减被告余杰已支付的25000元实为11115.19元。
原告沈长桂为支持自己的诉讼主张，在庭审时向法庭提交了如证据：
证据一、原告沈长桂的身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、应城市交通警察大队作出的道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及被告负此次事故的次要责任，原告无责。
证据三、机动车驾驶证、行车证。证明被告余杰具备驾驶资格。
证据四、医疗费发票。证明原告因伤花费医疗费127333.98元。
证据五、应城市四里棚街道办事处东十村村民委员会的证明。
证据六、应城市城中光明社区资产管理服务中心的证明。
证据七、契税完税证、购房合同及售房发票。
证据八、应城市四里棚永义铸造厂的证明。
证据五、六、七、八证明原告居住、消费在城区及原告的收入来源也在城镇，月平均工资为1700元。
证据九、企业营业执照。证明原告工作单位情况。
证据十、应正法（2012）临鉴字第147号司法鉴定意见书。证明原告所受损伤的伤残程度及其他情况。
证据十一、鉴定费发票。证明原告因伤花费鉴定费850元。
证据十二、机动车交通事故责任强制保险单。证明被告余杰驾驶的晋M×××××号小型客车在被告财保麦积公司投保了交强险。
证据十三、交通费单据20张计2000元。证明原告因伤治疗发生交通费2000元。
被告余杰、财保麦积公司未答辨也未向本院提供证据。
原告所提供证据本院经审核认为，除原告提供的证据十三（交通费单据）因缺乏真实性不予认可外，其他证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原的庭审陈述和本案的有效证据，本院确定案件事实如下：
2012年1月27日原告乘坐沈春华驾驶的鄂K×××××二轮摩托车沿应城市长荆大道由西向东行驶至长荆大道与世纪大道交叉路口时，与被告余杰驾驶的晋M×××××号小型轿车相撞导致原告受伤。原告因伤分别在武汉协和医院和应城市人民医院住院治疗共计44天后，经应城市正源法医鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级、十级各一处，赔偿系数为22%，一人护理90天。此次事故经应城市交通警察大队作出的事故认定书认定，原告无责、被告余杰负次要责任。另被告余杰驾驶的晋M××××××号小型客车在被告财保麦积公司投保了机动车交强险，保险单号为：PDAA201162050300T00052，保险期间自2011年4月16日零时起至2012年4月15日24时止。原告在住院期间被告余杰仅支付了25000元的医疗费，对其他损失未予赔偿。故原告起诉要求被告财保麦积公司在保险限额范围内赔偿其医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金和精神抚慰金共计117936.6元，不足的部分由被告余杰承担30%赔偿责任计36115.19元，扣减被告余杰已支付的25000元实为11115.19元。
另查明，原告沈长桂因此次交通事故受伤造成的损失有：医疗费127333.98元、误工费9803元（1700元／月÷30天×173天）、残疾赔偿金80845.6元（18374元／年×20年×22%）、护理费5288元（21448元／年÷365天×90天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）、鉴定费850元，共计237320.58元。
本院认为，原告沈长桂因此次交通事故遭受人身损害，其归责原则应当适用过错原则。应城市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书事实清楚、程序合法，依法应当作为本案定案依据。被告余杰所驾驶的事故车辆在被告财保麦积公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定原告因此次交通事故所遭受损失应由被告财保麦积公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足的部分再由被告余杰根据自己的过错程度承担30%民事赔偿责任。同时原告已提供了有效证据证明其在此次交通事故发生前，已经在城镇居住一年以上，且在城镇有正当的生活来源，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，可以按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。故原告的诉讼请求（除其主张的交通费2000元外）本院予以支持。对原告所主张的交通费2000元虽缺乏有效证据证明，但考虑到其在就医过程中必然有实际费用的发生，结合其就医的时间和地点，本院酌定交通费为1000元。综上，被告财保麦积公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金80845.6元、护理费5288、误工费9803元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计116936.6元。超出部分损失120383.98元由被告余杰承担30%的赔偿责任计36115.19元，扣减被告余杰已支付的25000元，实际应赔偿原告11115.19元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈长桂因此次交通事故受伤造成的损失237320.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麦积支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿116936.6元，不足部分由被告余杰赔偿11115.19元（不含被告余杰已支付的25000元）。此款应当在本判决书生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告沈长桂的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告余杰负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 程俊杰
人民陪审员 章忠新
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 普友法
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1889号
申请执行人：徐国庆，男，1969年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何志英，男，1960年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：曹杭儿，女，1961年7月1日出生，汉族，住富阳市富春街道市。
被执行人：叶根顺，男，1955年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳叶瑛工艺品厂，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村，组织机构代码：71614432-5。
法定代表人：叶瑛。
本院在执行徐国庆申请执行何志英、曹杭儿、叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人何志英、曹杭儿、叶根顺、富阳叶瑛工艺品厂名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，扣划了被执行人叶根顺银行账户中的存款100000元及富阳叶瑛工艺品厂银行账户中的存款60000元。执行中本院拍卖了被执行人何志英购买的位于杭州市富阳区富春街道后拔路121号第四层、第五层房产的使用权，案外人曹一欢以最高价655000元竟得。上述执行款中本案已经分配得到案款385687元。本院在被执行人住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务，目前已将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初293号
原告廖国双，男，1984年12月7日出生，仫佬族，公民身份号码：452723198412071230。廖某
被告韦琼瑶，女，1979年7月18日出生，住柳州市柳南区鹅山路二区35栋2单元601室，公民身份号码：452731197907180047韦某。
原告廖某诉被告韦琼瑶离婚纠原告廖某诉被告韦某离婚纠份一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国双撤回起诉准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，，由原告廖国双负担由原告廖某负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 覃柳娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
（一）不予受理；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第723号
原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社，住所地：郑州市。
法定代表人时泊松，主任。
委托代理人李建新，信用社员工。
委托代理人张振民，信用社员工。
被告郑亚菲。
被告杨书杰。
委托代理人刘磊，河南良承律师事务所律师。
被告王伟峰。
委托代理人张金峰。
原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社（以下简称二七信用社）诉被告郑亚菲、杨书杰及被告王伟峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告杨书杰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2012）二七民二初字第723号民事裁定书，裁定驳回被告杨书杰对本案管辖权提出的异议，被告杨书杰不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑立民终字第74号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二七信用社的委托代理人李建新、张振民，被告杨书杰的委托代理人刘磊，被告王伟峰的委托代理人张金峰到庭参加了诉讼，被告郑亚菲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告二七信用社诉称：被告郑亚菲于2008年6月6日在二七信用社借款450000元整，借款到期日为2009年6月6日，月利率10.5825‰，被告杨书杰、王伟峰承担连带保证责任，被告郑亚菲贷款利息仅还至2009年3月3日，贷款到期后，经原告多次催收，被告郑亚菲拒不归还，被告杨书杰、王伟峰也拒不履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告郑亚菲偿还二七信用社的贷款本金450000元，利息236.868.10元（利息算至2012年2月29日，实际所欠利息应算至归还完本金之日止）；2、被告杨书杰、王伟峰承担连带清偿还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据1、借款担保合同1份、借据1份，证明被告郑亚菲借款事实存在；证据2、承诺书2份，证明被告杨书杰、王伟峰应承担连带还款责任；证据3、逾期催款通知书，证明被告郑亚菲欠原告借款事实；证据4、催款通知书，证明原告向被告郑亚菲、杨书杰、王伟峰催款的事实；证据5、欠息清单1份，证明被告郑亚菲拖欠原告本金及利息的事实。
经质证，被告杨书杰对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，对证据4、5真实性有异议，认为证据4催收函没有被告杨书杰签收，证据5欠息清单系原告单方制作。
经质证，被告王伟峰对原告提供的证据1、2、3、5真实性均无异议，对证据4真实性有异议，认为催收函没有被告王伟峰的签收。
被告郑亚菲未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告杨书杰口头答辩：依据借款合同约定，本案诉讼时效已经超过两年，被告杨书杰的担保责任已经超过担保期限。
被告杨书杰为支持其答辩向法庭提供如下证据：借款担保合同1份、证明原告未在保证期限2年内起诉，被告杨书杰保证责任应予以免除。
经质证，原告对被告杨书杰提供的证据真实性无异议，
经质证，被告王伟峰对被告杨书杰提供的证据真实性无异议，
被告王伟峰口头答辩：依据借款合同约定，本案诉讼时效已经超过两年，被告王伟峰的担保责任已经超过担保期限。
被告王伟峰为支持其答辩向法庭提供如下证据：借款担保合同1份、证明原告未在保证期限2年内起诉，被告王伟峰保证责任应予以免除。
经质证，原告对被告王伟峰提供的证据真实性无异议，
经质证，被告杨书杰对被告王伟峰提供的证据真实性无异议。
本院确认如下证据：对原告提交的证据1、2、3、5被告被告王伟峰对其真实性均无异议，被告杨书杰对证据5真实性虽有异议，但未提供反驳证据，上述证据符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信，可以作为定案依据；对原告提交的证据4，被告杨书杰及被告王伟峰对其真实性均有异议，且原告发出的特快专递，本案被告杨书杰及被告王伟峰均未签收，该证据本院不予采信，不作为定案依据。
经审理查明：2008年6月5日，被告杨书杰、王伟峰分别向原告二七信用社出具《保证承诺书》，内容载明：被告杨书杰及被告王伟峰同意以个人家庭财产为被告郑亚菲在原告二七信用社贷款450000元提供担保，并承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，保证期限延至展期借款到期日之后两年。2008年6月6日，原告二七信用社与被告郑亚菲及被告杨书杰、王伟峰签订了《保证担保借款合同》一份，贷款人为原告二七信用社，借款人为被告郑亚菲，保证人为被告杨书杰、王伟峰；合同约定原告二七信用社向被告郑亚菲贷款450000元，借款到期日为2009年6月6日，月利率10.5825‰，如被告郑亚菲不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.9385计收利息；被告杨书杰、王伟峰承担连带保证责任，上述合同签订后，原告二七信用社按照合同约定向被告郑亚菲提供了贷款450000元，截止到2009年3月3日被告郑亚菲仅支付了贷款利息，借款期限届满后，经原告催要，被告郑亚菲未履行还款义务，被告杨书杰、王伟峰作为保证人亦未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令1、被告郑亚菲偿还原告二七信用社的贷款本金450000元，利息236868.10元，合计金额686868.10元（利息算至2012年2月29日，实际所欠利息应算至归还完本金之日止）；2、被告杨书杰、王伟峰承担连带清偿还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告二七信用社与被告郑亚菲及被告杨书杰、王伟峰签订的《承诺书》和《保证担保借款合同》意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当全面履行合同的义务，原告按照合同约定向被告郑亚菲发放了贷款，而被告郑亚菲未按照合同约定向原告偿还全部贷款及利息，对形成本案纠纷应承担向原告偿还贷款及利息的违约责任；故原告要求被告郑亚菲偿还贷款本金450000元及利息236.868.10元的诉请，本院予以支持。依据借款合同约定，被告杨书杰、王伟峰承担担保责任的担保期限约定为两年，本案被告杨书杰、王伟峰担保期限已经超过保证期限，对原告要求被告杨书杰、王伟峰对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告杨书杰、王伟峰辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚菲于本判决生效后十日内，偿还原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社借款本金450000元及利息236.868.10元，合计686868.10元（利息算至2012年2月29日，之后所欠利息按照合同约定按日利率万分之4.9385计算至归还完本金之日止）；
二、驳回原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10668元，由被告郑亚菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李中华
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 王斐斐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更56号
罪犯于瑞君，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年3月19日作出（2012）莱州刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人于瑞君犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年7月1日至2019年6月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于瑞君准予减刑十一个月（现刑期自2011年7月1日至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执95号
申请执行人黄梅凤,女,汉族,1976年5月27日出生,个体户，住井冈山市，
被执行人井冈山市远健鞋业有限公司，住所地井冈山市新城区工业园,组织机构代码：55603413-4。
法定代表人刘强，公司董事长
申请执行人黄梅凤与被执行人井冈山市远健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）赣0881民初60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人井冈山市远健鞋业有限公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黄梅凤于2016年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行过程中，对被执行人井冈山市远健鞋业有限公司的财产进行了全面调查，已对被执行人井冈山市远健鞋业有限公司所有的位于井冈山市××城区××大道××号的土地（土地证号：井国用2012DCL5**）及土地上建筑物（房产证号：28××40、32××92）进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的41399元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0881民初60号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十一月十日
书记员 曾凡春
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2870—1号
申请执行人：叶明国，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
被执行人：孙涵，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人叶明国与被执行人孙涵不当得利纠纷一案，申请执行人叶明国以本院（2015）莱州民初字第1999号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙涵拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙涵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙涵的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年一月六日
书记员 王军
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1999号
原告:海马财务有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人孙永吉，海马财务有限公司职员。
委托代理人张珂彪，海马财务有限公司职员。
被告:付世炎，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告:杜暗娇，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告海马财务有限公司与被告付世炎、杜暗娇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海马财务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 张 萍
审判员 王国娟
审判员 符史山
​二〇一七年三月二十一日
书记员 吴京祖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第487号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
被执行人何奇光。
被执行人章飞燕。
被执行人殷吉灿。
被执行人吕小娟。
被执行人陈海锋。
被执行人傅英。
被执行人傅炜。
被执行人阮洁。
被执行人诸暨市月泉管业有限公司。
法定代表人殷吉灿。
被执行人诸暨市九亿管业有限公司。
法定代表人陈海锋。
被执行人浙江哈达水暖有限公司。
法定代表人傅炜。
被执行人浙江润和塑胶科技有限公司。
法定代表人何奇光。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告傅炜等金融借款合同纠纷一案。本院（2013）绍越商初字第2219号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告何奇光应归还给原告借款人民币2734927.97元，并支付相应利息及律师费2万元；其余被告对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，经查询各大银行，被执行人无其他较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第487号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 铭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1247号
申请执行人王定伟，男，1947年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫峰，女，汉族，陕西省人。
被执行人杨文芳，女，汉族，陕西省人。
本院在执行王定伟依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5949号民事判决书申请执行闫峰、杨文芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫峰、杨文芳偿还申请执行人王定伟借款本金40万元及利息（利息从2012年9月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费3650元及本案执行费5960元，被执行人杨文芳承担连带偿还责任。
在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人杨文芳的工资账户，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民一初字第01880号
原告张某。
委托代理人孙良柱、许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人赵克利，江苏省宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告张习成与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，1996年4月9日婚生长子张某甲，2009年10月31日婚生次女张某乙。我与被告婚后因性格不合，常为琐事争执，被告甚至对原告身体进行伤害，现要求与被告离婚并抚育婚生子女，并依法分割共同财产。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、户籍证明，证明原被告基本情况；
2、结婚证明，证明原被告间的婚姻关系；
3、债务清单，证明原被告婚姻存续期间的共同债务；
4、债权清单，证明原被告婚姻存续期间的共同债权；
5、被告财产清单，证明被告拥有现金130400元；
6、婚生子张某甲书面意见，证明张某甲愿随原告生活。
被告口头辩称，我与原告感情较好，不同意离婚，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6未提出异议，其他均不予认可。本院确认原告提交的证据1、2，并确认下述事实：
原告张习成与被告王某1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1996年4月9日婚生长子张某甲，2009年10月31日婚生次女张某乙。婚后原被告因故产生矛盾。现原告要求与被告离婚、抚育婚生子并依法分割共同财产。
本院认为，原被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方因故产生矛盾，尚有和好可能，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年八月三十日
书记员 龚 敏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第5号
原告：金新平。
被告：洪建荣。
被告：颜爱萍。
原告金新平与被告洪建荣、颜爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2013年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金新平到庭参加诉讼，被告洪建荣、颜爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金新平起诉称，被告洪建荣与颜爱萍系夫妻关系，被告洪建荣因资金周转于2008年11月3日向原告借款人民币5000元，并出具借条，约定月利息按月利率20‰计算。借款后，被告仅归还了至2011年12月份的利息，借款本金及其余相应利息未归还。原告经多次催讨未果，遂以该借款系被告洪建荣与颜爱萍夫妻共同债务为由诉诸本院，要求被告洪建荣、颜爱萍共同归还借款50000元及利息600元（利息按约定月息2分从2013年1月3日起另行计算，利随本清）。在庭审中，原告变更诉讼请为：请求判令被告洪建荣、颜爱萍共同归还借款本金5000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年1月1日起至本判决确定履行之日止）。
被告洪建荣、颜爱萍未作答辩。
原告金新平为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：借条原件一份，待证被告洪建荣向其借款5000元的事实；被告洪建荣、颜爱萍户籍证明及结婚登记审查处理表及复印件，证明被告洪建荣与颜爱萍系夫妻关系，进而证明上述借款属两被告共同债务的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告洪建荣的借贷关系合法有效，受法律保护。被告洪建荣作为被告颜爱萍的配偶，其在与颜爱萍夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，因此，被告颜爱萍对上述借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪建荣、颜爱萍于本判决生效之日起五日内共同归还原告金新平借款5000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年1月1日起至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪建荣、颜爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一三年一月十一日
代书记员 陈园梦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0473号
原告盛某。
被告胡某甲。
原告盛某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告盛某及被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的婚姻是经人介绍认识，与1993年农历10月2日举办结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后感情一般。被告长期在外打工，对家庭不负责任，对小孩也没有尽到父亲的职责。现夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，被告并未不顾家庭，原告所诉不是事实。双方还有共同债权债务，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告由双方与××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子胡某乙（已成年）。
由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方是合法夫妻，其婚姻关系受国家法律的保护。准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。原告所提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张，本院不予采纳。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告胡某甲离婚。
案件受理费180元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 姚 剑
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第304号
上诉人（原审被告）：王通永。
委托代理人：叶祥国。
被上诉人（原审原告）：周声杰。
委托代理人：潘晓峰。
上诉人王通永因与被上诉人周声杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2012）温永城商初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周声杰与王通永原系朋友关系。2011年8月15日，王通永向周声杰借款10万元。周声杰于同日通过其妻子柳飞云的农行账户转入王通永账户10万元。王通永向周声杰出具了一份借条，载明：“今借周圣杰人民币壹拾万元正（100000.00元），借款人王通永，2011.8.15”。该借条未载明借款利息及借款期限。借款后，王通永陆续偿还周声杰借款本金2万元，剩余借款8万元经周声杰催讨，至今尚未偿还。
周声杰于2012年11月28日向原审法院起诉，请求判令王通永立即支付借款本金8万元及逾期利息。一审中，王通永答辩称：双方系朋友关系，周声杰提供的借条是王通永向周圣杰借款10万元时出具的，不知道周声杰如何持有该借条，周声杰不具有诉讼主体资格，请求驳回其起诉。
原审法院认为：周声杰与王通永之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。王通永作为借款人依法负有返还周声杰借款义务。因双方未约定具体的借款期限，故周声杰要求王通永在合理期限内返还剩余借款。周声杰陈述王通永已偿还借款本金2万元，系有利于王通永的自认，故对该事实予以认定。周声杰称双方口头约定月利率3%，王通永予以否认，周声杰亦未提供证据予以证明，该院不予认定。王通永辩称其借款系向周圣杰所借，但未提供相应的证据证实，该院不予采信。现经周声杰催讨，王通永未全额返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续返还借款本金并支付周声杰逾期利息的违约责任，逾期利息可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2012年11月28日起计算至判决确定履行之日止。故周声杰的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中环人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：王通永于判决生效之日起十日内返还周声杰借款本金80000元并支付逾期利息，逾期利息自2012年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由王通永负担。
上诉人王通永不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人因周转资金需要，曾向被上诉人借款，被上诉人一口回绝，为此上诉人向另一位朋友周圣杰借款10万元，上诉人收到款后出具一份10万元借条给周圣杰。退一步说，本案的出借人即使是被上诉人，也应当减去上诉人平时陆续借给被上诉人的共计30500元，并不是被上诉人所说在原审所认定的2万元。原审判决上诉人偿还被上诉人借款8万元，如果出借人周圣杰另案再次向上诉人起诉主张权利，那么，该后果责任由谁来承担。故原审判决结果错误，请求予以撤销并改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人周声杰二审中答辩称：1、借条是上诉人出具的，因双方是朋友关系，所以被上诉人没有在意，借条中的“周圣杰”就是被上诉人。2、上诉人称“周圣杰”和双方都是朋友关系，但是被上诉人根本就不认识周圣杰。3、上诉人逻辑自相矛盾，既不承认向被上诉人借款，又称要抵扣30500元。4、借条原件一直在被上诉人手中，不存在有“周圣杰”另外向上诉人起诉主张权利的情况。请求维持原判。
二审期间，上诉人王通永向本院提交了六条银行转账记录，欲证明上诉人曾借给被上诉人款项25500元的事实。本院认为该待证事实系在一审庭审结束前发生，应在一审中提出抗辩并举证，现二审中所举相关银行转账凭证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审新证据的规定，且上诉人王通永未合理说明逾期举证的理由，本院不予采纳。
被上诉人周声杰二审期间未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：虽然本案借条上载明的出借人是“周圣杰”，因“圣”与“声”谐音，特别是用地方方言发音容易混淆，不排除误写的可能，而且借条原件由周声杰持有，借款款项亦系周声杰妻子在借条出具当日支付，原审法院据此认定本案双方当事人之间存在借贷关系并无不当，本院予以确认。王通永上诉称本案借条系向案外人“周圣杰”出具缺乏依据，本院不予采信。王通永上诉还称平时陆续借给周声杰共计30500元，但未能有效举证加以证明，本院不予认定。上诉人王通永的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王通永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年三月二十一日
代书记员 翁若璟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第769号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙自国，男，33岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月31日以被执行人孙自国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0065号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0065号社会抚养费征收决定书已于2013年1月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0065号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0065号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人孙自国于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初528号
原告易长荣，男，1969年3月1日出生，汉族，公务员。
被告肖和菊，女，1956年5月3日出生，汉族，职工。
原告易长荣与被告肖和菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告易长荣到庭参加诉讼，被告肖和菊经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易长荣诉称：原告易长荣与被告肖和菊系邻居关系，2014年11月3日，被告因经营需要向原告借款20000元，原告于当日给付了20000元现金，被告向原告出具了借条。被告取得借款后至今未偿还分文，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还。2015年初原告再次向被告催收后，被告却不知下落。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告易长荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告肖和菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力作如下认证：因被告肖和菊经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述三份证据，客观真实，故对该三份证据均予以采信。
依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：原告易长荣与被告肖和菊系邻居关系。因经营需要，2014年11月3日，被告向原告借款20000元并向原告出具了借条。被告取得上述借款后，未偿还分文。原告多次向被告催收，被告拒不偿还，并于2015年初在原告再次向其催收后则不知下落。原告遂于2016年4月1日向本院起诉，要求被告偿还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告肖和菊向原告易长荣借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。被告未能履行还款义务，已经构成违约，被告理应偿还原告的借款本金。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖和菊经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖和菊偿还原告易长荣借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易长荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告肖和菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 陈 平
代理审判员 李云霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）浉执字第474-2号
申请执行人信阳市工商经济咨询公司。
被执行人杨春林，男。
本院依据已经发生法律效力的浉河区人民法院（2007）信浉民初字第1951号民事调解书，责令被执行人履行调解书上确认的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨春林夫妻（叶兴莲）共有的位于信阳市胜利南路一期工程16号楼四层房屋一套，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一四年四月八日
书记员 缪 灿
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）浉执字第474-2号
申请执行人信阳市工商经济咨询公司。
被执行人杨春林，男。
本院依据已经发生法律效力的浉河区人民法院（2007）信浉民初字第1951号民事调解书，责令被执行人履行调解书上确认的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨春林所有的位于信阳市平桥区光明路中段光明苑小区临街门面房由北向南第三间、第四间上下两层共四间房屋，查封期间为二年。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一四年四月八日
书记员 缪 灿
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保913号
申请人:代某。
法定代理人：代东明，男，1979年3月出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈榜，男，1992年11月出生，汉族，住德州市德城区，系无牌二轮摩托车驾驶人。
本院在执行申请人代某与被申请人陈榜机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3144号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈榜驾驶的无牌二轮摩托车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 李 玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第794号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余某，无业。因本案于2015年5月22日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日晚上，被告人余某醉酒后（血液中乙醇含量为225mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县灵溪镇河滨东路与东仓路交叉口往灵溪镇车站大道方向行驶。当日23时50分许，途经灵溪镇车站大道与建兴东路交叉口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1347号
原告张某，男，1983年10月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 宋瑞峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王 贺
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第351号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李昆。2012年3月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2012年2月7日作出（2012）永少刑初字第3号刑事判决，认定被告人李昆犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年10月31日起至2016年1月30日止）。该判决认定其未成年、自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1196号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1871号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李昆在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昆准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4744号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告刘云霄，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘云霄物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第90号
原告孙某，女，1980年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理朱茂彬，男，1955年2月25日出生，汉族，一般授权。
被告王某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人殷永，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孙某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人朱茂彬，被告王某委托代理人殷永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年1月17日，被告王某与原告孙某在峄城区人民法院通过诉讼离婚，双方达成离婚协议，协议约定由被告抚养婚生女王XX，峄城区人民法院作出了（2011）峄民初字第57号民事调解书。调解书生效后，至今被告未履行抚养义务，也未支付任何费用，婚生女王XX一直由原告抚养。为有利于孩子的健康成长，请求法院判令原告孙某与被告王某的婚生女王XX变更为由原告孙某抚养，被告依法支付抚养费每月1000元。
被告王某辩称，不同意变更抚养权，抚养费的要求没有法定理由，不应得到支持。在双方调解离婚后，被告及家人曾多次到原告家中，想要回孩子，因各种原因一直没有达到目的。故原告的请求不符合法律规定，请求驳回。
经审理查明，2012年1月17日，本院经主持调解，原告与被告自愿达成协议：“一、原告与被告自愿离婚，婚生女王XX由王某抚养，抚养费由王某自行承担；二、王某自愿一次性给予孙某医疗费、抚养费、经济帮助等100000元，即时付清。”本院作出（2011）峄民初字第57号民事调解书依法予以确认。原、被告离婚后，婚生女王XX一直跟随原告孙某生活至今。现原告以其身体病情已经痊愈，要求变更为自己抚养婚生女王XX，被告王某不同意变更抚养关系。原告诉至本院，请求法院判令原告孙某与被告王某的婚生女王XX变更为由原告孙某抚养，被告依法支付抚养费每月1000元
以上事实有（2011）峄民初字第57号民事调解书、户籍证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女抚养的归属可以根据父母双方或子女实际情况的变化，从保护子女利益的角度出发，依法予以变更。本案中，原被告经本院调解离婚，虽约定婚生女王XX由被告抚养，但是自离婚前婚生女王XX一直跟随原告孙某生活至今，被告王某未尽抚养义务。婚生女王XX随原告孙某生活生活时间较长，如变更成长环境对女儿王XX成长不利，为保护未成年人合法利益，故原告请求女儿王XX由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。其跟随原告共同生活后，被告应当支付抚养费。被告支付抚养费的具体标准，本院参照当地农村居民上一年度人均纯收入标准确定每月抚养费240元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女王XX的抚养权由原来的被告王某抚养变更为由原告孙某抚养；
二、被告王某自本判决生效之日起至女儿王XX年满十八周岁止每月支付女儿王XX抚养费240元；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周升娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5300号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:顾红芹。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告顾红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，因原告提供的被告顾红芹的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 伟
河�省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第144号
原告王某，女，1987年5月27日生，汉族。
被告任某甲，男，1979年6月16日生，汉族。
原告王某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。被告任某某经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被告对其隐瞒很多事情，且被告年长原告8岁，双方明显性格不合。现夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
原告提交如下证据证明其主张：
荥阳市民政局出具的婚姻登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系。
针对原告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人的�述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年11月13日，原、被告经人介绍相识，2011年6月7日登记结婚。2011年11月30日，原、被告生育一女，取名任某乙。婚后感情一般。
本院认为，原、被告经人介绍，继而自由恋爱、结婚，具有一定的感情基础。现原、被告结婚三年，并生有一女，虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并未破裂，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年二月十二日
书记员 杨玉洁
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初157号
原告：大连大华物业管理有限公司。
法定代表人：孔荣康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被告：秦胜。
原告大连大华物业管理有限公司与被告秦胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈迎雪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11431号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：陈建芳，女，汉族，1966年4月28日出生，住浙江省乐清市，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1787号
原告伍某某，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告于某某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。
原告伍某某与被告于某某离婚纠纷一案，于2015年10月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曾峥嵘独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底，原、被告在广东打工自由恋爱，不久后即同居生活，2010年底原告生有男孩于某乙，现随原告生活。2013年8月30日，原、被告登记结婚，婚后因被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，并喜欢打牌赌博，与其他女孩公开同居生活，经原、被告亲戚多次调解，被告写下保证书，但被告屡教不改，导致双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。小孩由原告抚养，放弃要求被告承担抚养费。
被告辩称，一、被告不同意离婚，二、如果离婚小孩于某乙必须由被告抚养。被告参与原告父母建房，要求分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。2、被告户口登记卡。拟证明被告的身份情况。3、结婚登记证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。4、广州南方医院住院病历本。拟证明被告殴打原告的事实。5、被告书写的保证书三份。拟证明被告殴打原告，被告赌博并且有外遇的事实。6、婚生小孩的户口登记卡。拟证明小孩的身份情况。7、伍某道（原告父亲）的证言，拟证明被告2013年殴打原告，2013年3月10日，看到被告给原告写保证书，不再殴打原告。8、李某霞的证言，拟证明2011年12月4日，证人与原告在酒吧玩时，被告殴打原告。并听说被告有赌博的恶习。9、伍某霞（原告姐姐）的证言，拟证明2010年，被告殴打原告，将原告打倒在地拖行数十米。2013年因原告提出与被告分手，被告殴打原告。被告喜欢打牌赌博，被告与其他女孩公开同居的事实。
被告质证认为，第1、2、3、5、6号五份证据没有异议，第4号证据内容属实，但不是被告殴打原告造成的伤情。第7号证据证人系原告父亲，不能客观真实反映情况，原、被告双方只是吵架，没有打架，被告写保证书是事实。第8号证据被告殴打原告的原因是不希望原告在酒吧喝酒。第9号证据2010年那次并没有打架，只是吵架，2013年有没有打架被告记不清了。与其他女孩同居属实，但现在已经分手了。被告没有赌博，只是打牌而已。
对原告所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3、6号四份证据，系原、被告及小孩的基本身份情况及婚姻情况，其内容客观、来源合法，本院予以采信。第4号证据，系原告受伤治疗的情况，对其内容的真实性被告未提出异议，本院予以采信，对其证明系被告殴打原告所致伤情的目的，因原告未提供其他证据相互佐证，系单一证据，本院不予采信。第5号证据，证明被告不再殴打原告，以及被告与她人有外遇行为所写下的保证书，被告予以认可，本院予以采信。第7号证据，证明被告给原告写保证书的事实，被告予以认可，本院予以采信。对证明被告2013年殴打原告的事实，证人系原告父亲，证明效力较弱，但结合被告的保证书内容陈述的事实，本院予以采信。第8号证据，证明2014年12月4日，被告殴打原告，被告予以认可，本院予以采信。第9号证据证明被告于2010年及2013年殴打过原告，结合被告的陈述，可采信被告与原告发生过纠纷的事实。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2009年底，原、被告在广东打工自由恋爱，不久后即同居生活，2010年底原告生有男孩于某乙，现随原告生活。2013年上半年，原、被告与原告父母合建一栋三层楼房屋。2013年8月30日，原、被告登记结婚，因原告父母只生育两个女孩，被告在原告家做上门女婿。婚后因双方性格不和，被告喜欢打牌、且被告婚后有外遇等原因经常发生纠纷，2013年经原、被告亲戚调解，被告写下保证书，但夫妻关系没有得到改善，2014年7月，原告发现被告有婚外情，与被告发生纠纷后分居生活至今，2015年6月24日，被告分别给原告，及与被告同居生活的另一女孩写下保证书。原、被告婚姻存续期间与他人共同共有财产有：座落于新化县琅塘镇伍家村三层砖混结构房屋一栋，无共同债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因因性格不和，被告有婚外情等行为经常发生纠纷，严重破坏夫妻感情，经双方亲属调解后夫妻关系没有得到改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚，本院予以准许。婚生小孩现随原告生活，为有利于小孩的成长和生活，不宜改变小孩的现有生活环境，对于原告要求小孩归其抚养，并放弃要求被告承担抚养费的要求，本院予以准许。对原、被告与他人的共同共有财产，因涉及他人的正当合法权益，不宜在本案中处理，原、被告双方可另行提起诉讼。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告伍某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
小孩于某乙由原告伍某某直接抚养。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年十二月十日
代理书记员 曾 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2801号
上诉人（原审被告）吕苏滨，女，1962年9月16日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）戴恒毅，男，1982年12月26日生，汉族。
原审被告晋世海，男，1971年5月11日生，汉族。
上诉人吕苏滨因与被上诉人戴恒毅、原审被告晋世海定金合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕苏滨于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕苏滨自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕苏滨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人吕苏滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗程允
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10505号
原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人潘艳贞。
委托代理人潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。
被告佛山市东大家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人肖常鸿。
原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂诉被告佛山市东大家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂的委托代理人潘庆瑜到庭参加诉讼，被告佛山市东大家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾长期供给被告珍珠棉等包装材料。经2014年6月30日、同年8月1日对账，被告确认，尚欠原告2014年7至8月间货款合计11044元，且经原告数度催收，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1.被告即时向原告偿付所欠货款本金11044元及逾期付款罚金1099.17元（自2014年6月30日起，依银行同期同类贷款利率，暂计至2016年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市东大家具有限公司未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件各一份、被告的企业信用信息查询打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收条两份，证明被告2014年6月30日确认收取原告4595元的货物，2014年8月1日确认收取原告6450元的货物，共计11045元。
本院依法向被告佛山市东大家具有限公司送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告佛山市东大家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告向原告购买珍珠棉等包装材料，2014年6月30日经过对账出具收条承认收到原告货物4595元，2014年8月1日经过对账出具收条承认收到原告货款6450元，两张收条均注明“已收单据未付款”，并加盖被告财务专用章。后因被告未支付货款，原告于2016年7月1日起诉至本院。
本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂与被告佛山市东大家具有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告佛山市东大家具有限公司收取原告货物，却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷。本案买卖合同关系清晰，原告提供了收条作为证据，有效证明了案件事实，因此原告起诉要求被告支付货款11044元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告佛山市东大家具有限公司亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，因被告未提供证据证明原、被告双方有约定货款支付时间，视为双方未约定货款支付时间，因此被告应当自起诉之日即2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市东大家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂货款11044元及利息（利息从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为51.79元（原告已预交），由被告佛山市东大家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年八月八日
书记员 王廷杰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初392号
原告：郭敏善。
委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。
被告：晋城市建筑工程总公司。住所地为晋城市城区迎宾街****号。
法定代表人：成有根，任总经理。
委托诉讼代理人：郭晟辉，山西开放律师事务所律师。
原告郭敏善与被告晋城市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏善及其委托诉讼代理人尹利民和被告晋城市建筑工程总公司的委托诉讼代理人郭晟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏善向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款60000元及利息。事实与理由：2013年，被告公司承建山西兰花煤层气有限公司南上压缩站分公司建设工程后，由被告公司工作人员李艺磊负责该工程的实际建设。2014年春节前，李艺磊和原告协商由原告承揽伸缩门安装。原告便贷款及时为被告公司安装了伸缩门，被告公司检验合格并投入使用，但至今未支付原告工程款。
被告晋城市建筑工程总公司辩称：请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告公司并不认识原告，也没有让原告给其安装伸缩门，李艺磊是否让原告安装伸缩门，被告并不清楚。2017年原告就本案起诉过，但又撤回起诉，原告的反复行为，正好说明原告陈述的不是事实，被告有理由相信原告不排除与李艺磊串通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据本院认定如下事实：2012年12月31日山西兰花煤层气有限公司（发包方）与被告晋城市建筑工程总公司（承包方）签订南上压缩站土建工程建设工程施工合同，工程地点为晋城市阳城县芹池镇南上村。被告接收工程后由被告公司工作人员李艺磊负责组织施工，施工过程中，李艺磊和原告协商由原告承揽伸缩门制作与安装。2014年6月20日，在李艺磊手下干活的郭文兵和孟建强分别以项目经理、材料员的身份与原告郭敏善签订了《施工任务书》，载明：施工内容为伸缩门，单位为m，数量为54，单价为1130.00，总价为61020。原告及时组织施工为被告安装了伸缩门并投入使用。2014年6月23日李艺磊与原告签订了《建筑安装工程（结）算书》，该结算书载明，单位工程名称为阳城县芹池加气站项目，（结）算项目为门窗，工程价款为61020元（商议终价为60000元）。结算书上李艺磊和郭文兵以建设单位负责人和编制人的身份签了字。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告是否给被告安装了伸缩门，被告是否应当支付原告工程款及利息。从原告提供的建设工程施工合同可以看出，晋城市建筑工程总公司承包了山西兰花煤层气有限公司在阳城县芹池镇南上村的南上压缩站土建工程，承包工程后，被告指派其单位工作人员李艺磊负责工程的施工建设，郭文兵、孟建强与原告所签的《施工任务书》和李艺磊、郭文兵与原告郭敏善签订的《建筑安装工程（结）算书》，可以说明原告为该工程安装了伸缩门。李艺磊和原告协商安装伸缩门的行为属于职务行为，是代表被告公司实施的行为。被告公司应按结算支付原告工程款60000元及利息。
综上，本院认为，原告郭敏善分别与李艺磊、郭文兵签订的建筑安装工程结算书和施工任务书系当事人的真实意思表示，李艺磊负责该工程施工，系被告单位的工作人员，李艺磊的行为属职务行为，其所行使的职务行为发生的后果应由公司承担。虽然被告否认郭文兵系该公司的工作人员，但郭文兵在结算书上和施工任务上的签名是以被告单位的编制人和项目经理的身份出现，应认定郭文兵的行为也是代表被告单位的行为。原告给被告的工程制作安装伸缩门，并已投入使用，被告理应支付原告工程款，工程款的数额，应以结算书中的商议终价60000元为准。关于所欠工程款的利息，双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给原告支付工程欠款利息，利息应从工程结算之日即2014年6月23日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告晋城市建筑工程总公司在本判决生效之日起10日内支付原告郭敏善工程款60000元及利息（利息自2014年6月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告晋城市建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一八年四月二日
书记员 张 钰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第129号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张和峰，男，汉族，1981年7月26日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2002年12月3日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，2006年12月7日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月24日被取保候审。2014年1月10日被本院逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1124号起诉书指控被告人张和峰犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人张和峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人张和峰在中国交通银行办理了卡号为×××的信用卡，该卡自申领后超过规定期限透支使用，经交通银行多次催收后仍不归还。截止案发，该卡共透支本金15923.77元。张和峰于2013年9月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。张和峰现已还清全部款、息。
上述事实，被告人张和峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、张和峰开卡信息、信用卡交易明细及催款记录、还款凭证，户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和峰使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于张和峰主动到公安机关投案，如实供述其所犯罪行并偿还全部透支款，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张和峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王民花
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
些
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更500号
罪犯林乔良，现在广西区梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年3月26日以（2014）富刑初字第30号刑事判决，以强奸罪判处林乔良有期徒刑三年三个月，刑期自2013年9月9日至2016年12月8日止。于2014年4月9日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林乔良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林乔良在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯林乔良减刑五个月十八天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林乔良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯林乔良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分40.50分。
本院认为，罪犯林乔良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林乔良减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第503-2号
申请人王雪中，男，1982年12月5日生，住正阳县。
被执行人闫海军，男，1980年2月6日生，住正阳县。
被执行人刘建党，男，1969年4月14日生，住正阳县。
本院在执行王雪中与闫海军等合同纠纷一案中，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
将被执行人闫海军所有的位于正阳县真阳镇南环路北侧老看守所西50米座北朝南一间三层楼房之上的第四层楼房（含简易房）及四层楼房对应的土地使用权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年一月十五日
书记员 刘照军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第180号
申请执行人张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市＊＊区＊＊街道＊＊大街＊＊小区＊＊号楼＊单元＊＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人吴某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊＊镇＊＊＊村＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张某某和被执行人吴某某自愿达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人吴某某于2015年11月起，每月5日前给付申请人张某某人民币1500.00元，直至全部执行款项履行完毕时止。
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第223号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年十月二十日
书记员 张 翀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3470号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：聂腊源，董事长。
被告：谷时来，男，汉族，安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司与被告谷时来追偿权纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司在本院发出受理案件通知书的次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建设
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第29号
原告：xxx，女，身份情况xxxxxxxx。
委托代理人：李烈群，广东红棉律师事务所律师。
被告：oo，男，身份情况ooooooo。
委托代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。
原告xxx诉被告oo抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人李烈群、被告oo及其委托代理人解刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，其与被告于2008年相识，后怀孕并同居，2009年6月24日生育非婚生儿子oxx。被告于2009年3月至9月在美国出差，回国后与儿子oxx进行DNA鉴定，之后每月支付抚养费1400元至2010年9月，后每月支付抚养费2000元，2013年开始不再支付抚养费。儿子出生后一直由原告抚养，被告除支付抚养费之外，没有尽过任何抚养义务，与儿子并无感情，不适合抚养儿子。另被告是cc局的工作人员，每月收入至少20000元，因此应每月至少支付抚养费3000元。由于被告惯于不按时支付抚养费，且在近期结婚，准备出国定居，为避免以后为追讨抚养费费时、费力及引起被告家庭不睦，请求被告一次性支付儿子的抚养费。综上，现向法院起诉要求：1、确定原告与被告的非婚生儿子oxx由原告携带抚养，被告一次性支付儿子抚养费522000元（按每月支付抚养费3000元的标准计算，至儿子年满18周岁止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告oo辩称，其与原告生育非婚生儿子oxx后，即每月支付抚养费至2012年，至于之后不支付是因为原告一直不配合探视，使探视极为困难。现在儿子已经到了受教育的年龄，原告却居无定所，携带小孩的条件较差。被告虽已结婚，但被告及妻子均愿意抚养小孩。被告抚养儿子的条件比原告好很多。从利于儿子成长的角度，应由被告抚养儿子。抚养费的确定不仅要考虑收入状况，还应考虑生活水平，如果儿子归原告抚养，其愿意每月支付抚养费2000元。另其没有办理移民手续，与公司签订的劳动合同至2017年，故不同意一次性支付抚养费。综上，不同意原告的全部诉讼请求，请求判令非婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。
经审理查明：原、被告于2008年相识，同年10月后同居，于2009年6月24日生育非婚生儿子oxx，同年11月11日原、被告及oxx在广东省妇幼保健院法医物证司法鉴定所就原、被告与oxx之间是否存在亲生血缘关系进行技术咨询。该鉴定所于同月23日作出广东省妇幼物证司鉴所【2009】物鉴字第60号亲子鉴定报告书，根据检验结果分析，原、被告符合作为oxx亲生父母亲的遗传基因条件，亲子关系概率值经计算达99.9999%以上，鉴定意见为参照国际管理，不排除oo和xxx与oxx之间存在亲生血缘关系。双方结束同居关系，儿子oxx自出生后与原告生活至今，现在ccccccc幼儿园读书，周一至周五在幼儿园全托，周末回家。
另查明，原告于2000年与他人登记结婚，婚后生育一子，后于2008年11月13日在广州市番禺区民政局协议离婚，约定双方的儿子由男方抚养，原告无需支付抚养费。原告在广州市cccccc公司工作，月税后工资为7975元，每月有提成，自愿放弃在该公司购买社保和公积金。被告于2012年与他人登记结婚，婚后未生育子女。被告在ttttttt公司工作，月税后收入为11800元。
对于探望交接儿子的问题，原、被告同意在广州市ooooooo进行交接。
原告提供出生医学证明、房地产登记簿查册表、户口本、广州市首歌生物科技有限公司出具的证明、荔红幼儿园出具的证明、离婚协议书、离婚登记记录证明及短信内容摘抄作为证据。
被告提供收入证明、南沙幼儿园复函、被告现在的妻子同意被告抚养小孩的备忘录、结婚证、劳动合同作为证据。
经双方申请，本院调取了广东省妇幼保健院法医物证司法鉴定所出具的广东省妇幼物证司鉴所【2009】物证鉴字第60号亲子鉴定报告书及广州市cccccc公司出具的证明及营业执照。
本院认为，原、被告与oxx的亲子关系有亲子鉴定结论证实，可予确认。由于oxx出生后一直由原告携带抚养，为保证oxx的生活环境稳定，对原告要求确认由其携带抚养本院予以支持。原告要求被告支付每月3000元的抚养费，被告答辩时表示如由原告抚养，其愿意支付2000元的抚养费。根据oxx现在的学习生活情况、被告的收入及广州的生活水平，被告每月支付2000元足以满足儿子oxx的成长需要，因此本院确定抚养费为2000元。对于原告要求一次性支付抚养费至18周岁的意见，没有充分证据证明有此必要，本院不予支持。对于探望问题，被告请求在本案中确定探望权的时间和方式，由于原、被告已明确接送探望的地点，现结合原、被告及oxx的情况，本院确定被告每月可探望两次，时间为每个月的第一、三个星期六上午9时至次日上午9时。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、确定原、被告的非婚生儿子oxx由原告xxx携带抚养。
二、自2013年1月起，被告oo每月支付抚养费2000元给儿子oxx，至其18周岁止。
三、被告oo每月可探望儿子oxx两次。原告xxx在每个月的第一、三个星期六上午9时前将oxx送到广州市ooooooo，由被告oo接走。次日上午9时前，被告oo将oxx送到广州市ooooooo，由原告xxx接走。原告xxx有义务协助原告履行探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元（原告已预付），原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一三年四月十一日
书记员 李广鹤
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01251号
原告：汪伟，男，1988年11月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：胡仁财，男，1983年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：陈舒合，男，1978年10月13日出生，汉族，企业会计，住安徽省舒城县。
二被告共同委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告汪伟诉被告胡仁财、陈舒合民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪伟诉称：2011年10月份，其父母汪存林、武昌英以舒城县宏盛房地产开发有限公司名义在湖北恩施市操作承接该市保障房工程项目，需要保证金5000万元。因资金缺口3000万元，武昌英遂找被告胡仁财借款，双方达成口头借款协议，由武昌英等将3000万元的月利息150万元（按月利率5%计）先预付至被告胡仁财指定的被告陈舒合账户。2012年6月1日，原告汪伟按约定将利息预付款20万元汇入胡仁财指定的陈舒合账户，其余130万元利息双方议定等3000万元资金到位后再行支付。其后因被告胡仁财未按约定落实该资金，导致宏盛公司承接的政府保障房工程半途而废。后原告及其母亲武昌英多次要求被告胡仁财返还20万元未果，原告遂诉讼来院，请求依法追索。
本院认为：原告汪伟母亲武昌英为公司承接工程向被告胡仁财借款，双方达成了口头借款协议，后因故该协议未能履行，双方间依法应返还财物，但以汪伟名义起诉主张权利诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回原告汪伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王晓梅
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审70号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州公正工程造价咨询有限公司，住所地徐州市中山北路1号盛佳大厦605-609。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4310号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第4310号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州公正工程造价咨询有限公司欠缴的2012年4月至2015年8月的社会保险费累计179164.55元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月10日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4308号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州公正工程造价咨询有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州公正工程造价咨询有限公司征收欠缴的社会保险费179164.55元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州公正工程造价咨询有限公司累计欠缴的社会保险费179164.55元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4310号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4310号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州公正工程造价咨询有限公司欠缴的社会保险费179164.55元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审70号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州公正工程造价咨询有限公司，住所地徐州市中山北路1号盛佳大厦605-609。法定代表人黄某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4310号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第4310号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州公正工程造价咨询有限公司欠缴的2012年4月至2015年8月的社会保险费累计179164.55元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月10日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4308号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州公正工程造价咨询有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州公正工程造价咨询有限公司征收欠缴的社会保险费179164.55元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州公正工程造价咨询有限公司累计欠缴的社会保险费179164.55元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4310号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4310号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州公正工程造价咨询有限公司欠缴的社会保险费179164.55元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00081号
申请人：李清华。
申请人：涂礼荣。
申请人：马莹荣。
本院于2015年12月3日受理申请人李清华与涂礼荣、马莹荣请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员龚华审查此案，现已审查完毕。
申请人李清华与涂礼荣、马莹荣于2015年3月30日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人李清华与涂礼荣、马莹荣的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李清华与涂礼荣、马莹荣关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 龚华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党群
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2926号
原告朱某某，男。
被告刘某某，男。
原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某偿还原告朱某某借款本金50万元；2、判决被告刘某某以50万元本金为基数按月利率2%从借款之日起向原告朱某某支付利息至借款本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告刘某某负担。事实和理由：2016年2月6日，被告刘某某向原告朱某某借款50万元。因原告朱某某需要资金周转，多次要求被告刘某某还本付息，但被告刘某某拒绝履行。故原告朱某某依法提起诉讼，要求被告刘某某偿还借款本金和利息。
本院经审查认为，原告朱某某不能提供被告刘某某准确的送达地址。本院依法向原告朱某某进行了释明告知，要求其提供被告刘某某准确的送达地址。但原告朱某某作出明确答复：法院不用查证被告刘某某的送达地址，其自身也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费4675.00元（已减半收取），全额退还给原告朱某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一六年九月九日
书记员 黄 恒
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初226号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市河西区南京路凯德国贸*座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 马士骏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹晓辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4155号
罪犯王占山，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年7月22日作出(2014)邵东刑初字第359号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯王占山有期徒刑二年六个月。（刑期自2014年7月15日至2017年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王占山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王占山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占山减去有期徒刑三个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0539号
原告：杨某，汉族。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：陶某，汉族。
原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程俊祥、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识，同年4月举行婚礼，1995年12月8日生一女陶某甲，2006年6月19日补办结婚登记。由于婚前相处时间短，婚后因被告在外做工，相处时间较少。近几年被告经常打骂原告，村委会多次进行调解，被告当面改正，但事后恶习不改，致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令双方离婚，依法分割共同财产。
被告陶某辩称：原告所诉不实，被告认为夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年初经人介绍相识，同年4月举行婚礼，1995年12月8日生一女陶某甲，2006年6月19日补办结婚登记。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年十月十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10294号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 黎