湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00141号
原告刘从新，农民。
委托代理人楚人桦。
被告方之云，农民。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
原告刘从新诉被告方之云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从新及其委托代理人楚人桦，被告方之云及其委托代理人杨述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原告刘从新受雇于被告方之云为其盖房子。同年10月16日10时，原告在抬过梁时从二楼摔下受伤。请求被告方之云赔偿原告的各项损失34081.58元（医疗费3701.43元，住院伙食补助费350元，误工费5841.9元，护理费2920.95元，残疾赔偿金16847.3元，鉴定费1220元，精神抚慰金3000元，交通费200元），诉讼费由被告承担。
原告刘从新为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据材料：1、证人欧某的证人证言：2013年10月份我为方之云盖房子，一天120元。我和方之云、周老五、刘从新一起在二楼放过梁，过梁先被吊上二楼放在夹口处，再拨正。刘从新用棒子插在过梁洞中抬，其他人均用手抬，在抬第三块过梁的过程中，刘从新仰面从二楼摔下去。我不清楚方之云是否劝阻过刘从新不用棒子抬过梁。2、南漳县人民医院检查报告两份、南漳县中医院门诊病历一份、检查报告两份、出院小结一份、出院证明一份，医疗单位门诊票据三份，住院票据一份，拟证明原告刘从新20**年10月16日在南漳县人民医院检查左侧第七根肋骨腋段骨折，2013年11月11日在南漳县人民医院检查左侧第六、七、八根肋骨腋段骨折，2013年11月12日入住南漳县中医医院，住院七日，花费医疗费3001.43元，医嘱全休两个月。3、南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，拟证明原告刘从新因外伤致左侧第5-9肋骨、右侧第3肋骨骨折，该伤相当于道路交通事故伤残十级，建议自受伤日全休90日，护理45日。花费鉴定费1220元。4、刘从新身份证复印件一份，户口簿（户主刘从新，妻刘某）复印件一份，拟证明刘从新（农村户籍）住院期间由其妻子刘某（农民）护理。5、南漳XXXXX村村民委员会证明一份（刘从新农忙时在家种植粮食，平时在家门口打工为主），拟证明原告刘从新受伤期间不能务农、打工，存在误工损失。6、刘从新的当庭陈述：2013年10月8日方之云打电话让我去帮他做活，一天80元，第二天我开始去帮他做活。2013年10月16日我与方之云、欧某、周老五抬过梁过程中从二楼摔下。
被告方之云辩称，我对原告刘从新使用棒子抬过梁进行了劝阻，他因此受伤自身存在过错。原告的伤残与2013年10月16日受伤无关，被告不应当承担责任。原告诉请的损失过高，应依法核减。
被告方之云为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据材料：1、证人胡某的证人证言：2013年9月27日、9月28日（阴历）我村王XX孙子喜酒，请刘从新帮忙借桌椅、收碗筷，刘从新均可以帮忙，外表上看不出身体受伤。拟证明刘从新多处骨折不是2013年10月16日受伤所致。2、方之云的当庭陈述：我对原告刘从新使用棒子抬过梁进行了劝阻，他因此受伤自身存在过错。刘从新受伤后在医务室拿药、打针，我为其一共支付了700元。
上述证据，本院根据当事人当庭质证意见，作如下认证：
一、原告提供的证据1、4、6，经被告当庭质证无异议，经法庭审查，该证据符合有效证据的特征，故法庭予以采纳。
原告提供的证据2、3，被告对于刘从新20**年10月16日的检查报告无异议，对于其他病历资料及鉴定结论持异议。认为原告刘从新10月16日以后检查出来的肋骨骨折不是2013年10月16日受伤所致，相对应的2013年10月16日以后的医疗费票据属于无关联医疗费，被告不应承担。被告申请对原告伤残的鉴定结论进行重新鉴定，法庭允许并移交司法技术科，但被告方之云在期限内未按规定缴纳鉴定费，视为放弃权利。虽然早期经CT及DR检查显示仅有左侧第七根肋骨骨折，但有些肋骨骨折在其损伤早期不能清晰显示，但随着时间推移可出现骨痂生长或因活动造成骨折断端错位，可能发现更多的骨折。原告经治疗后在鉴定机构复查胸部全肋CT及三维重建片显示左侧第5-9肋骨、右侧第3肋骨骨折。符合肋骨骨折愈合医学规律。对于该组证据法庭予以采纳。
原告提供的证据5，被告提出异议，认为原告刘从新已年满60周岁，不应支持误工费。原告刘从新已满60周岁，种有耕地，农闲时打零工，存在务农收入和零工收入，其在受伤期间无法打零工、做农活，实际存在损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人无固定收入……不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告诉请按农、林、牧、渔业标准计算误工损失，法庭予以支持。对该证据法庭予以采信。
二、被告提供的证据1，原告提出异议。被告对于原告多处骨折构成伤残是由2013年10月16日盖房子受伤所致提出异议，但其又放弃了重新鉴定的权利。综合原告提供的证据2、3，对于该证据的证明内容法庭不予采信。
被告提供的证据2，被告提出其对原告使用棒子抬过梁进行了劝阻，原告予以否认。因被告未提供证据证明该主张，且综合欧某的证人证言，对于被告的此种主张法庭不予采信。原告对于被告方之云垫付的费用700元认可，法庭予以采信。
根据上述有效证据，法庭确认以下事实：2013年10月，被告方之云雇请原告刘从新为其盖房子，每天支付80元报酬。2013年10月16日，刘从新与方之云、欧某、周老五一起在二楼抬过梁，过梁先被吊上二楼放在夹口处，再拨正。刘从新用棒子插在过梁洞中，其他人均使用手一起抬，在抬第三块过梁的过程中，刘从新仰面从二楼摔下受伤。原告刘从新当日在南漳县人民医院检查左侧第七根肋骨腋段骨折。原告为此在卫生所拿药、打针，花费700元，由被告方之云支付。2013年11月11日原告在南漳县人民医院检查左侧第六、七、八根肋骨腋段骨折，2013年11月12日入住南漳县中医医院，住院七日，花费医疗费3001.43元，医嘱全休两个月。2014年2月25日南漳彰诚法医司法鉴定所对原告刘从新伤情进行了胸部全肋CT及三维重建片检查，得出鉴定意见：刘从新因外伤致左侧第5-9肋骨、右侧第3肋骨骨折，该伤相当于道路交通事故伤残十级，建议自受伤日全休90日，护理45日。花费鉴定费1220元。
另查明，原告刘从新属于农村户籍，其在住院期间由妻子刘某（农民）护理。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘从新在为被告方之云提供劳务过程中受伤，被告方之云作为接受劳务方，未提供安全生产条件，在二楼施工时未采取安装防护网等防范措施，未尽到安全生产注意义务。原告刘从新作为成年人在二楼施工过程中，应能够预见可能发生的危险，仍然在二楼楼板边缘处采用棒子抬过梁这种相对较危险的方式，自身存在过错。综合考虑原被告双方的过错程度，酌定由被告承担60%的责任。
原告诉请的交通费200元，因未提供证据证明，法庭不予支持。原告诉请的住院伙食补助费50元／天过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告的住院伙食补助费按20元／天计算。
原告诉请的精神抚慰金3000元，被告认为过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，结合本案事实并综合上述关于原、被告在本案中的过错分析，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。
参照《2014年​湖​北​省​道​路​交​通​事​故​损​害​赔​偿​标​准》，原告刘从新因本次事故遭受的损失为：医疗费3701.43元，住院伙食补助费140元（20元／天×7天），误工费5841.9元（23693元／年×90天），护理费2920.95元（23693元／年×45天），法医鉴定费1220元，残疾赔偿金16847.3元（8867元／年×19年×10%），精神损害抚慰金1000元。合计31671.58元。被告方之云承担原告损失的60%，即19402.95元（30671.58元×60%＋1000元），扣减方之云已支付的700元，应赔偿原告刘从新187**.95元。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告方之云在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘从新各项损失18702.95元。
二、驳回原告刘从新的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告刘从新负担50元，被告方之云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 张雁
二〇一四年九月十日
书记员 杨柳