wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00015号
上诉人（原审被告）泾阳县崇文镇摆渡村二组（以下简称摆渡村二组）。
负责人倪和平，该组组长。
委托代理人王海峰，男，1973年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人宋丽玲，泾阳县司法局云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚娟娟，女，1984年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人摆渡村二组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人摆渡村二组负责人倪和平及其委托代理人王海峰、宋丽玲，被上诉人姚娟娟及其委托代理人邱胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚娟娟系摆渡村二组村民，在摆渡村二组有土地。2009年4月，因国家建设需要，征用了摆渡村二组部分土地。摆渡村二组在分配土地补偿款时，以姚娟娟系出嫁女为由，仅向其分配了一半的数额。姚娟娟认为该行为侵害了自己的合法权益，诉至法院。
另查明：摆渡村二组征地补偿款分配方案为每人4010元。
原审法院认为：姚娟娟的户口在摆渡村二组，属于摆渡村二组村民，依法应享受与其他村民同等的待遇。摆渡村二组向姚娟娟只分配一半的土地补偿款错误。姚娟娟的诉请应获支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告泾阳县崇文镇摆渡村二组在本判决生效后十日内向原告姚娟娟支付土地补偿款人民币2005元。案件受理费50元，由被告泾阳县崇文镇摆渡村二组承担。
宣判后，摆渡村二组不服，向本院提起上诉称：姚娟娟结婚后，不再以摆渡村二组土地为基本生活保障，没有在摆渡村二组居住生活，多年来未参加摆渡村二组选举活动和义务劳动，不再具有摆渡村二组经济组织成员资格。姚娟娟的丈夫为农村居民，按照相关政策，姚娟娟结婚后，其户口应迁至夫家，但姚娟娟为享受娘家征地补偿款故意不迁转户口，摆渡村二组本可以不给其分配土地补偿款，但考虑到组上以前给姚娟娟划分过土地，以及土地30年不变的实际，经村民及村民代表议定，给其分配一半的补偿款合情、合理、公平、公正，并没有侵害姚娟娟的权利。原审判决按其他村民的标准分配错误，请求撤销原审判决，驳回姚娟娟的诉讼请求。
姚娟娟辩称：她虽已结婚，但户口还在摆渡村二组，在摆渡村二组有承包地，结婚后，在丈夫所在村组未享受任何权益，故属于摆渡村二组经济组织成员。原审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。
二审期间，摆渡村二组向法庭提交了下列证据：
1、泾阳县崇文镇摆渡村村民委员会证明一份，证明姚娟娟不符合分配方案。
2、姚娟娟丈夫杨建中户口本，证明姚娟娟丈夫系农业户口，姚娟娟结婚后可以将户口迁至丈夫处，但故意不迁转。
姚娟娟质证对证据1中的部分内容认可，对其余内容不认可；对证据2真实性无异议。
本院审查认为，摆渡村二组提交的证据1和证据2相互印证，姚娟娟尽管对证据1中部分内容提出异议，但未提交相反的证据证明，以上两份证据真实、合法，与本案相关联，应予采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，2004年姚娟娟与甘肃省文县城关镇元茨头村二社村民杨建中结婚。杨建中及全家系农业户口。结婚后，姚娟娟一直未迁转户口，没有在摆渡村二组居住。2009年12月15日，摆渡村二组召开村民代表会议，研究西铜高速征收本组土地补偿费分配方案，经讨论议定，对出嫁姑娘分配常人一半的款项，即2005元。该方案后又提交全组48户村民表决，41户表示同意。
又查明，姚娟娟已领取了2005元土地补偿款。
本院认为，村组集体有权对其收益按照法律规定的民主议定程序确定分配方案。摆渡村二组在土地被征收后，召开村民代表会议，综合土地、户籍、居住地及履行相关义务等情况制定本组的补偿款分配方案，其中议定，出嫁姑娘分配常人一半的的土地补偿款，该方案制定程序符合法律规定，内容不违反法律及国家政策，为有效方案，姚娟娟要求再向其分配2005元不符合该方案，原审支持其诉讼请求不当，摆渡村二组上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01079号民事判决；
二、驳回姚娟娟的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由姚娟娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 张作儒
代理审判员 魏永锋
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢5号
被执行人：谭玲艳，女，1959年8月30日出生，现住桦南县。
委托代理人：刘永志，男，1956年11月4日，现住桦南县。
被执行人：孙秀华，女，1967年4月25日出生，现住桦南县。
被执行人：孙伟，男，1974年7月6日出生，现住桦南县。
本院在执行谭玲艳与孙秀华、孙伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为240460元、案件受理费2453元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈永婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2447号
申请执行人：李成村，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张方龙，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区经济开发区。
申请执行人李成村与被执行人张方龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4315号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9300元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人9300元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2447号案件的本次执行程序。
如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三日
书记员 王玉智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10235号
罪犯王家发，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）杭萧刑初字第1941号刑事判决，以被告人王家发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于xxxx年xx月xx日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官xxx出庭履行职务，罪犯王家发，证人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯王家发对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王家发提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王家发在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。2013年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王家发在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家发准予减刑八个月（刑期自2012年06月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 剑
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1957号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人黄波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02163号，依法向被执行人黄波发出执行通知书，责令被执行人黄波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄波（证件号码：）在中信银行省分行的62×××38的存款人民币53432.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1957号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人陈翠芽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02163号，依法向被执行人陈翠芽发出执行通知书，责令被执行人陈翠芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈翠芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈翠芽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53432.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李春才
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4599-1号
原告：倪效莲。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东××正义律师事务所律师。
被告：郝作颜。
被告：郝作生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
主要负责人：赵某某，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李春明，山东××律师事务所律师。
本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0832财保76-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告郝作颜驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。因案件已审结，被告郝作颜、郝作生已履行赔偿义务，现被告郝作颜申请解除对其驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
本院认为，被告郝作颜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郝作颜驾驶的鲁H×××××号小型轿车的查封、扣押。
审判员 韩某某
二０一六年十二月二十二日
书记员 王 某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4599-1号原告：倪效莲。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东××正义律师事务所律师。被告：郝作颜。被告：郝作生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。主要负责人：赵某某，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李春明，山东××律师事务所律师。本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0832财保76-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告郝作颜驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。因案件已审结，被告郝作颜、郝作生已履行赔偿义务，现被告郝作颜申请解除对其驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。本院认为，被告郝作颜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郝作颜驾驶的鲁H×××××号小型轿车的查封、扣押。审判员  韩某某二０一六年十二月二十二日书记员  王 某
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第108号
原告蛟河市罗门房地产开发有限公司，住所地蛟河市民主街民利委。
法定代表人苏守君，经理。
委托代理人栾流星。
被告孙军，自然状况不详。
本院在审理蛟河市罗门房地产开发有限公司与孙军建设施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市罗门房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，由原告负担775.00元，退回775.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 齐贵珠
二〇一三年三月十日
书 记 员 蔡 健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第108号
原告蛟河市罗门房地产开发有限公司，住所地蛟河市民主街民利委。
法定代表人苏守君，经理。
委托代理人栾流星。
被告孙军，自然状况不详。
本院在审理蛟河市罗门房地产开发有限公司与孙军建设施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市罗门房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1,550.00元，由原告负担775.00元，退回775.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 齐贵珠
二〇一三年三月十日
书 记 员 蔡 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3793号
罪犯江杰，男,1986年7月14日生，汉族，大学文化，原住昆山市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年8月29日作出（2014）昆刑初字第0076号刑事判决，认定被告人江杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）苏中刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律后，于2015年1月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月9日至13日进行了公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯江杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯江杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯江杰予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯江杰假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯江杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯江杰，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达126分。为此，2016年2月、2016年9月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：同意假释。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯江杰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月31日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14108号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
法定代表人李嘉乐。
被告敖德广，男性，年龄41。
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告敖德广物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年九月十九日
书 记 员 姚东方
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初225号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胡从成，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县，因本案于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人李峰，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂平市，因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]227号起诉书指控被告人胡从成、李峰犯组织淫秽表演罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人胡从成、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初，被告人胡从成与他人合伙在珠海市斗门区乾务镇盛兴二路经营某俱乐部。2017年4与17日，胡从成与被告人李峰商量让李峰介绍舞女到某俱乐部进行淫秽表演。2017年4月18日零时许，阿某森达·巴某来到某俱乐部进行淫秽表演,表演期间阿某森达·巴某邀请一名男客人上台参与互动表演,阿某森达·巴某脱去外衣,身穿内衣内裤,并脱去男客人的上衣,与男客人通过动作具体描绘性行为。2017年4月19日零时许,阿某森达·巴某再次来到某俱乐部进行淫秽表演,在表演期间,阿某森达·巴某邀请一名男客人上台参与互动表演,阿某森达·巴某脱去外衣,身穿内衣内裤，并脱去男客人的上衣、外裤剩下内裤，与男客人通过动作具体描绘性行为。
2017年4月19日1时许，被告人胡从成被公安民警抓获归案。2017年5月11日11时许，被告人李峰到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人胡从成、李峰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍信息，执勤经过及到案经过，办案说明，行政处罚决定书，营业执照副本，护照信息，手机微信截图，证据保全决定书及保全清单，扣押笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证人李某1、钟某、刘某、卢某、李某2的证言，证人杜某、沈某、徐某、袁某的证言及辨认笔录，被告人胡从成、李峰的供述及辨认笔录，现场检测报告书，现场照片及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡从成、李峰组织表演者半裸体表演，并通过动作具体描绘性行为，其行为均已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人胡从成作为俱乐部的实际负责人与李峰商量并授权由李峰负责具体联系表演人员进行淫秽表演，二人分工合作，不区分主从。但被告人胡从成所起作用相对较大，量刑时予以适当区分。被告人胡从成归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李峰主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡从成犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李峰犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案用工具黑色三星牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1514号
原告：王桂芝，女，1948年5月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：孙延勇，男，1977年1月5日，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司。
地址：永清县裕华街48号。
负责人：张通，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏国胜，公司员工。
被告：谷凤民，男，年月日出生，汉族，农民，住永清县。
王桂芝与孙延勇、谷凤民、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称中国人保财险用情之公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王桂芝于2018年6月13日向本院提申请，请求撤回对被告谷风民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂芝撤回对谷风民的起诉。
审判员 郝远征
二〇一八年六月十三日
书记员 孙田田
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初777号
原告：中国联合网络通信有限公司万全区分公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇建设路西，统一社会信用代码：911307007681418478。
负责人：杜彦君，经理。
委托诉讼代理人：刘海，公司职员。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师律师。
被告：魏玉成，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：田旭峰，公司法律顾问。
中国联合网络通信有限公司万全区分公司与魏玉成、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告中国联合网络通信有限公司万全区分公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司万全区分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王守军
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张炜伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2224号
原告：沙河市腾飞钢模板租货站。
统一社会信用代码：92130582MA08D91R7Q。
地址：位于沙河市西环路建材市场院内。
经营者：闫自红，男，汉族，1954年4月16日出生，沙河市人，住沙河市。
被告：邓青海，男，汉族，56岁，住沙河市。
被告：邓飞龙，男，汉族，30岁，住沙河市。
原告沙河市腾飞钢模板租赁站与被告邓飞龙、邓青海为租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告沙河市腾飞钢模板租赁站于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙河市腾飞钢模板租赁站撤诉。
案件受理费减半�取25元，由原告沙河市腾飞钢模板租赁站负担。
审判员 高记朝
二〇一八年九月七日
书记员 李 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00600号
原告：朱延飞，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李玮龙，该公司董事长。
委托代理人：汪辉，该公司员工。
本院在审理原告朱延飞诉被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱延飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱延飞负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱文鑫
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1435号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：肖新年，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告肖新年供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以肖新年已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01518号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日22时39分，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为90.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为114.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 林飞翔
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初4594号
原告：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北侧、交警燕郊中队西侧。
法定代表人：果士红，公司总经理。
委托诉讼代理人：李扬，公司职员。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告：冯德旺，男，1972年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王颖，女，1976年2月17日出生，回族，住北京市丰台区，系被告冯德旺未婚妻。
被告：冯建峰，男，汉族，1982年7月11日出生，住山西省永和县。
委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。
原告三河市兴达置业房产经纪有限公司与被告冯德旺、被告冯建峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市兴达置业房产经纪有限公司的委托诉讼代理人何宁、被告冯德旺及其委托诉讼代理人王颖、被告冯建峰的委托诉讼代理人崔洪铭、唐文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市兴达置业房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯德旺返还原告欠款人民币壹佰叁拾贰万元（￥1320000元），并自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%支付利息。2、被告冯建峰承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系房产经纪公司，被告冯建峰系房屋出卖方，被告冯德旺系买受方。2016年7月30日，在三河市兴达恒远房地产经纪有限公司提供的居间服务下，二被告签订了《存量房买卖合同》及补充协议。合同约定，经三河市兴达恒远房地产经纪有限公司居间，出卖方冯建峰将其位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧西博公司北侧星河皓月小区R2-3-2305号房屋出卖给买受方冯德旺，合同总价款188万元整，冯德旺于2016年7月30日向冯建峰支付定金人民币10万元，并约定冯德旺于2016年8月2日前将首付款人民币56万元支付给冯建峰。同时，因被告冯建峰要求全款支付购房款，三河市兴达恒远房地产经纪有限公司与二被告在补充协议第五条第3款约定“丙方提供全款垫资服务，甲、乙双方配合丙方办理房屋委托公证，并提供所需相应证件。公证书上交公司24小时内打款。8月3日前未全部办完，甲方有权解除合同。”2016年8月1日，经北京市中信公证处公证，被告冯建峰及其妻子郑美玲与刘迪签署委托书，委托刘迪全权代办涉案房屋交易贷款、过户等相关事宜。2016年8月2日，三河市兴达恒远房地产经纪有限公司委托原告按照补充协议约定为被告冯德旺提供了全款垫资服务，原告于当天向被告冯建峰垫付了132万元购房款，被告冯建峰向原告出具了收条，载明“今收到三河市兴达置业房产经纪有限公司星河皓月R2-3-2305金额（大写）壹佰叁拾贰万元（小写）1320000元。”。付款当日，被告冯建峰即向被告冯德旺交付了房屋。2016年8月22日办理房产过户手续时，发现因被告冯建峰与房崇红房屋买卖合同纠纷一案，涉案房屋已于2016年8月15日被法院采取了保全措施，并已办理完毕涉案房屋的查封登记手续，从而导致房屋无法办理过户手续。此后双方就房屋买卖合同履行发生争议，向人民法院提起诉讼。原告认为，原告为二被告双方的房屋买卖提供垫资服务，系民间借贷行为，原告与被告冯德旺之间形成了以原告为出借人，被告为借款人的借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》相关舰定，双方没有约定具体还款期限的，出借人可要求借款人限期偿还。故请求人民法院依法判令被告冯德旺返还原告垫资款人民币132万元及利息，被告冯建峰承担连带责任。
被告冯德旺辩称，垫资部分同意返还，但应在合同执行完毕贷款下发后返还，但不同意支付利息，不同意承担诉讼费。
被告冯建峰辩称，不同意被答辩人要求答辩人承担连带责任的诉讼请求，理由为本案系民间借贷纠纷，借款人为冯德旺，出借人为三河市兴达置业房产经纪有限公司，冯建峰并非借款人，也非保证人，与兴达公司不具有民间借贷关系，故答辩人不应当承担还款责任，要求答辩人承担连带责任没有约定或法定依据。综上所述，请贵院查明事实，驳回兴达公司针对答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，三河市兴达恒远房地产经纪有限公司作为居间方（丙方）与被告冯建峰（甲方）出卖方、冯德旺（乙方）买受方签订房买卖合同的《补充协议》，约定冯德旺购买冯建峰所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区R2-3-2305号房屋，房屋成交总价为1880000元，首付款560000元。合同第五条3项约定：丙方提供全款垫资服务。2016年8月2日，三河市兴达恒远房地产经纪有限公司委托原告按照补充协议约定向被告冯建峰转款垫付了132万元购房款，被告冯建峰向原告出具了收条，载明“今收到三河市兴达置业房产经纪有限公司星河皓月R2-3-2305金额（大写）壹佰叁拾贰万元（小写）1320000元”。上述事实，原告向法庭提供了《补充协议》、银行转账凭证、收条予以证明，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告冯德旺在购买房屋时同意原告垫资服务，且原告已实际履行，故本院对原告要求被告冯德旺返还借款的诉讼请求予以支持。因双方未约定的借期内利率，故本院对原告主张的利息不予支持。关于原告要求房屋出卖方被告冯建峰对被告冯德旺借用的款项承担连带责任的诉讼请求，因被告冯建峰非借款人，也未对被告冯德旺的借款提供保证，故被告冯建峰不应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德旺于本判决生效之日起七日内返还原告三河市兴达置业房产经纪有限公司1320000元。
二、驳回原告三河市兴达置业房产经纪有限公司对被告冯建峰诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取计8340元，由被告冯德旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年七月十六日
书记员 张 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8142号
罪犯孙骥，男，汉族，初中文化，1980年7月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年6月29日作出（2012）玄刑初字第26号刑事判决，以被告人孙骥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年7月11日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙骥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙骥在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、提审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙骥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙骥减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第367-1号
申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司，住所地镇江市新区丁卯路107号。
法定代表人任敖林，该公司董事长。
委托代理人李俊，该公司员工。
被执行人镇江正汉泵业有限公司，住所地扬中市经济开发区港茂路588号。
法定代表人姚庆余，该公司总经理。
被执行人镇江天信电器有限公司，住所地扬中市大桥路永联桥。
法定代表人何国平，该公司总经理。
被执行人姚庆余。
被执行人何国平。
被执行人卜位坤。
被执行人郑建国。
镇江市汇鑫典当有限公司与镇江正汉泵业有限公司、镇江天信电器有限公司、姚庆余、何国平、卜位坤、郑建国企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）京商初字第300号民事调解已发生法律效力，依该民事调解书：被告镇江正汉泵业有限公司欠原告镇江市汇鑫典当有限公司借款本金584万元。被告镇江正汉泵业有限公司于2014年7月25日前返还原告150万元，于2014年8月25日前返还原告100万元，自2014年9月起至2015年1月止，每月25日前返还原告60万元，于2015年2月25日前返还原告34万元；如被告镇江正汉泵业有限公司未按时履行上述还款义务，被告镇江天信电器有限公司对被告镇江正汉泵业有限公司上述债务承担连带清偿责任；如被告镇江正汉泵业有限公司未按时履行上述还款义务，被告姚庆余对被告镇江正汉泵业有限公司上述债务承担连带清偿责任；如被告镇江正汉泵业有限公司未按时履行上述还款义务，被告何国平对被告镇江正汉泵业有限公司上述债务承担连带清偿责任；如被告镇江正汉泵业有限公司未按时履行上述还款义务，被告卜位坤对被告镇江正汉泵业有限公司上述债务在500万元范围内承担连带清偿责任；如被告镇江正汉泵业有限公司未按时履行上述还款义务，被告郑建国对被告镇江正汉泵业有限公司上述债务在500万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费30565元，由被告镇江正汉泵业有限公司、镇江天信电器有限公司、姚庆余、何国平、卜位坤、郑建国承担。此款原告已预交本院，被告于2014年12月25日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院已依法轮候查封了被执行人何国平所有的镇江天信电器有限公司股权及其所有的位于扬中市三茅镇金苇路1号房屋、被执行人镇江天信电器有限公司所有的位于扬中市宜禾路北侧房屋、国有土地使用权外，被执行人镇江正汉泵业有限公司、镇江天信电器有限公司、姚庆余、何国平、卜位坤、郑建国无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人何国平、镇江天信电器有限公司的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第300号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆 敏
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初722号
原告：崔素青，女，1986年12月16日出生，汉族，住博野县。
被告：刘会铮，女，1971年8月12日出生，汉族，住博野县。
原告崔素青与被告刘会铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素青到庭参加诉讼,被告刘会铮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素青向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告偿还原告借款40100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘会铮分别于2018年4月23日向原告借款35100元、2018年5月1日向原告借款5000元，两笔借款共计40100元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，更令人难忍的是被告竟连原告的电话也拒绝接听。为维护原告合法权益不受侵害，无奈特向法院提起诉讼，请依法裁判如诉讼请求。
被告刘会铮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘会铮于2018年4月23日向原告出具借条一张，载明借款35100元，于2018年5月1日向原告出具出具借条一张，载明借款5000元。原告崔素青于2018年4月9日向被告刘会铮微信转账2600元、4500元，计7100元；于2018年4月10日向被告刘会铮微信转账2500元、4600元、2900元，计10000元；于2018年4月15日向被告刘会铮微信转账5000元；于2018年4月24日向被告刘会铮微信转账3000元、3800元、1100元，计7900元；于2018年5月2日向被告刘会铮微信转账1600元，其向被告刘会铮微信转账共计7100+10000+5000+7900+1600=31600元。原告主张其于2018年4月23日给付被告刘会铮借款现金5100元，于2018年5月1日给付被告刘会铮借款现金3400元。原告与被告刘会铮微信语音显示被告刘会铮认可其欠原告41000元。被告刘会铮对原告主张的上述事实及原告提供的借条、微信转账记录、微信语音光盘的真实性未提出异议，原告向被告交付借款现金数额不大，符合经济能力及交易习惯，且原告所主张的借款数额并未超过被告刘会铮认可的欠款数额，对原告主张的上述事实及提供的上述证据的真实性应予认定。被告刘会铮未提供证据证明其向原告偿还过借款，应认定被告刘会铮尚欠原告崔素青借款31600+5100+3400=40100元。
本院认为，被告刘会铮所欠原告崔素青借款，事实清楚，证据确实充分，对原告崔素青要求被告刘会铮偿还借款40100元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘会铮于本判决生效后十日内偿还原告崔素青借款40100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取计401元，由被告刘会铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭晓婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4016号
申请执行人罗太洪、陈世杰、张崇群等436名员工。
被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司。
法定代表人李征宇，该公司总经理。
申请人罗太洪、陈世杰、张崇群等436名员工与被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月14日作出的吴江劳人仲案字（2013）第1488号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人支付436名企业职工4048159元（详见吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司2013年8、9、10月份工资发放明细表）。至期，因被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗太洪、陈世杰、张崇群等436名员工于2013年12月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为4048159元，执行费42882元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，在规定时间内，被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未向本院申报财产。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月22日，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司进行破产清算。2014年1月24日本院通知了被申请人，被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未提出异议。2014年2月8日本院裁定受理上述三申请人对被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院多个申请执行案件、本院（2014）吴江商破字第0002号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），罗太洪等436名员工可向本院破产合议庭申报工资债权，且工人工资在被执行人财产被处置后优先于普通债权受偿。故本案本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2013）第1488号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆 洲
河北省隆化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2749号
原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代表人：史艳秋，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫树民，该公司法律顾问。
被告：林素芝，女，住隆化县。
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告林素芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 石广志
二〇一八年九月二�日
书记员 付焕楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第235号
原告：柴丽芬。
被告：范信伦，农民。
被告：黄幼青，农民。
原告柴丽芬为与被告范信伦、黄幼青民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开进行了审理。原告柴丽芬到庭参加诉讼，被告范信伦、黄幼青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告范信伦、黄幼青未归还借款为由，诉请判令：1.被告范信伦、黄幼青归还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止的银行四倍利息；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：1.被告范信伦、黄幼青归还原告借款本金200000元，支付自起诉日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告范信伦、黄幼青未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：2012年2月13日，两被告向原告借款200000元。原告以现金方式如数出借后，两被告共同出具借条一份给原告。双方未约定借款利息，也未约定借款期限。后经原告催讨，两被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向两被告提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，原告有权随时要求两被告归还。现经原告催讨，两被告未归还借款，显属违约，原告要求两被告归还借款并支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告范信伦、黄幼青未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告范信伦、黄幼青于本判决生效之日起七日内归还原告柴丽芬借款200000元，并支付自2015年5月25日起至实际履行日止、以200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 沈 忱
代理审判员 战 宇
二〇一五年六月三十日
代书 记员 宓旭丹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初1238号
原告：王长年，男，1950年1月17日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：保定宝硕水泥有限公司清算组。住所地：保定市满城区火车站南1.5公里处。
组长：孙华民，该清算组组长。
被告：河北宝硕股份有限公司。住所地：保定市高新区隆兴中路***号。
法定代表人：陶永泽，该公司董事长。
被告：保定宝硕新型建筑材料有限公司。住所地：保定市朝阳北大街****号。
法定代表人：高健，该公司董事长。
被告：保定宝硕建筑材料制造有限公司。住所地：保定市满城区李堡村北。
法定代表人：李丽茜，该公司董事长。
原告王长年与被告保定宝硕水泥有限公司清算组、河北宝硕股份有限公司、保定宝硕新型建筑材料有限公司、保定宝硕建筑材料制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王长年于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长年申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长年撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王长年负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 婷
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00139号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人童鹏华。1996年6月22日因盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑九年，服刑期间因在监狱暴动越狱被依法加刑，于2011年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被本县公安局刑事拘留（2日被抓获），于2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人童鹏华犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人童鹏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控：被告人童鹏华于2014年11月至12月期间，先后多次携带作案工具撬门入户盗窃现金一千八百余元、香烟八包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人童鹏华当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人童鹏华携带撬杠窜至蕲州镇下石潭村三组范某家，用撬杠将后门撬开入室盗窃，盗走皮包一个。
2014年12月1日11时许，被告人童鹏华携带撬杠窜至本县横车镇李冲村十组张某丙家，趁无人之机用撬杠撬开后门进入房间实施盗窃，盗取现金几十元及铝质戒指一枚；随后被告人童鹏华又以同样的手段撬开隔壁张某乙家后门，盗窃室内现金1800余元及香烟四包。
2014年12月2日，被告人童鹏华携带折叠水果刀、铁撬棍等工具窜至本县横车镇李冲村李某丙家，用撬棍撬开大门进入室内实施盗窃，盗走黄鹤楼香烟四包。后童鹏华使用撬棍撬开李某丁家大门欲实施盗窃时因被人发现而逃跑，在逃跑过程中被李冲村村民抓获。蕲春县公安局横车派出所民警接警后赶往现场将童鹏华口头传唤至派出所，从童鹏华身上搜出水果刀、撬棍、香烟。
另查明，被告人童鹏华主动交代他人贩卖毒品的犯罪事实，公安机关已对涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人立案侦查。
上述事实，被告人童鹏华在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人童鹏华的供述、被害人李某丙、李某丁、张某乙、张某丙、范某等人的陈述；证人方某、李某甲、姜某、李某乙、张某甲等人的证言；书证材料：抓获经过、蕲春县人民法院刑事判决书、户籍资料、湖北省汉阳监狱罪犯档案资料、扣押物品清单、物证照片等；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；另外被告人童鹏华交代他人贩卖毒品的讯问笔录、辨认笔录、以及涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人的讯问笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、蕲春县公安局立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童鹏华以非法占有他人财物为目的，撬门入户盗取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。被告人童鹏华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人童鹏华被抓获归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人童鹏华到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人童鹏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止，原关押一日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 陈振发
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 昱
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特1172号
申请人：李乔龙，男，1962年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：李皓，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：张玉娣(系被申请人李皓的母亲)，女，1966年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路***弄***号***室。
申请人李乔龙申请宣告李皓限制民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李乔龙称，儿子李皓患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理李皓的生活事务，故申请宣告李皓为限制民事行为能力人，并指定李乔龙为监护人。
被申请人代理人张玉娣称，同意申请人李乔龙的申请请求。
经审理查明：被申请人李皓，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室。被申请人李皓系申请人李乔龙的儿子，李皓未婚，无子女。李皓患有精神分裂症，生活不能自理。2017年12月1日，申请人李乔龙诉至本院，作如上诉请。
本院认为，李皓患有精神分裂症，此节事实有上海市精神卫生中心出具的诊疗意见书为证，故申请人李乔龙要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李乔龙系李皓的父亲，根据法律相关规定，可以担任李皓的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李皓为限制民事行为能力人；
二、指定李乔龙为李皓的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第348号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司。
法定负责人：郭新杰。
被执行人梁华光。
被执行人施浩平。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司广西分公司申请执行梁华光、施浩平侵权纠纷一案中，于2015年5月4日向被执行人梁华光、施浩平发出执行通知书，责令被执行人梁华光、施浩平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行且下落不明，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第348号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人陶俊贵，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行陶俊贵金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第910号
原告沈某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人林某某，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
原告沈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员秦忠适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2002年下半年在广东打工相识恋爱，2003年2月21日在永定区三岔乡政府登记结婚，婚后生育一子，2003年8月29日出生，取名胡某某，现在福建省诏安县读书。婚后，原、被告经常为家务琐事争吵，夫妻双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告于2015年4月30日起诉人民法院要求依法判决原、被告离婚。
原告沈某某为证明自己的主张，向本院提交了本院结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告胡某某辩称，原告诉状上所说的都不是事实，不同意离婚。
被告胡某某未向本院提交书面证据材料。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实:原、被告双方于2002年下半年在广东打工期间相识恋爱，2003年2月21日在张家界市永定区三岔乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名胡某某，现在福建省诏安县白洋乡读书。原、被告婚后，夫妻关系一般，时有争吵，由于夫妻双方自2009年3月起开始分居，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告沈某某于2015年4月30日向本院起诉要求与被告胡某某离婚。
本院认为，原、被告双方系自由自主婚姻，婚姻基础较好，虽然在共同生活期间，因性格上存在差异，缺少沟通，时有争吵，但夫妻双方的感情并没有完全到破裂的程度，原告沈某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要在今后的生活中多加沟通、相互理解，夫妻关系和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一五年四月三十日
代理书记员 郭邦锐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初1071号
原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
代表人：白曜新，该行行长。
委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。
被告：朱国容，女，1979年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告朱国容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行的委托诉讼代理人赵东生、被告朱国容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除被告朱国容与原告于2010年3月16日签订的个人住房（商业用房）借款合同，合同编号；130672249-011-2010000504；二、判令被告朱国容偿还原告借款本金193590.90元、利息4794.01元、罚息161.98元，合计198546.89元（利息、罚息计算至2018年6月6日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；三、依法确认原告有权就抵押物张家口市高新区产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告为购买张家口天人房地产开发有限公司开发的张家口市桥西区向原告申请购房贷款。2010年3月16日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号；130672249-011-2010000504，被告向原告借款人民币230000元，借款期限为2010年2月26日起至2038年2月26日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮25%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同时被告以其所购房产张家口市高新区为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证【张房他证字第××号】。原告按约向被告发放贷款230000元，但被告却未能按合同约定按时向原告偿还借款，虽原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还，根据原告与被告所签订的借款合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告朱国容辩称，对原告的诉讼请求无异议，但现在没有那么多钱，无法一次性给付。
本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，原告与被告签订合同编号为130672249-011-2010000504的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款230000元用于购买位于张家口市桥西区的房屋，借款期限为2010年2月26日起至2038年2月26日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮25%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定的还款日为起息日次月起，每月对日的前两日，采用等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，担保方式为抵押加最高额保证，被告以其所购的位于张家口市高新区住房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证【张房他证字第××号】。原告按约发放贷款230000元，被告自2010年3月至2017年10月均按合同约定按时向原告偿还借款本金36409.1元、利息74280.18元，之后未还款。原告要求被告偿还至2018年6月6日的借款本金193590.9元，利息4794.01元，罚息161.98元，共计198546.89元，该数据由原告单位电脑系统计算得出，截止日期至2018年6月6日。
本院认为，被告朱国容于2010年3月16日与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、合法、有效。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行要求被告朱国容偿还截至2018年6月6日的借款本金193590.9元，利息4794.01元，罚息161.98元，共计198546.89元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，并提供了相应的证据予以证实，被告亦无异议，本院予以支持。被告朱国容在与原告签订借款合同后，未按照合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，原告要求按照合同约定解除与被告的借款合同，本院予以支持。原告主张抵押的位于张家口市高新区产，经抵押登记，可享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告朱国容签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2018年6月6日解除。
二、被告朱国容于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行截止2018年6月6日的借款本金193590.9元，利息4794.01元，罚息161.98元，共计198546.89元，并按照双方合同约定支付从2018年6月7日之日起至清偿之日的利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司张家口分行对被告朱国容所提供抵押的位于张家口市高新区住房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，依法减半收取2135元，由被告朱国容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑苏丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7573号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号，统一社会信用代码91350583597865145L。
主要负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑其锐，系该银行职员。
被告：林少青，男，1977年11月21日出生，汉族，住南安市。
被告：林炼发，男，1960年6月16日出生，汉族，住南安市。
被告：林炼星，男，1968年11月17日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告林少青、林炼发、林炼星信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告林少青、林炼发、林炼星欲于庭外协商本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤诉。
案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。
审判员 黄建森
二〇一八年八月三十日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执777-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨德彬与胡佩义、苏玉艳民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡佩义、苏玉艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第269号
申请执行人：肇庆市睦岗经济发展总公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路为民街。
被执行人：科威（肇庆）半导体有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇太和路。
本院在执行申请执行人肇庆市睦岗经济发展总公司与被执行人科威（肇庆）半导体有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人科威（肇庆）半导体有限公司在本院辖区内暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法民一初字第551号民事调解书的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 捷
审判员 郭锦代理审判员陈晓文
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 锦 成
第2页共2页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3798号
原告刘世杰，男，1972年9月8日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告王占青，男，1965年7月26日生，汉族，农民，住任丘市。
原告刘世杰诉被告王占青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王美华、被告王占青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告向原告借款76000元，约定利息2%，借期3个月，并由被告出具借条和收条。2015年11月26日，借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不还款。诉请判令被告偿还借款本金76000元、利息50160元（自2015年8月27日至2018年5月27日，以后利息顺延至借款还清之日止），诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所诉数额不属实。2014年被告在原告处借款60000元，利息和本金共计67000元。被告给原告出具了76000元的欠条。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年8月27日，被告王占青向原告借款76000元，并约定利息2%，借期3个月。借款当日，被告为原告出具借据与收条各一份。现原告诉请被告偿还借款本金76000元、利息50160元的主张本院予以支持。被告辩称，被告所借原告本息共计67000元，但未提供相应证据予以证实。本院对被告辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王占青偿还原告刘世杰借款本金76000元、利息50160元（利息按月息2%计算自2015年8月27日至2018年5月27日，以后利息顺延至借款还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告王占青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 赵洪喜
二〇一八年八月二十日
代书记员 张瑞欢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3514号
原告：唐铃杰，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：王小强，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告唐铃杰与被告王小强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铃杰到庭参加诉讼，被告王小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐铃杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币70507.55元及占用资金利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按法律规定年利率6%计息）。事实和理由：被告王小强长期承包道路工程。原告和被告的哥哥王春强长期有业务往来，后经王春强介绍，原告才认识被告。被告于2012年至2015年12月间长期找原告购买钢筋镦粗套筒。2012年8月20日被告结欠原告货款人民币28913元，后被告又陆续找原告拿货，截止2015年12月底工欠货款人民币115507.55元（详见送货单）。经原告多次催讨，被告2012年8月底至2017年2月份陆续汇款给原告人民币45000元，之后被告就没有再支付货款给原告。为此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特依法具文起诉，请求人民法院依法判如诉请。
被告王小强未作答辩，也未提供证据。
原告唐铃杰对自己的主张提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.户籍证明复印件一份，证明被告的身份信息；3.对账单一份、送货单十二份、销售清单二份、证明被告欠原告货款的事实。对原被告提供的证据，本院分析认证如下：因王小强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告王小强因承建路桥工程需要自2012年3月起至2015年12月间多次向原告唐铃杰购买钢筋镦粗套筒，双方于2012年8月20日进行结算，被告确认尚欠原告货款28913元，被告于结算当日在原告出具的对账单上签名确认欠款事实。之后被告又分别于2012年8月20日至2015年12月间多次向原告购买钢筋镦粗套筒，原告提供的送货单及销售清单显示，被告结欠原告货款金额分别为2012年9月10日9050元、2012年9月26日4384元、2012年10月19日5118元、2012年11月2日9120元、2012年11月23日10950元、2013年1月16日7920元、2013年4月13日4816元、2014年11月14日和2015年1月19日共欠款11193.65元、2015年1月28日760元、2015年3月29日2897元、2015年5月8日5326.9元、2015年7月5日4158元、2015年10月15日6384元、2015年12月8日6726元，上述货款共计88803.55元，被告及其承建工地现场管理人员谢金辉、杨伟某、陈少某分别在原告出具的销售清单及发货清单上签名确认欠款事实。经原告催讨，被告从2012年8月份至2017年2月份陆续支付原告货款45000元，现尚欠原告货款72716.55元未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告唐铃杰与被告王小强之间的买卖合同关系有被告出具交原告收执的《对账单》以及由被告及其承建工地现场管理人员签名确认的销售清单和发货清单为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。从原告提供的《对账单》以及销售清单和发货清单可以确认被告结欠原告货款117716.55元，被告仅支付原告货款45000元，现尚欠原告货款72716.55元未偿还，该部分款项原告自愿要求被告偿还70507.55元，这是原告对自己诉讼权利处分且对被告并无不利，应予以照准。对于被告尚欠的货款双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告上述货款，故原告要求判令被告偿还货款70507.55元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按年利率6%支付逾期付款的利息损失，合理合法，可以支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告王小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐铃杰货款70507.55元并支付相应的利息（利息自2018年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收计782元，由被告王小强负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-3-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5878号
罪犯雷海力，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年9月12日作出（2007）诸刑初字第809号刑事判决，以被告人雷海力犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷海力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯雷海力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯雷海力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷海力准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈兰君
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初1149号
原告：李孟松，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：董志（治）更，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告李孟松与被告董志（治）更为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟松庭参加了诉讼，被告董志（治）更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款291000元及支付利息（自起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.依法判决本案的一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日被告在原告处购买了1940件羽绒服，单价150元/件，共计货款291000元。被告以资金紧张为由，为原告出具了欠条，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今不能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董志（治）更未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：欠条原件一张、王月红证明一张。本院组织当事人进行了质证。被告董志（治）更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。结合本院庭前的电话调查，对原告提交的证据的真实性本院予以采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的欠条，载明被告欠原告羽绒服款合计291000元，被告应予偿还。该欠条未载明还款日期，故原告主张利息的损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志（治）更自判决书生效之日起十日内给付原告李孟松291000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际履行清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取计2832.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一八年八月十六日
书记员 羡宇苗
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6283号之二
解除保全申请人：王晓庆,女,1985年6月5日出生,汉族,住北京市通州区潞城镇留庄村**号。
被申请人：国志文，男，1973年5月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
解除保全申请人王晓庆与被申请人国志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）冀1082民初6283号民事裁定，查封被申请人国志文名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B2-2-802号房屋。解除保全申请人王晓庆于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人国志文名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B2-2-802号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁瑞芹
二〇一八年九月十日
法官助理 张大力
书 记 员 王安意
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6283号
申请人：王晓庆，女，1985年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人：国志文，男，1973年5月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人王晓庆与被申请人国志文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人国志文名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B2-2-802号房屋，并以申请人在平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人国志文名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B2-2-802号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年八月一日
书记员 唐国梁
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第84号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈甲某，女，汉族，茶陵县人，文盲，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2015年4月8日被茶陵县森林公安局取保候审，2015年6月10日又被本院继续取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人陈甲某犯失火罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，湖南省茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日13时许，被告人陈甲某携带祭品驾驶摩托车从洣江乡诸目村出发，来到枣市镇西岭村“大壁上”山场其父亲坟前准备祭扫。祭扫过程中，被告人陈甲某先在坟头用打火机点燃草纸，并用燃烧的草纸点香，此时天空突然刮风，燃烧的草纸被风吹落到坟尾的茅草丛里，引燃了该处茅草。被告陈甲某扑救不及，火趁着风势迅速蔓延，将“大壁上”山场上的林木烧毁。灾情发生后，被告人陈甲某立即下山找到西岭村党支部书记汪甲某让其组织村民上山扑火。后经当地村民奋力扑救，山火于当日16时许被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积4.92公顷。案发后，被告人陈甲某于案发当日向茶陵县森林公安局投案，并赔偿了被害人8000元经济损失。
本案审理中，本院委托茶陵县司法局对被告人陈甲某是否实行社区娇正进行调查评估，其意见为建议对其实行社区娇正。
上述事实，被告人陈甲某在开庭审理过程中，亦无异议，并有书证茶林证字NO0010241号《山林权所有证》、枣市镇西岭村村民打火工资发放明细表、被告人陈甲某与被害人陈乙某达成的《赔偿协议》，被害人陈乙某的陈述，证人汪甲某、陈丙某、陈丁某的证言，现场勘验笔录、照片，失火林地面积鉴定意见，（2015）茶司字第82号《调查评估意见书》，被告陈甲某的户籍证明，茶陵县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人陈甲某归案情况的说明》，以及被告人陈甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈甲某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人陈甲某在湖南省人民政府规定的森林防火期内，经林业主管部门批准，擅自野外用火，用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，且过火有林地面积达二公顷以上。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情况尚属较轻。案发后，被告人陈甲某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈甲某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为本案的量刑情节予以考虑。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人陈甲某悔罪表现较好，加之社区娇正机构评估认为被告人陈甲某无再犯罪之危险，如对其适用缓刑，不会对其所居住社会造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈甲某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜星
二〇一五年六月十六日
书记员 刘彬
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2226号
申请执行人霍俊华，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈彦廷，总经理。
申请执行人霍俊华申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人霍俊华依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第2539号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年七月三十日
书记员 韩抒衡
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初1287号
原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司，地址：高阳县于堤村，统一社会信用代码：91130628676007317A。
法定代表人董智彪，男，1962年5月15日出生，汉族，住河北省高阳县，系该公司总经理。
委托诉讼代理人冯亚楼、王御坤，均系河北兴阳律师事务所律师。
被告李志刚，男，1971年7月15日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司诉被告李志刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司的委托诉讼代理人冯亚楼到庭参加诉讼，被告李志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司诉称，被告将其货物从原告处办理加工水洗业务，2017年4月20日被告共欠下原告加工费28800元，被告方并向原告出具欠条一份。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现被告以种种理由拒不给付加工费，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告加工费28800�，诉讼费用由被告负担。
被告李志刚未提供答辩。
经审理查明，原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司主张被告欠其加工费28800元，出示了欠条一张，内容为：“欠条，今欠高阳县宏利纺织品水洗有限公司水洗加工费人民币：贰万捌仟捌佰元，欠款人：李志刚，17年4月20日”。原告认为该欠据的证明目的是被告欠款事实存在，欠条是被告本人所写，要求被告偿还欠款。被告李志刚对原告的所述事实及主张未出庭进行抗辩。
以上事实，有庭审笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告李志刚欠其水洗加工费28800元，出示了欠条一张，原告认为该欠条为被告李志刚所写，要求被告立即给付加工费。被告李志刚未出庭进行抗辩，原告主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后三日内给付原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司加工费28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一八年八月七日
书记员 苏晓莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初3466号
原告：王迎旭，男，1973年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：周宁，河北衡水正大法律服务所法律工作�。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市宝云温泉别墅西侧c型1-3层5号。
法定代表人：黄焕锡，执行董事。
原告王迎旭与被告衡水广泰房地产开发有限公司（以下简称广泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎旭及委托诉讼代理人周宁到庭参加了诉讼，被告广泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现审理终结。
原告王迎旭向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付迟延交房违约金77809元；2．本案诉讼费等间接费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年2月14日签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的广泰瑞景城8栋2单元402室房产一套，被告于2012年12月18日前交付验收合格的上�房产，后原告依约支付全部购房款，但被告迟延履行直至2016年4月30日才交付房屋，构成违约。故原告诉至法院，要求被告给付迟延交房违约金77809元。
本院依法向被告广泰公司送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告广泰公司既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，原告王迎旭与被告广泰公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告广泰公司开发的广泰瑞景城一期8幢2单元402号房屋，建筑面积130.12平方米，每平方米3256.99元，总金额423800元。双方在合同中约定：出卖人于2012年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日万分之一支付违约金。合同签订后，原告于2010年8月5日交定金5万元，2011年12月23日交购房款373800元、并交储藏间价款24720元，完成付款义务。被告广泰公司未能按照购房合同约定时间交房。2016年4月30日，被告广泰公司及衡水天龙物业服务有限公司向原告出具门牌费等票据，并向原告交付案涉房屋。
本院认为：原告与被告广泰公司签订的商品房买卖合同，对于房屋的面积、价款，交房期限、违约责任等进行了约定，内容合法，系有效合同，双方均应遵照履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告广泰公司未按约交付房屋，其行为已属违约，现原告要求被告广泰公司支付逾期交房违约金应予支持。原告主张被告曾于2014年12月25日向一期业主承诺：如2015年6月30日前不能交房，自2015年7月1日开始，按总房款的日万分之三支付违约金，原告提交承诺书复印件，�不能提供证据原件予以核实，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持，违约金数额应按照购房合同约定，以购房款423800元为基数，自2012年12月19日至2016年4月29日按日万分之一计算，共计52000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水广泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王迎旭支付逾期交房违约金52000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取873元，由被告衡水广泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜会君
二〇一八年八月二十二日
法官助理 岳春枝
书 记 员 王少珍
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1050号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：杜隆礼，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵�分公司与被告杜隆礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 谢华强
二〇一八年八月十五日
书记员 曾运风
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初438号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行，住所地河北省临城县东菅等村。
负责人：郭书行，该支行行长。
被告：王明山，男，1965年2月19日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告：郝同强，男，1969年7月4日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告：张丽英，女，1966年11月6日出生，汉族，临城县人，小学教师，现住本村。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行与被告王明山、郝同强、张丽英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人郭书行到庭参加诉讼，被告王明山、郝同强、张丽英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明山偿还原告贷款4万元及利息；2.判令被告郝同强、张丽英对上述4万元借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，原告与第一被告签订了4万元借款借据，个人借款合同号08312015074515，与第二被告签订了农信保字2015第08312015461195号保证合同，约定第一被告从原告处借款4万元，借款期限为三年，自2015年12月19日起至2018年12月18日止。贷款已欠息逾期形成不良，经过我行多次催要，不能归还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王明山、郝同强、张丽英均未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告王明山与临城县农村信用合作联社菅等分社签订了农信借字[2015]第08312015074515号《个人借款合同》，向临城县农村信用合作联社菅等分社借款4万元，借款用于归还[临城县联社农信借字2012第08312012011447号]，贷款合同项下借款人所欠贷款人债务。借款期限为三年，自2015年12月19日起至2018年12月18日止，贷款月利率10.30‰。还款方式为：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。该合同关于违约责任中约定，如果借款人违反本合同项下义务（包括：违反保证与承诺事项及借款合同其他约定），贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订当日，临城县农村信用合作联社菅等分社分别与被告郝同强、张丽英签订了《保证合同》，二被告郝同强、张丽英对王明山的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息等，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。另查明，临城县农村信用合作联社菅等分社于2017年依法变更为原告河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行。2018年5月22日原告将三被告诉至法院称，被告王明山未能按合同约定按季结息，已构成违约，要求被告提前偿还借款及利息，二担保人承担连带保证责任。
本院认为，被告王明山从原告处借款40000元，用于借新还旧，事实清楚，有借贷双方签订的借款合同为证。借贷双方的借款合同约定，如王明山违反合同有关约定，贷款人有权提前收回已发放的借款。现被告王明山不能按合同约定按时结息已经长达两年半之久，已构成违约，原告要求被告王明山提前偿还借款本金和利息，本院予以支持。同时，二被告郝同强、张丽英作为连带责任保证人，于法应当承担上述借款本金及利息的保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明山在本判决生效后十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行借款本金40000元及利息（利息按照月利率10.30‰计算，自2015年12月19日起至履行完毕之日止）；
二、被告郝同强、张丽英对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯宝静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第696号
原告：上海骏永贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路3855号11号楼3643室。
法定代表人：陈琰。
委托代理人：傅华。
被告：平湖市嘉诚食品有限公司，住所地：平湖市曹桥街道章桥村7组（平湖市四通电源厂内）。
法定代表人：张志坚，执行董事。
本院在审理原告上海骏永贸易有限公司与被告平湖市嘉诚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海骏永贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告上海骏永贸易有限公司负担。
审判员 张娜
二〇一四年七月十七日
书记员 王玮
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泊行初字第17号原告王建忠，农民。委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。被告泊头市住房和城乡建设局，住所地泊头市建设街。法定代表人黄刚，局长。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。第三人陈庆杰。委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。原告王建忠诉被告泊头市住房和城乡建设局及第三人陈庆杰房屋行政登记一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人安宝生、被告泊头市住房和城乡建设局的委托代理人赵志强、第三人陈庆杰的委托代理人孙琪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠诉称，1989年10月2日原泊头市房产局接受原告的申请，为原告位于泊头市裕华路农行对过的房屋进行了房屋所有权登记，并于1990年1月5日为原告颁发了第7××8号房屋所有权证。原告于2015年6月份在被告泊头市住房和城乡建设局查询房屋登记档案得知，原泊头市房产局于1996年12月24日接受第三人陈庆杰的申请，就原告的上述房屋又为第三人陈庆杰进行了房屋所有权登记，并于1997年1月9日为第三人陈庆杰颁发了第14920号房屋所有权证。原告认为原泊头市房产局先后为原告和第三人就同一处房屋以1987年自建同样的理由重复登记，显然后一次登记是错误的，也是违法的，请求人民法院依法撤销被告泊头市住房和城乡建设局为第三人陈庆杰颁发的第14920号房屋所有权证。原告提交的证据：1、原告在被告处调取的房产登记档案复印件一份，包括档案目录表，房屋所有权证存根，登记费等收据，房屋所有权登记申请书，房屋所有权登记调查表，房屋四面墙界申报表，原告与案外人胡国通协议书，北三里村委会和和平街居委会共同出具的原告87年自建房屋的证明。2、北三里村委会的证明一份，证明的内容是87年王建忠在北三里村建二层楼房一处，当时是与其岳父胡连银共建二层楼，二人的楼房东西相邻连为一体，西侧为王建忠的楼房，该楼房东至胡连银，西至胡同，北至裕华路，南至李树奎。后来王建忠又在院落中建了南房、东房和西房。被告泊头市住房和城乡建设局辩称，答辩人通过登记档案记载，第三人申请颁证的房屋为自建，第三人陈庆杰提交了泊头市泊镇北三里村村委会的自建证明，提供了泊宅国用（96）字第14331号国有土地使用证，原泊头市房产局经审核，为第三人颁发了第14920号房屋所有权证，答辩人认为原泊头市房产局的颁证行为符合当时的法律规定，事实清楚，证据充分。作为原告要求撤销的第14920号房屋所有权证，因第三人已出售该房屋，且买受人已办理了相关手续，答辩人认为撤销该房产证侵犯买受人的合法权益。答辩人要求人民法院维持对第三人陈庆杰的房屋行政登记行为。被告在法定期间内提交的证据：1、申请人为陈庆杰的私有房屋所有权登记申请书一份。证明1996年12月24日第三人为二层楼房申请房屋登记，房屋的面积为138.12平米，1987年建设，房屋五间。2、泊宅国用（96）字第14331号国有土地使用证一份。该证系第三人陈庆杰向被告方提交的，证明土地的使用者是陈庆杰，地址位于泊头市和平街。3、泊头市泊镇北三里村村委会出具的一份证明，证明的日期是96年12月24日，证明的内容是第三人87年自建砖混房屋五间，共计138.12平方米，与他人无争议。4、房屋四面墙界申报表，证明房屋的四至和相关的尺寸。5、申请人为姜文栋的房屋登记申请书一份，证明本案所涉及到的第三人陈庆杰的房屋，2015年5月5日卖于姜文栋，姜文栋向房屋登记部门申请房屋登记。6、2015年5月5日陈庆杰与姜文栋之间的房屋买卖协议一份。7、2015年5月15日陈庆杰与姜文栋之间的房屋买卖合同一份。说明这份协议是当事人自己达成的，房屋买卖合同是在房屋登记部门双方签字。8、税收完税证明一份，证明2015年6月12日姜文栋交纳的房屋买卖的契税8405.28元。法律依据是1990年建设部发布的《城市房屋产权产籍管理暂行办法》。第三人陈庆杰述称，我方认为原泊头市房产局的颁证行为符合当时的法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上述当事人提交的证据经庭审质证，本院作如下确认：原告提交的1-2号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告提交的1-4号证据，缺乏证据的合法性，本院不予确认；被告提交的5-8号证据，缺乏证据的关联性，本院不予确认。经审理查明，本案诉争的房屋现坐落于泊头市裕华路与泊头市和平街的交界处，东至胡连银，西至胡同，北至裕华路，南至李树奎。该房产临街为二层楼房，院里建有平房。1989年10月2日原泊头市房产局接受原告王建忠的申请，并根据原告提交的相关资料进行了房屋所有权登记，并于1990年1月5日为原告颁发了第7××8号房产证。1996年12月24日原泊头市房产局根据第三人陈庆杰提交的私有房屋所有权登记申请书、泊宅国用（96）字第14331号国有土地使用证以及泊头市泊镇北三里村村委会出具的证明又为第三人进行了房屋所有权登记，并于1997年1月9日为第三人陈庆杰颁发了第14920号房屋所有权证。2015年6月份原告在被告泊头市住房和城乡建设局查询房产档案得知，原泊头市房产局就原告的上述房屋又为第三人颁发了第14920号房屋所有权证，故向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告泊头市住房和城乡建设局为第三人陈庆杰颁发的第14920号房屋所有权证。本院认为，被告泊头市住房和城乡建设局为第三人陈庆杰颁发的第14920号房屋所有权证与其为原告王建忠颁发的第7××8号房屋所有权证所登记的系同一处房屋，被告泊头市住房和城乡建设局在没有认真审查产权的情况下，就同一处房屋又为第三人陈庆杰颁发房屋所有权证，属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告泊头市住房和城乡建设局为第三人陈庆杰颁颁发的第14920号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长毕木华审判员李红梅审判员耿艳海二〇一五年八月十四日书记员张秀平
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初985号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地福建省建宁县濉溪镇民主街**号。
负责人：陈丰寿，该行行长。
委托诉讼代理人：张运泰，该行职员。
被告：廖华敏，男，1985年4月2日出生，汉族，住�建省建宁县。
被告：徐小梅，女，1985年5月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告廖华敏、徐小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告建宁农行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间建宁农行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审�员谢建军
二〇一八年八月十三日
书记员 熊玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
-1-
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15238号
原告：楼小明，男，1968年12月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈巧锋，男，1981年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：夏茜，女，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告楼小明与被告陈巧锋、夏茜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楼小明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告楼小明负担。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月一日
代书 记员 朱蕴倩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1691号
原告：李玉，男，1969年11月13日出生，汉族，工人，河北省永清县人，现住本村。
被告：王瑞刚，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告李玉与被告王瑞刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李玉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李玉负担。
审判员 郝远征
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 玮