wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第565号
原告孙保良，男，1960年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。
负责人俞海雷，职务：经理。
委托代理人荣巧丽、张力文，河南兴邺律师事务所律师。
被告李瑞玉，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告孙保良诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、李瑞玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保良及委托代理人张敬苹、被告保险公司委托代理人荣巧丽、张力文、被告李瑞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保良诉称，2013年8月2日上午9时许，原告骑电动车沿纺织路由西向东行驶时，被同向行驶的被告李瑞玉驾驶豫EQM9**号轿车撞伤，事故发生后，原告被送往安阳市中医院住院治疗。经诊断，原告胸部闭合性损伤、脾脏破裂、多处软组织损伤等，共住院治疗20天，花费医疗费22804.91元，由被告李瑞玉支付。该事故经安阳市交警支队认定被告李瑞玉负事故的全部责任，原告无责任。豫EQM9**号轿车在被告保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计180714.63元，由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告李瑞玉承担，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险分项限额内对原告合理损失进行赔偿。医疗费同意在国家医保范围内进行赔偿。原告诉求数额过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李瑞玉辩称，原告各项诉求数额过高，其他同保险公司答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日9时许，在安阳市纺织路10KV侯庄线012#线杆处，被告李瑞玉驾驶豫EQM9**号轿车沿纺织路由西向东行驶时，与前方原告孙保良驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，造成原告孙保良受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队安公交认字（2013）第331号道路交通事故认定书认定被告李瑞玉负事故的全部责任，原告孙保良无责任。交通事故发生后，原告在安阳市中医院治疗，被诊断为Ⅰ.轻型颅脑损伤；Ⅱ.胸部闭合性损伤（1）左侧第5肋骨骨折、（2）右侧胸腔积液；Ⅲ.闭合性腹腔损伤，脾破裂；Ⅳ全身多处软组织损伤。原告在安阳市中医院住院治疗20天（2013年8月2日至2013年8月22日），花费医疗费23974.91元（住院收费22804.91元＋门诊收费1170元），另外购药品花费3315元，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙保良的伤残程度为八级伤残，原告支付鉴定费700元。被告李瑞玉为原告垫付医疗费27014.91。原告孙保良是安阳市郊水泥厂职工，月平均工资4400元。
另查明，豫EQM9**号轿车品牌型号为奇瑞牌SQR7080，车辆识别代号LVVDB12A96D262954，发动机号FD6M05630，车辆所有人李瑞玉，豫EQM9**号轿车机动车行驶证所载车辆基本信息与豫M056**机动车交强险保险单载明的车辆基本信息一致，豫EQM9**号轿车投保时的车牌号码为豫M056**。豫EQM9**号轿车的所有人为被告李瑞玉，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生当时该车在交强险保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、安阳市中医院诊断证明、病历及收费票据、安阳市益寿堂大药房有限责任公司发票、孙保良工资表、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、安阳市郊洹北水泥厂和安阳市公安局殷蒙分局共同出具的证明，被告李瑞玉提供安阳市中医院收费票据、河南华益药业有限责任公司收费单据，及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告按照责任比例承担。本案中，被告李瑞玉驾驶的豫EQM9**号轿车在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综合原、被告提供的证据和当庭陈述，本院确定原告孙保良的合理损失如下：1.医疗费27289.91元（住院收费22804.91元＋门诊收费1170元＋另外购药品花费3315元）；2.误工费8800元（结合原告伤情和检查治疗及复查情况，按月平均工资4400元计算2个月）；3.护理费1333元（结合原告伤情和病历，按董平芹一人护理计算住院期间20天，董平芹月平均工资2000元÷30天×20天＝1333元）；4.营养费400元（按每天20元计算住院期间20天）；5.住院伙食补助费600元（按每天30元计算住院期间20天）；6.交通费酌定为150元；7.残疾赔偿金122655.72元（综合原告在安阳市郊水泥厂工作、享受城镇人口医保及安阳市公安局殷蒙分局出具的证明等证据，按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×30%＝122655.72元）；8.精神损害抚慰金酌定为15000元；9.鉴定检查费700元；以上总计176928.83元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金11万元）。被告李瑞玉应赔偿原告医疗费17289.91元、误工费8800元、护理费1333元、营养费400元、住院伙食补助费600元、交通费150元、残疾赔偿金12655.72元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元，合计56928.63元，扣除被告李瑞玉已经向原告垫付的费用27014.91元，被告李瑞玉需赔偿原告29913.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙保良医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，两项共计12万元。
二、限被告李瑞玉于本判决生效后十日内赔偿原告孙保良各项损失共计29913.72元。
三、驳回原告孙保良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2241元，被告李瑞玉负担1064元，原告孙保良负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年一月九日
书记员 严 瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第565号
原告孙保良，男，1960年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。
负责人俞海雷，职务：经理。
委托代理人荣巧丽、张力文，河南兴邺律师事务所律师。
被告李瑞玉，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告孙保良诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、李瑞玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保良及委托代理人张敬苹、被告保险公司委托代理人荣巧丽、张力文、被告李瑞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保良诉称，2013年8月2日上午9时许，原告骑电动车沿纺织路由西向东行驶时，被同向行驶的被告李瑞玉驾驶豫EQM9**号轿车撞伤，事故发生后，原告被送往安阳市中医院住院治疗。经诊断，原告胸部闭合性损伤、脾脏破裂、多处软组织损伤等，共住院治疗20天，花费医疗费22804.91元，由被告李瑞玉支付。该事故经安阳市交警支队认定被告李瑞玉负事故的全部责任，原告无责任。豫EQM9**号轿车在被告保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计180714.63元，由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告李瑞玉承担，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险分项限额内对原告合理损失进行赔偿。医疗费同意在国家医保范围内进行赔偿。原告诉求数额过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李瑞玉辩称，原告各项诉求数额过高，其他同保险公司答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日9时许，在安阳市纺织路10KV侯庄线012#线杆处，被告李瑞玉驾驶豫EQM9**号轿车沿纺织路由西向东行驶时，与前方原告孙保良驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，造成原告孙保良受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队安公交认字（2013）第331号道路交通事故认定书认定被告李瑞玉负事故的全部责任，原告孙保良无责任。交通事故发生后，原告在安阳市中医院治疗，被诊断为ⅰ.轻型颅脑损伤；ⅱ.胸部闭合性损伤（1）左侧第5肋骨骨折、（2）右侧胸腔积液；ⅲ.闭合性腹腔损伤，脾破裂；ⅳ全身多处软组织损伤。原告在安阳市中医院住院治疗20天（2013年8月2日至2013年8月22日），花费医疗费23974.91元（住院收费22804.91元＋门诊收费1170元），另外购药品花费3315元，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙保良的伤残程度为八级伤残，原告支付鉴定费700元。被告李瑞玉为原告垫付医疗费27014.91。原告孙保良是安阳市郊水泥厂职工，月平均工资4400元。
另查明，豫EQM9**号轿车品牌型号为奇瑞牌sqr7080，车辆识别代号lvvdb12a96d262954，发动机号fd6m05630，车辆所有人李瑞玉，豫EQM9**号轿车机动车行驶证所载车辆基本信息与豫M056**机动车交强险保险单载明的车辆基本信息一致，豫EQM9**号轿车投保时的车牌号码为豫M056**。豫EQM9**号轿车的所有人为被告李瑞玉，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生当时该车在交强险保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、安阳市中医院诊断证明、病历及收费票据、安阳市益寿堂大药房有限责任公司发票、孙保良工资表、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、安阳市郊洹北水泥厂和安阳市公安局殷蒙分局共同出具的证明，被告李瑞玉提供安阳市中医院收费票据、河南华益药业有限责任公司收费单据，及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告按照责任比例承担。本案中，被告李瑞玉驾驶的豫EQM9**号轿车在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综合原、被告提供的证据和当庭陈述，本院确定原告孙保良的合理损失如下：1.医疗费27289.91元（住院收费22804.91元＋门诊收费1170元＋另外购药品花费3315元）；2.误工费8800元（结合原告伤情和检查治疗及复查情况，按月平均工资4400元计算2个月）；3.护理费1333元（结合原告伤情和病历，按董平芹一人护理计算住院期间20天，董平芹月平均工资2000元÷30天×20天＝1333元）；4.营养费400元（按每天20元计算住院期间20天）；5.住院伙食补助费600元（按每天30元计算住院期间20天）；6.交通费酌定为150元；7.残疾赔偿金122655.72元（综合原告在安阳市郊水泥厂工作、享受城镇人口医保及安阳市公安局殷蒙分局出具的证明等证据，按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×30%＝122655.72元）；8.精神损害抚慰金酌定为15000元；9.鉴定检查费700元；以上总计176928.83元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金11万元）。被告李瑞玉应赔偿原告医疗费17289.91元、误工费8800元、护理费1333元、营养费400元、住院伙食补助费600元、交通费150元、残疾赔偿金12655.72元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元，合计56928.63元，扣除被告李瑞玉已经向原告垫付的费用27014.91元，被告李瑞玉需赔偿原告29913.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙保良医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，两项共计12万元。
二、限被告李瑞玉于本判决生效后十日内赔偿原告孙保良各项损失共计29913.72元。
三、驳回原告孙保良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2241元，被告李瑞玉负担1064元，原告孙保良负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年一月九日
书记员 严 瑾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7090号
申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司
被执行人义乌市双杰进出口有限公司，组织机构代码666155674
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00935号，依法向被执行人义乌市双杰进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市双杰进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市双杰进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市双杰进出口有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币2011155.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第7090号申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司被执行人方关福，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00935号，依法向被执行人方关福发出执行通知书，责令被执行人方关福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方关福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方关福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1�存款人民币2011155.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十日书记员  蒋彩萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初292号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人海燕，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告周红英。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告周红英信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2014年被告向原告申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了信用卡，被告开卡后开始消费，截至2015年12月3日，被告尚结欠原告款项27408.14元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令:1、被告支付所欠信用卡透支款27408.14元，其中本金21319.73元、利息1517.86元、滞纳金4570.55元（利息、滞纳金暂计至2015年12月3日，须计算至实际还清日）；2、判令被告承担律师费3190元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、信用卡消费清单；
3、委托代理协议、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告周红英无答辩。
被告周红英未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年6月18日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXXX13的信用卡。被告开卡后于2014年7月1日开始消费，截至2015年12月3日，被告尚结欠原告款项27408.14元，其中本金21319.73元、利息1517.86元、滞纳金4570.55元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向信用卡持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及信用卡持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从信用卡持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款等。信用卡持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费3190元。
原告在庭审中陈述，起诉后被告归还了欠款，现信用卡项下欠款已全部结清。
本院认为：经被告周红英申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年12月3日，被告结欠原告借款本金21319.73元、利息1517.86元、滞纳金4570.55元，合计27408.14元，事实清楚，原告向本院提起诉讼，并无不当。领用合同约定信用卡持卡人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失3190元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。起诉后被告结清了信用卡项下的欠款本息、滞纳金，不影响原告按领用合同的约定要求被告赔偿律师费损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失3190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费564元，公告费690元，两项合计1254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01439-2号
申请执行人李丙鑫。
被执行人高邮市龙腾钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区太湖路。
法定代表人何洁，该公司执行董事。
申请执行人李丙鑫与被执行人高邮市龙腾钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）邮开民初字第00424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市龙腾钢结构工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人李丙鑫借款本金20万元及违约金（违约金计算方式：自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，以不超过2万元为限）；案件受理费2360元，保全费1670元，合计4030元，由被执行人高邮市龙腾钢结构工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行141310元，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市龙腾钢结构工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月八日
书 记 员 纪维林
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初323号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴战涛，男，生于1981年9月22日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌行贿犯罪，2017年3月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年4月13日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人吴战涛犯行贿罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人吴战涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2012、2013年春节，被告人吴战涛向时任禹州市教育体育局校舍建设管理办公室主任罗某（已判）两次行贿4万元，让罗某为其借用他公司资质所承建的禹州市辖区学校建设工程获得照顾，谋取不正当利益。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人吴战涛为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人吴战涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。诉请依法判处。
被告人吴战涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年、2013年春节，被告人吴战涛为让其借用他公司资质所承建的禹州市辖区学校建设工程获得照顾，谋取不正当利益。向时任禹州市教育体育局校舍建设管理办公室主任罗某（已判）两次行贿共4万元。2016年1月16日被告人吴战涛在禹州市人民检察院询问时交代了上述行贿行为。2017年3月24日禹州市人民检察院立案。2017年3月29日被告人吴战涛到禹州市人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吴战涛为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，数额较大，已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人吴战涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人吴战涛在追诉前主动交代行贿行为，犯罪较轻，可以免于刑事处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴战涛犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李俊红
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 雷 鸣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执926号
申请执行人：郎桂花，住黑龙江省延寿县。
被执行人：候本忠，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人郎桂花与被执行人侯本忠赡养费纠纷一案，2016年12月22日申请执行人郎桂花以与被执行人候本忠自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129执926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜希阳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00461号
原告杨XX，男，汉族。
委托代理人张XX，系XX公司职员。
委托代理人刘X，系XX公司职员。
被告杜X，男，汉族。
原告杨XX诉被告杜X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人张XX、刘X到庭参加诉讼，被告杜X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同在XX公司机关工作。2013年3月13日，被告家庭生活遇到暂时困难，在原告手中借用人民币伍仟元整（5000元整），事后经原告多次索要，被告未能还清欠款。故原告起诉，要求被告给付借款5000元及利息，并承担诉讼费。
被告杜X未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明被告欠原告人民币5000元整。
2、XX公司员工信息登记表一份，证明2012年5月8日起被告开始在XX公司工作。
3、调兵山市公安局出具的调查报告一份，证明被告身份属实，居住在XX小区X楼X单元X室，从2014年末不知去向。
本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭陈述，认定以下事实：
2013年3月13日，被告杜X在原告杨XX处借款人民币伍仟元整（5000元整），并出具欠条一份，后经原告多次索要，被告杜X拖欠至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告杜X在原告处借款后应及时偿还，但拖欠至今未能还款应承担过错责任。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求予以维护。因原被告双方对利息没有明确约定，故被告给付利息的时间应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜X给付原告杨XX欠款5000元及利息（时间从2015年7月3日起至付清之日止，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。
一审案件受理费50元（原告已预交），由被告杜X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 高树新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11373号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：何如湛，男，汉族。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何如湛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.25平方米，原告只按建筑面积58.24平方米计算物业服务费，属于对自己权利的处分，本院予以接纳，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何如湛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告何如湛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十一日
书记员 黎艳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执877号
申请执行人：何冉冉，女，1987年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：宋东侠，男，1987年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：夏敬敬，女，1986年10月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县，与宋东侠系夫妻关系。
本院在执行何冉冉与宋东侠、夏敬敬民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丽梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3768号
申请执行人青岛恒德路灯厂。
被执行人苗森明。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初2756号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3768号申请执行人青岛恒德路灯厂。被执行人苗森明。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初2756号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2399号
申请执行人：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市。
法定代表人：钱晶，该××主任。
被执行人：赖乾洪，农民，
本院在执行（2011）甬慈浒民初字第76号慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室与赖乾洪拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现申请人向本院提出申请，要求终结本案。故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2400号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一一年十月二十三日
书 记 员 黄强强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00717号
原告：赛华，女。
被告：商爱英，女。
委托代理人：付航（系被告丈夫）。
原告赛华与被告商爱英买卖合同纠纷案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告赛华、被告商爱英及其委托代理人付航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛华诉称：原告将门面房转租给被告，并将店内货物并予被告，被告应付原告房租及货款共计23000元，被告未出具欠条，后被告仅付18000元，尚欠5000元至今未付，该事实在公安机关材料及法院庭审笔录中有反映。现诉请被告给付原告欠款5000元并承担诉讼费用。
被告商爱英辩称：原告货物及房租的费用共计只有18000元左右，被告已支付。在被告经营期间，原告曾在被告店里拿走部分货物，也在被告店里经营一段时间。原告诉称被告差欠货款5000元不属实。
原被告双方均未当庭提供证据。但为查明案件事实，本院依职权调取了巢湖市公安局卧牛派出所“接处警情况登记表”及巢湖市人民法院“（2014）巢民一初字第00938号”商爱英诉赛华案件2014年4月23日上午8时30分“庭审笔录”，后交由本案原被告双方进行了质证。
原告赛华质证意见：要求调阅房屋租赁合同，并要求公安派出所干警和房东出庭作证。
被告方质证意见：对法院依法调取的两份证据真实性无异议，但均不能证明被告差欠原告5000元。
本院认证如下：本院依职权调取了巢湖市公安局卧牛派出所“接处警情况登记表”及巢湖市人民法院“（2014）巢民一初字第00938号”商爱英诉赛华案件2014年4月23日上午8时30分“庭审笔录”，该证据内容均不能证明被告差欠原告5000元事实。原告要求证人出庭作证，本已超出举证期限，但为查明事实，本院应原告要求重新赋予原告举证期限，但原告在重新指定的举证期限内仍未补充相关证据证明其主张。
根据双方当事人陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：原告赛华与巢湖市南巢商业街四街19号经营用房房东朱世玲签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租期为1年（自2013年5月1日到2014年5月1日）。2013年12月，原、被告达成口头协议，由原告将巢湖市南巢商业街四街19号经营用房转租给被告，被告给付原告房租及原告经营期间剩余货物折款，另给付原告转让费26000元（另案诉讼解决），2013年12月7日、12月10日、12月26日和2014年元月6日，被告分四次支付原告人民币44000元，其中26000元为转让费，另房租及货款18000元。原告于2013年12月10日进入该经营用房内经营。2014年3月，该经营用房房东朱世玲以原告转租房屋未经其同意为由要求解除租赁合同并收回房屋。本案在庭审过程中，原告诉称被告应付房租为13000元、货物折款10000元，共计23000元，被告仅支付18000元，尚欠5000元未付。被告在庭审中辩称应付房租为10000元、货物折款8000元，共计18000元，被告已足额支付18000元，不欠原告5000元。双方因此发生争议，致原告诉讼来院，请求被告给付原告欠款5000元并承担诉讼费用。
另查明，原告在庭审中未举证证明其主张，但诉称在巢湖市公安局卧牛派出所“接处警情况登记表”及巢湖市人民法院2014年4月23日上午8时30分商爱英诉赛华案件“庭审笔录”中对该事实有所记载。为查明案件事实，本院依职权调取了巢湖市公安局卧牛派出所“接处警情况登记表”及巢湖市人民法院“（2014）巢民一初字第00938号”商爱英诉赛华案件2014年4月23日上午8时30分“庭审笔录”，并经双方当事人质证，本院经审查，该组证据材料中不能直接反映被告差欠原告5000元事实，另为查明事实，本院应原告要求重新赋予原告举证期限，但原告在重新指定的举证期限内仍未补充证人证言等相关证据证明其主张。
本院认为，原被告双方因房屋租赁发生纠纷，被告依双方口头协议应给付原告房租、货物折款及转让费，有关26000元转让费双方已另案诉讼解决，不属本案诉争范围。本案中双方产生争议的是房租和货物折款，原告诉称被告应付房租为13000元、货物折款10000元，共计23000元，被告仅支付18000元，尚欠5000元未付。被告在庭审中辩称应付房租为10000元、货物折款8000元，共计18000元，被告已足额支付18000元，不欠原告5000元。依据民事诉讼证据的举证归则原则，原告主张被告差欠5000元，应负有举证责任，但原告在本案诉讼过程中未提供证据证明其主张，为查明案件事实，本院依法依职权调取了相关材料，也不能查明原告所主张的事实，在重新指定原告举证期限内，原告也未能补充相应证据证明其观点，被告对原告诉称事实予以否认，按照“谁主张、谁举证”原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告给付欠款5000元，本院依法不予支持。综上，为维护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告赛华对被告商爱英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赛华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年四月八日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1395号
原告：河北深蓝电气设备有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区宋营镇宋营村新建路111号。
法定代表人：陈印龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会波、王炜，河北冀港律师事务所律师。
被告：博广热能股份有公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人：宋军保。
原告河北深蓝电气设备有限公司与被告博广热能股份有公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告河北深蓝电气设备有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北深蓝电气设备有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北深蓝电气设备有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告河北深蓝电气设备有限公司负担。
审判员 赵小元
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 昭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第943号
上诉人（原审原告）：施坚红。
被上诉人（原审被告）：浙江三江购物有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村、勇建村。
法定代表人：陈念慈，该公司董事长。
委托代理人：包清清，该公司员工。
上诉人施坚红因劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1937号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人施坚红，被上诉人浙江三江购物有限公司（以下简称三江公司）的委托代理人包清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告施坚红自2007年4月7日开始与被告三江公司建立劳动关系，双方约定劳动关系于2015年10月31日终止。工作期间，被告三江公司向原告施坚红发放了员工手册，其中6.5.3记载“未办理任何请假手续或请假未获批准或假满未获批准续假而缺勤……均视为旷工”，6.5.6记载“月累计迟到或者早退超过180分钟者，按旷工三天论处”，11.10提前解除劳动合同记载“员工如有犯下列过失之一者，将受‘提前解除劳动合同’处分。……第八十条一个月无正当理由连续旷工或者累计旷工3天及以上者；……”。原告施坚红在确认回执单上签名表示已仔细阅读、充分理解等。2014年7月16日，原告施坚红在工作时不慎摔倒受伤，造成骶3骨折。2014年9月19日，原告施坚红受伤被认定为工伤。台州市中医院出具医疗诊断证明书，建议原告施坚红休息，其中2014年11月3日的证明建议休息时间为2014年11月3日至12月2日。2014年12月7日，原告施坚红到台州市中医院进行检查。医院出具DR检查报告，诊断“骶尾骨未见明显骨折征象，建议随访”。2014年12月9日，被告三江公司向原告施坚红发送返岗通知书，认为原告施坚红提交的建休单已于2014年9月30日到期，需于2014年12月12日前继续提交有效的建休单，如果治疗结束，要求于2014年12月13日返岗上班，等事项。2014年12月19日，被告三江公司向原告施坚红发送了提前解除劳动合同通知，通知事项为自2014年12月20日起提前解除原、被告的劳动合同，理由为旷工三天以上、严重违反用人单位规章制度。2015年1月5日，原告施坚红的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年2月3日，原告施坚红领取了伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的工伤保险待遇。2015年3月6日，原告施坚红委托浙江孚吉律师事务所向被告三江公司发送了“要求支付单方解除劳动合同经济补偿金和一次性就业补助金律师函”。2015年4月14日，原告施坚红提起劳动争议仲裁申请。台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告施坚红不服该裁决，向该院提起诉讼。庭审中，原、被告认可原告施坚红的工资为每月4140元。
原审法院认为，原告施坚红要求被告三江公司支付一次性伤残就业补助金7420元，被告三江公司没有异议，予以确认。原、被告争议的焦点是被告三江公司解除劳动合同是否合法、是否应当支付经济补偿金。本案中，原告施坚红因遭受工伤需要治疗、休息而暂停工作合理，但治疗终结、医疗机构建议休息的期限届满后，在没有其他正当理由的情况下，原告施坚红应返回到被告三江公司处工作。医疗机构建议原告施坚红休息的时间至2014年12月2日止，且2014年12月7日的DR检查报告也显示原告施坚红“骶尾骨未见明显骨折征象”，说明原告施坚红工伤的休息期至迟于2014年12月7日届满，此后原告施坚红应正常工作。原告施坚红无故缺勤，严重违反了被告三江公司的规章制度，被告三江公司有权解除劳动合同。原告施坚红认为其在2014年12月2日以后请了事假，但未提供证据，被告三江公司也不予认可，该院对其主张不予采纳。因此，被告三江公司解除劳动合同合法，原告施坚红要求被告三江公司支付经济补偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告浙江三江购物有限公司于本判决生效后十日内支付给原告施坚红一次性伤残就业补助金7420元；二、驳回原告施坚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取，原告施坚红已预交），由原告施坚红负担3元、被告浙江三江购物有限公司负担2元。
宣判后，施坚红不服，向本院提起上诉称，被上诉人在2014年12月29日将上诉人提前解除劳动合同，说上诉人无故缺勤，这明显不合情理。事实是上诉人于2014年7月16日，在工作时不慎跌倒受伤，致使骶3椎体骨折，经治疗后，本应在2014年12月份上班，但因上诉人家住椒江，到黄岩上班需坐车，这样对一个椎骨严重受伤的人是有困难的，并且医生建议随访，故上诉人向单位请假并提交了请假条。但被上诉人否认有请假条，一审法院也以此认定，上诉人认为不公允。因请假条是单方行为，上诉人交给被上诉人，且没有回执。一审法院认为证据不足，那么被上诉人为何能发给上诉人2014年12月份的工资呢？显然，上诉人是办理了请假手续的。而上诉人作为该公司聘请的经理，兢兢业业为公司辛勤付出，现仅因上诉人工伤而一时无法上班，被上诉人就无情的提前解除劳动合同，其行径让人心寒。我国《劳动法》第二十五条第二款规定：严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以提前解除劳动合同。上诉人是部门经理，从来以身作则，且因工伤而请假，被上诉人就草率对上诉人提前解除劳动合同，作为用人单位的被上诉人是不应该的，一审法院应该酌情考虑上诉人的行为是否属于劳动法规定的“严重”程度。同时《劳动法》第二十九条第一款规定：患××或因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；在第二十九条第二款规定：患病或负伤在规定的医疗期内的。以上条款都明确规定用人单位不能提前解除劳动合同。综上，请求二审法院改判被上诉人向上诉人支付提前解除劳动合同的经济补偿金35190元（4140元×8.5月）。
浙江三江购物有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是被上诉人浙江三江购物有限公司与上诉人施坚红解除劳动合同是否合法，应否支付经济补偿金。上诉人施坚红上诉认为自己已向被上诉人浙江三江购物有限公司提交了请假条，被上诉人浙江三江购物有限公司以其无故缺勤，严重违反了公司的规章制度，而与其解除劳动关系是不合法的，应当支付经济补偿金。但被上诉人浙江三江购物有限公司否认上诉人施坚红有提交过请假条，上诉人施坚红也未提供充分的证据证明自己已经提交了请假条。在此情况下，上诉人施坚红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人施坚红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
审 判 员 徐慧华
二〇一六年一月五日
代书记员 赵灵仙
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1090号
原告陈海英，女，汉族，1967年10月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑夏英，女，汉族，1959年4月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑仁智，男，汉族，1960年10月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本案在审理原告陈海英诉被告郑夏英、郑仁智民间借贷纠纷一案过程中，被告郑夏英向本庭提交会单，证明所诉借款标的系会款。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有法非集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”答辩期间，被告向本庭提供会单，而原告无法提供本案360000元借款的交付凭证，因此，本案涉嫌非法集资，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议应由公安机关进行处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年一月十三日
书记员 张菱梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1224号
申请执行人汤养辉，男，1958年7月7日出生，住武义县。
被执行人俞学文，男，1969年9月12日出生，住武义县。
被执行人朱丽俐，女，1971年10月13日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的武义法院（2015）金武商初字第709号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后3日内履行判决义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人俞学文在武义卫生用品有限公司管理人有债权分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人俞学文在武义卫生用品有限公司1010200元债权的分配款65663元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹欣荣
二〇一六年五月十六日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1224号之一
申请执行人汤养辉，男，1958年7月7日出生，住武义县。
被执行人俞学文，男，1969年9月12日出生，住武义县。
被执行人朱丽俐，女，1971年10月13日出生，住武义县。
本院于2016年5月16日作出（2016）浙0723执1224号执行裁定书，扣留并提取被执行人俞学文在武义卫生用品有限公司1010200元债权的分配款65663元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人俞学文在武义卫生用品有限公司1010200元债权的分配款65663元的扣留并提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹欣荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱柳春
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执431号
申请执行人：杨爱云，女，1962年8月23日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人杨爱云与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱云向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00268号
原告姚爱武。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
二被告共同委托代理人顾强。
原告姚爱武与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 许 跃
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱佳宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1565号
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地杭
州市××××号，机构代码84308729-8。
负责人孙某某。
委托代理人顾某某。
被告柴甲。
被告李某某。
被告杭州××汽车贸易有限公司，住所地临安××××
工业园区，机构代码71953142-7。
法定代表人周某某。
委托代理人刘某。
原告中国工商银行股份有限公司浣纱支行（以下简称工
行浣纱支行）诉被告柴甲、李某某、杭州临安君安汽车销售有
限公司（以下简称君安公司）信用卡纠纷一案，本院于2011年
8月4日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序，
于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告工行浣纱支行的委托代理人顾某某、被告君安公司的委托代
理人刘某到庭参加诉讼，被告柴甲、李某某经本院送达起诉状
副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告工行浣纱支行诉称：2008年11月20日，被告柴甲与原告签订了编号为“2008-la-
021”的《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，约定
被告柴甲以牡丹购车专用卡透支方式购车，透支金额为496800
元，期限为三年，以等额方式按月还本付息。原告于2008年11
月21日向被告柴甲发放了该笔贷款，被告柴甲以其名下车牌号
为浙a×××××号的轿车为该笔贷款提供担保，并与抵押物
共有人被告李某某依法办理了抵押登记手续。被告李某某出具
了共同还款承诺书，愿承担共同还款的责任。被告君安公司出
具了担保承诺函，愿对上述贷款承担连带责任保证。截止2011
年7月7日，被告柴乙、李某某已累计多期未归还本息，故根据
合同约定，原告有权提前解除合同，要求被告立即偿还尚未支
付的款项。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉
，请求判令被告被告柴甲、李某某偿还所欠原告信用卡透支本
金165600元，支付利息6708.94元，合计172308.94元（利息暂
计至2011年7月1日，2011年7月2日起至贷款本息结清之日止的
利息、罚息、复息等按借款合同和中国人民银行相某某定另行
计某）；原告对编号为2008-la-
021《抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；被告君安公司
对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担
。
被告柴甲、李某某未作答辩。
被告君安公司辩称对原告诉称的事实无异议。
原告工行浣纱支行为证明其诉称的事实向本院提供《牡
丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、机动车抵押登记信息表及《担保承诺函》（均为复印件）
各一份。经庭审举证，被告君安公司对上述证据均无异议，本
院对其证明效力予以确认。
被告柴甲、李某某、君安公司均未提供证据。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的
事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告柴甲、李某某系无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃抗辩的权利。被告柴甲为购车向原告借款的事实
清楚，证据充分。原告与被告柴甲签订的《牡丹卡购车透支还
款合同》和《抵押合同》合法有效，并且抵押物也已依法办理
了抵押登记手续。合法的金融借款合同关系受国家法律保护。
被告柴甲未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权依合
同约定解除合同，并要求被告柴甲承担违约责任。被告李某某
在《共同还款承诺书》上和被告君安公司在《担保承诺函》上
的承诺均意思表示真实、明确、有效，被告李某某和被告君安
公司应分别对上述借款承担共同还款责任和连带保证责任。原
告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条
、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告柴甲、李某某应共同归还原告中国工商银行股
份有限公司××纱支行借款165600元并支付利息（计算至2011年7月1日为6708.94元，自2011年7月2日起至借款还清之日期
间的利息，按原借款合同的约定及中国人民银行有关规定计算
）；此款限被告柴甲、李某某于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司××纱支行对被告
柴甲、李某某提供抵押担保的车牌号为“浙a×××××”的
途锐牌小型轿车处置后所得价款享有优先受偿权。
三、被告杭州××汽车贸易有限公司对被告柴甲、李某
某偿还上述第一项款项在抵押物处置后所得价款清偿债务后的
剩余债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3746元，减半收取1873元，由被告柴甲、李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费3746元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工
行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉期满
之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆宗亮
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 杜 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4046号
罪犯罗崇辉，男，1995年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年1月9日作出(2014)隆刑初字第409号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯罗崇辉有期徒刑三年。（刑期自2014年8月1日至2017年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗崇辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗崇辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗崇辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗崇辉减去有期徒刑十个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终72号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊贤府，男，1967年5月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：张秋兰，女，1966年10月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称”东方恒基公司”）因与被上诉人熊贤府、张秋兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:”中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执680号
申请执行人梁丽。
被执行人孙晓宁。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2052号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款170000元，案件受理费1850元，合计171850元。
本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，本院依法冻结被执行人孙晓宁在交通银行营业部的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2052号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年八月十一日
书记员 王剑锋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执692号
申请执行人韩志刚，男，汉族，住九台区。
被执行人崔野，男，汉族，住九台区。
被执行人黄宝华，女，汉族，住九台区。
被执行人吴慧茹，女，汉族，住九台区。
被执行人郑媛兮，女，汉族，住九台区。
法定代理人吴慧茹，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人韩志刚与被执行人崔野、黄宝华、吴慧茹、郑媛兮房屋买卖合同纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，申请执行人韩志刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年六月二十日
书记员 钱程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00218号
原告：项某，女，住址辽宁省法库县。
被告：孙某，男，住址沈阳市皇姑区。
本院受理原告项某被告孙某离婚纠纷一案，我院于2015年1月5日向原告送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年一月十四日
书记员 刘莹莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执408号
梅广东、汪凯航：
梅广东申请执行汪凯航（2017）吉2403民初700号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人汪凯航自行向申请执行人梅广东履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00272号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：潘计运，重庆市江津区杜市镇人口和计划生育办公室工作人员，一般代理。
被执行人：舒德恒，男，汉族，1954年2月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：毛国菊，女，汉族，1961年2月12日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人舒德恒、毛国菊计生行政征收一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2013年2月17日立案调查，查明舒德恒、毛国菊于1996年2月15日违法生育一孩子（属第贰个子女）。我委遂于2014年3月4日作出江津人口计生征字（2014）661号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对舒德恒、毛国菊二人合计征收社会抚养费20154元，并于2014年3月7日将该决定书送达给舒德恒、毛国菊。因舒德恒、毛国菊未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年4月10日作出江津人口催通（2014）74号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年4月12日送达舒德恒、毛国菊，但舒德恒、毛国菊至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津区卫生和计划生育委员会执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）661号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年3月4日作出的江津人口计生征字（2014）661号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月四日
书 记 员 王蜀舟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第100号
申请执行人马齐正，男，1965年9月16日出生。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区雄州街道体育路32号。
投资人陈兴明，厂长。
本院在执行马齐正申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第100号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1585号
原告：杨仲海。
委托代理人：徐良所、李海燕。
被告：杨仲好。
被告：陈玉碧。
原告杨仲海为与被告杨仲好、陈玉碧民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨仲好、陈玉碧下落不明，本院于2015年9月28日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨仲海的委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告杨仲好、陈玉碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲海起诉称：2011年8月6日，被告杨仲好以资金周转困难为由向原告杨仲海借款人民币100万元整，并由被告杨仲好亲笔出具借款合同一张为证，原告履行借款交付义务。后经原告多次催讨，各被告却一直以各种理由推脱，至今未偿还其借款。另查，杨仲好和陈玉碧系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉请判令：1、被告杨仲好、陈玉碧立即偿还原告借款人民币100万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告杨仲海提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4、借款合同、转账凭证，用以证明原被告间债权债务及交付的事实；5、银行存款信息，用以证明转账凭证中尾号为6090的账号属被告杨仲好所有的事实。
被告杨仲好、陈玉碧未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月6日，被告杨仲好向原告借款100万元，并出具借款合同一份确认，原告于同日通过银行转账将借款100万元交付给被告杨仲好。但双方未就借款期限、利息支付进行约定。二被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告杨仲好和陈玉碧系夫妻关系，两人于2006年12月7日办理结婚登记，于2014年4月28日办理离婚登记，于2015年1月7日办理复婚登记。
本院认为：被告杨仲好向原告杨仲海借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告杨仲好个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈玉碧亦未提供证据证明原告与被告杨仲好明确约定涉案债务为被告杨仲好个人债务，同时也未提供证据证明其与杨仲好约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且杨仲海知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现被告杨仲好至今未偿付所欠借款，故原告要求被告杨仲好、陈玉碧共同偿还借款100万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨仲好、陈玉碧于本判决生效后十日内偿付杨仲海借款100万元及利息（自2015年9月21日起至实际履行之日止，以100万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由杨仲好、陈玉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年一月五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第175号
原告：裘渭根，农民。
被告：王建革，农民。
原告裘渭根为与被告王建革民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告裘渭根到庭参加诉讼，被告王建革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裘渭根起诉称：被告王建革于2009年5月25日向原告借款人民币45000元，并出具借条1份，约定自2009年5月25日起每月支付原告利息1000元。被告借款后只支付给原告12个月利息。从2010年5月25日起被告没有支付过利息。2012年7月1日，双方签订还款协议书1份，协议载明：被告王建革尚欠原告借款45000元、利息10000元，合计55000元；被告于2012年7月25日前归还原告20000元，余款35000元每月五归还5000元，于2013年2月20日前付清。届期，被告分文未还。现请求判令：1.被告即时归还借款本息55000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王建革未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供还款协议书1份，证明被告尚欠原告借款本息55000元的事实。
被告王建革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月25日，被告王建革因做生意需要向原告裘渭根借款45000元，约定每月向原告支付利息1000元，双方未约定还款期限。被告借款后向原告支付了12个月的利息。2012年7月11日，原、被告就上述借款达成还款协议，约定被告尚欠原告借款本金45000元、利息10000元，合计55000元，于2012年7月25日前归还原告借款20000元，余款35000元被告每月归还5000元，至2013年2月20日前还清。协议后，被告未归还分文。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告裘渭根与被告王建革之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方约定了还款期限，被告未按该约定还款，显属违约。原告要求被告即时归还借款45000元及支付2012年7月11日之前的利息10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王建革于本判决生效之日起五日内归还原告裘渭根借款本金45000元、支付利息10000元，合计55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，本院依法收取587.50元，由被告王建革负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年五月二十四日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5395号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我和被告杨某乙于1998年1月自愿登记结婚。婚初感情较好，并生育一子一女。后被告好吃懒做，不务正业，对家庭不管不顾，还酗酒闹事，双方经常发生吵架。2014年2月，因无法与被告继续生活，我带着女儿外出打工。现双方分居已八个多月，夫妻感情已破裂。起诉要求与被�离婚；离婚后女孩由我抚养，男孩由被告抚养。
被告杨某乙辩称，婚初我和原告感情较好。2004年3月我与原告到新疆打工。2005年6月原告出走，2007年5月原告从新疆回来，来时还带着其与他人同居生育的一个女孩。后我聘请村委会领导把原告劝说回家，双方又继续共同生活。平时我爱喝酒，但不耍酒疯。我打工挣的钱都交给原告管理，两个孩子上学的费用大部分是我支付的，原告说我不顾家庭不属实。现原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于1998年1月登记结婚。婚初夫妻感情较好，于1998年11月生育一男孩，取名杨某丙。2004年3月，原、被告一起到新疆打工。2005年6月原告出走，2007年5月原告回到其娘家，回来时带着一个女孩，女孩是原告与他人同居生育的，取名杨某丁。同年7月被告聘请村委会领导将原告劝回家，�方又继续共同生活。后因被告爱酗酒，双方为琐事经常吵架，致夫妻关系不和。2014年2月，原告带女孩外出务工，双方遂分居生活至今。原告起诉离婚，审理中，被告认为双方感情尚未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情较好，并生育一子。后因双方遇事缺乏沟通，原告与他人同居，被告嗜酒，双方为家务琐事经常争吵等致夫妻感情不和。目前双方分居还不满一年，夫妻感情并未完全破裂，因此原告诉请离婚，不予支持。在今后的生活中，只要双方能珍惜感情、互相谅解，各自克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍可改善。为维护婚姻家庭的稳定并有利于孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年十月十四日
书记员 侯世辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5395号
原告周国芳。
被告王立骞。
被告褚晓琴。
被告骆杰。
本院在审理原告周国芳与被告王立骞、褚晓琴、骆杰民间借贷纠纷一案中，被告骆杰主动偿还原告40000元，原告于2016年1月18日以放弃担保人骆杰的担保责任另行起诉由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国芳撤诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年一月十八日
书记员 李海栋
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1566号
原告筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路253号。
法定代表人汤雨陶，总经理。
被告蒋琳，男，汉族。
本院在审理原告筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司诉被告蒋琳买卖合同纠纷一案中，原告筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋琳的起诉。
本院认为，原告筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7478元（已减半），由原告筠连县楠苑古典家私制品有限责任公司负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年一月五日
书记员 曹 建
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0065号
原告ＸＸ龙。
委托代理人徐峰（特别授权），江苏中远大律师事务所律师。
被告包文清。
被告惠彩英。
本院在审理原告ＸＸ龙与被告包文清、惠彩英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一四年一月二十四日
书记员 顾 彬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第299号
罪犯张克，男，1993年1月28日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年8月7日以（2012）西宁刑初字第78号刑事判决书，认定罪犯张克犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）（刑期自2012年4月3日至2015年4月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯张克予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守《服刑人员行为规范》，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2013年第四季度获记功奖励一次，累计得减刑分62.4分。
本院认为，罪犯张克在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张克在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月3日至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2554号
申请执行人：郑幼聪，农民。
被执行人：黄一南，农民。
被执行人：施彩玉，1959年4月12日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道周塘东村东小路421弄5组17号。公民身份号码：33022219590412112X。
本院在执行郑幼聪与黄一南、施彩玉民间借贷（2011）甬慈执民字第2554号一案中查明，被执行人黄一南、施彩玉下落不明，无可供执行财产。被执行人黄一南、施彩玉尚应支付申请执行人郑幼聪123000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费1380元、执行费1745元。申请执行人郑幼聪未在本院限定期限内提供被执行人黄一南、施彩玉可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2531号案终结执行。�请执行人郑幼聪发现被执行人黄一南、施彩玉有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一一年九月三十日
书 记 员 黄强强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更170号
罪犯张凤仁，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）四刑初字第35号刑事判决，以被告人张凤仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张凤仁能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张凤仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯张凤仁减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年7月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初187号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张俊国，男，生于1966年3月21日，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月23日被永昌县公安局取保候审，2016年11月2日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人张俊国犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人张俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年7月21日23时许，被告人张俊国酒后与妻子邹某某、继子罗某某发生争执、厮打。期间，在隔壁院内居住的被害人罗某1闻讯后进行拦挡，被告人张俊国持空心红砖将罗某1头部致伤。经鉴定：罗某1右侧颞顶部硬膜下出血为轻伤一级，头面部、左耳廓、左手背等多处挫裂伤为轻伤二级。案发后，被告人张俊国主动到公安机关投案。
永昌县人民检察院认为，被告人张俊国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张俊国犯罪的物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人张俊国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被害人罗某1为永昌县城关镇黄家学村五社农民，其儿子罗某2病故后，儿媳邹某某与被告人张俊国再婚。2016年7月21日23时许，被告人张俊国酒后回到永昌县城关镇黄家学村五社家中，因琐事与邹某某发生争执，并欲殴打邹某某时，被邹某某儿子罗某某(被告人张俊国继子)阻拦，罗某某在被告人张俊国胸部打了一拳，被告人张俊国便持家中菜刀追砍邹某某、罗某某。期间，居住在隔壁院内的罗某1闻讯后前来阻挡，并在夺被告人张俊国所持菜刀时左手被划伤。后被告人张俊国持菜刀继续追砍已离开的邹某某、罗某某，罗某1再次阻挡时，双方撕扯至院外西南角十字路口处，被告人张俊国从路边捡起一块空心红砖，在罗某1头部砸了两下将其致伤后逃匿。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：罗某1右侧颞顶部硬膜下出血为轻伤一级，头面部、左耳廓、左手背等多处挫裂伤为轻伤二级。
2016年7月22日，永昌县公安局对本案立案侦查，并对被告人张俊国实施上网追逃。同年7月23日，被告人张俊国到永昌县公安局自动投案，并如实供述了犯罪事实。2016年11月7日，经永昌县城关镇黄家学村民委员会人民调解委员会调解，被告人张俊国赔偿罗某1因伤造成的经济损失8000元，罗某1对被告人张俊国的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张俊国采取强制措施的情况。
被害人罗某1的陈述，证人王某某、邹某某、罗某某、罗学胜的证言，被告人张俊国的供述，证实被告人张俊国致伤被害人罗某1的过程。
永昌县公安局辨认笔录及照片，证实被告人张俊国对位于永昌县城关镇黄家学村五社居民院内及庄院附近的案发现场进行指认、辨认的情况。
永昌县公安局现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实永昌县公安局侦查人员对案发现场进行勘查，并对现场遗留的痕迹、物证进行提取的情况。
永昌县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人罗某1头面部所受损伤分别为轻伤一级、轻伤二级。
永昌县公安局调取证据通知书及清单、永昌县人民医院诊断证明书、住院病案、病历，证实被害人罗某1被被告人张俊国致伤后的伤势及治疗情况。
永昌县公安局抓获经过、在逃人员信息登记表、撤销表，被告人张俊国的供述，证实被告人张俊国在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。
永昌县城关镇黄家学村民委员会人民调解委员会人民调解协议书、谅解书，证实案发后，经人民调解委员会调解，被告人张俊国与被害人就民事赔偿达成刑事和解，被告人张俊国赔偿被害人经济损失并取得谅解。
户籍证明，证实被告人张俊国的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张俊国无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人张俊国未能正确处理家庭关系，因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张俊国犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张俊国犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；与被害人达成刑事和解，赔偿被害人因伤造成的经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张俊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵金晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1822号
申请执行人赵海伦与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）丽莲商初字第1557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵海伦于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1822号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年六月二十四日
代书记员 宋永胜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第94号
原告杨玲，女，汉族，1985年12月11日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人张永河，广东林德律师事务所律师。
被告陆玉军，男，汉族，1979年9月2日出生，住广西灌阳县。
原告杨玲诉被告陆玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序独任审理。后因被告路玉军下落不明，本院依法将本案转换为普通程序审理，并由审判长谭艳婷、人民陪审员叶枝发、人民陪审员朱艳彬组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永河到庭参加诉讼，被告陆玉军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨玲诉称，被告以生意周转需要于2013年10月4日向原告借款15000元，原告以现金向被告提供了借款后，被告书写了借条，约定借款期限为2013年10月4日至2014年10月4日。借款到期后原告也多次催促被告还款，但是被告至今分文未还并拒绝接听电话。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息从起诉之日按照中国银行同期逾期贷款利息计算至实际清偿之日）；二、被告负担本案的诉讼费用。
被告陆玉军没有答辩，亦没有举证。
经审理查明，2013年10月4日，被告陆玉军向原告杨玲借款15000元，并向原告出具借条予以确认。借条内容为“本人陆玉军（身份证号：××，因生意周转今借到杨玲（身份证号：××）现金人民币15000元整，从2013年10月4日到2014年10月4日归还。借款人：陆玉军，2013年10月4日”。借条上面有被告陆玉军的签名并盖有指模。后原告为追讨该笔借款于2015年1月4日向本院起诉，并提出上述诉求。
庭审中，原告陈述原、被告是朋友关系，被告陆玉军以资金周转困难为由向原告借款，借款是原告通过现金方式一次性支付给被告的。且双方并无约定利息，被告在借款之后并未进行任何还款。原告在庭审中同意按照银行同期贷款利率计算案涉利息。
以上事实有原告提供的借条以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陆玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陆玉军向原告杨玲借款15000元的事实有被告亲笔签名以及加盖指模的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告并未抗辩，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告陆玉军作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，但被告并未提供任何证据证明已经偿还过借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认陆玉军应当偿还原告借款15000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告杨玲有权要求被告陆玉军从起诉之日即2015年1月4日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确定的清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陆玉军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨玲借款15000元以及利息，利息从2015年1月4日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算直至本判决确定的清偿之日为止；
二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陆玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟小敏
李慧桦
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03672号
原告：侯艳琪，女，1990年3月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：黄单位，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告侯艳琪诉被告黄单位买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0079号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵德。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月22日被刑事拘留，3月7日被无锡市公安局新区分局取保候审，3月17日被无锡市开发区人民检察院取保候审，4月16日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人赵德犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人赵德到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人赵德与尚某某系室友，共同租住在位于无锡市新区梅村街道锡贤路138号的梅村创业园服务公寓B幢308室。2014年1月11日，被告人赵德在梅村创业园服务公寓B幢308室，乘隙从尚某某处窃得人民币200元以及“华硕”X550型笔记本电脑1台，物品价值人民币3255元。
被害人尚某某发现财物失窃，即向公安机关报案，并提供了相关线索，后公安机关经侦查，于2014年2月21日在江苏省昆山市将被告人赵德抓获。被告人赵德归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人赵德退出赃款人民币340元，已由公安机关发还被害人尚某某。
公诉机关认为：被告人赵德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵德归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵德在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人尚某某的报案笔录和辨认笔录，被告人赵德的辨认笔录和照片，被害人尚某某提供的购物发票，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，公安行政处罚决定书，被告人赵德的身份资料等证据予以证实，被告人赵德当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案件审理过程中，被告人赵德继续退出赃款人民币3115元（该款由本院暂扣）。
本院认为：被告人赵德以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵德在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵德归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵德犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵德退缴在案的人民币三千一百一十五元，返还被害人尚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年四月二十二日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0079号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月22日被刑事拘留，3月7日被无锡市公安局新区分局取保候审，3月17日被无锡市开发区人民检察院取保候审，4月16日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人赵某与尚某某系室友，共同租住在位于无锡市新区梅村街道锡贤路138号的梅村创业园服务公寓某幢某室。2014年1月11日，被告人赵某在梅村创业园服务公寓某幢某室，乘隙从尚某某处窃得人民币200元以及“华硕”X550型笔记本电脑1台，物品价值人民币3255元。
被害人尚某某发现财物失窃，即向公安机关报案，并提供了相关线索，后公安机关经侦查，于2014年2月21日在江苏省昆山市将被告人赵某抓获。被告人赵某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人赵某退出赃款人民币340元，已由公安机关发还被害人尚某某。
公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人尚某某的报案笔录和辨认笔录，被告人赵某的辨认笔录和照片，被害人尚某某提供的购物发票，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，公安行政处罚决定书，被告人赵某的身份资料等证据予以证实，被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案件审理过程中，被告人赵某继续退出赃款人民币3115元（该款由本院暂扣）。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某退缴在案的人民币三千一百一十五元，返还被害人尚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年四月二十二日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。