wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢51号
申请执行人巫杨鹏（又名巫鹏），男。
被执行人万安县水电建筑公司，住所地万安县万寿亭。
法定代表人刘学旬，经理。
申请执行人巫杨鹏（又名巫鹏）与被执行人万安县水电建筑公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，因被执行人万安县水电建筑公司未按期履行本院（2006）万民二初字第158号民事判决书及（2009）万法执恢字第244号执行裁定书所确定的义务。申请执行人巫鹏于2018年5月24日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的为工程款人民币111639.39元及利息、诉讼费4910元。该案受理后，经本院执行，申请执行人巫鹏向本院出证明，证明被执行人万安县水电建筑公司已履行了人民币111639.39元、利息173450.61元、诉讼费4910元共计人民币290000元（其中10000元是以前履行）、被执行人万安县水电建筑公司交执行费4580元。本案现已结案。
二〇一八年五月三十一日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1032号
原告：刘秀花，女，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：宋亚锋，男，汉族，正宁县人，农民。
被告：杨春仙，女，汉族，正宁县人，农民。系“轩博立马牌”红色二轮电动车所有人兼驾驶人。
原告刘秀花与被告杨春仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春仙及其委托诉讼代理人宋亚锋、被告杨春仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀花向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费8275.45元、误工费2760元、护理费2760元、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费200元、住宿费2300元、后续治疗费3000元，以上共计21135.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日18时50分，被告杨春仙驾驶二轮电动车沿正周公路由东向西行驶，行至正周公路4km+500m处，将前方同向行走的原告刘秀花撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告刘秀花被送往正宁县中医医院住院治疗，住院23天，花医疗费8000余元。
被告杨春仙辩称，一、正宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实不清，责任划分不当，认定被告负本起事故全部责任错误。原告在机动车道上行走，被告为躲避原告向右驶入人行道，但原告又返回人行道，才和被告电动车相撞，因此，原告应承担本起事故的主要责任；二、事故发生后，原告被送往正宁县中医医院治疗，被告支付交通费20元；三、原告主要治疗的是其陈年旧病，故被告不承担赔偿责任；四、原告所诉各项费用偏高，希望法庭依法严格审查，对其不合理的费用不予支持；五、本起事故造成被告左侧膝盖损伤，胸部也因电动车把撞击受伤，花治疗费3000元，应由原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，程序合法，客观真实，与本案有关联性，被告杨春仙虽不予认可，但并未申请行政复议，故予以认定。正宁县中医医院门诊收费票据、住院病历、出院诊断证明书、住院费用明细、住院收费票据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。原告治疗期间的交通费核定如下：原告主张其在正宁县中医医院住院期间丈夫往返医院-
家中的交通费200元，因无证据证实，且不属于司法解释规定的范畴，不予认定。被告主张其支付原告从事发地至正宁县中医医院的车费为20元，原告无异议，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日18时50分许，被告杨春仙驾驶“轩博立马牌”二轮电动车沿正周公路由东向西行驶，行至正周公路4km+500m处时，将前方行走的原告刘秀花撞伤，车辆局部受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往正宁县中医医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤；4、腔隙性脑梗死；5、颈椎病（混合型）；6、腰椎间盘突出症。住院23天，花门诊费191.80元、住院费6980.60元。出院医嘱：1、注意休息；2、指导下功能锻炼；3、不适随诊。住院期间原告在正宁县人民医院CT检查，花门诊费595.30元。
另查明：就本起事故，正宁县公安局交警大队于2016年9月30日作出正公交认字[2016]第00202号道路交通事故认定书，认定被告杨春仙负本起事故的全部责任，原告刘秀花不负本起事故责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨春仙驾驶二轮电动车，未注意通行安全，将前方行走的原告撞伤，故被告杨春仙应对原告刘秀花的损害承担全部赔偿责任。原告在正宁县中医院住院期间，其检查治疗的腔隙性脑梗死、颈椎病、腰椎间盘突出症与本次事故无关，故应适当扣减原告该院医疗费的20%。
原告刘秀花请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县中医医院门诊费191.80元、住院费6980.60元，合计7172.40元，认定7172.40元×20%=5737.92元；正宁县人民医院9月22日门诊费7.75元，因无医嘱，不予认定；正宁县人民医院9月26日门诊费595.30元，其门诊CT检查颅脑、颈椎、腰椎部位，但无医嘱，亦无CT检查报告单，不予认定。综上，原告医疗费共认定5737.92元；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院23天，误工费应为105.48元/天×23天=2426.04元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院23天，护理费应为105.48元/天×23天×1人=2426.04元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院23天，
住院伙食补助费应为40元/天×23天=920元；
5、营养费：对此应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无医嘱，不予认定；
6、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。经审查，交通费共认定为20元（杨春仙支付）;
7、住宿费：对此应依据受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿的规定。原告该请求，因无事实依据，不予认定；
8、后续治疗费：因该项费用尚未实际发生，故不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告刘秀花的医疗费5737.92元、误工费2426.04元、护理费2426.04元、住院伙食补助费920元、交通费20元，共计11530元，由被告杨春仙于本判决生效之日起十日内全部予以赔偿（已支付20元）；
二、驳回原告刘秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨春仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一六年十二月七日
书记员 陈向丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执369号
申请执行人：魏中举，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李习全，男，汉族，住茌平县。
本院在执行魏中举与李习全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款12000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初264号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月七日
书记员 王 颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执214号
申请执行人：杨忠华，男，1979年1月4日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
委托代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
被执行人：程青松，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人杨忠华与被执行人程青松买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：程青松于判决生效之日起十日内支付杨忠华货款67409元。案件受理费1486元，公告费600元，共计2086元，由程青松负担。因程青松未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人名下登记有奇瑞牌机动车一辆，已被本院另案进行查封，此外未发现有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，依法对其进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封且未实际扣押的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1428号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执214号申请执行人：杨忠华，男，1979年1月4日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被执行人：程青松，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人杨忠华与被执行人程青松买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：程青松于判决生效之日起十日内支付杨忠华货款67409元。案件受理费1486元，公告费600元，共计2086元，由程青松负担。因程青松未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人名下登记有奇瑞牌机动车一辆，已被本院另案进行查封，此外未发现有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，依法对其进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封且未实际扣押的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1428号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月七日书 记 员  吕高美
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁71民辖终13号
上诉人（原审被告）：山东省建设建工集团路桥工程有限公司。住所地：济南市济王公路***号。
法定代表人：李德新，董事长。
被上诉人（原审原告）：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托代理人：叶旭，女，公司法律顾问。
委托代理人：刘华元，男，公司法律顾问。
上诉人山东省建设建工集团路桥工程有限公司因管辖权异议，不服济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初45号之一民事裁定，向本院提出上诉称，双方约定管辖因违背法律规定而无效，本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省利津县人民法院审理。被上诉人中铁十局集团有限公司答辩称，济南铁路运输法院对本案有管辖权，该管辖权不违反对级别管辖和专属管辖的规定。
本院经审查认为，本案双方当事人住所地及劳务分包合同施工地均属于济南铁路运输法院管辖范围内，案件诉讼标的额111万元，也不违反级别管辖的规定，故本案由济南铁路运输法院管辖并无不当。对山东省建设建工集团路桥工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志国
审 判 员 付吉昌
代理审判员 潘 娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3331号
原告刘某某，女
被告肖某某，男
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前接触较少，婚后未建立夫妻感情，被告好吃懒做，不顾家庭，双方无法建立真正的夫妻感情。请求判令原、被告离婚，婚前财产各归个人，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年2月8日登记结婚，并同居生活，原告系再婚，带一女孩王某某，双方婚后未生育子女。原告诉称被告好吃懒做、不顾家庭，未提供证据。
上述事实由原告陈述及原告提供的新泰市民政局婚姻登记申请处理表予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立夫妻感情。原告诉称离婚事由，未提供证据证实，不予认定。只要原、被告珍惜夫妻感情，仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第342号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，务工。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
辩护人赵凯，山东文信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2014年10月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日13时许，被告人李某驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）牌号重型半挂货车，沿平营路由北向南行驶到高密市谭家村路口时，与骑电动车顺行的刘美芳发生交通事故，刘美芳经抢救无效于同月29日死亡。经事故责任查证认定，被告人李某承担事故的主要责任。
本院在审理被害人家属提起的民事赔偿案件中，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人李某赔偿被害人家属损失人民币40000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱同合证言，受案登记表，抓获经过、自首证明，户籍信息，鉴定文书，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，事故认定复核结论，机动车信息查询结果单、驾驶证副本、保险单，事故赔偿凭证，扣押清单，122案件信息，酒精检测单，住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某系自首，依法应应从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔晓红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5596号
上诉人（原审被告）：李天成，男，汉族，1952年5月24日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系李天成的女婿），住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：浏阳市第三中学，住所地湖南省浏阳市古港镇书院路**号。
法定代表人：张小宝，校长。
委托诉代理人：罗正全，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人李天成因与被上诉人浏阳市第三中学租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭兴旺上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2000年1月22日，上诉人与被上诉人签订的《浏阳三中田土承包合同》约定的承包期为三年，承包期满后，合同自然终止，被上诉人已收回承包地，被上诉人还在2004年左右修葺了围墙，因此不存在判决解除之说。二、关于承包租赁费，承包期满被上诉人收回田地后仍要求上诉人承担承包费缺乏法律依据。而承包期内的租赁费，当年被上诉人因食堂供应及住校教职员工的生活所需，平时都是从上诉人处捕捞鱼，当时的校领导同意上诉人不再缴纳承包费，故双方没有再提承包费一事。而且被上诉人的主张也严重超过诉讼时效。
被上诉人浏阳市××中学辩称，一、上诉人在一审时承认该水塘一直是他在养鱼。且上半年水塘积水过多危机学校操场，学校要求开口放水，上诉人不同意，就是怕跑了他的鱼。二、学校从未在上诉人养鱼的水塘中捞过鱼，更不可能随便就同意上诉人不交承包费。三、因上诉人一直在使用田土，被上诉人未要求终止收回田土，视为是继续按原协议承包，期限不定，因此不存在超过诉讼时效。故，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
浏阳市××中学向一审法院起诉请求判令：1、李天成支付承包租金9600元；2、终止（解除）原承包合同；3、李天成立即交还承包土地。
一审法院认定事实：1999年5月13日，浏阳市人民政府向浏阳市××中学颁发权证号码为浏国用（99）字第0549号《中华人民共和国国有土地使用证》，确认浏阳市××中学对座落于浏阳市古港镇的，面积为10590.8平方米的，用途为学农基地（生产基地）的土地享有使用权，并附有四至界线的红线图，其中位于学校东北角，涉及本案租赁合同的地块鱼塘一口所在位置均位于红线图范围内。2000年1月22日，浏阳市××中学与李天成签订《浏阳三中田土承包合同》，其内容为：“甲方：浏阳三中，乙方：民主组李天成。浏阳三中位于邓宝塘有田土若干，经双方协商承包给乙方使用，将有关事宜签订如下合同：一、承包地点和面积。铁路上方至高墈水田共四坵，面积陆亩叁分；旱土贰亩壹分。二、承包期限：二ＯＯＯ年二月一日至二ＯＯ二年十二月三十日。共三年。三、上交租金，每年上交甲方租金陆佰元，分两次付款。第一次在签订合同后付50%，第二次在二ＯＯ一年二月底50%。四、承包要求。1、承包期内，乙方只能种植水稻、蔬菜等一年生收植物，不准种植果木等多年长熟的植物。2、承包期内，可作为鱼塘使用，但必须保持原状，不准挖氹砌池。如需砌其他护维设施。承包期满后甲方不负责补偿。3、农业税由甲方负担。五、以上合同双方共同遵守。合同一式两份，甲、乙双方各执壹份。二ＯＯＯ年元月二十二日”。
合同签订后，李天成将租赁地块作为鱼塘使用至今，至今未支付过浏阳市××中学租金。现该鱼塘位于学校围墙范围内。2016年6月12日，浏阳市××中学向一审法院起诉。诉讼过程中，李天成对《浏阳三中田土承包合同》上所签的“李天成”字迹真实性持异议，表示非其本人所签，但其对浏阳市××中学与民主村民小组、向前村民小组于1999年1月16日所签订的《土地兑换协议》上李天成作为民主村民小组所签的“李天成”字迹真实性无异议，经查《浏阳三中田土承包合同》与《土地兑换协议》上“李天成”字迹的相似度较高，对于李天成庭审时在法庭签到单上的签名字迹与《土地兑换协议》上的字迹相差较大的原因，对此李天成解释为：“那时候年轻些写的字体不同”。
一审法院认为，浏阳市××中学对本案租赁合同所涉及的鱼塘地块享有国有土地使用权，有《中华人民共和国国有土地使用证》予以证明，予以认定。李天成辩称该鱼塘地块属民主村民小组集体所有，与《中华人民共和国国有土地使用证》内容相悖，不予采信。结合李天成一直使用该鱼塘，而该鱼塘并非李天成所在村民小组的事实，及《浏阳三中田土承包合同》与《土地兑换协议》上，李天成签名的字迹相似度较高，而李天成又认可《土地兑换协议》上其签名的真实性，故对《浏阳三中田土承包合同》的真实性、合法性、关联性均予以认定。现李天成租赁该鱼塘早已超过原租赁期限，视为不定期租赁合同，故浏阳市××中学要求终止（解除）承包合同，交还承包土地，予以准许，李天成并应及时支付浏阳市××中学承包租金9600元（16年×600元/年）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除浏阳市××中学与李天成签订的《浏阳三中田土承包合同》。二、李天成于本判决生效后30日内向浏阳市××中学交还其承包租赁的土地（即鱼塘，位于浏阳市××中学围墙内，四至界线以《浏阳三中田土承包合同》约定为准）。三、李天成支付浏阳市××中学土地承包租金9600元。本案受理费300元，减半收取150元，由李天成负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李天成与浏阳市××中学于2000年1月22日签订的《浏阳三中田土承包合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。《浏阳三中田土承包合同》约定的租赁期间于2002年12月30日届满后，李天成继续使用涉案田土，浏阳市××中学没有提出异议，故《浏阳三中田土承包合同》继续有效，双方仍应按《浏阳三中田土承包合同》之约定履行相应义务，租赁期限变为不定期。李天成上诉称其在合同租期届满后就未再承租涉案田土，且浏阳市××中学已同意免除承包期内的租金，故李天成无需向浏阳市××中学支付租金。然，李天成在一审庭审中已明确认可其将涉案田土建成鱼塘，并一直在用鱼塘养鱼。李天成上诉主张其在合同租期届满后未再承租涉案田土，与其在一审庭审中所认可的事实相冲突，且未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。另，李天成对其所主张的浏阳市××中学已同意免除承包期内租金的事实，并未提供相应证据予以证实，故本院亦不予采信。综上，一审法院判决解除上述《浏阳三中田土承包合同》，并判决李天成按照合同约定的租金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李天成的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李天成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5596号上诉人（原审被告）：李天成。委托诉讼代理人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：浏阳市第三中学，住所地湖南省浏阳市古港镇书院路**号。法定代表人：张小宝，校长。委托诉代理人：罗正全，湖南纬地律师事务所律师。上诉人李天成因与被上诉人浏阳市第三中学租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭兴旺上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2000年1月22日，上诉人与被上诉人签订的《浏阳三中田土承包合同》约定的承包期为三年，承包期满后，合同自然终止，被上诉人已收回承包地，被上诉人还在2004年左右修葺了围墙，因此不存在判决解除之说。二、关于承包租赁费，承包期满被上诉人收回田地后仍要求上诉人承担承包费缺乏法律依据。而承包期内的租赁费，当年被上诉人因食堂供应及住校教职员工的生活所需，平时都是从上诉人处捕捞鱼，当时的校领导同意上诉人不再缴纳承包费，故双方没有再提承包费一事。而且被上诉人的主张也严重超过诉讼时效。被上诉人浏阳市××中学辩称，一、上诉人在一审时承认该水塘一直是他在养鱼。且上半年水塘积水过多危机学校操场，学校要求开口放水，上诉人不同意，就是怕跑了他的鱼。二、学校从未在上诉人养鱼的水塘中捞过鱼，更不可能随便就同意上诉人不交承包费。三、因上诉人一直在使用田土，被上诉人未要求终止收回田土，视为是继续按原协议承包，期限不定，因此不存在超过诉讼时效。故，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。浏阳市××中学向一审法院起诉请求判令：1、李天成支付承包租金9600元；2、终止（解除）原承包合同；3、李天成立即交还承包土地。一审法院认定事实：1999年5月13日，浏阳市人民政府向浏阳市××中学颁发权证号码为浏国用（99）字第0549号《中华人民共和国国有土地使用证》，确认浏阳市××中学对座落于浏阳市古港镇的，面积为10590.8平方米的，用途为学农基地（生产基地）的土地享有使用权，并附有四至界线的红线图，其中位于学校东北角，涉及本案租赁合同的地块鱼塘一口所在位置均位于红线图范围内。2000年1月22日，浏阳市××中学与李天成签订《浏阳三中田土承包合同》，其内容为：“甲方：浏阳三中，乙方：民主组李天成。浏阳三中位于邓宝塘有田土若干，经双方协商承包给乙方使用，将有关事宜签订如下合同：一、承包地点和面积。铁路上方至高墈水田共四坵，面积陆亩叁分；旱土贰亩壹分。二、承包期限：二ＯＯＯ年二月一日至二ＯＯ二年十二月三十日。共三年。三、上交租金，每年上交甲方租金陆佰元，分两次付款。第一次在签订合同后付50%，第二次在二ＯＯ一年二月底50%。四、承包要求。1、承包期内，乙方只能种植水稻、蔬菜等一年生收植物，不准种植果木等多年长熟的植物。2、承包期内，可作为鱼塘使用，但必须保持原状，不准挖氹砌池。如需砌其他护维设施。承包期满后甲方不负责补偿。3、农业税由甲方负担。五、以上合同双方共同遵守。合同一式两份，甲、乙双方各执壹份。二ＯＯＯ年元月二十二日”。合同签订后，李天成将租赁地块作为鱼塘使用至今，至今未支付过浏阳市××中学租金。现该鱼塘位于学校围墙范围内。2016年6月12日，浏阳市××中学向一审法院起诉。诉讼过程中，李天成对《浏阳三中田土承包合同》上所签的“李天成”字迹真实性持异议，表示非其本人所签，但其对浏阳市××中学与民主村民小组、向前村民小组于1999年1月16日所签订的《土地兑换协议》上李天成作为民主村民小组所签的“李天成”字迹真实性无异议，经查《浏阳三中田土承包合同》与《土地兑换协议》上“李天成”字迹的相似度较高，对于李天成庭审时在法庭签到单上的签名字迹与《土地兑换协议》上的字迹相差较大的原因，对此李天成解释为：“那时候年轻些写的字体不同”。一审法院认为，浏阳市××中学对本案租赁合同所涉及的鱼塘地块享有国有土地使用权，有《中华人民共和国国有土地使用证》予以证明，予以认定。李天成辩称该鱼塘地块属民主村民小组集体所有，与《中华人民共和国国有土地使用证》内容相悖，不予采信。结合李天成一直使用该鱼塘，而该鱼塘并非李天成所在村民小组的事实，及《浏阳三中田土承包合同》与《土地兑换协议》上，李天成签名的字迹相似度较高，而李天成又认可《土地兑换协议》上其签名的真实性，故对《浏阳三中田土承包合同》的真实性、合法性、关联性均予以认定。现李天成租赁该鱼塘早已超过原租赁期限，视为不定期租赁合同，故浏阳市××中学要求终止（解除）承包合同，交还承包土地，予以准许，李天成并应及时支付浏阳市××中学承包租金9600元（16年×600元/年）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除浏阳市××中学与李天成签订的《浏阳三中田土承包合同》。二、李天成于本判决生效后30日内向浏阳市××中学交还其承包租赁的土地（即鱼塘，位于浏阳市××中学围墙内，四至界线以《浏阳三中田土承包合同》约定为准）。三、李天成支付浏阳市××中学土地承包租金9600元。本案受理费300元，减半收取150元，由李天成负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李天成与浏阳市××中学于2000年1月22日签订的《浏阳三中田土承包合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。《浏阳三中田土承包合同》约定的租赁期间于2002年12月30日届满后，李天成继续使用涉案田土，浏阳市××中学没有提出异议，故《浏阳三中田土承包合同》继续有效，双方仍应按《浏阳三中田土承包合同》之约定履行相应义务，租赁期限变为不定期。李天成上诉称其在合同租期届满后就未再承租涉案田土，且浏阳市××中学已同意免除承包期内的租金，故李天成无需向浏阳市××中学支付租金。然，李天成在一审庭审中已明确认可其将涉案田土建成鱼塘，并一直在用鱼塘养鱼。李天成上诉主张其在合同租期届满后未再承租涉案田土，与其在一审庭审中所认可的事实相冲突，且未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。另，李天成对其所主张的浏阳市××中学已同意免除承包期内租金的事实，并未提供相应证据予以证实，故本院亦不予采信。综上，一审法院判决解除上述《浏阳三中田土承包合同》，并判决李天成按照合同约定的租金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李天成的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李天成负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 璇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终89号
上诉人（原审被告）：池州宇成实业发展有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。
法定代表人：周旭洲，该公司董事长。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱文君，男，1989年4月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：钱立胜，男，1963年10月1日出生，汉族，住址同上，系钱文君父亲。
上诉人池州宇成实业发展有限公司（以下简称“宇成公司”）因与被上诉人钱文君房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人宇成公司的委托代理人陈桂海、被上诉人钱文君及委托代理钱立胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月25日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定钱文君购买宇成公司开发的＊＊房屋。2015年9月30日，宇成公司交付房屋。钱文君对房屋进行装修，发现房屋存在地坪下沉空鼓、外墙裂缝渗水等问题，导致无法正常使用装修房屋。双方当事人协商未果，钱文君诉至原审法院，请求判令宇成公司赔偿其维修费2.5万元；对房屋外墙渗水进行维修；赔偿维修期间接损失890.16元；宇成公司承担诉讼费用。
原审诉讼中，宇成公司对该房屋存在的问题没有异议。钱文君就房屋地坪、墙面质量问题产生的维修造价申请鉴定，原审法院依法委托安徽九华司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2015）九鉴字第40号鉴定意见：该房屋质量问题修复费用为15071.92元（不包括业主修复加固期间租房和环境恢复期等过渡期费用）。
原审法院认为：双方当事人签订合同，钱文君购买宇成公司开发的＊＊房屋，宇成公司作为该房屋的建设单位应当对房屋质量负责。钱文君要求宇成公司对房屋外墙渗水进行维修，宇成公司表示认可，故该诉请原审法院予以支持。房屋地坪、墙面质量问题产生的维修造价，经鉴定，修复费用为15071.92元，宇成公司亦应当予以赔偿。钱文君要求宇成公司赔偿修复期间装潢费等损失，因系间接损失，又未提供证据佐证，该诉请原审法院不予支持。综上，原审法院依照《城市房地产开发经营管理条例》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告池州宇成实业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿原告钱文君房屋楼板修复费用15071.92元；二、被告池州宇成实业发展有限公司于判决生效后十日内对位于贵池区＊＊房屋外墙渗水进行维修；三、驳回原告钱文君其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，鉴定费6000元，共计人民币6212.5元，由被告池州宇成实业发展有限公司负担。
宇成公司不服该判决，上诉称：原审法院以安徽九华司法鉴定所出具的（2015）九鉴字第40号《司法鉴定意见书》作为认定事实的唯一证据，该意见书仅对房屋地坪、墙面质量问题产生的维修造价即修复费用进行说明，未对施工问题还是设计问题进行区分，造成混同，不利于问题的解决。且部分修复费用过高。该意见书中《单位工程预算表》第13、14项不存在，与本案无关联。宇成公司交付钱文君的房屋已经验收合格，后期在装修时出现的一些问题不排除系钱文君所为。司法鉴定意见书对此未区分认定，明显责任不明。根据《建设工程质量管理条例》之规定，建设工程实行质量保修制度，在发现建设工程质量问题时先履行保修义务，在两次修复之后仍未达到设计要求时，则可以自行修复。综上，由于原审判决作为认定事实的司法鉴定意见书存在诸多错误，故请求二审法院在查明本案事实后，依法撤销原审判决，改判由宇成公司履行维修义务，驳回钱文君的其他诉讼请求，并由钱文君承担本案全部诉讼费用。
钱文君辩称：原审起诉前，钱文君多次找宇成公司维修未果，故诉至法院。现在原审已判决，其要求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：原审时，宇成公司同意以鉴定方式确定损失，并明确表示对司法鉴定意见予以认可。二审时，其虽然要求对修复费用进行重新鉴定，但未举证证明本案存在应当进行重新鉴定的情形。原审法院以该司法鉴定意见作为判决依据并无不当。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。宇成公司认为，其仅应承担维修责任，不应赔偿修复费用。钱文君发现涉案房屋存在质量问题后，与宇成公司进行了协商，未果。宇成公司亦未对房屋进行修复。在此情况下，钱文君有权要求宇成公司赔偿修复费用。上诉人的此节上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人池州宇成实业发展有限公司负担。
本判决为终审判。
审判长 许院生
审判员 段贵峰
审判员 程 进
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2241号
原告：靖江市爱国卫生运动委员会办公室，组织机构代码01443770-5，住所地靖江市行政中心。
法定代表人：王涛，主任。
委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。
被告：项南，男，1956年12月15日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市爱国卫生运动委员会办公室与被告项南为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市爱国卫生运动委员会办公室撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏颖颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第501号
原告：宁波万基特高电子有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路锦恒商务大楼6层。
法定代表人：卢爱娥，总经理。
被告：慈溪市环球包装有限公司，住所地：环镇北路1号。
法定代表人：罗士范。
被告：罗士范，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪白云7号楼102室。
本院在审理原告宁波万基特高电子有限公司诉被告慈溪市环球包装有限公司、罗士范民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波万基特高电子有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年八月一日
代书 记员 宋浏浏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15450号
原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:柏越，经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：李胜春，男，汉族，1974年7月10日出生，现住青岛市黄岛区。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告李胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费342元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15450号原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:柏越，经理。委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：李胜春，男，汉族，1974年7月10日出生，现住青岛市黄岛区。原告青岛湛园物业管理有限公司与被告李胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费342元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十八日书记员  逄 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39047号
原告（被告）韩广强，男，1976年8月25日出生。
委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。
被告（原告）北京东方七彩大世界商品市场有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营101号1幢1-3层。
法定代表人吴万春，总经理。
委托代理人洪春华，北京市释胜律师事务所律师。
原告（被告）韩广强（以下称姓名）与被告（原告）北京东方七彩大世界商品市场有限公司（以下简称东方七彩公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。韩广强之委托代理人林峰，东方七彩公司委托代理人洪春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩广强诉称：我原系东方七彩公司的员工，公司未支付我加班费，并无故单方解除了与我的劳动关系，后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请了仲裁，我不服仲裁裁决的结果，故诉至法院，要求判令东方七彩公司支付我：1、法定节假日加班工资14261.94元；2、休息日加班工资44946.72元；3、2008年2月至2014年1月期间未签劳动合同的双倍工资差额310200元；4、违法解除劳动关系的赔偿金206800元；5、押金4900元、2013年年终奖13000元。
东方七彩公司辩称并诉称：不同意韩广强的诉讼请求，韩广强不存在加班的事实，其要求支付未签劳动合同的双倍工资差额的请求已超过仲裁时效，我公司不同意支付，双方系协商解除劳动关系，而年终奖也不是每个员工都有。另我公司也不同意仲裁裁决的结果，请求法院判令我公司无需支付：1、2013年年终奖13000元；2、违法解除劳动关系赔偿金117500元。
韩广强辩称：不同意东方七彩公司的诉讼请求，坚持己方的诉讼请求。
经审理查明：韩广强原系东方七彩公司员工，双方未签劳动合同，其离职前月平均工资为4700元。韩广强主张其于2002年4月1日�职东方七彩公司；东方七彩公司主张其入职时间为2002年5月1日。
韩广强主张东方七彩公司与其口头约定有年终奖，数额为13000元，根据每年工作情况，若其无违纪或严重缺勤的情况，就应按时发放年终奖。东方七彩公司主张经其查账核实后，确认尚未支付韩广强年终奖13000元。
另韩广强主张其在职期间有休息日加班及法定节假日加班的情形，但其未能就此提交相关证据；东方七彩公司主张其未安排过韩广强加班。另韩广强主张东方七彩公司收取其押金4900元；东方七彩公司称对于岗位押金，因为时间较长，经过查帐，确认韩广强的押金为4900元，并同意将该押金退还。
关于劳动关系的解除，东方七彩公司主张其于2014年1月28日与韩广强协商一致解除了双方的劳动关系，并称当时双方已商量好了解除劳动关系，但是对于相关的补偿尚未达成一致，原告就其主张提交《�知》，内容为“一、双方经友好协商，自即日起双方解除劳动关系；二、就此前劳动关系解除的相关事宜双方另行协商，协商的具体时间为2014年2月20日至25日”，该通知在“收到本通知签字”处有韩广强签名。韩广强对通知上签名的真实性予以认可，但主张东方七彩公司系先解除劳动关系，对于劳动关系解除的后续问题并未与其协商，并将这个事情长期搁置，而上述通知回避了解除的原因，且公司在2014年1月28日就不给其安排工作了，其最后出勤到2014年1月28日。东方七彩公司称通知上没有解除原因正说明了双方是协商解除劳动关系的，如果是公司单方解除，一定会写明是因为什么而解除劳动关系，并且韩广强在签收上述通知后，以其第二天未出勤作出回应，如果其不同意解除劳动关系，应继续回公司上班。
另查，韩广强就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要�东方七彩公司支付违法解除劳动关系的赔偿金等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2014）第05503号裁决书，裁决：1、东方七彩公司支付韩广强2013年年终奖13000元；2、东方七彩公司支付韩广强违法解除劳动关系赔偿金117500元；3、驳回韩广强的其他仲裁请求。双方均不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、通知等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于韩广强的入职时间，东方七彩公司并未提交相应的入职手续，故本院对韩广强于2002年4月1日入职的事实予以采信。另因双方未签劳动合同，故双方自劳动合同法实施后的次年起应视为已订立无固定期限劳动合同，韩广强要求支付2009年1月1日后未签劳动合同双倍工资差额的请求，并无法律依据，本院不予支持；其2008年2月1日至2008年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。
韩广强虽主张其存在法定节假日及休息日加班，但其未就加班的事实进行举证，本院对其所主张的加班工资均不予支持。另韩广强主张双方约定有年终奖，且只要其没有违纪或严重缺勤的情况，就应按时发放年终奖，现东方七彩公司经核实后确认尚未支付韩广强年终奖13000元，故仲裁裁决东方七彩公司支付韩广强年终奖13000元并无不当，本院予以支持。关于押金，东方七彩公司称其在经过查账后确认收取了韩广强押金4900元，并同意返还该押金，本院对此不持异议。
关于劳动关系的解除，韩广强虽主张东方七彩公司违法解除其劳动关系，但东方七彩公司提交的通知显示双方系协商解除劳动关系，而韩广强认可通知中的签名系其所签，其虽不认可通知所记载的内容，但其未就此提交反证，且其未�公司违法解除劳动关系的主张提交证据，故本院对通知的真实性予以采信，另考虑到韩广强最后出勤至2014年1月28日，即其所签收通知的时间，此后其未再出勤，其该行为亦能证明其认可劳动关系的解除，故本院对东方七彩公司要求不支付违法解除劳动关系赔偿金的请求予以支持；另东方七彩公司尚未支付韩广强解除劳动关系的经济补偿金，故其应向韩广强支付经济补偿金56400元（4700元×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、北京东方七彩大世界商品市场有限公司无需支付韩广强违法解除劳动关系的赔偿金十一万七千五百元；
二、北京东方七彩大世界商品市场有限公司自本判决生效之日起十日内支付韩广强二О一三年的年终奖一万三千元；
三、北�东方七彩大世界商品市场有限公司自本判决生效之日起十日内支付韩广强解除劳动关系的经济补偿金五万六千四百元；
四、北京东方七彩大世界商品市场有限公司自本判决生效之日起十日内支付韩广强押金四千九百元；
五、驳回韩广强的其他诉讼请求；
六、驳回北京东方七彩大世界商品市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由韩广强负担5元（已交纳），北京东方七彩大世界商品市场有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈思梦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1242号
原告伍某某，男，生于1969年12月26日，汉族，住达川区（原达县）。
被告夏某某，女，生于1974年9月4日，汉族，住达川区（原达县）。
本院在审理原告伍某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告伍某某承担。
审判员 张小松
二〇一六年五月九日
书记员 王青平
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1509号
原告杨某某，女，汉族，生于1972年8月6日。
被告乐某某，男，汉族，生于1955年9月13日。
案由离婚纠纷
原告杨某某诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告杨某某下达了案件受理通知书，限其于2015年12月4日前向本院预缴案件受理费人民币150元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告杨某某应当预缴案件受理费，在收到本院书面通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文
二〇一五年十二月七日
书记员 韩雪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1804号
申请执行人：陈先方，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被执行人：俞建君，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡林娟，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈先方与被执行人俞建君、胡林娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人俞建君、胡林娟下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人俞建君、胡林娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1804号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月十八日
代书记员 叶宁柯
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1804号
申请执行人陈先方
被执行人胡林娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02063号，依法向被执行人胡林娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡林娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡林娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡林娟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币12500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月三十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1804号申请执行人：陈先方，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被执行人：俞建君，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡林娟，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈先方与被执行人俞建君、胡林娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人俞建君、胡林娟下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人俞建君、胡林娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月十八日代书记员  叶宁柯
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初302号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天小区。
法定代表人：曾凡文，董事长。
被告：唐军，男，1981年6月25日出生，汉族。
被告：张钱钦，男，1962年8月16日出生，汉族。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告唐军、张钱钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审判员 廖碧秀
二〇一七年四月十三日
书记员 易 羿
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初171号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张健，男，1971年12月30日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年4月24日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日14时10分许，被告人张健饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿海皮线由西向东行驶，当行驶至该线26km+380m处时，因其遇情况采取措施不当，与由姜某驾驶的违反交通标线左转弯时未按规定让直行车辆先行的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，张健受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验，张健血中乙醇含量151mg/100ml，系醉酒驾车。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张健、姜某均负此事故的同等责任。
另查，在本院审理期间，被告人张健已主动预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人姜某的证言；被告人张健的供述与辩解；户籍证明；医院诊断证明书；电话查询记录；罚没款收据；受案登记表、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张健到案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；其能主动预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人张健醉酒后驾驶机动车上路行驶，且血中乙醇含量达到151mg/100ml，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执字第35-2号
申请执行人上海科原技术有限公司三亚分公司，住所地三亚市河西路天山大厦601室。
负责人苏琴，该分公司经理。
委托代理人刘溪，海南知非律师事务所律师。
被执行人五指山金圣房地产开发有限公司，住所地五指山市河北沿河西路2号。
法定代表人解金龙，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2010）五民初字第204号民事判决书，于2012年3月27日立案执行申请执行人上海科原技术有限公司三亚分公司（以下简称“科原三亚分公司”）与被执行人五指山金圣房地产开发有限公司（以下简称“金圣公司”）建设工程合同纠纷一案。该判决书确定：一、解除原告上海科原技术有限公司三亚分公司与被告五指山金圣房地产开发有限公司及第三人海南省第一建筑工程公司三方于2008年12月26日签订的《建设工程施工专业合同》；二、被告五指山金圣房地产开发有限公司应于判决书生效之日起十五日向原告上海科原技术有限公司三亚分公司支付已完工程款79253.9元及可期待利益343209.04元，共计422462.94元。执行过程中，本院于2012年3月29日向被执行人金圣公司发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人金圣公司的位于五指山市沿河西路2号的五指山水晶国际佳苑B栋二层B215号房，面积为102.91平方米房产。本院依法作出（2012）五执字第35号执行裁定书，对该房产予以查封并依法委托海南省第一中级人民法院司法行政技术处对被执行人金圣公司被查封的房地产进行价格评估，海南省第一中级人民法院司法行政技术处委托海南立信长江房地产评估有限公司对上述被执行人金圣公司被查封的房地产进行价格评估，该公司于2012年10月25日作出立信房评字（2012）第1030号《房地产估价鉴定报告》，评估结果总价值为666，793.00元。
2013年3月20日，本院作出（2012）五执字第35-1号执行裁定书，拍卖被执行人金圣公司的上述房地产。经海南省第一中级人民法院司法技术处电脑随机选定，确定由海南昌丰拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖。海南昌丰拍卖有限公司于2013年6月10日在《海南日报》刊登拍卖公告，定于2013年6月30日公开拍卖上述房地产，拍卖保留价666，793.00元。因无人交纳竞买保证金办理竞买手续，导致第一次拍卖会不能如期召开而流拍。本院根据申请执行人的申请，先后两次在下调20%的拍卖保留价，即666，793.00元下调至533434.4元、533434.4下调至426747.52元的基础上再次委托海南昌丰拍卖有限公司进行拍卖，两次均因无人竞买导致拍卖会不能如期召开而流拍。现申请执行人科原三亚分公司申请接受拍卖的被执行人金圣公司名下位于五指山市沿河西路2号的五指山水晶国际佳苑B栋二层B215号房，面积为102.91平方米房产以第三次拍卖保留价426747.52元抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人五指山金圣房地产开发有限公司名下位于五指山市沿河西路2号的五指山水晶国际佳苑B栋二层B215号房，面积为102.91平方米的房产查封。
二、将被执行人五指山金圣房地产开发有限公司名下位于五指山市沿河西路2号的五指山水晶国际佳苑B栋二层B215号房，面积为102.91平方米的房产按第三次拍卖保留价426747.52元交付给申请执行人上海科原技术有限公司三亚分公司抵偿债务。
三、被执行人五指山金圣房地产开发有限公司名下位于五指山市沿河西路2号的五指山水晶国际佳苑B栋二层B215号房，面积为102.91平方米的房产自本裁定送达申请执行人上海科原技术有限公司三亚分公司时起转移。
四、申请执行人上海科原技术有限公司三亚分公司可持本裁定到有关国土房产管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 符旭辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑玉忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20254号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韦华星。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告韦华星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦华星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,119.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,119.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04221号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
被告彭勇。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费2704元，减半收取1352元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 杨 英
二〇一六年一月二十七日
书记员 何丽芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更991号
罪犯史建国，男，1963年9月2日出生于河南省开封市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年九月一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第93号刑事判决，以被告人史建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第371号刑事裁定，将罪犯史建国的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日、二0一一年十二月六日、二0一四年九月二十二日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第107号、（2011）宝刑二执字第474号、（2014）宝中刑执字第241号刑事裁定，对罪犯史建国分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0一八年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯史建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史建国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯史建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史建国准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0170号
罪犯周瑞，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年7月13日作出（2010）宝刑初字第286号判决，以被告人周瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初105号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人段飞飞，男，1990年9月15日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯开设堵场罪于2016年3月13日被江苏省江阴市公安局抓获，同年3月22日被宁晋县公安局刑事拘留，4月28日被执行逮捕，5月25日被宁晋县公安局取保候审，2017年5月17日被宁晋县人民检察院取保候审，6月13日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人段飞飞犯开设堵场罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人段飞飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人段飞飞先后在宁晋县苏家庄镇段羊杯村自己家中和其租用的该村段某1的农化门市内开设堵场，组织多人以推牌九的方式进行赌博，段飞飞共从中抽头渔利六万余元。案发后，被告人段飞飞已退缴全部违法所得。
上述事实，被告人段飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2、任某、段某1、段某2、段某3证言，搜查笔录，现场照片及现场图，抓获经过，段飞飞退缴违法所得笔录及交款条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段飞飞以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人段飞飞案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人段飞飞的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段飞飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人段飞飞已退缴的违法所得款60000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 曹景彦
人民陪审员 张 肖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任祥杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01447号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市观音桥。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住重庆市大渡口区钢花路25号，组织机构代码66086496-3。
负责人吴丽娟，任店长。
本院在审理原告徐刚诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由徐刚负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 智
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1210号
原告：杨晓伟，男，1985年2月17日出生，汉族，个体户，现住池北区。
被告：栗付森，男，1954年3月6日出生，汉族，无业，现住池北区。
委托代理人：杨栗杰（系栗付森之女），1998年7月31日，汉族，无业，现住池北区。
原告杨晓伟诉被告栗付森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨晓伟诉称：2016年6月4日晚7点，杨晓伟带妻子和五岁孩子从丽湖小区12号楼前经过，栗付森养的宠物狗把孩子吓哭，孩子面色苍白，抽搐，哭闹不止，当时不能自行站立。杨晓伟妻子要求栗付森家属安抚孩子并带领孩子去医院做相关检查，栗付森及其家属不予理睬并破口大骂，认为自己无过错，口角中将杨晓伟妻子推倒造成胳膊擦伤出血。然后栗付森及其家属躲回自己家中不出来，并在屋内打开窗户对杨晓伟妻子进行辱骂，杨晓伟妻子报警并给杨晓伟打了电话。杨晓伟赶来与栗付森沟通希望配合将妻子孩子送医院检查。�付森开门后，在楼道内与杨晓伟发生口角，栗付森及家属将杨晓伟鼻梁骨打伤流血不止、T恤撕破、项链扯断，110赶到后将杨晓伟送医院。现杨晓伟诉讼来院，要求栗付森赔偿医药费4734元、误工费1500元、住院伙食补助费450元、营养费750元、T恤损坏费200元、项链损坏维修费100元、精神损失费2000元，共计9734元。
栗付森辩称：一、杨晓伟所诉与事实上不符。2016年6月4日晚20点左右，栗付森妻子领着自家的宠物狗在家门口（家住一楼），此时栗付森邻居回家，小狗冲着邻居叫几声，随后在远处的杨晓伟妻子便辱骂栗付森妻子，栗付森妻子被气得倒地不起，后被在家做客的王某、金某扶回家中。但杨晓伟妻子仍没完没了继续辱骂栗付森妻子，并给杨晓伟打电话。栗付森妻子回到家中不到10分钟，杨晓伟就带着一车人来到栗付森家，栗付森�做客的客人看到情况不妙让栗付森赶快关了上门。然后杨晓伟一边用脚使劲踹栗付森家的房门，一边辱骂栗付森让其开门，栗付森只能给杨晓伟开门。开门后，杨晓伟二话没说拽住栗付森衣服领子用脚踢栗付森，栗付森阻止时，栗付森推开杨晓伟不小心碰到了杨晓伟的鼻子，以上事实经过有在栗付森家做客的客人证实，证据确凿。是杨晓伟和妻子先辱骂、欧打栗付森，组织人员到栗付森家闹事。所以本案的发生是杨晓伟无理取闹，蛮横欺压他人造成，杨晓伟应承担本案全部责任。二、杨晓伟要求赔偿的金额不合理。1.用药费不合理；2.误工费不合理；3.营养费不合理；4.T恤损坏费不合理，栗付森没有损坏到杨晓伟的T恤；5.项链损坏维修费不合理，栗付森没有损坏到杨晓伟的项链；6.精神损失费不合理，杨晓伟没有达到伤残，栗付森不应支付杨晓伟精神损失费。综上，�法院驳回杨晓伟的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月4日晚20点左右，在长白山保护开发区池北区丽湖小区12号楼4单元1楼住户门口，杨晓伟因自己的女儿杨慧稀被栗付森家饲养的宠物狗惊吓去找栗付森家人理论，杨晓伟在敲门后栗付森及家人拒绝开门，接着杨晓伟使劲踹了栗付森家房门两次，栗付森开门后，杨晓伟与栗付森发生口角，后杨晓伟用脚踢了栗付森腿部一次，栗付森用拳头将杨晓伟的鼻子打伤出血。杨晓伟被长白山公安局池北分局给予罚款200元的行政处罚，栗付森被给予行政拘留5日的行政处罚。杨晓伟受伤后于2016年6月4日至6月13日入吉林省长白山保护开发区中心医院住院治疗，共住院9天，诊断为头面部外伤，鼻骨多发性骨折，花去医疗费4734元。现杨晓伟诉讼来院，请求判令：栗付森赔偿医药费4734元、误工费1500元、住院伙食补助费450元、营养费750元、T恤损坏费200元、项链损坏维修费100元、精神损失费2000元，共计9734元，遭栗付森拒绝。另查明，杨晓伟要求对体恤衫的损失进行鉴定，栗付森要求对杨晓伟伤情、用药、误工费、营养费进行鉴定，但双方均未在本院指定期限内提出书面申请。
认定上述事实的主要证据有：杨晓伟向本院提供其身份证复印件一份、公安机关的结案证明一份、住院病案、出院诊断书、住院费收据、门诊收费收据三张、结账汇总清单三页、照片一组（8张）、体恤衫原物、行政处罚决定书池北（滨）行罚决字（2016）11、40号；本院依职权调取了长白山公安局池北分局滨河派出所栗付森殴打他人的卷宗中，公安机关分别对栗付森、杨树英、杨晓伟、王轶超、李明月、王桂岑询问笔录。
栗付�向本院提供了杨树英（栗付森之妻）在长白山保护开发区中心医院住院病案，因与本安无关，本院未采信。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案中，原告杨晓伟因自己的女儿杨慧稀受到被告栗付森家饲养的宠物狗惊吓去找被告栗付森家人理论，原告杨晓伟在敲门后，被告栗付森及家人拒绝开门，接着原告杨晓伟使劲踹了被告栗付森家房门两次，被告栗付森开门后，原告杨晓伟与被告栗付森发生口角后，原告杨晓伟用脚踢了被告栗付森腿部一次，被告栗付森用拳头将原告杨晓伟的鼻子打伤。对此被告栗付森应负主要民事责任,即承担70%的赔偿责任,原告杨晓伟应负次要责任,即承担30%民事责任。本院对原告杨晓伟要求被告栗付森赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费�营养费等损失的诉讼请求合理部分予以支持，即，被告栗付森应赔偿原告杨晓伟医药费、误工费4040.13元[（4734元+9天×115.29元/天）×70%]；原告杨晓伟要求被告栗付森赔偿住院伙食补助费450元，不违反法律规定，属当事人意思自治，本院予以准许；原告杨晓伟要求被告栗付森赔偿营养费750元，T恤损坏费200元，项链损坏维修费100元，精神损失费2000元，证据不足，本院不予支持。被告栗付森关于驳回原告杨晓伟诉讼请求的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告栗付森于本判决生效起十日内赔偿给原告杨晓伟医药费、误工费、住院伙食补助费共计4490.13元；
二、驳回原告杨晓伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告栗付森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李一博
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1336-1号
原告代长吉，男，住长春市二道区。
委托代理人代长青，男，住长春市二道区。
被告盛永君，男，住长春市绿园区。
委托代理人郑洪森，系吉林博仑律师事务所律师。
被告姚洪伟，男，住长春市朝阳区。
原告代长吉诉被告盛永君、姚洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，现原告代长吉向本院申请，请求撤回对被告姚洪伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代长吉撤回对被告姚洪伟的起诉。
审 判 长 高 屹
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1988号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林清霞，女，1993年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人林清霞罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初431号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初431号刑事判决中关于林清霞罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1988号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林清霞，女，1993年11月9日出生，汉族，住址莆田市荔城区。
本院在执行被执行人林清霞罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初431号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初431号刑事判决中关于林清霞罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1988号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林清霞，女，1993年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行被执行人林清霞罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初431号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初431号刑事判决中关于林清霞罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一六年十一月二十八日书记员  戴晓丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初305号
原告李长青，男，汉族，1977年9月25日出生。
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（组织机构代码未提供）。
法定代表人翟慕政，该公司经理。
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司。
负责人王忠辉，该分公司经理。
被告刘新毅，男，汉族，1968年9月11日出生。
本院在审理原告李长青诉被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司、刘新毅劳务合同纠纷一案中，原告李长青于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长青申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长青承担。
审判员 马德林
二〇一六年二月六日
书记员 谭立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初24号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行客户经理。
被告：王建尊。
被告：孙振雷。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告王建尊、孙振雷为信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵洁独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李东卫、被告孙振雷到庭参加诉讼，被�王建尊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行诉称：被告王建尊于2014年3月5日在原告处申请办理了信用卡，额度为50000元，信用卡使用期限3年，担保人孙振雷。至今被告王建尊欠本金49745.55元及利息2753.2元，此笔信用卡透支款使用已逾期，要求被告立即偿还信用卡本金49745.55元及利息2753.2元，被告孙振雷承担连带责任。
被告孙振雷辩称：当时办理信用卡时被告王建尊说最高额度为20000元，担保时我没有注意担保的额度，我只承担20000元的还款义务，被告王建尊虽没有出庭，但不能证明他没有能力偿还，被告王建尊为第一责任人，应先执行被告王建尊，他不能偿还我再承担偿还责任。
被告王建尊未提交答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当�人的同意，确定本案的争议焦点为：被告在原告处办理信用卡额度及使用金额是否属实；利息如何计算。
就争议焦点原告提交证据如下：一、申请表一份，证明被告王建尊向原告申请办理了信用卡，担保人孙振雷；二、保证合同一份，证明被告孙振雷自愿为被告王建尊申领的信用卡在有效期3年内因使用信用卡所形成的债权最高余额100000元向原告提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间；三、催收通知书四份，证明对该款的催收情况；四、担保人履行责任通知书一份，证明原告已通知被告孙振雷履行担保责任；五、身份证复印件二份，证明被告王建尊、孙振雷的身份情况；六、担保人收入证明一份，证明被告孙振雷的年收入能够为被告王建尊提供担保。
被告孙振雷未提交证据。
经质证，被告孙振雷对上述证据均无异议，�对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
经审理查明，被告王建尊于2014年3月5日向原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告孙振雷提供担保申请办理了金穗信用卡，该卡的信用额度为50000元，信用卡使用期限3年，发生透支款项日利率为0.5‰，自透支发生之日起60天内偿还全部透支本息，被告王建尊于2015年4月1日，一次性透支49745.55元，到期日2015年6月1日，原告主张正常还款期限60日内按日利率0.35‰计算，每天17.5元，自2015年6月2日开始逾期，逾期后按日利率0.5‰计算，每天25元，截止2015年11月24日欠利息2753.2元。至今本息未还。被告孙振雷为连带责任保证人，保证期间约定为应偿还债务期满后2年
本院认为，被告王建尊在原告中国农业银行股份有限公司武强县支行申请办理了信用卡，双方既形成借贷关系，被告孙振雷依合同约定为被告王建尊的连带保证责任人。被告王建尊未按信用卡约定还款，被告孙振雷也未按保证合同的约定对被告王建尊的债务承担连带责任保证偿还原告借款，故原告要求被告王建尊偿还本金及利息，被告孙振雷承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建尊于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金49745.55元及至2015年11月24日利息2753.2元。被告孙振雷承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告王建尊、孙振雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一六年二月六日
书记员 范雅丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5216号
申请执行人楼阳圣。
被执行人张峰。
被执行人李运玲。
本院在执行楼阳圣与张峰、李运玲（2015）金浦执民字第5216号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月十六日
书记员 徐鑫赞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执90号
申请执行人王明来，居民。
被执行人许洪超，居民。
申请执行人王明来与被执行人许洪超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4200元及利息，诉讼费25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，其名下房产已被本院另案查封，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、查封裁定、公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年二月二十日
书记员 宋瑞锐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执237号
申请执行人：吴李青，女，1967年3月12日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：肖远锋，男，1961年5月18日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：吴培凤，女，1962年7月8日出生，汉族，住合浦县。
吴李青、肖远锋与吴培凤财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）北民一终字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴培凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴李青、肖远锋于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失3000元，本院依法受理。在执行过程中，经查金融、车管等部门，未发现被执行人蒋扬海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后发生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐于玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3713号
蒋晓会、郑州市沃土千年置业有限公司：
你们与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫0191民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行支付借款本金721875.05元，利息3555.37元及自2016年3月22日起至贷款本息还清之日止的利息罚金（按照双方合同约定的标准计算、以清偿当日银行系统数据为准）、律师费39135元。
二、向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月14日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费11538元，申请执行费10161元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3713号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市号，组织机构代码。被执行人蒋晓会，女，年月日出生，汉族，住河南省禹州市，公民身份号码。被执行人郑州市沃土千年置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初1560民事判决书，于2016年6月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋晓会、郑州市沃土千年置业有限公司名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二◯一六年八月十五日书记员  徐绍楷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1663号
原告：刘磊,汉族，住呼和浩特市。
被告：刘杰,汉族，住呼和浩特市新城区。
原告刘磊诉被告刘杰合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘磊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘杰的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘磊撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告刘磊负担。
审判员 张霞
二〇一七年四月十二日
书记员 韩阳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初74号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，农民，住仙桃市。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年1月20日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日11时许，被告人周某与卢启红在汉川市西江乡红旗村租种的菜地上因借条归还问题发生争执、互殴。在打斗过程中，被告人周某用膝盖顶撞卢某的胸部、背部，致其右胸肋骨骨折。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某与被害人卢某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人陈某1、陈某2、伍某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人周某的抓获经过，调解协议书及谅解书，被告人周某的身份信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某能够自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年一月二十日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初74号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日11时许，被告人周某与卢某在汉川市西江乡红旗村租种的菜地上因借条归还问题发生争执、互殴。在打斗过程中，被告人周某用膝盖顶撞卢某的胸部、背部，致其右胸肋骨骨折。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某与被害人卢某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、伍某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人周某的抓获经过，调解协议书及谅解书，被告人周某的身份信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某能够自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年一月二十日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初256号
原告：北京科易动力科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田硕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐强，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓析，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海恒熠机电科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：江勇涛。
委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告北京科易动力科技有限公司与被告上海恒熠机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。并依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告北京科易动力科技有限公司的委托诉讼代理人陈晓析，被告上海恒熠机电科技有限公司的委托诉讼代理人孙远辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京科易动力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)189,000元；2、判令被告支付违约金9,450元(合同总价315,000元的3%)。事实和理由：原、被告于2014年12月签订了《供销合同》及其附件《电池系统技术协议》。双方约定，由被告向原告购买电池系统产品，货款总金额315,000元，交货日期为2015年1月30日之前。合同签订后，被告支付了首付款126,000元，原告依约履行了交货义务并开具了全额发票。被告收到货物后，却迟迟不支付剩余货款189,000元。原告曾于2016年11月委托律师发函催款，被告亦未回复。原告因此提起本案诉讼。
被告上海恒熠机电科技有限公司辩称，欠款金额没有异议，但原告供应的电池系统无法正常运行，被告提出质量抗辩，且付款条件并未成就。
原告向本院提供了以下证据：
1、供销合同及附件1份，证明双方供销关系，被告向原告购买电池系统产品，货款总金额315,000元，交货日期为2015年1月30日；
2、付款单1份，证明被告支付了126,000元；
3、增票4份，证明原告已经全额开具发票；
4、律师函及快递单1份，证明原告向被告催款；
5、公证书1份(系双方法定代表人之间的微信聊天记录)，证明原告多次向被告催款，被告表示同意向原告支付货款，但因为股东纠纷所以未能支付，并未提及质量问题。
被告对原告的证据质证认为，证据1、2，真实性认可。对证据3的真实性认可，庭后回复确认发票已收到。对证据4，真实性认可，其收到律师函。对证据5，真实性认可，被告法定代表人多次要求原告调试设备，原告也同意调试，但并未派人来调试。另外，被告也表示必须设备正常运行才能付款。
被告未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年12月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了供销合同及其附件电池系统技术协议。双方约定，被告向原告购买电池系统，货款315,000元。交货时间为2015年1月30日之前，交货地点天津市塘沽区新港东突堤北侧。甲方向乙方分三次付款，签署之日起15日内付首付款126,000元，产品安装、调试、运行正常，初步验收合格后15日内支付173,250元，付款前乙方提供合同全额增值税发票。尾款15,750元于全部产品验收合格交付甲方满1年之日起15日内支付。产品质保期自产品交付之日起3年。乙方对质保期内产品进行免费维修或更换。检测和验收：甲方发现产品性能不符合技术、技术协议相关约定、现行行业质量标准、乙方提供的产品说明书时，应在发现当天或自收货之日起45日内通知乙方。如甲方要求任何第三方检验机构进行检测、需提前合理时间通知乙方，检测实施、检测时间、方法及检测依据应经双方协商一致，在检测中，甲方发现产品的瑕疵时，应立即通知乙方。产品出现严重质量问题，甲方保留退货权利，且不承担任何责任。如甲方提出换货，乙方在收到通知后30日内进行换货。乙方产品经甲方检验合格后才能视为乙方完成交付任务。任何一方违反本合同约定，除负责相应赔偿事宜外，还应向守约方一次性支付合同总价3%的违约金。
合同签订后，被告向原告支付了预付款126,000元。原告亦向指定地点交付了货物，并于2015年3月16日向被告开具全额增值税发票。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余货款189,000元，故涉诉。诉讼中，被告曾以原告所供货物存在质量问题为由提起反诉，后因其未在规定期限缴纳反诉费用，本院对其反诉按撤诉处理。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的供销合同及其附件系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约交付了货物，被告应当支付相应货款。现被告辩称原告所供电池系统产品存在质量问题，本院认为，原告交货后，被告并未在合同约定的期限内对产品质量提出异议。本案中，也无证据证明被告曾就质量问题提出过异议，故应当视作被告认可原告所供产品符合合同约定。对被告提出的质量鉴定申请，本院认为，被告未提供任何初步证据证明系争产品存在质量问题，且据被告自述系争电池系统产品已由被告转卖案外人且产品现仍在案外人处，故对被告提出的质量鉴定申请，本院不予准许。原告要求被告支付剩余货款189,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿付违约金9,450元的诉讼请求，于法不悖，且符合合同约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海恒熠机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京科易动力科技有限公司货款189,000元；
二、被告上海恒熠机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京科易动力科技有限公司违约金9,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2,134.50元，财产保全费1,512.25元，均由被告上海恒熠机电科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年六月二十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初256号
申请人：北京科易动力科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田硕，执行董事。
委托诉讼代理人：徐强，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓析，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海恒熠机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：江勇涛，董事长。
申请人北京科易动力科技有限公司与被申请人上海恒熠机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京科易动力科技有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恒熠机电科技有限公司的银行存款人民币198,450元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京科易动力科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海恒熠机电科技有限公司的银行存款人民币198,450元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,512.25元，由申请人北京科易动力科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。