四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第286号
原告卿太亮。
委托代理人白重庆。
被告刘议祥。
委托代理人田强。
委托代理人杨正。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
法定代表人付小平。
委托代理人何庆伟。
委托代理人范嗣翠。
原告卿太亮诉被告刘议祥、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾肖独任审判，公开开庭进行了审理。因中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司主体不适格，原告申请变更为人民财保新津支公司为本案的被告。原告卿太亮及其委托代理人白重庆，被告刘议祥及其委托代理人田强、杨正，人民财保新津支公司的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿太亮诉称，2013年11月23日21时05分许，原告乘坐本公司货车从威远县返回成都，途中被被告刘议祥驾驶的川A＊＊＊**号货车追尾，造成原告头、胸部多处受伤，并造成两处10级伤残。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队出具道路交通事故认定书认定被告刘议祥承担事故的全部责任、原告卿太亮不承担事故责任。川A＊＊＊**号货车登记车主是刘议祥，在被告人民财保新津支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：被告承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计263479.01元；被告人民财保新津支公司在保险责任范围内赔付上述费用；被告承担本案诉讼费。
被告刘议祥辩称，对本案基本事实及责任划分无异议。自己垫付了医疗费13020元、出院后的生活费6000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保新津支公司辩称：对本案基本事实及责任划分无异议；川A＊＊＊**号货车在公司投保了交强险和30万的商业第三者责任险，公司在保险范围内承担赔偿责任；认可伤残等级；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围；公司为本次事故的三个伤者垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。请依法判决。
经审理查明，2013年11月23日21时05分许，被告刘议祥驾驶川A＊＊＊**号货车沿成自泸高速往成都方向行驶至事故地点时，与前方刘顺全驾驶的川A＊GT**号客车尾部发生碰撞，导致川A＊GT**号客车失控与罗刚驾驶的川B＊＊＊**号客车发生碰撞，造成川A＊＊＊**号货车驾驶人刘议祥、乘车人高信，川A＊GT**号货车驾驶人刘顺全、乘车人喻存锋、卿太亮受伤的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队出具道路交通事故认定书认定被告刘议祥承担事故的全部责任、原告卿太亮不承担事故责任。事故发生后，原告卿太亮被送往成都市第一人民医院治疗，于2014年1月2日出院，医嘱休息3个月。2014年3月4日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告卿太亮的交通事故伤残等级为两处十级伤残。川A＊＊＊**号货车登记车主是刘议祥，在被告人民财保新津支公司投保了交强险及商业险。医疗费共计71973.32元，被告刘议祥垫付13020元。被告人民财保新津支公司为本次事故的伤者刘顺全、卿太亮、喻存锋垫付医疗费10000元。被告刘议祥垫付出院后的生活费6000元。
庭审中，原被告双方一致同意第一次住院期间的医疗费70953.32元，扣除自费药27106.32元。原被告双方一致同意本案占交强险的比例为30%。原告自愿放弃对川B＊＊＊**号客车的驾驶员罗刚主张权利，且放弃部分占罗刚承担的交强险部分的30%。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、社保信息、银行流水、劳动合同以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告卿太亮因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告刘议祥承担此次事故的全部责任、原告卿太亮不承担此事故责任。川A＊＊＊**号货车在被告人民财保新津支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保新津支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘议祥承担。本院认为，原告卿太亮提交的证据能够证明其主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金按照城镇标准计算的请求本院予以支持。根据原告提交的银行流水，故发生交通事故前每月平均收入为2589.51元（86.32元／天），发生交通事故后至2014年3月3日，共从公司领取工资3573.6元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，故原告的误工期限应计算至定残前一天（即2014年3月3日），共计99天。故原告的误工费应为4972.08元（86.32元／天×99天﹣3573.6元）。原告主张的营养费，因出院病情证明书上无加强营养的医嘱，故本院不予支持。对于被告刘议祥主张的出院后生活费6000元，原告辩称主张该费用是双方协商一致的保险公司理赔之外被告另外支付的，但未提供证据予以证明，且被告刘议祥主张该费用予以退还，故对原告的答辩意见本院不予认可。
综上，原告卿太亮主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金53638.2元（残疾赔偿金24381元／年×20年×0.11；2、护理费3040元（80元／天×38天）；3、精神损害抚慰金3000元；4、误工费4972.08元；5、交通费500元。（二）医疗部分：1、医疗费71973.32元（住院期间的医疗费70953.32元，双方一致同意扣除自费药27106.32元；门诊票据共计1020元，双方同意自费药的扣除比例为15%，自费药为153元。故自费药的扣除总额为27259.32元）；2、住院伙食补助费760元（38天×20元／天）。（三）其他部分：1、自费药27259.32元；2、鉴定费1030元（其中300元为劳动能力鉴定费用）。以上费用共计138913.6元。因本次交通事故造成原告在内的多人受伤，原被告双方同意本案占交强险的比例为30%，且本院（2015）新津民初字第284号案件为本案预留交强险的伤残部分99387.38元，故本案的交强险部分为医疗部分3000元、伤残部分37270.27元（99387.38×3÷8）；因原告自愿放弃对承担无过错责任的川B＊＊＊**号客车的驾驶员罗刚主张权利，且放弃部分占罗刚承担的交强险部分的30%，故本案被告在扣除医疗费300元、伤残部分3300元后承担相应的赔偿责任。被告刘议祥垫付医疗费13020元、出院后生活费6000元，保险公司垫付医疗费3000元，在总额中予以扣减。自费药27259.32元、鉴定费730元由被告刘议祥承担。以上费用品迭后，由被告人民财保新津支公司在保险限额内赔偿原告卿太亮交通事故赔偿款104024.28元；由被告刘议祥赔偿原告卿太亮交通事故赔偿款8969.32元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在保险限额内赔偿原告卿太亮交通事故赔偿款104024.28元；
二、在本判决书生效后十日内，被告刘议祥赔偿原告卿太亮交通事故赔偿款8969.32元；
三、驳回原告卿太亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计635元，由被告刘议祥承担。此款已由原告卿太亮预缴，在本判决生效后十日内，由被告刘议祥将635元直接支付给原告卿太亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。