wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第253号
原告孟某，男，汉族，学生，现住秦皇岛市北戴河区北岭一区**栋*单元***室。
法定代理人孟祥忠，男，汉族，无固定职业，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托代理人计淑芳，女，汉族，退休职工，现住河北省秦皇岛市北戴河区系原告奶奶。
委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，学生，现住河北省衡水市饶阳县。
法定代理人刘海峰，系被告刘某父亲。
被告刘海峰，男，汉族，农民，现住河北省衡水市。
原告孟某诉被告刘某、刘海峰身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日、10月9日公开开庭进行了审理，原告孟某法定代理人孟祥忠及其委托代理人计淑芳、贾春林到庭参加诉讼。被告刘某、刘海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日上午11时许，在北戴河寄读的被告刘某到原告家玩，在玩弄原告家的玩具弩时，弩箭射中了正在玩电脑的原告左眼，原告到北戴河医院紧急就医，确诊为眼角膜撕裂脱落，瞳孔变形，前房出血，有失明的危险。由于伤情危重，原告在医生建议下次日到秦皇岛市第一医院治疗，秦皇岛市第一医院又建议去北京治疗。原告先后6次去北京治疗，又多次到秦皇岛市第一医院进行专科检查，现在左眼视力仅恢复到0.012。2014年1月14日至20日，原告的眼外伤在秦皇岛市第一医院手术治疗，支出医疗费7116元，配戴眼镜支付526元。经法院委托鉴定，原告的损伤构成六级伤残。被告刘某给原告造成重大伤害，使原告遭受了巨大精神痛苦和经济损失，原告曾经起诉被告赔偿2014年以前的医疗费等损失。现原告再次起诉要求被告赔偿以下损失：1、2014年1月发生的医疗费7116元和配眼镜费用526元；2、伤残赔偿金225800元及评残费800元；3、精神损害抚慰金25000元，上述损失合计259242元，应由被告按70%的比例赔偿181469.4元。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、（2013）北民初字第170号民事判决书及（2013）秦民终字第1736号民事判决书复印件，以证明原告就所受伤害曾向被告主张权利的事实；2、秦皇岛市第一医院诊断证明书、住院病案复印件（2014年1月14日至20日）及医药费票据（金额7116元）；3、海港区王斌眼镜河北大街店收费票据一张（金额526元），以证明原告配眼镜支出526元；4、秦皇岛港城司法医学鉴定书及鉴定费收据。
二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告孟某与被告刘某曾是小学的同班同学，2012年6月1日上午10时50分许，被告刘某与同学孙唯罡一起到原告家玩，原告的奶奶给他们打开房门后到厨房做饭，约11时，原告孟某和孙唯罡在卧室里玩电脑，被告刘某在卧室里玩原告家的玩具弩时，不慎射伤了原告的左眼。11时20分许，原告被送到北戴河医院门诊治疗，被诊断为左眼角膜上皮损伤，左眼前房出血，瞳孔中度大，对光反射消失，左眼损伤等，当日下午原告到秦皇岛市第一医院治疗，被诊断为左眼角膜上皮部分损伤、前房血、瞳孔欠圆、光反（一）等。后原告分别于6月2日、4日、14日、22日到秦皇岛市第一医院治疗，眼科超声生物显微镜检查报告为左眼房角开放，部分房角后退，虹膜部分裂伤，虹膜炎症；眼科造影报告单为左视神经损伤，左盘周脉络膜裂伤。2012年6月8日至9月22日，原告先后6次到武警北京市总队医院治疗，被诊断为青光眼、视神经萎缩、肝肾阴虚。2012年9月19日原告到秦皇岛市第一医院检查治疗，被诊断为视力右1.0，左0.12（不矫正），左眼外伤性瞳孔散大，外伤障，脉络膜裂伤。2013年1月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失。本院于2013年7月8日作出（2013）北民初字第170号民事判决书，判决认为刘某在孟某家摆弄玩具弩时不慎击发射中孟某的眼睛，造成孟某左眼受伤的事实清楚。刘海峰作为刘云龙的监护人，应承担赔偿孟某经济损失的民事责任，鉴于刘海峰作为监护人也尽到了监护责任，可减轻其赔偿责任；认定孟某家人在明知该玩具弩具有一定危险性的情况下未妥善保管，对孟某的受伤也负有一定责任，故酌情确定刘海峰按70%的比例赔偿孟某的经济损失。综合认定孟某因伤治疗的医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费、亲属误工费等损失44277.75元，即刘海峰按70%的比例赔偿原告孟某经济损失30994.43元，扣除刘海峰已支付的23835.71元，再给付7158.72元。本院判决后，孟某一方就责任分担及医药费的认定数额提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2013年12月8日作出秦民终字第1736号民事判决书，认定一审确认刘海峰按70%的比例赔偿孟某的经济损失正确合理，但认为一审未认定孟某购买云南白药676元、广仁堂草药1091元及秦皇岛市第一医院医疗费3275.2元有误，即认为该部分损失也应支持，除维持一审判决给付内容，增判刘海峰按70%的比例给付孟某赔偿款3529.5元（5042.2元×70%）。上述判决已生效并履行。
另查明，2014年1月14日至20日，原告孟某在秦皇岛市第一医院住院治疗，行左眼白内障超乳吸出＋人工晶体植入术＋后囊切开术，原告支付医疗费7116元。2014年5月12日，原告在海港区王斌眼镜河北大街店配眼镜支出526元。由原告申请，经本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年8月28日对原告的损伤作出伤残鉴定意见书，鉴定意见为孟某伤残程度为六级，原告支付鉴定费800元。
本院认为，被告刘某在原告孟某家玩玩具弩时不慎射中原告，致原告左眼受伤的事实已经本院和秦皇岛市中级人民法院判决认定并明确责任，即被告刘海峰作为刘某的监护人按70%的比例赔偿原告的合理损失。此次诉讼，原告提供证据证明其在2014年1月14日至20日在秦皇岛市第一医院住院治疗，行左眼白内障超乳吸出＋人工晶体植入术＋后囊切开术支付医疗费7116元，2014年5月12日在海港区王斌眼镜河北大街店配眼镜支出526元，应认定其上述支出属实。另经本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定孟某左眼伤构成六级伤残，原告支付鉴定费800元。原告主张残疾赔偿金225800元及精神损害抚慰金25000元均符合法律规定，应予认定。原告上述损失合计259242元，应由被告刘某的监护人刘海峰按70%的比例赔偿原告181469.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效后十五日内给付原告孟某赔偿款181469.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 邢鹤馨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第253号
原告王×，男，1983年10月25日出生，汉族，农民。
被告张××，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王×到庭参加诉讼，被告张××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月17日登记结婚，婚生一子王××（2007年9月11日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，导致夫妻感情破裂，被告于2013年12月与本村一男子私下离家出走，至今无音信，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年11月17日登记结婚，婚生一子王××（2007年9月11日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，导致夫妻感情破裂，被告于2013年12月离家出走，至今无音信，现在婚生子王××在被告处生活，故原告起诉要求与被告离婚，要求婚生子王××由被告直接抚养，双方无婚前财产，无婚后共同财产，无债权、无债务。
本院认为，原、被告系夫妻关系，理应互相关心、爱护和尊重，但双方因家庭生活琐事经常争吵、打架，且被告已于2013年12月离家出走，至今无音信，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因婚生子王志民在被告处生活，故原告要求婚生子王××由被告直接抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告张××离婚。
二、婚生子王××自本判决书生效之日起由被告直接抚养，直至婚生子有经济来源能独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元，公告费800.00由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 邵希奇
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王傲辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执573号
被执行人：陈法军，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初929号刑事判决书确定:被告人陈法军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人陈法军现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马少博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1285号
原告：绍兴县俊朋纺织有限公司。
法定代表人：祁忠海。
委托代理人：王超。
被告：高立刚。
被告：绍兴县鼎邦汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：寿定海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邢渊。
本院在审理原告绍兴县俊朋纺织有限公司诉被告高立刚、绍兴县鼎邦汽车租赁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条及最高人民法院《关于建立健全诉讼与非讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》的规定，本案经绍兴县人民法院人民调解工作室调解。调解期间原告于2013年4月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县俊朋纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告绍兴县俊朋纺织有限公司负担（可申请免交）。
审判员 冯春盛
二〇一三年四月二十六日
书记员 谭钰婷
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审49号
申请执行人：鹤山市环境保护局。地址：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：温伟军，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均为该局工作人员。
被执行人：温锦池（系温锦池养猪场的经营者），住广东省鹤山市；。经营场所：广东省鹤山市龙口镇湴蓼村民委员会天堂村。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年3月11日作出的鹤环罚〔2016〕40号《行政处罚决定书》及加处罚款叁万元。
本院审查认为：被执行人温锦池经营的温锦池养猪场违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条和第十三条的规定，项目需要配套建设的环境保护设施未建成，擅自建成禽畜养殖场项目，从事肉猪的养殖，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，依法定职权对被执行人温锦池作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人温锦池在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人鹤山市环境保护局催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2016〕40号《行政处罚决定书》及加处罚款叁万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月四日
书 记 员 林惠敏
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执161号
申请执行人侯某某。
被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会。
申请执行人侯某某与被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某某于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会新的财产线索，申请执行人侯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年七月十一日
书记员 杨恩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02898号
原告：袁某某
被告：刘某某
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2004年1月29日，原、被告登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和性格不合，彼此积怨太深。被告刘某某于2005年离家外出，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后未购置共同财产。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月29日登记结婚（双方均系再婚），婚后关系一般，双方未生育子女，未购置共同财产。被告刘某某于2005年离家外出，至今下落不明，夫妻之间互不履行义务，原、被告之间夫妻感情确已破裂。
以上事实，有庭审笔录，碑林区东关南街街道办事处曹家巷社区及居民委员会证明等证据存卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。被告婚后离家外出，至今下落不明，夫妻之间互不履行义务，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。原、被告婚后未生育子女，未购置共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告刘某某离婚。
诉讼费860元（含公告费560元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张羽佳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第145号
执行申请人赵军，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人卢凤华，女，其他自然情况不详。
本院在执行赵军申请执行卢凤华民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第169号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈 岩 松
二〇一六年十月三十一日
书记员 斯日古楞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02385号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市武昌区进吉副食商行（个体工商户经营者姓名：杜宝珍），住所地湖北省武汉市武昌区。
原告泸州老窖股份有限公司为与被告武汉市武昌区进吉副食商行侵害商标权纠纷一案向本院起诉，本院已予受理。在本院向被告武汉市武昌区进吉副食商行有效送达起诉状副本及开庭传票等诉讼法律文书之前，原告泸州老窖股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 河
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2681号
原告：曹县桃源集镇人民政府，住所地曹县桃源集镇。
法定代表人：李涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县恒泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告曹县桃源集镇人民政府与被告曹县恒泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋瑜、被告委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《保洁服务协议》；2、判令被告偿还原告多支付的合同款106660元。事实和理由：原、被告于2015年12月28日签订了《保洁服务协议》，约定由被告负责原告辖区内的环卫保洁事务，协议期限暂定一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，全年保洁费180万元，双方试运营3个月，试运营期内如有争议或其他原因不能达成一致，双方可中止合同，费用按实际费用结算；合同签订时，原告先期付款26万元，从2016年2月份开始的25日前支付当月保洁费用14万元。协议签订后，被告从原告处借支26万元，但被告从事了试运营期内第一个月的保洁事务后便单方面中止履行保洁服务协议。
被告辩称，被告在签订保洁服务协议前，在2015年不间断的进行摸排工作，投入了大量人力财力，包括车辆及管理人员费用，花费近9万元；当时在签订协议时，该镇镇长李涛表态给一定的补偿，但至今没有支付。被告做完2016年2月的该乡镇环境卫生工作后，原告方不按协议给付保洁费用。另原告承诺落实垃圾掩埋场，但一直未能落实，致使协议无法继续履行。协议中止履行后，被告为保洁人员所交纳的保险费用，因该部分保洁人员系由原告提供且现仍为原告进行保洁服务工作，中止合同后的保险费用应由原告承担。另保洁员工装费3340元应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的保洁服务协议、被告借据一份，原告向被告汇款农信单一份，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出的2016年2月份保洁人员工资单，被告提出异议，认为事实上被告方保洁人员只有140人，工资为127200元。对该份证据认定如下：2016年2月份保洁人员工资单为2016年8月18印制，在每页上面均有该镇镇长李涛的签字，有具体保洁人员的签名，对其真实性本院予以确认，可做为认定本案事实的依据。被告在庭审中提交证据如下：1、桃源镇环卫一体化成本核算汇总表及2016年2月份工资单和2015年部分工资单。2、保险单及被保险人员名单一份。原告认为以上证据为被告单方出具，与本案无关联性；保险单人员从第1到102为保洁人员，其他人员均不是，根据协议约定保险费用系由被告方承担。对上述证据认定如下：被告提供的成本核算表及2015年工资单，因与本案无关联性，不能认定为有效证据；2016年2月份工资单系原告发放，应以原告签字工资表为准；对保险单的真实性予以确认，可以做为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年12月28日签订了《保洁服务协议》，该协议主要约定：被告负责原告辖区内的环卫保洁事务，协议期限暂定一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，全年保洁费180万元，双方试运营3个月，试运营期内如有争议或其他原因不能达成一致，双方可中止合同，费用按实际费用结算；机动车辆驾驶员、保洁员、管理人员的工资、保险、福利、工装由被告方负责承担，在原告保证按时支付经费的情况下不拖欠工资；合同签订时，原告先期付款26万元，从2016年2月份开始的25日前支付当月保洁费用14万元。协议签订后，被告于2015年12月30日从原告处借支26万元，并出具借据一份。被告于2016年1月2日为保洁等人员投保了团体意外伤害保险等，共计交纳保费63000元；并支付了3340元保洁人员工装费；原、被告双方在履行完第一个月的保洁事务后，便中止了该保洁协议的履行。后原告于2016年8月份支付桃源集镇2月份保洁人员工资134000元。
本院认为，1、关于保洁协议实际履行时间的问题。原告认为被告在试运营期间仅履行了一个月，而被告认为其为原告履行了两个月的保洁服务，从双方举证来看，其中保洁人员2月份的工资确系原告所发。按照协议的约定保洁人员等工资应由被告方发放，由原告发放保洁人员工资证明了被告没有履行2016年2月份保洁事务；另被告也未能提供证据证明其为原告履行了两个月的保洁服务。2、双方在履行合同中的的违约责任问题。原告认为被告仅在试运营期内履行了一个月的保洁事务后单方面中止了合同的履行，原告已无法实现合同目的，请求解除合同；被告认为原告不按协议约定给付保洁费用，不提供垃圾掩埋场，致使合同无法继续履行，原告应负违约责任。本院认为，根据原、被告双方协议约定的“双方试运营3个月，试运营期内如有争议或其他原因不能达成一致，双方可中止合同，费用按实际费用结算”，双方中止合同的行为系在试运营期间内发生，故不存在违约责任问题。3、关于保洁人员的保险金承担问题。被告认为其为保洁等人员所交纳的全年保险金63000元，因原保洁人员系原告方提供，且中止协议后这部分保洁人员仍在为原告提供保洁服务，该部分人员的保险费用应由原告负担。原告认为保洁人员的保险费按协议约定应由被告方负责，协议中止履行后，原告系重新招聘的保洁人员进行保洁服务，故不应承担保险费用。本院认为原、被告双方在保洁协议第四条里有明确约定，保洁等人员的工资、福利、保险等由被告方承担；按照该协议约定，原告不应承担被告单位招聘的保洁等人员的保险费用；至于被告所称原保洁人员现仍在为原告提供保洁服务，被告可依据与保洁人员的劳动协议等另行主张权利。4、被告所支付的前期费用承担问题。被告认为其为了履行保洁协议而进行的前期工作所支付的花费应由原告负担，原告认为双方没有约定不予认可。本院认为前期费用的承担问题因不在双方签订的保洁协议约定范围之内，亦不在本案审理范围之内，双方可另行协商处理。
综上所述，原、被告双方签订的《保洁服务合同》合法有效，原、被告双方在试运营期间内由于不能达成一致，致使该合同无法再继续履行。原告已向被告支付先期付款26万元，减去支付给被告方的一个月保洁费用15万元及保洁人员的工装费3340元，被告应将下欠的106660元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告曹县桃源集镇人民政府与被告曹县恒泰物业服务有限公司签订的《保洁服务合同》；
二、被告曹县恒泰物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹县桃源集镇人民政府借款106660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告曹县恒泰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫中
二〇一六年九月二日
书记员 吕晗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2681号
原告：曹县桃源集镇人民政府，住所地曹县桃源集镇。
法定代表人：李涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县恒泰物业服务有限公司，住所地曹县磐石街道办事处雁荡山路北段路西。
法定代表人：刘俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告曹县桃源集镇人民政府与被告曹县恒泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋瑜、被告委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《保洁服务协议》；2、判令被告偿还原告多支付的合同款106660元。事实和理由：原、被告于2015年12月28日签订了《保洁服务协议》，约定由被告负责原告辖区内的环卫保洁事务，协议期限暂定一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，全年保洁费180万元，双方试运营3个月，试运营期内如有争议或其他原因不能达成一致，双方可中止合同，费用按实际费用结算；合同签订时，原告先期付款26万元，从2016年2月份开始的25日前支付当月保洁费用14万元。协议签订后，被告从原告处借支26万元，但被告从事了试运营期内第一个月的保洁事务后便单方面中止履行保洁服务协议。
被告辩称，被告在签订保洁服务协议前，在2015年不间断的进行摸排工作，投入了大量人力财力，包括车辆及管理人员费用，花费近9万元；当时在签订协议时，该镇镇长李涛表态给一定的补偿，但至今没有支付。被告做完2016年2月的该乡镇环境卫生工作后，原告方不按协议给付保洁费用。另原告承诺落实垃圾掩埋场，但一直未能落实，致使协议无法继续履行。协议中止履行后，被告为保洁人员所交纳的保险费用，因该部分保洁人员系由原告提供且现仍为原告进行保洁服务工作，中止合同后的保险费用应由原告承担。另保洁员工装费3340元应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的保洁服务协议、被告借据一份，原告向被告汇款农信单一份，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出的2016年2月份保洁人员工资单，被告提出异议，认为事实上被告方保洁人员只有140人，工资为127200元。对该份证据认定如下：2016年2月份保洁人员工资单为2016年8月18印制，在每页上面均有该镇镇长李涛的签字，有具体保洁人员的签名，对其真实性本院予以确认，可做为认定本案事实的依据。被告在庭审中提交证据如下：1、桃源镇环卫一体化成本核算汇总表及2016年2月份工资单和2015年部分工资单。2、保险单及被保险人员名单一份。原告认为以上证据为被告单方出具，与本案无关联性；保险单人员从第1到102为保洁人员，其他人员均不是，根据协议约定保险费用系由被告方承担。对上述证据认定如下：被告提供的成本核算表及2015年工资单，因与本案无关联性，不能认定为有效证据；2016年2月份工资单系原告发放，应以原告签字工资表为准；对保险单的真实性予以确认，可以做为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年12月28日签订了《保洁服务协议》，该协议主要约定：被告负责原告辖区内的环卫保洁事务，协议期限暂定一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，全年保洁费180万元，双方试运营3个月，试运营期内如有争议或其他原因不能达成一致，双方可中止合同，费用按实际费用结算；机动车辆驾驶员、保洁员、管理人员的工资、保险、福利、工装由被告方负责承担，在原告保证按时支付经费的情况下不拖欠工资；合同签订时，原告先期付款26万元，从2016年2月份开始的25日前支付当月保洁费用14万元。协议签订后，被告于2015年12月30日从原告处借支26万元，并出具借据一份。被告于2016年1月2日为保洁等人员投保了团体意外伤害保险等，共计交纳保费63000元；并支付了3340元保洁人员工装费；原、被告双方在履行完第一个月的保洁事务后，便中止了该保洁协议的履行。后原告于2016年8月份支付桃源集镇2月份保洁人员工资134000元。
本院认为，1、关于保洁协议实际履行时间的问题。原告认为被告在试运营期间仅履行了一个月，而被告认为其为原告履行了两个月的保洁服务，从双方举证来看，其中保洁人员2月份的工资确系原告所发。按照协议的约定保洁人员等工资应由被告方发放，由原告发放保洁人员工资证明了被告没有履行2016年2月份保洁事务；另被告也未能提供证据证明其为原告履行了两个月的保洁服务。2、双方在履行合同中的的违约责任问题。原告认为被告仅在试运营期内履行了一个月的保洁事务后单方面中止了合同的履行，原告已无法实现合同目的，请求解除合同；被告认为原告不按协议约定给付保洁费用，不提供垃圾掩埋场，致使合同无法继续履行，原告应负违约责任。本院认为，根据原、被告双方协议约定的“双方试运营3个月，试运营期内如有争议或其他原因不能达成一致，双方可中止合同，费用按实际费用结算”，双方中止合同的行为系在试运营期间内发生，故不存在违约责任问题。3、关于保洁人员的保险金承担问题。被告认为其为保洁等人员所交纳的全年保险金63000元，因原保洁人员系原告方提供，且中止协议后这部分保洁人员仍在为原告提供保洁服务，该部分人员的保险费用应由原告负担。原告认为保洁人员的保险费按协议约定应由被告方负责，协议中止履行后，原告系重新招聘的保洁人员进行保洁服务，故不应承担保险费用。本院认为原、被告双方在保洁协议第四条里有明确约定，保洁等人员的工资、福利、保险等由被告方承担；按照该协议约定，原告不应承担被告单位招聘的保洁等人员的保险费用；至于被告所称原保洁人员现仍在为原告提供保洁服务，被告可依据与保洁人员的劳动协议等另行主张权利。4、被告所支付的前期费用承担问题。被告认为其为了履行保洁协议而进行的前期工作所支付的花费应由原告负担，原告认为双方没有约定不予认可。本院认为前期费用的承担问题因不在双方签订的保洁协议约定范围之内，亦不在本案审理范围之内，双方可另行协商处理。
综上所述，原、被告双方签订的《保洁服务合同》合法有效，原、被告双方在试运营期间内由于不能达成一致，致使该合同无法再继续履行。原告已向被告支付先期付款26万元，减去支付给被告方的一个月保洁费用15万元及保洁人员的工装费3340元，被告应将下欠的106660元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告曹县桃源集镇人民政府与被告曹县恒泰物业服务有限公司签订的《保洁服务合同》；
二、被告曹县恒泰物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹县桃源集镇人民政府借款106660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告曹县恒泰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫中
二〇一六年九月二日
书记员 吕晗
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初3337号
原告胡永丽，女，1974年1月9日生，汉族，住河南省杞县。
被告杨利伟，男，成年，回族，住河南省杞县。
原告胡永丽与被告杨利伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理立案。原告胡永丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡永丽撤回起诉处理。
审判员 高瑞琴
二〇一八年八月十三日
书记员 郝宁宁
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初3337号原告胡永丽，女，1974年1月9日生，汉族，住河南省杞县。被告杨利伟，男，成年，回族，住河南省杞县。原告胡永丽与被告杨利伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理立案。原告胡永丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡永丽撤回起诉处理。审判员  高瑞琴二〇一八年八月十三日书记员  郝宁宁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初641号
原告：胡怀立，男，1953年9月3日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告胡怀立与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡怀立到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡怀立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款7670元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦5900斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月23日，原告将5900斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付7670元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付7670元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告胡怀立小麦款7670元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2935号
原告邢培军，男，1972年7月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告张耀兴，男，成年，住杞县（西关福利停车场北侧）。
原告邢培军与被告张耀兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邢培军于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢培军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢培军撤诉。
案件受理费25元，由原告邢培军负担。
审判员 高瑞琴
二〇一八年七月十六日
书记员 郝宁宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1990号
原告李国辉。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告樊爱平。
原告李国辉（以下简称为原告）诉被告樊爱平（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次给被告供应酒水，后经结算，被告于2015年9月9日出具欠条，载明欠原告75000元，后原告多次催要均未果，原告为维护自身合法利益，请求依法判令：1、被告清偿原告欠款75000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
欠条一张。
被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年9月9日，被告向原告出具欠条一份，上主要载明：“今欠李国辉现金柒万伍仟元整（75000）。欠款人樊爱平”。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依据欠条主张被告支付欠款75000元，有据、合法，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，证据不足，依据相关法律规定，本院支持自起诉之日起按年利率6%支付利息损失至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊爱平于本判决生效后十日内支付原告李国辉货款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2017年6月9日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；
二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费240元，由被告樊爱平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 闻双双
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初373号
原告：王中波，男，1968年9月9日出生，汉族，住延津县。
被告：杨资坤，男，1980年12月7日出生，汉族，住延津县。
被告：贾祥枝，女，1980年11月9日出生，汉族，住延津县。
原告王中波与被告杨资坤、贾祥枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王中波到庭参加诉讼，被告杨资坤、贾祥枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还小麦款6777.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月10日、11日卖给被告杨资坤经雨小麦净重4236公斤，要求按每公斤1.6元计价，共计6777.6元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告杨资坤、贾祥枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月10日、11日卖给被告杨资坤小麦净重4236公斤。以上事实，由杨资坤给原告出据的收据五张证实。现原告要求经雨小麦按1.6元/kg计价，共主张小麦价款6777.6元。
本院认为，被告杨资坤收购原告小麦，有被告杨资坤为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨资坤应对欠款负清偿责任。原告要求经雨小麦按1.6元/kg计价符合客观实际，本院予以支持，经本院审查，被告杨资坤应向原告清偿小麦款计6777.6元。原告要求被告贾祥枝偿还欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨资坤于本判决生效之日起三日内给付原告王中波人民币6777.6元；
二、驳回原告王中波对被告贾祥枝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨资坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年二月十三日
书记员 范 增
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1879号
原告：梁艳方，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：郭丙乾，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告梁艳方与被告郭丙乾身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁艳方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食�助费、营养费、交通费、住宿费等共计9500元，并由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月9日15时许，他与被告在官坡镇××娱乐室发生争执，被告用板凳砸他，造成他鼻骨受伤，又用木棍打他，致使他牙齿脱落和全身多处软组织损伤。公安民警到场后，被告方才住手。他为此支付医疗费6500余元。事后，经卢氏县公安局处理，给予被告八日拘留、200元罚款的行政处罚。因赔偿事宜多次协商无果，遂起诉至法院。
郭丙乾辩称，他没有殴打原告，不应当承担赔偿责任。当天因几元钱赌资发生争执后，是原告自己用力过猛，因醉酒站立不稳倒地受伤。同时，他在争执过程中也遭受了人身损害。
原、被告双方向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据质证，被告郭丙乾对原告梁艳方提交的证据无异议，原告梁艳方对被告郭丙乾提交的�据提出异议，认为证人证言不属实。原告梁艳方提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告梁艳方提交的证据与公安机关行政处罚决定书中确认的案件事实不一致，不予采信。
经审理查明：2018年4月9日15时许，在卢××县官坡镇沟口村××麻将室中，原告梁艳方和被告郭丙乾因5元赌资问题发生争执，进而发生厮打，造成双方不同程度受伤，经卢氏县公安局鉴定，原告梁艳方的损伤程度为轻微伤。2018年5月15日，卢氏县公安局作出行政处罚决定，认定被告郭丙乾的行为构成殴打他人，并给予拘留8日并处罚款200元的行政处罚。原告梁艳方为治疗伤情，在官坡卫生院门诊治疗，支付医疗费4449.63元。因民事赔偿事宜协商无果，原告梁艳方遂起诉来院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告郭丙乾因5元赌资与原告梁艳方产生争执后，不够冷静处理，在撕打中致原告梁艳方左侧鼻骨骨折、义齿折断等人身伤害，经公安机关认定，构成轻微伤。对由此造成的损失，被告郭丙乾存在过错，应当承担赔偿责任。
原告梁艳方因身体受到伤害造成的医疗费、误工费、交通费、必要的营养费、法医鉴定产生的照相费损失，本院予以认定。误工费、营养费根据其伤情并结合门诊治疗的期间，酌情认定为30日。对交通费损失，认定80元。原告梁艳方主张的护理费、住院伙食补助费、住宿费，因没有住院治疗，未提交住宿费票据，不予支持。原告梁艳方的损失有：医疗费4449.63元、误工费1045.5元（34.85元/天×30天）、营养费300元（10元/天×30天）、交通费80元、照相费100元，合计5975.13元。
被侵权人对损害后果的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告梁艳方对纠纷的发生，亦存在一定过错，对损害后果的发生亦应承担一定的责任。根据双方过错程度，由被告郭丙乾承担50%赔偿责任较为妥当。
依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭丙乾于判决生效后十五日内向原告梁艳方支付赔偿金2987.57元；
二、原告梁艳方的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭丙乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年九月五日
书记员 赵翼博
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2756号
原告：李腾，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。
被告：刘广涛，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人:王炳欣，河南舜信律师事务所律师。
原告李腾与被告刘广涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾及其委托诉讼代理人王丹，被告刘广涛的委托诉讼代理人王炳欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李腾向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务报酬67400元，2、本案所涉费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的开封帝湖世家项目、中牟有色地质家园项目的水电安装工程项目中从事水电安装工作。工作完成后，经结算原告所做工作量共计418656元，被告支付部分后，下欠67400元迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬。
被告刘广涛辩称:被告所承包的开封帝湖世家项目的水电安装工程分包给了原告李腾，至今原告未按照当时约定的工程质量完成工程项目，原告的诉请不能成立，应当驳回其诉讼请求。
根据原被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原被告之间是否存在劳务合同关系或者其他法律关系，被告是否欠原告报酬款67400元，应否支付。
针对争议焦点，原告李腾向本院提供的证据有：工程结算单一份,证明原告为被告提供劳务安装，并非承揽。原告在被告承包的项目中从事水电安装工作。原告所做的工程量在结算单中清楚表明，结算单备注部分表明无论工程是否验收完结，被告均应在2017年元月26日前与2017年7月1日前分两次付清上述工程款的事实。被告质证认为：对证据的真实性无异议，但原被告之间不存在劳务合同关系，系建筑工程承揽合同关系。其中倒数第三行，明确表述：其中工程验收不出现甲方罚款，若出现以公章为准，由刘广涛通知李腾去现场确认。目前因原告的工程质量不合格，导致甲方罚款，该罚款部分应当由原告承担，这是原被告双方的真实意思表述。
针对争议焦点，被告刘广涛向本院提供的证据有：帝湖世家项目部河南省林州市第八建筑公司对原告李腾的罚款单一份，证明帝湖世家项目部河南省林州市第八建筑公司对原告李腾施工时所造成业主的墙砖及地砖返工进行罚款的事实，原告诉请的67400元应当扣除该罚款部分。原告质证认为：对被告证据的真实性有异议，该罚款单没有注明接受单位，不能证明是由于原告施工造成，损失不应当由原告承担。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告的证据，形式合法，罚款地点、内容与原告的工作地点、内容相吻合，予以采信。
根据当事人的陈述、质证及庭审，本院查明以下案件事实：被告承包了河南林州市第八建筑有限公司、河南吴锦建设集团有限公司工程。2014年6月份，被告将其中的中牟项目、开封帝湖水电安装项目中水电安装劳务承包给原告，双方约定包工不包料，工具由被告提供。双方约定工程款按米数和洞数结算，一个洞是24元。原告干到2015年10月份左右结束。2017年1月18日原被告进行了结算，并出具了工程结算单，内容为：“工程结算单中牟有色地质家园项目开封帝湖世家项目，共计418656元。刘广涛已付321256元，剩余97400元（其中维修罚款：开封15000元，中牟4500元。以红章为准）。2017年1月18日刘广涛付1万元整，剩余67400元未结。备注：2017年1月26号之前再付2万元整，2017年7月1号之前结算剩余款，不论是否验收。（其中工程验收不出现甲方罚款，若出现以公章为准，由刘广涛通知李腾去现场确认）如有争议，可法起诉。李腾，刘广涛41072719781019653，2017年1月18日。”2017年，被告收到罚款单：“罚款单你单位施工23下水管有一根出现漏水现象，给702层东南户业主家里的墙砖和地砖造成严重破损造成返工，经项目部和业主协调后，业主要求赔偿人民币5500元用于赔付业主装修费用。河南省林州市第八建筑有限公司帝湖世家项目部2017年4月7日。”罚款单中702层东南户水管安装系原告的工作范围。原被告曾约定，如有需要维修的部分，原告需前去维修，如果不去就会罚款。原告主张罚款单这个地方去维修了，没有证据予以证明。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告给被告提供劳务，被告支付原告报酬，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人应当对自己提出的主张提供证据。被告辩称对原告的罚款应从原告工资款中扣除的理由，有证据予以证明，本院予以支持。被告尚欠原告工资款：67400-5500=61900元，应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广涛于本判决生效后10日内支付原告李腾工资款61900元。
二、驳回原告李腾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.50元，由被告刘广涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年十月三十日
书记员 王海鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初463号
原告：刘海申，男，1953年11月12日生，汉族，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告刘海申与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘海申到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款9828元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦7560斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月23日，原告将7560斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付9828元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付9828元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告刘海申小麦款9828元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2208号
原告：荆怀广，男，汉族，1958年5月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：任海涛、刘亚，河南师大方正律师事务所律师。
被告：李朋，男，汉族，1988年12月1日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：甄金保，男，汉族1963年2月5日出生，住新乡市，系被告同村村民。
委托诉讼代理人：李菊保，男，1965年3月4日出生，新乡市，系被告父亲。
原告荆怀广诉被告李朋机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告荆怀广的委托诉讼代理人刘亚、被告李朋及其委托诉讼代理人李菊保、甄金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告在交强险范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计157011.24元；2、判令被告李朋对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日18时，李朋未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮机动车行驶至新奥天燃气加气站门前时与同方向荆怀广驾驶两轮电动车发生碰撞，造成荆怀广受伤，两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，李朋负事故的全部责任。事故发生后，荆怀广被送往新乡市第二人民医院住院进行治疗，经诊断为右侧肩胛骨折、肋骨骨折等多处骨折。另查，李朋驾驶的无牌二轮机动车未依法投保交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，1、原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金过高，应根据法律规定进行赔偿。2、原告应提供赔偿费用清单（每项）并举证，还应出具工资证明、误工费证明。3、原告住院治疗期间，被告已经垫付费用8482.76元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、误工费，荆怀广主张按照河南省城镇居民可支配性收入2269.4元/月计算至定残前一天于法有据，李朋对该项费用计算标准过高提出异议，但其并未提供证据予以证明，故本院对误工费共计29502.4元（2269.4元×13月）予以确认。
2、护理费，荆怀广主张按照上年度河南省服务业平均工资标准计算符合相关司法解释，但其计算的住院期间及出院后222天过长，根据医嘱本院确认护理期限为6个月，故本院确认荆怀广的护理费为16696.6元（33857元÷365天×180天）。
3、残疾赔偿金、交通费，荆怀广主张的该两项费用于法有据，且提供有证据，计算标准适当，李朋虽有异议但理由不成立，对该两项费用本院予以认可。
根据当事人陈述和查证确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日18时，李朋驾驶无号牌二轮机动车与荆怀广驾驶的电动自行车发生碰撞，造成荆怀广受伤住院，两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，李朋对该起事故负全部责任。荆怀广住院共计25天，诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.右侧第5、7、8肋骨骨折；3.胸部闭合性损伤；4.右侧锁骨骨折。出院医嘱为：1.出院后继续行右上肢悬吊4-6周，继续休息3-6个月，术后12-18个月可予以内固定物取出术，内固定物取出住院费用大约10000元左右，术后建议休息4周；2.术后1、2、3、6月来我科复查；3.出院后加强营养，不适随诊。经鉴定，1.右肩部损伤后伤残等级为X（十）级；2.胸部损伤后伤残等级为X（十）级。
另查明，肇事车辆为李朋所有，该车辆未投保交强险等其他保险。事故发生后李朋已向荆怀广垫付费用共计8482.76元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，荆怀广的损失系由交通事故造成，经交警部门认定，李朋对该次事故负全部责任，应对荆怀广的合理损失承担赔偿责任。对于二次手术费，因荆怀广并未提供相关司法鉴定意见且该项费用未实际产生，故本院对该项费用不予支持。对于荆怀广主张的医疗费、住院伙补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金证据充分本院予以确认，综上，荆怀广的合理损失共计140796.44元。根据事故责任认定，李朋应当对荆怀广以上各项合理损失首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分承担全部赔偿责任。因李朋已向荆怀广先行垫付8482.76元，且荆怀广在本次诉请中已对其中垫付的482.76元予以扣除，故李朋仍应对荆怀广赔偿各项合理损失共计132796.44元（140796.44-8000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李朋于本判决生效之日起十日内赔付原告荆怀广医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失共计132796.44元。
二、驳回原告荆怀广的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，由被告李朋负担3094元，原告荆怀广负担546元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 ：王思远
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3217号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：赵晓锦，女，约40岁，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告赵晓锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3217号原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。被告：赵晓锦，女，约40岁，住焦作市解放区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告赵晓锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年九月十三日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2501号
原告：长沙威重化工机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区盼盼路18号。
法定代表人：王蓓蕾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告:河南晋煤天庆煤化工有限责任公司，住所地：河南省沁阳市沁北工业集聚区。
法定代表人：张卫国，系该公司董事长。
原告长沙威重化工机械有限公司与被告河南晋煤天庆煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告长沙威重化工机械有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙威重化工机械有限公司申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙威重化工机械有限公司撤诉。
案件受理费11699元，由原告长沙威重化工机械有限公司负担。
审判员 李华军
二〇一八年九月二十日
书记员 靳梅梅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初516号
原告：刘国望（又名刘二旺），男，1988年5月5日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告刘国望与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘国望到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国望向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款6162元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦4740斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月20日，原告将4740斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付6162元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付6162元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告刘国望小麦款6162元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初3035号
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：张鹏，男，汉族，1984年7月16日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告ＸＸ与被告张鹏民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金33200元整（叁万叁仟贰佰元整），借款本金利息5146元（按年利息6%从2016年2月8日计算至欠款还完之日，现暂计算至2018年9月7日），共计38346元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2016年2月7日，被告向原告借款33200元用于生活所需。后原告多次向被告追要，但被告却以种种借口予以推脱，迟迟不履行还款义务。被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告张鹏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告借款33200元，至今未还。
以上事实，有原告ＸＸ提交借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张鹏向原告ＸＸ借款33200元，应当履行到期还款的义务却未及时履行，因此原告ＸＸ要求被告张鹏偿还借款33200元的诉求本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年2月7日被告向原告出具欠条，原告主张利息按年利息6%从2016年2月8日开始计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金33200元及利息（按年利息6%从2016年2月8日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告张鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一八年九月十三日
书记员 高 敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2385号
原告：张海英，女，1966年8月15日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1988年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王玉，女，1983年12月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。
原告张海英与被告王涛、王玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张海英于2018年9月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以与二被告自愿协商鉴定机构，待鉴定后另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告张海英负担。
审判员 李巍巍
二〇一八年九月二十日
书记员 张春琳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初346号
原告：吴小龙，男，1989年12月10日生，汉族，住南乐县。
被告：高淑霞，女，1979年3月25日生，汉族，住南乐县。
被告：张国战，男，1968年10月11日，汉族，住南乐县。
本院在审理原告吴小龙诉被告高淑霞、张国战民间借贷纠纷一案中，原告吴小龙于2018年3月19日向本院对二被告提出撤诉申请，申请撤回对被告高淑霞、张国战的起诉。
本院认为原告吴小龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小龙撤回对被告高淑霞、张国战的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告吴小龙负担。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月十九日
书记员 张冬冬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10307号
原告和红卫，男，1963年4月7日出生，汉族，住濮阳市。
被告河南实力投资担保有限公司。
住所地：郑州市管城区航海东路金色港湾启航大厦**楼。
法定代表人：裴雪粉，该公司董事长。
原告和红卫诉被告河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告和红卫于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和红卫自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和红卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告和红卫承担。
审判员 白翠翠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔玲玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初323号
原告：赵民士，男，1957年12月9日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
法定代表人：刘玉敬，该合作社总经理。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
原告赵民士与被告南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）、被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵民士到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵民士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款4862元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份小麦收获季节，经金地宝合作社工作人员及大队干部介绍，原告将小麦3740斤存在了金地宝化肥厂内，并出具了存粮折，现无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。
二被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年7月1日，原告将3740斤小麦卖给了被告金地宝合作社，价格1.3元/斤，被告金地宝合作社给原告出具了存粮折一份。经原告催要，被告金地宝合作社至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告金地宝合作社购买原告小麦，原告与被告金地宝合作社之间已形成买卖合同关系，被告金地宝合作社应支付相应小麦款。现被告金地宝合作社未履行支付小麦款义务，被告金地宝合作社应承担违约的民事责任，对原告要求被告金地宝合作社支付4862元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的存粮折一份系被告金地宝合作社所出具，且盖有被告金地宝合作社印章，原告要求被告金地宝公司承担清偿责任于法无据，故本院对原告要求被告金地宝公司支付4862元小麦款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告赵民士小麦款4862元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南乐县金地宝种植专业合作社未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南乐县金地宝种植专业合作社负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 亚 军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1676号
原告:张博，男，1999年2月12日生，汉族，现住长葛市。
被告：清远市豪爽健康食品有限公司。住所地，广东省清远市新城小市三号区**幢北希望华庭407。
法定代表人：林俊文，任公司总经理。
原告张博诉被告清远市豪爽健康食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告清远市豪爽健康食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回对被告清远市豪爽健康食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张博负担。
审判员 贺长法
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5025号
原告：王守杰，男，1952年7月8日生，汉族，住滑县。
被告：龚林尚，男，1965年4月1日生，汉族，现住滑县。
原告王守杰诉被告龚林尚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守杰到庭参加了诉讼，被告龚林尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金50000元，利息37500元，共计87500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告因做生意借原告现金50000元，约定利息1.5分，借期一年到2015年3月7日归还，有被告所签借款合同为证。自2015年3月份起，原告多次找被告要款，被告以无钱为由拒付。特具状起诉，望法院支持诉请。
被告龚林尚缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告以开办饭店需要资金为由，于2014年3月8日向原告借款现金50000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到王守杰现金伍万元整￥（50000）月息壹分伍厘，限期一年，于2014年3月8日起，止于2015年3月7日本息还清。借贷人：龚林尚证明人：王丙国”。被告龚林尚在该借据内容、签名、金额等处均按捺了指印。后经原告催要无果。原告诉请被告偿还借款本金50000元并按照月息1.5分计算利息，利息自借款之日2014年3月8日起计算至2018年5月8日止，共计50个月，核息为37500元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王守杰诉求被告龚林尚偿还借款本金50000元，并按照约定月息支付自2014年3月8日起计算至2018年5月8日止的利息37500元的主张，事实清楚、有被告出具的借据对借款事实和借款金额、借款利率等予以证实，且借款利率约定符合相关法律规定，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。被告龚林尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚林尚应于本判决生效后十日内偿还原告王守杰借款本金50000元及利息37500元（按照月息1.5分、自2014年3月8日起计算至2018年5月8日止），本息共计87500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元减半收取994元，由被告龚林尚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡子隆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初473号
原告：陈如意，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所实习律师。
被告：贾红丽，女，1978年3月12日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
原告陈如意与被告贾红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥升、丁凯到庭参加诉讼，被告贾红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息2760元（2017年12月1日以后另算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金于2016年1月13日向原告借款本金共计20000元，并约定2016年1月28日归还。当时口头约定利息月息6分，被告超过还款日期后，原告曾多次向被告催要，而被告却一拖再拖，拒不偿还。望判如所请。
被告辩称，被告给原告打了20000元的条，当时借款时扣除了2000元的利息，实际收到的是18000元借款，后来也还过，从打条之日起到2016年4月共还了原告10900元，当时也没说这10900元是利息还是本金。从2016年4月份以后，由于被告搞养殖赔钱，经济困难，未再还款。期间双方沟通过，但原告要求还本金和利息，被告已经还过一部分了，现在家里确实很困难。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告借原告现金20000元，约定还款日期为2016年1月28日，被告向原告出具借条一份。被告在向原告借款期间，被告已偿还原告借款10900元，剩余借款9100元，被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，约定还款日期为2016年1月28日，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。被告向原告共计还款10900元，尚欠原告借款9100元，被告应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张被告偿还利息2760元（2017年12月1日以后另算），但原告向本院提交的欠条中并未约定利息。故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告贾红丽于本判决生效后十日内偿还原告陈如意借款9100元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告承担100元，被告承担84.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一八年三月三十日
书记员 邓文君
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初2237号
原告：王涛，男，1980年9月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：周洁，女，约40岁,汉族,住桐柏县。
原告王涛与被告周洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王涛于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 魏文涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 冰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4169号
原告孙凤云，女，汉族，1956年11月21日出生。
被告，王晓旭，女，汉族，1983年7月23日出生，住信阳市云龙包装厂院内一号楼3单元206室。身份证号413023198307210492。
被告柯琴琴，女，汉族，1988年6月27日出生。
本院在审理原告孙凤云诉被告王晓旭、柯琴琴民间借贷一案中，原告以双方自行和解为由于2018年8月22日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取1810元，由原告孙凤云承担。
审判员 张丽红
二〇一八年八月二十二日
书记员 殷 俊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2769号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，住所地：河南省焦作市建设东路35号。
法定代表人：王旭东。
被告：王佩，女，1987年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：周波涛，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与被告王佩等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行撤诉。
案件受理费减半收取为26元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行负担。
审判员 孙东东
二〇一八年九月二十日
书记员 高 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区南京路。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告永城市金坊油业有限公司，商丘市永城市龙岗乡。
法定代表人张显彬，总经理。
被告张显彬，男，汉族，1966年08月14日出生，河南省永城市。
被告永城市金鼎食品有限公司地址：河南省永城市顺和经济开发区。
法定代表人：高新标。
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告永城市金坊油业有限公司、张显彬、永城市金鼎食品有限公司金融借款合同一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘涛
二〇一七年九月七日
书记员 陆曦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3085号
原告漯河市易人物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区白云山大道嘉和苑小区。
法定代表人：师新山，该公司总经理。
委托代理人康云生，公司员工。
被告刘高飞，男，汉族，1985年2月16日出生，住所地河南省商水县。
本院受理原告漯河市易人物业管理有限公司诉被告刘高飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市易人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河市易人物业管理有限公司承担。
审判员 马国鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2505号
原告：黄青玉，男，1922年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：魏家岭，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告黄青玉与被告魏家岭物权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本案在审理过程中，原告黄青玉死亡，且其没有继承人。
本院经审查认为，本案原告死亡，且没有继承人，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告黄青玉已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 张文广
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 姚 远
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1581号
原告：雷士恒，男，1993年9月29日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：石文四，男，1962年1月3日生，汉族，职工，住封丘县。
被告：王锦，女，1965年12月23日生，汉族，教师，住址同上。
原告雷士恒与被告石文四、王锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷士恒、被告石文四到庭参加了诉讼。被告王锦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷士恒诉称：请求依法判令二被告偿还借款105000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做床上用品生意，之前向原告借款105000元，约定月息二分。利息支付到2018年4月24日后重新出具了借条，利息仍按月息二分计算，但至今未偿还。
被告石文四辩称，原告所主张的事实属实，愿意偿还，但是目前确实没有能力。
被告王锦未向本院提交答辩材料。
原告雷士恒向本院提交的证据材料有：2018年4月24日被告石文四、王锦出具的收到条、借款合同一份。以证明借款、利息情况。
被告石文四对原告的证据均无异议，且二被告均未向本院提交证据材料。
本院确认原告雷士恒提交的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告石文四、王锦系夫妻。因做床上用品生意需要资金，曾向原告雷士恒借款105000元，双方约定利息为月息二分。利息支付到2018年4月24日后，被告石文四、王锦与原告重新签订了借款合同。但至今借款及利息未偿还。
本院认为，原被告之间的借款行为属于民间借贷关系。原告雷士恒作为出借人，将105000元借给了被告，被告石文四、王锦作为借款人，应当按照约定归还借款。否则，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。因此原告雷士恒主张偿还借款的诉请，本院予以支持。双方约定的利率为月息二分即年利率24%，也未超出法律规定的上限，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文四、王锦于本判决生效后十日内偿还原告雷士恒借款105000元及利息（利息以105000元为本金，按年利率24%，从2018年4月24日开始计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告石文四、王锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一八年六月一日
书记员 吕皓天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5531号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社广场分社，住所地：濮阳市建设路开州路交叉口北100米路西。
负责人：王平。
委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：吴海燕，女，1970年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：韩建华，男，1965年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：杨翠霞，女，1966年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：金桂红，女，1975年12月27日出生，汉族，住濮阳市。
被告：杨在胜，男，1988年2月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李瑞宏，男，1966年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：杨永春，男，1966年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社诉被告吴海燕、韩建华、杨翠霞、杨在胜、金桂红、李瑞宏、杨永春金融借款合同纠纷一案中，经审查：涉案贷款相关人员杨翠霞因涉嫌骗取贷款已被立案侦查。
本院认为：原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社请求被告吴海燕、韩建华偿还原告借款本金100万元及利息，被告杨翠霞、杨在胜、金桂红、李瑞宏、杨永春承担连带保证责任，因涉案贷款相关人员杨翠霞因涉嫌骗取贷款已被立案侦查，刑事案件尚未审理终结。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨媛媛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初911号
原告李山，男，汉族，1971年8月20日出生，住孟州市。
被告杨振东，男，回族，1973年4月29日出生，住孟州市。
被告倪彩霞，女，回族，1974年5月30日出生，住址同上，系被告杨振东妻子。
本院于2018年4月9日受理原告李山诉被告杨振东、倪彩霞买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中双方私下达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李山撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取为97元，由原告李山承担。
审 判 长 原魁星
审 判 员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一八年九月四日
书 记 员 张欣欣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2210号
原告：贾富泽，男，生于1977年9月22日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。特别授权。
原告：裴喜红，女，生于1978年7月15日，汉族，住住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。特别授权。
被告：北京市快手科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院8号楼20层B2201-1。
统一社会信用代码：91110108335469089C。
法定代表人：彭小春，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。特别授权。
原告贾富泽、裴喜红与被告北京市快手科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，二原告诉称其儿子贾浩瀚用原告裴喜红手机绑定原告裴喜红的银行卡，使用快手直播平台陆续向快手主播打赏134000余元。贾浩瀚系限制民事行为人，是在原告裴喜红不知情的情况下做出的行为，被告应当返还。因此，本案中支付款项的合同的一方当事人系贾浩瀚，二原告作为法定代理人，非合同一方当事人，并非本案的诉讼主体，故应当驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于实用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾富泽、裴喜红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 张旭峰
人民陪审员 杨思维
二〇一八年八月十九日
书 记 员 王 振
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初2210号原告：贾富泽，男，生于1977年9月22日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。特别授权。原告：裴喜红，女，生于1978年7月15日，汉族，住住河南省镇平县。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。特别授权。被告：北京市快手科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院8号楼20层B2201-1。统一社会信用代码：91110108335469089C。法定代表人：彭小春，任该公司经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。特别授权。原告贾富泽、裴喜红与被告北京市快手科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，二原告诉称其儿子贾浩瀚用原告裴喜红手机绑定原告裴喜红的银行卡，使用快手直播平台陆续向快手主播打赏134000余元。贾浩瀚系限制民事行为人，是在原告裴喜红不知情的情况下做出的行为，被告应当返还。因此，本案中支付款项的合同的一方当事人系贾浩瀚，二原告作为法定代理人，非合同一方当事人，并非本案的诉讼主体，故应当驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于实用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾富泽、裴喜红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  张旭峰人民陪审员  杨思维二〇一八年八月十九日书 记 员  王 振
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初932号
原告：商丘市九洲置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区方蜮路158号，统一社会信用代码91411400663440269D。
法定代表人：宋合芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：卢庆梅，女，1987年8月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告商丘市九洲置业有限公司与被告卢庆梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。因无明确的被告，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市九洲置业有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 张昕璐
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2616号
原告：王吉和，男，1963年9月20日出生，汉族，住罗山县。
被告：昌丙成，男，1970年10月22日出生，汉族，住罗山县。
被告：曾静，女，1984年10月18日出生，汉族，住罗山县。
被告：周万山，男，1972年12月10日出生，汉族，住固始县。
原告王吉和与被告昌丙成、曾静、周万山合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王吉和于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉和的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉和撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告王吉和负担。
审判员 熊玉和
二〇一八年九月十八日
书记员 丁 丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4173号
原告：张明付，男，1965年9月24日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。
被告：潘勇，男，1980年1月5日出生，汉族，住固始县。
原告张明付与被告潘勇合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明付及其委托代理人周道成到庭参加了诉讼，被告潘勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明付向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付租金35000元；2，依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原、被告就饭店转让协议一事经友好协商，且自愿于2016年6月1日就饭店转让一事达成协议如下：原告转让给被告的饭店坐落于固始县王××大道与××交叉口向北150米做西门朝东店面，一至两层饭店转让给被告。其转让费为55000元整，合同期限为6年其前三年从2016年6月1日至2019年6月1日，房租每年固定为35000元整。被告在租期满两年后，在原告催要下一年的租金时，被告尽然以各种理由一拖再拖拒不支付，并将大门紧锁，导致原告无法出租店面。故此，特向贵院提起诉讼。
被告潘勇未答辩。
根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月1日就饭店转让一事达成协议，原告将坐落于固始县王××大道与××交叉口向北150米做西门朝东店面，一至两层饭店转让给被告。其转让费为55000元整，合同期限为6年，其前三年从2016年6月1日至2019年6月1日，房租每年固定为35000元整，后三年上涨租金随行就市。被告在租期满两年后，在原告催要下一年的租金时，被告歇业，离开饭店，拒付租金。
本院认为，原、被告所鉴定的饭店转让合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。被告到期未支付租金系违约行为，原告要求被告支付租金，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告支付2018年6月1日至2019年6月1日35000元租金，事实清楚，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇于本判决生效之日起30日内支付原告张明付酒店租金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告潘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月二十二日
书记员 张姝馨
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1391号
原告：熊笃江，男，1971年3月17日生，汉族，住商城县。
被告：盛光宇，男，1988年6月20日生，汉族，住商城县，现住商城县。
被告：段春阳，男，1986年6月23日生，汉族，住商城县。
原告熊笃江与被告盛光宇、段春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊笃江、被告盛光宇、被告段春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊笃江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还本金58000元及利息；2、赔偿借款金额20%的违约金；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求“要求被告支付利息”为“要求两被告按照月息2分从借款之日到实际还清借款之日止支付利息”。事实和理由：二被告于2017年11月28日到原告家借款58000元，说是生意周转，当时说2018年2月28日还款，但到期后经原告多次催要，至今未还。
被告盛光宇辩称，当时借款是50000元，原告交给我50000元本金，当时扣掉4000元利息，到手的是46000元。当时约定利息是8分。没有还过本金，还过一部分利息。认可50000元借款。
被告段春阳辩称，当时原告借了46000元现金给盛光宇，扣了一个月的利息4000元。我也认可是50000元本金，但以为利息是4分，后来才知道利息是8分。
本院经审理认定事实如下：被告盛光宇系原告外甥的朋友，二人相识。2017年11月28日，被告盛光宇向原告借款，原告通过微信转账向被告盛光宇支付46000元，被告盛光宇于当天向原告出具了一张58000元的借条，并由被告段春阳作为担保人在借条中签名。双方在借条中约定每月28日准时付4000元，余款50000元于2018年2月28日全部付清；如被告逾期还款需按央行同期贷款利率四倍支付利息，不足一月按一个月计算，并约定如逾期未付本息，自愿承担借款金额20%的违约金。同时，双方约定担保方式为一般担保，未约定担保期。现原告凭借条向本院提起诉讼。另查明，被告盛光宇曾偿还原告3000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告盛光宇向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告盛光宇经原告催要不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任；故原告要求被告盛光宇偿还借款的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于被告实际借款数额，原、被告双方存在争议。原告前后陈述不一致，先起诉要求被告还借款本金58000元，后庭审中陈述通过微信转账46000元、另支付现金4000元，两项合计50000元；结合二被告的答辩意见以及被告盛光宇当庭举交的微信转账记录；同时，庭审中双方均认可借款时口头约定利率为月息8分；综前所述，被告盛光宇欲向原告借款50000元，双方口头约定月利息4000元，原告预先从借款本金中将利息扣除，仅向被告盛光宇转账46000元的事实存在高度可能性，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，本院认定原、被告间实际借款金额为46000元。因双方在借条中约定了借款期限但未约定借期内利息，故对于原告要求被告盛光宇承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；因双方在借条中约定了逾期还款利息的利率为四倍同期银行贷款利率，庭审中，原告变更要求被告按照月息2分计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告要求被告盛光宇支付利息的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持；综前所述，本院认定被告盛光宇应自2018年2月28日起至借款实际清偿之日止按照月利率20‰，以46000元作为本金向原告给付利息。被告段春阳自愿为被告盛光宇的借款行为提供担保并作为担保人在借条中签名，双方约定“借款人逃避或无力偿还债务时，由担保人无条件偿还”，但未约定担保期限，根据法律规定应为一般担保，担保期自借款期限届满之日起六个月，现原告在担保期限内提起诉讼，被告段春阳应当承担相应的担保责任，故对于原告要求被告段春阳承担担保责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原告已经向被告方主张按照月息2分计付利息，故对于其要求被告按照约定支付借款金额10%的违约金的诉讼请求，违反了法律规定，本院不予支持。庭审中，双方均认可被告盛光宇已经偿还利息3000元，该笔款应当予以扣除。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告盛光宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊笃江借款46000元，并自2018年2月28日起至借款还清之日止按照月利率20‰计付利息；被告段春阳应承担一般担保责任；
二、被告段春阳在承担了担保责任之后，可以向被告盛光宇追偿；
三、驳回原告熊笃江的其他诉讼请求。
上述执行内容，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1250元，减半收取计625元，由原告熊笃江负担130元，由被告盛光宇负担495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 熊伟
二〇一八年六月十三日
书记员 陶冶
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初1391号原告：熊笃江，男，1971年3月17日生，汉族，住商城县。被告：盛光宇，男，1988年6月20日生，汉族，住商城县，现住商城县。被告：段春阳，男，1986年6月23日生，汉族，住商城县。原告熊笃江与被告盛光宇、段春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊笃江、被告盛光宇、被告段春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊笃江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还本金58000元及利息；2、赔偿借款金额20%的违约金；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求“要求被告支付利息”为“要求两被告按照月息2分从借款之日到实际还清借款之日止支付利息”。事实和理由：二被告于2017年11月28日到原告家借款58000元，说是生意周转，当时说2018年2月28日还款，但到期后经原告多次催要，至今未还。被告盛光宇辩称，当时借款是50000元，原告交给我50000元本金，当时扣掉4000元利息，到手的是46000元。当时约定利息是8分。没有还过本金，还过一部分利息。认可50000元借款。被告段春阳辩称，当时原告借了46000元现金给盛光宇，扣了一个月的利息4000元。我也认可是50000元本金，但以为利息是4分，后来才知道利息是8分。本院经审理认定事实如下：被告盛光宇系原告外甥的朋友，二人相识。2017年11月28日，被告盛光宇向原告借款，原告通过微信转账向被告盛光宇支付46000元，被告盛光宇于当天向原告出具了一张58000元的借条，并由被告段春阳作为担保人在借条中签名。双方在借条中约定每月28日准时付4000元，余款50000元于2018年2月28日全部付清；如被告逾期还款需按央行同期贷款利率四倍支付利息，不足一月按一个月计算，并约定如逾期未付本息，自愿承担借款金额20%的违约金。同时，双方约定担保方式为一般担保，未约定担保期。现原告凭借条向本院提起诉讼。另查明，被告盛光宇曾偿还原告3000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告盛光宇向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告盛光宇经原告催要不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任；故原告要求被告盛光宇偿还借款的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于被告实际借款数额，原、被告双方存在争议。原告前后陈述不一致，先起诉要求被告还借款本金58000元，后庭审中陈述通过微信转账46000元、另支付现金4000元，两项合计50000元；结合二被告的答辩意见以及被告盛光宇当庭举交的微信转账记录；同时，庭审中双方均认可借款时口头约定利率为月息8分；综前所述，被告盛光宇欲向原告借款50000元，双方口头约定月利息4000元，原告预先从借款本金中将利息扣除，仅向被告盛光宇转账46000元的事实存在高度可能性，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，本院认定原、被告间实际借款金额为46000元。因双方在借条中约定了借款期限但未约定借期内利息，故对于原告要求被告盛光宇承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；因双方在借条中约定了逾期还款利息的利率为四倍同期银行贷款利率，庭审中，原告变更要求被告按照月息2分计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告要求被告盛光宇支付利息的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持；综前所述，本院认定被告盛光宇应自2018年2月28日起至借款实际清偿之日止按照月利率20‰，以46000元作为本金向原告给付利息。被告段春阳自愿为被告盛光宇的借款行为提供担保并作为担保人在借条中签名，双方约定“借款人逃避或无力偿还债务时，由担保人无条件偿还”，但未约定担保期限，根据法律规定应为一般担保，担保期自借款期限届满之日起六个月，现原告在担保期限内提起诉讼，被告段春阳应当承担相应的担保责任，故对于原告要求被告段春阳承担担保责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原告已经向被告方主张按照月息2分计付利息，故对于其要求被告按照约定支付借款金额10%的违约金的诉讼请求，违反了法律规定，本院不予支持。庭审中，双方均认可被告盛光宇已经偿还利息3000元，该笔款应当予以扣除。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告盛光宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊笃江借款46000元，并自2018年2月28日起至借款还清之日止按照月利率20‰计付利息；被告段春阳应承担一般担保责任；二、被告段春阳在承担了担保责任之后，可以向被告盛光宇追偿；三、驳回原告熊笃江的其他诉讼请求。上述执行内容，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1250元，减半收取计625元，由原告熊笃江负担130元，由被告盛光宇负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  熊伟二〇一八年六月十三日书记员  陶冶