河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1956号
原告：董国中，男，汉族，生于1968年12月25日，住禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：王战峰，男，汉族，生于1977年9月11日，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
住所地:许昌市议台路19号
负责人：赵国志，该公司总经理
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告董国中诉被告王战峰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月10日起诉来院，本院当日立案受理。2017年7月25日本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告董国中及委托诉讼代理人尹卫宾、被告保险公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼。被告王战峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年12月28日原告董国中撤回对被告顾发杰的起诉，并经本院依法准许。本案现已审理终结。
原告董国中诉称：2016年10月28日9时许，顾发杰驾驶注册登记为王战峰的豫Ｋ×××××号重型自卸货车（经查：该车辆在被告保险公司投保），由西向东行驶至豫S2**线禹州市梁北镇罗坡路口西100米路段，与对向行驶的董国中驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏董国中受伤的交通事故，后双方未达成赔偿协议，故依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿我各�损失共计7万元。
被告王战峰缺席无答辩。
被告保险公司辩称：1、我公司同意对原告的合理合法的损失在保险责任范围内按照保险合同约定进行赔偿。2、原告部分诉请过高，住院期间存在挂床现象，车损鉴定过高，我公司要求进行重新鉴定。停运损失根据最高院关于停运损失的司法解释应当由实际侵权人承担，事故车辆豫Ｋ×××××存在超载现象，系认定事故全责的依据，根据保险合同约定应当扣除10%的免赔率。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明原告在事故中无责任。2、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，3、禹州市人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告住院治疗31天，支付医疗费7558.64元，休息三个月。4、原告行驶证、驾驶证、营业证及公司营运，证明该车辆实际车主为原告，原告有取得赔偿权利。5、车损报告书及停运损失报告书，证明原告车辆损失为29160元，停运损失为11760元，6、评估费票据二张，证明原告支付评估费3100元，7、施救费，证明原告支付施救费200元。8、豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三责任险的情况。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：机动车综合商业保险条款中27条第2项违反安全装载规定施行10%的免赔率，第26条第1项规定车辆发生意外事故导致第三方产生的停运损失，不应当由保险人负责赔偿。
被告王战峰未向本院提供证据材料。
对原告提供证据，被告保险公司经质证认为，对证据1真实性无异议，责任书载明在我公司投保的豫Ｋ×××××系超载行驶。对证据2无异议，对证据3有异议，根据病历载明原告住院后仅事故当日2016年10月28日产生过医疗费，10月28日到11月28日期间均没有任何用药，是明显的挂床行为，期间产生的费用我公司不应承担，原告系软组织受伤，软骨挫伤，要求100天的误工期明显不合理，我公司要求对误工期进行鉴定，对证据4、5原告提供的营运证不完整，没有提供年检页，不能提供事故发生时原告车辆具有营运资格，对证据5鉴定报告系单方鉴定，我公司作为本案主要赔偿方没有通知我公司参与鉴定，程序不合法，且鉴定项目不合理，损失过高，我公司要求对车损进行重新鉴定。对停运损失鉴定报告我公司认为在原告没有提供充分证据证明该车辆具有营运资质以及车辆实际修复期间的相关证据，该车辆停运损失不应当得到支持。对证据6，评估费我公司不予承担。对证据7真实性有异议，开票人系个人，明显不具备使用资格，不能证明�告具备该部分损失。对证据8真实性无异议，根据商业险保单特别约定和重要提示部分约定显示，本保险合同有保险条款保单等组成，重要提示第三条已经提醒投保人对保险条款的责任免除部分。
对被告保险公司提供的证据，原告经质证认为，该保险条款真实性无异议，但是它不能证明被告保险公司已经向投保人及被保险人就免责条款的事项履行了告知提示义务，所以该保险免责条款对肇事车主来说不发生法律效力。
原、被告提供的证据，本院对其效力做如下认定：原告提供的证据1、2、8，被告保险公司对真实性无异议，且与本案事实有关联，本院予以采信，并确认其效力。证据3，被告保险公司异议称原告住院后仅事故当日产生过医疗费，10月28日到11月28日期间均没有任何用药，是明显的挂床行为，期间产生的费用公司不应承担，原告要求100天的误工期明显不合理，我公司要求对误工期进行鉴定。根据原告提供的长期医嘱单和短期医嘱单，显示11月10日至17日只有低频脉冲电治疗、红外线治疗，11月17日至28日无诊疗行为，本院核减17天，住院伙食补助费、营养费、护理费均按14天计算。原告出院医嘱建议休养3个月，与公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体软组织损伤10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日的规定相差较大，结合原告伤情，本院认定原告误工期为30天，被告保险公司申请对原告的误工期及住院期合理天数进行鉴定的申请，本院不予准许。证据4，被告保险公司认为原告提供的营运证不完整，没有提供年检页，不能提供事故发生时原告车辆具有营运资格，保险公司未提供证据证明车辆未按时审验属于免责事由，故对其该项辩称本院不予采信，对该组证据，本院予以采信并确认其效力。�据5，被告保险公司认为鉴定系原告单方委托，鉴定项目不合理，损失过高，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，但未提供证据足以反驳该评估意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。该组证据本院予以采信，并确认其效力。证据6，本院对其真实性予以确认。证据7，被告保险公司认为开票人系个人，真实性有异议，本院认为该增值税发票的开票人虽系个人，但服务名称明确列明为吊拖费，且为制式河南增值税普通发票，本院对被告辩称不予采信，对原告提供的该组证据真实性予以确认。
被告保险公司提供的证据，原告认为不能证明保险公司就免责事项履行了告知提示义务，其条款也没有以书面及口头形式向投保人说明，属无效条款，本院认为，被告保险公司提供的条款中没有投保人签名等确认，不足以证明在订立保险合同时履行了明确的解释说明义务，本院对被告保险公司的证据不予认可。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：豫Ｋ×××××号轻型普通货车登记所有人为禹州市宏运运输服务有限公司，实际所有人为原告董国中。2016年10月28日9时许，顾发杰驾驶登记所有人为王战峰的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市梁北镇罗坡路口西100米路段，与对向步行的郭志军相撞后，又与对向行驶的董国中驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，郭志军及董国中受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第1437号道路交通事�认定书认定顾发杰负此事故全部责任，董国中、郭志军无责任。事故发生后原告于2016年10月28日至2016年11月28日在禹州市人民医院住院治疗，支付医疗费7558.64元，诊断伤情为：全身多发软组织损伤，胸部外伤，脑外伤后综合征。2016年11月13日，河南省易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2016）第111322号车辆鉴定评估报告书评估原告车辆修复价格29160元；2017年3月6日，河南省易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2017）第030634号事故鉴定评估报告书评估原告车营运损失为11760元，两次鉴定原告共支付鉴定费用3100元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额300000元，并有不计免赔，保险期间均自2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止。2016年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为34941元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
另查明，本次事故另外一名受伤人郭志军已另案起诉。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告顾发杰负此事故的全部责任，原告无责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。结合原告提供的证据，本院确认原告的损失为：医疗费7558.64元；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费420元（30元/天×14天）；护理费按住院期间一人护理，护理14天为1298.62元（33857元/年÷365天×14天)；原告未提供劳动合同、停发工资证明等，不能客观准确地证明实际减少收入情况，应参照2016年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元/年标准计算误工费损失，误工费损失为2871.86元（34941元/年÷365天×30天）；车辆损失费29160元；停运损失11760元；鉴定费3100元；车辆施救费2000元，以上共计58589.12元。因原告未提供证据证明其交通费损失，故本院对其该项主张不予支持。被告保险公司作为保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不发生效力。本案中，被告保险公司提供的证据不能证明对投保人履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。因本次事故中两名伤者董国中、郭志军分别将被告王战峰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司起诉至本院，故本案原告董国中的损失应与本次事故中郭志军的经济损失在被告保险公司承保的交强险医疗、伤残赔偿限额内按比例分配，剩余部分在被告保险公司承保的商业险保险范围内承担赔偿责任。但原告董国中向本院出具声明，自愿放弃在交强险限额内医疗费项下、伤残赔偿项下的索赔权，只请求在商业险限额内进行赔偿，且被告保险公司所承保车辆负事故全部责任，故其应在保险限额内承担原告董国中的医疗费、车辆修复费用、停运损失、施救费等共计55489.12元。鉴定费3100元由被告王战峰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付原告董国中款55489.12元；
二、被告王战峰于判决生效后五日内支付原告董国中款3100元；
三、驳回原告董国中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告董国中负担265元，被告王战峰负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一�年一月八日
书 记 员 ： 张 静