河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4640号
原告：齐国锁，农民。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
委托代理人：陈英，河北定邦律师事务所法律工作者。
被告：胡建杰，农民。
被告：崔兴广，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：ＸＸ磊，该支公司职员。
原告齐国锁与被告胡建杰、崔兴广、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告齐国锁的委托代理人陈英、被告人保财险遵化支公司的委托代理人ＸＸ磊到庭参加了诉讼。被告胡建杰、崔兴广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国锁诉称：原告齐国锁推着电动三轮车与崔兴广驾驶的胡建杰所有的车辆发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警队认定，被告崔兴广承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失合计55240元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡建杰辩称：事故车辆是其实际所有，崔兴广是其雇佣的司机，事故发生后其已经给原告垫付了全部医疗费，垫付的该医疗费其自行找保险公司报销，不要求法院一并处理；原告损失应由保险公司承担。
被告人保财险遵化支公司辩称：冀B×××××、冀B×××××挂车均在其公司投保交强险和不计免赔责任限额为55万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间；其公司在事故车辆行驶证、驾驶证年检有效，无其他免赔情况下承担赔偿责任。
被告崔兴广未予答辩。
经审理查明：2013年2月18日14时许，被告崔兴广驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在东二环南路团练屯路段荣远花卉门口由东向西行驶时，与推行电动三轮车人原告齐国锁发生交通事故，造成原告齐国锁右髌骨粉碎骨折、右膝髌内外侧支持带损伤等多处损伤。该事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告崔兴广承担事故的全部责任，原告齐国锁无责任。
冀B×××××、冀B×××××挂车的行驶证登记所有人为被告胡建杰。被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××号车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2012年8月5日起至2013年8月4日止；被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××挂车交强险和不计免赔责任限额5万元的商业第三者责任险，保险期间均自2012年8月12日起至2013年8月11日止。
原告齐国锁受伤后先后在遵化市人民医院住院治疗2次，合计住院20天，开支住院伙食补助费400元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告齐国锁、被告胡建杰、被告人保财险遵化支公司就原告主张的下列损失产生争议：
1.护理费2400元（3600元／月，20天）。提交了营业执照复印件、误工证明、工资表3张。
经质证，被告胡建杰辩称证据的真实性由法庭核实，但应由保险公司承担。
被告人保财险遵化支公司辩称标准过高，其公司认可按居民服务业标准计算原告护理费。
2.误工费49500元（4500元／月，11个月）。提交了鉴定书1份、营业执照复印件、开户许可证复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、误工证明各1份、工资表3张。
经质证，被告胡建杰辩称证据的真实性由法庭核实，但应由保险公司承担。
被告人保财险遵化支公司辩称对误工证明的真实性有异议，请法庭调查原告工作的真实性，误工时间鉴定过长，其公司申请重新鉴定。
3.交通费1460元。提交了证明1份。
经质证，被告胡建杰辩称证据的真实性由法庭核实，但应由保险公司承担。
被告人保财险遵化支公司辩称交通费不是正规票据，不认可。
4.鉴定费1400元。提交了鉴定费票据1张。
经质证，被告胡建杰辩称证据的真实性由法庭核实，但应由保险公司承担。
被告人保财险遵化支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围。
5.复印费80元。提交了复印费票据1张。
经质证，被告胡建杰辩称证据的真实性由法庭核实，但应由保险公司承担。
被告人保财险遵化支公司辩称复印费不属于保险赔偿范围。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告齐国锁在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，原告齐国锁、被告胡建杰、被告人保财险遵化支公司均无异议，本院予以确认。原告齐国锁主张住院伙食补助费400元，原告齐国锁、被告胡建杰、人保财险遵化支公司均无异议，本院予以确认。原告齐国锁主张护理费，向本院提交了误工证明、工资表等证据予以证实，但未向本院举证证实护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准（109.77元／天）计算原告护理费，护理费计算时间以住院20天为准，故本院确认原告护理费2195.4元；唐山华北法医鉴定所鉴定原告齐国锁未达到伤残评定标准，误工损失时间自受伤之日起至2014年1月17日止，被告人保财险遵化支公司虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信，经核算本院确认原告误工损失日为334元；原告主张误工费，向本院提交了误工证明、工资表等证据予以证实，但未向本院举证证实其最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准（109.77元／天）计算原告误工费，故本院确认原告误工费36663.18元；原告主张交通费，向本院提交了交通费票据予以证实，考虑原告确需开支交通费，结合原告伤情，本院酌定原告交通费600元；原告主张鉴定费1400元，向本院提交了鉴定费票据予以证实，因原告未够成伤残，故对伤残鉴定的鉴定费本院不予支持，故本院确认原告鉴定费600元；原告主张复印费80元，向本院提交了复印费票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院对原告齐国锁的损失确认如下：住院伙食补助费400元、护理费2195.4元、误工费36663.18元、复印费80元、鉴定费600元、交通费600元，合计40538.58元。被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险责任限额项下赔偿原告损失。本次事故中，被告崔兴广承担事故的全部责任，故原告超出交强险及交强险外损失由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐国锁39858.58元（其中，医疗费限额项下400元，死亡伤残限额项下39458.58元）；
二、原告齐国锁超出交强险及交强险外损失680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告齐国锁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告齐国锁负担100元，由被告胡建杰负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年十二月三十日
书记员 马毓泽