wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初468号
原告李香美，女，1954年10月15日出生，汉族，住新乡市。
被告杜习战，男，1961年4月8日出生，汉族，住新乡县。
原告李香美诉被告杜习战民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李香美到庭参加了诉讼，被告杜习战经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日和2014年3月20日，被告分别借原告现金50000元，共计100000元。2016年2月4日，被告还款10000元后，被告出具证明一份。2016年5月9日被告还款4000元后，剩余欠款再未偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告本金90000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：1.2013年9月14日《借条》一份。2.2014年3月20日《借条》一份。3.2016年2月4日《证明》一份。
被告未到庭，也未提交证据材料。
本院认证，原告提交的证据有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月14日和2014年3月20日，被告杜习战分别借原告50000元，共计100000元，利息为月息1%。2016年2月4日，经双方结算，被告重新出具证明一份，内容为：“今借到李香美现金玖万正（90000元），杜习战，2016.2.4号，农历2015.12.26号。最晚一年时间还清本利，过年还钱，利息照常计算。”2016年5月9日被告还款4000元。剩余借款本金及利息为偿还。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的两份借条，可以认定被告原借款金额为100000元，利息为月息1%。经2016年2月4日双方结算后，被告仍欠原告借款本金90000元，并出具证明一份。该证明中虽未明确约定利息的计算方法，但根据证明中“最晚一年时间还清本利”的内容及最初的两张借条，可以认定双方约定的利息仍为月息1%，故被告仍应按照月息1%自2016年2月4日向原告支付利息。2016年5月9日被告还款4000元，庭审中原告同意按照本金计算，即剩余借款本金为86000元。现原告要求被告支付剩余本金86000元及按照86000元从2016年2月4日支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜习战于本判决生效后十日内偿还原告李香美借款86000元及利息（利息自2016年2月4日按照1%/月以86000元为基数计算至本判决确认的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由杜习战承担。诉讼费已全部缓交至执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 周新粉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1157号
罪犯沈明光，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年2月1日作出（2013）诏刑初字第38号刑事判决，认定被告人沈明光犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币3000元（已交400元），退赔4908元（未交）。判决生效后，于2013年3月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈明光自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈明光在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈明光减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月12日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董 杰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00303号
原告李某某，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告蒋某某，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告胡某某，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告李某某因与被告蒋某某、胡某某赡养纠纷一案，于2015年4月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘欢独任审理。本院审理过程中，原告李某某于2015年4月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘欢
二〇一五年四月九日
书 记 员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1241号
申请执行人：魏晓红，女，1992年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人：神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组。
本院在执行魏晓红依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终620号民事判决书申请执行神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县大柳塔镇三不村第六村民小组支付申请人魏晓红应得土地补偿款的分配份额人民币205702元。负担案件一审受理费4390元、二审受理费4380元及本案执行费3120元。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组在某账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组在某账户内存款217592元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年五月八日
书记员 李 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6747号
罪犯尹强武，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）东中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人尹强武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人尹强武等三人与同案犯两人共同对（2010）东中法刑一初字第116号刑事附带民事判决确认的附带民事诉讼原告人三人的经济损失人民币154895.1元承担连带赔偿责任，其中被告人尹强文、尹强武的家属代为赔付人民币10000元，余款为人民币144895.1元。判决生效后，于2012年7月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯尹强武在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹强武在本次考核期间（2012年7月24日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。民事赔偿款人民币144895.1元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹强武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹强武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00068号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开县人民检察院指控，2013年10月初的一天，被告人张某在开县汉丰街道游泳馆附近，以150元的价格卖给吸毒人员杨某某约1克冰毒。
2013年10月中旬的一天，被告人张某在开县汉丰街道滨湖路石龙船大桥地磅房，以200元的价格卖给吸毒人员杨某某约1.3克冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人杨某某的证言；抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、通话记录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月29日止。先前羁押1日已扣除。）
二、追缴违法所得人民币三百五十元上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一四年三月七日
书记员 肖俞希
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00018号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年11月9日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，农民。1988年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1999年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月25日被本县公安局刑事拘留；同年6月30日变更为取保候审。
被告人熊某某，男，1976年11月14日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，农民。2008年因盗窃被本县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月24日被本县公安局刑事拘留；同年6月30日变更为取保候审。
辩护人许贵松，湖北仁辉律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某、熊某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，并建议对二被告人在有期徒刑一年至二年间适用刑罚。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2014年2月18日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人杨某、熊某某及其辩护人许贵松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日上午，被告人熊某某、杨某通过电话约定将湖北昌源矿业有限公司工地上的电缆线盗出来变卖获利。当天20时许，被告人杨某驾驶鄂E3J1**号轻型货车到达本县大堰乡晓麻溪昌源公司厂区工地，与被告人熊某某一起将工地上的一卷电缆线盗走，于次日卖给谢某，获利2200元。经本县价格认证中心鉴定，该电缆线价值10340元。案发后，被告人熊某某、杨某与湖北昌源矿业有限公司达成赔偿协议，二被告人自愿各自退赔14976元，湖北昌源矿业有限公司请求对二被告人从宽处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的户籍证明、本县公安局的调取证据清单、昌源公司提供的证据清单、车辆信息、电话通话记录、昌源公司与二被告人签订的协议书、本院（1988）长法刑字第028号、（1999）长刑初字第127号刑事判决书，证人毛某、谢某某、谢某、杜某某、郑某、刘某某的证言，长价鉴字（2013）49号涉案电缆线价格鉴定意见书、长公（大）刑鉴通字（2013）第35号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人熊某某进行了审前社会调查，认为其一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人熊某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人熊某某提起犯意并配合被告人杨某实施盗窃，一起销赃，共同分赃，二被告人的地位作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人在案发后主动全部退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。综合考虑被告人熊某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合本县社区矫正机构的调查评估意见，可对其宣告缓刑。经依法裁量，公诉机关对二被告人的量刑建议偏高，本院不予采纳。辩护人关于被告人熊某某具有法定和酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一四年二月二十四日
书记员 李晓凤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01758号
原告：赖建伟。
被告：杨名浩。
原告赖建伟与被告杨名浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款114000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖建伟到庭参加诉讼，被告杨名浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告分两次向原告借款100000元和3000元。2015年5月2日，原、被告双方对借款进行结算，被告杨名浩确认拖欠原告借款本息114000元。然被告杨名浩对该款至今未还。上述事实由原告提供的欠条一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赖建伟与被告杨名浩之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告均应按约履行各自义务。原告已经履行了给付借款的义务，借款后，被告杨名浩未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨名浩归还借款本息114000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨名浩归还原告赖建伟借款本息114000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告杨名浩负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张曹波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1463号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王修报，男，1972年4月2日生，汉族，小学一年级文化，农民，家住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2006年3月被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，2006年4月15日刑满释放。因本案于2016年7月19日被南京市公安局浦口分局抓获，次日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1420号起诉书指控被告人王修报犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人王修报到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至7月期间，被告人王修报至常州市武进区雪堰镇等地，采取插片开锁入室、溜门入室等手段，先后盗窃作案4起，窃得手机、现金、香烟、白酒等财物，总价值人民币20124元（以下均指人民币）。分述如下：
1、2016年3月21日2时许，被告人王修报至常州市武进区雪堰镇雪南街30号，采用插片开锁入室等手段，窃得被害人陈某家中价值1300元的500毫升的52度五粮液浓香型白酒2瓶、价值3250元的软中华香烟5条、现金8000元等财物，合计价值12550元。
2、2016年5月4日2时许，被告人王修报至常州市武进区雪堰镇潘家圣烈村委周家头5号，采用插片开锁入室等手段，窃得被害人蒋某家中的价值4374元的苹果6S手机1部及现金2500余元，合计价值6874元。
3、2016年7月2日2时许，被告人至常州市武进区雪堰镇创业街78号，采用插片开锁入室等手段，窃得被害人叶某家中的华为手机1部、现金600元。
4、2016年7月份的一天2点许，被告人王修报至常州市武进区雪堰镇周桥村委前龚13号，采用溜门入室等手段，窃得被害人张某家中的现金100元。
另查明，2016年7月14日2时许，被告人王修报至常州市武进区雪堰镇周桥村委岸里70号，采用插片开锁等手段欲入户盗窃时被户主黄春立发现而未能得逞。
本院审理期间，被告人王修报亲属已协助退出赃款及赃物折价款共计20124元，由本院发还各害人。
上述事实，被告人王修报在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、蒋某等人的陈述笔录、证人秦某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品鉴证结论书、寄押证明、刑事判决书和监管人员信息一览表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修报以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，且本案系多次入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王修报犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王修报犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更883号
罪犯侯帅，男，1991年11月08日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省西安市蓝田县，因抢劫罪，经西安市碑林区人民法院于2014年10月20日以（2014）碑刑初字第00122号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金5000元，刑期自2013年07月15日至2017年07月14日止，于2015年04月13日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯侯帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯侯帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯侯帅服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯帅减刑五个月，刑期执行至2017年02月14日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第460号
上诉人（一审原告）安定国，男，汉族，1974年2月27日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区馨宇丽都*座*单元***室。身份证号：622201197402278416
委托代理人杨万鹏，甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司。
组织机构代码：77887009-0
负责人汪兴荣，该公司经理。
委托代理人郭海燕，该支公司法律顾问。
上诉人安定国为与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司（以下简称中华联合财产保险甘州区支公司）保险合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年3月5日，原告作为投保人，以其家庭成员安定国、张松玲、王菊花、安雯、安宁为被保险人，向被告投保中华家无忧意外伤害团体保险一份，保险期间自2012年3月6日至2013年3月5日，保险费200元。其投保险种为：意外伤害、意外伤害医疗、交通意外伤害等。其中，交通意外伤害保险金额为50000元。该险种中交通意外残疾保险责任约定为：在保险期间内，被保险人遭受意外交通事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害直接原因致《给付表一》所列残疾之一的，保险人按保险单载明的该被保险人交通意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。其中第（1）项约定为，被保险人因同一意外伤害事故导致一项以上残疾的，保险人给付各项残疾保险金之和，但给付总额不超过交通意外伤害保险金额。在中华家无忧激活卡说明书中，保险金额的说明为：各项保险金额可累加，意健险保险金额按家庭成员均摊。合同签订后，2013年2月7日23时11分，驾驶人杜新驾驶蒙M169**号重型半挂牵引车牵引甘G12**挂号重型平板半挂车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2392Km＋14m处时，所驾车辆失控，驾驶人杜新、乘坐人安定国等被甩出车外后受伤。原告受伤后，先后在酒泉市人民医院、张掖市人民医院住院治疗，其伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所于2013年10月26日作出了《关于安定国人身损害程度等问题法医司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为，原告安定国的伤势程度胸腰部构成九级伤残，脑部构成十级伤残。
一审法院认为，原告交纳保险费、被告承保，双方形成了保险合同关系，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案争议的焦点是：原告要求被告支付保险金10500元的诉请是否符合保险合同的约定。首先，本案原、被告签订的是以家庭成员五人为被保险人的团体意外伤害保险，其保险金额的分配方式是各项保险金额可累加，意健险保险金额按家庭成员均摊。原告因交通事故遭受意外伤害，按保险卡中载明的交通意外伤害保险险种，其保险金额为50000元，按被保险人五人均摊，每人交通意外伤害保险金额应为10000元。现发生交通事故身体受到残疾的只有原告一人，所以原告只能在保险金额10000元的范围内主张权利。其次，原告的伤残等级构成一处九级、一处十级，虽然该伤残等级不在保险合同约定的赔付《比例表》之内，但根据保险法司法解释二第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。庭审中原告主张在投保时被告仅给付其保险卡一张，并没有给其送达保险条款，也未对保险条款中的免责条款对其进行明确的说明，所以保险条款中的免责条款对原告不具有法律效力。现赔付《比例表》作为免责内容，被告不能证明给投保人尽到了提示和明确说明义务，则赔付比例对投保人不发生法律效力，故对被告辩称的原告伤残等级不在赔付《比例表》范围内不予赔付的辩解理由，本院不予支持。现原告因交通事故受伤，其伤残等级是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所做，故本院对原告的伤残赔偿金参照道路交通事故伤残赔偿金的通常标准，一处九级、一处十级，按照保险合同保障的交通事故意外伤害保险金10000元的21%即2100元予以支持，符合合同目的和公平原则。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司赔付原告安定国残疾保险金2100元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费31元（已减半收取），由原告负担25元，被告负担6元。被告负担的6元，由被告直接给付原告，收取原告的受理费不再退还。
一审判决宣判后，安定国不服，向本院提起上诉。请求撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第2244号民事判决，将本案发回重审或支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人与被上诉人签订保单时，被上诉人并未向上诉人提供《激活卡说明书》，因此《激活卡说明书》当中各项保险金额可累加，意健险金额按家庭成员均摊的约定对上诉人没有约束力。一审法院错误的认定上诉人收到了《激活卡说明书》，从而依据该说明书作出将保险金额5万元按照被保险人五人均摊的判决错误。同时，《中华家无忧激活卡说明书》的条款属于保险合同的格式条款，且该条款亦属于保险合同中免除保险人责任的条款，被上诉人没有尽到提示或者明确说明义务，该条款对上诉人没有约束力，但一审法院最终做出了与该事实截然相反的判决内容。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人向被上诉人投保的，是以其家庭成员为被保险人的中华家无忧家庭成员人身意外伤害保险，在中华家无忧激活卡说明书中，保险金额的说明为各项保险金额可累加，意健险保险金额按家庭成员均摊。交通意外伤害的保险金额为50000元。本案上诉人系交通意外伤害受伤，其作为5个家庭成员之一，其享受的保险金额应为1万元。因此，一审法院按照其伤残的比例在保险金额1万元的基础上，判决被上诉人给付保险金2100元并无不当。上诉人主张被上诉人未向其送达中华家无忧激活卡说明书，该说明书当中各项保险金额可累加，意健险金额按家庭成员均摊的约定对其没有约束力的理由，经查，根据被上诉人提交的上诉人投保的信息来看，投保人安定国委托了其姐姐安红霞作为代理人为其投保，上诉人在一、二审中亦陈述本保险系委托其姐姐安红霞投保的，而安红霞又是该保险公司的业务员，作为保险公司的业务员，对其销售的保险产品的具体内容特别是免责条款应当是熟知的。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。且现上诉人持有的中华家无忧激活卡已经激活。综合以上事实，足以认定被上诉人已向上诉人送达了中华家无忧激活卡说明书及保险条款，并向上诉人就免责条款尽到了明确说明义务。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人安定国负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 芳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1435号
申请执行人傅秀英，女，1978年5月23日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:683140597。
法定代表人骆海边。
本院在执行申请执行人傅秀英与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产已在本院另案（2014金义执民字第6900号）查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。现未发现被执行人义乌市东吴工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1435号申请执行人傅秀英，女，1978年5月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:683140597。法定代表人骆海边。本院在执行申请执行人傅秀英与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产已在本院另案（2014金义执民字第6900号）查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。现未发现被执行人义乌市东吴工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十八日书记员  华景清
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初859号
原告石狮市鑫同兴伟业五交店，住所地福建省石狮市。
业主蔡金溪，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈俊财，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告石狮市鑫同兴伟业五交店与被告陈俊财买卖合同纠纷一案中，原告石狮市鑫同兴伟业五交店于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市鑫同兴伟业五交店以诉争款项已经付清为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市鑫同兴伟业五交店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市鑫同兴伟业五交店负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑小玲
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢176号
茶明、王卫平、王玮:
本院执行的申请执行人茶明与被执行人王卫平、王玮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人王卫平、王玮已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2014年6月9日作出的（2014）双民初字第20号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十月十八日
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1861号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
统一社会信用代码911301007009675114。
委托诉讼代理人：赵素波，该公司员工。
被告：曹立果，男，1965年1月16日出生，汉族，住赵县。
被告：郭宁，男，1982年9月25日出生，汉族，住赵县。
被告：宋献彬，男，1968年12月12日出生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告曹立果、郭宁、宋献彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费627元由原告赵县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 何利江
二〇一八年八月十六日
书记员 王丽霞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初759号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴彦超，男，1998年3月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）505号起诉书指控被告人吴彦超犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人吴彦超到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年7月12日21时许，被告人吴彦超与朋友吴某等人在其家中饮酒，后欲往老店镇凯森KTV唱歌。被告人吴彦超驾驶无牌照宗申牌电动三轮车，搭载吴某沿老店线自南向北行驶至老店青庄路口北50米处时，与前方同向行驶的刘某1驾驶的电动三轮车及行人刘某2相撞，造成刘某2受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，吴彦超的静脉血液中乙醇含量为225mg/100ml；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，吴彦超驾驶的宗申牌电动三轮车属于机动车范畴；经滑县公安机关交通警察大队认定：吴彦超负此事故的全部责任，刘某2、吴某无责任。2018年7月18日，经电话通知被告人吴彦超到滑县交警大队新城中队接受处理。案发后，被告人吴彦超赔偿被害人刘某2各项经济损失共计人民币7000元，取得了刘某2的谅解。公诉机关认为，被告人吴彦超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人吴彦超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述、证人吴某、刘某1的证言、抽血照片、车某、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、无前科证明、滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、私了协议及被告人吴彦超常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴彦超违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人吴彦超酒后无证驾驶无牌机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达225mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。
被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴彦超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年11月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年八月十三日
书记员 林 坤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第409号
原告王庆华，居民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家峰。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告王庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁Q×××××号东风日产牌小型轿车在被告处投保了商业保险。2012年8月20日，原告丈夫王家增驾驶上述保险车辆在蒙阴县文庙路粮食局路段与三者发生交通事故，造成三者受伤。要求被告赔偿原告保险理赔金4670.69元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应该提供证据证实双方存在保险合同关系，如确有保险事故的发生，则应该根据驾驶人的责任、原告的车辆技术状况确定是否是保险事故，原告的车辆损失及三者车辆损失应当由双方认可的评估机构予以评估，还应该提供修理费明细及发票予以证实。
经审理查明，2012年5月17日，原告王庆华以其所有的鲁Q×××××号东风日产牌小型轿车为保险标的在被告处投保了一份机动车商业险，机动车商业险投保了第三者责任险，保险金额为300000元，机动车损失险，保险金额为80800元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年5月18日至2013年5月17日止。2012年8月20日19时许，王家增驾驶上述保险车辆沿蒙阴县文庙路由东向西行驶至粮食局路段时与前方顺行的王胜荣发生碰撞，造成王胜荣受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队蒙阴大队现场勘查作出认定，王家增驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，负事故的全部责任，王胜荣无责任。事故发生后，王胜荣向蒙阴县人民法院提起民事诉讼，蒙阴县人民法院于2012年11月8日作出（2012）蒙民初字第3335号民事判决书，判决王家增、王庆华在交强险赔偿限额以外赔偿王胜荣医疗费等经济损失4220.69元，该损失已赔偿给三者王胜荣。另外在该起事故中，原告还支付保险车辆施救费450元。2013年3月5日，原告诉至本院，要求被告理赔上述损失共计4670.69元。
同时查明，王家增持有C1型驾驶证，与原告王庆华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的保险单、民事判决书、赔偿凭证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××号东风日产牌小型轿车在被告处投有商业险以及该保险车辆发生交通事故并无异议。本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔数额。对于原告理赔给三者王胜荣在交强险限额以外的医疗费等经济损失4220.69元有人民法院生效的判决书予以确认且原告亦已履行了赔偿义务。该项损失在保险车辆机动车商业险第三者责任险的保险金额之内，被告应当予以理赔。故对原告的该项请求，本院予以支持。对于保险车辆的施救费450元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的该项请求，本院亦予以支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王庆华赔偿给三者的损失4220.69元、施救费450元，共计4670.69元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年四月十日
书记员 刘慧群
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初235号
原告彭有正，男，彝族，云南省牟定县人。
被告牟定县金又来旅游发展有限公司
法定代表人陈一峰，该公司总经理。
本院在审理原告彭有正诉被告牟定县金又来旅游发展有限公司定金合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告彭有正自愿向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭有正起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告彭有正的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭有正撤回起诉。
案件受理费533元（已付），减半收取266.5元，由原告彭有正承担。
审判员 涂 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 徐丽花
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7761号
原告张桂英，女，1946年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告陈光，女，1942年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理张桂英与被告陈光房屋买卖合同纠纷一案中，原告张桂英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张桂英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张桂英撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取，由原告张桂英负担。
审 判 员 莫军
二〇一七年八月十日
代理书记员 张皓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初294号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人韩成波，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年3月11日被取保候审。
被告人宋群，大专文化，中国农工民主党党员，系哈尔滨市道里区金泰昌装饰材料商店经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年3月11日被取保候审。
被告人罗洪志，男，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年3月13日被取保候审。
被告人魏永庆，男，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年3月13日被取保候审。
被告人贺兴双，男，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年8月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人韩成波、宋群、罗洪志、魏永庆、贺兴双犯虚开发票罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人韩成波、宋群、罗洪志、魏永庆、贺兴双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月，被告人韩成波通过被告人贺兴双、罗洪志,找到被告人宋群，让宋群帮忙给哈尔滨市道外区巨源镇城子村开具发票，用于该村报销工程款等费用。后宋群以其实际控制的哈尔滨市道里区至博建筑装饰材料商店及哈尔滨市道里区宏丰装饰材料商行的名义，为哈尔滨市道外区巨源镇城子村开具了9张增值税普通发票，金额共计837496.20元，并收取好处费8374.96元。
二、2013年至2016年期间，被告人韩成波找到被告人魏永庆，让魏永庆帮忙给哈尔滨市道外区巨源镇城子村开具发票，用于该村报销工程款等费用。后魏永庆将积攒的中国石油天然气股份有限公司黑龙江实华销售分公司开具的296张发票交给韩成波，金额共计874830元，并收取好处费4374.15元。
2017年3月10日，被告人韩成波接公安人员电话通知后，到公安机关接受调查。当日，公安人员到哈尔滨市道里区金泰昌装饰材料商店，将被告人宋群传唤到案。2017年3月13日，宋群、韩成波分别带领被告人罗洪志、魏永庆到公安机关投案。2017年8月4日，公安人员赶到呼伦贝尔市宾馆，将在现场等候的被告人贺兴双传唤到案。现宋群、魏永庆已退还收取好处费。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有案件来源及到案经过、五被告人的户籍证明及现实表现，涉案发票，黑龙江鑫泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证人柏某、韩某1、刘某1、魏某的证言，被告人韩成波、宋群、罗洪志、魏永庆、贺兴双及另案被告人韩某2、刘某2、李某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩成波、宋群、罗洪志、魏永庆、贺兴双在没有真实业务发生的情况下，为他人开具或提供发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中在第一起犯罪中，被告人韩成波、宋群系主犯，被告人贺兴双、罗洪志系从犯；在第二起犯罪中，被告人韩成波、魏永庆犯罪地位，作用相当，不区分主从。五被告人具有以下量刑情节：1.韩成波、罗洪志、魏永庆、贺兴双系自首，依法从轻处罚；2.宋群能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；3.韩成波、宋群带领同案被告人到公安机关投案，属有立功表现，依法从轻处罚；4.贺兴双、罗洪志在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚；5.宋群、魏永庆退还收取好处费，酌情从轻处罚。根据韩成波、宋群、罗洪志、魏永庆、贺兴双的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩成波犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人宋群犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人魏永庆犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、被告人贺兴双犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
五、被告人罗洪志犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王冬娟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一八年八月三日
法官 助理 安 然
书 记 员 付久丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1132号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告王振民，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告王振民农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告�继德诉称，2015年孙继德与王振民签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包王振民11.6亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是王振民将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求王振民继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出王振民的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8154号
原告李晓云，女，1983年4月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码：×××。
委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区现代城，身份证号：×××,系公司法务。
原告李晓云诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后原告委托代理人于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李晓云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李晓云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴 迪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2669号
原告：庞大乐业租赁有限公司
地址：滦县火车站东一公里。
法定代表人：蒿杨，经理。
委托代理人：吴凡。
被告：乔建国。
被告：乔世顺。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告乔建国、乔世顺融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告乔建国、乔世顺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告乔建国签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告乔建国从我原告方承租福田牌／川腾牌车一台，被告乔世顺提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告乔建国未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金112767.66元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告乔建国给付我原告租金112767.66元及违约金33830.3元。被告乔世顺、何伯广承担连带还款责任。
被告乔建国未作答辩。
被告乔世顺未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月3日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、榆林市冀东汽车销售服务有限公司作为出卖方，乔建国作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方乔建国的指定和要求从丙方榆林市冀东汽车销售服务有限公司手中购买了福田牌／川腾牌车一台（车架尾号BS850）并出租给乙方乔建国；
2、乙方乔建国需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为347166元，融资租赁手续费为9240元，履约保证金为62000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方乔建国具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方乔建国有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方乔建国有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方乔世顺愿为乙方乔建国履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金112767.66元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金62000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且两被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方乔建国（乙方）、担保方乔世顺（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告乔建国向原告交纳了履约保证金62000元，并先行预付了留购款1000元。但被告乔建国自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金172398.34元。截至2014年3月20日（合同期满日），被告乔建国拖欠租金174767.66元（含履约保证金62000元）。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告乔建国应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为174767.66元（拖欠租金）-62000元（履约保证金）=112767.66元（应付租金）。
本案中被告乔建国未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金33830.3元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告乔世顺为被告乔建国履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔建国于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金112767.66元；
二、由被告乔建国于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金33830.3元；
三、被告乔世顺对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告乔建国负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3232元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年七月二十一日
书记员 马华一
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初119号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人焦某,籍贯甘肃省庄浪县,住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人焦某犯非法持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳拾红出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焦某早年在张家川回族自治县县城赶集时,在一名陌生人处购得土猎枪1支,农闲时持该枪狩猎。1984年12月24日,焦某向庄浪县公安局申请办理编号为0014869的猎枪证后,再未定期在公安机关进行审验。2018年5月18日,庄浪县公安局韩店派出所民警在韩店镇岔沟村焦某家中查获了该土猎枪。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,焦某持有的土猎枪属于以火药燃烧为动力发射弹丸的自制猎枪(俗称土枪),属于枪支,具有杀伤力。被告人违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支,其行为构成犯罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人焦某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人焦某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员万晓斌
二〇一八年八月一日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初119号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人焦某,籍贯甘肃省庄浪县,住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人焦某犯非法持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳拾红出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人焦某早年在张家川回族自治县县城赶集时,在一名陌生人处购得土猎枪1支,农闲时持该枪狩猎。1984年12月24日,焦某向庄浪县公安局申请办理编号为0014869的猎枪证后,再未定期在公安机关进行审验。2018年5月18日,庄浪县公安局韩店派出所民警在韩店镇岔沟村焦某家中查获了该土猎枪。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,焦某持有的土猎枪属于以火药燃烧为动力发射弹丸的自制猎枪(俗称土枪),属于枪支,具有杀伤力。被告人违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支,其行为构成犯罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人焦某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人焦某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人焦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的土猎枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员万晓斌二〇一八年八月一日书记员贾慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0572号
原告中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。
负责人丁作勇，该支行行长。
委托代理人赵玉松，该支行员工。
被告王家爱，其他自然情况不详。
被告独灵玉，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰县支行诉被告王家爱、独灵玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国建设银行股份有限公司丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。
案件受理费1655元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年一月十六日
书 记 员 车路平
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初295号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人罗江，男，1996年10月8日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省水城县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年5月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人罗江犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉。被告人罗江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日，被告人罗江使用张某身份证假冒张某伙同冒用王某3身份的“小陈”（身份不明），在浙江省兰溪市新都会歌厅对被害人王某1谎称为歌厅招募女性酒水促销员，但要求被害人王某1先支付入场费。被害人王某1信以为真，于8月16日、17日共付人民币13000元给被告人罗江及“小陈”。被告人罗江及“小陈”共骗取被害人王某1人民币13000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人罗江的供述；2、被害人王某1的陈述；3、证人罗某、张某、王某2、欧某的证言；4、辨认笔录及照片；5、说明；6、接受证据清单、收条、冒用的身份证及身份信息；7、抓获经过；8、对张某、王某3终止侦查决定书；9、被告人罗江的户籍信息。
本院认为，被告人罗江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗江伙同“小陈”共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人罗江在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人罗江酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗江退赔违法所得人民币13000元，返还被害人王某1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初295号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人罗江，男，1996年10月8日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省水城县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年5月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人罗江犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉。被告人罗江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日，被告人罗江使用张某身份证假冒张某伙同冒用王某3身份的“小陈”（身份不明），在浙江省兰溪市新都会歌厅对被害人王某1谎称为歌厅招募女性酒水促销员，但要求被害人王某1先支付入场费。被害人王某1信以为真，于8月16日、17日共付人民币13000元给被告人罗江及“小陈”。被告人罗江及“小陈”共骗取被害人王某1人民币13000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人罗江的供述；2、被害人王某1的陈述；3、证人罗某、张某、王某2、欧某的证言；4、辨认笔录及照片；5、说明；6、接受证据清单、收条、冒用的身份证及身份信息；7、抓获经过；8、对张某、王某3终止侦查决定书；9、被告人罗江的户籍信息。本院认为，被告人罗江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗江伙同“小陈”共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人罗江在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人罗江酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗江退赔违法所得人民币13000元，返还被害人王某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一八年八月二十一日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执962号
申请执行人李如意。
被执行人武汉金童子商贸发展有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区。
法定代表人杨振邦。
本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字［216］第142号仲裁裁决书，于2016年6月23日向被执行人武汉金童子商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉金童子商贸发展有限公司向申请执行人李如意一次性退还2015年7月至2015年8月工资2000元；加倍支付迟延履行期间的利息63.7元（自2016年1月12日起计算至2016年7月12日止，利率按日万分之一点七五计算）；执行费50元由被执行人武汉金童子商贸发展有限公司承担，以上款项共计2113.7元。但被执行人深圳市天河新科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人冻结、划拨被执行人中鑫融资租凭有限公司银行存款2113.7元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年七月十二日
书记员 熊志宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1052号
申请执行人邓中军，男，1973年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王志勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
我院作出的（2015）金民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。本案应执行标的112896元（含执行费1570元），未执行标的112896元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川金凤区人民法院（2015）金民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯 瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1018号
原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人吴明哲，河北蓝澳律师事务所律师。
被告李越，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍地秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
原告王海龙诉被告李越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人吴明哲到庭参加了诉讼，被告李越经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息及违约金（自2015年2月18日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月18日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5000元整，借款期限为2014年2月18日起至2015年2月17日止，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反约定的内容，且没有及时归还款项，故诉至法院。
被告李越未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年2月18日，原告王海龙作为乙方（出借人）、被告李越作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥5000.00元（大写人民币伍仟元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起12个月届满之日止，即：自2014年2月18日起至2015年2月17日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李越，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市卢龙县支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告王海龙、被告李越均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖合同专用章确认。
同日，被告李越与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告李越自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李越开户行中国工商银行河北省秦皇岛市卢龙县支行开户账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告李越在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。
原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，载明2014年5月20日，被告李越指定账户收到易智付汇款5000元。原告称被告未偿还过借款本金利息及违约金。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告李越理应按约定的还款期限偿还借款，被告李越逾期还款已构成违约，故原告要求被告李越偿还借款本金5000元并支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李越于本判决生效之日起五日内偿还原告王海龙借款5000元人民币并支付利息及违约金，自2015年2月18日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李越负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 李桂芹
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付倩倩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执311号
执行裁定书
申请执行人：北京嘉欧国际贸易有限责任公司，住所：北京市朝阳区小营路10号3号楼15G。
法定代表人：杨晓光，董事长。
被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所：蛟河市中岗街西智路18号。
法定代表人：李起忠，董事长。
申请执行人北京嘉欧国际贸易有限责任公司与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）蛟民二初字第951号民事判决书，主文如下：被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于本判决生效后立即给付原告北京嘉欧国际贸易有限责任公司欠款1046743.00元及违约金（违约金以1046743.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年8月1日起至付清时止）。案件受理费14220.00元，由被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人北京嘉欧国际贸易有限责任公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年7月28日双方自行和解：被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司应给付申请执行人北京嘉欧国金贸易有限责任公司欠款1046743.00元、案件受理费14220.00元及违约金。一、被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司自2017年1月1日起每月给付100000.00元，至付清时止。二、执行费12900.00元由被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟民二初字第951号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年七月十二八日
书记员 鲍 晶
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第625号
上诉人（原审被告）井冈山市远健鞋业有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园。
法定代表人刘强，该公司总经理。
被上诉人原审原告（诉讼代表人）刘香棋。
被上诉人原审原告（诉讼代表人）彭金兰，女，1973年3月5日生，汉族，住江西省井冈山市龙市镇沿江路***号，公民身份号码3624211973********。
被上诉人原审原告（诉讼代表人）康秋华，女，1976年8月29日生，汉族，住江西省井冈山市拿山乡拿山村樊家洲组**号，公民身份号码3624271976********。
被上诉人原审原告（诉讼代表人）贺新才，男，1976年6月8日生，汉族，住江西省井冈山市厦坪镇复兴村龙塘背组*号，公民身份号码3624021976********。
被上诉人原审原告（诉讼代表人）谢金菊，女，1974年8月17日生，汉族，住江西省井冈山市长坑路*号*栋*单元***室，公民身份号码3624021974********。
被上诉人（原审原告）靳彩英。
被上诉人（原审原告）刘笑兰。
被上诉人（原审原告）刘桂香。
被上诉人（原审原告）旷水莲。
被上诉人（原审原告）尹美珍。
被上诉人（原审原告）梁有梅。
被上诉人（原审原告）龙翼莲。
被上诉人（原审原告）罗相兰。
被上诉人（原审原告）张四娥。
被上诉人（原审原告）龙春花。
被上诉人（原审原告）吴苏兰。
被上诉人（原审原告）张钟兰。
被上诉人（原审原告）文燕梅。
被上诉人（原审原告）欧阳爱兰。
被上诉人（原审原告）黄清妹。
被上诉人（原审原告）冉华英。
被上诉人（原审原告）牛冬姬。
被上诉人（原审原告）李春。
被上诉人（原审原告）肖春妹。
被上诉人（原审原告）李小琴。
被上诉人（原审原告）尹仁华。
被上诉人（原审原告）王小敏。
被上诉人（原审原告）吴苏梅。
被上诉人（原审原告）张梅兰。
被上诉人（原审原告）吴春媛。
被上诉人（原审原告）贺晓慧。
被上诉人（原审原告）邹苏梅。
被上诉人（原审原告）王小梅。
被上诉人（原审原告）熊玉平。
被上诉人（原审原告）梁生曹。
被上诉人（原审原告）刘星。
被上诉人（原审原告）张玉锋。
被上诉人（原审原告）周素琴。
被上诉人（原审原告）尹素霞。
被上诉人（原审原告）王冬兰。
被上诉人（原审原告）席志兰。
被上诉人（原审原告）梁乾妧。
被上诉人（原审原告）张素芬。
被上诉人（原审原告）龙冬兰。
被上诉人（原审原告）史玉媛。
被上诉人（原审原告）贺永红。
被上诉人（原审原告）汤丽丽。
上列四十七名被上诉人的委托代理人高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
上诉人井冈山市远健鞋业有限公司因与被上诉人刘香棋、彭金兰、康秋华、贺新才、谢金菊等47人劳动争议纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2015）井民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，井冈山市远健鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审查认为，上诉人井冈山市远健鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人井冈山市远健鞋业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人井冈山市远健鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初818号原告：徐庆敏，男，1956年3月2日生，汉族，高中文化，职业工人，住赵县。
被告：刘为欣，女，1958年3月12日出生，汉族，职业个体工商户，现住赵县。
原告徐庆敏与被告刘为欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆敏到庭参加诉讼。被告刘为欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆敏向本院提出诉讼请求：1、依法判被告偿还借款52300元,并按约定的15%的年利率支付利息直到执行完毕为止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，被告于2017年7月30日向原告借款52300元,原告通过现金方式支付给被告，并约定“一年结息一次，需要钱时，提前半月告知，及时给清款项”。自2017年9月份起，原告向被告提出还款要求。至今为止被告一直未偿还借款，无奈原告具状起诉，请支持原告诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料：
借款条。
被告刘为欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月30日向原告借款52300元,并约定“年利息1.5%，一年结息一次，需要钱时，提前半月告知，及时给清款项”。2017年9月份起原告向被告提出还款要求。至今被告一直未偿还借款，本院予以确认。
本院认为，2017年7月30日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款52300元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还实属不当，原告请求责令被告立即偿还借款52300元，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，原、被告双方约定年利率1.5%，本院予以支持。原告请求，按约定的1.5%的年利率支付利息直到执行完毕为止，本院予以支持。鉴于被告未到庭无法进行调解，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为欣于本判决生效之日十日内偿还原告借款本金人民币52300元及其利息（利息自2017年7月30日起至本判决确定给付之日止按年利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告刘为欣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任群彦
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执186号
申请执人张家港市昌龙胶粘带厂，住所地张家港市南丰镇东沙街少年路。
投资人周关良，该厂厂长。
被执行人华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人杨永平，该××董事长。
张家港市昌龙胶粘带厂诉华尔润玻璃产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）张锦商初字第00145号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一华尔润玻璃产业股份有限公司应给付张家港市昌龙胶粘带厂货款65660元。限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费1442元，减半收取721元，财产保全费770元，合计1491元，由华尔润玻璃产业股份有限公司承担。因华尔润玻璃产业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市昌龙胶粘带厂向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：本院已于2016年1月14日立案受理华尔润玻璃产业股份有限公司破产重整一案。本院已告知申请执行人并通知其及时申报债权。
上述事实，有本院关于华尔润玻璃产业股份有限公司等破产重整的通告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理被执行人的破产申请，依照有关法律规定，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，为此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年一月三日
书记员 徐 婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初37号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人满守金，男，1973年6月27日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住佳木斯市东风区。因本案于2015年6月8日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2016年4月12日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院决定取保候审。
被告人宋建平，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化，佳木斯铁路列车段工人，住佳木斯市东风区。因本案于2015年7月7日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2016年4月12日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人满守金、宋建平犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人满守金、宋建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年3月14日14时30分，被告人满守金、宋建平在佳木斯市东风区安庆小区来力台球厅内与被害人姜某因琐事发生争吵，继而发生厮打。3月15日，满守金听宋建平说：姜某找人要打他俩，满守金便找人先到来力台球厅，将来力台球厅的玻璃砸碎。随后满守金与宋建平又召集10余人到来力台球厅，持台球、台球杆、砍刀追打姜某，姜某跑到台球厅二楼，满守金等10余人将台球厅一楼的电子日历表、烟灰缸等物品砸坏，然后逃离现场。被告人宋建平于2015年7月7日主动到公安机关投案。案发后，被告人满守金与被害人姜某达成和解协议，并取得姜某的谅解。
上述事实，被告人满守金、宋建平在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某的陈述，证人王某、刘某的证言，佳木斯市公安局东风公安分局刑事技术支队现场勘查笔录，监控视频，和解协议，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满守金、宋建平聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控罪名成立。被告人宋建平主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人满守金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 李 卓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟丽敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1420号
原告济源市永丰农资服务部，住所地：济源市文昌。
经营者葛永红，女，1966年7月8日出生。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所实习律师。
被告济源市北海街道办事处药园居民委员会。
法定代表人李显旗，主任。
委托代理人翟兴杰，刘安保，该居民委员会工作人员。
原告济源市永丰农资服务部诉被告济源市北海街道办事处药园居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。2016年5月5日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢雷、刘晓蕊，被告的委托代理人翟兴杰、刘安保，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春秋两季，被告在其处购买农药，价值7551元，其多次催要，被告以资金紧张为由，至今未付，请求法院依法判令被告支付该农药款。
被告辩称：原告和其前居委会主任张争光达成口头协议：其购买原告经营的农药，原告为其就喷洒农药的时机、用药品种和剂量进行技术指导，确保除草灭病虫害效果。由于原告未及时指导喷洒灭虫剂，导致病虫害蔓延，其玉米苗损伤严重，其再次购买玉米种子补种，但造成大面积减产。原告应当赔偿给其造成的减产损失及二次播种的种子款和劳务费损失35375元。且原告所要款项没有经过村两委班子集体研究，只有居委会主任审批，不能报账。
原告向本院提交证据有：2014年被告时任村长张争光和现任村长李显旗签字的用药清单、发票各一份，证明2014年被告因春季小麦田、秋季玉米田用药在原告处购买农药价值7551元，该款被告至今未付。
被告对原告提供的证据有异议，认为没有经过村两委会记录和研究，一个人签字不予认可。
被告向本院提交的证据有：时任村长张争光的证言一份，证明从2012年开始原告给其提供农药，并进行技术指导。
原告对被告提供的证据合法性有异议，认为证人应当出庭作证，另外该证人系被告前任村主任，与被告有利害关系，其证言不应予以采信。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据可以证明被告购买原告农药的事实，是否经村两委会记录和研究，不足以推翻双方买卖关系的存在，该证据本院予以认定。被告提供的证据属证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的咨询，本案证人未出庭作证，也不符合“证人确有困难不能出庭”的情形，该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年，被告在原告处购买除草药剂和灭虫害剂，共计价款7551元。2015年12月20日，被告居委会主任李显旗在用药清单上签字确认，在原告开具的增值税发票上，时任居委会主任张争光和现任居委会主任李显旗均签字。该款被告至今未付。
本院认为：被告在原告处购买农药，应支付相应价款。被告欠原告农药款7551元，有被告居委会主任的签字证实，现原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告未及时指导和提供灭病虫害药剂，导致其玉米减产，给其造成损失，但其庭审中表示对其损失另行主张，本案中不予涉及。被告另辩称，原告所要款项没有经过村两委班子集体研究，只有居委会主任审批，不能报账。被告所述属于内部的财务管理制度，不能成为拒付原告货款的理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济源市北海街道办事处药园居民委员会在判决生效后十日内给付原告济源市永丰农资服务部7551元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取为25元，保全费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年六月六日
书记员 方雨欣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第690号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年11月19日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241977********，汉族，小学文化，经商，住永嘉县东瓯街道和一东河路*号。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月27日被温州市交警支队一大队五中队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年6月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月3日21时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××货车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与江北街道交叉路口时被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml血。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车、驾驶人信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人杨某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年六月十九日
书记员 王 茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1105号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹垒，男，1994年12月30日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。2017年7月18日因本案被慈溪市公安局行政拘留十四日,同月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1076号起诉书指控被告人曹垒犯寻衅滋事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人曹垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月18日凌晨4时许，被告人曹垒在慈溪市浒山街道东山社区贵阳饭店门口一夜宵摊吃夜宵时，无故持啤酒瓶击打正在邻桌吃夜宵的张某1的头部，后又持啤酒瓶划伤张某2的右手臂等部位。经法医学鉴定，张某2外伤致肩背部、右前臂、右腕部、左手切割伤，在臂丛局麻下行“左手、肩背部清创缝合，右腕部、右前臂肌腱血管神经关节囊修复术”，现遗留肢体瘢痕长度累计15.0厘米以上，各关节活动功能可，此伤构成轻伤二级；张某1外伤致头皮挫伤，此伤构成轻微伤。
案发后，被告人曹垒等人将张某1、张某2带至医院看伤，后在明知张某1报警的情况下留在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人曹垒近亲属已代其向张某1、张某2赔偿经济损失共计人民币2.5万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人曹垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述、证人程某、廖某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人曹垒的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人曹垒拘役五个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人曹垒随意殴打公民，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹垒有自首、赔偿情节，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人曹垒的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹垒犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年八月二十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1838号
原告：朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈永丛，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某，男，汉族，农民。
委托代理人：朱万山，镇平县司法局老庄法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告朱某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一四年十一月十三日
书记员 李教
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第595-2号
上诉人（原审被告）华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海惠路以东、新海大街以北。
法定代表人汤承龙，董事长。
委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张文国，居民。
被上诉人（原审原告）张怀刚。
委托代理人石新兰，山东国宗律师事务所律师。
上诉人华创机器人制造有限公司、张文国因与被上诉人张怀刚侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
本案按张文国撤回上诉处理。
二审案件受理费4840元，由张文国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 新
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢363号
申请执行人马运欧,男,1971年6月3日出生,汉族,住四川省乐至县。
被执行人徐子琼，女，1964年8月25日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人张彦青，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请人马运欧申请执行徐子琼、张彦青借款合同纠纷一案中，对被执行人张彦青所有的位于成都市新都区的房屋，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，并以52万元的价格成交。由于该房产事先办了抵押登记，拍卖后本院从此款中支给具有优先受偿权的成都市住房置业融资担保有限公司各种款项241289.38元（见成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5419号判决书），余款278710.62元全部支给了申请人马运欧，被执行人还欠申请人借款本金224289.38元及利息（按（2015）简阳民初字第374号民事判决书的规定计算）。经申请人同意本案终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年六月十五日
书记员 袁本梁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1842号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人吴方桂，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人丁华平与被执行人吴方桂健康权纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第641号民事判决已发生法律效力，由于被执行人吴方桂在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2014年9月26日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴方桂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人吴方桂名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第641号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月十日
书记员 张 毅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第813号
申请执行人姚素素
被执行人钱普德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03609号，依法向被执行人钱普德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱普德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱普德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱普德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币60879.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第813号
申请执行人姚素素
被执行人李苍澄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03609号，依法向被执行人李苍澄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李苍澄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李苍澄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李苍澄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××16的存款人民币60879.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十九日
书记员 郑烜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第06377号
原告孙某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第1054号
原告朱红梅。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告宋波。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告朱红梅诉被告宋波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红梅的委托代理人李尊华、被告宋波及其委托代理人郭洪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称，2009年12月，原告个人出资购买了苏C×××××号半挂牵引车及苏C×××××挂车各一辆，挂靠在铜山县鸿运运输队经营。2010年9月23日，因原告前夫与被告存在经济纠纷，被告强行将上述车辆开走并扣留。原告于2011年5月3日将被告诉至法院，要求被告返还车辆，后经法院调解，被告同意于2011年9月26日返还上述车辆，其他纠纷另行解决，并出具了（2011）铜民初字第0866号民事调解书。调解书生效后，被告拒不履行，进入执行程序后，10月22日执行到位将车辆追回。被告的行为侵害了原告合法权益，造成车辆损坏及停运，依据相关法律规定及调解书约定，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆停运损失75100元，诉讼费用由被告承担。
被告宋波辩称，涉案车辆被告于2010年9月5日在赵建国处购买，双方签订了购车协议，车辆行驶证记载所有人为铜山县鸿运运输队，购车协议由该车队盖章证明，被告有理由认为赵建国对涉案车辆有处分权，被告没有过错，不应当承担损害赔偿责任，损失应当由赵建国承担，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱红梅与案外人赵建国原系夫妻关系，2009年2月27日双方在沛县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定，房子和所有财产归妻子儿子所有，所有债务都由男方偿还等。
2009年底，原告朱红梅作为借款人、赵建国等人作为保证人在铜山县农村信用合作联社两山口信用社贷款购买了苏C×××××号半挂牵引车及苏C×××××号挂车，登记车主为铜山县鸿运运输队，并办理了车辆抵押登记手续。
2010年9月5日，被告宋波与赵建国、铜山县鸿运运输队签订购车协议一份，内容为：今有赵建国把华菱之星牌半挂牵引车，车号为苏C×××××，发动机号：1109J096504，车架号：LZ5R4CD419B013322，重型普通挂车车号为：苏C×××××挂，品牌型号：中集牌ZJV9401YK，车辆识别代号为：LJRB1337497001200，两辆车卖给宋波，共计叁拾万元，从购车之日起车辆所有权归宋波所有。上述协议，由登记车主铜山县鸿运运输队、案外人赵建国、被告宋波签字、盖章确认。因赵建国拖欠被告宋波的欠款，该协议约定的购车款30万元被告宋波并未实际支付，而是以购车款抵扣赵建国的欠款。协议签订后，被告宋波于2010年9月23日在一粮管所内将涉案车辆开走。此后，原告朱红梅就车辆问题与被告宋波进行了联系，并将被告宋波诉至本院，要求被告返还涉案车辆，经（2011）铜民初字第866号案件审理，2011年9月26日双方达成调解协议，内容为：一、被告宋波于本调解协议达成时将苏C×××××号主车、苏C×××××挂车辆返还给朱红梅。二、其他纠纷另行解决。之后，涉案车辆于2011年10月22日交还原告朱红梅。
诉讼中，经本院委托徐州市精英价格评估咨询有限公司对苏C×××××号、苏C×××××挂号车辆的停运损失进行评估鉴定，该公司于2013年6月13日作出徐精估字2013第033号资产评估报告书，结论为该车在基准日内的停运损失为75100元。原告支付鉴定费2000元。
以上事实，有原告提供的资产评估报告、评估费发票、消费贷款担保借款合同、（2011）铜民初字第866号民事调解书、被告提供的购车协议以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋波与原告的前夫赵建国及登记车主铜山县鸿运运输队签订购车协议，约定由被告宋波购买登记在铜山县鸿运运输队名下的苏C×××××号、苏C×××××挂号车辆，双方所签购车协议内容明确具体，因原告朱红梅与案外人赵建国原系夫妻关系，而涉案车辆登记在铜山县鸿运运输队名下，该购车协议由赵建国、被告宋波及铜山县鸿运运输队签字、盖章确认，本院认为，被告宋波对签订购车协议已经尽到了充分的谨慎注意义务，并无明显过错，原告朱红梅要求被告宋波赔偿车辆停运损失的诉讼请求证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱红梅的诉讼请求。
案件受理费550元，鉴定费2000元，合计2550元，由原告朱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 王忠华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第00031号
申请人：海城市北方饲料粮油工程有限公司。
法定代表人：戚本伟，该公司经理。
委托代理人：陈艳玲。
委托代理人：金春庆。
被申请人：王啟英。
申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司与被申请人王啟英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出海劳人仲字（2014）323号仲裁裁决书。裁决后，海城市北方饲料粮油工程有限公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薄李娜