wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第589号
原告魏中柱。
被告魏正银。缺席。
被告王艳。缺席。
原告魏中柱与被告魏正银、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月01日立案受理后，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏中柱到庭参加了诉讼，被告魏正银、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏中柱诉称，2015年04月28日，两被告向原告借款18500.00元，原告将款项交给两被告后，两被告于当日并没有向原告出具《借条》。2015年05月13日，在原告的要求下，两被告向原告出具了《借条》一张，并约定2015年05月16日之前归还原告欠款，利息按照同期银行贷款利率计算。借款到期后，原告多次找两被告要求归还借款，但两被告以各种理由一直拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、两被告偿还原告借款本金18500.00元及按照银行同期贷款利率四倍从借款之日支付利息至借款偿清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告魏正银、王艳经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年05月13日，被告魏正银、王艳向原告魏中柱借款18500.00元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到魏中柱现金人民币壹万捌仟伍佰元正（￥18500.）。注：该借款从借款到期日起算以同期银行贷款利率向魏中柱支付利息。此款限于2015年5月16日一次性偿还给魏中柱。此据借款人：魏正银2015年5月13日王艳”。被告魏正银、王艳在借款后一直未向原告魏中柱偿还上述借款，故原告于2015年06月01日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《身份证》一份、《借条》一张及原告的陈述等证据在卷佐证，被告魏正银、王艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告向原告借款18500.00元，双方在借贷时约定了还款期限，被告应在还款期限内偿还借款，现被告逾期未还款，故对原告提出的由被告魏正银、王艳偿还借款本金18500.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的从借款之日起至借款偿清之日止银行同期贷款利率四倍的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因双方在借贷时约定利息从借款到期即2015年05月16日起按照同期银行贷款利率计算，该约定系原、被告自愿达成的一致意见，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可，故对原告主张的利息，本院支持从2015年05月16日起至借款偿清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏正银、王艳于本判决生效之日起三十日内向原告魏中柱偿还借款本金18500.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年05月16日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由被告魏正银、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘安琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭艳华
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初263号
自诉人张某某，女，汉族，1964年7月2日出生，住卫辉市。
被告人杜某某，女，汉族，1968年9月9日出生，住址同上。
被告人肖某某，女，汉族，1990年5月15日出生，住址同上。
自诉人张某某以被告人杜某某、肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人杜某某、肖某某已履行完毕为由，于2017年9月26日，向本院提出撤回对被告人杜某某、肖某某的起诉。
本院认为，自诉人张某某以被告人杜某某、肖某某已履行完毕为由申请撤回对杜某某、肖某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初263号自诉人张某某，女，汉族，1964年7月2日出生，住卫辉市。被告人杜某某，女，汉族，1968年9月9日出生，住址同上。被告人肖某某，女，汉族，1990年5月15日出生，住址同上。自诉人张某某以被告人杜某某、肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人杜某某、肖某某已履行完毕为由，于2017年9月26日，向本院提出撤回对被告人杜某某、肖某某的起诉。本院认为，自诉人张某某以被告人杜某某、肖某某已履行完毕为由申请撤回对杜某某、肖某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年九月二十六日代理书记员  张 晓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1798号
原告：张某某，男，生于1973年8月，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：闫红彬。
被告：冀某某，女，生于1969年11月，汉族，农民，住邓州市。
原告张某某诉被告冀某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人闫红彬，被告冀某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告相识时间短彼此不了解草率结婚，婚后原被告常为家庭琐事生气吵架，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生孩子。
原告张某某为证明其主张，向本院递交以下证据：一、身份证复印件一份，用于证明本人身份；二、结婚证一份，用于证明原被告系夫妻关系；三、户口簿复印件三份，用于证明原被告及孩子基本情况。
被告冀某某辩称：原被告夫妻感情很好，请求判决不准离婚。
被告冀某某向法庭递交的证据有：身份证复印件一份，用于证明本人身份。
本院对原被告提交证据分析认定如下：
原告证据一、二、三来源合法、真实有效，本院予以采信。被告证据本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告冀某某于1995年6月经人介绍相识，同年年底举行婚礼，1996年1月1日在邓州市民政部门办理结婚登记手续，领取结婚证。2000年9月抱养一女孩，取名张某。原被告婚后感情尚可，双方因琐事产生争执，原告于2014年8月25日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告冀某某婚后夫妻共同生活近二十年，有一定的婚姻感情基础，虽因琐事夫妻产生分歧意见，但夫妻感情尚未破裂，且原告又无证据证明夫妻感情破裂，故原告张某某要求与被告冀某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护家庭和谐，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一四年十月十日
书记员 王 旭
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第566号
申请执行人马桐亮，男，生于1964年11月9日，汉族，居民，住山东省齐河县。
申请执行人张凤英，女，生于1964年3月29日，汉族，居民，住山东省齐河县。
被执行人胡熙海，男，生于1968年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市鑫通物流有限公司，住所地章丘市。
本院在执行申请执行人马桐亮、张凤英与被执行人胡熙海、章丘市鑫通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人马桐亮、张凤英发现被执行人胡熙海、章丘市鑫通物流有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第941号
罪犯侯XX，男，1992年9月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年1月16日作出（2012）梅江法刑初第4号刑事判决，以被告人侯XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯侯XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获15次嘉奖；2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯XX予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00580号
上诉人（原审被告）苏州麦德尔机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路9号。
法定代表人张国庆，该公司总经理。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陆香春。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。
诉讼代表人殷志芳。
原审被告苏州市华东机电化工配套公司，住所地苏州市梅巷工业小区。
法定代表人柯娟，该公司董事长。
原审被告曹莉萍。
原审被告柯小荣。
原审被告柯娟。
原审被告贺培玉。
被告陆香顺。
上诉人苏州麦德尔机械有限公司、陆香春因与被上诉人苏州银行股份有限公司木渎支行、原审被告苏州市华东机电化工配套公司、曹莉萍、陆香顺、柯小荣、柯娟、贺培玉金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木商初字第00156号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人苏州麦德尔机械有限公司、陆香春不符合缓交上诉案件受理费用的条件，经本院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州麦德尔机械有限公司、陆香春自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年五月七日
书记员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初105号
原告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人丁良振。
被告许某。
原告某公司与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人刘某及原告委托代理人丁良振到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年6月至2015年2月份，被告因承接工程多次到原告处赊欠钢材共计724554元。经原告多次催要，被告给付了部分钢材款228000元，现仍欠496554元未付。双方在送货单上约定发生纠纷在原告所在地法院解决。要求被告立即支付拖欠的钢材款496554元及迟延履行期间的违约金，自起诉之日计算至给付之日，按同期人民银行贷款利率计算。
被告许某未做答辩。
为支持其主张，原告提交了被告签名确认的出库单三十九份，被告未到庭发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提交的证据本院依法予以采信。经计算，原告提交的出库单总价款662519元，原告认可被告已偿还228000元，应认定被告现拖欠货款434519元。
经审理本院认定，2013年6月至2015年2月份期间，被告因工程施工需要多次从原告处购买钢材，总计价款662519元，被告收到原告提供的钢材后均在原告出库单上签名确认。原告认可被告已给付货款228000元，现仍欠434519元未付。
本院认为，被告拖欠原告钢材款434519元未付，事实清楚，原告要求被告支付拖欠的钢材款434519元，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方未约定钢材款的给付期限，也未约定违约金的计算方法，根据上述法律规定，原告要求自其主张债权之日即起诉之日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算迟延履行期间的违约金，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告某公司拖欠的钢材款434519元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金（自2016年1月4日起至本判决生效确定的履行期限届满止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元、保全费3020元，由被告许某负担，因原告在立案时已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年三月十五日
书记员 吴治函
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初105号申请人某公司。法定代表人刘某。被申请人许某，略。本院在审理申请人某公司与被申请人许某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人许某价值50万元的资产，并已提供担保。本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人某公司查封被申请人许某价值50万元的资产的申请。审判员  张华勇二〇一六年一月二十日书记员  吴治函
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第30号
原告蒋小华。
委托代理人邓德高，成都市青白江区城厢镇法律服务所法律工作者。
被告肖西林。
原告蒋小华与被告肖西林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本院受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋小华的委托代理人邓德高到庭参加诉讼。被告肖西林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小华诉称，2013年3月的一天，原告在乘车途中被人胁迫，只好随意拨打电话求助，结果打到了被告的电话，并在被告的帮助下被解救，脱离了困境。原告因此与被告相识并对被告心存感激。同年5月26日被告以开拓运输线路缺钱为由向原告借款30000元周转几天，原告因感谢被告就将30000元借给了被告，但被告一直没有还钱，2013年6月5日原告找到被告还钱，被告说没有钱，承诺2013年9月15日归还借款，并在原告的要求下出具金额为30000元的借条一张，但时至今日被告依然没有归还借款，现原告诉至法院要求被告立即归还欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份情况复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件1份，证明原、被告发生借贷关系的事实。
被告肖西林没有提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上合法有效的证据结合当事人在法庭上的陈述，本院认定以下案件事实：
因被告曾经帮助过原告，双方成了朋友，2013年5月26日被告向原告借款30000元周转，原告因感谢被告就将30000元借给了被告，2013年6月5日原告找到被告还钱，被告说没有钱，在原告的要求下出具金额为30000元的借条一张，承诺2013年9月15日归还借款，现被告依然没有归还借款。
本院认为，原告蒋小华与被告肖西林的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告肖西林向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，被告肖西林应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息，从被告承诺的还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、第124条之规定，判决如下：
由被告肖西林于本判决生效之日起15日内偿还原告蒋小华借款本金30000元及利息。利息计算方式：从2013年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告肖西林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗 虹
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第52号
原告夏安银。
被告李素智。
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
原告夏安银诉被告李素智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏安银、被告李素智及其委托代理人祝军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安银诉称，被告与其丈夫邹建国原在乐平经营万家购物生意期间，被告丈夫于2013年11月因犯罪被抓捕不久，被告以“急用钱”为由，向原告借款人民币6万元整，并出具欠条一张，并承诺2014年10月底还清欠款，可被告出尔反尔，不守信用，至今不偿还欠款，而且不接电话，也不见面。经多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款人民币6万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告李素智辩称，原、被告双方不存在借贷关系，原告所陈述的和客观事实不相符，原告的主张缺乏事实和法律依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告人民币6万元的事实。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，欠条是被告出具的，但当时欠条是原告逼迫被告写的，是因为双方子女谈恋爱分手，所以原告要被告方出的分手费，因此原被告之间不存在借贷纠纷。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证人王某甲证言一份，证明2014年1月份原、被告因该欠条借贷的真实性发生过争执；
2、证人应俊证人证言一份，证明2014年1月份原、被告因该欠条借贷的真实性发生过争执；
3、证人王某乙证言一份，证明2014年1月份原、被告因该欠条借贷的真实性发生过争执；
4、证人胡某证人证言一份，证明2014年10月份原告来德兴管被告要钱；
5、证人刘某证人证言一份，证明被告因欠条的事情去公安局报案过；
6、电话录音光盘及资料一份，证明欠条是因为双方孩子分手的事情被原告方逼迫写下的，是给孩子的补偿费，所以不存在借款。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：证据1、2、3、4、5中证人所说的事情经过是有发生的，但是关于欠条的事情他们都不知情，只是听被告本人讲的，都是不属实的；对证据6的真实性没意见，他们是故意打电话过来，早有准备的。
经审理查明，原告夏安银的女儿夏青青与被告李素智的儿子邹睿原系恋爱关系，后因两人分手，2013年11月24日，在原告的要求下，被告李素智向原告夏安银出具欠条一张，约定补偿夏青青分手费人民币6万元，于2014年10月底付清。后原告多次向被告催要此款，并与被告发生争执。现原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款人民币6万元，诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原、被告提供的证据证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间的借贷关系是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借贷关系要求返还借款的，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告提供的欠条，与被告提供的证人证言及录音资料所反映的事实存在矛盾和冲突，不能作为证明双方存在借款合意的凭证；就款项交付的相关事实，原告亦未能提供相关证据予以证明。故原告主张双方存在借贷关系，并要求被告偿还原告欠款人民币6万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏安银的诉讼请求。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告夏安银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 吴艳蓉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第52号原告班海城，工人。委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。被告黄福额，农民。（系死者农才腾妻子）被告农某甲，（系死者农才腾之子）法定代理人黄福额，女，1978年6月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。（系农某甲的母亲）被告钟花珠，农民。（系死者农才腾的母亲）原告班海城与被告黄福额、农善良、钟花珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，该案在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班海城撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告班海城负担。审判长龙忠华人民陪审员吕加偶人民陪审员黄彩月二〇一五年五月二十五日书记员黄贵越
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00022号
原告襄阳昭明城市综合开发公司（以下简称昭明城市开发公司）。住所地：襄阳市襄城区南街*号。
法定人表人曹祥猛，该公司总经理。
委托代理人汪涛、余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。即：代为调查、取证、答辩、出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求、及调解、和解；提起抗诉、反诉、上诉；代签收法律文书；代领执行款物、调解款物和退还的诉讼费。
被告湖北华盟建设投资有限公司（以下简称华盟建设公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人王建敏，该公司董事长。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告昭明城市开发公司因与被告华盟建设公司企业借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告昭明城市开发公司于2015年12月29日以客观情况发生重大变化为由申请撤回起诉。
本院认为，原告昭明城市开发公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昭明城市开发公司撤回起诉。
案件受理费179934元、保全费5000元，依法免收。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张建设
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00207号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某在其位于临泉县庙岔镇庙岔行政村杜庄110号家中，分别于2014年11月18日中午及其后两三天，共两次容留李某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人李某某、李某甲的证言，李某某尿样检测报告书、陈某某尿样检测报告单等，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 顾智慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初360号
原告：吴某甲，男，汉族，广东省佛山市人，住韶关市，公民身份号码：×××3639。
委托代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0488。
委托代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员黄智霄适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈智斌、被告张某及其委托代理人华永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告于1994年5、6月份认识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告曾以此为由诉至贵院，我当时考虑到小孩小，没有同意离婚，贵院据此判决驳回被告要求离婚的诉讼请求。后被告仍然我行我素，不顾家庭，无事找事与原告发生争吵。更让原告不能接受的是，被告为了以后离婚多占夫妻共同财产，从2014年起至今多次将夫妻共同财产银行存款50多万元私自转移占为已有，以达到多占夫妻共同财产的目的。夫妻共同财产有房屋、小车、商铺、银行存款等，原告要求双方平均分配。夫妻共同债务向他人借款50万元用于××××用品店周转资金，该债务依法由双方共同承担。综上所述，由于原、被告婚前互相了解不够，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生吵架，且被告曾于2010年8月30日以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，说明被告也认为夫妻感情确实破裂，而且小孩已经成年，已能理解父母离婚。因此，原告认为双方的感情确实已经破裂，请求法院依法判决：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、夫妻共同财产由原告与被告平均分配。三、夫妻共同债务由原告与被告共同承担。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：一、被告不同意离婚，答辩人认为，双方感情并未破裂，原告多年来与多名女人有不正当关系，主张离婚系原告近年与一石姓女子婚外情所致。只要原告回心转意，答辩人仍原谅原告，共建家庭。尤其女儿吴某乙备战高考期间，双方不能因夫妻矛盾影响女儿一生。二、答辩人无转让夫妻共同财产行为，原告以《银行交易明细》主张答辩人转移财产没有事实依据，注入答辩人账户的款项均用于生意周转以及家庭开支。反而从原告提供的证据《银行交易明细》可以看出，原告早有预谋与答辩人离婚，自2014年1月至2015年8月6日，原告转移夫妻共同财产就高达1547190元。三、原告隐藏、转移巨额存款、不存在资金周转困难问题，且原告无证据证明“向他人借款50万无用于××××××××品店周转资金。”原告还于2015年在南郊另成立名为“中骏飞歌汽车影音”商铺，该商铺应作为夫妻共同财产予以分配。四、共同生活期间，原告多次向被告实施家庭暴力，依据婚姻法规定，向答辩人赔偿损失。五、如离婚，答辩人认为应适用《婚姻法》和《妇女权益保障法》规定，照顾女方权益和无过错方的原则，在分割共同财产时，不分或少分给原告。综上，答辩人不同意离婚，如法庭判决离婚，根据法律规定，照顾女方权益和无过错方的原则，在分割共同财产时，不分给原告。
经审理查明：经审理查明，原、被告于1994年5、6月份自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩吴某乙。原告与被告婚后初期感情尚好。后因一些家庭琐事和被告怀疑原告有第三者等方面的原因，原、被告产生夫妻矛盾。矛盾发生后，双方缺乏沟通、商量和理解，以致产生离婚念头，被告曾在2010年8月30日向本院诉请离婚，本院于2010年11月15日判决驳回张某要求离婚的诉讼请求。后被告离开原告在外居住，是原告带着女儿和被告妈妈接被告回来。随后双方共同经营商铺“××××用品店”。直到2015年8月，原、被告发生争吵后，被告离开原告，双方分居生活至今。原告于2016年2月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有起诉状、结婚证、居民身份证、出生医学证明、房地产权证、机动车登记证书、个体工商户营业执照、银行交易明细表、（2010）韶浈法民一初字第744号民事判决书、疾病诊断书、截图、答辩状、代理词和庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告是自主婚姻，从相识恋爱到结婚有一年半时间，双方有一定的婚姻感情基础。婚后夫妻感情尚好，婚后生育了小孩吴某乙。后因家庭琐事和被告怀疑原告有第三者导致产生夫妻矛盾，以至于双方闹离婚。被告曾于2010年8月向本院诉请离婚，本院于2010年11月15日判决驳回原告的诉讼请求后，是原告接被告回来一起居住，随后双方共同经营商铺“××××用品店”，直至到2015年8月，原、被告发生争吵后，被告才离开原告，双方分居生活至今。现考虑到原、被告婚姻基础较好，夫妻矛盾不是很大，且双方分居时间短，只要今后夫妻在共同生活中，双方多沟通、商量、理解，珍惜以往夫妻感情，互让互谅，互相忠实，互相尊重，夫妻是可以重新和好的。据此，原告诉请夫妻感情已完全破裂，要求离婚，理由不充分，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一六年四月十一日
书记员 张燕平
第4页共5页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1197-1号
申请执行人林维林。
被执行人王玉秋。
本院在执行申请执行人林维林与被执行人王玉秋买卖合同纠纷一案中，已执行3000元，未执行54618元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1197号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年一月二十七日
代书记员 潘 俊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3732号
申请执行人王卫平，男，1955年11月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储永忠，宜兴市。
被执行人吴少华，男，1969年11月17日生，汉族，住宜兴市。
王卫平与吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0282民初4437号民事判决书已发生法律效力，因吴少华未履行生效法律文书确定的义务，王卫平向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月9日通过法院专递形式向被执行人吴少华邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴少华未实际履行。
2、本院于2017年8月11日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴少华名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴少华名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金和房产。
4、本院于2017年8月9日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴少华名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，本案已查封，但该车辆无法查找，暂无法处置。
5、本院于2017年9月30日赴被执行人吴少华住所地宜兴市××××村吴家渎210号调查被执行人的财产及下落情况，查明其下落不明。
6、2017年12月1日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，被执行人称现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
7、本院于2017年12月4日将被执行人吴少华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案尚有50525元本金及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初4437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚凯迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03245号
原告张长甫，男，1964年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山工业园区，组织机构代码28487218-4。
法定代表人郭彬，重庆欣雨压力容器制造有限责任公司总经理。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告张长甫与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序并于2014年4月17日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张长甫，被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。审理中，双方申请了庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告张长甫诉称，原告与被告于2008年3月1日续签劳动合同期5年，劳动合同于2013年3月1日到期后直至2014年1月25日期间达11个月未续签劳动合同。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告2013年4月至2014年1月未签订劳动合同的双倍工资45800元。
被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司辩称，被告与原告于2014年1月25日签订了协议，协商解除双方的劳动合同并支付补偿费用77000元，该费用已经包括了所有的补偿且远高于原告应当得到的补偿，故被告不应再支付原告任何费用。原告在被告处的工作是综合部主任，主要负责人事工作，对于是否续签劳动合同最清楚，故造成未签劳动合同的原因也在原告不在被告，被告不应承担责任。
经审理查明，原告于2003年4月入职被告处，双方于2008年3月1日签订了期限至2013年3月1日的劳动合同，约定原告担任综合部主任，该劳动合同期满后双方没有续签书面劳动合同。原告2013年4月至2014年1月的工资总额为45800元。2014年1月25日，原告与被告就劳动关系的解除达成协议并由被告支付了原告协商款项77000元，但被告在协议中载明是原告“自己原因辞职…对相关事宜作一次性打包处理进行补贴…合计柒万柒仟元”，原告却载明“今收到工作期间社保补贴27673元，经济补偿金42705元，计柒万柒仟元整”。2014年2月7日，原告就双倍工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月25日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告还举示了（2012）沙法民初字第06922号民事调解书、社保变更表、离职移交清单，拟证明原告的工作职责包括管理公司的人事、劳动关系，所有员工的劳动合同是否签订、续签都是由原告管理。原告虽对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，劳动合同在2011年底前由原告管理，但2011年后包括公章、劳动合同的签订都是由总经理助理严某某管理，原告的工作职责就是社保的办理和外部协商即与工商、环保、社保等部门打交道，为此原告举示了2010年12月工作例会纪要、2011年3月4日的公司重要资料（质）移交清单、员工黄某某、徐某某、姚某某、周某某的劳动合同，拟证明从2011年3月起劳动合同的签订事宜已经移交给公司后勤傅某，之后签订的员工劳动合同中再没有原告的笔迹。被告虽对上述证据的真实性予以认可，但只能证明傅某接受了档案，不能证明其要负责劳动合同的签订。关于被告支付给原告的77000元，被告认为是协商解除劳动关系后的所有补偿，而原告坚称只是经济补偿和社保补贴，不包括双倍工资、年休假工资等。
上述事实，有原告举示的2014-73号《超时未审结案件证明书》及仲裁申请书、2013年的工资（津贴）发放卡，被告举示的劳动合同书、协议以及双方当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告双方于2014年1月25日签订的协议，系双方对劳动关系解除后的相关事宜达成的协议，双方对协议的真实性以及已经支付了协议款项均无异议，故该协议是真实有效的。在该协议中，作为支付费用一方的被告明确载明原告是“自己原因辞职”，该费用是“对相关事宜一次性打包处理进行补贴”，而作为获得费用一方的原告如果认为不是自己原因辞职，该费用也不是对相关事宜打包处理进行的补贴，原告却没有要求被告修改措辞或重新拟定协议，而是在收到该费用后自行在协议中载明该费用系“社保补贴27673元，经济补偿金42705元，计柒万柒仟元整”。按照协议中被告载明的“自己原因辞职”，原告是不符合获得经济补偿金的情形。即使按照原告载明的意思，社保补贴和经济补偿金仅为70378元，与原告收到的77000元尚有6622元的差额，原告虽主张该差额是工作中的特殊贡献奖，原告却没有提供证据予以证明。因此，即使原被告协商的费用77000元中包含了原告认为的社保补贴和经济补偿金，还尚有6622元的差额，该差额原告既没有在协议中注明，也无法证明是其主张的特殊贡献奖，反而被告明确表明该费用是对相关事宜打包处理进行的补贴，故可以认定被告支付给原告的费用77000元应当是双方就劳动关系解除后的所有事宜所作的一次性打包处理，原告在收到该费用后再向被告主张任何补偿或赔偿包括双倍工资都没有依据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张长甫的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜远兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1158号
原告：宁海县农村信用合作联社跃龙信用社。
代表人：苏敏。
委托代理人：胡小杰。
被告：袁青松。
被告：袁亚玲。
被告：奚元兴。
被告：袁秀霞。
原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社为与被告袁青松、袁亚玲、奚元兴、袁秀霞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。因被告袁青松、袁亚玲、奚元兴下落不明，本院于2014年7月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社的委托代理人胡小杰，被告袁秀霞到庭参加诉讼。被告袁青松、袁亚玲、奚元兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社起诉称：2013年2月25日，原告与被告袁青松、袁亚玲、奚元兴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定自2013年2月25日至2014年2月20日期间被告袁青松可在额度200000元范围内向原告申请借款，借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。借款期限在一年以内的，利率不变。还款方式为按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清。如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。对未按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的借款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下的有关费用支出，包括但不限于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，均由借款人承担。被告袁亚玲、奚元兴作为连带责任保证人为上述合同项下所有债权提供连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年2月21日，被告袁秀霞向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告袁青松在2013年2月21日至2014年2月20日期间最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年2月25日，原告向被告袁青松发放贷款200000元，借款期限为2013年2月25日至2014年2月20日，借款月利率为11.088‰。但自2013年9月21日开始，被告即未按期支付利息。截止2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息21178.08元。为实现债权，原告诉至法院，并为之支出律师代理费3500元。现请求依法判令：一、被告袁青松立即归还原告借款本金200000元，支付利息、逾期利息21178.08元（计至2014年5月20日，2014年5月20日之后的逾期利息、复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日），赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失3500元并承担本案的诉讼费；二、被告袁亚玲、奚元兴、袁秀霞对上述款项承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人循环保证借款合同》一份，拟证明被告袁青松向原告借款200000元，由被告袁亚玲、奚元兴提供连带责任保证以及合同对其他权利义务作出约定的事实；
2.《保证函》一份，拟证明被告袁秀霞同意为本案所涉借款提供连带责任保证的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告于2013年2月25日按约向被告袁青松发放贷款200000元的事实；
4.贷款利息清单一份，拟证明截止2014年5月20日被告袁青松尚欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息21178.08元的事实；
5.委托代理协议及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3500元的事实。
被告袁秀霞答辩称：担保是事实，但现在无偿还能力。
被告袁秀霞未向本院提供证据。
被告袁青松、袁亚玲、奚元兴未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告袁青松、袁亚玲、奚元兴未到庭，视为放弃质证权利。被告袁秀霞对原告提供的证据皆无异议。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社与被告袁青松、袁亚玲、奚元兴签订的《个人循环保证借款合同》，被告袁秀霞向原告出具的《保证函》主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告袁青松未按约支付利息，借款到期后，也未按约归还本金，故原告有权起诉要求被告袁青松立即归还贷款本金，支付相应利息、逾期利息、复利并赔偿原告由此产生的律师代理费损失。被告袁亚玲、奚元兴、袁秀霞作为连带责任保证人为借款提供担保，应对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告袁青松追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁青松、袁亚玲、奚元兴经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告袁青松于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社借款本金200000元，支付利息、逾期利息21178.08元（计至2014年5月20日），2014年5月20日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率支付至判决确定的履行之日止；
二、被告袁青松于本判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社为实现债权而支出的律师代理费损失3500元；
三、被告袁亚玲、奚元兴、袁秀霞对上述第一、二项款项承担连带偿付责任；
四、被告袁亚玲、奚元兴、袁秀霞承担保证责任后，有权向被告袁青松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4670元，由被告袁青松、袁亚玲、奚元兴、袁秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于水强
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年九月十九日
代书 记员 郑 宁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第64-2号
原告青岛玉屏国际旅行社有限公司，地址青岛市市北区龙城路30号2单元3003户。
法定代表人王童昌，任经理。
被告郭福亮，男，1962年6月12日出生，汉族，城镇居民。
被告师伟，女，1965年10月25日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告青岛玉屏国际旅行社有限公司与被告郭福亮、师伟旅游合同纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告师伟的银行存款50000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告师伟的银行存款50000元。
冻结期限为本裁定送达之日起三个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年七月十六日
书 记 员 商 艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第187号
申请人仲克周，男，汉族，生于1965年，居民。
申请人刘正林，男，汉族，生于1963年，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人仲克周与申请人刘正林的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：刘正林为仲克周更换一台新台灯并质保一年，若再出现相同故障则无条件给仲克周退货。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人仲克周与申请人刘正林达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴悦
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
周民终字第1276号
上诉人（原审被告）樊耀利,男,汉族，1976年11月21日生，住漯河市源汇区，现住西华县。
委托代理人高杰，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）党永志，男，汉族，住西华县。
委托代理人宋梦兰，系西华县法律援助中心律师。
委托代理人曹利，女，汉族，1958年8月25日生，住西华县，系被上诉人党永志之母。
上诉人樊耀利因与被上诉人党永志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2012）西民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊耀利委托代理人高杰、被上诉人党永志及委托代理人宋梦兰和曹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，党永志自2008年受雇于樊耀利经营的耀利汽车修理厂，从事汽车修理工作。2010年7月4日，党永志在耀利汽车修理厂修车时被铁屑打伤左眼，后分别在周口眼科医院、郑大一附院住院治疗，共住院38天。党永志在郑大一附院治疗期间，左眼更换了义眼。党永志在医疗合作报销后还花费医疗费41037.76元。鉴定费用2500元，其伤情经鉴定为七级伤残，义眼需三年更换一次，一次需花医疗费2800元。党永志住院期间共支出交通费850元。樊耀利在党永志治疗期间共支付医疗费17200元。另查明，党永志与其女儿党熙媛均为农业户口，党熙媛生于2011年8月29日。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中身体受伤，雇主依法应赔偿雇员因此受到的损失。党永志作为完全行为能力人，在提供劳务过程中未注意自身安全，对其自身损害后果的发生亦应负一定责任。结合本案案情，以樊耀利承担90％的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对党永志的损失认定如下：1、医疗费：41037.76元（医疗合作报销后）；2、护理费：1140元（38天×30元/天）；3、误工费：8600元（215天×40元/天）；4、住院伙食补助费：按每天30元计算，住院38天，共计1140元；5、营养费：按每天20元计算，住院38天，共计760元；6、残疾赔偿金：党永志为七级伤残，根据上年度农村居民人均纯收入标准计算为53832.24元（6604.03元×20年×40％）；被扶养人生活费：根据上年度农村居民人均年生活消费支出标准，按党永志应承担的二分之一计算，为2761元；7、义眼费用：每3年更换一次，按人均寿命73岁，需更换17次，每次2800元，计47600元；9、交通费：根据党永志伤情及就医地点及时间，其请求850元合理，应予支持。以上费用共计157721元，樊耀利赔偿90％，计141948.90元。关于党永志的精神损失，因党永志在提供劳务过程中受伤致七级伤残，考虑到樊耀利的过错程度，酌情由樊耀利赔偿30000元，扣除樊耀利已支付的17200元，还应当再向党永志支付赔偿金154748.90元。党永志请求过高部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于适用《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告樊耀利于判决生效后10日内赔偿原告党永志各项损失154748.90元；二、驳回原告党永志的其他诉讼请求。案件受理费5050元，鉴定费2500元，原告党永志承担1655元，被告樊耀利承担5895元。如果被告樊耀利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人樊耀利不服原审判决，向本院提起上诉称：一、党永志所诉主体错误，原审应当列泛区耀利汽车修理厂为被告，修理厂的法人代表是王爱云，樊耀利不应成为本案的被告。樊耀利在修理厂里没有担任任何职务，党永志所受之伤与樊耀利没有任何关系；二、原审认定事实不清，责任划分不当，党永志所受之伤，王爱云和樊耀利均不知情，党永志是帮梁金榜干私活，其至少应承担50％的责任；三、党永志在周口眼科医院已经治愈出院，其在家养护期间对眼睛护理不到位，造成的损失应由自己承担，不应将扩大损失部分，由樊耀利承担；最后，党永志在河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书中，党永志安装国内普通型左侧义眼需要人民币贰仟捌佰元（2800），该鉴定书认定2800元，没有依据相关的规范性文件，比较笼统，费用过高，不能作为证据予以采信。故要求依法撤销西华县人民法院（2012）西民初字第336号民事判决书，发回重审；追加受益人梁金榜为本案被告。
被上诉人党永志辩称：一、原审认定樊耀利的诉讼主体资格正确，党永利是樊耀利亲自雇佣，其工资也是樊耀利发放的，实际经营者也是樊耀利，并且党永志被雇佣的汽车修理厂的店名就是以樊耀利的名字命名的，王爱云和樊耀利是夫妻关系，原审中樊耀利并没有对诉讼主体资格提出异议，承认了其是雇主，党永志的各项损失应当由樊耀利的家庭共同财产予以赔偿；二、原审认定事实清楚，责任划分适当，根据侵权法的有关规定，雇主应当对雇员在工作中的损失承担全部责任。；三、党永志所受的伤害，一直没有治愈，党永志的损失都是因正常治疗，党永志没有过错，不存在将损失扩大的情形。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，二审法院应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，樊耀利在原审中对与党永志的雇佣关系没有提出异议，进行了应诉答辩，且党永志的工资发放是由樊耀利负责发放，虽然樊耀利在二审中提交了耀利汽车修理厂的个体工商户营业执照，但樊耀利在本案中应承担相应的损害赔偿责任。樊耀利的上诉理由缺乏相应的事实与法律依据，应当承担由此造成的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，樊耀利的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元，由上诉人樊耀利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 朱 莹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 苏彦坡
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2758号
申请执行人：潘晓丽，女，1958年3月6日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人潘晓丽与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初525号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：韦芳，女，1979年9月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告韦芳物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十六日
书记员 谢朋飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00032号
原告施某。
被告成某。
本院在审理原告施某与被告成某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
审判员 于劲松
二〇一五年一月二十九日
书记员 薛 伟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第515号
申请执行人刘翠华。
被执行人蔡正伏。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市演达一路石湖苑1幢
申请执行人刘翠华与被执行人蔡正伏、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月26日作出（2013）泽民初字第0653号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘翠华各项损失合计120000元；二、被告蔡正伏于判决生效后十五日内赔偿原告刘翠华各项损失合计129951.82元。三、驳回原告刘翠华的其他诉讼请求。四、案件受理费4819元，减半收取2410元，鉴定费3160元，合计5570元，由原告刘翠华负担2228元，由被告蔡正伏负担3342元，由判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人蔡正伏、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翠华向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡正伏、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人蔡正伏有位于富民家园四期64栋1单元502室房产一套，已进行查封措施，因是安置房产，目前没有房产证，房产面积103平方米，较小，不宜处置。且暂无其他车辆、房产、银行存款等信息。本案标的129951.82元，未执行到位129951.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封蔡正伏位于富民家园四期64栋1单元502室房产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判长 高洪洲
二〇一四年九月四日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第515号
申请执行人泽州县农村信用合作联社
法定代表人郭明宇，任该社理事长。
被执行人李延玲，女，1981年7月8日生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人泽州县农村信用合作联社与被执行人李延玲借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）泽民初字第190号民事调解书，要求被执行人李延玲归还申请执行人借款本金97000元及利息。调解书生效后李延玲未履行，申请执行人于2014年10月29日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中查明，因被执行人李延玲未到调解书确定的还款期限，申请执行人即向本院申请执行。经本院告知申请执行人向本院撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第251号案件终结执行。
本案执行费2886元经批准免交。
执行员 靳利方
二０一四年十一月六日
书记员 许晓燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1020-1号
申请执行人张安平，男，1979年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄婷，女，1981年4月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，现住惠安县。
申请执行人张安平与被执行人黄婷民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈小章
博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院稿纸
编号（2015）精刑初字第138号机密等级
主送精河县人民检察院、被告人
抄送
案 由 危 险 驾 驶 罪 刑 事 判 决 书
拟稿拟稿日期2015年10月12日
核稿核稿日期2015年月日
签发签发日期2015年月日
翻译打印校对
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人杨文坤，男，1986年10月1日出生，身份证号652722198610011010，汉族，初中肄业，籍贯四川省乐至县，户籍所在地新疆精河县八家户农场跃进路五街一巷14号，农民，住新疆精河县八家户农场农八队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被精河县公安局取保候审，于2015年8月26日被精河县人民检察院继续取保候审，于2015年9月23日被我院继续取保候审，于2015年10月12日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人杨文坤犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人杨文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日16时许，被告人杨文坤在家中饮酒后，驾驶新E-×××××号两轮摩托车从精河县八家户农场去往精河县城镇康乐会所打台球，23时许，当被告人杨文坤又驾驶该车行驶至精河县皇宫南村立交桥时，车辆碰撞道路护栏后翻入绿化带内，造成杨文坤受伤、车辆损坏。经对被告人杨文坤抽血检验鉴定，杨文坤的血液中检出酒精成分，含量为100毫升血液中含有酒精195毫克。
上述事实，被告人杨文坤在庭审中无异议，并有受理道路交通事故登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、被告人杨文坤户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨文坤供述、当事人血样提取登记表、新交鉴（2015）物证字第1212号物证鉴定报告书、公交认字（2015）第311号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文坤犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人杨文坤醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，属从重情节；被告人杨文坤归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张恺
二〇一五年十月十二日
书记员 娄甜
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第121-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人李自强，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人李自强罚金一案，本院作出的（2014）湛廉法刑初字第340号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人李自强处罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2015年2月9日向被执行人李自强发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到被执行人所在地国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人李自强有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人李自强没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：黄培超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第301号
原告：张定玉，城镇居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：莒南县十字路街道福祥社区居民委员会（以下简称福祥居委）。地址：莒南县嵋山路西段。
负责人：何龙，该居委会党支部书记。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告张定玉与被告福祥居委身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张定玉及委托代理人王希名，被告福祥居委的委托代理人韩希峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定玉诉称，1980年，原告在被告村段地下电缆施工干活时致伤失去右手，经法医鉴定为四级伤残，但原告伤后的损失赔偿问题被告一直不给解决，直到2006年5月26日在县、镇两级领导的多次督促下，被告才同意与原告签订赔偿协议，但对原告主张的伤残、误工、假肢等218820元的赔偿数额，被告只“同意一次性赔偿八万元”。并与原告约定“由于本居经济状况暂时紧张，先由本村居民谢秀军代付二万元，剩余部分在经济好转时付清”。合同签订后，原告仅拿到谢秀军代付的二万元钱，后被告不讲信用，经济好转后也不支付给原告赔偿款，多年来虽经原告多次索要，被告尚欠的六万元赔偿款始终没付给原告，严重侵害了原告的合法经济权益，为此，特依法提起诉讼，要求被告付清赔偿款60000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告福祥居委辩称，原告提交的2006年5月6日签订的“人身损害赔偿协议”，经查上面有原居委的干部多人签名，但均是在2014年所签。被告也未让他人替付两万元给原告，另原告要求被告支付利息，无事实及法律依据。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告张定玉系被告福祥居委的居民，1980年在一村段地下电缆施工中失去右手。2006年5月26日，原告与被告达成如下协议：“人身损害赔偿协议甲方：十字路福祥居张定玉乙方：福祥居民委员会甲方在八〇年地下电缆一村段施工中失去右手，经法医鉴定为四级伤残，多年来上访县、镇部门领导，要求对此伤残赔偿218820元（包括伤残、误工、假肢等）。在县领导多次督促下，十字路镇副书记曹征福、村居主任时乐彬、村居书记王淑海、司法局李永青多次协商，根据甲方提供的证据和实际状况，调解如下：双方同意一次性赔偿八万元。由于本居经济状况暂时紧张，由本村居民谢秀军先代付二万元，剩余部分在经济好转时付清。甲方：张定玉（盖印章）乙方：十字路镇福祥居民委员会（盖莒南县十字路镇福祥居民委员会公章）2006年5月26日王淑海（印章）时乐彬张定华何兆华孙伯青张义利”。
审理中，原告张定玉承认该协议书上时乐彬、张定华、何兆华、孙伯青、张义利五人均是在2014年补签的姓名，是为了更好的证实该协议书的真实性。
2012年2月17日，莒南县十字路镇福祥居民委员会更名为莒南县十字路街道福祥社区居民委员会。
被告福祥居委除由谢秀军支付给原告张定玉20000元外，尚欠60000元，经索要至今未付，原告张定玉于2015年6月8日诉来本院，要求被告偿付剩余赔偿款60000及利息并承担诉讼费。
2015年7月3日，被告福祥居委提出对原告提交的协议书上公章加盖时间与手写协议内容是否系同一时间形成进行鉴定。本院于2015年8月3日向被告送达交纳鉴定费用的通知书，被告在规定的时间内未交纳鉴定费用，故视为被告对鉴定申请的放弃。
上述事实，有原、被告及代理人陈述，且提供相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张定玉与被告福祥居委达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，本院予以认可。被告福祥居委尚欠原告张定玉赔偿款60000元，事实清楚，证据充分，被告应负偿付该欠款之责任。原告张定玉要求被告福祥居委偿付赔偿款60000元之请求，本院予以支持。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告莒南县十字路街道福祥社区居民委员会于本判决生效后5日内偿付原告张定玉赔偿款60000元。
二、驳回原告张定玉要求被告莒南县十字路街道福祥社区居民委员会支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告莒南县十字路街道福祥社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年八月二十日
书记员 靳如洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4714号
申请执行人吴志美。
被执行人汤书成。
被执行人李桂萍。
关于吴志美与汤书成、李桂萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋石民重初字第0202号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的87000元，执行费1205元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，被执行人汤书成已履行5000元，本院查明被执行人无银行存款、商品房、汽车等可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年六月八日
书记员 刘国军
吉林省延边林区中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）延林中刑终字第1号
抗诉机关吉林省白河林区人民检察院。
原审被告人孙某某，男，1960年6月10日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县，住所地：安图县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月6日被白河森林公安局取保候审，2014年7月8日又因涉嫌犯非法占用农用地罪被白河森林公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2014年11月21日被白河林区基层法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人吉林省白河林业局，住所地：安图县。
法定代理人江礼家，局长。
委托代理人孙锡娜，白河林业局司法局干部。
吉林省白河林区基层法院审理的吉林省白河林区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪一案，白河林区基层法院于2014年11月21日作出（2014）白刑初字第62号刑事附带民事判决，对原审被告人孙某某以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，以非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；原审被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人白河林业局财产损失及植被恢复费65161.55元。宣判后，吉林省白河林区人民检察院以原审判决认定事实有误、适用法律不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定孙某某犯故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白河林区基层法院（2014）白刑初字第62号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省白河林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕焕章
审判员 张林龙
审判员 高培彬
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐君龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初831号
原告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。
法定代表人陈明全，职务：董事长。
委托代理人王清风，系遵义市侨龙房地产开发有限公司员工。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告蔡义，女，汉族，住贵州省遵义市汇川。
被告赵兴华，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被告蔡义、赵兴华商品房买卖合同纠纷一案中，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已依法减半预收），保全费140元，共计190元，由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩光凤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更13号
罪犯马继山，男，1953年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出（2015）岱刑初字第4号刑事判决，以强奸罪判处马继山有期徒刑三年。本院于二〇一五年四月八日作出（2015）泰少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月14日起入监执行。刑期自2014年8月15日起至2017年8月14日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯马继山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马继山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马继山在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。现有考核分41.3分，兑现记功奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马继山减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第143号
原告：杨春。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：金建利。
被告：赵荣乐。
原告杨春与被告金建利、赵荣乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志亮到庭参加诉讼，被告金建利、赵荣乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春起诉称：被告金建利以资金周转困难为由于2007年7月9日向原告现金借款100000元，约定月利息2.2%，并亲笔立下书面字据。后经原告催讨，被告一直拖欠不还。俩被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2007年7月9日起按月利率2.2%计算至判决确定之日止，暂计至2014年12月9日为195800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告杨春为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告主体资格。
2、俩被告的户籍信息及婚姻登记申请书、审查处理结果，证明被告诉讼主体资格。
3、《借条》一份，证明被告向原告借款100000元并约定月利息2.2%的事实。
被告金建利、赵荣乐未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，俩被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2，本院审查后予以确认；对证据3，真实、合法，能够证明被告金建利向原告借款100000元并约定利息的事实，本院予以确认。
经审理本院查明，被告金建利、赵荣乐于1990年1月17日登记结婚。被告金建利于2007年7月9日向原告杨春借款100000元，由被告金建利作为借款人出具《借条》一份交原告�执。《借条》载明：“利息以2.2%月计算”，但未载明还款日期。借款后俩被告至今分文未还。
另查明，2007年5月19日起至2007年7月20日止，中国人民银行规定的6个月以内（含）贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告金建利向原告杨春借款100000元有其亲笔签名的《借条》予以佐证，被告金建利对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认金建利与杨春借贷关系依法成立。案涉借款发生在被告金建利与赵荣乐婚姻关系存续期间，且被告赵荣乐亦未抗辩认为案涉借款并非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务。案涉借款虽未约定还款日期，但俩被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。现原告要求俩被告偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。借条载明“利息以2.2%月计算”，原告认为系月利息2.2%，该解释符合日常生活�理，本院予以采信。但月利率2.2%已超出同期中国人民银行同类贷款基准利率即年利率5.85%的4倍，对超出部分本院不予保护。被告金建利、赵荣乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建利、赵荣乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨春借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2007年7月9日起按中国人民银行同类贷款基准利率即年利率5.85%的4倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5737元，由原告杨春负担334元，被告金建利、赵荣乐负担5403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年六月十二日
代书 记员 李建双
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1764号
原告：冉茂军，男，1985年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。统一社会信用代码91500243663567470P。
负责人：彭陆鲜，该公司经理。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
原告冉茂军诉被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司（以下简称环石墙分公司）劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂军及其委托诉讼代理人彭敬国，被告环石墙分公司的委托诉讼代理人严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂军向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2010年6月至2018年3月的社会保险金；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金67392元（5616元/月×12月）；3.被告向原告支付一次性生活补助金6600元（1100元/月×10月×120%×50%）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年6月，原告到被告处上班，从事采煤工作。双方约定工资为底薪加产量提成的工资制度。在原告工作期间，被告一直未为原告缴纳各项社会保险，亦未签订书面劳动合同。在被告停产后，原告多次寻求村委会工作人员召集被告协调赔偿事宜，但双方未达成一致意见。故原告提起本案之诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告环石墙分公司辩称，1.彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿成立于2008年11月，2008年11月之前的名称叫彭水县环石墙煤矿，是个体工商户性质。2016年12月31日，环石墙煤矿被政府责令关闭后，将名称更改为了彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司，因此，凡是在2008年11月之前离开的工人，均与今天的被告没有任何关系；2.原告冉茂军确实于2010年6月来上个两个月左右的班，但之后已自动离职，故原告的诉讼请求已超过了仲裁时效，故不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿成立于2008年11月25日，之前的名称为彭水县环石墙煤矿。2010年6月，原告冉茂军到环石墙煤矿上班，按照环石墙煤矿的安排从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。在原告上班期间，环石墙煤矿为原告缴纳了工伤保险。2013年，原告冉茂军离开环石墙煤矿。对于上班期间原告的工资待遇，原、被告均未提供证据证明。
2014年7月，彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿停产。2016年12月31日，彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿被政府责令关闭，并更名为彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司。
2018年4月3日，冉茂军以环石墙分公司为被申请人，向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由环石墙分公司支付其经济补偿金和一次性生活补助金。同日，该委作出渝彭劳人仲不字（2018）第67号不予受理通知书，决定不予受理。冉茂军在收到该不予受理通知书后，在规定的期限内提起了诉讼。
本院认为，本案系一起劳动争议，双方的争议焦点在于：一、补缴社会保险是否属于民事案件受理范畴；二、原告的起诉是否已超过了仲裁时效，如未超时效，原告的诉讼请求如何认定。对此，本院分别作如下评述。
关于第一个焦点，即被告是否应当为原告补缴各项社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。但就社会保险费而言，其征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权，社会保险行政部门与缴费单位构成的是管理与被管理的行政关系。本案中，冉茂军系要求环石墙分公司为其补缴社会保险而非要求赔偿社会保险待遇损失，故该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，冉茂军应向相关部门申请解决。因此，针对原告第一项诉讼请求的起诉，本院依法予以驳回。
关于第二个争议焦点，即本案第二、三项诉讼请求是否已超过仲裁时效。2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告冉茂军的第二项诉讼请求系经济补偿金，第三项诉讼请求系一次性生活补助金，该两项诉讼请求均是从劳动关系解除或终止之日起开始计算一年的仲裁时效。2013年，原告冉茂军自动从环石墙煤矿离职，视为劳动关系此时已终止，从此时起，关于经济补偿金和一次性生活补助金的仲裁时效开始计算。因此，原告冉茂军最迟应于2014年之前向当时的环石墙煤矿提出经济补偿金和一次性生活补助金的主张。但本案中，原告冉茂军提起仲裁的时间却为2018年4月3日，距劳动关系终止之日已隔五年之久。且从村民委员会的证明内容及原告出示的其他证据上看，均不能得出仲裁时效从2013年起曾连续中止或中断至2018年4月3日的结论。因此，本院对被告环石墙分公司关于仲裁时效的答辩意见予以采纳，认定原告冉茂军的第二、三项诉讼请求已超过仲裁时效，对该两项诉讼请求均依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告冉茂军的诉讼请求。
案件受理费10元（原告冉茂军已预交10元），减半收取为5元，由原告冉茂军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年六月十二日
书记员 严 怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12932号
原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12932号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00651号
申请执行人廖某某，女，生于1984年7月26日。
被执行人王某，男，生于1983年3月16日。
廖某某诉王某离婚纠纷一案，经本院（2015）陇民初字第00243号民事调解书确定，由王某给付廖某某生活帮助费人民币35000元，于2015年3月7日前履行完毕。调解生效后，王某未按期履行，廖某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人王某给付申请执行人廖某某案件执行款35000元、迟延履行期间的债务利息申请人廖某某自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（（2015）陇民初字第00243号民事调解书中协议第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 潇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1487号
罪犯刘甲福（又名王云峰），男，1977年4月14日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2005年11月25日作出了（2005）聊东刑初字第318号刑事判决，以被告人刘甲福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金25000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2006年2月15日作出（2006）聊刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2011年4月15日、2013年1月31日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2022年2月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）985号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲福减去有期徒刑十个月，刑期至2021年4月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第119号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告宋先栋，男，住鄄城县。
被告宋纪奇，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告宋先栋、宋纪奇金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告宋先栋签订借款合同一份，与宋纪奇签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金30000.00元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00197号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告冯小红，男，1973年06月18日出生。
被告司绍锦，男，1963年03月16日出生。
被告尚小军，男，1972年06月23日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告冯小红、司绍锦、尚小军借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00197号原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。法定代表人祝兴金，该社理事长。委托代理人王国文，该单位职工。被告冯小红，男，1973年06月18日出生，汉族。被告司绍锦，男，1963年03月16日出生，汉族。被告尚小军，男，1972年06月23日出生，汉族。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告冯小红、司绍锦、尚小军借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。审 判 长  杨爱国审 判 员  刘佰平人民陪审员  张 军二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杜林娜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1174号
原告：刘某
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：霍某
原告刘某诉�告霍某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 郝军廷
二〇一五年十月二十六日
书记员 石利辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初3585号
原告：范丽蓉，女，1979年9月23日出生，住重庆市南岸区。
被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇国欢路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。
法定代表人：林玉焰，具体职务不详。
原告范丽蓉与被告福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。
原告范丽蓉诉称：被告荔隆公司于2014年9月28日与彭水苗族土家族自治县人民法院签订了建设工程施工合同，约定被告荔隆公司承建该院审判业务用房工程，在施工过程中，原告范丽蓉为被告荔隆公司垫付材料款、民工工资等费用共计1800多万元，工程竣工后，被告荔隆公司至今未归还上述垫付费用，请求人民法院判决：被告荔隆公司返还原告范丽蓉借款1800万元及利息（以借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算至付清时止）。
本院经审查认为，原告范丽蓉主张返还借款，故本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告范丽蓉为争议标的接收货币的一方，故可以由原告范丽蓉所在地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。而住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告范丽蓉向本院提交了彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区居民委员会出具的证明，载明：“兹有范丽蓉，女，身份证号51232419790923XXXX于2017年3月20日入住重庆市彭水县XX街道XX至今。”后本院向该社区核实居住情况，该社区向本院出具情况说明，载明：“2018年8月22日有人自称范丽蓉的委托人，要求出具居住说明，称为了子女读书需要办理暂住证，为了方便群众、及时解决群众困难，网格员根据委托人的口述出具了2017年3月20日入住至今的证明。社区对证明上载明的居住情况并不清楚，经社区第十一网格网格员何光学再次核对范丽蓉的居住情况，发现两个月前才有范丽蓉在本社区第十一网格的两实人口登记信息，并且在彭水县江北水陆派出所没有两实人口登记信息情况，故本社区无法证实范丽蓉在我社区XXXX号居住至今的事实。”本案中，原告范丽蓉提交的证明不足以证明彭水苗族土家族自治县是其经常居住地，故本院对本案没有管辖权。为方便当事人诉讼，本院将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 白 云
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈小东
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初3585号原告：范丽蓉，女，1979年9月23日出生，住重庆市南岸区。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇国欢路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。法定代表人：林玉焰，具体职务不详。原告范丽蓉与被告福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告范丽蓉诉称：被告荔隆公司于2014年9月28日与彭水苗族土家族自治县人民法院签订了建设工程施工合同，约定被告荔隆公司承建该院审判业务用房工程，在施工过程中，原告范丽蓉为被告荔隆公司垫付材料款、民工工资等费用共计1800多万元，工程竣工后，被告荔隆公司至今未归还上述垫付费用，请求人民法院判决：被告荔隆公司返还原告范丽蓉借款1800万元及利息（以借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算至付清时止）。本院经审查认为，原告范丽蓉主张返还借款，故本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告范丽蓉为争议标的接收货币的一方，故可以由原告范丽蓉所在地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。而住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告范丽蓉向本院提交了彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区居民委员会出具的证明，载明：“兹有范丽蓉，女，身份证号51232419790923XXXX于2017年3月20日入住重庆市彭水县XX街道XX至今。”后本院向该社区核实居住情况，该社区向本院出具情况说明，载明：“2018年8月22日有人自称范丽蓉的委托人，要求出具居住说明，称为了子女读书需要办理暂住证，为了方便群众、及时解决群众困难，网格员根据委托人的口述出具了2017年3月20日入住至今的证明。社区对证明上载明的居住情况并不清楚，经社区第十一网格网格员何光学再次核对范丽蓉的居住情况，发现两个月前才有范丽蓉在本社区第十一网格的两实人口登记信息，并且在彭水县江北水陆派出所没有两实人口登记信息情况，故本社区无法证实范丽蓉在我社区XXXX号居住至今的事实。”本案中，原告范丽蓉提交的证明不足以证明彭水苗族土家族自治县是其经常居住地，故本院对本案没有管辖权。为方便当事人诉讼，本院将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 云二〇一八年八月二十四日书记员 陈小东
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第232号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年4月25日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被刑事拘留，同日转取保候审，同年4月3日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年1月6日12时许，被告人郑某某酒后无证驾驶制动性能不合格的无号牌助力车（经鉴定，属机动车范畴）从莆田市涵江区三江口镇芳山村其家中行驶至莆田市涵江区涵东街道加油站，后欲沿324国道驶离加油站时酒醉倒地睡觉，后被民警当场抓获。同年1月9日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人郑某某血样中检出乙醇浓度为320.63mg／100ml，属醉酒驾车。同年1月14日，经公安民警通知，被告人郑某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、车辆技术检验鉴定报告书、酒精浓度司法检验报告书、现场照片及监控录像截图、机动车驾驶证查询结果单、抓获经过说明、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上无证醉酒驾驶制动性能不合格的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审8号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张云虎。
被申请执行人乔春杰。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张云虎、乔春杰作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第462号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月7日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第462号征收社会抚养费决定，认定张云虎、乔春杰多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张云虎、乔春杰征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，张云虎、乔春杰在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月15日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张云虎、乔春杰送达了行政决定履行催告书，但张云虎、乔春杰在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张云虎、乔春杰在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1100号
申请人：ＸＸ东，男，1987年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：周芸，女，1983年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人ＸＸ东与申请人周芸关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周芸赔偿申请人ＸＸ东医疗费人民币150.50元；
二、申请人周芸自愿一次性赔偿申请人ＸＸ东人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ东与申请人周芸于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……