wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民初105号
申请人：郑廷英，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请人：涂迎兵，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：曾宏图，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：曾洪玉，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：湖南德顺鑫创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心1栋617房。
法定代表人：曾洪玉，经理。
被申请人：靖勇，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。
法定代表人：毕由时，经理。
申请人郑廷英、涂迎兵与被申请人曾宏图、曾洪玉、湖南德顺鑫创业投资有限公司、靖勇、湖南恩孚阳光投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑廷英、涂迎兵于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾宏图持有湖南恩孚阳光投资置业有限公司的百分三十（3000万元）的股权，并查封湖南恩孚阳光投资置业有限公司位于长沙市岳麓区金星北路一段499号恩瑞大厦价值2300万元的房产（预售许可证：XD13—0268）301—310房、401—409�、501—509房、601—606房、608房、609房、1401—1413房。担保人常德市格莱水产食品有限公司已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郑廷英、涂迎兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对被申请人曾宏图持有湖南恩孚阳光投资置业有限公司百分三十（价值3000万元）的股权予以冻结；
二、对被申请人湖南恩孚阳光投资置业有限公司位于长沙市岳麓区金星北路一段499号恩瑞大厦价值2300万元的房产（预售许可证：XD13—0268）301—310房、401—409房、501—509房、601—606房、608房、609房、1401—1413房予以查封；对相关房产所涉及的土地使用权予以查封、冻结，查封、冻结期间禁止房屋装修、租赁及转让交易；
三、�担保人常德市格莱水产食品有限公司名下常鼎房权证武陵镇字第××号、10××67号、10××68号、10××69号、10××70号、10××71号、10××72号、10××73号房产，以及对相关房产所涉及的土地使用权予以查封、冻结，查封、冻结期间禁止房屋装修、租赁及转让交易。
案件申请费5000元，由郑廷英、涂迎兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂江波
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆雨晴
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终954号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨妙珍，女，1964年7月30日出生，户籍地上海市杨浦区。
上诉人(原审被告人)孙芝英，女，1964年5月21日出生，户籍地上海市杨浦区。
原审被告人周新海，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
原审被告人马晓琼，女，1989年6月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
原审被告人徐珉，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原审被告人王志琼，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人周新海、杨妙珍、孙芝英、马晓琼、徐珉、王志琼犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年七月十九日作出(2017)沪0110刑初1145号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处周新海有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元；判处杨妙珍有期徒刑二年，罚金人民币四万元；判处孙芝英有期徒刑二年，罚金人民币四万元；判处马晓琼有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币三万元；判处徐珉有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元；判处王志琼有期徒刑一年七个月，罚金人民币三万元；退出的违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。原审被告人杨妙珍、孙芝英不服，分别提出上诉。本院审理过程中，杨妙珍、孙芝英申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人杨妙珍、孙芝英、原审被告人周新海、马晓琼、徐珉、王志琼犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现杨妙珍、孙芝英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)杨妙珍、孙芝英撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初1145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审判长 陈姣莹
审判员 章丽斌
审判员 王 潮
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初195号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：上海踢旺体育科技有限公司。
法定代表人：余震东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告上海踢旺体育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴兰馨
审 判 员 李 虹
人民陪审员 陈思岑
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更863号
罪犯李连峰，男，1979年1月3日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2015年12月30日作出了(2015)奉刑初字第1168号刑事判决，以被告人李连峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李连峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李连峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李连峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连峰减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年1月5日始至2020年7月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4779号
原告彭祥基，男，1965年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告刘凯，男，1977年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告彭祥基诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭祥基到庭参加了诉讼；被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭祥基诉称，被告在云岩区城基路经营餐饮，原告长期为其供货。2017年3月10日，被告向原告出具《欠条》，载明其尚欠原告货款17015元。由于被告至今未支付货款，故诉至法院请求：1、要求被告立即支付原告货款17015元并按照每月1%向原告支付资金占用费（从起诉之日起至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘凯未答辩。
经审理查明：被告刘凯于2017年3月10日向原告彭祥基出具《欠条》一张，载明“今欠到彭祥基货款共计人民币壹万柒仟零壹拾伍元整（17015.00）”。因被告刘凯未按时还款，原告彭祥基遂诉至本院，请求判决如前。
上述事实，有当庭举证质证的身份证、《欠条》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告刘�出具《欠条》确认尚欠原告货款17015元，双方存在买卖关系，故原告要求被告限期支付货款的诉请于法有据，应予支持。对原告要求被告按照每月1%向原告支付资金占用费的诉请，由于双方未约定支付货款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告所主张的�金占用费实际属于逾期付款损失的范畴，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30%计算。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担相应不利后果。
据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告刘凯一次性支付给原告彭祥基货款人民币17015元及逾期付款损失（以17015元为基数，从2018年5月30日起，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30%，直至付清本金时止）；
二、驳回原告彭祥基的其余诉讼请求。
案件受理费225元减半收取113元由被告刘凯负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告113元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭海英
二〇一八年八月二十二日
书记员 羽 佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1011号
罪犯杨丽华，男，1981年3月22日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年4月29日作出了(2014)宝刑初字第381号刑事判决，以被告人杨丽华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月27日作出(2014)沪二中刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丽华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨丽华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨丽华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽华减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年8月13日始至2018年9月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审50号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人唐某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人王某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月21日作出的凤某计某字【2017】第X864号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤某计某字【2017】第X864号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人唐某某、王某于2016年9月24日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2018年1月21日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出凤某计�字【2017】第X864号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年1月21日送达。依凤某计某字【2017】第X864号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人唐某某、王某应缴纳社会抚养费34040元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人唐某某、王某作出的凤某计某字【2017】第X864号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2017】第X864号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 吴明慧
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，�行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1902号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某。因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法
院判处有期徒刑二年，于2006年12月18日刑满释放。现因涉嫌
犯故意伤害罪于2013年9月1日刑事拘留，同月27日被变更为取
保候审。
辩护人沈××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1725号起
诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院
提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
贾某某、被告人程某及其辩护人沈××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月12日中午，被告人程某等人在慈溪市道坎墩溜
冰场与曹某、高某（均已判刑）因琐事发生争执。当日18时
许，曹某、高某与被告人程某等人在上述溜冰场再次遭遇。
被告人程某当即用随身携带的伸缩铁棍打伤曹某左额头部位。
经法医学人身检验鉴定，被害人曹某外伤致左额部遗留3.6厘
米疤痕的伤势构成轻伤。
被告人程某到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人程某已向本院预交赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人曹某的陈述、证人高某、龚某、林某、孙某
、唐某某、程乙、王某、王某某等人的证言、法医学人身损伤
程某鉴定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、
伤势照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人程
甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程某
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人程某故意伤害公民身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人程某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据
被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护
人沈××请求对被告人程某从轻处罚的相关合理辩护意见，予
以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1902号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某甲，农民。2005年8月因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月1日刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
辩护人沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1725号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人程某甲及其辩护人沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月12日中午，被告人程某甲等人在慈溪市坎墩街道坎墩溜冰场与曹某、高某（均已判刑）因琐事发生争执。当日18时许，曹某、高某与被告人程某甲等人在上述溜冰场再次遭遇。被告人程某甲当即用随身携带的伸缩铁棍打伤曹某左额头部位。经法医学人身检验鉴定，被害人曹某外伤致左额部遗留3.6厘米疤痕的伤势构成轻伤。
被告人程某甲到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人程某甲已向本院预交赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人高某、龚某、林某、孙某、唐某、程某乙、王某甲、王某乙等人的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、伤势照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人程某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人程某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人沈建飞请求对被告人程某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2541号
申请执行人周有录（曾用名周有禄）
被执行人蔡秋梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第00622号，依法向被执行人蔡秋梅发出执行通知书，责令被执行人蔡秋梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秋梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秋梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12680.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2541号
申请执行人周有录（曾用名周有禄）
被执行人蔡秋梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第00622号，依法向被执行人蔡秋梅发出执行通知书，责令被执行人蔡秋梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秋梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秋梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王建平
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第785号
申请执行人：刘生，个体。
被执行人：赵冬生，个体。
本院在执行申请执行人刘生与被执行人赵冬生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵冬生暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第529号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 勇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第586号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人段洪忠。
被执行人段洪富。
被执行人段洪卫。
被执行人段洪祥。
被执行人段洪贵。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1881民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏宪刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9966号
原告：东莞市汴记机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五塘新村博览大道边。组织机构代码：79770032-9。
法定代表人：卞金怀，该公司董事。
委托诉讼代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
被告：覃华，男，汉族，1976年6月5日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市汴记机械有限公司诉被告覃华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卞金怀、委托诉讼代理人杨振锋以及被告覃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款63156元，并从2016年1月6日起以上述货款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失，直到付清之日止（暂计至2016年9月5日的损失为2770.18元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告覃华（曾用名：覃富强）以“泽胜鞋材”的名义和原告做生意。2015年1月至2015年8月期间，累计拖欠原告货款63156元。原告多次催款未果，向东莞市工商局查询，但没有查询到泽胜鞋材的经营证照。2016年1月5日，被告向原告出具《欠条》后就再也没有出现。原告为了维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法支持货款及逾期付款造成的损失。
被告答辩称：被告对尚欠原告货款的金额予以确认，但是被告购买这些货物用于卖给其他工厂，被告的客户已经倒闭，被告尚未追回这笔货款，所以没有付款给原告。另，原、被告没有约定利息，故被告认为不应当支付利息给原告。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购点胶等货物，双方没有签订书面合同。2016年1月5日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告2015年1月至2016年1月5日期间货款共计63156元。原告陈述称，双方并无约定付款期限；被告则称，按照常规是被告收取了客户的款项后就支付给原告，但原告未予确认。双方没有约定逾期付款的违约责任，被告在出具《欠条》后再无向原告支付涉案欠款。庭审中，被告表示同意付款，但被告目前没有收入来源，缺乏清偿能力。
以上事实，有《欠条》、《送货单》、名片、查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告至今尚欠原告货款63156元的事实，有《欠条》、《送货单》以及双方的陈述为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告并未举证证明其关于付款期限的主张，原告亦不予确认，故本院不予采信。本案中没有证据显示双方对于付款期限进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付相应价款。因此，涉案货款的支付期限在2016年1月5日均已届满，原告诉求被告立即支付货款63156元，符合法律的规定，本院予以支持。另，被告确实存在逾期付款的行为，原告诉求被告赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，合法有据。被告违约的情形至今已经持续逾一年，考虑到被告违约的严重程度，对原告关于自2016年1月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的150%计算逾期付款损失至货款付清之日止的请求，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以支持，但计至起诉之日即2016年9月5日止的逾期付款损失应以不超过原告诉求的2770.18元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告覃华于本判决生效之日起五日内向原告东莞市汴记机械有限公司支付货款63156元；
二、限被告覃华于本判决生效之日起五日内向原告东莞市汴记机械有限公司赔偿逾期付款损失（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的150%，自2016年1月6日起计至货款清偿之日止；其中，计至2016年9月5日止的逾期付款损失以不超过2770.18元为限）。
如果被告覃华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为737元，由被告覃华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘艳琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第42号
原告：许某甲。
法定代理人：许某乙。
委托代理人：程慧丰、韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：应某。
原告许某甲与被告应某抚养费纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人程慧丰，韩梦云、被告应某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告系被告的女儿，2010年11月4日，原告父亲许某乙与被告离婚，当时被告没有工作，离婚协议约定，原告随父亲生活，由父亲抚养教育，之后，随着原告上学开支增大，并且被告已在单位工作，原告父亲难以独自承担抚养费，诉请本院判决：1、被告向原告支付拖欠的抚养费25500元（该项请求原告当庭放弃）；2、被告自起诉之日起，每月向原告支付抚养费500元，至原告18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告应某辩称，自己每月收入只有1600元，两个女儿需要抚养，原告要求过高。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告父亲与被告的离婚证，证明原告夫妻与被告于2010年11月4日登记离婚的事实。
2、离婚协议书，证明原告父亲与被告离婚时，约定原告随父亲生活，由父亲抚养教育的事实。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了被告的劳动合同，证明被告每月收入1800元，实际发到个人1600元每月收入的事实。
被告对原告的证据没有异议，原告对被告的证据也没有异议，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定事实如下：原告父亲许某乙与被告在婚姻存续期间领养了一个女儿，取名许静，2006年10月26日，被告生育原告许某甲。2010年11月4日，许某乙与被告在婚姻登记部门办理了协议离婚手续，离婚协议约定，原告及姐姐许静随父亲许某乙生活，由许某乙抚养教育，共同存款40000元也归原告父亲许某乙所有；之后，原告父亲许某乙与被告又开始共同生活，双方共同抚养原告及其姐姐许静；2014年12月初，被告外出离开原告父亲不归，原告及其姐姐许静遂向被告主张抚养费。
另查明，被告以在公司打工为生，实际月收入1600余元。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父亲与被告离婚时虽约定由原告父亲抚养原告，根据法律规定，该约定不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。原告父亲与被告离婚时，被告没有收入，现被告有实际收入且原告开支增加，原协议约定确不能保障原告的生活需要，被告应当支付原告抚养费，考虑到被告收入较低及需要抚养两个子女的实际，原告要求被告每月支付500元抚养费过高，本院酌定被告每月支付原告抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告应某自本判决生效之月起，每月支付原告许某甲抚养费300元，于每年的6月30日前上半年费用；于每年的12月30日前支付下半年费用。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年二月三日
书记员 陈 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2315号
原告：沈斌。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告沈斌与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院立案受理后，于2016年6月28日向原告沈斌送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年七月八日
代书 记员 朱孟莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1043号
原告刘某。
被告翟某。
原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年9月经人介绍与被告相识，1999年11月22日登记结婚，婚后育有一子，名叫翟某，现年六周岁。原、被告经人介绍草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，被告经常殴打原告，原告身上多处骨折，双方再无任何感情可言。婚生子翟建新，一直由双方抚养，原告本属残疾人，无固定收入，由于这次头被打成脑震荡，头疼、头晕时常反复，腿被跺得经常疼，身心都受到严重损害，对生活失去了信心，无力支付抚养费。综上所述，由于被告的所作所为，致使双方感情彻底破裂，无和好可能，原告只有起诉到法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子判归被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月22日登记结婚，婚后双方于2006年12月11日生子翟某，现年六周岁，现随被告生活。原告系再婚，原告与其前夫育有一子徐某，随其前夫生活，现已成年。原、被告婚后发生矛盾，双方分居已满三年。被告在庭审中主张不同意离婚，但认为双方感情已破裂，要求原告付给被告87630元同意离婚。
另查，原告与被告婚前已肢体残疾，残疾等级为叁，原告主张现无抚养能力，要求婚生子翟建新由被告自行抚养；被告主张婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
再查，被告婚前个人财产：洗衣机一台、房屋四间；婚后共同财产：新日电动车一辆、电动三轮车一辆、美菱冰箱一台、组合橱一套。以上财产现均在被告处。原、被告共同债务借原告姐姐刘玉芬9000元。被告另主张婚后共同债务27630元，原告不予认可，被告未提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、残疾证复印件一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告向本院起诉离婚，被告虽不同意离婚，但被告认可双方夫妻感情已破裂，且原、被告分居已满三年，双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼要求，予以准许。原被告婚生子翟某由被告抚养，原告与被告婚前即以残疾，且无固定收入，综合考虑，原告可酌情承担抚养费每年2000元适宜。原、被告婚后共同财产新日电动车一辆、电动三轮车一辆、美菱冰箱一台、组合橱一套归被告所有。原、被告共同债务9000元，由原、被告共同承担。被告主张婚后还有共同债务共27630元，原告不予认可，被告未提供证据证明，就被告该主张本院无法认定，可由债权人另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告翟某离婚。
二、原、被告婚生子翟某由被告抚养，原告承担抚养费每年2000元，由原告于每年的12月30日前一次性付清，直至翟建新年满18周岁止。
三、原、被告婚后共同财产新日电动车一辆、电动三轮车一辆、美菱冰箱一台、组合橱一套归被告所有。
四、原、被告共同债务9000元，由原告承担4500元，被告承担4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年十月二十日
书 记 员 郭峪伶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初851号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人柯鹰，男，1955年2月7日生，汉族。2012年6月5日因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币五万元，2015年8月22日刑满释放。2016年8月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）771-2号起诉书指控被告人柯鹰犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人柯鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底，被告人柯鹰与赵桂珍、王蓉、彭军、范雅琴（均另案起诉）经考察后，共同商议在南京注册成立国玺经贸有限公司南京分公司（以下简称国玺南京分公司），利润均分，风险共担。国玺南京分公司成立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，被告人柯鹰与赵桂珍、王蓉、彭军、范雅琴各自负责公司的全面工作及财务、市场工作。
2015年12月以来，被告人柯鹰与赵桂珍、王蓉、彭军、范雅琴以国玺南京分公司名义，宣讲“富民就业工程”，以给付介绍费人民币500元、1000元等形式，鼓动投资人以口口相传的方式宣传、介绍社会公众到国玺南京分公司投资，并承诺给付高额利息。
经审计，被告人柯鹰与赵桂珍、王蓉、彭军、范雅琴等人向社会公众陈某鸣、陈某娥等共81名社会公众非法吸收资金共计人民币267万元，造成实际损失共计人民币162.77万元。
2016年8月15日，被告人柯鹰被抓获，其归案后如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。
案发后，公安机关在国玺南京分公司扣押人民币3万元。本案在审理期间，被告人赵桂珍亲属帮其退出赃款人民币112.77万元，被告人王蓉亲属帮其退出赃款人民币47万元。
上述事实，被告人柯鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动合同、收据、银行转账凭证、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、工商登记资料、国玺南京分公司记账名册、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、协助查询财产通知书、浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第337号刑事判决书、刑满释放证明书等，集资参与人贾凤霞、施洪生等人的陈述，被告人柯鹰、范雅琴、彭军、赵桂珍、王蓉的供述及辩解，专项审计报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯鹰与他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人柯鹰犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人柯鹰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人柯鹰归案后如实供述自己非法吸收公众存款的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯鹰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2019年12月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 何宁海
人民陪审员 曾庆宁
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 陈 程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4181号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人袁小霞、高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州萧山东南气体有限公司。
法定代表人王友根。
委托代理人ＸＸ胜、蔡妮，浙江星韵律师事务所律师。
被告杭州派盟家用纺织品有限公司。
法定代表人沈芬云。
被告孙伟丽。
被告王水祥。
被告杭州东南气体有限公司。
法定代表人陈苗芳。
委托代理人ＸＸ胜、蔡妮，浙江星韵律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告杭州萧山东南气体有限公司（以下简称萧山东南公司）、杭州派盟家用纺织品有限公司（以下简称派盟公司）、孙伟丽、王水祥、杭州东南气体有限公司（以下简称杭州东南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，适用普通程序审理。同年9月7日，本院依据原告申请，对被告采取财产保全措施。依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炎均，被告萧山东南公司、杭州东南公司的共同委托代理人蔡妮到庭参加诉讼。被告派盟公司、孙伟丽、王水祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，萧山东南公司向原告借款2855万元。派盟公司、孙伟丽、王水祥、杭州东南公司分别提供最高额3500万元的保证担保。萧山东南公司未按约还本付息，各保证人亦未承担担保责任。原告起诉请求法院判令：1.被告萧山东南公司归还原告借款本金2855万元，并支付自2014年9月26日起至实际付清之日止的利息、复利和罚息（暂计算至2015年8月20日为553642.22元）；2.被告萧山东南公司支付原告律师代理费70000元；3.派盟公司、孙伟丽、王水祥、杭州东南公司对上述1、2两项付款义务承担连带责任。
被告萧山东南公司、杭州东南公司辩称：原告主张的律师代理费过高，要求予以调整。杭州东南公司提供保证属实。
被告派盟公司、孙伟丽、王水祥未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《人民币流动资金贷款合同》2份、董事会（股东会）决议4份、最高额保证合同4份、借款借据、委托代理协议、律师费发票、进帐单各1份。
经质证，被告萧山东南公司、杭州东南公司均无异议。上述证据，虽未经被告派盟公司、孙伟丽、王水祥当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
各被告均未提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年9月18日，派盟公司、孙伟丽、王水祥、杭州东南公司分别与建行萧山支行签订《最高额保证合同》，派盟公司、孙伟丽、王水祥、杭州东南公司为萧山东南公司在2013年9月10日至2014年9月30日期间的融资提供最高额3500万元保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用。
2014年9月26日，建行萧山支行与萧山东南公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号xx），萧山东南公司向建行萧山支行借款955万元。2014年9月26日，建行萧山支行与萧山东南公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号XX4），萧山东南公司向建行萧山支行借款1900万元。上述合同均约定：借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日，贷款固定年利率6%，罚息利率上浮50%，每月20日结息，借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款立即到期等权利义务。萧山东南公司未按约支付借款期内利息，派盟公司、孙伟丽、王水祥、杭州东南公司亦未承担担保责任。建行萧山支行于2015年8月25日起诉，同年9月23日萧山东南公司收到起诉状副本等诉讼材料。建行萧山支行因本案诉讼聘请律师支付代理费7万元。
本院认为：涉案《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《借款借据》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。萧山东南公司未按期支付利息，建行萧山支行有权依约宣布借款提前到期。建行萧山支行主张以诉讼方式宣告债务提前到期，故应以借款人收到起诉状副本之日即2015年9月23日作为贷款到期日。建行萧山支行要求萧山东南公司还款并支付利息、借款期内利息的复利、期外罚息及赔偿律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。建行萧山支行主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故建行萧山支行要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。派盟公司、孙伟丽、王水祥、杭州东南公司应按约承担连带责任。各保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向主债务人追偿。被告派盟公司、孙伟丽、王水祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山东南气体有限公司在本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金955万元，并支付该款自2015年4月21日起至2015年9月23日止按年利率6%计算的利息、复利，以及以上借款本金、利息之和自2015年9月24日起至实际履行日止按年利率9%计计算的罚息（可扣除已支付的利息30840.34元）；
二、杭州萧山东南气体有限公司在本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1900万元，并支付该款自2015年4月21日起至2015年9月23日止按年利率6%计算的利息、复利，以及以上借款本金、利息之和自2015年9月24日起至实际履行日止按年利率9%计计算的罚息；
三、杭州萧山东南气体有限公司在本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费7万元；
四、杭州派盟家用纺织品有限公司、孙伟丽、王水祥、杭州东南气体有限公司对上述一至三项付款义务负连带责任；
五、杭州派盟家用纺织品有限公司、孙伟丽、王水祥、杭州东南气体有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州萧山东南气体有限公司追偿；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187668元，财产保全申请费5000元，合计192668元，由杭州萧山东南气体有限公司负担，杭州派盟家用纺织品有限公司、孙伟丽、王水祥、杭州东南气体有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一六年一月十一日
书 记 员 富建萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第901号
原告：王某甲，女，1979年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：边某某，男，1978年出生，汉族，住曲阜市。
原告王某甲诉被告边某某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孔凡军到庭参加诉讼，被告边某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告在2001年8月份经人介绍认识，2002年10月8日登记结婚，2002年10月26日举行婚礼，被告入赘我家生活。2003年5月13日、2012年5月11日分别生女孩王某乙、王某丙。近几年来，我与被告没有共同语言，被告经常不回家，以致造成夫妻感情不和，夫妻关系已没有维持下去的必要。特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告边某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年8月经媒人介绍认识，2002年10月8日登记结婚，2002年10月26日举行婚礼。婚后于2003年生大女儿，取名王某乙；2012年生小女儿，取名王某丙。双方婚前婚后感情尚可，有时因家庭琐事产生分歧。被告于2012年11月离家出走，双方分居至今。原告认为双方的感情已彻底破裂，于2015年7月2日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但系自愿成婚，且婚前交往一年多，有一定的感情基础。双方婚后在一起生活了十余年，并生育两个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。虽然有时因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告边某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫 海
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1129号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人陈勇,该支行行长。
被执行人张治国，男，1979年2月28日生，汉族
被执行人吴长传,男,1968年3月10日生，汉族
被执行人张福道,男,1973年8月10日生，汉族
被执行人朱兴华,男,1976年2月1日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告张治国、吴长传、张福道、朱兴华金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐浩智
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00534号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年4月6日被抓获，4月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，4月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第315号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日17时30分许，被告人王某某酒后在沈阳市大东区望花中街XXX-
X号望花医院对面的“吊炉饼”饭馆门口，无故殴打被害人孙某某，致孙某某受伤。经鉴定，被害人孙某某左肩关节脱位的损伤程度为轻伤二级，左侧上颌窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人王某某于2015年4月6日被口头传唤至公安机关。
案在审理中，经本院主持调解，被告人王某某自愿赔偿被害人孙某某医疗费等经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录等；证人山某、谭某的证言；被害人孙某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2015】法医临鉴字第0465号法医临床鉴定意见书以及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后随意殴打他人，致一人二处轻伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决发生法律效力后十日内向吉林省梨树县万发镇司法所报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 吴 蕾
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初477号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯抢劫罪，于2013年10月17日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人陈某全，男，1989年5月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人陈某、陈某全犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人陈某、陈某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年6月14日23时许，被告人陈某全、陈某等人驾车去到北流市新丰镇石碗嘴村被害人陈某2经营的石碗嘴加油站加油，因加油站工作人员已休息未能及时为其加油，陈某全便与工作人员发生争执，继而心生怨恨。在离开加油站后，陈某全为了泄愤，纠集陈某等人携带铁水管返回到加油站内，对加油站内的加油机及值班室内的空调机、电视机、饮水机、电话机等物品进行打砸。经北流市价格认证中心鉴定，该加油站被损毁的空调机、电视机、饮水机、电话机等物品被损毁的总价值人民币2012元。在本院审理期间，被告人陈某、陈某全赔偿了被害人陈某2的经济损失2012元，被害人陈某2对被告人陈某、陈某全的犯罪行为表示谅解。
被告人陈某曾因犯抢劫罪于2013年10月17日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人陈某、陈某全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈某、陈某全辨认现场的笔录及照片，被告人陈某、陈某全相互辨认的笔录及照片，证人陈某1辨认被告人陈某、陈某全的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，被害人陈某2出具的收条、谅解书，广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第1316号刑事判决书，广东省怀集监狱（2016）怀狱释通字第961号刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某全伙同他人逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重的行为，均构成了寻衅滋事罪。被告人陈某、陈某全及其同伙共同实施了寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某全提起犯意，纠集同伙，并与被告人陈某持械积极实施了寻衅滋事犯罪行为，其二人均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与实施的全部犯罪进行处罚，但陈某在本案中是罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈某、陈某全归案后均能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其二人从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某、陈广赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其二人认罪、悔罪的表现，可酌情对其二人从轻处罚。根据被告人陈某、陈某全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。）
二、被告人陈某全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程 剑
审 判 员 李 猛
人民陪审员 黄祖奎
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄芳葵
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。法定代表人：王蓓，行长。委托代理人：季国一，该行职员，委托代理人：李文婷，该行职员。被执行人：陈宜根，男，汉族，出生日期：1969年11月25日，户籍地：浙江省温岭市大溪镇岙增张村三区16号。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与陈宜根公证债权文书一案中，于2016年6月28日向被执行人陈宜根送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈宜根下落不明，无法取得联系。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年十一月四日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。法定代表人：王蓓，行长。委托代理人：季国一，该行职员，委托代理人：李文婷，该行职员。被执行人：陈宜根，男，汉族，出生日期：1969年11月25日，户籍地：浙江省温岭市大溪镇岙增张村三区16号。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与陈宜根公证债权文书一案中，于2016年6月28日向被执行人陈宜根送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈宜根下落不明，无法取得联系。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年十一月四日书记员  王 豪附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初15号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人卢和全，绰号“阿全”、“全哥”，男，1968年6月15日出生于河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河池市金城江区，现住河池市金城江区。曾因犯盗窃罪于2001年8月2日被广西柳州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年8月26日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)233号起诉书指控被告人卢和全犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人卢和全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日，吸毒人员黎某,王某,4商议要与被告人卢和全购买150元毒品，二人联系卢和全后，来到卢和全位于河池市金城江区的家中，与卢和全购买一包毒品后离开，在路口被公安机关抓获，并从王某,4身上查获毒品疑似物一包。随后公安机关在卢和全家中将卢和全抓获并查获毒资150元。经称重、鉴定，从王某,4身上查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺，净重0.54克。
另查明，被告人卢和全曾因犯盗窃罪于2001年8月2日被广西柳州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人卢和全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录、移交物品清单、现场检测报告书、毒品检验报告及鉴定意见通知书、证人王某,4、黎某,4的证言及辨认笔录、被告人卢和全的有罪供述、辨认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢和全违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢和全贩卖毒品罪的罪名成立。被告人卢和全具有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公众的身体健康，根据被告人卢和全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人卢和全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人卢和全的毒资150元，予以没收，上交国库；缴获王远方持有的毒品甲基苯丙胺0.54克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓筵钰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2132号
原告刘某某，男
被告王某某，男
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月16日被告向原告购买老榆林酒，价款共计16000元，并由被告出具欠据一支。借款后被告向原告偿还9000元，剩余7000元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告货款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告于2012年8月16日欠原告酒款16000元。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告于2012年8月16日向原告购买老榆林酒，价款共计16000元，并由被告出具欠据一支。欠款后被告向原告偿还9000元，剩余7000元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告诉被告欠其货款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告货款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月十日
书记员 贺旺军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第9018号
原告田亚飞。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告田志强。
原告田亚飞与被告田志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告田亚飞及委托代理人高立柱、张瑞香到庭参加诉讼，被告田志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚飞诉称，因被告田志强需要向我购买拉布，欠我拉布款12300元未付，2011年8月26日，被告田志强向我出具欠条一张，该欠款经我多次催要，至今未还，从而造成了我的经济损失。为了维护我的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。
被告田志强未提出书面答辩。
经审理查明，被告田志强从原告田亚飞处购买拉布，至2011年8月26日共计尚欠布款12300元，并为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果故诉至本院。上诉事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告田亚飞提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告田志强拖欠原告田亚飞货款事实清楚，证据充分，故应承担给付货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田志强于本判决生效后五日内给付原告田亚飞货款12300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告田志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一三年三月八日
书记员 王 蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更434号
罪犯教富义，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年8月5日作出（2009）大东刑初字410号刑事判决，以被告人教富义犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年3月9日起至2019年9月8日止）。2012年11月7日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月9日起至2018年9月8日止）；2015年1月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月9日起至2017年11月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯教富义减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月9日起至2017年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5784号
原告：欧阳圣樑。
委托诉讼代理人：刘运坤，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
被告：卢清华。
原告欧阳圣樑与被告卢清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳圣樑及其委托诉讼代理人刘运坤、杨增荣到庭参加诉讼，被告卢清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1092万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以开发龙岗区平湖街道凤凰商业城为由向原告借款，2013年11月至2015年5月20日期间，原告先后借给被告1092万元，被告向原告出具多份借条为证，并承诺于2015年11月20日前还清。至今，被告仍未履行还款义务，原告为此提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
一、2014年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到欧阳圣樑112万元，此款在2015年7月15日归还。原告主张该借条系对双方之前的借款结算而来，2014年7月15日向被告转账70万元，2014年年底，在江西省吉安市向被告交付现金10万元，至此，向被告提供借款80万元，双方当时并未签订借据，涉案借条系在2015年由被告补签而成，双方口头约定欠款利息为月息3.5%，该借条中载明的另外32万元款项系借款利息。
二、2015年5月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到欧阳圣樑980万元，此款在2015年11月20日之前还清。原告主张2013年11月15日，被告向其借款200万元，原告通过转账的形式向被告交付该笔款项；2013年11月19日，原告向被告转账200万元，其中100万元系支付给被告的借款；2014年1月3日，原告转账向被告支付借款20万元；2014年1月27日，原告转账向被告支付借款100万元；2014年10月份，以现金的形式向被告交付借款160万元，上述借款发生时，双方口头约定借款利息为月息3.5%，借款发生时，双方未签订借据，2015年5月20日，被告就上述580万元借款，连本带息向原告出具了980万元的借条。
三、2015年5月30日，深圳地源凤凰城商业管理有限公司出具《承诺书》一份，载明：我公司法定代表人卢清华为了筹措深圳平湖凤凰商业广场项目开发资金，共向欧阳圣樑、刘艳娣、刘保文等三人借款2465.1万元，其中向欧阳圣樑借款1092万元、向刘艳娣借款857.4万元、向刘保文借款515.7万元。为了保障上述三位债权人的权益，我公司愿以公司持有平湖凤凰商业广场项目的股份、股权、收益以及公司所有财产为借款人卢清华承担以上借款和借款利息连带责任担保。如到还款日期，承诺人未归还借款，债权人诉讼国家相关部门，承诺人愿意承担相应的法律责任。被告卢清华亦在该承诺书上签字。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款合同为实践性合同，借贷关系的成立，必须同时具备双方当事人存在借贷合意，并且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不能成立。在民间借贷纠纷案件中，原告应就双方是否存在借贷合意以及是否将借款交付给被告承担举证责任。在本案中，针对被告于2014年7月15日出具的借条，首先，原告仅提供了70万元的转账凭证，并未提供证据证明其已实际向被告交付其余的借款本金10万元；其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，在本案中，原告并未提供证据证明双方存在利息约定，故对于原告主张的涉案112万元借款中包含80万元借款本金、32万元利息的诉讼主张，本院不予支持，本院认定该笔借款的借款本金为70万元。关于2015年5月20日980万元的借款，经统计，原告共计向被告转账420万元，其并未举证证明已实际向被告交付现金160万元，也未举证证明针对上述420万元借款双方存在利息约定，故针对该笔980万元的款项，本院认定原告实际向被告支付借款本金420万元。据此，原告提供给被告的借款总金额为490万元（70万元+420万元）。借款期限届满后，被告并未依约偿还原告借款本金，构成违约，原告未在本案中向被告主张逾期利息，系其对自身权利的正常处分，对此，本院不持异议，因此，被告应向原告偿还借款490万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢清华应于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳圣樑借款490万元；
二、驳回原告欧阳圣樑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87320元，公告费500元，共计87820元，由原告欧阳圣樑负担41320元，由被告卢清华负担46500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁艳艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初5784号原告：欧阳圣樑。委托诉讼代理人：刘运坤，广东法尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。被告：卢清华。原告欧阳圣樑与被告卢清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳圣樑及其委托诉讼代理人刘运坤、杨增荣到庭参加诉讼，被告卢清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1092万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以开发龙岗区平湖街道凤凰商业城为由向原告借款，2013年11月至2015年5月20日期间，原告先后借给被告1092万元，被告向原告出具多份借条为证，并承诺于2015年11月20日前还清。至今，被告仍未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2014年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到欧阳圣樑112万元，此款在2015年7月15日归还。原告主张该借条系对双方之前的借款结算而来，2014年7月15日向被告转账70万元，2014年年底，在江西省吉安市向被告交付现金10万元，至此，向被告提供借款80万元，双方当时并未签订借据，涉案借条系在2015年由被告补签而成，双方口头约定欠款利息为月息3.5%，该借条中载明的另外32万元款项系借款利息。二、2015年5月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到欧阳圣樑980万元，此款在2015年11月20日之前还清。原告主张2013年11月15日，被告向其借款200万元，原告通过转账的形式向被告交付该笔款项；2013年11月19日，原告向被告转账200万元，其中100万元系支付给被告的借款；2014年1月3日，原告转账向被告支付借款20万元；2014年1月27日，原告转账向被告支付借款100万元；2014年10月份，以现金的形式向被告交付借款160万元，上述借款发生时，双方口头约定借款利息为月息3.5%，借款发生时，双方未签订借据，2015年5月20日，被告就上述580万元借款，连本带息向原告出具了980万元的借条。三、2015年5月30日，深圳地源凤凰城商业管理有限公司出具《承诺书》一份，载明：我公司法定代表人卢清华为了筹措深圳平湖凤凰商业广场项目开发资金，共向欧阳圣樑、刘艳娣、刘保文等三人借款2465.1万元，其中向欧阳圣樑借款1092万元、向刘艳娣借款857.4万元、向刘保文借款515.7万元。为了保障上述三位债权人的权益，我公司愿以公司持有平湖凤凰商业广场项目的股份、股权、收益以及公司所有财产为借款人卢清华承担以上借款和借款利息连带责任担保。如到还款日期，承诺人未归还借款，债权人诉讼国家相关部门，承诺人愿意承担相应的法律责任。被告卢清华亦在该承诺书上签字。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款合同为实践性合同，借贷关系的成立，必须同时具备双方当事人存在借贷合意，并且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不能成立。在民间借贷纠纷案件中，原告应就双方是否存在借贷合意以及是否将借款交付给被告承担举证责任。在本案中，针对被告于2014年7月15日出具的借条，首先，原告仅提供了70万元的转账凭证，并未提供证据证明其已实际向被告交付其余的借款本金10万元；其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，在本案中，原告并未提供证据证明双方存在利息约定，故对于原告主张的涉案112万元借款中包含80万元借款本金、32万元利息的诉讼主张，本院不予支持，本院认定该笔借款的借款本金为70万元。关于2015年5月20日980万元的借款，经统计，原告共计向被告转账420万元，其并未举证证明已实际向被告交付现金160万元，也未举证证明针对上述420万元借款双方存在利息约定，故针对该笔980万元的款项，本院认定原告实际向被告支付借款本金420万元。据此，原告提供给被告的借款总金额为490万元（70万元+420万元）。借款期限届满后，被告并未依约偿还原告借款本金，构成违约，原告未在本案中向被告主张逾期利息，系其对自身权利的正常处分，对此，本院不持异议，因此，被告应向原告偿还借款490万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢清华应于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳圣樑借款490万元；二、驳回原告欧阳圣樑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87320元，公告费500元，共计87820元，由原告欧阳圣樑负担41320元，由被告卢清华负担46500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  袁尔平人民陪审员  朱水旺二〇一六年十二月一日书 记 员  袁艳艳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第17号
原告孟津县城关镇孟庄社区第二村民小组（下简称孟庄二组），地址孟津县城关镇孟庄社区*组。
代表人朱春波，任组长。
被告朱万辉。
委托代理人杜纪庚，系河南兴豫律师事务所律师，一般代理。
原告孟津县城关镇孟庄社区居委会第二村民小组诉被告朱万辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庄二组代表人朱春波、被告朱万辉及委托代理人杜纪庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孟庄二组诉称，2009年3月1日，被告通过原告的招标活动，以每年租金壹拾贰万元的价格，投标竞得原告位于桂花东路与联盟路交叉口东北角的二层商业用房租赁使用权，双方也签署了一份“房屋租赁协议”，约定租期为2009年3月1日起至2014年2月28日止。租赁期满后，原被告未达成续租协议且经多次协商拒不交还租赁房屋，故诉至贵院，恳请法院依法判令：1、要求被告交还租赁原告的一、二层商业房；2、要求被告支付租金208333.3元（租金从2014年3月1日按市场价格暂算至2014年12月31日，之后租金按市场价格另行计算至其实际交还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告朱万辉辩称，1、被告与原告2009年3月1日签订的协议是至2014年2月28日止。2010年4月5日经组委会代表对原合同进行了五年的顺延期，现在合同在有效履行期内，不同意交还1、2楼商业房；2、被告缴纳房租理所应当，因原告拒收，被告无过错责任，要求按原投标价缴纳，不同意按市场价。
审理查明，2009年3月1日，被告朱万辉通过原告孟庄二组的公开招标活动，以每年租金12万元的价格，投标竞得原告位于桂花东路与联盟路交叉口东北角的二层商业用房租赁使用权，双方也签署了一份“房屋租赁协议”，约定租期为2009年3月1日起至2014年2月28日止。2010年4月5日，经该组委会代表对原合同在原有基础上进行了五年的顺延期，原告（甲方）代表人组长朱建会、被告（乙方）朱万辉签字。同时，有当时原告二组代表李红拽、朱武川、朱建宏、朱小波、朱占桥五人以证明人的身份签名并按手印，还有朱振民、朱彬娃和被告朱万辉三人共计9人组成孟庄二组村民代表会。2014年3月1日后，原告孟庄二组不认可补充协议，认为租赁期已过，要求被告朱万辉交还房屋，并承担2014年3月1日后到主动腾出房屋之日的房租损失。2014年4月9日，朱春波再次担任组长职务后，主持召开群众代表会议，有代表朱文、朱书克、朱宝安、朱振民参加，提出因为物价上涨的原因，现房租太低，实际上二层分别由第三者经营销售电动车和青云大酒店，并指出第二层有人愿意出房租10万元／年，一层愿意15万元／年的租金租赁。如两商家同意的话优先租赁，如不同意，就腾出房屋，来参加的代表有朱小波、朱书峰、朱万辉（即被告），朱洪生。期间，被告按原租赁合同价款交纳房租给该组会计被拒收。在查明事实的基础上，本庭主持调解，难以达成共识。
本院认为，本案争议的焦点是附加协议的效力如何认定的问题。2010年4月5日，双方签订的《附加协议》只有两名代表没有参加，除被告为当事人一方外，同时有时任组长朱建会和李红拽等五名代表参加了协议的签订和确认。明显超过多半数村民小组代表的人数，不违背有关法律法规强制性规定，应该依法认定其合法有效，对双方当事人均具有约束力，同时《附加协议》载明经多次协商达成一致意见，合同有效期在原有基础上往后顺延五年。原告主张被告按25万元的租赁费缴纳，证据不足，不能支持。依照《民事诉讼法》第六十四条、《中华人名共和国合同法》第七十六条、七十七条、二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告朱万辉支付原告孟津县城关镇孟庄社区第二村民小组房屋租赁费（按照120000元标准执行，自欠款之日至2015年以来应缴纳的租赁费用）。限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费4420元，由原被告各半承担。原告已垫付部分，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 乔同五
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘倩倩
中华人民共和国
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15协外认2号
申请人齐超，男，汉族，1973年7月8日生。
申请人齐超申请承认外国法院民事判决书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人齐超的申请进行了审查，现已审查终结。
2016年6月13日，申请人齐超向本院提出申请，要求承认美国内华达州丘吉尔县第十司法区法院对SusanLiu与其离婚一案于2013年7月1日作出的案件编号为38738的民事判决。该判决内容：判决原告SusanLiu与被告齐超离婚并解除婚姻关系，判决书自2013年7月1日起生效。齐超提交了美国内华达州丘吉尔县第十司法区法院案件编号为38738的民事判决书副本及中文译本，洛杉矶市政府认可的公证处的公证，洛杉矶市政府、加州州政府、中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆认证，申请人的身份证，申请人的申请书等证据材料。
本院经审查认为，申请人齐超为中国公民，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》向本院申请承认外国法院离婚判决。经询问，齐超对离婚判决接受，没有违背其真实意思。该民事判决真实并已发生法律效力，且不存在违反我国法律的基本原则或危害我国国家主权、安全和社会公共利益的情形，符合最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》要求。申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：
对美国内华达州丘吉尔县第十司法区法院2013年7月1日作出的案件编号为38738的判决书中关于原告SusanLiu与被告齐超解除婚姻关系的法律效力予以认可。
申请费500元，由申请人齐超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄匡元
审 判 员 彭 晨
代理审判员 蔡 红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡万庆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11923号
原告：黄海燕，女，1973年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：熊宇，四川益州律师事务所律师。
被告：成都润枫投资有限公司，工商登记住所地成都市锦江区工业园三色路163号“银海芯座”2101号，主要办事机构所在地成都高新区益州大道中段555号星辰国际27楼。
法定代表人：黄明良。
委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所。
原告黄海燕诉被告成都润枫投资有限公司（下称润枫公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人熊宇、被告润枫公司的委托诉讼代理人颜明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出诉讼请求：被告提供从2010年9月9日至2016年12月22日的会计账簿及原始凭证、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅和复制。事实和理由：原告系被告股东，被告自2010年9月成立以来，从未向原告公布财务会计报告和会计账簿，影响了原告作为股东所具有的知�权、参与决策权、资产收益权的行使。原告曾于2016年3月3日委托律师以快递方式向被告发出要求查账的律师函。但至今为止，被告从未在法定期限内回复，更没提供一份财务资料、账簿、凭证。
被告润枫公司辩称，被告按照公司法规定向原告合理合法公开公司经营情况和财务报告，原告参与公司决策，知晓公司经营状况。原告查阅、复制公司资料另有它意，因为原告对公司的出资款是150万元，公司现在陷入经营困境，原告要求将出资款充抵借款，为抽逃出资做准备，具有不正当目的，也没有收到原告要求查阅会计账簿的书面请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成立于2010年9月9日，原告系被告股东。
2016年3月3日,原告黄海燕委托四川成高律师事务所律师熊宇（现四川�州律师事务所律师）通过中国邮政特快专递以成都高新区益州大道中段555号星辰国际27楼为收件地址向被告润枫公司寄送《律师函》，称：“为了让黄海燕女士能够全面了解贵司运营及财务状况，维护股东的知情权、参与决策权、资产收益权，特向贵司发函对相关材料进行查阅。黄海燕女士要求查阅和复制材料范围：1、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；2、2010年9月9日至2016年3月1日的会计财务报告；3、2010年9月9日至2016年3月1日会计账簿及原始凭证。请公司于接到本函之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请书面告知查阅、复制地点及时间。”
被告润枫公司对原告的查阅请求未予答复。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及润枫公司营业执照、�成都润枫投资有限公司章程》、《律师函》、中国邮政特快专递快递单等证据材料在案证明。
本院认为，原告黄海燕作为被告润枫公司股东，依法享有知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”之规定，原告要求查阅、复制被告润枫公司自2010年9月9日起至2016年12月22日的财务会计报告的诉讼请求成立，本院予以支持。查阅、复制上述材料无需借助专业知识，故对于原告委托注册会计师查阅、复制上述材料的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，股东以要求查阅公司会计账薄提起股东知情权诉讼的前置条件是股东向公司提出书面查阅请求且公司拒绝提供查阅。本案中，原告按照被告主要办事机构所在地向其邮寄《律师函》，要求查阅公司会计账簿，该邮件正常情况下能够到达被告，故原告已向被告提出查阅公司会计账簿的书面请求，被告润枫公司对原告的查阅请求未予答复。因此，原告有权提起本案诉讼要求查阅公司会计账簿。原告基于了解公司运营及财务状况的目的要求查阅公司会计账簿；被告未提供证据证明原告要求查阅会计账薄具有不正当目的，可能损害公司合法权益。亦根据上述公司�第三十三条第二款规定，原告要求被告提供自2010年9月9日起至2016年12月22日公司会计账簿供其查阅的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求查阅被告自2010年9月9日起至2016年12月22日的会计原始凭证的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国会计法》第九条第一款“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”、第十四条第一款“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”、第十五条第一款“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”的规定，会计原始凭证是制作会计账簿的基础和根据，公司具体经营状况、财务状况只有通过查阅会计原始凭证才能充分知晓；且相关法律�定没有禁止股东查阅公司会计原始凭证。据此，基于有效保护股东权利的考虑，本院对原告要求查阅被告自2010年9月9日起至2016年12月22日的会计原始凭证的诉讼请求予以支持。鉴于公司会计账薄、原始凭证具有较强的专业性，股东本人由于受到知识结构或其他方面的限制，可能无法理解公司会计账薄、原始凭证等材料，此时股东委托专业人士代为查阅也是股东行使权利的合理方式，且公司法第三十三条第二款亦未禁止股东委托专业人士查阅，故对于原告委托具有执业资格的注册会计师查阅公司会计账簿、原始凭证的诉讼请求，本院予以支持。原告要求复制公司会计账簿、原始凭证的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。另外，基于平衡保护股东权利和公司正常经营的考虑，本院确定查阅、复制时间在公司正常营业时间内且不超过10个工作日，查阅、复制地点在�告住所地。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都润枫投资有限公司于本判决生效之日起十日内将2010年9月9日至2016年12月22日期间的财务会计报告置于住所地，供原告黄海燕查阅、复制，该材料由原告黄海燕在被告成都润枫投资有限公司正常营业时间内（9:00-17:00）查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日；
二、被告成都润枫投资有限公司于本判决生效之日起十日内将2010年9月9日至2016年12月22日期间的会计账簿、原始凭证置于住所地，供原告黄海燕及其委托的具有执业资格的注册会计师查阅，该材料由原告黄海燕及其委托的具有执业资格的注册会计师在被告成都润枫投资有限公司正常营业时间内（9:00-17:00）查阅，查阅时间不得超过十个工作日；
三、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成都润枫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李雪静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5853号
原告：袁应更，男，1933年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁辉斌（系原告之子）。
委托诉讼代理人：王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：张伟，女，1971年1月18日出生，汉族。
被告：袁坤，男，1995年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告袁应更与被告张伟、袁坤继承纠纷一案中，原告袁应更于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁应更的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁应更撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 江
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初556号
原告张显文，男，1965年11月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告朱小康，男，1987年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张显文与被告朱小康劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张显文到庭参加了诉讼，被告朱小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张显文诉称，2013年6月，被告找到原告要求为其做呼和浩特赛罕区前不塔气村东方维也纳22号楼的木工活，原告负责代领工人在该工地做木工的工资。2013年6月18日，工程完工后，被告仅支付了31082元，经结算，被告尚欠原告班组民工工资43100元，并书写了欠条，并约定在2013年春节前付款到原告的农行账上。但时至今日，经原告多次催收未果，故诉至法院依法判决被告立即原告劳动报酬43100元及利息；诉讼费由被告负担。
被告朱小康未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状。
经审理查明：2013年6月，被告找到原告要求为其做呼和浩特赛罕区前不塔气村东方维也纳22号楼的木工活，原告负责代领工人在该工地做木工。2013年6月18日，工程完工后，被告仅支付了31082元，经结算，被告尚欠原告工资43100元，并书写了欠条。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院要求判决被告立即给付原告劳动报酬43100元及利息。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、欠条原件载卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张显文为被告朱小康承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的请求，依法应予支持。关于原告实现债权所产生的代书费及车旅费，原告请求本院酌情判决，本院考虑到原告系劳务提供的一方，在法律关系中处于弱势地位，根据我国法律保护弱者的立法目的及原告的居住情形，本院酌定判决被告给付原告实现债权的费用600元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小康于本判决生效之日起十日内偿还原告劳动报酬款43100元及利息（利息自2016年2月23日至本判决确定给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
二、被告朱小康于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权的费用600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告朱小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘红梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1656号
上诉人（原审被告）：卓浩磊，男，1972年11月3日出生，汉族，住奉化市。
上诉人（原审被告）：丁丽珍，女，1986年10月13日出生，汉族，住奉化市。
两上诉人的共同委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：傅嘉烺，男，1970年9月6日出生，汉族，住奉化市。
被上诉人（原审原告）：任雪锋，女，1970年12月7日出生，汉族，住奉化市。
上诉人卓浩磊、丁丽珍因与被上诉人傅嘉烺、任雪锋房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）浙0283民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
卓浩磊、丁丽珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判。事实和理由：1.房屋买卖协议约定，剩余房款1万元必须于过户时交付，直至今日被上诉人仍未支付剩余房款，尚未符合过户的条件。其余部分房款被上诉人也没有付清。2.房屋买卖协议约定，上诉人拥有按照市场价优先回购的权利，而被上诉人在起诉之前未书面通知，侵犯了上诉人的权益，违反合同约定。3.案外人奉化锦溪房地产有限公司对该房产也享有优先回购权，一审判决侵犯其优先回购的权利。
傅嘉烺、任雪锋答辩称：一审判决正确，请求维持。
傅嘉烺、任雪锋一审诉讼请求：1.确认原告与被告于2012年12月11日签订的《房屋买卖协议》有效；2.两被告协助配合两原告办理过户登记手续，将位于奉化市岳林街道南溪家园10幢504室房屋过户给两原告所有。
一审法院认定事实：2012年12月11日，两原告与两被告签订了房屋买卖协议，载明被告将坐落于奉化市南溪家园10幢504室房产作价贰拾万售于原告，支付方式即日一次性支付壹拾玖万元整，壹万元过户时支付，即日起该房产属原告所有，包括现有装潢；由于该房产属经济适用房，止2016年方可过户，过户时被告必须无条件配合，原告必须支付壹万元余款，不得违约。被告拥有按市价优先回购权利。房屋买卖协议签订后，原告立即支付给被告购房款19万元。至今，本案所涉房屋已经超过5年，可以过户。另查明，原告傅嘉烺、任雪锋系夫妻关系。被告卓浩磊与丁丽珍系夫妻关系。奉化市南溪家园10幢504室的房屋于2011年8月25日登记在被告卓浩磊名下，该房屋的土地证及房产证上均载明该房屋系经济适用住房，五年内不得上市。
一审法院认为：原告傅嘉烺、任雪锋与被告丁丽珍、卓浩磊签订的房屋买卖协议真实有效，房屋买卖协议签订后，原告也按协议约定支付了购房款，故被告也理应履行约定，协助原告办理过户手续。至于被告的答辩意见，证据不足，故不予采纳。被告丁丽珍经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告卓浩磊、丁丽珍与原告傅嘉烺、任雪锋在2012年12月11日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告卓浩磊、丁丽珍应于本判决生效之日起十日内协助原告傅嘉烺、任雪锋办理过户登记手续，将位于奉化市南溪家园10幢504室的房屋过户给原告傅嘉烺、任雪锋所有。本案受理费6550元，保全费2020元，合计8750元，由被告卓浩磊、丁丽珍负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的房屋买卖协议，约定涉案房屋作价二十万元，支付方式为在协议签订之日一次性支付一十九万元整，一万元过户时支付。现上诉人主张除过户时支付一万元之外其余部分的房款也未付清，但并未提供证据证明其向被上诉人进行催讨的事实，故本院对上诉人的该项主张难以采信。被上诉人已经支付了房款一十九万元，上诉人理应协助办理涉案房屋的过户手续。至于剩余的一万元房款及优先回购权问题，因上诉人未提出反诉，本案不予处理。
综上所述，上诉人卓浩磊、丁丽珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人卓浩磊、丁丽珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年六月二十一日
书记员 桂红艳