河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2524号
上诉人（原审原告）：石藏录，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1989年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷青芝，女，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市。
原审被告：张国岭，男，1966年7月4日出生，汉族，现住濮阳县。系ＸＸ之父。
上诉人石藏录、ＸＸ与被上诉人谷青芝、原审被告张国岭民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫0902民初8105号民事判决，谷青芝不服，提出上诉，本院于2017年4月26日作出（2017）豫09民终650号民事裁定，撤销原判，发回重审。濮阳市华龙区人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫0902民初5801号民事判决，石藏录、ＸＸ不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人石藏录委托诉讼代理人宋自霞，上诉人ＸＸ委托诉讼代理人李胜广，被上诉人谷青芝，原审被告张国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石藏录上诉请求：改判谷青芝对该笔借款承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。事实和理由：石藏录将款项交付给张国岭的目的是让其跑厂子事宜，后未能达到预期效果，张国岭将款用于家庭生活，事后出具借条，石藏录将款交付给张国岭时间是2011年1月10日，张国岭与谷青芝解除婚姻关系时间是2012年2月9日，涉案款项应当按夫妻共同债务处理，由谷青芝承担连带责任。请求二审法院依法改判。
谷青芝答辩称，谷青芝与张国岭于2006年签订离婚协议，2012年2月9日办理离婚登记，谷青芝不应该承担张国岭的个人债务。
张国岭述称，张国岭收取石藏录的款项以及书写借据的行为，谷青芝不知情，其不应该承担还款责任。144000元用于送礼、请客、吃饭等花费，没有用于家庭生活。
ＸＸ述称，张国岭受石藏录委托，办理厂子事宜，144000元是跑厂子的费用，并非借款，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石藏录对ＸＸ的诉讼请求。事实和理由：石藏录为了在土地征收补偿时多分得补偿款，委托张国领跑事儿并交付144000元，委托事项带有不合法目的，涉案借据是以合法形式掩盖非法目的，不应该受法律保护，ＸＸ不应该作为债务的加入承担责任；ＸＸ在借条上的签名是被逼迫所签；委托事项已经完成，石藏录的厂子补偿款已到位，补偿标准不低于国家标准，所花费用应该由石藏录自行负担。
石藏录辩称，张国岭是带有欺骗性的收取涉案款项，真实目的是借钱为其儿子购房；ＸＸ作为完全民事行为能力人，在借据上签字，应该视为债务加入，一审认定正确。
谷青芝、张国岭述称，同意ＸＸ上诉意见。
石藏录向一审法院起诉请求：判决张国岭、谷青芝、ＸＸ偿还借款本金144000元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月10日，张国岭从石藏录处拿现金14.4万元，并向石藏录出具证明一份，主要内容为：“今从石藏录处拿现金拾肆万肆仟元跑厂子的事花费，如办不成由本人负责退回全款”。2012年11月25日，张国岭又向石藏录出具借据一份，主要内容为：“今借到石藏录现金壹拾肆万肆仟元整（144000元），两个月内还清，如还不清用房产证抵押”。到期后，张国岭未能偿还，经石藏录催要，2015年3月25日，张国岭又向石藏录出具借据一份，并附还款计划，主要内容为：“今借到石藏录现金拾肆万元肆仟元”。张国岭和ＸＸ在借款人处签名。还款计划的主要内容为：2015年7月30日前还款40000元，2015年旧历腊月二十三前还款40000元，剩余款项2016年底以前还清。张国岭、ＸＸ在还款计划下方签名。2015年10月15日，ＸＸ向石藏录偿还9500元，下欠款项经石藏录多次催未能偿还，形成纠纷。另查明，张国岭、谷青芝于2010年1月29日登记结婚，2012年2月9日协议离婚，并办理了离婚登记。
一审法院认为，张国岭以帮助石藏录完成请托事项为由从石藏录处借支14.4万元，因其未完成请托事项按约定应予返还而未能返还，经石藏录催要，张国岭向石藏录出具借据，其与石藏录之间据此形成借贷关系，事实清楚，由张国岭向石藏录出具的借据为证，予以确认。张国岭从石藏录处借支14.4万元发生在其与谷青芝夫妻关系存续期间，但张国岭给石藏录出具的书面证明，明确记载系用于为石藏录“跑厂子的事花费”，谷青芝和张国岭否认张国岭从石藏录处借支14.4万元用于夫妻共同生活，石藏录也未提供证据证明该借款项用于张国岭、谷青芝共同生活花费，石藏录要求谷青芝偿还该笔借款证据不足，不予支持。石藏录在向张国岭催要该笔欠款过程中，ＸＸ作为完全民事行为能力人，于2015年3月25日在张国岭为石藏录出具的借据中借款人栏和还款计划上签名，属于债的加入，石藏录要求张国岭、ＸＸ偿还该借款，于法有据，予以支持。张国岭已偿还石藏录9500元，张国岭、ＸＸ应向石藏录偿还下欠借款13.45万元及利息，因双方对支付利息没有约定，张国岭、ＸＸ应自石藏录起诉之日即2016年8月30日起按年利率6%向石藏录支付逾期利息，至欠款还清之日止。张国岭辩称，4.4万元用于办理石藏录请托事项花费，未能提供相应证据，石藏录对此也不予认可，张国岭该项辩解意见，不予采纳。ＸＸ辩称，该笔借款与其无关不应承担还款责任的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、张国岭、ＸＸ偿还石藏录借款13.45万及利息（自2016年8月30日至借款付清之日止，按年利率6%计算），于判决生效后10日内付清；二、驳回石藏录对谷青芝的诉讼请求；三、驳回石藏录其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，保全费1200元，由张国岭、ＸＸ负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，石藏录上诉称涉案借款是张国岭、谷青芝的夫妻共同债务，谷青芝应当承担连带清偿责任。经查，张国岭受托办理石藏录工厂补偿款事宜，从石藏录处拿现金144000元，至2012年11月25日，就涉案款项经张国岭、石藏录确认，张国岭向石藏录出具借据，至此，双方由基础法律关系即委托关系转成民间借贷关系，因张国岭、谷青芝办理离婚登记是2012年2月9日，借贷关系的形成并非在张国岭、谷青芝的夫妻关系存续期间，结合张国岭在接受委托时在证明条上承诺“如办不成，由本人负责退回全款”的内容，故张国岭基于委托关系形成的债务，应当视为其个人债务。石藏录上诉称该款项张国岭用于给ＸＸ购买房屋，无证据印证，对石藏录的上诉请求，本院不予支持。ＸＸ上诉称涉案款项带有非法用途，其不应该作为债务人承担还款责任。因附卷书证并未载明款项具体用途，现有证据不足以证明款项的违法去向，ＸＸ作为完全民事行为能力人，在借据的借款人栏以及还款协议上两处签名，应该承担相应的法律后果。ＸＸ上诉称受胁迫所签，无证据印证，本院不予支持。
综上所述，上诉人石藏录、ＸＸ的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6324元，由ＸＸ负担3161元，石藏录负担3163元。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 高嘉潞