.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初905号原告：杨彰忠，男，生于1959年2月2日，汉族，甘肃省瓜州县人，高中文化，公司员工，现住陕西省宝鸡市千阳县。被告：中卫市恒杞源电子商务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：余良玉，系该公司经理。原告杨彰忠诉被告中卫市恒杞源电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彰忠、被告中卫市恒杞源电子商务有限公司法定代表人余良玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款564元，并赔偿7332元；2.判令被告承担因本案引起的交通费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月10日通过淘宝网在被告经营的”恒杞源养生馆”购买了单价为30元的祥百瑞玫瑰八宝茶10袋，单价为33元的塞上百特玫瑰八宝茶8袋。原告在食用过程中发现以上两种产品具有如下问题：一、所购玫瑰八宝茶属不符合食品安全标准的食品。(1)该八宝茶系普通食品却添加了法律法规所命令禁止的保健食品原料，原告所购八宝茶外包装上印有”QS”普通食品质量标识及普通食品生产许可证号，但其配料中却有”玫瑰花”，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，玫瑰花被列入”可用于保健食品的物品名单”，另根据《卫生部关于”黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》以及《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》等规定，《可用于保健食品的物品名单》中列名的物品不得作为普通食品原料。被告出售的商品中添加命令禁止的保健食品原料，对消费者的人身安全存在极大安全隐患，应为不符合食品安全标准的食品。（2）该两种涉案八宝茶使用已经过期的生产许可证号。根据《食品安全法》第二十九条规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得食品生产许可。本案中，祥百瑞八宝茶标示的生产许可证号码为QS640114020065,塞上百特八宝茶标示的生产许可证号码为：QS640114020063，经过国家食品药品监督管理总局网站查询，该生产许可证并没有相关备案信息，QS640114020065生产许可证有效期至2017年8月24日，QS640114020063生产许可证有限期限至2017年6月23日，在涉案八宝茶生产日期之前均已经过期。根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.9之规定”预包装食品标签标示食品生产许可证编号的，标示形式按照相关规定执行。”根据《食品安全法》第二十条，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。《食品安全法》第四十二条规定”预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：......（八）生产许可证编号；......”。本案中被告销售的食品标签上含有虚假内容，不符合预包装食品关于包装上的标签的强制性规定，即不符合预包装食品关于包装上的标签的强制性规定，即不符合食品安全国家标准，属不符合食品安全标准的食品，应当按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：”生产不符合安全标准的食品或销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。”被告应退还原告所购货款，并进行十倍赔偿。二、涉案八宝茶有虚假宣传情形。（1）原告所购祥百瑞八宝茶外包装上显示”生产许可证号码为QS640114020065”，塞上百特八宝茶包装上显示”生产许可证号码为QS640114020063”该两种产品生产许可证在生产日期前就已经故其完全属于伪造，作引人误解的虚假表示，让消费者误以为该两种产品有合法的生产许可证。被告作为食品的销售者，未尽严格的进货审查义务，销售了虚假标准内容的商品，其行为已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有商品或者服务的质量、性能、用途、有限期限等信息，应当真实、全面不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明或其他标识。应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，”经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的价格或接受服务的费用的三倍。”的规定进行赔偿。现原告诉至法院并提出如上诉讼请求。被告辩称，原告所述的2017年10月其通过淘宝网在被告的恒杞源养生馆购买了单价为30元的祥百瑞玫瑰八宝茶10袋，单价为33元的塞上百特玫瑰八宝茶8袋。原告所述的QS即生产许可证号过期，根据国家对QS与SC的有关规定，为了能尽快全面实施新的生产制度，避免包装材料和食品标签的浪费，国家给予了生产者最长不超过三年的过渡期，即2018年10月1日之后再不使用QS。原告所述生产许可证没有相关备案信息不属实，食品生产许可证明细说明SC和QS有相同效力。根据法律的相关规定国家允许将玫瑰花作为普通食品使用。原告所述的食品标签上含有虚假内容不属实。原告所述的虚假宣传也不属实，被告出售的产品中QS符合国家法律规定，通过举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交证据本院认定如下：原告出示的购货清单、食物四袋和食物外包装袋、恒杞源网上收货表、企业信息表打印件及被告出示的检验报告经双方当事人质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。原告出示的通知、批复、QS640114020065信息打印件、QS640114020063信息打印件、交通费发票、判决书，被告经质证后有异议。本院认为该组证据与被告出示的证据1、2、3为本案的争议焦点，本院将在本院认为部分予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告通过淘宝网站在被告的”恒杞源养生馆”购买了单价为30元的祥百瑞玫瑰八宝茶10袋，单价为33元的塞上百特玫瑰八宝茶8袋。原告向被告支付货款564元，订单编号为：×××。被告通过百世汇通向原告发货,并随货附销货清单一份，内容为塞上百特700g/袋，8袋；祥百瑞700g/袋，10袋，总价款564元，要货单位为杨彰忠，印章为中卫市恒杞源电子商务有限公司。另，塞上百特玫瑰八宝茶的生产商为银川杞瑞源特产有限公司，商品生产许可证号为QS640114020063。祥百瑞玫瑰八宝茶的生产商为宁夏祥百瑞工贸有限公司，商品生产许可证号为QS640114020065。商品成分为：茶叶、红枣、枸杞、桂圆干、葡萄干、菊花、果干、山楂、沙枣、酸枣、芝麻、核桃仁、玫瑰花、玫瑰酱、胖大海等为原料，经选料以不同组合拼配八种原料。又查明，塞上百特玫瑰八宝茶所使用的生产许可证号QS已于2017年6月23日过期,但生产商银川杞瑞源特产有限公司已经于2017年6月20日获得了食品生产许可证SC。祥百瑞玫瑰八宝茶所使用的生产许可证号QS已于2017年8月24日过期，但生产商宁夏祥百瑞工贸有限公司已经于2017年7月21日获得了食品生产许可证SC。被告提供的银川杞瑞源特产有限公司关于八宝茶检验报告显示：该产品检验12项，即外观、滋味气味、水分、总灰分、铅、六六六总量、滴滴涕总量、三氯杀螨醇、乙酰甲胺磷、氰戊菊酯、杀螟硫磷、净含量，均为合格，未检测产品原料成分玫瑰花是否为重瓣红玫瑰。现原告诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原告通过网络交易平台向被告购买商品，并向被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。本案的争议焦点有如下几点：1.被告是否需要对生产许可证过期负法律责任；2.玫瑰花是否可以作为普通商品使用；3.本案是否存在虚假宣传情形。关于被告是否需要对生产许可证过期负法律责任问题的焦点。原告认为涉案玫瑰八宝茶的生产许可证有效期至2017年6月23日，被告向其销售的玫瑰八宝茶已经过了QS有效期，不符合食品安全标准，根据相关法律规定应当向其赔偿。被告认为2017年6月23日玫瑰八宝茶的QS640114020063确实已经过有效期，但生产商银川杞瑞源特产有限公司已经在2017年6月20日办理了食品生产许可证获得了许可证书，简称SC，其销售的产品符合法律规定，不应当向原告赔偿。本院认为，2015年10月1日起《中华人民共和国食品安全法》开始实施，SC是指食品生产许可证号，其构成为SC加14位阿拉伯数字，SC开始代替QS,QS可以使用到2018年9月30日，此后须换为SC。结合本案涉案的玫瑰八宝茶的QS640114020063虽然已经于2017年6月23日到期，但生产商银川杞瑞源特产有限公司已经于2017年6月20日即其产品QS到期前就已经获得了食品生产许可证。本案涉案的玫瑰八宝茶的QS640114020065虽然已经于2017年8月24日到期，但生产商宁夏祥百瑞工贸有限公司已经于2017年7月21日即其产品QS到期前就已经获得了食品生产许可证，在QS有效期将近时已经获得了SC,故被告向原告销售的两种玫瑰八宝茶不存在生产许可过期，只是被告向原告出售的两种玫瑰八宝茶的包装袋有印刷瑕疵，其印刷瑕疵并未影响商品的品质。综上，对原告陈述被告向其销售了不符合食品安全标准的食品的意见本院不予采纳。关于玫瑰花是否可以作为普通商品使用的焦点。本案中原告认为玫瑰花不可以作为普通食品出售，玫瑰花中仅能将重瓣红玫瑰作为普通食品出售，故被告出售的商品不符合食品安全标准。被告认为根据检验报告及通知、食品名单、纳入依据、公告合集能够证明其所出售的玫瑰八宝茶符合普通食用商品的规定，原告的诉称不属实。本院认为，被告作为食品销售者应当有义务保证其所出售的食品符合食品安全质量。根据相关规定，玫瑰花中仅重瓣红玫瑰能够作为普通食品，被告作为食品的销售者其应负食品符合安全标准的举证责任，现根据被告方向法庭出示的检测报告显示并未对玫瑰花中重瓣红玫瑰进行检测，且被告方未向法庭提交其他证据证明其出售的玫瑰八宝茶中的玫瑰花为重瓣红玫瑰。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定被告应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，原告依据相关法律规定提出的退还货款及要求支付十倍价款赔偿金的诉讼主张，本院予以支持。对原告诉请的交通费本院酌情核定为500元。关于本案是否存在虚假宣传情形的焦点。原告所述包装上的QS过期，但仍然在包装袋上使用造成了对消费者的误解，被告作为销售者，未尽严格的进货审查义务，销售了虚假标注内容的商品，其行为已经构成了欺诈，按照相关法律规定，应当向其赔偿。被告认为2018年10月1日后生产者一律不得使用原包装和标签及QS,现在使用属于法律允许的范围，对被告的诉请不应当承担赔偿。本院认为，本案涉案的玫瑰八宝茶虽然其QS已经超过了使用期限，但生产者在QS使用期截止前已经获得了新的生产许可证即SC，其包装袋的使用只属于产品标识瑕疵，原告未能举证证明涉案产品存在上述标识瑕疵对人体已经造成危害的情形，故对其意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中卫市恒杞源电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨彰忠货款564元；二、原告杨彰忠于本判决生效之日起十日内分别退还以单价为30元的祥百瑞玫瑰八宝茶10袋，单价为33元的塞上百特玫瑰八宝茶8袋给被告中卫市恒杞源电子商务有限公司。若不能退还，则分别以祥百瑞玫瑰八宝茶每袋30元，塞上百特玫瑰八宝茶每袋33元为准折抵被告中卫市恒杞源电子商务有限公司的应退货款；三、被告中卫市恒杞源电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨彰忠5640元；四、被告中卫市恒杞源电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨彰忠交通费500元；五、驳回原告杨彰忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中卫市恒杞源电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员曾美静二○一八年三月二十七日书记员韩芬本案适用法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。