安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初6115号
原告：朱少华，男，1966年2年2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团第八工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区永安灯具城三楼，统一社会信用代码91340400327992865W。
法定代表人：陈院好，该公司董事长。
被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室，统一社会信用代码91610000671525596H。
法定代表人：黄益海，该公司董事兼总经理。
原告朱少华与被告中航长城大地建工集团第八工程有限公司（以下简称中航集团第八公司）、中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少华及其委托诉讼代理人姚茜到庭参加了诉讼，被告中航集团第八公司法定代表人陈院好到庭参加诉讼，被告中航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱少华向本院提起诉讼请求：1.判令被告一次性向朱少华返还工程保证金15万元，赔偿损失16500元（自2015年12月14日计算至2017年10月14日，按年利率6%计算），合计为166500元；2.被告承担本案诉讼费。经朱少华当庭释明朱少华第1项诉讼请求为要求中航集团第八公司承担返还工程保证金并赔偿损失的责任，中航公司承担连带责任。事实与理由：2015年12月14日，中航集团第八公司与朱少华签订《内部水电分包协议》，欲将其承包的淮南市田家庵区民德小区水电工程分包给朱少华施工。根据协议约定，工程保证金30万元，协议签订后朱少华向中航集团第八公司支付保证金15万元，中航集团第八公司于2015年12月14日出具收条，载明：今收到朱少华明德小区棚户区改造工程水电分包项目保证金人民币壹拾伍万元整。协议签订至今，中航集团第八公司未实际承包上述工程，也未安排朱少华进场施工。朱少华多次要求退还保证金未果。中航公司系中航集团第八公司的股东，中航公司认缴出资11000万元，未实际出资。中航公司应在其认缴出资额内承担责任。
中航集团第八公司辩称，1.公司没有收到保证金；2.公司不知道工程承包签订合同的事情，公司印章由公司办公室员工赵明保管，现赵明不知去向。
中航公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朱少华提交的《内部水电分包协议》、《收条》原件各一份，中航集团第八公司称公司没有见过该协议，不知道印章的真假，公司不清楚此事，中航集团第八公司虽对印章的真实性提出了异议，但未提交相应的证据予以证明，亦未对该印章申请鉴定，本院经审查对该组证据的真实性依法予以确认。2.朱少华提交的其与中航集团第八公司法定代表人陈院好的短信记录，因中航集团第八公司未对该证据的真实性提出异议，本院经审查对该证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月14日，发包方中航集团第八公司与承包方朱少华签订《内部水电分包协议》，中航集团第八公司欲将其承包的淮南市田家庵区民德小区水电工程分包给朱少华施工。协议约定，工程保证金30万元。朱少华通过转账及现金的方式支付给中航集团第八公司员工赵明15万元保证金，中航集团第八公司于2015年12月14日出具收条，载明：今收到朱少华明德小区棚户区改造工程水电分包项目保证金人民币壹拾伍万元整。该收条加盖中航集团第八公司印章、财务章及法定代表人陈院好印章。因中航集团第八公司未实际承包上述工程，朱少华多次要求退还保证金未果。
另查明，中航公司系中航集团第八公司的股东，中航公司认缴出资11000万元，出资方式为货币，交付出资期限为2034年2月12日，中航集团第八公司实收资本0.0万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和第四条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设施工合同无效；承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，朱少华并不具有相应的施工项目资质，故中航集团第八公司与朱少华于2015年12月14日签订的《内部水电分包协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》的第五十六条和第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中的《内部水电分包协议》无效，中航集团第八公司依据该协议收取的保证金应当返还。合同双方都有过错，导致《内部水电分包协议》无效，应当各自承担相应的责任。故对于朱少华主张的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。对于中航集团第八公司所称没有收取保证金、不知道签订协议的辩解。本案中，《内部水电分包协议》加盖有中航集团第八公司印章及法定代表人陈院好印章，收取15万元保证金的《收条》加盖有中航集团第八公司印章、财务章及法定代表人陈院好印章，上述证据足以证明中航集团第八公司与朱少华签订协议并收取保证金的事实。关于朱少华对中航公司的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，中航公司作为中航集团第八公司的股东，认缴出资额为11000万元，实缴出资时间为2034年2月12日，现该期限尚未到期，朱少华要求中航公司对中航集团第八公司债务承担补充赔偿责任，实际系要求朱少华提前履行其未到期出资义务。债权人要求股东提前履行其出资义务，应具备相应法定条件，现中航集团第八公司未进入破产或解散程序，亦未资不抵债，故朱少华现要求中航集团第八公司股东中航公司提前履行其出资义务尚未具备相应条件。中航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》的第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团第八工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱少华保证金15万元；
二、驳回原告朱少华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告中航长城大地建工集团第八工程有限公司负担3270元，原告朱少华负担360。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告朱少华提交证据和证明目的如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
证据二、被告中航集团第八公司企业登记信息查询单及被告中航公司企业信息查询，证明被告诉讼主体资格。
证据三、《内部水电分包协议》、《收条》，证明中航集团第八公司以民德小区项目中的水电工程分包给原告施工，收取15万元保证金的事实。
证据四、短信记录，证明中航集团第八公司知道分包协议的事情，并认可收到15万元保证金的事实。
二、其他诉讼参与人未提交书面证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。