湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道13号，统一社会信用代码91420527882870453。
法定代表人：郭学平，系该支行行长，
委托诉讼代理人：陈潇涵，男，1989年5月10日出生，汉族，系该支行职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周建国，男，1962年11月4日出生，汉族，系该支行职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
被告：颜复兵，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住秭归县，
被告：谭劲英，女，1981年2月3日出生，汉族，无业，户籍地秭归县，现住秭归县，
被告：谭必珍，女，1959年3月3日出生，汉族，农民，住秭归县，
委托诉讼代理人：陈绪芹（系谭必珍儿媳），女，1985年10月27日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，代理权限：特别授权代理。
被告：曹秀斌（系谭必珍之夫），男，1956年6月14日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，
委托诉讼代理人：曹永超（系曹秀斌之子），男，1982年6月24日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，代理权限：特别授权代理。
被告：张三娇，女，1979年6月10日出生，汉族，无业，户籍地秭归县，现住秭归县，
原告中国农业银行股份有限公司秭归县支行诉被告颜复兵、谭劲英、谭必珍、曹秀斌、张三娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秭归县支行（以下简称农行秭归县支行）的委托诉讼代理人陈潇涵、周建国，被告谭劲英，被告谭必珍的委托诉讼代理人陈绪芹，被告曹秀斌的委托诉讼代理人曹永超，被告张三娇到庭参加诉讼。被告颜复兵经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行秭归县支行向本院提出诉讼请求：1、被告颜复兵偿还2014年4月30日的借款所结欠利息1816.85元，偿还2014年5月12日借款剩余本金25496.81元，并按借款执行利率上浮50%即9%支付2015年5月29日至还款日的罚息；2、被告谭劲英、谭必珍、曹秀斌、张三娇履行连带保证责任，连带清偿颜复兵剩余贷款本金25496.81元及未支付的利息罚息；3、判令被告颜复兵、谭劲英、谭必珍、曹秀斌、张三娇承担本案诉讼费。诉讼中，经本院释明法律关系，农行秭归县支行变更诉讼请求为被告颜复兵、谭劲英承担债务的清偿责任，被告谭必珍、曹秀斌、张三娇承担保证责任。事实与理由：2013年4月8日，颜复兵向农行秭归县支行申请授信三年期的农户小额贷款5万元。经农行秭归县支行审批后，2013年5月3日农行秭归县支行、借款人、保证人三方签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款金额5万元，借用用途为货车运输，用款方式为自助可循环、额度有效期为2013年5月3日至2016年5月2日，担保方式为尤启兴、颜复兵、谭必珍三户连带责任保证。借款合同签订后，颜复兵于2013年5月3日借款5万元，2014年5月2日到期清偿借款本息；2014年4月30日借款2万元，2015年12月29日清偿本金2万元，截止2018年2月27日结欠利息1816.85元；2014年5月12日借款3万元，2015年5月11日到期，2015年5月29日清偿利息510.25元和部分本金金额4503.19元，结欠贷款本金25496.81元和利息、罚息。上述借款到期后，农行秭归县支行采用多种方式催收，并分别向借款人及担保人送达了《贷款到期通知书》、《担保人履行责任通知书》，因担保人尤启兴于2014年死亡，其配偶张三娇无法联系，故无法向其催收。2016年5月12日，农行秭归县支行再次向颜复兵发出《债务逾期催收通知书》，颜复兵签字确认并书面约定当年12月25日还款，但至今未履行还款义务。为维护农行秭归县支行合法权益，请求法院依法判处。
谭劲英辩称，谭劲英已与颜复兵离婚，离婚协议书约定婚姻存续期内的所有债权债务由颜复兵负担；同时，贷款合同签订后，颜复兵第一次贷款谭劲英签字确认且已经偿还，颜复兵第二次在农行秭归县支行贷款谭劲英不知情也没有签字。
谭必珍辩称，尤启兴死亡后，农行秭归县支行曾说谭必珍把自己名下的贷款还清，颜复兵的贷款以后再说，谭必珍已经将自己的贷款还清。颜复兵之后再贷的款项，谭必珍不知情也没有签字，不应承担责任。
曹秀斌辩称，2013年5月曹秀斌、尤启兴、颜复兵与农行秭归县支行签订农户贷款借款合同属实，由三户联保，用于农户发展农业生产，每次可贷款5万元，贷款期限为一年，三年循环贷款，曹秀斌只贷过一年，就没有再向农行秭归县支行贷款。尤启兴于2014年3月死亡，由于是三户联保，现缺少一户，三户联保的协议就应该终止了。
张三娇辩称，第一次贷款时张三娇签字且该笔贷款已经全部清偿，签订合同是尤启兴让张三娇去签的字，张三娇不知道签字是做什么的，颜复兵第二次在网上贷款的事情张三娇不知道且没有签字。
颜复兵经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，但对借款事实及欠款数额没有异议，提出由于农行秭归县支行发放的贷款利息罚息太高，其经济比较困难，难以承受高额的利息，要求农行秭归县支行计算利息截止到诉讼日，颜复兵将通过打工挣钱，早日偿还尚欠的本息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，颜复兵与农行秭归县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款用途为货车运输，用款方式为自助可循环，额度有效期为2013年5月3日至2016年5月2日，农行秭归县支行在额度有效期内向颜复兵提供贷款，颜复兵可随借随还，多次借多次还，并通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过5万元循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利率为贷款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期还款应从逾期之日起在执行利率基础上加收50%的罚息；借款担保方式为最高额保证，担保期限为借款期限届满之日两年，担保的债务最高余额为可循环借款额度的二倍，多户联保自联保小组成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁印即成立，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用。同日，颜复兵、农行秭归县支行、担保人尤启兴、谭必珍签订《“三农”个人自主可循环借款补充协议》，颜复兵及其配偶谭劲英、谭必珍及其配偶曹秀斌、尤启兴及其配偶张三娇在联保小组成员签名表中签名。借款合同签订后，2014年4月30日向农行秭归县支行借款2万元，2015年12月29日清偿本金2万元，截止2018年2月27日尚欠利息1816.85元；2014年5月12日向农行秭归县支行借款3万元，2015年5月11日借款到期，2015年5月29日清偿利息510.25元和部分本金金额4503.19元，结欠贷款本金25496.81元和利息、罚息。农行秭归县支行分别于2015年4月9日、5月12日、2016年5月12日，向颜复兵发出《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》，催收尚欠的本金25496.81元及相应利息，颜复兵签字确认欠款并定于2016年12月25日偿还，逾期后仍没有偿还；2015年5月12日，农行秭归县支行向担保人谭必珍发出《担保人履行责任通知书》，因尤启兴于2014年死亡并无法联系张三娇，向其催收未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》及附件、《“三农”个人自主可循环借款补充协议》、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，农行秭归县支行与颜复兵、尤启兴、谭必珍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》与《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，农行秭归县支行依约向颜复兵发放了贷款，贷款期限届满后，颜复兵依约偿还了部分贷款及利息，尚欠借款本金25496.81元及利息罚息、2014年4月30日借款2万元尚未偿还的利息1816.85元，颜复兵没有全面履行借款合同中约定的还款义务，依法应当向农行秭归县支行及时清偿。颜复兵向农行秭归县支行借款时，与谭劲英系夫妻关系，且谭劲英在《“三农”个人自助可循环借款补充协议》联保小组成员签名表中签名并捺印，根据夫妻共同债务“共签共担”的原则，该借款应认定为颜复兵、谭劲英的夫妻共同债务。谭劲英辩称其与颜复兵在离婚协议中约定婚姻存续期间所有债权债务由颜复兵负担，该离婚协议对债权债务的约定不能对抗第三人，因此，农行秭归县支行诉请谭劲英偿还借款的请求成立，本院予以支持。
谭必珍、尤启兴与农行秭归县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其二人配偶曹秀斌、张三娇在《“三农”个人自助可循环借款补充协议》联保小组成员签名表中签名并捺印，为颜复兵借款做担保，颜复兵向农行秭归县支行的借款发生在合同约定的三年额度有效期和担保债务最高余额内，因此，谭必珍、曹秀斌、张三娇应对颜复兵的上述借款本息承担连带保证责任，履行保证责任后，有权向颜复兵、谭劲英追偿。谭必珍辩称颜复兵在农行秭归县支行第一次贷款已经偿还，对颜复兵之后在农行秭归县支行贷款不知情，曹秀斌辩称尤启兴死亡后三户联保的借款合同就已终止，张三娇辩称其没有文化，不识字，对颜复兵在农行秭归县支行的贷款均不知情，不应当承担责任，三人的辩称意见是其对签订的借款合同的理解有误，本院不予采纳。理由是，根据颜复兵、谭必珍、尤启兴及三人配偶与农行秭归县支行签订的三户联保借款合同约定，颜复兵从2013年5月3日至2016年5月2日自助循环贷款5万元，可多次借款多次偿还，谭必珍、尤启兴及二人配偶对这三年期限内颜复兵5万元的自助循环的所有借款均要承担保证责任。经查，颜复兵尚欠的贷款均发生在2014年，贷款额度也在5万元以内，属于谭必珍、尤启兴在合同中约定的担保期限和额度范围之内，依法应当承担保证责任。尤启兴死亡发生在合同履行过程中，借款和担保的法律关系均已成立生效，其死亡事实的发生只是终止了尤启兴的权利义务关系，并不终止其他合同参与人的权利义务关系，合同的解除与终止、失效需要通过约定或法定的形式予以完成。因此，农行秭归县支行要求谭必珍、曹秀斌、张三娇对颜复兵的上述借款本息承担连带责任的请求成立，本院予以支持。颜复兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜复兵、谭劲英欠中国农业银行股份有限公司秭归县支行借款本金25496.81元及自2015年5月30日起至还款之日止按年利率9%支付逾期的利息、2014年4月30日借款所欠利息1816.85元，限颜复兵、谭劲英2018年12月31日前共同偿还。
二、谭必珍、曹秀斌、张三娇对上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
三、谭必珍、曹秀斌、张三娇履行保证责任后有权向颜复兵、谭劲英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，减半收取241.5元，由颜复兵、谭劲英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭少玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 莉