山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终45号
原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙文泽，男，1963年5月19日出生，汉族，个体工商户，住烟台市莱山区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙连珠，女，1967年11月18日出生，汉族，个体工商户，住烟台市莱山区。系本案被害人。
诉讼代理人曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
原审被告人邢松义，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住烟台市芝罘区。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人邢松义犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙文泽、孙连珠提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十一月九日作出（2016）鲁0613刑初195号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙文泽、孙连珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邢松义于2015年8月底从孙文泽承揽的工地辞职后，多次向孙文泽索要欠薪未果。2016年2月1日17时许，其再次到孙文泽家中向其索要工资，期间二人发生争执，被告人邢松义遂用事先准备的钢管、刀，砸、刺孙文泽，致其身体多处受伤，孙文泽之妻孙连珠亦在厮打中被其用凶器打伤，后被告人邢松义逃离现场，作案工具被其丢弃。经法医鉴定，被害人孙文泽身体损伤程度为重伤二级，被害人孙连珠身体损伤属轻微伤。案发后，被告人邢松义主动到公安机关投案如实向公安机关供述了打伤孙文泽等人的经过。
又查，附带民事诉讼原告人孙文泽事发前从事建筑行业，孙连珠无固定职业。附带民事诉讼原告人孙文泽伤后入烟台山医院住院治疗共计19天，共支出医疗费人民币89240.94元；附带民事诉讼原告人孙连珠伤后入烟台山医院住院治疗共计10天，共支出医疗费人民币23053.75元。本案在审理过程中，二附带民事诉讼原告人书面申请对各自的误工时间、护理时间及人数进行鉴定，本院据此依法委托烟台富运司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定，鉴定意见为：1.孙文泽伤后误工时间为120日，孙连珠伤后误工时间为60日；2.孙文泽伤后护理时间为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），孙连珠伤后1人护理20日。鉴定费用人民币2120元由二附带民事诉讼原告人预支。
还查，附带民事诉讼原告人孙文泽、孙连珠就主张的营养费，交通费未向原审法院提交相关证据。但被告人邢松义同意按照住院期间每日100元的标准支付孙文泽的营养费，不同意支付孙连珠营养费；同意按照住院期间每日15元的标准支付二附带民事诉讼原告人交通费。被告人邢松义对二附带民事诉讼原告人当庭追加的30元病历复印费亦无异议。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被害人孙文泽、孙连珠的陈述；证人孙某1的证言；烟台市莱山区公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、情况说明、照片、法医学人体损伤程度鉴定书；附带民事诉讼原告人出具的住院病历及用药明细、医疗费发票及司法鉴定意见书；被告人邢松义的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邢松义故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。该能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出被害人对于本案的发生具有过错责任的辩护意见，经查，被告人邢松义2015年8月底从被害人孙文泽处辞职后至案发前期间曾多次要求孙文泽结清万余元的剩余工资，孙文泽未能及时履行支付义务的确侵犯了邢松义的合法权益，然而孙文泽的不当行为与邢松义的犯罪行为之间尚不具备被害人过错所要求的“利益关联性”，即被告人邢松义在有条件采取合法救济途径维护自身合法权益的情况下，对孙文泽实施人身伤害行为，主要是因为其不能正确处理劳资纠纷引发的矛盾冲突，而非被害人先前行为足以引发的报复行为，故只能认定是“事出有因”，在量刑时酌情予以考虑，对辩护人的该辩护意见原审法院不予采纳；关于被害人的诉讼代理人提出应以故意杀人罪追究被告人的刑事责任之代理意见。经查，被告人邢松义与被害人孙某2之间存在劳资纠纷，其伤害行为是发生在上门索要报酬未果双方发生较激烈口角之后，在被告人打伤被害人之后其有明显的节制行为，故结合现有在案证据，无法得出被告人邢松义具有剥夺孙某2生命或者放任其死亡结果发生的主观意愿，对诉讼代理人相关代理意见原审法院不予采纳，但被告人事先准备作案工具之情节在量刑时应酌情予以从重处罚。
附带民事诉讼部分，二附带民事诉讼原告人因本案实际支出的医疗费有证据证实，相关主张原审法院依法予以支持。关于二附带民事诉讼原告人主张的误工费标准，其均未能提供相应证据证实。根据实际情况，原审法院酌定孙某2的误工费标准参照上一年度建筑行业工资标准（61612元/年），孙连珠的误工费标准参照上一年度城镇居民可支配性收入标准（31545元/年）予以支付。二附带民事诉讼原告人的护理费标准按照上一年度城镇人均可支配性收入标准（31545元/年）计算为宜。关于二附带民事诉讼原告人主张的交通费，其均未能提供相应证据证实，原审法院根据其具体伤情酌定孙文泽为600元，孙连珠为300元为宜，过高部分原审法院不予支持。关于二附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院依法不予支持。关于二附带民事诉讼原告人主张的营养费，其均未能提供相应证据证实，根据实际伤情需要，原审法院酌定孙文泽的营养费为4900元，即住院期间每日100元，出院后一个月每日100元为宜，附带民事诉讼原告人孙连珠的营养费为1000元，即住院期间每日100元为宜。关于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费标准，符合本地区经济水平及其具体病情需要，原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以被告人邢松义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人邢松义赔偿附带民事诉讼原告人孙文泽医疗费人民币89240.94元、住院伙食补助费人民币570元、交通费人民币600元、误工费人民币20537元、护理费人民币6922元、病历复印费人民币30元、营养费人民币4900元，合计人民币122799.94元；被告人被告人邢松义赔偿附带民事诉讼原告人孙连珠医疗费人民币23053.75元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币300元、误工费人民币5257.5元、护理费人民币1752.5元、营养费人民币1000元，鉴定费人民币2120元，合计人民币33783.75元。驳回附带民事诉讼原告人孙文泽、孙连珠其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人邢松义服判不上诉，刑事部分在上诉抗诉期满后，发生法律效率。原审附带民事诉讼原告人孙文泽、孙连珠不服，以“一审认定事实不清，定性不准，对被告人量刑畸轻，原判赔偿数额太少”为由，分别提出上诉。
上诉人的诉讼代理人所提代理意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人邢松义故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙文泽、孙连珠所提“一审认定事实不清，定性不准，对被告人量刑畸轻，原判赔偿数额太少”的上诉理由，经查，刑事部分在上诉抗诉期满后，发生法律效率，上诉人对刑事部分的上诉属无效上诉理由。另外，附带民事判决的赔偿数额符合法律规定，且上诉人孙文泽、孙连珠在二审询问时对一审民事部分判决并无异议，因此，其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确认的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 徐少冬
二〇一七年三月六日
书记员 施鸿正