上海市�东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32385号
原告刘XX。
被告范XX。
委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。
被告XX财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚XX。
委托代理人徐超，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告刘XX与被告范XX及XX财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌XX独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告范XX及其委托代理人张峻，被告XX上海分公司的委托代理人徐超到庭参加了诉讼。后因案情需要本案依法转为适用普通程序，由审判员凌XX、人民陪审员濮XX、夏XX组成合议庭，于2015年7月2日再次公开开庭进行了审�。原告刘XX，被告范XX的委托代理人张峻，被告XX上海分公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2011年5月23日13时，原告驾驶助动车在浦东新区康士路上由北向南正常行驶时，被告范XX驾驶沪J-
XXX**小型轿车突然从同向停车位向左拐出，原告不及反应，助动车撞上被告车辆，致原告车损人伤。经交警部门认定被告范XX负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费62，201.55元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、交通费812元、误工费72，472.81元、护理费3，600元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、购买拐杖费用132元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、助动车修理费800元、手表损失费1，200元、鉴定费1，800元，共计239，980.36元。要求先由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告范XX承担赔偿责任。
被告范XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，但提出本案已超过诉讼时效，故被告不同意承担赔偿责任。
被告XX上海分公司辩称，本起事故中的肇事车辆确在其公司投保有交强险及商业三者险，且事发时亦在保险期间内；认同被告范XX关于本案已超过诉讼时效的意见，故保险公司不同意承担保险责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
经审理查明，2011年5月23日13时45分许，在本市浦东新区康桥镇康士路XXX号门口处，被告范XX驾驶沪J-
XXX**小型轿车由北向南行驶时，适遇原告骑行助动车同向驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告范XX未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费62，390.55元，并住院治疗了18日，因伤情需要购买拐杖支出了132元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，800元，为修理助动车支出了修理费800元。2012年11月15日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“刘XX因交通事故致左下肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息五个月、营养二个月、护理二个月。”2015年6月1日，又经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“刘XX左下肢内固定取出后可予以休息60日、营养30日、护理30日。”另查明，原告系本市城镇居民，经上海XX服务公司人力资源分公司劳务派遣至XX航空有限公司上海代表处工作，因交通事故受伤休息期间（2011年5月23日-2011年7月14日、2012年6月24日-2012年9月20日、2014年6月15日-2014年8�13日）被单位扣除病假工资共计43，762.81元，还造成加班费、夜班津贴损失。
还查明，沪J-
XXX**小型轿车在被告XX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元，不计免赔率），保险期间均自2010年7月31日零时起至2011年7月30日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险单出险抄件、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、上海XX服务公司人力资源分公司劳动合同、XX航空有限公司上海代表处误工证明、工资单、税收完税证明、本院调查XX航空有限公司上海代表处笔录、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分�在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告范XX予以赔偿。关于被告方主张本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院经审查认为，根据原告受伤后治疗的情况（2014年6月行二次手术），现原告于2014年8月向本院起诉要求赔偿，其起诉时显然未超�诉讼时效期间，故两被告的相关抗辩意见本院不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费360元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费800元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为62，390.55元，原告计算有误，考虑非其真实意思表示，本院予以纠正。3、营养费，本院根据原告的伤情，采纳被告方的意见，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算3个月，确认为2，700元。4、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持500元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其因伤所致实际减少的收入状况，实际休息时间亦符合治疗情况及法医鉴定结论，本院根据原告提供的工资单、误工证明等证据，确认病假工资损失43，762.81元，另酌情确认加班费损失5，562.39元（参照2012年端午节加班费）、夜班津贴损失3，745元（参照2013年全年该项收入总计6，420元，计算7个月）；综上误工费共计确认为53，070.20元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，系城镇居民，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现原告提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张87，702元，符合相关法律规定，并无不当，本院予以照准。7、购买拐杖费用132元，因伤情需要而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以支持。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、手表损失费，原告未能举证证明具体损失金额，本院采信被告XX上海分公司的定损意见，确认为250元。10、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用�原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告XX上海分公司亦未能举证证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121，250元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款1，250元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%份额），本院确认被告XX上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为97，254.75元；上述损失均属于保险责任范围且未超出责任限额，故被告范XX在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX交强险及商业三者险保险金共计218，504.75元；
二、驳回原告刘XX要求被告范XX承担赔偿责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，861元（此款已由原告刘XX预交），由原告刘XX负担283元，被告范XX负担2，540元，被告XX财产保险有限公司上海分公司负担2，038元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交�本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌XX
人民陪审员 濮XX
人民陪审员 夏XX
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为�
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在�路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。