湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03251号
原告吴狄，男，1983年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人李健（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告齐松，男，1980年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告荣欢欢，女，1983年4月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告吴狄诉被告齐松、荣欢欢民间借贷纠纷一案，原告吴狄于2015年11月30日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00626号《民事裁定书》，查封了被告齐松名下位于武汉市江岸区徐州四村191号B栋6层2室房屋一套、位于武汉市江夏区南车花园G5栋2单元32层（1）号房屋一套、武汉市江岸区汉口城市广场一期9栋1单元25层2号房屋一套，同时查封被告荣欢欢名下位于武汉市江岸区百步亭花园温馨苑AB区301栋3单元1层2室房屋一套。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴狄及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告齐松、荣欢欢因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告吴狄诉称：2015年4月13日，齐松、荣欢欢因需要资金向吴狄借款1，500，000元整，双方签订《借款合同》一份，约定在2015年6月13日前全部还清，利息为月利率2%，吴狄通过吴狄、王某的账户向齐松及其秘书项元元、余晶晶的账户转款；同时约定发生争议由被告住所地武汉市江岸区人民法院管辖。吴狄通过自己及王某的账户转到齐松及其指定的秘书项元元、余晶晶的账户1，410，000元，交付给齐松90，000元现金。齐松出具《收款确认书》，载明收到吴狄出借的1，500，000元。之后吴狄又通过自己及王某、叶某的账号陆续借给齐松2，700，000元，共计4，200，000元，齐松陆续归还了1，600，000元，还有2，600，000元未还。吴狄在2015年11月23日找到齐松，要求其还款，齐松没有钱，但出具了一张2，600，000元的《收款确认书》。齐松、荣欢欢系夫妻关系，齐松借钱不还，故意躲债，其行为已经严重侵害了吴狄的合法权益，故吴狄诉至法院，请求法院判令：1、被告齐松、荣欢欢共同向原告吴狄偿还借款本金2，600，000元，并支付相应利息（以2，600，000元为本金，自2015年12月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告齐松、荣欢欢承担吴狄实现债权所支出费用包括律师费共计60，000元；3、被告齐松、荣欢欢承担本案的诉讼费用。
原告吴狄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》、《借条》、《收条》、《借款借据》、《收款确认书》各一份，吴狄建设银行银行流水、王某光大银行银行流水，拟证明2015年4月13日齐松向吴狄借款1，500，000元，其中1，410，000元系转账支付，90，000元系现金支付，收款确认书上写明转款1，400，000元，现金付款100，000元，因为没有与银行流水核对，系笔误；该1，500，000元齐松已经清偿完毕；
证据二、2015年4月21日王某光大银行银行流水，拟证明2015年4月21日齐松又向吴狄借款1，500，000元，该款项是吴狄委托朋友王某转款给齐松的，该笔款项没有写借款合同或借条；该笔款项没有偿还；
证据三、王某2015年8月5日网银转账回单四张及王某2015年8月5日光大银行银行流水，拟证明2015年8月5日齐松又向吴狄借款200，000元，吴狄委托朋友王某转款200，000元给齐松，该笔款项齐松偿还了100，000元，尚欠100，000元；
证据四、叶某2015年11月12日建设银行银行流水，拟证明2015年11月12日齐松又向吴狄借款1，000，000元，吴狄委托朋友叶某转款1，000，000元给齐松，该笔款项尚未偿还；
证据五、2015年11月23日收款确认书，拟证明经吴狄与齐松双方对账，齐松确认尚欠吴狄2015年4月21日借款、8月5日借款、11月12日借款共计2，600，000元；
证据六、证人叶某证言，拟证明叶某系受吴狄委托向齐松转款，叶某与齐松之间无借贷关系；
证据七、证人王某证言，拟证明王某系受吴狄委托向齐松转款。
被告齐松、荣欢欢在法律规定期限内未作任何答辩和陈述，应当视为对举证、质证权利的放弃。
本院经认证认为：原告吴狄提交的证据一至证据七，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：齐松因资金周转需要向吴狄借款，双方于2015年4月13日签订《借款合同》一份，约定：借款金额为1，500，000元；借款用途为家庭支出；借款期限为60天，自2015年4月13日至2015年6月13日止；借款按月息2%一次性向出借人支付利息；出借人委托的放款账户户名为吴狄、王某，借款人用于办理借款收款账户户名为齐松、项元元、余晶晶；争议解决为协商不成，任何一方均可向江岸区人民法院起诉。合同签订后，齐松向吴狄出具《借条》，载明本人齐松因贷款未放款向吴狄支借1，500，000元。同日，吴狄通过自己建设银行尾数为9921的银行卡向余晶晶转账付款60，000元；吴狄委托王某通过王某的光大银行尾数为3491的账户向齐松转账付款1，200，000元，同时向项元元转账付款150，000元。齐松出具《收条》，确认收到吴狄出借的1，500，000元。同日，齐松向吴狄出具《收款确认书》，载明：兹收到出借人吴狄1，500，000元，其中转账付款1，400，000元，现金付款100，000元。吴狄陈述，“其中转账付款1，400，000元，现金付款100，000元”系笔误，实际是转账付款1，410，000元，现金付款90，000元。上述款项，齐松已经偿还完毕。
2015年4月21日，齐松又向吴狄借款1，500，000元，同日吴狄委托王某通过王某光大银行尾数为3491的账户向齐松转账付款1，500，000元；该笔款项齐松尚未偿还。
2015年8月5日齐松又向吴狄借款200，000元，吴狄委托王某通过王某的光大银行尾数为3491的账户向齐松转款200，000元，该笔款项齐松已偿还100，000元，尚欠100，000元。
2015年11月12日齐松又向吴狄借款1，000，000元，吴狄委托叶某通过叶某的建设银行尾数为2580的账户向齐松转款1，000，000元，该笔款项齐松尚未偿还。
2015年11月23日，齐松向吴狄出具《收款确认书》，载明，齐松收到出借人吴狄、叶某2，600，000元，其中转账付款2，600，000元。
吴狄和叶某均系武汉汇诚天亿财富投资管理有限公司的员工，两人系同事关系。齐松应吴狄要求另向叶某出具了2015年11月19日借到叶某1，000，000元的《借条》。实际叶某于2015年11月12日向齐松转款1，000，000元是受吴狄委托转款给齐松的，是吴狄出借给齐松的款项，并非叶某出借给齐松的款项。2015年11月19日，应吴狄要求，齐松另外向叶某出具了1，000，000元的《借条》，2015年11月23日齐松应吴狄要求另外向叶某出具了2，600，000元的《欠条》，实际均系齐松借的吴狄的上述款项。2015年11月23日齐松出具的《收款确认书》注明收到借款人叶某、吴狄2，600，000元，也系齐松借的吴狄的上述款项，并没有向叶某借钱。叶某与齐松之间没有发生过借贷关系。
齐松未能及时还款，故吴狄诉至本院。
本院认为：吴狄与齐松之间系民间借贷关系，双方签订的《借款合同》、2015年11月23日齐松向吴狄出具《收款确认书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予以遵守。本案中，吴狄已向齐松及齐松指定的账户名称通过转账或现金方式支付了4，200，000元款项，齐松已偿还1，600，000元款项，尚欠本金2，600，000元，故齐松应向吴狄偿还借款本金2，600，000元。
关于吴狄要求齐松支付相应利息（以2，600，000元为本金，自2015年12月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，齐松未及时向吴狄归还借款本金，吴狄主张从起诉之日起齐松应偿还其借款利息，符合上述规定，但利息应按年利率6%计算。
关于吴狄要求齐松承担其实现债权所支出的费用包括律师费共计60，000元的诉讼请求，吴狄未能提交相应证据证明其实现债权所支出的费用，故对上述诉讼请求，本院不予支持。
关于吴狄要求荣欢欢与齐松共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，吴狄主张齐松、荣欢欢系夫妻关系，但未能提交相应证据证明，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。齐松、荣欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐松于本判决生效之日起五日内向原告吴狄偿还借款本金2，600，000元；
二、被告齐松于本判决生效之日起五日内向原告吴狄支付相应的逾期利息（以2，600，000元为本金，自2015年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告吴狄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28，080元、保全费5，000元、邮寄费60元，公告费260元，共计33，400元由被告齐松负担32，660元，原告吴狄负担740元。因该款项已由原告吴狄预交本院，被告齐松于本判决生效之日起五日内将32，660元款项支付给原告吴狄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年八月三日
书 记 员 李婀娜