wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初10号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。1990年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，1999年4月26日被假释，假释考验期限至2001年6月28日。2015年8月28日因涉嫌生产、销售假药罪被取保候审，同年11月17日被平度市人民检察院取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2015〕909号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售假药罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2013年年初至2015年5月份，被告人孙某为非法谋取利益，在未取得国家批准文号的情况下，在平度市同和街道办事处半岛物流园小区40号楼自家车库内，将“穿血通”、维生素C、维生素B6、维生素B12混合制成治疗银屑病、牛皮癣等皮肤病的“八粒清排毒胶囊”对外销售。2015年5月份，孙某先后两次向刘福斌出售“八粒清排毒胶囊”共计26瓶，获利人民币10600元。经青岛市食品药品监督管理局认定，涉案药品均按假药论处。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、案件来源、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，自2013年年初至2015年5月份，被告人孙某为非法谋取利益，在未取得国家批准文号的情况下，在平度市同和街道办事处半岛物流园小区40号楼自家车库内，将“穿血通”、维生素C、维生素B6、维生素B12混合制成治疗银屑病、牛皮癣等皮肤病的“八粒清排毒胶囊”对外销售。2015年5月份，孙某先后两次向刘福斌出售“八粒清排毒胶囊”共计26瓶，获利人民币10600元。经青岛市食品药品监督管理局认定，涉案药品均按假药论处。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、破案经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况;
3、协助查询财产通知书、银行交易记录，证实被告人孙某银行交易明细的情况；
4、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人孙某位于平度市同和街道办事处半岛物流园小区40号楼4单元301户及车库进行搜查的情况；
5、平度市食品药品监督检验局关于孙某涉嫌犯罪案件情况的调查报告及相关材料、接受证据材料清单、随案移送清单，证实平度市食品药品监督检验局对被告人孙某涉嫌犯罪事实进行调查并移送公安机关的情况;
6、办案说明，证实涉案人孙守朋、刘福斌经多方查找未找到，无法调查取证的情况；
7、刑事判决书、罪犯档案材料，证实被告人孙某以前被判刑的情况；
8、住院病案,证实孙某患病住院治疗的情况。
9、办案说明，证实平度市公安局同和派出所协助食药环大队办理的孙某生产、销售假药一案，孙某到案时坐轮椅并向食药环大队提供了其患有脑梗死、发作性意识障碍查因、高血压（Ⅲ级，极高危）、颅内动脉瘤等住院病历。经食药环大队审查该因疾病不适合羁押，故我所为其办理取保候审，直诉。
（二）证人证言
1、证人贾某的证言，证实该多次通过银行汇款及现金从被告人孙某处购买过“八粒清排毒胶囊”服用治病的事实；
2、证人刘某的证言，证实该三次通过银行汇款及现金从被告人孙某处购买过治疗牛皮癣、银屑病药服用治病的事实。
（三）被告人孙某的供述与辩解，证实了在平度市同和街道办事处半岛物流园小区40号楼自家车库内，将“穿血通”、维生素C、维生素B6、维生素B12混合制成治疗银屑病、牛皮癣等皮肤病的“八粒清排毒胶囊”对外销售的事实。
（四）青岛市食品药品监督管理局（青食药监药注函[2015]7号）认定书,证实根据平度市食品药品监督管理局执法人员提供的材料，现场发现标示为浙江天龙胶丸有限公司生产的明胶空心胶囊两瓶（国药准字F20020024，生产批号为201409071和201403092各一瓶，包装规格为100粒／瓶，内装黄色内容物），八粒清排毒胶囊说明书（专治各类银屑病、牛皮癣），以及约100克的黄色粉末状物体。当事人孙某不能提供《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或《医疗机构制剂许可证》。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口或者依照本法必须检验而未检验即销售的，按假药论处。
本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，明知假药而予以生产、销售，其行为构成销售假药罪，应受刑罚处罚。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、依法追缴所得款人民币10600元，上交国库。
三、随案移送赃物药品2瓶、药品1袋，依法予以没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1298号
申请人闪应久，男，1973年12月12日出生。
被执行人李国兵，男，1980年8月13日出生。
本院在执行申请人闪应久与被执行人李国兵买卖合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2018）豫0822执1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年八月八日
书记员 曹梦林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第332号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人籍贵章，该公司总经理。
委托代理人贾俊平。
�上诉人（原审原告）武安市振峰运输有限公司。
法定代表人田现奎，该公司总经理。
委托代理人刘冬，男，1980年10月7日出生，汉族。
原审被告魏江普。
原审被告魏志东。
原审被告武安市环通运输有限公司。
法定代表人高翠英，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）与被上诉人武安市振峰运输有限公司（以下简称振峰公司）原审被告魏江普、魏志东、武安市环通运输有限公司（以下简称环通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第02926号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年3月10日，被告魏江普驾驶被告魏志东为实际所有人，被告环通公司为登记所有人的冀D×××××号重型自卸货车与周ＸＸ驾驶原告所有的冀D×××××号重型罐式货车在武安市邯武路口发生两车相撞，造成两车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏江普负此事故的主要责任，周ＸＸ负此次事故的次要责任，原告车辆经武安市价格认证中心进行鉴定，其车损63805元，原告振峰公司支付鉴定费3200元，施救费1600元，停车费200元，交通费300元。
被告魏江普系被告魏志东雇佣司机。被告魏志东为事故车辆冀D×××××号重型自卸货车的实际车主，被告环通公司为登记车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险邯郸市武安支公司投保交强险一份，本案事故发生在保险期间内。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按事故过错程度承担相应的民事责任。因被告魏江普系被告魏志东的雇佣司机，在雇佣期间给他人造成损失的，应由雇主魏志东承担民事赔偿责任。因被告魏志东车辆在被告太平洋保险武安支公司投保交强险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告车损费63805元，施救费1600元，停车费200元，交通费300元，共计65905元应由被告太平洋保险武安支公司在强制险限额范围内予以赔偿。原告的鉴定费3200元不属于强制保险赔偿范围，被告魏志东应按其雇佣司机魏江普在事故中的主要责任赔偿原告振峰公司鉴定费70%即2240元。
被告太平洋保险武安支公司辩称原告的损失在交强险限额范围内分项赔偿，因被告辩称的理由不符合道路交通安全法第七十六条的规定，其理由不能成立，法院不予采信。被告环通公司仅系冀D×××××重型自卸货车的登记车主，既不支配该车的营运，也不从该车的营运中获得利益，不应承担赔�责任，故对原告要求被告环通公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一项、第五十二条第三款、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司邯郸市武安支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告武安市振峰运输有限公司车损费、施救费、停车费、交通费共计65905元；二、被告魏志东于本判决生效后十日内赔偿原告武安市振峰运输有限公司鉴定费2240元；三、驳回原告武安市振峰运输有限公司对被告魏江普、武安市环通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1545元，由被告魏志东承担1495元，原告武安市振峰运输有限公司承担50元。
宣判后上诉人中国太平洋财产保险有限公司邯郸市邯郸中心支公司不服上述原审民事判决，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决额，改判按照分项判决。事实与理由：应按照最高人民法院（2012）民一他字批复判决，分项赔付被上诉人2000元。一审判决63805元，多判决上诉人承担61803元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额�规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失。最高人民法院（2012）民一他字第17号解释精神，是个案答复，不具有普遍适用性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年三月二十一日
书记员 李 暘
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异53号
异议人（被执行人）：陈立军，男，汉族，1973年10月29日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被申请人（申请执行人）：黄艳军，男，汉族，1981年9月23日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人：廖文斌，女，汉族，1974年10月29日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人黄艳军与陈立军、廖文斌民间纠纷一案中[案号：（2017）粤1302执3433号]，异议人陈立军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人陈立军异议称：在经营惠州市立晶装饰工程有限公司期间，因业主惠州市置信房地产有限公司欠我司270多万，导致我负债累累，我曾多次向市政府，市信访局，市劳动局反映，都没有得到解决，想上诉都因交不起诉讼费用而无法起诉业主。由于压力巨大，我老婆于2015年5月确疹为乳腺晚期，全身骨转移，更让我雪上加霜，我一边要照顾老婆，还要照顾三个小孩，最小的才几个月大，没有任何生活来源，还需支付巨额的治疗费用，生活极其困难。
在经营惠州市立晶装饰期间由于周转需要我向赵艳红借款14.8万元，因无力偿还，迫于无奈，我于2015年4月与她签订了《房租抵欠款协议》，将我名下惠州市惠城区演达二路7号美地花园城二期牡丹苑1507房租给了赵艳红，以抵欠款。目前，惠城区演达二路7号美地花园城二期牡丹苑1506是我一家大小维持生活必需的唯一的居住房，且生活极其困难，为此，恳请贵院停止执行对该房的拍卖。
经审理查明，黄艳军与陈立军、廖文斌民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2016）粤1302民初7643号民事裁定书，裁定：查封被告陈立军位于惠州市××岸××湖××小区××花园××房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：145.97平方米]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为13万元）。本院作出的（2016）粤1302民初7643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行案号为（2017）粤1302执3433号。2017年12月6日，本院向被执行人陈立军发出执行通知书，限令其收到通知书5日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
2015年4月10日，被执行人陈立军与赵艳红签订《房租抵欠款协议》，约定：赵艳红于2008年至2014年期间共借给陈立军14.8万元，陈立军同意将其名下惠州市河南岸金山湖17号小区美地花园10栋牡丹阁15层07号房产出租给赵艳红，按1500元/月计算租金，三年后每年递增5%，租期10年，以租金抵扣欠款及利息。异议人提供了一份《疾病证明书》，载明廖文彬因患双乳浸润性癌双侧腋窝淋巴结、骨转移于2016年9月3日-13日在中山大学附属肿瘤医院住院治疗。现异议人陈立军以惠州市河南岸金山湖17号小区美地花园10栋牡丹阁15层07号房产已出租给赵艳红，其名下的惠州市××岸××湖××小区××花园××房产是家庭唯一住房，且生活困难为由提出执行异议，请求停止对该房的执行。
本院认为，黄艳军与陈立军、廖文斌民间借贷纠纷一案，黄艳军向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2016）粤1302民初7643号民事裁定书，裁定查封陈立军名下的涉案房屋。本院作出的（2016）粤1302民初7643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行案号为（2017）粤1302执3433号，根据异议人提供的证据材料，本院尚未对涉案房屋作出拍卖的裁定，故异议人请求停止对涉案房屋的拍卖，证据缺乏，本院予以驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈立军的执行异议申请。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈润宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第47号
申请执行人崔XX。
法定代理人范XX。
被执行人崔XX。
本院在执行申请执行人崔XX与被执行人崔XX抚养纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行了（2013）牡西民初字第629号民事调解书中所确定的被执行人于2014年5月25日前给付原告崔XX医疗费1万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牡西民初字第629号民事调解书中确定的被告崔XX于2014年5月25日前给付原告崔XX医疗费1万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍晓辉
审判员 刘 军
审判员 韩日明
二〇一四年二月七日
书记员 公滨宇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1721号
被执行人孟亮，男，1981年6月12日生，汉族，住安阳市。
本院于2013年1月17日作出的（2013）林刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力，由于孟亮没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟亮的财产进行了查证，被执行人孟亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人孟亮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人孟亮新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第12号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执1169号
申请执行人河南新飞专用汽车有限责任公司，住所地新乡市高新技术开发区新一街339号。
法定代表人：莫山，总经理。
被执行人福州国运通冷藏运输有限公司，住所地福州市马尾区儒江东路18号51栋103单元。
法定代表人：陈爱国，总经理。
本院在执行申请执行人河南新飞专用汽车有限责任公司与被执行人福州国运通冷藏运输有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，且被执行人福州国运通冷藏运输有限公司已履行该和解协议约定的首批执行款136041.74元，申请执行人河南新飞专用汽车有限责任公司于2018年8月6日向本院写出书面申请，撤回对被执行人福州国运通冷藏运输有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月六日
书记员 张艳君
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执274号
申请执行人宋文广，男，汉族，1994年12月6日出生，住新乡市，。
被执行人贾香玲，女，汉族，1966年1月22日出生，住新乡市，。
申请执行人宋文广与被执行人贾香玲民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币64400元并承担本案执行费866元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.2018年1月29日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2.2018年1月26日、2018年4月25日、2018年6月6日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现贾香玲银行账户有存款，但不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。
3.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；
4.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院以被执行人贾香玲拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第274号拘留决定书决定对其拘留。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十四日
书记员 石 琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执274号申请执行人宋文广，男，汉族，1994年12月6日出生，住新乡市，。被执行人贾香玲，女，汉族，1966年1月22日出生，住新乡市，。申请执行人宋文广与被执行人贾香玲民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币64400元并承担本案执行费866元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年1月29日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年1月26日、2018年4月25日、2018年6月6日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现贾香玲银行账户有存款，但不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。3.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；4.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院以被执行人贾香玲拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第274号拘留决定书决定对其拘留。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十四日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执异27号
异议人（被执行人）：宁君，女，1985年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人：李雯，女，1969年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区都司路。
申请执行人：牛俊翔，男，1968年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：刘崇毅，男，1983年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
在本院执行李雯、牛俊翔与宁君、刘崇毅民间借贷纠纷一案中，异议人宁君以申请执行人申请执行超过时效为由，向本院提出异议，要求驳回申请执行人提出的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁君称，宁君、刘崇毅与李雯、牛俊翔民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出（2016）黔0113民初308号民事判决书，李雯、牛俊翔于2016年3月29日签收，宁君、刘崇毅于2016年4月7日签收。后李雯、牛俊翔于2018年7月11日申请强制执行，此时已超过法定期限，李雯、牛俊翔已丧失申请强制执行的权利。为此，提出执行异议，请求驳回李雯、牛俊翔提出的强制执行申请。
本院查明，李雯、牛俊翔与宁君、刘崇毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）白民初字第308号民事判决书，判决内容为刘崇毅、宁君于判决生效之日起十日内归还李雯、牛俊翔借款人民币38.95万元及利息（利息按月利率2%计算，第一笔29.25万元从2013年7月6日起计算至还完本金止，第二笔9.7万元从2013年12月166日起计算至还完本金止，并以借款本金基数为限）、驳回李雯、牛俊翔的其他诉讼请求、案件受理费7300元，减半收取3650元（二原告已预交），由刘崇毅、宁君负担。李雯、牛俊翔于2016年3月29日领取民事判决书，宁君、刘崇毅的民事判决书由宁君母亲廖贵湘于2016年4月7日领取。判决生效后未得以履行，李雯、牛俊翔于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案受理，案号（2018）黔0113执918号，并依法向被执行人刘崇毅、宁君发出（2018）黔0113执918号执行通知书、（2018）黔0113执918号财产报告令。
另查明，2017年春节前，牛俊翔托请宁君表姐宁娣联系并转告刘崇毅还款，宁娣无法联系刘崇毅遂联系宁君告知此事。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算，以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，双方当事人均已领取民事判决书，双方均未上诉，宁君、刘崇毅领取文书在后，时间为2016年4月7日，根据法律规定，案件自2016年4月23日起发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。2017年春节前，牛俊翔托请宁君表姐宁娣转告刘崇毅还款，宁娣联系不到刘崇毅遂将此事告知宁君，客观上牛俊翔催款的事实已为宁君知晓，因宁君与刘崇毅系共同债务人，向刘崇毅催款，即是对整个债务主张权利，且为共同债务人宁君知晓，已构成申请执行时效的中断，故而李雯、牛俊翔申请执行的期限从此次催款之日重新起算。由于牛俊翔与宁娣不能确定2017年春节前的确切时间，本院取2017年春节即2017年1月28日作为重新计算申请执行时效的起算日，则李雯、牛俊翔申请执行的时效期间为2017年1月28日至2019年1月27日，李雯、牛俊翔于2018年7月10日向本院申请执行未超过申请执行的时效，本院以（2018）黔0113执919号立案受理本案，并予执行，符合法律规定。异议人宁君请求驳回李雯、牛俊翔的强制执行申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人宁君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年八月三日
法官助理 张苏苏
书 记 员 成红颖
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执683号
申请执行人张艳，女，1990年6月17日出生。
被执行人焦作市宏基置业有限公司。
申请执行人张艳与被执行人焦作市宏基置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32429.2元，执行费由被执行人负担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因无人签收退回；2018年4月9日在被执行人焦作市宏基置业有限公司大门张贴公告。
2、2018年3月22日、2018年4月20日、2018年5月28日、2018年7月12日、2018年8月15日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商登记信息、车辆、互联网银行进行查控，发现被执行人名下仅有少量存款，且有七部汽车，由于汽车未找到暂无法实际控制。
3、本院于2018年7月30日对被执行人焦作市宏基置业有限公司进行限制高消费惩戒。
4、2018年8月20日本院将上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据告知申请人，申请人表示暂不申请查封宏基商业广场房产并向本院申请终结本次执行程序。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月二十日
书记员 曹梦林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执818号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请王灵杰罚金纠纷一案，本院已于2018年6月1日按（2018）豫0311行审113号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月一日
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执739号
申请执行人：左俊锋，男，1967年10月14日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。
被执行人：左丽英，女，1972年3月23日生，汉族，住内黄县。
被执行人：安阳英贸有限公司，住所地：内黄县硝东二路东段。
法定代表人：李志军。
本院在执行左俊锋与李志军、左丽英、安阳英博商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人李志军、左丽英、安阳英博商贸有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李志军、左丽英、安阳英博商贸有限公司立即履行已生效的本院(2017)豫0527民初3号民事调解书的义务，即立即给付申请执行人左俊锋借款人民币160000元及讨债费用1320元、负担案件受理费1750元，并在后三日内向本院报告财产。被执行人李志军、左丽英、安阳英博商贸有限公司于2017年8月23日报告了财产，但不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，未发现被执行李志军、左丽英、安阳英博商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了左俊锋对终结本次执行程序的意见。申请执行人左俊锋表示，被执行人李志军、左丽英、安阳英博商贸有限公司无可供执行财产，申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李志军、左丽英、安阳英博商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左俊锋在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志军、左丽英、安阳英博商贸有限公司新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 栋
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1036号
申请执行人孙艳丽，女，1964年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人姚秀峰，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人虞城县大洋量具有限公司，住所地河南省虞城县漓江大道南段西侧。
法定代表人：姚秀峰，该公司董事长。
申请执行人孙艳丽与被执行人姚秀峰、虞城县大洋量具有限公司民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1425民初3530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳丽于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚秀峰、虞城县大洋量具有限公司的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙艳丽可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执1036号申请执行人孙艳丽，女，1964年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人姚秀峰，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城县大洋量具有限公司，住所地河南省虞城县漓江大道南段西侧。法定代表人：姚秀峰，该公司董事长。申请执行人孙艳丽与被执行人姚秀峰、虞城县大洋量具有限公司民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1425民初3530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳丽于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚秀峰、虞城县大洋量具有限公司的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙艳丽可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  马宇飞二〇一七年十一月二十一日书记员  王 震
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1199号
申请执行人胡战峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住伊川县。
被执行人曹学伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
胡战峰依据本院作出的（2015）伊三民初字第688号民事判决书申请执行曹学伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1199号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1199号申请执行人胡战峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住伊川县。被执行人曹学伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。胡战峰依据本院作出的（2015）伊三民初字第688号民事判决书申请执行曹学伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1199号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ：王米佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执95号
申请执行人高青梓，男，汉族。
被执行人张青利，男，汉族。
本院在执行高青梓与张青利民间借贷纠纷一案中，对被执行人经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执95号申请执行人高青梓，男，汉族。被执行人张青利，男，汉族。本院在执行高青梓与张青利民间借贷纠纷一案中，对被执行人经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年八月二十八日书记员  李 鹏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1629号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：侯正虎。
被执行人：袁铁成。
被执行人：张鹏。
河南西峡农村商业银行股份有限公司与袁铁成、张鹏民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁铁成、张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年09月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，袁铁成、张鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人袁铁成、张鹏可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人袁铁成、张鹏新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2704号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1629号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎。被执行人：袁铁成。被执行人：张鹏。河南西峡农村商业银行股份有限公司与袁铁成、张鹏民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁铁成、张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年09月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，袁铁成、张鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人袁铁成、张鹏可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人袁铁成、张鹏新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2704号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月八日书记员  饶继栋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执759号
申请执行人闻华锋。
被执行人袁丰青。
被执行人张立伟。
闻华锋与袁丰青、张立伟借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁丰青、张立伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻华锋于2016年07月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人袁丰青、张立伟名下所有的车辆一辆和房产一套，本案被执行人袁丰青、张立伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闻华锋在指定期限内不能提供被执行人袁丰青、张立伟可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丰青、张立伟新的财产线索，申请执行人闻华锋可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初579号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
执行员 王 爽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晓幸
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执442号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王玉祥，男，1966年1月15日生，苗族，住贵州省赫章县。
被执行人：安启秀，女，1967年7月8日生，苗族，住贵州省赫章县。
本院在执行被执行人王玉祥、安启秀诈骗罪纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人王玉祥、安启秀发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2017）豫0527刑初719号刑事判决书确定的义务，即王玉祥缴纳罚金10000元、安启秀缴纳罚金8000元并追缴非法所得赃款6000元，并在3日内向本院报告财产。但被执行人王玉祥、安启秀不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2018年8月3日向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉祥、安启秀的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人王玉祥、安启秀有可供执行的财产。移送执行单位也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
因被执行人王玉祥、安启秀未向本院报告财产，本院于2018年9月5日决定对其罚款3000元，并责令其在3日内缴纳，但其未实际缴纳。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人王玉祥、安启秀有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，本院在发现被执行人有可供执行的财产时将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一八年九月五日
书记员 杨昊方
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执988号
申请执行人郭荻
被执行人张星星
被执行人王迎新
郭荻与张星星、王迎新民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张星星、王迎新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭荻于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张星星、王迎新在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，被执行人张星星、王迎新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭荻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行�可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张星星、王迎新新的财产线索，申请执行人郭荻可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1353号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执587号
申请执行人西峡县丁河镇宣沟村第九组村民小组
被执行人夏国成
西峡县丁河镇宣沟村第九村民小组与夏国成物权纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西丁民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏国成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县丁河镇宣沟村第九村民小组于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人夏国成支付申请执行人西峡县丁河镇宣沟村第九村民小组人民币2000元,被执行人夏国成下落不明，且申请执行人西峡县丁河镇宣沟村第九村民小组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西丁民初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月五日
书记员 李松颖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异77号
异议人（案外人）：黄雪芳，女，汉族，1984年9月14日出生，，住址：惠州市惠城区。
被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
法定代表人：陈立新。
被申请人（被执行人）：朱敏旺,男,1978年11月12日出生,，住址：安徽省池州市贵池州市贵池区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与朱敏旺信用卡纠纷一案[案号：（2017）粤1302执6841号]中，作出了（2017）粤1302执6841号执行裁定书，异议人黄雪芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人黄雪芳异议称：2013年9月16日及2013年9月19日，被申请人（原被执行人)朱敏旺因家庭生意资金周转分两次向申请人的丈夫温志良借款25万元，并约定还款日期。由于朱敏旺无法按期归还借款，朱敏旺及其配偶张芬芳同意将其（夫妻）共同购买的位于惠州市××区××街道××玉××楼××房出让给申请人，以25万元欠款相抵。2014年3月19日，申请人与朱敏旺、张芬芬签订了《商品房转让协议书》，协议约定，双方在合同签订之日起五年后再办理房屋过户手续，朱敏旺、张芬芬须无条件全力配合申请人办理相关手续。协议签订后，申请人将该房产进行装修并于2015年2月份搬入居住至今，并且从协议签订之日开始，申请人每月按时向银行偿还房屋贷款，申请人每月按时支付物业管理费、水电费等相关费用。为了维护自身合法权益，申请人于2015年8月向惠州市惠城区人民法院起诉朱敏旺、张芬芬二人[案号：（2015)惠城法仲民初字第966号]，请求法院判令两被告履行合同，将出让房产过户到原告名下。法院依法做出判决，认定“原、被告签订的《商品房转让协议书》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。……原、被告在《商品房转让协议书》中约定，双方在合同签订之日起五年后再办理房屋过户手续，二被告须无条件全力配合原告办理相关手续。该转让协议签订日期为2014年9月19日，截至到庭审时，尚未到达双方约定的过户期限。故原告要求判令被告履行过户义务的诉讼请求，本院不予支持。……”判决作出后，原被告双方均未提起上诉，该判决己发生法律效力。申请人与朱敏旺就涉案房屋转让抵偿债务事宜达成了的合意，申请人已支付了合理的对价（被执行人朱敏旺已付的房屋首期款为19万元，抵偿申请人的合法债务25万元)，并且朱敏旺已将房产实办理过户登记手续，申请人对此并无过错。综上所述，申请人认为，涉案房产虽登记在朱敏旺名下，但实际上为申请人所有。贵院查封申请人所有的位于惠州××新区陈江街道××楼××房属于查封错误，根据我国相关法律规定，贵院应当解除查封措施，以避免给申请人造成不必要的损失。请求立即解除（2017)粤1302执6841号执行裁定书对申请人所有的房屋查封等强制执行措施【房屋地址：惠州××新区陈江街道××楼××房，房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积152.22平方米】。
经审理查明，本院作出的（2014）惠城法民二初字第592号判决书已经发生法律效力，依据该法律文书，朱敏旺应向中国农业银行股份有限公司惠州惠城分行偿还透支分期本金、手续费共计人民币165238.13及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至透支款全部偿清之日止，暂计至2014年3月10日合计人民币9172.87元，之后的利息、滞纳金从2014年3月22日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。被执行人负担诉讼费3788元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院作出了（2017）粤1302执6841号执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人朱敏旺名下位于惠州××新区陈江街道××楼××房[房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积152.22平方米]。
另查，2014年3月19日，异议人黄雪芳（乙方）与张芬芬、被执行人朱敏旺（甲方）签订《商品房转让协议书》，约定：甲方将位于惠州××新区陈江街道××楼××房抵扣给乙方以偿还债务，转让总价为25万元；考虑到房产过户中房产税在房产购买未满五年税收过高的问题，双方协议在购买合同之日起算五年后再办理房产过户手续，甲方需保证无条件全力配合乙方办理相关手续。黄雪芳诉张芬芬、朱敏旺房屋买卖合同纠纷一案，黄雪芳要求良被告将房产过户至其名下。本院作出（2015）惠城法仲民初字第966号民事判决书，认为：转让协议合法有效，截至到庭审时，尚未到达双方约定的过户期限，故判决：驳回原告的诉讼请求。现异议人称涉案房屋实际归其所有为由提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其涉案房屋归其所有为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州××新区陈江街道××楼××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人黄雪芳的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异77号异议人（案外人）：黄雪芳，女，汉族，1984年9月14日出生，，住址：惠州市惠城区。被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠州大道江北段15号。法定代表人：陈立新。被申请人（被执行人）：朱敏旺,男,1978年11月12日出生,，住址：安徽省池州市贵池州市贵池区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与朱敏旺信用卡纠纷一案[案号：（2017）粤1302执6841号]中，作出了（2017）粤1302执6841号执行裁定书，异议人黄雪芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。异议人黄雪芳异议称：2013年9月16日及2013年9月19日，被申请人（原被执行人)朱敏旺因家庭生意资金周转分两次向申请人的丈夫温志良借款25万元，并约定还款日期。由于朱敏旺无法按期归还借款，朱敏旺及其配偶张芬芳同意将其（夫妻）共同购买的位于惠州市××区××街道××玉××楼××房出让给申请人，以25万元欠款相抵。2014年3月19日，申请人与朱敏旺、张芬芬签订了《商品房转让协议书》，协议约定，双方在合同签订之日起五年后再办理房屋过户手续，朱敏旺、张芬芬须无条件全力配合申请人办理相关手续。协议签订后，申请人将该房产进行装修并于2015年2月份搬入居住至今，并且从协议签订之日开始，申请人每月按时向银行偿还房屋贷款，申请人每月按时支付物业管理费、水电费等相关费用。为了维护自身合法权益，申请人于2015年8月向惠州市惠城区人民法院起诉朱敏旺、张芬芬二人[案号：（2015)惠城法仲民初字第966号]，请求法院判令两被告履行合同，将出让房产过户到原告名下。法院依法做出判决，认定“原、被告签订的《商品房转让协议书》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。……原、被告在《商品房转让协议书》中约定，双方在合同签订之日起五年后再办理房屋过户手续，二被告须无条件全力配合原告办理相关手续。该转让协议签订日期为2014年9月19日，截至到庭审时，尚未到达双方约定的过户期限。故原告要求判令被告履行过户义务的诉讼请求，本院不予支持。……”判决作出后，原被告双方均未提起上诉，该判决己发生法律效力。申请人与朱敏旺就涉案房屋转让抵偿债务事宜达成了的合意，申请人已支付了合理的对价（被执行人朱敏旺已付的房屋首期款为19万元，抵偿申请人的合法债务25万元)，并且朱敏旺已将房产实办理过户登记手续，申请人对此并无过错。综上所述，申请人认为，涉案房产虽登记在朱敏旺名下，但实际上为申请人所有。贵院查封申请人所有的位于惠州××新区陈江街道××楼××房属于查封错误，根据我国相关法律规定，贵院应当解除查封措施，以避免给申请人造成不必要的损失。请求立即解除（2017)粤1302执6841号执行裁定书对申请人所有的房屋查封等强制执行措施【房屋地址：惠州××新区陈江街道××楼××房，房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积152.22平方米】。经审理查明，本院作出的（2014）惠城法民二初字第592号判决书已经发生法律效力，依据该法律文书，朱敏旺应向中国农业银行股份有限公司惠州惠城分行偿还透支分期本金、手续费共计人民币165238.13及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至透支款全部偿清之日止，暂计至2014年3月10日合计人民币9172.87元，之后的利息、滞纳金从2014年3月22日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。被执行人负担诉讼费3788元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院作出了（2017）粤1302执6841号执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人朱敏旺名下位于惠州××新区陈江街道××楼××房[房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积152.22平方米]。另查，2014年3月19日，异议人黄雪芳（乙方）与张芬芬、被执行人朱敏旺（甲方）签订《商品房转让协议书》，约定：甲方将位于惠州××新区陈江街道××楼××房抵扣给乙方以偿还债务，转让总价为25万元；考虑到房产过户中房产税在房产购买未满五年税收过高的问题，双方协议在购买合同之日起算五年后再办理房产过户手续，甲方需保证无条件全力配合乙方办理相关手续。黄雪芳诉张芬芬、朱敏旺房屋买卖合同纠纷一案，黄雪芳要求良被告将房产过户至其名下。本院作出（2015）惠城法仲民初字第966号民事判决书，认为：转让协议合法有效，截至到庭审时，尚未到达双方约定的过户期限，故判决：驳回原告的诉讼请求。现异议人称涉案房屋实际归其所有为由提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以其涉案房屋归其所有为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州××新区陈江街道××楼××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人黄雪芳的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卜 健审 判 员  尹海霞人民陪审员  杨仕华二〇一八年四月四日书 记 员  陈润宇
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执恢187号
申请执行人：戴向旗，男，1973年2月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：葛永立，男，1974年6月26日生，汉族，住襄城县。
被执行人：崔晓歌，女，1973年12月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人戴向旗与被执行人葛永立、崔晓歌民间借贷纠纷一案，被执行人葛永立、崔晓歌已自行偿还申请执行人戴向旗借款77000元，因下余案件款23000元及利息，申请执行人与被执行人葛永立、崔晓歌达成执行和解协议，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫1025民初337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一八年八月二十二日
书记员 马帅民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第139号
原告刁玉美，女，汉族，1963年8月19日出生，住山东省胶州市胶西镇大刘家瞳西村***号。
被告青岛经济技术开发区迎宾馆，住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
本院受理原告刁玉美与被告青岛经济技术开发区迎宾馆买卖合同纠纷一案后，被告青岛经济技术开发区迎宾馆在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛经济技术开发区迎宾馆提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛经济技术开发区迎宾馆对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛经济技术开发区迎宾馆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡艳军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第00302号
原告徐州苏润耐磨材料有限公司，住所地沛县大屯镇四堡村赵湾东组。
法定代表人韩香云。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告徐州山鹰物流有限公司，住所地徐州市睢宁县凌城镇府前路2458号。
法定代表人卓珊英。
被告朱信苏，男，30岁，汉族，居民，住沛县。
被告王联忠，男，41岁，汉族，居民，住徐州市睢宁县。
被告ＸＸ，男，1981年5月3日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。
本院在审理原告徐州苏润耐磨材料有限公司诉被告徐州山鹰物流有限公司、朱信苏、王联忠、ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐州苏润耐磨材料有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州苏润耐磨材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州苏润耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐州苏润耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 李霞
代理审判员 秦洁
人民陪审员 权影
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1588号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
被执行人：马法龙。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人马法龙电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）台临商初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1588号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 胡 坚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03336-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4288号
原告李四修，男，汉族，1956年3月4日出生，住福建省晋江市梅岭竹树下北区。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告丁丽俐，女，回族，1974年6月3日出生，住福建省晋江市。
原告李四修与被告丁丽俐买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告丁丽俐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买胶纸，2014年3月31日结欠原告货款39440元，又于2014年4月2日向原告购买1200元的货物，至今共欠原告货款40640元。被告出具结欠条及送货结算凭证交由原告收执，确认欠款事实及金额。经原告多次催讨，被告未偿还分文，为此特起诉请求判令被告支付货款40640元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确认还款之日止计算的资金占用利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.公安机关出具的人员基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条及送货结算凭证各一份，证明被告至今欠原告货款40640元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据3可体现，被告丁丽俐均在结欠凭证上签字确认。对于抬头为晋江市友鑫包装工贸有限公司公司的送货结算凭证，原告陈述系借用该公司送货单的格式与本案无关联，结合原告本人持有该单据原件，故可认定被告丁丽俐于2014年4月2日收到原告所送货物并在该送货单据印制有“签字生效，结欠凭证”字样的上方签名并予以确认收到价值1200元货物的事实。鉴于被告在举证期限内未举证或提出书面答辩意见，故本院对原告关于该送货结算凭证的主张，予以采信。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁丽俐因生产所需向原告李四修购买胶纸，现尚拖欠原告货款40640元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丽俐应于本判决生效之日起十日内支付给原告李四修货款40640元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月5日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告丁丽俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄少雄
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执685号
申请执行人：章成良，男，汉族。
被执行人：王德民（曾用名王德明），男，汉族。
申请执行人章成良申请执行被执行人王德民追诉劳动合同纠纷一案，光山县人民法院于2013年12月4日作出（2013）光民初字第705号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王德民未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人章成良于2018年3月29日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年5月8日，本院依法向被执行人王德民送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2018年5月8日，本院依法对被执行人王德民的房产、车辆、存款进行调查，在查控系统中未发现�执行人名下有可供执行财产。
2018年6月20日我院依法再次提起对王德民的查控，未发现有可供执行财产。
2018年7月9日，本院再次提起查询，未发现可供执行财产。2018年8月7日，本院最后一次查询，结果反馈被执行人仍无可供执行财产。
2018年5月18日，本院依法将被执行人王德民纳入失信被执行人名单并送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
2018年5月22日，本院执行干警到不动产登记中心查询被执行人王德民土地所有情况，未发现有土地登记。
7、2018年6月20日，本院依法到光山县房管所调查被执行人王德民房产所有情况，未发现有登记在其名下的房产。
8、2018年8月10日通知申请人章成良来院，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为22000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人章成良发现被执行人代有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 熊健华
二〇一八年八月十三日
书记员 张学金
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1332号
申请执行人：周某芬，男，汉族，生于1970年10月15日，住淅川县。
被执行人：周某英，男，汉族，生于1963年12月23日，住淅川县。
被执行人：陈某婷，女，汉族，生于1980年4月26日，住淅川县。
申请执行人周某芬依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2536号民事判决书申请执行与周某英、陈某婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨晓东
执行员 ：袁民兴
执行员 ： 余 杰
二〇一八年九月五日
书记员 ： 陈 晨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1332号申请执行人：周某芬，男，汉族，生于1970年10月15日，住淅川县。被执行人：周某英，男，汉族，生于1963年12月23日，住淅川县。被执行人：陈某婷，女，汉族，生于1980年4月26日，住淅川县。申请执行人周某芬依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2536号民事判决书申请执行与周某英、陈某婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨晓东执行员 ：袁民兴执行员 ： 余 杰二〇一八年九月五日书记员 ： 陈 晨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执585号
移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人张良海，男，汉族，1968年7月25日生，云南省罗平县人。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张良海缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张良海应缴纳罚金2000.00元，执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年3月6日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年八月二十日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执585号移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人张良海，男，汉族，1968年7月25日生，云南省罗平县人。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张良海缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张良海应缴纳罚金2000.00元，执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年3月6日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年八月二十日书记员 何 敏
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执裁字第463号
申请人张爱琴，女，1954年8月19日出生，汉族，住清丰县。
申请人司马富恒，男，2000年1月3日出生，汉族，住址同上。
申请人司马富伦，男，2006年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人魏现景，男，1983年2月6日出生，汉族，住清丰县。
本院依据（2014）清少刑初字第75号刑事附带民事判决书确认被执行人魏现景应当赔偿申请人各项经济损失199093.25元（包括已付的18500元）。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，致使该案无法执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）清少刑初字第75号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年三月八日
书记员 申景超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执裁字第463号申请人张爱琴，女，1954年8月19日出生，汉族，住清丰县。申请人司马富恒，男，2000年1月3日出生，汉族，住址同上。申请人司马富伦，男，2006年5月12日出生，汉族，住址同上。被执行人魏现景，男，1983年2月6日出生，汉族，住清丰县。本院依据（2014）清少刑初字第75号刑事附带民事判决书确认被执行人魏现景应当赔偿申请人各项经济损失199093.25元（包括已付的18500元）。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，致使该案无法执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）清少刑初字第75号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一六年三月八日书记员  申景超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执606号
申请执行人西峡农村商业银行股份有限公司
被执行人袁金宝
被执行人韦顺国
被执行人常宗均
西峡农村商业银行股份有限公司与袁金宝、韦顺国、常宗均金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）西民二金初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁金宝、韦顺国、常宗均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人袁金宝、韦顺国、常宗均在强制执行下，对位于西峡县西坪镇西岗村4组韦顺国房权证号为西802060予以查封，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，被执行人袁金宝、韦顺国、常宗均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁金宝、韦顺国、常宗均新的财产线索，申请执行人西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西�二金初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月七日
书记员 李松颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1707号
申请执行人杨莉丽，女，1977年11月25日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2665号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人杨莉丽办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢3单元902号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执830号
申请执行人郭狄
被执行人张怀彬
郭狄与张怀彬民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张怀彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭狄于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张怀彬在强制执行下，已履行部分财产，剩余1.6万元双方达成协商，被执行人张怀彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭狄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张怀彬新的财产线索，申请执行人郭狄可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1392号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李松颖
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第87号
原告张志来，男，汉族。
原告王占风，男，汉族。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
委托代理人苏时腾，内蒙古经远律师事务所律师。
被告北京正泰通建筑科学技术发展中心。
法定代表赵景丽，该中心董事长。
委托代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
原告张志来、王占风诉被告北京正泰通建筑科学技术发展中心（以下简称北京正泰通建筑中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告北京正泰通建筑中心在答辩期间对案件管辖权提出异议，2014年4月17日，本院作出（2014）锡民二初字第87-1号民事裁定书驳回被告北京正泰通建筑中心对本案提出的管辖权异议。被告北京正泰通建筑中心不服此裁定上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，2014年6月16日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2014）锡立终字第24号民事裁定书驳回被告北京正泰通建筑中心上诉，维持原裁定。后本院依法由审判员赵清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志来及其�原告王占风的委托代理人崔文明，被告北京正泰通建筑中心委托代理人赵清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志来、王占风诉称，2011年9月27日，原告与被告签订了《合同协议书》，约定被告将其承建的锡林浩特影剧院新建小影厅工程委托给原告进行施工，承包方式为轻包工；工程价款按实际建筑平米结算，价格为300元每平方米。施工期间，被告支付了部分工程款，但还有人民币36000.00元至今未支付；施工期间，原告垫付了工程材料款人民币16290.00元，被告承诺支付，并由其雇佣的工程主管翁长贵出具了欠条二份。工程完工后，原告多次向被告追索剩余工程款及垫付的材料款，被告均以各种借口推脱，至今未支付。根据上述事实，请求人民法院判令，一、被告立即支付拖欠原告的工程款人民币36000.00元、材料款人民币16290.00元，以上共计人民币52290.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京正泰通建筑中心辩称，不同意原告的诉请，首先，公司没有将锡林浩特影剧院委托原告施工，没有授权周文涛进行对外分包，原告提供协议书公章系伪造，所签订协议书对我公司不发生法律效力，应由周文涛自行承担。另原告仅提供协议书，至于原告是否进行了施工，还有工程款如何确定原告没有提供证据证明，欠条写的张自来，和本案原告张志来没有关系，原告主张权利没有事实和法律依据；其次，所谓拖欠材料款，原告举证欠条与本案没有关联，也没有公司公章，是案外人翁长贵出示的，和被告没有关系。综上，原告主张工程款及材料款没有事实及法律依据。
经审理查明，2011年9月7日，原告张志来、王占风与被告北京正泰通建筑中心签订了《合同协议书》，协议约定，被告北京正泰通建筑中�委托原告张志来、王占风对锡林浩特影剧院新建小影厅工程（以下简称影剧院工程）进行施工，承包方式为轻包工方式，工程为现浇砼结构和二次砌砖工程，由原告张志来、王占风负责组织施工专业人员制作钢筋、木方、模板、现浇砼和砌砖，工期为2011年9月25日至2011年10月25日。工程结算方式为，正负零以上按实际建筑平米结算，单价为300元每平米，工程预付款，进场7日内支付2万元，每完成一层封顶，支付完成面积的75%进度款。该份协议书，由原告方张志来、王占风，被告方周文涛（被告北京正泰通建筑中心员工，影剧院工程主要负责人）及北京正泰通建筑中心签章确认。2012年12月20日，周文涛出具欠条一份，内容表述为“张自来承接锡林浩特影剧院新建工程，余劳务费36000.00元未付”。现影剧院工程已实际完工并交付使用，原告张志来、王占风作为工程实际施工人要求被告北京正泰通建筑中心支付欠付工程款引发争议。
法院另查明，经由被告北京正泰通建筑中心申请，本院委托，北京明正司法鉴定中心于2014年10月15日，对《合同协议书》上被告北京正泰通建筑中心印章进行鉴定，鉴定意见表述该印章与被告北京正泰通建筑中心提供的同时期鉴定样本非同一枚印章盖印形成。
以上事实，有双方当事人陈述及《合同协议书》、欠条、《北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，原告张志来、王占风与被告北京正泰通建筑中心签订的《合同协议书》中，被告北京正泰通建筑中心印章虽与其提供的同时期鉴定样本非同一枚印章盖印形成，但自《合同协议书》加盖被告北京正泰通建筑中心印章及作为被告北京正泰通建筑中心影剧院�程项目主要负责人的周文涛在协议书上签字行为本身，可以认定在签订《合同协议书》时周文涛的行为在客观上具有代理权的表象，原告张志来、王占风在协议缔结与履行过程中有理由相信其有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，应认定周文涛在《合同协议书》上签字的行为构成表见代理，周文涛的行为产生及于被告北京正泰通建筑中心的法律后果。虽《合同协议书》因原告张志来、王占风无施工资质导致无效，但影剧院工程已实际交付使用，原告张志来、王占风作为工程实际施工人有权请求参照施工合同约定支付工程价款。关于原告张志来、王占风请求支付材料款的主张，因其所举证据不充分，证据内容本身存在分歧并与案件缺少关联性，其应承担举证不能的法律后果，故对其此项诉讼请求本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十九、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京正泰通建筑科学技术发展中心于本判决生效后30内，一次性支付原告张志来、王占风36000.00元工程欠款；
二、驳回原告张志来、王占风其他诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1107.00元，减半收取553.50元，由被告北京正泰通建筑科学技术发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林�勒盟中级人民法院。
审判员 赵清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01156号
申请执行人许培珍。
申请执行人张选菊。
申请执行人钱某。
法定代理人张选菊，系原告钱某母亲。
被执行人上海巨稳贸易有限公司，住所地上海市闵行区江川路1565弄82号1033室。
法定代表人宋长林，该公司总经理。
申请执行人许培珍、张选菊、钱某与被执行人上海巨稳贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1328号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付107156元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人上海巨稳贸易有限公司名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产及车辆。本院于2015年10月22日将被执行人上海巨稳贸易有限公司及其法定代表人宋长林纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 刘心宽
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 帅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1063号
申请执行人：王朝辉。
被执行人：周晓锋。
王朝辉与周晓锋借款�同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王朝辉于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，周晓锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王朝辉不能提供被执行人周晓锋可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王朝辉发现被执行人周晓锋新的财产线索，申请执行人王朝辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1707号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1063号申请执行人：王朝辉。被执行人：周晓锋。王朝辉与周晓锋借款�同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王朝辉于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，周晓锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王朝辉不能提供被执行人周晓锋可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王朝辉发现被执行人周晓锋新的财产线索，申请执行人王朝辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1707号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月二十六日书记员  饶继栋
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保425号
申请执行人：陈雪兰，女，1963年2月16日生，汉族，住沈丘县。
被执行人：王俊刚，男，1977年9月18日生，汉族，住沈丘县。
本院在执行陈雪兰与王俊刚健康权纠纷一案中，本院经查询被执行人程庆春无银行存款可以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2812号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国平
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱 玥
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢78号
申请执行人：杨米朋，女，1960年2月9出生，汉族，住渑池县。
被执行人：上官伟国，男，1974年5月16日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初388号民事判决书，在执行杨米朋申请执行上官伟国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）豫1221执恢78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 琳
安徽省淮南市潘集区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00477号
原告：杨某，女，1975年2月17日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：李某，男，1975年1月16日出生，汉族，住淮南市潘集区。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾晓明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1677号
申请执行人阙华兰与被执行人汤美荣请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）丽莲调确字第385号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人阙华兰于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1677号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年七月三日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1677号申请执行人：阙华兰被执行人：汤美荣本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲调确字第00385号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤美荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明汤美荣名下有房产（莲都区银苑小区312幢3单元105-1室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（莲都区银苑小区312幢3单元105-1室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：宋云生二〇一五年七月十日书记员  蓝天辰
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第463号
原告李长纯，男，58岁，汉族，荥经县人。
被告兰少银，男，59岁，汉族，荥经县人。
被告景国琼，女，约50岁，汉族，荥经县人。
被告兰林，男，30岁，汉族，荥经县人。
本院在审理原告李长纯诉被告兰少银、景国琼、兰林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李长纯于2014年5月7日申请撤回对被告兰少银、景国琼、兰林的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长纯撤回起诉。
案件受理费减半收取126元（原告已预交），由原告李长纯承担。
审判员 兰燕秋
二〇一四年五月七日
书记员 杨腾蛟
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执479号
申请执行人：张文林，男，1968年8月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：席纪平，男，1969年8月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行张文林申请执行席纪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执479号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十一月六日
代理书记员 李 程
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第751号
申请执行人漆勇，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第646号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人漆勇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人漆勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第977号
申请执行人李旭，女，1967年6月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县北环路。
被执行人孙飞，男，1971年6月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县山与城小区。
被执行人陈世刚，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住昌图县老城镇长兴村。
本院在执行李旭与孙飞、陈世刚民间借贷纠纷一案，因被执行人孙飞的财产已被本院另案查封，正在处理中，且暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十二月十日
书记员 王阿娉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03027号
原告：汪政，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，该公司总经理。
原告汪政与被告安徽聚星装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪政及其委托代理人王泽义到庭参加诉讼，被告安徽聚星装饰有限公司的法定代表人穆亲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪政诉称：2013年9月，被告承接池州嘉旗观景酒店装饰工程，并委托刘忠喜具体管理该装饰工程。2013年12月因需要焊接门头招牌（嘉旗观景酒店），被告雇请原告焊接，工钱由被告按点工计算，每天200元。2013年12月8日，原告在跳板上焊接招牌的时候，因跳板移动导致原告一脚踏空摔下，造成左股骨颈骨折，身体多部位受伤，当天被送入池州市第二人民医院救治，两次行“左股骨颈骨折切开复位+内固定术”。2014年1月13日出院，医嘱卧床三个月并家庭护理。经安徽同德司法鉴定所司法鉴定：原告摔伤后左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，另原告后续医疗费8000元。原告长期从事门窗加工业务，因事故受伤，持续误工至今，给原告造成损失，现诉至法院要求被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的各项人身损害损失148141元（门诊618元、后续医疗8000元、住院护理费36天×107元/天=3852元、家庭护理90天×60元/天=5400元、住院伙食营养36天×25元/天=900元、误工费1.5年×50362元/年=75543元、残疾赔偿金23114×2=46228元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元），并承担本案诉讼费用。
安徽聚星装饰有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月，被告承接了池州嘉旗观景酒店内装饰工程。2013年12月，被告雇请原告为其工程焊接门头招牌，2013年12月8日，原告在焊接招牌时，从跳板上摔下，当日被送入池州市第二人民医院住院治疗，2013年1月13日出院，诊断为左侧股骨颈骨折，医嘱卧床休息1个月，1月后门诊复查，实际住院35天。后原告门诊复查，用去医药费共计618元。2015年8月25日，安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费用作出了司法鉴定，鉴定意见为:被鉴定人汪政摔伤后左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人汪政的后续医疗费用一般约为人民币8000元。原告支付鉴定费2100元。现原告诉至本院请求支持其诉请。另查明，原告系个体户，经营建筑装潢材料零售。
上述事实有企业信息查询单、（2014）贵民二初第00978号民事判决书、证人证言、点工工资单、装饰合同、住院病历、诊断证明、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告雇请原告为其承接的工程焊接门头招牌，原告在提供劳务的过程中身体受伤，被告应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力在提供劳务过程中，其自身未加强安全防范意识并采取安全措施，存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告未提供证据证明其收入状况，也无证据证明其从事门窗加工业务，且系从事个体零售，故其要求误工费按房地产行业的标准计算，本院不予采纳，应以零售业的标准计算。原告无证据证明其在城镇居住，故其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予采纳，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告无证据证明，其出院后需要护理，故其要求家庭护理费，本院不予支持。原告的误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的规定，本院酌定为270日。交通费予以酌情考虑。本院确定原告的各项经济损失为：门诊医疗费618元、后续医疗费8000元、误工费114.69元/天×270天=30966.3元、住院护理费104.4元/天×35天=3654元、营养费15元/天×35天=525元、伙食补助费10元/天×35天=350元、交通费300元、残疾赔偿金9916元/年×20年×10%=19832元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，以上合计人民币71345.3元。被告应向原告赔偿57076.24元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽聚星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪政给付赔偿款人民币57076.24元；
二、驳回原告汪政的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1241元，减半收取620.5元，原告汪政负担220.5元，被告安徽聚星装饰有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷志伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1133号
申请人：张素巧，女，汉族，1951年6月11日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。
法定代表人：裴雪粉，该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初2523号民事调解书，在办理赵社旺申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初2523号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年九月三日
书记员 裴振杨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1133号申请人：张素巧，女，汉族，1951年6月11日出生，住河南省清丰县，。被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。法定代表人：裴雪粉，该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初2523号民事调解书，在办理赵社旺申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2523号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年九月三日书记员  裴振杨