上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1666号
原告阳东县东方日用制品有限公司，住所地广东省阳江市阳东县那霍工业区（十八子阳东分部侧）。
法定代表人李宗伟，董事长。
委托代理人周若蒙，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人洪稀涛，上海海耀律师事务所律师。
被告上海宜致国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路98号7FC室。
法定代表人栾铁。
被告张西娟，女，19xx年x月x日生，汉族，住陕西省xxxxx。
委托代理人房绮云，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托代理人张轶，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告姚丽娟，女，19xx年x月x日生，汉族，住陕西省xxxxx。
委托代理人房绮云，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托代理人张轶，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告姚孟超，男，19xx年xx月x日生，汉族，住陕西省xxxxx。
委托代理人房绮云，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托代理人张轶，上海市丁孙黄律师事务所律师。
原告阳东县东方日用制品有限公司诉被告上海宜致国际贸易有限公司、张西娟、姚丽娟、姚孟超买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周若蒙到庭参加诉讼，被告张西娟、姚丽娟、姚孟超的共同委托代理人房绮云到庭参加诉讼，被告上海宜致国际贸易有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告阳东县东方日用制品有限公司诉称：被告上海宜致国际贸易有限公司（以下简称宜致公司）在2003年和2004年二次虚报注册资本。2005年7月，被告宜致公司法定代表人在拖欠巨额货款未予支付的情况下，将被告宜致公司虚假转让给栾铁，并变更法定代表人，使得受害企业不明真相，无法正确找到债务人。2003年开始，原告和被告宜致公司发生业务往来，原告系生产密胺制品等系列产品的公司，产品主要用于出口。原告是被告宜致公司国内的供货商，从2004年初开始，被告宜致公司就开始拖欠原告货款。虽经原告多次催讨，被告宜致公司一直以各种理由搪塞，拖延还款时间。2005年11月原告再联系被告宜致公司时，电话已无人接听，被告宜致公司人去楼空。包括原告在内的受害企业联合起来向公安报案，最后被告姚孟超、张西娟以合同诈骗罪被处以刑事处罚，但原告认为，原告的权利未得以实现，故原告诉请判令：1、被告宜致公司偿还原告货款人民币77，358元；2、被告宜致公司支付原告逾期付款利息损失（以货款77，358元为基数，从2004年12月5日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告姚孟超、张西娟、姚丽娟分别在出资不实的范围（其中，被告姚孟超出资不实400万元，被告张西娟、姚丽娟出资不实各50万元）内对上述第一、二项债务承担补充赔偿责任；4、案件诉讼费由被告承担。
被告上海宜致国际贸易有限公司未进行答辩。
被告张西娟、姚丽娟、姚孟超共同辩称：被告宜致公司不存在拖欠原告货款的事实。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告向本院提交加盖“上海宜致国际贸易有限公司合同专用章”的《广东阳江市东方日用五金塑料制品厂对账单》载明：“收货人：上海宜致国际贸易有限公司……总件数：59，760件，金额：112，290元，我公司在04年11月将上述货物增值税发票已寄给你们公司，一共7份14份，发票号为06007270、06007271、01713049、01713050、01713052、01713053、01713054、01713055、01713056、01713057、01713058、01713059、01713060、01726123我们希望贵公司诚信承诺，在今年年底前将我公司的货款结清。”原告还提供了编号为06007270、06007271、01713049、01713050、01713052、01713053、01713054、01713055、01713056、01713057、01713058、01713059、01713060、01726123的14张广东增值税专用发票的记账联。原告自认被告宜致公司2005年支付了34，932元。
另查明，2013年5月3日调取的被告宜致公司的档案机读材料显示，被告宜致公司的法定代表人为栾铁，被告宜致公司注册资本为500万元，被告姚丽娟认缴出资50万元，被告张西娟认缴出资50万元，栾铁认缴出资为400万元。2012年1月19日，上海市闵行区人民法院作出刑事判决书【案号：（2012）闵刑初字第8号】，判决已生效并查明，2003年1月，被告姚孟超指使被告张西娟，在未实缴注册资本的情况下，采用欺诈手段虚报注册资本100万元，欺骗公司登记主管部门，在上海注册了被告宜致公司，并由被告张西娟担任法定代表人，被告姚孟超为公司的实际经营负责人。2004年6月，被告姚孟超再次指使被告张西娟办理被告宜致公司增资扩股手续，以被告姚孟超的名义追加投入资本400万元，在未实际缴纳追加资本金的情况下，骗取工商变更登记，使被告宜致公司的注册资本由原来的100万元增资至500万元，法定代表人亦变更为被告姚孟超；又查明，被告宜致公司成立后主要经营出口贸易，在国内采购各类小商品并出口至由被告姚孟超在美国注册成立的xxxx公司（以下简称xx公司），再由xx公司在美国市场进行销售。2005年7月起，被告姚孟超在拖欠巨额货款未予支付的情况下，将被告宜致公司虚假转让给他人，并变更公司的法定代表人，同时隐瞒上述情况，继续向五十余家供货商采购大批货物并销往国外，在有能力支付货款的情况下，于2005年11月中旬，被告姚孟超授意被告宜致公司出纳即被告张西娟突然遣散公司人员，撤离办公地点，并断绝手机通讯等联系方式，使得众多供货商无从查找其下落以收取货款。经司法审计，2005年7月至同年11月，被告宜致公司收取国内57家供货商货物共计279.10万余元，同期由WIWORD公司转入被告宜致公司兴业银行账户货款共计212.40万余元，两者差异66.70万余元。据此，最终认定被告姚孟超犯虚报注册资本罪和合同诈骗罪、被告张西娟犯虚报注册资本罪，并分别课以刑罚（追缴被告姚孟超的违法所得发还给被害人）。就被告姚孟超将股权转让给栾铁该节事实，在上述刑事案件中，上海市闵行区人民法院采信的由上海市公安局闵行分局委托形成的司法审计意见书【沪司会鉴字（2011）第xx号】中载明：“2005年7月15日，法定代表人由姚孟超变更为栾铁，姚孟超将80%（400万元）股本转让给栾铁，其他不变。但未查见姚孟超与栾铁间股权转让的有关凭证（划款凭证）”。
以上事实，由原告提交的对账单、增值税专用发票、（2012）闵刑初字第8号刑事判决书、司法审计意见书【沪司会鉴字（2011）第xx号】为证。经审核，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告宜致公司是否应支付原告款项及利息；2、被告姚孟超、张西娟、姚丽娟是否应对上述债务承担补充赔偿责任。
一、针对第一项争议焦点。
（一）货款及逾期付款利息损失问题。
虽然被告表示对原告提供的盖有“上海宜致国际贸易有限公司合同专用章”的对账单上印章的真实性无法确认，但同时亦表示被告宜致公司对外经营时会加盖合同专用章，被告又未提供证据否定上述对账单中合同专用章的效力，故本院认定被告宜致公司盖章确认了上述对账单的内容。虽然上述对账单显示非原告名称，但对账单上载明的增值税发票号码与原告提供的增值税记账联号码一致，且原告解释对账单上记载的厂家为其加工单位亦符合常理，故本院认定该对账单系原告与被告宜致公司之间的，被告宜致公司认可了账款金额（即112，290元）及付款期限（即2004年底结清）。结合原告自认收到的被告宜致公司2005年曾支付的34，932元，因此，原告可向被告宜致公司主张的货款为112，290-34，932=77，358元。就原告主张的利息损失问题，因原告现无法提供双方签订的书面合同原件，故原告主张的逾期付款利息应从被告宜致公司确认的对账单上的还款期届满次日即2005年1月1日开始计算。
二、针对第二项争议焦点。
依照法律规定，股东应当按期足额缴纳各自认缴的出资额，而根据（2012）闵刑初字第8号刑事判决书认定事实，可以认定被告姚孟超、张西娟、姚丽娟至今未对被告宜致公司履行出资义务。因此，原告要求被告宜致公司未出资到位的股东承担补充赔偿责任并无不当。本院注意到，从被告宜致公司的工商登记的信息来看，被告姚孟超的股东身份早已被栾铁所取代，但被告姚孟超未出资到位属事实，而前述刑事判决中亦认定“被告姚孟超将被告宜致公司虚假转让给栾铁”，因此，原告完全有权向被告姚孟超主张补充赔偿责任。
被告宜致公司未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海宜致国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳东县东方日用制品有限公司款项77，358元；
二、被告上海宜致国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳东县东方日用制品有限公司逾期付款利息（以77，358元为基数，从2005年1月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告姚孟超在未履行出资的400万元范围内对被告上海宜致国际贸易有限公司上述判决第一、二项应承担的义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告姚孟超在其它案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担；
四、被告张西娟在未履行出资的50万元范围内对被告上海宜致国际贸易有限公司上述判决第一、二项应承担的义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告张西娟在其它案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担；
五、被告姚丽娟在未履行出资的50万元范围内对被告上海宜致国际贸易有限公司上述判决第一、二项应承担的义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告张丽娟在其它案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，643元，由被告上海宜致国际贸易有限公司、张西娟、姚丽娟、姚孟超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。