wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终287号
上诉人（原审被告）：商丘蓝英置业有限公司。住所地商丘市梁园区新兴路北侧示范路西侧上海公馆3区*号楼第*层。
法定代表人：施忠义，董事长。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周大春，女，汉族，1987年11月3日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。
上诉人商丘蓝英置业有限公司因与被上诉人周大春房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人崔向坤，被上诉人的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘蓝英置业有限公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：造成涉案房屋逾期交房是因被上诉人不配合造成的，上诉人已于2015年12月17日通过邮寄方式向被上诉人邮寄了交房通知书，被上诉人接收后未按要求前来交房手续，根据本案《商品房买卖合同》第十一条约定，视为上诉人已交付房屋，因此产生的法律后果由买受人负担，上诉人不存在过错和违约。截至目前，被上诉人未缴纳房屋维修基金、有线电视初装费等相关费用，根据本案《商品房买卖合同》第十一条约定，交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购房款及相关款项后30日内。
周大春辩称，按照《商品房买卖合同》第八条约定，上诉人所称其交付的房屋并不符合房屋交付的条件，所以该交付房屋的行为，应属无效，需等相关的房屋手续完毕，才能依法向被上诉人交付房屋。被上诉人均以按照法律规定，交付上诉人合同约定的各项费用。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
周大春向一审法院起诉请求：被告支付原告延迟交房违约金82869元（计算自2016年1月1日至2017年8月31日共计608天）及2017年9月1日至本案判决时的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月6日原告周大春与被告商丘蓝英置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的上海公馆4区2号楼1单元3层1-302号房，原、被告双方约定房屋价款为454328元，交房日期为2015年12月31日，交房时应符合商品房买卖合同中第八条约定的该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格的交房条件。并约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之3的违约金。商品房买卖合同签订后，原告依照合同约定按时支付了全额房款，但被告至今未能如约交付房屋。原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在商品房买卖合同中约定了出卖人应当在2015年12月31日前将具备合同约定的经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格的商品房交付给买受人使用，但被告未提交证据证明其通知交房时房屋五大参建主体已联合验收合格，被告称庭后提交，至今仍未提交，被告已构成违约。原告要求被告支付自2016年1月1日起至2017年8月31日及2017年9月1日至本判决之日的迟延交房违约金，根据双方商品房买卖合同的约定，至判决之日，被告共计违约690天，被告应向原告支付违约金94045元（454328元′0.3‰′690天），故原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告商丘蓝英置业有限公司向原告周大春支付延迟交房违约金94045元（自2016年1月1日至2017年11月21日止）。
一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告商丘蓝英置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据涉案《商品房买卖合同》第八条约定，作为出卖人的上诉人应当在2015年12月31日前将经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格的商品房交付给买受人使用，但上诉人未提交证据证明其通知交房时房屋五大参建主体已联合验收合格，故原审认定上诉人已构成违约并无不当。
关于违约金问题。原审计算违约金并无不当，原审对违约金的判决有时间段，但根据涉案《商品房买卖合同》第九条约定的违约金计算方法，出卖人延迟交房违约金是根据违约行为持续发生的状况而按日计算，相对于购房者来讲，主张自合同约定的逾期交房日至实际交房之日的违约金是合同当事人在合同中所确定的整体的合同权利，被上诉人已经起诉主张违约金，故不存在本案判决生效后按�逾期交房的天数再分割计算违约金问题。
综上所述，商丘蓝英置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2150元，由上诉人商丘蓝英置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一八年三月十二日
书记员 段 培
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第412号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某。2014年6月11日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人陈某未经注册商标、和所有人使用许可，在其经营的三门县屏峰服装厂生产的冲锋衣上分别使用上述商标。2013年9月26日三门县工商行政管理局对三门县屏峰服装厂进行检查，现场扣押假冒冲锋衣15件、冲锋衣313件、冲锋衣107件及标注商标的塑料包装袋55个。至案发时，被告人陈某已销售冲锋衣7件、冲锋衣32件、”冲锋衣42件，涉案经营额合计37330元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，商标详细信息，实施行政强制措施决定书，扣押清单、延长期限扣押决定书、扣留物资入库凭证，随案移交物品、文件清单，证据材料复制（提取）单，三门县工商局调查报告，个体工商户营业执照，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经注册商标所有人的许可，假冒两种以上注册商标，非法经营数额达人民币37330元，情节严重，其行为己构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述，依法予以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的假冒冲锋衣15件、冲锋衣313件、冲锋衣107件及标注商标的塑料包装袋55个予以没收，由三门县公安局依法处理。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年九月九日
代书记员 章彩亚
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终332号
上诉人（原审被告）荥阳市食品药品监督管理局，住所地荥阳市索河路西段富民巷005号。
法定代表人赵卫华，局长。
应诉负责人陈红，该单位党组成员。
委托代理人李言新、吕亚满，河南师道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马鹏涛，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人马鹏森，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。
上诉人荥阳市食品药品监督管理局因被上诉人马鹏涛诉其食品药品行政监督管理一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2017年4月20日，原告在荥阳市建业商贸有限公司索河路分公司购买“卤博士”黄焖鸡块一碗，在消费过程中，原告认为该食品已过保质期，书面向被告提交了投诉举报书。2017年5月2日，被告受理并指派京城食品药品监督管理所负责该案。2017年5月3日，被告工作人员到荥阳市建业商贸有限公司索河路分公司进行了现场检查。2017年6月30作出了暂不予立案查处的通知，并回复了原告。
原审认为：《食品药品行政处罚程序规定》第十七条规定，食品药品监督管理部门应当对下列事项及时调查处理：一、在监督检查及抽验中发现案件线索的；二、公民、法人或者其他组织投诉举报的；……。符合立案条件的，应当在七个工作日内立案。第十八条规定，立案应当符合下列条件：一，有明确的违法嫌疑人；二、有违法事实；三、属于食品、药品监督管理行政处罚的范围；四、属于本部门管辖。本案原告在消费过程中，认为购买的食品已过保质期，固定了有关证据，并向被告投诉举报，被告作为该辖区的食品药品监督管理部门，理应依照上述规定，予以立案。被告向原告送达的暂不予立案查处的通知，适用法律错误，亦不规范，应予以撤销。被告应依据《食品药品投诉举报管理办法》的规定对案件是否受理告知原告及办理结果反馈原告。被告称原告系职业打假，通过诉讼手段为自身牟利，与《中华人民共和国消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符，但被告并未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告荥阳市食品药品监督管理局于2017年6月30日向原告送达的暂不予立案查处通知书；二、责令被告荥阳市食品药品监督管理局于本判决生效之日起七个工作日内对原告马鹏涛的投诉举报予以立案。
上诉人荥阳市食品药品监督管理局不服一审判决，提起上诉称，1.一审法院认定上诉人应当对被上诉人的投诉举报予以立案，所依据的法律不准确；2.被上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格，被上诉人诉讼请求中提到的“合法权益”并不合法，一审法院不应受理此案件；3.一审法院在判决书中未对建业公司提供充足的证据证明其并未销售超过保质期的食品进行回应或解释不予采用的理由，上诉人不予立案有充分的事实和理由。另，上诉人已经对被上诉人的投诉举报作出了处理，被上诉人与该处理结果并不存在法律上的利害关系。上诉人作出不予立案查处的处理结果形式合法，有充分的事实依据。一审法院予以撤销的判决是错误的。综上所述，上诉人经初步核实作出的“证据不足，暂不予立案”回复是合法合理的，一审判决撤销上诉人暂不予立案查处通知书和责令上诉人对被上诉人的投诉举报予以立案的决定是错误的，判决适用法律错误，请求贵院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马鹏涛答辩称，被上诉人向上诉人荥阳市食品药品监督管理局投诉举报，是基于涉案超市销售给上诉人过期食品，侵害了被上诉人的合法权益。上诉人的处理结果实质性的影响了被上诉人的合法权益，与被上诉人具有法律上的利害关系。一审法院对被上诉人提起的诉讼予以受理，并无不妥，符合法律法规。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第十二条关于任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为的规定，本案被上诉人马鹏涛实际购买了涉嫌过期食品，其有权对涉嫌销售过期食品的行为进行投诉举报。上诉人荥阳市食品药品监督管理局的法定职责是查处食品安全违法行为，而不需要其去查明被上诉人马鹏涛在哪几个超市商场有购物行为、向其举报过哪些单位和哪些商品，以及被上诉人多次投诉举报过期食品的目的是否为了非法获利，故上诉人关于“被上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，被上诉人诉讼请求中提到的‘合法权益’并不合法，一审法院不应受理此案件”的上诉理由不能成立。
上诉人荥阳市食品药品监督管理局提交的投诉（举报）处理签、原告投诉书、荥阳食药局回复、黄焖鸡块检验报告、配送台账等证据共计43页，其中黄焖鸡块检验报告中抽样食品的生产日期为2016年8月12日，被上诉人举报的涉嫌过期黄焖鸡块的生产日期为2016年12月16日，而上诉人《暂不予立案查处通知书》中认定黄焖鸡块生产日期为2016年12月25日，该检验报告不符合证据的关联性；其中配送台账系销售单位自制的，台账上注明的生产日期2016年12月25日，亦无其他有效证据可以相互印证。上诉人上述43页证据，不能证明其所作暂不予立案查处通知书的合法性。上诉人关于其所作回复合法合理，所作出的“投诉人举报事项不符合立案标准”决定事实清楚、证据确实充分，程序合法等上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人荥阳市食品药品监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年八月二十二日
书记员 张林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2531号
原告：纪广川，农民。
被告：张俊，农民。
原告纪广川与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告纪广川、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪广川诉称，2011年9月至2011年12月，被告张俊多次向原告购买柴油用于自己车辆使用，累计购油款60000余元，拖欠柴油款46000元。2014年1月30日被告为原告出具一份46000元的欠条。后被告给付2000元，尚欠44000元，经催要未果，故提起诉讼，要求被告给付柴油款44000元并支付利息。
原告纪广川为证明自己的主张提供欠条一份，内容为：“欠条，今欠到纪广川现金46000元（肆万陆仟元整），欠款人：张俊，2014年1月30日。”
被告张俊承认原告纪广川在本案中所主张的事实，但对于原告主张的利息因未约定，表示不同意给付。
本院认为，被告张俊承认原告纪广川在本案中主张给付货款44000元的事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方未约定还款时间及欠款利息，原告要求给付欠款期间利息的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起五日内一次性给付原告纪广川货款人民币44000元；
二、驳回原告纪广川的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一五年九月三十日
书记员 张海英
附相关法条：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审46号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：杨天文，男，1982年3月14日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：龙丹香，女，1985年5月28日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人曹建华、程永钗计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X71号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X71号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X71号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人杨天文、龙丹香在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费24012元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初98号
原告：黎连英，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告：温云雄，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告黎连英诉被告温云雄民间借贷纠纷一案中，原告黎连英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黎连英撤回起诉。
本案受理费466.64元，由原告黎连英负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张泳仪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂11行初76号
原告张子雄，男，1968年11月15日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。
委托代理人卢裕沛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告钟山县人民政府。地址：钟山县钟山镇兴钟中路4号。
法定代表人陈书莹，女，县长。
出庭应诉�责人汪建明，男，副县长。
委托代理人曾钢，男，钟山县法制办公室主任。
委托代理人邓维辉，男，钟山县人民政府法律顾问助理。
被告钟山县清塘镇人民政府。地址：钟山县清塘镇英家街。
法定代表人岑立余，男，镇长。
出庭应诉负责人黄山，男，钟山县清塘镇武装部长。
委托代理人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
本院在审理原告张子雄诉被告钟山县人民政府、钟山县清塘镇人民政府征收使用土地行政行为违法一案中，原告因其自身原因，申请撤回对钟山县人民政府、钟山县清塘镇人民政府的起诉。
本院认为，原告张子雄申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张子雄撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 徐文坚
人民陪审员 叶燕红
二〇一八年八月九日
书 记 员 钟 恺
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初327号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月20日由长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日5时15分许，被告人张某驾驶牌照为湘A×××××的小型普通客车，沿漓湘路由西向东行驶至跨线桥路段时，因忽视行车安全将同向在前骑自行车的被害人谢某乙撞伤，致使谢某乙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，张某应承担此次交通事故的主要责任。
2016年5月9日，经传唤，被告人张某主动到长沙县公安局交警大队接受讯问。案发后，被告人张某一方与被害人家属已达成赔偿协议，并将赔偿款支付到位，被害人家属亦出具谅解书对被告人张某表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、到案经过、长公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询记录、交通事故调解协议、收条、谅解书、常住人口信息、户籍证明；证人贺某、谢某甲的证言；被告人张某的供述和辩解；长公物鉴（理化）字[2016]164号《物证鉴定书》、湘天罡司鉴中心[2016]痕鉴字第19号《湘A×××××客车和山地自行车痕迹鉴定意见书》、长县公法检字（2016）第9号《尸体检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明,并建议对被告人张某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节、且已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年七月十二日
书记员 彭志刚
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行审复3号
复议申请人（原申请执行人）桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T。住所地：山东省桓台县兴桓路****号。
法定代表人蔺忠，局长。
委托代理人邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）高纪友，男，1966年2月7日出生，公民身份号码3703211966********，汉族，住山东省桓台县起凤镇穆寨村。
复议申请人桓台县环境保护局不服桓台县人民法院（2018）鲁0321行审11号行政裁定，向本院提起复议申请。本案现已审查终结。
2018年3月1日，复议申请人桓台县环境保护局向桓台县人民法院申请强制执行其作出的桓环罚字[2017]第045号行政处罚决定（桓环罚申字[2018]第01号申请书），理由是：被申请人高纪友在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，因此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行该行政处罚决定。
原审法院认为，申请执行人桓台县环境保护局向法院申请强制执行时，未能提供被执行人高纪友的意见和申请强制执行标的情况的材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定对桓台县环境保护局桓环罚申字[2018]第01号行政处罚强制执行申请不予受理。
宣判后，原申请执行人桓台县环境保护局不服原审裁定，向本院申请复议，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院依法受理原申请执行人桓台县环境保护局作出的行政处罚强制执行申请。复议理由：2017年5月22日，复议申请人对被申请人高纪友作出桓环令改字[2017]第045号责令改�违法行为决定书、桓环罚告字[2017]第045号行政处罚事先（听证）告知书。2017年6月2日，复议申请人对被申请人高纪友作出桓环罚字[2017]第045号行政处罚决定书，决定给予高纪友罚款人民币壹佰万元整的行政处罚。2018年2月12日，复议申请人对被申请人高纪友作出桓环罚执催字[2017]045号行政强制执行事先催告书。因高纪友拒不履行，2018年3月1日，复议申请人向桓台县人民法院提出强制执行申请。桓台县人民法院以复议申请人未能提供被申请人高纪友的意见及申请强制执行标的情况为由，裁定不予受理。复议申请人认为桓台县人民法院认定事实错误。一、从复议申请人对高纪友的违法行为进行立案调查、现场检查到对高纪友下达责令改正违法行为决定书、下达行政处罚事先（听证）告知书、下达行政处罚决定书及下达行政强制执行事先催告书，高纪友既不积极配合检查�拒不做出申辩，更没有向复议申请人递交任何意见。另外，桓台县公安局根据复议申请人移交的材料及高纪友的陈述和申辩对高纪友作出行政拘留五日的行政处罚，已经履行完毕。可见本案所作处罚有事实依据，适用法律正确，程序合法，高纪友没有提出过任何意见。二、本案行政处罚决定书明确载明“罚款人民币壹佰万元整（￥1000000．00元）”，因此行政处罚决定书本身已对申请强制执行标的情况做出明确的界定，执行标的明确，无需另行对执行标的进行说明。三、即便桓台县人民法院认为复议申请人提交材料不足，完全可以要求复议申请人说明情况或者补足材料，而不应直接裁定不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，符合第一款规定的七项条件的必须五�之内予以受理。本次申请完全符合本条第一款的七项条件，桓台县人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定只是对申请材料的要求，材料不全完全可以告知申请人进行补正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定“对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”，而没有规定不符合第二款“申请材料”的可以不予受理。因此桓台县人民法院以提交材料不足为由裁定不予受理没有法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款及第三款的规定，行政机关申请执行其行政行为，应当具备�下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理。本案复议申请人桓台县环境保护局申请执行其作出的桓环罚字[2017]第045号行政处罚决定，符合上述受理条件。复议申请人桓台县环境保护局未能提供被申请人高纪友的意见及申请强制执行标的情况的材料，不影响案件受理条件，但原审法院受理后认为必须提交的，可以通知其补充提交，并由其承担补充不能的�应法律后果。综上，原审法院裁定不予受理错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2018）鲁0321行审11号行政裁定；
二、本案由桓台县人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商利群
审 判 员 张 丽
审 判 员 陈 磊
二〇一八年七月十日
法官助理 吴 昊
书 记 员 王衍通
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁03行审复3号复议申请人（原申请执行人）桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T。住所地：山东省桓台县兴桓路****号。法定代表人蔺忠，局长。委托代理人邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被申请人（原被执行人）高纪友，男，1966年2月7日出生，公民身份号码3703211966********，汉族，住山东省桓台县起凤镇穆寨村。复议申请人桓台县环境保护局不服桓台县人民法院（2018）鲁0321行审11号行政裁定，向本院提起复议申请。本案现已审查终结。2018年3月1日，复议申请人桓台县环境保护局向桓台县人民法院申请强制执行其作出的桓环罚字[2017]第045号行政处罚决定（桓环罚申字[2018]第01号申请书），理由是：被申请人高纪友在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，因此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行该行政处罚决定。原审法院认为，申请执行人桓台县环境保护局向法院申请强制执行时，未能提供被执行人高纪友的意见和申请强制执行标的情况的材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定对桓台县环境保护局桓环罚申字[2018]第01号行政处罚强制执行申请不予受理。宣判后，原申请执行人桓台县环境保护局不服原审裁定，向本院申请复议，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院依法受理原申请执行人桓台县环境保护局作出的行政处罚强制执行申请。复议理由：2017年5月22日，复议申请人对被申请人高纪友作出桓环令改字[2017]第045号责令改�违法行为决定书、桓环罚告字[2017]第045号行政处罚事先（听证）告知书。2017年6月2日，复议申请人对被申请人高纪友作出桓环罚字[2017]第045号行政处罚决定书，决定给予高纪友罚款人民币壹佰万元整的行政处罚。2018年2月12日，复议申请人对被申请人高纪友作出桓环罚执催字[2017]045号行政强制执行事先催告书。因高纪友拒不履行，2018年3月1日，复议申请人向桓台县人民法院提出强制执行申请。桓台县人民法院以复议申请人未能提供被申请人高纪友的意见及申请强制执行标的情况为由，裁定不予受理。复议申请人认为桓台县人民法院认定事实错误。一、从复议申请人对高纪友的违法行为进行立案调查、现场检查到对高纪友下达责令改正违法行为决定书、下达行政处罚事先（听证）告知书、下达行政处罚决定书及下达行政强制执行事先催告书，高纪友既不积极配合检查�拒不做出申辩，更没有向复议申请人递交任何意见。另外，桓台县公安局根据复议申请人移交的材料及高纪友的陈述和申辩对高纪友作出行政拘留五日的行政处罚，已经履行完毕。可见本案所作处罚有事实依据，适用法律正确，程序合法，高纪友没有提出过任何意见。二、本案行政处罚决定书明确载明“罚款人民币壹佰万元整（￥1000000．00元）”，因此行政处罚决定书本身已对申请强制执行标的情况做出明确的界定，执行标的明确，无需另行对执行标的进行说明。三、即便桓台县人民法院认为复议申请人提交材料不足，完全可以要求复议申请人说明情况或者补足材料，而不应直接裁定不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，符合第一款规定的七项条件的必须五�之内予以受理。本次申请完全符合本条第一款的七项条件，桓台县人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定只是对申请材料的要求，材料不全完全可以告知申请人进行补正。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定“对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”，而没有规定不符合第二款“申请材料”的可以不予受理。因此桓台县人民法院以提交材料不足为由裁定不予受理没有法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第三款的规定，行政机关申请执行其行政行为，应当具备�下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理。本案复议申请人桓台县环境保护局申请执行其作出的桓环罚字[2017]第045号行政处罚决定，符合上述受理条件。复议申请人桓台县环境保护局未能提供被申请人高纪友的意见及申请强制执行标的情况的材料，不影响案件受理条件，但原审法院受理后认为必须提交的，可以通知其补充提交，并由其承担补充不能的�应法律后果。综上，原审法院裁定不予受理错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：一、撤销桓台县人民法院（2018）鲁0321行审11号行政裁定；二、本案由桓台县人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商利群审 判 员 张 丽审 判 员 陈 磊二〇一八年七月十日法官助理 吴 昊书 记 员 王衍通
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执626-3号
申请执行人:蓬溪县宏达环保节能建材有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇福光村4组。组织机构代码：68990323-3。
法定代表人：周时斌，系该公司总经理。
委托代理人：杨建勇，系四川子昂律师事务所律师。
委托代理人：陈小翠，系四川子昂律师事务所律师。
被执行人：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。组织机构代码：68317246-8。
法定代表人：罗建中，系该公司总经理。
本院在执行蓬溪县宏达环保节能建材有限公司与河南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，扣留了被执行人河南省建设集团有限公司在成都澳南实业有限公司应结工程款958165元。现因本�已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省建设集团有限公司在成都澳南实业有限公司应结工程款958165元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年九月十八日
书记员 何键
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终211号
上诉人（原审原告）金英俊，男，1971年6月14日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室，住所地大厂回族自治县大安东街。
委托代理人杨建民，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室，住所地大厂回族自治县大安西街。
委托代理人张健，男，工作人员。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府，住所地大厂回族自治县大安东街。
法定代表人刘宝旺，县长。
委托代理人王雪，女，大厂回族自治县政府法制办公室工作人员。
原审第三人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县城北辰街华安丽景1号楼3单元202。
法定代表人唐小林，经理。
委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。
上诉人金英俊因诉大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室（以下简称旧改办）、大厂回族自治县人民政府（以下简称政府）、第三人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）不依法履行协议一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室于2012年4月23日与原告签订的补偿安置协议书及2014年10月25日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经足额支付给原告。原告依据备案号为20132016021605的河北省建设工程验收备案证明书，备案时间为2016年2月16日，要求被告将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付8个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确，不予支持。关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被告大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督。原告要求被告给付逾期办理房产证的违约金及其他损失的要求，原告未提供证据，没有事实证据和法律依据，不予支持；依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人的上诉理由是:一审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人依据《河北省建设工程验收备案证明书》要求被上诉人给付安置补偿费符合法律的规定。本案应由廊坊市中级人民法院或其他有管辖权的法院审理。
经审理查明，2012年上诉人房屋列入旧城改造一期工程征收范围。征收办受政府委派，对上诉人房屋实施征收，并予以补偿。同年4月23日，双方签订大厂回族自治县旧城改造一期工程房屋征收补偿安置协议书（序号029），该协议书中关于安置补偿费及回迁房的约定为“征收办的责任。3、保质保量，按期交付回迁房；4、按协议约定,足额及时支付给予乙方的相关补偿费用”。2014年10月25日，根据《大厂回族自治县人民政府关于对县城旧改一期和北新街不能如期回迁安置户进行延期交房补偿的通知》要求，上诉人与征收办、旧改办签订了《旧改一期房屋征收延期安置补偿协议书》。上述协议中关于临时安置费的发放，均已经按时足额支付。2013年8月31日，上诉人与海鹏公司、征收办、旧改办签订回迁安置协议书，约定“。海鹏公司负责协助被征收房产人办理房屋所有权证。旧改办、征收办负责协调组织海鹏公司、被征收房屋产权人双方完成选房回迁过程，并监督双方对该协议的执行”。2015年6月15日，聚财里小区2号楼、4号楼、5号楼完成河北省建设工程竣工验收报告，结论为：合格，同意投入使用。报告显示，工程开工时间为2013年3月4日，竣工时间2015年4月30日。2016年2月16日，涉案工程完成河北省建设工程验收备案证明书。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室于2012年4月23日与上诉人签订的补偿安置协议书及2014年10月25日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经足额支付给上诉人至2015年6月20日。2015年6月15日被上诉人所建工程已验收合格，并写明准予投入使用。上诉人依据河北省建设工程验收备案证明书的备案时间为2016年2月16日，要求被上诉人将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付8个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确。且验收合格与备案是两个不同概念；关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被上诉人大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督。上诉人要求被上诉人赔偿其损失，但其对于所受损失并未举证；综上，原审法院判决驳回金英俊的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金英俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月十三日
书记员 张 堃
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审372号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，该局局长。
被执行人余姚市黄家埠镇金龙包装带厂，住所地浙江省余姚市黄家埠镇横塘村。
投资人陈文龙，男，该厂厂长。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年7月11日向本院申请强制执行余环罚字[2017]410号行政处罚决定，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年10月26日作出余环罚字[2017]410号行政处罚决定，认定被执行人余姚市黄家埠镇金龙包装带厂未经环评及环保部门审批同意，擅自从事包装待的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第一项规定，决定对被执行人余姚市黄家埠镇金龙包装带厂责令停止违法行为，并罚款人民币24000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年10月30日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市黄家埠镇金龙包装带厂接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年12月28日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人余姚市黄家埠镇金龙包装带厂送达了余环催告字[2017]245号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币24000元，加处罚款人民币24000元，合计人民币48000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市黄家埠镇金龙包装带厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年10月26日作出的余环罚字[2017]410号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 吕利群
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年七月十六日
代书记员 王 耀
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第298号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人付某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日下午14时40分许，被告人付某某饮酒后无证驾驶川A0XX**号摩托车搭载杜某某沿邛崃市临邛镇书院街延伸线由西环路往君平大道方向行驶至鹭岛名苑小区停车场入口外时，遇黄某某驾驶川AGXX**号轿车由相对方向实施左转弯越过道路中间双实线往鹭岛名苑小区停车场入口方向行驶至同一地点，两车相撞，致两车损坏，被告人付某某及杜某某受伤。随后，邛崃市公安局民警在案发现场挡获被告人付某某，并带其至邛崃市人民医院提取血样。被告人付某某到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人付某某血液样品乙醇浓度为85.8mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人付某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人付某某常住人口详细信息及身份证复印件、被告人付某某机动车驾驶证查询结果、川A0XX**号普通摩托车车辆信息查询结果及行驶证复印件、黄某某常住人口基本信息及机动车驾驶证查询结果、川AGXX**号小型轿车车辆信息查询结果及行驶证复印件、保险单证复印件、被害人杜某某病情证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表及返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证人杜某某、黄某某的证言，被告人付某某的供述，川A0XX**号普通摩托车及川AGXX**号小型轿车车辆技术检验报告，被告人付某某及黄某某血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人付某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人付某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 淼
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终169号
上诉人（原审原告）张玉兰，女，汉族，1955年10月22日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）张玉军，男，汉族，1966年8月26日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）马文国，男，汉族，1961年12月19日生，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
上诉人张玉兰、张玉军、马文国因诉廊坊市国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2018)冀1003行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，三原告主张依据《国土资源行政处罚办法》、《查处土地违法行为立案标准》等规定要求被告履行法定职责，但其在本案中申请的“查处违法征地行为”的情形不符合上述规定，其要求被告履行“查处违法征地行为”的职责，无相关法律和事实依据。被告已提供证据证明涉案地块尚未启动征收程序，且对原告的查处申请已经作出答复，故原告申请被告履行法定职责的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告张玉兰、张玉军、马文国的诉讼请求。
张玉兰、张玉军、马文国不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2018)冀1003行初20号行政判决；改判确认上诉人不履行法定查处违法征地法定职责违法，并责令其立即对上诉人房屋所在的集体建设用地存在的土地违法行为进行查处并书面告知结果。2上诉费由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人对存在的违反土地管理的行为依法申请查处，被上诉人有法定的职责去调查属于哪种土地违法行为，而非依据上诉人的申请去决定。2、被上诉人已经开始组织征收土地，非没有启动任何征收程序。
经审理查明，张玉兰、张玉军、马文国系廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民，三人于2017年6月6日以邮寄方式向廊坊市国土资源局提出“违法征地查处申请”，要求查处并制止违法征地的行为，追究不法分子的违法责任。后三上诉人以被上诉人超过两个月未作出任何处理为由，向河北省国土资源厅申请行政复议。河北省国土资源厅于2017年11月1日作出冀国土资复决字[2017]072号行政复议决定书，以廊坊市国土资源局未在法定期限内依法进行核查为由，责令廊坊市国土资源局依法履行法定职责。2017年11月14日，上诉人再次向被上诉人提出“违法征地查处申请”。廊坊市国土资源局市区分局于2017年11月29日针对上诉人的查处申请作出答复。其中第一条为“申请人所在的北旺乡李庄村尚未在我局办理转用征地手续，因此该村未启动征地程序，不存在违法征地行为。”
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人张玉兰、张玉军、马文国所要求被上诉人廊坊市国土资源局履行法定职责，系要求被上诉人廊坊市国土资源局查处廊坊市广阳区北旺乡李庄村违法征地行为，被上诉人廊坊市国土资源局对上诉人的查处申请作出了答复，告知涉案地块尚未启动征收程序。上诉人要求被上诉人履行法定职责的理由不能成立。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉兰、张玉军、马文国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异236号
异议人金亮，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人刘春梅，女，住长春市南关区。
被执行人从显威，男，住长春市二道区。
被执行人吉林省创宜商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘春梅、从显威、吉林省创宜商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人金亮对长春市朝阳区人民法院查封经济开发区中海紫御华府二期17栋1单元701号、查封南关区永春二期户鹏区B组团（天伦·中央B组团）第A4栋1单元101号，不服向本院提交书面异议，现异议人与刘春梅、从显威另行达成协议，刘春梅、从显威同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人金亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人金亮撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执144号
申请执行人：周志鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：周子军，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人周志鹏与被执行人周子军物权保护纠纷一案中，申请执行人周志鹏撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执144号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十三日
书记员 李鸿娟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-5号
申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人颜文源，该公司董事长。
委托代理人阿斯哈尔·哈布拉德，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪所有的新疆�德诚投资管理有限责任公司福海分公司所有的ZLJ5311GJB中联牌重型特殊结构货车和ZLJ5300THB中联牌重型专项作业车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司所有的ZLJ5311GJB中联牌重型特殊结构货车和ZLJ5300THB中联牌重型专项作业车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一四年二月一日
书记员 阿衣努尔·解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院     执行裁定书     （2013）阿执字第111-5号     申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。     法定代表人颜文源，该公司董事长。     委托代理人阿斯哈尔·哈布拉德，该公司职员。     被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。     本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司所有的ZLJ5311GJB中联牌重型特殊结构货车和ZLJ5300THB中联牌重型专项作业车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：     查封被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司福海分公司所有的ZLJ5311GJB中联牌重型特殊结构货车和ZLJ5300THB中联牌重型专项作业车。     本裁定送达后立即生效。     审判员  马力     二0一四年二月一日     书记员  阿衣努尔·解恩斯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终382号
上诉人（原审原告）张顺成，男，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
法定代表人段祥生，主任。
委托代理人王森茂，该单位工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人张顺成因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处要求撤销信息公开答复并责令公开政府信息一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告所诉的被告答复，系被告为作出最终答复行政行为而实施的具有准备作用的要求原告明确相关事项的询问，属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第六项及第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告张顺成的起诉。
张顺成不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、适用法律错误、有违司法公正，一审法院明显偏袒被上诉人为由提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。本案中，上诉人向被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处申请公开的信息为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到1.惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积、安置房屋总面积；2.每户拆迁房屋面积、每户安置面积；3.全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额”，其实质是要求行政机关为其对若干政府信息进行汇总、分析、加工，被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》系对上诉人政府信息公开申请的拒绝，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，上诉人要求撤销被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉的结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年八月七日
书记员 张林
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终382号上诉人（原审原告）张顺成，男，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。法定代表人段祥生，主任。委托代理人王森茂，该单位工作人员。委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。上诉人张顺成因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处要求撤销信息公开答复并责令公开政府信息一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告所诉的被告答复，系被告为作出最终答复行政行为而实施的具有准备作用的要求原告明确相关事项的询问，属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项及第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告张顺成的起诉。张顺成不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、适用法律错误、有违司法公正，一审法院明显偏袒被上诉人为由提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。本案中，上诉人向被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处申请公开的信息为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到1.惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积、安置房屋总面积；2.每户拆迁房屋面积、每户安置面积；3.全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额”，其实质是要求行政机关为其对若干政府信息进行汇总、分析、加工，被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》系对上诉人政府信息公开申请的拒绝，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，上诉人要求撤销被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉的结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年八月七日书记员  张林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2769号
原告王嬿青。
被告成钱华。
本院受理原告王嬿青与被告成钱华民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王嬿青的起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年六月十日
书记员 甄 真
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第3307号原告何金豹，男，汉族，1964年6月出生，住河间市。被告王富壮，男，汉族，1968年8月出生，住河间市。被告左二新，女，汉族，1966年4月出生，住河间市。原告何金豹诉被告王富壮、左二新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，对本案进行了审理。原告提供的被告王富壮、左二新住址查无此人，导致法律文书无法送达。本院认为，原告起诉提供的被告王富壮、左二新的住址查无此人。不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何金豹的起诉。预交的诉讼费8650元、保全费3020元，退还原告何金豹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  刘春景审判员  郝秀芳二〇一五年十一月二十五日书记员  胡玲玉
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行初36号
原告：迟明霞，女。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：瓦房店市卫生和计划生育局，所在地瓦房店市九三路125号。
法定代表人：李涛，系该局局长。
委托代理人：李哲，女，系该局工作人员。
委托代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告迟明霞于2016年3月2日向本院递交起诉状，请求判决被告瓦房店市卫生和计划生育局对瓦房店第二医院及医生违反诊疗规定行为进行调查处理。
本院认为，2015年10月23日，原告迟明霞曾起诉被告瓦房店市卫生和计划生育局，请求其履行法定职责，对瓦房店第二人民医院违反《医疗事故处理条例》第五十六条第二项、第三项之规定的行为进行调查处分，本院于2015年11月26日作出（2015）瓦行初字第98号行政判决书，责令被告瓦房店市卫生和计划生育局对原告迟明霞投诉瓦房店第二医院的事项作出处理。被告瓦房店市卫生和计划生育局对此作出信访事项处理意见书，并向原告迟明霞进行了送达。现原告迟明霞就同一被告、同一诉讼标的，基于同一事实和理由，再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六款的规定，裁定如下：
驳回原告迟明霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告迟明霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 张 娜
人民陪审员 吕秀颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 回 莉
瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0281行初36号原告：迟明霞，女。委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。被告：瓦房店市卫生和计划生育局，所在地瓦房店市九三路125号。法定代表人：李涛，系该局局长。委托代理人：李哲，女，系该局工作人员。委托代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。原告迟明霞于2016年3月2日向本院递交起诉状，请求判决被告瓦房店市卫生和计划生育局对瓦房店第二医院及医生违反诊疗规定行为进行调查处理。本院认为，2015年10月23日，原告迟明霞曾起诉被告瓦房店市卫生和计划生育局，请求其履行法定职责，对瓦房店第二人民医院违反《医疗事故处理条例》第五十六条第二项、第三项之规定的行为进行调查处分，本院于2015年11月26日作出（2015）瓦行初字第98号行政判决书，责令被告瓦房店市卫生和计划生育局对原告迟明霞投诉瓦房店第二医院的事项作出处理。被告瓦房店市卫生和计划生育局对此作出信访事项处理意见书，并向原告迟明霞进行了送达。现原告迟明霞就同一被告、同一诉讼标的，基于同一事实和理由，再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六款的规定，裁定如下：驳回原告迟明霞的起诉。案件受理费50元，退还原告迟明霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 李 玲代理审判员 张 娜人民陪审员 吕秀颖二〇一六年六月十六日书 记 员 回 莉
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行终31号
上诉人（原审被告）天水市卫生和计划生育委员会，住所地：天水市秦州区藉河北路。
法定代表人杜维成，该委主任。
上诉人（原审第三人）天水新天坛医院，住所地：天水市秦州区赤峪南路。
法定代表人李小波，该院院长。
被上诉人（原审原告）安芳芳。
上诉人天水市卫生和计划生育委员会、天水新天坛医院因被上诉人安芳芳诉天水市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12行初12号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，因原审原告安芳芳与原审第三人天水新天坛医院已就争议事项达成和解，原审原告安芳芳以经被申请人解释法律规定为由向本院申请撤回对本案的起诉，上诉人天水市卫生和计划生育委员会和上诉人天水新天坛医院也以安芳芳与天水新天坛医院已就争议事项达成和解为由，自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，原审原告安芳芳自愿申请撤回起诉，上诉人天水市卫生和计划生育委员会、天水新天坛医院自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告安芳芳撤回起诉；
二、准许上诉人天水市卫生和计划生育委员会、天水新天坛医院撤回上诉；
三、一审判决视为撤销。
上诉人天水市卫生和计划生育委员会所交一、二审案件受理费100元，减半收取50元。上诉人天水新天坛医院所交二审案件受理费50元，减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晶
审判员姚振勇
审判员吕强
二〇一八年五月二十一日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行终31号上诉人（原审被告）天水市卫生和计划生育委员会，住所地：天水市秦州区藉河北路。法定代表人杜维成，该委主任。上诉人（原审第三人）天水新天坛医院，住所地：天水市秦州区赤峪南路。法定代表人李小波，该院院长。被上诉人（原审原告）安芳芳。上诉人天水市卫生和计划生育委员会、天水新天坛医院因被上诉人安芳芳诉天水市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12行初12号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，因原审原告安芳芳与原审第三人天水新天坛医院已就争议事项达成和解，原审原告安芳芳以经被申请人解释法律规定为由向本院申请撤回对本案的起诉，上诉人天水市卫生和计划生育委员会和上诉人天水新天坛医院也以安芳芳与天水新天坛医院已就争议事项达成和解为由，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，原审原告安芳芳自愿申请撤回起诉，上诉人天水市卫生和计划生育委员会、天水新天坛医院自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原审原告安芳芳撤回起诉；二、准许上诉人天水市卫生和计划生育委员会、天水新天坛医院撤回上诉；三、一审判决视为撤销。上诉人天水市卫生和计划生育委员会所交一、二审案件受理费100元，减半收取50元。上诉人天水新天坛医院所交二审案件受理费50元，减半收取25元。本裁定为终审裁定。审判长刘晶审判员姚振勇审判员吕强二〇一八年五月二十一日法官助理王蒙书记员丁卫东
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终71号
上诉人（原审原告）张淑娟，女，汉族，1968年10月10日出生。现住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）霸州市人民政府。单位地址：霸州市迎宾东路与益津中路交汇处。
法定代表人刘志亮，市长。
上诉人张淑娟因诉霸州市人民政府作出的不予受理行政复议决定一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，张淑娟因村务问题于2017年9月1日向霸州市东段乡人民政府邮寄了信访材料，乡政府接到材料后，未在规定的期限内向张淑娟作出书面告知，张淑娟向霸州市人民政府提出行政复议申请，霸州市人民政府认定张淑娟的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围并作出了霸政复不字[2017]2号不予受理行政复议决定书的事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张淑娟的诉讼请求。
上诉人张淑娟不服一审判决，上诉至本院，请求依法撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022行初40号行政判决，依法改判维持上诉人一审的诉讼请求。一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原判决适用法律错误应依法予以撤销、改判。上诉人因董家堡村委会未依法及时公布村务侵权，于2017年9月1日向东段乡人民政府提出维权信访，东段乡人民政府收到上诉人的维权材料后，本应依据《宪法》第四十一条第二款、《村民委员会组织法》第三十一条和信访行政法规的相关规定，履行监督和告知的法定职责，切实维护上诉人的监督权和知情权。而东段乡人民政府至今不作为，实属违法侵权的具体行政行为。所以，上诉人向被上诉人提出的涉案行政复议申请，符合《行政复议法》第六条第十一项的受案范围。
经审理查明，张淑娟因村务问题于2017年9月1日向霸州市东段乡人民政府邮寄了信访材料，乡政府接到材料后，未在规定的期限内向张淑娟作出书面告知。张淑娟于2017年10月16日向霸州市人民政府提出行政复议申请，请求依法确认霸州市东段乡人民政府不作为的具体行政行为违法。霸州市人民政府认为张淑娟的申请不属于行政复议的受案范围，作出了霸政复不字[2017]2号不予受理行政复议决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人张淑娟向霸州市东段乡人民政府邮寄了信访材料，霸州市东段乡人民政府未在规定的期限内作出答复，张淑娟应按《信访条例》规定的相关程序进行办理，而其向霸州市人民政府申请行政复议，霸州市人民政府作出的不予受理行政复议决定书并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年四月八日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双
甘肃省兰州市七�河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0103行审34号
申请执行人：兰州市公安消防支队七里河区大队，住所地兰州市七里河区。
负责人：张磊，该队大队长。
委托诉讼代理人张敏，该队工程师。
被执行人：甘肃震旦房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吴长安，该公司总经理。
申请执行人兰州市公安消防支队七里河区大队（以下简称消防大队）于2018年5月21日向本院申请强制执行七公（消）行罚决字[2017]0075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人消防大队于2017年8月21日作出七公（消）行罚决字[2017]0075号《兰州市公安消防支队七里河区大队行政处罚决定书》，决定书认定，甘肃震旦房地产开发有限责任公司（以下简称震旦公司）未经消防验收擅自投入使用丰融逸苑综合楼，消防设施未保持完好有效，擅自停用消防设施、堵塞疏散通道、封闭安全出口，以上行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、第十六条第一款第二项、第二十八条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，决定处罚如下：”对未验收投入使用责令停止使用并处130000元罚款；消防设施未保持完好有效处10000元罚款；对停用消防设施、堵塞疏散通道、封闭安全出口各处5000元罚款。以上分别决定，合并执行。给予该单位责令停止使用丰融逸苑综合楼，并处罚款155000元的处罚。”2017年8月23日申请执行人将决定书留置送达被执行人，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2018年4月13�，申请执行人向被执行人送达了《兰州市公安消防支队七里河区大队催告书》。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院准予强制执行处罚决定：罚款155000元，加处罚款滞纳金155000元，共计310000元。
经审查，本院认为，申请执行人消防大队作出的七公（消）行罚决字[2017]0075号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人消防大队于2018年5月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州�公安消防支队七里河区大队作出的七公（消）行罚决字[2017]0075号行政处罚决定中罚款155000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 王梅青
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 成利敏
??
??
??
??
甘肃省兰州市七�河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0103行审34号申请执行人：兰州市公安消防支队七里河区大队，住所地兰州市七里河区。负责人：张磊，该队大队长。委托诉讼代理人张敏，该队工程师。被执行人：甘肃震旦房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：吴长安，该公司总经理。申请执行人兰州市公安消防支队七里河区大队（以下简称消防大队）于2018年5月21日向本院申请强制执行七公（消）行罚决字[2017]0075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人消防大队于2017年8月21日作出七公（消）行罚决字[2017]0075号《兰州市公安消防支队七里河区大队行政处罚决定书》，决定书认定，甘肃震旦房地产开发有限责任公司（以下简称震旦公司）未经消防验收擅自投入使用丰融逸苑综合楼，消防设施未保持完好有效，擅自停用消防设施、堵塞疏散通道、封闭安全出口，以上行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、第十六条第一款第二项、第二十八条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，决定处罚如下：”对未验收投入使用责令停止使用并处130000元罚款；消防设施未保持完好有效处10000元罚款；对停用消防设施、堵塞疏散通道、封闭安全出口各处5000元罚款。以上分别决定，合并执行。给予该单位责令停止使用丰融逸苑综合楼，并处罚款155000元的处罚。”2017年8月23日申请执行人将决定书留置送达被执行人，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2018年4月13�，申请执行人向被执行人送达了《兰州市公安消防支队七里河区大队催告书》。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院准予强制执行处罚决定：罚款155000元，加处罚款滞纳金155000元，共计310000元。经审查，本院认为，申请执行人消防大队作出的七公（消）行罚决字[2017]0075号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人消防大队于2018年5月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人兰州�公安消防支队七里河区大队作出的七公（消）行罚决字[2017]0075号行政处罚决定中罚款155000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  陈连霞人民陪审员  王梅青二〇一八年七月二十三日书 记 员  成利敏????????
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01282号
申请执行人：谢阳，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：焦纯之，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：何梅，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人谢阳与被执行人焦纯之、何梅为民间借贷纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01282号申请执行人：谢阳，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：焦纯之，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：何梅，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人谢阳与被执行人焦纯之、何梅为民间借贷纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 叶 青二〇一六年三月二十一日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第01282号 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：朱永鹏，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永鹏为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 刚 审判员 姚孝华 二０一六年三月三日 书记员 姜鸿基
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01815号
申请执行人：李赟，女
被执行人：李通兵，男
本院在执行李赟与李通兵抚养费纠纷一案中查明：被执行人再一次与申请执行人之母达成和解，申请执行人于2016年5月25日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6520号民事调解协议第二项（2015年9-11月抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹莹颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执157号
申请执行人刘良生，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住南平市。
被执行人陈艳，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人刘良生与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初2672号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月22日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人陈艳所有的座落于建瓯市阳光假日城10#楼504房（房屋所有权证号：201208322）已被本院以（2016）闽0783执保209号裁定查封，暂待处置变现，因本案被执行人陈艳涉及系列案件，且各方当事人正在就该房产的处置事项进行协商，本案申请执行人要求暂不对被执行人陈艳的房产进行处置，待所有申请执行人确定债权分配方案之后再行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执157号申请执行人刘良生，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住南平市。被执行人陈艳，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人刘良生与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初2672号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月22日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人陈艳所有的座落于建瓯市阳光假日城10#楼504房（房屋所有权证号：201208322）已被本院以（2016）闽0783执保209号裁定查封，暂待处置变现，因本案被执行人陈艳涉及系列案件，且各方当事人正在就该房产的处置事项进行协商，本案申请执行人要求暂不对被执行人陈艳的房产进行处置，待所有申请执行人确定债权分配方案之后再行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月六日书 记 员  龚子夜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申303号
再审申请人(一审被告)：刘圆璇，女，1986年2月5日出生，汉族，现住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谭洪涛，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。
委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告（一审被告）：陈剑亮，男，1977年11月8日出生，汉族，现住广东省汕头市澄海区。
再审申请人刘圆璇与被申请人谭洪涛，原审被告陈剑亮民间借贷纠纷一案，广东省广�市天河区人民法院于2017年10月24日作出（2017）粤0106民初13299号民事判决，已经发生法律效力。刘圆璇对判决不服，认为其与陈剑亮之间的婚姻关系已经法院生效判决宣告无效，其与陈剑亮自始不存在婚姻关系，原判决认定涉案借款为夫妻共同债务错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘圆璇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年八月二十七日
书记员 曾美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申303号再审申请人(一审被告)：刘圆璇，女，1986年2月5日出生，汉族，现住广东省汕头市澄海区。委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谭洪涛，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告（一审被告）：陈剑亮，男，1977年11月8日出生，汉族，现住广东省汕头市澄海区。再审申请人刘圆璇与被申请人谭洪涛，原审被告陈剑亮民间借贷纠纷一案，广东省广�市天河区人民法院于2017年10月24日作出（2017）粤0106民初13299号民事判决，已经发生法律效力。刘圆璇对判决不服，认为其与陈剑亮之间的婚姻关系已经法院生效判决宣告无效，其与陈剑亮自始不存在婚姻关系，原判决认定涉案借款为夫妻共同债务错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘圆璇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年八月二十七日书记员  曾美玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03752号
原告万峰，男，汉族。
委托代理人王会群，女，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都，住所地重庆市万州区太白路2号，组织机构代码77179572-9。
负责人秦鸿，总经理。
委托代理人周伯秋，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
本院在审理原告万峰诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告万峰负担。
审判员 谭永志
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁张莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03054号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
本院在审理强大应诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年九月十一日
书记员 刘冰颖
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0374号
张赛：
关于佛军昌与张赛民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第0955号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时你采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06774号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审 判 长 李 世 军
代理审判员 王 健
人民陪审员 张 鼎 渝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 �文佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4977号
罪犯谢有宝，男，汉族，1976年12月23日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年8月24日作出（2012）外刑初字第484号刑事判决，以被告人谢有宝犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯谢有宝自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育。该犯积极参加生产劳动，在电子车间从事修板工作，按时完成生产任务，每天能够修理电子板400台。为此，建议对罪犯谢有宝予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯谢有宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢有宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢有宝的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢有宝减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年6月9日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4434号
原告：陈夏芳。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：周福志。
被告：陈仙来。
原告陈夏芳与被告周福志、陈仙来为民间借贷纠纷一案，原告陈夏芳于2015年11月12日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告周福志归还借款本金20000元以及自2013年3月11日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告陈仙来对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月11日，被告周福志经被告陈仙来担保向原告陈夏芳借款人民币20000元，约定月利率为2%，并出具借款协议书为凭。借款后，两被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈夏芳借款本金人民币20000元，并支付其自2013年3月11日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告陈仙来对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告周福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费590元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周颖颖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执931号
赵怀军：
你／你单位与傅斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅斌于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还傅斌借款37.6万元。
向傅斌倍支付履行期间的债务利息。
负担案件受理费7300元，案件执行费5650元。
特此通知
二〇一六年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务�。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：肖福成，男，1984年5月20日出生。
被告：王青东，女，1986年5月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行诉被告肖福成、王青东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行因庭前与被告王永君私下和解，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤诉。
案件受理费1397.00元(原告已预交)，此款本院减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行负担698.50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行698.50元。
审判员 裴洪党
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 梅
瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0281行初15号
原告：大连金霖建设有限公司，所在地庄河市仙人洞镇马道口村。
法定代表人：张传胜，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇，男，系该公司工作人员。
被告：瓦房店市人力资源和社会保障局，所在地瓦房店市大宽街2段56号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
委托代理人：李岩岩，女，系该局工作人员。
委托代理人：朱峰，男，系该局工作人员。
第三人：徐忠柱，男。
委托代理人：王怿青，辽宁住邦律师事务所律师。
原告大连金霖建设有限公司不服被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2015年8月14日作出的瓦人社工伤认字第0915035号工伤认定决定书，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2016年1月29日向被告瓦房店市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘勇，被告委托代理人李岩岩、朱峰，第三人委托代理人王怿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2015年8月14日作出瓦人社工伤认字第0915035号工伤认定决定书，认定的基本事实是：2014年8月19日11时50分，大连金霖建设有限公司电工徐忠柱吃完午饭准备返回工地时，行至瓦房店市昌盛经典西侧路段发生交通事故受伤，徐忠柱负此次事故次要责任。徐忠柱所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。
原告大连金霖建设有限公司诉称：被告作出的工伤决定认定事实有误，原告工地上午下班时间是11点，下午上班时间是13点，第三人于中午11点下班，吃完饭后在休息时间11:50因过马路发生交通事故。第三人发生交通事故时，并非在上下班途中，故不属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定应予认定工伤的范围。故原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的瓦人社工伤认字第0915035号工伤认定决定书。
原告提供以下证据：证据1.瓦人社工伤认字第0915035号工伤认定决定书；证据2.瓦公交认字[2014]第10901396号道路交通事故认定书，证据1-2证明被告作出的工伤认定书认定事实有误，第三人系交通事故受伤，不应认定为工伤。
被告瓦房店市人力资源和社会保障局辩称：由事发后瓦房店市公安局交通警察大队出具的询问笔录可以证实第三人徐忠柱是在吃完午饭，返回工地时发生的交通事故，且徐忠柱负次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定。被告作出的工伤认定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
被告瓦房店市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供如下证据：
事实证据：证据1.瓦人社工伤认字第0915035号工伤认定决定书，证明被告根据事实情况进行工伤认定；证据2.私营企业注册内容查询卡，证明原告主体资格；证据3.第三人的身份证复印件，证明第三人的身份证明；证据4.劳动合同书复印件，证明第三人与原告存在劳动关系；证据5.瓦公交认字[2014]第10901396号道路交通事故认定书，证明第三人受伤时间、地点以及此次事故负次要责任；证据6.瓦房店市公安局交通警察大队对第三人所作询问笔录，证明第三人是在吃完午饭返回单位途中发生交通事故。
程序证据：证据1.工伤认定申请表；证据2.工伤认定申请受理决定书；证据3.伤亡事故举证通知书；证据4.工伤认定延期审理通知书及送达回执；证据5.工伤认定决定书及送达回执。
第三人徐忠柱述称：被告作出的工伤认定决定正确。第三人没有与原告解除劳动合同，是原告单位的员工，原告称工地下班是11点，实际是11点半，原告称下午上班时间是13点，实际上他们是吃饭后便回去工作，没有固定的劳动时间。
第三人徐忠柱未向本院提供证据。
原告及第三人对被告提供的证据没有异议；被告及第三人对原告提供的证据1-2真实性没有异议，对所要证明的问题有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的事实证据1-6及程序证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性三性原则，可以作为本案证据使用；对原告提供的证据可以作为本案证据使用，但不能证明其所要证明的问题。
经审理查明：被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2015年8月14日作出瓦人社工伤认字第0915035号工伤认定决定书，认定的基本事实是：2014年8月19日11时50分，大连金霖建设有限公司电工徐忠柱吃完午饭准备返回工地时，行至瓦房店市昌盛经典西侧路段发生交通事故受伤，徐忠柱负此次事故次要责任。徐忠柱所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，国务院《工伤保险条例》（国务院375号令）第五条规定，“县级以上地方各级政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”根据上述规定，被告具有作出被诉行政行为的职权依据。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。本案中，根据被告提供的证据，可以证明第三人与原告之间存在事实劳动关系，其于上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》的相关规定，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，原告不能提供有效证据证明其诉讼主张，故对原告请求撤销被告作出的行政行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告大连金霖建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告大连金霖建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 姜鹏宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 回 莉
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0981财保196号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：吕斌，男，1983年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：朱文静，女，1983年5月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人吕斌、朱文静下达的丰计生征决[2014]第1220663号、丰计生征决[2015]第122502号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人吕斌、朱文静征收社会抚养费100639元。为防止被申请人逃避执行义务，保证征收社会抚养费决定得以实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人吕斌、朱文静财产采取保全措施，冻结被申请人吕斌、朱文静银行存款100639元。
经审查，本院认为，申请人丰城市卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕斌、朱文静银行存款100639元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余丽萍
二〇一八年八月二日
书记员 邹恒星
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第238号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张世高，男，1958年9月9日出生，现住山东省临朐县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月24日被临朐县公安局取保候审，同年7月9日被本院取保候审；经本院决定逮捕，于2016年11月25日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张世高犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员董素红出庭支持公诉，被告人张世高到庭参加诉讼。2015年9月23日因被告人张世高下落不明，本院中止审理，2016年11月25日本院恢复审理。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2011年7月24日被告人张世高收到儿子张某1因交通事故死亡赔偿款人民币580000元，拒不支付给儿媳于某和孙子张某2应得份额。2012年9月4日，临朐县人民法院（2012）临民初字第1359号民事判决书判决：被告人张世高支付于某120403.75元，支付张某2218788.75元，并于判决生效后五日内付清。判决生效后，被告人张世高有能力执行一直未执行。2013年3月25日，于某、张某2申请临朐县人民法院执行，收到执行通知书后至今被告人张世高拒不执行法院判决。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，被告人张世高有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，对被告人定罪处罚。
被告人张世高认为自己的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，2011年7月24日被告人张世高收到其子张某1因交通事故死亡赔偿款人民币580000元，后拒不支付给儿媳于某和孙子张某2应得份额。2012年9月4日，临朐县人民法院作出（2012）临民初字第1359号民事判决，判令被告人张世高支付于某赔偿款120403.75元，支付张某2赔偿款218788.75元，并于判决生效后五日内付清。判决生效后，2013年3月25日，于某、张某2申请临朐县人民法院执行，收到执行通知书后被告人张世高拒不履行生效法院判决。
上述事实，由以下证据证实：
（一）书证
１、户籍证明，证实被告人张世高案发时已达负完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2015年3月24日上午，临朐县公安局侦查人员将被告人张世高从临朐县沂山镇北蒲沟村传唤至临朐县蒋峪派出所，进行讯问。
3、办案说明，证实未发现张世高有违法犯罪记录。
4、山东省临朐县人民法院对张世高拒不执行法院判决情况说明及案件移送函，证实被告人张世高拒不执行法院判决的情况作出说明且其行为涉嫌犯罪，遂移送临朐县公安局。
5、山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第1359号民事判决书及人民法院法律文书生效确认书，证实法院判处张世高应支付给于某应分得赔偿款120403.75元，支付张某2应分得赔偿款218788.75元；2012年11月13日该项民事判决书生效。
6、执行案件立案审批表、申请执行书，证实临朐县人民法院民事判决书（2012）临民初字第1359号判决书生效后，于某申请法院执行生效判决文书的事实。
7、送达回证一份，证实2013年9月4日临朐县法院执行通知书、报告财产令送达给张世高的事实。
8、张世高个人银行账户一份，证实查询张世高个人银行信息，无相关存款信息。
9、受害人于某的身份证复印件一份，证实于某的身份情况。
10、收到条一份，证实2011年7月24日被告人张世高收到张某1死亡赔偿款人民币580000元的事实。
11、临朐县人民法院调查笔录两份，证实2013年10月11日、2014年9月1日临朐县法院执行一庭对张世高执行一案进行询问调查的相关情况。
（二）被害人陈述
被害人于某的陈述，证实2011年7月23日其前夫张某1在潍坊时代新城工地受伤死亡，经协商有关责任人赔偿了580000元，这些钱都被张世高领走了。张世高领走后没有给其和孩子张某2一分钱，商量多次不成，其到法院起诉了张世高两口子，2012年9月4日临朐县人民法院判决张世高支付给其120403.75元，支付给张某2218788.75元，要求张世高判决生效后五日内付清。其2013年3月到临朐县人民法院申请执行，法院调解多次，张世高拒不支付。张世高把钱存到了银行，其起诉到法院后，张世高把钱从银行取走，法院在张世高名下没有找到这笔钱，现在钱在哪，其不知道的事实。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张世高的供述，证实其儿子张某1于2011年7月份在潍坊工地因事故意外死亡，当时赔了580000元赔偿金，钱都在其的手里。处理完公事后，于某找其要儿子的赔偿金，其不给她，于某到临朐法院起诉，2012年9月份，临朐县法院判决其给于某120000元多，给张某2210000元多，没有达成一致意见，于某到法院执行局申请执行。当时给的赔偿款580000元打到了儿子姨夫宗某的卡上，之后又转到其名下的农村商业银行折上，后来其把钱取出来了，钱是儿子用命换来的，谁也没给，也一分钱没有花，钱一直在其手里，现在钱被其藏起来了，埋起来了，具体藏钱的地方其不会说。于某一家太没有人情味，其对法院判决不服，于某的钱最多给60000元，孙子张某2的钱一分不少都给他，但是不是一次全给，张某2现在跟于某一起生活，一次性把钱都给了于某，他们把钱作别的用了，其不相信于某他们。法院提的把于某和张某2的钱存到张某2的名下，等张某2成年了把钱都给张某2，其觉的把钱存到张某2的名下，于某也会提出来花了，所以法院提出的这个说法其不同意。
以上证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张世高将赔偿款支取后隐藏，拒不支付给于某和张某2应分得赔偿款，有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张世高犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 杨兆波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丽丽