山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦胜商初字第15号
原告：垦利县万得福小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘季善，董事长。
委托代理人：刘洪夏，男，汉族，职工。
被告：东营长捷汽车销售有限公司。
法定代表人：王漫漫，总经理。
被告：东营市攀登进口汽车修理有限责任公司。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被告：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
被告：东营长信汽车销售有限公司。
法定代表人：孙居正，总经理。
被告：山东帝龙新材料有限公司。
法定代表人：马新慧，执行董事。
被告：东营市盛家木业有限公司。
法定代表人：马新艳，总经理。
被告：马新慧，女，汉族，执行董事。
被告：蒋春红，女，汉族，无业。
被告：马新艳，女，汉族，总经理。
被告山东帝龙新材料有限公司、东营市盛家木业有限公司、马新慧、蒋春红、马新艳共同的委托代理人：郭岐贵，山东利顺律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，执行董事。
被告：郭凤莲，女，汉族。
被告：王正明，男，汉族，总经理。
被告：孙居正，男，汉族，总经理。
被告：王漫漫，女，汉族，总经理。
原告垦利县万得福小额贷款股份有限公司（以下简称万得福小贷公司）与被告东营长捷汽车销售有限公司（以下简称长捷公司）、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司（以下简称攀登公司）、东营鑫旺汽车销售有限公司（以下简称鑫旺公司）、东营长信汽车销售有限公司（以下简称长信公司）、山东帝龙新材料有限公司（以下简称帝龙公司）、东营市盛家木业有限公司（以下简称盛家木业公司）、王伟、郭凤莲、王正明、孙居正、王漫漫、马新慧、蒋春红、马新艳金融借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万得福小贷公司的委托代理人刘洪夏、被告攀登公司的委托代理人谷艳超、被告帝龙公司、盛家木业公司、马新慧、蒋春红、马新艳的共同委托代理人郭岐贵到庭参加诉讼，被告长捷公司、鑫旺公司、长信公司、王伟、郭凤莲、王正明、孙居正、王漫漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万得福小贷公司诉称：2012年9月27日，原告与长捷公司签订了万得福企借字第（2012）第（149）号借款合同向借款人发放短期流动资金借款350万元，借款期限：2012年9月27日至2012年12月26日，并与攀登公司、鑫旺公司、长信公司、帝龙公司、盛家木业公司签订了万得福企保字（2012）第（157）号企业保证合同，与王伟、郭凤莲、王正明、孙居正、王漫漫、马新慧、蒋春红、马新艳签订了万得福个保字（2012）第（104）号个人保证合同，由上述保证人为借款人提供连带责任保证。鉴于借款人长捷公司借款于2012年12月26日到期，现因借款人经营不善，资产出现严重不良，并且借款人自借款之日起借款利某一直未还，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告长捷公司向原告偿还借款350万元及利某178609.67元（利某计算至2012年12月17日），之后的利某、罚息（若出现逾期）按照合同约定执行，直至债务清偿，其他被告依法承担连带担保责任，案件受理费由被告承担。
被告长捷公司、鑫旺公司、长信公司、王伟、郭凤莲、王正明、孙居正、王漫漫均未提交书面答辩意见。
被告攀登公司答辩称，合同的真实性暂时不能确定，利某及罚息的计算应在法律规定的范围之内。
被告帝龙公司、盛家木业公司、马新慧、蒋春红、马新艳答辩称，1、五被告为被告长捷公司向原告借款提供担保的事实无异议。2、被告长捷公司借款后本息偿还情况我们不清楚。3、原告主张的罚息不符合法律规定。4、根据代理人了解，因被告长捷公司、攀登公司等单位的借款纠纷案，所涉金额巨大，人员很多，东营市政府已成了九个部门组成的工作小组，对其债务进行清理，拟进行资产重组，现各项工作正在进行中，请求法庭对本案中止审理。
经审理查明，2012年9月24日，由被告攀登公司、鑫旺公司、长信公司、帝龙公司、盛家木业公司、王伟、郭凤莲、王正明、孙居正、王漫漫、马新慧、蒋春红、马新艳提供连带责任保证担保，被告长捷公司向原告万得福小贷公司借款350万元，各方分别签订了《企业借款合同》和《企业保证合同》、《个人保证合同》。在原告与被告长捷公司签订的万得福企借字（2012）第（149）号《企业借款合同》中约定：长捷公司借款金额为350万元，借款用途为购买原材料，借款期限为3个月，自2012年9月27日至2012年12月26日止，贷款执行固定利率，借款月利率为18.67‰，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月结息，到期利随本清。在原告与攀登公司、鑫旺公司、长信公司、帝龙公司、盛家木业公司签订的万得福企保字（2012）第（157）号《企业保证合同》中约定：为确保债务人长捷公司与债权人万得福小贷公司签订的编号为万得福企借字（2012）第（149）号的《企业借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人攀登公司、鑫旺公司、长信公司、帝龙公司、盛家木业公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的主债权为主合同项下的贷款种类、本金分别为短期流动资金借款人民币350万元整，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。在原告与被告王伟、郭凤莲、王正明、孙居正、王漫漫、马新慧、蒋春红、马新艳签订的万得福个保字（2012）第（104）号《个人保证合同》中约定：为确保债务人长捷公司与债权人万得福小贷公司签订的编号为万得福企借字（2012）第（149）的《企业借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人王伟、郭凤莲、王正明、孙居正、王漫漫、马新慧、蒋春红、马新艳愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的主债权为主合同项下的贷款种类、本金分别为短期流动资金借款人民币350万元整，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年9月27日，原告通过银行转账方式将借款350万元发放给了被告长捷公司。
该笔借款到期后，各被告至今均没有向原告偿还。
庭审中，原告关于利某的计算方式为：以本金350万元为基数，自2012年9月27日至2012年12月17日，共计82天，按合同约定的借款月利率18.67‰计算，利某为178609.67元；同时要求2012年12月18日至2012年12月26日按合同约定的借款月利率18.67‰计算利某，自2012年12月27日至判决被告付款之日止按逾期利率28.005‰计算利某。
以上事实，有原告提交的万得福企借字（2012）第（149）号《企业借款合同》、万得福企保字（2012）第（157）号《企业保证合同》、万得福个保字（2012）第（104）号《个人保证合同》、借款凭证、电子银行交易回单各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2012年9月24日，原告万得福小贷公司与被告长捷公司签订的《企业借款合同》、与被告攀登公司、鑫旺公司、长信公司、帝龙公司、盛家木业公司、王伟、郭凤莲、王正明、孙居正、王漫漫、马新慧、蒋春红、马新艳签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告万得福小贷公司于2012年9月27日按合同约定履行了发放贷款的义务，原告虽于2012年12月19日提起诉讼，但借款合同到期后，借款人即被告长捷公司仍按合同约定的期限按时偿还借款本息，应承担全部责任，故原告请求被告长捷公司偿还借款本金及利某的主张符合法律规定，本院予以支持。上述借款由被告攀登公司、鑫旺公司、长信公司、帝龙公司、盛家木业公司、王伟、郭凤莲、王正明、孙居正、王漫漫、马新慧、蒋春红、马新艳提供了连带责任保证担保，因此被告攀登公司、鑫旺公司、长信公司、帝龙公司、盛家木业公司、王伟、郭凤莲、王正明、孙居正、王漫漫、马新慧、蒋春红、马新艳应对上述借款承担连带清偿责任。
被告长捷公司、鑫旺公司、长信公司、王伟、郭凤莲、王正明、孙居正、王漫漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告东营长捷汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告垦利县万得福小额贷款股份有限公司支付借款本金350万元及利息（以本金350万元为基数，自2012年9月27日至2012年12月26日，按合同约定的借款月利率18.67‰计算）。
二、自2012年12月27日至判决被告东营长捷汽车销售有限公司付款之日间的新生利息按合同约定的逾期贷款月利率28.005‰计算，由被告东营长捷汽车销售有限公司一并向原告付清。
三、被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营长信汽车销售有限公司、山东帝龙新材料有限公司、东营市盛家木业有限公司、王伟、郭凤莲、王正明、孙居正、王漫漫、马新慧、蒋春红、马新艳对上述第一、第二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36264元，财产保全费5000元，全部由被告东营长捷汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营长信汽车销售有限公司、山东帝龙新材料有限公司、东营市盛家木业有限公司、王伟、郭凤莲、王正明、孙居正、王漫漫、马新慧、蒋春红、马新艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 周卫亭
代理审判员 王继印
人民陪审员 张兴亮
二〇一三年四月三十日
书 记 员 李 伟