湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1467号
原告：别春业，男，1952年2月6日出生，汉族，住仙桃市毛嘴镇江汉路二巷**号。
委托代理人：胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：谢营，男，1975年7月19日出生，汉族，住潜江市总口农场江湾分场4队**号。
被告：姚泽武，男，1988年8月13日出生，汉族，住潜江市高石碑镇何湾村*组。
委托代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉市宏利达运输有限公司，住所地：武汉市蔡甸区新农镇柏树村39号。
法定代表人：闵金萍，该公司总经理。
委托代理人：王建民，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王韬，男，该公司员工。代理权限为一般授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市沿江一号购物中心B区三层3B09号。
代表人：张玉成，该公司总经理。
委托代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告别春业与被告谢营、姚泽武、武汉市宏利达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告别春业及其委托代理人胡文藻、被告姚泽武及其委托代理人许凤、被告武汉市宏利达运输有限公司的委托代理人王建民和王韬、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托代理人童维为到庭参加了诉讼。被告谢营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别春业向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿（互负连带责任）原告因交通事故造成的各项经济损失共计336430.83元，其中医疗费89858.82元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费4700元、误工费19446.58元、护理费7778.63元、伤残赔偿金183946.80元、鉴定费1500元、交通费5000元、营养费6000元、精神抚慰金10000元、其他费用200元，扣减被告已支付的7万元，还应赔偿266430.83元，其中保险公司在保险范围内理赔；2、由四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日凌晨4时40分许，别春业骑人力自行车途径仙桃市毛嘴镇信用社门前路段时，被谢营驾驶的实际车主为姚泽武的登记在被告武汉宏利达运输有限公司名下的鄂AZY8**号神鹰牌重型仓栅式货车撞倒压伤。别春业被送往医院抢救，在协和医院住院治疗47天，支付医疗费89858.82元。此事故经交警部门认定，谢营负此事故的全部责任，别春业不负此事故责任。经鉴定，别春业的伤残等级为7级，后期治疗费8000元，伤后误工时间150天，护理、营养时间均为60天，据此依法提起诉讼。
被告姚泽武辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议；其是实际车主，将车挂靠在武汉市宏利达运输有限公司，谢营是其雇请的驾驶员；事故车辆投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，应由保险公司进行赔付；事故发生后其为原告垫付了7万元，请求在本案中返还。
被告武汉市宏利达运输有限公司辩称，事故车辆挂靠在其公司，实际车主是被告姚泽武；事故车辆购买了保险，所有损失由保险公司进行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称，对事故发生经过和交警部门的责任认定无异议，被告谢营为饮酒驾驶，保险公司有权就商业险拒赔；原告部分诉讼请求过高，请法院依法核实；诉讼费、鉴定费为间接费用，不由保险公司承担。
被告谢营未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、医疗费票据，原告提供的六张票据中有二张金额分别为36.1元、101元的票据没有原告别春业的姓名，不能确认与本案的关联性，本院对这两张票据不予采信，对另外四张医疗费票据依法予以采信；2、交通费票据存在瑕疵，本院依法予以部分采信；3、其他费用凭证，即复印收费单、打印费收据各一张，证据形式不合法，本院不予采信；4、营业执照复印件及劳动合同，证据存在瑕疵，本院依法予以部分采信；5、机动车第三者责任保险条款，保险公司拟证明谢营酒后驾驶而拒赔商业险，因无相应证据佐证，本院对其证明对象不予采信，故对保险公司拒赔商业险的理由不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日凌晨，谢营驾驶鄂AZY8**号神鹰牌重型仓栅式货车沿318国道由东向西行驶，4时40分许，行经318国道仙桃市毛嘴镇信用社门前路段，其车右前角碰撞右前方停在路边作业由彭国富驾驶的无号牌东风牌自装卸式垃圾车左后角，致使在无号牌东风牌自装卸式垃圾车右侧操作升降机的环卫工人吴金遂倒地受伤，后又撞上自装卸式垃圾车左侧骑人力自行车的别春业，造成吴金遂、别春业受伤及两车受损的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，谢营负此次事故全部责任，彭国富、吴金遂、别春业不负此次事故责任。事故发生后，别春业被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗47天。2016年3月29日，湖北中真司法鉴定所鉴定，别春业车祸致左手毁损伤其伤残为七级，后续治疗费8000元，伤后误工时间150天，护理、营养时间分别为60天。
鄂AZY8**重型仓栅式货车的实际车主为被告姚泽武，该车挂靠在被告武汉市宏利达运输有限公司从事公路货物运输经营活动。被告谢营系被告姚泽武雇请的驾驶员，其持有准驾车型B2有效驾驶证。鄂AZY8**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保有交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚泽武已赔付70000元。原告别春业自2015年1月1日至事故发生前就职于仙桃九珠食品有限责任公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司以被告谢营涉嫌酒驾、服用毒品或麻醉药品为由拒赔商业三者险，但未提交证据，经本院向仙桃市公安局交通警察支队核实，被告谢营在事故发生时为疲劳驾驶，并无饮酒、吸食或注射毒品或麻醉药品的情形，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的抗辩意见不予采纳。被告谢营经交警部门认定在此次交通事故中负全部责任，因其系被告姚泽武雇请的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应由作为雇主的姚泽武承担赔偿责任。被告武汉市宏利达运输有限公司作为车辆的挂靠单位，应与实际车主即被告姚泽武承担连带责任。原告别春业诉请的后续治疗费8000元、住院伙食补助费4700元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费89858.82元，扣除二张金额分别为36.1元、101元的票据，本院依法认定医疗费89721.72元；其诉请的误工费19446.58元（47320元／年÷365天×150天），原告仅提交一年期的合同一份，未提供收入明细及平均收入状况，本院参照批发和零售业标准计算至定残前一日，认定误工费14528.11元（35589元／年÷365天×149天）；其诉请的护理费7778.63元（47320元／年÷365天×60天），计算标准有误，本院参照居民服务和其他服务业认定护理费5118.57元（31138元／年÷365天×60天）；其诉请的交通费5000元，考虑到确属必要开支，本院酌情认定2000元；其诉请的营养费6000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定2000元；其诉请的残疾赔偿金183946.8元（27051元／年×17年×0.4），计算时间有误，本院依法认定173126.4元（27051元／年×16年×0.4）；其诉请的其他费用200元，其中112元复印费、打印费证据形式不合法，另88元未提交证据，本院依法不予支持。综上，原告别春业的总损失共计310694.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险范围内进行赔付。因保险公司能够足额支付原告别春业的经济损失，故被告姚泽武、武汉市宏利达运输有限公司不再赔偿。被告姚泽武已垫付的7万元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付给原告别春业的赔偿款中扣减后返还给被告姚泽武。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付原告别春业机动车交通事故赔偿款240694.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付被告姚泽武垫付款70000元；
三、驳回原告别春业的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由原告别春业负担456元，由被告谢营负担5504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙仁国
人民审判员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭 倩