wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第119号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人董XX，男，1979年3月21日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日15时30分，被告人董XX酒后驾驶牌号为豫EJ15**的灰色松花牌小型普通客车由南向北行驶至林州市桃园大道西段时，被林州市公安局交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，董XX的血液中乙醇含量为304mg／100ml。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张X、管XX等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人董XX到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人董XX的供述和证人张伟、管玉伟的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。董XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合董XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 柯
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第119号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人董某，男。2015年4月10日因本案被林口县公安局刑事拘留，4月24日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日9时许，在被害人邵某家，被告人董某与邵某因借钱一事发生口角，二人并发生厮打。在厮打过程中，董某持木棒将邵某打伤。经林口县公安局法医鉴定：伤者邵某因被他人打伤，造成轻型颅脑损伤，左眼钝挫伤、双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人及其亲属赔偿了被害人的全部经济损失。
2015年4月10日，被告人董某被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：木棒（照片）；书证：被害人邵某的陈述；抓获经过、破案经过、诊断书、董某被击打照片、通话记录、接警信息、残疾证书及鉴定文书、现实表现证明、协议书；证人张某某、聂某某的证言；林口县公安局刑事技术大队（黑林）公（刑技）鉴（法临）字（2014）48号鉴定文书；现场勘验查检笔录及照片；被告人董某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。董某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。董某能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对董某宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年8月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一五年八月四日
书记员 侣秋菊
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第119号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人刘某一，男，1977年6月4日出生，内蒙古林西县人，汉族，中文化，个体，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某一犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人刘某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日22时30分许，被告人刘某一酒后驾驶小型普通客车由北向南行驶至林西县林西镇林西大道新华商场门前路段时，与行人尹某、王某相撞，致尹某、王某受伤及小型普通客车部分机件受损。尹某经林西县医院抢救无效于当日死亡。经林西县公安交通警察大队认定，刘某一在此次交通事故中负全部责任，尹某、王某无责任。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，刘某一人体血液乙醇含量为187.7/100ml.案发后,被告人刘某一赔偿被害人尹某亲属人民币30万元,赔偿被害人王某人民币11万元,并得到了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、被害人王某的陈述、证人田洪奎的证言书证、林西县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、人体血液乙醇含量检验报告、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、书证、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某一违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人刘某一主动赔偿了被害人及其亲属的损失，并得到了被害人及其亲属的谅解，相应地减轻了社会危害性，且在诉讼过程中，被告人刘某一能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合林西县司法局调查评估意见，对被告人刘某一判处缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王雪飞
书记员 王雪飞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第119号公诉机关林州市人民检察院。被告人董晓军，男，1979年3月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人董晓军犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，董晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月16日15时30分，被告人董晓军酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××的灰色松花牌小型普通客车由南向北行驶至林州市桃园大道西段时，被林州市公安局交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，董晓军的血液中乙醇含量为304mg/100ml。上述事实，被告人董晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、管某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人董晓军到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人董晓军的供述和证人张某、管某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董晓军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。董晓军到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合董晓军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 柯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01145号
原告夏某。
被告吴某。
委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告夏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告吴某及其委托代理人谢国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：请求依法判决原被告离婚。
被告吴某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院要求离婚。
审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 唯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6564号
原告：于泷，女，1998年5月1日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：邓铂晨，男，1980年6月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：刘勇军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：国芙雪，女，1989年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
原告于泷与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铂晨、被告双欧公司的委托诉讼代理人国芙雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于泷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与双欧科技有限公司签订的《会员协议书》；2、返还会员服务费人民币26，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月15日购买了沈阳万盈置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区文大路435号“爱特家迷你居”住宅32号楼3
--6--
2室一套，当时销售人员让原告交定金36，000元人民币，分别2次刷卡10，000元和26，000元，当时原告问销售人员为什么分2次刷卡，销售人员说其中26，000元交的是会员费，等正式签合同交款时26，000元是抵到剩余的尾款中，交款收据中的公章盖的是沈阳双欧科技的收款公章，销售人员并告诉原告这26，000元是会员费，而且有优惠，如果购房不成可以全部退回会员费，后期在等待办理正式购房手续的过程时突然接到开发商的退款通知，要求原告尽快办理退款手续后直接去沈阳双欧科技办理退还会员费26，000元，原告于2017年12月25日到被告公司办理了退款申请，当时办理人员说大概3个月内能退到原告的指定银行卡中，可是到2018年6月22日为止，也没有收到被告退款，所以原告特请人民法院判定被告立即退还原告会员费人民币26，000元整。
被告双欧公司辩称，原告所述事实属实，同意解除合同。我方与万盈置业是合作关系，协议约定授权我们去收取这个费用，会员协议不成立的根本原因是万盈置业有限公司的买卖合同，万盈置业无法交房导致我方应返还会员费，本案因沈阳万盈置业有限公司不能依约交付房屋，导致违约，我方认为对原告的请求应由沈阳万盈置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月15日，原告于泷与被告双欧公司签订《会员协议书》一份，协议约定，原告成为被告双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋20,000元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后被告双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为32#3-6-2，面积为51.14平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司实际交纳了会费26，000元，被告双欧公司给原告开具收据。
另查明，原、被告双方曾合意为原告办理退款，原告将会员费退款材料原件上交至被告处，被告双欧公司于2018年5月23日，给原告出具《派星球项目退款回执》，回执约定，今收到来自派星球项目客户：于泷，房源：32#3-6-2，会员退款材料，我司于回执开具之日起为客户办理退款流程，并于60个工作日内将款项人民币贰万陆仟元，转入客户指定帐户。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告双欧公司签订的《会员协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原告与被告双欧公司均应按照合同约定履行义务。合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，原告与被告双欧公司签订《会员协议书》，原告成为被告双欧公司会员，实际上双方形成服务合同，原告与被告双欧公司签订会员协议的唯一目的是为了与沈阳万盈房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并在购买房屋时享受20,000元优惠，被告双欧公司的合同义务即是确保上述合同目的全部实现，现被告双欧公司不能为原告提供签订商品房买卖合同的情况下，应向原告承担违约责任。原告与被告双欧公司缔结合同的目的未能实现，被告双欧公司构成根本违约。合同法第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告于泷与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》；
二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告于泷会员服务费26，000元。
如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈阳双欧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张俊伟
二〇一八年八月六日
书记员 黄名兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初6564号原告：于泷，女，1998年5月1日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：邓铂晨，男，1980年6月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：刘勇军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：国芙雪，女，1989年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告于泷与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铂晨、被告双欧公司的委托诉讼代理人国芙雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于泷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与双欧科技有限公司签订的《会员协议书》；2、返还会员服务费人民币26，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月15日购买了沈阳万盈置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区文大路435号“爱特家迷你居”住宅32号楼3—6—2室一套，当时销售人员让原告交定金36，000元人民币，分别2次刷卡10，000元和26，000元，当时原告问销售人员为什么分2次刷卡，销售人员说其中26，000元交的是会员费，等正式签合同交款时26，000元是抵到剩余的尾款中，交款收据中的公章盖的是沈阳双欧科技的收款公章，销售人员并告诉原告这26，000元是会员费，而且有优惠，如果购房不成可以全部退回会员费，后期在等待办理正式购房手续的过程时突然接到开发商的退款通知，要求原告尽快办理退款手续后直接去沈阳双欧科技办理退还会员费26，000元，原告于2017年12月25日到被告公司办理了退款申请，当时办理人员说大概3个月内能退到原告的指定银行卡中，可是到2018年6月22日为止，也没有收到被告退款，所以原告特请人民法院判定被告立即退还原告会员费人民币26，000元整。被告双欧公司辩称，原告所述事实属实，同意解除合同。我方与万盈置业是合作关系，协议约定授权我们去收取这个费用，会员协议不成立的根本原因是万盈置业有限公司的买卖合同，万盈置业无法交房导致我方应返还会员费，本案因沈阳万盈置业有限公司不能依约交付房屋，导致违约，我方认为对原告的请求应由沈阳万盈置业有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告于泷与被告双欧公司签订《会员协议书》一份，协议约定，原告成为被告双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋20,000元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后被告双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为32#3-6-2，面积为51.14平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司实际交纳了会费26，000元，被告双欧公司给原告开具收据。另查明，原、被告双方曾合意为原告办理退款，原告将会员费退款材料原件上交至被告处，被告双欧公司于2018年5月23日，给原告出具《派星球项目退款回执》，回执约定，今收到来自派星球项目客户：于泷，房源：32#3-6-2，会员退款材料，我司于回执开具之日起为客户办理退款流程，并于60个工作日内将款项人民币贰万陆仟元，转入客户指定帐户。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告双欧公司签订的《会员协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原告与被告双欧公司均应按照合同约定履行义务。合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，原告与被告双欧公司签订《会员协议书》，原告成为被告双欧公司会员，实际上双方形成服务合同，原告与被告双欧公司签订会员协议的唯一目的是为了与沈阳万盈房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并在购买房屋时享受20,000元优惠，被告双欧公司的合同义务即是确保上述合同目的全部实现，现被告双欧公司不能为原告提供签订商品房买卖合同的情况下，应向原告承担违约责任。原告与被告双欧公司缔结合同的目的未能实现，被告双欧公司构成根本违约。合同法第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告于泷与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》；二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告于泷会员服务费26，000元。如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈阳双欧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇一八年八月六日书记员  黄名兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第276号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。
辩护人王某某，浙江XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某某犯合同诈骗罪一案，于2013年1月10日作出（2012）深罗法刑二初字第340号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员徐志勇出庭履行职务；上诉人张某某及其辩护人李某某、王某某，被害人余某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第340号刑事判决；
二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申244号
再审申请人（一审被告）：陈泽华，男，汉族，1955年10月19日出生，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告）：广州银行股份有限公司天河支行（原为广州城市合作银行环市支行），住所地广州市天河区黄埔大道西413号。
负责人：文敏。
一审被告：广州市东山区华丽装饰材料贸易部，原住所地广州市芳村民治大街19号。
法定代表人：陈泽华。
一审被告：袁崧，女，具体身份不详。
一审被告：劳文立，男，汉族，1960年6月24日出生，住广州市越秀区。
一审被告：广州市东山区芳草劳动服务公司，住所地：广州市中山四路秉正街17号二楼。
法定代表人：王建华。
一审被告：郑玉英，女，汉族，1958年12月18日出生，住广州市。
再审申请人陈泽华因与被申请人广州银行股份有限公司天河支行、一审被告广州市东山区华丽装饰材料贸易部、袁崧、劳文立、广州市东山区芳草劳动服务公司、郑玉英借款抵押合同纠纷一案，不服原广州市东山区人民法院作出的（1998）东法经初字第378号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，陈泽华于2018年9月4日向本院提交申请书，申请撤回提交的再审申请。
本院认为，陈泽华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈泽华撤回再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4608号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建晖，系该单位员工。
被告：刘光旭。
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：代国亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘光旭、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吕艳艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10878号
上诉人（原审原告）：杨晓磊。
委托诉讼代理人：聂斌，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市君安运输有限公司。
法定代表人：邱战池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌廷，该公司员工。
原审第三人：方强。
上诉人杨晓磊因与被上诉人广州市君安运输有限公司、原审第三人方强劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
杨晓磊在一审的诉讼请求：一、广州市君安运输有限公司支付我未签订劳动合同二倍工资差额73700元（6700元/月×11个月=73700元，2014年1月30日—2014年12月29日）；二、广州市君安运输有限公司支付我经济补偿金26800元（6700元/月×4年×l年/月=26800元，2013年12月30日—2017年8月23日）；三、本案诉讼费由广州市君安运输有限公司承担。
一审法院判决如下：驳回杨晓磊的诉讼请求。本案受理费10元，由杨晓磊负担。
判后，上诉人杨晓磊不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额73700元（6700元/月×11个月=73700元，2014年1月30日—2014年12月29日），判令被上诉人支付经济补偿金26800元（6700元/月×4年×l年/月=26800元，2013年12月30日—2017年8月23日），本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2013年12月30日经人介绍，通过面试考核入职被上诉人处，双方未签订书面劳动合同，工作安排不确定，每天工作平均约16个小时，约定月工资6000元，全勤奖200元及其他奖金500元，每旷工一天扣工资200元。入职2年多以来，上诉人一直超长时间上班，被上诉人一直拒绝签订书面劳动合同，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审判决认定事实错误。
被上诉人广州市君安运输有限公司答辩称：服从一审判决，请求法院维持原判。
原审第三人方强答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。根据一审查明的事实可认定，方强与被上诉人签订了车辆挂靠《服务协议》，将其所有的相关车辆挂靠在被上诉人名下进行运输经营，方强为实际车主，拥有车辆的实际所有权和自负盈亏的经营权，被上诉人作为被挂靠单位，对挂靠车辆并无实际经营和管理的权利。上诉人在仲裁时称经人介绍进入被上诉人工作，一审时称通过网上招聘形式进入被上诉人工作，然从上诉人一审时提交的网站截图看，招聘公司并非被上诉人。上诉人所称的“经人介绍进入被上诉人工作”，未能证实其系被上诉人招聘。方强承认上诉人系其聘用的驾驶员，在实际工作中，亦是方强（通过其妻子吴某某）向上诉人支付工资并对上诉人进行工作任务安排和管理。上诉人未能提交证据证实被上诉人履行用人单位的职责对上诉人进行管理、安排上诉人的工作、发放工资，即上诉人未能举证证实被上诉人与其之间存在隶属、管理关系，故一审判决认定上诉人与被上诉人之间的关系不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系有事实依据。上诉人以存在劳动关系而要求被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持正确。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人杨晓磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年九月十三日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15641号
上诉人（原审被告）：广州搜铺商业管理有限公司。
法定代表人：林学军。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴泽鹏。
被上诉人（原审原告）：庄雪吟。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈佳鹏，广东洛亚师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚师事务所律师。
原审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司。
法定代表人：姚建安。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州搜铺商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内，向吴泽鹏、庄雪吟返还25000元；二、驳回吴泽鹏、庄雪吟的其他诉讼请求。如广州搜铺商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由吴泽鹏、庄雪吟和广州搜铺商业管理有限公司各负担一半。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、上诉人与两被上诉人签订的《汇信项目VIP登记确认》已履行完毕，上诉人不应退还任何款项。上诉人认为，《汇信华府项目VIP登记确认》(下称：VIP登记确认)是双方意思真实的情况下签订的，对上诉人和被上诉人均具有约束力。根据《VIP登记确认》第四条第2项，被上诉人与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》即认定服务使用完毕，而通过原审查明事实可知，被上诉人已与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，因此，上诉人与两被上诉人签订的《VIP登记确认》已履行完毕。二、原审判决认为VIP登记确认的部分条款无效予法无理，且没实际发生。对于原审判决认为，《VIP登记确认》第三条第2项、第四条第1、2、3项的条款相互矛盾，且上诉人作为提供格式条款的一方当事人，存在免除自身责任，又排除被上诉人主要权利的情形，属于无效条款。上诉人认为，原审判决是基于被上诉人如果没有与原审被告签订合同的情况下，也无权收回服务费。但事实上，被上诉人无权收回服务费的情形是指在其无故拒绝与原审被告签订合同的情形，但如果是原审被告拒绝与被上诉人签订的，或者其他非被上诉人原因导致的，则被上诉人仍可以退还费用。而且既然合同履行完毕，所谓矛盾的条款在客观上并无实质发生。因此，即便条款之间存在矛盾，但对于《VIP登记确认》中关于服务费用金额、被上诉人与开发商签订合同视为上诉人已履行完毕等的条款因《VIP登记确认》已经履行完毕，所以仍应属于有效条款，对双方均具有约束力。上诉人有权依据合同约定收取相应服务费用，原审判决要求上诉人退还一半费用予法无理。三、原审判决适用法律错误，应予以撤销。原审判决依据《合同法》第四十条和五十八条要求上诉人退还一半的服务费用。其中，根据《合同法》五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。意即，返还取得财产的前提条件是合同无效。而本案中，原审判决认定的是部分条款无效，上诉人认为，仅条款无效并不会导致合同无效，原审判决也并无认定合同无效，这表明双方签订的《VIP登记确认》仍属于有效合同，既然如此，原审判决依据合同法第五十八条要求上诉人退还款项是适用法律错误。
被上诉人吴泽鹏、庄雪吟答辩称同意原审判决。
原审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需退还服务费用，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元,由上诉人广州搜铺商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶永峰
廖玉萍
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初184号
原告：张宏伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告：正定县恒泰建筑工程有限公司。住所地：正定县正定镇北门里。
法定代表人：米立群，董事长。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：邵建民，男，1972年5月22日出生，汉族，住河北省东光县。
张宏伟与正定县恒泰建筑工程有限公司、邵建民承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张宏伟于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏伟撤诉。
案件受理费3055元，减半收取计1527.5元，财产保全费1270元，均由张宏伟由负担。
审 判 长 韩福星
审 判 员 李艳杰
人民陪审员 王 蒙
二〇一八年七月五日
书 记 员 方 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终806号
上诉人（原审被告）：钟桂添，男，1973年11月20日出生，汉族，住
被上诉人（原审原告）：广州市白云区永平街东平村老屋经济合作社，住广州市白云区永平街东平村。广州市白云区
被上诉人（原审原告）：广州市白云区永平街东平村老屋经济合作社，住广州市白云区永平街东平村。。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区永平街东平村老屋经济合作社，住广州市白云区永平街东平村。
法定代表人：钟展平。
上诉人钟桂添与被上诉人广州市白云区永平街东平村老屋经济合作社因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初1031号民事裁定书，向本院提起上诉。
钟桂添上诉认为，双方签订的合同约定，如发生纠纷，交给仲裁部门解决，原审法院对此视而不见，特提起上诉，希望二审法院撤销一审裁定，将本院移交广州市仲裁委委员会审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。而案涉《综合楼租赁合同》第六条约定，本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决。该协议并未约定具体的仲裁机构，不具备上述法律规定的仲裁协议的必备内容，一审法院认定该仲裁协议为无效并无不当，上诉人对此提出的上诉无理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年九月十一日
书记员 李蕴妍
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06协外认1号
申请人：熊静，女，1986年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：CHUAHOCKBENG（蔡福明），男，马来西亚人，身份证号码771027-04-5619。
申请人熊静申请承认外国法院民事判决一案，本院于2018年2月5日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
熊静申请称，其与CHUAHOCKBENG的婚姻关系已经过马来西亚马来亚高等法院判决解除并生效，现请求中华人民共和国法院予以承认。
CHUAHOCKBENG没有到庭陈述意见。
经审查认定，2013年8月13日马来西亚马来亚高等法院对熊静与CHUAHOCKBENG解除婚姻关系作出暂准判令，2013年8月22日马来西亚马来亚高等法院将该暂准判令转为绝对判令证书。该绝对判令证书的结果是解除熊静与CHUAHOCKBENG的婚姻关系；婚生子IdaChuaEeMen由熊静抚养，熊静与CHUAHOCKBENG共同负担该孩子的学费、生活费等其他费用，直到该孩子成年；熊静同意给予CHUAHOCKBENG合理的探望孩子；CHUAHOCKBENG无需支付赡养费给熊静；双方无夫妻共同财产，无需向对方支付补偿款；诉讼费由CHUAHOCKBENG负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条第一款规定：“当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。”马来西亚马来亚高等法院作出的编号为[33（JP）-NCvC-13-07-2013]判决书已经发生法律效力，该判决包括解除熊静与CHUAHOCKBENG的婚姻关系以及确认其儿子IdaChuaEeMen的抚养权、探视权、抚养费两部分。由于我国与马来西亚马没有缔结民商事司法协助的协议，故上述判决中关于儿子IdaChuaEeMen的抚养权、探视权、抚养费部分，本院不予承认和执行。而熊静与CHUAHOCKBENG解除婚姻关系部分的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，且未损害我国国家和社会利益，没有违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益，应予以承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条的规定，裁定如下：
仅承认马来西亚马来亚高等法院离婚请愿书编号为[33（JP）-NCvC-13-07-2013]判决书中关于熊静与CHUAHOCKBENG（蔡福明）解除婚姻关系部分。
案件申请费100元（熊静已预交500元），由熊静负担。熊静多预交的申请费400元，经其书面申请后，由本院予以退还。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年九月十二日
书记员 叶萃颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5627号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，经理。
被告：任厚杰，男，1981年8月21日出生，满族，职业不详，现住东港市。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告任厚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月十七日
书记员 金照岩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4425号
原告：刘岩平，女，1974年5月28日出生，汉族，无业，现住东港市。
诉讼代理人：单哲宽、高华美，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：沧州唐臣房地产经纪有限公司。住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人：马孙奇，执行董事。
诉讼代理人：陈之用，男，1958年8月28日出生，汉族，该公司副总经理，现住河北省沧州市青县。
原告刘岩平与被告沧州唐臣房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岩平撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月十一日
书记员 金照岩
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1572号
原告：余锐，男，1979年11月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵玲莉（系原告妻子），1981年11月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵运超（系原告岳父），1954年3月20日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：中国电信股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄廷辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
原告余锐与被告中国电信股份有限公司大连分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告余锐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余锐负担。
审判员 刘博
二〇一八年八月二十八日
书记员 谷郁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5649号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，女，1952年7月25日出生，汉族，经理，现住丹东市振兴区。
被告：原浩池，男，1988年5月15日出生，满族，职业不详，现住东港市。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告原浩池物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十日
书记员 赵巧悦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1115号
原告：孙杰，女，1945年3月3日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：李诚，男，1965年8月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告孙杰诉被告李诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰承担。
审判员 王楠楠
二〇一八年八月二十九日
书记员 王丽娥
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4656号
原告：盛丽君，女，1969年9月25日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。公民身份证号：×××。
被告：大连顺鑫源房地产开发有限公司，所在地大连市普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯。
法定代表人：王洪海，系该公司经理。
原告盛丽君诉被告大连顺鑫源房地产开�有限公司（以下简称顺鑫源公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明翘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丽君到庭参加了诉讼，被告顺鑫源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年3月20日全款购买位于炮台镇瓦湾路三家居民委段第3幢3-3-1号房屋，并一次性付清房款160550元整，因当时不知道要备案，所以没有办理备案。该套房屋，我至今未入住。所以诉至法院，请求法院确认我与被告签订的《商品房买卖合同》有效。
被告顺鑫源公司未具答辩。
经审理查明：2009年3月20日，原告盛丽君与被告顺鑫源公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买被告开发建设的位于炮台镇三家居民委的商品房一套，房号为第3幢3-3-1号房，建筑面积64.22平方米，单价�每平方米2500元，房款总额160550元。原告签订合同时一次性付清全部房款，被告亦为其出具专用收款收据，证明收到原告房款160550元。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、专用收款收据、商品房项目登记备案审批表、《商品房预售许可证》审批表及原告陈述笔录等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应依合同约定全面履行合同义务。原告盛丽君在被告顺鑫源公司开发的商品房项目已经取得预售资格的情况下与其签订《商品房买卖合同》，并且该合同经本院审查不具有法定无效情形，应为合法有效。故对原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告盛丽君与被告大连顺鑫源房地产开发有限公司于2009年3月20日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费减半收取150元，由被告大连顺鑫源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘昕平
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1066号
原告：崔永慧，女，1981年12月29日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被告：于鹏，男，1981年5月9日出生，满族，职业不详，住辽宁省庄河市。
本院在受理原告崔永慧诉被告于鹏民间借贷纠纷一案中，原告崔永慧于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于鹏的起诉。
本院认为，原告崔永慧在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔永慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永慧承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年八月十六日
书记员 李倩文
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第597号
原告陈某，男。
被告李某某，女。
原告陈某诉与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月80日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经朋友介绍认识半年后，于2010年农历7月按农习俗结婚，并共同生育一男孩。在孩子出生后7个月，被告在没有征得家人同意的情况下抛夫弃子，于2012年3月偷偷外出打工，至今杳无音信。双方在共同生活期间无共同财产和债权债务纠纷。因双方同居前认识时间短，同居后也未建立起夫妻感情，且被告外出多年都与原告无任何联系，现双方已无共同生活的可能，故诉请人民法院判决双方共同生育的男孩陈某甲由原告承担抚养。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、青山镇范家寨村委会证明，证明双方于2010年6月按照农村习俗举办婚礼并同居生活，被告于2012年6月29日离家至今未归的事实；3、出生医学证明，证明双方于2011年6月3日共同生育了1个男孩陈某甲。
被告李某某经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据和答辩意见。
对于原告向法庭提供的上述证据，能证明其身份情况及其与被告李某某共同生活、生育子女情况，本院予以认定。
经审理查明，原告陈某与被告李某某经朋友介绍认识半年后，于2010年农历7月按农习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方于2011年6月3日生育一男孩陈某甲。被告李某某于2012年6月29日离家外出，至今杳无音信。另查明，双方在共同生活期间无共同财产和债权债务纠纷。现原告陈某诉讼来院，请求判决双方共同生育的男孩陈某甲由原告承担抚养。
上述事实，有原告向本院提供的普安县青山镇范家寨村委会证明、出生医学证明及原告本人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告李某某自认识半年开始同居生活，双方原本的感情基础就很薄弱，且双方至今尚未办理结婚登记手续，被告自2012年6月29日离家外出后就与原告失去联系，至今双方已分居3年多时间，再无共同生活的可能。虽然其婚姻关系不受法律保护，但对双方共同生育的男孩陈某甲应依法明确抚养关系。自被告离家外出后，其双方共同生育的男孩陈某甲一直随原告生活，由原告承担抚养，故原、被告共同生育的男孩陈某甲依法应由原告陈某承担抚养为宜。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告李某某共同生育的男孩陈某甲由原告陈某承担抚养至成年；被告李某某依法对孩子享有探望权。
案件受理费60元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 王清福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ＸＸ波
�北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1820号
原告刘松江，男，1966年7月7日出生，汉族，住大厂回族自治县，
被告蔡春杰，女，1970年4月1日出生，汉族，住三河市，
本院在审理原告刘松江与被告蔡春杰民间借贷纠纷一案中，原告刘松江于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松江的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松江撤回起诉。
案件受理费355元，由原告刘松江负担。
审判员 杨利华
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨雨欣
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1336号
原告:鲁守文，男，1968年2月22日出生，满族，现住河北省迁安市。
被告：王雷，男，1957年7月1日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
被告：单素文，女，1959年10月13日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
原告鲁守文与被告王雷、单素文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守文、被告王雷到庭参加诉讼，被告单素文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁守文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金230，800元、利息69，200元，共计300，000元;2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告鲁守文将310，800元分五次借给被告王雷家用，后王雷分五次还款80000元，剩余本金及利息共计300，000元。
被告王雷辩称，借款事实存在，但其现在并无还款能力。此债务应由其承担，其妻子被告单素文没有还款义务。
被告单素文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王雷先后从原告鲁守文处借款五次，分别为2013年2月9日借款20，000元，年利率10%、2013年2月10日借款70，800元，年利率10%、2013年4月3日借款88，000元，年利率10%、2013年8月6日借款12，000元，年利率10%、2013年11月20日借款120，000元，年利率10%。双方未约定还款期限。被告王雷分别于2015年2月还款20，000元，5月还款40，000元，10月还款10，000，2016年15月还款10，000元。被告王雷与被告单素文系夫妻关系。原告现自愿放弃其它本金及利息，仅要求二被告偿还本金、利息，共计300，000元。
本院认为，原告的两项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王雷给原告出具借据，是双方真实意思的表示，不违反法律规定。现被告王雷不履行还款义务，违反了合同约定及法律规定。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告单素文没有提交相应证据证实原告鲁守文与被告王雷明确约定该笔借款系王雷个人债务，亦无证据证实王雷与单素文约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此，二被告应当对欠原告鲁守文30，000元负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷、单素文于判决生效后10日内偿还原告借款300，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王雷、单素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员刘闯
二Ｏ一八年七月九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初1336号原告:鲁守文，男，1968年2月22日出生，满族，现住河北省迁安市。被告：王雷，男，1957年7月1日出生，满族，现住辽宁省北镇市。被告：单素文，女，1959年10月13日出生，满族，现住辽宁省北镇市。原告鲁守文与被告王雷、单素文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守文、被告王雷到庭参加诉讼，被告单素文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁守文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金230，800元、利息69，200元，共计300，000元;2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告鲁守文将310，800元分五次借给被告王雷家用，后王雷分五次还款80000元，剩余本金及利息共计300，000元。被告王雷辩称，借款事实存在，但其现在并无还款能力。此债务应由其承担，其妻子被告单素文没有还款义务。被告单素文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王雷先后从原告鲁守文处借款五次，分别为2013年2月9日借款20，000元，年利率10%、2013年2月10日借款70，800元，年利率10%、2013年4月3日借款88，000元，年利率10%、2013年8月6日借款12，000元，年利率10%、2013年11月20日借款120，000元，年利率10%。双方未约定还款期限。被告王雷分别于2015年2月还款20，000元，5月还款40，000元，10月还款10，000，2016年15月还款10，000元。被告王雷与被告单素文系夫妻关系。原告现自愿放弃其它本金及利息，仅要求二被告偿还本金、利息，共计300，000元。本院认为，原告的两项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王雷给原告出具借据，是双方真实意思的表示，不违反法律规定。现被告王雷不履行还款义务，违反了合同约定及法律规定。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告单素文没有提交相应证据证实原告鲁守文与被告王雷明确约定该笔借款系王雷个人债务，亦无证据证实王雷与单素文约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此，二被告应当对欠原告鲁守文30，000元负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷、单素文于判决生效后10日内偿还原告借款300，000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王雷、单素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员刘闯二Ｏ一八年七月九日书记员张洋
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初6495号
原告：大连市社会福利院，住所地大连市中山区葵英街1号。
法定代表人：王廷剑，系该院院长。
委托诉讼代理人：毛惺，系北京德恒（大连）律师事务律师。
委托诉讼代理人：高倩倩，系北京德恒（大连）律师事务实习人员。
被告：蒋荣芝，女，汉族，1936年11月4日生，住大连市中山区。
本院在审理原告大连市社会福利院诉被告蒋荣芝服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告蒋荣芝的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连市社会福利院撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告大连市社会福利院负担。
审判员朱迎颖
二〇一八年九月十一日
书记员毛毅春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初6495号原告：大连市社会福利院，住所地大连市中山区葵英街1号。法定代表人：王廷剑，系该院院长。委托诉讼代理人：毛惺，系北京德恒（大连）律师事务律师。委托诉讼代理人：高倩倩，系北京德恒（大连）律师事务实习人员。被告：蒋荣芝，女，汉族，1936年11月4日生，住大连市中山区。本院在审理原告大连市社会福利院诉被告蒋荣芝服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告蒋荣芝的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连市社会福利院撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告大连市社会福利院负担。审判员朱迎颖二〇一八年九月十一日书记员毛毅春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15625号
上诉人（原审被告）：广州搜铺商业管理有限公司。
法定代表人：林学军。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周昭川。
委托诉讼代理人：沈佳鹏，广东洛亚师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚师事务所律师。
原审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司。
法定代表人：姚建安。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州搜铺商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内，向周昭川返还25000元；二、驳回周昭川的其他诉讼请求。如广州搜铺商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由周昭川和广州搜铺商业管理有限公司各负担一半。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、上诉人与两被上诉人签订的《汇信项目VIP登记确认》已履行完毕，上诉人不应退还任何款项。上诉人认为，《汇信华府项目VIP登记确认》(下称：VIP登记确认)是双方意思真实的情况下签订的，对上诉人和被上诉人均具有约束力。根据《VIP登记确认》第四条第2项，被上诉人与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》即认定服务使用完毕，而通过原审查明事实可知，被上诉人已与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，因此，上诉人与两被上诉人签订的《VIP登记确认》已履行完毕。二、原审判决认为VIP登记确认的部分条款无效予法无理，且没实际发生。对于原审判决认为，《VIP登记确认》第三条第2项、第四条第1、2、3项的条款相互矛盾，且上诉人作为提供格式条款的一方当事人，存在免除自身责任，又排除被上诉人主要权利的情形，属于无效条款。上诉人认为，原审判决是基于被上诉人如果没有与原审被告签订合同的情况下，也无权收回服务费。但事实上，被上诉人无权收回服务费的情形是指在其无故拒绝与原审被告签订合同的情形，但如果是原审被告拒绝与被上诉人签订的，或者其他非被上诉人原因导致的，则被上诉人仍可以退还费用。而且既然合同履行完毕，所谓矛盾的条款在客观上并无实质发生。因此，即便条款之间存在矛盾，但对于《VIP登记确认》中关于服务费用金额、被上诉人与开发商签订合同视为上诉人已履行完毕等的条款因《VIP登记确认》已经履行完毕，所以仍应属于有效条款，对双方均具有约束力。上诉人有权依据合同约定收取相应服务费用，原审判决要求上诉人退还一半费用予法无理。三、原审判决适用法律错误，应予以撤销。原审判决依据《合同法》第四十条和五十八条要求上诉人退还一半的服务费用。其中，根据《合同法》五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。意即，返还取得财产的前提条件是合同无效。而本案中，原审判决认定的是部分条款无效，上诉人认为，仅条款无效并不会导致合同无效，原审判决也并无认定合同无效，这表明双方签订的《VIP登记确认》仍属于有效合同，既然如此，原审判决依据合同法第五十八条要求上诉人退还款项是适用法律错误。
被上诉人周昭川答辩称同意原审判决。
原审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需退还服务费用，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元,由上诉人广州搜铺商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶永峰
廖玉萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初753号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩雪，系该公司职员。
被告：郭惠菊，女，1970年8月26日生，汉族，工人，住锦州经济技术开发区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告郭惠菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪及被告郭惠菊均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费4826元（含声控灯费用32元），违约金1989元；2、判令被告承担本案的受理费、邮寄费等其他诉讼费。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付违约金1989元的诉讼请求。事实和理由：被告系锦州市开发区滨海大街滨海家园25－32号的业主，其住宅面积为106.46平方米。依照业主委员会与我公司签订的《服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费。被告入住后，并未按约定如期缴纳物业费，从2012年1月至2018年4月累计欠物业费4794元，声控灯32元，合计4826元。为维护原告利益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意按0.6元的收费标准计算物业费，我只能按照0.4元的收费标准缴费，我不知道收费标准上涨的原因和依据，我认为0.6元的收费标准不合法，是违规的。
经审理查明，被告郭惠菊系原告管理的锦州市开发区滨海大街滨海家园25－32号的业主，其住宅建筑面积为106.46平方米。2007年10月12日，原告与被告签订了一份《海滨家园物业管理服务协议》，约定物业费收取标准为每月0.4元/平方米。合同签订后，被告按照每月0.4元/平方米交纳了至2011年12月的物业费。2012年3月31日，锦州港海滨家园业主委员会与原告签订《海滨家园小区物业服务委托合同》，约定物业服务费标准：2012年4月1日之前海滨家园多层住宅按每月0.4元/平方米……，2012年4月1日起海滨家园多层住宅按每月0.6元/平方米……；本合同有效期为自签订之日起至2013年3月31日。此后，锦州港海滨家园业主委员会分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日与原告签订《海滨家园小区物业服务委托合同》。被告自2012年1月1日起至2018年4月30日未支付物业服务费。
另查明，2012年11月29日,锦州市物价局下发锦价发（2012）246号文件即关于海滨家园住宅小区物业服务费收费标准的批复，载明“同意海滨家园小区业主委员会与物业公司约定的意见，该小区物业服务费由建筑面积每平方米每月0.40元调整为0.60元。”
本院确认上述事实，有原、被告法庭陈述及锦州市物价局文件、海滨家园小区物业服务委托合同、海滨家园物业管理服务协议、照片、欠费记录明细等载卷为凭，并经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告作为物业服务企业已经按照合同以及相关规定提供服务，被告作为业主理应及时交纳物业服务费。关于原告主张的收费标准，依据原告与锦州港海滨家园业主委员会签订的《海滨家园小区物业服务委托合同》约定：2012年4月1日前按每月每平方米0.4元计算，2012年4月1日起按每月每平方米0.6元计算。2012年11月29日，锦州市物价局批准海滨家园小区物业服务费调整为每月每平方米0.6元，因当时住宅物业费实行政府指导价，原告依据合同约定及物价局文件收费不违反法律规定，本院应予支持。关于原告主张的声控灯费用，因原告未提交证据证明，本院不予支持；关于原告放弃其要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身诉权的处分，与法不悖，本院予以确认。关于被告主张原告服务差的问题，其提交的照片无法体现是否为被告所在小区的真实情况，该证据不足以证明被告的观点，故对于被告的抗辩理由本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭惠菊于本判决生效后十日内支付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2012年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费4790.68元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭惠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈雨锘
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12923号
上诉人（原审原告）：广州市水上捞餐饮服务有限公司。
法定代表人：钟日辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文斌，男，1975年5月10日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李坚敏，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师，系广州市法律援助处指派律师。
上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司与被上诉人李坚敏因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、确认广州市水上捞餐饮服务有限公司与李坚敏在2016年3月15日至2017年2月22日期间存在劳动关系。二、广州市水上捞餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向李坚敏支付未签订劳动合同的二倍工资差额50096.15元、高温津贴750元及加班工资2411.73元，以上合共为53257.88元。三、驳回广州市水上捞餐饮服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市水上捞餐饮服务有限公司负担。本案受理费10元，由广州市水上捞餐饮服务有限公司负担。
判后，广州市水上捞餐饮服务有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司上诉称：一、广州市水上捞餐饮服务有限公司与李坚敏之间不具有劳动合同关系，是承揽合同关系。李坚敏任职于何锦标经营的广州市蚝一蚝餐饮有限公司，在工作过程中，李坚敏被其公司抽调到广州市水上捞餐饮服务有限公司处顶替岗位几天的事实，对此广州市水上捞餐饮服务有限公司支付相应承包费用给何锦标，其中包括代何锦标支付承揽费用给李坚敏及其他抽调的员工。可见广州市水上捞餐饮服务有限公司与李坚敏不是劳动合同关系，广州市水上捞餐饮服务有限公司与李坚敏是承揽、承包合同关系。二、原审法院对事实认定不清、适用法律不当，作出错误判决。综上，上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由李坚敏负担。
被上诉人李坚敏答辩称：广州市水上捞餐饮服务有限公司提起一审和二审是拖延时间，请求二审维持原判，驳回上诉。维护我的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于广州市水上捞餐饮服务有限公司是否应向李坚敏支付未签书面劳动合同的二倍工资差额、高温津贴及加班工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州市水上捞餐饮服务有限公司以与李坚敏不存在劳动关系为由请求不支付上述款项，对此，本案仲裁裁决认定李坚敏与广州市水上捞餐饮服务有限公司存在劳动关系，广州市水上捞餐饮服务有限公司未对该判项提起诉讼，原审视为广州市水上捞餐饮服务有限公司对该项认可并予以支持并无不当，广州市水上捞餐饮服务有限公司针对其与李坚敏不存在劳动关系的主张亦未提供新的证据，故广州市水上捞餐饮服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，广州市水上捞餐饮服务有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年九月二十一日
书记员 林芝羽
李燕银
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1123号
申请人：中国工商银行股份有限公司景县支行，住所地景县景新大街和西城墙路交叉路口西北角。统一社会信用代码911311278099700287。
负责人：郑学赢，行长。
被申请人：刘树库，男，1986年11月24日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被申请人：李盼，女，1990年11月2日出生，汉族，住衡水市景县。
被申请人：衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区自强街东侧、永兴路南河建商住区1-2层18号。组织机构代码：05548009-9，统一社会信用代码91131102055480099U。
法定代表人：时善田，执行董事。
被申请人：谭月兰，女，1962年4月26日出生，汉族，现住枣强县。
申请人中国工商银行股份有限公司景县支行与被申请人刘树库、李盼、衡水吉时汽车贸易有限公司、谭月兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司景县支行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘树库、李盼、衡水吉时汽车贸易有限公司、谭月兰名下的银行存款11万元或查封其名下的车辆、土地、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘树库、李盼、衡水吉时汽车贸易有限公司、谭月兰名下的银行存款11万元或查封其名下的车辆、土地、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月十九日
书记员 崔津铭
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）辽0782司救民1号
救助申请人苏德林，男，1947年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村133号。身份证号：210782194706112419。
救助申请人苏德林于2018年4月24日，以借款无法通过诉讼获得偿还，生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助金9000元。
本院查明，救助申请人苏德林称，2008年4月23日高飞向苏德林借款25000元，苏德林曾向本院提起过民事诉讼，要求高飞偿还借款本息，但本院未立案。救助申请人对本院未予立案一直上访。2018年3月28日，救助申请人苏德林诉高飞民间借贷一案，本院予以立案，高飞下落不明，该案正在审理中。救助申请人苏德林体弱多病，没有劳动能力，没有收入来源，其妻子患有脑梗，家庭生活十分困难。
以上事实有北镇市人民法院（2018）辽0782民初781号立案材料、（2009）北刑初字第00166号判决书，北镇市罗罗堡镇人民政府与罗罗堡镇罗罗堡村民委员会出具的生活困难证明和北镇市罗罗堡中心卫生院疾病诊断书等载卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难的，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。本案救助申请人苏德林的诉求具有一定合理性，无法通过法律途径解决，且生活困难，本人愿意在接受国家司法救助后息诉息访，故可以参照本条规定予以救助。
参照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条规定，结合本案救助申请人的实际困难情况，应对救助申请人苏德林给予司法救助金7000元。
综上，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第六条第一款、第七条之规定，并经本院司法救助委员会研究决定，决定如下：
给予救助申请人苏德林国家司法救助金7000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二Ｏ一八年五月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2018）辽0782司救民1号救助申请人苏德林，男，1947年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村133号。身份证号：210782194706112419。救助申请人苏德林于2018年4月24日，以借款无法通过诉讼获得偿还，生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助金9000元。本院查明，救助申请人苏德林称，2008年4月23日高飞向苏德林借款25000元，苏德林曾向本院提起过民事诉讼，要求高飞偿还借款本息，但本院未立案。救助申请人对本院未予立案一直上访。2018年3月28日，救助申请人苏德林诉高飞民间借贷一案，本院予以立案，高飞下落不明，该案正在审理中。救助申请人苏德林体弱多病，没有劳动能力，没有收入来源，其妻子患有脑梗，家庭生活十分困难。以上事实有北镇市人民法院（2018）辽0782民初781号立案材料、（2009）北刑初字第00166号判决书，北镇市罗罗堡镇人民政府与罗罗堡镇罗罗堡村民委员会出具的生活困难证明和北镇市罗罗堡中心卫生院疾病诊断书等载卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难的，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。本案救助申请人苏德林的诉求具有一定合理性，无法通过法律途径解决，且生活困难，本人愿意在接受国家司法救助后息诉息访，故可以参照本条规定予以救助。参照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条规定，结合本案救助申请人的实际困难情况，应对救助申请人苏德林给予司法救助金7000元。综上，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第六条第一款、第七条之规定，并经本院司法救助委员会研究决定，决定如下：给予救助申请人苏德林国家司法救助金7000元。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一八年五月三十一日
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初631号
原告:赵川，男，1980年4月10日生，满族，电工，住辽宁省北镇市。
被告:北镇市德宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市南关社区原一建公司院内。
法定代表人:杨志杰，系该公司经理。
原告赵川诉被告北镇市德宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵川到庭参加诉讼，被告北镇市德宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵川向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款12.48万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年被告将其开发的北镇市中百福第商厦工程的内部装修中的电工活承包给原告，每平方米13元，共9600平方米，工程款共计12.48元。工程完工后，被告一直未给付该笔工程款。原告索要多次未果。
被告北镇市德宏房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1.”中百福第商厦电气装修工程工人工资明细表”，北镇市劳动监察局在此表上盖有印章，证明确实欠工人工资12.48万元；2.原告与杨旭（被告原经理）通话录音材料，证明杨旭承认原告为被告作了电气工程及所欠工程款事宜；3.证人李某1、梁某、刘某、李某2等四人证言，证明该四人曾在被告的福第商厦做电气活及原告欠其工资情况。综合证据1、2、3认定被告欠原告电气工程款12.48万元。
本院认为，原告已按被告要求完成电气工程且已交付工作成果，被告则应按约定支付给原告报酬，故对原告诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北镇市德宏房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告工程款12.48万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告北镇市德宏房地产�发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长侯百吉
审判员赵迎欣
人民陪审员杜凤先
二〇一八年五月二十九日
书记员董健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初631号原告:赵川，男，1980年4月10日生，满族，电工，住辽宁省北镇市。被告:北镇市德宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市南关社区原一建公司院内。法定代表人:杨志杰，系该公司经理。原告赵川诉被告北镇市德宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵川到庭参加诉讼，被告北镇市德宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵川向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款12.48万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年被告将其开发的北镇市中百福第商厦工程的内部装修中的电工活承包给原告，每平方米13元，共9600平方米，工程款共计12.48元。工程完工后，被告一直未给付该笔工程款。原告索要多次未果。被告北镇市德宏房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1.”中百福第商厦电气装修工程工人工资明细表”，北镇市劳动监察局在此表上盖有印章，证明确实欠工人工资12.48万元；2.原告与杨旭（被告原经理）通话录音材料，证明杨旭承认原告为被告作了电气工程及所欠工程款事宜；3.证人李某1、梁某、刘某、李某2等四人证言，证明该四人曾在被告的福第商厦做电气活及原告欠其工资情况。综合证据1、2、3认定被告欠原告电气工程款12.48万元。本院认为，原告已按被告要求完成电气工程且已交付工作成果，被告则应按约定支付给原告报酬，故对原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北镇市德宏房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告工程款12.48万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告北镇市德宏房地产�发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长侯百吉审判员赵迎欣人民陪审员杜凤先二〇一八年五月二十九日书记员董健
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初7421号
申请人:闫万春，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：王瑞瑜，男，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人闫万春与被申请人王瑞瑜房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫万春于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王瑞瑜名下的位于三河市燕郊经济技术开发区的房屋，并提供以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞瑜名下的位于三河市燕郊经济技术开发区的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年九月十一日
书记员 唐国梁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9592号
原告：周游。
被告：雷杨。
原告周游与被告雷杨离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由审判员李矫健独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周游撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘思楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4903号
上诉人（原审原告）：广东永兴铝型材厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路中南村厂房3号，统一社会信用代码91440605280014027R。
法定代表人：高力登。
委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宇薇，女，1990年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。
原审第三人：高用连，女，1953年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
上诉人广东永兴铝型材厂有限公司因与被上诉人张宇薇以及原审第三人高用连财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东永兴铝型材厂有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东永兴铝型材厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东永兴铝型材厂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15126.98元，因撤诉结案减半收取7563.49元，由上诉人广东永兴铝型材厂有限公司负担。广东永兴铝型材厂有限公司多预交的二审案件受理费7563.49元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 徐立伟
审判员 唐铭焕
二〇一八年五月九日
书记员 叶萃颖
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初83号
原告：施某，女，1987年8月28日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。
被告：肖某，男，1980年4月17日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。
原告施某诉被告肖某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某及被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按规定承担抚养费；三、共同财产共同分割，债务归被告。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于2013年7月31日登记结婚。婚后被告没怎么上班，导致没有钱养家和抚养孩子，被告还经常出去打麻将，我们天天吵架，我认为我和被告已经没有感情了，所以我想与被告离婚。为了维护我个人的合法权益，依据相关法律法规规定，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告肖某辩称：我们感情以前都挺好的，结婚后我就在外面陆陆续续找活干，2015年在皮口工作一年，这一年都住在岳父家，每个月我都给原告现金2000元，而且这一年生活需要的米面油都是我买的，我觉得我不欠原告家。自从2016年下半年没在原告家住，我想出去租房子住，原告不同意就开始和我吵。
经审理查明：原告施某与被告肖某经人介绍相识后，于2013年7月31日登记结婚。婚后育有一子肖子然（2014年5月6日出生）。婚后原、被告经常因琐事争吵，于2016年6月份开始分居生活，双方无共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，被告父亲肖茂风调查笔录一份在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原、被告从相识到婚后期间，双方建立了较好的感情基础。原告以近半年家庭出现一些小矛盾，夫妻关系可能不太融洽导致夫妻双方分居生活为由要求离婚却未举出符合法定离婚理由的证据，因此不能认定夫妻感情破裂。本案被告不同意离婚，这说明被告对原告仍有感情。综上所述，只要原、被告能够珍惜彼此，互相理解，妥善处理双方的矛盾，双方完全可以继续共同生活下去。因此，本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告肖某离婚。
本案本诉受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一七年一月十八日
书记员 王旭
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1812号
原告：侯国庆，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：马春旭，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：朱红军，乾安县人，住乾安县。
原告侯国庆与被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国庆及其委托代理人马春旭到庭参加诉讼，被告朱红军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
侯国庆向本院提出诉讼请求：要求被告朱红军偿还剩余借款本金16500元。事实和理由：2016年4月25日，被告朱红军向原告侯国庆借款18000元，并与之签订了借款合同。2016年6月19日被告偿还1500元，现尚欠16500元未还，故诉至法院，请求被告朱红军偿还欠款。
朱红军未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年4月25日，朱红军向侯国庆借款18000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2016年4月25日至2016年5月11日。借款到期后，朱红军的妻子林唤英用手机和侯国庆进行抵销1500元债务，现剩余16500元欠款未还，故成诉。
认定上述事实的证据有：原告侯国庆及其委托代理人马春旭的当庭陈述，借款合同一份。
本院认为：朱红军经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。朱红军作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱红军于本判决生效之日向原告侯国庆偿还剩余欠款本金人民币16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，减半收取，由被告负担人民币105元，退还原告人民币105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 葛春亚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3594号
申请人：武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂。住所地：武汉市洪山区青菱街金塘村。
经营者：赵莹，女，1969年11月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周吉、刘雅，湖北君博律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：珠海市天箐景观工程有限公司。住所地：珠海市香洲区紫荆路303号1035房。
法定代表人：王群志，系公司经理。
申请人武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂诉被申请人珠海市天箐景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人珠海市天箐景观工程有限公司的账户资金13万元的存款予以冻结或查封相应价值的财产。担保人赵莹以其所有的鄂PAF48**小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人珠海市天箐景观工程有限公司账户资金13万元的存款或查封其相应价值的财产，期限为一年；
二、查封担保人赵莹所有的鄂PAF48**小型轿车，期限为一年。
案件申请费1170元，由被申请人珠海市天箐景观工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 稳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3594号之一
解除保全申请人：武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂。住所地：武汉市洪山区青菱街金塘村。
经营者：赵莹，女，1969年11月22日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂的个体业主，住武汉市新洲区。
委托代理人：周吉，刘雅，湖北君博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：珠海市天箐景观工程有限公司。住所地：珠海市香洲区紫荆路***号****房。
法定代表人：王志群，该公司总经理。
原告武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂与被告珠海市天箐景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂0111民初3594号民事裁定书，将被告珠海市天箐景观工程有限公司银行存款13万元予以冻结或查封其相应价值的财产；并将原告提供的担保人赵莹所有的鄂PAF48**号小型轿车一辆予以查封。现原告武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已就本案的处理达成和解协议，原告已就该诉讼提出撤诉申请，现申请人武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂申请解除对上述财产的查封手续系其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告珠海市天箐景观工程有限公司银行存款13万元的冻结及相应财产的查封；
二、解除担保人赵莹所有的鄂PAF48**号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一七年三月一日
书记员 杨 稳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初3594号申请人：武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂。住所地：武汉市洪山区青菱街金塘村。经营者：赵莹，女，1969年11月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周吉、刘雅，湖北君博律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：珠海市天箐景观工程有限公司。住所地：珠海市香洲区紫荆路303号1035房。法定代表人：王群志，系公司经理。申请人武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂诉被申请人珠海市天箐景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人珠海市天箐景观工程有限公司的账户资金13万元的存款予以冻结或查封相应价值的财产。担保人赵莹以其所有的鄂PAF48**小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海市天箐景观工程有限公司账户资金13万元的存款或查封其相应价值的财产，期限为一年；二、查封担保人赵莹所有的鄂PAF48**小型轿车，期限为一年。案件申请费1170元，由被申请人珠海市天箐景观工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆九二〇一六年十二月六日书记员  杨 稳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1727号
原告黄崇喜，男，1982年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告陈洪贵，男，1968年4月19日出生，汉族，资阳市人，住内江市市中区，公民身份证号码：511023196804198677。
被告刘佳，女，1969年12月2日出生，汉族，资阳市人，住内江市市中区，公民身份证号码：511023196912028667。
被告四川内江鸿强机床有限公司
住所：内江市市中区。
法定代表人陈贵洪，系该公司总经理。
被告贺鹏飞，男，1973年3月29日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市东兴区，公民身份证号码：511024197303290054。
本院在审理原告黄崇喜诉被告陈洪贵、刘佳、�川内江鸿强机床有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告黄崇喜于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄崇喜自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄崇喜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11224.00元，由原告黄崇喜承担。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 杰
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00045号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人贺某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月16日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年12月15日17时许，被告人贺某甲在高陵县鹿苑镇北街村宋家巷56号自家租住院内与雷某某因琐事发生口角，随即二人产生肢体冲突，在厮打过程中，贺某甲用拖把杆将雷某某打伤，造成雷某某右尺骨骨折。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：雷某某右尺骨骨折构成轻伤。
上述事实，被告人贺某甲在庭审中不持异议，并有证人贺某乙、贺某丙、贺某丁证言，被害人雷某某陈述，辨认笔录，现场示意图，案件照片，司法鉴定意见书，物证：拖把一个（已断裂），书证抓获经过、赔偿协议、谅解书、撤诉书，被告人贺某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贺某甲庭审中自愿认罪；庭前其家属已与被害人雷某某就民事赔偿达成协议，并已履行，且取得了谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李小利
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李维萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第535号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月14日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日7时30分许，被告人刘某某驾驶甘H281**号大型普通客车在凉州区东河乡旧庄村乡村道路由东向西行驶，行至该村三组路段时与由北向南横过马路的行人宋某某发生碰撞，致被害人宋某某当场死亡。该事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任，行人宋某某无责任。
事故发生后，被告人刘某某与被害人宋某某的亲属就本案民事赔偿达成了调解协议，被害人的亲属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、死亡证明书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人刘某某主动拨打报警电话，并积极救治被害人，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极给被害人亲属赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵国庆
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜中执字第48号
申请执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市。
被执行人龚某某，男，汉族，江西省宜丰县人，住袁州区，
被执行人彭某某，女，汉族，江西省宜丰县人，系龚某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第92号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书等，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未全部履行。经查，各被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第92号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月十七日
书记员 陈明灿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3191号
原告青岛晶通涂料化工厂。
法定代表人张成信，该厂厂长。
委托代理人张炳恒。
被告青岛硕彬机械有限公司。
法定代表人王灵修，系公司经理。
被告马卫国。
原告青岛晶通涂料化工厂与被告青岛硕彬机械有限公司（以下简称被告硕彬公司）、被告马卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛晶通涂料化工厂、被告青岛硕彬机械有限公司到庭参加诉讼。被告马卫国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛晶通涂料化工厂诉称，自2013年10月30日至2013年11月22日，被告到我厂多次购买粉末涂料，共计欠货款35540元。后经原告多次索要，被告拒付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付粉末涂料款35540元及违约金8000元，共计43540元。本案诉讼费、保全费、律师费及一切费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了2013年10月30日、同年11月5日、11月9日、11月10日、11月12日、11月15日、11月22日7只发货结算单，证明在此期间被告7次从原告处购买粉末涂料，共欠货款35540元。
经质证，被告硕彬公司对2013年10月30日、2013年11月12日的单据有异议，都不是被告本人签名。对剩余五只单据，被告认为，原告是给叫“王令秀”供的货，不是给被告硕彬公司法定代表人王灵修。
被告青岛硕彬机械有限公司辩称，被告硕彬公司与原告公司之间没有业务来往，被告硕彬公司成立于2013年11月11日，公司是合伙性质的，该公司与原告之间没有任何买卖合同关系，所以原告诉我公司承担责任，没有任何理由和关系。被告马卫国系被告硕彬公司员工，自被告硕彬公司成立后就在公司干喷涂工。另外在被告硕彬公司成立之前，马卫国和被告硕彬公司法定代表人王灵修一起跟着“王令秀”干，被告硕彬公司成立之后马卫国又在被告硕彬公司干。
经质证，原告认为，被告陈述不属实。我公司就是把货发给被告硕彬公司。同时王令秀和王灵修是同一个人，是因为我公司员工笔误，刚开始合作不知道王灵修的身份证上的名字是哪三个字，员工就写成“王令秀”。
被告马卫国未到庭质证和答辩。
经本院开庭审理查明，2013年10月30日至2013年11月22日，被告青岛硕彬机械有限公司从原告青岛晶通涂料化工厂处购买粉末涂料，共计欠货款35540元，并有原告出具的发货结算单共7只。其中，由被告青岛硕彬机械有限公司王灵修签字确认的发货结算单5只，由被告马卫国签字确认的发货结算单2只。后原告多次向被告索要欠款，被告青岛硕彬机械有限公司拒绝付款。2014年9月18日，原告诉来本院，要求被告给付粉末涂料款35540元及违约金8000元，共计43540元，本案一切费用由被告承担。
另查明，被告青岛硕彬机械有限公司成立于2013年11月11日。被告马卫国系被告硕彬公司员工。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的7只送货单、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案经法庭调查及经庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题：一、被告硕彬公司法定代表人王灵修与发货结算单上的“王令秀”是否是同一人；二、被告青岛硕彬机械有限公司成立之前，原告公司与被告硕彬公司的买卖合同是否成立。关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，本院认为，被告硕彬公司购买原告公司的涂料，双方建立了买卖合同关系，依法应受法律保护。被告硕彬公司法定代表人王灵修与送货单上注明的“王令秀”系同一人，原因如下：首先，王灵修庭审中辩称，被告硕彬公司成立前，他本人及马卫国均在王令秀的公司干活，王令秀公司与被告硕彬公司从事同样的业务，王令秀公司地址与被告硕彬公司地址在同一处，王灵修购买了王令秀公司，但是王令秀公司没有在工商注册备案，对于“王令秀”本人是哪里人，王灵修表示其并不清楚。对于是否确实存在王令秀公司，被告硕彬公司不能提供任何证据证明；其次，原告公司辩称，刚开始与被告硕彬公司合作时，不知道王灵修的身份证上的名字是哪三个字，原告公司员工就写成“王令秀”，符合常理。综上，本院认为，被告硕彬公司法定代表人王灵修辩称的存在“王令秀”这个人，是王灵修的虚假陈述，本院不予采信。对于本案争议的第二个焦点问题，本院认为，被告硕彬公司自筹备经营、运作到登记注册，出现时间差实属难免，并不影响被告硕彬公司在获取工商登记前对外发生业务往来的法律后果，故被告硕彬公司以公司成立前发生业务抗辩，本院不予采纳。同时，被告马卫国系被告硕彬公司员工，被告硕彬公司已承认，其在2013年11月9日、2013年11月15日2只发货结算单上签字系代表被告硕彬公司行为，被告硕彬公司应承担该行为的法律后果，履行还款义务。原告要求被告马卫国承担还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对2013年10月30日、2013年11月12日的2只发货结算单上，被告硕彬公司王灵修有异议，主张这两只单据上不是其本人签名，但又不申请对该签名的真实性鉴定，因此，对原告提交的这两只发货结算单，本院予以采信。对于剩余2013年同年11月5日、11月10日、11月22日三只发货结算单，被告硕彬公司没有异议，本院予以认可。综上，被告硕彬公司欠原告涂料款35540元这一事实清楚，原告要求被告支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告主张要求被告自2013年11月23日开始按照银行同期利率支付违约金，对于该请求，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告马卫国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告马卫国对自己诉讼权利的放弃，但并不能影响本案的正常审理。被告马卫国作为被告硕彬公司的员工，在发货结算单上签字系代表公司的职务行为，其法律后果应由所在的被告硕彬公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛硕彬机械有限公司支付原告青岛晶通涂料化工厂材料款35540元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告青岛硕彬机械有限公司支付原告青岛晶通涂料化工厂违约金（计算方法按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，计算时间从2013年11月23日起至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清。
驳回原告青岛晶通涂料化工厂对被告青岛硕彬机械有限公司的其他诉讼请求。
驳回原告青岛晶通涂料化工厂对被告马卫国的诉讼请求。
案件受理费889元，保全费455元，共计1344元，由被告青岛硕彬机械有限公司承担，因原告青岛晶通涂料化工厂已向本院预交，被告青岛硕彬机械有限公司于判决生效后十日内连同本金一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 丽