陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1022号
原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人汪振敏，该行董事长。
委托代理人李治林、石勇，该行员工。
被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司，住陕西省榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区2-1-06。组织机构代码证号：59027209-9。
法定代表人宋小军，该公司总经理。
被告宋小军，男，1982年5月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告高琴琴，女，1983年11月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告宋小军之妻。
被告孙明宏，男，1968年7月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告宋海军，男，1979年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
被告折怀雄，男，1986年8月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告折怀元，男，1989年8月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告折怀文，男，1990年3月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司、宋小军、高琴琴、孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李治林到庭参加了诉讼，被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司、宋小军、高琴琴、孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司立即偿还原告借款本金500万元及利息（自2014年9月22日至2015年1月21日，以月利率11.4‰计算；自2015年1月16日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告宋小军、高琴琴、宋小军、孙明宏、高琴琴、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2014年1月29日，原告与被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司签订了流动资金借款合同，约定：借款金额500万元，借款期限12个月，从2014年1月29日起至2015年1月21日止，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰等事项。同日，原告与被告孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文签订了担保合同，约定：被担保的主债权为人民币500万元，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期之日起两年等事项。合同签订后，原告依约向被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司发放了借款500万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司于2014年1月29日在原告处借款500万元，被告宋小军、孙明宏、高琴琴、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文为担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将500万元借款支付给被告，同时证明被告已将利息清至2014年9月21日，剩余借款本金及利息未偿还的事实。
被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司、宋小军、高琴琴、孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字或者盖章，能够证明原告与被告存在借款担保关系，被告拖欠贷款本金500万元，月利率11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款起始时间为2014年1月29日，贷款到期时间为2015年1月21日，被告已将利息支付至2014年9月21日的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司（借款人）签订了流动资金借款合同，约定：借款金额500万元，借款期限12个月，从2014年1月29日起至2015年1月21日止，月利率11.4‰，逾期月利率为14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人、贷款人）与被告孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金500万元，及利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的一切费用。本保证合同担保的借款合同借款期限为从2014年1月29日起至2015年1月21日止。保证期间为借款到期之日两年等事项。合同签订后，2014年1月29日，原告依约向被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司发放了借款500万元，被告宋小军、高琴琴作为共同借款人在借款借据上签字确认。被告借款后，被告仅将利息支付至2014年9月21日，未按合同约定履行借款本息，致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙明宏所有的位于榆林市榆阳区××上郡中路××小区××单元××号的房产（所有权证号：0084297）、位于榆林市榆阳区××单元××号的房产（所有权证号：0086147）、位于榆林市榆阳区××号的车库（所有权证号：0086146）予以保全。本院于2017年2月13日作出（2017）陕0802民初1022号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人孙明宏所有的位于榆林市榆阳区××上郡中路××小区××单元××房产××套（所有权证号：0084297）、位于榆林市榆阳区××单元××号的房产（所有权证号：0086147）一套、位于榆林市榆阳区××车库一间（所有权证号：0086146）。查封期间，被申请人孙明宏不得以转移、变卖等方式处理其上述财产。二、查封期限为三年。”
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司（借款人）签订的流动资金借款合同，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人、贷款人）与被告孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文（保证人）签订的保证担保合同，被告宋小军、高琴琴作为共同借款人在借款借据上签字确认均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司、宋小军、高琴琴偿还原告借款本金500万元及利息，及被告孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司向原告借款500万元已届满，故原告诉请被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。原告诉请被告孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，本案中，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日两年”的约定，被告孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文保证期间截止时间为2017年1月21日，原告于2017年1月12日提起诉讼在被告孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文的保证期间内且未约定保证份额，应当相互承担连带清偿责任，故被告孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文承担了保证责任后有权向主债务人即被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司、宋小军、高琴琴共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月21日止按月利率11.4‰计算，从2015年1月22日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算）。
二、被告孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，保全费4020元，共计60620元，由被告榆林市盛世恒丰商贸有限公司、宋小军、高琴琴、孙明宏、宋海军、折怀雄、折怀元、折怀文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 纪雄雄