甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终481号
上诉人（原审原告）：富某1，住天水市。
委托诉讼代理人：富某2（系富某1之子），住天水市。
被上诉人（原审被告）：赵某1，住天水市。
被上诉人（原审被告）：赵某2，住天水市。
被上诉人（原审被告）：魏某，住天水市。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：高某，住天水市。
上诉人富某21与被上诉人赵某1、赵某2、魏某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富某1的上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销第二项；2.判决三被上诉人向上诉人返还剩余彩礼104800元；3.本案上诉费由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的彩礼数额错误，上诉人共向三被上诉人给付彩礼118800元。上诉人的证人富某3，作为总管可以证实上诉人给被上诉人送的彩礼总数为8万多，且给付的是现金。这点与上诉人主张的彩礼钱4万多、订婚钱42000元，高度吻合，况且证人富某3与上诉人没有任何的亲属关系，足以证明上诉人向被上诉人给付了上述两笔大额彩礼的事实。另外，证实本案中的相关法律事实，法律并未限于必须是”媒人”，一切参与见证的人均可以作证。二、被上诉人应当向上诉人全额返还彩礼。上诉人给付三被上诉人的烟酒花费7000元、礼品花费1000元、酒席花费18000元、金戒指一枚及衣物共花费3800元，送看酒钱1200元、初看钱2600元、彩礼钱40000元、订婚钱42000元、端午及中秋现金共3200元，上述除过现金之外的其他财物、花销均可以计算，这都是上诉人以儿子富某2与赵某2结婚为目的而给付，现两人未能结婚，三被上诉人应当全额返还。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
赵某1、赵某2、魏某辩称，一审法院认定的彩礼数额正确，上诉人所称的彩礼数额严重失实，其提供的证人与其有亲属关系。被上诉人一共收取了两次彩礼，第一次为8000元，第二次为6000元，两次一共收取了14000元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
富某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼钱124800元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告富某1之子富某2与被告赵某2于2015年建立恋爱关系，后订立了婚约，但因感情不和双方解除了婚约。为订立婚约原告曾向被告送彩礼。2018年4月26日原告起诉要求被告返还彩礼。在庭审中被告陈述实际收到的彩礼为14000元，对原告主张返还的其余内容被告均陈述没有收到。另查明，富某2与赵某2订立婚约的男方媒人王某已经因事故去世。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定我国实行婚姻自由的婚姻制度，明确禁止借婚姻索取财物。婚姻自由既包括结婚的自由，也包括不结婚的自由，富某2因何种理由同赵某2解除婚约，和彩礼返还问题没有法律上的利害关系。彩礼是男方为了与女方缔结婚姻而依照习俗向女方及其父母所送的较大数额的现金、财物，因此，女方父母也是接受彩礼的主体。被告虽然辩称魏某没有拿任何钱财和彩礼，与本案无关，但是赵某1、魏某是共同生活的夫妻，其中任何一方接受彩礼都应当视为共同接受彩礼，因此魏某仍是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，在富某2与赵某2订立婚约期间，赵某1、赵某2、魏某按农村习俗收取富某1较大数额的彩礼，符合该条一款（一）项规定的情形，对富某1要求赵某1、赵某2、魏某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是男方要求解除婚约，按照农村习俗不应返还彩礼，因该意见没有法律依据，本院不予采纳。富某1主张返还的内容中，烟酒、礼品属于赠予物品，酒席费用属于消费性支出，均不属于彩礼范围，依法不予返还；给赵某2购买订婚黄金戒指、送看酒钱1200元、初看送2600元、2016年端午及中秋送现金共3200元的事实，被告全部不予认可，原告也没有举证证明，对原告要求返还的诉讼请求本院不予支持；原告主张为赵某2购买了500余元的衣物，被告认为衣物是富某3而非原告购买，价值仅300元，与原告无关，因原告没有举证支持自己主张的事实，且衣物价值较小，即使是由原告实际出资通过富某2给赵某2购买，也应认定为是赠予物品，因此本院对原告要求返还的诉讼请求不予支持；原告主张向被告两次送彩礼共80000元，被告仅认可实际收到14000元，因男方媒人王某已去世，女方媒人赵某亦不能说明彩礼的具体金额，除未被采信的富某4证言之外，原告也没有举证证明，本院只能以被告认可的金额来确定相应事实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十五条一款的规定，判决：一、赵某1、赵某2、魏某在本判决生效之日起10日内返还富某1彩礼14000元；二、驳回富某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，因适用简易程序减半收取1340元，由富某1负担1190元，赵某1、赵某2、魏某负担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人富某1申请证人富某4、富某5、富某6出庭作证，证明彩礼的数额为82000元，第一次2015年正月二十四日给付被上诉人彩礼42600元，女方退2600元，实收40000元；第二次2015年正月二十六日给付被上诉人彩礼44600元，女方退2600元，实收42000元。被上诉人赵某1、赵某2、魏某的委托诉讼代理人质证认为，富某4的证人证言与一审相矛盾，一审中作证说男方一次性给了女方80000元，二审中又说自己只参与了第二次给付的42000元的彩礼，对第一次的40000元只是听说，故不认可该证人证言；富某5的证人证言，因其与当事人存在亲属关系，不认可；富某6的证人证言，因钱并没有经过他手，故不予认可。本院审核认为，富某4二审的证言与一审证言不一致，本院不予采信；富某5与上诉人富某1虽然存在亲属关系，但一般婚约财产案件都会有亲属参与，因此本院对富某5的证言将结合其他证据予以认定；富某6的证人证言，与本案案情、当事人的陈述及富某4的部分证言相互印证，本院予以采信。
综上，本院认定如下：上诉人富某1为其子富某2与赵某2订立婚约，曾向赵某1、赵某2、魏某两次给付彩礼。上诉人主张第一次给付被上诉人彩礼40000元，被上诉人仅认可收到彩礼6000元，因上诉人提供的证人证言无法证明第一次的彩礼数额，故以被上诉人自认的6000元认定；上诉人主张第二次给付被上诉人彩礼42000元，被上诉人认可收到8000元，证人富某4的证言与富某6的部分证言相互印证，能够证明第二次上诉人给付被上诉人的彩礼数额为42000元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚俗，订婚时男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。由于婚约对当事人并无法律上的约束力，所以在解除婚约时会出现给付彩礼的一方向接受彩礼的一方索要彩礼，依照我国婚姻法解释（二）第十条的规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，接受彩礼的一方应当返还对方彩礼。本案中，上诉人富某1为了儿子富某2的婚约，曾向被上诉人赵某1、赵某2、魏某两次给付彩礼。其中，富某1第一次给付被上诉人彩礼6000元，第二次给付彩礼42000元，两次共给付彩礼48000元。结合本案案情，考虑到富某2与赵某2虽然订婚时间较长，但并未领取结婚证，亦未举行结婚仪式，双方也未曾同居生活等因素，本院酌定被上诉人返还上诉人彩礼45000元为宜。
综上所述，富某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初1205号民事判决；
二、赵某1、赵某2、魏某在本判决生效之日10日内返还富某1彩礼45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2680元，因适用简易程序减半收取1340元，由富某1负担1000元，赵某1、赵某2、魏某负担340元；二审案件受理费2680元，由富某1负担2000元，由赵某1、赵某2、魏某负担680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继民
审 判 员 田 力
审 判 员 田东生
二〇一八年九月五日
法官助理 王瑞玉
书 记 员 张心若