wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2672号
原告：通化市中西医结合医院。住所地：新华大街392号。
法定代表人：唐宏，院长。
被告：通化市拓宇房地产开发有限公司。住所地：新华大街348号。
法定代表人：蔡发，董事长。
原告通化市中西医结合医院与被告通化市拓宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
本案在审理过程中，被告通化市拓宇房地产开发有限公司法定代表人蔡发于2017年10月2日因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被通化市公安局东昌区分局刑事拘留。
本院经审查认为，被告通化市拓宇房地产开发有限公司的法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，无法参加亦无法委托代理人参加诉讼，符合中止诉讼的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a1e50d1-3eff-4412-b74e-a95e00b79f2a&imgId=MWExZTUwZDEtM2VmZi00NDEyLWI3NGUtYTk1ZTAwYjc5ZjJhMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 王士豪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a1e50d1-3eff-4412-b74e-a95e00b79f2a&imgId=MWExZTUwZDEtM2VmZi00NDEyLWI3NGUtYTk1ZTAwYjc5ZjJhMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张运鹏
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2672号原告：通化市中西医结合医院。住所地：新华大街392号。法定代表人：唐宏，院长。被告：通化市拓宇房地产开发有限公司。住所地：新华大街348号。法定代表人：蔡发，董事长。原告通化市中西医结合医院与被告通化市拓宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。本案在审理过程中，被告通化市拓宇房地产开发有限公司法定代表人蔡发于2017年10月2日因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被通化市公安局东昌区分局刑事拘留。本院经审查认为，被告通化市拓宇房地产开发有限公司的法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，无法参加亦无法委托代理人参加诉讼，符合中止诉讼的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年十月二十日书 记 员  张运鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第641号
原告闫启显，男，汉族，1967年9月26日出生，安徽省颍上县人，个体，现住新疆尉犁县。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告吴大明，男，汉族，1962年8月20日出生，安徽省颍上县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告闫启显诉被告吴大明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫启显的委托代理人马新利，被告吴大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫启显诉称：2013年3月11日，被告因家庭生产经营需要，借原告人民币100000元，约定2013年4月11日前偿还，约定利息为银行贷款利率的四倍，经原告多次催要，被告至今无故推诿。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款100000元，支付利息63000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴大明辩称：借了100000元是事实，但是利息太高了，我不同意给这么多，应该按照同期银行利息给，当时也没看到约定了4倍利息，只是口头上说的适当给点利息。
原告闫启显为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借条一份。证明：1、被告向原告借款100000元，借款期限为1个月。2、利息的计算方法。被告吴大明质证意见：认可，无异议。
被告吴大明当庭未提供任何证据。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月11日，被告借原告人民币100000元，约定2013年4月11日前偿还，约定逾期利息为银行贷款利率的四倍，被告吴大明未按期偿还。
本院认为：债务应当清偿，原告闫启显要求被告吴大明偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告吴大明逾期还款2年（2013年4月12日至2015年4月11日），被告吴大明应支付的逾期利息为49200元（100000元×6.15%×4倍×2年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴大明于本判决生效后15日内一次性支付原告闫启显借款本金100000元，逾期利息49200元，合计149200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3560元，减半收取1780元，由被告吴大明承担1638元，原告闫启显承担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年八月三日
书记员 庞 龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00945号
罪犯郭兆荣，男，1966年7月6日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2001年2月28日作出（2001）汉刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人郭兆荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郭兆荣不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）鄂刑终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭兆荣的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2005年5月至2013年9月裁定，共减刑6次，减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭兆荣减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭兆荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭兆荣在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年3季度获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭兆荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆荣减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5172号
原告：庄林波，男，1977年2月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：林德相，男，1973年1月12日出生，汉族，住玉环县。
原告庄林波与被告林德相民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄林波到庭参加诉讼；被告林德相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告庄林波诉称：2012年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币12000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款计人民币12000元，利息8532元（按月利率1.5%计算利息自2012年8月15日暂算至2016年7月27日止），合计本息20532元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告林德相既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告庄林波与被告林德相之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告林德相应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德相于本判决生效后十日内偿还原告庄林波借款本金计人民币12000元，利息8532元（按月利率1.5%计算自2012年8月15日起至2016年7月27日止），并按照月利率1.5%支付利息自2016年7月28日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费313元（原告预交），由被告林德相负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费313元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 林云彪
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 林晓晓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1535号
原告：宁波市圣锐型钢有限公司。
法定代表人：江圣均。
委托代理人：徐玲益。
被告：宁波市鄞州神龙工具有限公司。
法定代表人：崔忠明，职务不详。
委托代理人：方成林。
本院在审理原告宁波市圣锐型钢有限公司诉被告宁波市鄞州神龙工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市圣锐型钢有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市圣锐型钢有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市圣锐型钢有限公司撤回起诉。
本案受理费89元，减半收取45元，财产保全费140元，合计185元，由原告宁波市圣锐型钢有限公司负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 印孟娜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初187号
原告:费艳丽，女，1983年2月26日生，汉族，住卢氏县。
被告:杨文刚，男，1975年3月1日生，汉族，住卢氏县。
原告费艳丽诉被告杨文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费艳丽到庭参加诉讼，被告杨文刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告费艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告杨文刚向其借款25000元，经其多次催要无果，被告于2017年9月25日向其出具欠条一张，现被告拒不还款，无奈之下遂起诉来院。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交欠条一张，经本院审查认为该证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年9月25日，被告杨文刚向原告费艳丽出具欠条一张，载明：“今欠到费艳丽现金贰万伍仟圆杨文刚2017.9.25”。现原告以被告拒不偿还25000元为由，起诉来院。
本院认为：被告杨文刚向原告费艳丽借款25000元，有欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨文刚理应偿还欠款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨文刚于本判决生效后十五日内偿还原告费艳丽借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告杨文刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年三月十六日
书记员 朱江芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初字1951号
原告：王丽，女，1983年11月20日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：刘海龙，男，1977年11月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：张鹤，男，1987年4月25日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告王丽诉被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。
原告诉称，2016年11月20日被告张鹤因买车向原告王丽借款2.25万元，约定利息2分至还款之日止。双方约定如有争议，将诉至宁江区人民法院关系。现经多次催要，被告拒不还款。请求判令被告给付原告欠款2.25万元及利息，至给付之日止按月利2分计算。
本院认为，原告王丽的委托代理人刘海龙因涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，该案也存在犯罪可能，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据该规定，因本案可能涉嫌刑事犯罪，故应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
诉讼费182元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年八月二十日
书记员 张 莹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初530号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告许鹏飞，男，1984年11月24日出生，汉族，虎林市。
被告张波，男，1974年11月14日出生，汉族，住虎林市。
被告李萍，女，1993年5月2日出生，汉族，住虎林市。
被告刘铭，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告苏宝金，男，1963年9月29日出生，汉族，住虎林市。
被告富井芬，女，1970年8月2日出生，汉族，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告许鹏飞、张波、李萍、刘铭、苏金宝、富井芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君、被告刘铭到庭参加诉讼,被告许鹏飞、张波、李萍、苏金宝、富井芬经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许鹏飞偿还拖欠原告贷款本金170000元，截止2018年1月3日贷款利息22710.40元，本息合计192710.40元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%计算逾期利息即9.135%，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告张波、李萍、刘铭、苏金宝、富井芬承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告许鹏飞、张波、李萍、刘铭、苏金宝、富井芬于2016年4月18日在原告处办理一组四笔小额农户贷款，借款金额总计730000元，分别为被告被告许鹏飞170000元，张波180000元，被告李萍、刘铭夫妻二人190000元，被告苏宝金、富井芬夫妻二人190000元，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年4月18日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向六被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告许鹏飞不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他五被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告刘铭辩称无异议。
被告许鹏飞、张波、李萍、苏金宝、富井芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份，证明被告许鹏飞在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告许鹏飞、张波、李萍、刘铭、苏金宝、富井芬为该笔借款提供担保，该款项已经发放至被告许鹏飞的账户中。被告刘铭对该组证据无异议，被告许鹏飞、张波、李萍、苏金宝、富井芬未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年4月18日被告许鹏飞在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组四笔小额农户贷款，被告许鹏飞借款170000元，其他三组分别为被告张波，被告李萍和刘铭（夫妻关系），被告苏金宝和富井芬（夫妻关系），借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年4月18日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定担保方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。此款至今未还。
本院认为，被告许鹏飞向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告许鹏飞未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告张波、李萍、刘铭、苏金宝、富井芬自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告许鹏飞、张波、李萍、苏金宝、富井芬经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许鹏飞于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金170000元、利息22710.40元，并以170000元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告张波、李萍、刘铭、苏金宝、富井芬对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元减半收取2077元，由被告许鹏飞、张波、李萍、刘铭、苏金宝、富井芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年四月二十四日
书记员 辛海斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1254号
原告：公主岭市大榆树镇陈河口村村民委员会。
法定代表人：曲桂民，系村委会主任。
被告：吉林德丰种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区。
法定代表人：李继坤，系经理。
原告公主岭市大榆树镇陈河口村村民委员会（以下简称陈河口村村委会）与被告吉林德丰种业有限公司（以下简称德丰公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈河口村村委会委托诉讼代理人曲桂民到庭参加诉讼。本院于2018年4月20日在《北方法制报》向德丰公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票,公告期届满德丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈河口村村委会向本院提出诉讼请求：判令德丰公司返还陈河口村村委会投资款及分红款55000元。事实和理由：2014年6月16日，包括陈河口村村委会在内的公主岭市大榆树镇下属的十四个自然村的村民委员会与德丰公司签订投资入股合同书，由每个自然村向德丰公司投资5万元，与德丰公司共同经营农作物种子批发、零售，化肥零售，农作物试验等业务。按照合同约定，德丰公司保证给每个村委会毎年分红利5000元；合同期满后，德丰公司返还各个村委会在合同期内的全部投资。2016年6月27日，上述十四个自然村一次性将投资款70万元打入德丰公司账户。合同期满，陈河口村村委会与德丰公司多次进行协商，德丰公司始终口头许诺给付投资款及分红，但始终未依合同约定履行。现诉至法院，请求依法裁决。
德丰公司未出庭答辩。
陈河口村村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年6月16日，德丰公司作为甲方，包括陈河口村在内的公主岭市大榆树镇下属的十四个自然村作为乙方，签订了投资入股合同书。合同书中约定，德丰公司投资3000万元，每个自然村投资5万元，共同经营农作物种子批发、零售，化肥零售等经营项目。合同期限自2014年6月16日至2017年6月30日止。合同期内，德丰公司每年给每村分红5000元。合同期满后，德丰公司返还各村在合同期内的全部投资。2016年6月27日，上述十四个村通过公主岭市大榆树镇农村经济管理站汇入德丰公司账户投资款共70万元。同日，德丰公司就收到的70万元投资款出具了收据。合同期内，德丰公司并未依约给付每个村每年的分红5000元，合同期满后，也没有返还每个村的投资款5万元。认定上述事实的依据有陈河口村村委会在本案庭审中提交的与德丰公司签订的投资入股合同书、银行电汇凭证及德丰公司出具的收据，以及陈河口村村委会委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：就德丰公司与陈河口村村委会签订的投资入股合同书，双方当事人具有相应民事行为能力，合同的签订主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。德丰公司应当依合同中约定在合同期内给付陈河口村村委会每年的分红款5000元（本案中陈河口村村委会主张的分红款数额共计5000元），并在合同期满后返还投资款5万元。陈河口村村委会的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林德丰种业有限公司于本判决生效后立即给付原告公主岭市大榆树镇陈河口村村民委员会分红款5000元及投资款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由吉林德丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 左英光
人民陪审员 韩 影
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谷胜平
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初682号
原告（反诉被告）：太原市汇源装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈水筑，公司董事长。
委托代理人：郭志磊，男。
被告（反诉原告）：山西东辉集团西坡煤业有限公司。
法定代表人：倪成武，公司经理。
委托代理人：李立新，男。
原告（反诉被告）太原市汇源装饰设计工程有限公司与被告（反诉原告）山西东辉集团西坡煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2015年12月28日作出（2015）柳民初字第279号民事判决，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）晋11民终502号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行审理。2017年5月19日，原告（反诉被告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）虽然到庭，但其代理人在开庭前借口外出打电话离开法庭，经本院电话通知其即将开庭并释明若不到庭视为其撤回反诉的情况下，仍无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、本诉按太原市汇源装饰设计工程有限公司撤诉处理；
二、反诉按山西东辉集团西坡煤业有限公司撤诉处理。
案件受理费10491元，减半收取5245.5元，由原告（反诉被告）承担；反诉费5230元，减半收取2615元，由被告（反诉原告）承担。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛建春
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执228号
申请执行人左文龙，男，1981年3月21日出生，。
被执行人左亮亮，男，1987年3月28日出生，汉族。
申请执行人左文龙与被执行人左亮亮故意伤害赔偿一案，本院（2016）豫0621刑初107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月十六日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执228号申请执行人左文龙，男，1981年3月21日出生，。被执行人左亮亮，男，1987年3月28日出生，汉族。申请执行人左文龙与被执行人左亮亮故意伤害赔偿一案，本院（2016）豫0621刑初107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月十六日书记员  李 标
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1373号
原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市滨江西路3823号。
负责人：赵彬，行长。
委托诉讼代理人：刘思艳，该单位贷后管理职员。代理权限，一般代理。
被告：史云华，女，1962年11月18日出生，汉族，无职业，住通化市柳河县。
被告：付国庆，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住通化市柳河县。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告史云华、付国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托诉讼代理人刘思艳到庭参加诉讼，被告史云华、付国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告史云华、付国庆偿还原告信用卡透支本金59405.40元、利息4515.18元，共计63920.58元；2.要求被告承担本案案件受理费1468元。事实和理由：被告史云华于2017年1月10日与我行签订信用卡领用协议并在我行申领了信用卡，卡号为××××××，有效期限五年。被告史云华、付国庆于同日与我行签订信用卡分期付款抵押合同，启用该卡，自与我行签约的梅河口市长城汽车商务有限公司购买猎豹汽车一辆，购车价款11.68万元，被告史云华首付款2.6万元，申请授信额9.08万元，申请期限36个月，担保方式为以该车抵押。被告付国庆出具承诺书，承诺愿意承担共同清偿义务。被告自2017年7月25日开始欠款，至2018年4月10日，被告史云华、付国庆拖欠信用卡透支本息共计66728.28元。原告向法院起诉后，被告史云华、付国庆又还了一些，为此原告请求被告王楠立即偿还原告信用卡透支本金59405.40元、利息4515.18元，共计63920.58元。
被告史云华、付国庆承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，史云华、付国庆承认中国工商银行股份有限公司通化滨江支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司通化滨江支行主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为，被告史云华向原告申领信用卡，史云华、付国庆与原告签订的信用卡分期付款抵押合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告已依约贷款给被告史云华，被告应按合同约定如期履行还款义务。逾期不还，应承担民事责任，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告史云华、付国庆于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行信用卡透支本息共计63920.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,468.0元（已减半收取），由被告史云华、付国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姚桂英
二〇一八年七月十六日
书记员 刘宇航
--3--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初1373号原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市滨江西路3823号。负责人：赵彬，行长。委托诉讼代理人：刘思艳，该单位贷后管理职员。代理权限，一般代理。被告：史云华，女，1962年11月18日出生，汉族，无职业，住通化市柳河县。被告：付国庆，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住通化市柳河县。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告史云华、付国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托诉讼代理人刘思艳到庭参加诉讼，被告史云华、付国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告史云华、付国庆偿还原告信用卡透支本金59405.40元、利息4515.18元，共计63920.58元；2.要求被告承担本案案件受理费1468元。事实和理由：被告史云华于2017年1月10日与我行签订信用卡领用协议并在我行申领了信用卡，卡号为××××××，有效期限五年。被告史云华、付国庆于同日与我行签订信用卡分期付款抵押合同，启用该卡，自与我行签约的梅河口市长城汽车商务有限公司购买猎豹汽车一辆，购车价款11.68万元，被告史云华首付款2.6万元，申请授信额9.08万元，申请期限36个月，担保方式为以该车抵押。被告付国庆出具承诺书，承诺愿意承担共同清偿义务。被告自2017年7月25日开始欠款，至2018年4月10日，被告史云华、付国庆拖欠信用卡透支本息共计66728.28元。原告向法院起诉后，被告史云华、付国庆又还了一些，为此原告请求被告王楠立即偿还原告信用卡透支本金59405.40元、利息4515.18元，共计63920.58元。被告史云华、付国庆承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，史云华、付国庆承认中国工商银行股份有限公司通化滨江支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司通化滨江支行主张的事实予以确认。综上所述，本院认为，被告史云华向原告申领信用卡，史云华、付国庆与原告签订的信用卡分期付款抵押合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告已依约贷款给被告史云华，被告应按合同约定如期履行还款义务。逾期不还，应承担民事责任，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告史云华、付国庆于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行信用卡透支本息共计63920.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468.0元（已减半收取），由被告史云华、付国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姚桂英二〇一八年七月十六日书记员  刘宇航—3—
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初688号
原告：徐顺宝，男，汉族，1962年12月30日生，住通化市东昌区。
被告：蒋铁君，男，汉族，1972年8月6日生，住通化市东昌区。
被告：林枫，男，汉族，1973年2月13日生，住通化市东昌区。
被告：何涛，女，汉族，1978年9月17日生，住通化市二道江区。
被告：陈薪宇，女，汉族，1979年2月18日生，住通化市东昌区。
原告徐顺宝与被告蒋铁君、林枫、何涛、陈薪宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。鉴于原告徐顺宝处于被羁押状态，本院前往通化市看守所依法向其告知诉讼权利义务及本案开庭时间与地点，并告知其应委托诉讼代理人出庭应诉及不应诉的法律后果。2018年8月20日，原告徐顺宝未委托诉讼代理人到庭应诉，也未告知本院正当事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐顺宝撤诉处理。
案件受理费47330.00元，减半收取，由原告徐顺宝负担。
审 判 长 徐艳君
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 鲁 平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王文辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：
吉林省前郭县源江路2号。
负责人：赵玉叶，行长。
被告：松原市宁江区1978乔式桌球俱乐部，住所地：吉林省松原市宁江区锦江大街2360号。
经营者：赵义鹏，男，1978年7月18日生，汉族，个体，住宁江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告松原市宁江区1978乔式桌球俱乐部（以下简称乔式桌球）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托代理人郑宪明、被告经营者赵义鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行松原市分行诉称：原告自2015年9月15日起租赁案外人包红丽所有的、位于宁江区锦江大街2360号（油田管子站3栋1号）房屋，用作邮政储蓄营业网点。租期至2020年9月15日止。2016年被告未经原告许可占用原告所租赁房屋的二层经营桌球，原告多次要求被告腾空并交还房屋，被告拒绝搬迁，故而成诉。请求判令被告排除妨害，立即腾退原告租赁的房屋。
被告乔氏桌球辩称，对于原告要求我桌球俱乐部腾空并交还
房屋，因我与原告原领导有口头协议，没有书面协议。当时约定邮政2016年搬家，如果违约，我就全体承租到履行完毕。去年缴纳租赁费时，我到原告办公室去缴纳，但是他们说行里没有这个科目，所以始终没有缴纳。原告没有任何证据证实我没有和前任班子签订合同，我现在就要去继续履行合同，我们可以按部就班的交付房租费，如果必须解除合同，按照法律规定赔偿我的损失。
经审理查明，原告邮储银行松原市分行于2015年9月15日起租赁案外人包红丽所有的、位于宁江区锦江大街2360号（油田管子站3栋1号）房屋一处，用作邮政储蓄营业网点，租期至2020年9月15日止。在租赁期间，于2016年9月，被告乔氏桌球未与原告邮储银行松原市分行签订书面合同及房屋所有权人包红丽的同意，占用原告所租赁房屋的二层经营桌球至今。
本院认为，原告邮储松原市分行与案外人包红丽签订了房屋租赁合同，租赁了包红丽所有的位于宁江区锦江大街2360号（油田管子站3栋1号）房屋，该合同正在合同履行期内，原告对该房屋享有占有、管理、使用的权利。被告乔氏桌球未与原告签订房屋转租的书面合同和交纳租赁费及未经房屋所有权人包红丽同意的情况下，擅自使用该房屋的二楼，侵犯了原告的合法权利。其抗辩占用房屋系原告原领导允许，并非擅自占用，但未提供任何证据证明，不予采信。原告要求被告排除妨害并立即将该房屋腾退给原告的请求，本院依法予以支持。被告乔氏桌球认为使用该房造成自己损失，其可另案告诉。故依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区1978乔式桌球俱乐部于本判决生效后立即排除妨碍，腾退原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行租赁的位于宁江区锦江大街2360号（油田管子站3栋1号）的房屋。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3825号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：赵通军，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告赵通军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵通军给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告赵通军于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁树新
二〇一八年九月十日
书记员 黄绍杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1127号
原告：王淑梅，女，1965年12月16日出生，汉族，同江市文广新局干部，住同江市。
被告：杨立峰，男，1980年2月24日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：陈宝权，男，1971年9月8日出生，汉族，个体，住同江市。
原告王淑梅与被告杨立峰、陈宝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告杨立峰经本院传票传唤未到庭，被告陈宝权经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款160000元及利息60450元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日被告杨立峰、陈宝权向原告王淑梅借款30000元，约定还款日期2015年4月9日，口头约定月利率为1.5分；2015年2月10日，二被告再次向原告借款130000元，约定还款日期2015年5月10日，口头约定月利率为1.5分。两次借款二被告均为原告出具了借条，还款日期过后，二被告没有偿还借款。原告诉至法院要求二被告偿还借款本金160000元，利息60450元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告杨立峰经本院传票传唤未到庭，未向本院提交证据和书面答辩意见，未质证、未答辩。
被告陈宝权经本院公告传唤未到庭，未向本院提交证据和书面答辩意见，未质证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：对原告所出示的证据借条2份予以认定，可以证实2015年1月9日二被告向原告借款30000元，约定还款时间为2015年4月9日。2015年2月10日，二被告再次向原告借款130000元，约定还款日期2015年5月10日。借据上没有约定月利率。对庭审中原告自认的事实予以认定。本院所认定的事实是：2015年1月9日二被告向原告借款30000元，约定还款时间为2015年4月9日。2015年2月10日，二被告再次向原告借款130000元，约定还款日期2015年5月10日。双方借款时口头约定月利率为15‰，但借款预扣利息时，按照月利率20‰扣的利息。其中30000元的借款预扣3个月利息1800元，130000元借款预扣3个月利息7800元。借款到期后二被告未偿还本息，原告起诉主张要求二被告偿还借款本金160000元及利息60450元【2015年1月9日30000元借款本金，利息为11700元（2015年1月9日至2017年6月9日）（30000元×15‰×26个月），2015年2月10日130000元借款本金，利息为48750元（2015年2月10日至2017年6月10日）（130000元×15‰×25个月）】，并要求被告承担本案诉讼费用。被告杨立峰经本院传票传唤未到庭，未答辩，未质证，未提供证据，未提交书面答辩意见，被告陈宝权经本院公告传唤未到庭，未答辩，未质证，未提供证据，未提交书面答辩意见。
本院认为：原告王淑梅与被告杨立峰、陈宝权借贷的行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，二被告应按照约定时间偿还借款。原告在借款时预扣了利息，应当从本金中扣除。双方在借款时虽未约定借期内利息，但从被告按月利率20‰支付预扣利息的行为来看，二被告对双方口头约定是认可的，现原告主张要求被告按15‰月利率支付利息并不违反法律规定，应予支持。被告杨立峰经本院传票传唤未到庭，未答辩，未质证，未提供证据，未提交书面答辩意见，被告陈宝权经本院公告传唤未到庭，未答辩，未质证，未提供证据，未提交书面答辩意见，视为二被告放弃自己的诉讼权利。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立峰、陈宝权于判决生效之日偿还原告借款本金150400元，利息56823元【2015年1月9日借款本金应为28200元（30000元-1800元），利息为10998元（2015年1月9日至2017年6月9日）（28200元×15‰×26个月），2015年2月10日借款本金应为122200元（130000元-7800元），利息为45825元（2015年2月10日至2017年6月10日）（122200元×15‰×25个月）】。本息合计：207223元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，其中4330.58元由被告杨立峰、陈宝权共同负担，276.42元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 胡庆生
审 判 员 张前英
人民陪审员 徐永福
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马景文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第312号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
被告沈
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 惠
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初482号
原告：邓红艳，女，1999年8月3日出生，汉族，碾子山区农民，现住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：聂强强，男，1999年1月5日出生，汉族，学生，现住齐齐哈尔市碾子山区。
本院在审理原告邓红艳诉被告聂强强财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓红艳于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓红艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告邓红艳负担。
审判员 姚志强
二〇一八年八月九日
书记员 朱营营
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2049号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：万本荣。
被告：孙胜华。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告万本荣、孙胜华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行之委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告万本荣、孙胜华经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告万本荣、孙胜华归还原告借款本金人民币189641.28元及利息（含罚息）4932.95元，并支付逾期利息、罚息从2016年6月27日起至还完本金止；2、判令原告对贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城C组团37号楼2单元13层1号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年11月26日，被告万本荣、孙胜华因购买贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城C组团37号楼2单元13层1号房屋，在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》，约定借款人民币30万元，借款期限为20年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。合同签订后，原告如约向被告万本荣、孙胜华发放了30万元贷款。2012年9月13日，原告与被告万本荣、孙胜华就贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城C组团37号楼2单元13层1号房屋到登记机关办理了抵押登记手续。2015年12月26日后，被告万本荣、孙胜华出现逾期还贷，原告多次催要未果，诉至法院。
被告万本荣、孙胜华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2008年11月26日，被告万本荣、孙胜华因购买贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城C组团37号楼2单元13层1号房屋，在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》，约定借款人民币30万元，借款期限为20年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。合同签订后，原告如约向被告万本荣、孙胜华发放了30万元贷款。2012年9月13日，原告与被告万本荣、孙胜华就贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城C组团37号楼2单元13层1号房屋到登记机关办理了抵押登记手续。2015年12月26日后，被告万本荣、孙胜华出现逾期还贷，截止2016年6月26日止，被告万本荣、孙胜华尚欠借款本金189641.28元，尚欠利息、罚息4932.95元。由于被告逾期归还借款本金及利息，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、夫妻共同债务确认书、房屋抵押他项权证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告万本荣、孙胜华需资金购房向原告借款人民币30万元，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、夫妻共同债务确认书、借款凭证、房屋抵押他项权证等证据，证实双方借贷关系成立，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出对贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城C组团37号楼2单元13层1号房屋享有抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原、被告双方到登记机关办理了房屋抵押他项权利登记，本院依法对原告的诉请予以支持。被告万本荣、孙胜华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万本荣、孙胜华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币189641.28元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年6月27日起计算至本金还清之日止）；
二、被告万本荣、孙胜华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年6月26日前的利息、罚息共计人民币4932.95元；
三、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对被告万本荣、万达所有的贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城C组团37号楼2单元13层1号房屋具有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4192元，减半收取2096元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交），由被告万本荣、孙胜华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00746号
原告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李曙成，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王祥，男，1976年1月8日出生。
原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司诉被告王祥追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘淑芳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
支 付 令
（2018）黑0207民督3号
申请人：王维东，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被申请人：迟全绪，男，1946年8月19日出生，汉族，碾子山食品厂退休职工，现住齐齐哈尔市碾子山区。
被申请人：李翠英，女，1949年3月30日出生，汉族，碾子山食品厂退休职工，现住齐齐哈尔市碾子山区。
申请人王维东于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人王维东称，被申请人迟全绪、李翠英二人因经营酒类批发，于2017年3月3日向申请人王维东借款180000.00元，借期1年，双方于2017年3月3日签订了借款协议，被申请人向申请人出具了借款抵押协议书。现借款已到期，被申请人仍未能按期还款。故申请人依法请求贵院向被申请人迟全绪、李翠英发出支付令，责令被申请人迟全绪、李翠英立即偿还借款180000.00元和利息24000.00元，并支付申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人迟全绪、李翠英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王维东借款本金180000.00元及利息24000.00元，本息合计204000.00元；
二、申请费1454.00元，由被申请人迟全绪、李翠英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金红
二〇一八年三月十三日
书记员 吴函洋
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民督3号
申请人：王维东，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被申请人：迟全绪，男，1946年8月19日出生，汉族，碾子山食品厂退休职工，现住齐齐哈尔市碾子山区。
被申请人：李翠英，女，1949年3月30日出生，汉族，碾子山食品厂退休职工，现住齐齐哈尔市碾子山区。
申请人王维东与被申请人迟全绪、李翠英申请支付令一案，本院于2018年03月12日立案后，于2018年3月14日发出（2018）黑0207民督3号支付令，限令被申请人迟全绪、李翠英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑0207民督3号支付令自行失效。
申请费1454.00元，由申请人王维东负担。
审判员 王金红二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 函 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2372号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告夏宏伟。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告夏宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年五月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第3175号
原告：陈金明。
被告：丁国炎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司。
代表人：麦穗。
委托代理人：陈嘉洲。
委托代理人：廖飞腾。
原告陈金明诉被告丁国炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，后原告陈金明申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司为本案共同被告参加诉讼。本案分别于2013年1月7日、2月4日公开开庭进行了审理。原告陈金明、被告丁国炎到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金明起诉称：2012年6月30日11时许，被告驾驶湘C×××××正三轮沿高夹线由南往北至事故处左转弯掉头过程中，与由北往南原告驾驶的浙B×××××二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队认定被告丁国炎负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告住院11天，被诊断为头部外伤、脑震荡、左胸部软组织挫伤等。被告丁国炎仅支付医疗费，其他未付。原告为维护自身的合法权益，根据法律的相关规定，诉至贵院。要求判令：被告赔偿原告误工费4305元、护理费1155元、交通费400元、住院期间伙食补助费330元，财产损失费530元，合计6720元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司首先在交强险范围内赔偿责任。
被告丁国炎答辩称：被告的车子投保了，原告的损失可以让保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司书面答辩称：原告诉请误工费没有依据，不同意赔偿；对于护理费同意按照每天50元的标准计算11天；原告的交通费过高；对于住院伙食补助费同意按照每天15元的标准计算；对于财产损失不予认可；诉讼费不予承担。
对原告陈金明提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成。被告丁国炎无异议，本院予以采信；
2.住院病案首页、及病历首纸、出院记录、CR检查报告单、医疗证明1组，拟证明原告住院治疗的经过及病情及需要休息等事实。被告丁国炎认为原告住院是事实，原告休息的时间过长。本院认为，原告受伤后到医疗机构接受治疗，医疗机构针对其伤情所进行的检查以及用药，具有客观合理性，故本院对上述证据予以采信；
3.修车发票1份，拟证明原告的车辆修理费530元。被告丁国炎对其真实性有异议。本院认为原、被告双方驾驶的车辆发生刮碰，致使原告的车辆受损，原告为此而支付的合理车辆维修费用应予以支持，故本院对该发票予以采信；
4.交通费发票1组，拟证明交通费用。被告丁国炎认为金额过高。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为200元。
5.收入证明1份，拟证明原告在余姚市平安塑料薄膜厂工作以及收入情况。被告丁国炎对其真实性有异议。经审查，本院仅采信其真实性。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月30日11时许，被告丁国炎驾驶湘C×××××正三轮摩托车沿高夹线由南往北至小曹娥镇信用社事故处左转弯掉头过程中，与由北往南原告陈金明驾驶的浙B×××××二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。此事故经余姚市公安局交通警察大队认定，丁国炎负事故的全部责任，陈金明不负责任。被告丁国炎驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司处投保了机动车交强险。
关于原告陈金明的各项损失，本院作如下认定：
1.误工费4285.32元。原告主张按照每月3200元计算41天，共4305元，被告丁国炎认可每天45元，且认为由保险公司承担。依据原告的休息时间（2012年6月30日至8月11日），参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院认定其误工费为4285.32元；
2.护理费1149.72元。原告主张1155元，被告丁国炎认为按照法律规定处理。依据原告的住院时间11天，参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院认定其护理费为1149.72元；
3.交通费200元；
4.住院伙食补助费330元。原告主张330元，被告丁国炎没有意见。依据原告的住院时间11天，本院对其住院伙食补助费予以支持；
5.财产损失费530元（车辆修理费）。
本院认为，被告丁国炎驾驶机动车转弯掉头之时未确保安全，与原告陈金明驾驶的摩托车发生刮碰，导致其受伤、车辆受损。被告丁国炎的交通违法行为和过错是导致本起交通事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任。国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现被告丁国炎驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告陈金明诉请的各项损失在交强险范围之内可得到全部赔偿，故被告丁国炎无须在交强险之外承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在交强险范围内赔偿原告陈金明误工费4285.32元、护理费
1149.72元、交通费200元、住院伙食补助费330元、车辆修理费530元，合计6495.04元；
二、驳回原告陈金明的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一三年二月二十六日
书记员 俞 琼
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第657号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年12月7日出生，汉族，初中毕业，现住南阳市北京路，因涉嫌危险驾驶，于2014年4月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2014年4月21日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2015年4月20日被南阳市公安局直属分局监视居住；于2015年10月20日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）551号，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年6月22日20时许，被告人朱某某与朋友霍立、赵国建、刘海等四人一起在南阳市两相路东头“手撕鸡饭店”吃饭喝酒。22时30分许，朱某某酒后驾驶豫A-017**号白色三菱牌越野车（套牌报废车）沿南阳市两相路自东向西行驶至工农路，后自北向南行驶至范蠡路“星光学校”往东500米处时先后与相向行驶的穆某某驾驶的豫R-335**号灰色本田奥德赛牌商务车、张海英驾驶的豫R-J42**（临）号白色别克牌轿车、刘永好驾驶的豫R-588**号白色奇瑞牌越野车及停放在路边的范某某驾驶的豫R-R62**号灰色长城牌小轿车相刮擦，造成五车不同程度受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队出勤民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人朱某某血醇含量为229.50mg／100ml。经道路交通事故责任书认定，被告人朱某某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某某赔偿穆某某汽车修理费26500元整；赔偿刘永好汽车修理费6000元整；赔偿张海霞汽车修理费18000元整；赔偿范某某汽车修理费2500元整。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人朱某某的供述；2、证人穆某某、范某某的证言；3、血醇鉴定意见；4、被告人朱某某的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、情况说明、调解协议书、收条及谅解书。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月22日20时许，被告人朱某某与朋友霍立、赵国建、刘海等四人一起在南阳市两相路东头“手撕鸡饭店”吃饭喝酒。22时30分许，朱某某酒后驾驶豫A-017**号白色三菱牌越野车（套牌报废车）沿南阳市两相路自东向西行驶至工农路，后自北向南行驶至范蠡路“星光学校”往东500米处时先后与相向行驶的穆某某驾驶的豫R-335**号灰色本田奥德赛牌商务车、张海英驾驶的豫R-J42**（临）号白色别克牌轿车、刘永好驾驶的豫R-588**号白色奇瑞牌越野车及停放在路边的范某某驾驶的豫R-R62**号灰色长城牌小轿车相刮擦，造成五车不同程度受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队出勤民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人朱某某血醇含量为229.50mg／100ml。经道路交通事故责任书认定，被告人朱某某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某某赔偿穆某某汽车修理费26500元整；赔偿刘永好汽车修理费6000元整；赔偿张海霞汽车修理费18000元整；赔偿范某某汽车修理费2500元整。
另查明：被告人朱某某于2014年4月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2014年4月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，期间被羁押8天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述；证人穆某某、范某某的证言；血醇鉴定意见；被告人朱某某的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、情况说明、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。朱某某到案后认罪、悔罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据朱某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即朱某某刑期自2015年11月23日起至2016年1月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马学宁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初548号
原告:郭韬，男，1986年8月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心指派代理人。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
第三人:赵司林，女，1988年1月31日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
原告郭韬与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人赵司林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭韬及委托代理人刘在军到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人赵司林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭韬向本院提出诉讼请求：1.依法确认郭�优先取得友谊小区E楼3单元030403号房屋所有权;2.被告继续履行合同，为原告办理房屋产权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月18日，郭韬从被告处认购了房屋一套，并与被告签订了房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，但2012年4月25日被告违法将该房屋卖给赵司林，导致原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益。赵司林虽然与被告签订商品房买卖合同，但原告已经实际入住，且各项款项已结清，应优先取得房屋。
郭韬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.认购协议书一份、交款收据一份。虽此组证据是万基公司友谊小区工程指挥部出具的，但郭韬有理由相信万基公司友谊小区工程指挥部具有回迁万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对万基公司友谊小区工程指挥部的行为对郭韬承担法律责任，对此组证据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票、水费、电费、燃气费收据。此证据能够证实郭韬已于2012年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。因该合同中没有双方当事人的签字盖章，不符合合同的构成要件，对此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，郭韬与万基公司签订认购协议一份，约定郭韬购买佳木斯万基友谊小区1-0526-053-030403号房屋，面积66.46平方米，价款182239.12元。另，郭韬于当日购买佳木斯万基友谊小区1-0526-053-030503号房屋，面积66.46平方米，价款171825.46元，两套房屋共计354064.58元。郭韬于当日日交纳两套房屋首付款100000元，于2010年6月23日交纳190000元，于2010年7月7日交纳50000元，于2011年7月13日交纳6825.46元及7239.12元。2012年郭韬入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。
本院认为，郭韬于2010年6月18日与万基公司签订的房屋认购协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给郭韬出具购房收据，已收到全部购房款，郭韬已履行了认购协议的合同义务。万基公司为其安置友谊小区E楼3单元030403号房屋，郭韬入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今，其依据生效的认购协议，取得了争议房屋的所有权。万基公司将房屋交付给郭韬，部分履行了合同义务。郭韬可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。郭韬提交的赵司林与万基公司于2012年4月25日签订的商品房买卖合同，没有合同相对人的签字盖章，合同关系没有形成，本院不予认定。
综上所述，对郭韬要求确认其优先取得友谊小区1-0526-053-030403号房屋的诉讼请求，本院予以支持；对郭韬要求确认赵司林与万基公司于2012年4月25日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于佳木斯市万基友谊小区1-0526-053-030403号、面积66.46平方米房屋归郭韬所有；
二、驳回郭韬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 磊
审判员 张德全
审判员 朴雪梅
二〇一八年七月十九日
书记员 孟凡宇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初1464号
原告柴秀丽，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告窦玲，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。
案由劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告给付原告工资款6，256.00元；2、诉讼费用由被告负担。
本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
窦玲于判决生效后五日内给付柴秀丽劳务费6，256.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由窦玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王奎林
二〇一八年八月十日
书记员 汤宏志
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审201号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人许传生，男，1966年3月22日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年3月7日向被申请人下发了（2015年）桐规罚字第C1201号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第C1201号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月八日
书记员 李中选
陕西省周至县人民法院
民事裁定�
（2011）周执字第00257号
申请执行人：周至县经济贸易局。
法定代表人：齐某某，该局局长。
被执行人：马某某，男，汉族。
本院在执行周至县经济贸易局申请执行马某某债务纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人周至县经济贸易局书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周执字第00257号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二日
书 记 员 何有涛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初696号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：李强，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：尹春玲，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：侯宝占，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告张洪英，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：侯越东，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：于晓椿，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：侯宝成，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：郭金玲，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告李强、尹春玲、侯宝占、张洪英、侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼,被告李强、尹春玲、侯宝占、张洪英、侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强、尹春玲偿还拖欠原告贷款本金190000元，截止2018年1月3日贷款利息26342.27元，本息合计216342.27元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%计算逾期利息即9.135%，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告侯宝占、张洪英、侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由八被告承担。事实和理由：被告李强、尹春玲、侯宝占、张洪英、侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲于2016年3月30日在原告处办理一组四笔小额农户贷款，借款金额总计700000元，分别为被告李强、尹春玲夫妻二人190000元，被告侯宝成、郭金玲夫妻二人190000元，被告侯宝占、张洪英夫妻二人160000元，被告侯越东、于晓椿夫妻二人160000元，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向八被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告李强、尹春玲不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他六被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告李强、尹春玲、侯宝占、张洪英、侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金�未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份、结婚证复印件四份，证明被告李强、尹春玲系夫妻即为共同贷款人并在原告处贷款，被告侯宝占、张洪英、侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲为该笔借款提供担保，该款项已经发放至被告李强的账户中。其中被告侯宝成与郭金玲、侯宝占与张洪英、侯越东与于晓椿分别是夫妻关系。被告李强、尹春玲、侯宝占、张洪英、侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月30日被告李强、尹春玲在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组四笔小额农户贷款，被告李强、尹春玲夫妻二人借款190000元，其他三组分别为被告侯宝成与郭金玲�侯宝占与张洪英、侯越东与于晓椿(均为夫妻关系)，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。八被告与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。双方约定担保方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。该笔借款至今未还。
本院认为，被告李强、尹春玲向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告李强、尹春玲未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告侯宝占、张洪英、侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告李强、尹春玲、侯宝占、张洪英、侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强、尹春玲于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金190000元、利息26342.27元，并以190000元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告侯宝占、张洪英、侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元减半收取2272.50元，由被告李强、尹春玲、侯宝占、张洪英、侯越东、于晓椿、侯宝成、郭金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年四月十一日
书记员 辛海斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2425号
申请执行人江苏星光纸业有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人程广正，该公司经理。
被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区山阳大道125号。
法定代表人杨仁其，该公司经理。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港269号。
法定代表人杨仁其，该公司经理。
申请执行人江苏星光纸业有限公司（以下简称星光公司）与被执行人淮安惠科包装制品有限公司（以下简称惠科公司）、昆山惠宇包装制品有限公司（以下简称惠宇公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年5月17日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，没有查到有价值的财产。
二、本院于2016年5月17日到不动产登记局查询被执行人房产信息，没有查到相关信息。
三、本院于2016年5月17日到国土资源局查询被执行人土地信息，没有查到相关信息。
四、本院于2016年5月17日到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，没有查到相关信息。
五、本院于2016年5月17日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
六、本院于2016年4月25日已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，但被执行人至今未到庭处理。
七、本院于2016年7月分别到江苏各地向淮安纵横生物科技有限公司、沭阳宝连成装饰艺术品有限公司、江苏惠中、江苏达利食品有限公司、南京卫岗乳业有限公司分别送达了民事裁定书及协助执行通知书让其协助提取（扣留）被执行人淮安惠科包装制品有限公司所有收入人民币160万元。
八、本院于2016年8月24日传唤申请人到庭，问其还能提供被执行人的财产线索吗，申请人表示提供不出，同意法院依法终结本次执行。
九、本院于2016年11月21日通过全国执行案件管理系统将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案标的为人民币1476031.01元，执行到位0元，未执行到位1476031.01元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二日
书记员 李方方
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初227号
原告王秀春，女，1963年10月7日出生，汉族，无业，现住齐齐哈尔市碾子山区。
被告曹桂兰，女，1958年3月15日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。
本院在审理原告王秀春诉被告曹桂兰民间借贷纠纷一案中，原告王秀春于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉泉
二〇一八年四月九日
书记员 徐海岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3064号
罪犯零某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年6月4日作出（2014）兴刑初字第187号刑事判决，以被告人零某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第901号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯零某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯零某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯零某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分37分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯零某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯零某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯零某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛明法民一初字第797号
原告陈松何，男，1969年5月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王治波、余彩云，分别系广东国慧律师事务所律师、律师助理。
被告余建盛，男，1975年8月16日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告江西丰溪建筑工程有限公司，住所地：江西省广丰县永丰南大道77号。
法定代表人：潘小猫。
委托代理人高飞，广东华法律师事务所律师。
被告王祺，女，1984年10月10日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
原告陈松何诉被告余建盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，本院依法追加了江西丰溪建筑工程有限公司（以下简称“丰溪公司”）作为被告，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈松何的的委托代理人王治波，被告余建盛，被告丰溪公司的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。后本院依法追加了王祺作为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告陈松何的委托代理人王治波，被告丰溪公司的委托代理人高飞到庭参加诉讼；被告余建盛、王祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松何诉称：2010年10月至同年12月底期间，原告为被告余建盛在高明区更合镇利川凤尾农田改造工程勾土，工程完工后，被告余建盛并未向原告结清工程款。2011年9月14日，原告与被告余建盛签订《付款协议书》一份，双方约定：被告余建盛确认尚欠原告工程款共计62100元，分二期还款。但时至今日，付款期限早过，被告余建盛仍分文未付予原告。原告多次向被告余建盛追讨，但未果。被告丰溪公司在承接涉案项目工程后，将该工程非法分包给被告王祺，被告王祺再将该工程违法分包给被告余建盛，上述几个分包行为均违反法律规定，被告丰溪公司、王祺应当对被告余建盛的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告余建盛向原告支付勾土工程款62100元及利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；2、被告丰溪公司应对本案被告余建盛所欠原告工程款承担连带责任；3、被告王祺应对本案被告余建盛所欠原告工程款承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告余建盛辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告丰溪公司辩称，原告要求答辩人承担责任是没有事实和法律依据。本案涉案工程实际分包给王祺，即使分包不合法，本案涉案工程不是分包给被告余建盛，并且原告的工程款是与被告余建盛所产生的，与答辩人无关。答辩人对原告不认识，所产生的欠款无法确认。
被告王祺未向本院提交书面答辩意见。
原告陈松何举证如下：
1、《付款协议书》1份，证明被告余建盛拖欠原告工程款62100元及已经过还款期限。
2、工程记录单1份，证明被告王祺有参与本案涉案工程的管理并且出具对数单。
被告余建盛的质证意见：对证据1无异议。对证据2不发表意见。
被告丰溪公司的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，对其欠款无法确认，且不是我司承包的工程产生的欠款。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，记录单上王祺的签名以欠款是否因本案涉案工程所产生的无法确认。
被告余建盛、王祺均无书面证据向本院提供。
被告丰溪公司举证如下：
1、工程分包合同1份，证明涉案工程实际分包给了被告王祺，而不是余建盛。
2、被告王祺出具的声明及其身份证各1份，证明被告王祺自承包工程以来无授权任何人管理，涉案债务与被告王祺、丰溪公司无任何关系。
3、被告余建盛出具的声明及身份证各1份，证明本案的欠款与被告丰溪公司无关系，欠款不是本案涉案工程中产生。
原告的质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，两份声明均是免除被告丰溪公司责任的声明，是在追加被告丰溪公司司后形成的新证据，两被告存在恶意串通，丰溪公司提供的工程分包合同证明该公司在承接本案工程后，于2011年1月28日将工程非法分包给被告王祺的事实。
被告余建盛质证后无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告余建盛对原告举的证据1无异议，本院予以采信。被告王祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告举的证据2予以采信。原告对被告丰溪公司举的证据1无异议，本院予以采信。因被告王祺拒不到庭，故本院对被告丰溪公司举的证据2不予采信。被告丰溪公司举的证据3是丰溪公司是为了规避法律责任而制作的，本院不予采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2010年9月17日，佛山市高明区田丰投资开发有限公司与被告丰溪公司签订一份《广东省建设工程施工合同》，佛山市高明区田丰投资开发有限公司将高明区更合镇凤尾、利村手巾坑土地开发补充耕地项目工程发包给被告丰溪公司。2011年1月28日，被告丰溪公司与被告王祺签订一份《工程分包合同》，该合同约定被告丰溪公司将上述工程委托给被告王祺施工，被告丰溪公司按合同造价的4%收取费用；被告王祺不得拖欠与本工程有关的工人工资和材料货款，如发生欠款纠纷，被告丰溪公司有权在收取工程款后直接支付。后被告王祺又将上述工程转包给被告余建盛，余建盛将上述工程交与原告陈松何实际施工。工程施工完毕后，被告余建盛与原告陈松何于2011年9月14日签订一份《付款协议书》，该《付款协议书》载明：更合镇利川凤尾农田改造工程，余建盛租用陈松何勾机，共款62100元，并约定了最后的付款期限是2011年12月30日；如到期不付款，每天按欠款的2%支付违约金。被告余建盛在庭审中自认与被告王祺是男女朋友关系。
本院认为：被告余建盛对上述《付款协议书》中与原告之间的债务无异议，现付款期限已届满，故被告余建盛应偿付工程款给原告。对上述《付款协议书》约定违约金按每天欠款的2%支付，现原告请求违约金（即利息）中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，请求的计算标准低于上述约定，且无违反法律规定，故本院对原告请求的利息予以支持。
本案争议焦点是被告王祺、丰溪公司是否应对被告余建盛上述债务承担连带清偿责任。原告实际为诉争工程进行了施工，原告是实际施工人，被告丰溪公司承接诉争工程后违法进行了分包，故依法应在欠付工程价款范围内负连带清偿责任。虽被告王祺不到庭，但被告丰溪公司的举证以及被告余建盛的庭审自认，可以得出被告王祺从丰溪公司承接了诉争工程后将此工程转包给余建盛，余建盛后将本此工程交由原告具体施工这一事实，故王祺对余建盛的上述债务也应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告余建盛应于本判决生效之日起十日内支付原告陈松何勾土工程款62100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年1月1日起计至本院确定还款之日止）；
二、被告王祺、江西丰溪建筑工程有限公司对上述第一项被告余建盛所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621元，由被告余建盛、王祺、江西丰溪建筑工程有限公司负担。本案财产保全费748元，由被告余建盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄海健
审判员 罗伟常
审判员 黄永军
二〇一二年十二月十八日
书记员 杨张建
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1851号
原告：苏孝祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：曾火根，男，1960年7月19日出生，汉族，住遂昌县，现住绍兴市越城区。
被告：郑菊英，女，1960年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
原告苏孝祥与被告曾火根、郑菊英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，并根据原告申请，于2016年7月13日对登记在被告郑菊英名下座落于绍兴市柯桥梅福小区6幢06-2号房产予以查封,查封期限从2016年7月12日起至2019年7月11日止。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏孝祥及委托诉讼代理人、被告曾火根及被告郑菊英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孝祥向本院提出诉讼请求：1.被告曾火根、郑菊英立即支付原告货款27.8万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2000年5月份左右，原告与被告曾火根开始做木头生意，主要由原告供应松杉木头方料给被告曾火根经营的绍兴市塔山、北福线木头市场，原先口头约定由原告供应木头方料，方料款按时结清，并口头承诺如有欠款保证在原被告生意结束时全部付清。刚开始合作一两年，被告曾火根欠款绝大部分都能付给原告，一直到2006年至2012年开始，被告曾火根拖欠原告的货款越来越多，后经原告催要，双方在2013年3月19日结算，被告曾火根尚欠原告33.3万元。从2013年3月19日开始到2014年1月29日，被告曾火根分三次归还原告5.5万元，到现在为止被告曾火根尚欠原告27.8万元。从2014年1月29日到现在，原告一直向被告曾火根、郑菊英追要欠款。因被告曾火根与郑菊英于1982年1月2日结婚，2015年9月23日离婚，该货款发生在曾火根与郑菊英婚姻关系存续期间，系夫妻共共同债务，故提出前述诉讼请求。
被告曾火根辩称，1.我与原告之间不存在拖欠货款，而是让我帮其代销、代卖木头方料。2.堆放在我场地上的货是原告托运过来代销的，我与原告买卖的货都已支付货款。
被告郑菊英辩称，1.涉案的欠款与被告郑菊英不存在任何事实和法律上的关联性；2.本案已超过诉讼时。综上，请求法院依法驳回原告对被告郑菊英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾火根于2000年开始合作，由原告向被告曾火根供应木头方料。2013年3月19日，原告与被告曾火根对尚欠货款进行结算：2012年北福线市场共欠9.58万元，2007年至2009年北福线市场共欠5.025万元，2006年塔山市场共欠18.7万元，共计33.3万元。由被告曾火根向原告出具一份结算单，双方未约定付款期限。后被告曾火根分别于2013年4月9日、2013年8月1日、2014年1月29日以汇款方式向原告支付共计5.5万元，尚欠原告27.8万元。原告多次向二被告主张剩余尚欠货款，被告曾火根、郑菊英均未予支付。当事人双方发生纠纷，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，被告曾火根与郑菊英于1982年1月2日结婚，2015年9月23日离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案有争议的事实在于结算单货款金额。庭审中原告提供的结算单，经被告曾火根质证其对33.3万元及落款签名、落款时间的真实性无异议，但是证据上欠字存有异议。被告郑菊英对该结算单表示不知情。被告曾火根提供的结算单、记账单、销货单，经原告质证对证据真实性无异议，但是对待证事实有异议，该组证据可以证明与原告业务往来，销货清单也可以证明原告发货给曾火根的事实，数额也与本案诉请一致。被告郑菊英对被告曾火根提供的证据表示不知情，不予质证。对于双方有争议的事实及质证意见，本院评析认为对于原告提供的结算单，被告曾火根在结算单签字，系双方真实意思表示，对被告曾火根提出“欠”字存有异议，因其未提供证据予以佐证，对被告曾火根质证意见本院不予采纳，故对该证据真实性、客观性、关联性，本院予以采信。被告曾火根提供的结算单、记账单、销货单与原告提供的结算单对双方交易形成印证，符合交易习惯，故对该三份证据客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为在2006年至2009年期间及2012年，被告曾火根向原告处购买木材方料，共欠货款33.3万元，经原、被告双方确定，本院予以认定。双方未约定付款时间，经原告催收后，被告曾火根仅支付5.5万元，尚欠货款27.8万元，已构成违约，应承担相应的民事责任。货款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告郑菊英主张已过诉讼时效，因原被告未就还款时间进行约定，原告可随时向二被告予以主张，故被告郑菊英抗辩本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾火根、郑菊英于本判决生效之日起十日内支付原告苏孝祥货款27.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，诉讼保全费1970元，共计4705元，由被告曾火根、郑菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴晓轩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）曲民初字第1468号
原告曲阜顺鑫孔子国际商品交易城有限公司。
法定代表人王晓东。
委托代理人胡跃勇，（特别授权）。
被告颜廷状，男，1988年1月22日出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜顺鑫孔子国际商品交易城有限公司诉被告颜廷状买卖房屋合同纠纷一案，诉状中双方达成协议，原告二○一○年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告曲阜顺鑫孔子国际商品交易城有限公司的撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹兴友
审判员 王继军
审判员 赵世友
二〇一〇年六月二十九日
书记员 孔 鲁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1069号
原告：崔海峰，男，汉族，1989年10月30日出生，司机，住黑龙江省巴彦县。
被告：李继亮，男，汉族，1981年12月5日出生，个体，住黑龙江省巴彦县。
原告崔海峰与被告李继亮合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海峰，被告李继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付赔偿款51000元，并按协议给付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日上午10时许，原被告的车辆在西集镇山前村魏家屯和尚家屯之间的乡道上相撞，造成原告的车辆受损、乘车人受伤的后果。经交警部门认定，原告承担此次事故的次要责任，被告雇请的司机周晓柏承担主要责任。2017年12月14日，原被告达成和解协议，被告同意赔偿原告各种损失75000元，签协议的当时，被告给付10000元，剩下的65000元，双方约定于2018年2月10日给付，如果被告违约，按实际拖欠额的1.5倍给付，但是被告没有按约定履行，为此诉讼。
被告李继亮辩称，当时说的时候没说保险这块，然后我就一次性赔偿了75000元。因为已由我车险支付原告67000元，我自己拿现金给原告10000多元，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年8月19日上午10时30分许，周晓柏驾驶黑Ｌ×××××号公交车，由西向东行驶到巴彦县西集镇山前村魏家屯和尚家屯之间村路处时，与由东向西崔海峰驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞轿车相撞后，造成黑Ｌ×××××号奇瑞轿车驾驶人崔海峰、乘车人刘金英、李默研受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的次要责任，被告雇请的司机周晓柏承担主要责任。被告的肇事车辆投保于阳光财险公司交强险，2017年12月14日，原被告达成和解协议，约定被告赔偿原告并包括原告车辆上的乘车人医疗费、车辆损失及住院补助费共计75000元，同时约定“本协议的签订和履行，不影响甲方（原告）根据国家法律规定向乙方（被告）车辆保险部门主张权利”。另约定：“如果乙方（被告）不按本协议约定给付赔偿款，按应付实际拖欠的给付额的1.5倍承担给付责任”。原告住院期间，被告给付2000元，签订此协议之前，被告给付原告10000元；签订协议后，保险公司给付原告医疗费10000元，财产损失费2000元，以上合计24000元。保险公司另行赔付原告残疾赔偿金55000元。现原告在将以上的24000元从协议约定总数额中扣减后，要求被告给付余欠款51000元，并按协议给付违约金。被告则以所有费用一次性付清为75000元，保险公司赔付应计算在75000元之内的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间和解协议的效力；二、如何计算被告逾期付款违约金；
关于原、被告之间和解协议的效力问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，首先，原被告就交通事故赔偿问题系其双方达成的合意，且所表示的意思是自己的真实意思；其次，该协议不违反法律的强制性规定和社会公序良俗；再次，协议经双方签字捺印。因此，双方的协议生效，均应遵照执行。协议签订前后被告给付的医疗费12000元，保险公司给付的医疗费及车辆损失费12000元，原告自认并自愿同意从协议约定数额中扣减，符合法律规定且不违反自愿原则，应予准许。保险公司另行给付原告的残疾赔偿金55000元，双方均无异议，也符合和解协议书中第三项“本协议的签订和履行，不影响甲方（原告）根据国家法律规定向乙方（被告）车辆保险部门主张权利”的约定。故原告诉讼请求被告赔偿51000元的数额来源准确，且不违反法律规定并符合协议约定，应予支持。
关于如何计算被告逾期付款违约金问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””。本案中，原被告在和解协议书中约定了违约金的计算方式，即按应付实际拖欠的给付额的1.5倍承担给付责任，违反了上述法律规定，应按实际给付数额51000元的百分之三十计算违约金，为15300元。
综上所述，原告崔海峰的诉讼请求成立，予以支持。被告李继亮的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李继亮给付原告崔海峰交通事故协议赔偿款51000元；
二、被告李继亮给付原告逾期付款违约金15300元。
上列一、二项合计66300元于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元（原告立案交纳1075元，实际应返还346元），由被告李继亮负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一八年五月三十日
书记员 李欣书
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初913号
原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856848972330。
法定代表人：邱海红，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑玉良，男，1956年8月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：侯太宝，男，1973年10月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王东，男，1978年4月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告侯太宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告穆棱市万佳物业管理有限公司以其需要重新组织证据为由申请撤回对被告侯太宝的起诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年八月三十日
书记员 潘 昕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2957号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：知禹男，男，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告知禹男供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告知禹男给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告知禹男于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年八月二十九日
书记员 马时光
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执676-01号
申请执行人桂行志，男，汉族，1974年5月1日生，住正阳县。
被执行人正阳建工集团置业房地产开发有限公司。
法定代表人罗海朝，任经理。
关于桂行志与正阳建工集团置业房地产开发有限公司借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第2115号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人正阳建工集团置业房地产开发有限公司在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年六月一日
书记员 师广宾