金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第288号
原告徐卫东。
委托代理人张彦。
被告梁贤军。
被告阜阳市金路物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人袁超。
委托代理人戴亚弘。
原告徐卫东诉被告梁贤军、阜阳市金路物流有限公司、（以下简称金路物流公司）、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐新独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐卫东的委托代理人张彦、被告梁贤军、被告阳光保险亳州公司的委托代理人戴亚弘到庭参加诉讼。被告金路物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告徐卫东诉称，2013年7月22日0时40分许，张新涛驾驶被告梁贤军所有的皖K×××××号重型半挂牵引车（皖K×××××挂号）沿金华市金东区金港大道由西往东行驶，行驶至金港大道与东华街交叉路口地段时，与原告徐卫东驾驶的豫R×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，张新涛承担全部责任，原告无事故责任。皖K×××××号重型半挂牵引车（皖K×××××挂号）挂靠在被告金路物流公司名下。车辆在被告阳光保险亳州公司投保。现要求被告梁贤军、金路物流公司赔偿原告各项损失31925元，由被告阳光保险亳州公司在保险限额内承担赔偿责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险卡复印件各一份，证明被告的身份情况及车辆保险情况。
3、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、金华市第二中医院门诊病历一份、出院记录一张、费用清单一份、住院收费收据一张、门诊收费收据二张，金华广福医院门诊收费收据二张，文荣医院门诊收费收据一张，金华市中心医院门诊收费收据二张、金华市中医院门诊收费收据一张，证明原告受伤治疗经过及花去的医疗费情况。
5、金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告的误工时间等情况及花去的鉴定费。
6、劳动合同书一份、金东区劳动保障监察投诉工资情况核实表二张，证明原告的误工损失情况。
7、预收款单一张、收款收据一张，证明原告的花去的拖车费及住宿费。
8、交通费发票六页，证明原告因此次交通事故花去的�通费用。
在举证期限内，被告梁贤军向本院提交事故押金单一张，证明在交警队缴纳事故押金的事实。
被告梁贤军辩称，交通事故发生是事实，对交通事故的责任认定无异议。张新涛是我雇佣的驾驶员，事故发生时在履行我交办的工作。我的车辆是挂靠在被告金路物流公司。在被告阳光保险亳州公司投保。事故发生后，我已支付给原告10000元。
被告金路物流公司未到庭答辩，也未向本院提交面答辩意见。
被告阳光保险亳州公司辩称，原告的医疗费中非医保费用2248元应予以扣除，住院伙食补助费按50天计算，误工费认可2个月，交通费认可50天，营养费不认可。精神抚慰金、鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。原告的劳动合同请求法庭核实。原告的损失按照农村居民的标准计算损失。
在举证期限内，被告金路物流公司、阳光保险亳州公司未向本院提交证据。
原、被告的质证及本院认证意见：
被告梁贤军对原告提交的证据无异议。被告阳光保险亳州公司对原告提交的第1-4、7、8项证据无异议。本院予以确认。对第5、6项证据，被告阳光保险亳州公司认为，鉴定报告给予原告的误工时间及护理时间过长。原告提交的劳动合同的工资单不真实。本院认为，该鉴定结论系鉴定部门针对原告误工时间及护理时间作出时未结合相关的病历记载，而原告提交的出院病历中，明确记载了建议原告的休息时间为1个月。本院认为，医院对原告的伤势治疗后，所作出的意见客观真实。本院对鉴定结论中有关原告误工时间的意见不予认定。对原告提交的第6项证据，本院认为，该证据并无相关劳动管理部门的证明，并不能证明原告长期在城镇务工的事实，本院对原告提交的该项证据所欲证明的目的不予认定。
原告433333333333333333333
根据对上述证�的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月22日，张新涛驾驶皖K×××××号／皖K×××××挂号重型半挂车沿金华市金东区金港大道由西往东行驶，0时40分许，行驶至金港大道与东华街交叉路口地段时，与原告徐卫东驾驶的豫R×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告徐卫东受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告张新涛承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在金华市金东区中医院住院治疗54天，花去住院医疗费12799.72元及门诊医疗费266.15元。原告还在金华市中心医院、浙江金华广福肿瘤医院、文荣医院、金华市中医院，花去医疗费1922.13元。期间，被告梁贤军垫付了医疗费10000元。2013年11月4日，原告就其误工时间、营养时间、护理时间等项目委托金华广福司法鉴定所进行了鉴定。经该所鉴定认为，原告徐卫东的误工时间为120天，营养时间为30天，住院期间予以护理。原告支付了鉴定费840元。庭审中查明，原告出院后，其治疗医院根据原告的伤情，建议其休息1个月。皖K×××××号／皖K×××××挂号重型半挂车为被告梁贤军所有，张新涛系被告梁贤军的雇佣驾驶员，事故发生时，张新涛在履行梁贤军所交办的工作任务。该车辆在被告阳光保险亳州公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险各二份，保险期限自2012年10月9日至2013年10月8日止。其中，皖K×××××号牵引车的商业第三者责任保险的限额为50万元，皖K×××××挂号重型半挂车的商业第三者责任保险的限额为30万元，两车均投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。原告的误工时间、营养时间、护理时间虽鉴定，但该鉴定报告有关原告的误工时间，与原告治疗伤势的医院所建议的误工时间不一致。本院认为，金华市金东区中医院系原告伤势的治疗医院，其对原告伤势情况的掌握较为客观，故其对原告的建休时间也较为客观，本院认为，原告的误工时间按80天计算为宜。对于原告的营养时间及护理时间可以按金华广福司法鉴定所的鉴定意见进行计算。原告在金华市中心医院，浙江金华广福肿瘤医院、金华市中医院、文荣医院所支出的医疗费用，没有相关的病历记载予以佐证，该组证据不符合有关规定，本院对原告的该项请求不予支持。原告所受伤害显著轻微，故其要求被告赔偿其精神损害抚慰金请求不符合有关规定�本院对原告的该项请求不予支持。原告提交的住宿费及拖车费的票据，不符合有关证据的构成要件，本院对原告的该两项请求不予支持。原告因交通事故致伤，其为了处理交通事故及治疗伤势，客观上有一定的交通费用的支出，本院认为，原告的交通费以500元为宜。原告提交工资单，从2012年的3月到2013年的10月，该工资单为现金领取，但该工资单并无工资领取人的相关签名，且其提供的劳动合同也无相关劳动管理部门的签证。本院认为，该证据不真实，本院对原告要求按每月3300元计算其误工损失的请求不予支持。原告为农村居民，原告的误工费以按农村居民的标准计算为宜。张新涛为被告梁贤军的雇佣驾驶员，事故发生时张新涛在履行被告梁贤军所交办的工作，故其在事故中给他人造成的损失应由被告梁贤军承担替代的赔偿责任。被告金路物流公司是事故车辆的挂靠单位，根据有关规定，其应承担连带赔偿责任。皖K×××××号／皖K×××××挂号重型半挂车在被告阳光保险亳州公司保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告阳光保险亳州公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。综上，原告徐卫东在本起交通事故中所遭受的损失为：医疗费13065.87元、误工费4460元（55.75元／天×80天）、交通费500元、护理费5400元（100元／天×54天）、营养费1305元（43.5元／天×30天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、司法鉴定费840元，共计27190.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内，在其为皖KD15**号／皖KW4**挂号重型半挂车所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告医疗费13065.87元、误工费4460元、交通费500元、护理费5400元、营养费1305元、住院伙食补助费1620元，共计26350.87元（被告梁贤军已支付给原告徐卫东10000元，扣除被告梁贤军应承担的840元及案件受理费200元，余款8960元由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司从支付给原告徐卫东的款项中扣除，支付给被告梁贤军）。
二、由被告梁贤军赔偿给原告徐卫东司法鉴定费840元，款已履行完毕。
三、驳回原告徐卫东的其他�讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，原告徐卫东负担99元，由被告梁贤军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一四年五月六日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹