wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04665号
原告姜龙中，居民。
被告沭阳欧龙木业有限公司，住所地沭阳县扎下镇仲大庄村。
法定代表人周翱翔，该公司经理。
被告周翱翔，居民。
二被告委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员刘玉兵适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜龙中、被告周翱翔及二被告委托代理人许金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告沭阳欧龙木业有限公司购买原告多边锯和拔钉机，欠原告货款8500元，后经原告多次索要，被告沭阳欧龙木业有限公司没有还款，因被告沭阳欧龙木业有限公司财务与被告周翱翔混同，没有独立，被告周翱翔应承担连带还款责任。现请求判令被告沭阳欧龙木业有限公司给付原告货款8500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日），被告周翱翔承担连带还款责任。
被告辩称：原告与被告沭阳欧龙木业有限公司之间的买卖关系属实，但被告向原告出具的收条不能作为债权凭证，该收条系被告应原告要求出具给原告作为与合伙人结算的依据。原、被告之间的买卖合同系及时交付，原告交付货物，被告给付货款。如果被告没有当场支付相应价款，应向原告出具欠条，而非收条。收条作为债权凭证的情形只有在连续买卖合同时使用，在交付的合同中不能作为凭证使用。2015年1月26日被告已支付原告8500元，被告不欠原告货款。
经审理查明：被告沭阳欧龙木业有限公司系一人有限责任公司，该公司注册资金50万元，被告周翱翔系唯一股东。该公司在经营过程中，被告周翱翔没有将公司财产进行独立核算。2014年1月26日，被告沭阳欧龙木业有限公司从原告处购买多边锯和拔钉机，被告沭阳欧龙木业有限公司向原告出具8500元的收料单，并加盖被告沭阳欧龙木业有限公司票据专用章。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收料单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告沭阳欧龙木业有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告沭阳欧龙木业有限公司认可购买原告的多边锯和拔钉机，并与其出具的收料单相印证，本院予以认定。被告称货款已付给原告，原告予以否认，被告应就其已将货款支付给原告的事实进行举证。但被告未举证证明其主张，故本院对被告已支付的货款的主张不予采信。对被告欠原告8500元货款予以认定。原告主张被告沭阳欧龙木业有限公司给付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告沭阳欧龙木业有限公司系被告周翱翔一人出资注册的一人有限责任公司，被告周翱翔没有将公司的财产独立于自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告周翱翔对该笔债务亦应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告沭阳欧龙木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜龙中货款8500元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告周翱翔对上述货款及利息承担连带还款责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第00276号
原告连某某，女，1980年3月2日出生，汉族，魏县人。
委托代理人连宝昌，魏县人。系原告父亲。
被告孙某某，男，1986年4月11日出生，汉族，魏县人。
委托代理人孙俊岗，魏县人。系被告哥哥。
原告连某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月1日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人、被告孙某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年2月14日登记结婚，婚前商定男到女家生活，婚后于2008年10月10日生育一女连静怡。由于婚前双方缺乏了解，婚后因女儿吃奶粉和母亲吃药、看病等造成家庭困难，夫妻二人经常发生口角，被告常年在外打工，分文不给家里钱，使家庭基本生活都无法维持。2008年冬我向被告要钱给女儿和母亲看病，被告不给，当时我父亲说了他几句。反而招来被告的毒打。后经村委会和亲朋好友调解。但仅仅几天被告就拒不执行调解意见，并变本加厉的对我和我父母实施家庭暴力。被告的母亲和哥哥一家强住我家，霸占我的家电、家具和所有物品，使用至损坏。还把我家的2000余斤小麦卖掉，并买来一台麻将机在我家招人赌博，给我和家人造成了严重的精神损害，使我有家难回，长期借住在别人家里。从2012年3月起我们分居至今，女儿从小一直跟随我生活，被告从来不管不问。特诉请法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告说的都是假的，我的钱都给原告了。我回家原告父母不让我吃饭，还把家中的粮食卖了，不让我花钱，我叫我母亲给我做饭，就住那了。我嫂子傻照顾不了自己，所以一块过来了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年腊月27日典礼同居，2008年4月14日补办结婚登记。婚后于2008年10月10日生育女儿连静怡，现随原告生活。2012年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述、原被告结婚证、原告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育一女儿。其夫妻感情基础是好的。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不充分。两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告连某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 樊玉平
二〇一三年四月二十一日
书记员 封 雪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1496号
移送�位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄爱东，××，无业。
本院在执行黄爱东罚金一案中，被执行人黄爱东已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00283号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00283号刑事判决书所确定的黄爱东缴纳罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡翠萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶 琼
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第4309号
原告：庄河市光明草莓专业合作社。
法定代表人：林守义，系该合作社经理。
原告：大连稼旺农业科技有限公司。
法定代表人：欧阳淑红，系该公司经理。
被告：张云梅，女。
被告：王庆国，男。
原告庄河市光明草莓专业合作社、大连稼旺农业科技有限公司诉被告张云梅、王庆国民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第4309号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1172号
罪犯路成彬，男，1971年4月26日出生，汉族，辽宁省新民市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古库伦旗人民法院于2012年12月13日作出（2012）库刑初字第74号刑事判决，以被告人路成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5万元。2015年减刑7个月。刑期自2012年7月6日起至2025年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2016年3月记功5次,并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯路成彬在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金部分缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯路成彬的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保115号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人夏凡，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张振宇。
被申请人绿地地产集团武汉置业有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道366号。
法定代表人李明。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张振宇、绿地地产集团武汉置业有限公司发生金融借款纠纷，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人张振宇、绿地地产集团武汉置业有限公司名下价值人民币1474639元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张振宇、绿地地产集团武汉置业有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张振宇、绿地地产集团武汉置业有限公司下价值人民币1474639元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第172号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌贩卖毒品于2013年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）910号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日19时许，被告人陈某来到深圳市光明新区光明街道XX球场东侧过道处，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给林某时被民警抓获归案。民警当场缴获毒品一包（经鉴定，重0.33克，含有甲基苯丙胺成分）及毒资人民币200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.33克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2822号
原告：李阳珍，男，生于1945年10月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李阳珍诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李阳珍的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳珍诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3188.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李阳珍与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.23亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3188.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李阳珍提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李阳珍已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李阳珍与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李阳珍支付2013年和2014年土地承包费3188.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2672号
原告：刘良生，男，1973年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被告：陈艳，女，1978年2月3日出生，汉族。
原告刘良生与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程华生、被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘良生向本院提出诉讼请求：1.陈艳偿还借款200000元及该款自2016年5月3日起至款还清之日止按照月利2%计算的利息；2.诉讼费、保全费由陈艳负担。事实与理由：2013年7月3日，陈艳以生产经营需要资金周转为由向刘良生借款200000元，双方签订《借款协议》一份，刘良生通过中国建设银行个人网上银行转账该款给陈艳，双方约定借款期限至2014年6月30日。到期后，刘良生多次催讨，陈艳百般推诿，经双方协商，借款期限延长至2016年6月30日。该期限届满后，刘良生多次催讨，未果。陈艳自2016年5月3日起未支付原告利息。
陈艳承认刘良生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈艳应于本判决生效之日起十日内偿还刘良生借款200000元并支付该款自2016年5月3日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全申请费1670元，由陈艳负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第160号
申请执行人罗泽梅。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人罗泽梅与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字（2014）第736号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第736号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月九日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2021号
原告：赵稳宁。
委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：王善雷，郓城宏业法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨刚贤。
原告赵稳宁与被告杨刚贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵稳宁的委托代理人王善雷到庭参加诉讼。被告杨刚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵稳宁诉称，2014年11月26日，原被告签订了土地承包合同，合同约定被告承包原告种植的2.09亩土地建蔬菜大棚，搞农业生产，双方约定每年每亩的租金为1200斤小麦或按小麦当年的市场价格支付现金，每年的租金于6月30日前交清，先交钱后使用土地。2015年7月1日至2016年6月30日的租金被告至今未支付原告，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金每年每亩1200斤小麦及延期支付租金期间的滞纳金。
被告杨刚贤没有提交书面答辩。
经审理查明，原告赵稳宁和被告杨刚贤均系郓城县随官屯镇于官屯村村民。2014年11月26日原告赵稳宁与杨刚贤签订《土地承包合同》一份，内容为：“土地承包合同出租方：赵稳宁承包方：杨刚贤一、土地坐落“该宗土地位于于官屯村村东。二、土地面积该宗土地面积2.09亩。三、承包期限自2014年6月30日至2029年6月29日止，共15年。四、租金额每年每亩小麦1200斤。五、交付方式本着先交租金后使用的原则，每年的6月30日之前一次性交清当年租金。如出租方不愿意要小麦，承包方可按当年小麦的市场价格支付给出租方租金。七、违约责任2.承包方要按时足额交纳租金，每超过一天，需向出租方另行交纳当年租金0.5%的滞纳金。八、本合同双方签字及时生效”。原告赵稳宁和被告杨刚贤在合同中签字捺印。双方签订合同后，原告将土地交付被告使用。现被告杨刚贤尚欠原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金未支付。
上述事实，有当事人陈述、合同等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵稳宁和被告杨刚贤签订的土地承包经营权出租合同，原、被告分别在合同上签字捺印，并且该合同已实际履行，故原、被告之间的合同合法成立并有效。根据双方合同约定被告应于2015年6月30日前支付原告当年租金，现被告未支付原告租金，原告要求被告支付租金，本院应予以支持。双方约定的滞纳金为每年租金的0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚贤于本判决生效后10日内支付原告赵稳宁20**年7月1日至2016年6月30日的土地租金2508斤小麦及滞纳金（滞纳金自2015年7月1日起每日按2508斤小麦市场价格的0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨刚贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 范经元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执251号
申请执行人史洪叶，男，1967年11月1日出生，汉族，无职业。
被执行人沙仁其木格，女，1966年1月25日出生，蒙古族，无职业。
被执行人好斯乐图，男，1967年10月2日出生，蒙古族，无职业。
被执行人关杰俊，男，1974年5月2日出生，蒙古族，无职业。
被执行人牧丹其其格，女，1977年10月1日出生，蒙古族，无职业。
史洪叶因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初110号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人牧丹其其格的禁牧卡收入，直至扣完执行标的63600元及执行费854元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初110号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 套 力 图
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1131号
原告刘某某，女，1974年2月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告颜某某，男，1972年8月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年3月9日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，2008年1月17日生育一男孩，取名颜甲某。由于原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子颜甲某由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告是合法夫妻的事实。
被告颜某某辩称：原告要补偿答辩人25万元，并且小孩由答辩人抚养，原告承担抚养费。
被告颜某某未提交证据。
原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年3月9日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，2008年1月17日生育一男孩，取名颜甲某。婚生子颜甲某一直随被告在湘潭生活、学习。2015年上半年，原告第一次到本院起诉离婚，后经调解和好。婚姻关系存续期间有共同存款30000元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原告第一次起诉离婚，本院调解和好后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子颜甲某一直随被告生活，从有利于小孩成长和不改变小孩生活环境考虑，婚生子颜甲某由被告颜某某抚养为妥，结合双方经济情况原告每月承担500元抚养费。夫妻关系存续期间在原告名下的共同存款30000元，原、被告各分15000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告颜某某离婚；
婚生子颜甲某由被告颜某某抚养至成年，原告刘某某支付颜甲某抚养费500元／月至颜甲某成年时止，抚养费按年支付；
原告刘某某名下银行存款30000元由原告刘某某和被告颜某某各分15000元，原告刘某某于本判决生效之日起十日内支付其中的15000元给被告颜某某。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第40号
申请执行人王德龙。
申请执行曾国珍。
被执行人广西鼎丰建设投资有限公司。
被执行人平果华亨资产经营管理有限公司。
本院在执行王德龙、曾国珍申请执行广西鼎丰建设投资有限公司、平果华亨资产经营管理有限公司关于债权一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第448号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第40号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15946号
原告：陈利益，女，1970年1月13日出生汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被告：李平平，男，1990年6月8日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈利益与被告李平平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈利益在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15946号原告：陈利益，女，1970年1月13日出生汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。被告：李平平，男，1990年6月8日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。本院在审理原告陈利益与被告李平平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈利益在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一七年十二月二十八日代书记员 俞霜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第219-1号
本院2016年2月4日对原告赵宇健与被告浦江县第二中学劳动争议纠纷一案作出的（2015）金浦民初字第219号民事裁定书中，文字上有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
（2015）金浦民初字第219号民事裁定书的第2页正文第6行“（2012）第345”应更正为“（2012）第34”。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年二月十四日
代书记员 郑攀丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3651号
申请执行人：李维春，女，一九六二年二月二十五日出生。
被执行人：黄达，男，一九八零年五月十五日出生。
本院在执行李维春与黄达公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人黄达名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李维春询问，申请执行人李维春未能向本院提供被执行人黄达可供执行的财产线索，申请执行人李维春已经同被执行人黄达达成和解协议。
本院认为，现被执行人黄达无可供执行的财产，申请执行人李维春也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李维春也已经同被执行人黄达达成和解协议。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗力宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1950号
原告周光德，男，1970年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28、29楼。
负责人安逸民，该公司总经理。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告周光德与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告周光德于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光德申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光德撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周光德负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一一年七月五日
书记员 张 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第47号
原告卫某。
被告吴某。
原告卫某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原、被告双方于2012年11月通过网络认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后共同生活后，双方性格严重不合，生活习惯也相差甚大，双方几乎每天吵架，原告无法承受这样的生活状况，现已分居生活，双方也互不联系。原告与被告的婚姻是缺乏感情基础的，双方通过网络认识随即登记结婚即闪婚，婚后也未建立真正的感情。现双方夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，无和好的可能。故请求法院判令准许卫某与吴某离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，近来双方因琐事产生矛盾，故原告诉来我院要求离婚。
上述事实，原告提供的结婚证一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卫某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王艳
二〇一三年四月二十五日
书记员 经君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0446号
原告盐城市达庆物资租赁有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路43号
法定代表人李金月，该公司董事长。
被告潘青松，男，职业不详。
本院在审理原告盐城市达庆物资租赁有限公司与被告潘青松建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告盐城市达庆物资租赁有限公司于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市达庆物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全申请费820元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年四月二十五日
书记员 商一娟
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第274号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人吴雄。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人吴雄于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区苏嘴镇吴码村七组0.7亩集体土地建设羊圈。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）414号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）414号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）414号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第412-22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人邢艳莉
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人邢艳莉金融借款合同纠纷一案于2014年12月26日审结。该案（2014）禹商初字第81号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行存款30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈廉鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3656号
原告孟国起，男，1958年11月19日出生。
被告鲁振华，男，1967年11月2日出生。
被告王亚楠，男，1975年8月4日出生。
本院在审理原告孟国起与被告鲁振华、王亚楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟国起经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千一百元，原告孟国起未交纳。
审 判 长 张钰鑫
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 曹桂芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初246号
原告：克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路天池南小区41-1-2号。
法定代表人：姜晓丽，该公司董事长。
委托代理人：马新，男，汉族，1980年8月31日出生，住克拉玛依区。
被告：刘新亚，女，汉族，1980年7月6日出生，住克拉玛依区。
原告克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司（以下简称克市友邦房产公司）诉被告刘新亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司之委托代理人马新，被告刘新亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克市友邦房产公司诉称，2014年3月30日，被告刘新亚从原告处租赁位于克拉玛依市克拉玛依区××路房号为××-×-×、××-×-×、××-×-×、××-×-×、××-×-×的房屋，双方签订《房屋租赁合同》。该合同第三条约定租赁期限为3年，自2014年4月1日至2017年3月31日止，第四条约定租金第一年105000元、第二年115500元、第三年129360元，租金第一年按每半年支付，第二年起按年支付，租金必须在上一年度期间届满前一个月一次性缴清所有租金，否则，每逾期一天应按照租金乘以千分之五计罚违约金。现被告拖欠自2014年11月30日至今的房屋租金未付，因原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告刘新亚向原告支付拖欠房屋租金148000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘新亚辩称，认可原告主张其欠付租金的事实，但其认为双方于诉讼前已经达成口头协议，最终确认欠付租金总额为70000元，且其在2016年1月19日已向原告支付租金20000元，即在履行双方协议的内容，故其认为尚欠原告租金应为50000元。
经审理查明，2014年3月30日，原告克市友邦房产公司与被告刘新亚签订《房屋租赁合同书》一份，该合同主要内容为：1.原告将坐落在××路××-×-×、××-×-×、××-×-×、××-×-×、××-×-×号，建筑面积为134.08平方米，出租给被告使用；2.租赁期共叁年，租期自2014年4月1日至2017年3月31日止；3.房屋租金第一年：壹拾万零伍仟元整（小写金额：105000.00元），第二年：壹拾壹万伍仟伍佰元整（小写金额：115500.00元），第三年：壹拾贰万玖仟叁佰陆拾元整（小写金额：129360.00元）。租房押金壹万元整（小写金额：10000元）；4.租金第一年按每半年支付，第二年起按年支付，租金必须在上一年度期满前一个月一次性交清所有租金（不含税、物业费、水、电、暖等）。否则，每逾期一天按应交租金乘以千分之五计罚违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2014年4月9日向原告支付2014年4月1日至2014年11月30日期间的房屋租金43750元，并于2016年1月9日再次支付租金20000元，合计支付租金63750元。剩余租赁费用被告至今未付，现因房租支付双方发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有房屋租赁合同书、收款收据原件、复印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方自愿签订《房屋租赁合同书》，合同内容及形式均符合法律规定，合法有效，应当认定双方之间的房屋租赁合同法律关系成立并生效。合同签订后原告如约履行合同义务，将合同项下的位于克拉玛依区××路××-×-×、××-×-×、××-×-×、××-×-×、××-×-×号房屋交付原告使用，被告刘新亚自合同签订之日至今仅向原告支付房屋租金63750元，尚欠2014年4月1日至2015年3月31日租金41250元（105000元-43750元-20000元）以及2015年4月1日至2016年3月31日租金115500元未付，合计欠付租金156750元，被告刘新亚对欠付租金的事实亦表示认可。故原告主张被告支付租赁费用148000元（第一年租金32500元+第二年租金115500元）的诉讼请求，在被告认可的欠付租金总额范围内，合法有据，本院依法予以支持。被告刘新亚抗辩称其与原告于本案诉讼前已经达成口头协议，对上述欠付租金数额重新协商并最终确定欠付租金费用为70000元，且其已经支付20000元，故仅需再行支付50000元即可。本院认为，经庭审查明，原、被告达成口头协议附有两个前提条件：一是双方协商时被告仅欠付原告租赁费用110000余元，尚未达到本案原告主张的数额，二是原告同意以70000元作为最终租赁费用，需被告在协商确定后1个月内支付完毕，但被告仅支付20000元后再未支付剩余费用，并称余款需通过办理贷款方式向原告方偿还，故系被告未能如约履行双方之间的口头协议，致使租赁费用继续发生至今，并最终导致原告以诉讼的方式，根据租赁合同约定向被告主张支付到期租金，故被告的上述抗辩理由于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告刘新亚于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司支付房屋租赁费148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，邮寄送达费32.40元，由被告刘新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 纪微
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1926号
原告：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤某，女，该公司员工。
被告：陈某。
原告深圳市领某小额贷款有限公司诉与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即偿还借款本金58613元、利息1664元、管理费2250元（利息、管理费暂计至2016年9月26日，之后的利息、管理费继续按照约定的月利率0.8%、每月750元的标准继续计至清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的利息；3.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-04009XXXXX。贷款合同约定：原告向被告一次性发放75000元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，每月4日为还款日，首期还款日2016年3月4日，利息以贷款本金按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款本金按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告仅还款6期，从2016年9月4日起开始逾期。近期被告失去联系，原告发放贷款无任何担保，被告的行为已严重危及原告的资金安全。
被告未作答辩，未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2016年2月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-04009XXXXX，约定：原告向被告一次性发放75000元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，利息月利率为0.8%，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1.5%计算至全部贷款本息还清之日，即每月1125元，在每月还款日与贷款本息一并偿还，不足一月按一月计算。被告应在贷款发放的次月起偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共24期偿还，每月偿还本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额)÷贷款期数]，每月还款额=每月偿还本息+每月应付行政管理费。首期还款日为2016年3月4日，以后各期还款日为每月4日，每月还款额为4850元。被告向原告申请并经原告同意后，可提前偿还合同项下全部贷款，但需支付提前还款违约金，金额按照贷款金额的4%计算，具体的提前还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除合同；自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款金额余额、利息、行政管理费和其他应付款项。合同还约定被告的通讯地址为深圳市南山区南油某家园X座XXXX，原告如需给予被告任何书面通知或者文件，可向被告提供的上述通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或者文件视为已送达被告。
2016年2月4日，原告向被告发放了贷款73500元，支付至被告指定的收款和扣划还款的被告的账户（建设银行深圳分行账户62146672055XXXXX）内。被告出具了借据，载明“本借款人/吾等成功从'领某'取得贷款金额75000元，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放人民币73500元”。被告同时在《个人信用贷款合同》摘要上签名，并在《领某小额贷款提前还款计划表》签名，确认正常还款情况的还款额度以及提前还款情况下的还款额度。
原告主张被告按照每月4850元共向原告还款6期，每期还款包括本金、利息和管理费，之后被告未再依约向原告履行还款义务；被告尚欠借款本金58613元以及2016年8月之后的利息、行政管理费等，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款合同摘要》、《提前还款计划表》、付款交易凭证等证据证实。
本院认为：
原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务；原告主张被告领取借款后仅履行了七期还款义务；尚欠借款本金58613元未还；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明被告按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
本案原告在借款本金75000元中扣除了手续费1500元；本案属于借贷纠纷，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应认定为73500元，故被告尚欠的借款本金应为57113元（58613-1500）。
原告请求按照合同约定的月利率0.8%计算利息、按照每月1125元计算行政管理费。因上述行政管理费本质上亦属于利息，上述约定的利息、行政管理费利率之和明显超过法律规定的年利率24%标准，对超过部分本院不予保护，故被告应向原告支付借款利息、行政管理费，借款利息、行政管理费以57113元为本金基数，按照年利率24%从2016年8月5日开始计算，对原告过高部分的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市领某小额贷款有限公司与被告陈某于2016年2月3日签订的编号为52-15001-04009XXXXX的《个人信用贷款合同》；
二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领某小额贷款有限公司偿还借款本金57113元；
三、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领某小额贷款有限公司支付借款利息、管理费（借款利息、管理费以57113元为本金基数，按照年利率24%标准，从2016年8月5日起计付至实际清偿之日止）；
四、驳回原告深圳市领某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元、公告费650元，合计2013元，由被告负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 云
人民陪审员 何春华
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 鲁丽莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1926号原告：深圳市领某小额贷款有限公司。法定代表人：庄某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤某，女，该公司员工。被告：陈某。原告深圳市领某小额贷款有限公司诉与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即偿还借款本金58613元、利息1664元、管理费2250元（利息、管理费暂计至2016年9月26日，之后的利息、管理费继续按照约定的月利率0.8%、每月750元的标准继续计至清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的利息；3.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-04009XXXXX。贷款合同约定：原告向被告一次性发放75000元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，每月4日为还款日，首期还款日2016年3月4日，利息以贷款本金按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款本金按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告仅还款6期，从2016年9月4日起开始逾期。近期被告失去联系，原告发放贷款无任何担保，被告的行为已严重危及原告的资金安全。被告未作答辩，未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，2016年2月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-04009XXXXX，约定：原告向被告一次性发放75000元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，利息月利率为0.8%，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1.5%计算至全部贷款本息还清之日，即每月1125元，在每月还款日与贷款本息一并偿还，不足一月按一月计算。被告应在贷款发放的次月起偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共24期偿还，每月偿还本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额)÷贷款期数]，每月还款额=每月偿还本息+每月应付行政管理费。首期还款日为2016年3月4日，以后各期还款日为每月4日，每月还款额为4850元。被告向原告申请并经原告同意后，可提前偿还合同项下全部贷款，但需支付提前还款违约金，金额按照贷款金额的4%计算，具体的提前还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除合同；自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款金额余额、利息、行政管理费和其他应付款项。合同还约定被告的通讯地址为深圳市南山区南油某家园X座XXXX，原告如需给予被告任何书面通知或者文件，可向被告提供的上述通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或者文件视为已送达被告。2016年2月4日，原告向被告发放了贷款73500元，支付至被告指定的收款和扣划还款的被告的账户（建设银行深圳分行账户62146672055XXXXX）内。被告出具了借据，载明“本借款人/吾等成功从‘领某’取得贷款金额75000元，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放人民币73500元”。被告同时在《个人信用贷款合同》摘要上签名，并在《领某小额贷款提前还款计划表》签名，确认正常还款情况的还款额度以及提前还款情况下的还款额度。原告主张被告按照每月4850元共向原告还款6期，每期还款包括本金、利息和管理费，之后被告未再依约向原告履行还款义务；被告尚欠借款本金58613元以及2016年8月之后的利息、行政管理费等，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款合同摘要》、《提前还款计划表》、付款交易凭证等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务；原告主张被告领取借款后仅履行了七期还款义务；尚欠借款本金58613元未还；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明被告按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在借款本金75000元中扣除了手续费1500元；本案属于借贷纠纷，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应认定为73500元，故被告尚欠的借款本金应为57113元（58613-1500）。原告请求按照合同约定的月利率0.8%计算利息、按照每月1125元计算行政管理费。因上述行政管理费本质上亦属于利息，上述约定的利息、行政管理费利率之和明显超过法律规定的年利率24%标准，对超过部分本院不予保护，故被告应向原告支付借款利息、行政管理费，借款利息、行政管理费以57113元为本金基数，按照年利率24%从2016年8月5日开始计算，对原告过高部分的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领某小额贷款有限公司与被告陈某于2016年2月3日签订的编号为52-15001-04009XXXXX的《个人信用贷款合同》；二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领某小额贷款有限公司偿还借款本金57113元；三、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领某小额贷款有限公司支付借款利息、管理费（借款利息、管理费以57113元为本金基数，按照年利率24%标准，从2016年8月5日起计付至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市领某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363元、公告费650元，合计2013元，由被告负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。审 判 长  王 云人民陪审员  何春华人民陪审员  刘 劼二〇一七年八月十日书 记 员  刘慕奇书 记 员  鲁丽莉
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1562号
原告周某某，女，1956年4月17日生，汉族，现住上海市静安区。
被告施某甲，男，1957年2月23日生，汉族，现住法兰西共和国。
原告周某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼。被告施某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1984年7月6日在上海登记结婚，1987年生育一子施某乙，婚后初期双方感情尚可。2000年被告经朋友帮助离开中国，至今未归，原、被告从2002年起几乎没有联系，被告对家庭和儿子没有尽到应尽的义务。至此，夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告施某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年7月6日在上海登记结婚，1987年生育一子施某乙。婚后初期双方感情尚可，2000年被告前往法兰西共和国，之后未回国。双方自2000年起分居两地，各自生活。原告认为夫妻双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、居民户口簿，本院调取的出入境记录查询结果等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后也建立了夫妻感情。但由于被告常年居住、生活在外国，原、被告长期分居，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告周某某与被告施某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，原告周某某可在本判决书送达之日起十五日内，被告施某甲在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 荣琼英
人民陪审员 高 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第416号
申请�行人：王立刚，男，1967年10月28日生，汉族，农民，现住宁江区
代理人：马孝君，男，1955年1月18日生，汉族，
被执行人：刘伟，男，1969年10月17日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人王立刚与被执行人刘伟财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月28日作出（2014）宁民初字第2081号民事判决书，内容如下：一、被告赔偿原告稻田药害损失5975元；二、原告支出的购买解药款585元由被告承担。案件受理费1000元、鉴定费2500元，由原、被告分别承担750元和2750元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2014年12月28�作出（2014）宁民初字第2081号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0732行审11号
申请执行人：赤城县人民政府，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街2号。
负责人：张辉军，代理县长。
被执行人：张万忠，男，1963年3月17日出生，住河北省赤城县。
申请执行人赤城县人民政府于2018年5月17日向本院申请强制执行赤政征初决字（2017）10号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赤城县人民政府称，2016年5月16日，赤城县人民政府公布征收公告，决定对北至丽水家园小区、南至耕地、东至东山耕地、西至经贸南路范围内的房屋进行征收。申请执行人依法向被执行人送达并公告了《房屋征收补偿决定》，被执行人未按照《房屋征收补偿决定书》签订安置补偿协议书。2017年5月28日，申请执行人向其出具了《强制征收决定书》，被执行人在收到强制征收决定后在法定期限内既不提起行政诉讼或行政复议，也不在规定期限内搬离。2018年2月24日，申请执行人向被执行人出具了《履行行政决定催告书》，被执行人收到催告书后未在规定期限搬离房屋。故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向法院提起强制执行。
经审查查明，赤城县人民政府分别于2016年5月16日、6月20日、6月20日作出《关于2016年棚户区改造工作房屋征收范围的通告》、《关于2016年棚户区改造房屋征收的决定》、《赤城县2016年棚户区改造房屋征收与补偿方案》，决定对该项目范围内的房屋实施征收，确定房屋征收部门为赤城县住房和城乡规划建设局，签约和动迁期限为2016年6月20日至2016年7月31日，并对补偿标准、奖励办法等作出明确规定，张万忠位于赤城县赤城镇经贸南路14巷4号房屋被列入征收范围。在签约、动迁期限内，房屋征收部门依据补偿方案确定的补偿项目和补偿标准对张万忠的房屋作出补偿结算清单，共计补偿金额729061.6元，其中土地与房屋补偿698424元，但未与张万忠达成征收补偿协议。2017年4月10日张家口市诚信资产评估事务所对上述被征收房屋作出价值评估，评估土地使用权及房屋总价值为549486元。2017年4月28日赤城县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定作出赤政征初决字（2017）10号房屋征收补偿决定，该决定对张万忠的征收补偿安置事宜作出如下具体决定：一、依法征收张万忠位于赤城县赤城镇经贸南路14巷4号的房屋；二、上述房屋征收补偿金额共计549486元（其他需要补偿内容、搬迁费、临时安置费等需入户调查后另行评估、结算）。该决定于2017年6月7日送达至张万忠，张万忠在法定起诉期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月23日赤城县人民政府作出赤政强执催字（2017）10号催告书，并于2018年2月24日送达至张万忠，限张万忠在收到催告书后15日内完成搬迁。张万忠未在规定的期限内自动履行，赤城县人民政府向本院申请强制执行。另查明，赤城县赤城镇经贸南路14巷4号房屋使用土地的性质为集体。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。本案中，赤城县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对集体土地上的房屋作出征收补偿决定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
不准予强制执行赤城县人民政府赤政征初决字（2017）10号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宝
审判员 强秀清
审判员 张永生
二〇一八年五月三十日
书记员 张 磊
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审175号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：吴春喜，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段052号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段052号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1826号
原告：吕春柱，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被告：吕洪彬，男，汉族，林甸县林甸镇。
原告吕春柱诉被告吕洪彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月13日，原告吕春柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕春柱撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕春柱负担。
审判员 刘实
二〇一七年十一月十三日
书记员 李雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第248号
原告惠州市华四纸品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人王峰。
委托代理人金耀通。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告惠州市华四纸品有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金耀通到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5至9月，我司为被告惠阳金利金印刷包装有限公司提供包材，有送货单、对账单、月结单、销售发票、需方仓库人员签收的入库单、开具增值税专用发票9份、供销合同等，因被告未付款，故诉至法院，请求判决：一、被告偿还我司货款2014年5月59366.15元、6月210501.56元、7月397668.76元、8月77961.21元、9月29289.78元；共计723682.57元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、2014年5月份月结单1张、送货单4份。
二、2014年6月份月结单2张、送货单21份。
三、2014年7月份月结单2张、送货单37份。
四、2014年8月份月结单1张、送货单12份。
五、2014年9月份月结单1张、送货单4份。
六、增值税发票。
七、法人营业执照。
八、组织机构代码证。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2014年5月至2014年9月间，原告为被告供应纸箱、纸板等货物，经对账，被告欠原告货款共723682.57元。其中：2014年5月25166.5元；2014年6月194596.32元；2014年7月396668.76元；2014年8月77961.21元；2014年9月29289.78元。对账后，原告开具了广东省增值税专用发票给被告，但是，被告一直未付款给原告。原告经追讨未果，遂于2015年3月13日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，本院于2015年5月13日在《人民法院报》上发出公告。传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款723682.57元，提供了送货给被告的送货单、被告收货入库的入库单、与被告结算的月结单和广东省增值税专用发票佐证，予以认定。被告欠款后，未及时支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告支付货款723682.57元，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，是其自己放弃答辩、质证等相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款723682.57元给原告惠州市华四纸品有限公司。
受理费11037元，由被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年九月十五日
书记员 杨思宽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第901号
原告贵阳云岩同达石化产品经营部，地址：贵阳市云岩区黄金路178号2层178号。
投资人陆世超。
被告贵州开鑫摩托车销售有限公司，地址：贵阳市云岩区头桥路2号米兰天空1幢1楼1号。
法定代表人李开新，职务：总经理。
原告贵阳云岩同达石化产品经营部诉被告贵州开鑫摩托车销售有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人陆世超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买润滑油，至2013年11月18日，被告共欠原告货款11000元。被告向原告开具工商银行头桥分理处转账支票1张，金额为11000元。原告兑现该支票时被告知系空头支票，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告欠款11000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月18日，被告向原告购买价值11000元的齿轮油，并以一张票号为03170718的中国工商银行转账支票支付价款，该票载明：收款人贵阳云岩同达石化产品经营部，付款行工行贵州省分行营业部头桥分理处，金额人民币壹万壹仟元，出票人贵州开鑫摩托车销售有限公司。同月26日，原告持该转账支票到银行兑现，银行以该支票系空头支票（因存款不足，超过经费限额或放款额度）为由，将该票退回，由此产生纠纷。
上述事实，有原告陈述及其提交发票、转账支票、退票理由书转账凭证等欠等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同真实有效，原告依约履行了交货义务，被告以空头支票作为支付凭据，致使原告不能取得相应价款，被告应承担主要责任。故对原告请求被告支付欠款11000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州开鑫摩托车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳云岩同达石化产品经营部欠款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黎 玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 葛素君
第1页
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初382号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汪某，男，1983年11月22日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地弋阳县，现暂住浙江省温州市瓯海区。因本案于2016年11月9日投案并被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，同月14日被逮捕，2017年5月19日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人汪某犯非法经营罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月12日，被告人汪某在温州市瓯海区瞿溪街道安康小区52号成立“瞿溪阿聪鞋机店”，经营鞋用机械设备、鞋料（不包含危险化学品）零售。2016年1月，被告人汪某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自进购并在该店内销售粉胶、树脂、处理剂等化学品，从中牟利。同年10月18日11时许，执法人员在上述地点查获各种粉胶、树脂、处理剂等化学品共计1158公斤。经鉴定，查获的粉胶、树脂、处理剂均属于危险化学品（类别2易燃液体）。经查，被告人汪某销售粉胶、树脂、处理剂的金额共计人民币十几万元。
案发后，经公安民警电话通知，被告人汪某于2016年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某2、左某、蒋某,4、吴某的证言，归案经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，销售金额统计表，扣押物品价值统计表，实物入库凭单，出库凭证，出库送货单，查封决定书，查封物品清单，抽样取证凭证及笔录，化学品危险性分类报告，行政强制措施现场笔录及照片，情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，违反国家危险化学品经营管理法律法规，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为以构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、已扣押的涉案粉胶、树脂、处理剂，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 曾小兰
二〇一七年六月三十日
代书 记员 孙依莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00278-1号
原告：黄山市世纪风采国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道君悦华府902号。
法定代表人：胡培英，总经理。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：浙江宝中旅行社有限公司，住所地浙江省宁波高新区光华路299弄15幢36号。
法定代表人：冯纲，总经理。
本院于2015年10月16日作出（2015）屯民二初字第00278号财产保全的裁定，并采取冻结被告浙江宝中旅行社有限公司银行存款4万元的保全措施。现原告黄山市世纪风采国际旅行社有限公司以执行款已到位为由，于2016年1月7日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：黄山市世纪风采国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告浙江宝中旅行社有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、解除冻结胡建英银行存款36421元。
审判员 王映华
二〇一六年一月十二日
书记员 冯昱翔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1022号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：黎瑞强，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告黎瑞强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告黎瑞强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年12月19日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金合计6677.98元（截止至2012年1月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2012年1月9日的信用卡欠款本金4212.19元、利息1546.83元、滞纳金918.96元，合计6677.98元；从2012年1月10日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告黎瑞强未答辩。
经审理查明：2008年12月11日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2012年1月9日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4212.19元、利息1546.83元、滞纳金918.96元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为12000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2012年1月9日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4212.19元、利息1546.83元、滞纳金918.96元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4212.19元及利息、滞纳金（截止至2012年1月9日，利息为1546.83元、滞纳金为918.96元；自2012年1月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎瑞强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4212.19元及利息、滞纳金（截止至2012年1月9日，利息为1546.83元、滞纳金为918.96元；自2012年1月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎瑞强负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告黎瑞强负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1554号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告陈加财，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告陈加财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张振伦适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐绍飞、被告陈加财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年01月20日被告陈加财在原告所属四马架信用社借款本金人民币60000元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余60000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告陈加财辩称，原告说的多次催收，但并未催收，贷款的钱不是我拿的，我只是顶了个名，签了个字，我多次找银行让他们找实际用款人催款，银行没有催，银行多次找我回访签单，我都没有签字，贷款钱不是我花的，我没有钱，也还不了。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2012年01月20日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金60000元，月息9.15‰，还款时间是2012年12月30日，到期后被告陈加财未还款；
证据二、原告为被告发放的《放款通知书》一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告于2012年01月20日给被告开立的卡号6212280004800439364的银行卡发放借款60000元。
经庭审质证，被告对原告举证的证据一、二均不持异议。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，被告对上述证据均不持异议，上述证据可以起到证明本案事实的作用，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年01月20日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同（编号：四马架信用社480161201200003，约定借款60000元，用于种地，期限自2012年01月20日至2012年12月30日，月利率9.15‰；）还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。
贷款期限届满后原告多次催收，被告均以其只是在借款合同和借款凭证上签字而并非实际用款人为由，一直拖欠不能还款，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担约定的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告陈加财经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。原告在将款60000元发放到被告的银行卡上时，被告已实际接到原告提供的贷款，其就理应按照合同的约定，履行偿还款本息的义务，逾期不还款构成了违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈加财偿还原告贷款本金人民币60000元并承担至判决生效之日止约定的逾期利息，于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由各被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张振伦
二〇一六年三月十一日
书记员 张宏宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执746号之一
申请执行人余欣伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住建德市。
被执行人包梦帆，女，1990年4月2日出生，汉族，浙江省舟山市人，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，住浙江省建德市。
申请执行人余欣伟与被执行人包梦帆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特101号民事裁定书，于2017年3月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月8日、8月21日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
3、2017年3月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。同日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年6月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年6月18日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年8月15日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年9月30日，本院再次上门查找被执行人，未找到被执行人。
8、2017年11月18日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
9、2017年11月20日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人余欣伟,同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年11月21日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
11、2017年11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院另案依法对被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
截止到2017年11月23日，被执行人尚应支付借款人民币39251元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第637号
罪犯姜希德，男，1970年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年12月15日穆棱市人民法院作出（2009）穆刑初字第200号刑事判决，认定罪犯姜希德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年5月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜希德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年8月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2093号
原告：河南中成房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：914103811713993514
。
法定代表人：段献忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告：张伟娜，女，1977年2月9日生，汉族。
本院在审理原告河南中成房地产开发集团有限公司诉被告张伟娜商品房买卖合同纠纷一案中，2016年10月8日，原告河南中成房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南中成房地产开发集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南中成房地产开发集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告河南中成房地产开发集团有限公司承担。
审判员 张西贤
二〇一六年十月八日
书记员 温静洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00155-2号
申请执行人泰安大禹工程材料有限公司。
被执行人西安天至诚建筑工程有限公司。
被执行人王超，男，青海省格尔木市人。
被执行人王安良，男，陕西省西安市人，
泰安大禹工程材料有限公司与西安天至诚建筑工程有限公司、王超、王安良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03033号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由西安天至诚建筑工程有限公司付给泰安大禹工程材料有限公司货款人民币76498元整及利息，由2013年5月3日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、对本判决第一项西安天至诚建筑工程有限公司的付款责任由王超、王安良承担民事连带偿还责任。案件受理费1712元，由西安天至诚建筑工程有限公司、王超、王安良承担。本案执行费1047元。执行过程中，被执行人王超分期主动履行了给付义务，申请执行人已领取，本案实际执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03033号民事判决书，（2014）秦执字第00155号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 王军战
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00052号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1969年9月6日，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1993年12月被本院判处有期徒刑五年。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年1月4日14时30分许，被告人朱某某骑自行车到勉县城区三国大酒店门口发现路边停放了数辆轿车，其中一辆牌号陕FZQ2**白色君威轿车（车主周某）车内没人，车内扶手箱处放了一个黑色皮包，遂趁无人注意之机靠近驾驶室车门并用手拉车门，拉开未上锁的车门，盗走了黑色皮包后骑自行车逃至勉县城区翠园路，后朱某某打开皮包，发现包内有一条较粗的黄金项链、一条黄金圆球串珠手链、姓名为周某的一张身份证、驾驶证、行驶证及数张银行卡等物品。遂将项链、手链装进自己的口袋，将黑色皮包及包内的其它物品丢弃至城区28号信箱铁路道口南侧的一垃圾箱内后逃回家中。当晚，朱某某将盗得的手链抵账给朋友刘勇，将盗得的项链藏匿于家中准备事后出售。周某驾车回家后发现皮包不见了，于次日中午到三国大酒店附近打听情况，得知案发时有人看见一男子曾拉开过自己的车门，随即到刑警大队报警。
经勉县价格认证中心鉴定，意见为：被盗项链、手链总价值26487.00元。
公诉机关据此认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪，有自首情节，建议判处其一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称自己有自首情节，涉案财物已退还失主，未给失主造成实际损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年年1月4日14时30分许，被告人朱某某骑自行车到勉县城区三国大酒店门口时，发现路边停放有数辆轿车，其中周某的一辆牌号为陕FZQ2**的白色君威轿车车内没人，车内扶手箱处放有一个黑色皮包，遂趁无人注意之机靠近驾驶室车门用手拉开未上锁的车门，将黑色皮包盗走后骑自行车逃至勉县城区翠园路，后朱某某打开皮包，发现包内有一条较粗的黄金项链、一条黄金手链等物品。被告人朱某某遂将项链、手链装进自己的口袋，将黑色皮包及包内的其它物品丢弃至城区28号信箱铁路道口南侧的一垃圾箱内后逃回家中。当晚，被告人朱某某将盗得的手链抵账给朋友刘勇，将盗得的项链藏匿于家中准备事后出售。失主周某驾车回家后发现丢失财物，于次日到三国大酒店附近打听情况时得知案发时有人看见一男子曾拉开过自己的车门，后向公安机关报警。勉县公安局接警后民警发现被告人朱某某有涉案嫌疑，将其传唤到案后被告人朱某某主动交代了自己于2015年1月4日中午在勉县城区三国大酒店门口路边从周某的车内盗窃黄金项链和黄金手链的事实。破案后已追回被盗黄金项链和黄金手链归还失主。经勉县价格认证中心鉴定，意见为：被盗项链、手链总价值26487.00元。
认定上述事实的证据有：受案登记表，抓捕经过、办案说明，失主陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，领条，被告人朱某某的前科判处情况。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币26487.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。案发后被告人朱某某在公安机关对其询问时主动交代了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某请求对其从轻处罚的理由成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年6月5日止）。并处罚金人民币一万元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一五年四月十七日
书记员 许 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1687号
原告：赵国栋。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蔡正治。
被告：陈美清。
原告赵国栋与被告蔡正治、陈美清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵国栋的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告蔡正治、陈美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵国栋起诉称：被告蔡正治、陈美清系夫妻关系，2014年11月5日，被告蔡正治、陈美清以银行还贷为由向原告借款250000元，并由两被告出具借据一份，借据中约定：借款利率为2%，若不按时还款，借款人支付出借人为实现债权支出的费用。后两被告于2014年11月底归还了100000元，余款150000元及利息。经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告蔡正治、陈美清偿还原告借款150000元及利息（2014年11月5日至2014年11月30日以250000元为基数按月利率2%计算利息，2014年12月1日起以150000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费及实现债权费用（律师5000元）由两被告承担。
原告赵国栋为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、两被告的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借款借据一份、浙江泰隆商业银行的个人客户取款凭证三份，拟证明被告蔡正治于2014年11月5日向原告借款250000元，并约定月利率2%以及原告方已经交付借款的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权花费的律师费5000元的事实。
被告蔡正治、陈美清未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告赵国栋提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蔡正治、陈美清，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告赵国栋提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告赵国栋与被告蔡正治之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。但双方约定月利率过高，应以不超过中国人民银行公布的同档次贷款基准利率四倍即月利率1.7%为限，超出部分，本院不予支持。上述借款本息经原告催讨后，被告仍未偿还的，应按约承担原告为实现债权花费的律师代理费5000元。被告蔡正治、陈美清系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告陈美清应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正治、陈美清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵国栋借款本金150000元及截止2014年11月30日的利息3541.67元，以及自2014年12月1日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3705元，减半收取1852.50元，由被告蔡正治、陈美清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3705元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年六月二十六日
代书记员 金雨龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2999号
原告石某某，女。
委托代理人李清安，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男。
原告石某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李清安到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我们于2001年经人介绍相识，后按农村习俗举行了婚礼，2010年3月4日办理了结婚登记手续。我系再婚。我婚前有一子一女。婚后我们没有共同生育子女。由于婚前相互不了解，婚后发现被告性格古怪，认为两子女非亲生，根本不履行家庭义务与，致使双方分居达二年之久。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告吕某某提交书面答辩状辩称，我是西充县人，落户到原告石某某家，十多年来，一直辛辛苦苦地为原告抚养其婚前的两个子女，尽到了做丈夫和做父亲的义务，我们夫妻感情一直较好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，后按农村习俗举行了婚礼，2010年3月4日办理了结婚登记。被告吕某某落户到原告石某某家生活。原告石某某系再婚。石某某婚前有一子石某甲、一女石某乙。婚后原、被告没有共同生育子女。因原、被告性格不合，为家务琐事发生过一些纠纷，致夫妻关系不融洽。原告石某某遂诉至本院请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受到法律保护。原、被告共同生活十余年，共同抚养了原告婚前的两个子女，建立了应有的夫妻感情，虽然双方因性格不合，为家庭琐事产生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告相互珍惜夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告石某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告吕某某离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年八月十二日
书记员 赵丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2999号
原告靳文敏，女，1960年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告上海太太乐食品有限公司，住所地上海市曹安路13号桥南星华公路969号。
法定代表人狄可为，董事长。
本院在审理原告靳文敏与被告上海太太乐食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告靳文敏于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳文敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛莹