wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执316号申请执行人：鹤壁市宏发矿山机械制造有限公司。法定代表人：朱海平，该公司总经理。被执行人：大冶市灵乡镇子山铁矿。负责人：陈强胜，该矿矿长。被执行人：陈强胜，男，1969年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁市宏发矿山机械制造有限公司与被执行人大冶市灵乡镇子山铁矿、陈强胜定做合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初1655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币116300元，并承担本案执行申请费1645元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年3月12日、2018年4月4日、2018年4月14日、2018年5月9日、2018年6月19日、2018年7月17日、2018年8月2日、2018年8月4日、2018年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人大冶市灵乡镇子山铁矿、陈强胜名下的财产信息，发现被执行人有银行存款并进行网控，无证券信息，有车辆信息。3、本院于2018年5月7日到市房管局调查被执行人大冶市灵乡镇子山铁矿、陈强胜名下的房产信息未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月7日到市不动产登记中心调查被执行人大冶市灵乡镇子山铁矿、陈强胜名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。5、本院于2018年3月22日委托大冶市人民法院查封被执行人陈强胜名下鄂B066**号车辆一辆，但未能实际扣押。6、本院于2018年8月6日委托大冶市人民法院调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有房产信息。7、本院于2018年8月6日委托大冶市人民法院调查被执行人大冶市灵乡镇子山铁矿所属集体企业信息，经调查被执行人大冶市灵乡镇子山铁矿为调整农村产业结构，发展集体经济，陈强胜为法定代表人。8、本院于2018年8月6日委托大冶市人民法院扣划被执行人陈强胜名下的银行存款，实际扣划38299.58元，已全部支付到位。9、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单，并进行信用惩戒。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月30日告知申请执行人。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年八月三十日书 记 员  王雪松
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字4767号
原告赵岩。
被告青岛三和盛制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村。
负责人：李绍永。
本院在审理原告赵岩与被告青岛三和盛制衣有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵岩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵岩负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年六月八日
书记员 张 蕊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1132-1号
原告：刘东，男，1972年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘传珍，系刘东之妻，住安徽省淮南市八公山区。
原告：刘传珍，系刘东之妻，1970年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告刘东、刘传珍与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1054号原告李祝月与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1054号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1132-1号原告：刘东，男，1972年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘传珍，系刘东之妻，住安徽省淮南市八公山区。原告：刘传珍，系刘东之妻，1970年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告刘东、刘传珍与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1054号原告李祝月与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1054号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十一日书 记 员 于志荣
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第679号
原告昆明市官渡区永昇粮食经营部。
经营者李广富。
委托代理人郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪杰润商贸有限公司。
法定代表人李杰。
被告李杰，男，1982年10月10日生，汉族。
原告昆明市官渡区永昇粮食经营部诉被告玉溪杰润商贸有限公司、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭翠丽到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系生意伙伴，2014年3月11日起原告供货给被告，至2014年8月10日被告共欠原告购米款17万元，后被告支付了部分购米款，现被告尚欠原告购米款75160元，被告于2015年8月17日出具欠条给原告，同时被告承诺于2015年9月1日前偿还，如果超出还款期限未还，按国家规定最高银行利率执行利息。期限届满后，经原告多次催要无果。原、被告之间的供货合法有效，被告出具的欠条真实、客观，被告应偿付拖欠原告的货款。现诉至法院，1、请求判令二被告承担连带责任支付原告购米款75160.00元及资金占用费暂计322.56元（按中国人民银行同期贷款年利率5.15%暂计1个月，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告营业执照及经营者身份证复印件、被告内资企业登记基本情况。证明原、被告的诉讼主体适格；
二、结算单。证明被告于2014年3月11日至2014年8月10日期间向原告购买大米的情况及结算明细，结算至2015年8月10日，被告共欠原告2014年3月11日到2014年8月10日期间购米款170000元；
三、欠条。证明2015年8月17日，被告尚欠原告2014年3月11日到2014年8月10日购米款75160元，被告承诺于2015年9月10日前偿还购米款，如果超过还款期限未还，按国家规定最高银行利率执行利息。
二被告未向法庭提交证据。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告向原告购买粮食，经结算，二被告尚欠原告货款75160元，有原告提交的被告出具“欠条”予以证实。因此，对于原告要求被告支付货款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪杰润商贸有限公司、李杰于本判决生效后十日内连带支付原告昆明市官渡区永昇粮食经营部货款75160元及2015年9月11日至10月11日止资金占用费322.56元，2015年10月12日之后的资金占用费按年利率5.15%计算至货款清偿之日止。
案件受理费1686元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 柴晓静
二〇一六年三月九日
书记员 姚芮郗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3167号
原告：李大千，男，1954年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：丹阳市程泰塑业有限公司，住所地丹阳市云阳镇东马场村（丹金路东侧）。
法定代表人：程泽远。
原告李大千与被告丹阳市程泰塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月23日，李大千经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按李大千撤诉处理。
案件受理费30元，由李大千负担。
代理审判员 王丁丁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4072号
罪犯朱某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)锡刑初字第0079号刑事判决，以被告人朱桂生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月8日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱桂生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱桂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱桂生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱桂生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱桂生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂生的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2036年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4402号
原告段茂中,男,1971年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇聚训村258号11幢113室。
法定代表人王锁方，该公司总经理。
被告上海皓科建设发展有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市风雷新村118号二楼。
负责人戴秋生，该公司总经理。
委托代理人焦胜奎（受两被告共同委托），江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告段茂中与被告上海皓科建设发展有限公司（以下简称皓科公司）、上海皓科建设发展有限公司无锡分公司（以下简称皓科分公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告段茂中于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告段茂中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段茂中撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告段茂中负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆海峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第812号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人惠义逢，男，1977年出生，汉族，住单县龙王庙镇戚集行政村惠王庄**号，身份证号：372925197705144113
被执行人惠义才，男，1968年出生，汉族，住单县龙王庙镇戚集行政村惠王庄**号，身份证号：372925196802194118
被执行人惠义训，男，1978年出生，汉族，住单县龙王庙镇戚集行政村惠王庄**号，身份证号：372925197809204117
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月二十九日作出的（2014）单商初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年八月二十九日作出的（2014）单商初字第556号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2315号
申请人：孙宝瑞，男.
被执行人：杨宁，男.
本院在执行申请执行人孙宝瑞与被执行人杨宁租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨志成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第134-2号
原告谭兆君。
被告谢宝娟。
被告荣学民。
本院在审理(2015)临兰商初字第442号原告谭兆君与被告谢宝娟、荣学民买卖合同纠纷一案中，于2015年2月4日作出（2015）临兰民保字第134号财产保全的裁定，保全了被告谢宝娟、荣学民所有的证号为00XXX16和证号为00XXX49的房产两套。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告谢宝娟、荣学民所有的证号为00XXX16和证号为00XXX49的房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十日
书记员 史运芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第83号
原告倪某甲。
法定代理人倪某乙。
被告周某。
本院在审理原告倪某甲与被告周某离婚纠纷一案中，原告倪某甲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某甲自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一五年五月十九日
书记员 王圆圆
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00715号
原告王兴刚，男，汉族，1982年7月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人王忠生，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告曲明，男，汉族，1981年7月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告王兴刚诉被告曲明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴刚之委托代理人王忠生，被告曲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告曲明向原告借款150000元，并以车辆买卖方式签订车辆买卖协议一份。此款经原告索要未果，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款150000元及自2012年4月16日起至欠款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告曲明辩称：原告所诉借款事实及被告出具的车辆买卖协议属实。但借款金额为100000元，此款实际为中间人陈旭东所用，被告并未拿到此款，且陈旭东夫妻已经将此款还清，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月16日，被告曲明向原告借款150000元，并以车辆买卖方式签订车辆买卖协议一份，中间人为陈旭东，协议约定“……第三条：甲方一次性向乙方支付车款一十五万元整，待一月内乙方提供本车户口大绿本行车执照附加税等手续。过户办理结束后付甲方在付给乙方余款一万元整。……第八条：乙方暂时保管本车待手续完全后交车。在乙方交车之前，所发生一切费用由乙方承担。如乙方自签字起一月内不能交车按每月八千元违约金给付甲方”。被告曲明在协议上签署收条一份（今收到王兴刚购车款一十五万元整）。此款经原告索要未果，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款150000元及自2012年4月16日起至欠款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述事实有双方当事人陈述、车辆买卖协议、证人证言等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽签署车辆买卖协议，但实为借贷关系，被告以车辆买卖方式向原告借款，所欠债务应当及时清偿。被告辩称借款金额实为100000元，该借款系中间人陈旭东所用，且陈旭东夫妻已经将此款还清的意见证据不足，本院不予采纳。原、被告协议中约定的“如乙方自签字起一月内不能交车按每月八千元违约金给付甲方”中，该违约金实为利息，按协议约定，该利息约定过高，故该利息应自2012年5月16日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曲明给付原告王兴刚借款人民币十五万元及自二〇一二年五月十六日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），此款于本判决发生法律效力后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百七十元，由被告曲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 边久和
人民陪审员 张吉彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾艳君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执579号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
被执行人朱保兰，女，汉族，1957年3月9日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00618号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人朱保兰发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年6月3日冻结被执行人银行账户，并依法将朱保兰纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执579号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该行董事长。被执行人朱保兰，女，汉族，1957年3月9日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00618号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人朱保兰发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年6月3日冻结被执行人银行账户，并依法将朱保兰纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年七月二十四日书记员  葛 岩
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执228号
申请执行人：贺江，男，汉族，1962年5月20日生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：姜春厚。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺江向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将该案标的缴至本院对公账户，本院通过电话通知申请执行人，申请执行人未到庭领取本案标的款，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十三款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0325执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月四日
书 记 员 苏坤坤
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执262号
被执行人：王某某，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
关于河南省舞钢市人民法院执行王某某罚金一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481刑初104号刑事判决书以非法吸收公众存款罪判处王某某有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决生效后，王某某未缴纳罚金。在执行过程中，经查询未发现被执行人王某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张世豪
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执262号被执行人：王某某，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于河南省舞钢市人民法院执行王某某罚金一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481刑初104号刑事判决书以非法吸收公众存款罪判处王某某有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决生效后，王某某未缴纳罚金。在执行过程中，经查询未发现被执行人王某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年六月十三日书 记 员  张世豪附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第779号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，居民身份证号码×××4715，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌非法拘禁罪，2015年8月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年9月15日经惠州市惠城区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某乙，男，居民身份证号码×××4710，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌非法拘禁罪，2015年8月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年9月15日经惠州市惠城区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月28日以惠城检公诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月24日15时，被害人黄某丙因债务纠纷，被黄某甲、黄某乙从惠州市惠城区金华悦酒店带至惠城区水口南旋工业区豪雅宾馆3128房并交由陈国新（已判决）、林思航（已判决）、吴远华（已判决）帮忙看管。被害人黄某丙被先后关在豪雅宾馆3128、3138房间内被限制人身自由，期间，黄某甲、黄某乙二人威胁、恐吓被害人黄某丙，要求其在三天内偿还债务并收缴其手机不准与外界联系。同年3月26日凌晨1时许，被害人黄某丙趁被告人陈国新、林思航、吴远华不注意，用手机发信息到110报警平台报警。2014年3月26日凌晨2时许，公安机关接报后，在豪雅宾馆3138房当场抓获陈国新、林思航、吴远华，并将被害人解救出来。2015年8月27日、28日，黄某乙、黄某甲到公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国法，非法拘禁他人，两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。两人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某甲、黄某乙均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月24日15时，被害人黄某丙因债务纠纷，被黄某甲、黄某乙从惠州市惠城区金华悦酒店带至惠城区水口南旋工业区豪雅宾馆3128房并交由陈国新（已判决）、林思航（已判决）、吴远华（已判决）帮忙看管。被害人黄某丙被先后关在豪雅宾馆3128、3138房间内被限制人身自由，期间，黄某甲、黄某乙二人威胁、恐吓被害人黄某丙，要求其在三天内偿还债务并收缴其手机不准与外界联系。同年3月26日凌晨1时许，被害人黄某丙趁同案人陈国新、林思航、吴远华不注意，用手机发信息到110报警平台报警。2014年3月26日凌晨2时许，公安机关接报后，在豪雅宾馆3138房当场抓获陈国新、林思航、吴远华，并将被害人解救出来。2015年8月27日16时，黄某乙到公安机关投案自首。2015年8月28日9时，黄某甲到公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，通话记录，住宿登记表、到案经过，户籍资料，情况说明，辨认笔录，被害人陈述，同案被告人供述，被告人供述。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国法，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控两被告人犯非法拘禁罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，在本案中，被告人黄某乙的作用比被告人黄某甲相对小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年3月27日止）。
二、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一五年十月十六日
书记员 许微雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00051号
申请执行人李振学，男，1950年3月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人汪贵彬，男，1969年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
申请执行人李振学与被执行人汪贵彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民一初字第02600号民事判决，已经发生法律效力，权利人李振学于2012年12月13日向本院申请执行，本院于2012年12月13日立案执行。
本案被执行人汪贵彬应偿还申请执行人李振学借款本息人民币186000元，被执行人至今未履行。经查，被执行人长期外出，下落不明，且无可供执行财产。应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）临民一初字第02600号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年三月六日
书记员 毛东明
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执530号
申请执行人：孙相生，男，汉族，1985年9月7日生，住河南省嵩县。
被执行人：史彦伟，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省嵩县。
本院在执行孙相生与史彦伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人史彦伟分期分批履行债务，约定标的款至2018年10月30日前清付完毕。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0325执530号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏坤坤
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执308号
申请执行人:张艳平，男，1972年7月28日生，汉族，住安阳县。
被执行人：安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地内黄县陶瓷园区内。
法定代表人：范春树，职务执行董事。
本院在执行张艳平申请执行安阳嘉德陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）给付申请执行人张艳平工资款人民币23984元；
（2）向申请执行人张艳平加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年2月1日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费350元及申请执行费399元。
被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司未履行义务，本院依法向被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司发出限�消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司拒不报告财产，本院于2018年8月2日决定对安阳嘉德陶瓷科技有限公司的法定代表人范春树拘留15日，但是未实际拘留。
本院通过网络执行查控系统对被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对安阳嘉德陶瓷科技有限公司的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并对安阳嘉德陶瓷科技有限公司的工商登记情况向有关登记部门进行了调查。发现安阳嘉德陶瓷科技有限公司名下登记有6处不动产，其上有3次抵押登记和4次查封登记，本院无法执行。未发现安阳嘉德陶瓷科技有限公司有其他可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人张艳平。申请执行人张艳平认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司可供执行的财产线索，但是不同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执308号申请执行人:张艳平，男，1972年7月28日生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地内黄县陶瓷园区内。法定代表人：范春树，职务执行董事。本院在执行张艳平申请执行安阳嘉德陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）给付申请执行人张艳平工资款人民币23984元；（2）向申请执行人张艳平加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年2月1日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费350元及申请执行费399元。被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司未履行义务，本院依法向被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司发出限�消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司拒不报告财产，本院于2018年8月2日决定对安阳嘉德陶瓷科技有限公司的法定代表人范春树拘留15日，但是未实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对安阳嘉德陶瓷科技有限公司的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并对安阳嘉德陶瓷科技有限公司的工商登记情况向有关登记部门进行了调查。发现安阳嘉德陶瓷科技有限公司名下登记有6处不动产，其上有3次抵押登记和4次查封登记，本院无法执行。未发现安阳嘉德陶瓷科技有限公司有其他可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人张艳平。申请执行人张艳平认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司可供执行的财产线索，但是不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月三十一日书记员  张肖蕊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0153号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，山东省平邑县曾子学校高二学生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月13日被取保候审。
辩护人杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年4月，被告人王某对杨某谎称自己可以低价拿到网络游戏的兑换码再转卖给杨某，其在骗得杨某人民币5万元后，将假兑换码发送给杨某。案发后，王某退还杨某人民币5万元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某的供述，被害人杨某的陈述、支付宝汇款信息等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。
被告人王某对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。其辩护人提出王某自动投案后如实供述犯罪事实，应认定自首；王某系初犯、在校学生，案发后退还全部赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月，被告人王某在与被害人杨某QQ聊天期间，虚构自己系网易公司职员，可以低价拿到暗黑3游戏的无线畅游包、数字典藏包的兑换码再转卖给杨某。4月22日晚，杨某通过支付宝汇给王某人民币5万元后，王某通过QQ将1315个假兑换码发送给杨某。次日，杨某发现受骗后遂向公安机关报警。
被告人王某在知道杨某报案后，退还杨某人民币5万元，并于2015年5月13日经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，但在公诉前翻供，后在庭审中又如实供述犯罪事实。
上述事实，上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，支付宝汇款信息，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某退还被害人全部赃款；且经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某系初犯，有自首情节，并退还全部赃款，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执恢59号
申请执行人：曹双军，男，汉族，1969年3月8日生，住河南省嵩县。
被执行人：单朝会，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省嵩县。
本院在执行曹双军与单朝会合同纠纷一案中，案件恢复执行后单朝会已给付申请执行人46000元，剩余部分双方当事人达成和解协议，由被执行人分期分批履行债务。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0325执恢59号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月十六日
书 记 员 苏坤坤
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第894号
原告张某，男，成年，汉族，住山东省博兴县.
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
被告潘某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人邵国华，陈户镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏滨，被告潘某及其委托代理人邵国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年初，原被告经人介绍认识后交往，但了解较少，婚前感情一般。××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告的行为异常，就在原被告结婚的第二天，被告突然说，结婚照应该砸碎了。以后一年多的时间里，被告经常主动与原告里外屋分开过夜。双方感情一直处于冷淡状态。婚后不久，双方因办理生育证，到县计生部门正常体检查血，被告把自己的体检报告内容隐藏，却突然要求原告到医院注射乙肝疫苗，原告不理解就追问被告，被告这才讲出是乙肝小三阳患者，已有多年病史，一直隐瞒原告及原告的亲属。原告认为，被告婚前隐瞒了这种极具传染性的乙肝病史，刻意隐瞒并剥夺了原告的婚前选择权，婚后被告也没有提醒过原告及原告亲属采取必要的防护措施，严重威胁到原告及原告亲属的身体健康，更深刻的伤害了原告的感情，双方感情已经完全破裂无法继续生活。为此诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、被告赔偿原告损失费10000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称，1、不同意离婚，原告所述不实。原被告双方的感情很好，并且是邻村，早已认识、相互了解。结婚是原告提出的。2、婚后我们相敬如宾，我在外打工，原告在家孝敬父母，生活很和美。3、准备生育孩子时，双方一起到计生部门检查，被告才知道是乙肝病毒携带者，双方一起到医院检查，主治医生认同能够治疗痊愈，不影响孩子出生及亲属，原被告有信心把病治好。4、双方有时争吵，但很快和好如初。5、双方共同生活到现在，一直非常和睦，被告在结婚前花了很多钱，仅彩礼就50000元，被告只能努力工作，多挣钱，才能生活得更好。6、被告尽量改正缺点，好好过日子。
经审理查明，2012年初，原被告经人介绍后相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，原被告双方时常因琐事发生争执。2014年8月5日，原告诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告经人介绍后相识并建立恋爱关系，经过一年的相互了解后登记结婚，应具有一定的感情基础。现原被告虽日常琐事发生争执和摩擦，但并不能说明原被告双方没有建立起夫妻感情，亦不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告隐瞒乙肝小三阳的病史，剥夺了其对婚姻的选择权，但本院认为乙肝小三阳并非相关法律法规禁止结婚的疾病，该病对夫妻关系并无实质性的影响。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债权债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执481号之一
申请执行人：卫小转，女，1961年8月16日生，，汉族，住灵宝市。
申请执行人：巴天成，男，1931年7月15日生，，汉族，住灵宝市。
申请执行人：毋转玲，女，1936年4月19日生，，汉族，住郑州市。
申请执行人：巴宏伟，男，1983年12月17日生，，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：石锋锋，男，1986年1月30日生，，汉族，住陕西省洛南县。
被执行人：洛南县有生工贸有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处刘涧社区1018。
法定代表人：刘有生，执行董事。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。
负责人：刘波。
本院在执行申请人卫小转、巴天成、毋转玲、巴宏伟与被执行人石锋锋、洛南县有生工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故纠纷一案中，对洛南县有生工贸有限公司所有的陕Ｈ×××××号重型自卸货车（发动机号JIS2A06614，识别代号LZGCC2G39BB002880）予以扣押。现因本案申请人申请解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对洛南县有生工贸有限公司所有的陕Ｈ×××××号重型自卸货车（发动机号JIS2A06614，识别代号LZGCC2G39BB002880）的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执481号之二
申请执行人：卫小转，女，1961年8月16日生，，汉族，住灵宝市。
申请执行人：巴天成，男，1931年7月15日生，，汉族，住灵宝市。
申请执行人：毋转玲，女，1936年4月19日生，，汉族，住郑州市。
申请执行人：巴宏伟，男，1983年12月17日生，，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：石锋锋，男，1986年1月30日生，，汉族，住陕西省洛南县。
被执行人：洛南县有生工贸有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处刘涧社区1018。
法定代表人：刘有生，执行董事。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。
负责人：刘波。
本院在执行申请人卫小转、巴天成、毋转玲、巴宏伟与被执行人石锋锋、洛南县有生工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故纠纷一案中，冻结了被执行人洛南县有生工贸有限公司银行存款149249.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨洛南县有生工贸有限公司银行存款149249.53元。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执481号之三
申请执行人：卫小转，女，1961年8月16日生，，汉族，住灵宝市。
申请执行人：巴天成，男，1931年7月15日生，，汉族，住灵宝市。
申请执行人：毋转玲，女，1936年4月19日生，，汉族，住郑州市。
申请执行人：巴宏伟，男，1983年12月17日生，，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：石锋锋，男，1986年1月30日生，，汉族，住陕西省洛南县。
被执行人：洛南县有生工贸有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处刘涧社区1018。
法定代表人：刘有生，执行董事。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。
负责人：刘波。
本院在执行申请人卫小转、巴天成、毋转玲、巴宏伟与被执行人石锋锋、洛南县有生工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故纠纷一案中，查封了登记在被执行人石锋锋名下的陕Ａ×××××号风神牌车辆。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人石锋锋名下的陕Ａ×××××号风神牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执481号之四
申请执行人：卫小转，女，1961年8月16日生，，汉族，住灵宝市。
申请执行人：巴天成，男，1931年7月15日生，，汉族，住灵宝市。
申请执行人：毋转玲，女，1936年4月19日生，，汉族，住郑州市。
申请执行人：巴宏伟，男，1983年12月17日生，，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：石锋锋，男，1986年1月30日生，，汉族，住陕西省洛南县。
被执行人：洛南县有生工贸有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处刘涧社区1018。
法定代表人：刘有生，执行董事。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。
负责人：刘波。
本院在执行申请人卫小转、巴天成、毋转玲、巴宏伟与被执行人石锋锋、洛南县有生工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故纠纷一案中，冻结了被执行人洛南县有生工贸有限公司存款账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人洛南县有生工贸有限公司存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执481号
申请执行人：卫小转，女，1961年8月16日生，，汉族，住灵宝市。
申请执行人：巴天成，男，1931年7月15日生，，汉族，住灵宝市。
申请执行人：毋转玲，女，1936年4月19日生，，汉族，住郑州市。
申请执行人：巴宏伟，男，1983年12月17日生，，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：石锋锋，男，1986年1月30日生，，汉族，住陕西省洛南县。
被执行人：洛南县有生工贸有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处刘涧社区1018。
法定代表人：刘有生，执行董事。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。
负责人：刘波。
本院在执行申请人卫小转、巴天成、毋转玲、巴宏伟与被执行人石锋锋、洛南县有生工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故纠纷一案中，经查，陕Ａ×××××号风神牌车辆登记在被执行人石锋锋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人石锋锋名下的陕Ａ×××××号风神牌车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执481号申请执行人：卫小转，女，1961年8月16日生，，汉族，住灵宝市。申请执行人：巴天成，男，1931年7月15日生，，汉族，住灵宝市。申请执行人：毋转玲，女，1936年4月19日生，，汉族，住郑州市。申请执行人：巴宏伟，男，1983年12月17日生，，汉族，住郑州市金水区。被执行人：石锋锋，男，1986年1月30日生，，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：洛南县有生工贸有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处刘涧社区1018。法定代表人：刘有生，执行董事。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。负责人：刘波。本院在执行申请人卫小转、巴天成、毋转玲、巴宏伟与被执行人石锋锋、洛南县有生工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故纠纷一案中，经查，陕Ａ×××××号风神牌车辆登记在被执行人石锋锋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人石锋锋名下的陕Ａ×××××号风神牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一八年三月二十一日书记员  王国栋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第114号
原告：祝建军，男，1954年3月19日出生，汉族。
委托代理人：王秀风，女，1955年6月22日出生，汉族。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路。
被告：弘盛地产有限公司。住所地：泰安市青年路**号。
原告祝建军与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀风到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告弘盛分公司的物业员工。弘盛分公司因经营问题拖欠原告2014年4月至2014年8月共5个月的工资，原告与两被告多次协商未果，因此起诉，请求：1、要求被告支付拖欠的工资2100元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告均未提出答辩。
经审理查明：原告祝建军于2014年3月到被告弘盛分公司从事物业工作。因被告弘盛分公司拖欠工资，原告于2014年8月离职。
2014年8月31日，被告弘盛分公司与物业员工17人签订《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表），载明该公司因经营出现问题导致资金链断裂，无法为员工正常发放工资，2014年4月至8月未发放工资共计124872.6元，该公司以车库抵顶85000元给员工代表，由员工代表出售后清偿工资。
庭审中，原告主张扣除车库抵顶的工资后，被告弘盛分公司尚欠其工资2100元。
上述事实，有原告提交的《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表）1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祝建军在被告弘盛分公司工作，被告弘盛分公司应当及时支付报酬，其未提交已全额支付原告工资的证据，故对于原告主张的弘盛分公司尚欠工资2100元，本院予以认定，弘盛分公司应予支付。被告弘盛分公司系被告弘盛公司的分支机构，无法人资格，故被告弘盛公司应当与弘盛分公司共同承担付款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、被告弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内共同向原告祝建军付清拖欠的工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1112号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请执行刘亮其它纠纷一案，本院于2018年6月26日按（2018）豫0311行审447号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执恢52号
申请执行人浚县鑫达蛋白饲料厂。
法定代表人朱自立，职务厂长。
委托代理人刘明礼，男，1944年5月12日出生。
被执行人徐常波，男，1971年10月18日出生。
申请执行人浚县鑫达蛋白饲料厂与被执行人徐常波买卖合同纠纷一案，本院（2003）浚民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告徐常波于判决生效十日内偿还欠原告饲料款23496.04元。本案在执行过程中，依法向被执行人徐常波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，将其纳入了失信被执行人名单。经对被执行人徐常波的财产进行查找，暂未发现可供执行的财产。后经协商双方自愿达成执行和解协议。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执恢52号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡冬松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第585号
罪犯郭某华，男，汉族，福建省龙岩市人，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙新刑初字第647号刑事判决，以被告人郭某华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年7月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币10000元，退赔失主人民币22978元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2012年、2013年被评定为监狱表扬。2012年1月至2013年12月考核达标累计12.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某华减去有期徒刑八个月，刑期至2014年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 水 清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾 雪 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家熨（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0765号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
代表人丁文顺，支行行长。
委托代理人张振来，支行客户经理。
被告徐艳荣，住天津市蓟县。
被告王亮，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称：蓟县中心支行）与被告徐艳荣、王亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张振来、被告王亮到庭参加诉讼，被告徐艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年9月5日，被告徐艳荣之夫王金（已故）由被告王亮担保从原告处借款19000元，并签订了个人借款合同、个人贷款保证合同，约定还款期限、利率、担保等内容，被告徐艳荣为原告出具了共同还款承诺。原告依据合同出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清贷款本息，故原告请求依法判令被告徐艳荣偿还原告贷款本金18400元、利息1490.7元（截止到2012年12月28日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告王亮承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书复印件1份、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、个人借款合同1份，借款借据1份，授权书1份，王金与徐艳荣身份证复印件、户口页复印件各1份，夫妻关系承诺1份，注销证明1份，借款人配偶共同还款承诺1份，用以证实借款、承诺还款及王金死亡事实；
证据3、个人贷款保证合同1份，王亮身份证复印件、户口页复印件各1份，王桂芝户口页复印件1份，夫妻关系承诺1份，农户贷款担保书1份，借新还旧担保声明书1份，用以证实担保事实；
证据4、贷款欠息证明1份，用以证实被告尚欠利息情况。
被告徐艳荣未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告徐艳荣未向本院提交证据。
被告王亮未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，同意承担担保责任，现在没有经济来源，无力偿还贷款。
被告王亮未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告徐艳荣未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，被告王亮对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行于2013年10月26日更名为蓟县中心支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县中心支行承接。2011年9月5日，被告徐艳荣丈夫王金（已故）由被告王亮担保与原告签订个人借款合同，约定由原告借给王金人民币19000元，用于归还旧贷款，还款期限至2012年9月4日止，月利率9.84‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期一次性还本的方式归还贷款本息，借款人违约责任为借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；被告王亮就该笔借款同时与原告签订个人贷款保证合同，承诺对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告徐艳荣作为借款人王金的妻子，亦为原告出具共同还款承诺书。合同签订后，原告如约借给王金人民币19000元，王金为原告出具了借据。2012年3月31日，王金返还了借款本金500元，2012年6月13日，王金返还了借款本金100元，王金给付了部分利息。截至2012年12月28日，尚欠原告借款本金18400元，利息1490.7元未付。借款人王金已于2014年4月6日因故死亡，原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与借款人王金、担保人王亮签订的个人借款合同、个人贷款保证合同，其意思表示真实，权利义务明确。被告徐艳荣作为借款人的配偶，其为原告出具共同还款承诺书，表明该借款系夫妻共同债务，其应为共同借款人，理应按合同约定履行还款付息的义务，被告王亮作为债务人的连带保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。被告未还清本息，原告持据要求被告给付，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐艳荣于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金18400元；
二、被告徐艳荣于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2011年9月5日至2012年12月28日的借款利息1490.7元及自2012年12月29日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告王亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告徐艳荣负担，被告王亮承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执524号
申请执行人张秀山，男，1964年12月1日出生。
被执行人王合伟，男，1980年8月14日出生。
申请执行人张秀山与被执行人王合伟民间借贷纠纷一案，浚县法院作出的（2018）豫0621民初259号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
经对被执行人的财产调查，查明被执行人王合伟名下无不动产登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。被执行人王合伟名下暂无可供执行的财产，且其长期在外、下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执524号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月三十日
书记员 田雪峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执524号申请执行人张秀山，男，1964年12月1日出生。被执行人王合伟，男，1980年8月14日出生。申请执行人张秀山与被执行人王合伟民间借贷纠纷一案，浚县法院作出的（2018）豫0621民初259号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产调查，查明被执行人王合伟名下无不动产登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。被执行人王合伟名下暂无可供执行的财产，且其长期在外、下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执524号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月三十日书记员  田雪峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第9号
原告代定国，男，生于1991年2月27日，汉族，达州市达川区人，大专文化，住达州市通川区。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告吴子辉，男，生于1958年11月20日，汉族，四川渠县人，小学文化，住四川省渠县。
被告吴刚，男，生于1983年11月7日，汉族，四川渠县人，大专文化，住四川省渠县。
原告代定国诉被告吴子辉、吴刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代定国到庭参加诉讼，被告吴子辉、吴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴子辉及其妻子肖定芳（已于2009年11月14日死亡）于2009年6月18日签订了《房地产买卖契约》，并进行了公证。被告将位于通川区西河路188号16幢2单元11号（西河路25号达钢住宅楼9幢5单元6楼2号）房屋一套以10万元价格卖于原告，2009年6月18日原告就居住于所买房屋，后催被告办理过户手续，但被告外出务工，无法联系，因而该房屋至今未办理过户手续。被告吴子辉与其妻肖定芳共同生育一子吴刚。肖定芳父母已先于肖定芳死亡。原告起诉来院，请求依法确认原、被告签订的《房地产买卖契约》有效；责令被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。
原告为证明其主张的事实，提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、被告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告吴子辉、吴刚的身份信息及二人系父子关系；
3、公证书，证明原告与被告吴子辉、肖定芳于2009年6月18日签订《房地产买卖契约》并予以公证；
4、死亡证明，证明肖定芳于2009年11月14日死亡的事实；
5、证明，证明肖定芳的父母先于肖定芳死亡的事实；
6、证明，证明二被告在外务工，无联系方式及务工地址不详的事实；
7、房产证，证明通川区西河路188号16幢2单元11号（西河路25号达钢住宅楼9幢5单元6楼2号）房屋为吴子辉、肖定芳共有；
8、收条，证明原告向被告支付了购房款。
被告吴子辉、吴刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告代定国与被告吴子辉及其妻子肖定芳于2009年6月18日签订《房地产转让契约》，并在四川省达州市佳诚公证处进行了公证，四川省达州市佳诚公证处制作了（2009）达市佳证字第1251号《公证书》。《公证书》载明，被告吴子辉与其妻肖定芳转让给原告代定国的房屋位于达州市通川区西河路188号16幢2单元11号。原告代定国于2009年6月18日向原告支付了价款106000元，被告吴子辉向原告出具了收条1张，并将房屋的产权证和土地使用证及房屋交付给原告。后因无法联系被告，致使该房至今未办理产权变更登记。
同时查明，被告吴子辉与其妻肖定芳共同育有一子吴刚。肖定芳已于2009年11月14日去世。除二被告外，肖定芳无其他继承人。
本院认为，原告代定国与被告吴子辉及其妻肖定芳自愿协商签订《房地产买卖契约》，并经过四川省达州市佳诚公证处公证，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，且被告吴子辉及其妻肖定芳出售的房屋系其合法取得并且具有处分权，故该《房地产买卖契约》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物提取的单证，并转移标的物所有权的义务。”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭经依法登记，发生效力；……”的规定，在签订房屋买卖协议后，原告依约向被告吴子辉、肖定芳支付了全部购房款，被告吴子辉、肖定芳也将房屋交付给了原告，其亦应当将房屋所有权转移给原告，即协助原告办理房屋产权变更登记。肖定芳现已因病死亡，其享有的权利义务依法由其继承人承受，被告吴子辉、吴刚系肖定芳的法定继承人，二人负有协助原告办理过户手续的义务。对于原告要求二被告协助办理房屋产权过户的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护正常的交易秩序，据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告代定国与被告吴子辉及其妻肖定芳于2009年6月18日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告吴子辉、吴刚于本判决生效后十内协助原告代定国办理通川区西河路188号16幢2单元11号的产权变更登记。
案件受理费2300元，由被告吴子辉、吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖海洋
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2560号
原告李长兴，男，1957年9月29日生。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告付会来，男，1982年3月2日生。
被告辉县市胡桥乡人民政府
法定代表人高运伟，该政府乡长。
委托代理人郭呈广，河南省共鸣律师事务所律师。
原告李长兴因与被告付会来、辉县市胡桥乡人民政府买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院于2013年10月18日依法组成合议并依法向原被告送达了告知审判组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向二被告分别送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告李长兴未到庭，其委托代理人司相山及被告付会来、胡桥乡人民政府委托代理人郭呈广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长兴诉称：原告经营一家烟酒副食品批发部，被告辉县市胡桥乡人民政府多次到原告处购买副食品，每次都是由被告付会来前去购买，并由付会来向原告出具证明。自2009年至2010年9月份，被告共欠原告货款175485元（被告于2011年5月20日还了20000元）。原告后经多次向被告催要该笔货款，被告均以各种理由予以推脱不予支付。现要求两被告支付原告货款155485元，并承担本案诉讼费。
被告付会来辩称：欠款数额不属实，还了2万，应该还剩116800多。
被告胡桥乡人民政府辩称：原告起诉我承担责任没有任何法律依据，要求驳回原告诉求。
根据原、被告的诉、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：两被告是否应该支付原告货款155485元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2010年9月10号证明一份，据此证明第一被告在原告处取烟酒138685元。2、2009年11月1日取烟酒共计36800元。两份证据证明出具人付会来系职务行为，乡长任某某已还20000元，现仍欠155485元。
两被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告付会来对证据1没有异议，但认为证据2所显示36800元在证据1所显示138685元里面包括；其是为胡桥乡政府办事的，礼品单可以证明系职务行为。被告胡桥乡人民政府对证据1本身没有异议，原告没有出示营业执照不能证明原告为合法权利主体，礼品单不能证明欠款事实，且与原告提出的其他证据不一致，不符合常理；原告所诉债权债务与胡桥乡政府无关系，系付会来的个人债务。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供证据1两被告对证据本身均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。关于被告胡桥乡政府辩称该欠款系被告付会来个人行为，应有被告付会来个人承担，因原告提供证据2礼品单加盖被告胡桥乡政府公章，同时证据1欠条背面的“还款20000元”记录也有经办人被告付会来及乡领导任某某签名，故本院对被告胡桥乡政府辩解欠款系被告付会来所欠的理由不予支持。关于原告提供证据2证据本身不能显示两被告欠款36800元，只能证明被告付会来系职务行为，故本院对原告据该证据2证明欠原告款的事实不予确认，对被告付会来系职务行为的事实予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月10日前被告胡桥乡政府多次委托被告付会来到原告李长兴处购买副食品，并由被告付会来向原告出具欠据。2010年9月10日经结算，被告共欠原告138685元，并向原告出具欠据，后经原告催要，被告胡桥乡政府经付会来、乡领导任某某手还原告20000元，审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告胡桥乡政府陆续在原告处购买副食品，并向原告出具了欠据，现原告持欠据要求被告胡桥乡政府支付货款，于法有据，应予支持；原告主张两被告欠款155485元，其提供的欠据显示被告所欠款项数额为138685元，因胡桥乡政府已还20000元，经庭审核对冲顶，现被告胡桥乡政府实欠原告欠款为118685元，故本院对原告的诉讼请求不能全部支持。关于被告胡桥乡政府主张该欠款系被告付会来个人行为，应由被告付会来承担的理由不能对抗被告胡桥乡政府向原告出具的礼品领取单所显示的经办人为付会来的内容，故对被告胡桥乡政府提出应当由被告付会来个人承担的辩解理由不予支持。关于原告诉称礼品单上的36800元是欠款，因证据内容上不能证明是欠款，故对原告称该笔为欠款的诉讼请求不予支持。为此，本院依据上述事实，根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辉县市胡桥乡人民政府在本判决生效后十日内支付原告李长兴货款118685元。
二、驳回原告要求被告付会来承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由原告李长兴承担500元，被告胡桥乡政府承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 崔 敏
二〇一四年元月二十日
书 记 员 尚 洋
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2220号
原告廖某某，女，1984年5月5日出生。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告薛某某，男，1984年8月14日出生。
原告廖某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人许建树、宋青苗到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告于2006年12月22日在灵宝市民政局办理结婚登记，婚后于2007年农历10月20日生一女孩，取名薛某一。婚后我与被告经常因家务琐事争吵。2009年正月，我与被告再次发生争吵后，被告将我赶出家门，我无家可归，只能去广东打工至今，已有五年我们未在一起生活。我与被告的婚姻关系已名存实亡，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费每月500元，我的移民款归我所有。审理中，原告变更诉讼请求，要求婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费每月200元，放弃移民款的诉讼请求。
被告薛某某未到庭亦未提交答辩状。
原告廖某某向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，申请结婚登记声明书1份，以此证明原、被告的婚姻关系。
被告薛某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告薛某某未到庭，对原告提交的证据未质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告廖某某与被告薛某某于2004年在北京打工时相识，2006年12月22日，原、被告在灵宝市民政局登记结婚，领取结婚证。2007年农历10月20日，原告生一女孩取名薛某一（现随被告母亲生活）。婚后，原、被告在灵宝市函谷关镇孟村相公墓8组与被告父母共同生活。2009年农历正月，原、被告因家务琐事吵闹后，原告外出，双方分居生活至今。庭审中，因被告薛某某未到庭，致本案无法达成调解协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前双方之间相互了解，婚后共同生活期间也建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事吵闹后分居生活，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 侯 沛
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第214号
原告张柏莹，女，生于1997年5月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
法定代理人许连秀，女，生于1969年12月11日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住浙江省宁波市。
被告张松兵，男，生于1967年3月26日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。
本院在审理原告张柏莹诉被告张松兵抚养费纠纷一案中，原告张柏莹于2015年2月5日向本院提出撤回对被告张松兵起诉的申请。
本院认为，原告张柏莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柏莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张柏莹负担。
审判员 王 黎 韡
二〇一五年二月五日
书记员 王波（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3814-1号
申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地惠州市环城西一路20号。
负责人陈奇峰。
被申请人郭家谱，男，汉族，住惠州市惠城区金山道200号金山龙庭D栋1206号房。
被申请人李明芹，女，汉族，住惠州市惠城区金山道200号金山龙庭D栋1206号房。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行诉被告郭家谱、李明芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭家谱名下位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭D栋1206号房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第11000049**，建筑面积为120.13平方米），并出具其银行担保函作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郭家谱名下位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭D栋1206号房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第11000049**，建筑面积为120.13平方米），查封期限为三年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李艳琳
审判员 姚惠英
审判员 李雄杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟惠康
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2118号
申请执行人：张竞博,女性,1984年3月5日出生,33岁,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人张竞博与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2715号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款7333元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款7333元，并负担本案执行费50元。
申请执行人张竞博对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2118号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2118号申请执行人：张竞博,女性,1984年3月5日出生,33岁,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人张竞博与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2715号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款7333元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款7333元，并负担本案执行费50元。申请执行人张竞博对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2118号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0199号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人司西宁，曾用名司西营，男，1979年5月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日被丰县公安局监视居住，3月11日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人司西宁犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人司西宁及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日晚，被告人司西宁与司辰龙（司西宁弟弟）、司运立（司西宁叔叔）、姜某甲等人在司西宁父亲司英民家喝酒，当提到该村党支部书记姜某丙时，司西宁即恼火，遂连续给姜某丙打电话，姜某丙因故未能接听。酒后，被告人司西宁与司辰龙又议论起因为司家祠堂被拆迁、姜某丙被署名为“司西宁”的人在网上举报等事情，双方产生矛盾，司西宁认为自己被姜某丙殴打、恐吓，绝不能善罢甘休，二人商量一定要去找姜某丙。后姜某丙发现未接电话即回拨过来，被告人司西宁遂与其互相辱骂并相约见面。姜某丙将此事电话告知侄子姜某戊（另案处理）及儿子姜某丁，姜某戊即给司西宁打电话，双方约定在司堂村西边的路上斗殴。
当晚10时许，姜某戊及姜某丁分别携带尖刀前往约斗地点。被告人司西宁亦电话通知司运立、姜某甲、司运华（司西宁叔叔）等人，和司辰龙一起携带尖刀、铁锹、铁棍等械具前往斗殴地点。姜某戊、姜某丁与被告人司西宁、司辰龙、司运立、司运华等人在司堂村西侧南北向的土路上见面后，即持械互殴。姜某丙驾车到达现场后，姜某戊又驾驶姜某丙停靠在现场的汽车冲撞司家一方，后双方再次互殴。姜某戊发现姜某丁被捅倒后，又电话通知姜某己、姜某庚父子（另案处理），姜某庚携带木棍与姜某己赶到现场后，与司运立、司运华等人相互吵打。至22时30分左右，双方均发现有人受伤严重，逐渐停止打斗，并拨打110、120电话求救。
在双方斗殴过程中，被告人司西宁持刀捅刺姜某丁胸腹部及手掌三刀，捅刺姜某丙左背部一刀；姜某戊持刀捅刺司辰龙胸腹部三刀；姜某丁持刀捅刺被告人司西宁头面部、胸部三刀。
经鉴定，司辰龙被他人刀刺心包膜及右心室破裂，腹主动脉破裂，符合失血性休克死亡；姜某丁损伤程度为重伤；姜某丙及被告人司西宁损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人司西宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、姜某甲、陈某、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚等人的证言，手机通话记录，丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，中华人民共和国公安部物证检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场勘验工作记录、现场照片、伤情照片及被告人司西宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司西宁逞强斗狠，纠集多人持械斗殴，在斗殴过程中持刀捅刺他人数刀，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人司西宁认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人以被告人司西宁系初犯，认罪态度较好等为由，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人司西宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人司西宁犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人司西宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王道义
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第114号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2014］1010号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年9月9日5时许，被告人张某窜至长兴县雉城镇包桥路长兴五洲皮革机械有限公司门口，采用推车手段，将停放在该处的一辆嘉爵牌助力车窃走，价值人民币1120元。后该车被被告人销赃至长兴县雉城镇包桥童家村路边任某的废品收购站，得赃款200元。
2、2013年8月下旬的一天晚上19时左右，被告人张某窜至长兴县雉城镇太湖大道与长深高速交叉口的一空地上，将被害人江某放于该处的一台搅拌机的马达（5.5KW）窃走，价值人民币420元。后该马达被被告人销赃至长兴县雉城镇包桥童家村路边任某的废品收购站，得赃款200元。
3-5、2013年2月至3月期间，被告人张某先后三次窜至长兴县雉城镇明门村长吕公路边方某的建筑工地，共计窃得工地上铁扣件50余个，共计价值人民币175元。三次被被告人销赃至长兴县雉城镇包桥童家村路边任某的废品收购站，共得赃款150元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、收购物品登记薄等书证；2、被害人江某、方某的陈述；3、证人任某的证言；4、被告人张某的供述；5、估价鉴定结论；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、赃物照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年三月四日
书记员 李学娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00260号
原告：蒋顶树，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，安徽省淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省凤台县。
被告：刘家雁，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，安徽省淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告蒋顶树与被告刘家雁民间借贷纠纷一案中，原告蒋顶树于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋顶树申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋顶树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋顶树负担。
审判员 王 健
二〇一五年二月四日
书记员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00064号
申请执行人尚增亮，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋桂霞，女，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张增光，男，1964年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘勇，男，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行尚增亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）神民初字第03140号民事调解书申请执行宋桂霞、张增光、刘勇民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2014年6月5日以涉嫌非法吸收公众存款对尚增亮立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03140号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年八月三十日
书记员 白凤平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1931号
原告：姚仁义，男，1968年11月29日生，汉族。
被告：江阴弘毅装饰装潢有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢209室，工商注册号320281000277112。
法定代表人：庄国建，该公司董事长。
原告姚仁义与被告江阴弘毅装饰装潢有限公司（以下简称弘毅公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年11月6日、11月25日公开开庭进行了审理。原告姚仁义、被告弘毅公司法定代表人庄国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仁义诉称：经人介绍，他于2014年8月初与弘毅公司协商承包装修工程事宜，弘毅公司对其承接的江阴市敔山领秀的房屋装饰向他提供了报价单，2014年8月18日，他根据要求向弘毅公司交付了5000元的项目经理押金，并为在所要装修的房屋进行贴膜及广告。他收到弘毅公司的装修图纸后经与报价核对没有利润，决定不与弘毅公司签订承包协议，并向弘毅公司交还了房屋的钥匙、门卡等。但弘毅公司拒绝返还项目经理押金。现请求法院判令弘毅公司返还押金5000元，并承担诉讼费用。
被告弘毅公司辩称：2014年8月17日，他公司与姚仁义达成了由姚仁义承包敔山领秀房屋装修的承包协议，约定由他公司提供材料、装修方案、由姚仁义承包装修，但没有签订书面的协议。8月18日，姚仁义向他公司交付了项目经理押金5000元。2014年8月20日，姚仁义带人进入工地进行了施工。姚仁义因在另处接到了更大的工程，无时间履行双方的协议，于8月25日告知他公司不再履行协议，并交还了房屋钥匙及门卡。为此，他公司存在损失。
经审理查明：2014年8月初，原告姚仁义经人介绍，与被告弘毅公司协商，达成了姚仁义承包弘毅公司在江阴市敔山领秀装修工程的意向，但双方未签订协议。同年8月18日，姚仁义根据弘毅公司的要求交付了项目经理押金5000元，弘毅公司出具了收据。但姚仁义收到弘毅公司的装修图纸后，经核算决定不再承包装修工程，并退还弘毅公司交付的钥匙。但弘毅公司拒绝退还押金，引起纠纷。
上述事实，有原告姚仁义提供的项目经理押金收据及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是姚仁义与弘毅公司是否达成由姚仁义承包装修工程的协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，弘毅公司主张其与姚仁义达成了装修敔山领秀工程的承包协议，姚仁义予以否认，故弘毅公司对此应承担举证责任，但弘毅公司未能提供合同成立的证据，虽然弘毅公司向姚仁义收取了项目经理押金5000元，但押金收据无法证明弘毅公司所主张的协议内容，故弘毅公司应当依法承担举证不能的不利后果。弘毅公司主张姚仁义履行装修义务，也未有证据证明。故弘毅公司的主张，本院依法不予采信。双方虽然就承包装修事宜进行了协商，但因未有证据证明姚仁义作出最终的承诺，故双方的合同未成立，弘毅公司应此收取的项目经理押金5000元应予返还，姚仁义的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款之规定，判决如下：
被告江阴弘毅装饰装潢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚仁义押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告弘毅公司负担，此款原告姚仁义已预交，弘毅公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付姚仁义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄滨民初字第1931号原告：姚仁义，男，1968年11月29日生，汉族。被告：江阴弘毅装饰装潢有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路******，工商注册号320281000277112。法定代表人：庄国建，该公司董事长。原告姚仁义与被告江阴弘毅装饰装潢有限公司（以下简称弘毅公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年11月6日、11月25日公开开庭进行了审理。原告姚仁义、被告弘毅公司法定代表人庄国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仁义诉称：经人介绍，他于2014年8月初与弘毅公司协商承包装修工程事宜，弘毅公司对其承接的江阴市敔山领秀的房屋装饰向他提供了报价单，2014年8月18日，他根据要求向弘毅公司交付了5000元的项目经理押金，并为在所要装修的房屋进行贴膜及广告。他收到弘毅公司的装修图纸后经与报价核对没有利润，决定不与弘毅公司签订承包协议，并向弘毅公司交还了房屋的钥匙、门卡等。但弘毅公司拒绝返还项目经理押金。现请求法院判令弘毅公司返还押金5000元，并承担诉讼费用。被告弘毅公司辩称：2014年8月17日，他公司与姚仁义达成了由姚仁义承包敔山领秀房屋装修的承包协议，约定由他公司提供材料、装修方案、由姚仁义承包装修，但没有签订书面的协议。8月18日，姚仁义向他公司交付了项目经理押金5000元。2014年8月20日，姚仁义带人进入工地进行了施工。姚仁义因在另处接到了更大的工程，无时间履行双方的协议，于8月25日告知他公司不再履行协议，并交还了房屋钥匙及门卡。为此，他公司存在损失。经审理查明:2014年8月初，原告姚仁义经人介绍，与被告弘毅公司协商，达成了姚仁义承包弘毅公司在江阴市敔山领秀装修工程的意向，但双方未签订协议。同年8月18日，姚仁义根据弘毅公司的要求交付了项目经理押金5000元，弘毅公司出具了收据。但姚仁义收到弘毅公司的装修图纸后，经核算决定不再承包装修工程，并退还弘毅公司交付的钥匙。但弘毅公司拒绝退还押金，引起纠纷。上述事实，有原告姚仁义提供的项目经理押金收据及双方当事人陈述予以证明。本案争议的焦点是姚仁义与弘毅公司是否达成由姚仁义承包装修工程的协议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，弘毅公司主张其与姚仁义达成了装修敔山领秀工程的承包协议，姚仁义予以否认，故弘毅公司对此应承担举证责任，但弘毅公司未能提供合同成立的证据，虽然弘毅公司向姚仁义收取了项目经理押金5000元，但押金收据无法证明弘毅公司所主张的协议内容，故弘毅公司应当依法承担举证不能的不利后果。弘毅公司主张姚仁义履行装修义务，也未有证据证明。故弘毅公司的主张，本院依法不予采信。双方虽然就承包装修事宜进行了协商，但因未有证据证明姚仁义作出最终的承诺，故双方的合同未成立，弘毅公司应此收取的项目经理押金5000元应予返还，姚仁义的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款之规定，判决如下：被告江阴弘毅装饰装潢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚仁义押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告弘毅公司负担，此款原告姚仁义已预交，弘毅公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付姚仁义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员 邓 云二〇一四年十一月二十五日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。