wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初224号
原告何某，女。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
被告张某，男。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，原告何某经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤诉处理。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李梦月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初224号
原告何某某，女，1982年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年6月21日出生，汉族。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，原告何某某经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某某自动撤诉处理。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李梦月
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执514号
申请人巩喜瑞，女，生于1969年4月15日，汉族，住南召县。
委托代理人黄飞、毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被执行人孙贵霞（又名王霞），女，生于1968年10月1日，汉族，住南召县。
申请人巩喜瑞与被孙贵霞民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1813号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解期限内不需强制执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执514号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 潘福林
审判员 任行斗
二〇一八年七月二十七日
书记员 李东玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第4357号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人刘进玉。
被执行人张炳群。
被执行人刘伟。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人刘进玉、张炳群、刘伟借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰山证执字第681号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘伟所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村0010号房权证号为临罗字第××号房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月十五日
书记员 王德鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41362号
原告：李朋江，男，1958年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张效安，男，1950年12月24日出生，汉族，天津市滨海新区村民,住该村。
原告李朋江与被告张效安保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋江到庭参加了诉讼，被告张效安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋江向本院提出诉讼请求：要求被告张效安立即返还人民币331452.22元（本金247709.72元，利息81217.75元，诉讼费2525元）。事实和理由：原告李朋江2008年12月为被告张效安贷款担保25万元。被告张效安未能按照合同约定归还贷款本金和偿付利息。因此，天津滨海农村商业银行将被告张效安、原告李朋江一起向法院起诉。法院于2012年11月27日公开开庭审理并于2012年12月4日判决。1、判令被告张效安给付原告贷款本金250000元及实际履行日全部利息、罚息；2、判令被告李朋江对上述全部债务承担连带给付责任。因此，原告李朋江主动筹款于2016年6月11月分别偿还了全部本金和利息。现在被告张效安已联系不上，手机换号，也找不到人。但是被告张效安有房产、土地、还有当时向银行贷款25万元所建的正大养殖有限公司（起诉执行时被查封）。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判令被告张效安偿还原告李朋江现金331452.22元或以物抵债。
被告张效安未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的天津滨海农村商业银行通用凭证、客户退回诉讼明细、判决书，本院对其真实性予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张效安于2008年12月30日向案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行（以下简称“商业银行”）贷款250000元，原告李朋江和案外人杨宗瑞作为担保人对此债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告张效安未能如期偿还，故商业银行将张效安、李朋江诉至法院，本院以（2012）滨汉民初字第5224号民事判决判令张效安偿还商业银行贷款本金250000元并给付期内利息和逾期利息，李朋江对上述贷款本息承担连带责任。案件受理费2525元由张效安负担，李朋江承担连带责任。判决生效后，原告李朋江于2016年6月13日向商业银行偿还张效安贷款本金240000元及诉讼费2525元，2016年11月18日偿还本金7709.72元并分两次支付利息共81217.5元，至此，原告李朋江代被告张效安向商业银行还款共计331452.22元。
另查明，2013年8月16日，经法院强制执行，张效安偿还商业银行借款本金2290.28元。
本院认为，原告李朋江作为贷款保证人已经生效判决确认其对贷款、利息、案件受理费承担连带责任，在其实际承担保证责任后，有权向债务人即被告张效安追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法准予。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张效安于本判决生效后十日内给付原告李朋江331452.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，公告费600元，由被告张效安担负。（原告李朋江预交的案件受理费6270元，本院予以退还；被告张效安于本判决生效后十日内向本院交纳受理费6270元，并于本判决生效后十日内给付原告李朋江公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 权广建
审 判 员 许 强
人民陪审员 李 琪
二〇一七年九月四日
书 记 员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41362号原告：李朋江，男，1958年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张效安，男，1950年12月24日出生，汉族，天津市滨海新区村民,住该村。原告李朋江与被告张效安保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋江到庭参加了诉讼，被告张效安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋江向本院提出诉讼请求：要求被告张效安立即返还人民币331452.22元（本金247709.72元，利息81217.75元，诉讼费2525元）。事实和理由：原告李朋江2008年12月为被告张效安贷款担保25万元。被告张效安未能按照合同约定归还贷款本金和偿付利息。因此，天津滨海农村商业银行将被告张效安、原告李朋江一起向法院起诉。法院于2012年11月27日公开开庭审理并于2012年12月4日判决。1、判令被告张效安给付原告贷款本金250000元及实际履行日全部利息、罚息；2、判令被告李朋江对上述全部债务承担连带给付责任。因此，原告李朋江主动筹款于2016年6月11月分别偿还了全部本金和利息。现在被告张效安已联系不上，手机换号，也找不到人。但是被告张效安有房产、土地、还有当时向银行贷款25万元所建的正大养殖有限公司（起诉执行时被查封）。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判令被告张效安偿还原告李朋江现金331452.22元或以物抵债。被告张效安未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的天津滨海农村商业银行通用凭证、客户退回诉讼明细、判决书，本院对其真实性予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张效安于2008年12月30日向案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行（以下简称“商业银行”）贷款250000元，原告李朋江和案外人杨宗瑞作为担保人对此债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告张效安未能如期偿还，故商业银行将张效安、李朋江诉至法院，本院以（2012）滨汉民初字第5224号民事判决判令张效安偿还商业银行贷款本金250000元并给付期内利息和逾期利息，李朋江对上述贷款本息承担连带责任。案件受理费2525元由张效安负担，李朋江承担连带责任。判决生效后，原告李朋江于2016年6月13日向商业银行偿还张效安贷款本金240000元及诉讼费2525元，2016年11月18日偿还本金7709.72元并分两次支付利息共81217.5元，至此，原告李朋江代被告张效安向商业银行还款共计331452.22元。另查明，2013年8月16日，经法院强制执行，张效安偿还商业银行借款本金2290.28元。本院认为，原告李朋江作为贷款保证人已经生效判决确认其对贷款、利息、案件受理费承担连带责任，在其实际承担保证责任后，有权向债务人即被告张效安追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张效安于本判决生效后十日内给付原告李朋江331452.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，公告费600元，由被告张效安担负。（原告李朋江预交的案件受理费6270元，本院予以退还；被告张效安于本判决生效后十日内向本院交纳受理费6270元，并于本判决生效后十日内给付原告李朋江公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  权广建审 判 员  许 强人民陪审员  李 琪二〇一七年九月四日书 记 员  王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00868号
申请人：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00513号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安庆天瑞实业有限公司名下的房产、土地，查封价值在140万元范围内；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何宏春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2784号
原告杨毓芬，女，汉族，遵义市人。
委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
被告李江会，女，汉族。
被告江西现代路桥工程总公司，住所地江西省上饶市信州区丰溪路28号。
法定代表人王志铭，职务董事长。
本院在审理原告杨毓芬诉被告李江会、江西现代路桥工程总公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨毓芬于2015年11月23日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨毓芬自动撤诉处理。
审判员 许锦桃
二〇一五年十二月七日
书记员 夏子捷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第54号
罪犯林某勇，男，1982年1月12日出生，汉族，中专，福建省平和县人，捕前系教师，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年12月31日作出（2012）平刑初字第275号刑事判决，认定被告人林某勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月8日起至2015年5月7日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月18日作出（2013）漳刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某勇自2013年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年10月累计达标分9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某勇减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林某勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年5月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二O一五年元月六日
书记员 黄溢琼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2974号
原告袁娜，女，现住辽宁省辽中县。
委托代理人张国宇，男，现住辽宁省辽中县。
被告宋天帮，男，现住辽宁省辽中县。
委托代理人宋振田，男，现住辽宁省辽中县。
原告袁娜与被告宋天帮离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告袁娜及其委托代理人张国宇、被告宋天帮及其委托代理人宋振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告于2002年3月14日登记结婚。2002年10月11日生育一女孩宋欣源。原、被告已经分居二年，感情已彻底破裂，现第三次起诉�人民法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。共同债务借原告母亲的购车款52，000元依法分摊。
被告辩称，我不同意离婚。原、被告之间没有任何矛盾，只是原告回娘家居住，感情破裂没有破裂。如果判决离婚，我有义务抚养婚生女，暂时由于身体原因不能负担。共同财产包括飞渡牌轿车一台（新车价约为100，000元）、原、被告工资收入100，000元、单位给被告发放的20，000元生活费、被告事故治疗期间朋友给付的现金6，000元均在原告处，依法分割。共同债务包括被告发生事故前二人借被告表哥的钱15，000元，依法分摊。被告康复治疗期间，原告未尽到扶养义务，所以应给被告一定的补偿。
经审理查明，原、被告于2002年3月14日登记结婚。2002年10月11日生育一女孩宋欣源。婚后，原、被告感情较好。2010年1月被告�交通事故导致残疾。事故发生后，二人感情逐渐淡化，以至分居，分居已满二年。原告曾先后于2013年6月7日、2013年12月20日向本院提起离婚诉讼，分别于2013年6月18日、2014年2月25日申请撤回起诉，本院（2013）辽民三初字第1794号、（2014）辽民三初字第146号民事裁定分别予以准许，现在原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告共同财产有2012年1月13日购买的飞渡牌轿车一台，登记编号为辽A212**，登记的所有人为原告袁娜。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚记录表、常住人口登记卡、本院（2010）辽民一初字第77号民事判决书、户口登记簿、车购易分期合同、机动车登记证书，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但在婚后共同生活中因事故感情淡化，以至分居满2年，双方夫妻感情确�破裂，应准予离婚。根据子女意见并结合原、被告实际情况，婚生女孩由原告抚养为宜。考虑到被告身体状况、收入情况及原、被告共同财产情况，本院确定被告每月支付原告子女抚养费100元。共同财产登记编号为辽A212**的轿车一台，考虑本案实际情况，判归原告所有。原、被告均认为车的现价为65，000元，由于被告身体欠佳，共同财产分割时应予以适当照顾，原告支付被告40，000元车价补偿款为宜。原告要求分摊借其母购车款52，000元、被告要求依法分割二人工资收入100，000元、单位给被告发放的20，000元生活费、朋友赠与现金6，000元、分摊欠被告表哥的借款15，000元等诉讼请求，因请求方未提供证据予以证明，且对方请求方主张的事实不予认可，故以上诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁娜与被告宋天帮离婚；
二、婚生女宋欣源由原告袁娜抚养，被告宋天帮从2015年1月1日起每月支付原告袁娜子女抚养费100元，至婚生女满18周岁时止，每年1月底前、7月底前分别付清当年上半年、下半年子女抚养费；
三、共同财产登记编号为辽A212**的飞渡牌轿车一台归原告袁娜所有，原告袁娜于本判决生效之日起10日内支付被告宋天帮轿车折价款40，000元；
以上款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁娜承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 侯天依
本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出�过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第32号
罪犯江声贵，男，1969年7月18日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月12日作出（2012）融刑初字第66号刑事判决，以被告人江声贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴各被告人的非法所得，返还各被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1616号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江声贵在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年6月至2015年10月累计获达标分11.8分。2015年11月6日缴纳违法所得8500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江声贵减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年6月16日至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执479号
申请执行人尹开松，男，汉族，1961年4月22日出生。
被执行人株洲市荷塘区金桥页岩有限公司。
法定代表人黄四平
申请执行人尹开松与被执行人株洲市荷塘区金桥页岩有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人尹开松依据已经发生法律效力的株荷劳人仲案字（2015）第36号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。申请执行人尹开松向本院提出撤回执行申请，本院经核查，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳人仲案字（2015）第36号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年七月十四日
书记员 周文
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初127号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年1月26日被行政拘留七日，同年2月2日因涉嫌犯开设赌场罪被黔西县公安局刑事拘留，2016年2月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年1月2日，被告人罗某租赁黔西县东桥路XX房屋，之后与小湖南（另案处理）一起在该出租屋内设置均可同时供8人使用的一台捕鱼机和一台草花机开设赌场。由罗某负责捕鱼机和草花机的维修及资金结算，并招聘袁某某、何某等人在赌场内工作。2016年1月25日，被告人罗某到该赌场巡查时被公安机关抓获。经黔西县公安局鉴定，上述捕鱼机、草花机电子游戏设施设备具有赌博功能。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年1月2日，被告人罗某租赁黔西县城东桥路XX房屋后，伙同小湖南（身份情况不详）在该出租屋内设置具有上分下分、退币功能并可同时供8人使用的“捕鱼机”、“草花机”用于赌博活动。期间，被告人罗某负责该赌场的管理、赌博机的维修及资金结算，并招募袁某某、何某、付某某等人为赌客进行上分、下分等工作。2016年1月25日，公安机关依法对该出租屋进行检查，当场抓获被告人罗某及参赌人员4名，扣押“捕鱼机”及“草花机”各一台。经黔西县公安局鉴定，查获的“捕鱼机”、“草花机”电子游戏设施设备具有赌博功能。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人罗某的供述和辩解、证人曾某某、赵某某、付某某、袁某某、龙某、何某、顾某、徐某某、舒某某、贾某某、吴某某的证言、检查证及检查笔录、扣押物品清单、情况说明、指认现场笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、收据、租房协议、刑事照片、黔西县公安局电子游戏设备认定意见书及通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，扰乱了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人罗某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人罗某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的7日，即自2016年2月2日起至2016年8月25日止。)
二、对扣押于黔西县公安局的赌博工具草花机及捕鱼机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年四月十二日
书记员 赵鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第38号
原告朱某某，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人石建生，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住方城县。
被告黄某某，男，1982年4月25日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人代以营，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住方城县。
原告朱某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人石建生、被告黄某某及其委托代理人代以营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于2009年4月订婚，2009年农历11月17日举行结婚仪式，2010年3月29日登记结婚，2010年7月7日生育女儿黄某甲，2011年11月8日生育儿子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架，被告三番五次将原告撵回家，为此原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2014年5月27日作出（2014）方拐民初字第44号民事判决书，判决不准予原被离婚，被告仍旧不思悔改，反而让其家人到原告娘家找事，自2014年原被告分居后，至今未在一起生活，双方互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判令原被告离婚，婚生儿子、女儿均归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、原被告家庭户口本。
3、原、被告结婚证复印件。
4、方城县人民法院（2014）方拐民初字第44号民事判决书一份。
被告黄某某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。被告花费110000多元买回原告为妻，是为了后代有人，对原告关爱有加，连家务活都不让她干，被告去原告娘家是给原告说好话，让其回家，而不是去闹事，被告希望原告认真考虑，珍惜婚姻。如果非要离婚，不同意女儿由原告抚养，原告应承担家庭共同债务。
为支持其抗辩理由，被告向法庭递交了如下证据材料：
被告身份证复印件。
2009年12月20日被告黄某某向黄延纳出具的借条复印件一份。
2009年12月19日被告黄某某向ＸＸ出具的借条复印件一份。
2009年12月17日被告黄某某向代以营出具的借条复印件一份。
2013年6月7日被告黄某某向黄国民出具的借条复印件一份。
到庭证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某的当庭证言。
苏州市吴江区人民检察院起诉书一份。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0589号刑事判决书一份。
本院根据原被告陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实认定如下：
原告朱某某与被告黄某某经人介绍相识，于2010年3月29日登记结婚，2010年7月7日生育女儿黄某甲，现随原告生活，2011年11月8日生育儿子黄某乙，现在被告家生活，二人婚后感情一般，因生活琐事有吵架生气现象，2014年3月24日原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，2014年5月27日我院作出（2014）方拐民初字第44号民事判决书，判决不准予原被告离婚，判决生效后，原被告未能及时化解矛盾，夫妻关系并未好转，现原告再次起诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生儿子、女儿均归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
另查明：1、为成就婚姻，结婚前被告给付原告40000元钱，并与原告商定该款用于婚后购房，婚后双方并未买房，现该款原告存放10000元，其余30000元在被告处。
2、被告黄某某于2014年7月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，并赔偿被害人20000元。
综上法律事实，本院认为，原告起诉与被告离婚，在人民法院判决不准离婚后，原被告并未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子女均未成年，需要抚养，考虑到双方的抚养能力及其子女健康成长等因素，本院酌定儿子黄某乙由被告抚养，女儿黄某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费。被告婚前给付原告的40000元，系双方商定婚后购房所用，属被告婚前个人财产，原被告婚后并未购房，故存放在原告处的10000元应退还给被告。我国《婚姻法》中规定的共同债务是指双方婚姻关系存续期间，为满足夫妻共同生活需要所负的债务，被告因故意伤害他人而赔偿受害人的款项及其他花费所产生的债务，并不是用于双方及其家庭共同生活，该债务也未产生收益，该债务属被告个人债务，原告不应负担，故被告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告朱某某与被告黄某某离婚。
原被告婚生女儿黄某甲由原告抚养，婚生儿子黄某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，待其子女成年后随父随母由其自择。
原告朱某某于本判决生效后五日内返还被告黄某某现金10000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某某、被告黄某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈晓朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5967号
上诉人（原审被告）谢久锐，男，汉族，1982年5月17日出生。
委托代理人熊光卫、杜国润，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周桂荣，女，汉族，1953年3月26日出生。
原审被告李建文，女，汉族，1982年2月7日出生。
原审被告李卫兵，男，汉族，1958年9月14日出生。
上诉人谢久锐因与被上诉人周桂荣、原审被告李建文、李卫兵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3119号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人谢久锐于2016年6月21日向本院递交撤回上诉申请，以各方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢久锐的撤回上诉申请，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢久锐撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人谢久锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄奕潇
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执682号
申请执行人张德强，男，生于1968年8月20日，汉族，住南召县。
被执行人张庆华，男，生于1964年11月23日，汉族，住南召县。
申请执行人张德强申请执行张庆华借款合同纠纷一案。申请人于2018年5月14日向本院申请执行。本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意待被执行人张庆华家属处理完房子后按比例分配并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执682号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ：崔中阳
审判员 ：李东玉
二〇一八年八月二十五日
书记员 ：ＸＸ伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初315号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于1996年被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年9月20日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2014年9月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人张某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第294号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅、顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人刘某某、张某某事先合谋采取由张某某与被害人赵某某处男女朋友取得被害人信任后编造理由骗钱的方法，骗取被害人赵某某钱财。后经刘某某介绍，张某某与被害人赵某某认识并确立男女朋友关系，二人同居于沈阳市于洪区造化街道平罗二村。
2016年11月10日，在沈阳市于洪区造化街道平罗二村被告人刘某某家中，被告人刘某某、张某某虚构退还房租用钱一事，骗取被害人赵某某人民币5000元。
2016年11月14日，在沈阳市于洪区造化街道平罗二村政府楼512室，被告人刘某某、张某某虚构看病用钱一事，骗取被害人赵某某人民币5000元。
2016年11月20日左右的一天，在沈阳市于洪区造化街道平罗二村政府楼512室，被告人刘某某、张某某虚构到派出所找人办事需要用钱一事，骗取被害人赵某某人民币5000元。
2017年3月10日，被告人刘某某、张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人杨某某、董某某、刘某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；银行卡明细、借条；户籍信息、电话查询记录、前科劣迹查询表；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某、张某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人刘某某、张某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。鉴于二被告人能如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某、张某某共同退赔被害人赵某某经济损失人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 肖 婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初181号
原告程治国，男。
被告陈林，男。
被告左中强，男。
被告范继东，男。
被告吴玉成，男。
本院在审理原告程治国与被告陈林、左中强、范继东、吴玉成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程治国撤回起诉。
案件受理费2900元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士辉。
委托代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炜。
委托代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。
再审申请人李士辉因与被申请人李炜民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士辉申请再审称：（一）一、二审判决对利息的认定错误。案涉两份借款协议和2012年2月1日的借条均未约定利息，一、二审判决认为李士辉支付的小额款项就是支付利息，按此逻辑，李士辉2012年2月1日出具借条后，并未如前述情形给付李炜小额钱款，则就此也可以推断出李士辉向李炜借款没有利息。一、二审判决对利息的认定违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定。（二）一、二审判决对借款本金的认定错误。根据李炜对借款发生及借条出具过程的陈述，假如其陈述属实，则表明李炜出借款项为176万元，但2012年1月11日李炜将76万元汇至李士光名下的账户后，李士光已于2012年1月31日向李炜还款70万元，因李士光还款时未告知李士辉，导致李士辉在次日将借条交给李炜。该76万元借款是李士辉向李炜所借，但李士辉已经还款70万元，一、二审判决对此事实认定错误。李炜、李士辉对账的时间是2011年8月15日，这是双方签字确认的事实，一、二审判决仅根据李炜的单方陈述即推翻书证，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李炜提交意见称：（一）关于利息问题。一、二审判决系以李士辉支付利息的单据作出相应的认定，李炜已提供其向朱明培、王玉明借款支付利息的银行转账凭证以及其以房产向银行贷款的凭证，在2011年7月至2012年12月期间，李士辉支付利息后借款本金也在发生相应变化，证明双方约定了借款利息。（二）关于借款本金问题。一、二审多次庭审中，李炜对借款本金均作了一致的陈述并提供相应书证及银行转账凭证予以证明，而李士辉陈述的意见多次发生变化且相互矛盾，不符合客观事实，其主张不能成立。（三）双方已经在执行程序中达成执行和解协议，尚未履行完毕。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于利息的问题。首先，案涉借款协议和借条中虽未明确约定利息，但从李炜出借款项的来源看，其中有部分款项系李炜向其同事的借款，同时，李炜向其同事按月息2%支付了利息。因此，李士辉关于其向李炜借钱却不用支付利息的陈述，有违常理。其次，李炜对李士辉通过银行转账给付的小额钱款进行了合理解释，与其所述提供借款本金所对应的利息数额及其向同事支付利息的银行转账凭证相印证，而李士辉未对此做出合理解释。因此，一、二审判决认定双方之间口头约定了利息并已部分履行并无不当。
（二）关于本金的问题。首先，李士辉对于李炜共向其出借386万元的款项予以认可，李炜亦确认李士辉共计还款224.2万元（不区分本金、利息），上述款项往来均是通过银行转账方式进行，说明双方之间款项往来具备通过银行转账的条件和习惯。而对于欠付的100余万元款项，李士辉称系以现金还款，李炜对此不予认可，李士辉亦未能提供证据证明，且与双方之间款项往来的习惯不符，李士辉应对此承担举证不能的不利后果。其次，李炜提供的银行转账凭证表明其实际出借款项的时间与案涉借款协议和借条的落款时间并不对应，李士辉亦确认其每次还款的金额与出借的款项并不对应，说明双方之间的款项往来系滚动进行，故案涉借款协议和借条并不能作为双方对账结算的依据。第三，李士光于2012年1月31日向李炜还款70万元，李士辉称其对此不知情才于2012年2月1日向李炜出具了76万元的欠条，一方面李士光向李炜归还70万元借款而不告知李士辉不符合情理，另一方面李士辉在知道此情况后未向李炜追要76万元的借条亦不符合情理。且从双方往来的手机信息内容看，2013年9月李炜向李士辉催要借款时，李士辉并未否认欠款的事实。因此，一、二审判决依据本案的证据以及双方的款项往来情况，综合认定李士辉应当归还的欠款数额并无不当。
综上，李士辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李士辉的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 褚茜茜
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执266号
被执行人：候某某，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。
关于河南省舞钢市人民法院执行侯某某罚金一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481刑初326号刑事判决书以盗窃罪判处侯要根有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决生效后，侯某某未缴纳罚金。在执行过程中，经查询未发现被执行人侯某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张世豪
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执266号被执行人：候某某，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于河南省舞钢市人民法院执行侯某某罚金一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481刑初326号刑事判决书以盗窃罪判处侯要根有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决生效后，侯某某未缴纳罚金。在执行过程中，经查询未发现被执行人侯某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年六月十四日书 记 员  张世豪附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初106号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人利某某，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，住连州市。1988年因故意伤害致人死亡，被送往广东省少管所；因犯故意伤害罪，于1998年被连州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月23日被连山壮族瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年（刑期至2011年8月19日止）；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被连州市公安局刑事拘留，同年3月30日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2017）105号起诉书指控被告人利某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年11月11日，被告人利某某伙同“阿伟”（在逃）在连州市连州镇东华路家家乐超市门口盗窃了一辆女装摩托车（红色、格林牌、车架号LTXTG/P04F001716）。经连州市价格认证中心认证，该被盗摩托车价格为人民币2465元。
上述事实，被告人利某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人利某某的供述，被告人利某某的指认笔录及指认现场照片，监控视频资料，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录及照片，被盗摩托车的相关票据，《价格认定结论书》，《情况说明》，《刑事判决书》，《刑满释放人员通知书》，被告人利某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人利某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人利某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人利某某当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人利某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年六月三十日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第843号
原告赵维兰，女，汉族，住通化县。
委托代理人崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告通化县聚鑫经济开发区黎明村委会。
法定代表人高强，村主任。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告赵维兰诉被告通化县聚鑫经济开发区黎明村委会所有权纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵维兰及其委托代理人崔凤祥，被告委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告赵维兰诉称：在大包干前，因被告没有队部，就一直在原告家召开社员大会，后经社员大会研究一致通过同意把黎明加油站墙西1.38亩地作为菜地补给原告耕种，至今已耕种四十余年，今年7月份，东宝集团建设丽景家园，将原告家的1.38亩菜地占用，每亩补偿9.2万元，共计126960.00元。该安置补助费及后续生活补助金已经在被告处保存，原告多次索要，被告拒绝给付，特申请人民法院依法判令被告给付安置补助费及后续生活补助金126960.00元，以维护原告的合法权益。
被告通化县聚鑫经济开发区黎明村委会辩称：请求法院依法驳回原告的告诉，原告并不是该土地权的经营者，该土地上的青苗款附属物赔偿已经支付给原告，关于土地的补偿款应为被告集体所有，原告无权要求支付。
原告赵维兰为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据加以证明：证据1、焦明才的证明，用以证明本案争议的菜地系被告分给原告的菜田；证据2、马玉德的证明，用以证明本案争议的菜地系被告分给原告的菜田；证据3、高庆丰、刘淑珍等44名村民的证明，用以证明本案争议的菜地系被告分给原告的菜田；证据4、刘衍发的证明，用以证明本案争议的菜地系被告分给原告的菜田；证据5、潘庆华、叶福有、董桂林、胡俊贤的证明，用以证明争议菜地的补偿款均为92000元／亩。
经被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是依据证据规则的规定证人需要出庭作证，接受双方当事人的质询，另外证据3不符合证据的要求，44人联合作证不符合法律规定，这五组证据无法证实该土地的补偿款应该给原告。
原告庭审中申请证人焦明才、高庆丰为其作证，二位证人证实1975年当时村里开会都在原告家开，后来村里作为回报，把争议的土地给原告家做菜地了，原告从1975年一直终止到现在的事实
经被告质证认为：证人的证言不客观、不真实，通过原告的当庭自认，可以证实该争议土地并非菜地，所以证言不真实。
被告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据加以证明：证据1、黎明村委会调取的原告家的土地承包经营权证，承包面积10.85亩，地块是五块，承包证上未登记本案争议土地，用以证明原告没有该土地的承包经营权；证据2、2014年10月19日，黎明村村民代表会议记录，用以证明村民代表参加会议一直认为该土地的青苗款及附属物的补偿应给付原告，但土地补偿款于原告无关，地是集体的，应该归村委会。
经原告质证认为，证据1、真实性无异议，合法性、关联性有异议，本案争议焦点是安置补偿费，并非土地承包经营权纠纷；证据2、真实性、合法性、关联性有异议，安置补偿费不是承包地的补偿而是菜地的补偿，黎明村所有的菜地都没有土地承包经营权证书。
庭审中被告申请证人胡俊胜、于贵出庭作证，证实这块地是集体的，承包给侯殿春一直没有收承包费的事实。
经审理查明：1975年期间，被告将集体所有的位于通化县快大茂镇聚鑫经济开发区六组加油站墙西的1.38亩土地交由了原告赵维兰家耕种至2013年。2013年7月，通化东宝集团征用了被告的土地，其中包括原告耕种的1.38亩土地，通化东宝集团对征用的土地每亩给予了每亩9.2万元的补偿。原告在1.38亩的土地上种植了云杉树苗，2013年9月30日，原告领取了地上附着物补偿款292665元，土地补偿款未支付给原告。原告于2014年9月25日，向法院提起诉讼，要求被告给付土地补助费、后续生活补助费126960元。
另查明：1986年二轮土地承包时，原告赵维兰家以侯文玉的名义承包了10.55亩土地，并分得了相应的菜地。被告在一轮土地承包和二轮土地承包时均未对原告耕种的1.38亩土地进行调整。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方的权利，承包方享有下列权利“（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”。本案中，原告赵维兰虽然对该争议的土地耕种了近四十年，但是原告赵维兰对该土地只是使用的权利，也没有合法承包合同，所有权应是集体所有，原告对地上的附属物已获得补偿，现主张土地补偿费和土地安置补助费应归其所有主张被告返还无任何法律依据，庭审中的证人只能证明其有使用该争议土地的事实，而不能证明土地归其合法承包或合法取得，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵维兰的诉讼请求。
案件受理费2539元减半收取1420元，由原告赵维兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一四年十二月五日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第843号
原告赵维兰，女，汉族，农民，住通化县。
委托代理人崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告通化县聚鑫经济开发区黎明村委会。
法定代表人高强，村主任。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告赵维兰诉被告通化县聚鑫经济开发区黎明村委会所有权纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵维兰及其委托代理人崔凤祥，被告委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告赵维兰诉称：在大包干前，因被告没有队部，就一直在原告家召开社员大会，后经社员大会研究一致通过同意把黎明加油站墙西1.38亩地作为菜地补给原告耕种，至今已耕种四十余年，今年7月份，东宝集团建设丽景家园，将原告家的1.38亩菜地占用，每亩补偿9.2万元，共计126960.00元。该安置补助费及后续生活补助金已经在被告处保存，原告多次索要，被告拒绝给付，特申请人民法院依法判令被告给付安置补助费及后续生活补助金126960.00元，以维护原告的合法权益。
被告通化县聚鑫经济开发区黎明村委会辩称：请求法院依法驳回原告的告诉，原告并不是该土地权的经营者，该土地上的青苗款附属物赔偿已经支付给原告，关于土地的补偿款应为被告集体所有，原告无权要求支付。
原告赵维兰为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据加以证明：证据1、焦明才的证明，用以证明本案争议的菜地系被告分给原告的菜田；证据2、马玉德的证明，用以证明本案争议的菜地系被告分给原告的菜田；证据3、高庆丰、刘淑珍等44名村民的证明，用以证明本案争议的菜地系被告分给原告的菜田；证据4、刘衍发的证明，用以证明本案争议的菜地系被告分给原告的菜田；证据5、潘庆华、叶福有、董桂林、胡俊贤的证明，用以证明争议菜地的补偿款均为92000元／亩。
经被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是依据证据规则的规定证人需要出庭作证，接受双方当事人的质询，另外证据3不符合证据的要求，44人联合作证不符合法律规定，这五组证据无法证实该土地的补偿款应该给原告。
原告庭审中申请证人焦明才、高庆丰为其作证，二位证人证实1975年当时村里开会都在原告家开，后来村里作为回报，把争议的土地给原告家做菜地了，原告从1975年一直终止到现在的事实
经被告质证认为：证人的证言不客观、不真实，通过原告的当庭自认，可以证实该争议土地并非菜地，所以证言不真实。
被告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据加以证明：证据1、黎明村委会调取的原告家的土地承包经营权证，承包面积10.85亩，地块是五块，承包证上未登记本案争议土地，用以证明原告没有该土地的承包经营权；证据2、2014年10月19日，黎明村村民代表会议记录，用以证明村民代表参加会议一直认为该土地的青苗款及附属物的补偿应给付原告，但土地补偿款于原告无关，地是集体的，应该归村委会。
经原告质证认为，证据1、真实性无异议，合法性、关联性有异议，本案争议焦点是安置补偿费，并非土地承包经营权纠纷；证据2、真实性、合法性、关联性有异议，安置补偿费不是承包地的补偿而是菜地的补偿，黎明村所有的菜地都没有土地承包经营权证书。
庭审中被告申请证人胡俊胜、于贵出庭作证，证实这块地是集体的，承包给侯殿春一直没有收承包费的事实。
经审理查明：1975年期间，被告将集体所有的位于通化县快大茂镇聚鑫经济开发区六组加油站墙西的1.38亩土地交由了原告赵维兰家耕种至2013年。2013年7月，通化东宝集团征用了被告的土地，其中包括原告耕种的1.38亩土地，通化东宝集团对征用的土地每亩给予了每亩9.2万元的补偿。原告在1.38亩的土地上种植了云杉树苗，2013年9月30日，原告领取了地上附着物补偿款292665元，土地补偿款未支付给原告。原告于2014年9月25日，向法院提起诉讼，要求被告给付土地补助费、后续生活补助费126960元。
另查明：1986年二轮土地承包时，原告赵维兰家以侯文玉的名义承包了10.55亩土地，并分得了相应的菜地。被告在一轮土地承包和二轮土地承包时均未对原告耕种的1.38亩土地进行调整。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方的权利，承包方享有下列权利“（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”。本案中，原告赵维兰虽然对该争议的土地耕种了近四十年，但是原告赵维兰对该土地只是使用的权利，也没有合法承包合同，所有权应是集体所有，原告对地上的附属物已获得补偿，现主张土地补偿费和土地安置补助费应归其所有主张被告返还无任何法律依据，庭审中的证人只能证明其有使用该争议土地的事实，而不能证明土地归其合法承包或合法取得，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵维兰的诉讼请求。
案件受理费2539元减半收取1420元，由原告赵维兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一四年十二月五日
书记员 吴奕潭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更110号
罪犯卜庆斌，男，汉族，1982年10月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月31日作出（2012）温瑞刑初字第2274号刑事判决，以被告人卜庆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯卜庆斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卜庆斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯卜庆斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜庆斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卜庆斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜庆斌减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1845号
原告（互诉被告）刘志国，户籍地址湖北省团风县。
委托代理人詹启平、王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
被告（互诉原告）深圳市雅致集成房屋服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路83号国兴大厦16层。
法定代表人张东胜，该公司董事长。
委托代理人黄亮，该公司法务部负责人。
被告深圳市新南山控股（集团）股份有限公司（原雅致集成房屋（集团）股份有限公司），住所地广东省深圳市南山区高新区南区科技南十二路007号九洲电器大厦五楼A室。
法定代表人韩桂茂，该公司董事长。
委托代理人黄亮，深圳市雅致集成房屋服务有限公司法务部负责人。
刘志国与深圳市雅致集成房屋服务有限公司（以下简称雅致集成房屋服务公司）、深圳市新南山控股（集团）股份有限公司（以下简称新南山控股公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘志国及其委托代理人詹启平，雅致集成房屋服务公司及新南山控股公司共同委托代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、劳动关系的认定：雅致集成房屋服务公司系有限责任公司，成立于2005年11月22日。新南山控股公司是雅致集成服务公司的母公司。双方均主张，李志国的入职时间为2004年2月25日，职务为场外安装工人。2013年1月1日，雅致集成房屋服务公司与刘志国签订了一份书面劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2006年7月至2013年7月期间，刘志国的社保由雅致集成房屋服务公司缴交，2013年8月至2014年11月期间，刘志国的社保由新南山控股公司缴交。庭审中，两公司主张，因雅致集成房屋服务公司资金紧张，故从2013年8月开始由新南山控股公司代缴社保�
本院认为，李志国与雅致集成房屋服务公司签订了书面劳动合同，双方之间建立劳动关系的意思表示非常明确。虽然从2013年8月开始刘志国的社保由新南山控股公司缴交，但并无充分证据证明刘志国与新南山控股公司就建立劳动关系达成了合意。因此，本院认定刘志国与雅致集成房屋服务公司存在劳动关系。
二、工资支付情况及工资差额：雅致集成房屋服务公司对刘志国实行计件工资制，该公司每月以银行转账方式向刘志国支付上月工资。其中，2012年12月1日至2014年10月11日期间的部分月份，刘志国的实发工资及社保个人缴交金额之和低于同期深圳市最低工资标准，差额共计11657.2元。劳动仲裁时，雅致集成房屋服务公司主张部分月份工资数额较低是因为刘志国未按时上报当月安装板房的面积导致数月工资合并发放。一审庭审中，该公司又主张部�月份工资数额较低是因为公司业务量下滑。本院认为，雅致集成房屋服务公司未举证证明由于刘志国未及时上报工作量导致该公司将属于工资合并发放，其在劳动仲裁时的该项主张，本院不予采信。此外，公司业务量下滑亦非用人单位低于最低工资标准发放工资的合法理由。因此，雅致集成房屋服务公司应向刘志国支付2012年12月1日至2014年10月11日期间的工资差额11657.2元。
三、受伤情况：刘志国因任职期间在案外人处从事同业业务而手臂受伤，于2014年10月12日入院治疗，并遵医嘱全休至2014年12月23日。
四、解除劳动合同情况及赔偿金：雅致集成房屋服务公司与刘志国签订的《劳动合同》第十二条第4款约定：“乙方（即刘志国）在职期间，不得为除甲方（即雅致集成房屋服务公司）外的其他单位和个人安装、拆卸活动板房、集成房屋、围墙、箱房�甲方经营的产品和服务。否则将追缴非法所得并开除，造成甲方重大损失的，将追究其民事、刑事责任。”2014年12月中旬，雅致集成房屋服务公司以刘志国违反上述约定为由通知刘志国解除劳动合同。庭审中，刘志国主张，上述约定在合同履行过程中未严格执行，实际已变更。
本院认为，刘志国任职期间在案外人处从事同业业务，违反了《劳动合同》第十二条第4款的约定。刘志国主张该条款在合同履行过程中已实际发生变更，但其未就此举证，本院不予采信。雅致集成房屋服务公司依据该条款解除劳动合同，符合双方的约定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。关于解除劳动合同的时间，鉴于2014年12月24日前刘志国尚处于医疗期，故本院认定双方的劳动合同于2014年12月24日解除。
五、医疗期工资：雅致集成房屋服务公司依法应支付刘志国医疗期工资。本院参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定，以同期深圳市最低工资标准的80%为标准，酌定雅致集成房屋服务公司应支付的医疗期工资为3574.4元。
六、律师费：刘志国因本案劳动争议纠纷支出律师费4000元，本院参照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，酌定其中798.2元由雅致集成房屋服务公司承担。
七、劳动仲裁情况：原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、雅致集成房屋服务公司支付2014年10月12日至2014年12月23日的医疗期工资3624.41元；2、雅致集成房屋服务公司支付2012年12月1日至2014年10月11日期间的工资差额11885.49元；3、雅致集成房屋服务公司支付违法解除劳动合同赔偿金60822.3元；4、雅致集成房屋服务公司支付律师费4000元；5、新南山控股公司承担连带赔偿责任。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2015]1955号仲裁裁决：1、雅致集成房屋服务公司支付刘志国2014年10月12日至2014年12月23日医疗期工资3574.4元；2、雅致集成房屋服务公司支付刘志国2012年12月1日至2014年10月11日期间低于深圳市最低工资标准的工资差额11657.2元；3、雅致集成房屋服务公司支付刘志国律师费798.2元；4、驳回刘志国的其他仲裁请求。
八、刘志国的诉讼请求：与仲裁请求一致。
九、雅致集成房屋服务公司的诉讼请求：1、该公司无须支付刘志国2014年10月12日至2014年12月23日医疗期工资3574.4元；2、该公司无须支付刘志国2012年12月1日至2014年10月11日期间低于深圳市最低工资标准的工资差额11657.2元；3、该公司无�支付刘志国律师费798.2元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、深圳市雅致集成房屋服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘志国支付2014年10月12日至2014年12月23日医疗期工资3574.4元；
二、深圳市雅致集成房屋服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘志国支付2012年12月1日至2014年10月11日期间低于深圳市最低工资标准的工资差额11657.2元；
三、深圳市雅致集成房屋服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘志国支付律师费798.2元；
四、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方起诉的案件受理费各5元，分别由各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏葳
二〇一六年一月六日
书 记 员 蓝天
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异14号
案外人桂于斐，男，汉族，2003年7月5日生，住河南省许昌市。
法定代理人桂春风，男，汉族，1973年5月18日生，住河南省许昌市。
申请执行人张景洲，男，汉族，1987年3月2日生，住许昌县。
被执行人黎改华，女，汉族，1976年2月11日生，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人张景洲与被执行人黎改华等民间借贷纠纷一案中，案外人桂于斐于2018年1月29日对（2016）豫1082执1647号执行裁定书对许昌市解放路246号5幢西起3单元4层东户（房产证号为10××31）的房屋采取的执行措施提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人桂于斐称，异议人系桂春风与黎改华的婚生子，该房产系二人共同财产。二人在离婚时虽然对房产进行了处理，但考虑到异议人的日后生活，二人遂于2013年8月决定将该房赠予给异议人，因考虑到过户手续及税费问题，一直没有过户，但实际上异议人一直在使用、控制该房产，该房产属于我的财产，你院对该房产的执行措施，已侵害我的合法权益，致使我生活处于无着落之境地。根据《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律规定提出执行异议，请求立即中止执行。
申请执行人张景洲辩称，禹州市人民法院于2015年2月16日已经作出（2015）禹民保字第12号民事裁定书查封了被执行人黎改华的涉案房产。禹州市人民法院作出（2015）禹民一初字第1358号民事判决书和许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终933号民事判决书后，判决书已于2016年7月22日发生法律效力且2016年8月2日履行期限届满，该案早已经进入执行阶段，案外人向长葛市人民法院提起执行异议，并提交房屋赠与协议，明显是在拖延时间，该协议明显违反法律规定，系逃避债务，且该协议明显不真实，异议人提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。再者，2013年6月21日的离婚协议已约定涉案房产归被执行人黎改华所有，房屋赠与协议签订后，既未过户又未实际交付。该房产所有权人仍为黎改华，仅以过户需要手续费及税费为借口不过户，不客观也不真实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，异议人不符合权利人的条件，其异议应予驳回。
本院查明，2015年2月17日，禹州市人民法院依据（2015）禹民保字第12号民事裁定书查封了被执行人黎改华位于许昌市解放路246号5幢西起3单元4层东户（房产证号为10××31）的房屋。2016年11月30日，本院以（2016）豫1082执1647号执行裁定书，亦对以上房屋进行查封，2018年1月19日本院发出限期搬离公告。另查2013年6月21日的离婚协议约定涉案房产归被执行人黎改华所有。2013年8月16日黎改华、桂春风将该房产赠与给异议人桂于斐。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。因涉案房产登记在被执行人黎改华名下，本院对该房产的执行并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。本案中，房屋赠与协议签定至今已4年多，仅以过户需交手续费及税费为由不过户不客观也不真实。故对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下：
驳回案外人桂于斐的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李培杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第141号
原告米方园，女，生于1993年7月15日，回族，费县费城镇金芳玉园金店职工，住山东省费县。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告曹腾飞，男，生于1986年6月13日，汉族，职业不详，住山东省枣庄市。
原告米方园诉被告曹腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。因无法直接向被告曹腾飞送达诉讼材料，本院依法向其公告送达，并于2014年8月25日公开开庭对本案进行审理。原告米方园的委托代理人刘琪到庭参加诉讼，被告曹腾飞经本案合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米方园诉称：2013年6月27日，被告曹腾飞驾驶二轮车沿花园路由东向西行驶至花园路218号灯杆处时，与由北向南横过马路的原告米方园发生交通事故，造成原告米方园受伤。原告米方园因伤在山东省千佛山医院住院治疗14天，期间由王玉玲护理。后交警部门认定被告曹腾飞负事故全部责任。为维护原告米方园的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告交通费1000元，护理费1500元，住院伙食补助费费420元，误工费10000元。诉讼费用由被告负担。
被告曹腾飞（缺席）未答辩。
经审理，本院认定以下事实。
一、2013年6月27日23时34分许，曹腾飞驾驶YAMAHA牌燃油二轮车沿花园路由东向西行驶至花园路218号路灯杆处时，与由北向南横过马路的行人米方园发生交通事故，造成原告米方园受伤。2013年7月29日，济南市公安局交通警察支队历城区大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定被告曹腾飞醉酒驾驶燃油二轮车未注意观察未确保安全是交通事故发生的原因，确定被告曹腾飞负事故全部责任，原告米方园无责任。本案审理中，曹腾飞犯危险驾驶罪一案已经济南市历城区人民法院审理完毕。
二、原告米方园受伤后被送往济南市第一人民医院治疗，后于2013年8月28日转入山东省千佛山医院住院治疗，经诊断伤情为面部裂伤（颊部）、左侧下颌骨骨折（踝突头部），面部软组织挫伤，脑震荡。原告米方园在山东省千佛山医院住院治疗14天，于2013年7月12日出院。原告米方园的医疗费由被告曹腾飞支付。2014年5月5日，经原告申请本院委托山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为米方园的误工时间为90天。原告米方园支付鉴定费600元。
另，原告米方园为费县费城镇金方玉园金店员工，其治疗及休养期间由王玉玲进行护理。
上述事实有原告米方园提供的道路交通事故认定书、病历、费县费城镇金方玉园金店出具的证明、劳动合同，经原告申请本院委托山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告曹腾飞醉酒驾驶燃油二轮车与原告米方园发生交通事故，导致米方园受伤，且被告曹腾飞负事故全部责任，被告曹腾飞应对原告米方园的合理损失承担赔偿责任。原告米方园主张交通费1000元，称因保管不善导致票据丢失，考虑该项损失为其治疗、转院及护理人员往返医院的必然支出，本院结合其治疗情况支持其该项费用500元。原告米方园主张护理费1500元，根据其伤情治疗实际其伤后住院期间存在护理必要，但其提供的证据不足以证实护理人员的工资收入数额及因误工导致收入减少数额，本院根据当地护工从事同等级别护理收费报酬标准结合其伤后治疗情况，支持其该项主张1120元（80元／天×14天）。原告米方园主张住院伙食补助费费420元，计算标准符合法律规定，计算数额准确，本院予以支持。原告米方园主张误工费10000元，其伤后误工时间有司法鉴定意见证实，其提供的证据不足以证实其实际减少的工资数额及其最近三年的平均收入，但其主张数额不高于受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，本院对其该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹腾飞赔偿原告米方园交通费500元。
二、被告曹腾飞赔偿原告米方园护理费1120元。
三、被告曹腾飞赔偿原告米方园住院伙食补助费420元。
四、被告曹腾飞赔偿原告米方园误工费10000元。
以上第一至第四条所列款项共计人民币12040元，限被告曹腾飞于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元、司法鉴定费600元、公告费260元，均由被告曹腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2151-1号
原告：山东聊城当代集团有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路凤凰新城。
法定代表人：康克力，董事长。
委托代理人：于继峰，男，1965年3月27日生，汉族，该公司员工，住聊城经济开发区。
被告：张红菊，女，1982年2月24日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告山东聊城当代集团有限公司诉被告张红菊担保追偿权纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张红菊名下位于聊城经济开发区凤凰新城华庭D区161室房产一套。原告已提供17000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张红菊名下位于聊城经济开发区凤凰新城华庭D区161室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 腾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4665号
原告：张菊，女，1975年4月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1975年3月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司。
负责人：邵俊华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告张菊与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张菊撤诉。
案件受理费216元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 杨默然
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执390号
申请执行人：李小莉，女，1956年3月26日出生，汉族，个体业主，住大连市金州区。
被执行人：李铁，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
本院在执行李小莉与李铁买卖合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二�一七年八月十八日
书记员 于一超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执1863号
申请执行人：洛阳正升万丽酒店有限公司。
被执行人:王守一,男性。
本院在执行申请执行人洛阳正升万丽酒店有限公司与王守一服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十日
书 记 员 ： 崔 巍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1163号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王维强缴纳拖欠的水费3元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王维强的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1163号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王维强缴纳拖欠的水费3元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王维强的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01839号
上诉人（原审被告）：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。
法定代表人：朱光炯，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：罗萍。
原审第三人：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：代政，该公司董事长。
上诉人重庆北部土地储备（土地拍卖）中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00783号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应驳回被上诉人的诉讼请求或移送至有管辖权的法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在签订的涉案《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定争议的解决方式为“可提交有管辖权的人民法院处理”，但因该约定管辖不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于被告住所地以及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1548号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331002568163064D，住所地：台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司执行董事。
委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告：陈金福，男，1963年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司为与被告陈金福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。审理过程中，原告于同年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年三月二十日
代书记员 牟奕静
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执352号
申请执行人：祝端瑞，男，汉族，1954年10月10日生，住郑州市。
被执行人:付连坡，男，1951年10月17日生，汉族，住郑州市。
本院在执行祝端瑞与付连坡合伙协议纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初子第300号民事判决书已经发生法律效力。申请人祝端瑞于2018年3月01日向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元及利息。因被执行人下落不明，本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年3月10日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也�查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年8月9日对申请人进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执352号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审判�李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年八月十日
书 记 员 王智耀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3407号
原告：杜越，女，1980年11月2日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。
被告：范艳阳，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，个体经营户，住临沂市兰山区。
被告：刘德强，男，1971年9月27日出生，汉族，个体经营户，住址同上。
原告杜越与被告范艳阳、刘德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜越的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告范艳阳、刘德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜越向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告货款16020元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是生产胶和脱模剂的个体工商户，2015年5月份至2016年2月5日，二被告从原告处购买胶和脱模剂，经结算价款总计19020元，并由被告范艳阳向原告出具收据一张，后经原告催要，被告偿还部分货款，剩余货款16020元至今未付，为此，原告特诉至法院。
被告范艳阳、刘德强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月至2016年2月，二被告从原告处多次购买胶和脱模剂，2016年2月5日经双方结算，共欠原告货款19020元。被告范艳阳于同日为原告出具收据一份，载明：“收据范艳阳2016年2月5日胶17460元脱模剂1560元合计19020元”。后二被告向原告偿付货款3000元，剩余货款16020元经原告多次催要未果，原告遂于2017年3月8日诉至本院主张权利。
庭审中，原告自认二被告于2017年4月10日向其偿付货款6000元，现尚欠货款10020元未付。
本院认为，二被告多次购买原告价值19020元胶和脱模剂，后偿还部分货款后，尚欠货款10020元未付的事实，有原告提供的欠条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。二被告系夫妻关系，涉诉欠款发生在夫妻关系存续期间，被告刘德强既未举证证实涉案欠款系原告与被告范艳阳的个人债务，亦未举证明明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；故根据相关法律规定，涉诉欠款应由二被告共同偿还。二被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息应自被告范艳阳出具收据之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告范艳阳、刘德强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，现原告要求二被告偿还货款10020元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范艳阳、刘德强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜越货款10020元及利息（利息自2016年2月5日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告杜越的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元减半收取101元，由被告范艳阳、刘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年五月四日
代书记员 庄 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5376号
原告：赵峰，男，汉族，1960年5月11日出生，住太和县。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杨玉春，男，1963年8月9日出生，汉族，现住址：安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：楚玉灵，女，1971年8月19日出生，汉族，现住址同上。
原告赵峰诉被告杨玉春、楚玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委�诉讼代理人邱卫华、被告杨玉春的委托代理人李达到庭参加诉讼，被告楚玉灵经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还借款70万元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，赵峰与二被告系多年朋友，自2012年开始，被告杨玉春、楚玉灵以做化肥生意需资金周转为由，多次向原告借款，累计金额合计70万元，双方口头约定月息1分，在2016年7月10日，被告杨玉春给原告补写借条一份，且杨玉春承诺，自2016年7月10日以后，月息按1分5厘计算，此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。
杨玉春辩称，1、被告于2010年初借原告款20万元，2016年7月10日的结算借条包括两部分，一部分是20万元的本金，其与是利息。利息超出年息24%的，不应支�。2、被告已还原告借款本金及利息305000元，应予扣除。3、原告诉讼请求的合法合理部分，被告同意还款。
楚玉灵未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告杨玉春向原告赵峰借款70万元，并于2016年7月10日借条一张，内容为：“借条今借到赵峰现金柒拾万元整，￥700000.00元杨玉春2016年7月10日”，双方未写明利息。原告赵峰多次催要，二被告未偿还欠款。
另查明，被告杨玉春与楚玉灵于1991年10月1日同居生活，2008年7月24日办理登记结婚，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有赵峰提供的原、被告身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉春向赵峰借款70万元有杨玉春出具的借条证实，依法应予偿还。因本案借条上未载明借款利息，应视为没有约定利息，杨玉春应自起诉之日（即2016年12月12日）起按年利率6%支付利息。由于涉案借款系在杨玉春与楚玉灵婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，杨玉春和楚玉灵应共同偿还该笔借款。关于杨玉春辩称已还原告借款本金及利息305000元的问题，因其提供的银行存款回单日期均发生在2016年7月10日之前，不能证明是偿还该笔70万元借款的本金和利息，故对杨玉春此辩称意见，本院不予支持。
综上所述，赵峰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨玉春和楚玉灵于本判决生效之日起十日内偿还赵峰借款本金70万元及利息（自2016年12月12日起按年利率6%计算至还清为止）；
二、驳回赵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4000元，合计9400元，由杨玉春和楚玉灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 龙
二〇一七年三月二十日
书记员 徐晓东
附：本判决所依据法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初5376号原告：赵峰，男，汉族，1960年5月11日出生，住太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：杨玉春，男，1963年8月9日出生，汉族，现住址：安徽省太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：楚玉灵，女，1971年8月19日出生，汉族，现住址同上。原告赵峰诉被告杨玉春、楚玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委�诉讼代理人邱卫华、被告杨玉春的委托代理人李达到庭参加诉讼，被告楚玉灵经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还借款70万元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，赵峰与二被告系多年朋友，自2012年开始，被告杨玉春、楚玉灵以做化肥生意需资金周转为由，多次向原告借款，累计金额合计70万元，双方口头约定月息1分，在2016年7月10日，被告杨玉春给原告补写借条一份，且杨玉春承诺，自2016年7月10日以后，月息按1分5厘计算，此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。杨玉春辩称，1、被告于2010年初借原告款20万元，2016年7月10日的结算借条包括两部分，一部分是20万元的本金，其与是利息。利息超出年息24%的，不应支�。2、被告已还原告借款本金及利息305000元，应予扣除。3、原告诉讼请求的合法合理部分，被告同意还款。楚玉灵未答辩，也未提供相关证据。经审理查明，被告杨玉春向原告赵峰借款70万元，并于2016年7月10日借条一张，内容为：“借条今借到赵峰现金柒拾万元整，￥700000.00元杨玉春2016年7月10日”，双方未写明利息。原告赵峰多次催要，二被告未偿还欠款。另查明，被告杨玉春与楚玉灵于1991年10月1日同居生活，2008年7月24日办理登记结婚，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有赵峰提供的原、被告身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉春向赵峰借款70万元有杨玉春出具的借条证实，依法应予偿还。因本案借条上未载明借款利息，应视为没有约定利息，杨玉春应自起诉之日（即2016年12月12日）起按年利率6%支付利息。由于涉案借款系在杨玉春与楚玉灵婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，杨玉春和楚玉灵应共同偿还该笔借款。关于杨玉春辩称已还原告借款本金及利息305000元的问题，因其提供的银行存款回单日期均发生在2016年7月10日之前，不能证明是偿还该笔70万元借款的本金和利息，故对杨玉春此辩称意见，本院不予支持。综上所述，赵峰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨玉春和楚玉灵于本判决生效之日起十日内偿还赵峰借款本金70万元及利息（自2016年12月12日起按年利率6%计算至还清为止）；二、驳回赵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4000元，合计9400元，由杨玉春和楚玉灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 龙二〇一七年三月二十日书记员 徐晓东附：本判决所依据法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第105号
被执行人信阳市基础教育教学教研室。组织机构代码：F8451055-9。
负责人胡道学，男，现任该教研室主任。
本院在执行信阳市基础教育教学教研室罚金及追缴赃款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢刑初字第082号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一五年六月十七日
书记员 方新根
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第105号
被执行人信阳市基础教育教学教研室。
法定代表人胡道学，男，现任该教研室主任。
本院依据已发生法律效力的我院作出的（2014）潢刑初字第082号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行单位缴纳罚金30万元，并退赃款1692208.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存在信阳市基础教育教学研究会名下的银行存款2030000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海洪
二〇一五年四月十六日
书记员 方新根
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潢执字第105号被执行人信阳市基础教育教学教研室。负责人胡道学，男，现任该教研室主任。本院在执行信阳市基础教育教学教研室罚金及追缴赃款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2014）潢刑初字第082号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海洪审判员  万 筱审判员  李魏巍二〇一五年六月十七日书记员  方新根
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初904号
原告陈明明，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告赵玉杰，男，26岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告陈明明诉被告赵玉杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵玉杰的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 宋东辉
审判员 王伟娟
陪审员 高吉忠
二〇一六年五月十日
书记员 李炳焱
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第16号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段联通综合楼。
代表人王会玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡景杰，男。
被上诉人（原审被告）肖建国，男。
原审被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道。
法定代表人刘新民，该公司经理。
原审被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城C栋7层。
代表人李国富，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人胡景杰、肖建国、原审被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，经通知在指定的期限内仍未交纳。
本院认为，当事人提起上诉后，应按照法律法规的规定交纳诉讼费用。本案中上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年三月十日
书记员 刘 佳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3299号
原告：李桂莲，女，1972年3月30日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告：张东兴，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王静静，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李桂莲与被告张东兴、王静静民间借贷纠纷一案中，原告李桂莲于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂莲提出撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李桂莲撤回起诉。
案件受理费8230�，由原告李桂莲负担。
审 判 长 刘晓雪
代理审判员 张小培
代理审判员 崔 洁
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋 哲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执402号
申请执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**市**区**村*组，公民身份证号码****************。
被执行人**市**区**镇**村民委员会，住所地**市**区**镇**村。
法定代表人关某某，该村村民委员会主任。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初528号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初528号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐艳飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1107号
原告李春云，女，1950年6月8日生，汉族，住滑县。
原告李殿英，男，1980年12月21日生，汉族，住滑县。
原告李勤英（又名李卫勤），女，1950年6月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人段永生，系河南金太阳律师事务所律师。
被告王梅英，女，1973年2月2日生，汉族，住滑县。
被告ＸＸ超，男，2009年4月17日生，汉族，住滑县。
被告李喜瑞，女，1998年1月4日生，汉族，住滑县。
第三人王红勋，男，1974年5月11日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告李春云、李殿英、李勤英与被告王梅英、ＸＸ超、李喜瑞及第三人共有纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李春云、李殿英、李勤英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李春云、李殿英、李勤英负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘永相
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡子隆