重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00041号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人陈果，男，汉族，初中文化，农民，住潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被公安机关抓获，2013年9月18日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
辩护人刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
辩护人王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告人杨龙，男，汉族，初中文化，农民，住潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被公安机关抓获，2013年9月18日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
辩护人冯莉，重庆合融律师事务所律师。
辩护人张世伟，重庆合融律师事务所律师。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈果、杨龙犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人陈果、杨龙，辩护人刘建宇、王锦霞、冯莉、张世伟到庭参加诉讼。审理中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
潼南县人民检察院指控，2013年9月17日19时许，被告人陈果、杨龙按照邹某某提出需要购买毒品的要求，将158克甲基苯丙胺（冰毒）带到潼南县，按160克计算，以每克280元的价格贩卖给邹某某和张某某，获赃款人民币44800元。交易完成后，被公安民警现场抓获，缴获了全部毒品和赃款。被告人陈果、杨龙归案后均如实供述了自己的罪行。
被告人陈果对公诉机关指控的事实及定性均表示无异议。
辩护人提出，1、本案中被告人陈果的犯罪存在犯意及数量引诱的情形；2、被告人陈果犯罪后如实供述了自己的罪行；3、被告人陈果在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。综上，请求对被告人陈果从轻或减轻处罚。
被告人杨龙对公诉机关指控的事实及定性均表示无异议。
辩护人提出，1、本案中存在犯意及数量引诱的情形；2、被告人杨龙犯罪后如实供述了自己的罪行；3、被告人杨龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯。综上，请求对被告人杨龙从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月10日，邹某某通过电话方式与被告人陈果联系购买毒品，并从被告人陈果口中得知每克冰毒要250元。同月16日，邹某某又通过电话方式与被告人陈果联系，为了取得被告人陈果的信任，假称有人要购买160克冰毒，每克按280元计算，他从中获取每克30元的利益，被告人陈果表示同意，并约定次日到潼南县交易。同月17日12时许，邹某某与张某某携带44800元现金入住潼南县梓潼街道办事处，邹某某与被告人陈果联系了购买毒品事宜。被告人陈果与被告人杨龙商议，由被告人杨龙负责联系毒品卖家，所获利益二人平分。后被告人陈果、杨龙一起来到杨龙联系的毒品卖家处，与对方谈好赊购每克230元的毒品，被告人陈果因不能确定邹某某所说购买毒品的真实性，就于当日15时许，与被告人杨龙一起将毒品样品带到了邹某某与张某某入住的房间，确认了对方要购买毒品后离开了房间。因毒品卖家处每克230元的毒品缺货，被告人杨龙在卖家处又拿了每克220元的毒品样品交给被告人陈果，被告人陈果再次将毒品样品带到邹某某和张某某住的房间，得到对方确认要购买后，被告人陈果便打电话通知被告人杨龙，当日19时许，被告人杨龙将从他人处赊购的158克冰毒（甲基苯丙胺）带到邹某某和张某某住的房间，按160克计算，以每克280元的价格贩卖给邹某某和张某某，获赃款人民币44800元。交易完成后，被公安民警现场抓获，缴获了全部毒品和赃款。被告人陈果、杨龙归案后均如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭出示了以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证证实，本案案发及被告人陈果、杨龙归案的经过。
2、旅客住宿登记表等证实，2013年9月17日，邹某某等人入住潼南县梓潼街道办事处的事实。
3、手机通话详单证实，邹某某与被告人陈果于案发前以及案发当日多次手机通话的事实。
4、检查笔录、扣押笔录及清单、称重笔录等书证证实，2013年9月17日19时许，公安民警在陈果、杨龙处查获现金44800元；在张某某处查获3袋透明晶体状物质，经称量净重158克，并对上述物品予以了扣押。
5、证人邹某某证实，2013年9月10日，他通过手机与陈果联系购买毒品，陈果说每克冰毒要250元。9月16日，他又通过手机与陈果联系购买160克冰毒，为了取得陈果的信任，他说每克按280元计算，他从中获取每克30元的利益，并约定第二天到潼南县交易。9月17日中午，他与张某某携带44800元现金住进潼南县汽车站附近，他又与陈果联系了。当天下午3点左右，陈果和杨龙将毒品样品带到了他们的房间，后张某某确认了要购买毒品，陈果他们说去拿货就离开了房间。后来，陈果说之前那个毒品没有货了，另外拿了一样毒品来，张某某说要买，陈果就打电话叫杨龙将毒品送来，杨龙带来了3袋毒品，张某某称了有160克左右，就将事先准备好的44800元交给了陈果他们，陈果他们正在数钱时，就被公安民警抓了。
6、证人张某某证实，他与邹某某一起到潼南县来向陈果、杨龙购买了160克左右的冰毒，其证实购买毒品的过程与证人邹某某证实的内容一致。
7、被告人陈果供述，2013年9月，邹某某打来电话说有朋友要50克冰毒，问他找不找得到。他就问了杨龙，杨龙说每克要240元至250元，他就给邹某某说了。9月16日，邹某某又打来电话说要购买160克冰毒，并问每克多少钱，他说要250元，邹某某说到时候每克卖280元，他收了钱后给邹某某每克30元，并说第二天到潼南县来买。9月17日中午1点钟左右，邹某某打来电话说已到潼南县，叫他把货带去。他就给杨龙说了，杨龙去联系的毒品卖家。他和杨龙一起来到杨龙联系的毒品卖家处，与对方谈好赊购每克230元的毒品160克，因为不晓得邹某某他们是否真的要买毒品，他就和杨龙将毒品样品带到了邹某某说的房间，房间内除邹某某外，还有一陌生男子，那男子尝了样品后，叫他们把货拿来，他就和杨龙离开了房间。后来，杨龙联系了卖家后说之前每克230元的毒品没有货了，另外拿了每克220元的毒品样品来，他将毒品拿到邹某某的房间交给那陌生男子尝了，那男子说要，他就打电话叫杨龙把毒品送来，杨龙带来了3袋毒品，那男子称了有160克左右后，就将44800元钱拿出来放在茶几上，他正在数钱时，就被公安民警抓了。另供述他们主要是想从中赚点差价，收益由他和杨龙平分。
8、被告人杨龙供述，2013年9月17日，他和陈果贩卖毒品的过程与被告人陈果供述的一致。另供述主要是陈果在与邹某某联系贩毒的事，他去联系的毒品卖家，陈果与他一起去拿的毒品样品，说好收益平分。
9、辨认笔录及照片、指认照片证实，被告人陈果、杨龙分别指认了贩卖的毒品、获取的毒资以及贩卖毒品的现场；邹某某、张某某分别指认出被告人陈果、杨龙就是贩卖毒品的嫌疑人；被告人陈果、杨龙分别指认出邹某某、张某某就是购买毒品的人。
10、物证检验报告证实，公安机关从查获的3袋透明晶体状物质中均检出甲基苯丙胺。
11、常住人口信息证实，被告人陈果出生于1991年4月24日；被告人杨龙出生于1993年6月7日。
以上证据，经当庭核对，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈果、杨龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖158克，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，均已构成贩卖毒品罪。被告人陈果、杨龙犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对二被告人判处有期徒刑十五年的量刑建议恰当。关于二被告人的辩护人提出，二被告人犯罪后均如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人提出，本案存在犯意及数量引诱的情形。经查，邹某某与被告人陈果联系购买毒品后，被告人陈果即明确了毒品的价格，在获知对方要购买160克冰毒后，被告人陈果不但没有表示拒绝，反而积极的与被告人杨龙联系，由杨龙负责联系从他人处购买毒品予以共同贩卖，以获取差价，故不存在犯意及数量引诱的情形，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈果的辩护人提出，被告人陈果在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人杨龙的辩护人亦提出，被告人杨龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯。经查，被告人陈果在本案中负责与邹某某联系贩卖毒品，被告人杨龙负责联系从他人处购买毒品予以共同贩卖，并约定收益平分，二被告人在共同犯罪中的地位、作用无明显的主、从之分，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2028年9月16日止）。
二、被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2028年9月16日止）。
三、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺158克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 周南昌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡锦超