wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执49号
申请执行人陈斌，居民。
被执行人陈军，银行职员。
申请执行人陈斌与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）大民初字第03059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈军暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第03059号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第54号
申请人：晋学平。
委托代理人：陈文明、万敏。
被申请人：吴莉菁。
申请人晋学平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州仲裁委员会于2014年8月19日作出（2014）杭仲裁字第155号仲裁裁决，晋学平向本院申请撤销该裁决，其理由为：一、仲裁程序严重违法。申请人晋学平与被申请人吴莉菁房屋租赁合同纠纷一案，吴莉菁向杭州仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，杭州仲裁委员会在决定开庭审理日期后，并未依法通知晋学平开庭时间和地点，导致晋学平未能参与开庭审理，进行答辩等仲裁活动，剥夺了晋学平参与仲裁的权利，严重违反法律规定。二、吴莉菁提交伪造的证据主张其仲裁请求。吴莉菁在申请仲裁的过程中，提交了伪造的《证明》，来证明晋学平有违法甚至犯罪行为，其有权解除合同。而该《证明》系伪造，晋学平并未有证明中所述的行为。因晋学平未能参与庭审，答辩及辩论权被剥夺，相应事实认定存在错误。三、合同是吴莉菁与晋学平签订的，但是案卷材料反映房屋所有人不是吴莉菁，房屋所有权人提供的说明房屋权利由吴莉菁行使，但仲裁中所有权人没有出庭说明该说明的真实性，没有确认说明真实性的前提下，双方的合同是效力待定的，所以该说明是否真实有效牵涉到双方签订的合同的效力问题。仲裁委没有进行核实，在这样的情况下认定合同的效力问题严重违法。四、合同及仲裁裁决本身的问题，仲裁认为即使双方签订房屋租赁合同可以转租，认为违反了强制性法律规定，就晋学平所知，分割转租没有违反法律的强制性规定，仲裁认定错误，双方认可可以分割转租，仲裁委认定合同无效违法。综上，请求撤销杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第155号裁决书，并判令本案案件受理费由吴莉菁承担。
被申请人吴莉菁答辩称：晋学平的上述说法均不成立。一、仲裁程序符合法律规定和仲裁规则。杭州仲裁委员会仲裁规则第八十六条第二款规定：“邮寄、传真、电报、电传送达的，邮电送至被送达人登记注册的法定营业地点，惯常住所地、现住地的通讯地址、户口所在地的通讯地址，即视为送达。以邮电件签收或邮电件返回日期为送达日期。“吴莉菁在与晋学平的仲裁过程中，仲裁委员会严格按照法律程序向晋学平进行了邮寄送达相关的仲裁材料，并告知了相应举证质证权利等一系列仲裁权利。而且仲裁庭的组庭通知书和出庭通知书都向晋学平的老家即户籍所在地的河南省进行了送达，且已经签收，按照仲裁规则，视为已经送达。晋学平在收到相关仲裁文书以后，不仅通过电话联系了仲裁委员会的工作人员，而且还通过欺骗的手段告知仲裁委员会，说自己不在杭州，过一点时间就会回杭州并将亲自到杭州仲裁委员会签收相关材料，结果到后来却故意不接电话，恶意拖延时间，影响仲裁程序顺利进行。所以晋学平的申请书中表述的仲裁程序不合法显然不是事实。二、吴莉菁在仲裁程序进行阶段所提交的证据均是事实，并非伪证。首先，仲裁庭认定的事实清楚，适用法律正确，不存在晋学平表述的伪造证据，在申请仲裁前，吴莉菁不仅接到了金基晓庐物业公司告知标的房屋涉嫌违法的通知，而且收到了杭州市江干区房地产监察大队的责令整改通知书（具体详见吴莉菁提交的证据）。鉴于这种情况，吴莉菁与晋学平进行了多次电话沟通，但晋学平不仅不予配合，而且公然无视这种非法行为，依旧我行我素，最终才导致吴莉菁向杭州仲裁委员会申请仲裁，所提交的相关证据都是由相关物业公司和监察大队出具的，不存在伪证一说。其次，关于晋学平涉嫌私拉共建电的行为不仅有物业公司出具的证明为证，而且这一时间均由照片拍摄作为证据支持，物业公司是整个小区的管理服务机构，对整个小区的安全等一系列问题都享有监督管理的权利。所以物业公司在发现这一事件以后马上通知了吴莉菁这一情况，要求吴莉菁配合遵守法律规定，后吴莉菁又电话、短信与晋学平进行了告知并要求其立即停止这一违法行为，基于这样的情况，晋学平才重新去申请了补表送电。综上所述，吴莉菁认为，杭州仲裁委员会所做出的仲裁裁决书不仅符合法律程序，而且所认定的事实清楚正确，适用法律正确。恳请法院依法审查，驳回晋学平的撤销申请。三、委托的事项无需置疑，房屋的租赁、买卖均由所有权人委托吴莉菁进行，所以不存在吴莉菁不具有资格的问题，房屋租赁合同也是吴莉菁签的，因此吴莉菁作为诉讼主体也没有问题。四、分割出租由江干区监察大队出具证明违反相关规定，吴莉菁没有授权晋学平将厨房改造成可以住人的房间，有行政执法部门盖章的文件为证。因此，吴莉菁的申请于法有据，请求驳回晋学平的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，晋学平提出撤销的申请，其提出的关于仲裁对案涉租赁合同效力的认定违法的理由依法不属于上述第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形。晋学平另提出杭州仲裁委员会程序严重违法，经查阅仲裁案卷，杭州仲裁委员会受理本案后，向案涉租赁标的物所在地和晋学平的户籍所在地分别寄送了仲裁案件受理以及组庭、开庭通知书等相关材料，故晋学平认为杭州仲裁委员会未依法通知晋学平开庭时间及地点，导致晋学平未能参与开庭审理，进行答辩等仲裁活动，剥夺了晋学平参与仲裁的权利的主张不能成立。晋学平认为杭州仲裁委员会作出仲裁裁决所依据的《证明》系伪造的证据，但在本案审理中，晋学平对该《证明》上华泰物业服务有限公司金基晓庐物业服务中心的盖章行为是认可的，故其认为该《证明》系伪造的理由不能成立。综上，晋学平未能提供有效证据证明杭州仲裁委员会作出上述仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本案亦不存在违反社会公共利益之情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决之主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人晋学平要求撤销杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁第155号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人晋学平负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00193号
原告曾某，农民。
被告龚某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3819号
原告：河南建兴公路工程有限公司，住所地河南省巩义市人民东路18号，统一社会信用代码：9141018171263647XR。
法定代表人：李红建，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦建立，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被告：邵彭波，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南建兴公路工程有限公司与被告邵彭波承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建兴公路工程有限公司委托诉讼代理人焦建立、雷颜果，被告邵彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南建兴公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款736314元及利息（自2016年12月1日起至2017年1月27日止以50万元为基数按照同期银行贷款利率计算；自2017年1月28日起至实际还款之日止以736314元为基数按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月5日，原、被告就铺筑伊洛河大堤防汛道路水泥稳定碎石基层，预制安装路缘石的工程签订了合同书，由原告包工包料施工，工程总价为736314元，被告应在2016年11月30日前支付原告工程款50万元，余额（236314元）应在2017年1月27日前全部付清。合同签订后，原告依约按质按量完成了施工任务，并交付使用，但被告应当支付的工程款736314元迟迟未付，原告�次催要无果。
邵彭波辩称，1.拖欠的工程款应当支付，但是当时双方没有约定利息；2.原告起诉的金额不对，合同中约定有价值2万元的水泥、白灰冲抵2万元工程款，而且合同履行期间其向原告支付了工程款6万元，共计8万元应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月5日，原、被告双方就铺筑伊洛河大堤防汛道路水泥稳定碎石基层，预制安装路缘石签订了《合同书》一份，合同中对该工程的工程内容、工程单价、结算方式、付款方式及双方责任进行了约定。上述合同第四条约定“工程总价为柒拾叁万陆仟叁佰壹拾肆（736314）元整”；“甲方在2016年11月30日前支付乙方工程款50万元，余额在2017年1月27日前全部支付。”合同第五条第一款约定：“甲方应即时支付工程款，积极协调建设、监理、业主关系，确保乙方正常施工，并将所需土方运送至工地，提供经双方认可价值贰万元（20000）的水泥、白灰。”原告于2016年4月25日进场施工，进场之后对水泥白灰进行了对接并于同日开始施工。工程施工期间，2016年4月29日，原告向被告出具收条一份，载明：“2012年巩义市伊洛河治理工程（干沟河口-
沙沟河口）施工一标工程款，贰万元整”；2016年5月16日，原告向被告出具收条一份，载明：“2012年巩义市伊洛河治理工程（干沟河口-
沙沟河口）施工一标工程款，贰万元整”；2016年7月29日，原告向被告出具收条一份，载明：“2012年伊洛河治理工程款，贰万元整”。庭审中，原告称被告支付6万元属实，但2016年4月29日的收据载明的2万元就是合同中双方均认可的价值2万元的水泥、白灰。
本院认为，本案的争议焦点为2016年4月29日的《收据》中载明的2万元，是否为双方合同中认可的水泥、白灰款。从上述《收据》形式上看，载明的款项性质是“施工一标工程款”，并非水泥、白灰款或其他材料款。双方合同中对水泥、白灰款已有明确约定，从常理来说再出具收据已无必要。综上，被告辩称应当扣除8万元，本院予以采信。剩余款项被告未依约支付，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、邵彭波于本判决生效之日起十日内支付河南建兴公路工程有限公司656314元及利息（自2016年12月1日起至2017年1月27日止以42万元为基数按照同期银行贷款利率计算；自2017年1月28日起至实际还款之日止以656314元为基数按照同期银行贷款利率计算�；
二、驳回河南建兴公路工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11164元，减半收取5582元，由邵彭波负担5182元，由河南建兴公路工程有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年八月六�
书记员 牛童笑
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初42号
原告：张文秋，女，1977年3月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人:朱建宇，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告:菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人：刘建存，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务律师。
原告张文秋与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1791民初161号民事判决书。张文秋不服该判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）鲁17民终2354号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告张文秋及其委托诉讼代理人朱建宇，被告盛宇开发公司的委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秋向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付违约金143679元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定了2012年12月31日交房，被告实际交房日期为2017年1月12日，依据被告2014年12月8日出具的菏泽市盛宇房地产开发有限公司承诺书第四条：若2015年5月1日仍不能交房，本公司自愿承诺违约金双倍支付。至此，原告计算双倍违约金143679元。
被告盛宇开发公司辩称，第一，原告在2015年与5号楼其他业主共计31人就同一事实提起诉讼，除原告外，其他业主已按照被告的交房规定及时缴纳物业管理费用，领取涉案房屋钥匙，原、被告之间完成交房。原告没有按照约定及规定及时缴纳物业管理费用，直至2017年1月12日缴纳费用后，被告及时把涉案房屋交付给原告，延期交房的原因是原告的行为所致。被告始终处于交房承诺状态，也给原告在之前出过2015年5月1日交房承诺书，原告应该知道具体交房时间，其他业主能够按期交付房屋，从而证明原告诉被告拒不交房案件中的理由和事实不符，本案被告没有过错，不应承担违约责任。依据合同法的规定，扩大的损失部分由原告自负；第二，原告已经依据商品房买卖合同、承诺书获取高额赔偿，现在要求的赔偿数目奇高，显然是不符合法律规定，原告要求再次赔偿双倍的违约金，显失公平。原告延期接受房屋，是原告自身行为所致，被告不应承担任何违约责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于菏泽市中山路的博世庄园小区第5栋2单元12004号房屋，房款为385612元，房屋交付日期为2012年12月31日。2014年12月8日，被告为5号楼业主出具承诺书，保证于2015年5月1日按照商品房买卖合同中约定的交房标准交付房屋；若在2015年5月1日仍不能交房，本公司自愿承诺违约金双倍支付。其后，双方就交房时间问题发生纠纷。2015年6月11日，原告将被告起诉至法院，要求被告赔偿2013年1月1日至2015年5月1日的逾期交房违约金120000元，对于2015年5月1日之后的违约金保留诉权。上述案件经过法院审理后，判决被告赔偿原告违约金98331.06元。其后，该违约金执行到位，原告获得了赔偿。
在本案的审理过程中，原告称，本次诉求的是2015年5月1日之后的违约金。原告自2015年5月1日后，多次要求被告交房，被告拒不交付房屋，至2017年1月12日才领到房屋钥匙。为支持该主张，原告提供了如下证据：（1）原告与“刘建存”“陈登文”的电话录音，其中原告与“刘建存”的通话录音内容为：原告要求刘建存交付房屋钥匙，刘建存让原告与陈登文联系，办理交房事宜；原告提交了其与陈登文的两份通话录音，其中第一份通话录音为：原告要求陈登文交付房屋，陈登文表示其只是公司股东，具体交房事宜不由他负责；第二份通话录音内容为：原告与陈登文交涉，要求陈登文赔偿原告及张文秋违约金并交付房屋钥匙，否则会起诉要求赔偿双倍违约金，陈登文表示可以给付三万元调解解决。（2）原告提供了一份录像材料，内容为原告到菏泽市豪元物业公司要求办理交房手续，该公司工作人员与他人电话沟通后，表示可以办理交房手续。
被告对上述证据质证后，表示对上述证据的合法性、真实性、关联性均提出异议，原告偷录偷拍，取证行为违法，交房手续的办理程序是盛宇开发公司全体股东通过协商一致决定，交由物业公司具体办理交房手续。原告不能领取房屋钥匙的原因，是原告未能支付物业费用，上述证据不能作为被告延期交房的证据使用。
本院依法调取了菏泽豪元物业服务有限公司经理刘振超与工作人员李亚的证人证言。刘振超与李亚作证称，2017年1月12日，原告前去办理交房手续，公司按业务流程进行了办理。在这之前，未收到过张文秋要求交房的申请。并且公司办理交房手续，不需要经过陈登文的同意。
原告对上述证人证言质证后，表示菏泽市豪元物业服务有限公司与被告有利害关系，证言不真实。
被告对上述证人证言无异议。
庭审中，被告未能提供证据证明已按合同约定及承诺书的承诺交付了涉案房屋。但认为被告于2015年作出承诺后，加班加点赶工期，2015年4月28日工程竣工验收。2015年5月1日进入交房状态，业主领取房屋钥匙。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”被告未按约定向原告交付房屋，原告已通过诉讼方式，取得了相应的违约金。对于原告诉称的2015年5月1日之后的违约金，本院认为，该案因交房时间问题发生纠纷，被告书面给原告承诺2015年5月1日交付房屋，应视为已经告知原告在该日交房，原告应在该日办理房屋交接手续。原告在进行诉讼的同时，应采取积极的措施接收房屋，以避免损失的扩大。原告称被告拒绝向原告交付房屋，为此提供通话录音及录像资料，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，录音证据并不能证明被告有拒绝向原告交付房屋的意思表示，录像资料明确表明可以办理交房手续，即原告提交的上述证据，并不能证明原告的主张。因此，对于该部分扩大的损失，原告要求被告承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张文秋的诉讼请求。
案件受理费3174元，案件保全费1238元，由原告张文秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 王燕红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 伟
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初3220号
原告白广轩，男，1945年10月18日生，汉族，住河南省杞县。
被告王书太，男，成年，汉族，住河南省杞县。
原告白广轩与被告王书太民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理立案。原告白广轩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白广轩撤回起诉处理。
审判员 高瑞琴
二〇一八年八月三日
书记员 郝宁宁
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初3220号原告白广轩，男，1945年10月18日生，汉族，住河南省杞县。被告王书太，男，成年，汉族，住河南省杞县。原告白广轩与被告王书太民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理立案。原告白广轩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白广轩撤回起诉处理。审判员  高瑞琴二〇一八年八月三日书记员  郝宁宁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川商初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人张彦，行长。
委托代理人聂鑫，该行工作人员。
被告张鹏，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王会霞，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告尚建南，男，1986年10月8日出生，汉族，职员，住桦川县。
被告桦川县桦良粮油贸易有限公司。住所地桦川县。
法定代表人李顶云，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告张鹏、王会霞、尚建南、桦川县桦良粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉。
案件受理费4585元减半收取2292.5元、保全费1615元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一五年二月六日
书记员 刘皆成
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1081-1号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街**号。统一社会信用代码：91371724869113300X。
负责人:田建军，任该支行行长。
委托诉讼代理人:马斌，任该支行风险部风险经理。
被告：毕四端，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司。地址：巨野县古城街***号。
法定代表人:李修军，任该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告毕四端、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 田素保
人民陪审员 刘凡勇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 何 玉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初1272号申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。被申请人：刘媛媛，女，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：高喜文，男，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：杨坤，女，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：高乐乐，男，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：董春萍，女，汉族，现住洛阳市高新技术开发区。被申请人：曲红卿，男，汉族，现住洛阳市高新区。被申请人：李萌，男，汉族，现住洛阳市西工区。被申请人：刘海燕，女，汉族，现住洛阳市涧西区。被申请人：胡晓欢，女，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉刘媛媛、高喜文、杨坤、高乐乐、董春萍、曲红卿、李萌、刘海燕、胡晓欢借款合同纠纷一案中，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘媛媛、高喜文、杨坤、高乐乐、董春萍、曲红卿、李萌、刘海燕、胡晓欢的银行存款共计340万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘媛媛、高喜文、杨坤、高乐乐、董春萍、曲红卿、李萌、刘海燕、胡晓欢的银行存款共计340万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭荣芬人民陪审员  孙秀华人民陪审员  耿晓兰二〇一七年十月十六日书 记 员  冯 旸
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初683号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告李可心,男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告杨雪梅,女，1989年5月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告李可心、杨雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年6月13日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一六年六月十三日
书记员 刘皆成
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1985号
原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。
法定代表人：王兴旺，职务总经理。
委托诉讼代理人：连莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓庆杰，男，该公司员工。
被告：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场。
法定代表人：魏艳玲，职务执行董事兼总经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司定做合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司委托诉讼代理人邓庆杰到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告制作安装费10000元，并支付滞纳金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓2座，合同总造价44万元整，并约定了具体的施工事项和违约责任。原告按照合同约定施工完毕共制作了2座仓，并经被告2016年4月23日验收合格投入使用。按照约定被告最迟应于2016年4月23日付清全部款项，但被告仅支付部分费用，剩余工程款10000元虽经原告多次催要，至今仍未支付。合同第十�第2项明确约定，被告所支付款额应按时支付，否则，每拖延一日，原告提取被告500元滞纳金，现被告拖欠工程款两年有余，计算至原告起诉之日止的滞纳金数额巨大，为双方以后的合作，现原告自愿减少为2000元。根据以上事实，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告签订一份《钢板仓制作安装合同书》，合同对价款、付款方式、工程内容、违约责任等作出了约定。2016年3月10日，原告与被告又签订一份补充协议，将2014年11月12日签订的合同价款由54万元变更为44万元。2016年4月23日，工程通过验收。被告共计支付原告合同价款43万元，下欠1万元未支付。
上述事实，有原告提交的《钢板仓制作安装合同书》、验收单、客户往来明细账、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告及原告的当庭陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《钢板仓制作安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按期完成合同约定的义务，被告亦应当按照合同约定履行付款义务。合同总价款为44万元，庭审中原告陈述被告已经支付了43万元，下欠1万元未予支付，被告未到庭、未答辩。故原告要求被告支付1万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付2000元滞纳金的诉讼请求，根据原被告双方约定的违约责任：被告所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，原告收取被告500元滞纳金。现原告要求被告支付共计2000元的滞纳金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司合同价款10000元及滞纳金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一八年九月十日
书记员 袁 敏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2045号
原告兴仁县恒通家私商场。工商注册号：522322600171942。
住所地：贵州省兴仁县长兴路玉清苑*栋。
经营者张祥川，男，1973年3月4日生，公民身份号码：×××，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，个体工商户，住兴仁县振兴家园*单元*楼**号。
被告董金猛，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告兴仁县恒通家私商场诉被告董金猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县恒通家私商场的经营者张祥川到庭参加了诉讼。被告董金猛将经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁县恒通家私商场诉称：2014年9月20日被告董金猛在我商场购买电器家具一套，货款30694元，付定金5924元，口头约定货到家后付清货款，送货到家后，被告借故当天没有时间取款并约定一个星期后付款，至此被告一再敷衍，在原告的一再追讨下，被告于2015年3月9日支付14000元，尚欠货款10000元至今未支付。故诉至人民法院，请求：1、判决被告返还原告欠款10000元；2、由被告每月支付所欠货款（24000元）2.5%的资金占用利息补偿给原告，计算时间为2014年9月29日至全部货款付清为止；3、诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求：从2014年9月29日至2015年3月9日按24000元的基数计算，从2015年3月10日至货款付清之日按10000元的基数计算，请求的资金占用利息变更为每月2%。
被告董金猛经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭应诉及答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、《营业执照》、《税务登记证》、经营者张祥川的《身份证》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、恒通电器家居《销售清单》三张，证明被告在原告处购买电器、家具共计30694元，2014年7月21日给付定金770元，9月21日给付5924元，2015年3月9日支付14000元，尚欠10000元未支付。
被告董金猛未到庭举证质证。
经审理查明，被告董金猛于2014年7月21日到原告处订购电器、家具一套，共计30694元，当天预付定金770元，于2014年9月21日交付5924元，双方约定货到付清余款。原告于2014年9月29日送货至被告家中，其本人不在，由“董德平”在销售单上签字收货，但未支付剩余货款，后被告又于2015年3月9日支付货款14000元，剩余货款10000元至今尚未支付。因多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖行为依法受法律保护。被告董金猛与原告兴仁县恒通家私商场虽未签订书面的《买卖合同》，但通过挑选货物、支付定金、送货上门、签收等民间交易习惯，应视为该买卖行为已实际履行并发生法律效力。原告已按约定履行了自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，该买卖合同已成立并生效，被告应按照约定承担金钱给付义务。对原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告请求被告支付逾期给付货款的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，因被告逾期支付尚欠货款的行为给原告造成的违约损失即为被告占用尚欠货款期间给原告造成的利息损失，故对原告请求被告按照月息2%支付资金占用利息，未超出上述法律规定，本院予以支持。被告董金猛经本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董金猛于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县恒通家私商场货款人民币10000元及资金占用利息（利息的计算方式为：自2014年9月29日起至2015年3月9日以24000元为基数，2015年3月10日起以10000元为基数，按年利率24%支付利息至全部货款清偿完毕时止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董金猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决发生法律效力，义务人未按判决确定履行法律义务的，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张玉君
二〇一六年二月六日
书记员 汪成汛
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2045号
原告熊某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告赵某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告熊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员钟雨曦适用简易程序，于2015年6月27日公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2002年同居生活，2003年生育一子赵甲，2010年办理结婚登记。结婚后被告经常赌钱，导致夫妻感情不和，原告于2010年外出浙江打工，故诉请法院判决原、被告离婚，因原告现在居无定所，且孩子赵甲一直由被告抚养，所以要求由被告抚养孩子。2013年被告父亲遗留下来的房屋被占，赔偿35，000元，原告不要求分割该财产，留给孩子。如果被告抚养孩子要求原告支付抚养费，那么原告愿意每月支付抚养费200元，在共同财产35，000元按照一人一半中扣除。
被告赵某某辩称，不同意离婚，要求共同抚养小孩。和原告没有共同财产、债权、债务。被告父母在原、被告结婚前就已经死亡了，被占房屋系被告父母遗留下的，是婚前财产，房屋补偿款35，000元在被告叔叔那里保存的。如果孩子由原告抚养，被告愿意支付抚养费20，000元／年。
审理查明，原告熊某某与被告赵某某于2002年同居生活，2010年5月24日登记结婚，2003年9月16日生育一子赵甲。原告为生计于2010年外出打工。
本院所确认的上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应予以保护。原、被告于2002年同居并生育一孩子，2010年登记结婚，表明双方婚姻基础较好。夫妻之间偶尔为琐事发生争执，双方应该多沟通，加强了解，相互包容。原告熊某某诉请离婚，但并未提供夫妻确已感情破裂的证据，即便原告外出打工数年，但并未举证证明系夫妻感情不和而分居，因此，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 钟雨曦
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 王群惠
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1615号
原告：陈日旭，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：江斌，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：王军超，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告陈日旭与被告王军超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈日旭的委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼，被告王军超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款21700元。事实与理由：原告在汤阴县城销售装潢材料，2017年1月27日被告在原告处购买装潢材料，价款为21700元，当日向原告出具了欠条，但未支付原告货款。为此，原告向法院提起诉讼。
被告王军超未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告在原告处购买装潢材料，下欠货款21700元，被告于2017年1月27日向原告出具欠条，内容为“今欠到陈日旭现金贰万壹仟柒佰圆整￥21700元”的欠条予以证明上述事实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告陈日旭提供被告王军超向其出具欠款21700元的欠条，能够证明双方之间存在合法的买卖关系及欠款的事实，原告诉请被告给付欠款21700元，符合法律规定，本院予以支持。被告王军超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告应依法支付原告货款21700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军超于本判决生效之日起15日内给付原告陈日旭货款21700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告王军超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一八年八月七日
书记员 王 晓
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1号
原告：周岩，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：樊相东，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。
原告周岩与被告樊相东民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，于2018年6月19日依法适用普通程序,公开开庭审理了此案。原告周岩到庭参加了诉讼，被告樊相东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周岩向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告樊相东偿还借款20000元，给付利息9600元（按照月利率2%计算利息，自2016年6月19日至2018年6月19日）；2、撤销对吴庆梅、费庆林的起诉；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告樊相东在原告周岩处借款20000元，约定2017年6月19日还款，月利率为2分。现已过还款期限，被告始终没有还款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款20000元，给付利息9600元，要求被告负担诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告周岩举示证据如下：
1、借条一份，证明2016年6月19日被告樊相东在原告处借款20000元，借款期限至2017年6月19日，月利为2分，如到期还不上，用黑Ｎ×××××皮卡车抵押或担保人偿还，担保人为费庆林，证明人为李佰亮。
2、孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会出具的证明一份，证明费庆林是该村村民，于2016年12月20日下落不明，至今无人能联系上费庆林。
3、2018年2月28日孙吴县奋斗乡锈河村村民委员会出具的证明一份，证明樊相东、吴庆梅自2016年12月至今下落不明。
上述证据经庭审认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：被告樊相东在2016年6月19日以种地用款为由，向原告周岩借款20000元，并于同日给原告周岩出具借条一份，双方在借条中约定还款时间为2017年6月19日，约定月利为2分，如到期还不上，用黑Ｎ×××××皮卡车抵押或担保人偿还，担保人为费庆林，证明人为李佰亮。借款到期后，被告分文未还，原告周岩多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款20000元，给付利息9600元（利息自2016年6月19日起计算至2018年6月19日止，按照月利率2%计算利息，即20000元×2%元/月×24个月=9600元），要求被告负担诉讼费用。
本院认为，原告周岩要求被告樊相东偿还借款本金20000元的诉讼请求，有被告樊相东于2016年6月19日为原告周岩出具的借条一份在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告周岩与被告樊相东之间的债权、债务关系成立。被告樊相东没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故，原告周岩的该项诉讼请求，本院予以支持。原告周岩要求被告樊相东给付利息9600元的诉讼请求，双方在借条中对利率亦有明确约定，按照月利率2%计算利息，其约定符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。原告要求撤销对吴庆梅、费庆林的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，对此本院予以认可。
综上所述，原告周岩要求被告樊相东偿还借款本金20000元、给付利息9600元、撤销对吴庆梅、费庆林的起诉，要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：
被告樊相东于本判决生效之日偿还原告周岩借款本金20000元；
被告樊相东于本判决生效之日给付原告周岩借款利息9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告樊相东承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 何俭生
人民陪审员 韩春孝
人民陪审员 曹静梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1号原告：周岩，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：樊相东，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告周岩与被告樊相东民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，于2018年6月19日依法适用普通程序,公开开庭审理了此案。原告周岩到庭参加了诉讼，被告樊相东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周岩向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告樊相东偿还借款20000元，给付利息9600元（按照月利率2%计算利息，自2016年6月19日至2018年6月19日）；2、撤销对吴庆梅、费庆林的起诉；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告樊相东在原告周岩处借款20000元，约定2017年6月19日还款，月利率为2分。现已过还款期限，被告始终没有还款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款20000元，给付利息9600元，要求被告负担诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告周岩举示证据如下：1、借条一份，证明2016年6月19日被告樊相东在原告处借款20000元，借款期限至2017年6月19日，月利为2分，如到期还不上，用黑Ｎ×××××皮卡车抵押或担保人偿还，担保人为费庆林，证明人为李佰亮。2、孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会出具的证明一份，证明费庆林是该村村民，于2016年12月20日下落不明，至今无人能联系上费庆林。3、2018年2月28日孙吴县奋斗乡锈河村村民委员会出具的证明一份，证明樊相东、吴庆梅自2016年12月至今下落不明。上述证据经庭审认证及本院审查。本院经审理认定事实如下：被告樊相东在2016年6月19日以种地用款为由，向原告周岩借款20000元，并于同日给原告周岩出具借条一份，双方在借条中约定还款时间为2017年6月19日，约定月利为2分，如到期还不上，用黑Ｎ×××××皮卡车抵押或担保人偿还，担保人为费庆林，证明人为李佰亮。借款到期后，被告分文未还，原告周岩多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款20000元，给付利息9600元（利息自2016年6月19日起计算至2018年6月19日止，按照月利率2%计算利息，即20000元×2%元/月×24个月=9600元），要求被告负担诉讼费用。本院认为，原告周岩要求被告樊相东偿还借款本金20000元的诉讼请求，有被告樊相东于2016年6月19日为原告周岩出具的借条一份在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告周岩与被告樊相东之间的债权、债务关系成立。被告樊相东没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故，原告周岩的该项诉讼请求，本院予以支持。原告周岩要求被告樊相东给付利息9600元的诉讼请求，双方在借条中对利率亦有明确约定，按照月利率2%计算利息，其约定符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。原告要求撤销对吴庆梅、费庆林的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，对此本院予以认可。综上所述，原告周岩要求被告樊相东偿还借款本金20000元、给付利息9600元、撤销对吴庆梅、费庆林的起诉，要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：被告樊相东于本判决生效之日偿还原告周岩借款本金20000元；被告樊相东于本判决生效之日给付原告周岩借款利息9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告樊相东承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  何俭生人民陪审员  韩春孝人民陪审员  曹静梅二〇一八年六月二十日书 记 员  宗丙楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2800号
张士刚，男，1981年10月13日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。
被告：于雪飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住敦化市。
被告：赵众，男，汉族，1983年8月8日出生，住敦化市。
张士刚与于雪飞、赵众民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张士刚于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张士刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。
审判员 李 花
二〇一八年九月四日
书记员 古钰镜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦川商初字第139号
原告刘天臣，男，1972年8月6日出生，汉族，职工，现住桦川县。
被告魏宝库，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告王仁，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告王彦龙，居民身份证号码2308281973********，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住桦川县梨丰乡昌盛村。
原告刘天臣与被告魏宝库、王仁、王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于201471月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宏独任审判。于2014年8月14日开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，需转普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转普通程序审理。
二、依法组成合议庭，由审判员张宏担任审判长并主审，审判员崔炎火和人民陪审员刘延斌参加评议。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔炎火
人民陪审员 刘延斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李思思
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2087号
原告：巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码：93371724061986088U。
法定代表人：任师祥，任该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭言印，任该合作社会计。
被告：吕建兴，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：徐龙印，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚福举，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野支农种植专业合作社与被告吕建兴、徐龙印、姚福举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野支农种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1,150元，由原告巨野支农种植专业合作社负担。
审判员 毕洁生
二〇一八年六月七日
书记员 何 玉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦川商初字第226号
原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人郑绪宾，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员。
被告董延江，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告汪振户，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告尔君，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告李进民，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王金生，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行与被告董延江、汪振户、尔君、李进民、王金生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 李思思
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦川商初字第226号原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人郑绪宾，行长。委托代理人丛明，该行工作人员。被告董延江，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被告汪振户，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被告尔君，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住桦川县。被告李进民，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被告王金生，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行与被告董延江、汪振户、尔君、李进民、王金生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一四年十月二十三日书记员 李思思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1896号
申请人广州彤翎投资管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场2318、2320房。
法定代表人邱光桃。
被申请人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水路民航路15号9层912号。
法定代表人翟海英。
被申请人张丹，男，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市惠济区。
申请人广州彤翎投资管理有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款112507.46元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天勤实业有限公司、张丹银行存款112507.46元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十七日
书记员 赵淑霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人：秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春芬，女，该行职工。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：安春法，男。
被告：李春香，女。
被告：安军德，男。
被告：张书风，女。
被告：杜送军，男。
被告：李秀琴，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汤阴支行（以下简称邮政银行）与被告安春法、李春香、安军德、张书风、杜送军、李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈春芬、王云峰、被告安春法到庭参加诉讼，被告李春香、安军德、张书风、杜送军、李秀琴经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安春法、李春香共同偿还原告借款本金40563.80元，利息1595元（利息暂计算至2018年4月25日，应计算至履行完毕之日）；2、判令被告安军德、张书风、杜送军、李秀琴对被告安春法上述债务承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。协议约定:从2017年4月11日起至2019年4月11日止，乙方（被告）任一小组成员均可多次申请借款，甲方（原告）在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款�金不超过人民币24万元内发放贷款。2017年4月7日，被告安春法向原告提出贷款申请，付秀萍作为配偶在申请书上签字。2017年4月11日，原告与被告安春法签订小额贷款借款合同，被告李春香以共同借款人的名义在合同上签字，被告安春法当日借款金额8万元，年利率12%，期限从2017年4月11日至2018年4月11日。原告按约于2017年4月11日向被告安春法发放贷款8万元。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。被告安军德、张书风、杜送军、李秀琴作为安春法该合同项下贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用连带共同保证人，依法应承担连带偿还责任。截止2018年4月25日，尚欠原告借款本金40563.80元，利息1595元，已超过合同约定的还款期限。经多次追要无果。特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告安春法辩称：贷�是事实，做生意赔了，现在没有钱还款。
被告李春香未到庭也未提交答辩状。
被告安军德未到庭也未提交答辩状。
被告张书风未到庭也未提交答辩状。
被告杜送军未到庭也未提交答辩状。
被告李秀琴未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其主张提供以下证据材料：提交小额贷款申请表、六被告身份证、户口本、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款发放单、《个人贷款借据》、逾期催收通知书两份、贷款结清试算单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告安春法向原告邮政银行提出贷款申请，被告李春香作为配偶在申请书上签字，被告安军德、杜送军作为联保保证人在申请书上签字。2017年4月11日，原告邮政银行与被告安春法、李春香、安军德、张书风、杜送军、李秀琴签订《小额贷款联保协议书》。协议约定:从2017年4月11日起至2019年4月11日止，乙方（被告）任一小组成员均可多次申请借款，甲方（原告）在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证（最高额连带责任保证）。2017年4月11日，原告邮政银行与被告安春法签订《小额贷款额度借款合同》，被告李春香作为配偶以共同�款人的名义在合同上签字，期限从2017年4月11日至2018年4月11日，年利率12%，逾期贷款罚息按加罚30%计收利息。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮政银行按约于2017年4月11日向被告安春法发放贷款8万元。借款到期后，被告安春法、李春香未按合同约定偿还借款本金40563.80元、利息1595元（利息计算至2018年4月25日），及2018年4月26日起至判决限定债务履行期限届满之日至的利息（利息按年利率12%的1.5倍计算）未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行与被告安春法、李春香、安军德、张书风、杜送军、李秀琴签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，被告李春香系被告安春法的配偶，其在贷款申请和借款合同上作为共同借款人签字，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告邮政银行按约发放了贷款后，被告安春法、李春香应按约偿还本金及利息。现被告安春法、李春香未按约还款，显属违约，原告邮政银行依据合同约定，有权要求被告安春法、李春香归还借款本金40563.8元及利息、支付逾期利息，原告邮政银行依合同约定要求被告安军德、张书风、杜送军、李秀琴承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告邮政银行要求被告安春法、李春香偿还借款本40563.8元、利息1595元（利息计算至2018年4月25日），及2018年4月26日起至判决限定债务履行期限届满之日至的利息（利息按年利率12%的1.5倍计算），被告安军德、张书风、杜送军、李秀琴承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李春香、安军德、张书风、杜送军、李秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己依法享有诉�的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安春法、李春香于本判决生效后十五内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金40563.8元、利息1595元（利息计算至2018年4月25日），及从2018年4月26日起至判决限定债务履行期限届满之日至的利息（利息按年利率12%的1.5倍计算）；
二、被告安军德、张书风、杜送军、李秀琴对被告安春法、李春香上述�款本金及利息的归还承担连带偿还责任。被告安军德、张书风、杜送军、李秀琴承担连带保证责任后，有权向被告安春法、李春香追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由被告安春法、李春香、安军德、张书风、杜送军、李秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一八年八月十日
书记员 赵川
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。负责人：秦桃叶，该行行长。委托诉讼代理人：陈春芬，女，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：安春法，男。被告：李春香，女。被告：安军德，男。被告：张书风，女。被告：杜送军，男。被告：李秀琴，女。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汤阴支行（以下简称邮政银行）与被告安春法、李春香、安军德、张书风、杜送军、李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈春芬、王云峰、被告安春法到庭参加诉讼，被告李春香、安军德、张书风、杜送军、李秀琴经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安春法、李春香共同偿还原告借款本金40563.80元，利息1595元（利息暂计算至2018年4月25日，应计算至履行完毕之日）；2、判令被告安军德、张书风、杜送军、李秀琴对被告安春法上述债务承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。协议约定:从2017年4月11日起至2019年4月11日止，乙方（被告）任一小组成员均可多次申请借款，甲方（原告）在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款�金不超过人民币24万元内发放贷款。2017年4月7日，被告安春法向原告提出贷款申请，付秀萍作为配偶在申请书上签字。2017年4月11日，原告与被告安春法签订小额贷款借款合同，被告李春香以共同借款人的名义在合同上签字，被告安春法当日借款金额8万元，年利率12%，期限从2017年4月11日至2018年4月11日。原告按约于2017年4月11日向被告安春法发放贷款8万元。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。被告安军德、张书风、杜送军、李秀琴作为安春法该合同项下贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用连带共同保证人，依法应承担连带偿还责任。截止2018年4月25日，尚欠原告借款本金40563.80元，利息1595元，已超过合同约定的还款期限。经多次追要无果。特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告安春法辩称：贷�是事实，做生意赔了，现在没有钱还款。被告李春香未到庭也未提交答辩状。被告安军德未到庭也未提交答辩状。被告张书风未到庭也未提交答辩状。被告杜送军未到庭也未提交答辩状。被告李秀琴未到庭也未提交答辩状。原告为证明其主张提供以下证据材料：提交小额贷款申请表、六被告身份证、户口本、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款发放单、《个人贷款借据》、逾期催收通知书两份、贷款结清试算单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告安春法向原告邮政银行提出贷款申请，被告李春香作为配偶在申请书上签字，被告安军德、杜送军作为联保保证人在申请书上签字。2017年4月11日，原告邮政银行与被告安春法、李春香、安军德、张书风、杜送军、李秀琴签订《小额贷款联保协议书》。协议约定:从2017年4月11日起至2019年4月11日止，乙方（被告）任一小组成员均可多次申请借款，甲方（原告）在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证（最高额连带责任保证）。2017年4月11日，原告邮政银行与被告安春法签订《小额贷款额度借款合同》，被告李春香作为配偶以共同�款人的名义在合同上签字，期限从2017年4月11日至2018年4月11日，年利率12%，逾期贷款罚息按加罚30%计收利息。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮政银行按约于2017年4月11日向被告安春法发放贷款8万元。借款到期后，被告安春法、李春香未按合同约定偿还借款本金40563.80元、利息1595元（利息计算至2018年4月25日），及2018年4月26日起至判决限定债务履行期限届满之日至的利息（利息按年利率12%的1.5倍计算）未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行与被告安春法、李春香、安军德、张书风、杜送军、李秀琴签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，被告李春香系被告安春法的配偶，其在贷款申请和借款合同上作为共同借款人签字，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告邮政银行按约发放了贷款后，被告安春法、李春香应按约偿还本金及利息。现被告安春法、李春香未按约还款，显属违约，原告邮政银行依据合同约定，有权要求被告安春法、李春香归还借款本金40563.8元及利息、支付逾期利息，原告邮政银行依合同约定要求被告安军德、张书风、杜送军、李秀琴承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告邮政银行要求被告安春法、李春香偿还借款本40563.8元、利息1595元（利息计算至2018年4月25日），及2018年4月26日起至判决限定债务履行期限届满之日至的利息（利息按年利率12%的1.5倍计算），被告安军德、张书风、杜送军、李秀琴承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李春香、安军德、张书风、杜送军、李秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己依法享有诉�的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安春法、李春香于本判决生效后十五内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金40563.8元、利息1595元（利息计算至2018年4月25日），及从2018年4月26日起至判决限定债务履行期限届满之日至的利息（利息按年利率12%的1.5倍计算）；二、被告安军德、张书风、杜送军、李秀琴对被告安春法、李春香上述�款本金及利息的归还承担连带偿还责任。被告安军德、张书风、杜送军、李秀琴承担连带保证责任后，有权向被告安春法、李春香追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告安春法、李春香、安军德、张书风、杜送军、李秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一八年八月十日书记员  赵川
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初2128号
原告：李某，女，1961年2月10日出生，汉族，住原阳县。
被告：王某，男，1961年出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。
原告李某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 刘敏
二〇一八年七月三十日
书记员 张宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第793号
原告：单士瑞，男，汉族，无职业。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：李晨辉，男，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告单士瑞诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单士瑞撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ??金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第793号
原告：单士瑞，男，汉族，无职业。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：李晨辉，男，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告单士瑞诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单士瑞撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 金 帅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1924号
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司
住所地河南省开封市杞县金城大道中段路南。
法定代表人王全禄，职务：董事长
委托代理人潘守信，该行职工，代理权限为特别授权。
被告蔡军伟，男，汉族，1975年4月12日生，住河南省杞县，
被告蔡红菊，女，汉族，1972年3月12日生，住河南省杞县。
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告蔡军伟、蔡红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员高瑞琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告蔡军伟、蔡红菊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡军伟因养殖需要，于2017年1月22日与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款金额20000元，贷款期限12个月，从2017年1月22日至2018年1月22日，月利率7.965‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，现要求被告蔡军伟、蔡红菊偿还原告借款本金20000元及利息、罚息。
被告蔡军伟、蔡红菊缺席未答辩。
经审理查明，被告蔡军伟与被告蔡红菊系夫妻关系，因养殖需要被告蔡军伟于2017年1月22日与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款金额20000元，贷款期限12个月，从2017年1月22日至2018年1月22日，月利率7.965‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告蔡军伟向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款20000元，系当事人真实意思表示，借款合同合法有效。双方约定月利率，不违反法律规定，被告蔡军伟应按期偿还借款本金及利息，未按期偿还借款应承担违约责任。该借款发生在被告蔡军伟与蔡红菊婚姻关系存续期间，被告蔡红菊作为财产共有人应共同偿还借款，原告要求被告蔡军伟、蔡红菊应当偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军伟、蔡红菊于本判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息从2017年1月22日至还清之日止，月利率按7.965‰计算，逾期罚息在原利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高瑞琴
二〇一八年六月六日
书记员 郝宁宁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3971号
原告石丙军，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王广法，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告石丙军诉被告王广法劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向王广法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年12月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，石丙军的特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，王广法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石丙军诉称，2016年10月份王广法雇佣石丙军在其承包的内蒙古赤峰热电厂防腐工地从事保温工作。工程结束后，经双方结算，王广法欠石丙军工资7250元。上述工资经多次催要，王广法至今拒不偿还，诉请法院判令王广法支付工资7250元，并承担本案的诉讼费用。
王广法未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：石丙军要求王广法支付工资7250元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，石丙军向本院提交的证据材料有：赤峰项目保温工资表1份，据此证明王广法欠石丙军工资7250元属实。
王广法经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年10月份王广法雇佣石丙军在其承包的内蒙古赤峰热电厂防腐工地从事保温工作。工程结束后，经双方结算，王广法欠石丙军工资7250元，王广法并出具了赤峰项目保温工资表1份。后石丙军以上述工资经多次催要，王广法至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王广法支付工资7250元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，石丙军为王广法提供劳务，王广法给付报酬，双方已形成劳务合同关系。石丙军提供劳务后，王广法未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。石丙军要求王广法支付工资7250元，符合法律规定，本院予以支持。王广法经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王广法于本判决生效之日起十日内支付石丙军工资款7250元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王广法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 顿秋莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张冠宇
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1444号
原告：潘好德，男，汉族，1981年4月12日出生，住新乡市，
委托代理人：赵惠、钱超群，河南国豪（郑州）律师事务所律师，特别授权
被告：李天来，男，汉族，1965年5月3日出生，住新乡市，
委托代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权
本院在审理原告潘好德诉被告李天来确认合同无效纠纷一案中，原告潘好德于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘好德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘好德承担。
审判员 王军
二〇一八年九月十日
书记员 计珍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2025号
原告：郭月杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住延津县，由延津县小潭乡郭庄村村民委员会推荐。
被告：张进才，男，1969年12月28日出生，汉族，住延津县。
原告郭月杰与被告张进才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月杰的委托诉讼代理人杨明、被告张进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠款44500元。事实和理由：2016年8月份至9月份，被告通过郭胜明介绍分三次向原告购买模板，共欠44500元，经原告多次催告，被告至今未还，故诉至法院。
被告张进才辩称，原告所述的欠款数额与事实不符，被告应当偿还原告18500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭月杰向本院提交欠条三张，证明被告欠款的事实与数额。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为打过欠条后向原告支付一部分钱。
被告张进才未向本院提交证据。
本院认为原告提交的欠条符合证据的真实性、关联性和合法性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至9月份期间，被告张进才在原告郭月杰处购买模板，2016年8月24日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠模板壹万肆仟陆佰元正（14600）欠款人：张进才证明人：郭胜明”。2016年8月27日被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠模板壹万零贰佰（10200元）欠款人：张进才证明人：郭胜明”。2016年9月3日被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到模板款19700元壹万玖柒佰元欠款人张进才证明人郭胜明”。以上三笔欠款共计44500元，被告至今未向原告支付。
本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买模板，尚欠原告模板款44500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应按欠条上载明的数额向原告支付欠款，原告要求被告支付模板欠款44500元，于法有据，本院予以支持。被告张进才辩称已经偿还原告一部分货款，下欠18500元，对此主张被告未提供证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张进才于本判决生效之日起五日内给付原告郭月杰欠款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取计457元，由被告张进才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 王彦杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4594号
原告：袁永勤，男，1966年9月4日生，汉族，住滑县。
被告：张德飞，男，1992年8月15日生，汉族，住滑县。
被告：郭占杰，男，1983年12月2日生，汉族，住滑县。
原告袁永勤诉被告张德飞、郭占杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁永勤到庭参加了诉讼，被告张德飞、郭占杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告以其资金紧缺为由，向原告借款30000元人民币，双方口头约定月息按2分计算。被告郭占杰为该笔借款提供了担保，有被告出具的借条为证。事后，原告多次找被告催要借款，被告不予偿还。为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。
被告张德飞缺席未答辩，亦未提交证据。
被告郭占杰缺席未答辩，亦未提交证据。
经本院审理确认以下案件事实：原告袁永勤与被告郭占杰的父亲关系不错。经郭占杰介绍，被告张德飞向原告袁永勤借款30000元，并于2016年10月27日在被告郭占杰家，用郭占杰提供的二联单收据向原告袁永勤出具借据一份。被告张德飞在该借据内容及签名上按捺指印并书写了其身份证号码；被告郭占杰作为担保人签名并按捺了指印。原告袁永勤当庭述称借款当时口头约定借款利率为月息2分，但其未提供证据予以证实。上述借款，二被告未偿还原告。
上述事实，有原告袁永勤当庭陈述并提供借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告袁永勤诉求被告张德飞偿还借款本金30000元的主张事实清楚、有被告张德飞出具的借据对借款事实和借款金额予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。因借条未载明借款利息如何约定，且原告亦未提供证据证实双方约定借款利率为月息2分，依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，视为借款期间不支付利息。故应从原告主张权利之日即2018年6月1日起，按照法律规定的年利率6%计算借款逾期利息至被告实际清偿借款之日止。
被告郭占杰作为担保人在涉案借据上签字捺印，视为其对担保身份的确认。因双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告郭占杰应对本案借款承担连带保证责任。因原、被告双方未约定借款期限，原告袁永勤可依法随时向借款人即被告张德飞主张权利，被告郭占杰也应在原告主张权利之日起六个月内承担保证责任。故原告袁永勤诉求被告张德飞偿还借款的同时，要求被告郭占杰承担保证责任的主张合法有据，本院依法予以支持。被告郭占杰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张德飞、郭占杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德飞应于本判决生效后十日内偿还原告袁永勤借款本金30000元及利息，利息自2018年6月1日起、按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止；
被告郭占杰对判决第一项的借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告袁永勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张德飞、郭占杰负担。
如不服本�决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡子隆
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执3号
申请执行人姜金莲，女，汉族，1970年3月20日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人刘展伟、周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人邓晓勤，该公司董事长。
申请执行人姜金莲与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于2015年8月4日作出邵仲裁（2015）第43号裁决，因被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜金莲于2015年12月28日向本院申请强制执行。2016年1月28日，姜金莲向本院提出撤回申请执行的请求。经审查，姜金莲申请撤回执行的请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人姜金莲撤回强制执行申请。
二、终结对邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁（2015）第43号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文彬
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月一日
书记员 刘建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执3号
申请执行人姜金莲，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人刘展伟、周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人邓晓勤，该公司董事长。
申请执行人姜金莲与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于2015年8月4日作出邵仲裁（2015）第43号裁决，因被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜金莲于2015年12月28日向本院申请强制执行。2016年1月28日，姜金莲向本院提出撤回申请执行的请求。经审查，姜金莲申请撤回执行的请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人姜金莲撤回强制执行申请。
二、终结对邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁（2015）第43号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文彬
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月一日
书记员 刘建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初959号
原告：郑秀花，女，汉族，1955年4月8日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人胡战卫，男，汉族，1982年1月2日生，住河南省开封市鼓楼区，系原告儿子，代理权限系特别授权。
被告：马敏，女，回族，1979年9月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告郑秀花诉被告马敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀花及其委托代理人胡战卫到庭参加诉讼，被告马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告马敏以发展生意为由从原告处借款4万元，后立下借据，两个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告马敏自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年5月27日，被告马敏向原告郑秀花借现金40000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告偿还借款。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马敏偿还原告郑秀花借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告马敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 周 宏
审判员 马玉宏
审判员 肖立新
二〇一七年十月九日
书记员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初959号原告郑秀花，女，汉族，1955年4月8日出生，住河南省开封县。委托代理人胡战卫，男，汉族，1982年1月2日生，住河南省开封市鼓楼区。系原告儿子，代理权限系特别授权。被告马敏，女，回族，1979年9月28日生，住河南省开封市鼓楼区。原告郑秀花诉被告马敏民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周宏二〇一七年六月十九日书记员  秦清
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初586号
原告：田海峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：周海琴，女，1965年6月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：郭金锁，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告田海峰与被告周海琴、郭金锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年6月25日本院公开开庭进行审理，原告田海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田海峰撤回起诉处理。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告田海峰负担。
审 判 长 刘 炳
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 石慧云
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贾 雪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3214号
原告：杨长伏，男，汉族，1968年4月26日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：王文昌，男，汉族，1965年8月13日生，住河南省林州市。
原告杨长伏与被告王文昌民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告杨长伏在案件审理过程中申请降低了诉讼请求数额，后又向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长伏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨长伏负担。
审判员 李哲青
二〇一八年八月十四日
书记员 李 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1217号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：冯爱军，该行职工。
被告：邓守温，男，1960年2月15日出生。
被告：孙海彦，女，1977年5月23日出生。
被告：孙小朋，男，1976年8月15日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告邓守温、孙海彦、孙小朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼，被告邓守温、孙海彦、孙小朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓守温归还原告借款本金50000元、利息12515.25元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告孙海彦、孙小朋承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告邓守温在我行借款50000元，合同约定2016年10月15日到期，由孙海彦、孙小朋担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，截止2017年5月10日仍欠我行贷款本金50000元及利息12515.25元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告邓守温未到庭应诉也未进行答辩。
被告孙海彦未到庭应诉也未进行答辩。
被告孙小朋未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告与被告邓守温签订个人借款合同一份，约定由原告向被告邓守温发放贷款50000元，贷款期限从2015年10月15日至2016年10月15日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人被告孙海彦、孙小朋与原告签订保证合同为被告邓守温的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款50000元发放给被告邓守温。截止2017年5月10日被告邓守温下欠原告借款本金50000元及利息12515.25元未偿还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告分别与借款人邓守温、担保人孙海彦、孙小朋签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人邓守温未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告邓守温应当偿还原告借款本金50000元、利息12515.25元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告孙海彦、孙小朋作为被告邓守温的保证人，应当按照约定对被告邓守温贷款承担连带保证责任。现原告要求被告孙海彦、孙小朋承担被告邓守温未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告邓守温、孙海彦、孙小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告邓守温偿还借款本金50000元及利息，并要求被告孙海彦、孙小朋承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓守温于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12515.25元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告孙海彦、孙小朋对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告孙海彦、孙小朋承担保证责任后，有权向被告邓守温追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告邓守温、孙海彦、孙小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1217号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：冯爱军，该行职工。被告：邓守温，男，1960年2月15日出生。被告：孙海彦，女，1977年5月23日出生。被告：孙小朋，男，1976年8月15日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告邓守温、孙海彦、孙小朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼，被告邓守温、孙海彦、孙小朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓守温归还原告借款本金50000元、利息12515.25元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告孙海彦、孙小朋承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告邓守温在我行借款50000元，合同约定2016年10月15日到期，由孙海彦、孙小朋担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，截止2017年5月10日仍欠我行贷款本金50000元及利息12515.25元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告邓守温未到庭应诉也未进行答辩。被告孙海彦未到庭应诉也未进行答辩。被告孙小朋未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告与被告邓守温签订个人借款合同一份，约定由原告向被告邓守温发放贷款50000元，贷款期限从2015年10月15日至2016年10月15日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人被告孙海彦、孙小朋与原告签订保证合同为被告邓守温的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款50000元发放给被告邓守温。截止2017年5月10日被告邓守温下欠原告借款本金50000元及利息12515.25元未偿还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告分别与借款人邓守温、担保人孙海彦、孙小朋签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人邓守温未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告邓守温应当偿还原告借款本金50000元、利息12515.25元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告孙海彦、孙小朋作为被告邓守温的保证人，应当按照约定对被告邓守温贷款承担连带保证责任。现原告要求被告孙海彦、孙小朋承担被告邓守温未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告邓守温、孙海彦、孙小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告邓守温偿还借款本金50000元及利息，并要求被告孙海彦、孙小朋承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓守温于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12515.25元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告孙海彦、孙小朋对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告孙海彦、孙小朋承担保证责任后，有权向被告邓守温追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告邓守温、孙海彦、孙小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  赵 丽人民陪审员  梁会玲二〇一八年五月二十一日书 记 员  马 黎
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初977号
原告：汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，住所地汤阴县坤贞大道与中华路交叉口东南角碧桂园售楼部。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：田娟娟，女，该公司员工，住河南省安阳县。
被告：韩某，男，住河南省汤阴县。
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汤阴县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪涛
二〇一八年四月十二日
书记员 贾 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初977号原告：汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，住所地汤阴县坤贞大道与中华路交叉口东南角碧桂园售楼部。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：田娟娟，女，该公司员工，住河南省安阳县。被告：韩某，男，住河南省汤阴县。原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汤阴县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪涛二〇一八年四月十二日书记员  贾 雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1451号
原告：孙吴县逸兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：李坤，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢云青（该公司职员），男，1962年10月20日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：凌淑爱，女，1951年2月21日出生，汉族，退休教师，现住孙吴县。
本院在审理原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司与被告凌淑爱物业服务合同纠纷一案过程中，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司于2018年8月21日，以其与被告凌淑爱已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 段立明
人民陪审员 曹静梅
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 路 杨
书 记 员 苗 菲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2212号
原告:石文峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人:王东海，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告:汤阴县城关镇石家庄村民委员会，住所地;汤阴县精忠路中段路南。
负责人:石春庆，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人:暴立，河南华厚律师事务所律师。
原告石文峰与被告汤阴县城关镇石家庄村委会（以下简称石家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文峰及其委托诉讼代理人王东海，被告石家庄村委会主任石春庆及其委托诉讼代理人暴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75万元、2017年1月9日至7月8日之间的利息6.75万元，并赔偿原告违约金24.525万元，以及2017年7月9日至归还完毕之间的利息。2.判令被告给原告办理抵押物的转让手续。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告给村民发放口粮福利，因资金短缺，以原武术学校的资产和土地作抵押(武校已废止)，与原告达成《抵押借款协》。2017年1月9日向原告借款75万元，期限6个月，月利率为1.5%。双方约定借款到期后一个月内，如不能归还借款，被告承担未偿还数额30%的违约金;借款到期后一个月内，被告如不能归还借款和违约金，原告可以行使抵押权使用该土地及相关资产。借款到期后，原告多次催要借款，被告以经济困难为由，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告石家庄村委会辩称，1.借款和抵押担保协议真实，因为被告目前经济困难，无法给付原告本金及利息。2.被告同意将被告的集体财产经过双方协商评估抵顶被告的债务。3.原告要求的违约金过高，应酌情予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.抵押借款协议，证据2.村委会出具的收款单，这两份证据证明原告借给被告借款75万元的事实及原告所主张的利息及违约金有协议约定，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告作为甲方，被告石家庄村委会作为乙方，双方签订抵押借款协议，该约定约定：乙方为给村民发放口粮福利，因资金短缺，将两委研究、村民代表会同意，决定以集体土地使用权作抵押，对外借资筹集口粮款，双方达成协议。一、甲方借给乙方人民币柒拾伍万元整，月利率1.5%，利息每月结清一次，乙方自愿将本村位于永××与信合路××交叉口西北角的土地使用权作抵押给甲方，二、借款期限2017年1月9日至2017年7月8日，借款期满乙方将本金一次性付给甲方。三、违约责任，借款到期后，七个工作日内，乙方如不能全部归还甲方借款的本金，视为乙方，乙方承担未偿还数额30%的违约金。四、借款到期后，一个月内，乙方如不能归还甲方借款本金和违约金，甲方可以行使抵押权，使用抵押的土地。原告在甲方处签字，被告在乙方处加盖石家庄村委会公章且村委会主任石春庆签字。2017年1月9日，原告将借款75万元支付到被告指定的账户，被告向原告出具收款条，该收条载明：收款单位石家庄，拨款单位石文峰，摘要借款，金额75万元，2017年1月9日至2017年7月8日，共6个月，月息1.5分。该收款条加盖石家庄村委会财务专用章。借款到期后，被告未支付原告借款本金及利息。庭审中，被告陈述案涉抵押借款合同中的抵押土地产权证书正在办理中。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告签订抵押借款协议及被告向原告出具的借条，是对双方之间债权债务的确认，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依诚实信用原则按约定的时间履行。故原告要被告偿还借款本金75万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定借款期间的利息为1.5%，符合合同约定，故被告应支付原告借款期限内的利息6.75万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方虽约定乙方未按约定的期间归还借款本金应承担未还数额30%的违约金，但该约定已超法律规定的限度，故原告主张违约金及利息应以借款本金75万元为基数，从2017年7月9日按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止。因案涉抵押物无相应权属证明，故原告要求被告办理抵押物转让手续，于法无据，本院不予支持。
综上，被告应支付原告借款本金75万元及利息6.75万元，及逾期利息和违约金（以借款本金75万元为基数，从2017年7月9日按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,判决如下：
一、被告汤阴县城关镇石家庄村民委员会于判决生效后15日内给付原告石文峰借款本金75万元及利息6.75元及逾期利息和违约金（以借款本金75万元为基数，从2017年7月9日按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告石文峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14365元，减半收取计7182.5元，由被告汤阴县城关镇石家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘文言
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初939号
原告张瑞勇，男，1982年5月31日出生，住黑龙江省克东县。
被告曹健，男，1986年7月31日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
本院在审理原告张瑞勇与被告曹健买卖合同纠纷一案中，原告张瑞勇以诉讼主体错误为由，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞勇与被告曹健买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告张瑞勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张瑞勇撤回起诉。
案件受理费2,306.00元，减半收取1,153.00元由原告张瑞勇负担。
审判员 付长林
二〇一八年九月十九日
书记员 李宏芳