wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1108号申请执行人:遵义市红花岗区农村信用合作联社。住所地遵义市汇川区天津路北门堤都C、D栋三楼。组织机构代码21479584-9。负责人：罗勋，理事长。被执行人：李学忠，男，1964年12月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：任再芬，女，1976年11月7日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县黄杨镇。被执行人：遵义�弘元担保投资有限公司。住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。组织机构代码不详。法定代表人：张红卫，总经理。被执行人：遵义俊峰绿色产业开发有限公司。住所地遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园一层1号。组织机构代码55664902-4。法定代表人：潘俊峰，总经理。被执行人：遵义市实心人食品有限公司。住所地绥阳县洋川镇雅泉村。组织机构代码77058350-5。法定代表人：刘晓鸣，总经理。被执行人：潘新培，男。1971年10月9日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县洋川镇。被执行人：王月，女，1977年9月18日�，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人：张红卫，男，1969年6月14日生，汉族，，住遵义市红花岗区。被执行人：孙蓉，女，1971年1月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初415号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人李学忠偿还申请人借款160000元及利息13015.02元；被执行人遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产生开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉对前述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费3760元，公告费200元，执行费2500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李学忠名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人张红卫名下无车辆登记、工商登记信息，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人孙蓉名下无工商登记信息，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下有贵CXX**雪佛兰牌汽车一辆，注册时间为2013年9月7日。被执行人王月名下无工商登记信息，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下有贵AXX**揽胜汽车一辆，注册时间为2013年2月1日、贵AXX**奔驰车一辆，注册时间为2016年5月1日。被执行人潘新培名下无工商登记信息，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下有贵CXX**帕萨特牌�车一辆，注册时间为2010年3月30日、贵CXX**宝马汽车一辆，注册时间为2012年7月1日。遵义市弘元担保投资有限公司工商登记信息属实，无车辆登记。银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。遵义俊峰绿色产生开发有限公司工商登记信息属实，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下有贵CXX**江淮牌汽车一辆，注册时间为2012年3月8日。遵义市实心人食品有限公司工商登记信息属实，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下有贵CXX**东风牌汽车一辆，注册时间为2012年9月11日。本院于2017年6月23日对执行人李学忠采取强制措施。本院将被执行人李学忠、孙蓉、张红卫、潘新培、王月纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市红花岗区农村信用合作联社告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初415号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 方 平审判员 梁 仕 刚审判员 卢�二〇一七年九月二十日书记员 黄  颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3966号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈秀珍，女，1954年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈秀珍借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费225元减半为112.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执238号
申请执行人余木森，男，1957年6月29日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人杜传海，男，1954年8月26日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人赵保安，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。
申请执行人余木森、杜传海与被执行人赵保安装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年01月15日作出的（2015）安民三初字第91号民事调判决书已发生法律效力，但被执行人赵保安至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵保安在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵保安在银行的存款计人民币29500元或提取、扣留被执行人赵保安与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年三月六日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执238号申请执行人余木森，男，1957年6月29日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人杜传海，男，1954年8月26日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人赵保安，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。申请执行人余木森、杜传海与被执行人赵保安装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年01月15日作出的（2015）安民三初字第91号民事调判决书已发生法律效力，但被执行人赵保安至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵保安在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保安在银行的存款计人民币29500元或提取、扣留被执行人赵保安与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年三月六日书记员  夏 寒
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第257号
罪犯刘石府，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省应县人民法院于2007年10月10日作出（2007）应刑初字第50号刑事判决，以被告人刘石府犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2012年2月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年十个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘石府在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘石府在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月至2015年3月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘石府在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石府减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第392号
原告林茂盛。
委托代理人王恒。
被告盛庆华。
原告林茂盛与被告盛庆华民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告林茂盛及其委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告盛庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂盛诉称：2012年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，约定借期一年，利息按月1%计算。出具借条一张。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告立即归还借款10万元并支付自2012年7月20日起至实际归还日止按月利率1%计算的利息。原告提出的证据材料为借据一张。
被告盛庆华未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合采纳条件，据此并结合原告的庭审中陈述，认定本案事实如下：
被告盛庆华因经营所需于2012年7月20日向原告借得人民币现金10万元，当时口头约定借期一周，后因不能归还，双方重新约定期限和利率，并由被告向原告补立一份借据。借据内容为“今借林茂盛人民币壹拾万元整，借款期限为壹年（2012年7月20日至2013年7月19日）。利息按月息百分之一计算”。期满后被告未能归还，原告催讨无果遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明借贷合意及其借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有借条原件，可认定借贷实际发生并可推定尚未清偿。该借贷关系应作合法推定而受法律保护。原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛庆华于本判决生效后十日内归还原告林茂盛借款本金人民币10万元并支付相应利息（自2012年7月20日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告盛庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 李梦媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第157号
原告唐兴新，男，1984年1月30日生，汉族，职业不详，住山东省东阿县。
委托代理人武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
原告唐文强，男，2010年1月11日生，汉族，住山东省东阿县。
法定代理人唐兴新（系原告唐文强之父），身份情况同上。
以上两原告的共同委托代理人武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
法定代理人唐兴新（系原告唐文强之父），男，1984年1月30日生，汉族，职业不详，住山东省东阿县。
原告高志亭，男，1958年10月14日生，汉族，职业不详，住山东省鄄城县。
原告仁凤莲，女，1955年4月11日生，汉族，职业不详，住山东省鄄城县。
被告张雷，男，1982年6月15日生，汉族，职业不详，住山东省惠民县。
被告惠民县强龙运输有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
本院在审理原告唐兴新、唐文强、高志亭、仁凤莲与被告张雷、惠民县强龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告唐兴新、唐文强、高志亭、仁凤莲于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐兴新、唐文强、高志亭、仁凤莲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐兴新、唐文强、高志亭、仁凤莲撤回起诉。
案件受理费75元，财产保全费1320元，均由原告唐兴新、唐文强、高志亭、仁凤莲负担。
审判员 王 燕
二〇一五年八月四日
书记员 潘乌蒙
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执334号
申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社。住所地：贵州省沿河土家族自治县。
法定代表人：王某某，该社理事长。
委托代理人：肖某某，系该社职工。
被执行人宋某某，男，1980年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人敖某某，女，1979年5月21日出生，土家族，住址同上。系宋某某妻子。
沿河土家族自治县农村信用合作联社与宋某某、敖某某金融借款纠纷一案，本院（2017）黔0627民初1322号民事判决书已经发生法律效力，因宋某某、敖某某未主动履行生效法律文书确定的义务，沿河土家族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2018年9月20日以被执行�正在协商处理贷款为由向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执334号案件的执行。
申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田永山
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 吉
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1673号
被执行人赵龙莲，男，1992年6月30日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，住湖南省道县寿雁镇，无业。2017年3月2因本案被取保候审。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人赵龙莲犯盗窃罪一案，2017年11月22日依法作出（2017）陕0902刑初430号刑事判决书，对被告人处以罚金10000元。现判决已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被告人赵龙莲已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902刑初430号刑事判决书对赵龙莲处以罚金10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭瑾
二〇一八年九月二十五日
书记员 鲁妍
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）义行初字第00019号
原告田阔，男，1972年3月11日出生，汉族。
被告义县房产管理处，住所地义县义州镇西街**号。
法定代表人郭丽娟，系该处处长。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告田阔诉被告义县房产管理处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其系坐落于义县建设街路南新华小区3-10-3号房屋的所有权人，被告在未向其告知的情况下，违反法定程序，违法撤消了其房权证0080668字第0048768号房屋所有权证。2015年4月，其得知后，多次找被告交涉未果，故依法提起行政诉讼，请求依法确认被告撤销原告的房权证0080668字第0048768号房屋所有权证的行为违法，并依法恢复该房屋所有权证的法律效力，并为原告重新颁证；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其从未撤销过房权证0080668字第0048768号房屋所有权证书。根据《房屋登记办法》第八十一条的规定，撤销登记，是房屋登记机构根据生效的法律文书作出的决定办理，其发生的前提条件是当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段取得房屋登记，且该事实已经为司法机关、行政机关、仲裁机构发生法律效力的文件证明，即撤销登记以当事人违法为前提，房屋登记机构一定要在收取有职权部门的发生法律效力的文件后方可办理。因其从未收取到司法机关、行政机关、仲裁机构发生法律效力的文件，证明在房权证0080668字第0048768号房屋产权证书的办理过程中存在当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段取得房屋登记的行为，故其不可能启动对房权证0080668字第0048768号房屋产权证的撤销程序。因此，原告请求确认其撤销房屋所有权证书行为违法，要求其恢复该房屋所有权证书的法律效力，并为原告重新颁证的诉讼请求不成立，请求驳回起诉。
经审理查明，义县房产管理处未对房权证0080668字第0048768号房屋所有权证办理撤销登记，田阔认为义县房产管理处违法撤销其房权证0080668字第0048768号房屋所有权证，故提起行政诉讼，请求确认撤销房屋所有权证行为违法，并恢复其房屋所有权证的法律效力，为其重新颁证。
本院认为，提起行政诉讼应当有事实根据，本案被告义县房产管理处没有对原告田阔的房权证0080668字第0048768号房屋所有证办理撤销登记，即原告田阔请求确认违法的行政行为不存在，原告起诉没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告田阔的起诉。
案件受理费人民币五十元，退还给原告田阔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵思含
附：本裁定适用的法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第213号
申请执行人侯志科。
被执行人冯吉才。
本院在执行申请执行人侯志科与被执行人冯吉才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭清季
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第440号
上诉人（原审原告）李永斌，男，汉族，1949年9月28日生，乐都区人。
被上诉人（原审被告）李进环，男，汉族，1952年2月11日生，乐都区人。
上诉人李永斌因排除妨害纠纷一案，不服（2015）年乐民初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系同村村民，且为邻居。2001年双方为各自便利，商定原告使用被告门前的承包地作为机动车辆通行道路，被告使用原告架设的动力电进行生产经营。2014年10月，双方为民小公路征地之事产生矛盾。2014年11月18日，被告李进环将废砖、木头等杂物堆放于原告曾经使用的路面上致使原告机动车辆无法通行，双方为此讼争，形成本诉。
原审经审理认定，原、被告之间的诉争系地役权关系引起的权利争执，原告使用被告门前的耕地用于机动车通行，而允许被告使用自家的三相动力电进行生产经营，是地役权合同中的双务有偿行为，双方没有约定地役权使用的期限。后来，原告因建房等事宜终止了被告对三相动力电的使用，双方又因其他事情产生矛盾，致使双方关系恶化，导致了被告因使用三相动力电而获得的有偿性利益停止。按照法律的规定，双务有偿合同的一方拒绝支付对价，另一方可以行使同时履行抗辩权，拒绝提供便利。故被告李进环拒绝为原告李永斌使用其耕地作为通行道路的行为系其行使同时履行抗辩权，该抗辩理由成立，被告李进环可以拒绝为原告李永斌提供便利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李永斌的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告李永斌负担。
上诉人李永斌不服上述判决，上诉称�涉案道路是上诉人车辆出入唯一道路，且上诉人为配合使用该道路修建了大门、车库、库房，现被上诉人封堵道路，使上诉人车辆无法通行，上诉人为此修建的基础设施也失去了使用价值。请求二审法院恢复上诉人对道路的使用权，并判令被上诉人支付上诉人修建基础设施的费用3090元、道路硬化费用及利息、封闭道路造成的经济损失以及一、二审诉讼费。
被上诉李进环辩称，该道路是在我的耕地上修建，也是我硬化的，我有权利使用该道路，上诉人断了我的电，我不同意上诉人走我的路。
二审中，双方当事人除一审提供的证据外，上诉人李永斌提交照片三张及营业执照复印件一份，欲证明库房和车辆是经营商店用于拉货；提交机动车行驶证复印件一份，欲证明该车辆于2006年购买；提交徐尚红出具证明一份，欲证明电没有卖给徐尚红，只是借用。被上诉人李进环质证认为，以上证据与本案无关，且上诉人的商店开在路边，与住家通行无关，对上诉人提交的证据不予认可。
本院经审查认为，上述证据与本案无直接关系，本院不予认可。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案双方争议的通道是被上诉人的承包地，不是上诉人的固有通道，也不是上诉人出行的唯一通道，在2001年时双方为各自需要达成相互间用电和通行的协议，对此双方不持异议。现双方因征地事宜和用电产生矛盾，造成上述协议不能履行，故一审判决以双务有偿合同的一方拒绝支付对价，另一方可以行使同时履行抗辩权，拒绝提供便利的判决并不违反法律规定；上诉人要求继续履行协议并赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。为此，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李永斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一六年一月十五日
书记员 杨玉蓉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第586号
申请执行人：周杨，男，住宿迁市。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
申请执行人周杨与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）宿豫皂民初字第0050号民事调解书，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司应支付工程款120万元给申请执行人并负担案件诉讼费，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司有座落于阳江市地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广东省阳江市建安集团有限公司所有的座落阳江市房地产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年一月十三日
书记员 陈嘉碧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00001号
再审申请人（一审被告）：辽宁兴东纸业有限公司。
法定代表人：都兴东，系该公司董事长。
委托代理人：王梅，系辽宁圣法律律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韩红艳，女，1974年11月9日生，汉族，住开原市庆。
再审申请人辽宁兴东纸业有限公司与被申请人韩红艳劳动争议纠纷一案，开原市人民法院于2014年8月26日作出（2014）开民三初字第247号民事判决，该判决已发生法律效力。辽宁兴东纸业有限公司不服该判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已复查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人辽宁兴东纸业有限公司的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宁 刚
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执保32号
申请执行人:程同玉，女，1982年11月8日出生，陕西省平利县人，住平利县。
被执行人：甘元忠，男，1968年4月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
程同玉与甘元忠民间借贷纠纷一案，程同玉于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对甘元忠的银行存款予以冻结并对其所有的苏EZ37**北京现代轿车予以保全。本院于2018年8月8日作出（2018）陕0925民初491号民事裁定书，裁定冻结甘元忠的银行存款80000.00元，并查封甘元忠所有的苏EZ37**北京现代牌轿车。该案于2018年8月9日移交执行。
执行中，本院查明被执行人甘元忠在中国农业银行有存款，本院依法冻结其存款80000.00元，实际冻结7.67元。2018年8月7日，本院委托江苏省苏州市虎丘区人法院协助查封甘元忠名下苏EZ37**北京现代牌轿车，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志江
审 判 员 张佩红
代理审判员 李永会
二〇一八年九月十一日
书 记 员 华克钊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1091号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地金堂县福兴场镇。
负责人：张顺玖
被执行人：韩梅，女，汉族，1971年10月14日出生，住四川省金堂县。
被执行人：汪中旬，男，汉族，1969年4月4号出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2016）川0121民初字2571号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩梅、汪中旬履行下列义务：一、被执行人韩梅、汪中旬支付申请执行人成都农商银行金堂县福兴园区支行借款本金160000元及利息；二：加倍支付延迟履行期间的债务利息；三：案件受理费3500元，公告费560元，执行费2300元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
本院在执行中，对二被执行人的财产状况进行了调查，查明，被执行人汪中旬无存款；被执行人韩梅在中国银行有少量存款，已被其他法院冻结，被执行人韩梅有一套位于金堂县淮口镇××路××单元××楼××面积为101.11平米的住房（权2024814），本院于2017年9月18日作出（2017）川0121执1091号执行裁定对该房屋进行查封。本院将查询情况向被执行人进行了通报，申请人无异议，并以达成分期付款协议为由要求暂缓执行。
上述事实有查询被执行人银行、国土、房管、车辆管理部门回执在案佐证。
本院认为，当事人双方达成分期给付和解协议，符合法律规定，应予准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2017）川0121民初2571号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋康明
审判员 叶 林
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭英吉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执3130号
申请执行人：牟来祥，男，1954年10月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：吴永生，男，1974年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人牟来祥与被执行人吴永生提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人牟来祥于2018年7月4日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人吴永生的执行申请。本院审查认为，申请执行人牟来祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0101执3130号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 李 渊
代理审判员 李 军
二〇一八年七月四日
法官 助理 任思蒙
书 记 员 褚文琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执214号
申请执行人田某某，男，1970年2月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：田某某，男，1966年7月21日出生，土家族，沿河县联社职工，住址同上，系田某某之兄。
被执行人曾某某，男，1965年10月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人谯某某，女，1967年11月28日出生，土家族，住址同上，系曾某某之妻。
本院在执行田某某与曾某某、谯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某某于2018年8月21日以与被执行人曾某某协商处理为由向本院撤销申请。本院认为，申请人田某某撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执214号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田永山
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 吉
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执517号
蒋兴荔：
关于你申请执行伍玉如、蹇�华、四川省威星食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1111号
申请执行人：余诗微，其余略。
委托代理人：苏峰，律师，特别授权代理。
被执行人:骆永胜，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3843号民事判决书，于2018年3月7日受理了余诗微申请执行骆永胜借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初3843号民事判决载明：由骆永胜偿还余诗微借款本金人民币80000元及利息（利息以80000元为计算基数，按照月利率2%从2016年8月4日起计算支付至清偿完毕之日止），并承担案件受理费3606元。余诗微申请执行标的金额为83606元及利息，本案申请执行费为1154元。
2018年3月20日，本院依法向被执行人骆永胜发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院先后于2018年7月31日、2018年8月29日通过网络执行查控系统对骆永胜的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、工商登记信息：被执行人骆永胜无工商登记信息;
二、银行存款：被执行人骆永胜有中国民生银行等3个银行账户，账户余额0元至37.82元，本院已依法冻结；
三、车辆：被执行人骆永胜名下有本田牌摩托车一辆，申请执行人表示因摩托车价值不大，不要求处置；
四、房屋及土地情况：被执行人骆永胜名下无不动产登记信息；
五、保险理财：被执行人骆永胜无购买金融理财产品记录，在中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司投保3份，均已满期；
六、本院于2018年8月29日依法前往被执行人住所地调查，被执行人骆永胜不在本村居住，下落不明，且无其他财产可供执行；
本院已依法冻结了被执行人骆永胜银行账户，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
2018年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人委托代理人苏峰，并听取其对终结本次执行程序的意见。苏峰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3843号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人委托代理人苏峰书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3843号民事判决本次执行程序；
二、余诗微实现债权0元，尚未受偿的债权83606元及利息骆永胜应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月四日
法官助理 孙浩东
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1111号申请执行人：余诗微，其余略。委托代理人：苏峰，律师，特别授权代理。被执行人:骆永胜，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3843号民事判决书，于2018年3月7日受理了余诗微申请执行骆永胜借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初3843号民事判决载明：由骆永胜偿还余诗微借款本金人民币80000元及利息（利息以80000元为计算基数，按照月利率2%从2016年8月4日起计算支付至清偿完毕之日止），并承担案件受理费3606元。余诗微申请执行标的金额为83606元及利息，本案申请执行费为1154元。2018年3月20日，本院依法向被执行人骆永胜发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院先后于2018年7月31日、2018年8月29日通过网络执行查控系统对骆永胜的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、工商登记信息：被执行人骆永胜无工商登记信息;二、银行存款：被执行人骆永胜有中国民生银行等3个银行账户，账户余额0元至37.82元，本院已依法冻结；三、车辆：被执行人骆永胜名下有本田牌摩托车一辆，申请执行人表示因摩托车价值不大，不要求处置；四、房屋及土地情况：被执行人骆永胜名下无不动产登记信息；五、保险理财：被执行人骆永胜无购买金融理财产品记录，在中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司投保3份，均已满期；六、本院于2018年8月29日依法前往被执行人住所地调查，被执行人骆永胜不在本村居住，下落不明，且无其他财产可供执行；本院已依法冻结了被执行人骆永胜银行账户，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2018年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人委托代理人苏峰，并听取其对终结本次执行程序的意见。苏峰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3843号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人委托代理人苏峰书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3843号民事判决本次执行程序；二、余诗微实现债权0元，尚未受偿的债权83606元及利息骆永胜应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月四日法官助理  孙浩东书 记 员  张婷婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2916号
申请执行人:何大清，女，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：汪东，男，汉族，1967年5月7日生，住重庆市涪陵区。
申请执行人何大清与被执行人汪东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7213号民事判决已发生法律效力，申请执行人何大清于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金84000元及利息。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2916号申请执行人:何大清，女，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区。被执行人：汪东，男，汉族，1967年5月7日生，住重庆市涪陵区。申请执行人何大清与被执行人汪东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7213号民事判决已发生法律效力，申请执行人何大清于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金84000元及利息。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十七日书记员  张宏祥
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1679号
被执行人王心刚，男，回族，高中文化，1988年9月15日出生于陕西省西安市，户籍地西安市新城区。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人王心刚犯非法吸收公众存款罪一案，2016年12月21日依法作出（2016）陕0902刑初115号刑事判决书，对被告人王心刚处以罚金30000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，被告人王心刚已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902刑初115号刑事判决书对王心刚处以罚金30000元的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文举
二〇一八年九月二十五日
书记员 马小伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申317号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：郝存章，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董书民。
一审原告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：武尚涛，该公司董事长。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被申请人董书民、一审原告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹明锐
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执915号
申请执行人：张宝迅，其余略。
被执行人：贵州凯达理财咨询有限公司，其余略。
法定代表人：李明忠,公司执行董事。
被执行人：李明忠，其余略。
被执行人：安龙县万峰湖镇岜皓渔业农民专业合作社，其余略。
法定代表人：王万高，系合作社董事长。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初6674号民事调解书，于2018年2月24日依法受理了张宝迅申请执行贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6674号民事调解书载明：一、由贵州凯达理财咨询有限公司偿还张宝迅借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从2017年7月1日起计算至2018年3月1日止）；二、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费1695元，由三被执行人承担。张宝迅申请执行标的为151695元及利息。
在执行中，本院于2018年3月8日、6月25日通过网络执行查控系统对贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：李明忠有工行兴义兴泰支行支行等9个账户，余额为0元到158.22元不等，未查询到贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民，专业合作社银行开户信息；查询到的工商登记信息有：被执行人李明忠持有贵州凯达理财咨询服务有限公司60%的股权。查询到李明忠名下有车牌号码为贵x**的名爵牌汽车一辆，登记时间为2013年11月12日；未查询到贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社车辆登记信息；未查询到三被执行人的证券登记信息。
本院于2018年3月6日向贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。于2018年3月23日冻结被执行人李明忠在中国农民银行股份有限公司南盘江支行账号6228481198148xxx等2个账户。依法到车辆管理部门查封了李明忠名下有车牌号码为贵x**的名爵牌汽车一辆，但未能实际扣押。依法向贵州省兴义市不动产登记中心查询，三被执行人无不动产登记信息。到被执行人贵州凯达理财咨询有限公司住所地贵州省兴义市桔丰路24号调查其财产情况，未发现可供执行财产；到被执行人安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社住所地贵州省安龙县万峰湖镇港沙村调查调查期财产情况，未发现可供执行财产；到被执行人李明忠住所地贵州省安龙县万峰湖镇大湾村一组寻找李明忠，未能找到，也未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，被执行人贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月2日，本院依法对贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社的法定代表人及李明忠采限制高消费，对三被执行人采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，张宝迅尚未受偿的债权为借款本金151695元及利息。
2018年8月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张宝迅，并听取其对终结本次执行程序的意见。张宝迅认为李明忠持有的贵州凯达理财咨询有限公司的股权无处理价值，不要求本院采取执行措施。张宝迅对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意本院对（2017）黔2301民初6674号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因被执行人贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠暂无可供执行的财产，张宝迅书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初6674号民事调解书本次执行程序。
二、张宝迅尚未受偿的债权151695元及利息贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人张宝迅发现被执行人贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月二十日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执915号申请执行人：张宝迅，其余略。被执行人：贵州凯达理财咨询有限公司，其余略。法定代表人：李明忠,公司执行董事。被执行人：李明忠，其余略。被执行人：安龙县万峰湖镇岜皓渔业农民专业合作社，其余略。法定代表人：王万高，系合作社董事长。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初6674号民事调解书，于2018年2月24日依法受理了张宝迅申请执行贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6674号民事调解书载明：一、由贵州凯达理财咨询有限公司偿还张宝迅借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从2017年7月1日起计算至2018年3月1日止）；二、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费1695元，由三被执行人承担。张宝迅申请执行标的为151695元及利息。在执行中，本院于2018年3月8日、6月25日通过网络执行查控系统对贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：李明忠有工行兴义兴泰支行支行等9个账户，余额为0元到158.22元不等，未查询到贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民，专业合作社银行开户信息；查询到的工商登记信息有：被执行人李明忠持有贵州凯达理财咨询服务有限公司60%的股权。查询到李明忠名下有车牌号码为贵x**的名爵牌汽车一辆，登记时间为2013年11月12日；未查询到贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社车辆登记信息；未查询到三被执行人的证券登记信息。本院于2018年3月6日向贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。于2018年3月23日冻结被执行人李明忠在中国农民银行股份有限公司南盘江支行账号6228481198148xxx等2个账户。依法到车辆管理部门查封了李明忠名下有车牌号码为贵x**的名爵牌汽车一辆，但未能实际扣押。依法向贵州省兴义市不动产登记中心查询，三被执行人无不动产登记信息。到被执行人贵州凯达理财咨询有限公司住所地贵州省兴义市桔丰路24号调查其财产情况，未发现可供执行财产；到被执行人安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社住所地贵州省安龙县万峰湖镇港沙村调查调查期财产情况，未发现可供执行财产；到被执行人李明忠住所地贵州省安龙县万峰湖镇大湾村一组寻找李明忠，未能找到，也未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，被执行人贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月2日，本院依法对贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社的法定代表人及李明忠采限制高消费，对三被执行人采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，张宝迅尚未受偿的债权为借款本金151695元及利息。2018年8月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张宝迅，并听取其对终结本次执行程序的意见。张宝迅认为李明忠持有的贵州凯达理财咨询有限公司的股权无处理价值，不要求本院采取执行措施。张宝迅对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意本院对（2017）黔2301民初6674号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠暂无可供执行的财产，张宝迅书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初6674号民事调解书本次执行程序。二、张宝迅尚未受偿的债权151695元及利息贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人张宝迅发现被执行人贵州凯达理财咨询有限公司、安龙县万峰湖岜皓渔业农民专业合作社、李明忠有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年八月二十日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第225-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，系该信用合作联社理事长。
被执行人齐帮，男，1963年10月15日生，汉族，住西华县。
被执行人王发俊，男，1954年8月3日生，汉族，住西华县。
被执行人康桂连，女，1954年6月25日生，汉族，住西华县。
被执行人顾占民，男，1949年12月29日生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行王发俊等四人借款合同纠纷一案中，本院于2014年月日依法冻结了被执行人王发俊的银行存款账号，现因被执行人王发俊不履行法院已生效的民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王发俊在西华县农村信用合作联社存款账号的冻结。
二、划拨被执行人王发俊的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 纲
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1181号
申请执行人：余文方，其余略。
被执行人：方小花，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第631号民事判决，于2018年3月7日依法受理了余文方申请执行方小花离婚纠纷一案。本院（2014）黔义民初字第631号民事判决载明：原、被告婚生子余光付由被告余文方抚养至成年，由原告方小花每月15日前支付抚养费400元。余文方申请执行标的金额为18800元。
在本案执行中，本院于2018年3月23日、2018年6月12日、2018年8月1日通过网络执行查控系统对方小花的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处28891000010201xxx等10个账户。其中，贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处288910000102010xxx账户余额为1523.52元，其余9个账户余额为0元至40元不等。未查询到车辆、证券、工商登记信息。
经向银行及保险公司查询，方小花无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年3月23日，向方小花发出执行通知书、财产报告令。向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询方小花的不动产登记情况，方小花名下无不动产登记信息。依法到被执行人方小花的住址贵州省兴义市巴结镇板江村七组寻找，未能找到方小花，也未发现可供执行的财产。
本院依法冻结方小花贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处28891000010201023xxx等10个账户，扣划贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处28891000010201023xxx账户余额1523元，因余文方外出务工，暂时不能领取，表示要求暂存本院，待以后到本院领取。本院依法对方小花采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。
经本院执行，余文方实现债权1523元，尚未受偿的债权为17277元。
2018年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知余文方，并听取其对终结本次执行程序的意见。余文方对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对本院（2014）黔义民初631号民事判决终结本次执行程序。
综上，因方小花暂无可供执行的财产，余文方同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初631号民事判决本次执行程序；
二、余文方尚未受偿的债权17277元方小花应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月十日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1181号申请执行人：余文方，其余略。被执行人：方小花，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第631号民事判决，于2018年3月7日依法受理了余文方申请执行方小花离婚纠纷一案。本院（2014）黔义民初字第631号民事判决载明：原、被告婚生子余光付由被告余文方抚养至成年，由原告方小花每月15日前支付抚养费400元。余文方申请执行标的金额为18800元。在本案执行中，本院于2018年3月23日、2018年6月12日、2018年8月1日通过网络执行查控系统对方小花的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处28891000010201xxx等10个账户。其中，贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处288910000102010xxx账户余额为1523.52元，其余9个账户余额为0元至40元不等。未查询到车辆、证券、工商登记信息。经向银行及保险公司查询，方小花无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年3月23日，向方小花发出执行通知书、财产报告令。向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询方小花的不动产登记情况，方小花名下无不动产登记信息。依法到被执行人方小花的住址贵州省兴义市巴结镇板江村七组寻找，未能找到方小花，也未发现可供执行的财产。本院依法冻结方小花贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处28891000010201023xxx等10个账户，扣划贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行南盘江分理处28891000010201023xxx账户余额1523元，因余文方外出务工，暂时不能领取，表示要求暂存本院，待以后到本院领取。本院依法对方小花采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，余文方实现债权1523元，尚未受偿的债权为17277元。2018年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知余文方，并听取其对终结本次执行程序的意见。余文方对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对本院（2014）黔义民初631号民事判决终结本次执行程序。综上，因方小花暂无可供执行的财产，余文方同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初631号民事判决本次执行程序；二、余文方尚未受偿的债权17277元方小花应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年八月十日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01157号
原告：董某，男，1970年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐某某，女，1971年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告董某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告董某以双方经调解现已和好为由，于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告董某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔡路路
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异67号
申请执行人：重庆市万州区清江租赁有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场四楼，组织机构代码：73395301-X。
法定代表人：熊远清，董事长。
委托代理人：潘洪兵、张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
被执行人：重庆市万州区陶成建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区新城路106号4-C室，组织机构代码68149556-2。
法定代表人邓长春，经理。
被申请人：程军，男，生于1967年9月26日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区清江租赁有限公司与被执行人重庆市万州区陶成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因程军自愿代重庆市万州区陶成建筑劳务有限公司履行本案债务，故应追加程军为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加程军为本案被执行人；
二、被执行人程军向申请执行人重庆市万州区清江租赁有限公司履行本院（2014）万法民初字第06441号民事判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一六年十月九日
书 记 员 方 莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00037号
上诉人（原审被告）：朱必林
被上诉人（原审原告）：王宝兰
原审被告：朱秀红
原审被告：朱秀琴
原审被告：朱必元
上诉人朱必林因与被上诉人王宝兰房屋所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民辖初字第010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，王宝兰诉称，其是朱必林、朱必元、朱秀红、朱秀琴的母亲。2010年9月10日，扬州市鑫源房屋拆迁有限公司对王宝兰位于扬州市广陵区湾头镇万寿村板桥组的房屋进行了拆迁，安置于扬州市翠月嘉苑小区两套，被拆迁的房屋是王宝兰的自有房屋，拆迁协议也是王宝兰与扬州市鑫源房屋拆迁有限公司所签。因朱必林等要求分割拆迁安置的房屋，故诉至扬州市广陵区人民法院，要求确认两套拆迁安置房为王宝兰所有。
原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于王宝兰要求确认所有权的两套房屋在本院辖区，王宝兰选择在本院进行诉讼并无不当。朱必林提出其经常居住地在扬州市江都区，未提供依据，且被告住所地的一般管辖原则不适用于不动产权属确认纠纷的案件，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回朱必林对本案管辖权提出的异议。
朱必林不服原审裁定，向本院提起上诉称，朱必林的经常居住地在扬州市江都区，本案应移送扬州市江都区人民法院审理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系确认房屋所有权纠纷。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地在扬州市广陵区，故原审法院依法享有管辖权。朱必林的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年七月八日
书记员 韩 菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第731号
原告廖某，男。
被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿。
法定代表人王某，该矿矿长。
委托代理人刘仁政，男。
被告王某，男。
本院在审理原告廖某与被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿、王某民间借贷纠纷一案中，原告廖某于2013年10月9日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿、王某的起诉。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由原告陈某承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 张家录
人民陪审员 杜 丽
二〇一三年十月九日
代理书记员 崔帅凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0883号
原告刘浩文。
委托代理人平彩堂，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告周晓平。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清。
委托代理人常艳。
原告刘浩文与被告周晓平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘浩文委托代理人平彩堂，被告周晓平、被告保险公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。
原告刘浩文诉称：2012年9月5日，肖许城驾驶原告刘浩文的闽D×××××小型轿车与被告周晓平驾驶的苏E×××××小型轿车（车辆行驶证车主系陆雪华，该车在被告保险公司投保了交强险）发生碰撞，造成刘浩文的闽D×××××小型轿车损坏，后被送至汽车维修中心进行维修。该事故经公安机关认定，驾驶员肖许城负事故主要责任，周晓平负事故次要责任。现原告方车辆损坏但相关损失未得到赔偿，故提起诉讼，要求被告周晓平及承保其事故车辆的保险公司赔偿车辆修理费损失68789.3元，停车费损失2853元，另外本案诉讼费用由被告承担。
被告周晓平辩称：事故车辆是我驾驶的，由我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：根据我公司定损确定原告车辆修理费金额为50000元，本案中原告请求的停车费损失我公司不予赔偿。另外，苏E×××××车辆交强险内的车损赔偿限额已经在（2013）昆花民初字第0110号案件中处理完毕。
经审理查明：2012年9月5日00时15分许，肖许城酒后驾驶原告刘浩文的闽D×××××小型轿车沿昆山市黄浦江路由南向北行驶至友谊路交叉路口，车辆车头左前角部位、车头前部分别与沿友谊路由东向西行驶至事发路口左转弯由周晓平驾驶的苏E×××××小型轿车左侧后部和沿友谊路由东向西行驶至事发路口左转弯进入路口等待的由陆雪华驾驶的苏E×××××小型轿车左侧前部发生碰撞，造成三车不同程度损坏及陆雪华、刘艳受伤的道路交通事故。事故经昆山市公安局交巡警大队认定，肖许城负事故主要责任，周晓平负事故次要责任，陆雪华及刘艳不负事故责任。
另查明：刘浩文是肖许城驾驶的闽D×××××小型轿车的行驶证车主。周晓平驾驶苏E×××××小型轿车行驶证车主是陆雪华，该车在保险公司投保了交强险。
又查明：事故发生后，原告车辆被送往昆山华盛进出口汽车维修中心进行维修。2012年9月20日车辆技术检验结果为“前保险杠断裂、脱落，引擎盖向后弯曲、变形，水箱向后移位变形，前部灯光均损坏”。2013年9月12日原告刘浩文向本院申请对受损车辆闽D×××××申请车损鉴定。2013年10月8日，苏州华兴资产评估有限公司接受本院委托对车辆闽D×××××进行了现场查勘评估，认为“资产评估的评估范围仅限于对实物资产现状的评定估算，由于车辆的事故前状态无法查勘，故无法对车损的具体价值进行评估”。2013年12月25日保险公司对原告车辆进行定损，并根据可见外观损失确定修理费为50000元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、委托鉴定退件函、保险公司定损单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告事故车辆损坏应得到赔偿。保险公司承保周晓平驾驶车辆的交强险，故首先应在2000元交强险财产损失限额内承担赔偿责任，但周晓平驾驶车辆交强险内的车损赔偿限额已经在（2013）昆花民初字第0110号案件中处理完毕，故本案中保险公司在交强险内不再赔偿。
超出交强险赔偿部分，根据责任认定，肖许城负事故主要责任，被告周晓平负次要责任，且庭审中周晓平明确车辆系由其驾驶，相关赔偿责任由其本人承担，故本院确定原告车辆损失超出交强险部分由被告周晓平承担30%。
原告损失，本院认定如下：1、车辆修理费，原告主张68789.3元，被告对此均不予认可。原告向本院申请进行车损评估，由于事故车辆前保险杠断裂、脱落，引擎盖向后弯曲、变形，水箱向后移位变形，前部灯光均损坏，评估公司认为无法勘查车辆的事故前状态，故无法对车损具体价值进行评估从而予以退回处理。后经过保险公司通过现场拍照查看，对事故车辆定损50000元。原告对保险公司的定损金额持有异议，但是无法提供相应的评估意见，仅根据原告提供的维修中心工作单无法确定事故车辆的车损，故本院对保险公司对事故车辆的定损金额50000元予以认定。
2、停车费，原告主张2853元，庭审中原告表示车辆仍停在停车场，停车费尚未结算，本院考虑原告车辆停车实际，对该停车费予以认可，但该部分费用不属于保险公司赔偿范围。
上述损失，本院共计认定52853元，确定由周晓平承担17853元（车辆修理费损失30%为15000元＋停车费2853元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告周晓平赔偿刘浩文车辆损失17853元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
案件受理费1592元，由原告刘浩文负担1114元，被告周晓平负担478元。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告负担部分于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 居惠林
代理审判员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何跃武
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第340号
原告陈久根，男，1957年6月22日生，农民。
委托代理人易明金。
被告盛言俊，男，1969年8月24日生，汉族，居民。
被告南京溧水向阳果蔬种植专业合作社，住所地溧水区永阳镇沙河行政村。
法定代表人左卫胜。
原告陈久根诉被告盛言俊、被告南京溧水向阳果蔬种植专业合作社（以下简称向阳合作社）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久根及其委托代理人易明金到庭参加诉讼；被告盛言俊、被告向阳合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈久根诉称，2013年3月27日，被告盛言俊收下原告出售的草帘后支付部分货款，尚欠62100元，盛言俊以向阳合作社的名义向原告出具欠条。之后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告盛言俊和向阳合作社共同支付原告草帘款62100元，并承担案件诉讼费用。
被告盛言俊与被告向阳合作社均未作答辩。被告盛言俊在庭后向本院提供原告出具的收条一张，证明其收货、支付货款以及出具欠条等行为均系履行职务行为，案涉债务应由向阳合作社承担。
经审理查明，2011年11月份，向阳合作社向陈久根购买草帘，总计货款9万元余元。陈久根按约交货，由盛言俊进行收货，并支付部分款项。2013年3月27日，盛言俊支付7000元，陈久根在收条上写“今收到向阳果蔬草帘款7000元”，对余欠陈久根62100元，盛言俊出具欠条一张，欠条上注明“向阳果蔬，经手人盛言俊”。
以上事实，由陈久根提供的欠条，盛言俊提供的收条，原告方的陈述、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈久根与向阳合作社虽未签订书面买卖合同，但陈久根实际履行了交货义务，向阳合作社也支付部分款项，双方成立了合法的买卖合同关系。盛言俊在双方的交易过程中收货、支付货款以及出具欠条行为均系履行职务行为，陈久根要求其承担给付货款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对所欠陈久根62100元草帘款应由向阳合作社承担给付责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京溧水向阳果蔬种植专业合作社于本判决生效后10日内支付原告陈久根草帘款62100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告南京溧水向阳果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李阳
二〇一四年六月十七日
见习书记员 喻洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8604号
原告杜宏伟，住北京市通州区。
委托代理人米金涛。
被告北京顺成伟业纸制品厂，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村南。
法定代表人李范成，经理。
委托代理人李范贤，住河北省沧州市青县。
委托代理人葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。
本院在审理原告杜宏伟与被告北京顺成伟业纸制品厂民间借贷纠纷一案中，原告杜宏伟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜宏伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜宏伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杜宏伟负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨晓萌
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第765号
原告曾德全，男，1964年出生，汉族，广东省四会市人。
被告邓朝强，男，1965年出生，汉族，广东省四会市人。
原告曾德全诉被告邓朝强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德全到庭参加诉讼，被告邓朝强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德全诉称：2013年8月4日，被告以资金周转需要为由，向原告借款30000元，并立下借据，定于2013年12月30日前还清。逾期后，经原告催收，被告未予清偿。为此，请求判令：
1、被告邓朝强清偿借款30000元及从2014年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
2、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告邓朝强没有提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告邓朝强因经营二手摩托车生意缺乏资金周转在2012年年初向原告曾德全借款20000元，2013年8月4日，被告又以购买车辆缺乏资金为由向原告借款10000元，并在当日向原告立下借据，确认借款金额为30000元，约定在2013年12月30日还清。经原告多次催收，被告没有归还上述借款，原告遂向本院提诉讼。
上述事实有原告提供的原告《身份证》、被告《常住人口登记表》、《借据》等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告邓朝强因生意资金周转困难向原告邓朝强借款共30000元，并立下借据，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告经原告催收没有归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款利率，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告邓朝强应自本判决生效之日起十日内向原告曾德全清偿借款30000元以及按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起支付利息至本判决确定还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邓朝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 赵静欣
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄淑桢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1205号
罪犯许江雄，男，1990年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年十月十七日作出(2013）永刑初字第66号刑事判决，认定被告人许江雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省永兴县人民法院于二O一五年八月十一日作出（2013）永民初字第1042号民事判决，认定被告人许江雄赔偿原告经济损失75191.47元（已执行16000元）。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯许江雄减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许江雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许江雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许江雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯未履行对被害人经济损失赔偿，未取得被害人谅解，对该犯罪减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序》第五条、第十六条第二项之规定，裁定如下：
对罪犯许江雄减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月13日起至2017年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执350-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：肖学毛。
被执行人：梁小凤，女，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00265号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梁小凤银行存款49000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月四日
书记员 钱涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4595号
上诉人(原审原告)张江林，男，1952年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宝钢集团上海五钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施劲松，总经理。委托代理人周彤。委托代理人刘志民。上诉人张江林因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张江林于1988年由四川仪表九厂商调进入宝钢集团上海五钢有限公司工作。又经查，张江林曾于2010年1月12日起诉至原审法院，以宝钢集团上海五钢有限公司以欺诈、胁迫手段，在违背张江林真实意思的情况下要求张江林买断工龄为由，要求判令宝钢集团上海五钢有限公司恢复与张江林的劳动关系。原审法院作出(2010)宝民一(民)初字第645号民事判决，对张江林要求与宝钢集团上海五钢有限公司恢复劳动关系之诉讼请求，不予支持。张江林不服该民事判决，上诉至上海市第二中级人民法院。该院作出(2010)沪二中民三(民)终字第812号民事判决，驳回上诉，维持原判。后张江林又就该案申请再审，上海市高级人民法院于2010年9月17日作出(2010)沪高民一(民)申字第1163号民事裁定，驳回了张江林的再审申请。再经查，张江林于2015年12月29日申请仲裁，要求宝钢集团上海五钢有限公司自2002年5月起恢复劳动关系。仲裁委员会以张江林诉请已经处理过，张江林重复申请仲裁为由，决定不予受理。张江林不服该决定，诉至原审法院要求判令张江林、宝钢集团上海五钢有限公司双方自2002年5月起恢复劳动关系。原审法院认为，张江林就要求宝钢集团上海五钢有限公司自2002年5月起恢复劳动关系曾经向原审法院提出过诉讼，法院就此作出的(2010)宝民一(民)初字第645号民事判决书已经生效。张江林称在该案生效后发现宝钢集团上海五钢有限公司并非以合法主体身份签署协商解除劳动合同协议书，属于发生了新的事实，对此法院认为该协议书上的内容和签章一直客观存在，并非新发生的事实，故对张江林的该意见不予采纳。现张江林在本案中的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与(2010)宝民一(民)初字第645号案件一致，故张江林在本案中的起诉构成重复起诉。根据一事不再理原则，法院对于张江林的诉请予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回张江林的起诉。原审法院裁定后，上诉人张江林不服，向本院提起上诉称：原审法院(2010)宝民一(民)初字第645号民事判决是错误的判决，高院申诉后，其一直信访，后在2015年又发现了新的证据，足以推翻原判决、原裁定，故其又提起本案诉讼。上诉人要求撤销原审裁定，重审本案，判决上诉人与被上诉人自2002年5月起恢复劳动关系。被上诉人宝钢集团上海五钢有限公司要求维持原审裁定。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，本案中的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与(2010)宝民一(民)初字第645号案件一致，上诉人在本案中的起诉构成重复起诉。原审法院根据一事不再理原则，裁定驳回张江林的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更317号
罪犯袁占明，男，1982年10月10日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇〇八年三月二十一日作出（2008）许中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人袁占明犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。袁占明上诉不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月二十六日以（2008）豫法刑三终字第58号刑事判决，维持对被告人袁占明的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇一一年七月二十日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于二〇一三年十二月二十五日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯袁占明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2002年6月28日至7月3日，罪犯袁占明伙同他人窜至长葛市、尉氏县、鄢陵县等地，持匕首抢劫作案4起，抢劫财物总价值42716元。2002年6月份，该犯先后在鄢陵县人民医院、扶沟县医院盗窃作案5起，盗得摩托车5辆，价值共计7000余元。该犯系主犯。
罪犯袁占明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分13次，共扣10.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯袁占明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁占明减去有期徒刑四个月（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二八年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1849号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告马昌荣。
原告上海水岸物业管理有限公司诉被告马昌荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）2，608.02元及逾期交纳的利息损失（本金×中国人民银行同期贷款利率×2014年1月1日起至判决生效日止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2008年1月至2013年12月物业管理费2，608.02元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司2008年1月至2013年12月的物业管理费人民币2，608.02元；
二、被告马昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司上述欠款的利息，利息的计算方式：以人民币2，608.02元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告马昌荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2470号
原告许志强（曾用名许志辉），男，1972年02月18日出生，汉族。
被告漳州市辉昌工贸有限公司。
法定代表人黄建辉，董事长。
原告许志强与被告漳州市辉昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志强到庭参加诉讼，被告漳州市辉昌工贸有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志强诉称，原告向被告漳州市辉昌工贸有限公司供应“刨花”“松屑”等原材料，截止2014年5月29日共计220686.7元，被告出具结算单和过磅单让原告收执。经催讨被告至今未还，为此，请求法院判令被告偿还货款220686.7元。
被告漳州市辉昌工贸有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告漳州市辉昌工贸有限公司供应“刨花”“松屑”等原材料，被告先后出具3张“辉昌原材料结算单”让原告收执，其中2014年3月25日结算单89180元，2014年4月23日结算单87590元，2014年5月19日结算单30400元，并出具7张“辉昌木业过磅单”计13516.7元让原告收执。现被告共欠原告货款220686.7元。原告催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的3张“辉昌原材料结算单”和7张“辉昌木业过磅单”，及原告在庭审中的陈述等为据，本院予以认定。
本院认为，原告许志强与被告漳州市辉昌工贸有限公司因买卖形成的债权债务事实清楚，原告主张被告偿还所欠货款220686.7元，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市辉昌工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告许志强货款220686.7元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，减半收取2305元，由被告漳州市辉昌工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年七月十六日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4169号之一
原告长沙市雨花区其盛建材租赁部，经营场所长沙市雨花区黎托乡阳平村四组黎文良房屋。
经营者周书其，男，1964年4月3日出生。
被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司，经营地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人曾宪朝。
本院在受理原告长沙市雨花区其盛建材租赁部与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区其盛建材租赁部于2016年7月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市雨花区其盛建材租赁部已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结担保人龙晓霞名下的坐落于岳麓区麓谷大道636号麓园3栋1503（权证号：长房权证岳麓字第7102108**号）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4169号
原告长沙市雨花区其盛建材租赁部，经营场所长沙市雨花区黎托乡阳平村四组黎文良房屋。
经营者周书其，男，1964年4月3日出生。
被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司，经营地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人曾宪朝。
本院在受理原告长沙市雨花区其盛建材租赁部与被告重�市博海建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区其盛建材租赁部于2016年7月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市雨花区其盛建材租赁部已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结担保人龙晓霞名下的坐落于岳麓区麓谷大道636号麓园3栋1503（权证号：长房权证岳麓字第7102108**号）的过户手�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 吴汪捷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第664号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、张嘉纯（实习）。
被告：罗龙兴。
被告：朱妙琴。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为与被告罗龙兴、朱妙琴金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，请求判令：1、被告罗龙兴及朱妙琴共同立即归还原告借款本金100000元及诉前利息28187.5元（暂计息至2015年6月15日，自2015年6月16日起，对全部尚欠借款本金按《个人信用借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员范璐璐独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，被告罗龙兴、朱妙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月23日，原告与被告罗龙兴签订《个人信用借款合同》一份（合同号为：8721120120009391），约定原告向被告罗龙兴发放贷款人民币100000元，借款利率为月利率7.5‰，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月22日止，同时还约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告将上述100000元贷款发放至被告罗龙兴账户，履行了合同的义务。
本院另查明，被告罗龙兴、朱妙琴于1995年3月20日登记结婚，双方系夫妻关系。且被告罗龙兴向原告出具的借款申请书中，被告朱妙琴在配偶一栏签字确认，其对被告罗龙兴向原告借款的事实知晓。
被告罗龙兴付息至2013年3月14日，后再未还本付息，原告多次催讨未果，故成诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗龙兴、朱妙琴应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（截止至2015年6月15日为28187.5元；从2015年6月16日起按照本案《个人信用借款合同》约定支付罚息、复利至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告罗龙兴、朱妙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一五年八月十一日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0262号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，初中文化，木工。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年2月14日下午，至常熟市碧溪新区三湾村（27）东陈家浜×号王某乙家宅基地上，窃得宅基地屋后的榆树1棵卖予他人。经鉴定，该棵榆树价值人民币4000元。案发后，被告人王某甲已对被害人进行了赔偿。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月14日下午，被告人王某甲至常熟市碧溪新区三湾村（27）东陈家浜×号王某乙家原宅基地上，窃得宅基地屋后的榆树1棵卖予他人。经鉴定，该棵榆树价值人民币4000元。
2014年2月27日下午，常熟市公安局碧溪派出所民警至常熟市碧溪新区吴市顾惠兴红木厂内将被告人王某甲抓获。到案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已对被害人王某乙作了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人沈某、丁某的证言及辨认笔录，证人严某、陆某、祝某、徐某的证言笔录，被告人王某甲的辨认笔录，现场照片、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月十六日
书记员 孙成艺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1103号
罪犯丁家胜，男，1968年10月4日出生，湖北省枣阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂枣阳刑二初字第00030号刑事判决，认定被告人丁家胜犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑六年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯丁家胜在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁家胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁家胜减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1703执342号
申请执行人廖泽慧，男，汉族，生于1954年1月19日。住四川省达州市通川区。
被执行人张漫，男，汉族，生于1987年6月19日，住四川省达州市达川区。
被执行人罗红群，女，汉族，生于1987年6月18日，住四川省达州市达川区。
申请执行人廖泽慧申请执行被执行人张漫、罗红群民间借贷纠纷一案,本院(2015)达达民初字第3222号民事判决书已发生法律效力,申请执行人廖泽慧向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，现申请执行人廖泽慧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人廖泽慧撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 吴光龙
人民陪审员 李家陪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾秋菊
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民特字第88号
申请人：张三明，男，汉族，1947年11月27日生.
申请人张三明要求宣告张伟超失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人张伟超于2010年3月离家外出，至今下落不明，请求宣告张伟超失踪。
经查，张伟超，男，汉族，1974年10月25日生，与申请人张三明系父子关系。2008年10月20日张伟超妻子张伟玲因病去世，丧妻后，张伟超于2010年3月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年5月21日发出寻找张伟超的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人张伟超仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年，自公告之日起三个月届满仍下落不明的，应依法宣告其失踪。本案被申请人张伟超2010年3月离家出走，下落不明，有张伟超住所地村委会、公安机关及其它证据予以证明，经本院发出寻找公告三个月届满仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪要件，对申请人张三明要求宣告其子张伟超失踪的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张伟超为失踪人
指定张三明为失踪人张伟超的财产代管人
本判决为终审判决。
审判长 黄彦滔
审判员 陈 磊
审判员 张 宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 王凯勇
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第25-2号
申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社，住所地邵阳市北塔区资园路。
法定代表人张文明，系该联社理事长。
被执行人付得胜，男，1965年9月14日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区宝庆东路。
被执行人湖南科华机械有限公司。
法定代表人付得胜。
本院在执行申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社与被执行人付得胜、湖南科华机械有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月31日依法轮候查封被执行人付得胜、湖南科华机械有限公司所有的位于邵阳市宝庆工业集中区管理委员会管区的36亩工业用地的土地使用权，因本案属轮候查封，无处置权，同时申请执行人邵阳市城郊农村信用合作联社未能提供其他可供执行的财产。邵阳市城郊农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵中执字第25号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 胡 文 彬
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第90号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人段某，男，汉族，1968年7月16日出生山东省乐陵市，汉族，大学文化，中共党员，原任乐陵市房管中心副主任兼乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司经理，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月24日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院于2015年10月23日以乐检公诉刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人段某犯挪用公款罪，向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、王晓红出庭支持公诉；被告人段某到庭参加诉讼。审理期间因补充侦查，公诉机关建议延期审理两次，经上级人民法院审批延长审限三个月。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：被告人段某任乐陵市房管中心副主任兼乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司（以下简称鑫顺开发公司）法人代表期间，利用职务之便，于2009年12月16日，挪用鑫顺开发公司公款200万元，为其二哥段某1注册乐陵市恒升房屋建设开发有限公司（自然人独资）使用，2009年12月21日将该款归还了鑫顺开发公司。2015年6月25日被告人段某到乐陵市人民检察院主动投案。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为其系投案自首，自愿认罪，主观恶性小，社会危害小，是初犯、偶犯，请求从宽处罚。
经审理查明，被告人段某任乐陵市房管中心副主任兼乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司（以下简称鑫顺开发公司）法定代表人期间，利用职务之便，于2009年12月16日，挪用鑫顺开发公司公款200万元，为其二哥段某1注册乐陵市恒升房屋建设开发有限公司（自然人独资）使用，2009年12月21日将该款归还了鑫顺开发公司。2015年6月25日被告人段某到乐陵市人民检察院主动投案。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证：
1、被告人段某组织档案及户籍信息证实，被告人段某于1968年7月16日出生，系乐陵市房管局正式职工，曾任房管局副局长，案发期间任鑫顺开发公司法定代表人。
2、调取于乐陵市市场监督管理局的鑫顺开发公司设立、变更登记资料一宗证实，鑫顺开发公司的设立及变更情况，系由乐陵市房产管理局和自然人出资成立的国有控股公司，后变更为乐陵市房产管理局和乐陵市城市资产经营建设投资有限公司共同出资的国有股份公司，法定代表人是段某，2013年变更为孙某。
3、乐陵市恒升房屋建设开发有限公司设立、变更登记资料一宗证实，恒升房屋建设开发有限公司的设立及变更情况，系自然人独资公司，于2009年12月7日成立，12月18日注册资本由300万元增加到1000万元。法定代表人是段某2，后变更为马某。
4、鑫顺开发公司银行日记账、记账凭证证实，2009年12月16日以现金支票的方式将鑫顺开发公司200万元转给段某2的记账情况。
5、段某2建设银行账号尾号2187交易明细、鑫顺开发公司建设银行账号尾号4045交易明细证实，2009年12月16日，鑫顺开发公司向段某2转款200万元。
6、中国工商银行转账支票、账户明细一宗证实，恒升公司账号尾号3013于2009年12月21日转入鑫顺开发公司200万元。
7、中国建设银行乐陵支行转账支票、进账单、汇款凭证、交易明细一宗证实，鑫顺开发公司通过建设银行账户向段某2账户尾号2187转款200万的银行交易情况，段某2把钱款又转入恒升公司账户。
8、乐陵市房产管理中心出具的说明证实，关于刘某同志的离任报告未找到。段某在乐陵市房产管理中心的任职情况。
9、股权转让协议两份证实，鑫顺开发公司股东段某、张某只是名义股东，2013年7月30日将股权转让于乐陵市城市资产经营建设投资有限公司。
（二）证人证言：
1、段某1（段某哥哥）证言证实，段某是其弟弟，在2009年，其与段某说想搞房地产开发，注册公司需要1000万注册资金，其向秦皇岛长风房地产开发有限公司法人赵某某借资1000万元钱用于注册公司验资，并让其弟弟段某具体办理公司注册事项，并向他说明是赵某某答应借给1000万元注册资金，后来在纪委找其谈话时才知道赵某某只借给我800万元，另200万元是段某动用的乐陵市房管局下属鑫顺开发公司的钱。
2、靳某（乐陵市房管中心主任）证言证实，鑫顺开发公司是房管局在1998年经乐陵市编办批准设立的乐陵市房管局下属科室，人员属于事业编制，设立的这个科室以工商注册企业（鑫顺开发公司）的形式开展业务。到2013年鑫顺开发公司经过股权变更，鑫顺开发公司的股东由房管局和自然人变更为房管局和乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，其单位的副局长段某具体负责鑫顺开发公司，同时也是公司的法人，段某动用这200万元的时候没向其汇报过。
3、李某（乐陵市房管中心财务科长）证言证实，我从2000年9月在鑫顺开发公司担任会计期间，鑫顺开发公司的法人是段某一直到2013年9月份。在2009年12月16日，段某让其从鑫顺开发公司转款200万元到段某2的账户，他说是龙山项目部用，到了2009年12月21日那200万还到其公司在工商银行的账户上了。
4、段某2（乐陵市发改局职工）证言证实，其父亲段某1用其身份证注册乐陵市恒升房屋建设开发有限公司时其不知道，也没参与恒升公司的经营。
5、赵某某（秦皇岛长风房地产开发公司法人代表）证言证实，段某1在2009年底，段某1因注册乐陵市恒升房属建设开发有限公司时，向其借1000万元钱用于公司注册验资，其只借给他800万元，几天就还了。其与段某1不是很熟，但与他弟弟段某是同学，具体事项是段某办理的。
（三）被告人段某的供述与辩解：
在2009年初其二哥段某1想注册公司搞房地产开发，注册房地产开发公司需要1000万元他找赵某某借，让其去协调办理注册公司的相关手续，需要验资的时候去找赵某某就行了，但赵某某只能借给800万元，剩余的200万元钱让其自己想想办法。
因为其担任着鑫顺开发公司的法人，2009年12月16日其让鑫顺开发公司的会计李某将200万元钱转到段某2的银行账户上，李某当时提出把钱转给自然人不符合财务制度，其说由他负责，李某就办理了。恒升公司变更验资后就将200万元钱还回鑫顺开发公司，到了2009年12月21日就还回了，没有经过房管局党组研究或局长决定，是其自做主张办的。
本院认为，被告人段某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，公诉机关的指控成立，且其犯罪属情节严重。鉴于被告人段某系自首，认罪态度较好，案发前已全额归还了挪用的款项，予以减轻处罚，被告人确有悔罪表现，且乐陵市司法局的调查评估意见书同意对其纳入社区矫正管理，可依法适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人段某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 杨建辉
人民陪审员 王荣星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 杨