wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02406号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路**号。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告王东升。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告王东升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用社委托代理人徐立、翟亮、被告王东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月9日被告王东升以养殖奶牛为由，向原告申请小额信用贷款5000元整，该笔贷款于2007年2月9日到期。到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要未果，现诉至法院。要求被告偿还本金5000元及截止2011年6月9日止的利息2739.64元，并支付自2011年6月10日起至还清之日止的利息。
被告王东升辩称，贷款属实，当时有担保人祝小峰，该款实际为祝小峰养殖奶牛使用，被告现可督促祝小峰偿还。被告自己现无能力一次性偿还。若由被告偿还，需三年时间。
经审理查明，2006年2月9日被告王东升以借款借据的书面合同形式从原告灞桥信用社贷款5000元，约定借款用途为育肥（养），借款月利率为6.6375‰，还款期限为2007年2月9日。此笔贷款到期后原告未予清偿，原告故诉至法院。
上述事实有原告起诉状、借据、欠息清单、贷款催收通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王东升签订的陕西省农村信用社借款借据具备借款合同的基本要件，该借款合同合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告依合同约定履行了自己的义务，被告王东升作为合同另一方，亦应严格遵守合同。现其未能依约还本付息，显系违约，理应当承担合同责任。故原告要求被告王东升偿还借款的请求依法应予以支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告王东升偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金5000元及截止2011年6月9日利息2739.64元。并按合同约定利率承担自2011年6月10日起至本金全部清偿之日止之利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告25元，由被告承担25元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一一年九月九日
书 记 员 秦旋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05287号
原告蒋德兰，女，1961年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告胡国斌，男，1944年出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人佘钢（胡国斌之女婿），男，住重庆市渝北区。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662－4。
代表人张伟，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184－0。
代表人马刚，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人陈晓潇，女，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
本院在审理原告蒋德兰与被告胡国斌、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告蒋德兰经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李 兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶俊利
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第67号
原告浙江德清华杨科技有限公司。
法定代表人王红燕。
委托代理人周旭涛。
被告陕西邦和实业发展有限公司。
本院在审理原告浙江德清华杨科技有限公司与被告陕西邦和实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2013年3月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江德清华杨科技有限公司要求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清华杨科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币2335元，由原告浙江德清�杨科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一三年三月二十七日
代书记员 张文霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第17583号
原告海林华海风力发电有限公司，住所地海林市政府院内5号楼203室。
法定代表人刘预衡，总经理。
委托代理人卜开明，北京市铸成律师事务所律师。
被告北京龙源正业节能环保科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东升乡塔院八队煤炭市场内302室。
法定代表人赫晶岩，执行董事。
被告赫晶岩，男，1956年7月12日出生。
被告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区平谷镇府前大街23号。
负责人何晓生，行长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告海林华海风力发电有限公司（以下简称海林华海公司）与被告北京龙源正业节能环保科技发展有限公司（以下简称龙源正业公司）、赫晶岩、中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称农行平谷支行）合同纠纷及侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，龙源正业公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当由仲裁机构通过仲裁解决纠纷，请求将本案移送仲裁机构。
海林华海公司起诉称，2007年9月19日，海林华海公司与龙源正业公司及德塔工程私人有限公司（DELTAWINDENGINEERINGPET.TED，下简称德塔公司）签订《付款协议书》，约定为保证海林华海公司与德塔公司于2007年5月6日签订的《黑龙江省海林市虎峰岭风电场工程项目交钥匙工程承包合同》的履行，由龙源正业公司代为接受和保管海林华海公司预付给德塔公司的工程首付款500万元人民币。龙源正业公司对该款进行保管，不得挪用，否则应承担违约赔偿责任。如工程承包合同未适当履行，龙源正业公司应当无条件将该款返还海林华海公司。2007年9月21日，海林华海公司汇入龙源正业公司指定帐户人民币500万元。但龙源正业公司在收到汇款后第四天即违反协议约定，将该款挪作他用，工程承包合同亦未实际履行。
赫晶岩系龙源正业公司股东，其存在虚假出资、抽逃出资等滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，应当对龙源正业公司债务承担连带责任。龙源正业公司在设立期间，农行平谷支行在股东尚未实际出资的情况下，提供虚假出资证明，应当在龙源正业公司及出资人不能清偿债务时承担补充清偿责任。现起诉要求：1、龙源正业公司返还海林华海公司人民币500万元及自2008年2月22日起至实际付款之日的利息；2、龙源正业公司承担本案全部诉讼费用；3、赫晶岩对龙源正业公司付款义务承担连带责任；4、农行平谷支行在龙源正业公司及赫晶岩不能清偿债务时承担补充清偿责任。
本院认为，海林华海公司提交的《付款协议书》约定如下内容：2007年5月6日，海林华海公司与德塔公司签订《黑龙江省海林市虎峰岭风电场工程项目交钥匙工程承包合同》，为使本合同得到切实履行，双方同意龙源正业公司作为履行合同的第三方。海林华海公司同意支付合同预付款第一笔500万元，此款不宜直接进入德塔公司帐户，而是暂时汇入龙源正业公司帐户。待海林华海公司与中国技术进出口总公司签订进口代理合同后，龙源正业公司将上述款项汇入中国技术进出口总公司帐户，由该公司统一对德塔公司付款。如果德塔公司违反《黑龙江省海林市虎峰岭风电场工程项目交钥匙工程承包合同》和本协议第2条约定，不履行相关义务，履行义务达不到双方约定的标准，接到海林华海公司通知后，龙源正业公司应当无条件将海林华海公司暂存款返还海林华海公司。该份《付款协议书》形式上是一份三方协议，各方当事人分别为海林华海公司、德塔公司及龙源正业公司，签约主体涉及三方当事人，当事人对于因履行《付款协议书》的纠纷处理方式并未作出特别约定。
《黑龙江省海林市虎峰岭风电场工程项目交钥匙工程承包合同》中约定：所有与本合同有关的在执行本合同时产生的纠纷，通过合同双方友好协商解决。如果协商不能解决，则需提交仲裁解决。仲裁应由中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则和程序在北京或中国的其他地点进行。该份合同的签约主体分别为海林华海公司与德塔公司。虽然《付款协议书》系为履行《黑龙江省海林市虎峰岭风电场工程项目交钥匙工程承包合同》而签订，但《付款协议书》与《黑龙江省海林市虎峰岭风电场工程项目交钥匙工程承包合同》在内容上具有各自独立性，且在签约主体、履约内容、纠纷处理方式上均存在不同。由于龙源正业公司非《黑龙江省海林市虎峰岭风电场工程项目交钥匙工程承包合同》当事人，因此龙源正业公司并不受该仲裁条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。龙源正业公司登记注册地址为北京市房山区燕山东风街道东流水16号，其实际经营地址在北京市西城区宣武门西大街乙97号尚座大厦1604室，属本院辖区，因此本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告北京龙源正业节能环保科技发展有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 影
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张丽荣
二〇一二年十月九日
书 记 员 文 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2038号
罪犯胡建新，男，1973年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年2月28日作出（2014）康刑初字第15号刑事判决，以被告人胡建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯胡建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯胡建新获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月31日起至2016年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第255号
原告：唐某，女，生于1977年1月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：赖某某，男，生于1971年9月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院受理原告唐某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐艳撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一三年三月二十二日
书记员 张梓入
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨功执字第1536号
申请执行人李本信。
申请执行人靳淑芳。
申请执行人于秀兰。
申请执行人李娟。
申请执行人李静。
申请执行人李亦。
被执行人王超。
被执行人王玉文。
被执行人天津市菲亚达出租汽车公司，住所地天津市河西区小围堤道21号。
负责人赫新年，总经理。
申请执行人李本信、靳淑芳、于秀兰、李娟、李静、李亦与被执行人王超、王玉文、天津市菲亚达出租汽车公司交通损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）滨功民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王超、王玉文、天津市菲亚达出租汽车公司未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款546977元及相关利息并向本院交纳执行费8004元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王超、王玉文银行存款人民币各277490.5元或查封、扣押其等值财产，被执行人天津市菲亚达出租汽车公司在上述554981元范围内承担补充赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄 慧
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第50-6号
申请执行人：NITIEPING，奥地利共和国公民。
委托代理人：林永年，浙江高名律师事务所律师。
被执行人：沈雪英，浙江雪鹰实业有限公司法定代表人。
委托代理人：徐立华，浙江富林律师事务所律师。
被执行人：浙江雪鹰实业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省奉化市南山路181号。
法定代表人：沈雪英，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙甬商外初字第16号民事判决书，依法查封登记在被执行人浙江雪鹰实业有限公司名下的位于奉化市西坞街道西坞南路95号的六宗国有土地使用权，并对该地块上的建筑物采取了预查封措施。现因两被执行人未完全履行上述生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人浙江雪鹰实业有限公司名下的位于奉化市西坞街道西坞南路95号的国有土地使用权［土地使用权证号：奉国用（2008）第3-2892号、第3-2893号、第3-2894号、第3-2895号、第3-2896号、第3-2897号］及其地上建筑物（无产权证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 马 素
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00526-2号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：丁明军，系该行员工。
委托代理人：刘家东，系该行员工。
被执行人：张九高。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00329号民事判决书，于2014年4月30日冻结了被执行人张九高的银行存款人民币50000元，现经本院执行，双方当事人已达成和解，被执行人张九高也按期履行了还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张九高的银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月二十日
书记员 庞晓东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第502号
原告闫某。
被告王某。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告双方2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后被告经常酗酒，酒后拿菜刀对原告恐吓威胁，为此原告多次报警求助。2014年4月被告再次威胁原告，原告无奈回娘家居住，5月原告在娘家去被告居住楼房时，发现其裸身与一女子在卧室，被告制止原告向前查看，并制止原告拿自己随身替换衣物，此后被告更换门锁，原告无法回家，致使原告与被告的感情破裂。为了摆脱如此痛苦的婚姻生活，具状法院，恳请法院判决离婚。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，2009年10月经人介绍认识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
原被告婚后因被告经常喝酒而吵架，致使夫妻感情出现隔阂。现原告以2014年4月分居至今致夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证实夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，其是否同意离婚本院无法查明，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 韩卫华
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 茹
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二初字第204-1号
原告广州市塑料工业集团有限公司（原广州市塑料工业股份有限公司），住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人莫凡，董事长。
委托代理人杨传辉，北京天驰洪苑（广州）律师事务所律师。
被告佛山市高明帝源动力物流有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人梁智标。
被告佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人KOHTONGHIANG。
被告佛山道达通物流设备服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁丽玉。
被告林日毅（LIMJITYEE），男，新加坡公民。
被告吴林，男，汉族，住所地上海市黄浦区。
上列四被告的共同委托代理人刘华升，广东汇联律师事务所律师。
本院在审理原告广州市塑料工业集团有限公司（以下简称塑料工业公司）诉被告佛山市高明帝源动力物流有限公司（以下简称帝源公司）、佛山瑞泰供应链管理有限公司（以下简称瑞泰公司）、佛山道达通物流设备服务有限公司（以下简称道达通公司）、林日毅、吴林买卖合同纠纷一案中，被告帝源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。帝源公司认为根据其与塑料工业公司签订的《购销合同》第八条约定，其与该公司已就解决本案纠纷的管辖法院作出了约定，故申请将本案移送广州市人民法院审理。
本院认为，塑料工业公司与帝源公司先后订立五份《购销合同》。该五份合同关于“解决合同纠纷的方式”均约定：“凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方协商和调解不成时，应由广州仲裁机构或广州市人民法院裁决。”塑料工业公司就《购销合同》的履行与帝源公司产生纠纷并诉诸人民法院。本案属于合同纠纷。上述五份合同中关于争议解决方式的约定，虽然确定了或审或裁，仲裁协议是否具有法律效力姑且不论，但是，双方当事人对解决其间合同纠纷的机构所在地却具体限定为广州市。本案原告塑料工业公司的住所地就在此范围内。从充分尊重合同当事人的约定以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案纠纷应由广州市中级人民法院管辖。帝源公司请求将本案移送广州市人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。
本案审查管辖异议收取受理费100元，由被告佛山市高明帝源动力物流有限公司负担。
如不服本裁定，原告广州市塑料工业集团有限公司、被告佛山市高明帝源动力物流有限公司、佛山瑞泰供应链管理有限公司、佛山道达通物流设备服务有限公司、吴林可以在裁定书送达之日其十日内向本院递交上诉状，被告林日毅可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 霍 娟
代理审判员 李 炜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第103号
上诉人（原审原告）岳小娥。
委托代理人张忠良，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐水华。
委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
上诉人岳小娥因与被上诉人唐水华所有权确认纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年十二月二十二日作出的（2014）北民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭对本案进行了审理，上诉人岳小娥及其委托代理人张忠良，被上诉人唐水华的委托代理人许祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方原系夫妻关系，于1999年在邵阳市办理了离婚手续，2001年2月13日签订协议书，协议约定：1、坐落在邵阳市江北的房屋房产权归岳小娥所有，房屋中的家具和电器也归岳小娥所有；2、婚生女孩唐某由岳小娥抚养，该协议经邵阳市公证处公证。2006年9月29日，双方重新签订协议，协议约定：1、婚生女儿唐某由唐水华抚养；2、岳小娥自愿将坐落在邵阳市江北的房屋一半给女儿唐某，作为唐水华抚养唐某的生活费、学杂费等开支，并经邵阳市第二公证处公证。但该房屋至今未办理相应的产权登记手续。
原审法院认为，本案属所有权确认纠纷。本案争议焦点是坐落在邵阳市江北的房屋是否应当确认归岳小娥所有。双方原系夫妻关系，双方于2001年2月13日签订协议约定坐落在邵阳市江北的房屋产权归岳小娥所有，经邵阳市公证处公证，但又于2006年9月26日重新签订协议，协议约定岳小娥自愿将坐落在邵阳市江北的房屋一半产权归双方婚生女孩唐某，双方在邵阳市第二公证处办理公证，很明显，坐落在邵阳市江北的房屋不是归岳小娥一人所有。因此，岳小娥请求法院确认坐落在邵阳市江北的房屋归其所有，证据不足，应承担举证不能的法律后果，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回岳小娥的诉讼请求。案件受理费1000元，由岳小娥负担。
岳小娥上诉称，双方笫二次签订的协议不能对抗笫一次签订的协议，讼争房屋应归其所有；要对抗也只能是双方婚生女孩唐某，原判遗漏当事人，程序违法，且唐某在上诉期间书面声明将该讼争房屋退回。请求确认讼争房屋归其所有。
唐水华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方于2006年9月26日重新签订协议，协议约定岳小娥自愿将坐落在邵阳市江北的房屋一半产权归双方婚生女儿唐某，作为唐水华抚养女儿唐某的生活、学费等开支。岳小娥未能举证证实该协议无效、未生效或未实际履行，其以2001年2月13日签订的协议为依据请求确认讼争房屋归其单独所有，证据不足，原判予以驳回并无不当。岳小娥主张唐某声明放弃并退回一半的房屋，因唐某并非本案当事人，且该讼争房屋并未进行物权转移登记，岳小娥以此主张该房屋的单独所有权，依据不充分，理由不成立。综上，岳小娥的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2000元，由岳小娥负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年二月十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民催字第2号
申请人：武汉长盛恒远实业有限公司。
组织机构代码：76807703-X。
法定代表人：刘骏。
委托代理人：吴海静。
申请人武汉长盛恒远实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：3010005120931036，出票金额：壹佰万元整，付款行：交通银行衢州分行，出票人：浙ＸＸ飞轻纺有限公司，出票日期：贰零壹贰年零捌月零壹拾日，收款人：江阴市合成纤维厂（该汇票经多次背书转让给申请人武汉长盛恒远实业有限公司）的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉长盛恒远实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。审判长贺宝成
审判员 杨 丽
审判员 周 华 山
二〇一三年三月二十二日
书记员 叶新燕衢州市柯城区人民法院
公告
（2013）衢柯民催字第2号
本院于2013年1月17日受理了申请人武汉长盛恒远实业有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票号码：3010005120931036，出票金额：壹佰万元整，付款行：交通银行衢州分行，出票人：浙ＸＸ飞轻纺有限公司，出票日期：贰零壹贰年零捌月零壹拾日，收款人：江阴市合成纤维厂的银行汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年3月22日作出（2013）衢柯民催字第2号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人武汉长盛恒远实业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二0一三年三月二十二日
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第64号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人彭某甲，女，1964年1月24日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，被害人焦某某及其诉讼代理人徐庆峰，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年4月2日8时许，在林州市姚村镇上陶村，被告人彭某甲因琐事与被害人焦某某发生冲突，在此过程中，彭某甲将焦某某打伤。经林州市公安局法医鉴定，焦某某的损伤程度构成轻伤二级。经安阳市公安局法医鉴定，焦某某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某的陈述，证人徐某某、彭某乙、陈某某的证言，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭某甲于2014年8月8日18时在太原市小店区幸福家园小区被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2014年8月29日彭某甲与焦某某双方达成赔偿协议并履行，焦某某对彭某甲予以了谅解。该事实有公安机关的讯问笔录，情况说明，在逃人员登记信息表，太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队出具的抓获经过，太原市第一看守所出具的临时羁押证明书，协议书，谅解书，收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。彭某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。彭某甲积极赔偿焦某某经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一五年七月二十四日
书记员 王绍莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第77号
原告：陈小买吾，农民。
委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：贾文郎。
被告：陈水良。
被告：陈国良。
三被告委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告陈小买吾与被告贾文郎、陈水良、陈国良为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈小买吾的委托代理人王乃林、被告陈水良及三被告的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈小买吾起诉称：2014年5月28日被告陈国良驾驶被告贾文郎所有的三轮摩托车，由被告陈水良驾驶的三轮摩托车牵引，途经仙居县环城南路教育局前路段时，与行人原告发生刮擦，导致原告摔倒受伤的交通事故。原告受伤后由原告儿子陈相军电话报警，并送至仙居县人民医院等地治疗。经台州学院司法鉴定所鉴定，护理60天、营养60天。请求判令：三被告赔偿原告医疗费2443元、营养费1800元、护理费7320元、鉴定费700元、交通费1200元，合计13463元；三被告互负连带责任。
被告贾文郎、陈水良、陈国良答辩称：原告自称侵权人为被告陈国良，故要求被告贾文郎、陈水良赔偿，主体不符。被告陈国良未刮擦到原告，不承担赔偿责任。交警队证明仅是经办人个人推测，从视频资料可看出当时经过车辆较多，也不排除原告自己摔倒，原告称陈国良事故后条件反射回头看是其个人主观臆断，如有虚假诉讼，将追究相关责任。
经审理查明：2014年5月28日被告陈国良驾驶被告贾文郎所有的三轮摩托车，由被告陈水良驾驶的三轮摩托车牵引，途经仙居县环城南路教育局前路段时，原告摔倒受伤。同日仙居县交警大队作出道路交通事故证明。另查明，被告陈国良系无证驾驶，被告贾文郎的三轮摩托车为无牌照。
鉴定情况：2015年1月20日经台州学院司法鉴定所鉴定，原告陈小买吾护理时间为60天、营养60天（均自受伤之日起）。
医疗情况：原告陈小买吾于2014年5月28日至11月18日在仙居县人民医院门诊治疗，花费医疗费1633.1元。
事故产生的其它费用：护理费7320元（60天×122元／天）、鉴定费700元、营养费酌情确定为200元、交通费酌情确定为150元，合计8370元。
以上事实有原告提交的交通事故责任证明、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、询问笔录及当事人陈述�证据所证实，予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。交警部门出具的事故证明虽未明确双方的事故责任，但能证明当时确实发生了该起事故。结合双方在交警部门的陈述及其他证据，被告陈国良无证驾驶摩托车，在车辆被牵引过程中，未注意行人安全，超越原告时，对原告造成了一定的影响，故对本次事故应承担一定的责任；被告贾文郎明知其车辆未通过交警部门检验上牌，仍将车辆交付给无证人员驾驶，对事故后果负相应责任；原告自身未尽安全注意义务，对其受伤也存在过错。综上，酌定由被告陈国良、贾文郎各承担25%赔偿责任，由原告陈小买吾承担50%责任。原告合理经济损失10003.1元（含超医保402.1元），由被告陈国良、贾文郎在交强险赔偿限额内赔偿原告9601元，其中医疗费限额1431（1231＋200）元、残疾赔偿金限额8170（7320＋700＋150）元，由两被告各半赔偿4800.5元；超过国家基本医疗保险标准的医疗费402.1元，由被告陈国良、贾文郎赔偿50%即201.05元（每人25%即100.53元）。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾文郎、陈国良在判决生效之日起一个月内各赔偿原告陈小买吾经济损失4901.03元（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
二、驳回原告陈小买吾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告贾文郎、陈国良负担150元，由原告陈小买吾负担50元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年四月二十三日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第608-1号
申请执行人：王卫华，男，1976年8月3日出生，汉族，无业。
被执行人：王合启，男，1947年5月6日出生，汉族，河南省林州市茶店乡小碾村彰化自然村人。
第三人：河南省豫兴建筑安装有限公司
法定代表人：魏加生
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2013）城民三初字第356号民事判决书、长治市中级人民法院（2014）长民终字第00620号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人王合启送达执行通知书，责令其归还申请执行人王卫华借款本金389000元、利息51902（2013年3月1日至2014年11月25日），并承担案件受理费7135元、财产保全费2698.5元、执行费5883元，共计456618.5元，但被执行人王合启至今未能履行。现查明：被执行人王合启以河南省豫兴建筑安装有限公司名义在山西煤运集团三元宋村煤业有限公司承揽工程。王合启用河南省豫兴建筑安装有限公司名义帐户与山西煤运集团三元宋村煤业有限公司进行工程结算。我院在审判阶段依法保全被执行人王合启（河南省豫兴建筑安装有限公司）在山西煤运集团三元宋村煤业有限公司享有的债权456618.5元。近期山西煤运集团三元宋村煤业有限公司准备支付被执行人王合启（河南省豫兴建筑安装有限公司）工程款，为保障申请执行人的合法权益，此工程款得以兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人河南省豫兴建筑安装有限公司银行帐户上存款456618.5元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 靳平峰
审判员 杨伟明
审判员 柳路萍
二〇一四年十二月八日
书记员 陶 敏
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第130号
原告贺利萍，女，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，甘肃省华亭县人。
委托代理人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
被告张东辉，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
委托代理人李申，男，1965年1月22日出生，回族，农民，河北省廊坊市广阳区人。
原告贺利萍诉被告张东辉返还原物纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，因案件较为复杂转为普通程序，依法由审判员穆乃效担任审判长，与代理审判员赵建伟、人民陪审员韩昆朋组成合议庭审理本案，原告贺利萍及其委托代理人孟祥海、被告委托代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月2日购买车牌为京P×××××别克二手车一辆，后将该车租给北京金土家园农业科技有限公司（以下简称金土公司）使用，该公司按月向原告支付使用费。2011年1月9日，金土公司法定代表人朱天雄带着该公司职员李小玲驾驶该车到永清县找被告谈生意，将要驾车回京时，被告以金土公司与其有债务纠纷为由，强行拦阻朱天雄驾车离开，后将该车扣押留置被告家中。原告得知此事后，多次与被告联系，要求其返还车辆，但被告称只有金土公司偿还其债务，才能返还车辆，否则不答应还车。原告无奈只能向当地公安局报案，当地公安局以双方存在债权债务纠纷为由，不予立案，建议起诉到法院，通过民事诉讼解决。
原告作为车辆的所有权人，个人合法财产应当得到保护，且不论被告与金土公司是否存在债务纠纷，即便存在纠纷，也应当通过诉讼途径解决，其无权私自扣押车辆。况且该车所有人根本不是金土公司。原告已多次向被告说明此事，但被告仍拒绝返还，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求判令被告返还车牌号为京P×××××别克车一辆。在诉讼过程中，原告增加了诉讼请求，判令被告支付扣车期间交通费1.6万元、判令被告支付车辆贬值损失4万元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、车辆行驶证和登记证一份（复印件），证明车牌号为京P×××××别克小型轿车所有人系原告。
2、租车协议一份（复印件），证明2010年4月30日原告将该车租赁给金土公司。
3、永清县公安局不予立案通知书和复议决定书各一份（复印件），证明该车被扣留后，原告及时报警，不存在委托被告保管该车。
4、2012年底原、被告录音光盘一份，证明原、被告就该车辆沟通过，原告一直要求被告返还该车。
5、出租车费用票据若干张，共计1.6万元，证明因被告扣押原告车辆，导致原告出行上班、接孩子打车所产生的费用。
6、资产评估报告书一份及鉴定费票据一张，证明车辆扣押期间的贬损及鉴定费4100元。
7、原告与朱天雄离婚协议书和离婚证各一份（复印件），证明原告和案外人朱天雄已经离婚，无财产争议。
被告张东辉辩称，原告所诉与事实不符，2011年原告之夫朱天雄驾驶该车找被告谈生意，朱天雄系金土公司的法定代表人，因金土公司欠被告货款，当日朱天雄称把该车押给被告，等所欠货款还清后再将该车开走。但当日该车坏在路边，被告将该车拖至永清县城内大众旅馆，被告找车将朱天雄送回北京。后经与朱天雄电话联系，朱天雄称如果被告愿意打官司就打到底。无奈被告怕春节放鞭炮，把车炸坏，将该车停放到被告北京一个朋友的养牛场，被告从未动过该车，一直保管至今。因原告与朱天雄系夫妻关系，原告将货款还了，车就可以开走，损失应由朱天雄承担。
被告无证据向本院提交。
经本院庭审质证，对原告提交的所有证据，被告都不认可。本院认为原告提交的1、2、3、4、6、7号证据，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的5号证据，证明因被告扣车的行为，导致原告打车损失1.6万元，本院认为，原告仅提供了出租车票据，而未提供其他证据予以佐证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的有关规定，本院不予确认。
根据上述证据认证，本院查明，原告贺利萍与案外人朱天雄原系夫妻关系，2012年7月19日原告与朱天雄离婚。朱天雄系金土公司法定代表人。2010年4月30日原告与金土公司签订了一份租车协议，协议约定原告将车牌为京P×××××别克轿车一辆租给金土公司，租赁期限自2010年5月1日起至2012年5月1日止，租金每月4000元。在该协议中还约定仅汽车的使用权属于金土公司，金土公司不得将车辆抵押、典当、出卖、出借、转租或作其它非法用途，如经发现其一者，原告有权随时收回车辆，并追究金土公司的经济责任和法律责任。2011年1月，朱天雄驾驶该车到永清县与被告张东辉谈生意，金土公司欠被告货款未付，后该车被留置在被告处。2011年2月25日，原告向永清县公安局提出控告京P×××××汽车被盗，2011年6月16日永清县公安局作出了无犯罪事实发生不予立案通知书，2011年7月12日永清县公安局作出了朱天雄与张东辉、李申之间存在债务纠纷，原不予立案决定正确的复议决定书。原告曾向被告要求返还该车，但至今该车还在被告处存放。2013年7月30日，由廊坊市华信达资产评估有限公司出具的廊评字（2013）第116号资产评估报告书“车牌号为京P×××××别克牌小轿车在2011年1月9日市场价值为人民币9万元，在2013年6月25日市场价值为人民币6.2万元。”，原告向该公司交纳评估费4100元。
本院认为，原、被告双方争议的别克轿车系原告贺利萍出资购买，系原告的合法财产。原告将该车出租给金土公司，被告张东辉因与金土公司（朱天雄系法定代表人）有经济纠纷，使该车被留置在被告处，至今该车并未归还，侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告归还别克轿车理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告给付交通费1.6万元及车辆贬值损失4万元的诉讼请求，原告与金土公司有租赁合同，合同中约定了金土公司的经济责任和法律责任，且本案的发生系被告与金土公司有经济纠纷，原告可依合同向金土公司主张权利，另原告要求交通费1.6万元未提供充分的证据予以证实，故关于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。关于被告与金土公司的经济纠纷可另行解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张东辉于本判决生效之日起五日内归还原告贺利萍车牌号为京P×××××别克轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，评估费4100元，共计5900元，由原告负担4900元，被告负担1000元。（原告已全部预交，被告于判决生效之日起五日内交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 穆乃效
代理审判员 赵建伟
人民陪审员 韩昆朋
二〇一四年一月二日
书 记 员 王剑辉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）永民初字第130号
原告杨永琼。
委托代理人姚新梅，广西直言律师事务所律师。
被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司。
法定代表人蒋运林，总经理。
委托代理人赵建和，广西利业律师事务所律师。
委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所实习律师。
被告蒋运林，永福县龙珠房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人罗传文，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘付华东，广西利业律师事务所实习律师。
原告杨永琼与被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员韦国平适用简易程序于2013年2月26日、3月14日公开开庭进行了审理，并于2013年3月14日主持双方当事人进行调解。代理书记员黄伟师担任记录。原告杨永琼的委托代理人姚新梅，被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司的委托代理人赵建和、胡汉博，被告蒋运林的委托代理人罗传文、刘付华东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2009年10月28日签订了《土地使用权转让合同》，该合同约定：“被告将以出让方式取得土地使用权位于永福县城迎宾路五里桥开发区龙珠新城c区第56号，规格7.5米×15米，用地面积112.5平方米的土地使用权转让给原告；该建房用地每平方米单价为1680元，该宗地合计地价款189000元；被告负责龙珠新城小区的基础设施建设（专指道路），排污、供水、供电设施由被告负责安装到原告的门面，接入户内由原告自理。”合同签订后，原告按合同约定付给被告购地款189000元，并按被告的要求将税款6834.38元与其他23户的税款共计348040.93元存入永福县地方税务局帐户，之后该局给原告出具了税款为5764元的完税凭证。按合同约定被告应负责小区的基础设施建设，排污、供水、供电设施由被告负责安装到原告门前，但被告至今未按合同约定将道路建好，也未安装排污、供水、供电基础施设到原告门前。为此，原告多次找被告协商未果，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1被告继续履行合同，将龙珠新城小区的道路建好，安装排污、供水、供电基础设施到原告门前；2被告返还原告多交的契税、印花税1069.88元；3本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司在领取本调解书的次日起三个月内（雨天除外），将龙珠新城小区的道路建好（平整土方由原告负责），安装排污、供水、供电基础设施到原告杨永琼门前。
二、被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司负责退还原告杨永琼的税票（含发票）。
三、本案受理费50元，减半收取25元，原、被告各负担12.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韦国平
二〇一三年三月十四日
代理书记员 黄伟师
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0596号
原告朱秀华，农民。
被告马传传，职业不详。
原告朱秀华诉被告马传传健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱秀华到庭参加诉讼，被告马传传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系夫妻关系，双方于2014年9月1日在丰县民政局离婚。根据离婚协议书第四条，被告认可因原被告吵架误伤原告的腰部并应当赔偿原告因受伤而支出的后续治疗费及护理费等费用。但在原告治疗后被告仅向原告赔偿了5000元后，拒不赔偿原告其他费用。现原告要求被告赔偿医疗费2315元、住院期间的误工费695.3元（17天＊14958／365元）、出院后误工费3688元（90天＊14958／365元）、住院期间护理费695.3元（17天＊14958／365元）、出院后护理费1229元（30天＊14958／365元）、住院伙食补助费306元（17天＊18元）、营养费340元（17天＊20元）、交通费300元、合计9608.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马传传未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2014年9月1日，在丰县民政局办理了离婚登记，双方的离婚协议书第四条的约定：“四、男方和女方吵架误伤女方腰部骨折，女方骨折后续的治疗费用及护理费用等均由男方负担承担（女方需用农村合作医疗治疗）”。
另查明：原告朱秀华于2014年11月24日入住丰县人民医院，实施腰椎骨“内固定装置取出术”，本次手术原告共住院治疗15天，出院医嘱“3-4周后下床活动”。朱秀华长期居住于农村，无固定收入，原告住院期间由其姐姐朱菊花护理，朱菊花长期居住于农村，无固定收入。
以上事实，有原告陈述，原告提供的医疗费发票、住院病案一套、原被告在丰县民政局离婚协议书一份、护理人员朱菊花身份证明一份等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告马传传是否应当承担对原告的赔偿责任；2、原告的损失如何进行确定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。根据原被告于2014年9月1日签订的离婚协议书第四条，被告马传传自愿承担原告腰部骨折产生的后续费用及护理费用等损失，故被告对原告造成的损失应当予以赔偿。
本院根据查明的事实，限于原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费：本院以原告提交的医疗费发票为据，原告共花费医疗费14045.12元，原告自愿扣除已在医保中报销的7114.5元后再让被告赔偿与法并无不合，被告马传传已经支付被告5000元，原告剩余的医疗费损失为1930.62元。原告主张的医疗费2315元中，包含其在庭审中所述的丢失的医疗费票据数额，原告对该丢失部分的损失在庭审中已经自愿放弃，故对超过1930.62元的部分，本院不予支持；2、误工费：原告居住于农村且并无固定收入，原告主张按照上一年度农村常住居民人均可支配收入（14958元／年）为标准计算误工费本院予以支持，原告本次住院共计15天，根据医嘱，原告在出院后3-4周后才可下床活动，故原告的误工期限应当为天43天（15天＋28天），误工费计算为1762.14元（14958／365×43天）。原告要求出院后按照90日计算误工费，没有明确的医嘱等证据予以证明本院不予支持；3、护理费：原告住院期间及出院后由朱菊花负责护理，朱菊花居住于农村且并无固定收入，原告主张按照上一年度农村常住居民人均可支配收入（14958元／年）为标准计算护理费本院予以支持，原告本次住院共计15天，根据医嘱，原告在出院后3-4周后才可下床活动，故原告的护理期限应当为天43天（15天＋28天），护理费计算为1762.14元（14958／365×43天）。原告要求出院后按照90日计算护理费，没有明确的医嘱等证据予以证明本院不予支持；4、住院伙食补助费：270元（15天×18元）；5、营养费：165元（15天×11元）；6、交通费：虽然原告在本案中并没有提供交通费的相关票据，但原告因本次住院必然会有交通费用的支出，本院酌情定为200元。上述各项损失合计6089.9元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传传于本判决生效后十五日内赔偿原告朱秀华6089.9元。
二、驳回原告朱秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告朱秀华负担70元，由被告马传传负担130元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟小咪
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02486号
原告王容，女，1965年出生，汉族，城镇居民。
被告杜建波，男，1965年出生，汉族，城镇居民。
被告杜素华，女，1951年出生，汉族，城镇居民。
被告蔡池亮，男，1951年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王容与被告杜建波、杜素华、蔡池亮民间借贷纠纷一案中，原告王容于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王容撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），保全费1520元，共计3670元，由原告王容负担。
审判员 肖青锐
二〇一五年十二月七日
书记员 邢二超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00018号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥酷弘管理咨询有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王爱国，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品房预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢273、273-2室的房产及对应的土地使用权，面积为121.64平方米，房款608200元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢273、273-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其拥有座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢273、273-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1610号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
诉讼代表人唐建江，行长。
被执行人方晓金
被执行人叶秀娥
被执行人陈土华
被执行人方敏
被执行人陈会莲
被执行人童满成
被执行人陈顺娥
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人方晓金、叶秀娥、陈土华、方敏、陈会莲、童满成、陈顺娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00132号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币390000元及利息人民币21852.04元（该利息计算至2015年10月19日止，自2015年10月20日起至2015年12月28日止的利息按月利率7.93334‰计付，自2015年12月29日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率11.90001‰另行计付），诉讼费用人民币6318元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人方晓金、叶秀娥所有的位于建德市寿昌镇西昌路亲亲家园5幢1-502室的房地产，因故暂无法处置。经查询七被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对七被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单、对被执行人方晓金、叶秀娥、陈土华、方敏、陈会莲、陈顺娥向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人童满成出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1610号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1610号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人陈会莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00132号，依法向被执行人陈会莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈会莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈会莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈会莲（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币418170.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1610号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人方敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00132号，依法向被执行人方敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方敏（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币418170.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1610号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人叶秀娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00132号，依法向被执行人叶秀娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶秀娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秀娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秀娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币418170.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民特38号
申请人张放思。
被申请人张放友。
诉讼代理人董彩凤，1921年2月1日。
申请人张放思申请认定被申请人张放友限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张放思述称：申请人张放思与被申请人张放友是兄弟关系。被申请人于1992年患精神分裂症，至今未能治愈，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定张放友的表现符合精神分裂症的诊断标准，目前处于衰退期；张放友目前对办理房产继承等民事行为具有限制民事行为能力。申请人认为，被申请人因病未婚未生育有子女，其父亲已去世，母亲年迈，为维护其合法权益，方便办理相关手续。现向法院申请认定张放友限制民事行为能力，并依法指定其亲生哥哥张放思为监护人。
经审理查明：被申请人张放友未婚无配偶，未生育子女，父亲张子扬已于1998年1月29日死亡，母亲生于1921年，现已95岁高龄，不适宜担任被申请人的监护人，申请人张放思系被申请人张放友的亲生哥哥。被申请人于1992年7月11日被诊断患有精神分裂症未愈。2016年7月6日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人张放友作出南医司鉴（2016）精鉴字第322号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人张放友的表现符合精神分裂症的诊断标准，目前处于衰退期；2、民事行为能力评定意见：目前对办理房产继承等民事行为具有限制民事行为能力。为此，申请人张放思诉至法院，申请认定被申请人张放友为限制民事行为能力人，并由张放思担任张放友的监护人。张放友的诉讼代理人董彩凤对此表示认可，并同意张放思作为张放友的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定张放友为限制民事行为能力人；
二、指定张放思为张放友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢晓曦
二〇一六年九月二十一日
书记员 何梅龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条
第十九条
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3195号
原告：金友财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：牛宇，系该公司董事长。
住所地：北京市朝阳区。
委托代理人（特别授权）：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。
被告：唐山金信新能源有限公司。。
法定代表人：谷振雨，系该公司董事长。
住所地：迁西县。
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
委托代理人：才艳丽，唐山金信新能源有限公司出纳。
原告金友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称金友财富）与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信能源）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金友财富诉称：2015年6月5日，原、被告签订了《融资合作协议》，约定原告为被告融资，被告给予原告为其融资金额15%的返还作为运营成本及融资利息。客户的资金到位，原告应及时把融资款转给被告，被告再及时把相应的返还汇入原告指定账户，并近期返还本金给原告。同日，被告出具《声明》委托夏翠云以其私人账户代收原告的募集资金，夏翠云账户由到原告及原告法定代表人牛宇个人转入的资金视同为被告已收到资金。合同签订后，原告按约定为被告做融资，截止至起诉日，原告汇入被告账户融资款共计3313万元，按合同约定及实际履行情况，被告应偿还原告本金3313万元借款成本和利息4969500元，计38099500元。被告已给付2793.8万元（本金2345万元，利息448.8万元，按证据现尚欠本金968万元，成本及利息53.4万元）。经双方对帐，我方认可对方下欠我方本金330万元，利息53.4万元。要求判令1、解除原、被告于2015年6月5日签订的《融资合作协议》；2、请求判令被告返还原告融资本金3300000元；3、请求判令被告返还原告融资运营成本及融资利息差额534000元；4、承担本案诉讼费用。
被告金信能源辩称：（一）同意解除与原告签订的《融资合作协议》；（二）原告打入被告帐融资款3331万元无异议，但被告已通过各种方式返还给原告融资本息3981.188751万元，被告已超额返还原告本息。请依法驳回原告要求返还借款部分请求。
经审理查明，2015年6月5日，原、被告签订了《融资合作协议》，协议约定，原告为被告作融资，被告给予原告为其融资金额15%的返还作为运营成本及融资利息。客户的资金到位原告应及时把相应的返还汇入原告指定帐户，并按期返还本金给原告。合同签订后原告共为被告融资3331万元，但对被告已返还原告本息数额，虽经庭前双方对帐，仍存在较大分歧，无法达成一致，原告诉请解除合同，被告方表示同意。
以上事实有原、被告双方陈述及原、被告提交的证据综合分析印证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告对解除双方签订的《融资合作协议》达成一致，本院予以确认。另依《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释等规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据，对所提交出的主张，没有证据或证据不足以支撑其主张的，应承担不利的后果。本案原告、被告对有争议返还借款本息金额应先行自行清算或委托清算，依原、被告提交的现有证据，本院无法查清和认定相关的基本事实。故原告要求被告返还融资本金330万元，成本利息54.3万元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告金友财富（北京）投资管理有限公司与被告唐山金信新能源有限公司自愿协商解除双方签订的《融资合作协议》，本院予以确认。
二、驳回原告金友财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费37472元，由原告、被告各承担18736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初886号
原告:万丽，女，汉族，1959年5月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县玉泉营农场。
被告:郝尚杰，男，汉族，1959年10月24日出生，高中文化程度，个体工商户，住河南省长垣县常村镇郝占村*组，现租住于宁夏回族自治区永宁县玉泉营农场。
原告万丽与被告郝尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万丽到庭参加诉讼，被告郝尚杰经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告在玉泉营农场开办保健用品店。原、被告认识后，被告以进货资金紧张为由向原告借款5000.00元。现还款期限已满，被告未予偿还。
被告郝尚杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年9月7日被告给原告出具的5000.00元借条一张，经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告陈述认定事实如下：2016年6月，被告开始在永宁县玉泉营农场开办健康服务中心，期间雇佣原告工作。2016年9月7日，被告向原告借款5000.00元，并给原告出具了借条一张。后原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告万丽主张被告郝尚杰拖欠借款5000.00元的未还的事实有被告郝尚杰给原告出具的借条证实，应当予以认定。被告郝尚杰应当在原告万丽催要借款后及时偿还，拖欠不还，应当承担继续偿还的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝尚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝尚杰于本判决生效后十日内偿还原告万丽借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告郝尚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
审 判 员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 董惠明
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02024号
原告：徐某，女，1981年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1980年出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人翟辉、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告经别人介绍认识，并建立恋爱关系。婚后于2003年生育一男孩取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久发现被告不务正业，爱赌博，且原被告经常因被告赌博发生吵打。现被告还有第三者，经常找原告要钱花。原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。原告所述不实，被告没有赌博，没有第三者，也没有经常打原告。
本院经审理查明：原被告系同村，亦是同学，自由恋爱。于2001年12月24日举行结婚仪式，2002年11月28日领取结婚证，2003年6月28日生育一子取名张某乙。婚后原被告感情一直很好。2014年6月22日晚原被告双方因发生口角争执继而发生肢体摩擦，原告于6月25日诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由其抚养，被告每月支付抚养费300元。
本院认为：原被告系自由恋爱，有一定感情基础，双方产生矛盾系因日常生活琐事所致。考察原被告婚姻关系现状，其夫妻感情并没有彻底破裂，仍有和好可能，故以判决不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年八月十一日
书记员 杨维田
2
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第92号
原告余某某。
被告周某某。
本院在审理原告余某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年七月六日
书记员 安少峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更541号
罪犯朱西武，男，1962年8月8日出生于湖南省张家界市，土家族，文盲，无业，因犯盗窃罪于1998年9月2日判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2000年4月29日被判处有期徒刑八年，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一三年一月十八日作出（2012）沅刑初字第223号刑事判决，以被告人朱西武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2013年1月29日交付执行，刑期至2017年7月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱西武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱西武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱西武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱西武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱西武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱西武减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初393号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人翁某，男，1978年7月7日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。曾因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处有期徒刑八个月，2008年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月7日上午，被告人翁某到被害人陈某位于福州市台江区洋中前巷XX号二楼的家中，踹门入室，将陈某放在家中的现金2000元人民币及电脑显示器一台（无法鉴定）盗走。
公诉机关认为，被告人翁某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人翁某判处有期徒刑九个月以下。
被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、责令被告人翁某退出违法所得人民币二千元，予以返还被害人陈秋燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张桂发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张桂发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,022.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,022.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18铺面，法定代表人：陈裕茂职务：行长。
委托代理人陈佳梅，公司员工，特别授权代理。
被告孙永刚，男，回族，1974年12月03日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告马建芬，女，回族，1976年09月08日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告童昆，男，彝族，1983年12月22日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告严雅婷，女，汉族，1987年8月2日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告顾石海，男，汉族，1979年6月02日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告孙永刚、马建芬、童昆、严雅婷、顾石海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的委托代理人陈佳梅、被告孙永刚、童昆到庭参加诉讼、被告马建芬、严雅婷、顾石海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告孙永刚、马建芬、童昆、严雅婷、顾石海为连带责任人。被告孙永刚、马建芬与我方同日签订了《小额贷款联保借款合同》，向我方借款30000元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，我方履行了放款义务，向被告孙永刚、马建芬发放了贷款30000元，由于被告孙永刚、马建�自2013年2月4日停止履行还款义务，我方多次催讨无果，要求上述被告连带偿还本金30000元，利息7290.72元，并承担本案诉讼费。
被告孙永刚辩称：我是帮顾石海贷的款，贷款的钱是顾石海用的，我们没有用过钱，我的钱贷款出来后就是顾石海用着，我就没有见过存折，顾石海把存折和密码都拿了，这些贷款应当由顾石海负责偿还。
被告童昆辩称：我们是联保贷款，我的款项至今已经全部还清，我不差银行了，现在是其他两被告差贷款，他们应该自己负担。他们没有按时还款已经影响我，我现在还打算从新贷款但被这个联保影响我也不可以贷款了。
被告马建芬、严雅婷、顾石海未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙永刚、马建芬系夫妻，被告童昆、严雅婷系夫妻。2012年9月4日上述被告及被告顾石海互为联保，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告孙永刚、马建芬、童昆、严雅婷、顾石海互为连带责任人。同日被告孙永刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款30000元，借款合同约定：年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向被告孙永刚发放了贷款30000元。由于被告孙永刚未按合同约定分阶段偿还部分借款本金、利息，于2013年5月4日停止履行还款义务，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨未果，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉至本院。上述事实有《小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》结婚证复印件、营�执照复印件、户口薄复印件、贷款申请表、身份证复印件、村委会证明、贷款催收记录表复印件、及原被告诉、辩陈述在卷证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告孙永刚主动拿其妻被告马建芬的身份证办理贷款手续，在原告通知被告马建芬到银行签字时，与被告顾石海恶意串通一同找人代替马建芬到场，故马建芬应承担的借款还款责任应由被告苏永刚负责、被告马建芬应承担的担保责任也应由被告孙永刚、顾石海负责。在签订贷款合同及担保合同时原被告均具备民事行为能力，故双方的借款协议真实有效，自被告孙永刚、马建芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行发放款项时，双方借贷行为生效，原被告双方就应当自觉按合同约定率行各自的义务。法律还规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责�，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告孙永刚、童昆、严雅婷、顾石海签订的《小额贷款联保协议书》，明确了被告孙永刚、童昆、严雅婷、顾石海互为连带责任人。因被告�永刚未按期归还借款，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨后，被告孙永刚未按约定还款，被告孙永刚违反了合同的规定，被告童昆、严雅婷、顾石海作为连带担保人，应当承担连带赔偿责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条的规定判决如下：
一、由被告孙永刚于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金30000元，利息7290.72元；由被告童昆、严雅婷、顾石海承担连带赔偿责任。
二、由被告孙永刚于本判决生效后按照�方合同约定的年利率15.84%支付利息及罚息至还清借款之日止。由被告童昆、严雅婷、顾石海承担连带赔偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行要对被告马建芬的诉讼请求。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1464元减半收取732元，由被告孙永刚负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年五月九日
书记员 李 延
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00148号
原告董某某，男，汉族，农民。
委托代理人张耀，男，汉族，1961年10月29日生，住靖边县张家畔镇。系银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，系陕KR52**号皮卡车驾驶人。
被告靖边县高家沟乡计划生育服务站。系陕KR52**号皮卡车登记车主。
地址：靖边县河东桥头。
负责人刘某某，系该站主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。
地址：靖边县张家畔镇河东桥头。
法人代表姚某，系该公司经理。
委托代理人刘某，男，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告董某某与被告白某某、靖边县高家沟乡计划生育服务站、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1400元，收取700元，由原告董某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 田 苗
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 霍宏萱
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02383号
罪犯李雷雷，男，1990年5月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月7日陕西省蓝田县人民法院作出（2011）蓝刑初字第00175号刑事判决，认定罪犯李雷雷犯强奸罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李雷雷的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月8日至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执4761号
申请执行人：重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号（世纪滨江）A、B幢3-3室，统一社会信用代码91500102304822273G。
法定代表人：刘咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
被执行人：重庆市珂米电子商务有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号，组织机构代码35563837-X。
法定代表人：黄通杰，该公司董事长。
被执行人：黄通杰，男，1985年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司与被执行人重庆市珂米电子商务有限公司、黄通杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的(2016)渝0102民初7077号民事调解书向被执行人重庆市珂米电子商务有限公司、黄通杰送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人黄通杰向申请执行人重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司支付租金人民币55832.80元及违约金29870元，共计人民币85702.80元。被执行人黄通杰对以上款项承担连带清偿责任；二、迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人重庆市珂米电子商务有限公司、黄通杰负担；三、案件受理费971元，申请执行费1186元，由被执行人重庆市珂米电子商务有限公司负担。被执行人未在规定期限内履行义务。
经本院查询，被执行人重庆市珂米电子商务有限公司暂无可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陶薇宇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第1238号
申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司。住所地：洛阳市西工区华源财富广场*座****室。
法定代表人：高嵘，该公司董事长。
被申请人：洛阳卓一重工设备制造有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区东方大道**号。
法定代表人：宋冬冬，该公司经理。
被申请人：宋冬冬，男，汉族，1980年11月18日出生。
申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员张欢欢独任进行了审查。
申请人称：2013年12月20日，被申请人洛阳卓一重工设备制造有限公司向交通银行股份有限公司洛阳分行申请贷款300万元，签订《小企业流动资金借款合同》，申请人对该贷款提供了担保。被申请人洛阳卓一重工设备制造有限公司与申请人签订《�高额抵押反担保合同》，将价值1523.462万元设备抵押给申请人作为反担保，并办理抵押登记；被申请人宋冬冬将在洛阳卓一重工设备制造有限公司价值1275万元股权质押给申请人，作为反担保，并办理质押登记。抵押、质押给申请人担保范围包括本金、代偿利息、违约金、律师费、保全费等合理费用。到期后造成了申请人公司向交通银行洛阳分行代偿了3069025.88元。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民诉法和物权法的规定，特向贵院提出申请，请求法院依法裁定：拍卖或变卖对被申请人抵押给申请人，抵押的机械设备和被申请人宋冬冬质押给申请人股质登记股权进行拍卖、变卖等方式依法变价、拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，优先受偿代偿本金3069025.88元、利息（自代偿之日起按同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）、诉讼�全费35800元、律师费等。
审查认为：在被申请人宋冬冬下落不明、洛阳卓一重工设备制造有限公司处于停产状态的情况下，被申请人不能到庭对申请人为其代偿贷款及利息的行为进行确认，根据法律规定在被申请人下落不明的情况下，法院经过审查后对于申请人的申请能否成立不能确信，则应该驳回申请，告知申请人另行起诉。故对于申请人要求拍卖或变卖被申请人机械设备和股权并在被申请人担保范围内优先受偿代偿的本金3069025.88元及利息（自代偿之日起按同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）、诉讼保全费35800元等的申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张欢欢
二〇一五年六月三十日
代书记员 韩青秀
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执9号
申请执行人福建辰荣投资有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人李某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市。
被执行人四川福晟房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
被执行人福州台捷液压机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人福建泰康有限责任公司，住所地福建省闽清县。
被执行人林某甲，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王某，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人王某某，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人林某乙，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人福建辰荣投资有限公司与被执行人李某某、四川福晟房地产开发有限公司、福州台捷液压机械有限公司、福州泰康汽车贸易有限责任公司、福建泰康有限责任公司、林某甲、王某、王某某、林某乙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院于2015年1月7日作出的（2014）榕民初字第602号民事判决书，于2015年5月22日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，现正处置。本院于2016年3月1日将被执行人四川福晟房地产开发有限公司、福州台捷液压机械有限公司、李志刚、福州泰康汽车贸易有限责任公司、福建泰康有限责任公司、林晓华、王磊、王耿泌、林柯腾纳入失信被执行人名单。现未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执9号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年六月二十七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初字第53号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月26日出生，汉族，小学文化，无业。户籍在地内蒙古呼和浩特市土默特左旗，现住内蒙古自治区土默特左旗。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年9月12日下午3时许，被告人刘某某和王某某在呼和浩特市玉泉区103省道11公里处圆顺达驾校门口，因口角而发生打架，被告人刘某某将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
案发后被告人刘某某对被害人王某某予以赔偿并得到了谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年9月12日下午3时许，被告人刘某某和王某某在呼和浩特市玉泉区103省道11公里处圆顺达驾校门口，因口角而发生打架，被告人刘某某将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人刘某某与被害人王某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项医疗费用五万元人民币，并已按协议履行了义务，同时取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案材料及陈述,证实被告人故意伤害其身体致轻伤的详细事实经过。
2、被告人的供述材料,供述其故意伤害被害人身体致轻伤的详细事实经过。
3、证人银利生的证言,证实被告人打伤被害人的详细事实经过。
4、鉴定意见。证明被害人王某某鼻部损伤评定为轻伤二级,肢体损伤评定为轻微伤的事实。
5、户籍证明。证明被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的表现；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2259号
罪犯陈友树，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年6月3日作出（2013）惠博法刑二初字第92号刑事判决，以被告人陈友树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈友树在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友树属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友树悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友树予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执799号
申请执行人李凤江，男。
被执行人丛志强。
李凤江与丛志强买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）吉0421民初598号已经发生法律效力。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人丛志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛志强新的财产线索，申请执行人李凤江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第315号
申请执行人：镇平恒诚混凝土有限公司。住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村。组织机构代码：57357019－0。
法定代表人：王峰，任该公司董事长。
被执行人：王玉玲，女，生于1969年7月20日。
被执行人：方振，男，生于1988年4月19日。
申请执行人镇平恒诚混凝土有限公司与被执行人王玉玲、方振为买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行，因被执行人不履行法院生效判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方振在镇平县农村信用合作联社XXX分社的存款帐号621585186300330597、622991186301938741。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06817号
原告董因兰，女，汉族，1966年1月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人杨兴印，重庆索达律师事务所律师。
原告甘媛，女，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人董因兰，女，汉族，1966年1月7日出生，住重庆市北碚区。与甘媛系母女关系。
被告重庆众长房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，组织机构代码70935439-3。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人雷宇，重庆志和智律师事务所律师。
原告董因兰、甘媛诉被告重庆众长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告董因兰、甘媛于2014年11月28日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告董因兰、甘媛申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董因兰、甘媛撤回起诉。
本案受理费191元，减半收取95元，由原告董因兰、甘媛负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 静
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执295号
申请人何体祥。
申请人李春丽。
被执行人云南易门恒源食品有限公司。
被执行人李素仙。
申请人何体祥、李春丽依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初428号民事调解书于2016年9月1日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执295号案立案执行，执行标的额为支付申请人何体祥、李春丽借款本金1700000元、利息257000、自2016年6月15日至款项付清之日止的利息（按借款本金1700000元、月利率20‰计算）、受理费11206.50元、执行申请费22082元。
本案经执行，查明被执行人云南易门恒源食品有限公司已经停产歇业，且被执行人云南易门恒源食品有限公司、李素仙名下财产在我院另案处置中，被执行人云南易门恒源食品有限公司、李素仙无其他可供执行财产，申请人提供不了被执行人云南易门恒源食品有限公司、李素仙可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一七年二月八日
书记员 杨 艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初351号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓兵山，男，1978年4月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区，户籍所在地：重庆市万州区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月6日被重庆市万州区公安局取保候审，同年1月17日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
被告人邵伟，绰号：尾巴，男，1988年1月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区，户籍所在地：重庆市万州区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月8日被重庆市万州区公安局取保候审，同年1月17日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]348号起诉书指控：2017年11月下旬开始，被告人邓兵山、邵伟在共同出资承租的位于重庆市万州区清堰坡X号门面旁一门面，利用购买的“捕鱼机”一套和“老虎机”一台供他人赌博。2017年12月27日，该赌博场所被公安机关查获。截止该日，二被告人共非法获利7139.2元。公安机关扣押了二被告人非法所得1240元、“捕鱼机”一套、“老虎机”一台、游戏币469颗、上分钥匙1把、监控摄像头1个并已收缴。2018年1月6日、同月8日，被告人邓兵山、邵伟分别主动到万州区公安局牌楼派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人邓兵�、邵伟的行为已构成开设赌场罪，系自首，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人邓兵山、邵伟对此无异议。本案审理过程中，二被告人共同退缴非法所得5898元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓兵山犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人邵伟犯�设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严学万
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1728号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汤耀东，男，1981年1月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地址广东省广州市花都区。因本案于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人龙开茂、龙淑芳，均为广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人汤耀东犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2016）粤0114刑初1337号刑事判决。原审被告人汤耀东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月3日18时左右，被告人汤耀东经与购毒人员电话联系妥当后携带毒品前往交易地点准备进行毒品交易，行至花都区炭步镇南街路利全大厦大参林药房门口时被民警人赃并获。现场从被告人汤耀东身上起获白色晶体5包（经鉴定，净重245.78克，检出氯胺酮成分）、棕色玻璃瓶装液体5瓶（经鉴定，净重55.65克，检出二亚甲基双氧安非他明和氯胺酮成分）、钥匙2条及作案工具手机1部。后民警去到花都区炭步镇南街路利全大厦大参林药房二楼被告人汤耀东家中搜查，搜获黄色纸盒1个、电子秤2台、白色粉末1包（净重0.4克，检出氯胺酮成分）、白色晶体4包（经鉴定，共净重962.28克，检出氯胺酮成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重636.3克，未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、二甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、海洛因、四氢大麻酚和大麻酚成分）。经鉴定，其中2个装有白色晶体的透明塑料密封袋的袋口擦拭子上检出的生物成分均来自汤耀东的可能性大于99.99999999%。
原判以经庭审举证、质证的《抓获经过》，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录，化验检验报告、法医物证鉴定意见书，电子物证检查工作记录，证人龙某的证言，被告人汤耀东的供述与辩解、户籍材料、手机通话记录等证据认定上述事实。
一审中，被告人汤耀东对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
原判认为，被告人汤耀东无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人汤耀东的行为，依法应当对其适用“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人汤耀东贩卖毒品氯胺酮1264.11克，其中55.65克含二亚甲基双氯安非他明，可酌情增加刑罚量；2.被告人汤耀东归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人汤耀东有期徒刑十五年、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳；抓获经过、通话记录及被告人汤耀东的供述证实被告人汤耀东经与购毒人员联系后携带氯胺酮301.43克前往约定地点进行交易时被抓获，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实公安人员又从被告人汤耀东住所起获氯胺酮926.68克，综上，足以认定被告人汤耀东贩卖毒品氯胺酮1264.11克的事实，被告人汤耀东联系购毒人员并携带毒品前往交易，不属于犯罪未遂，且被告人汤耀东积极、主动参与犯罪，并非起次要、辅助作用，不属于从犯，辩护人提出被告人汤耀东的行为是犯罪未遂、被告人汤耀东是从犯及从被告人住所起获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，与查明的事实、法律不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤耀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。二、起获的毒品氯胺酮1264.11克予以没收、销毁；作案工具手机1台、电子称2个予以没收。
一审宣判后，原审被告人汤耀东不服，提出上诉称：原审认定其是涉案毒品所有人的相应证据不足，同案人汤某才是涉案毒品的所有人。其实施的两次毒品交易均受汤某指使，其在本案中属于从犯，原判量刑过重。另外，其家中被搜查出的毒品不应计入本案贩毒数量，即使认定也属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除刑罚。此外，本案属于犯意引诱，毒品未流入社会，其又是初犯，已当庭认罪、如实供述，请求二审撤销原判第一项，对其改判五年以下有期徒刑。
辩护人提出的辩护意见同上述上诉意见。
经审理查明，二审中，上诉人汤耀东及其辩护人没有提交新的证据。本院经审理查明上诉人汤耀东贩卖毒品的事实与原判相同。原判所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤耀东无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。一审中，上诉人汤耀东对公诉指控其的犯罪事实及罪名无异议，并供认因本案被抓获前，其曾贩卖过一次毒品。本案中，上诉人汤耀东接到购买毒品电话后，能够在短时间内携带毒品前往约定交易地点，其上述行为与犯意引诱情形不符；其主动参与犯罪，在犯罪过程中起重要作用，不属于从犯。原判依法将上诉人汤耀东家中被查获的毒品一并计入贩毒总量，并无不当。原判综合考虑上诉人汤耀东贩卖毒品的数量、认罪态度及其社会危害性等具体情节，对其量刑已属从宽，亦无不当。上诉人汤耀东及其辩护人请求再予从轻或减轻处罚的上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 伦铭健
审判员 黄 坚
二〇一七年十月二十日
书记员 李倩雯
区嘉琦