浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
主要负责人：邵挺挺。
委托诉讼代理人：陈川，该支行员工。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。
被告：宁波众盛新纤维有限公司。
法定代表人：施兰芬。
被告：浙ＸＸ盛化纤有限公司。
法定代表人：徐渭君。
被告：慈溪市三泰化纤实业有限公司。
法定代表人：龚再凤。
被告：慈溪市亚虎带钢制造有限公司。
法定代表人：沈纪章。
被告：宁波俊宇纤维科技有限公司。
法定代表人：施兰芬。
被告：马建意。
被告：陈松岳。
被告：施建华。
被告：胡爱清。
被告：施建平。
被告：陈亚飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称浦发银行）与被告宁波众盛新纤维有限公司（以下简称众盛公司）、浙ＸＸ盛化纤有限公司（以下简称华盛公司）、慈溪市三泰化纤实业有限公司（以下简称三泰公司）、慈溪市亚虎带钢制造有限公司(以下简称亚虎公司)、宁波俊宇纤维科技有限公司(以下简称俊宇公司)、马建意、陈松岳、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈川、马海燕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行以被告众盛公司等未支付借款利息为由，诉请判令：1.被告众盛公司即时归还借款利息24528.43元，并支付自2018年5月31日起至实际清偿日止以借款利息24528.43元为基数按年利率7.3515%计算的复利；2.被告华盛公司、三泰公司、亚虎公司、俊宇公司、马建意、陈松岳、施建华、胡爱清、施建平和陈亚飞分别对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.若被告众盛公司不支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖众盛公司提供抵押的机器设备【抵押登记证书：甬新工商抵登字[2015]第26号】，所得款项由原告在上述款项范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由十一位被告共同承担。
各被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月4日。
二、借款金额：250万元，对应的《流动资金借款合同》的编号为94212015280280。
三、约定利息：固定利率，执行年利率5.655%，月利率=年利率/12，日利率=月利率/30；按月结息，结息日为每月的20日(每一结息日当日付息)，借款到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率为约定的执行利率上浮30%，未按期偿还贷款本金的，按逾期贷款的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年12月4日发放借款250万元至被告众盛公司账户。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：1.被告华盛公司，被告三泰公司，被告亚虎公司，被告马建意、陈松岳，被告施建华、胡爱清，被告施建平、陈亚飞，被告俊宇公司，分别为被告众盛公司的上述债务向原告提供了最高额保证，保证方式均为连带责任保证，保证担保的主债权(本金)余额最高限额均为2200万元，保证范围均为主债权及相关利息、逾期利息、复利、违约金、原告为实现担保权利和债权而产生的费用(包括诉讼费、律师费等)，保证期间均为每笔债权合同约定的债务履行期限届满之日起二年。相对应的《最高额保证合同》的编号依次分别为ZB9421201400000061、ZB9421201400000062、ZB9421201400000063、ZB9421201400000064、ZB9421201400000065、ZB9421201400000066、ZB9421201500000017。2.被告众盛公司作为抵押人，向原告提供了最高额抵押担保，抵押担保的主债权(本金)最高余额为2015万元，抵押物为其所有的机器设备，《最高额抵押合同》的编号为ZD9421201500000007，原告取得了宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局填发的、登记编号为甬新工商抵登字[2015]第26号的《动产抵押登记书》。《最高额抵押合同》中约定，抵押担保的范围为包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现抵押权和债权所产生的费用(包括诉讼费、律师费等)。
七、还款期限：2016年6月4日，到期一次性归还本金。
八、还款情况：被告众盛公司已经将借期内的利息付清；2016年9月30日，归还本金225万元(至2016年9月20日止的逾期利息已经付清，且与本金225万元对应的所有逾期利息已经全部付清)；2017年1月21日，归还本金1099.63元；2017年3月21日，支付逾期利息188.67元；2017年6月21日，支付逾期利息192.58元；2017年9月21日，支付逾期利息192.58元；2017年12月21日，支付逾期利息190.49元；2018年2月22日，归还本金248900.37元、支付逾期利息2290.57元；2018年3月21日，支付逾期利息131.88元。
九、尚欠本息：被告众盛公司尚欠原告至2018年2月21日止的逾期利息23220.11元。其余各被告也未履行担保之责。
十、其他相关事实：上述《流动资金借款合同》中约定：与本合同借款有关的任一债务到期应付时，贷款人有权直接扣划借款人在贷款人处开立的还款准备金账户资金用于清偿到期应付债务；还款准备金账户中的资金不足以清偿债务的，贷款人有权扣划借款人在浦发银行各分支机构开立的任一其他账户中的资金；贷款人有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或其他费用等；同时有多笔债权到期未付的，由贷款人决定债权的清偿顺序。借款人未按期还本付息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本金立即提前到期，要求归还本金、结清所欠利息，并承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的律师费。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》《流动资金借款合同》、借款凭证、交易流水等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及借款凭证，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按约全面履行各自的义务。在原告按约发放贷款后，被告众盛公司理应按约还本付息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于逾期利息，则原告不能再计收复利。被告华盛公司，被告三泰公司，被告亚虎公司，被告马建意、陈松岳，被告施建华、胡爱清，被告施建平、陈亚飞，被告俊宇公司，依法应当依约对被告众盛公司的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告众盛公司追偿。被告众盛公司为其自身的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对被告众盛公司提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波众盛新纤维有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行至2018年2月21日止的逾期利息23220.11元；
二、被告浙ＸＸ盛化纤有限公司对被告宁波众盛新纤维有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向宁波众盛新纤维有限公司追偿；
三、被告慈溪市三泰化纤实业有限公司对被告宁波众盛新纤维有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向宁波众盛新纤维有限公司追偿；
四、被告慈溪市亚虎带钢制造有限公司对被告宁波众盛新纤维有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向宁波众盛新纤维有限公司追偿；
五、被告宁波俊宇纤维科技有限公司对被告宁波众盛新纤维有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向宁波众盛新纤维有限公司追偿；
六、被告马建意、陈松岳对被告宁波众盛新纤维有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向宁波众盛新纤维有限公司追偿；
七、被告施建华、胡爱清对被告宁波众盛新纤维有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向宁波众盛新纤维有限公司追偿；
八、被告施建平、陈亚飞对被告宁波众盛新纤维有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向宁波众盛新纤维有限公司追偿；
九、原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行以主债权(本金)最高余额为2015万元为限就被告宁波众盛新纤维有限公司提供登记编号为甬新工商抵登字[2015]第26号的《动产抵押登记书》项下的抵押财产在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；
十、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担16元，十一被告共同负担190.50元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一八年七月十三日
代书记员 李菲菲