上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25255号
原告凌朱浩，男，2007年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人凌杰(系原告父亲)，住同原告。
委托代理人廖小勇，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
被告韩洪信，男，1987年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告达疆网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒯佳祺。
委托代理人石德元，男。
委托代理人王雯雯，女。
原告凌朱浩诉被告韩洪信、达疆网络科技(上海)有限公司(以下简称达疆公司)健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告凌朱浩的法定代理人凌杰、委托代理人廖小勇，被告韩洪信，被告达疆公司的委托代理人石德元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌朱浩诉称，2016年9月4日16时左右，原告父亲凌杰骑电动自行车载着原告在上海市浦东新区栖山路(近北洋泾路)由西向东行驶时，适遇同向驾驶电动自行车的被告韩洪信，因其超车行为将原告及凌杰撞倒在地，造成两人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩洪信承担事故全部责任。被告韩洪信系经被告达疆公司培训合格的专职配送员，与被告达疆公司之间存在雇佣关系，事发时被告韩洪信系履行被告达疆公司安排的配送任务，其装备、服装、帽子等均凸显被告达疆公司的达达标志，在雇佣劳务过程中发生事故的责任后果应由雇主共同承担赔偿责任。故现诉请要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)923.10元、交通费200元、律师费3,000元。
被告韩洪信辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事发时，本被告驾驶电动自行车执行被告达疆公司的配送任务，本被告接单由被告达疆公司代为购买补偿保险。配送完成后，商户支付的全部配送费由被告达疆公司代收后全额支付给本被告。现不同意承担赔偿责任，也没有能力赔偿。
被告达疆公司辩称，对事发经过不了解，肇事电动自行车系被告韩洪信所有。责任认定系交警部门作出，对合法性予以认可。两被告间不存在任何劳动、劳务、雇佣关系，补偿保险系被告韩洪信直接向保险公司购买，相关事故责任应由被告韩洪信承担，本被告无需承担责任。达达APP系由本被告开发营运的软件平台，被告韩洪信系自行选择下载该软件并注册成为平台用户，根据平台注册协议约定，其可自由选择商户在该平台上发布的配送订单信息，并非由本被告提供劳务服务。两被告间没有签订过劳动合同，本被告也未对被告韩洪信进行培训，其无需接受本被告任何管理和约束。被告韩洪信提供配送服务后所获得的配送费系由商户直接支付，并非由本被告支付其劳动报酬。本被告仅是通过平台为商户和用户提供订立合同的机会，属于媒介服务居间人，因配送产生的第三方人身、财产损失由注册用户自行承担，故现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月4日16时04分许，被告韩洪信驾驶电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区北洋泾路洋泾镇路西约20米处，适遇原告父亲凌杰驾驶载有原告的电动自行车同向行驶至此，因被告韩洪信的超车行为，导致原告及其父亲凌杰受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告韩洪信承担事故全部责任。事发后，原告送医治疗产生医疗费905.10元(其中含医保统筹支付192.25元)。
另查明，达达APP系被告达疆公司开发的一款第三方应用软件，用于为达达APP的注册用户提供商户配送需求。2016年6月19日，被告韩洪信成为达达APP注册用户，事发当时系通过达达APP接单，为案外人提供配送服务。在达达APP的《注册协议》中载明：用户特指已经注册或使用达达配送平台，且具有完成配送服务之条件和资质的用户；用户依约完成配送订单的，有权根据达达配送平台自商户处获取相应的报酬；任何时候，用户与达达配送平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系；达达配送平台提供的服务为提供账户信息管理、配送信息浏览与查询、配送交易撮合与处理、订单查询与管理、代理配送费磋商与谈判、配送费用代收与代付、交易合同与凭证保管、信用等级评定与披露、交易数据处理、争议调解等互联网信息服务和在线交易处理服务；用户可根据自身条件或业务发展需要，通过达达配送平台承接配送服务；达达配送平台有权根据相关规则审核用户资质及配送服务承接信息，并有权决定相关配送服务承接信息，以及有权决定相关信息被特定或不特定的商户或用户获取；用户履行配送服务获取的佣金由商户提供；用户因完成配送服务造成第三方人身损害、财产损害的，应当独立对第三方承担法律责任，达达配送平台对此不承担任何责任。2017年4月，原告诉请至本院，要求判如所请，为此支付律师费3,000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、医疗费单据、交通费票据、法律服务合同、律师费发票，被告韩洪信提供的订单信息、注册信息截图，被告达疆公司提供的注册信息、注册协议、订单信息，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告韩洪信承担全部责任，其配送行为所造成的后果由谁来承担系本案的争议焦点。达达APP的主要功能是为其注册用户提供商户的配送需求，其注册用户通过此平台了解商户配送需求并根据自身意愿选择是否接受商户的该需求、为商户提供配送服务，因此达达APP提供的是一项居间服务。被告达疆公司作为该款APP开发者，对其注册用户并无人身上的管理，对注册用户是否提供配送服务并无任何限制，也不从注册用户的配送服务中收取任何费用，因此无法认定被告达疆公司与作为注册用户的被告韩洪信之间存在劳动或劳务关系。此外，被告韩洪信提供配送服务的对象是具体商家，非被告达疆公司，故两者之间也不存在承揽关系。综上，原告要求被告达疆公司承担责任，无事实与法律上的依据，本院不予支持。本起事故的责任主体系被告韩洪信，应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告诉请各项费用，本院认定如下：1、医疗费，经核算，原告提供的医疗费单据金额为905.10元，其中所含医保统筹支付部分并非原告实际损失，应予扣除，故本院确认医疗费金额为712.85元；2、交通费，结合原告伤情及就诊情况，诉请金额无不当，本院予以照准；3、律师费，系原告为本案诉讼聘请律师产生的合理费用，但金额过高，本院酌情确定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告韩洪信于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌朱浩医疗费712.85元、交通费200元、律师费300元，合计1,212.85元；
二、驳回原告凌朱浩的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌朱浩负担18元，被告韩洪信负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。