福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1036号
原告郭某某，女。
委托代理人陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依照简易程序由审判员邱淑贞于2016年5月4日、6月13日公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告郭某某及其委托代理人陈光绍、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系经人介绍认识，婚前双方交往接触不久，感情基础薄弱，彼此对对方都不够了解，1993年2月19日，双方办理结婚登记，并于1993年11月28日生育长女李某甲，于1998年4月4日生育次女李某乙。婚后不久，原告发现被告脾气极为暴躁，有严重的家庭暴力行为，双方性格差异极大。夫妻之间因一些家庭琐事意见不合，发生争吵时，被告经常打砸家里的物品来发泄示威，甚至通过殴打原告的方式来解决。虽然有时事后被告也会保证说不会再犯，但被告屡次违背承诺，与原告发生争吵，对原告仍是拳脚相加。原告最后无法容忍，多次拨打110电话报警。警察的介入，也未让被告警醒。基于被告的家庭暴力行为，原告感到自己及女儿的人身安全经常得不到保障，精神处于高度紧张状态之中，原告的父母、亲人一直为原告的人身安全感到担忧。被告还以各种名义向原告要钱（原告在杏林杏西市场做点小生意），如不给，就开始吵闹原告及女儿，甚至直接拳脚相向，直至达到目的，钱得手后就乱花钱、赌博、与其他女人保持不正当关系等，几天几夜不见踪影。这几年，被告未承担家庭开支，反而欠下多笔外债（赌博）来让原告承担，常有债主上门来追讨被告的欠款。2015年底，被告说要开一家餐馆，要求原告帮忙出钱，原告的微薄收入除了要支付家庭开支外，还要供两个女儿读书、生活等，经济十分困难，原告仍尽力凑齐100000元给被告，帮助其餐馆开张，但又听到被告与餐馆女服务员关系暧昧的传言，2016年1月20日至今，被告均晚上留宿在外，整夜不归。诸如此类的事情已不胜枚举，原告已对被告彻底失望。2010年3月6日，原告已向贵院提起第一次离婚诉讼，因被告不想离婚，在法官的调解下，原告同意再给被告一次机会，故撤回起诉。但五年多了，被告仍未有悔改表现，反而有变本加厉的倾向。继续维持这种夫妻关系，对原告是一种巨大的精神和肉体上的折磨。为此，原告认为现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告向贵院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付生活费800元／月至其年满18周岁时止，若李某乙高中毕业后考上大学，由原、被告各负其一半的学费，被告继续支付生活费800元／月至其大学毕业独立生活止（婚生女李某甲已成年，由其自行决定跟谁一起生活）；3、被告立即从华雅花园（政府分配的过渡房）搬离；4、诉讼费用由被告承担。原告第一次庭审时变更其第2项诉求为：若李某乙高中毕业后考上大学，由原、被告各负其一半的学费，被告每月5日前支付生活费800元至其大学毕业独立生活止。
被告李某某辩称：我同意与原告离婚，此次离婚是家庭所有收入均被原告掌控，家庭的重大事项原告也不和我说，且原告私自领走相应的补偿款造成的。夫妻之间发生争吵属于正常现象，我没有殴打原告。因为家里的财政大权掌握在原告手上，需要用钱时我肯定要向原告拿钱。我有玩小额的打牌，但这属于娱乐性质，不是赌博。我有与其他女人交往，但不属于不正当的关系，我为家庭开支消费不属于胡乱花钱。原告提交的四份保证书落款都是我签名的，但2009年10月3日的保证书不真实，2013年1月9日的保证书内容也不属实，该保证书是被逼迫签的。我与原告的夫妻共同债务已经偿清，目前没有夫妻共同债务，夫妻共同财产有：址在厦门市集美区宝华花园的房屋，该房屋是2005年拆迁时按50平方米／人补偿的安置房，无产权证，现在郭某甲名下；厦门市集美区锦园村后浦东路房屋的拆迁补偿款950000元以及1600000元现金，上述财产应在扣除家庭购车、偿还债务、开餐馆、装修房屋等支出款项后与原告平均分配。若婚生女李某乙高中毕业后考上大学，我同意支付一半的学费，且每月支付生活费800元至其大学毕业独立生活止。不同意从华雅花园的房屋搬离，否则我没有房屋居住，也不是我不愿意回家，是原告将房子反锁不让我进屋。
经审理查明：原告郭某某与被告李某某于1993年2月19日登记结婚，二人于1993年11月28日生育一女李某甲，于1998年4月4日生育一女李某乙。2009年3月12日，李某某出具一份保证书，载明：以后不再对老婆动粗，不再和家里拿钱，今天发生的事，我深感歉（意），以后坚绝（决）不会再犯。2009年10月30日，李某某出具一份保证书，载明：我从今（天）起，好好做人，对（得）起老婆，对（得）起小孩，做个合格的丈夫、合格的爸爸，这次感谢老婆、感谢老乡给我这个机会，从今保证不在外鬼混，不和其他女人接触，所欠的债自己还。2010年2月25日，李某某出具一份保证书，载明：本人保证从今以后不打老人、不打妻子，尊重老人，遵纪守法，遵守家庭美德。2013年1月9日，李某某出具一份保证书，载明：今我李某某欠债人民币3000元整，现老婆帮我还上，绝（对）保证下次不赌，如有下次，离婚，家里的财产归老婆所有，两小孩归老婆抚养。2010年5月14日，经案外人主持调解，郭某某与李某某双方确认以下事实：2010年5月14日晚上21时5分左右，李某某、郭某某夫妻因家庭琐事发生打架，郭某某的左脸部被打一拳，受轻微伤。双方自愿达成如下协议：1、李某某向郭某某赔礼道歉；2、李某某向郭某某保证今后不再动手殴打郭某某；等等。2012年7月1日，案外人李伟出具一份证明，载明：李某某借李伟8000元，郭某某以（已）代李某某还清。郭某某曾于2010年8月9日向我院提起离婚诉讼，2010年10月11日，郭某某向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许郭某某撤回起诉。2014年10月17日，征收人厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处作为甲方，被征收人郭某某、李某某、李某甲、李某乙作为乙方，双方签订一份协议书，该协议书载明：根据《厦门市人民政府关于海翔大道二期完善工程（后浦立交）建设用地的批复》（厦府地（2013）99号）、市政府专题会议纪要（2013）276号文件，被征收人位于锦园村后浦东路的住宅房屋因“海翔大道二期完善工程（后浦立交）”建设项目的需要，应予以拆除。甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、乙方被征收房屋总建筑面积877.19平方米，其中无合法批建手续房屋建筑面积877.19平方米，房屋结构为砖混。乙方户口登记人口4人，根据市相关征收规定，乙方在原“海翔大道”项目已补偿安置，此次项目征收不再给予安置。二、因乙方作为家庭成员与其大舅郭某甲一家在2003年集美大道拆迁项目拆迁安置补偿中，安置房已全部归其大舅郭某甲所有，该户属入赘，只获得部分补偿款，房屋拆迁后面临无其他房屋居住。经向区政府申请，甲方提供乙方过渡房一套，户型为三房二厅，安置房地点华雅花园，面积122.37平方米。三、乙方应在2014年10月31日前将房屋移交甲方拆除，逾期未移交拆除，甲方将取消乙方过渡房屋使用资格。等等。
另查明：郭某某与李某某当庭均确认双方无夫妻共同债务，本案立案受理时，李某乙尚在厦门市集美区的中学就读高中三年级。李某某当庭同意离婚，且若婚生女李某乙考上大学，其同意支付李某乙一半的学费，并支付生活费800元／月至李某乙大学毕业独立生活止。本院组织双方进行调解，但因双方分歧较大无法达成一致调解意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、保证书、调解协议书、还款证明、起诉状、受理案件通知书、（2010）集民初字第1827号民事裁定书、协议书以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础。原告提起第一次离婚诉讼撤诉后至今五年多，原告又诉至本院要求离婚，可见原、被告夫妻感情并未改善，足见双方已无和好的可能，且从原告提交的四份保证书、调解协议书的内容来看，被告虽然对部分保证书的内容不予认可，但四份保证书均为被告亲笔签名，其也未提交证据证明保证书是被逼迫书写，故可以确认被告对原告实施了数次家庭暴力，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”，被告当庭也表示同意离婚，则本院准予原、被告离婚。
关于原、被告夫妻共同财产的问题，原告主张没有夫妻共同财产，厦门市集美区锦园村房屋的拆迁补偿款850000元已全部用于以下开支：购车款（用于购买小型普通客车，该车登记在李某甲名下）及车辆保险、税费约25-26万元、处理被告驾车违章罚款约10000元、替被告还信用社贷款30000元、替被告还民间借贷欠款约80000元、被法院强制执行60000元款项、给被告100000元用于经营餐馆、装修现居住的过渡房支出（包括家电等）约350000元，以上不足的部分系原告做小生意的收入填补的。被告主张夫妻共同财产有：址在厦门市集美区宝华花园的房屋、厦门市集美区锦园村房屋的拆迁补偿款950000元以及1600000元现金，对原告陈述的上述家庭开支予以认可，上述财产应在扣除上述支出款项后平均分配，并提交（租地）合同（复印件）、厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置费用表（复印件）为证。原告对上述证据的真实性不予认可，且厦门市集美区宝华花园的房屋是郭某甲名下的房屋，与原被告无关，厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置费用表上载明被拆迁房屋是后浦东路，而不是原被告的住址，对于被告陈述的拆迁补偿款950000元及1600000元现金不予认可。本院认为，小型普通客车登记在李某甲名下，不属于原被告夫妻共同财产，被告提交的上述证据均为复印件，且厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置费用表上未载明具体日期，在落款的计算、审核处均为空白，本院对上述证据真实性不予确认，厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置费用表上载明被拆迁房屋所有权人为案外人郭某甲，被拆迁房屋位于锦园村后浦东路与原被告户籍地住址不一致，安置房地点：杏林宁宝北区，与本案无关，故本院对上述证据不予认可，即被告主张厦门市集美区宝华花园的房屋为夫妻共同财产于法无据，至于被告主张的厦门市集美区锦园村后浦东路房屋的拆迁补偿款950000元及其他1600000元，原告仅认可拆迁补偿款为850000元，且均已用于家庭开支，则被告主张的上述夫妻共同财产于法无据，本院不予采信。
关于原告要求被告支付婚生女李某乙上大学期间相关费用的问题，虽然被告当庭对原告该项主张表示同意，但鉴于婚生女李某乙已年满十八岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”之规定，被告对李某乙已不存在法定的抚养义务，则原告该项主张不属于本案审理的范畴，且李某乙今后能否考上大学以及考上大学后的学费数额均无法明确，故原告该项诉求于法无据，本院不予支持，若双方今后对此发生争议，应另案处理。
关于原告要求被告搬离厦门市集美区华雅花园房屋的问题，原告提交的协议书中载明被征收人郭某某、李某某、李某甲、李某乙，即该房屋的使用权还涉及李某甲、李某乙，而本案处理的是离婚纠纷，当事人只有原被告二人，不涉及其余案外人，因此，原告该项诉求应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告郭某某负担61元（原告已预交），被告李某某负担62元，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年六月十五日
代书记员 邱蔚菁
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。