贵州省余庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0329刑初38号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。附带民事诉讼原告徐某2，男，汉族，生于1966年11月10日，贵州省湄潭县人，小学文化，农民，住贵州省湄潭县。系被害人徐某3之父。附带民事诉讼原告竭某，女，汉族，生于1967年3月24日，贵州省湄潭县人，小学文化，农民，住贵州省湄潭县。系被害人徐某3之母。委托诉讼代理人徐某2，系附带民事诉讼原告竭某之夫。附带民事诉讼原告徐某1，女，汉族，生于2012年3月13日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系被害人徐某3之女。法定代理人徐某2、竭某，系附带民事诉讼原告徐某1之祖父母。以上三附带民事诉讼原告共同委托诉讼代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。被告人张灿煜，男，汉族，生于1978年2月5日，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。2018年3月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留。同年3月13日，被余庆县公安局取保候审。同年3月27日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年4月11日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。指定辩护人李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。附带民事诉讼被告高正番，男，生于1984年8月6日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。附带民事诉讼被告遵义市骏兴发物流有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路天顺商住楼附****号*层*号。法定代表人杨秀元，该公司总经理。以上二附带民事诉讼被告共同委托诉讼代理人何思远、李鸣，贵州舸林律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安遵义中心支公司）。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第*楼层。法定代表人张加骐，该公司经理。委托诉讼代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。负责人俞曙，系该公司经理。委托诉讼代理人袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人陈建均，贵州名城律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人张灿煜犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。附带民事诉讼原告徐某2、竭某、徐某1亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，遂于2018年4月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告徐某2以及附带民事诉讼原告徐某2、竭某、徐某1共同委托诉讼代理人李亚男，被告人张灿煜及其指定辩护人李其琴，附带民事诉讼被告高正番、遵义市骏兴发物流有限公司共同委托诉讼代理人何思远、李鸣，附带民事诉讼被告平安遵义中心支公司委托诉讼代理人蒋成君，附带民事诉讼被告保遵义分公司委托诉讼代理人袁河、陈建均，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月11日11时许，被告人张灿煜驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车搭载被害人徐某3，从余庆县龙溪镇往大乌江镇方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）68Km+300m处时，车辆驶离路面撞至公路右侧堡坎，被害人徐某3从贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车副驾驶室摔出至公路上，造成徐某3受伤及车辆损坏的道路交通事故，徐某3于2018年02月16日09时许在湄潭县人民医院死亡。经余庆县公安局交警大队认定，被告人张灿煜负事故全部责任。公诉机关据此认定被告人张灿煜违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，向法庭提供了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，收条，驾驶人员及机动车车辆查询结果单，被害人徐某3的病历，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学尸体检验报告书，车辆鉴定报告，证人王某、刘某、徐某2、胡某等的证言，被告人张灿煜的供述与辩解等证据予以佐证，并对证据的来源和内容作了说明。附带民事诉讼原告徐某2、竭某、徐某1诉称，由于被告人张灿煜的侵权行为，导致徐某2、竭某、徐某1因徐某3死亡产生各项经济损失共计1683523.90元。被告人张灿煜驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车系高正番所有且挂靠于遵义市骏兴发物流有限公司经营。遵义市骏兴发物流有限公司为该车分别在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司投保了交强险和第三者责任保险。故请求判令遵义市骏兴发物流有限公司、张灿煜、高正番赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失合计1683523.90元，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在保险责任范围内对附带民事诉讼原告的损失1683523.90元承担赔偿责任。附带民事诉讼原告向法庭提交了如下证据：1、户口簿、关系证明、身份证复印件、民事调解书、离婚证、湄潭县洗马镇潘家寨村民委员会出具的《证明》、调查笔录。证明附带民事诉讼原告诉讼主体适格，以及被害人徐某3的基本情况、与附带民事诉讼原告的关系。2、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。3、法医学尸体检验报告书。证明被害人徐某3在本次交通事故中死亡的事实。4、住院病案、费用清单、医疗发票、欠费通知、住院病人费用通知单。证明被害人徐某3伤后在遵义医学院、湄潭县人民医院住院治疗，以及产生的医疗费用情况。被告人张灿煜对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议。对附带民事诉讼原告的诉讼请求，因为自己无力赔偿，请求由雇主高正番、遵义市骏兴发物流有限公司以及二保险公司承担赔偿责任，并表示其垫付的2000元作为对附带民事诉讼原告的补偿。其辩护人的辩护意见是，被告人张灿煜案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告高正番、遵义市骏兴发物流有限公司辩称，徐某3在本次交通事故中从车内摔出车外时，已被转化为第三者，同时，因徐某3未系安全带，存在过错，应承担60%的过错责任。张灿煜系高正番的雇员，高正番将车辆挂靠在遵义市骏兴发物流有限公司名下经营，该车在平安遵义中心支公司、人保遵义分公司的下属单位分别投保了交强险、第三者责任险1000000元，二保险公司应当承担保险责任。事故发生后，二被告因徐某3受伤和死亡垫付了医疗费、丧葬费等共计85293.08元，请求判决保险公司予以支付。同时，对于所欠医疗费，因未实际产生，不应给付。死者父母未年满60周岁，不应当计算被扶养人生活费，住院伙食费应按80元/天计算，误工费未提供证据证明。附带民事诉讼被告高正番、遵义市骏兴发物流有限公司向法庭提交了如下证据：1、车辆管理服务合同。证明肇事车辆系高正番挂靠在遵义市骏兴发物流有限公司名下经营。2、保险单。证明遵义市骏兴发物流有限公司为肇事车辆在平安遵义中心支公司、人保遵义分公司的下属单位中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司分别投保了交强险、第三者责任险1000000元。3、医疗费发票、收据。证明附带民事诉讼被告高正番、遵义市骏兴发物流有限公司垫付各种费用共计85265.40元。附带民事诉讼被告平安遵义中心支公司辩称，死者在本次事故中系车上人员，不属于交强险赔偿的范围。附带民事诉讼被告人保遵义分公司辩称，本案的受害人是被弹出窗外，未与肇事车辆接触，不能转化为第三人，只应在座位险10万元内进行赔偿。原告请求的死亡赔偿金标准过高、丧葬费应以26547元计算，被扶养人生活费应当按照2017年度农村居民消费性支出进行计算，且死者父母不属于被扶养人的范围，不应当计算被扶养人生活费，因被害人在住院期间均在重症监护室，护理费、误工费、伙食补助费不应计算。被害人治疗期间所欠医疗费用尚未实际产生，不应计算。经审理查明，2017年11月11日11时许，被告人张灿煜驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车搭载被害人徐某3，从余庆县龙溪镇往大乌江镇方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）68Km+300m处时，车辆驶离路面撞至公路右侧堡坎，被害人徐某3从贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车副驾驶室摔出至公路上，造成徐某3受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人徐某3被立即送往余庆县人民医院救治，并于当日送往遵义市附属医学院进行治疗，于2018年1月19日转至湄潭县人民医院进行治疗，后于2018年02月16日09时许死亡。经余庆县公安局交警大队认定，被告人张灿煜负事故全部责任。同时查明，被告人张灿煜驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车系高正番挂靠于遵义市骏兴发物流有限公司经营。遵义市骏兴发物流有限公司为该车分别在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均为2017年6月24日至2018年6月23日，第三者责任保险限额为1000000元。人保遵义分公司在诉讼过程中表示中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司系其下属单位，其涉及的车辆及非车险保险费率诉讼事务均由其承担全部权利和义务，其他各方当事人均无异议。另查明，被害人徐某3在遵义医学院附属医院、湄潭县人民医院住院治疗97天，产生医疗费487330元。附带民事诉讼被告高正番、遵义市骏兴发物流有限公司在被害人徐某3住院治疗期间及死亡后垫付的医疗、丧葬等费用共计85165.40元。被告人张灿煜在被害人徐某3死亡后给付2000元费用，并在庭审中表示给付的费用作为对被害人徐某3家属的补偿。公诉机关针对本案出示的证据，经庭审举证、质证，均系公安机关依法进行收集，客观、真实的证明了本案被告人张灿煜交通肇事的犯罪事实，可作定案的依据，本院对公诉机关出示的证据效力予以确认。附带民事诉讼原告出示的证据中，其中一张金额为179.80元的医疗发票不属于被害人徐某3因本案产生的治疗费，不予认定，其余证据符合证据的三性，本院予以认定。附带民事诉讼被告高正番、遵义市骏兴发物流有限公司出示的1、2号证据符合证据的三性，3号证据中，其中1张收据载明是余庆县人民医院的100元预交款，因无其他证据证明其实际支出了100元的医疗费，另有1张医疗发票系张灿煜受伤后产生，不属于本案的处理范畴，故对其中100元的预交金收据及张灿煜治疗的医疗发票不予认定，对其余证据予以认定。本院认为，被告人张灿煜违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张灿煜主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以从轻处罚。故对被告人张灿煜的辩护人所持相关辩护意见，予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，决定对被告人张灿煜从轻处罚。关于本案的民事部分，公民享有生命健康权，被告人张灿煜驾驶车辆发生交通事故致被害人徐某3死亡，且负事故全部责任，其行为侵害了被害人的民事权益，应承担赔偿责任。同时，被告人张灿煜系附带民事诉讼被告高正番雇佣的驾驶员，发生交通事故时被告人是在从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，附带民事诉讼被告高正番作为雇主，应当承担赔偿责任。被告人张灿煜驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车系附带民事诉讼被告高正番挂靠在附带民事诉讼被告遵义市骏兴发物流有限公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，附带民事诉讼原告方要求由附带民事诉讼被告遵义市骏兴发物流有限公司、高正番承担连带责任的诉讼请求，应予支持。本案中，被害人徐某3原系贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的车上人员，在事故发生时被摔出车外后受伤，后经抢救无效死亡，应属于第三者，故对附带民事诉讼被告平安遵义中心支公司、人保遵义分公司所持被害人徐某3系车上人员的意见不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的责任”之规定，被告人所驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在平安遵义中心支公司办理了交强险，在人保遵义分公司的下属单位办理了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告平安遵义中心支公司、人保遵义分公司应在责任限额内承担赔付责任，故对附带民事诉讼原告的这一请求，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对附带民事诉讼原告主张因徐某3交通事故死亡所受损失有医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费等损失的合理请求部分，应予支持。关于附带民事诉讼原告要求赔偿精神抚慰金的请求，因其不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范畴，不予支持。关于附带民事诉讼原告主张的交通费、住宿费等，虽然未提交相关证据证明，结合被害人徐某3受伤后到遵义、湄潭等地医院治疗以及附带民事诉讼原告安葬被害人等实际情况，本院酌情认定为4000元。综上，经本院审核认定因本次交通事故导致被害人徐某3死亡产生的损失包括：1、医疗费487330元；2、死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年）；3、丧葬费33139.50元（66279元/年÷2）；4、被扶养人生活费122088元[20348元/年×12年÷2]；5、误工费10163.66元（97天×104.78元/天）；6、护理费酌情认定1257.36元（12天×104.78元/天）；7、住院伙食补助费酌情认定1200元（12天×100元/天）；8、住宿、交通费4000元。合计1240778.52元。扣除附带民事诉讼被告高正番、遵义市骏兴发物流有限公司已支付的85165.40元，附带民事诉讼原告方实际损失为1155613.12元。对于该损失，应由附带民事诉讼被告平安遵义中心支公司在交强险限额内赔付122000元，人保遵义分公司在商业第三者责任保险限额内赔付1000000元。不足部分，由附带民事诉讼被告高正番、遵义市骏兴发物流有限公司承担，扣除其已支付的85165.40元，还应赔偿33613.12元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张灿煜犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内赔付122000元给附带民事诉讼原告徐某2、竭某、徐某1。三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在商业第三者责任保险限额内赔付1000000元给附带民事诉讼原告徐某2、竭某、徐某1。四、由附带民事诉讼被告高正番、遵义市骏兴发物流有限公司连带赔偿33613.12元给附带民事诉讼原告徐某2、竭某、徐某1（已扣除附带民事诉讼被告高正番、遵义市骏兴发物流有限公司支付的85165.40元）。五、驳回附带民事诉讼原告徐某2、竭某、徐某1的其他诉讼请求。（上述款项在本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨秀明人民陪审员  杨再付二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈 飞