wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7492号
申请执行人余朝君，男，1988年11月18日出生，住温岭市。
被执行人蔡君华，男，1979年11月14日出生，住路桥区。
余朝君与蔡君华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9702号判决书已经发生法律效力。权利人余朝君于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡君华应支付申请执行人余朝君人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人蔡君华在台州市路桥名鸿二手车经纪有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7492号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7492号
申请执行人余朝君，男，1988年11月18日出生，住温岭市。
被执行人蔡君华，男，1979年11月14日出生，住住路桥区。
本院在执行余朝君与蔡君华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡君华有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡君华在台州市路桥名鸿二手车经纪有限公司享有的股权[出资额：2.1万元，股权占比：70%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月三日
代书记员 闻远杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初7900号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭名芳，女，该公司员工。
被告：鲁波，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告鲁波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十三日
书记员 赵芳源
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初45号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月20日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月15日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审，2016年2月17日被逮捕，现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年12月18日17时许，在延津县迎宾大道大潭村街里，被告人张某驾驶一辆车牌号为豫g×××××号小型轿车自南向北行驶时，与同方向行驶的被害人李某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交警大队认定，张某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某血液中乙醇定量检测为150.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某与被害人李某达成和解协议，张某已赔偿李某经济损失21000元，并取得李某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月18日17时许，在延津县迎宾大道大潭村街里，被告人张某驾驶一辆车牌号为豫g×××××号小型轿车自南向北行驶时，与同方向行驶的被害人李某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交警大队认定，张某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某血液中乙醇定量检测为150.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某与被害人李某达成和解协议，张某已赔偿李某经济损失21000元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；勘验笔录；和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某当庭认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金已缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 王静艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐冰晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民特430号
申请人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被申请人：沈绍付。
被申请人：吴祖珠。
申请人龙泉市农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被申请人沈绍付、吴祖珠申请实现担保物权一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农信联社称：2014年9月12日，申请人农信联社与被申请人沈绍付、吴祖珠签订了9351120140006431号《个人最高额抵押借款合同》，以两被申请人所有的坐落于龙泉市南大洋农民公寓X幢X单元X室的房产为沈绍付与申请人之间自2014年9月12日起至2017年9月11日发生的贷款提供最高贷款限额48万元的最高额抵押担保抵押。担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息）等，具体每笔借款的借款期限、利率、以借款借据为准。双方办理了抵押登记手续。其中合同第十八条特别约定，本合同的最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。
2014年9月12日，沈绍付向申请人申请贷款48万元。2015年9月7日，申请人发放了全部贷款，双方在《借款借据》上约定还款期限为2016年9月6日，借款的利息为按月利率5.328333‰计算，还款方式为按季付息，到期还本。
综上，申请人已按约履行了贷款的发放义务，而沈绍付未能按约履行返还本息的义务，截止2016年9月10日，结欠借款本金48万，利息6979.82元。现沈绍付、吴祖珠的行为已经构成违约，申请人有权要求对被申请人沈绍付、吴祖珠的抵押财产依法实现担保物权。为此，请求依法裁定准许：对被申请人沈绍付、吴祖珠所有的坐落于龙泉市南大洋农民公寓X幢X单元X室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农信联社对变价后所得款项在借款本金48万元及相应的利息（截至2016年9月10日，已产生的利息6979.82元，之后利息、合同约定计算至款项还清之日止）范围内优先受偿。
被申请人沈绍付、吴祖珠未提异议。
本院经审查认为，申请人农信联社与被申请人沈绍付、吴祖珠签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，现沈绍付、吴祖珠未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人沈绍付、吴祖珠所有的坐落于龙泉市南大洋农民公寓C2幢1单元201室的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人沈绍付、吴祖珠共同所有的坐落于龙泉市南大洋农民公寓X幢X单元X室（房产证号为龙房权证龙泉市字第××、00××18号，土地证号为浙龙国用（2013）第27**号）的房产，申请人龙泉市农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金48万元及相应利息（截至2016年9月10日已产生利息6979.82元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费4302元，由被申请人沈绍付、吴祖珠共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年九月二十九日
代书记员 季 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37632号
原告胡某。
委托代理人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
被告上海居某建筑装潢工程有限公司。
法定代表人董助本。
原告胡某与被告上海居某建筑装潢工程有限公司（以下至判决主文前简称居某建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾文德、被告法定代表人董助本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2013年8月15日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，原告作为发包方将其所有的上海市浦东新区华高一村XXX号XXX室房屋（以下简称301室房屋）发包给被告承包施工，工期自2013年8月15日起至同年11月10日止，共计80天。2013年8月19日，因被告野蛮施工致使301室房屋自来水管破裂，大量溢水渗漏至楼下案外人罗某某所有的上海市浦东新区华高一村XXX号XXX室房屋（以下简称201室房屋），造成案外人罗某某家中部分物品及装饰损坏。遂后，案外人罗某某向法院提起财产损害赔偿诉讼，法院判决原告赔偿案外人罗某某各项损失共计人民币（以下币种同）27，930元，并承担案件受理费549元。判决生效后，原告向法院缴付了赔偿款共计28，479元。由于201室房屋损坏系被告不当施工所致，理应由被告承担赔偿责任，为此原告曾多次与被告协商，但被告一直拒赔至今。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失28，479元并负担诉讼费用。
被告居某建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》已按约履行完毕，被告在履行过程中无任何违约行为。其次，301室房屋水管破裂系其自来水主管年久生锈老化所致，与被告施工行为无关，事发当时，原告也曾明确表示，本次事故与被告无关，责任在于自来水公司。综上，被告认为，301室房屋水管破裂以及201室房屋渗水与被告无直接因果关系，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月15日，原告胡某与被告居某建筑公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，原告作为发包方将其所有的301室房屋发包给被告承包施工，工期自2013年8月15日起至同年11月10日止，共计80天。2013年8月19日，301室房屋在装修过程中发生水管爆裂，大量溢水渗漏至楼下案外人罗某某所有的201室房屋内，造成201室房屋内部分物品及装饰被水浸泡而受损。2013年9月26日，案外人罗某某起诉至本院，要求原告赔偿其物品损失费、装修费、保洁费等损失。2014年7月30日，本院作出相关判决，判决原告赔偿案外人罗某某各项损失共计27，930元，并承担案件受理费549元，该判决已生效。2014年8月18日，原告向法院缴付了赔偿款共计28，479元。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告于2014年10月16日提起本案诉讼，要求判如所请。
2013年8月15日，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》第四条第1项规定“……乙方在施工中应采取必要的安全防护和消防措施，保障作业人员及相邻居民的安全，防止相邻居民住房的管道堵塞、渗漏水、停水停电、物品毁坏等事故发生……”。
2013年9月8日，上海华高物业有限公司华高一村管理处出具情况说明一份，载明“……厨房内的自来水管立管底部生锈且该水管上端有被扳动过的痕迹（附照片）。后经物业维修部的检查确认，本次漏水原因是由于扳动水管上端使得底部的生锈部位发生了破损所造成的。”被告对该份情况说明的内容不予认可，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同、房地产登记簿、上海市公安局案（事）件接报回执单、情况说明、（2013）浦民一（民）初字第34013号民事判决书、法院代管款收据，被告提供的工程保修单、水电排放验收单，以及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。本案中，被告作为施工方在装修过程中未能尽到合理注意义务并采取必要的防护措施致使原告厨房自来水管爆裂，进而导致案外人罗某某家中物品被水浸泡而受损，应当承担赔偿责任。事发后，原告支付了案外人罗某某赔偿款共计28，479元，但本次事故责任在于被告，原告对案外人罗某某的赔偿仅为代为履行，由此遭受的损失理应由被告赔偿，现原告要求被告赔偿其损失28，479元，于法有据，本院予以支持。审理中，被告辩称，本次事故水管爆裂系其自身老化所致，与被告施工行为无关，被告不存在任何过错，故不应当承担赔偿责任，但其未能提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海居某建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某人民币28，479元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币511元，减半收取计人民币255.50元，由被告上海居某建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10546号
原告：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告：汪波，男，1989年11月19日出生，住贵州省正安县。
被告：汪秀珍，女，1982年10月28日出生，住湖南省漵浦县。
本院在审理原告浙江润通汽车销售服务有限公司与被告汪波、汪秀珍追偿权纠纷一案中，原告浙江润通汽车销售服务有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回对被告汪波、汪秀珍的起诉。
本院经审查认为，原告浙江润通汽车销售服务有限公司申请撤回对被告汪波、汪秀珍的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润通汽车销售服务有限公司撤回对被告汪波、汪秀珍的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江润通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 许金明
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年四月十一日
代书 记员 杨 瑜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第231号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台市牟平商业大厦有限公司。住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：徐恒友，系该公司总经理。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告烟台市牟平商业大厦有限公司著作权权属纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告烟台市牟平商业大厦有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 馨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2706号
原告：陈一，男，1969年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄双权，男，1979年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈一与被告黄双权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一到庭参加了诉讼；被告黄双权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈一向本院提出诉讼请求：被告黄双权立即支付原告陈一挖机租赁费38000元。事实和理由：被告黄双权在彭水苗族土家族自治县朗溪乡大堡冷茨崖修乡镇道路，于2016年4月在原告陈一处租赁挖掘机一台，租赁费共计50500元。被告黄双权于2016年6月20日支付了租赁费10000元，被告黄双权应付驾驶员的工资2500元和尚欠挖机租赁费余款38000元约定在2017年7月底之前全部还清。后原告陈一多次催收未果。
被告黄双权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告黄双权向原告陈一租赁挖掘机一台。2016年6月20日，原、被告双方经过结算，被告黄双权给原告陈一出具欠条一份，载明：“今欠到陈一现金38000元，大写叁万捌仟元，此款是挖掘机租赁款，约定在2016年7月底之前支付。身份证号51352519790214XXXX。欠款人：黄双权。”出具欠条后，被告黄双权未支付过欠款。
本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。原、被告之间租赁挖机的事实清楚，债权债务关系明确。被告黄双权应当按照欠条约定的时间及金额向原告陈一支付挖机租赁费用，现欠条约定的付款期限已经届满，被告黄双权应当立即向原告陈一支付挖机租赁费38000元。
综上所述，原告陈一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄双权于本判决生效之日起十日内支付原告陈一挖机租赁费38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告陈一已预交375元），减半收取375元，由被告黄双权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈小东
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3291号
原告姜某甲。
法定代理人姜某乙，系姜某甲父亲。
法定代理人杨某某，系姜某甲母亲。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告眉山市东坡区通惠街道平春社区第四居民小组。
原告姜某甲诉被告眉山市东坡区通惠街道平春社区第四居民小组（以下简称：平春社区第四小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人姜某乙及委托代理人游碧勇，被告平春社区第四小组的负责人刘然轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告于2012年6月19日出生，同年6月19日上户于被告平春社区第四小组，成为被告集体经济组织成员之一。2016年3月，味聚特泡菜厂征用被告处集体土地50多亩，东坡区政府将征用土地补偿款直接拨到被告处，由被告登记造册将土地补偿款发放到户。同年4月13日，被告将户籍在本组的村民享有土地补偿款分配人员的名单进行公布，原告在被告制作的《平春四组应参与味聚特征地分配人员名单》中居然册上无名。2016年9月5日，被告发出的《通知》第四条“姜某甲（姜某乙二胎）不在国家政策范围内，并未满7周岁，不参与此次分配。”原告认为，被告的做法，严重侵害了原告作为集体经济组织成员享有的合法分配权，原告虽然是二胎，但按照有关政策规定，缴纳了社会抚养费，现已为被告合法集体经济组织成员，依法享有土地分配权的资格，被告擅自扣留原告应得的土地补偿费，违反了法律规定，请求判决被告支付原告土地补偿款10800元。
被告平春社区第四小组辩称，征地分配人员名单是组上根据村规民约约定的分配方案形成的，原告系未满7周岁的超生二胎，根据村规民约约定，不参与分配，组上一直沿用此分配方案。请求法院依法判决。
经审理查明，姜某乙与杨某某系夫妻，均系被告平春社区第四小组居民。双方于2012年3月31日生育原告姜某甲，姜某甲系姜某乙与杨某某第二孩。2012年6月19日，姜某乙与杨某某向眉山市东坡区人口和计划生育局缴纳了社会抚养费，据此为姜某甲上户于被告平春社区第四小组。2016年4月，政府征用被告位于眉山味聚特泡菜厂集体土地约50多亩。2016年4月13日，被告（乙方）与眉山市东坡区土地统一征用中心（甲方）签订《土地征收补偿协议书》，约定，征地范围面积为54.967亩，补偿总额为2589166元，土地补偿费用每亩45004元，青苗补偿费每亩为2100元，合计每亩为47104元，补偿总额为2589166元。2016年8月11日，被告领取了上述补偿费2589166元。随后，被告召开村民代表会议，根据村规民约约定，确定参加眉山味聚特泡菜厂征地补偿安置分配的方案，分配方案规定：每位村民小组成员一次性约可分得征地补偿款10800元，原告系二孩，不在国家政府范围内，未年满7周岁，不参与分配。并形成《平春四组应参与味聚特征地分配人员名单》。被告对该组不参与分配人员也发生《通知》进行公布。该通知第三条载明：“姜某甲（姜某乙二胎）不在国家政策范围内，并未满7周岁，不参与此次分配。”原告与被告交涉未果，遂诉至本院，请求判决被告给付土地补偿款10800元。庭审中，被告陈述每位村民小组成员一次性应分得征地补偿款数额还没有最后确定，只能确定每位村民小组成员分配数额在一万元以上。原告当庭将诉讼请求变更为，要求确认原告享有分配份额，具体分配数额以实际确定的数额为准。
另查，眉东府发（2013）19号文件第四章第十八条规定：“被征收集体土地拆迁安置人员必须是按政策规定参加被征收土地农村集体经济组织分配的常住农业人口（含正在服役的义务兵、在校大中专学生、服刑在教人员等）。下列人员一律不予安置：（一）……（三）未缴纳社会抚养费和未依法进行户口登记的非计划生育人员、非合法收（拾）养人员；……。”
上述事实，有原、被告身份信息、常住人口登记卡、出生医学证明、四川省政府非税收入通用票据、眉东府发（2013）19号文件、被告部队农场土地分配款意见、土地征收补偿协议书、领款证、平春四组应参与味聚特征地分配人员名单、通知及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，农村集体土地属于集体所有，具有保障全体集体成员的基本生活功能。土地补偿费的性质是对集体土地所有权丧失补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有平等参与分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的认定，户籍是基本的判断标准。此外，还要考虑该人员是否与本集体经济组织形成了较为稳定的生产、生活关系。同时，也要充分考虑土地补偿费的基本生活保障功能。本案原告父母系被告小组的村民，原告虽为计划外生育，但已依法缴纳了社会抚养费，并经申报落户于被告平春社区第四小组，一直在该组平春街4号生活、居住，具备被告的集体经济组织成员资格，应依法享有参与征地补偿费的分配权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二七条第二款规定：‘村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。’被告村民代表会议根据村规民约确定的分配方案，关于二胎，不在国家政府范围内，未年满7周岁不参与征地款分配的内容违反了有关法律规定，被告以原告系二胎，不在国家政府范围内，未年满7周岁不参与征地款分配的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
原告姜某甲在被告眉山市东坡区通惠街道平春社区第四居民小组享有集体土地征收补偿费用分配份额，具体分配数额以被告眉山市东坡区通惠街道平春社区第四居民小组确定的数额为准。
案件受理费35元，由被告眉山市东坡区通惠街道平春社区第四居民小组负担。
本判决为终审判决，自判决书送达双方当事人时生效。
审判员 熊碧珍
二〇一六年十月十九日
书记员 徐丽娟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初3291号原告姜某甲，女，2012年3月31日出生，汉族。法定代理人姜某乙，男，1978年2月12日出生，汉族，系姜某甲父亲。法定代理人杨某某，女，1982年3月9日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：5111221982********。系姜某甲母亲。委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告眉山市东坡区通惠街道平春社区第四居民小组。负责人刘然轩，该小组组长。原告姜某甲诉被告眉山市东坡区通惠街道平春社区第四居民小组（以下简称：平春社区第四小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人姜某乙及委托代理人游碧勇，被告平春社区第四小组的负责人刘然轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，原告于2012年6月19日出生，同年6月19日上户于被告平春社区第四小组，成为被告集体经济组织成员之一。2016年3月，味聚特泡菜厂征用被告处集体土地50多亩，东坡区政府将征用土地补偿款直接拨到被告处，由被告登记造册将土地补偿款发放到户。同年4月13日，被告将户籍在本组的村民享有土地补偿款分配人员的名单进行公布，原告在被告制作的《平春四组应参与味聚特征地分配人员名单》中居然册上无名。2016年9月5日，被告发出的《通知》第四条“姜某甲（姜某乙二胎）不在国家政策范围内，并未满7周岁，不参与此次分配。”原告认为，被告的做法，严重侵害了原告作为集体经济组织成员享有的合法分配权，原告虽然是二胎，但按照有关政策规定，缴纳了社会抚养费，现已为被告合法集体经济组织成员，依法享有土地分配权的资格，被告擅自扣留原告应得的土地补偿费，违反了法律规定，请求判决被告支付原告土地补偿款10800元。被告平春社区第四小组辩称，征地分配人员名单是组上根据村规民约约定的分配方案形成的，原告系未满7周岁的超生二胎，根据村规民约约定，不参与分配，组上一直沿用此分配方案。请求法院依法判决。经审理查明，姜某乙与杨某某系夫妻，均系被告平春社区第四小组居民。双方于2012年3月31日生育原告姜某甲，姜某甲系姜某乙与杨某某第二孩。2012年6月19日，姜某乙与杨某某向眉山市东坡区人口和计划生育局缴纳了社会抚养费，据此为姜某甲上户于被告平春社区第四小组。2016年4月，政府征用被告位于眉山味聚特泡菜厂集体土地约50多亩。2016年4月13日，被告（乙方）与眉山市东坡区土地统一征用中心（甲方）签订《土地征收补偿协议书》，约定，征地范围面积为54.967亩，补偿总额为2589166元，土地补偿费用每亩45004元，青苗补偿费每亩为2100元，合计每亩为47104元，补偿总额为2589166元。2016年8月11日，被告领取了上述补偿费2589166元。随后，被告召开村民代表会议，根据村规民约约定，确定参加眉山味聚特泡菜厂征地补偿安置分配的方案，分配方案规定：每位村民小组成员一次性约可分得征地补偿款10800元，原告系二孩，不在国家政府范围内，未年满7周岁，不参与分配。并形成《平春四组应参与味聚特征地分配人员名单》。被告对该组不参与分配人员也发生《通知》进行公布。该通知第三条载明：“姜某甲（姜某乙二胎）不在国家政策范围内，并未满7周岁，不参与此次分配。”原告与被告交涉未果，遂诉至本院，请求判决被告给付土地补偿款10800元。庭审中，被告陈述每位村民小组成员一次性应分得征地补偿款数额还没有最后确定，只能确定每位村民小组成员分配数额在一万元以上。原告当庭将诉讼请求变更为，要求确认原告享有分配份额，具体分配数额以实际确定的数额为准。另查，眉东府发（2013）19号文件第四章第十八条规定：“被征收集体土地拆迁安置人员必须是按政策规定参加被征收土地农村集体经济组织分配的常住农业人口（含正在服役的义务兵、在校大中专学生、服刑在教人员等）。下列人员一律不予安置：（一）……（三）未缴纳社会抚养费和未依法进行户口登记的非计划生育人员、非合法收（拾）养人员；……。”上述事实，有原、被告身份信息、常住人口登记卡、出生医学证明、四川省政府非税收入通用票据、眉东府发（2013）19号文件、被告部队农场土地分配款意见、土地征收补偿协议书、领款证、平春四组应参与味聚特征地分配人员名单、通知及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，农村集体土地属于集体所有，具有保障全体集体成员的基本生活功能。土地补偿费的性质是对集体土地所有权丧失补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有平等参与分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的认定，户籍是基本的判断标准。此外，还要考虑该人员是否与本集体经济组织形成了较为稳定的生产、生活关系。同时，也要充分考虑土地补偿费的基本生活保障功能。本案原告父母系被告小组的村民，原告虽为计划外生育，但已依法缴纳了社会抚养费，并经申报落户于被告平春社区第四小组，一直在该组平春街4号生活、居住，具备被告的集体经济组织成员资格，应依法享有参与征地补偿费的分配权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二七条第二款规定：‘村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。’被告村民代表会议根据村规民约确定的分配方案，关于二胎，不在国家政府范围内，未年满7周岁不参与征地款分配的内容违反了有关法律规定，被告以原告系二胎，不在国家政府范围内，未年满7周岁不参与征地款分配的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：原告姜某甲在被告眉山市东坡区通惠街道平春社区第四居民小组享有集体土地征收补偿费用分配份额，具体分配数额以被告眉山市东坡区通惠街道平春社区第四居民小组确定的数额为准。案件受理费35元，由被告眉山市东坡区通惠街道平春社区第四居民小组负担。本判决为终审判决，自判决书送达双方当事人时生效。审判员  熊碧珍二〇一六年十月十九日书记员  徐丽娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9053号
原告：刘人铭，男，1981年5月28日出生，汉族，籍住吉林省桦甸市新华街道安乐委**组，现住西安市雁塔区。
委托代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：陈德厚，男，1977年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告刘人铭与被告陈德厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘人铭及其委托代理人王春科到庭参加诉讼，被告陈德厚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审�终结。
原告刘人铭诉称，2015年8月4日，被告因资金紧张向原告借款75万元，双方口头约定利息为月息2分5厘，未约定还款期限。2015年8月4日，原告通过中国工商银行向被告转款75万元，之后被告每月按时向原告支付利息至2016年2月5日。2016年1月20日、2016年1月21日、2016年1月25日、2016年2月5日，被告通过他人代其归还本金46万元，下余29万元，被告一直未支付，利息清至2016年4月5日，再未向原告支付利息。原告屡次要求被告偿还剩余借款本金和利息，但被告至今未能偿还。故请求依法判令：1、被告归还原告借款290000元，并从2016年10月19日起按月息2分计算利息至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德厚经合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘人铭在庭审中提供了银行账户历史明细清单以及银行汇款�细，证明其于2015年8月4日通过银行转账向被告陈德厚支付借款75万元，双方口头约定利息为月息2分5，被告后通过高东和刘谦的账户向其偿还本金46万元及截止2016年10月18日的利息。原告未提供相关证据证明原、被告双方存在借贷合意。
上述事实，有银行账户历史明细清单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系�还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应当为两个要件事实的成立负举证责任：一是合同的成立和生效，二是其已经履行了合同的义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的法律后果。原告刘人铭主张其系出借人，与被告之间存在借款合同关系。根据上述法律规定，刘人铭作为原告，承担证明双方存在借款合同关系的举证责任。因银行账户明细仅能证明双方之间存在款项往来，不足以认定双方借款合同关系成立。原告应就双方存在借贷合意提供进一步证据，原告现有证据不足以证明其诉讼主张，故原告应当承担举证不能的法律后果，对其主张被告偿还借款29万元及利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘人铭的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
审 判 员 孟元元
代理审判员 卢 帆
二〇一八年一月�二日
书 记 员 刘丽娜
打印：扈艳红校对：刘丽娜2018年月日送达
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审22号
申请人德惠市水利局。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持站监察科科员。
被执行人德惠市稻香天米业有限公司。
法定代表人王沛官，经理。
申请人德惠市水利局于2016年6月2日向本院申请强制执行对被执行人德惠市稻香天米业有限公司作出的（德）水保罚决字（2015）第009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年6月14日进行了听证，申请人德惠市水利局委托代理人陈坤，被申请人德惠市稻香天米业有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市水利局于2015年8月11日作出（德）水保罚决字（2015）第009号行政处罚决定书，内容如下：你单位在建设厂房过程中违反了《中华人们共和国水土保持法》第五十三条、《吉林省水土保持条例》第五十八条之规定，根据《中华人们共和国水土保持法》第五十三条、《吉林省水土保持条例》第五十八条之规定，责令你单位立即缴纳罚款、补办水土保持方案。并对你单位给予下列处罚：
（1）没收违法所得，共元；
（2）罚款5万元；
（3）责令你单位停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。限你单位3日内将上述款项缴到德惠市水利局水土保持工作站。（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款）。
如你单位不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向德惠市人民政府或长春市水利局申请行政复议，也可以在六个月内直接向德惠市人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或不向法院提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市水利局于2015年8月11日作出（德）水保罚决字（2015）第009号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市稻香天米业有限公司。被申请人德惠市稻香天米业有限公司在法定期限内未申请听证，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市水利局于2016年2月26日对被执行人作出“催告书”，并于同日送达被执行人。被执行人在催告期满后仍未履行（德）水保罚决字（2015）第009号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人在建设厂房过程中，未依法编制水土保持方案，违反了《中华人民共和国水土保持法》第五十三条，《吉林省水土保持条例》第五十八条之规定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字（2015）第009号行政处罚决定，准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2992号
原告：车万德，男，汉族，1991年12月3日生，陕西省宝鸡市人。
被告：马晓东，男，汉族，1981年11月27日生，陕西省宝鸡市人，农民。
被告：刘康，男，汉族，1983年4月19日生，陕西省宝鸡市人，农民。
被告：岳宝霞（侠），女，汉族，1981年2月13日生，陕西省宝鸡市人，农民。
原告车万德诉被告马晓东、刘康、岳宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车万德到庭参加了诉讼。被告马晓东、刘康、岳宝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车万德向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，被告马晓东以做生意需要资金为由向原告借款20000元，借款期限一个月，并签订借款合同一份，被告刘康、岳宝霞对该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告马晓东、刘康、岳宝霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告马晓东向原告借款20000元，借款期限一个月，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。被告刘康、岳宝霞（侠）对该笔借款承担连带保证。合同签订当日，原告向被告马晓东转账支付借款20000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告马晓东应当归还借款本金20000元，有《个人借款合同》、银行交易明细、照片等证据予以佐证，本院予以支持。
对于原告主张被告按年利率6%支付自2018年2月24日起至款清之日止利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借款到期后，被告未能清偿借款，故被告应当按年利率6%支付自2018年2月24日起至实际付款之日止的逾期利息。
对于原告主张被告刘康、岳宝霞承担连带责任的请求，因原、被告在《个人借款合同》中约定被告刘康、岳宝霞对该笔借款承担连带保证责任，且未约定保证方式及保证范围，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告刘康、岳宝霞应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马晓东于本判决生效后15日内清偿原告车万德借款本金20000元，并按年利率6%支付自2018年2月24日起至实际付款之日止的逾期利息。
二、被告刘康、岳宝霞（侠）对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告马晓东、刘康、岳宝霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一八年六月二十三日
书记员 巩 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执900号
申请执行人杨小文，男，汉族，1973年8月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南航宇物业服务有限公司，住郑州市金水区东明路西红专路北1幢23号2307号。
法定代表人刘国强，总经理。
杨小文诉河南航宇物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本作出的（2017）豫0105民初12615号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告在本判决生效后十日内停止侵权、排除妨碍，将位于金水路经一路北35号院君悦城小区东南门的门禁装置拆除。二、驳回原告杨小文的其他诉讼请求。被执行人河南航宇物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南航宇物业服务有限公司名下银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘少勇
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执900号河南航宇物业服务有限公司：你与杨小文侵权责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执465号
申请执行人:孟涛，男，1966年5月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：闻禹，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初826号民事判决书（中院维持）确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。除查封的被执行人车库（轮候查封，暂无法评估、拍卖）外，无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单；因被执行人下落不明，未采取拘留强制措施。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘宇琦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1584号
原告:温志荣农村土地承包经营户,住所地云阳县人和街道长河*组。
代表人：温志荣，男，1950年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般授权。
原告温志荣农村土地承包经营户与被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温志荣农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温志荣农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金657.36元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告温志荣农村土地承包经营户土地0.747亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年3月31日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2013年4月1日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金，被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称：1.被告云阳牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告云阳牧牛源实业有限公司从被告云阳县良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。4.被告云阳牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述合同约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为0.747亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营土地的使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但因其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告温志荣农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费657.36元；
二、驳回原告温志荣农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 解 坤
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初2802号
原告：苗永智，男。
被告：陕西省军区东八路招待所，住所地西安市新城区尚勤路***号。
法定代表人：张水利，总经理。
原告苗永智与被告陕西省军区东八路招待所劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗永智到庭参加诉讼，被告陕西省军区东八路招待所经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗永智诉称，2008年6月26日，原告经被告单位党委研究聘为副所长，享受副处级待遇，2017年3月，原告退休时仍为副所长（副处待遇）。由于被告工作失误致使原告档案资料不齐全，无法享受应有的行政六级（副处）待遇。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，随后原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年3月26日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字【2018】第25号不予受理案件通知书，因原告已达到法定退休年龄，故不予受理。现原告诉至法院，要求：1、被告尽快把原告的退休手续由行政七级改行政六级。2、补发2017年3月至2017年6月未发的生活补贴9000元。
被告陕西省军区东八路招待所未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1987年3月，原告苗永智被聘任为被告办公室营房管理员（副科），1990年8月聘任为办公室副主任（副科），2002年12月聘任为保卫部长（正科），2007年2月3日聘任为所长助理，2008年6月26日，原告经被告单位党委研究聘为副所长，享受副处级待遇。2017年3月，原告按行政六级办理退休，退休工资为5058.8元，2017年10月变更为行政七级，退休工资为4532.2元。行政六级与行政七级退休工资差额为526.6元。对于行政级别的变动，被告出具情况说明称：由于对当时的干部聘任权限精神理解不够，工作失误，致使原告的档案资料不全，请予以谅解。2017年3月至6月，原告的基本退休费已发放，生活补贴没有发放，生活补贴合计2250元/每月，现被告尚欠原告9000元生活补贴未发放。后原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年3月26日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字【2018】25号不予受理案件通知书，认为：原告已达到法定退休年龄，故本委不予受理。
上述事实有关于苗永智有关情况的说明、情况说明、工资条、新劳人仲不字【2018】25号不予受理案件通知书及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。从被告出具的证明材料可以清楚的看出，原告苗永智是按照行政六级办理的退休手续，并在退休初期实际享受了一段时间的行政六级退休待遇。由于被告工作失误，致使原告档案资料不齐全，2017年10月，原告的退休待遇被变更为行政七级，该问题系被告造成，理应由被告给予处理解决，故原告要求被告将其退休手续由行政七级变更为行政六级的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。2017年3月至6月，原告的基本退休费已发放，生活补贴没有发放，生活补贴为2250元/每月，现被告尚欠原告9000元生活补贴未发放，故原告要求补发2017年3月至2018年6月未发的生活补贴9000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西省军区东八路招待所自本判决生效之日起三十日内将原告的退休手续由行政七级变更为行政六级。
二、被告陕西省军区东八路招待所自本判决生效之日起十日内向原告苗永智补发2017年3月至2017年6月未发的生活补贴9000元。
诉讼费10元，由被告陕西省军区东八路招待所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 李亚娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王振国
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初758号
原告：陈涛，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县检察院家属楼，身份证号码6127311974********。
被告：陈海东，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县宽州镇康家圪台村小区*号楼*单元***室，身份证号码6127311979********。
被告：卢菊梅（陈海东之妻），女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县宽州镇康家圪台村小区*号楼*单元***室，身份证号码6127311982********。
原告陈涛与陈海东、卢菊梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈涛于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费2699元，由原告陈涛负担。
（此页无正文）
审判员 李桂琴
二〇一八年八月十日
书记员 关 婕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初429号
原告何某某，男，汉族。
委托诉讼代理人李某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人田某某，该公司总经理。
被告咸阳某某劳务有限公司。
法定代表人刘某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘某乙，男，汉族，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人刘某丙，男，汉族，系该公司后勤财务人员。
被告史某某，男，汉族。
委托诉讼代理人赵某某，女，汉族。
原告何某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司、咸阳某某劳务有限公司、史某某建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告何某某及委托诉讼代理人李某某、被告咸阳某某劳务有限公司及委托诉讼代理人刘恩友、刘某丙，被告史某某及委托诉讼代理人赵秀华到庭参加了诉讼，被告陕西某某房地产工开发有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理。
原告何某某诉称；2014年10月20日与史某某口头约定，将史某某承揽的某某房地产开发有限公司的工程项目，位于宝鸡市岐山县某某楼模板项目，分包给何某某施工，2014年11月5日史某某挂靠了某某建劳务有限公司进行施工，2015年3月何某某进入工地施工干活，2016年8月进行了结算验收合格，现诉至法院要求史某某未支付劳务费875916.84元，由咸阳某某劳务有限公司、陕西某某房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告陕西某某房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。
被告咸阳某某劳务有限公司辩称；2015年3月18日与史某某签订的挂靠协议，挂靠协议均为一年，2016年3月17日我公司与史某某解除了挂靠协议，解除挂靠协议后，史某某与何某某发生的劳务纠纷与我公司没有关系，在答辩期间未对管辖权提出异议。
被告史某某辩称，关于何某某诉875916.84元的工程款我不认可干活是事实，但所有钱未经劳务过手，史某某与何某某有合同支付的工程款是由开发商付给各班组，剩余875916.84元工程不知从何而也没有算过帐，在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案虽立案案由为劳务合同纠纷，但在审理中查明实际为建设施工合同纠纷，由于该案实际施工地在宝鸡市岐山县蔡家坡镇建国路，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应当向工程所在地宝鸡市岐山县的人民法院起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市岐山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁 沧
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 孙庆民
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王维佳
西安市�邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保80号
申请人：董翠，女，1979年4月25日出生，汉族。
被申请人：吴文石，男，1988年元月1日出生，汉族。
申请人董翠于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴文石驾驶的小型轿车予以扣押。申请人董翠以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人吴文石驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费1120�，由申请人董翠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一八年六月十三日
书记员 王倩倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢252号
申请执行人：于海涛，男，1949年12月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区铁路回迁东区。
被执行人：吉林市山峰工贸有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：闫广君，该公司经理。
被执行人：闫广君，男，1964年2月4日生，汉族，吉林市山峰工贸有限公司经理，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人于海涛与被执行人吉林市山峰工贸有限公司、闫广君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于海涛于2018年5月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关法律文书，被执行人给付申请人全部执行款，至此，吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第553号民事调解书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第553号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年六月一日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢252号申请执行人：于海涛，男，1949年12月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区铁路回迁东区。被执行人：吉林市山峰工贸有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：闫广君，该公司经理。被执行人：闫广君，男，1964年2月4日生，汉族，吉林市山峰工贸有限公司经理，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人于海涛与被执行人吉林市山峰工贸有限公司、闫广君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于海涛于2018年5月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关法律文书，被执行人给付申请人全部执行款，至此，吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第553号民事调解书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第553号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年六月一日书记员  于 渤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执536号
被执行人：邵杨，男，1999年2月7日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初571号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人邵杨犯盗窃罪，判处拘役三个月,于本判决生效后一个月内退赔被害人宋某经济损失人民币1600元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执536号被执行人：邵杨，男，1999年2月7日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初571号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人邵杨犯盗窃罪，判处拘役三个月,于本判决生效后一个月内退赔被害人宋某经济损失人民币1600元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4446号
原告戴奕光，男。
被告西安机电设备股份有限公司。
法定代表人余维海，董事长。
委托代理人张莉菁，女，该公司职工。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
原告戴奕光与被告西安机电设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴奕光；被告西安机电设备股份有限公司的委托代理人张莉菁、王阿育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴奕光诉称，其于1981年分配至被告处工作，后因被告经营困难，其与被告达成协议：自2005年起，被告为其缴纳社保，并适当发放生活费；在其年满55周岁时办理内退，被告继续为其缴纳社保，内退工资按本人工资由75%每年递增5%至年满60周岁办理正式退休，转入社会统筹。2010年，其获得了高级经济师的任职资格。2017年6月，其得知被告未按照其职称对应的工资等级缴纳社保费用，将导致正式退休后只能按普通职工的低限标准领取退休金。其没有要求岗位和绩效工资，但基本工资是存在的，且与被告的劳动关系并未解除，被告以其未上班为由，拒不支付工资的行为违法。申请仲裁后，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.判决被告兑现2004年的承诺，支付其2013年7月至2018年7月的工资共75.05万元；2.诉讼费由被告承担。
被告西安机电设备股份有限公司辩称，原告于2005年5月选择按其市机发【2005】3号文件办理劳动关系，2015年4月起其按原告的选择发放生活费及内退工资：即45-50岁为原告缴纳社保金、50-55岁为原告缴纳社保金并发放西安市居民最低生活保障金、年满55周岁享受内退待遇。原告自2000年1月离岗至今，未再上过班，其仍为原告缴纳社保、发放生活费及内退工资。原告关于工资的主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1981年入职被告处工作。2000年2月28日，原、被告签订《职工保留劳动关系协议》，期限为2000年1月1日至2002年12月31日，协议约定“协议期间甲方（本案被告）保留乙方（本案原告）企业职工身份，保管乙方人事档案。甲方为乙方代缴各种劳动保险统筹基金，乙方在甲方无工作岗位，乙方不享受甲方的工资和各种劳动保险福利待遇，不享受企业新增效益工资。如遇国家政策性调整工资，甲方只为乙方调整工资级别”。该协议期满后，双方续签协议至2005年1月1日。2005年5月13日，原告向被告申请称“根据市机发【2005】3号文件精神，我可按第九条安置办法办理劳动关系，现申请办理。”被告批准同意。市机发【2005】3号文件第九条规定：“在册职工男年满45周岁、女年满40周岁确因公司无工作岗位安排的，经个人申请可与公司签订协议，离岗自谋职业，公司按本人档案工资标准全额缴纳社会保险费，不发生活费。但达到六、七、八条时可享受相应待遇。”2013年7月，原告满55周岁时办理了内退手续，后被告给原告发放内退工资至今。2017年9月，原告申请劳动仲裁，请求：1.被告退还2011年7月至2018年7月期间养老、医疗、工伤、失业、生育保险及住房公积金的差额327319元；2.被告支付2013年7月至2018年7月期间的工资85.05万元。后西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）784-2号裁决书，裁决：被告于裁决生效之日起十日内支付原告2013年7月至2017年6月期间的工资4075.5元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告确认：其诉讼请求是按社会保险法规定的高线确定的高级职称的标准要求被告补发工资，即基本工资按国家政策规定的高级职称待遇补足2013年至2018年期间的工资。因被告不同意调解，致法庭调解不能。
另查明，市机发【2005】3号文件第六条规定“距离法定退休年龄5年以内的，可退出工作岗位休养（即内退）。其工资标准及福利待遇按公司原规定执行。公司级领导按市物资总公司有关规定执行。”第七条规定“距离法定退休年龄5年以内的军队转业干部，如本人自愿，由公司报劳动和社会保障部门批准，可提前退休。退休金按劳社部函（2000）17号文件规定核发。公司按本人提前退休的月数，每月按200元标准给予补偿。”第八条规定“距离法定退休年龄10年以内或工龄满30年的职工，确因公司无岗位安排的，经个人申请可与公司签订离岗协议，公司按西安市居民最低生活保障标准发给生活费。其社会保险费以本人档案工资为基数，由公司和个人按规定比例承担，到达内退年龄后再办理内退。”2010年12月21日，陕西省人力资源和社保保障厅评定原告为正高职高级经济师。
以上事实有《职工保留劳动关系协议》、申请、市机发【2005】3号文件、工资发放情况统计表、内退人员工资表、银行交易流水明细、未劳人仲裁字（2017）784-2号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：原告要求按高级职称待遇补发内退工资是否有事实及法律依据？
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告于2000年与被告签订保留劳动关系协议后即离岗，被告已按约定为其缴纳社会保险并发放生活费及内退工资。原告虽于2010年获得高级职称，但并未在被告相应岗位上岗并提供劳动，现其要求按高级职称相应待遇补发内退工资，无事实依据，亦于法无据，对其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告戴奕光的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年五月八日
书记员 赵凯
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1588号
申请执行人：钟有根，男，汉族，1971年3月22日生，江西省新余市人，住新余市高新区。
委托诉讼代理人：邹红秀，女，汉族，1967年10月12日生，住址同上。系原告钟有根之妻。
被执行人：张艳芬，女，汉族，1985年9月7日生，江西省新余市人，住新余市高新区。
钟有根依据已发生法律效力的新余市中级人民法院的（2018）赣05民终105号判决书于2018年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张艳芬未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、证券、工商、公积金、保险登记。房屋已被另案查封且有抵押。本院已依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行234146元，截至2018年9月7日已执行0元，执行费3412元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年九月七日
书记员 简素琴
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第138号
原告颜剑飞。
被告张太兴。
被告郑士超。
原告颜剑飞与被告张太兴、郑士超买卖合同纠纷一案，原告颜剑飞于2014年3月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年3月14日作出了诉前财产保全的民事裁定。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告颜剑飞、被告郑士超到庭参加诉讼，被告张太兴经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜剑飞诉称：2013年1月5日，被告张太兴从宁安市XX有限公司购买价格为29000元的玉米脱粒机一台，当时交款4500元，余款24500元约定在2013年1月30日前偿还，逾期按月利率1.5%计算利息，由被告郑士超担保。2013年6月30日，原告向宁安市XX有限公司支付了货款本息，取得了该笔债权。经原告催要，二被告至今没有给付。现要求被告张太兴立即给付货款24500元，违约金5145元（按月利率1.5%，自2013年2月1日计算至2013年11月15日，按月利率2%，自2013年11月16日计算至2014年2月16日），合计
29645元，被告郑士超承担连带担保责任。
被告张太兴未作答辩。
被告郑士超承认原告所述事实，同意承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告张太兴是否应给付货款24500元，违约金5145元，合计29645元；被告郑士超是否应承担连带责任。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告郑士超质证，本院认证如下：
欠据一份。证明被告张太兴欠货款24500元，约定2013年1月30日还款，违约金自2013年2月1日起按月利率1.5%，自2013年11月16日起按月利率2%计算违约金，由被告郑士超担保。经质证被告郑士超无异议，本院对该证据予以采信。
根据原告及被告郑士超的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年1月5日，被告张太兴从宁安市XX有限公司购买价格为29000元的玉米脱粒机一台，当时交款4500元，余款24500元约定在2013年1月30日前偿还，逾期按月利率1.5%计算违约金，由被告郑士超担保。2013年6月30日，原告向宁安市XX有限公司支付了货款本息，取得了该笔债权。2013年11月2日，原告找到二被告，双方重新约定2013年11月15日前偿还，逾期按月利率2%计算违约金，由被告郑士超担保。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向宁安市XX有限公司支付了货款本息，取得了该笔债权，有权向二被告主张权利。被告张太兴购买了玉米脱粒机，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应按时给付剩余货款。双方约定迟延履行期间的违约损失分别按月利率1.5%和2%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告郑士超为被告张太兴担保，双方形成了担保合同关系，因双方没有明确约定保证方式，被告郑士超应依法承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张太兴于本判决发生法律效力之日立即给付原告颜剑飞货款24500元，违约金5145元，合计29645元。自2014年2月17日之后的违约金，按本金24500元，月利率2%，计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告郑士超对上述款项承担连带给付责任，郑士超承担保证责任后，有权向被告张太兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，财产保全费265元，公告费600元，合计1278元，由被告张太兴负担，被告郑士超承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史冬冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6859号
原告杭州赛勒尼光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道萧然西路1363号。
法定代表人汤劲刚，执行董事。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告吴快乐。
委托代理人章悦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告李洁。
委托代理人周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
本院在审理原告杭州赛勒尼光电科技有限公司诉被告吴快乐、李洁劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州赛勒尼光电科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴快乐、李洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州赛勒尼光电科技有限公司撤回对吴快乐、李洁的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州赛勒尼光电科技有限公司负担，予以免收。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈小红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人梁某某，男，2010年1月因盗窃被桂林市公安局象山分局行政拘留十五天；因盗窃于2010年11月11日被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年6月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2012年6月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人梁凤鸣犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人梁凤鸣到庭参加诉讼，期间延期审理一次。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控：2012年5月23日7时许，被告人梁某某窜至桂林市象山区银锭路“森柏”旅社201号房，用手将该房门拧开，进入屋内，盗得失主谢某某放在房内电视柜下面的A420-T3RD5型神舟笔记本电脑1部。同日12时许，被告人梁某某窜至桂林市中山南路奥森酒店门口�将该电脑销赃给被告人周某某（另案处理），获赃款现金人民币1200元。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币2673元。破案后，赃款已挥霍，赃物无法追缴。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人梁某某的供述；证人证言；失主的报案、陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等书证；被告人梁某某的户籍信息资料及前科材料等证据。公诉机关认为：被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民合法财产，价值人民币2673元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年5月23日7时许，被告人梁某某窜至桂林市象山区银锭路“森柏”旅社201号房，用手将该房门拧开，进入屋内，盗得失�谢某某放在房内电视柜下面的A420-T3RD5型神舟笔记本电脑1部。同日12时许，被告人梁某某窜至桂林市中山南路奥森酒店门口，将该电脑销赃给被告人周某某，获赃款现金人民币1200元。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币2673元。破案后，赃款已挥霍，赃物无法追缴。
认定上述事实的证据有：1、失主的报案及陈述证实其财物被盗的事实；2、被告人梁某某的供述证实被告人梁某某盗窃失主财物的事实；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图证实被告人的犯罪地点；4、公安机关的破案报告、抓获经过证实被告人梁某某涉嫌犯罪被抓获情况；5、被告人梁某某的户籍证明证实其犯罪时的身份年龄；6、涉案赃物价格认证结论书证实被盗物品的价值。
上述证据均经庭审质证核实、本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗�公民合法财产价值人民币2673，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2013年2月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 曹 霞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执661号
申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被执行人：申杰，男，1983年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：卢治业，男，1963年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：申伟，男，1985年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人申杰、卢治业、申伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00046号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张冰冰
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执661号申杰:安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付借款49500元及利息21900元。交纳案件受理费1368元，申请执行费人民币992元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年九月十日承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****界首市人民法院执行通知书(2016)皖1282执661号卢治业:安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付借款49500元及利息21900元。交纳案件受理费1368元，申请执行费人民币992元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年九月十日承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****界首市人民法院执行通知书(2016)皖1282执661号申伟:安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付借款49500元及利息21900元。交纳案件受理费1368元，申请执行费人民币992元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年九月十日承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执661号申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李式彬，该公司董事长。被执行人：申杰，男，1983年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：卢治业，男，1963年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：申伟，男，1985年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人申杰、卢治业、申伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00046号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月十日书 记 员  张冰冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01601号
原告：田某。
委托代理人：田玲。
被告：石某。
原告田某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方有感情基础，从未吵过架，感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年、2012年两次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院（2011）雁民初字第04613号、（2012）雁民初字第03571号民事判决书判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至本院要求离婚。庭审中，被告称原告诉称与事实不符，原、被告双方感情一直很好，夫妻双方相濡以沫的共同生活有深厚感情基础，感情并未破裂坚决不同意离婚。庭审中查明，原告婚前在甘肃省天水市有住房一套，原、被告婚后共同购买了被告单位原“三五一一厂”的房改房，该房屋位于西安市雁塔区某路2号47幢30202室房屋，房屋建筑面积56.99平方米。因原告要求依法分割房屋，法庭要求原告提交房屋评估申请，但原告方在法庭释明后拒绝就房屋价格进行评估。另查明，原告为甘肃省天水市407医院离休干部，月工资6000元左右，被告为原“三五一一厂”退休工人，月工资1000元左右。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾两次以感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次诉至法院要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。至于原告要求分割位于西安市雁塔区某路2号夫妻共同房产的诉讼请求，因房产的分割应当以现有价值为依据，庭审中法庭要求原告申请对该房屋现有价值进行评估，但原告方拒绝申请，表示要求法庭酌情判决其折价款20000元，因原告方拒绝申请进行房产价格评估，双方共同房产价格无法估量，考虑到原告婚前既有房屋一套，且双方收入差距较大，从照顾女方权益方面考虑，位于西安市雁塔区某路2号47幢30202室应归被告石某所有较为适宜。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告石某离婚。
位于西安市雁塔区某路2号47幢30202室房屋归被告
石某所有。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马娆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 高峰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘欢
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执187号
申请执行人：王文武、男，1984年3月2日出生，汉族，现住海伦市。
被执行人：海伦市东盛房地产开发有限公司，住所地海伦市。
法定代表人刘文波，职务总经理。
被执行人：李冲，男，35岁，住海伦市。
本院在执行申请执行人王文武与被执行人海伦市东盛房地产开发有限公司、李冲商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王文武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初1515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年八月二十一日
书记员 王 雪
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第832号
原告魏某某，女，生于1935年4月9日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告杨某甲，女，生于1955年2月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告杨某乙，男，生于1959年8月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告杨某丙，男，生于1966年10月30日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告杨某丁，男，生于1968年12月16日，汉族，四川省合江县人，农民。
上述四被告共同委托代理人杨某庚（系上述四被告妹妹，特别代理），女，生于1975年11月7日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告杨某戊，女，生于1964年5月24日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告杨某己，男，生于1971年5月16日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告杨某庚，女，生于1975年11月7日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告魏某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某庚、杨某己赡养纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员周德勇适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告魏某某和被告杨某戊、杨某庚及被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁共同委托的特别代理人杨某庚均到庭参加了诉讼，被告杨某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与其丈夫杨某辛婚后共生育七个子女。三十年前，原告丧偶后，独自抚养子女，现独居生活。原经村社干部调解，原告每个子女每月支付赡养费10元，每年支付稻谷130斤、猪肉10斤、衣服一套，大病医疗费由儿子共同承担。除被告杨某己六年来拒不履行赡养义务外，其余六个子女都基本履行了赡养义务。现原告已78岁，各种病缠身，生活十分困难，且随着生活水平不断提高，原达成的协议完全不能保证原告的生活。为此，请求判令七被告每人每月支付原告赡养费100.00元；并由七被告各承担原告大病医疗费的七分之一。
被告杨某戊辩称，原告诉讼属实，同意原告诉讼请求。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某庚均辩称，原告诉讼属实，同意原告诉讼请求。
被告杨某己未予答辩。
经审理查明，原告魏某某与其丈夫杨永田婚后共生育被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某庚、杨某己七个子女。30年前，原告魏某某丧偶后，独自将七被告相继抚养成人，现个人独居生活。原村社干部曾组织原告与四个儿子调解，双方达成了“魏某某的四个儿子每月支付其赡养费10元，每年支付稻谷130斤、猪肉10斤、衣服一套，大病医疗费由四个儿子共同承担”的口头协议。协议后，除被告杨某己6年来未履行赡养义务外，其余六被告均基本履行了其赡养义务。现原告年近78周岁，但随着生活水平不断提高，原双方达成的赡养方式和赡养金额也不能完全保证原告的正常生活。原告遂于2013年1月向本院提起诉讼。
同时查明，被告杨某己与其妻婚后共生育三个子女（尚年幼），均在读书。
审理中，经本院调解，原告魏某某与到庭的被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某庚自愿达成了：“从2013年3月起，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某庚每月支付原告魏某某赡养费100元，每六个月支付一次，每次均在第一个月底前支付；原告为高原大病医疗费（凭发票）由七被告各承担七分之一；案件受理费25元，被告杨某庚自愿承担”的协议。
上述事实，已到庭的原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每一个成年子女应尽的法定义务。七被告均系原告的成年子女，在原告年老体弱，不能劳动时，负有赡养原告的义务。原、被告原经村社干部调解达成的赡养协议的方式和金额已不能完全保障原告的正常生活需要。因此，原告主张由七被告承担赡养义务的请求，本院予以支持。审理中，原告魏某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某庚自愿达成的赡养协议系双方的自愿行为，不违反法律规定，本院认可，并予以支持。鉴于被告杨某己尚有三个子女年幼，需要抚养，家庭经济相对困难，原告自愿要求由其每月支付赡养费50元，比较恰当，本院予以支持。被告杨某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证和辩论等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为保护老年人的合法权益，倡导尊老、爱老、养老的道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2013年3月起，由被告杨某己每月支付原告魏某某赡养费50元，每六个月支付一次，每次均在第一个月底前支付；
二、从2013年3月起，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某庚每月支付原告魏某某赡养费100元，每六个月支付一次，每次均在第一个月底前支付；
三、原告魏某某大病医疗费（凭发票）由七被告各承担七分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某庚自愿承担。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某庚杨某己如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一三年三月二十日
书记员 安小琴
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第1号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：张伟达，男，该社职工。
被告：莱芜市东钢经贸有限公司。
法定代表人：赵兴兰，该公司经理。
被告：莱芜市鑫鑫铸造有限公司。
法定代表人：刘新敏，该公司总经理。
被告：刘新敏，男。
上述二被告共同委托代理人：张燕，莱芜钢城里辛法律服务所法律工作者。
被告：曹水青，男。
被告：赵兴兰，女。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告莱芜市东钢经贸有限公司、莱芜市鑫鑫铸造有限公司、曹水青、赵兴兰、刘新敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟达、被告莱芜市鑫鑫铸造有限公司、刘新敏及其共同委托代理人张燕、被告曹水青到庭参加诉讼，被告莱芜市东钢经贸有限公司、赵兴兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告莱芜市东钢经贸有限公司于2011年7月4日与我社签订借款合同，从我社贷款一笔，金额为1000000元，到期日为2012年7月3日，保证人为莱芜市鑫鑫铸造有限公司、曹水青、赵兴兰、刘新敏。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市东钢经贸有限公司偿还借款本金1000000元并支付立案日利息本息共计1104324.81元，及至判决生效日利息及罚息，自2012年1月1日至判决生效日的利息按合同约定利率计算；要求担保人莱芜市鑫鑫铸造有限公司、曹水青、赵兴兰、刘新敏对以上债务本金1000000元及利息、违约金承担连带还款责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担，诉前保全费5000元由被告负担。
被告莱芜市鑫鑫铸造有限公司、刘新敏共同辩称，1、在担保前我方并不认识借款方，是银行找到我方以我方能在银行贷款为条件，并承诺借款人有偿还能力，因此我方才同意担保。另外，该借款的实际用途并没有按照借款合同约定来使用，借款用途已改变，对此原告是明知的，原告与借款人存在恶意串通，因此，保证合同无效，我方不应承担担保责任。2、借款人莱芜市东钢经贸有限公司有偿还能力，其在莱芜市钢城区北城子坡购置了一块10亩的土地，我方所知，借款人同意用该土地抵偿债务。3、原告在该借款合同签订过程中有过错，在审查借款人用途及有无偿还能力时没有严格审查，并且应对借款的使用存在监管的义务，原告存在过错并且与借款人恶意串通，我方不应承担保证责任。
被告曹水青辩称，担保属实，我应承担担保责任。
被告莱芜市东钢经贸有限公司、赵兴兰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月4日，原告与被告莱芜市东钢经贸有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定莱芜市东钢经贸有限公司向原告借款1000000元，借款期限为12个月，到期日为2012年7月3日，借款用途为购螺纹钢，借款年利率为12.7462%，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限期限内不能按时支付的利息应按本合同的约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息应按罚息利率计收复利。同日约定，当借款人发生违约行为时，贷款人有权要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，被告莱芜市鑫鑫铸造有限公司、曹水青、赵兴兰、刘新敏与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告按合同约定向被告莱芜市东钢经贸有限公司发放借款1000000元，借款到期后，被告莱芜市东钢经贸有限公司未按合同约定偿还借款本息，其余担保人亦未按合同约定承担保证责任。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告莱芜市东钢经贸有限公司签订的借款合同及原告与被告莱芜市鑫鑫铸造有限公司、曹水青、赵兴兰、刘新敏签订的保证合同均系双方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜市东钢经贸有限公司未按合同约定履行还款义务，故被告莱芜市东钢经贸有限公司应承担还款的违约责任。因各保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此各保证人应对借款本息承担连带清偿责任，原告要求借款人及保证人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。原告主张被告支付诉前保全费损失的诉讼请求，因在借款合同中明确约定债权人可以要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，并符合保证合同中关于保证范围的约定，对该主张应予支持。被告莱芜市鑫鑫铸造有限公司、刘新敏辩称的原告与莱芜市东钢经贸有限公司存在恶意串通，改变借款用途，因此保证合同无效的主张，因其未提供相应的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。被告莱芜市东钢经贸有限公司、赵兴兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告莱芜市东钢经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金1000000元及利息104324.81元，并按合同约定的利率支付自2013年1月5日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息、罚息；
二、被告莱芜市东钢经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉前财产保全费5000元；
三、莱芜市鑫鑫铸造有限公司、曹水青、赵兴兰、刘新敏对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人莱芜市东钢经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 李成富
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 徐 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。