南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4917号
原告李富兵，男，汉族。
委托代理人徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告王成，男，汉族。
被告南京长虹标准件制造有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区。
法定代表人张兴友，总经理。
两被告委托代理人吴明睿，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人沈雨朦，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李富兵与被告王成、南京长虹标准件制造有限公司（以下简称长虹标准件公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富兵的委托代理人徐娇，被告王成及长虹标准件公司的委托代理人吴明睿、被告人保公司的委托代理人沈雨朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富兵诉称：2014年12月18日11时许，被告王成驾车在行经高架桥时，撞到因车辆抛锚而正在修车的原告，致原告受伤。现诉至法院要求判令被告赔偿医疗费2576.4元、住院伙食补助费331元、营养费1800元（90天20元）、急救费200元、护理费7200元（90天80元）、修理费200元、交通费500元、停业损失10000元、误工费25000元（150天5000元/月）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费11820元，合计133319.4元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。超出交强险部分，要求被告承担80%的赔偿责任。要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告王成、长虹标准件公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系长虹标准件公司所有，事故发生时王成系工作期间，属于职务行为，相应的赔偿责任由长虹标准件公司承担。事故发生后，长虹标准件公司先行为原告垫付医疗费35730.13元，住院期间18天护理费1620元。根据交管部门责任认定，长虹标准件公司应承担70%的赔偿责任。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已在人保公司投保，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间，超出交强险部分免赔20%。答辩人认为被告应承担70%的赔偿责任。医疗费部分扣除非医保10%，对于原告主张的精神损害抚慰金，答辩人要求按照责任比例赔偿。人保公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年12月18日11时30分，王成驾驶苏A轻型封闭货车行至幕府西路大庙村高架桥时，因疏忽观察、措施不力，碰伤在高架桥上修车的李富兵。南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定王成承担事故主要责任，李富兵承担事故次要责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、双侧肩胛骨骨折。进行了右锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。于2015年1月5日出院。住院18天。原告共计发生医疗费38506.53元，其中原告自行支付2776.4元（含急救费200元），被告长虹标准件公司支付35730.13元。另被告长虹标准件公司为原告支付住院期间18天护理费1620元。经原告申请，本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2015年8月30日出具司法鉴定意见书，认为李富兵右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计150日为宜；护理期限共计90日为宜；营养期限共计90日为宜。原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏A轻型封闭货车系被告长虹标准件公司所有，该车已在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）30万元，未投保不计免赔险。商业三者险约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。被告王成系长虹标准件公司员工，事故发生时王成在执行工作任务。
审理中，双方当事人对原告发生医疗费38506.53元（含急救费）、修理费200元、伙食补助费331元、住院18天护理费1620元、按照城镇标准计算残疾赔偿金不持异议。针对其他赔偿项目和金额存在争议。原告针对误工、停业损失，提供了1、个体工商户营业执照复印件，记载经营者为蔡明丽，经营场所为晓街菜场后门，经营范围记载：“一般经营项目：水果零售”；2、房屋租赁合同、房租费缴纳收据；3、银行卡明细清单。据此主张夫妻共同从事零售业经营，因伤造成误工及停业的损失。要求按照批发零售业在岗职工平均工资计算误工损失。经质证，三被告认为上述证据不能证明原告的误工损失、停业损失。被告人保公司对司法鉴定意见书提出异议，认为原告是内固定在位的前提下做的鉴定，且伤残是以内固定在位的部分进行定残，不符合伤残鉴定时机，所以对原告的鉴定不予认可。
被告人保公司提出因被告长虹标准件公司未投保不计免赔险需免赔15%，另根据保险合同需扣除10%非医保用药。被告长虹标准件公司对此不予认可。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交管部门依职权作出交通事故认定书，确定王成承担事故主要责任，李富兵承担此事故次要责任，当事人均无异议，本院对此予以采信。因原告在交通事故中存在过错，故可适当减轻侵权人20%赔偿责任。事故车辆已投保交强险及商业三者险，故人保公司在保险范围内承担相应责任。因驾驶员王成在执行长虹标准件公司工作任务过程中造成李富兵损伤，应由长虹标准件公司承担侵权责任，故超出交强险范围，由长虹标准件公司承担80%的赔偿责任。人保公司提出15%免赔率，有商业三者险条款证明，本院予以支持。人保公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。
南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，人保公司认为不符合鉴定时机，但原告系在诉讼过程中申请鉴定，并由本院依法委托鉴定，人保公司在鉴定前并未提出异议，同意原告进行鉴定。故本院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定医疗费38506.53元（含被告长虹标准件公司垫付费用35730.13元）、住院伙食补助费331元、营养费1620元（90天）、修理费200元、残疾赔偿金68692元、交通费300元、护理费7200元（90天）、误工费18223元（43736元÷12个月5个月）。原告主张停业损失和被抚养人生活费缺乏依据，本院不予支持。根据双方当事人的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
上述损失合计139072.53元。人保公司在交强险限额内赔偿108615元。其余损失30457.53元已超出交强险限额，按照赔偿责任比例，由被告长虹标准件公司承担80%即24366元，对此人保公司在商业三者险范围内承担85%即20711.1元；被告长虹标准件公司承担3654.9元。被告长虹标准件公司先行垫付费用35730.13元、护理费1620元，合计37350.13元，予以折抵后，人保公司在上述赔偿款中直接返还其33695.23元（37350.13元-3654.9元）。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李富兵道路交通事故损失人民币129326.1元。（被告南京长虹标准件制造有限公司先行垫付款在本案中予以折抵后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中扣除33695.23元，并将该款直接给付被告南京长虹标准件制造有限公司。）
二、驳回原告李富兵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，鉴定费2360元，合计3426元，由原告承担685元，被告南京长虹标准件制造有限公司承担2741元（原告已预交，被告南京长虹标准件制造有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 兰萍萍
书 记 员 刘 文