四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第667号
原告杨琦。
委托代理人徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。
被告绵阳川银建筑有限公司。住所地：四川省绵阳市安县花荄镇（县建设局内）。
法定代表人罗文保，总经理。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告罗文保。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告罗兆银。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告绵阳川银房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市安县花荄镇银河大道（安县建设局*楼）。
法定代表人罗文保，总经理。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。
原告杨琦与被告绵阳川银建筑有限公司（以下简称川银建筑公司）、罗文保、罗兆保、绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称川银房地产公司）借款合同纠纷一案，本院2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨琦的委托代理人徐瑞宁；被告川银建筑公司、罗文保、罗兆银、川银房地产公司的共同委托代理人罗兆保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琦诉称，2012年12月27日，四被告与杨琦签订《借贷担保合同》，约定杨琦分两期借款给川银建筑公司70000000元，此款杨琦委托四川省新成投资有限公司（以下简称新成投资公司）代为支付，用于川银建筑公司向平安银行偿还贷款，川银建筑公司于2013年2月10日偿还，罗文保、罗兆银、川银房地产公司作为担保人向杨琦承担连带清偿责任。合同签订后，杨琦依约委托新成投资公司向川银建筑公司分两期支付了70000000元，而川银建筑公司迄今仅还借款50000000元，剩余借款20000000元，虽经杨琦多次催款，仍未归还。杨琦为维护其合法权益，特诉至本院。诉请判令：一、川银建筑公司向杨琦偿还借款20000000元，罗文保、罗兆银、川银房地产公司承担连带清偿责任；二、川银建筑公司依约向杨琦按同期银行贷款利率的4倍支付自2013年2月11日逾期付款之日起至实际付清之日止的资金占用损失，罗文保、罗兆保、川银房地产公司承担连带清偿责任；三、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告川银建筑公司、罗文保、罗兆银、川银房地产公司共同答辩称，四被告没有与杨琦签订借款担保合同，杨琦也没有向川银建筑公司支付借款，请求驳回杨琦的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日，以川银建筑公司为甲方、杨琦为乙方、罗兆银与川银房地产公司为丙方，共同签订了一份《借款担保合同》，约定：乙方向甲方出借70000000元，乙方委托新成投资公司将借款分两笔，各35000000元转至甲方指定帐户（即户名：川银建筑公司、开户行：平安银行成都分行、帐号：11012755670801），借款期限46天，第一笔借款从2012年12月27日至2013年2月10日止，第二笔借款从2013年1月11日至2013年2月10日止，借款实际给付日与上述约定时间不一致的，以出借人实际划款之日起算，甲方用于偿还其在平安银行的贷款，丙方自愿以其全部资产对甲方的该笔债务向乙方承担不可撤销的无限连带担保责任，甲方未按照约定时间还款的，每迟延一天，均应按日以全部借款金额为基础向乙方赔偿资金占用损失，损失计算标准为人民银行同期贷款利率的四倍。该合同中虽将罗文保列为丙方，但罗文保并未在丙方签字盖章处签名或加盖其个人印章。
2012年12月27日、2013年1月14日，新成投资公司分别划款35000000元、35138430.41元至《借款担保合同》约定的指定帐户。
新成投资公司出具的《情况说明》，载明：“我公司于2012年12月27日及2013年1月14日受杨琦（身份证号：422724197210027510）委托，将其存放于我公司的投资款项人民币70000000元通过银行转帐支付到了川银建筑有限公司在平安银行成都分行的帐户，帐号为：11012755670801，第一期于2012年12月27日支付人民币35000000元，第二期于2013年1月14日支付人民币35000000元。”
2013年3月25日，川银建筑公司出具一份《借条》，载明：“因需向平安银行周转到期贷款，经与杨琦（新成投资公司）协商借款70000000元（2012年12月27日35000000元，2013年1月11日35000000元，原签订有合同），后于2013年2月24日归还50000000元，现欠20000000元，特此借条，由川银房地产公司提供无限连带责任担保。”该借条经川银建筑公司、川银房地产公司加盖其公司印章，同时，经罗文保、罗兆银签名。
以上事实有如下证据予以证明：《借款担保合同》、划款凭证、《情况说明》、《借条》及庭审笔录中当事人一致的陈述等。上述证据经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院认为，2012年12月27日，杨琦与川银建筑公司、罗兆银、川银房地产公司签订的《借款担保合同》，因当事人意思表示真实，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。按照合同约定，杨琦的出借义务委托新成投资公司代为履行，因新成投资公司已按时划款70000000元至合同指定帐户，且新成投资公司认可代杨琦向川银建筑公司支付的事实，故杨琦的出借义务已实际履行完毕。借款到期后，川银建筑公司应当向杨琦偿还全部借款，现川银建筑公司对杨琦仍有借款20000000元未归还，其应当承担逾期还款的违约责任，本院对杨琦关于应按约定利率即同期中国人民银行流动资金贷款利率的4倍向其支付从逾期付款之日起至还清本金之日止期间利息损失的主张，予以支持。关于罗文保、罗兆银、川银房地产公司在本案中是否承担担保责任的问题。因《借款担保合同》分别经罗兆银签名、川银房地产公司加盖印章确认，故罗兆银、川银房地产公司应当按照该合同约定在本案中对川银建筑公司的还款义务承担连带责任。但是，基于罗文保并未在作为担保人的丙方签字、盖章处签名或加盖印章，确认其在《借款担保合同》中的权利义务，所以杨琦向罗文保主张承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。另外，第二笔借款的实际划款日是2013年1月14日，按该合同约定第二笔借款从2013年1月11日至2013年2月10日止，实际给付日与约定时间不一致的，以出借人实际划款之日起算，则该笔借款到期日应是2013年2月13日，故逾期之日应从2013年2月14日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告绵阳川银建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨琦偿还借款本金20000000元，并按同期中国人民银行流动资金贷款利率4倍标准向原告杨琦支付从2013年2月14日之日起至还清本金之日止的利息；
二、被告罗兆银、绵阳川银房地产开发有限公司对被告绵阳川银建筑有限公司上述第一项给付义务，承担连带保证责任；
三、被告罗兆银、绵阳川银房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告绵阳川银建筑有限公司追偿。
四、驳回原告杨琦的其他诉讼请求。
如被告绵阳川银建筑有限公司、罗兆银、绵阳川银房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145066.67元、保全费5000元，共计150066.67元（该款已由原告杨琦向本院预交），由被告绵阳川银建筑有限公司、罗兆银、绵阳川银房地产开发有限公司负担，其应于履行本判决确定的给付义务时一并向原告杨琦支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 毛 星
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 胥琢莹