湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第178号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）杨芳，湖南天见律师事务所律师，执业证号：14309201511539912。
被告周阳，男，1984年4月30日出生，汉族。
被告周汝洪，男，1958年4月8日出生，汉族，系被告周阳的父亲。
被告李小平，男，1969年2月27日出生，汉族。
原告刘广东与被告周阳、周汝洪、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长、人民陪审员陈方长、王志双参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告委托代理人杨芳、被告周阳、周汝洪到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年11月18日，三被告以新店开业需要资金为由，向原告刘广东借款，当日签订了《借款协议》、《还款管理服务说明书》，三被告承诺2013年12月15日至2014年7月15日期间，每月15日前向原告还款，并约定了违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，三被告违约，至今未向原告清偿。经原告刘广东多次催收未果，起诉至法院，请求判决：1、三被告共同偿还原告借款本息21600元；2、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年5月16日起支付逾期利息至还清之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件4份，拟证明原、被告的身份情况；
证据2、借款协议、银行转款凭证及收条原件各1份，拟证明原、被告之间存在借款的事实；
证据3、还款管理服务说明书原件1份，拟证明原、被告对还款的时间、金额等进行了约定；
证据4、信用咨询及管理服务协议（借款人）原件1份，拟证明原告刘广东代为交付服务费；
证据5、服务费收据原件1份，拟证明原告代为交付服务费。
被告周阳、周汝洪辩称：1、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的8960元是利息，而不是原告所说的服务费，且原告也另行向被告收取了服务费1500元；2、被告周阳只收到借款69500元，应以借款本金69500元进行偿还。之后，被告按期偿还6期借款计64800元，只有4700元违约未偿还。2015年7月2日，被告又偿还借款5000元，故只应对违约未还的4700元按银行同期同类贷款的利率支付利息；3、被告生意失败，没有偿还能力。
被告周阳、周汝洪为支持其主张，向本院提交中国农业银行卡交易明细清单7张，拟证明被告只收到原告71040元（另行支付了服务费1500元），之后于2013年12月15日至2014年5月15日期间每月按期偿还10800元，2015年7月2日偿还5000元，共计偿还69800元。
被告李小平未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
庭审质证中，被告周阳、周汝洪对原告刘广东提交的证据证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但认为实际收到借款为69500元，对证据5表示不清楚。
经审查，原告提交的证据1-5来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
被告周阳、周汝洪系父子关系。2013年11月18日，被告周阳、周汝洪、李小平以新店开业需要资金运转为由向原告刘广东借款，双方签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定三被告向原告借款80000元，2013年12月15日至2014年7月15日期间分8期偿还借款本息，每月15日前偿还借款本息10800元。如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，并按应还本息的0.05%支付罚息。同时，被告周阳、周汝洪、李小平与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（出借人）》，约定三被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额80000元，需要按照本协议的规定向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费8960元，由出借人即原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人即原告代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。上列合同签订后，原告刘广东于当日通过银行向被告周阳账户转账71040元，并代周阳向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费8960元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了收据。借款出借后，被告周阳、周汝洪、李小平按约定偿还了2013年12月15日至2014年5月15日共6期的借款本息64800元，其中本金60000元，利息4800元。2015年7月2日偿还借款本息5000元，其中本金4200元、利息800元。共计偿还借款本金64200元、利息5600元，至今尚欠借款本金15800元。原告多次向三被告催收借款本金及利息未果，故诉至本院。
庭审中，原告刘广东变更第一项诉讼请求为三被告共同偿还原告借款本金15800元，第二项诉讼请求中要求三被告支付的违约金为逾期利息，按银行同期同类贷款利率的4倍自2014年5月16日起计算至还清之日止。
本院认为，原告刘广东与被告周阳、周汝洪、李小平签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》以及被告周阳、周汝洪、李小平与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议（出借人）》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。原告于签订《借款协议》当日通过银行转账向被告周阳支付71040元，并向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代为支付服务费8960元，原告已履行了提供借款的合同义务，被告应按合同约定期限还本付息，故被告周阳、周汝洪主张按收到的69500元还本付息的理由不能成立，本院不予采纳。被告周阳、周汝洪辩称“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的8960元是利息，而不是服务费，且原告另行收取了服务费1500元”，因其与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议（出借人）》系双方当事人的真实意思表示，且被告亦未能提供其他证据证实涉案的8960元系支付的利息，故抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据查明事实，本案约定的借款金额80000元，分8个月偿还，共计还本息86400元，可计算出双方约定利率为月息1分，故三被告于2013年12月15日至2015年7月2日偿还原告的69800元，实为还本金64200元，利息5600元，至今尚欠原告借款本金15800元。原告刘广东与被告周阳、周汝洪、李小平签订的借款协议，约定的违约金按当月未还本息的10%计算，该违约金与利息合计已经超过法律保护的范围，现原告刘广东要求三被告按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，该诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。因被告周阳已支付7期的利息，故原告刘广东应以尚欠的借款本金15800元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，逾期利息的起算时间为2014年6月16日起至借款本金还清之日止。三被告系共同债务人，应承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳、周汝洪、李小平自本判决生效之日起10日内共同向原告刘广东偿还借款本金15800元；
二、被告周阳、周汝洪、李小平以借款本金15800元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍向原告刘广东支付自2014年6月16日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告周阳、周汝洪、李小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。