wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江�慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第250号
原告：李某某。
被告：徐某某，男，1956年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告李某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，本案依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2011年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2010年12月21日，被告因建房缺资向原告借款10000元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。后经原告催讨，被告仍未归还。故原告诉请判令被告归还借款10000元。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告徐某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原�为证明自己的主张，向本院提供了由被告徐某某出具的借条一份，以证明被告徐某某向原告借款10000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款10000元，合理合法，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起七日内归还原告李某某借款10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一一年五月二十四日
代书记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第554号
原告张志环，农民。
委托代理人杨秀田。代理权限为特别授权。
被告迁安市书画纸业有限公司。
法定代表人黄占华，该公司经理。
原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志环及其委托代理人杨秀田、被告迁安市书画纸业有限公司的法定代表人黄占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月，我在迁安市书画纸厂任供销员。当时的供销科长张永金、杨秀林让我和同事唐海荣共同到任丘市北方化工厂购买聚丙烯酰胺，共计300公斤，合款9000元。因当时厂内没有资金我和唐海荣将货物赊购来，并承诺三个月内给付货款。因三个月内未能及时给付货款，在任丘市北方化工厂催要货款时，科长张永金又要求我垫付购货款9000元，任丘市北方化工厂给我出具了购货增值发票。因货款由我垫付，入库单据一直在我手中。但当我持入库现金收据向厂子索要垫付的货款时，没有给付。2000年，企业改制法人未予变更，后我又向公司催要，该货款至今未给付。另外，为证实被告企业改制状况我到工商局查阅资料开支费用150元。为维护我的合法权益，特诉请贵院，请求依法判令被告给付垫付款及相关开支9150元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告提供的证据与我公司账目完全吻合，账目记载尚欠任丘市北方化工厂货款9000元，没有反映出原告垫付该货款，故此不能表明双方存在债权债务关系。原告当时在公司负责回收欠款，原告有大量资金足以支付货款，无需通过会计账目，原告应将相关购货票据交给公司。另外，原告所诉事实已超诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告曾在迁安市书画纸厂（现更名为迁安市书画纸业有限公司）任供销员。1999年4月20日，原告及同事唐海荣受张永金、杨秀林指派到任丘市北方化工厂购买聚丙烯酰胺。因公司资金困难，原告及唐海荣以三个月内偿还货款为限从任丘市北方化工厂赊购了聚丙烯酰胺300公斤，合款9000元，该厂出具了增值税发票。1999年4月26日，原告及唐海荣回公司后，及时通过财务将货物入库，并将任丘市北方化工厂出具的增值税发票交给了财务。同日，财务为任丘市北方化工厂出具了现金收据作为赊购货物的凭证，被告账目没有原告垫付货款的记载，仍记载欠任丘市北方化工厂货款9000元。事后原告找任丘市北方化工厂又出具一份与赊购货物数量、金额一致的收据。2000年，迁安市书画纸厂改制，并于2001年12月7日正式更名为迁安市书画纸业有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、原告提某
本院认为，原告对自己主张提供的任丘市北方化工厂出具的增值税发货票、原迁安书画纸厂出具的现金收据及原告找化工厂于2009年1月26日出具的现金收据，不能证明其为被告垫付了货款9000元，被告账目中至今明确记载欠任丘市北方化工厂货款9000元。证人的证言无其他证据佐证，不能采信。原告的诉讼请求，证据不足，原被告之间不存在明确的债权债务关系。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由张志环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐金清
审 判 员 白兴华
代理审判员 王志刚
二〇一三年四月二十日
书 记 员 任立改
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民撤诉字第00012号
原告马俊德，男，1971年1月1日出生，汉族，住太原市。
被告山西中联实业有限公司，住所地太原市肖墙路9号。
法定代表人刘崇森。
本院在审理原告马俊德与被告山西中联实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马俊德于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马俊德的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊德撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告马俊德负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民撤诉字第00012号
原告马俊德，男，1971年1月1日出生，汉族，住太原市。
被告山西中联实业有限公司，住所地太原市肖樯路9号。
法定代表人刘崇森。
本院在审理原告马俊德与被告山西中联实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马俊德于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马俊德的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊德撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告马俊德负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾江涛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1774号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳该行行长。
被执行人商玉芬。
被执行人顾振存。
被执行人郭瑞全。
被执行人崔占仁。
被执行人顾振海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人商玉芬、顾振海、郭瑞全、顾振存、崔占仁金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的125057.26元、诉讼费1401元、执行费1797元。在执行过程中，被执行人郭瑞全缴纳执行费1797元，余款125057.26元及诉讼费1401元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1774号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙文龙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执606号
申请执行人高安市畜牧水产局，住所地：高安市瑞阳新区，统一社会信用代码：12360883014736828X。
法定代表人胡小民，该局局长。
委托代理人江小付，高安市畜牧水产局副局长，代理权限：特别授权。
被执行人江某某，男，1951年9月26日出生，汉族，高安市人，家住高安市。
高安市畜牧水产局依据已经发生法律效力的高畜质监罚【2017】3号行政处罚决定书，于2018年3月9日向本院申请执行，执行罚款100000元，本院于2018年3月26日裁定准予强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年九月十三日
书记员 朱慧强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执606号申请执行人高安市畜牧水产局，住所地：高安市瑞阳新区，统一社会信用代码：12360883014736828X。法定代表人胡小民，该局局长。委托代理人江小付，高安市畜牧水产局副局长，代理权限：特别授权。被执行人江某某，男，1951年9月26日出生，汉族，高安市人，家住高安市。高安市畜牧水产局依据已经发生法律效力的高畜质监罚【2017】3号行政处罚决定书，于2018年3月9日向本院申请执行，执行罚款100000元，本院于2018年3月26日裁定准予强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一八年九月十三日书记员  朱慧强
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执396号
申请执行人：王清海，男，1956年8月13日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：王学鹏，男，1990年5月7日出生，住黄岛区。
被执行人：苗红，女，1979年8月20日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王清海与被执行人苗红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2012）胶南民初字第55号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款255000元。本案执行过程中，申请执行人王清海与被执行人苗红已达成和解协议，本案申请执行标的255000元分四年偿还，由被执行人于2018年12月31日前偿还申请执行人七万元；2019年12月31日前偿还申请执行人七万元；2020年12月31日前偿还申请执行人七万元；2021年12月31日前偿还四万五千元。2018年7月9日，申请执行人王清海申请撤销本次执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0211执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年七月十一日
书记员 韩 强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执649号
申请执行人潍坊三建滨海建筑材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街666号。
法定代表人李福勇，总经理。
被执行人山东绿岛置业集团有限公司，住所地东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1714号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东绿岛置业集团有限公司的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
二、查封（扣押）被执行人山东绿岛置业集团有限公司的相关财产（详见协助执行通知书等）。
本裁定立即执行。
审判员 刘磊磊
二〇一八年六月二十日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执649号申请执行人潍坊三建滨海建筑材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街666号。法定代表人李福勇，总经理。被执行人山东绿岛置业集团有限公司，住所地东营市东营区淮河路172号。法定代表人宁兆田，董事长。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1714号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东绿岛置业集团有限公司的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。二、查封（扣押）被执行人山东绿岛置业集团有限公司的相关财产（详见协助执行通知书等）。本裁定立即执行。审判员  刘磊磊二〇一八年六月二十日书记员  肖宝光
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第277号
申请人张海巨。
被执行人张志强。
张海巨申请执行张志强排除妨害纠纷一案，申请人张海巨依据生效的（2014）辉民初字第2642号民事判决书，于2015年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人张志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼12.5元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张志强履行案款1500元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2462号判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高 琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1944号
原告：董立农。
被告：陈立群。
本院在审理原告董立农诉被告陈立群民间借贷纠纷一案中，因原告董立农未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费6813元，减半收取3406.50元，由原告董立农承担。
审判员 张国其
二〇一五年七月二日
书记员 王杨洋
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初128号
原告邓某某，女，1979年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
被告徐某某，男，1965年出生，汉族，农村居民。
原告邓某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某、委托代理人王定海、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月11日在平利县民政局登记结婚。由于原告婚前对被告不甚了解，婚后才发现被告性格暴躁，对家庭没有责任心。被告与原告结婚的目的完全是为了获得原告前夫的死亡赔偿金。原告为了家庭，多次劝说被告，被告不但不听，反而多次对原告实施家庭暴力。现原告依法起诉，请求法院判决：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、砖混结构房屋一幢归原告所有，外债由原告负责偿还。
被告徐某某辩称，一、原告所述与事实不符，被告自与原告结婚后，一直在外务工，经常给家里寄钱。二、原、被告在婚后共同兴建砖混结构楼房一幢，房屋应当共同所有。三、被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与前夫共育有一子一女，2008年原告前夫因矿难去世。2009年原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系。2010年6月被告至原告家与原告及其子女共同生活。2012年1月11日原、被告在平利县民政局登记结婚。2013年原、被告在广佛镇闹阳坪村九组修建砖混结构四间二层房屋一栋。2015年3月8日原告带孩子到平利县城上学，被告遂外出务工，后双方分居生活至今。
上述事实有结婚证、户口簿、身份证、平利县广佛镇闹阳坪村村委会证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻在平常的生活中，应当互相尊重、互相信任、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前感情基础较好，婚后通过长期的共同生活，已建立起了较为牢固的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的法定标准。原告以被告不尽家庭责任、并对其实施家庭暴力为由请求法院判决原、被告离婚，但未提供充分的证据证实。本院在调查中也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏刚刚
代理审判员 周开义
人民陪审员 蔡孝义
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执844-1号
申请执行人邱惠仁。
被执行人周岗。
申请执行人邱惠仁与被执行人周岗买卖合同纠纷纠纷一案，（201）岳民初字第07241号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邱惠仁与被执行人周岗买卖合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执844-1号申请执行人贺莹。被执行人胡婵。申请执行人贺莹与被执行人胡婵房屋买卖合同纠纷一案，（2015）岳民初字第08266号民事调解书已生效，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贺莹与被执行人胡婵房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一六年八月一日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执42号之一
申请执行人韦吉信，男，壮族。
被执行人广西国旺房地产开发有限公司。
法定代表人覃卫国，经理。
被执行人覃江全，男，壮族。
申请执行人韦吉信与被执行人覃江全、广西国旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）大民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃江全、广西国旺房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦吉信于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人覃江全、广西国旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人覃江全、广西国旺房地产开发有限公司立即向申请执行人韦吉信退还购房款1000000元及支付违约金和经济损失费1450000元，并支付案件受理费26400元，负担本案申请执行费26900元。但被执行人覃江全、广西国旺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人覃江全名下有车牌号为桂M×××××楚天牌重型罐式货车共一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃江全所有的车牌号为桂M×××××楚天牌重型罐式货车一辆。
二、被执行人覃江全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃江全可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执42号
申请执行人韦吉信，男，壮族。
被执行人广西国旺房地产开发有限公司。
法定代表人覃卫国，经理。
被执行人覃江全，男，壮族。
申请执行人韦吉信与被执行人覃江全、广西国旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）大民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃江全、广西国旺房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦吉信于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人覃江全、广西国旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人覃江全、广西国旺房地产开发有限公司立即向申请执行人韦吉信退还购房款1000000元及支付违约金和经济损失费1450000元，并支付案件受理费26400元，负担本案申请执行费26900元。但被执行人覃江全、广西国旺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人广西国旺房地产开发有限公司名下有车牌号为桂M×××××、桂M×××××、桂M×××××三一牌重型载货专项作业车共三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封广西国旺房地产开发有限公司所有的车牌号为桂M×××××三一牌重型载货专项作业车一辆；查封广西国旺房地产开发有限公司所有的车牌号为桂M×××××三一牌重型载货专项作业车一辆；查封广西国旺房地产开发有限公司所有的车牌号为桂M×××××三一牌重型载货专项作业车一辆。
二、被执行人广西国旺房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西国旺房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄吉祖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海。
委托代理人：夏晓丹，系该分行职员。
被告：张爱平。
被告：王忠华。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室。
法定代表人：王湘信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告张爱平、王忠华、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司（以下简称嘉信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令张爱平、王忠华向原告支付借款本金4469538.23元，并支付利息、逾期息、复利至实际履行完毕之日止（以本金474万元为基数，合同期内利息从2014年1月11日起计算至2014年4月16日按照6.9%计算，扣除已经偿还的部分；以本金474万元为基数，逾期利息从2014年4月17日起计算至2015年1月30日按照10.35%计算；以本金4485251.54元为基数，逾期利息从2015年1月31日起计算至2015年3月24日按照10.35%计算；以本金4469538.23元为基数，逾期利息从2015年3月25日起按照10.35%计算至实际履行完毕之日止，复利按照逾期利率计收；暂算至2015年7月30日欠息约为76.226552万元）；2、原告对张爱平、王忠华提供抵押的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王湘信、黄安乐、嘉信公司对归还上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月25日，被告张爱平、王忠华与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号）为抵押物，为借款人与原告在2011年3月25日至2016年3月25日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为550万元的抵押担保。上述抵押权于2011年3月28日办理登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号。
2013年4月12日，被告张爱平与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额474万元；期限为一年，即2013年4月16日至2014年4月16日；固定年利率为6.9%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款人开立贷款专用账户。
同日，被告嘉信公司与原告签订《保证合同（单笔）》，被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，两份保证合同均约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告黄安乐在上述《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
上述合同签订后，原告依约放款。被告张爱平未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。截至2015年12月9日，被告张爱平欠借款本金4469538.23元，期内利息86207.09元，逾期利息796276.76元，期内利息的复利15747.71元。
另查明，被告张爱平、王忠华系夫妻关系，于1986年2月18日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱平、王忠华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金4469538.23元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计86207.09元；截至2015年12月9日，逾期利息计796276.76元、期内利息的复利计15747.71元，之后的逾期利息、复利按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止；复利以86207.09元为基数计付）；
二、如被告张爱平、王忠华未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室房产（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以550万元为限；
三、对于上述第一项条款中的债务，被告王湘信、温州嘉信融资担保有限公司承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48423元，公告费420元，由被告张爱平、王忠华、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶自在
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执947号之一
申请执行人：胡某，女，汉族，1942年3月13日生。
被执行人：叶某，女，汉族，1986年2月20日生。
该案申请执行人胡某与被执行人叶某附带民事赔偿一案一案，于2016年8月16日作出的(2016)赣01刑终239号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为4.3922万元，本院于2016年11月8日立案执行。
经本院依职权调查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执947号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年二月十四日
书记员 何清川
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执493号
申请执行人：刘本农，男。
被执行人：聂乃舜，男。
本院在执行申请执行人刘本农与被执行人聂乃舜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初40号民事判决书确定的偿还借款45500元、案件受理费469元的义务，但被执行人至今未实际履行。
本院于2018年3月23日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人家人代收后未实际履行义务。本院于2018年3月20日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人名下证券、互联网银行存款、车辆信息。本院于2018年8月9日，依法扣划被执行人银行存款2000元，过付申请执行人案款2000元，剩余案款43500元尚未履行。本院于2018年3月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2018年3月30日、2018年5月28日、2018年7月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月12日依法对被执行人适用限制高消费措施，2018年7月13日依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月二十二日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执493号申请执行人：刘本农，男。被执行人：聂乃舜，男。本院在执行申请执行人刘本农与被执行人聂乃舜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初40号民事判决书确定的偿还借款45500元、案件受理费469元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2018年3月23日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人家人代收后未实际履行义务。本院于2018年3月20日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人名下证券、互联网银行存款、车辆信息。本院于2018年8月9日，依法扣划被执行人银行存款2000元，过付申请执行人案款2000元，剩余案款43500元尚未履行。本院于2018年3月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2018年3月30日、2018年5月28日、2018年7月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月12日依法对被执行人适用限制高消费措施，2018年7月13日依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年八月二十二日书记员  贺佳源
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1652号
上诉人（原审原告）董毅敏。
被上诉人（原审被告）天津市节约用水事务管理中心。
法定代�人周建芝，主任。
委托代理人钱俊平，该公司纪检组长。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人董毅敏因人事争议一案，不服天津市河西区人民法院于2015年4月28日受理，2015年10月15日作出的（2015）西民二初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人董毅敏，被上诉人天津市节约用水事务管理中心的委托代理人钱俊平、王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市河西区人民法院于2013年7月19日受理原告董毅敏诉被告天津市节约用水事务管理中心人事争议纠纷一案，案号：（2013）西民二初字第1109号。2013年12月20日，该院依法作出（2013）西民二初字第1109号民事判决，该判决“本院认为”部分载明：“原、被告签订的《天津市事业单位聘用合同书》系双方的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应认定有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告主张聘用合同已变更，被告予以否认，原告就此应承担相应的举证责任。但原告未举证证明原、被告双方已就变更合同达成一致意见，亦未举证证明订立合同时所依据的客观情况发生重大变化致使合同无法继续履行。且双方在履行合同发生矛盾后，已在被告上级单位主持下达成一致的调解意见，因此，原告要求确认变更后的合同有效和按照变更后的条款支付工资外收入及要求被告承担违约责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付2011－2012年度带薪年休假工资问题，因原告于2011年8月即已不到被告处上班，因此，不符合享受带薪年休假工资的条件，故原告该项诉讼请求亦不予支持。”鉴于此，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。”原告董毅敏不服，上诉于天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）二中民一终字第0129号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，2015年3月31日，原告董毅敏申诉于天津市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人天津市节约用水事务管理中心支付2013－2014年度带薪年休假工资12243.40元并加付赔偿金12243.40元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出津劳人仲不字（2015）第32号不予受理案件通知书，通知“本案不属于受理范围，故不予受理。”原告董毅敏不服，遂提起本讼。本案审理期间，原告董毅敏向天津市高级人民法院申请对天津市第二中级人民法院于2014年5月14日作出的（2014）二中民一终字第0129号民事判决进行再审。天津市高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）津高民申字第0105号民事裁定，裁定如下：驳回董毅敏的再审申请。
原告董毅敏诉讼请求：依法判决被告天津市节约用水事务管理中心支付2013－2014年度应休未休年休假工资12243.40元，并加付赔偿金12243.40元。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”本案中，原、被告之间的人事争议纠纷经天津市高级人民法院再审最终确认“……依据2004年的合同内容，董毅敏应于2011年8月办理内退，董毅敏亦是在此时内退。此后，董毅敏不再每天到岗工作，故董毅敏主张给付带薪年休假工资缺乏依据。……”。上述事实，是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，�方当事人无须举证证明。既然原告董毅敏主张的2011－2012年度应休未休年休假工资及25%的经济补偿3758.25元未得到支持，同理，原告董毅敏请求依法判决被告天津市节约用水事务管理中心支付2013－2014年度应休未休年休假工资12243.40元，并加付赔偿金12243.40元之诉讼请求，没有法律依据，亦无法支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董毅敏请求依法判决被告天津市节约用水事务管理中心支付2013－2014年度应休未休年休假工资12243.40元，并加付赔偿金12243.40元之诉讼请求。诉讼受理费10元，由原告董毅敏承担。
上诉人董毅敏上诉请求：撤销原审法院判决，改判被上诉人支付上诉人2013-2014年度应休未休�休假工资17850元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实错误，原审法院只是简单地将另案事实拿到本案中作为认定事实的依据是错误的。上诉人针对自己的主张已经提供了充足的证据，之前生效的法院判决并不能有效证明上诉人在被内退期间就不再具有享受应休未休年休假工资的权利。
被上诉人天津市节约用水事务管理中心辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在本案之前曾就2011-2012年度带薪年休假工资问题发生过诉讼，上诉人并为此向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院再审裁定中确认“……依据2004年的合同内容，董毅敏应于2011年8月办理内退，董毅敏亦是在此时内退。此后，董毅敏不再每天�岗工作，故董毅敏主张给付带薪年休假工资缺乏依据。……”。基此，关于上诉人主张的2011-2012年度带薪年休假工资问题已有生效的法律文书对相关事实予以了确认，现上诉人主张2013-2014年度未休年休假工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董毅敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 朱 靖
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3026号
舒红：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人舒红与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初312号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异276号
案外人刘春霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。
案外人历金龙，男，1971年3月13日出生，汉族，住十堰市张湾区。
案外人历某，男，2002年1月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，刘春霞、历金龙、历某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘春霞、历金龙、历某称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-12-1号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-1号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年9月22日刘春霞、历金龙与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定刘春霞、历金龙购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。刘春霞、历金龙、历某于2010年3月30日缴纳购房款131478元；2010年6月28日缴纳购房款150000元。2015年11月4日涉案房产登记至刘春霞、历金龙、历某名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××23、20××24号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，刘春霞、历金龙、历某在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现刘春霞、历金龙、历某请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-1号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于刘春霞、历金龙、历某请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对刘春霞、历金龙、历某位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-12-1号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××23、20××24号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异276号案外人刘春霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。案外人历金龙，男，1971年3月13日出生，汉族，住十堰市张湾区。案外人历某，男，2002年1月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，刘春霞、历金龙、历某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春霞、历金龙、历某称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-12-1号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-1号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年9月22日刘春霞、历金龙与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定刘春霞、历金龙购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。刘春霞、历金龙、历某于2010年3月30日缴纳购房款131478元；2010年6月28日缴纳购房款150000元。2015年11月4日涉案房产登记至刘春霞、历金龙、历某名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××23、20××24号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，刘春霞、历金龙、历某在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现刘春霞、历金龙、历某请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-1号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于刘春霞、历金龙、历某请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对刘春霞、历金龙、历某位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-12-1号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××23、20××24号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1637号
原告李震巍，住东丰县。
委托诉讼代理人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人周冠斌，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告袁进宏，住东丰县。
第三人沈阳北方客运有限公司，住所地沈阳市大东区。
本院在审理原告李震巍与被告袁进宏、第三人沈阳北方客运有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，李震巍于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李震巍的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李震巍撤回起诉。
案件受理费5550元，由原告李震巍承担。
审判长 陈亚荣
审判员 尹宝明
审判员 姚继生
二〇一七年十二月一日
书记员 孙逸群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执387号
申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李启明，男，1954年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：湛学军，女，1957年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行南昌中电投高新置业有限公司与湛学军、李启明商品房预售合同纠纷一案的（2018）赣0191民初372号民事判决书过程中，依法向被执行人湛学军、李启明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：解除申请人与李庆华于2016年6月15日签订的编号为1000584979号《南昌市商品房买卖合同》及合同备案，两被执行人共同承担案件受理费10384元。被执行人湛学军、李启明还需承担本案申请执行费56元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湛学军、李启明的存款及收入：10440元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执387号申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李启明，男，1954年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：湛学军，女，1957年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行南昌中电投高新置业有限公司与湛学军、李启明商品房预售合同纠纷一案的（2018）赣0191民初372号民事判决书过程中，依法向被执行人湛学军、李启明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：解除申请人与李庆华于2016年6月15日签订的编号为1000584979号《南昌市商品房买卖合同》及合同备案，两被执行人共同承担案件受理费10384元。被执行人湛学军、李启明还需承担本案申请执行费56元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湛学军、李启明的存款及收入：10440元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年八月二十八日书记员  侯 鑫
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初115号
原告张家界金瑞旅游发展有限公司，组织机构代码66858422-9，住所地张家界市武陵源区武陵大道。
法定代表人吴愈勇，董事长。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告长沙楚汉文化传播有限公司张家界分公司，住所地张家界市武陵源区溪布街12栋2层1号商铺。
负责人李春云，经理。
被告长沙楚汉文化传播有限公司，住所地长沙经济技术开发区万家丽北路89号月亮湾1栋121号。
法定代表人王士林，执行董事。
原告张家界金瑞旅游发展有限公司与被告长沙楚汉文化传播有限公司张家界分公司、长沙楚汉文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桃益独任审判，现已审理终结。
原告张家界金瑞旅游发展有限公司与被告长沙楚汉文化传播有限公司张家界分公司、长沙楚汉文化传播有限公司租赁合同纠纷一案于2016年5月24日起诉本院，原告张家界金瑞旅游发展有限公司向本院提供的被告长沙楚汉文化传播有限公司的送达地址为长沙经济技术开发区万家丽北路89号月亮湾1栋121号，经本院查证后无法联系到被告长沙楚汉文化传播有限公司。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告张家界金瑞旅游发展有限公司不能提供被告长沙楚汉文化传播有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告被告长沙楚汉文化传播有限公司的送达地址，可裁定驳回原告张家界金瑞旅游发展有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张家界金瑞旅游发展有限公司的起诉。
案件受理费12394元,退还给原告张家界金瑞旅游发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00044号
申请执行人：贺新新，男，1982年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓传喜，男，1980年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓刚，男，1985年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行贺新新申请执行邓传喜、邓刚民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人邓传喜、邓刚暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第00586号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第784号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）716号起诉书指控被告人孟某犯销售假药罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年10月26日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。同年11月21日，绍兴市越城区人民检察院提请对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至5月，被告人孟某在绍兴市越城区偏门直街3-1号经营康情保健用品商店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处低价购入“德国黑蚂蚁”、“宫廷圣宝生精胶囊”等药品。被告人孟某在明知上述药品系假药的情况下仍加价予以销售，非法获利合计约人民币600元。
2012年5月16日晚，被告人孟某在其店内被公安机关抓获归案，当场缴获尚未销售的“德国黑蚂蚁”10盒、“宫廷圣宝生精胶囊”11盒等药品。经鉴定，上述药品均系假药。
在本案审理期间，被告人孟某向本院退缴人民币600元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，个体工商户营业执照，搜查笔录，扣押、移送物品清单，涉案物品照片，本院扣单及收据，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某能自愿认罪，系初犯，且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人孟某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、现扣押于绍兴市公安局越城区分局的“增粗延时王”2盒等药品及本院扣押被告人孟某的退赃款人民币600元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 黄美娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2732号
申请执行人:王振团，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:何敬毅，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月8日立案执行申请执行人王振团与被执行人何敬毅民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4893号民事判决书，被执行人何敬毅应支付申请执行人王振团款项1280000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人何敬毅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何敬毅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何敬毅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人何敬毅有可供执行的财产。现被执行人何敬毅尚有款项1280000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2732号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王振团可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡海峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2544号
原告高小伟，男，1958年3月1日出生，汉族，莘县工会干部，住莘县政府街50号。
被告祝风华，女，1959年8月8日出生，汉族，莘县燕塔联校教师，住莘县燕塔街道办事处西街村。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
原告高小伟与被告祝风华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小伟、被告委托代理人马军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小伟诉称，2013年8月23日、2013年10月7日、2013年11月12日、2013年11月15日、2014年1月30日被告祝风华分别向我借款10万元、18万元、19万元、8万元、10万元合计65万元，以上借款均约定利息1.5%，后被告分多次还款17.5万元，现尚欠47.5万元及利息被告未偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款47.5万元及利息。
被告祝风华辩称，1、为了明确债权人与债务人之间的债权债务关系，原告方除向法庭提交相关借据外还应出示相关证据，证明交付款项的实际数额；2、被告向原告还款是否有相关还款手续，也应当由原告提供相关证据；3、对于原被告之间约定的利息是否符合国家法律规定，请法庭结合答辩的第1、2点酌情依法裁判。
经审理查明，2013年8月23日、2013年10月7日、2013年11月12日、2013年11月15日、2014年1月30日被告祝风华分别向原告借款现金10万元、18万元、19万元、8万元、10万元合计65万元，并由被告祝风华亲笔书写借据5张，借据中均约定月利率为1.5%，未约定借款期限。其中2013年11月12日借款现金19万元，被告已于2015年9月19日偿还本金5万元；2013年11月15日借款现金8万元，被告已于2015年5月15日偿还本金8万元；2014年1月30日借款现金10万元，被告已于2015年4月9日偿还本金4.5万元，且该5张借据中被告均未偿还过利息。经原告催要，被告均未偿还剩余欠款及利息，故原告于2015年10月20日起诉于贵院，要求被告偿还剩余欠款47.5万元及利息。在本案审理过程中，经本院调查，被告祝风华也认可已收到了向原告所借的47.5万元。
上述事实，借据五张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告祝风华从原告高小伟处借款65万元，并出具借据五张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告高小伟履行了给付被告祝风华借款的义务，被告祝风华理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告祝风华偿还借款的诉讼请求应予支持。因被告祝风华已偿还借款本金17.5万元，故被告尚欠原告借款本金47.5万元。原被告书面约定借款月利率为1.5%，符合法律相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝风华偿还原告高小伟借款本金47.5万元及利息（2013年8月23日借款10万元，利息从2013年8月23日起；2013年10月7日借款18万元，利息从2013年10月7日起；2013年11月12日借款19万元，尚欠借款本金14万元，利息从2013年11月12日起；2013年11月15日借款8万元，借款本金已偿还完毕，利息从2013年11月15日起；2014年1月30日借款10万元，尚欠借款本金5.5万元，利息从2014年1月30日起；均按月利率1.5%计算，至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，保全费2895元，由被告祝风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 康 博
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2544号
原告高小伟，男，汉族，莘县工会干部。
被告祝风华，女，汉族，莘县燕塔联校教师。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
原告高小伟与被告祝风华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小伟、被告委托代理人马军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小伟诉称，2013年8月23日、2013年10月7日、2013年11月12日、2013年11月15日、2014年1月30日被告祝风华分别向我借款10万元、18万元、19万元、8万元、10万元合计65万元，以上借款均约定利息1.5%，后被告分多次还款17.5万元，现尚欠47.5万元及利息被告未偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款47.5万元及利息。
被告祝风华辩称，1、为了明确债权人与债务人之间的债权债务关系，原告方除向法庭提交相关借据外还应出示相关证据，证明交付款项的实际数额；2、被告向原告还款是否有相关还款手续，也应当由原告提供相关证据；3、对于原被告之间约定的利息是否符合国家法律规定，请法庭结合答辩的第1、2点酌情依法裁判。
经审理查明，2013年8月23日、2013年10月7日、2013年11月12日、2013年11月15日、2014年1月30日被告祝风华分别向原告借款现金10万元、18万元、19万元、8万元、10万元合计65万元，并由被告祝风华亲笔书写借据5张，借据中均约定月利率为1.5%，未约定借款期限。其中2013年11月12日借款现金19万元，被告已于2015年9月19日偿还本金5万元；2013年11月15日借款现金8万元，被告已于2015年5月15日偿还本金8万元；2014年1月30日借款现金10万元，被告已于2015年4月9日偿还本金4.5万元，且该5张借据中被告均未偿还过利息。经原告催要，被告均未偿还剩余欠款及利息，故原告于2015年10月20日起诉于贵院，要求被告偿还剩余欠款47.5万元及利息。在本案审理过程中，经本院调查，被告祝风华也认可已收到了向原告所借的47.5万元。
上述事实，借据五张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告祝风华从原告高小伟处借款65万元，并出具借据五张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告高小伟履行了给付被告祝风华借款的义务，被告祝风华理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告祝风华偿还借款的诉讼请求应予支持。因被告祝风华已偿还借款本金17.5万元，故被告尚欠原告借款本金47.5万元。原被告书面约定借款月利率为1.5%，符合法律相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝风华偿还原告高小伟借款本金47.5万元及利息（2013年8月23日借款10万元，利息从2013年8月23日起；2013年10月7日借款18万元，利息从2013年10月7日起；2013年11月12日借款19万元，尚欠借款本金14万元，利息从2013年11月12日起；2013年11月15日借款8万元，借款本金已偿还完毕，利息从2013年11月15日起；2014年1月30日借款10万元，尚欠借款本金5.5万元，利息从2014年1月30日起；均按月利率1.5%计算，至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，保全费2895元，由被告祝风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 康 博
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第820号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行。住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。
负责人马文杰，系该银行行长。
被执行人宋宇，男，1981年6月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人王蕾蕾，女，1983年7月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人李石，男，1973年3月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人常素文，女，1970年11月27日出生，满族，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人宋宇、王蕾蕾、李石、常素文合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院作出的[2014]东陵民三初字第562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行于2015年3月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第820号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2242号
原告:凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市明西办事处西徐村何墩组（307省道向西1.2公里处）。组织机构代码67890623-6。
负责人：许刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周多龙，该分公司工作人员。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市潘村湖农村。统一社会信用代码9134118278650826XR。
负责人：尤多繁，该分公司经理。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号。统一社会信用代码91340000148941317J。
法定代表人：林贤传，该公司经理。
原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司与被告安徽省农垦建筑工程有限公司明光分公司、安徽省农垦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。经本院调解，原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司于2017年6月20日以被告安徽省农垦建筑工程有限公司明光分公司、安徽省农垦建筑工程有限公司已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王春阳
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第289号
原告旺吞，女。
委托代理人肖利坤，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄学良，男。
委托代理人刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告旺吞与被告黄学良身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员石飞适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告旺吞及其委托代理人肖利坤，被告黄学良及其委托代理人刘雪鸽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旺吞诉称：2014年12月21日中午，被告浑身酒气到原告经营的小商店购物，讲话语无伦次，根本讲不清其要买什么，原告问被告要买什么物品时被告突然就挥手用力殴打原告，将原告打伤在地。原告倒地后，被告仍不停止殴打，当旁人劝阻被告时，原告才从地上挣扎起来逃跑，可被告仍不依不饶追打原告，再次将原告打伤在地。原告亲友到达现场制止了被告的侵权行为，原告因伤势较重被送入医院治疗。后经手术治疗，伤势才得以控制。2015年4月17日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，被告的侵权行为给原告造成九级伤残。在整个事件过程中，一开始被告方态度积极，到医院看望原告，并支付了全部医疗费。原告出院后，双方在协商调解过程中，被告一方就完全转变态度，拒绝赔偿，并歪曲事实，拒不承认殴打原告的事实。原告为维护其合法权益，特向人民法院提如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害合计48264元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄学良辩称：一、原告所述不属实，2014年12月21日中午，被告确实到原告经营的小卖部买烟，与被告同去的还有其好友干门。由于被告没有带钱，原告恶语相向，双方就发生言词冲突，原告的亲属见到被告与原告吵架，就动手打被告，在被告同原告亲属扭打过程中，原告拿绳子给其亲属将被告从头捆绑到脚，由于原告自身慌乱不慎跌倒，才造成原告受伤，所以原告的受伤与被告无关。二、原告的病情是因长期颈椎损伤所导致的疾病，并非因为被打所造成的伤害，被打只可能造成外伤和软组织挫伤及骨折类的伤害，不可能打成颈椎病，所以本案中被告并未对原告造成任何身体上的伤害，请法庭依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明：2014年12月21日中午，被告酒后与其好友干门到瑞丽市勐卯镇姐勒村公所大飞海村91号原告经营的小卖部购买香烟，因被告未带钱欲向原告赊账，双方为此发生争吵并相互厮打，导致原告受伤，原告于2014年12月21日至2014年12月25日在瑞丽市人民医院住院治疗4天，支付医疗费4301.23元；于2014年12月25日至2015年1月10日在德宏州人民医院住院治疗16天，支付医疗费37214.52元。经德宏州人民医院诊断，原告伤情为：颈4／5、5／6椎间盘突出颈髓损伤并不全瘫。德宏州人民医院于2015年12月30日对原告在全身麻醉下行经前路切开颈4／5、5／6椎间盘切除，颈5椎体次全切，椎管减压，钛网植骨内固定术。出院医嘱：全休3个月。事后，被告亲属为原告支付医疗费41515.75元、生活费1900元。
另查明，2015年4月17日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。
以上事实，有原被告的诉、辩陈述，原告提交的瑞丽市人民医院情证明书、出院记录原件各一份、瑞丽市人民医院出具的门诊收费收据、住院医疗收费收据原件各一张、德宏州人民医院出具的病情证明书、出院记录原件各一份、德宏州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份、个体工商营业执照等证据予以证实。
本院认为：本案是因打架引起的身体权纠纷，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告因购买香烟的赊账事宜发生争执并厮打，致使原告造成九级伤残，被告实施侵权行为依法应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告作为小卖部的经营者，未能理性处理被告的赊账要求，其在案件起因上亦有一定过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告在瑞丽市人民医院及德宏州人民医院住院治疗共产生41515.75元医疗费有医院出具的正式票据予以证实，本院予以支持。2、护理费，原告受伤住院期间确需进行护理，该部分属于合理支出，本院予以支持，护理费计算为1600元（20天×80.00元∕天）。3、残疾赔偿金，原告所受伤残等级为九级伤残，原告系农村居民，其残疾赔偿金计算为29824元（7456元／年×20年×20%）。4、误工费，通常是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，原告主张误工期为117天，与其伤情相符，本院予以支持，鉴于其从事零售业，误工费为13806元（40802元／年÷365天×117天）。5、鉴定费700元。6、营养费，根据原告的伤情及结合原告的年纪，本院酌情按50元∕天标准计算，营养费为1000元（20天×50.00元∕天）。7、交通费，对于原告提出交通费500元的主张，鉴于其在住院治疗，确有交通费用的产生，对该主张予以支持。综上，原告的损失为88945.75元。根据原、被告的过错程度，被告承担70%的赔偿责任，即62262元，扣除已支付的43415.75元，还应支付18846元。原告自行承担30%的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄学良赔偿原告旺吞人民币18846元，此款于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告旺吞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告旺吞承担190元，由被告黄学良承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费500元；若有新证据与上诉状一并提交。
（此页无正文）
审判员 石 飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 楚志勇
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第289号原告旺吞，女，傣族，1968年8月8日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。委托代理人肖利坤，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告黄学良，男，汉族，1989年1月12日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托代理人刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告旺吞与被告黄学良身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员石飞适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告旺吞及其委托代理人肖利坤，被告黄学良及其委托代理人刘雪鸽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旺吞诉称：2014年12月21日中午，被告浑身酒气到原告经营的小商店购物，讲话语无伦次，根本讲不清其要买什么，原告问被告要买什么物品时被告突然就挥手用力殴打原告，将原告打伤在地。原告倒地后，被告仍不停止殴打，当旁人劝阻被告时，原告才从地上挣扎起来逃跑，可被告仍不依不饶追打原告，再次将原告打伤在地。原告亲友到达现场制止了被告的侵权行为，原告因伤势较重被送入医院治疗。后经手术治疗，伤势才得以控制。2015年4月17日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，被告的侵权行为给原告造成九级伤残。在整个事件过程中，一开始被告方态度积极，到医院看望原告，并支付了全部医疗费。原告出院后，双方在协商调解过程中，被告一方就完全转变态度，拒绝赔偿，并歪曲事实，拒不承认殴打原告的事实。原告为维护其合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害合计48264元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄学良辩称：一、原告所述不属实，2014年12月21日中午，被告确实到原告经营的小卖部买烟，与被告同去的还有其好友干门。由于被告没有带钱，原告恶语相向，双方就发生言词冲突，原告的亲属见到被告与原告吵架，就动手打被告，在被告同原告亲属扭打过程中，原告拿绳子给其亲属将被告从头捆绑到脚，由于原告自身慌乱不慎跌倒，才造成原告受伤，所以原告的受伤与被告无关。二、原告的病情是因长期颈椎损伤所导致的疾病，并非因为被打所造成的伤害，被打只可能造成外伤和软组织挫伤及骨折类的伤害，不可能打成颈椎病，所以本案中被告并未对原告造成任何身体上的伤害，请法庭依法驳回原告的无理诉求。经审理查明：2014年12月21日中午，被告酒后与其好友干门到瑞丽市原告经营的小卖部购买香烟，因被告未带钱欲向原告赊账，双方为此发生争吵并相互厮打，导致原告受伤，原告于2014年12月21日至2014年12月25日在瑞丽市人民医院住院治疗4天，支付医疗费4301.23元；于2014年12月25日至2015年1月10日在德宏州人民医院住院治疗16天，支付医疗费37214.52元。经德宏州人民医院诊断，原告伤情为：颈4／5、5／6椎间盘突出颈髓损伤并不全瘫。德宏州人民医院于2015年12月30日对原告在全身麻醉下行经前路切开颈4／5、5／6椎间盘切除，颈5椎体次全切，椎管减压，钛网植骨内固定术。出院医嘱：全休3个月。事后，被告亲属为原告支付医疗费41515.75元、生活费1900元。另查明，2015年4月17日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的瑞丽市人民医院出具的病情证明书、出院记录原件各一份、瑞丽市人民医院出具的门诊收费收据、住院医疗收费收据原件各一张、德宏州人民医院出具的病情证明书、出院记录原件各一份、德宏州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份、个体工商营业执照等证据予以证实。本院认为：本案是因打架引起的身体权纠纷，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告因购买香烟的赊账事宜发生争执并厮打，致使原告造成九级伤残，被告实施侵权行为依法应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告作为小卖部的经营者，未能理性处理被告的赊账要求，其在案件起因上亦有一定过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告在瑞丽市人民医院及德宏州人民医院住院治疗共产生41515.75元医疗费有医院出具的正式票据予以证实，本院予以支持。2、护理费，原告受伤住院期间确需进行护理，该部分属于合理支出，本院予以支持，护理费计算为1600元（20天×80.00元∕天）。3、残疾赔偿金，原告所受伤残等级为九级伤残，原告系农村居民，其残疾赔偿金计算为29824元（7456元／年×20年×20%）。4、误工费，通常是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，原告主张误工期为117天，与其伤情相符，本院予以支持，鉴于其从事零售业，误工费为13806元（40802元／年÷365天×117天）。5、鉴定费700元。6、营养费，根据原告的伤情及结合原告的年纪，本院酌情按50元∕天标准计算，营养费为1000元（20天×50.00元∕天）。7、交通费，对于原告提出交通费500元的主张，鉴于其在住院治疗，确有交通费用的产生，对该主张予以支持。综上，原告的损失为88945.75元。根据原、被告的过错程度，被告承担70%的赔偿责任，即62262元，扣除已支付的43415.75元，还应支付18846元。原告自行承担30%的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄学良赔偿原告旺吞人民币18846元，此款于判决生效后十日内支付。二、驳回原告旺吞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告旺吞承担190元，由被告黄学良承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费500元；若有新证据与上诉状一并提交。审判员 石 飞二〇一五年十一月二十日书记员 楚志勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00048-1号
申请执行人彭昌平。
被执行人毛德进。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
原告彭昌平与被告毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00173号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭昌平于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年3月18日向被执行人毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人彭昌平偿还借款本金500万元，支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费25740元、执行费52600元的义务。执行中，双方当事人协商，被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司以其所有的东方名都3幢101室抵偿借款本金685830元，剩余借款本金4314170元至今未清偿。本院已将被执行人纳入了失信人员名单。
本院查明，被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司于2013年起即未经营，公司所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的全部固定资产因贷款已抵押多家金融机构，而金融机构贷款案件至今还在评估、拍卖过程中尚未结案。经查询金融、土地和车管部门，被执行人毛德进及荆门市三恒房地产开发有限公司无存款�无车辆及可供执行的土地使用权和其他权益。
本院认为，被执行人目前没有经营收入和可供执行的财产，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民二初字第00173号民事调解书的本次执行程序。
被执行人毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司应继续履行本院（2014）鄂掇刀民二初字第00173号民事调解书确定的和法律规定的偿还彭昌平借款本金4314170元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月十�日
书 记 员 官昌明
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第438号
原告：沂源盛源大酒店有限公司。住所地：山东省沂源县城药玻路南首。
法定代表人：周庆山，总经理。
委托代理人：翟峰，沂源盛源大酒店有限公司职工。
委托代理人：杨妮娜，沂源盛源大酒店有限公司职工。
被告：吴成刚。
本院在审理原告沂源盛源大酒店有限公司与被告吴成刚纠纷一案中，原告沂源盛源大酒店有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂源盛源大酒店有限公司与吴成刚已和解处理完毕，特申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源盛源大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一五年四月十三日
书记员 曹春燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1251号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告冯永秋。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告冯永秋劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2325号
原告：陈军，男，1970年11月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：樊孝国，男，1979年11月14日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告陈军与被告樊孝国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告累计购买原告货物欠下货款45700元，于2014年12月1日还了部分欠款10700元，还欠款35000元，被告写下欠条一份，并承诺年底付款，然而到还款日期被告以各种理由迟迟没有还款，其行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织其进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的欠条一份，已记录在卷，本院经审核，对该证据真实性、关联性及合法性予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告多次向原告购买农药化肥。2014年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款35000元，并向原告出具欠条一份，约定从2014年12月1日起欠款按月息1分计算利息。原告追索货款无果，遂诉来院。
本院认为，被告在原告处购买农药化肥，双方已构成买卖合同关系，且合法有效，被告应按欠条结算的数额及约定的利息计算方法向原告支付货款及利息，故原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条：
限被告樊孝国在本判决生效之日起3日内支付原告陈军货款35000元及利息（利息的计算方法为：自2014年12月1日起，以35000元为本金，按月利率1%计算至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元，由被告樊孝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘利荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王凤斌
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初872号
原告：许和华，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：魏明炉，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告许和华诉被告魏明炉健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员雷克勤适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告许和华及其委托代理人周谧、被告魏明炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许和华诉称：2015年12月10日，原告陪同牛镇镇政府工作人员到被告所在村民组核实低保评定情况时，遭到被告无故殴打，原告身体多处受伤。原告受伤后，被送往太湖县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、颈部软组织挫伤、颈髓震荡伤等。原告住院十八天后出院，医嘱建议休息一个月，加强营养，门诊随访。被告的行为严重侵害原告的人身权益，给原告造成身体和精神上的伤害，故原告诉至法院，请求判决被告向原告赔礼道歉，被告赔偿原告因受伤造成的各项损失24975.09元，并承担本案的诉讼费用。
魏明炉庭审中辩称：原告所说不属实，原告根本不需要住院治疗，被告质疑医院诊断的真实性。因此无需赔偿原告的损失，亦不会向原告赔礼道歉。
经审理查明：原告为太湖县牛镇镇某某村党总支书记，被告为某某村某某组村民。2015年12月10日，原告陪同太湖县牛镇镇政府副镇长吴某某在某某村某某组调查核实低保申请的相关情况，被告因对低保申请名单有异议，与原告发生争执，在争执中被告用手打了原告头部。原告当天下午被送往太湖县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、颈部软组织挫伤、颈髓震荡伤等，并住院接受治疗，2015年12月28日出院，花去医药费11881.85元。2016年4月6日、4月7日、4月21日原告在太湖县人民医院复查开药，三次共花去1599.72元，但该三次医保统筹支付841元。2015年12月28日，太湖县公安局太公（牛镇）行罚决字〔2015〕542号行政处罚决定书作出对被告行政拘留七日并处罚款两百元整的处罚。现原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实有当事人的当庭陈述以及经本院核实的原告身份证复印件，太湖县公安局行政案件案卷复印件，太湖县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、门诊发票8张、住院发票1张、费用清单原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告作为某某村某某组村民，若对申请低保的人员存在质疑，应当采取合法的途径反映，且当时太湖县牛镇镇副镇长吴某某就低保问题入户调查，恰恰就是提供机会给每个人对申请低保的名单成员提出质疑，被告没有采取合法的途径，反而通过殴打原告的方式来发泄私愤。该行为既让原告受到身体疼痛之苦，被告本人亦收到行政拘留和罚款的惩罚。虽然被告已受行政处罚，但仍不能免除民事责任。对于原告造成的各项损失，被告仍需全部赔偿。被告称原告伤情无需治疗及质疑医院相关材料的真实性的辩解无证据支持，本院不予采纳。原告诉请被告赔礼道歉的主张符合法律规定，但鉴于被告已受行政处罚，故对原告该项诉求不予以支持。许和华的具体损失为：1、医疗费：根据原告提供的票据核实为13481.57元，扣除医保统筹支付841元，原告实际支出12640.57元。2、住院伙食补助费：该项是指伤者在医院住院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，原告住院18天，参照安徽省人身赔偿标准酌情认定10元/天，共计180元。3、营养费：原告住院18天，医嘱建议出院后休息一个月，加强营养，共计48天，本院酌情认定10元/天计算，为480元。4、护理费：原告住院18天，参照安徽省人身损害赔偿护理行业标准及原告诉求酌情认定为104.36元/天，共计1878.48元。5误工费：原告住院18天，医嘱建议休息一个月，参照安徽省人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准酌情认定为74.48元/天，共计3575.04元，但原告作为村干，具有固定报酬，原告未提供因受伤而扣减相应报酬的证据，因此对此项固定报酬应予扣减，经核实原告月报酬为1700元，故应扣减1700÷3048=2720元，最终认定误工费为855.04元。6、交通费：考虑原告家庭住址、就医场所酌情认定为500元。7、精神抚慰金：原告的伤情仅为轻微伤害，且被告已经受到太湖县公安局的行政处罚，故对该项请求不予支持。以上损失共计16534.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告魏明炉在本判决生效后十日内赔偿原告许和华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16534.09元；
二、驳回原告许和华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告许和华负担72元，被告魏明炉负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一六年七月十二日
书记员 洪珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。