山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6394号
原告杨传英，女，汉族，住胶州市。
原告贾桂芹，女，汉族，住胶州市。
原告贾培良，男，汉族，住胶州市。
原告贾桂梨，女，汉族，住胶州市。
原告委托代理人臧贻峰，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告临沂长奕运输有限公司，住所地临沂市。
法定代表人张金有，经理。
委托代理人刘本亮，男，汉族，住临沂市，该公司职工。
被告刘本亮，男，汉族，住临沂市。
被告青岛顺泽容鑫物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人钟卫娟，总经理。
委托代理人李素芳，女，汉族，住址同上，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人丁迈进，男，汉族，住址同上，该公司员工。
原告杨传英、贾桂芹、贾培良、贾桂梨与被告临沂长奕运输有限公司、刘本亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、青岛顺泽容鑫物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人臧贻峰、被告临沂长奕运输有限公司的委托代理人刘本亮、被告青岛顺泽容鑫物流有限公司的委托代理人李素芳、被告人寿临沂支公司的委托代理人李海川、被告安诚保险的委托代理人丁迈进到庭参加诉讼。被告人保临沂分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日5时30分许，刘本亮驾驶鲁XXXX**、鲁XXXX**挂号重型普通半挂车（登记车主为被告临沂长奕运输有限公司）沿朱诸公路由南向北行至事故地点，与由西向北转弯与贾焕佐驾驶的三轮电动车相撞，致贾焕佐受伤倒地，三轮电动车又与张福鸿停在路边排队等候的鲁XXXX**、鲁XXXX**挂号（登记所有人为青岛顺泽容鑫物流有限公司）相撞，致车辆部分损坏，贾焕佐经抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交警大队认定，刘本亮与贾焕佐承担事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计168804.03元并承担本案诉讼费用。
被告人寿临沂支公司答辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，鲁XXXX**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分按照合同约定由商业险赔付，并与挂车的商业险进行分担，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险合同理赔范围因此不予承担。
被告人保临沂分公司提交书面答辩状称，鲁XXXX**挂号车在我公司投保一份5万元的商业三者险属实，但应当核对驾驶证、行驶证、道路运输证、服务资格证是否真实有效，是否存在其他约定或法定免陪情形。对于原告的损失应该首先由主车的交强险赔偿，超出交强险部分首先由主车的商业三者险赔付，仍有不足部分再由挂车的商业三者险赔付，医疗费应扣除非医保用药，死亡赔偿金等应按农村标准计算，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，诉讼法、鉴定费、评估费等不予承担。
被告安诚保险答辩称，投保属实，事故发生属实，该次事故中我们承保车辆处于停放状态，事故中的车辆及人员与我们的车辆都没有发生接触，受害人的三轮车与我们承保的车辆发生了一点接触，我们同意在交强险范围内承担财产损失100元，其余的损失不应该由我们赔偿。
被告临沂长奕运输有限公司答辩称，刘本亮是鲁XXXX**鲁XXXX**挂号重型普通半挂车的实际车主，挂靠在本公司营运。
被告刘本亮答辩称，其是鲁XXXX**鲁XXXX**挂号重型普通半挂车的实际车主，在事故发生后垫付赔偿款20000元，要求原告获得赔偿后予以返还。
被告青岛顺泽容鑫物流有限公司答辩称，答辩意见同保险公司意见。另外其为原告垫付5000元，要求原告返还。
经审理查明，2015年8月18日5时30分许，刘本亮驾驶鲁XXXX**、鲁XXXX**挂号重型普通半挂车沿朱诸公路由南向北行至事故地点，与由西向北转弯贾焕佐驾驶的三轮电动车相撞，致贾焕佐受伤倒地，三轮电动车又与张福鸿停在路上排队等候的鲁XXXX**、鲁XXXX**挂号集装箱半挂车相撞，致车辆部分损坏。贾焕佐经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交警大队认定，刘本亮与贾焕佐承担事故同等责任，张福鸿不承担事故责任。
事故发生后，贾焕佐被送往胶州市人民医院抢救，抢救无效当日死亡。共花费医疗费1078.53元。
又查明，原告杨传英与贾焕佐系夫妻关系，二人婚后共生育贾培良、贾桂芹、贾桂梨三名子女。
经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认定中心对贾焕佐的电动三轮车认定损失价值为1755元，该次鉴定花费鉴定费50元。被告对此无异议。
另外，原告提交山东省非税收入通用票据一份，欲证明原告花费非刑事案件检验鉴定费400元。被告对此无异议。
另查明，事故发生时，鲁XXXX**、鲁XXXX**挂号重型普通半挂车实际车主为被告刘本亮，登记车主为被告临沂长奕运输有限公司，该车挂靠在被告临沂长奕运输有限公司从事营运，鲁XXXX**号车在被告人寿临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔特约险，鲁XXXX**挂号重型普通半挂车在被告人保临沂分公司投保商业三者险50000元并投保不计免赔特约险。鲁XXXX**、鲁XXXX**挂号集装箱半挂车的车主为被告青岛顺泽容鑫物流有限公司，该车在被告安诚保险投保交强险一份。事故发生后刘本亮为原告垫付20000元，被告青岛顺泽容鑫物流有限公司垫付5000元。
庭审中原告主张的损失为：医疗费1078.53元、丧葬费19926元、死亡赔偿金174610元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工费4905元（3人×15天×109元）、电动车车损1755元、电动车鉴定费50元、非刑事案件检验鉴定费400元、精神损害抚慰金10000元。以上合计213724.53元。按照被告的责任比例，本案中要求被告赔偿原告损失共计168854.03元。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、门诊收费票据、死亡注销证明、死亡医学证明书、道路交通事故尸检报告、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、村委会出具亲属关系证明、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定费发票及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，对于刘本亮驾驶机动车与贾焕佐发生交通事故致贾焕佐受伤倒地，贾焕佐之车又与张福鸿停放在路上的车辆相撞，致车辆部分损坏，贾焕佐抢救无效当日死亡的事故过程以及该次事故中刘本亮与贾焕佐承担事故同等责任、张福鸿不承担事故责任的事故责任划分，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁XXXX**号车在被告人寿临沂支公司投保交强险一份和商业三者险100万元并投保不计免赔特约险、鲁XXXX**挂号车被告人保临沂分公司投保商业三者险5万元，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告人寿临沂支公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告人寿临沂支公司、被告人保临沂分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。鲁XXXX**、鲁XXXX**挂号集装箱半挂车在被告安诚保险投保交强险一份，在本次事故中其不承担事故责任，且根据当事人均认可的事故发生经过，其对于原告的受伤没有过错且没有接触，仅是原告的车辆与该车发生碰撞，因此，对于原告要求的财产损失应该由被告安诚保险在交强险无责赔付的财产限额内赔偿原告的损失，被告青岛顺泽容鑫物流有限公司不承担赔偿责任。若保险公司的以上赔偿仍有不足，则应由被告刘本亮、被告临沂长奕运输有限公司按事故责任比例承担赔偿责任。
对原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的诊疗费1078.53元与其提交的费用单据相吻合，本院予以确认。应由被告保险人寿临沂支公司在交强险医疗限额内赔偿原告该项损失1078.53元。
原告要求死亡赔偿金174610元，丧葬费19926元，均符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求的办理丧葬事宜费用，要求的时间过长，标准过高，本院依法予以调整为2016元（3人×7天×96元）。对于原告要求的交通费1000元，数额过高，本院予以适当调整，酌情认定500元。对于原告要求的精神损害抚慰金，因原告的亲属贾焕佐在本次事故中亦存有重大过失，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。以上死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、交通费共计197052元（174610元＋19926元＋2016元＋500元），由被告人寿临沂支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的损失87052元（197052元-110000元），应由保险公司在商业险限额内赔偿43526元（87052元×50%）。本案中鲁XXXX**、鲁XXXX**挂号重型普通半挂车的主车和挂车分别在被告人寿临沂支公司和被告人保临沂分公司投保商业三者险100万元和5万元，应该由该二被告按照承保比例承担该部分赔偿责任，即被告人寿临沂支公司赔偿原告41453.33元（43526元×（100÷105）】，被告人保临沂分公司赔偿原告2072.67元（43526元×（5÷105）】。
对于原告的电动车车损1755元，由被告安诚保险在交强险无责赔付财产限额内赔偿100元，剩余损失1655元由被告人寿临沂支公司在交强险财产限额内赔付。
对于原告要求的鉴定费450元（400元＋50元），系发生交通事故后原告所花费的必要的、合理的费用，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告人寿临沂支公司在交强险限额内承担112733.53元（1078.53元＋110000元＋1655元），商业三者险限额内承担41453.33元；被告人保临沂分公司在商业三者险限额内承担2072.67元；被告安诚保险在交强险限额内承担100元；以上合计156359.53元（112733.53元＋41453.33元＋2072.67元＋100元）。原告的合理损失均由被告保险公司给予赔偿，故被告刘本亮、临沂长奕运输有限公司不再承担赔偿责任。被告刘本亮垫付的20000元，被告青岛顺泽容鑫物流有限公司垫付的5000元，待原告获得保险公司理赔后予以返还。
被告人保临沂分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传英、贾桂芹、贾培良、贾桂梨各项损失共计154186.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传英、贾桂芹、贾培良、贾桂梨各项损失共计2072.67元。
三、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传英、贾桂芹、贾培良、贾桂梨车辆损失100元。
以上一至三项共计156359.53元，待原告获得保险公司理赔后，返还被告刘本亮20000元；返还被告青岛顺泽容鑫物流有限公司5000元。
四、驳回四原告对被告临沂长奕运输有限公司、刘本亮、青岛顺泽容鑫物流有限公司的诉讼请求。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，鉴定费450元，共计4126元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担3769元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担50元，四原告负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘彩云