山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3298号
原告刘涌，男，1977年3月8日生，汉族，山东建桥钢材有限公司销售部经理，住济南市。
委托代理人王支，男，1984年3月5日生，汉族，济南槐荫金威法律服务所法律工作者，住济南市。
被告ＸＸ，男，1983年11月22日生，汉族，山东大学齐鲁医院职工，住济南市。
委托代理人范修奎，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人张冬花，山东龙奥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郑晓坤，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
原告刘涌与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘涌的委托代理人王支，被告ＸＸ及其委托代理人范修奎，被告太平洋保险济南公司代表人郑晓坤的委托代理人张端忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涌诉称，2012年11月2日6时50分许，被告ＸＸ驾驶宝马牌轿车行驶至玉函路58号地段时逆向行驶撞上原告刘涌，造成原告刘涌腿骨骨折，后经山东大学齐鲁医院治疗，共住院13天。济南市公安局交通警察支队市中区大队做出了济（市中）公交认字（2012）第00668号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担交通事故的主要责任。侵害发生后，原告刘涌为保障自身合法权益不受到损害，于2012年11月27日向济南市市中区人民法院提起了诉前财产保全申请，查封了被告ＸＸ发生事故时所驾驶的宝马轿车。根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》的相关规定，原告刘涌认为，两被告应当为原告刘涌因交通事故所造成的伤害承担责任，请求人民法院依法支持原告刘涌的主张，判令被告赔偿住院伙食补助费450元、后续治疗费16000元、交通费200元、摩托车修理费1800元（财物损失费）、误工费20496元、残疾赔偿金51510元、未成年人抚养金11833.5元、精神损害抚慰金10000元、护理费9880.01元、营养费1000元、司法鉴定费2500元共计125669.51元，其中被告太平洋保险济南公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余费用由被告ＸＸ承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。ＸＸ投保交强险，合理合法的损失首先由保险公司赔偿，不足部分再由ＸＸ进行赔偿；在本次交通事故中，因为刘涌没有驾驶二轮摩托车资格，并且所驾驶的二轮摩托车没有年检，不允许上路行驶，因此原告刘涌的过错程度比较大，应当承担至少40%的责任。
被告太平洋保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。首先应由被告ＸＸ提交保单原件，证实与我公司存在合同关系，提交涉案车辆的行驶资格证及驾驶员驾驶证，证实其合法驾驶；以上经核实无误后，我公司愿在交强险各分项限额内对原告刘涌的直接合理经济损失进行依法赔偿，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不在交强险赔偿范围内。原告刘涌主张的损失数额过高，质证时再做答辩。
经审理查明，2012年11月2日6时50分许，被告ＸＸ驾驶宝马牌小型轿车沿济南市玉函路由南向北行驶至玉函路58号前，越过中心双实线驶入道路左侧，适遇原告刘涌驾驶本田牌二轮摩托车由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告刘涌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年12月7日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字（2012）第00668号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告刘涌承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘涌即到山东大学齐鲁医院进行住院治疗，住院15天，于2012年11月17日出院。期间医疗费55881.95元由被告ＸＸ全额支付，住院期间雇佣一名护工产生的护理费2100元也由被告ＸＸ支付。
车辆在被告太平洋保险济南公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险合同期间。
本院审理过程中，原告刘涌申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定。山东金正法医司法鉴定所于2013年3月27日作出该所（2013）临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘涌之损伤构成十级伤残；伤后误工期限6个月（包括取内固定）；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月（包括取内固定）；后续治疗费为16000元。原告刘涌因此支出鉴定费2500元。原告刘涌对该鉴定意见无异议，两被告认为原告刘涌的伤情不应当构成伤残，而且误工期限过长，对其他部分没有异议。
1、原告刘涌主张住院伙食补助费450元，住院15天，每天30元计算。两被告对此均无异议。
2、原告刘涌主张后续治疗费用16000元，根据山东金正司法鉴定所鉴定意见，所需后续治疗费为16000。
两被告认为该后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再行主张。
3、原告刘涌主张交通费200元，提交加油发票两张，系原告刘涌住院期间来往医院及家属送饭所发生的交通费用。
被告ＸＸ认为，加油票不能证明原告刘涌受伤后所发生的交通费用，应当以乘坐普通交通工具为准。
被告太平洋保险济南公司认为，加油票非交通费费用单据，无法证明与本案有关联性，不予认可。
4、原告主张摩托车修理费1800元（财物损失费），提交摩托车修理发票一张。
被告ＸＸ认为该修理费用过高，应当提交车辆行车证及有关维修明细清单予以证实其主张。
被告太平洋保险济南公司对该费用不予认可，认为原告刘涌应当提交购车发票，证明其原价值及使用年限，该车辆修复是在事发半年后维修，无法证明与本案有关联性，该车辆是在一家汽修厂维修，也无维修明细。
5、原告刘涌主张误工费20496元，根据原告刘涌所在单位出具的收入证明，基本工资每月3420元及鉴定报告鉴定意见误工期限6个月，另外计算住院15天。提交山东建桥钢材有限公司出具的个人收入证明，证明原告刘涌在该单位任营销部经理，月基本工资为3420元，加其他补贴合计为每月5220元。提交齐鲁银行济南万紫巷支行交易明细一份，证明原告刘涌月基本工资每月发放的情况及2012年12月未发放的情况。
被告ＸＸ对个人收入证明真实性有异议，认为该公司出具的收入证明为每月基本工资4320元，而原告刘涌提交的原件中记载每月为3420元，存在矛盾，午餐补助和津贴标准、奖金均都不一样。原告刘涌应当提交有关劳动合同及工资卡等证据来证实其主张。根据原告刘涌的住院病历记载原告刘涌的工作单位为高速集团，并非山东建桥钢材有限公司，因此对该证据真实性不予认可。原告刘涌虽提交了齐鲁银行交易明细，但没有提交开户记录，不能证实与本案有关联性。
被告太平洋保险济南公司认为，原告刘涌提交的工资收入证明前后矛盾，并不能证实其真实收入。原告刘涌应当提交山东建桥钢材有限公司的营业执照、劳动合同、社保证明、工资发放表等，以证实其真实劳动关系和真实的工资发放及扣发情况，其提交的证据仅为收入证明而非扣发证明，并不能证明其在事发后工资减少。原告刘涌提交的银行对帐单，伤前工资收入为每月3000元左右，既然有银行工资卡，就应当提交事发后银行的发放的工资对帐单，以证实其工资减少情况。
关于原告刘涌提交个人收入的复印件记载其月基本工资为4320元，原件记载基本工资为3420元的问题，原告刘涌解释称，两份收入证明其年收入是固定的，只是计算上不一样，只是单位内部对于年收入各项发放计算不一致，已经提交了银行对帐单，能够与当庭提交的收入证明相互印证，而且原告刘涌的单位根据每月的出勤及考勤情况对每月的工资有上下浮动，所以造成基本工资与银行对帐单也不一致。山东建桥钢材有限公司隶属于高速集团，所以给家属造成了其就是高速集团这种印象，事发后家属比较着急，所以在医院填写为高速集团。
6、原告刘涌主张残疾赔偿金51510元，原告刘涌构成十级伤残，根据2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元乘以20年乘以残疾系数10%。
被告ＸＸ对计算方式无异议，但认为原告刘涌应当提交其户籍证明，证明其户籍性质。
被告太平洋保险济南公司认为，原告刘涌的伤情达不到伤残，对该费用不予认可。
7、原告刘涌主张被扶养人生活费11833.5元，被扶养人刘思涵系原告刘涌的女儿，于2009年8月9日出生，现三周岁，根据2012年度山东省城镇居民人均消费支出15778元计算15年除以2得出。提交刘思涵户口本及刘思涵父母结婚证。
被告ＸＸ认为，从户口本记载看，无法看出刘思涵与曲立凡的关系。
被告太平洋保险济南公司认为，结合原告刘涌的伤情，其主张的该费用没有法律依据，不予认可。
8、原告刘涌主张精神损害抚慰金10000元，根据原告刘涌自身意愿及受惊吓程度主张10000元。
两被告认为原告刘涌的该主张没有依据。
9、原告刘涌主张护理费9880.01元，根据鉴定机构意见住院期间15天需要2人护理，其中1人为被告ＸＸ聘请的护工，另外1人为原告之妻曲立凡，曲立凡护理时间为3个月零15天，曲立凡每月工资收入为2822.86元，提交曲立凡身份证复印件和济南市公安局干部人事处出具的2012年6月至11月机关单位工资表一份，证明曲立凡每月收入为2822.86元。
两被告认为，原告刘涌所提交的证据只能证实曲立凡工资收入情况，而不能证实其因护理原告而减少了收入，曲立凡在2012年11月份工资并未减少，因此不存在护理费。
10、原告刘涌主张营养费1000元，没有提供证据。
两被告认为因原告刘涌未提交证据，不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、银行对账单、加油费发票、维修费发票、户口本及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘涌与被告ＸＸ于2012年11月2日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，原告刘涌负事故次要责任，被告ＸＸ负事故主要责任，本院予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由负有责任的机动车一方承担赔偿责任。因此原告刘涌因该事故造成的损失应由被告太平洋保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由原告刘涌与被告ＸＸ按照责任比例承担责任。综合双方当事人的过错程度、车辆性质等因素，本院酌情确定被告ＸＸ承担事故70%的责任，原告刘涌承担事故30%的责任。
关于原告刘涌因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）住院伙食补助费。两被告对原告刘涌主张的住院伙食补助费450元均无异议，本院予以认定。（2）后续治疗费。本案中原告刘涌主张后续治疗费16000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。（3）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告刘涌的伤情及住院时间等因素，本院酌定原告刘涌的交通费为150元。（4）摩托车维修费。原告刘涌的车辆在事故中损坏，因维修支出维修费1800元有相应维修费票据予以证实，两被告虽有异议但未提供反驳证据，故本院对原告刘涌主张的车辆维修费1800元予以认定。（5）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，虽然经鉴定原告刘涌伤后误工时间6个月（包括取内固定的误工时间）有鉴定机构的鉴定意见予以证实，但因原告刘涌的损伤构成十级伤残，其已经主张了残疾赔偿金，残疾赔偿金即系对原告刘涌预期减少收入的补偿，故原告刘涌的误工时间应计算至定残前一日即2013年3月27日，本院认定原告刘涌的误工时间为4个月25天。虽然原告刘涌造成了误工，但其并未提供证据证实其收入减少的事实，因此对其主张的误工费本院不予认定。（6）残疾赔偿金。原告刘涌因事故造成十级伤残有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告刘涌的住所地在济南市历下区，其主张参照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院对原告刘涌主张的残疾赔偿金51510元予以认定。（7）被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告刘涌主张被扶养人生活费不符合相关法律规定，对其该请求本院不予支持。（8）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，原告刘涌由于本次交通事故受到人身损害并构成十级伤残，损害后果较为严重，故本院认定原告刘涌的精神损害抚慰金为2000元。（9）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告刘涌受伤后住院期间需两人护理，出院后一人护理3个月（包括取内固定的时间）有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。虽然原告刘涌提供了护理人员所在单位出具的证明，证实其月收入情况，但其并未提供证据证实护理人员收入减少的事实，故本院对原告刘涌主张的护理费不予认定。（10）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告刘涌主张营养费但未提供证据证实其需要特殊营养和实际支出营养费的事实，该费用本院不予认定。（11）鉴定费。原告刘涌在事故中受伤，为确定其损失进行司法鉴定支出鉴定费2500元，有鉴定机构的鉴定意见及鉴定费票据予以证实，本院予以认定。
关于被告太平洋保险济南公司在本案中的赔偿责任，应当从医疗费赔偿限额1万元、伤残死亡赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院认定的原告刘涌的后续治疗费16000元，应由被告太平洋保险济南公司在医疗费限额内予以赔偿10000元；本院已经认定的原告刘涌因本次交通事故产生的交通费150元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金2000元，应由被告太平洋保险济南公司在11万元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定的原告刘涌因本次交通事故产生的车辆损失费1800元，应由被告太平洋保险济南公司在2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。
除去交强险限额内的费用，原告刘涌因该事故产生的损失还包括后续治疗费6000元、住院伙食补助费450元、鉴定费2500元，被告ＸＸ应按照70%的比例赔偿原告刘涌。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘涌后续治疗费10000元、交通费150元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1800元共计65460。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘涌后续治疗费4200元、住院伙食补助费315元、鉴定费1750元共计6265元。
三、驳回原告刘涌的其他诉讼请求。
案件受理费2813元，由原告刘涌负担844元，被告ＸＸ负担1969元；财产保全费1020元，由原告刘涌负担306元，被告ＸＸ负担714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
审 判 员 申红旗
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 潘乌蒙