河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终392号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：李浩平，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：肖素兰，女，1945年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：丁亚东，男，1985年9月16日生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（一审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。
法定代表人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：闫海涛，男，公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司因（以下简称“人寿财险许昌公司”）与被上诉人肖素兰、丁亚东，一审被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称“一审法院”）（2017）豫0225民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险许昌公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2017）豫0225民初4317号民事判决并依法改判。事实与理由：1、肖素兰提供的兰考县中心医院住院病案、诊断证明、出院证中均显示伤者出了交通事故受伤还有××，一审中应根据病情与交通事故的关联性对非交通事故伤害酌情扣除部分医疗费，应根据治疗情况与交通事故的关联性对伤者医疗费予以剔除30%—40%的医疗费。按40%剔除应剔除医疗费17506.6元。2、肖素兰住院期间伙食补助费判决没有事实及法律依据，根据河南省最高人民法院指导意见应参照河南省出差伙食费补贴标准为30元/天。一审法院判决70元/天的伙食补助费没有依据。
肖素兰答辩称：1、在一审审理过程中人寿财险许昌公司对肖素兰用药合理性提出异议，并称要对肖素兰用药情况进行鉴定。一审法院给人寿财险许昌公司合理的期限让其提出申请但人寿财险许昌公司在合理的期限内并没有提出申请，现人寿财险许昌公司要求剔除部分医疗费用没有事实和法律依据。2、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律解释第23条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员伙食补助标准确定，也就是说肖素兰的住院伙食补助费70元符合当地人民的伙食补助标准，也符合当地住院伙食标准。
丁亚东答辩称，一审法院判决正确，应予以维持。
一审被告诚泰财险河南公司述称，对一审判决无意见，诚泰财险河南公司已履行一审法院判决。
一审法院认定事实：2017年7月8日18时30分，丁亚东驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿南彰村内公路由西向东行驶至兰考县彰镇南彰村街内，撞上前方同方向曲红丽驾驶的电动三轮车后尾部，致使两车不同程度损坏，曲红丽、肖素兰受伤，造成道路交通事故。事故发生后，肖素兰在兰考县彰卫生院检查，支出检查费560元。后于2017年7月9日入住兰考县中心医院住院治疗，经诊断为，1、左侧锁骨骨折；2、左侧顶部皮下血肿；3、××、××、室上性心动过速；4、高血压；5、胸12、腰1、腰2、腰3椎体压缩性骨折；6、多发陈旧性肋骨骨折；7、××。于2017年8月5日出院，住院27天，支出医疗43206.5元。共计支出医疗费43766.5元。事故发生后，丁亚东为肖素兰垫付费用1560元。经兰考县交通警察大队兰公交[2017]第4－0708号交通事故认定书认定，丁亚东负此事故的全部责任，曲红丽、肖素兰不负事故责任。责任认定书上显示，电动三轮车的车主为曲红丽，曲红丽与肖素兰系婆媳关系,曲红丽三轮车的施救费系由肖素兰代为支付。肖素兰1945年4月16日生，至2017年7月8日事故发生时，72岁，农业户口。
另查明，豫Ｎ×××××小型轿车行车证上登记车主为陈明月，事故发生时的驾驶人为丁亚东，丁亚东和陈明月系夫妻关系。诉讼过程中，肖素兰撤回了对陈明月的起诉。豫Ｎ×××××小型轿车在诚泰财险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2016年11月27日起至2017年11月28日止。豫Ｎ×××××小型轿车在人寿财险许昌公司投保有第三者责任保险（下称三者险），保险限额为300000元且不计免赔。保险期间为2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止。
经计算肖素兰的合理损失为：医疗费43766.5元、营养费810元、住院伙食补助费1890元、护理费2504.49元、交通费300元、施救费400元、打字复印费50元，共计49720.99元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]4－0708号交通事故责任认定书认定，丁亚东负事故的全部责任，曲红丽、肖素兰不负事故责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，一审法院予以采信。诚泰财险河南公司和人寿财险许昌公司对肇事车辆豫Ｎ×××××小型轿车分别承保有交强险和三者险，两个保险公司依法应在各自的保险责任限额内承担赔偿责任。肖素兰保险限额外的损失，由丁亚东承担赔偿责任。肖素兰诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等合理合法部分一审法院予以支持。肖素兰虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员、从事行业及因护理造成工资损失的数额，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即92.76元/天，肖素兰诉请的护理费为2504.49元（33857元/年÷365天×27天）。交通费酌情支持300元。复印费酌情支持50元。肖素兰虽不是电动三轮车的车主，但车主曲红丽施救费系由肖素兰代为支付，诉讼中肖素兰可以针对施救费进行追偿。故对肖素兰诉请施救费400元，一审法院予以支持。
诚泰财险河南公司在交强险医疗费用10000元限额内支付肖素兰医疗费43766.5元、营养费810元、住院伙食补助费1890元，合计46466.5元中的10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿肖素兰交通费300元、护理费2504.49元，合计2804.49元。在财产损失赔偿限额内赔偿肖素兰施救费400元。人寿财险许昌公司在三者险保险限额内赔偿肖素兰医疗费36466.5元。肖素兰保险限额外损失打字复印费50元，由丁亚东承担赔偿责任。经计算诚泰财险河南公司在保险限额内赔偿肖素兰各项损失13204.49元，人寿财险许昌公司在保险限额内赔偿肖素兰损失36466.5元。丁亚东赔偿肖素兰保险限额外损失50元。丁亚东垫付费1560元，待保险公司理赔后，双方进行结算，相应返还。一审法院对上述诉请予以支持；对肖素兰过高部分诉请一审法院不予支持。一审法院判决：一、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿肖素兰各项损失共计13204.49元；二、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后二十日内在三者险保险限额内赔偿肖素兰各项损失共计36466.5元；三、丁亚东于判决生效后二十日内赔偿肖素兰保险限额外的损失50元；四、驳回肖素兰的其他诉讼请求。丁亚东垫付费1560元，待保险公司理赔后，双方进行结算，相应返还。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，保全费320元，共计862元，由丁亚东负担842元，由肖素兰负担20元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，关于肖素兰住院期间部分用药是否与案涉事故有关，应否扣除部分医药费用的问题，一审审理期间一审法院已向人寿财险许昌公司、诚泰财险河南公司释明，可以申请鉴定，但人寿财险许昌公司、诚泰财险河南公司均未提出鉴定申请，人寿财险许昌公司认为应按40%的比例扣除医疗费的上诉理由，本院不予支持。对于住院伙食补助费，一审法院判决正确。
综上所述，人寿财险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由人寿财险许昌公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 谭紫阳