黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第38号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐立忠，男，1986年1月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，出租车司机，住佳木斯市向阳区（户籍地佳木斯市郊区）。因涉嫌故意伤害于2014年8月30日被行政拘留，同年9月14日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋维喜，男，1978年8月12日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，出租车司机，住黑龙江省佳木斯市向阳区（户籍地桦南县）。因涉嫌故意伤害于2014年9月22日被行政拘留，10月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1982年4月16日出生，汉族，通许县佳发运输有限公司业务经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因本案致重伤二级。
原审被告人刘鹏飞，男，1982年10月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系个体司机，住佳木斯市向阳区（户籍所在地佳木斯市郊区）。因涉嫌故意伤害于2014年8月30日行政拘留，9月14日被刑事拘留，10月22日被逮捕。2015年4月22日被佳木斯市向阳区人民法院决定取保候审。
佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控原审被告人齐立忠、蒋维喜、刘鹏飞犯故意伤害罪一案，于2015年7月22日作出（2015）向刑初字第18号刑事附带民事判决。被告人齐立忠、蒋维喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人齐立忠、蒋维喜，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月29日20时许，被告人齐立忠、蒋维喜及朋友刘某1、荆某1饭后在佳木斯市德祥路由北向南行走，行至佳木斯市第五小学附近的涮串摊位前，蒋维喜不小心碰到被告人刘鹏飞及朋友赵某、隋某吃饭的桌子，将桌子上面的啤酒碰倒致使啤酒洒到了刘鹏飞、赵某、隋某三人身上，双方因此发生口角并厮打。在厮打过程中，齐立忠、蒋维喜用拳头及啤酒瓶子将被害人赵某头部打伤，刘鹏飞用啤酒瓶子将被害人刘某1面部打伤。经法医鉴定：被鉴定人赵某之损伤程度属重伤二级，属九级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；护理陪护期为住院期间不少于2人护理，出院后一个月内不少于1人护理，营养期限为16周。被鉴定人刘某1之损伤程度属轻伤二级；医疗终结时间为伤后5个月；医疗终结期满后复查。2014年8月29日，齐立忠被公安机关传唤到案、刘鹏飞被公安机关抓获；2014年8月30日，蒋维喜被公安机关传唤。在诉讼过程中，被告人刘鹏飞与被害人刘某1已达成民事赔偿协议，刘鹏飞一次性赔偿被害人刘某1医疗费等各项经济损失共计人民币50000元。刘某1对刘鹏飞的犯罪行为予以谅解。
附带民事诉讼原告人赵某的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费42621元、误工费60000元（10000元×6个月）、护理费19800元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费11200元（100元×112天）、鉴定费3100元，共计人民币139221元。
上述事实，被告人齐立忠、蒋维喜、刘鹏飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人隋某、荆某1等人证言，被害人赵某、刘某1陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人齐立忠、蒋维喜故意伤害他人身体，造成被害人赵某重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘鹏飞故意伤害他人身体，造成被害人刘某1轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐立忠、蒋维喜系共同犯罪。被告人刘鹏飞系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚，对被告人刘鹏飞适用缓刑没有再犯罪的危险。附带民事诉讼原告人赵某应获合理经济损失有医疗费42621元、误工费60000元、护理费19800元、住院伙食补助费2500元、营养费11200元、鉴定费3100元，共计人民币139221元。附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求因无证据证实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人齐立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；二、被告人蒋维喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；三、被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人齐立忠、蒋维喜共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费等各项经济损失共计人民币139221元（此款于本判决生效后一个月内付清）。
被告人齐立忠上诉称愿意在自己有限能力范围内积极赔偿被害人赵某的经济损失，其主动到案如实供述犯罪事实构成自首，具有坦白情节，请求对其减轻处罚或者判处缓刑。
被告人蒋维喜上诉称用啤酒瓶打伤赵某的是齐立忠，主要致害人是齐立忠，自己应承担较为次要的刑事责任，不应对赵某重伤结果承担刑事责任，原判量刑过重；从案件起因上看，双方都有过错，被害人赵某也有一定过错；原判支持被害人赵某误工费赔偿标准过高，证据不充分。综上，请求依法改判。辩护人沈宗铉提出，被害人赵某的重伤不是蒋维喜造成的，应认定为从犯；本案发生的原因及过程，双方均有过错；蒋维喜无前科，主观恶性小，社会危害性小，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人齐立忠、蒋维喜故意伤害被害人赵某致其重伤、原审被告人刘鹏飞故意伤害被害人刘某1致其轻伤的事实清楚。二审期间，上诉人、辩护人、原审被告人均未提供新的证据，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，已经原审法庭质证，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人齐立忠、蒋维喜故意伤害被害人赵某致其重伤，原审被告人刘鹏飞故意伤害被害人刘某1致其轻伤，三人行为均已构成故意伤害罪。原审法院根据齐立忠、蒋维喜的犯罪事实、性质、情节，在量刑时已考虑二人的量刑情节及未对被害人进行实际赔偿的情况，对二人判处的刑罚和其所犯的罪刑相适应，故对齐立忠上诉称愿意在自己有限能力范围内积极赔偿被害人赵某的经济损失，具有坦白情节，请求对其减轻处罚或者判处缓刑以及蒋维喜辩护人提出蒋维喜无前科，主观恶性小，社会危害性小，请求对其适用缓刑的上诉理由均不予支持。案发时，公安机关接到报案赶到现场了解案情后，电话传唤齐立忠到公安机关接受调查，故对齐立忠上诉称系主动到案如实供述犯罪事实构成自首的上诉理由不予支持。原审法院庭审查明的被告人供述与证人证言、被害人陈述相吻合能够认定齐立忠、蒋维喜均持啤酒瓶打击赵某头部，二人在故意伤害犯罪过程中系共同犯罪，作用相当，均系主犯，故对蒋维喜上诉称用啤酒瓶打伤赵某的是齐立忠，主要致害人是齐立忠，自己应承担较为次要的刑事责任，不应对赵某重伤结果承担刑事责任，原判量刑过重及其辩护人提出赵某的重伤不是蒋维喜造成的，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见均不予支持。齐立忠、蒋维喜与赵某等人均积极参与厮打，双方在案件的起因上均有一定责任，赵某的行为并不构成刑法意义上的过错，故对蒋维喜上诉称从案件起因上看，双方都有过错，赵某也有一定过错及其辩护人提出本案发生的原因及过程，双方均有过错的上诉理由及辩护意见均不予支持。原判依据被害人赵某提交的工资证明，根据被害人的误工时间和收入状况计算的误工费并无不当，蒋维喜未对其主张误工费赔偿标准过高提出反证，故对蒋维喜上诉称原判支持被害人赵某误工费赔偿标准过高，证据不充分的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 李海艳
代理审判员 姜 良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 项 欣