wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第36号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人胡卫华，男，1979年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人胡卫华非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2014年12月20日作出沅国土资罚字（2014）第22号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人胡卫华主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人胡卫华的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人胡卫华的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
（本页无正文）
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3074号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人吴永红缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初636号刑事判决书，确定被执行人吴永红应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人吴永红缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初636号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3074号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人吴永红缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初636号刑事判决书，确定被执行人吴永红应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人吴永红缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初636号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民特17号
申请人：岳慧琴，女，1949年7月2日生，汉族，现住晋城市城区。
委托代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被申请人：岳付堆，男，1956年1月20日生，汉族，现住晋城市城区。
代理人：岳瑛，系被申请人岳付堆女儿。
申请人岳慧琴申请认定岳付堆无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人岳慧琴陈述：被申请人系其弟弟。2004年因患脑梗死、高血压病3级在晋城市人民医院住院治疗，之后偏瘫至今，一直由申请人照顾。2009年6月被申请人入住晓庄老年公寓，平时除卧床休息外，就是坐在轮椅上由护理人员推着行动，语言交流有障碍，不能与人沟通，意识模糊，不能清楚表达自己的意思。2016年11月16日，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院下发民事判决书，被申请人的监护人由岳瑛变更为申请人，现被申请人经常神志不清，生活不能自理，身体每况愈下，故请求依法宣告岳付堆为无民事行为能力。
被申请人岳付堆代理人岳瑛陈述：对申请人申请其父亲岳付堆为无民事行为能力人无异议。
经审查，被申请人与申请人系姐弟关系。被申请人岳付堆于2004年3月30日在晋城市人民医院住院治疗，4月24日出院时，诊断为：脑梗死，高血压病3级。出院后，一直居住在申请人家中，后因脑梗塞导致偏瘫，生活不能自理。于2009年6月居住在晋城市城区晓庄社区老年公寓，在老年公寓居住期间，平时除卧床休息外，就是坐在轮椅上由护理人员推着行动，语言交流有障碍，不能与人沟通，意识模糊，不能清楚地表达自己的意思，长期以来由申请人前往老年公寓照顾。2017年2月22日，晋城市人民医院对被申请人进行了再次诊断治疗，诊断为：高血压病级、多发性脑梗死、生活不能自理、不完全性运动性失语。2017年9月11日，被申请人再次入院，9月17日经晋城市骨伤专科医院诊断为：脑梗死后遗症、血管性痴呆、高血压病级。申请人向本院提出申请要求宣告被申请人为无民事行为能力人后，本院依法委托山西金石司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定机构于2017年11月9向本院出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人岳付堆为多发性梗塞性痴呆，无民事行为能力人”。
本院认为，对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。山西金石司法鉴定中心出具金石司鉴中心鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定机构的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告岳付堆为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。
审 判 员 杨 娜
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6986号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址，重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
法定代表人曾梅泉，该公司经理。
委托代理人肖鹏，该公司员工。
原告姚金东与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲日月光店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告姚金东，被告爱莲日月光店的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年10月20日，原告在爱莲日月光店购买�“蒙牛冠益乳原味酸牛奶100g*4”，价格12.5元，生产日期为2015年9月29日，保质期21天，已过保质期。被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定，其行为明显违反了食品安全法的相关规定。故起诉请求判令：被告退还原告货款12.5元，并赔偿1000元。
被告爱莲日月光店辩称，原告所提供的证据无法证明案件事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月20日，姚金东在爱莲日月光店购买蒙牛“冠益乳发酵乳”，净含量100g×4杯”，价格12.5元，该食品包装上标注生产日期为2015年9月29日，保质期：21天。后原告就此事向重庆市食品药品监督管理局渝中区分局进行投诉，该局对被告进行了相应的处罚。
上述事实,有购货小票、发票、商品实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为�《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，姚金东出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案食品，该食品内包装上已标明生产日期2015年9月29日，保质期为21天，而姚金东于2015年10月20日购买，其购买时该食品已超过保质期。被告经营销售过期食品的事实清楚，应当依法向消费者承担相应的责任。姚金东要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民�和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店在本判决生效后十日内向原告姚金东退还货款12.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月六日
书记员 孙章丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第262号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告朱维校，男，汉族，1956年1月19日出生，住珠海市斗门区。
被告朱敏聪，男，汉族，1983年3月27日出生，住所同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告朱维校、朱敏聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏洁云
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初129号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄某新，该行行长。
委托代理人苏某德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告陈某山，男，1977年9月18日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
被告谭某先，男，1975年9月9日出生，壮族，百色电力有限责任公司职工，广西百色市人，住所地广西百色市右江区。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告陈某山、谭某先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏某德及被告谭某先到庭参加诉讼，被告陈某山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈某山偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告谭某先承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告陈某山签订合同编号为45020120130077088号借款合同，贷款金额为50000元，被告谭某先提供连带赔偿责任保证担保。合同约定单笔贷款不超过１年。2015年10月30日被告陈某山循环借款50000元，2016年7月29日到期。至2016年11月30日，被告拖欠贷款本金50000元及利息1972元。原告多次催收被告仍不履行合同义务。
被告陈某山未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某山经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告谭某先辩称，被告陈某山借款，我提供担保是事实，如果被告陈某山不还，以我现在的经济能力，也只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈某山未出庭，但关于被告陈某山借款50000元的事实，有原告的证据1、2予以证实，本院亦予以确认。在审理过程中，被告陈某山于2017年3月7日向原告偿还借款本金6099.19元及截止至2017年3月7日的利息4732.14元，尚欠本金43900.81元及2017年3月8日以后的利息未偿还。
本院认为，被告谭某先承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈某山借款50000元以及在审理过程中有偿还部份借款本金及利息的事实，有原告的证据1、2以及还款说明予以证实，本院亦予以确认。
综上所述，原告与被告陈某山签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同约定保证担保人承担连带责任，被告谭某先作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告陈某山上述债务承担连带清偿责任。现合同到期，被告陈某山未全部偿还借款，被告谭某先未履行担保责任，故原告请求被告陈某山偿还借款本金及利息，被告谭某先承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某山向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币43900.81元及利息（利息的计算：以本金43900.81元为基数，从2017年3月8日起；按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、被告谭某先对被告陈荣山上述借款本金人民币43900.81元及利息承担连带清偿责任。
如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告陈某山、谭某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄立侯
二〇一七年三月十五日
书记员 罗英杰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初55号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人林××。该被告人因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月26日被刑事拘留，2015年8月12日被执行取保候审。
被告人陈××。该被告人因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月26日被刑事拘留，2015年8月12日被执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人林××、陈××犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院经审查符合受理条件，于2016年1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李博依法出庭支持公诉，被告人林××、陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月11日16时许，被告人林××、陈××预谋后，将被告人林××在天津市农业银行新科园支行自助银行转账机上拾得的农业银行信用卡，分别在天津市西青区中北镇侯台村新科园底商天津银行新科园支行、天津农商银行新科园支行的自助取款机上，将卡内8500元现金取出，后被告人林××分得赃款5000元，被告人陈××分得赃款3500元。2015年7月26日被告人林××、陈××到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人林××、陈××犯信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款规定进行处罚。
庭审中，被告人林××、陈××供认上述被指控的事实，但均提出二人虽然分别将现金3500元、5000元存入各自银行卡，但是并非分赃。
经审理查明：2015年7月11日16时许，被告人林××在天津市农业银行新科园支行自助银行转账机上拾得被害人赵××遗失在此的农业银行信用卡一张，后被告人林××、陈××二人合谋利用信用卡背面的密码在天津市西青区中北镇侯台村新科园底商天津银行新科园支行取出现金8000元，在天津农商银行新科园支行的自助取款机上取出现金500元。后二人将8500元中的5000元存入了林××的银行卡中，将3500元存入了陈××的银行卡中。
2015年7月26日，被告人林××、陈××在得知公安机关调查该案后主动到公安机关投案，并将赃款人民币8500元退还被害人，被害人赵××出具谅解书，对二被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵××陈述，证实其农业银行银行卡丢失，并被人盗取8500元。
2.证人王一×、王二×证言，证实被告人林××捡到银行卡的经过，二被告人从捡到的银行卡中取钱的事实及二被告人主动投案的经过。
3.案件来源、到案经过及情况说明，证实本案的案件来源，以及二被告人主动投案的事实。
4.讯问笔录及二被告人当庭供述，证实二被告人从捡到的信用卡中取现并占为己有的事实，以及二被告人主动投案的事实。
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单及谅解书，证实涉案赃款已发还被害人，且被害人对二被告人表示谅解。
6.涉案人员身份信息及无前科证明，证实二被告人的身份信息及刑事责任能力，以及二被告人均无前科。
7．接受证据清单及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实涉案银行卡于2015年7月12日分五笔共取出现金8500元的事实。
本院认为，被告人林××、陈××拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主从犯。对于二被告人没有分赃的辩解，因二人系共同犯罪，犯罪数额均应认定为8500元，是否分赃并不影响其犯罪构成。二被告人犯罪后能够主动到公安机关投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。二被告人能够全部退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林××犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人陈××犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 王迎辉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初9661号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河西区友谊南路龙水园3号楼1号，统一社会信用代码911201035661308243。
主要负责人：孟冉，行长。
委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。
被申请人：杨艳玲，女，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人：柳祥卫，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被告杨艳玲、柳祥卫金融借�合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨艳玲、柳祥卫名下价值2742222.7元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告杨艳玲、柳祥卫名下价值2742222.7元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成鑫
�〇一八年七月三十日
书 记 员 胡晓雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终75号
上诉人(原审原告)马某甲。
委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师
被上诉人（原审被告）马某乙。
被上诉人（原审被告）某公司，住所地临洮县洮阳镇。
负责人周某，该公司经理
委托代理人王某该公司职工。
上诉人马某甲因机动车辆交通事故责任纠纷一案，不服康乐县人民法院(2015)康法民初字第529号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人胡生杰、被上诉人马某乙、被上诉人某公司的委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理认为,被告马某乙驾驶的小货车与原告无照驾驶的已经侧翻的摩托车相撞，造成交通事故。后原告马某甲三次住院91天，共花费医疗费74037.27元；住院期间的误工费为87.5×91=7966元，伙食补助费为40×91=3640元，护理费87.5×91=7966，总计19572元；伤残赔偿金按照7级伤残计算：5736×20×30%=34416元；伤残鉴定费3500元；交通费4900元。原告马某甲诉请判令被告承担医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求合理，应予支持。参照《职工非因公伤残因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》明确规定，受害人伤残程度在1
--
6级才考虑被扶养人生活费问题，该案被告伤残鉴定为7级、10级，故对受害人的被扶养人生活费不予支持。受害人的继续治疗费部分应按实际产生的费用另案起诉，本院不予支持。被告某公司在其强制责任险额范围内向原告马某甲承担赔偿责任。不足部分由被告马某乙承担。依据《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马某乙承担原告马某甲的医疗费等16425.27元。二、被告某公司承担原告马某甲的医疗费、伤残赔偿金等120000元。案件受理费3030元由被告马某乙承担。宣判后,原告马某甲不服，以原审判决确定赔偿项目错误，适用法律错误，判决赔偿太少等为由，提起上诉。请求撤销原审判决，改判由被上诉人马某乙和某公司赔偿其各项损失合计357974元。被上诉人马某乙、某公司均以服判进行了答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3030元由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一六年四月十九日
书记员 何宇雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终75号
上诉人(原审原告)马某甲。
委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师
被上诉人（原审被告）马某乙。
被上诉人（原审被告）某公司，住所地临洮县洮阳镇。
负责人周某，该公司经理
委托代理人王某该公司职工。
上诉人马某甲因机动车辆交通事故责任纠纷一案，不服康乐县人民法院(2015)康法民初字第529号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人胡生杰、被上诉人马某乙、被上诉人某公司的委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理认为,被告马某乙驾驶的小货车与原告无照驾驶的已经侧翻的摩托车相撞，造成交通事故。后原告马某甲三次住院91天，共花费医疗费74037.27元；住院期间的误工费为87.5×91=7966元，伙食补助费为40×91=3640元，护理费87.5×91=7966，总计19572元；伤残赔偿金按照7级伤残计算：5736×20×30%=34416元；伤残鉴定费3500元；交通费4900元。原告马某甲诉请判令被告承担医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求合理，应予支持。参照《职工非因公伤残因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》明确规定，受害人伤残程度在1—6级才考虑被扶养人生活费问题，该案被告伤残鉴定为7级、10级，故对受害人的被扶养人生活费不予支持。受害人的继续治疗费部分应按实际产生的费用另案起诉，本院不予支持。被告某公司在其强制责任险额范围内向原告马某甲承担赔偿责任。不足部分由被告马某乙承担。依据《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马某乙承担原告马某甲的医疗费等16425.27元。二、被告某公司承担原告马某甲的医疗费、伤残赔偿金等120000元。案件受理费3030元由被告马某乙承担。宣判后,原告马某甲不服，以原审判决确定赔偿项目错误，适用法律错误，判决赔偿太少等为由，提起上诉。请求撤销原审判决，改判由被上诉人马某乙和某公司赔偿其各项损失合计357974元。被上诉人马某乙、某公司均以服判进行了答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3030元由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一六年四月十九日
书记员 何宇雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2985号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人林晨缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初1066号刑事判决书，确定被执行人林晨应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人林晨缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初1066号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2985号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人林晨缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初1066号刑事判决书，确定被执行人林晨应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人林晨缴纳罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初1066号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：王鹏，行长。
委托诉讼代理人：马睿，该行职员。
被告：天津美能顺达农业科技有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇政府街1号202室。
法定代表人：陈飞。
被告：北京古源华道文化有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1088-1号。
法定代表人：蔡召宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津美能顺达农业科技有限公司（以下简称美能公司）、北京古源华道文化有限公司（以下简称古源公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告美能公司偿还借款合同项下贷款本息3021648.13元及自2018年5月28日至实际给付之日的利息和罚息；2、被告古源公司对被告美能公司所欠债务承担连带偿还责任；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告美能公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告美能公司提供借款295万元，期限自2017年11月7日至2018年11月7日，年利率为4.35%，利随本清。同日，原告与被告古源公司签订《保证合同》，约定被告古源公司承担连带保证责任。截至目前，被告美能公司未按照约定归还贷款本息，故成讼。
本院经审查认为，在诉讼过程中，原告将本案涉及的债权已经转让给案外人，因此原告并非本案适格原告，故原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费30973元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张羽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘彬
书 记 员 孟婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初16212号
原告：刘辉，女，1975年1月17日出生，汉族，北京市顺义区居民。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉婧，女，1993年11月29日出生，汉族，北京首润律师事务所实习律师。
被告：刘续汉，男，1940年9月30日出生，汉族，北京市顺义区居民。
被告：冯秀珍，女，1944年5月12日出生，汉族，北京市顺义区居民。
被告：刘宏，女，1969年4月25日出生，汉族，北京市顺义区居民。
被告：刘超，女，1971年11月13日出生，汉族，北京市顺义区居民。
被告：刘娟，女，1975年1月17日出生，汉族，北京市顺义区居民。
被告：刘颖，女，1978年9月4日出生，汉族，北京市顺义区居民。
原告刘辉与被告刘续汉、冯秀珍、刘宏、刘超、刘娟、刘颖所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人李长岗、白玉婧,被告刘续汉、冯秀珍、刘宏、刘超、刘娟、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2002年10月15日签订的协议书有效；2.判令×村×号北数第二排北房西数三间归原告刘辉所有；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘续汉与冯秀珍系夫妻关系，共同生育五个女儿，分别是刘宏、刘超、刘娟、刘辉、刘颖。被告刘续汉名下有宅院一处，位于北京市顺义区×村×号，宅院内有三排北房、每排北房各六间，原告曾出资3万元建造上述宅院房屋。为明晰产权，原被告双方于2002年10月15日签订协议书一份，约定宅院内北数第二排北房西数三间归原告刘辉所有。现该房屋已于2008年1月拆迁，但被告对协议书的内容不予认可。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告刘续汉辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告冯秀珍辩称，同意原告诉讼请求。
被告刘宏辩称，同意原告诉讼请求。
被告刘超辩称，同意原告诉讼请求。
被告刘娟辩称，同意原告诉讼请求。
被告刘颖辩称，同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘续汉与冯秀珍系夫妻关系，双方育有五个女儿，分别是长女刘宏、次女刘超、三女刘娟、四女刘辉、五女刘颖。
位于北京市顺义区×村×1号的宅基地使用权人为刘续汉。因杨家营村拆迁事宜，该宅院内的房屋于2007年12月被全部拆除。拆迁前，宅院内共有北房三排，北数第一排北房六间系刘续汉和冯秀珍于1988年出资所建，北数第二排北房六间和北数第三排北房六间系刘续汉、冯秀珍、刘宏、刘辉于2002年共同出资所建。刘辉与刘宏的户口性质在拆迁后转为非农业。
2002年10月15日，刘续汉、冯秀珍作为甲方，刘宏、刘辉作为乙方签订如下《协议书》：“甲方刘续汉与冯秀珍系夫妻关系，共同生育五个女儿，长女刘宏、二女刘超、三女刘娟、四女刘辉、五女刘颖。刘续汉名下有宅院一处，位于顺义区×村×号，院内有三排北房，北数第一排北房六间（含东数第一间耳房）为甲方刘续汉和冯秀珍于1988年出资建设；北数第二排北房和第三排北房各六间，为甲方和乙方刘宏、刘辉于2002年出资建设。为明晰上述房产的权属问题，避免家庭纷争，甲乙双方经友好协商达成一致意见：1.北数第二排北房西数三间归乙方刘辉所有；北数第三排北房西数三间归乙方刘宏所有；其他房屋属刘续汉、冯秀珍所有；2.家庭成员刘超、刘娟、刘颖认可上述财产处理意见。甲方：刘续汉、冯秀珍，乙方刘宏、刘辉。家庭成员成员：刘超、刘娟、刘颖，证明人：杨红、程殿明、王秀玲。2002年10月15日（尾部有×村委会调解委员会盖章）。”刘辉与刘续汉、冯秀珍、刘宏、刘超、刘娟、刘颖对于《协议书》均予以认可。
应本院要求，刘宏之夫高宝祥、刘超之夫韦池、刘娟之夫曹金华到庭发表证人证言。高宝祥陈述其认可《协议书》，签署之时其本人及协议涉及的人员均在场；韦池陈述其知道《协议书》的分家事宜，亦认可《协议书》内容，但由于签署之时其尚未与刘超结婚，故当时并不在场；曹金华陈述其认可《协议书》，签署之时其本人及协议涉及的人员均在场，其与刘娟并未在涉诉宅院内出资建房。刘辉与刘续汉、冯秀珍、刘宏、刘超、刘娟、刘颖对于高宝祥、韦池、曹金华的证人证言均予以认可。
上述事实，有协议书、×村村委会证明二份、宅基地登记卡、证人证言及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《协议书》系刘续汉、冯秀珍与刘辉、刘宏真实意思的表示，不违法国家法律、法规的强制性规定，应当自协议成立之日起即生效，故刘辉要求确认2002年10月15日签订的《协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十条规定:“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”双方均认可涉诉宅院内的房屋已于2007年12月被全部拆除，则该宅院内北数第二排北房西数三间的物权在2007年12月拆除后即消灭，现涉诉房屋已不存在，刘辉要求确认×村×1号北数第二排北房西数三间归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告刘辉、被告刘宏与被告刘续汉、冯秀珍于2002年10月15日签订的《协议书》有效；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告刘辉已预交），由原告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙立忠
二〇一八年六月十九日
法官助理 倪晓铭
书 记 员 苏丽媛
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初927号
原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。
法定代表人：刘东文，该公司总经理。
委托代理人：寇明，该公司寿阳分公司客户经理。
被告：张瑞琴，女，1974年9月5日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告：张爱莲，女，1968年2月4日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告：潘淑云，女，1970年6月5日生，汉族，山西省寿阳县人。
原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告张瑞琴、张爱莲、潘淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇明及被告张瑞琴、潘淑云均到庭参加诉讼，被告张爱莲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金19160元，利息1096元，违约金3354元（违约金暂计算至2018年7月6日，实际计算至被告实际给付之日）。2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3、各被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2017年3月9日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约付给借款。各被告领取借款后从2017年10月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2018年7月6日尚欠借款本金19160元，利息1096元以及逾期利息3354元（逾期利息计算至2018年7月6日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉讼至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。
被告张瑞琴辩称,对原告所诉的借款事实属实。原告要钱方式不当。我自己本人经济周转困难，所以目前无力还款。
被告张爱莲未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告潘淑云辩称，原告所诉借款属实，贷款手续我有签字，但我没有收到借款现金，所以不同意偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：《贷款申请表（小组贷款）》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》、《借款协议书》、银行回单等。被告张瑞琴、潘淑云对以上证据均无异议，本院对以上证据予以认定。
本院认为，被告对原告提供的《贷款申请表（小组贷款）》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》、《借款协议书》等证据及原告所诉借贷款无异议。《贷款申请表（小组贷款）》中载明被告张瑞琴、张爱莲、潘淑云自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，共同申请贷款，如果小组内其他任何一名成员不能按时还款，承诺承担连带责任。被告应按约定归还原告借贷款及约定的利息，利息应在国家有关法律规定的范围内。现被告未能按约定还款，原告诉讼要求被告还本付息并按约定相互承担连带还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞琴、张爱莲、潘淑云于本判决生效后十日内连带责任偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款19160元及利息（利息及逾期利息按照双方约定计算至还款之日止）。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告张瑞琴、张爱莲、潘淑云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨莹芝
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初707号
原告：徐照处，男，1949年4月14日生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：云晓敏，男，1996年6月5日生，汉族，介休市人。
原告徐照处与被告云晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告徐照处委托诉讼代理人范红云与被告云晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐照处的诉讼请求：1、要求被告方承担下列费用：医疗费53163.85元、伙食补助费4600元、营养费2300元、护理费4600元、交通费1000元、误工费17400元，以上合计83063.85元，扣除被告云晓敏垫付的8000元，要求被告承担75063.85元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日20时30分许，云晓敏骑行电动自行车沿介休市军民路由东向西行驶，行驶至介休一中门口附近时，与同方向前方行人徐照处，因避让不及，发生碰撞，造成徐照处受伤的交通事故。事故发生后，经介休市交警队责任认定，认定云晓敏承担事故的全部责任，徐照处无责任。原告受伤后，先被送往介休市人民医院救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤重型、左侧额颞顶部右颞部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，右颞骨骨折。左侧上颌窦内侧壁骨折，右侧周围性面瘫；双侧额顶部硬膜下积液。右侧耳聋、胸部闭合性损伤，右侧第一肋软骨及第四肋骨骨折。在介休市人民医院住院4天，出院后继续在省人民医院门诊治疗，共花医疗费5万余元，被告垫付8000元。现原告出院在家静养，经多次找寻被告了结此事，被告都避而不见。为维护原告的合法权益，故具状起诉要求被告承担全部赔偿责任。
被告云晓敏未提交答辩状，当庭辩称，诉状陈述的是事实。我同意支付医疗费53163.85元、伙食补助费、4600元、营养费2300元、护理费4600元、交通费1000元，但我对原告提出的误工费不认可。
本院经审理认定事实如下：：2017年6月24日20时30分许，云晓敏骑行电动自行车沿介休市军民路由东向西行驶，行驶至介休一中门口附近时，与同方向前方行人徐照处，因避让不及，发生碰撞，造成徐照处受伤的交通事故。事故发生后，经介休市交警队责任认定，认定云晓敏承担事故的全部责任，徐照处无责任。原告在介休市人民医院住院治疗46天，被诊断为闭合性颅脑损伤重型、左侧额颞顶部及右颞部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，右颞骨骨折、左侧上颌窦内侧壁骨折，右侧周围性面瘫、双侧额顶部硬膜下积液、右侧耳聋、胸部闭合性损伤、右侧第1肋软骨及第4肋骨骨折。事故发生后，被告已给付原告8000元。2018年5月7日，原告徐照处诉至本院，要求被告赔偿。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的责任认定书、介休市人民医院统一收据、诊断证明、出院证、门诊收据12支、外购药票据2支、绵山眼科医院收费单2支、康泽药房票据1支、病案1门等在案佐证，本院予以认定。原告针对误工损失提交误工证明、工资表3份及培训证1份，被告对该组证据提出异议，本院认为原告提交该组证据欲证明其误工损失，但缺乏证明力，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告骑电动车与原告发生交通事故致原告受伤且被告负全部责任，被告应当承担全部赔偿责任。审理过程中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计65663.85元均无异议，本院予以认定。原告要求误工费17400元，考虑到被告已过退休年龄并结合本地实际情况，本院按50元/天计算误工损失，误工天数酌情按60天计算，计3000元。以上合计68663.85元，扣除被告已支付的8000元，共计60663.85元，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告云晓敏于本判决生效后十日内给付原告徐照处赔偿款60663.85元。
二、驳回原告徐照处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告云晓敏负担570元，由原告徐照处自行负担134.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李虎亮
二〇一八年七月四日
书记员 贾鹏辉
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2018）晋0781民初707号      原告：徐照处，男，1949年4月14日生，汉族，介休市人。委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：云晓敏，男，1996年6月5日生，汉族，介休市人。原告徐照处与被告云晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告徐照处委托诉讼代理人范红云与被告云晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐照处的诉讼请求：1、要求被告方承担下列费用：医疗费53163.85元、伙食补助费4600元、营养费2300元、护理费4600元、交通费1000元、误工费17400元，以上合计83063.85元，扣除被告云晓敏垫付的8000元，要求被告承担75063.85元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日20时30分许，云晓敏骑行电动自行车沿介休市军民路由东向西行驶，行驶至介休一中门口附近时，与同方向前方行人徐照处，因避让不及，发生碰撞，造成徐照处受伤的交通事故。事故发生后，经介休市交警队责任认定，认定云晓敏承担事故的全部责任，徐照处无责任。原告受伤后，先被送往介休市人民医院救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤重型、左侧额颞顶部右颞部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，右颞骨骨折。左侧上颌窦内侧壁骨折，右侧周围性面瘫；双侧额顶部硬膜下积液。右侧耳聋、胸部闭合性损伤，右侧第一肋软骨及第四肋骨骨折。在介休市人民医院住院4天，出院后继续在省人民医院门诊治疗，共花医疗费5万余元，被告垫付8000元。现原告出院在家静养，经多次找寻被告了结此事，被告都避而不见。为维护原告的合法权益，故具状起诉要求被告承担全部赔偿责任。被告云晓敏未提交答辩状，当庭辩称，诉状陈述的是事实。我同意支付医疗费53163.85元、伙食补助费、4600元、营养费2300元、护理费4600元、交通费1000元，但我对原告提出的误工费不认可。本院经审理认定事实如下：：2017年6月24日20时30分许，云晓敏骑行电动自行车沿介休市军民路由东向西行驶，行驶至介休一中门口附近时，与同方向前方行人徐照处，因避让不及，发生碰撞，造成徐照处受伤的交通事故。事故发生后，经介休市交警队责任认定，认定云晓敏承担事故的全部责任，徐照处无责任。原告在介休市人民医院住院治疗46天，被诊断为闭合性颅脑损伤重型、左侧额颞顶部及右颞部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，右颞骨骨折、左侧上颌窦内侧壁骨折，右侧周围性面瘫、双侧额顶部硬膜下积液、右侧耳聋、胸部闭合性损伤、右侧第1肋软骨及第4肋骨骨折。事故发生后，被告已给付原告8000元。2018年5月7日，原告徐照处诉至本院，要求被告赔偿。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的责任认定书、介休市人民医院统一收据、诊断证明、出院证、门诊收据12支、外购药票据2支、绵山眼科医院收费单2支、康泽药房票据1支、病案1门等在案佐证，本院予以认定。原告针对误工损失提交误工证明、工资表3份及培训证1份，被告对该组证据提出异议，本院认为原告提交该组证据欲证明其误工损失，但缺乏证明力，本院不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告骑电动车与原告发生交通事故致原告受伤且被告负全部责任，被告应当承担全部赔偿责任。审理过程中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计65663.85元均无异议，本院予以认定。原告要求误工费17400元，考虑到被告已过退休年龄并结合本地实际情况，本院按50元/天计算误工损失，误工天数酌情按60天计算，计3000元。以上合计68663.85元，扣除被告已支付的8000元，共计60663.85元，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告云晓敏于本判决生效后十日内给付原告徐照处赔偿款60663.85元。二、驳回原告徐照处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告云晓敏负担570元，由原告徐照处自行负担134.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李虎亮二〇一八年七月四日书记员  贾鹏辉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初306号
原告：尹海娥，女，1954年1月9日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：候福，男，1953年5月4日生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：孙秀，女，山西中泰律师事务所律师。
被告：林海，男，1955年8月27日出生，汉族，朔州市人。
被告：林希国，男，1986年10月28日出生，汉族，朔州市人。
被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。以下简称第三被告或保险公司。
负责人：贾达文
委托诉讼代理人：潘祥，男，该保险公司职工。
委托诉讼代理人：辛慧龙，男，山西云冈律师事务所律师。
原告尹海娥与被告林海、林希国、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秀、候福，被告林希国及被告保险公司委托诉讼代理人潘祥、幸慧龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成经济损失145259.71元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日13时43分，被告驾驶的×××胜达牌小型普通客气沿朔南大道由北向南行驶通过南环路叉口时，与侯福驾驶的的“福田五星”牌三轮摩托车（后载乘车人尹海娥）沿南环路由西向东行驶至上述地点在右转弯过程中发生碰撞，导致原告尹海娥受伤，三轮摩托车损害、车上物品毁坏的结果。事故发生后，朔州市公安局交通警察之对比三大队出具的道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告侯福及原告尹海娥无责任。原告因交通事故产生的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项人身损害费用302173.19元、财产损失2245元，共计304618.19元。第一被告已替原告垫付医疗费59358.48元，并与2017年11月份向原告支付100000元整。经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定意见中心鉴定原告尹海娥头部损伤符合九级伤残和十级伤残。经查，×××号小轿车在第三被告处投有交强险，现原告诉求赔偿。
第一被告辩称，无。
第二被告辩称，无。
第三被告辩称，首先投有交强险，只承担交强险赔偿责任；鉴定报告书单方委托，答辩人对鉴定保险不予认可，申请重新鉴定；被答辩人是农村户口且居住在农村，应按农村标准进行赔偿；医药费只认可有票据且有正规发票且与交通事故有关联性的且答辩人只在交强险限额内承担医药费；由于原告已满60周岁，按法律规定已不是劳动者，误工费不予认可；护理费陪护需要两人没有依据，期限过长，不予认可；住院伙食补助只认可每天50元，营养费如有医嘱只认可每天15元；车辆维修没有相关的鉴定报告和正规发票，不予认可；交通费只认可300元，对陪护人主张的交通费没有发法律依据，不予认可；本案的鉴定费诉讼费不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供医疗机构“诊断治疗建议书、出院证、门诊和住院病案”，均能够证明原告因本次交通事故所造成的身体伤害情况、祥细治疗经过、门诊和住院治疗的日期，本院以采信。2、原告提供的误工费及其护理费相关证明不完善，应以居民服务业计算损失，且护理费认可一人。3、交通费酌情支持1000元。4、对原告城镇居住生活证明有朔州市朔城区南城街道站北社区服务中心盖章为证，应认定。5、财产损失酌情支持1000元。6、对朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书应认定。其它证据因被告方未提出异议，本院均予采信。
其它证据因被告方未提出异议，本院均予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日13时43分，被告驾驶的×××胜达牌小型普通客气沿朔南大道由北向南行驶通过南环路叉口时，与侯福驾驶的的“福田五星”牌三轮摩托车（后载乘车人尹海娥）沿南环路由西向东行驶至上述地点在右转弯过程中发生碰撞，导致原告尹海娥受伤，三轮摩托车损害、车上物品毁坏的结果。事故发生后，朔州市公安局交通警察之对比三大队出具的道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，侯福及原告尹海娥无责任。原告放弃对林海、林希国的起诉，只要求中煤财产保险股份有限公司在交强险内赔偿。经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定意见中心鉴定原告尹海娥头部损伤符合九级伤残和十级伤残。经查，×××号小轿车在第三被告处投有交强险，现原告诉求赔偿。
本院认为，本案争议的焦点为：原告受伤是事实，但其损害赔偿请求是否合理，应由谁承担。
公民的身体健康权受法律保护。第一被告持证驾驶第二被告所有的机动车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，其损害赔偿责任应由第一被告承担。但该机动车在第三被告保险公司投保交强险，以及不计免赔等，本次交通事故发生在保险期间内，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，首先应在交强险责任限额内分项承担保险责任；朔州市公安局交警支队三大队的制作的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。因原告撤销对林海、林希国的起诉，只要求在第三被告交强险内承担损失。故对原告主张的损失只在交强险内计算。对原告要求的医药费、营养费、住院伙食补助费应支持10000万，原告护理费按照居民服务业每天141.27元标准，以一人按191天计算，误工费也按居民服务业每天141.27元标准，按298天计算，交通费酌情支持1000元。伤残鉴定费1500元，伤残赔偿金108313.92元。精神抚慰金10000元，财产损失1000元。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照《山西省高级人民法院关于2017年度人身损害执行标准的通知》有关统计数据，经核定，原告的损失费用除财产损失外，其余费用已超过交强险。第三被告保险公司应当依法在交强险限额内赔偿原告各项损失费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告各项损失121000元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元（原告已预交），减半收取1602.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孔庆艳
二〇一八年四月二十日
书记员 王伶佼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初17159号
原告：北京金色阳光物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼2903室。
法定代表人：董波，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，北京市钧盛律师事务所律师。
被告：穆国，男，1967年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告北京金色阳光物业管理有限公司（以下简称金色阳光物业）与被告穆国供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金色阳光物业的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告穆国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金色阳光物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年和2017年搜宝商务中心2号楼2319号房屋供冷费计9281元，并按照每日百分之一的标准支付逾期付款滞纳金；2.判令被告支付2016年11月15日至2017年3月15日搜宝商务中心2号楼2319号房屋供暖费计3898.02元，并按照每日百分之一的标准支付逾期付款滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告位于北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心2号楼2319室房产由原告提供供冷服务。供冷费标准为50元／建筑平米，按年收取，逾期按每日百分之一收取滞纳金。被告自2016年5月15日起未缴纳供冷费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍未缴纳。该房产亦由原告提供供暖服务，供暖费标准为46.5元／建筑平米，按年收取，逾期按每日百分之一收取滞纳金。被告自2016年10月30日起，未按照供暖协议缴纳供暖费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告穆国未答辩。
经审理查明：坐落在北京市丰台区南三环西路16号2号楼20层2319号房屋（以下简称2319号房屋）于2014年6月6日登记至穆国名下，该房屋建筑面积为92.81㎡。原告为该房屋提供供冷及供暖服务，供冷费的收费标准为50元/建筑平方米/供冷季，供暖费的收费标准为42元/建筑平方米/供暖季。被告未缴纳2016年5月15日至2016年9月15日和2017年5月15日至2017年9月15日两个年度的供冷费9281元，未缴纳2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3898.02元。庭审中，原告称在北京市丰台区南三环西路16号2号楼内共计四套房屋登记在被告名下，分别是2312、2316、2319、2321号房屋。被告与原告就2312、2316号房屋已签署了《供冷协议》、《供暖协议》，标准均为50元/建筑平方米/供冷季及42元/建筑平方米/供暖季。虽然双方就2319号房屋未签署《供暖协议》及《供冷协议》，但被告已按照上述标准一并支付了上述四套房屋2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费用及2015年5月15日至2016年9月15日供冷费用。双方之间形成事实上供热和供冷合同关系。
上述事实有原告提交的欠缴费用明细单、被告2015年支付供冷费、供暖费收据复印件、催缴函复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告穆国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告金色阳光物业为被告穆国所有的2319号房屋提供了供冷供热服务，被告穆国作为2319号房屋的业主，享受了相应的供冷、供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告应当支付相应费用，故对于原告主张被告给付2016年5月15日至2016年9月15日和2017年5月15日至2017年9月15日两个年度的供冷费，2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告金色阳光物业主张被告穆国给付滞纳金的诉讼请求，因双方未有合同约定，本院不予支持。被告穆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆国于本判决生效后十日内向原告北京金色阳光物业管理有限公司支付二〇一六五月十五日至二〇一六年九月十五日及二〇一七年五月十五日至二〇一七年九月十五日期间的供冷费共计9281元；
二、被告穆国于本判决生效后十日内向原告北京金色阳光物业管理有限公司支付二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费3898.02元；
三、驳回原告北京金色阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费560元，由被告穆国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 付庆丘
人民陪审员 王 菲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2860号
申请执行人：宁夏祥军建材贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场8号C3-1-2-3号。
法定代表人：柯贤明，该公司总经理。
被执行人：张运东，男，1974年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：贺兰县顺达实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县明珠花园3号楼23号营业房。
法定代表人：石宇龙，该公司总经理。
申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司与被执行人张运东、贺兰县顺达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初9701号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付货款592949元，违约金80864.8元，案件受理费5030元，保全费4370元，向本院缴纳执行费9232元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××的车户，我院已于2018年5月11日轮候冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费9232元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年九月十三日
法官助理马健
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2860号申请执行人：宁夏祥军建材贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场8号C3-1-2-3号。法定代表人：柯贤明，该公司总经理。被执行人：张运东，男，1974年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：贺兰县顺达实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县明珠花园3号楼23号营业房。法定代表人：石宇龙，该公司总经理。申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司与被执行人张运东、贺兰县顺达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初9701号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付货款592949元，违约金80864.8元，案件受理费5030元，保全费4370元，向本院缴纳执行费9232元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××的车户，我院已于2018年5月11日轮候冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费9232元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年九月十三日法官助理马健书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2967号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：田希�，男，1975年12月9日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
被执行人田希成罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初138号刑事判决书，确定被执�人田希成应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田希成名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初138号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十九日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中�或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2967号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：田希�，男，1975年12月9日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。被执行人田希成罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初138号刑事判决书，确定被执�人田希成应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田希成名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初138号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十九日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中�或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8023号
原告：刘某（无民事行为能力人），女，1929年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。
法定代理人（系原告刘某之子）：李某4，男，1961年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人（系原告刘某之孙）：李某5，1986年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：李某1，男，1953年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：李某2，女，1951年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人（系被告李某2之夫）：王某，1951年8月17日出生，汉族，北京市运输公司退休职工，住北京市东城区。
被告：李某3，女，1955年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告刘某与被告李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之法定代理人李某4、委托诉讼代理人李某5，被告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人王某、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求李某2每月给付刘某赡养费1500元，李某1每月给付刘某赡养费3000元，李某3每月给付刘某赡养费500元。事实与理由：李某6与刘某系夫妻关系，生有子女四人即：李某1、李某2、李某3、李某4。李某6于2000年7月4日去世。刘某的父母均已不在世，刘某一直与李某4共同生活。2017年6月14日，刘某被宣告为无民事行为能力人。西革新里社区居委会指定李某4为刘某的监护人。刘某每月退养费2700元，老年卡每月打入100元。刘某现只有一老一小保险，没有医保。认可李某1、李某2、李某3每人的收入。2005年前，李某1、李某2、李某3曾给过刘某赡养费，自2005年后就没有给过了。2018年1月20号，李某1、李某2、李某3在李某4不知情的情况下欲将刘某送至养老院。自2018年2月7日后，李某1、李某2、李某3未探望过刘某。李某1、李某2、李某3未在经济上、生活上及精神上对刘某履行赡养义务，故请求法院判决李某1、李某2、李某3给付刘某赡养费。
李某1、李某2、李某3辩称，对刘某所述家庭关系、刘某无民事行为能力、刘某的配偶、父母均已去世的情况均无异议。监护人原指定的是李某4，但李某1、李某2、李某3申请过变更监护人，被法院驳回后再次申请增加监护人。对刘某每月退养费2700元，老年卡每月打入100元无异议。刘某的医疗费是街道报销，街道报销自费的60%，全年总额不超过2000元，刘某没有医保。李某1每月退休工资5600元，李某2每月退休工资3500元，李某3每月退休工资3238.74元。刘某所述我方不探望刘某的情况不属实。2000年8月起，经家庭会议决定给刘某赡养费的数额如下：李某1每月400元，李某3每月100元，李某2每月200元。我方三人一直履行约定直至2016年12月。2017年刘某就糊涂了，之后李某1、李某2、李某3就没有给过现金，而是直接买东西给刘某。李某2、李某3每周还为刘某洗澡等照顾的。每月李某1、李某2、李某3都给刘某买五斤以上的稻香村糕点。2016年底，李某1、李某2、李某3还对刘某进行生活上的照顾，为其洗澡等等。我方三人去探望刘某，李某4将李某1、李某2、李某3关在屋里不让走。2017年夏天的一个周日，李某2看望刘某，李某4攥着李某2的领子，后报警。李某1、李某2、李某3确实自2018年春节至今未探望刘某，因李某4对李某1、李某2、李某3有言语威胁，所以李某1、李某2、李某3没有去探望刘某。李某4没有经济能力赡养，还阻止李某1、李某2、李某3接走刘某赡养。不同意刘某主张的赡养费数额，刘某的退休工资足以支付其生活费用。
本院经审理认定事实如下：李某6与刘某系夫妻关系，二人育有五个子女，即李某1、李某2、李某3、李某4、李某7。李某7于1977年3月13日因死亡销户。李某6于2000年7月4日去世。刘某的父母均已不在世，刘某一直与李某4共同生活。2017年6月14日，刘某被宣告为无民事行为能力人。西革新里社区居委会指定李某4为刘某的监护人。李某1、李某2、李某3向我院申请变更监护人，我院作出（2018）京0101民特141号民事判决书，判决驳回李某1、李某2、李某3的申请请求，指定李某4为刘某的监护人。刘某每月退养费2700元，老年卡每月打入100元。刘某没有医保，现只有“一老一小”保险。李某1、李某2、李某3自述李某1每月退休工资5600元，李某2每月退休工资3500元，李某3每月退休工资3238.74元。对双方当事人均无异议的证明信、判决书、居委会证明、庭审笔录、残疾人证、监护人指定书等证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘某提交的居委会调解听证会议纪要、录音光盘、录音文字资料，李某1、李某2、李某3表示对该组证据不予认可，李某1、李某2、李某3在（2018）京0101民特141号案件中曾表示对该组证据无异议，故对该组证据本院予以认可，并在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。李某1、李某2、李某3，应履行赡养刘某的义务，但刘某主张的赡养费数额过高。本院将根据本案刘某与李某1、李某2、李某3的收入、刘某的实际需要和李某1、李某2、李某3实际负担能力综合考虑确定赡养费数额。
需要重点强调的是，本案系赡养纠纷案件，双方当事人应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发尽到做子女应尽的义务，确保老人安度晚年。
综上所述，李某1每月给付刘某赡养费500元、李某2每月给付刘某赡养费300元、李某3每月给付刘某赡养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
自本判决生效当月起，李某1每月给付刘某赡养费500元、李某2每月给付刘某赡养费300元、李某3每月给付刘某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由李某1负担15元、李某2负担10元、李某3负担10元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陶悦迪
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙玲杉
书 记 员 郝子薇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2939号
原告：吕雅婧，女，1995年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西核动力健身有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区双塔北路79号1幢A座四层405、407、416、417、418、428、430、437号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭永炳。
原告吕雅婧与山西核动力健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月29日，原告吕雅婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕雅婧撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕雅婧负担。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 安 靖
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初802号
原告：蔺秀莲，女，1949年7月24日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：王铁峰，介休市义棠�法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国兴，男，1951年11月2日生，汉族，住介休市。
被告：安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市。
负责人：王海红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：阴帅，男，1989年6月17日生，汉族，住晋中市榆次区，系该公司员工。
被告：郭武，男，1991年4月24日生，汉族，住介休市。
原告蔺秀莲与被告安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称安盛保险晋中公司）、郭武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告蔺秀莲委托诉讼代理人王铁峰、张国兴与被告安盛保险晋中公司委托诉讼代理人阴帅、被告郭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺秀莲的诉讼请求：1、依法判令被告安盛保险晋中公司在机动车强制保险范围内赔偿原告因本次交通事故所遭受�损失：医疗费32759.65元、护理费19758元、住院伙食补助费17800元、营养费8900元、误工费12600元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币97817.65元；2、依法判令被告二赔偿保险公司赔偿不足的部分；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年2月27日15时15分许，被告郭武驾驶晋xxxxxx号“五十”铃牌轻型普通货车，沿介休市介出线由东向西行驶至上曹麻村附近倒车时，将后方步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队现场调查、勘验后，作出事故责任认定书认定：郭武承担此事故的全部责任，蔺秀莲无责任。后原告被送往医院抢救，经医院诊断结果为：闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶及双枕顶部硬膜下血肿、左额部脑挫裂伤、左侧顶骨骨折、左额颞顶部及右枕部硬膜下积液、右侧顶枕部及左侧额部皮下血肿。原告先后两次住院�疗，共住院178天，至今未痊愈。后经了解，郭武驾驶的车辆在被告安盛保险晋中公司处投保交强险，故保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。郭武应就赔偿不足部分承担赔偿责任。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告安盛保险晋中公司未提交答辩状，当庭辩称，对责任认定没有异议，我公司在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费不承担。第一次住院期间，根据病理长期医嘱，伤者在4月10日-6月8日有挂床现象，应核实剔减其住院天数。对误工证明不认可，伤者已经是68岁老人，已经到退休年龄。
被告郭武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日15时15分许，被告郭武驾驶其所有的晋xxxxxx号“五十”铃牌轻型普通货车，沿介休市介出线由东向西行驶至上曹麻村附近倒车时，与后方步行的蔺秀莲碰撞，造成原告蔺秀莲受伤的交通事故。2017年3月7日，介休市公安局交通警察大队作出【2017】第002号道路交通事故认定书认定：郭武承担此事故的全部责任，蔺秀莲无责任。原告先后在介休市人民医院进行两次住院治疗，病历载明：2017年2月27日-2017年6月20日，实际住院113天；2017年9月2日-2017年11月6日，实际住院65天。另，4月11日-6月8日期间，介休市人民医院出具的医嘱单中无记录，原告伤情经医院诊断结果为：闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶及双枕顶部硬膜下血肿、左额部脑挫裂伤、左侧顶骨骨折、左额颞顶部及右枕部硬膜下积液、右侧顶枕部及左侧额部皮下血肿。事故发生后，被告郭武垫付原告住院的医疗费18900元，被告安盛天平垫付医疗费5000元，原告自行支付医疗费32758.08元。以上事实，有原告与被告安盛保险晋中公司当庭陈述及原告提交的医疗费票据、身份证与户口本复印件、事故认定书、住院病历、诊断书、出院证、陪侍人员梁日花的身份证等在案佐证，本院予以认定。关于误工费损失，原告提交福源超市的证明，被告安盛保险晋中公司提出异议，本院认为原告提交的证据确有瑕疵，对该证据不予认定，对于该误工损失的标准，可参照本地区最低保障工资标准执行。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交通警察大队所作交通事故认定书事故认定清楚，责任划分明确，应当成为本案的定案依据。此事故造成原告蔺秀莲受伤，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求的赔偿项目，本院作如下认定：原告主张医疗费32759.65元，经本院核实，应为32758.08元，系实际花费，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费17800元，系按178天×100元/天进行计算，结合本案中医嘱单等证据，本院对无医嘱记录的住院天数予以剔除，按120天计算住院天数，计算为120×100元/天=12000元；原告主张营养费8900元，依据不足，本院不予支持；原告主张护理费19758元，结合当地实际，本院按120天×100元/天=12000元进行计算；原告主张误工费12600元，考虑到原告已年满60周岁，结合当地实际，误工标准按50元/天予以计算，误工天数按其住院天数予以计算，计178天×50元/天=8900元；原告主张交通费1000元，未提交相关证据，本院酌情按500元进行计算；原告主张精神抚慰金5000元，其未进行伤残等级鉴定，但考虑到本案实际，该事故确实给原告造成一定的精神痛苦，给原告生活造成重大影响，本院酌情支持3000元。以上费用中，本院支持部分计69158.08元，加被告垫付的医疗费23900元，共计93058.08元。被告郭武车辆投保交强险，保险公司应当在交强险限额内先行赔付。医疗费+营养费+伙食补助费=68658.08元，在医疗费赔偿限额内，保险公司应先行赔付10000元；在伤残赔偿限额内，保险公司应赔付护理费+误工费+交通费+精神抚慰金24400元。剩余未赔偿部分计58658.08元，因被告郭武承担全部责任，故由被告郭武全部承担。综上，被告安盛保险晋中公司应给付的赔偿款扣除其已给付部分，计10000+24400-5000=29400元；被告郭武应给付的赔偿款扣除其已给付部分，计58658.08-18900=39758.08元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蔺秀莲赔偿款29400元。
二、限被告郭武于本判决生效后十日内给付原告蔺秀莲赔偿款39758.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告安盛保险晋中公司负担340元，由被告郭武负担460元，由原告蔺秀莲自行负担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李虎亮
二〇一八年七月十二日
书记员 贾鹏辉
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2018）晋0781民初802号      原告：蔺秀莲，女，1949年7月24日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：王铁峰，介休市义棠�法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国兴，男，1951年11月2日生，汉族，住介休市。被告：安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市。负责人：王海红，系该公司经理。委托诉讼代理人：阴帅，男，1989年6月17日生，汉族，住晋中市榆次区，系该公司员工。被告：郭武，男，1991年4月24日生，汉族，住介休市。原告蔺秀莲与被告安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称安盛保险晋中公司）、郭武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告蔺秀莲委托诉讼代理人王铁峰、张国兴与被告安盛保险晋中公司委托诉讼代理人阴帅、被告郭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺秀莲的诉讼请求：1、依法判令被告安盛保险晋中公司在机动车强制保险范围内赔偿原告因本次交通事故所遭受�损失：医疗费32759.65元、护理费19758元、住院伙食补助费17800元、营养费8900元、误工费12600元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币97817.65元；2、依法判令被告二赔偿保险公司赔偿不足的部分；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年2月27日15时15分许，被告郭武驾驶晋xxxxxx号“五十”铃牌轻型普通货车，沿介休市介出线由东向西行驶至上曹麻村附近倒车时，将后方步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队现场调查、勘验后，作出事故责任认定书认定：郭武承担此事故的全部责任，蔺秀莲无责任。后原告被送往医院抢救，经医院诊断结果为：闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶及双枕顶部硬膜下血肿、左额部脑挫裂伤、左侧顶骨骨折、左额颞顶部及右枕部硬膜下积液、右侧顶枕部及左侧额部皮下血肿。原告先后两次住院�疗，共住院178天，至今未痊愈。后经了解，郭武驾驶的车辆在被告安盛保险晋中公司处投保交强险，故保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。郭武应就赔偿不足部分承担赔偿责任。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告安盛保险晋中公司未提交答辩状，当庭辩称，对责任认定没有异议，我公司在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费不承担。第一次住院期间，根据病理长期医嘱，伤者在4月10日-6月8日有挂床现象，应核实剔减其住院天数。对误工证明不认可，伤者已经是68岁老人，已经到退休年龄。被告郭武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日15时15分许，被告郭武驾驶其所有的晋xxxxxx号“五十”铃牌轻型普通货车，沿介休市介出线由东向西行驶至上曹麻村附近倒车时，与后方步行的蔺秀莲碰撞，造成原告蔺秀莲受伤的交通事故。2017年3月7日，介休市公安局交通警察大队作出【2017】第002号道路交通事故认定书认定：郭武承担此事故的全部责任，蔺秀莲无责任。原告先后在介休市人民医院进行两次住院治疗，病历载明：2017年2月27日-2017年6月20日，实际住院113天；2017年9月2日-2017年11月6日，实际住院65天。另，4月11日-6月8日期间，介休市人民医院出具的医嘱单中无记录，原告伤情经医院诊断结果为：闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶及双枕顶部硬膜下血肿、左额部脑挫裂伤、左侧顶骨骨折、左额颞顶部及右枕部硬膜下积液、右侧顶枕部及左侧额部皮下血肿。事故发生后，被告郭武垫付原告住院的医疗费18900元，被告安盛天平垫付医疗费5000元，原告自行支付医疗费32758.08元。以上事实，有原告与被告安盛保险晋中公司当庭陈述及原告提交的医疗费票据、身份证与户口本复印件、事故认定书、住院病历、诊断书、出院证、陪侍人员梁日花的身份证等在案佐证，本院予以认定。关于误工费损失，原告提交福源超市的证明，被告安盛保险晋中公司提出异议，本院认为原告提交的证据确有瑕疵，对该证据不予认定，对于该误工损失的标准，可参照本地区最低保障工资标准执行。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交通警察大队所作交通事故认定书事故认定清楚，责任划分明确，应当成为本案的定案依据。此事故造成原告蔺秀莲受伤，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求的赔偿项目，本院作如下认定：原告主张医疗费32759.65元，经本院核实，应为32758.08元，系实际花费，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费17800元，系按178天×100元/天进行计算，结合本案中医嘱单等证据，本院对无医嘱记录的住院天数予以剔除，按120天计算住院天数，计算为120×100元/天=12000元；原告主张营养费8900元，依据不足，本院不予支持；原告主张护理费19758元，结合当地实际，本院按120天×100元/天=12000元进行计算；原告主张误工费12600元，考虑到原告已年满60周岁，结合当地实际，误工标准按50元/天予以计算，误工天数按其住院天数予以计算，计178天×50元/天=8900元；原告主张交通费1000元，未提交相关证据，本院酌情按500元进行计算；原告主张精神抚慰金5000元，其未进行伤残等级鉴定，但考虑到本案实际，该事故确实给原告造成一定的精神痛苦，给原告生活造成重大影响，本院酌情支持3000元。以上费用中，本院支持部分计69158.08元，加被告垫付的医疗费23900元，共计93058.08元。被告郭武车辆投保交强险，保险公司应当在交强险限额内先行赔付。医疗费+营养费+伙食补助费=68658.08元，在医疗费赔偿限额内，保险公司应先行赔付10000元；在伤残赔偿限额内，保险公司应赔付护理费+误工费+交通费+精神抚慰金24400元。剩余未赔偿部分计58658.08元，因被告郭武承担全部责任，故由被告郭武全部承担。综上，被告安盛保险晋中公司应给付的赔偿款扣除其已给付部分，计10000+24400-5000=29400元；被告郭武应给付的赔偿款扣除其已给付部分，计58658.08-18900=39758.08元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蔺秀莲赔偿款29400元。二、限被告郭武于本判决生效后十日内给付原告蔺秀莲赔偿款39758.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告安盛保险晋中公司负担340元，由被告郭武负担460元，由原告蔺秀莲自行负担322.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李虎亮二〇一八年七月十二日书记员  贾鹏辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5449号
原告：项某1，男，1961年3月29日出生。
被告：广某，女，1943年6月27日出生。
被告：项某2，女，1967年8月29日出生。
原告项某1与被告广某、项某2分家析产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某1，被告广某、项某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于北京市密云区密云镇×村×街×号院内北正房西边两间归原告个人所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告广某系母子关系。1983年4月底，因我成家需要单独居住，我的父亲项树仪（现已去世）与被告广某找证人项某3、项某4对当时全家居住的位于北京市密云区密云镇×村×街×号院内北正房四间进行分家析产，将其中的涉案房屋分给我个人所有，当时全家人达成口头分家协议，分家后多年来，我对分归我的涉案房屋及父母的房屋进行装修、维护、修缮等，现我与二被告因上述房屋权属发生争议，故诉至法院。
被告广某辩称，原告所述分家情况与事实不符，当时确曾分家，但内容仅是因为原告结婚，故暂让其在北京市密云区密云镇×村×街×号院内北正房四间中的西边两间中居住，在原告自行建房后，原告仍应搬出涉案房屋，故不同意原告的诉讼请求。
被告项某2辩称，原告结婚在北京市密云区密云镇×村×街×号院内，分家当时我年岁尚小，未参与，我认为北京市密云区密云镇×村×街×号院内北正房四间均应属于我母亲即被告广某所有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，项树仪与广某系夫妻关系，二人共育有子女二人，即项某1、项某2，项树仪于2017年7月14日因病去世。项树仪生前与广某于1971年在北京市密云区密云镇×村×街×号院内建设北正房四间。
本案审理过程中，双方当事人认可1983年在项树仪主持下进行过分家，但未签订书面分家单，关于分家内容，双方当事人陈述不一。项某1主张分家过程中将北京市密云区密云镇×村×街×号院内北正房四间中西数二间分归其与其妻唐立霞所有，庭审中，项某1提交署名项某3、王金玲、唐立霞的书面证明一份以证明其主张，内容载明为1983年4月底，项树仪、广某主持分家将北京市密云区密云镇×村×街×号院内北正房四间中西数二间分归项某1所有，后唐立霞出庭作证证明上述事实，因项某3年岁较大，身体不便，项某1申请本院现场调查，经本院到项某3、王金玲家中与二人调查了解，二人陈述1983年分家过程中，项树仪、广某将北京市密云区密云镇×村×街×号院内北正房四间中西数二间分归项某1所有，后由项某1装修并居住、使用。质证过程中，广某、项某2对项某1所提交法庭的证据材料及证人证言、项某3、王金玲调查笔录内容等均不认可。
另查一，庭审中，双方当事人认可分家过程中项某3在场，项某3为项树仪之弟，双方及证人项某3另陈述项树仪、项某3之堂哥项某4亦在场，现已去世。
另查二，项某1、唐立霞原系夫妻关系，现已离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、谈话笔录、现场勘验照片、（2018）京0118民初699号民事判决书、结婚证、离婚证、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据本案现有证据可以认定北京市密云区密云镇×村×街×号院内北正房四间系项树仪、广某建设，庭审中，双方当事人均认可曾进行分家，故本院对分家过程予以确认，但双方当事人对于分家内容陈述不一，双方实质争议在于分家内容为何，双方之陈述内容存在矛盾。根据密云地区的风俗习惯而言，分家的含义系指父母在子女成年成家后，将家庭财产予以析分，父母与子女各自独立生活的一种行为。本案双方当事人均认可分家过程，在无书面分家协议的情况下，本院综合本案双方当事人之陈述意见、本案现有证据材料以及密云地区的风俗习惯判断，项某1之主张更符合常理亦符合密云地区的风俗惯例。另应说明，本案所争议之分家行为，应系项树仪、广某将二人所有财产赠与项某1之行为，该行为并未违反法律强制性规定，亦在达成一致意见后，实际履行，故应属有效。此外，应当说明，因双方当事人均未提交涉案房屋的建房批示手续，故本院无法确认房屋所有权，依据所查明的事实情况，本院依法确认涉案房屋的占有、使用权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、位于北京市密云区密云镇×村×街×号院内北正房西数第一、第二间归原告项某1占有、使用。
二、驳回原告项某1的其他各项诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告广某、项某2负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵颖慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7938号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初1095号
原告:曹建琴，女，1972年10月28日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润锦律师事务所律师，
被告:李俊峰，男，1978年9月16日生，汉族，住介休市洪山镇磨沟村正街45号。
被告：介休市商砼混凝土有限责任公司，住所地介休市。
法定代表人：程培华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文毅，男，1974年3月12日生，汉族，系该公司员工。
原告曹建琴与被告李俊峰、介休市商砼混凝土有限责任公司（以下简称商砼公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告曹建琴与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司申请部分调解，本院予以准许。涉及到未调解部分，本院进行判决。
原告曹建琴的诉讼请求：1、判令被告人保吕梁分公司在强制保险责任限额范围内对原告曹建琴进行赔偿，超出及拒赔部分由被告李俊峰、介休商砼公司按照60%比例承担，赔偿项目如下:医疗费28236.98元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元，合计31986.98元，由被告人保吕梁分公司先在医疗限额内支付10000元，剩余21986.98元由被告李俊峰、介休商砼公司承担60%，计算为13192元；误工费12804元，护理费3556元，合计16360元。上述原告诉请，保险公司赔偿26360元，保险公司已经支付1万元，尚应支付16360元，被告李俊峰与商砼公司13192元。本次主张合计29552元；2、案件受理费由三被告负担。
事实与理由:2017年9月25日10时许，曹建琴驾驶二轮电动车沿汾张线由西向东行驶，行驶至汾张线南张家庄附近左转弯时，遇李俊峰（受介休商砼公司雇佣）驾驶“三一”牌晋xxxxxx号重型特殊结构货车由东向西行驶，双方避让不及发生碰撞，造成曹建琴受伤的交通事故。事故发生后，曹建琴被送往介休市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为“急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折等”。住院25天后，随病情好转回家修养。出院医嘱为休息门诊复查。经介休市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李俊峰与原告曹建琴承担本次交通事故的同等责任。另，本案中肇事车辆为“三一”牌晋xxxxxx号重型特殊结构货车，实际所有人为被告介休商砼公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司投机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期间内。故依据相关规定向被告提出诉请，请予以公正处理为盼。
被告李俊峰未提交书面答辩意见，当庭辩称，我认可基本事实，出事故时我与商砼公司系雇佣关系，我不同意赔偿。
被告商砼公司未提交书面答辩意见，当庭辩称，我方认可交通事故认定书，车辆系我公司所有，我方投保交强险，李俊峰系我公司司机，司机的责任由公司承担，事故的同等责任应按50%标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：晋xxxxxx号重型特殊结构货车系被告商砼公司所有，被告李俊峰系该公司司机。该车辆在人保财险吕梁公司投保交强险。2017年9月25日10时许，曹建琴驾驶二轮电动车（乘坐人：蔺晓凤）沿汾张线由西向东行驶，行驶至汾张线南张家庄附近左转弯时，遇李俊峰驾驶“三一”牌晋xxxxxx号重型特殊结构货车由东向西行驶，双方避让不及发生碰撞，致曹建琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月27日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字【2017】第211号交通事故认定书，认定李俊峰、曹建琴承担事故的同等责任，蔺晓凤无责任。事故发生后，曹建琴被送往介休市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为“急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折等”，实际住院25天，共计花费医疗费28236.98元，其中人保财险吕梁公司垫付医疗费1万元。以上事实，有原、被告当庭陈述及被告提交的交通事故认定书、李俊峰驾驶证、车辆行驶证、保单、医疗费票据9支、住院病历、原告户口本复印件等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交通警察大队所作交通事故认定书责任划分明确，应当成为本案的定案依据。此事故造成原告曹建琴受伤，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求的赔偿项目，本院作如下认定：原告主张医疗费28236.98元，系原告实际花费，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2500元，系按25天×100元/天进行计算，符合计算标准，本院予以支持；原告主张营养费，依据不足，本院不予支持；原告主张护理费3556元，本院酌情按100元×25天=2500元进行计算；原告主张误工费12804元，对其按农林牧渔业计算误工标准，本院予以认定，对原告误工时间90天的参照标准，亦予以认定，计51930÷365×90=12804元，以上费用中，本院支持部分计46040.98元。被告商砼公司车辆投保交强险，考虑到本次事故系机动车与非机动车碰撞，机动车一方按60%承担责任为宜，扣除保险公司于交强险医疗赔偿限额中应当赔付的1万元，故被告商砼公司应赔偿的部分系（28236.98+2500-10000）×60%=12442.2元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告介休市商砼混凝土有限责任公司本判决生效后十日内给付原告曹建琴赔偿款12442.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告商砼公司负担。（此案诉讼费总计693元，此案调解书中承担部分为418元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李虎亮
二〇一八年九月十七日
书记员 贾鹏辉