新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第180号
原告徐清河，男，汉族，高中文化，无业。
委托代理人汪建斌，新县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王行忠，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告成良盛，男，汉族，小学文化，个体司机。
委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人魏凌宇，男，汉族，大学本科文化。
原告徐清河与被告成良盛、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐清河及委托代理人、被告成良盛及委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清河诉称，2012年12月25日上午10时10分许，被告成良盛驾驶豫S931**号自卸低速货车沿新县陡山河乡至郭家河乡公路由北向南行至事故现场时，与同向徐清河驾驶的轻便摩托车相撞，造成徐清河受伤，两车受损的交通事故。徐清河在新县人民医院住院23天，经诊断为：1、多发肋骨骨折，2、L4横突骨折。成良盛驾驶机动车机件不符合技术标准的机动车辆通过路口转弯时，为让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，徐清河无交通事故安全违法行为。根据新县交警队新公交认字（2013）第004号道路交通事故认定书认定，此次事故由成良盛负全部责任，徐清河无责任。另成良盛驾驶的豫S931**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且在保险有效期内，保险公司应承担赔偿责任。综上诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计147840元；诉讼费用由被告承担。
被告成良盛辩称，徐清河驾驶的二轮摩托车没有牌照，依法严禁上路行驶，且事故发生时，双方是同向行驶，成良盛已经转了弯直行，徐清河超车与成良盛货车右边相刮擦，而不是右边接触。当时是交警作工作，说成良盛车有保险，成良盛勉强签字的。徐清河自身有过错，应承担责任。成良盛的豫S931**号自卸低速货车在保险公司投有交强险，是在保险期间发生的交通事故，应由保险公司依法理赔，退还成良盛垫付的医药费7840元。综上请求法院，依法重新划分责任，按主次责任分担；驳回原告徐清河的不合理诉求及过高诉求；由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司理赔，退还成良盛垫付的医疗费7840元。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险分项限额范围内对原告合理损失予以赔偿，但对于鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2012年12月25日上午10时10分许，被告成良盛驾驶豫S931**号自卸低速货车沿新县陡山河乡至郭家河乡公路由北向南行至事故现场时，与同向徐清河驾驶的轻便摩托车相撞，造成徐清河受伤，及两车受损的交通事故。新县公安交通警察大队作出了新公交认字（2012）第004号道路交通事故认定书，认定被告成良盛负全部责任，徐清河无责任。事故发生后，原告徐清河被送往新县人民医院救治，住院23天，经诊断为：1、多发肋骨骨折，2、L4横突骨折，花费医疗费15525.57元。2013年5月22日，原告伤情经新县人民法院委托，在信阳德正法医临床司法鉴定所被鉴定为九级伤残，花鉴定费700元，CT检查540。原告主张住院期间及伤残鉴定期间交通费分别为1000元和500元，庭审过程中，要求法院酌定交通费数额。
另查明，被告成良盛驾驶的豫S931**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后成良盛向原告徐清河支付了7840元赔偿款。原告主张其摩托车车辆维修费用为2022.00元，要求法院确定其损失。
再查明，原告徐清河为城镇居民，为新县医药公司下岗职工。原告徐清河儿子徐梓凌2009年8月2日生，原告徐清河兄妹四人，其母杨世珍生于1942年7月14日。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均生活消费支出5032.24元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年，省内出差差旅补助标准为30元／天。
庭审中原告表示，如能得到保险公司在交强险限额内全额赔偿，便放弃对被告在交强险限额122000元加上被告成良盛垫付的7840元以外的损失的赔偿要求。对此被告成良盛同意并予以认可。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、新公交认字（2012）第004号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、修理费票据、收条、户口本、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，被告成良盛驾驶豫S931**号自卸低速货车与徐清河驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成徐清河受伤系事实。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告成良盛负全部责任，徐清河无责任，被告在庭审中对此持有异议，但并未向本院提交相关证据，亦未在交通事故认定书复议期内提出行政复议，故对新公交认字（2012）第004号道路交通事故认定书本院予以采信。因肇事车辆豫S931**号自卸低速货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内，故被告保险公司首先应当在交强险限额内对原告徐清河的损失承担赔偿责任，不足部分应当由被告成良盛承担。
原告徐清河系城镇户口，故其损失按城镇标准计算。原告系新县医药公司下岗职工，其并未对现从事行业提供证明，无法证明其从事行业，故对其要求以批发和零售业标准计算误工损失的请求，本院不予支持。关于原告的误工期限，根据其伤残情况，可计算至定残前一日。交通费考虑到其实际支出，本院酌定为500元。另外，原告因此事故导致原告身体残疾，给原告带来了较大的精神痛苦，故对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，数额酌定为10000元。关于原告要求摩托车维修费用2022元的请求，其系原告真实损失并有维修单位出具发票予以证明，本院予以认可。
经核算，原告因事故造成的损失为143300.92元，其中：医疗费15525.57元，误工费8233.05元（20442.62元／年÷365天×147天），护理费1599.22元（25379元／年÷365天×23天），营养费230（23天×10元／天），住院伙食补助费690元（23天×30元／天），鉴定费1240元，伤残赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%），交通费500元，被抚养人生活费21490.6元【（5032.14元／年×9×20%÷4）＋（13732.96元／年×14×20%÷2）】，车辆损失维修2022元，精神损害抚慰金10000元。
故上述损失，应当先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元（其中医疗费10000元，财产损失2000元）。原告剩余损失21300.92元，扣除被告成良盛垫付给原告的7840元，由被告成良盛赔偿13460.92元。原告在庭审中表示，如能在交强险限额内得到全额赔偿，便放弃对被告在交强险限额122000加上被告成良盛垫付的7840元以外损失的赔偿要求，被告成良盛对此表示同意。该行为系当事人对自己实体权利的处分，并不损害第三人利益，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐清河医疗费（10000元）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金，共计122000元，限本判决生效后十日内，直接一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由原告徐清河负担340元，被告成良盛负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 陶森林
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年七月十四日
书 记 员 卞雅楠