宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2093号
上诉人（原审原告）：贺宁章，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏成果，男，1973年4月10日出生，汉族，系宁夏北斗星建设工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚驰（曾用名ＸＸ），女，1979年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：魏成果，男，1973年4月10日出生，汉族，系宁夏北斗星建设工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。系褚驰丈夫，
被上诉人（原审被告）：宁夏北斗星建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区黄河龙大厦四层。
法定代表人：魏成果，系该公司总经理
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人贺宁章因与被上诉人魏成果、褚驰、宁夏北斗星建设工程有限公司（以下简称北斗星公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人并听取其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。贺宁章的委托诉讼代理人许天兵，北斗星公司的委托诉讼代理人鹿璐、尤娟，魏成果同时作为北斗星公司的法定代表人以及褚驰的委托诉讼代理人到庭发表意见。本案现已审理终结。
贺宁章上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1493号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、就涉案买卖工程材料事宜，双方于2016年10月29日结算，尚欠185470元未付。自该欠条形成后，魏成果分别于2017年6月5日和2017年6月10日以其个人账户向贺宁章打款各5万元，该10万元系退还贺宁章主张的投标保证金不当得昨纠纷（2018）宁0104民初1367号案件的款项，即自欠条形成后，未支付过欠款，故案涉欠付工程材料款仍应是185470元。二、欠条中载明欠款单位北斗星公司，欠款人魏成果，在欠款人处魏成果签署了其姓名，故即使是北斗星公司购买工程材料，魏成果的签字形成也构成债务加入，并且在之前的付款行为中，也有魏成果个人银行账户向贺宁章付款的打款凭证，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，魏成果应与北斗星公司承担连带清偿责任。
魏成果辩称，一审判决魏成果不承担任何责任，认可一审判决。涉案合同主体是贺宁章与北斗星公司，魏成果虽然作为北斗星公司法定代表人，但没有任何证据证明其个人财产与公司财产发生混同，虽然有些款项是从魏成果个人账户支付，但这是基于公司账目及税务之间的考虑。其实也是北斗星公司委托魏成果进行代付的行为。魏成果不是合同相对方，不应就涉案买卖合同承担个人法律责任。
褚驰辩称，涉案买卖合同是北斗星公司的事情，与家庭无关，因为贺宁章是以个人名义履行涉案合同，故货款支付也是以个人账户名义支付。
北斗星公司辩称，涉案货款只欠付35470元，出具欠条后，北斗星公司通过多种方式支付贺宁章15万元整，故下欠35470元未支付。另外，贺宁章主张的100200元保证金包含在该185470元欠款中。是贺宁章以种种理由骗取魏成果具包含该保证金在内的涉案欠据，并且事后�没有把保证金凭证返还给魏成果。贺宁章故意将所有手中的凭据拆分起诉，混淆视听。综上，请求二审法院将本案发回重审。
贺宁章向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同支付欠原告的工程材料款185470元，支付自起诉之日即2018年1月22日至被告实际付清欠款日止的利息（按照银行同期同类贷款利率参照逾期罚息年利率9％计算的利息）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：北斗星公司的法定代表人为魏成果。贺宁章自2014年开始向北斗星公司供应砂石料。2014年8月19日，双方结算后在《贺宁章供料清单及价格》清单上签字确认货款及运费合计674421元。案涉货款支付情况为：魏成果于2014年6月6日支付贺宁章货款5000元、2014年7月8日支付货款10万元、2014年9月26日支付30万元、2015年2月15日支付74000元、2016年2月6日支付50000元、2016年10月27日支付50000元，合计579000元。2016年1月3日，北斗星公司用70袋大米冲抵贺宁章材料款10430元，上述合计589430元。后贺宁章继续供应材料。2016年10月29日，魏成果向贺宁章出具欠款欠据一张载明：”今欠到贺宁章工程材料款185470元，合计金额（大写）壹拾捌万伍仟肆佰柒拾元整。单位宁夏北斗星建设工程有限公司（注：此处未加盖'宁夏北斗星建设工程有限公司'印章），魏成果在欠款人处签字”。出具欠条后，魏成果于2017年5月5日支付贺宁章50000元、2017年5月10日支付贺宁章50000元。案外人王占国代为支付50000元。另外，北斗星公司于2015年4月14日收取贺宁章投标保证金50000元、2015年4月30日收取贺宁章投标保证金50200元，合计100200元。上述保证金北斗星公司应予�还但未退还。贺宁章认为魏成果于2017年5月5日支付的50000元及2017年5月10日支付的50000元是退还的投标证金，王占国代为支付的50000元与本案无关，故诉至法院，请求判如所请。
因双方之间另就保证金发生纠纷，贺宁章于2018年1月22日向一审法院提起诉讼，要求魏成果、北斗星公司退还贺宁章保证金100200元。该案判决时已将王占国代为支付的50000元作为北斗星公司退还的投标保证金。
一审法院认为，结合本案双方陈述及贺宁章提交的《贺宁章供料清单及价格》、欠款欠据，依法确认贺宁章与北斗星公司形成买卖合同关系。贺宁章向北斗星公司供应了工程砂石料，北斗星公司应将货款支付贺宁章。贺宁章提交的欠款欠据证明北斗星公司截至2016年10月29日尚欠材料款185470元。出具欠条后，魏成果支付及�外人王占国代为支付合计15万元，因北斗星公司欠贺宁章保证金100200元，原贺宁章已另案起诉，且将王占国代为支付的50000元及魏成果支付的50000元作为北斗星公司退还的保证金，故本案应将魏成果支付的另外50000元作为货款予以扣减，北斗星公司还应支付贺宁章货款135470元。魏成果出具欠条后至今未将货款全部支付贺宁章，应支付逾期付款利息。利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％自贺宁章起诉之日即2018年1月24日计算至本判决确定的给付之日。关于贺宁章要求魏成果、褚驰承担付款义务的诉讼请求。因案涉买卖合同的买受人为北斗星公司，魏成果系北斗星公司的法定代表人，魏成果给贺宁章出具欠款欠据系职务行为。贺宁章要求褚驰承担付款义务亦没有依据。故魏成果、褚驰不承担付款义务。北斗星公司及魏成果抗辩称，魏成果给贺宁章出具的欠款欠据中�含了10万元的保证金，但未提交证据予以证实，对其抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告北斗星公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺宁章货款135470元，并支付货款135470元的利息；二、驳回原告贺宁章要求被告魏成果、褚驰承担付款义务的诉讼请求。案件受理费2005元，已减半收取，原告贺宁章负担542元，被告北斗星公司负担1463元，保全费1447元，由被告北斗星公司负担。
魏成果为支持其抗辩主张，提交贺宁章给其发送的图片一张（庭后提交截屏打印件），证明：双方之间只有185470元欠款，证明其已经给贺宁章还了15万元。
贺宁章质证认为，该图片拍摄不清晰，无法确定真实性，185470能看清，其他看不清，故无法发表质证意见，也不能证实达到其证明目的。
褚驰质证认为，其对案涉事实不知情。
本院对上述证据的分析认证意见为，魏成果提交上述证据真实性无法核实，魏成果也未提交其他证据予以印证，对其证明目的不予确认。
二审查明，2017年6月5日，魏成果向贺宁章支付5万元，2017年6月10日支付5万元，一审判决关于该两笔款项的支付时间认定有误，本院予以纠正。二审查明其余事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案买卖合同主体为贺宁章与北斗星公司，故欠付货款应当由北斗星负责偿还。魏成果在供料清单和欠款欠据上的签字均系履行其北斗星法定代表人的职务行为，不应承担还款责任。贺宁章也未举证证明魏成果与北斗星公司之间存在公司财产混同情形，故一审判决魏成果、褚驰不承担责任符合法律规定。贺宁章要求二人与北斗星公司共同承担责任的上诉理由不能成立,本院不予采纳。魏成果代表北斗星公司向贺宁章出具的欠款欠据上明确载明”今欠到贺宁章工程材料款185470元”，魏成果提交证据不能证实工程保证金包含在该185470元欠付货款之中，一审法院未予采信并无不当，本院对其该抗辩意见也不予采纳。欠款欠据形成后，魏成果分别于2017年6月5日、6月10日向贺宁章支付5万元，王占国代魏成果向贺宁章支付5万元，鉴于双方均认可魏成果与贺宁章之间存在因100200元的工程保证金所致的不当得利纠纷，故一审判决将魏成果支付5万元以及王占国代魏成果支付5万元认定为归还的工程保证金，魏成果另外支付的5万元为归还案涉货款，从而判决魏成果支付下剩货款138470元并无不当，贺宁章关于应当支付货款185470元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，贺宁章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但并不影响案件实体处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贺宁章负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫�
审判员 李 玉 霞
审判员 程 改 焕
二〇一八年九月六日
书记员 田 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发�重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。