wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4485号
原告陈春成，男，1977年5月26日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告陈春成与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春成到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春成诉称：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款269776元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，但其未能提供材料证明面积差异，故应退还多收取的面积补差款。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。现起诉要求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金13352元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告返还多收取的面积补差款1612元；以上共计18464元。
被告雨硕公司辩称：我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“瑞丰花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）×单元×号商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年1月22日交纳房款269776元，于2014年6月交纳面积补差款1612元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。案件审理过程中，原告表示不再主张面积补差款，初始登记违约金应计算至被告实际取得权属证明之日。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈春成支付逾期取得初始登记违约金三千四百一十九元四角九分；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈春成返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由原告陈春成负担十四元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百一十七元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4485号原告陈春成，男，1977年5月26日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告陈春成与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春成到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈春成诉称：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款269776元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，但其未能提供材料证明面积差异，故应退还多收取的面积补差款。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。现起诉要求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金13352元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告返还多收取的面积补差款1612元；以上共计18464元。被告雨硕公司辩称：我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“瑞丰花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）×单元×号商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2014年1月22日交纳房款269776元，于2014年6月交纳面积补差款1612元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。案件审理过程中，原告表示不再主张面积补差款，初始登记违约金应计算至被告实际取得权属证明之日。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈春成支付逾期取得初始登记违约金三千四百一十九元四角九分；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈春成返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十一元，由原告陈春成负担十四元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百一十七元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年六月十五日书 记 员  王宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9513号
原告：皮喜生，男，1962年7月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：瞿付兴，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告皮喜生诉被告瞿付兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮喜生申请撤回对被告瞿付兴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮喜生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮喜生负担。
审判员 黄越华
二〇一七年十二月六日
书记员 严建良
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1846号
原告寇某某，女，汉族，村民。
被告奎某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告寇某某与被告奎某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某以“经法庭调解我们已和好，我愿意给被告改正错误的机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告寇某某负担。
审判员 马玉清
二〇一六年七月十三日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00177-2号
申请执行人：沈某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行沈某与王某返还原物纠纷一案中，因王某主动交纳了执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在农业银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨欢庆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初560号
原告：侯宪宝，男，1972年11月15日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：刘晓冬，男，1976年11月13日出生，住牡丹江市西安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号（罗兰斯宝小区）。
负责人：王东旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宏伟，男，该公司理赔部职员。
原告侯宪宝与被告刘晓冬、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告侯宪宝于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许侯宪宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯宪宝负担。
审判员 刘凤羽
二〇一八年四月二十日
书记员 董俊萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第289号原告陈某，农民。被告陶某，农民。本院在审理原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告为了小孩健康成长，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告陈某负担。审判员范文勇二〇一四年九月四日代书记员杨毛君
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第52号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：朱跃江。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与朱跃江供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑国龙
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑诉终字第00001号
上诉人（原审自诉人）郑亚。
上诉人郑亚不服响水县人民法院（2014）响刑诉初字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑亚上诉认为，一审法院未适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，显属不当；一审法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款，显属错误。请求撤销一审裁定，指令响水法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人郑亚对响水县人民检察院的侦查人员渎职犯罪的指控，不符合刑事自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 丁云秋
二〇一五年一月五日
书记员（代） 季 卉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6259号
原告：宋桂杰，女。
被告：郝军，女。
原告宋桂杰与被告郝军合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂杰到庭参加了诉讼，被告郝军经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
宋桂杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还办事款500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系学生家长，双方子女因小学同在一个班级，关系和睦，于2016年9月升入初中。被告表示要拿点好处费帮助双方子女继续到初中后仍在一个班级。原告于9月1日通过微信转账支付被告500元，后因此事没有办成，被告以各种理由推托至今。现诉至法院，请求依法判决。
郝军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告子女小学同在一个班级，关系和睦。2016年8月末，被告称可以通过朋友为子女升初中安排一个好的老师，原告遂通过微信向被告转账500元，被告收款后称将钱交给朋友办，办不妥退还。后，被告未将此事办成。经多次催要未果，现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，根据微信记录和当事人陈述，原告通过微信向被告转账500元办理升学分班事宜，被告承诺若办不成予以退还，现承诺事项未成，被告应依约予以退还。故对原告请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝军于本判决发生法律效力之日起5日内�还原告宋桂杰办事款500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘春燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第703号
原告武秀标。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业园中区江阴路1号。
法定代表人胡文莉法定代表人胡文利，该公司经理。
原告武秀标诉被告徐州市恒基新型建材有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告武秀标的委托代理人高东到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀标诉称：原告经营煤炭销售业务，被告恒基公司因生产需要向原告购买煤炭。2014年10月，原告向被告供应煤炭四车共计78.1吨，被告给原告出具了其公司的原材料调进验收结算单，该单据上写明了原告供应煤炭的数量、单价、总货款等内容。后原告向被告索要货款，被告拒不支付，故原告提起诉讼，请求判令被告恒基公司向原告支付货款46860元，并承担案件受理费。
被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告恒基公司因生产需要向原告购买煤碳，原告交付方式为原告将货物送至被告处。原告于2014年10月4日，原告向被告送货一车，重量为20.36吨；于2014年10月24日送货一车，重量为20.4吨；于2014年10月25日送货两车，重量为37.34吨。被告就上述货物向原告出具一张原材料调进验收结算单，写明供货单位为原告武秀标，货物进场时间分别为2014年10月4日、2014年10月24日、2014年10月25日，总重量为78.1吨吨，单价为600元／吨，货款总金额为46860元，过磅员史余艾，财务审核马效林，并加盖“徐州市恒基新型建材有限公司企财部”公章。该结算单为第三联，系客户结算凭证。后原告催要货款未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告武秀标的当庭陈述、被告恒基公司签字确认的原材料调进验收结算单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。根据被告向原告出具原告向本院提供的原材料调进验收结算单，足以证明原告向被告履行了货物交付义务。被告应当及时向原告支付货款，因双方未有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物的同时向原告履行付款义务。根据上述结算单，被告共欠原告货款46860元，故原告要求被告向其给付46860元货款的诉讼请求，有事实和法律依据事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告恒基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市恒基新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告武秀标支付货款46860元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由被告徐州市恒基新型建材有限公司承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00198号
申请执行人胡国兵。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人胡国兵依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第062号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计4，424.00元（含违约金3，404.00元，仲裁受理费1，020.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人胡国兵亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第062号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第177号
原告南京友邦置业顾问有限公司，住所地南京市六合区新华路193号。
法定代表人倪银霞，董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人李成燕，女，职员。
被告姚杜，男，1987年4月22日生。
被告李丹丹，女，1988年8月18日生，
二被告委托代理从翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告南京友邦置业顾问有限公司（下称友邦置业公司）与被告姚杜、李丹丹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友邦置业公司的委托代理人李桂琴、李成燕、被告李丹丹及二被告的委托代理人翁巧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友邦置业公司诉称，2015年5月29日，原、被告签订了《房屋委托销售合同》一份，约定二被告委托原告销售位于南京市浦口区XX街道XX广场XX幢XX室房屋，由原告在120天内不低于106万元的价格代为销售该房屋，在委托期限内被告不得自行或者委托其他第三方出售该房产，如违约，被告支付原告20000元违约金。被告在此期间内，原告为其找到买家后，被告反悔不愿意以约定的价格出售，并明确表示不再以合同中约定价格出售房产，请求判令被告支付违约金20000元，并返还600元代理费。
被告姚杜、李丹丹辩称，双方签订《房屋委托销售合同》属实，但合同约定的“甲方不得以任何理由拒绝与乙方推荐的客户签置《房地产买卖中介合同》否则视为违约”条款无效，故原告依此条款主张被告违约要求支付违约金没有事实和法律依据；合同签订后，由于江北新区的成立造成江北房产大幅度上升，应当适用情势变更原则；并且原告没有证据证明其已履行了居间合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月29日，原告友邦置业公司与被告姚杜、李丹丹签订的《房屋委托销售合同》一份，约定：姚杜、李丹丹将其所有的南京市浦口区XX街道XX广场XX幢XX室房屋委托乙方（友邦置业公司）进行销售；双方商定该房屋委托销售价格为人民币106万元，乙方于签订本合同当天支付甲方履约保证金陆佰元，并承诺在合同生效后120日（2015年5月30日至2015年9月30日）内促成客户以不低于上述委托价格与甲方达成交易；在上述期限内甲方不得出售该房屋，亦不得委托第三人进行销售，在此期限内双方未经对方同意，均不得单方变更、解除合同；合同第三条第3项约定：当乙方推荐的客户同意以不低于上述委托价格购买该房屋时，乙方有权代收客户购房定金，在乙方收取定金后，视为乙方完成委托事项，通知甲方三个工作日内，甲方不得以任何理由拒绝与乙方推荐的客户签署《房地产买卖中介合同》，否则视为违约；如甲方（姚杜、李丹丹）违约应支付乙方违约金贰万元整。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年7月6日，被告姚杜以因江北新区成立后，江北房屋大幅度涨价为由，电话通知原告要求解除协议，原告遂要求被告支付违约金，双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，2015年7月2日，国务院批准设立江北新区，包括本案讼争房屋在内的江北房价出现了全面增涨。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的《房屋委托销售合同》一份予以证明。
本院认为，原告作为享有从事居间服务的受托人，接受被告的委托，代为销售不动产，原、被告间的委托合同合法有效。委托人或受托人可以随时解除委托合同，但因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当予以赔偿，因此，解除权虽是法律赋予委托合同当事人的权利，但合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，产生的法律后果仍应根据过错责任予以确定；合同成立以后因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，应当根据公平原则解决当事人之间的纷争。江北新区的设立，客观上催升了江北片区的房价，但此现象仍属市场规律范畴，并不符合被告所主张的情势变更情形。现被告认为原告没有提供证据证明其实际损失，双方约定的违约金过高，因此，本院予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百一十四条、第四百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告姚杜、李丹丹于本判决生效后十日支付原告南京友邦置业顾问有限公司违约金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由原、被告各负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 盛 媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第563号
原告朱某。
委托代理人王昌前。
被告王某。（现下落不明）
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月19日生一女孩，取名王某某。由于原、被告双方婚前了解不够全面，婚后发现被告无家庭责任心，2012年6月，被告一家瞒着原告将家中的房屋卖掉，并举家下落不明。原告曾于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉，但目前被告仍未回家，故再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告提供的证据为：
证据1、民事裁定书一份，证明原告因与被告夫妻感情不和曾向法院起诉要求离婚；
证据2、宝应县氾水镇京杭村村民委员会证明一份，证明被告下落不明已超过两年。
被告王某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2012年5月19日生一女孩，取名王某某。原告曾于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、到庭证人证言及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告目前长期在外，下落不明，且小孩在原告处生活，故小孩应随原告生活为宜，子女抚养费待被告出现后，可另行主张。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，相关事实无法查清，故本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告朱某与被告王某离婚；
二、原、被告双方婚生子王某某随原告朱某生活并由其抚育。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 李菊生
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨璐璐
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1735-2号
原告中国银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市黄河东路29号，组织机构代码80675649-9。
负责人庞光辉，该支行行长。
委托代理人周勇智、霍灿辉，该支行职员。
被告于立城，男，汉族，1977年12月11日生，住黄骅市。
被告高艳明，女，汉族，1977年4月24日生，住黄骅市，系于立城之妻。
被告于智刚，男，汉族，1979年1月11日生，住黄骅市。
本院受理原告中国银行股份有限公司沧县支行与被告于立城、高艳明、于智刚信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沧县支行于2016年3月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告于立城、高艳明、于智刚的起诉。
本院认为，原告有权�法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧县支行撤回对被告于立城、高艳明、于智刚的起诉。
案件受理费858.1元减半收取430元，由原告中国银行股份有限公司沧县支行承担。
审 判 长 邵 景
代理审判员 李 超
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 泊美玉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复74号
申请复议人（被执行人）：唐海波，男，回族，1964年12月19日生。
申请复议人（被执行人）：庞海英，女，回族，1967年10月14日生。
申请执行人：庞海强，男，回族，1974年9月13日生。
唐海波、庞海英不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2016）豫08执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，申请复议人唐海波、庞海英于2016年5月3日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人唐海波、庞海英向本院提出撤回复议申请系�法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人唐海波、庞海英撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年五月四日
书 记 员 王永亮
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第184号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行深圳莲塘支行，户名为江远芬、账号为62122640000177******账户中的违法资金1016187.79元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第184号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行深圳莲塘支行，户名为江远芬、账号为62122640000177******账户中的违法资金1016187.79元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第03177号
申请人赵×1，男，1982年2月25日出生。
申请人赵×2，男，1956年6月16日出生。
申请人赵×1、赵×2申请确认人民调解协议效力一案，本院立案受理后依法由代理审判员谢肖进行审查，现已审查终结。
申请人赵×1、赵×2因法定继承纠纷于2015年1月16日在北京市昌平区沙河镇人民调解委员会的主持调解下，达成编号为SH2015001号的《人民调解协议书》，协议内容为：“1.位于北京市昌平区房屋由申请人赵×1继承；2.申请人赵×2自愿放弃位于北京市昌平区房屋的继承权。赵×2并协助办理该房屋的过户手续；3.此协议自双方签字之日起生效，双方应信守履行；4.此协议一式三份，双方各执一份，沙河镇人民调解委员会存档一份。”申请人赵×1、赵×2于2015年1月16日向本院提出申请，请求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人赵×1、赵×2之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵×1、赵×2于二○一五年一月十六日达成的编号为SH2015001号的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王婷婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1568号
原告：朝阳县北四家子乡南台子村前沟组王玉宝等110人，住朝阳县北四家子乡南台子村前沟组。
诉讼代表人：姜起金，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡南台子村前沟组。
诉讼代表人：贾清玉，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：朝阳县北四家子乡南台子村村民委员会，住所地朝阳县北四家子乡南台子村。
法定代表人：段有贵，村主任。
本院在审理原告朝阳县北四家子乡南台子村前沟组王玉宝等110人与被告朝阳县北四家子乡南台子村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告朝阳县北四家子乡南台子村前沟组王玉宝等110人于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县北四家子乡南台子村前沟组王玉宝等110人向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县北四家子乡南台子村前沟组王玉宝等110人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县北四家子乡南台子村前沟组王玉宝等110人负担。
审 判 长 毕明东
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一五年十月二十日
书 记 员 栾存国
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第314号
原告夏凤英。
被告王月新。
被告庄爱霞。
原告夏凤英诉被告王月新、庄爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告夏凤英到庭参加诉讼，被告王月新、庄爱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤英诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告王月新向原告借款人民币100000元，言明2014年底归还。到期后，被告王月新未守信用，经本人多次催要，被告王月新以各种理由拒绝归还。因被告王月新借款发生在被告王月新、庄爱霞夫妻关系存续期间，且借款用途定为家庭经营。现请求判令：一、两被告立即返还原告借款人民币100000元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王月新、庄爱霞均未答辩也未举证。
经审理查明，王月新、庄爱霞于1999年9月28日办理了结婚登记，系夫妻关系。被告王月新于2014年6月30日向原告借款人民币100000元，并于借款当日出具借条1份交由原告收执。2014年10月30日，被告王月新出具承诺书1份，载明2014年11月30日前归还40000元，余款60000元于同年12月30日前归还。届期，被告王月新未能履行还款义务，经原告索要仍未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告王月新出具的借条可以证明原告与被告王月新之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。本案诉争借款发生在被告王月新、庄爱霞�妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告王月新、庄爱霞应共同偿还。被告王月新、庄爱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月新、庄爱霞于本判决生效之日起15日内返还原告夏凤英借款人民币100000元。
案件受理费人民币1150元，由被告王月新、庄爱霞负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3562号
上诉人（原审被告）黄建春。
被上诉人（原审原告）苏州高新区枫桥联枫建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区枫桥街道办事处机关大院内。
法定代表人王逵先，董事长。
上诉人黄建春因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2847号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人黄建春未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建春自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 芮 园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7721号
罪犯瓦布阿伍，女，1969年9月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）昆铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人瓦布阿伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月二十三日以（2010）云高刑终字第1025号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第851号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瓦布阿伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瓦布阿伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瓦布阿伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瓦布阿伍减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月30日起至2032年2月29日止）。剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7721号罪犯瓦布阿伍，女，1969年9月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一○年六月九日作出（2010）昆铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人瓦布阿伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十三日以（2010）云高刑终字第1025号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第851号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瓦布阿伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瓦布阿伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瓦布阿伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯瓦布阿伍减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年4月30日起至2032年2月29日止)。剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执961号
申请执行人：刘想明，男，1975年5月4日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人:红安县俊园新时代商贸有限公司。
组织机构代码：343429474。住所地：红安县八里湾镇俊园小区育才路*号。
法定代表人：邱俊。
申请执行人刘想明与被执行人红安县俊园新时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，红安县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鄂1122民初30号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日，黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11执他182号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年8月25日立案执行，执行的内容：货款42708元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2017年9月22日达成了执行和解协议：即被执行人红安县俊园新时代商贸有限公司所欠申请执行人刘想明的货款42708元及迟延履行期间的债务利息由被执行人于2017年10月18日前向刘想明支付10000元，其余赔偿款32708元及迟延履行期间的债务利息由被执行人于2018年2月5日付清，邱言亮为上述欠款作担保。2017年10月17日，被执行人红安县俊园新时代商贸有限公司按执行和解协议履行了10000元。2017年10月23日，申请执行人刘想明领取了执行款10000元，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
红安县人民法院于2016年3月23日作出的（2017）鄂1122民初30民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执961号申请执行人：刘想明，男，1975年5月4日出生，汉族，湖北省红安县人。被执行人:红安县俊园新时代商贸有限公司。组织机构代码：343429474。住所地：红安县八里湾镇俊园小区育才路*号。法定代表人：邱俊。申请执行人刘想明与被执行人红安县俊园新时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，红安县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鄂1122民初30号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日，黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11执他182号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年8月25日立案执行，执行的内容：货款42708元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2017年9月22日达成了执行和解协议：即被执行人红安县俊园新时代商贸有限公司所欠申请执行人刘想明的货款42708元及迟延履行期间的债务利息由被执行人于2017年10月18日前向刘想明支付10000元，其余赔偿款32708元及迟延履行期间的债务利息由被执行人于2018年2月5日付清，邱言亮为上述欠款作担保。2017年10月17日，被执行人红安县俊园新时代商贸有限公司按执行和解协议履行了10000元。2017年10月23日，申请执行人刘想明领取了执行款10000元，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：红安县人民法院于2016年3月23日作出的（2017）鄂1122民初30民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十月二十三日书记员  刘则朝
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00612号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：张龙，男，1965年7月20日出生，汉族，住东至县。
被执行人：凌友香，女，1966年10月1日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙、凌友香金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的208000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的208000元及利息。本院在执行中查明被执行人张龙、凌友香家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更809号
罪犯肖洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第218号刑事判决，以被告人肖洪犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1451号刑事裁定，对罪犯肖洪减刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01053号刑事裁定，对罪犯肖洪减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02378号刑事裁定，对罪犯肖洪减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6477号
上诉人（原审原告）：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。
法定代表人：杜海涛，总经理。
委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁同法，男，1933年4月12日出生。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
上诉人北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）因与被上诉人宁同法房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官王良胜及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
铁四建筑公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要上诉理由是：第一、本案属于平等主体之间以公房为标的发生的房屋租赁房屋纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。第二、涉案房屋已被鉴定为D级，已经不具备居住条件。第三、铁四建筑公司的起诉并不是单一的解除双方租赁合同，而是旨在宁同法腾退危房后进一步改造，以使宁同法获得更好的居住条件，且本诉是在为宁同法妥善提供周转居所前提下进行的，宁同法的利益没有任何损害，危房改造后双方仍可重建租赁关系或者宁同法购买新建房屋。
宁同法的委托诉讼代理人在二审期间的答辩意见是：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，主要理由是：第一、本案为自管公有住房危旧房改造中产生的纠纷，且双方当事人并未签订任何安置补偿协议。第二、鉴于涉案房屋属于危旧房屋，铁四建筑公司作为房屋管理单位应当实施修复，而不是提起诉讼要求解除合同并请求宁同法搬出。第三、宁同法在居住使用涉案房屋中，并无任何违反合同情形，铁四建筑公司所述解除合同的理由并不成立。第四、本案实质属于公有住房危旧房拆迁改造纠纷，应当纳入国有土地上房屋征收程序，发生纠纷的可以依法提起行政诉讼或者行政复议进行救济。
铁四建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令解除铁四建筑公司与宁同法之间的《公有住房租赁合同》；二、判令宁同法立即搬出海淀区xx路x街xx号院平房x排xx号（原平房x排xx号）房屋并交还给铁四建筑公司。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四建筑公司所有的自管公房。铁四建筑公司与宁同法之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为“租赁合同”，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，本案涉案房屋属铁四建筑公司自管公房，铁四建筑公司与宁同法之间建立了公有住房租赁关系。本案诉讼的实质并非是公有住房租赁纠纷，而系危旧房屋改造过程中产生的纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由其他国家机关处理。铁四建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 王良胜
审判员 周维平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 娈
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第80号
原告陈志国，男，汉族。
被告赵文杰，男，汉族。
被告莫书芳，男，汉族。
本院在审理原告陈志国与被告赵文杰、莫书芳承揽合同纠纷一案中，原告陈志国于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志国自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈志国负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三初字第80号原告陈志国，男，1974年2月17日出生，汉族，住汤阴县。被告赵文杰，男，成年，汉族，住汤阴县。被告莫书芳，男，成年，汉族，住汤阴县。本院在审理原告陈志国与被告赵文杰、莫书芳承揽合同纠纷一案中，原告陈志国于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志国自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志国撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈志国负担。审 判 长 王 斌代理审判员 刘 楠人民陪审员 石慧云二〇一五年十一月二十八日书 记 员 仝月琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第2136号
申请执行人赵洪全。
被执行人即墨市第二建筑工程有限公司，住所地即墨市烟青路671号。
法定代表人刘孝钜，经理。
本院在执行申请人赵洪全与被执行人即墨市第二建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第3119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年二月十日
书记员 修仕滨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第904号
申请执行人周玉莲，女，现住巴林右旗。
被执行人高凤海，男，现住巴林右旗。
被执行人王树国，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2013）右民初字第58号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人高凤海在巴林右旗人民法院执行局申请执行被执行人斯钦图、敖日格乐民间借贷纠纷一案（2014）右法执字第905号；斯钦图申请执行被执行人塔拉民间借贷纠纷一案（2014）右法执字第1336号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法扣留（提取）（2014）右法执字第905号申请人高凤海申请执行被执行人斯钦图、敖日格乐民间借贷纠纷一案的案件款；
二、依法扣留（提取）（2014）右法执字第1336号申请人斯钦图申请执行被执行人塔拉民间借贷纠纷一案的案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年五月十二日
书记员 宋伟涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终63号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某。因犯贷款诈骗罪，于2001年9月被判处有期徒刑十三年，2006年1月被假释，2008年6月29日假释期满，原判刑罚执行完毕。因涉嫌犯挪用资金罪，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人宫立红，湖北高见律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院提起公诉的被告人姚某某职务侵占一案，于2015年12月23日作出（2015）鄂襄州刑初字第00275号刑事判决。判决宣告后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人姚某某，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00275号刑事判决；
二、发回襄阳市襄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一六年八月十日
书 记 员 卢华明
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第347号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年7月6日被羁押，次日被拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人马某与黄X强（2001年10月25日出生）、“肥佬”、“瘦鬼”（在逃）经密谋、踩点后于2014年7月6日10时许，由马某在广州省站内将黄X强装进一个行李箱内，然后以托运形式把黄X强放上广州至鹤山的粤A×××××班车行李车厢中。后在行车过程中，黄X强按照“肥佬”、马某的指示，在行李车厢内翻找乘客的行李，盗得被害人曹X的华硕手提电脑和被害人袁X娜的三星手提电脑并放进行李箱中藏匿。粤A×××××客车到达鹤山市汽车总站后，黄X强乘行李车厢开门之际逃离，马某则将装有黄X强偷来的两台手提电脑的行李箱提取后出站。两人在站外汇合准备乘车返回广州时被民警抓获，并当场起回涉案的两台手提电脑。案发后，涉案的华硕笔记本电脑和三星笔记本分别发还被害人曹X和袁Ｘ某经鉴定，华硕笔记本电脑和三星笔记本分别价值人民币1666元和1109元。
被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过和破案经过，被告人马某的供述，同案人黄X强的供述，被害人曹X、袁X娜的陈述，证人沈X的证言，相关书证、物证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某利用未成年人黄X强实施盗窃，酌情从重处罚。被告人马某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月6日起至2015年4月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人作案时使用的小手电筒两支、螺丝刀两把、黑色行李箱一个、手机两台依法没收，上缴国库（手机由本院直接上缴，其余物品扣押于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕嘉茵
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第26号
原告杜某某，女，汉族，生于1986年2月8日。
被告陈某某，男，汉族，生于1982年1月21日。
原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告婚初夫妻关系尚好，后因被告脾气暴躁，心胸狭窄，经常对我实施家庭暴力，致夫妻关系不睦。2014年5月27日，我曾向法院起诉离婚，经法院调解和好后，双方仍分居生活。现夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，抚养女孩陈某甲，男孩陈某乙由被告抚养，分割夫妻共同财产，带走婚前个人财产。
被告陈某某辩称，原告所述不实。婚后因原告有外遇，为此我们经常争吵、打闹。我不同意离婚。
经审理查明，2006年11月24日，原告杜某某与被告陈某某登记结婚，婚初夫妻关系尚好。2008年1月17日，原告生一男孩，取名陈某乙；2010年8月29日，原告生一女孩，取名陈某甲。婚后双方相互猜疑，常因生活琐事发生争吵、打闹，致夫妻关系不睦。2014年5月27日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后双方仍分居生活，夫妻关系并未改善。2015年1月9日，原告再次提起离婚诉讼。审理中，原告放弃分割夫妻共同财产及带走婚前个人财产的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚后互相猜疑，夫妻间缺乏信任，常因生活琐事发生争吵、打闹，原告曾起诉离婚，虽经本院调解和好，但夫妻关系仍未得到改善，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于原告要求抚养女孩陈某甲的请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告陈某某离婚；
二、女孩陈某甲由原告杜某某抚养，男孩陈某乙由被告陈某某抚养。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 罗 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程鹤鹤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00177-4号
申请执行人：程陵生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴宏海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2014年12月3日作出（2014）南执字第00177-3号执行裁定书，冻结了被执行人吴宏海在中国工商银行南陵支行的存款人民币13000.00元，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴宏海在中国工商银行南陵支行的存款人民币13000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王宗森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00528-2号
原告：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈钧，主任。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：郑立新，女，1966年9月14日出生。
被告：徐义和，男，1962年8月9日出生。
二被告共同委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所实习律师。
本院审理的原告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会诉被告郑立新、徐义和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案判决已生效，两被告无须承担给付义务，现两被告向本院申请解除对其财产的保全，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告郑立新、徐义和所有的位于本市弋江区南瑞新城沐春园＊幢＊单元＊＊＊室房屋、弋江区金域蓝湾＊#楼＊＊＊＊室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第75号
原告林某。
委托代理人夏某，广东达X律师事务所律师。
被告豪X有限公司。
法定代表人洪某，董事。
委托代理人祝某，男，汉族。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某及被告委托代理人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年5月1日。
二、工作岗位：PC。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2012年5月1日至2015年4月30日。
四、劳动合同履行情况：
原告主张被告于2013年7月29日发出搬厂通告，并于2013年8月1日搬厂完毕，但并未与原告就职务安排、工资待遇、工资发放等问题进行协商，导致劳动合同于2013年8月1日实际终止。此外，因被告没有及时足额支付劳动报酬，故要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金。
被告辩称，原告在申请劳动仲裁时双方劳动关系尚未解除，故原告请求经济补偿金和经济赔偿金没有事实和法律依据。
本院认为，原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金的理由是被告未及时足额支付工资。因双方劳动合同约定的工资发放日期为每月6日，原告申请仲裁时（2013年8月5日）尚未到2013年7月份工资发放日期。且原告确认于2013年8月12日收到了2013年7月份工资。此外，原告主张被告长期存在延期发放工资的情况，参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（试行）》第97条之规定，对于用人单位有延期发放工资的情况，但在劳动者离职前已经发放，劳动者以用人单位拖欠工资为由提出辞职，并要求用人单位支付拖欠工资25％经济补偿金及经济补偿金，不予支持。故原告以被告未及时足额支付工资为由要求被告支付经济补偿金及赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。因原告在劳动仲裁案件开庭审理时增加提出解除劳动关系的主张，且双方当事人均确认原告没有继续在被告处上班，故原、被告之间的劳动关系实际上已经解除。
五、其他需要说明的事项
参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的相关规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求救济。故对于原告要求被告足额缴纳用工期间社会保险的诉讼请求，本院不予支持。
六、申请仲裁的时间：2013年8月5日。
七、申请仲裁事项：1、解除原、被告之间的劳动合同并支付原告经济补偿金、赔偿金；2、被告支付原告2013年7月工资；3、依法足额缴纳用工期间的社保。
八、仲裁结果：驳回原告全部的申诉请求。
九、诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的劳动合同；2、判令被告支付原告经济补偿金6825元；3、判令被告支付原告经济赔偿金6825元；4、判令被告足额缴纳用工期间社保。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1248号
原告徐星。
被告泰兴市诚安物业管理有限公司，住所地泰兴市泰师路南首92号。
法定代表人陆美娟，经理。
原告徐星与被告泰兴市诚安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐星诉称，原告于2014年3月17日到被告处上班，与总经理钟仁纪商定月工资3000元，补助中午工作餐150元／月，另外单位还需参加拆违章建筑的活动，工资每小时10元。至今为止，该单位未支付原告参加拆违章建筑的工资，双倍工资的请求未得到劳动仲裁委员会的支持，故请求法院判决被告支付2014年4月17日至2014年7月1日的未签订劳动合同双倍工资7500元。
被告泰兴市诚安物业管理有限公司辩称，签订劳动合同是原告的工作范围之内的事，原告与其他员工签订合同，为何不与自己签订劳动合同。
本院经审理查明，认定以下事实：原告徐星于2014年3月17日进入被告泰兴市诚安物业管理有限公司工作，双方口头约定原告的工资为每月3000元及其他补助，但双方未签订书面劳动合同。2014年4月6日，被告方在各分队队长会议上任命原告担任办公室主任职务，此后，原告即从事人员的招聘、解聘、督查及与其他员工签订劳动合同的工作。2014年7月2日，原告以被告未与其签订劳动合同、未及时依法给予其缴纳社会保险为由向被告提出辞职申请，并向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资7500元。原告在仲裁委员会庭审时陈述其自己认为有口头协议，就没必要再签书面的劳动合同。该委员会于2014年9月22日作出泰兴劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决书，裁决被告为原告出具解除劳动关系的证明并驳回了原告的其他请求。原告不服即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、泰兴劳人仲案字（2014）第224号仲裁裁决书、原告的辞职申请、原告与其他员工签订的劳动合同、原告的工作记录、被告的会议记录等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告既是被告的员工，同时也是被告的管理人员，其工作内容包括与员工签订劳动合同、招聘员工等，其具有职务优势足以与自己签订劳动合同，但因其自己认为与被告间有口头协议而没必要再签书面的劳动合同，而致原被告间未能签订书面劳动合同，因此原告本身存在过错，因该过错造成的后果当然不能由被告承担。况且，原告未能提供证据证明其已向被告提出过签订劳动合同而遭被告拒绝的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐星要求被告泰兴市诚安物业管理有限公司支付2014年4月17日至2014年7月1日的未签订劳动合同双倍工资7500元的诉讼请求。
二、被告于本判决生效后15日内为原告出具解除劳动关系的证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年十二月三日
书记员 陶海恒
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第41号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人尹亚涛，男，1983年7月22日生，汉族，务农，任县。
被执行人陈丽方，女，1983年8月3日生，汉族，务农，任县。与尹亚涛系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人尹亚涛、陈丽方夫妇作出的任计征决字（2014）0856号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0856号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0856号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 禹杏莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更256号
罪犯蒋凌斌，男，1972年8月18出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年10月28作出了(2008)普中刑三初字第129号刑事判决书，以被告人蒋凌斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年5月2日起至2023年5月1日止），并处没收个人财产30000元。蒋凌斌不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年2月18日作出(2009)云高刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日，罪犯蒋凌斌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蒋凌斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第601号、（2013）普中刑执字第284号、（2014）普中刑执字第220号、（2015）普中刑执字第214号刑事裁定，对罪犯蒋凌斌共减刑4年零11个月（刑期至2018年6月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第256号减刑建议书，提请本院对罪犯蒋凌斌减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蒋凌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋凌斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蒋凌斌的表扬审批表、超分记录和罪犯蒋凌斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蒋凌斌应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行500元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有本院收款收据和罪犯蒋凌斌家庭所在地湖南省宁远县供销合作社出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯蒋凌斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蒋凌斌在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯蒋凌斌部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋凌斌减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00844号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人廖胜辉。
被申请人龙君良。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行廖胜辉、龙君良征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道计生征决字（2014）第X883号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道计生征决字（2014）第X883号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道计生征决字（2014）第X883号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖胜辉、龙君良接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道计生征决字（2014）第X883号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将39780元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费497元，由被申请人廖胜辉、龙君良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 康
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00029号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人周丽，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽阳市文圣区，捕前住：辽阳市弓长岭区。2012年11月23日因贩卖毒品罪，被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年12月7日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人金刚，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省辽阳县，捕前住：辽阳市弓长岭区。2002年3月11日因抢劫罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2007年11月26日因盗窃罪被沈阳市苏家屯人民法院判处有期徒刑二年；2012年10月22日因盗窃罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年12月7日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}27号起诉书，指控被告人周丽、金刚犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人周丽、金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年12月7日0时许，公安机关在被告人周丽、金刚位于辽阳市弓长岭区某小区的住处进行搜查时，从其住处搜查出白色晶体26袋，红色药片10粒（经鉴定，白色晶体共重16.7克，含有甲基苯丙胺成分，红色药品共重1.2克，均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
2013年12月7日，被告人周丽、金刚被公安机关抓获归案。
被告人周丽、金刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月7日0时许，公安机关在被告人周丽、金刚位于辽阳市弓长岭区某小区住处进行搜查时，从其住处搜查出白色晶体26袋，共重16.7克，含有甲基苯丙胺成分；红色药片10粒重1.2克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人周丽、金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、上缴毒品情况表、情况说明、前科判决书；鉴定意见：检验报告；搜查笔录、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人周丽、金刚明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周丽、金刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周丽曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。二被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止。）
被告人金刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王学峰
二〇一四年四月十一日
书记员 那 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03119号
原告：闫某，女，1974年8月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人峰火到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年10结婚以来，因婚前缺乏了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，加上性格不合，经常吵架，被告常年不务正业，外出已十多年，不尽家庭义务，夫妻关系早已名存实亡，以前因为孩子小，就没有离婚，现在大儿子已上大学，原告的夫妻感情早已破裂，请法院判决原告与被告离婚，原告抚养小儿子，被告承担抚养费。
原告闫某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证、户口簿各一份，证明原告身份情况及家庭成员情况。2、萧县孙圩子乡徐双楼村村民委员会的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系
被告刘某在答辩状中辩称：原告所述不是事实，2014年暑假，我给小孩10000元学费、生活费，被告的父母为原、被告管理承包地，收入都给原告；被告在外打工，挣钱养家，并不是不务正业，夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。
被告刘某就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告闫某与被告刘某于1992年8月相识，1993年10月在萧县孙圩子乡办理结婚证，1995年9月生长子刘某甲，2002年6月生次子刘某乙，近年来，原、被告产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告闫某与被告刘某结婚时间长，且生育两子，虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方只要互谅互让，仍有进一步和好的可能，为了家庭的和睦及子女的健康成长，也不宜离婚。同时原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告闫某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一四年十二月十一日
书记员 ＸＸ
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行执字第6号
申请执行人城步苗族自治县人口和计划生育局。地址在城步苗族自治县儒林镇法一路。
法定代表人于橙洋，男，该局局长。
委托代理人刘小平，女，该局工作人员。
被执行人肖成义（曾用名：唐光梁），男，1987年11月3日出生。
被执行人唐芙蓉，女，1989年7月14日出生。系被执行人肖成义之妻。
申请执行人城步苗族自治县人口和计划生育局（以下简称县计生局）申请执行被执行人肖成义、唐芙蓉计生行政处罚一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对县计生局作出的城计生征决（2014）X62号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。经查，被执行人肖成义、唐芙蓉夫妇于2014年2月1日在城步苗族自治县蒋坊乡彬昌村违法生育第3个孩子，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定。县计生局为此于2014年4月10日作出征收社会抚养费决定，并于同日送达给二被执行人。被执行人肖成义、唐芙蓉在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，县计生局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县人口和计划生育局作出的城计生征决（2014）X62号征收社会抚养费决定。限被执行人肖成义、唐芙蓉于2014年8月1日前交清社会抚养费12672元。
本案执行费90元，由被执行人肖成义、唐芙蓉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄先红
审判员 周志坚
审判员 朱慧兰
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨海勇
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第6号
申请人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局。
法定代表人张建坤，职务局长。
委托代理人张龙，鸡西市城子河区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人永丰商砼。
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局申请执行永丰商砼行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城劳社监罚字2013第004号处罚决定书，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局申请执行永丰商砼行政处罚一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘东
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00389号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。
负责人陆青婕。
委托代理人赵时晓。
被告孟雨。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告孟雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月向原告申请信用卡1张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年4月7日被告累计欠款本息人民币（以下币种同）1，220.1元（其中欠款本金983.5元、利息173.96元、滞纳金57.69元、其他费用4.95元）。原告经与被告交涉未果，遂诉至法院，要求判令被告偿付截至2014年4月7日的所�款及从2014年4月8日起至清偿日止的全部透支利息（按领用合约），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约，证明被告系原告银行信用卡持有人及双方对信用卡使用的约定；
2、信用卡章程，证明被告已充分了解该信用卡产品的相关信息；
3、账户信息明细，证明被告透支消费及未归还欠款的事实；
4、交寄挂号信清单，证明原告向被告主张权利。
被告未辩称，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年3月31日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）及违约责任等均作了具体约定。持卡人若未在到期还款日还款�则应支付每日万分之五的利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，则应按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告开始使用。至2014年4月7日，被告欠原告透支消费本金983.5元、利息173.96元、滞纳金57.69元、其他费用4.95元，上述费用合计1，220.1元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟雨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支本金人民币983.5元；支付原告截至2014年4月7日止的利息、滞纳金、其他费用等计人民币236.6元；并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告从2014年4月8日起至清偿日止的欠款利息。
案件受理费人民币50元，由被告孟雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1128号
申请执行人郑日南，男，1962年5月17日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人乔云刚，男，1955年5月16日生，汉族，葆力开发公司董事长，现住延吉市朝阳街。
申请执行人郑日南与被执行人乔云刚之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）延民初字第1741号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金8万元及逾期利息、诉讼费用1，000元、申请执行费1，129元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2009）延民初字第1741号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1302号
原告冀中能源集团国际物流有限公司。
法定代表人李建忠，该公司总经理。
委托代理人范忠祥。
委托代理人常华昭。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告冀中能源集团国际物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告冀中能源集团国际物流有限公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行和解，原告冀中能源集团国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀中能源集团国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3965元，由原告冀中能源集团国际物流有限公司负担。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
人民陪审员 苑宝生
二〇一三年三月十八日
书 记 员 冀 红
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣少民终字第96号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人满建峰（一般代理），山东宝亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人罗彬（一般代理），枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱某及其委托代理人满建峰，被上诉人徐某甲及其委托代理人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月，原告朱某与被告徐某甲经人介绍相识，2011年8月14日开始同居生活，××××年××月××日生育男孩徐某乙。双方未办理结婚登记手续。2013年5月前后，原、被告到苏州打工。2014年5月17日，原告朱某从苏州返回家中。期间，男孩徐某乙跟被告徐某甲的父母生活。2014年6月22日，原告朱某带着男孩徐某乙到北京生活，租住在北京市朝阳区的一处地下室。原告朱某暂无工作，生活开支由其父母供给。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、出生证明等证据存卷为凭。经审查，足以认定。
原审法院认为，原告朱某与被告徐某甲在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，系双方对其生活方式的自由选择。同居后亦未补办结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。双方均要求抚养男孩徐某乙，综合考虑原、被告双方的经济条件、生活现状等因素，原审法院认为由被告徐某甲抚养男孩徐某乙对孩子的成长更加有利。原告朱某虽不直接抚养男孩徐某乙，但仍应负担孩子的抚养费，根据法律规定并结合当地经济情况，以原告朱某每月支付300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决男孩徐某乙由被告徐某甲抚养，由原告朱某每月支付抚养费300元，于每年12月31日前支付当年的抚养费，直至男孩徐某乙独立生活时止。案件受理费300元，由被告徐某甲负担。
宣判后，原审原告朱某提出上诉称：一、男孩徐某乙应判决由上诉人朱某抚养。二、被上诉人徐某甲应支付孩子的抚养费。三、被上诉人徐某甲应给付上诉人一次性生活帮助费20万元。综上，请求改判男孩徐某乙由上诉人抚养，自2014年7月起由被上诉人每月支付抚养费1，200元。
被上诉人徐某甲的委托代理人罗彬答辩称：一、孩子在××××年××月××日出生后一直由爷爷奶奶照顾和抚养，直到2014年6月22日被上诉人擅自从家中抱走带去北京，孩子和爷爷奶奶感情深。二、被上诉人家庭条件优越，抚养孩子更有利于孩子的成长。三、上诉人没有收入，将孩子带到北京的三层地下室生活对其成长不利。四、上诉人于××××年××月××日结婚，组建新的家庭，不利于孩子的成长。五、被上诉人及其父母多次去北京探望和寻找孩子，上诉人均不让探望，侵犯了被上诉人的权益。综上请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人朱某提交了山亭区北留路改扩拆迁安置房艾湖新村建设项目部出具的上诉人父亲朱先涛缴纳艾湖新村购房款188，800元的收据复印件一份，该证据与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人提交了其本人及父母户口本原件，用以证明其父母年龄为五十岁左右，有精力照顾孩子，该证据与本案亦无直接关联性，本院不予采信。被上诉人提交的照片三张，用以证实上诉人朱某于今年国庆结婚的事实，但该组照片的来源不明，不能证明该事项，且上诉人朱某不予认可，故对该组证据本院亦不予采信。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，对于子女具体由谁抚养，要看哪一方抚养对子女的健康成长更为有利。从本案的实际情况看，2014年6月22日，非婚生男孩徐某乙被上诉人朱某带到北京生活前，徐某乙由爷爷奶奶照顾较多，且已建立较为深厚的感情。徐某乙被带到北京后居住于北京市朝阳区的一处地下室，且朱某无工作，生活开支由其父母供给。根据儿童利益最大化的原则及本案当事人双方的具体情况，非婚生子由徐某甲抚养更为适宜，上诉人朱某主张徐某乙由其抚养为宜，未提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。在一审庭审过程中，徐某甲一方明确表示如孩子由其抚养，不需要朱某支付抚养费，在二审过程中，其对此予以确认，当事人自愿放弃对抚养费的主张，系其对个人民事权利的处分，应当予以支持，原审判决对于朱某每月支付抚养费300元的认定不当，应予纠正。对于上诉人所提生活帮助费的主张，系二审期间新增加的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第798号民事判决为：非婚生男孩徐某乙由徐某甲抚养，朱某不支付抚养费。
一审案件受理费300元由徐某甲负担；二审案件受理费300元，由朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈飞飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7857号
申请执行人周培。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第654号民事判决书、（2016）粤03民终2348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第946号
申请执行人张岩龙。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人张岩龙与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的津滨劳人仲字（2015）第50326号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张岩龙于2015年6月30日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款38299元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张岩龙未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张岩龙尚未受偿的债权为欠款38299元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张岩龙发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50326号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2888号
原告赵凤娟，女，34岁，汉族，居民，现住敖汉旗。
被高宋春娇，女，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在审理赵凤娟与被告宋春娇民间借贷纠纷一案中，查明被告宋春娇在中国农业银行账号为yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被告宋春娇在中国农业银行账号为yyyyy内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 浩
二〇一六年五月四日
书记员 李炳炎
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初407号
原告张龙光，男，生于1981年6月30日，住四川省成都市。
委托代理人朱红，宝兴县法律援助中心工作人员。
被告陈德胜，男，生于1970年3月21日，住四川省彭州市。
原告张龙光诉被告陈德胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员陈蓓依法适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张龙光及其委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙光诉称，原告从2015年9月带领民工在宝兴县灵关镇大沟村、上坝村及中坝村被告陈德胜承包的灾后重建自建民房修建工地打工，做抹灰、泥工、扎钢筋的工作，被告共计欠薪168740元，2016年6月30日被告写下欠条，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告人工工资168740元。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告身份信息复印件一份；
3、被告出具的欠条原件一份。
以上证据用以证明原、被告身份情况及被告拖欠原告工资情况。
本院认为，证据1、2、3符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年9月，原告张龙光带领民工在被告陈德胜承建的宝兴县灵关镇大沟村、上坝村及中坝村灾后重建自建民房工地做抹灰、泥工、扎钢筋的工作，经结算，被告应向原告支付工资168740.00元，被告于2016年6月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠到张龙光工资款168740元大写（壹拾陆万捌仟柒佰肆拾元正）。大沟工地，泥工砖工。欠款人：陈德胜”。
本院认为，原告张龙光带领民工在被告陈德胜承建的工地打工，被告应依法支付原告劳动报酬。原、被告经结算后，被告向原告出具的工资欠条，依法应予保护。原告要求被告支付工资欠款的请求，应予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈德胜在本判决生效后十日内支付原告张龙光工资欠款168740.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告陈德胜承担（原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一六年十月十四日
书记员 刘林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，827.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，827.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……