wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2186号
原告任强，男，1981年3月18日生，汉族。
原告赵静，女，1982年3月16日生，汉族。
被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告任强、赵静与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告任强、赵静到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任强、赵静诉称，2015年4月21日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年8月1日至2015年12月31日的违约金6214.46元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业辩称，双方约定的交付时间为2015年9月30日，原告已在2015年8月1日接收房屋，其购房目的已实现。
经审理查明，2015年4月21日，任强、赵静与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给任强、赵静，该商品房面积为86.5平方米，单价为4700元/平方米，房屋总价为406550元，任强、赵静应在2015年4月20日前支付126550元，余款280000元应在2015年4月30日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向任强、赵静交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，任强、赵静按约履行了付款义务，经任强、赵静催要，天信置业于2015年8月1日交付该房，并退还任强、赵静面积差价376元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，任强、赵静和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。任强、赵静已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，本院对其辩解意见不予采纳，其应负引起纠纷的责任。任强、赵静的诉讼请求合法有据，本院予以支持，因双方约定的交付时间为2015年9月30日，涉案房屋符合交付条件的时间为2015年12月21日，故其主张的违约金应自2015年10月1日计算至2015年12月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿任强、赵静违约金3333.71元（以406550元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回任强、赵静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年七月二十八日
书记员 万莹萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2282号
原告：王立冬，男，1975年12月18日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王锋，男，1976年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：顾蕾，女，1984年3月8日出生，汉族，系平罗农商行高庄支行职工，住平罗县。
被告：魏成，男，1987年12月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：赵敏，女，1984年8月14日出生，汉族，系平罗县住房和城乡建设局职工，住平罗县。
原告王立冬与被告王锋、顾蕾、魏成、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立冬的委托诉讼代理人李金铎、被告王锋到庭参加了诉讼，被告顾蕾、魏成、赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王立冬向本院提出诉讼请求:1.依法判令四被告向原告偿还借款本金5万元、利息19000元（自2015年10月11日至2017年7月10日止，按照月息2分计算），以后利随本清；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王锋、顾蕾系夫妻关系。被告魏成、赵敏系夫妻关系。2015年9月11日，四被告因资金周转困难，向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，但四被告仅支付原告一个月利息外，剩余本金及利息至今未付。
被告王锋辩称，原告所诉借款属实，借款本金未还，但利息已付至2016年3月，之后的利息没有支付。
被告顾蕾、魏成、赵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告王锋、顾蕾、魏成、赵敏向原告借款5万元，给原告出具借条一张。双方约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告支付一个月利息，借款本金及剩余利息未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告出示的借条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告王锋、顾蕾、魏成、赵敏向原告借款5万元，由原告王立冬和被告王锋的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告王锋、顾蕾、魏成、赵敏返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求四被告支付借款利息19000元的诉讼请求，该请求符合法律规定，且计算合理，本院也予以支持。对原告要求以后的利息利随本清的请求，可按照年利率24%，自2017年7月11日计算至判决生效之日期间的利息予以支持。被告王锋辩解借款利息已付至2016年3月，但其不能提供证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。被告顾蕾、魏成、赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锋、顾蕾、魏成、赵敏于判决生效之日起五日内返还原告王立冬借款5万元，支付利息19000元，共计69000元；
二、被告王锋、顾蕾、魏成、赵敏按照年利率24%，支付原告王立冬2017年7月11日至判决生效之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告王锋、顾蕾、魏成、赵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年八月二十八日
法官助理 金亚琼
书 记 员 王 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4159号
原告平安银行股份有限公司上�长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨娟系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，942.20元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，942.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2946号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾延香，男，汉族，1984年4月9日出生，住台前县。
委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人艾延香财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，艾延香为豫Ｊ×××××号车辆的实际车主。2016年12月5日，艾延香以濮阳市华龙区通达运输服务有限公司的名义为豫Ｊ×××××号车辆在人寿财险公司处投保有机动车损失保险（保险金额为160680元）、车上人员责任险（驾驶员每座10万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年12月09日0时起至2017年12月08日24时止。2017年2月22日1时54分，原合丰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号挂车沿濮阳县子白路由西向东行驶到文南十字路口处时，与由南向北行驶的艾延香驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车、房屋及物品、电力设施等损坏和原合丰、艾延香、韩林坡受伤的道路交通事故。韩林坡经抢救无效于当日死亡。2017年03月19日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出濮县公交认字［2017］第170080号道路交通事故认定书，认定：1、当事人原合丰负事故的主要责任；2、当事人艾延香负事故的次责任。3、韩林坡无责任；4、任振山、王君贤、任俊龙、文留供电所方无责任。事故发生后，艾延香被送往范县人民医院住院治疗，住院12天，支出门诊及住院费合计5121.15元。艾延香委托濮阳市忠托评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月27日作出豫忠托鉴（2017）损估字第20324号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为70029元。因本次事故，艾延香支付评估费2500元、吊车费、拖车费11165元。事故发生后，2017年7月3日，本案艾延香以原和丰、修武县远征运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司为人寿财险公司向濮阳县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷，要求三人寿财险公司按照事故责任比例赔偿豫Ｊ×××××号车辆损失、评估费、施救费的70%为48658.54元。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司对艾延香单方提供的豫忠托鉴（2017）损估字第20324号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。濮阳县人民法院委托河南远东资产评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月23日作出豫远东[2017]评鉴字第38号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为54990元。
原审另查明，艾延香提交濮阳市华龙区通达运输服务有限公司出具的权益转让书，显示将豫Ｊ×××××号车辆理赔受益人权益转让给艾延香。
原审认为，本案系财产保险合同纠纷。艾延香以濮阳市华龙区通达运输服务有限公司的名义在人寿财险公司处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，人寿财险公司向濮阳市华龙区通达运输服务有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。濮阳市华龙区通达运输服务有限公司出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给艾延香，故本案中艾延香主体适格。被保险车辆损失数额以艾延香提交的评估报告即豫远东[2017]评鉴字第38号鉴定意见书确定的数额54990元为准，人寿财险公司对此并无异议，原审予以确认。评估费2500元是艾延香为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于人寿财险公司理赔范围。吊车费、拖车费11165元是艾延香为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由人寿财险公司予以理赔。人寿财险公司应在车辆损失险保险金额内扣除第三者车辆交强险责任限额财产损失限额2000元后按照事故责任比例赔付上述损失的30%即元19996.5元【（54990元+2500元+11165元-2000元）×30%=19996.5元】。艾延香作为驾驶员因本次事故入院治疗支出医疗费5121.15元有医疗机构出具的医疗费发票为证，应由人寿财险公司在车上人员责任险范围内赔偿艾延香。综上，人寿财险公司应当赔偿艾延香保险金25117.65（19996.5元+5121.15元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告艾延香保险金25117.65元。二、驳回原告艾延香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。”
人寿财险公司上诉称，1、原审判决适用法律错误。车上人员险属于商业险，艾延香的医疗费应首先由对方车辆交强险赔偿，超过交强险的部分才由商业险根据事故责任比例承担。2、原审判决违反保险条款约定。保险条款约定，保险人根据被保险车辆在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。3、人寿财险公司应当有追偿权。请求撤销原审判决，改判人寿财险公司不承担艾延香医疗费5121.15元，一审诉讼费、上诉费由艾延香承担。
艾延香答辩称，艾延香作为驾驶员因本次事故入院治疗支出医疗费5121.15元，由医疗机构出具的医疗费发票为证，人寿财险公司以保险条款为由拒赔，没有法律依据。人寿财险公司应在车上人员险责任限额内承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，艾延香以濮阳市华龙区通达运输服务有限公司的名义与人寿财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人寿财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人寿财险公司上诉称艾延香的医疗费应首先由对方车辆交强险赔偿，超过交强险的部分才由商业险根据事故责任比例承担的理由，本院认为，依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方均有约束力，艾延香的车辆在人寿财险公司投保有机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔率特约等险种，在保险期间发生保险事故后，艾延香有权按照保险合同约定要求人寿财险公司履行赔付义务。人寿财险公司对艾延香进行赔偿后，可再向对方车辆主张权利，故对于人寿财险公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 李 敏
审判员 杨 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆森
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第133号
原告：王庆彬，男，满族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，�龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告王庆彬与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王庆彬向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告王庆彬其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费26649元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告王庆彬已于2015年6月14日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1458号
原告：漯河旺旺食品有限公司。
法定代表人：山中康司。
委托诉讼代理人：张保亚，系该公司员工。
委托诉讼代理人：单义，系该公司员工。
被告：朱彭伟。
委托诉讼代理人：刘高杰，河南建合建律师事务所律师。
原告漯河旺旺食品有限公司诉被告朱彭伟侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月18日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河旺旺食品有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河旺旺食品有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告漯河旺旺食品有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 祝正涵
二〇一六年十一月十八日
书记员 周彩丽
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第94号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，农民。2014年9月16日因涉嫌聚众斗殴罪被莘县公安局刑事拘留，2014年10月17日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日21时许，被告人刘某甲和白某在网上对骂后，刘某甲纠集他人驾驶两辆汽车并携带钢管和镐把，在莘县南环加油站西侧将白某和同去的刘某丙打伤。经鉴定，白某和刘某丙所受伤属轻微伤。案发后，被告人刘某甲与被害人白某、刘某丙达成了赔偿协议，赔偿被害人白某、刘某丙共计人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的工作说明、发破案经过、受案登记表、抓获经过、调解协议书；证人徐某、刘某乙、张某的证言；被害人刘某丙、白某的陈述；鉴定意见莘县公安局法医学损伤检验鉴定书；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无故生非，持械殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的行为，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项的之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 珩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12109号
原告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市丰台区小屯路53号。
负责人曹金生，总经理。
委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生。
委托代理人张从梅，女，1968年12月6日出生。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌，总经理。
本院在审理原告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司负担（已交纳）。
代理审判员 阎素强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 倩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1052号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵永志。
被执行人赵中存。
被执行人赵玉中。
被执行人陈万超。
被执行人董春胜。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1625民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 巨荣周
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4812号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：北京富华创新科技发展有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。
法定代表人：赵志伟。
原告曹晓丽与被告北京富华创新科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告曹晓丽于2017年9月25日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 赵自伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 政
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第879号
原告黄玉萍，女，汉族，个体工商户。
委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被告詹志华，男，汉族，个体工商户。
被告詹志敏，男，汉族，个体工商户。
上述两被告的共同委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人官维子，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄木英，女，汉族，邵武市拿口镇肖坊村村民。
本院在审理原告黄玉萍与被告詹志华、詹志敏、黄木英所有权确认纠纷一案中，原告黄玉萍于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉萍撤回对被告詹志华、詹志敏、黄木英的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄玉萍负担。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 申屠聪琴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2955号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县开元南路东侧119号，统一社会信用代码：91410923080345X。
负责人：盛林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑞平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵腾飞，男，汉族，1985年1月28日出生，住址南乐县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人赵腾飞财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵腾飞为豫Ｊ×××××号车辆实际车主，将车辆登记在南乐三兴货运有限公司名下经营。2016年12月20日，赵腾飞以南乐三兴货运有限公司的名义为豫Ｊ×××××号车辆在人寿财险公司处投保有机动车损失保险（保险金额为252280元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。2017年01月18日5时00分许，赵自川驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，在道县××××镇客运站路段，因雨天路滑，导致车辆侧滑，驶入公里左边的水沟造成车辆严重受损的交通事故，事故发生后，拨打了122事故报警台，经调查该起道路交通事故属实。该事故由道县公安局交通警察大队出具公交证字【2017】第002号道路交通事故证明。2017年1月19日2时10分许，龚忠辉驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车，从江西省南昌市方向开往广西省桂林市方向，途经道县××××镇车站路段，因操作不当，与路边的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年01月19日，道县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人龚忠辉负此次事故的全部责任；2、当事人赵腾飞不负事故责任。经交警部门调解，豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的维修费由龚忠辉承担，赣Ｆ×××××号车辆的维修费由龚忠辉自行承担。庭审中，赵腾飞称第三人并未赔偿本次事故给赵腾飞造成的车辆损失。赵腾飞委托濮阳忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月10日作出濮鉴[2017]第170210号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××重型仓栅式货车车辆损失为259750元。人寿财险公司对赵腾飞单方提供的濮鉴[2017]第170210号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。赵腾飞、人寿财险公司双方协商选河南中州评估有限公司进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年02月10日作出河南中州[2017]第A37号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××重型仓栅式货车车辆损失为181218元。因本次事故，赵腾飞2017年1月19日支出施救费18960元，2017年2月20日支出施救费9600元、托运费10800元。赵腾飞称因车辆撞坏房屋赔偿第三者房屋损失5000元，并提交黄进兵、熊彩云出具的收条为证，人寿财险公司对此不予认可。
原审另查明，赵腾飞提交南乐三兴货运有限公司出具的权益转让书，显示将豫Ｊ×××××号车辆理赔受益人权益转让给赵腾飞。
原审认为，本案系财产保险合同纠纷。赵腾飞在人寿财险公司处以南乐三兴货运有限公司的名义为其豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，人寿财险公司向南乐三兴货运有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定南乐三兴货运有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给赵腾飞，故本案中赵腾飞主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因赵腾飞、人寿财险公司均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为181218元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，人寿财险公司应予理赔。两次事故支出施救费9600元、托运费10800、施救费18960元，是赵腾飞为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由人寿财险公司予以理赔。赵腾飞称因车辆撞坏房屋赔偿第三者房屋损失5000元，并提交黄进兵、熊彩云出具的收条为证，人寿财险公司对此不予认可，赵腾飞并无其他证据印证该收条真实性，对赵腾飞要求人寿财险公司赔偿该损失的请求原审不予支持。人寿财险公司辩称第二次事故中，赵腾飞无事故责任，该部分车辆损失应由第三者承担，赵腾飞称第二次事故人寿财险公司并未赔偿赵腾飞，原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，第二次事故人寿财险公司可在待其向赵腾飞赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使赵腾飞对第三者请求赔偿的权利，赵腾飞应予协助。人寿财险公司辩称赔偿第三人综上，人寿财险公司应在车辆损失险保险金额内赔付赵腾飞保险金220578元（181218元+9600元+10800元+18960元=220578元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于判决生效后10日内赔付原告赵腾飞保险金220578元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担2290元，原告负担52元。”
人寿财险公司上诉称，赵腾飞诉请要求人寿财险公司承担两次事故所造成的损失，经评估，车损过高且无法区分两次事故损失。施救费、托运费过高与实际严重不符。根据保险合同条款约定，诉讼费不应由人寿财险公司承担。请求依法撤销原审判决，改判人寿财险公司不承担商业险赔偿款施救费28560元、托运费10800元及诉讼费2290元，上诉费由赵腾飞承担。
赵腾飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，赵腾飞以南乐三兴货运有限公司的名义与人寿财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人寿财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人寿财险公司上诉称施救费、托运费过高与实际严重不符的理由，本院认为，施救费、托运费均系赵腾飞为避免保险标的损失扩大支出的合理必要费用，且该项费用已实际发生，人寿财险公司主张费用过高但未提供证据证明，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人寿财险公司上诉称不应承担诉讼费的理由，本院认为，诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令人寿财险公司承担诉讼费用并无不当，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费841元，由中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 李 敏
审判员 杨 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆森
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永超，男，1983年2月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：苗登彪，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓明，男，1973年11月15日出生，汉族，住济南市。
原审被告：王梦，女，1988年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：苗登彪，山东博睿律师事务所律师。
再审申请人王永超因与被申请人张晓明、原审被告王梦买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王永超申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决、裁定适用法律确有错误的；3、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
本院经审查认为，张晓明与王永超于2016年7月6日签订还款协议，明确表示由王永超向张晓明偿还货款，从协议签订主体及落款来看，无王永超代表济南全城购贸易有限公司的意思表示，故还款协议的签署，应系王永超对还款责任的自愿承担，及对张晓明债权人地位的确认。原审判决王永超应按还款协议的承诺承担还款责任并无不当。王永超再审主张审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但无证据证明。王永超的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永超的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月七日
书记员 丁 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9770号
原告：榆林市榆阳区公共就业服务中心，住所地榆林市榆阳区东沙区就业和社会保障服务中心*楼。
法定代表人尹峰，该中心主任。
委托代理人朱晓蔚，男，系榆阳区公共就业服务中心员工。
被�：苏妍玭，女，1968年12月8日出生，汉族，现住榆林市，无业。
被告：王钰，男，1987年6月19日出生，汉族，现住榆林市，无业，系被告苏妍玭儿子。
被告：杨俊锋，男，1975年6月13日出生，汉族，榆林市榆阳区水政水资源办公室职工。
被告：陈亚军，男，1979年8月10日出生，汉族，系榆林市榆阳区看守所职工。
原告榆林市榆阳区公共就业服务中心与被告苏妍玭、王钰、杨俊锋、陈亚军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区公共就业服务中心的委托代理人朱晓蔚到庭参加诉讼，被告苏妍玭、王钰、杨俊锋、陈亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区公共就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏妍玭、王钰向原告偿还由原告代偿的借款本金人民币3万元及逾期利息1126.1元，共计人民币31126.13元；2、判令被告杨俊锋、陈亚军对以上借款承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月13日，被告苏妍玭经榆阳区妇联推荐向原告申请办理榆阳区小额担保贷款3万元，该笔贷款通过有关程序审核后，原告同意以存在榆阳农村商业银行营业部的榆林市榆阳区公共就业服务中心账户担保资金对该笔借款予以担保，期限3年；被告苏妍玭、王钰同榆阳农村商业银行营业部签订个人借款合同，并由该营业部为其办理了贷款发放手续；为了保障该笔借款的资金安全，被告杨俊锋、陈亚军2人作为担保人和反担保人分别与榆阳农村商业银行营业部、榆林市榆阳区公共就业服务中心签订保证担保合同、担保承诺书，承诺对该笔�款提供连带偿还法律责任；此笔借款于2014年11月10日到期，原告在借款到期前对被告苏妍玭进行了告知，提示其做好还款准备，被告承诺到时一定还款；但在借款到期时，被告苏妍玭、王钰却拒不承担约定的还款义务，致使该笔借款发生逾期。之后，原告多次向以上四被告进行追讨，但以种种借口和行为拒绝承担还款义务和连带偿还法律责任。经多次催收未果，原告于2015年2月28日对该笔借款本金30000元及逾期利息1126.13元进行代偿；被告苏妍玭、王钰借款逾期拒不履行还款义务，被告杨俊锋、陈亚军在借款逾期后，拒绝承担连带偿还法律责任。为此原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了事业单位法人证书、组织机构代码证、陕西省创业促就业小额担保贷款实施办法一份，用以证明原告具有开展贷款担保业务的主体资格�并具有追偿权的主体资格的事实；榆阳区小额担保贷款申请审核表、借款申请书、担保承诺书各一份，用以证明被告苏妍玭申请贷款，同时原告对该笔贷款进行担保的事实；个人借款合同一份、借据一支，用以证明被告苏妍玭、王钰向榆阳农商行营业部借款3万元，并且该笔借款逾期的事实；现金支票、收回贷款凭证一份，用以证明原告代偿被告的借款本金3万元及逾期利息1126.13元的事实；保证担保合同一份，用以证明被告杨俊锋，陈亚军为此笔贷款进行了担保的事实；担保承诺书二份，用以证明被告杨俊锋、陈亚军为此笔贷款向原告提供反担保的事实。
被告苏妍玭、王钰、杨俊锋、陈亚军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告苏妍玭、王钰、杨俊锋、陈亚军未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确�原告所述事实。
本院认为，被告苏妍玭、王钰、杨俊锋、陈亚军分别与陕西榆林榆阳农村商业银行营业部签订的个人借款合同、保证担保合同，原告榆林市榆阳区公共就业服务中心向陕西榆林榆阳农村商业银行营业部出具的担保承诺书，被告杨俊锋、陈亚军向原告榆林市榆阳区公共就业服务中心出具的担保承诺书，均体现了合同当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。基于上述合同，原告与陕西榆林榆阳农村商业银行营业部之间形成了有效的保证担保合同关系，被告杨俊锋、陈亚军与原告之间形成了有效的反保证担保合同关系。相关合同当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告苏妍玭、王钰本应按合同约定按期清偿借款，但在借款合同期限届满后仍不清偿借款本息，致原告垫付了贷款本息31126.13元，后在原告催要下被告苏妍玭、王钰、杨俊锋、陈亚军仍未清偿，致使原告受到经济损失，被告苏妍玭、王钰、杨俊锋、陈亚军显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告主张由该被告苏妍玭、王钰偿付垫付款31126.13元，被告杨俊锋、陈亚军承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨俊锋、陈亚军作为原告对被告苏妍玭、王钰借款的担保提供反担保，又是被告苏妍玭、王钰向陕西榆林榆阳农村商业银行营业部借款的连带责任保证人，由于未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告杨俊锋、陈亚军对被告苏妍玭、王钰的借款本息承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告苏妍玭、王钰追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告苏妍玭、王钰向原告榆林市榆阳区公共就业服务中心偿还垫付款本金3万元、利息1126.13元，共计人民币31126.13元。被告杨俊锋、陈亚军对被告苏妍玭、王钰的上述债务承担�带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告苏妍玭、王钰、杨俊锋、陈亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00463号
原告任小民，男，生于1963年12月9日，汉族，系商洛市商州区林业局某检查站职工。
被告田建刚，男，生于1976年12月11日，汉族，居民。
被告李军，男，生于1975年8月15日，汉族，系商洛市商州区林业局某检查站职工。
被告刘小军，男，生于1977年10月8日，汉族，系商洛市商州区某街道办事处干部。
原告任小民与被告田建刚、李军、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小民与被告李军、刘小军到庭参加了诉讼，被告田建刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告田建刚以经营粮油生意资金紧缺为由向原告借款100000元，约定月利息为二分，期限半年，还款期是2013年7月16日，被告李军、刘小军是该款的担保人。借款到期后，原告向李军、刘小军主张权利时，李军、刘小军与原告向田建刚催要借款，至今没有结果。请求判令三被告支付原告借款100000元整。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：田建刚为原告书写的借条一张，借条上有李军、刘小军作为担保人的签名。证明田建刚向原告借款的事实和李军、刘小军是担保人的事实。
被告李军、刘小军辩称，2013年1月17日田建刚借原告壹拾万元属实，当时被告在借条上署名保人并签名盖印、约定还款时间是2013年7月16日。被告作为保人当时只是对借条进行署名和证明。被告即使是保证人也属一般保证，一般保证人的保证责任为主债务履行期届满之日起六个月。一般保证人在债权人对主债务人未起诉或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；一般保证责任的保证人在合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权可以拒绝承担保证责任。综上，原告在未起诉田建刚、亦未申请仲裁的情况下直接将一般保证人列为共同被告是不适格的；另外作为一般保证人的被告，保证期间到2014年1月15日已经结束。故请求驳回原告对被告李军、刘小军的起诉。
被告李军，刘小军未提交证据。
被告田建刚未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，李军、刘小军承认原告提交的田建刚书写的借条属实。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告证据予以认定。
根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原告与李军系同事关系，李军、刘小军与田建刚系同学关系。2013年1月初，田建刚以做粮油生意需要资金，向李军、刘小军借款，李军和刘小军均以其建房后无资金，没有借给。经李军介绍，2013年1月17日田建刚向原告借款100000元，口头约定利息为月息二分，期限为半年，即至2013年7月16日止。田建刚向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到任小民现金壹拾万元整（100000.00元），2013年7月16日还清。借款人：田建刚。保人：李军。保人：刘小军”。借款到期后原告和李军、刘小军多次找田建刚索要借款无果。田建刚于2013年8月外出无下落。原告与刘小军、李军向田建刚家人索要借款无果，原告于2015年3月向本院起诉。审理中原告撤回了对李军、刘小军的起诉，只要求被告田建刚偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田建刚向原告借款，给原告出具了借条，被告李军、刘小军愿意担保。借款到期后，三被告就应按约定履行各自的义务。审理中原告撤回了对李军、刘小军的起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求田建刚偿还债务于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建刚偿还原告任小民借款100000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元由被告田建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年九月四日
书 记 员 杨娟娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民保字第20号
申请人宝钢工程建设有限公司，注册地上海市宝山区。
被申请人大陆工程股份有限公司-得宝国际有限公司-吴淦记建筑有限公司合作经营，注册地*****。
申请人宝钢工程建设有限公司因与被申请人大陆工程股份有限公司－得宝国际有限公司－吴淦记建筑有限公司合作经营申请中止支付保函项下款项纠纷，申请人于2014年9月11日以欺诈为由向本院提出止付保函的申请，要求止付编号为LG***的预付款保函和编号为LG***的履约保函项下的款项，并提供了15,764,905元现金担保。
经审查，申请人宝钢工程建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
止付编号为LG***的预付款保函和编号为LG***的履约保函项下的款项。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除止付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第1485号
原告：丁红英，女,1966年3月5日出生,汉族，住海宁市硖石街道长水里*幢**号***室。公民身份号码3304191966********。
委托代理人：许学龙、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告：徐立勤。
本院在审理原告丁红英与被告徐立勤民间借贷纠纷一案过程中，原告丁红英于2015年8月31日向本院申请撤回对被告徐立勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁红英撤回起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告丁红英负担。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许一奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6405号
原告：乐珺，女，1981年5月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：匡力，男，1986年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告乐珺诉被告匡力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告乐珺于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐珺提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐珺撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告乐珺负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 司方圆
书 记 员 严 城
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1300号
原告：叶秀燕，女，1972年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。
被告：陈玉珍，女，1965年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄建斌，男，1966年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告叶秀燕与被告陈玉珍、黄建斌民间借贷纠纷一案中，叶秀燕于2017年4月27日向本院申请撤回对陈玉珍、黄建斌的起诉。
本院认为，叶秀燕向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶秀燕撤回起诉。
案件受理费1150元，由叶秀燕负担。
审判员 陈 泱
二〇一七年四月二十七日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第71号
原告滕世财。
委托代理人王凌生。
被告义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人楼海燕。
原告滕世财诉被告义乌市玲珑饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告滕世财及其委托代理人王凌生到庭参加诉讼，被告义乌市玲珑饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕世财诉称，2011年起，被告义乌市玲珑饰品有限公司向原告赊购各种包装用的胶带，原告送货至被告义乌市玲珑饰品有限公司后均由被告公司仓库管理员刘宪忠签收并加盖公司收货章。但之后被告义乌市玲珑饰品有限公司未及时付款，共欠原告货款34670元至今未付。现诉请判令被告立即支付货款34670元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。
被告义乌市玲珑饰品有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有入库单、送货单各32份，被告义乌市玲珑饰品有限公司的仓库管理员刘宪忠及原告陈远裕的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款34670元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市玲珑饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告滕世财货款34670元并赔偿利息损失（从2013年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
案件受理费333元，由被告义乌市玲珑饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币666.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年三月五日
代书记员 鲍平跃
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行
法定代表人ＸＸ宏，该行行长。
委托代理人王誉常，该行主任。
被告王某甲，男，1963年6月26日生，汉族，初中文化，农民。
被告周某某，女，1963年2月10日生，汉族，小学文化，农民（系王某甲之妻）。
被告杨某某，男，1973年2月22日生，汉族，小学文化，农民。
被告王某乙，女，1974年7月13日生，汉族，小学文化，农民（系杨某某之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告王某甲、周某某、杨某某、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的委托代理人王誉常到庭参加了诉讼，被告王某甲、周某某、杨某某、王某乙经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行根据被告王某甲、周某某的贷款申请及被告杨某某、王某乙的连带责任担保承诺，与被告王某甲签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。该笔贷款于2012年10月第一次循环到期后，经我行工作人员多次催收，被告以各种理由久拖不还，导致本金长期逾期。故我行诉至法院，要求被告偿还原告3万元贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用及相关损失。
被告王某甲辩称：贷款是事实，该借款实为我亲戚所用，我现在经济困难、无力还款，我可以催促让他每年年底还部分贷款。
被告杨某某、王某乙未提交答辩材料。
经审理查明，2009年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行根据被告王某甲、周某某的贷款申请及被告杨某某、王某乙的连带责任担保承诺，与被告王某甲签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。该笔贷款于2012年10月21日到期。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕止。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行工作人员多次催收，被告以各种理由推拖还款，导致本金长时间逾期。据此，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉至法院要求被告偿还原告3万元贷款及利息，并承担本案的诉讼费用及相关损失。
本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告自愿签订借款合同，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行按约定给付了借款3万元，被告王某甲、周某某却未能依约履行自己的还款义务，被告杨某某、王某乙作为王某甲、周某某的连带保证人也应依约履行自己的担保义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、周某某于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行贷款本金3万元及利息。
二、被告杨某某、王某乙对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由四被告负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 陈让礼
审判员 周先炳
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 翠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第717号
原告吴某，女，1988年3月4日生，汉族，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1986年10月5日生，汉族，居民。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郭君、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告感情不好，被告有家庭暴力，有赌博行为，曾被沂堂派出所拘留了一个星期。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的不属实。
经审理查明，原、被告于2009年10月份自由恋爱相识，于2010年5月20日办理结婚登记手续，2010年5月底举行结婚仪式，2010年8月21日生一婚生男孩，取名“杨某某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年2月8日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情并生育共同子女。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年三月十日
书记员 夏春苗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第717号
原告徐晓东。
被告周振宇。
案由离婚纠纷
本院在审理原告徐晓东与被告周振宇离婚纠纷一案中，原告徐晓东于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周振宇的起诉。
本院认为，原告徐晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐晓东撤回对被告周振宇的起诉。
案件受理费150、00元，由原告徐晓东负担。
审判员 康 民
二〇一四年三月三日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第717号
原告徐某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年三月三向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年三月三日
书记员 闫西安
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初89号
原告濮阳市中奥科技开发有限公司。
住所地濮阳市盘锦路南段路东。
法定代表人武炬，系该公司经理。
委托代理人薛建民、冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告陕西金城石油科技有限公司。
住所地子长县向阳小区**号*单元*楼西。
法定代表人马惠宁，系该公司经理。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告濮阳市中奥科技开发有限公司诉被告陕西金城石油科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被告陕西金城石油科技有限公司称该公司已经注销，本院依职权到陕西省工商行政管理局对被告陕西金城石油科技有限公司的基本情况进行了查询，经查被告陕西金城石油科技有限公司已在2013年11月14日注销。
本院认为，原告濮阳市中奥科技开发有限公司对被告陕西金城石油科技有限公司的起诉主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告濮阳市中奥科技开发有限公司对被告陕西金城石油科技有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市中奥科技开发有限公司对被告陕西金城石油科技有限公司的起诉。
案件受理费4600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 芳
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执异8号
异议申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行(以下简称光大银行昆明分行)。
申请执行人海智。
被执行人普菲。
被执行人石林彝本彝置业有限公司。
被执行人石林普氏民间绣品有限公司。
异议申请人光大银行昆明分行于2016年8月5日向本院提出了异议，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，执行过程中，异议申请人光大银行昆明分行提出的以下请求事项：
一、请求法院确认申请人对普菲在申请人处开设的存单账户（账号：396101610********）享有质权合法有效。
二、请求法院撤销（2016）云0122执238号《执行裁定书》和（2016）云0122执238号《协助扣划存款通知书》，并撤销对上述存单的扣划执行措施，将已扣划款项划回原账户。
对于上述执行异议，异议申请人光大银行昆明分行向本院提交以下证据：
一、编号：CEBKM-1-01-02-2015-267号银行承兑协议一份、银行承兑汇票一张、储蓄整存整取存单一张、质押合同一份、个人储蓄存款确认书一份，欲证明银行承兑汇票、存单的开立情况和光大银行昆明分行享有优先受偿权（质权）；
二、托收凭证、光大银行垫款凭证，欲证明光大银行昆明分行已经实际承兑并垫付资金，光大银行昆明分行有权对质押存单行使优先受偿权。
经质证，申请执行人海智对以上证据真实性、关联性、合法性均不认可。
对异议申请人提出的异议，申请执行人海智向本院提交以下证据：昆明市中级人民法院（2016）云01执复17号执行裁定书、晋宁县人民法院（2016）云0122执238、239号执行裁定书及协助扣划存款通知书，欲证明异议申请人提出的异议不成立，晋宁县人民法院扣划该笔款项合法。
对当事人提交的以上证据，本院只做形式审查，不做定性评判。
本院当庭出示了光大银行查询结果信息一览表，该表反馈时间为2016年3月8日10时27分09秒，普菲在光大银行昆明分行的账户：396101610********可用余额人民币为17942975.00元，账户状态为正常。
经质证，双方当事人对以上证据无异议。
经审查，海智与普菲、石林彝本彝置业有限公司、石林普氏民间绣品有限公司民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人海智于2016年3月4日向本院申请执行。本案执行标的为4257830元及利息，执行费44978元。
本院认为，公民和法人的合法权益应当受到法律的保护。人民法院在执行案件过程中，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为可以提出异议；案外人对执行标的可以提出异议。本案异议申请人光大银行昆明分行提出其享有质权优先受偿权，且人民法院对普菲在申请人处开设的存单账户（账号：396101610********）存款进行扣划不合法。针对以上异议，异议申请人光大银行昆明分行提交相应证据对其质权优先权予以证明，对这些证据，本院只做形式审查，不做定性评判。本院认为，物权以公示为原则，从光大银行查询结果信息一览表可以看出，普菲的存款账户状态正常，并未显示质押、冻结或者有其他权利瑕疵，异议申请人光大银行昆明分行提交的这些证据不能对抗善意第三人的合法权益，故人民法院扣划被执行人普菲的存款合法有据，并无不当。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”，另据中国银监会《个人定期存单质押贷款办法》第十七条规定：“存单开户行应根据出质人的申请及质押合同办理存单确认和登记止付手续，并妥善保管有关文件和资料”的规定，异议申请人应对该存单办理确认和登记止付手续，将该存单办理为质押的形式特定化，即该手续为法定成立要件，只有办理了该手续，异议申请人财能对该存单享有优先受偿权，对异议申请人提出质权优先受偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行的执行异议。
如案外人、当事人对本执行异议裁定不服，可以依据最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条之规定，自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判员 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 沈 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 李朝鸿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1975号
罪�熊均利，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2007年4月5日作出（2007）江刑初字第55号刑事判决，以被告人熊均利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人熊均利不服，提出上诉。本院于2007年5月24日作出（2007）柳市刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后于2007年6月13日交付执行。在服刑期间，本院于2009年10月23日作出（2009）柳市中刑执字第5221号刑事裁定，对罪犯熊均利减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人财产10000元不变；于2011年7月23日作出（2011）柳市中刑执字第4413号刑事裁定，对罪犯熊均利减去有期徒刑二年四个月，并处没收个人财产10000元不变；于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6360号刑事裁定，对罪犯熊均利减去有期徒刑一年十个月，并处没收个人财产10000元不变。刑期至2016年5月7日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第220号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊均利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊均利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊均利能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分84.30分；获2013年度监狱表扬、2014年度优秀学员。罪犯熊均利系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊均利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册�考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊均利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊均利减去有期徒刑一年一个月十四天（刑期至2015年3月23日止），并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00734号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司
法定代表人：林锡明。
委托代理人：王萍，该公司员工。
被告：中铁三局集团有限公司。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司诉被告中铁三局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 陈宏伟
二〇一五年十月九日
书记员 郑 薇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2894号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦，组织机构代码83773151-8。
主要负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：陈佳，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行委托诉讼代理人许卿亭到庭参加诉讼。被告陈佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷记卡本金49969.74元、利息10173.95元、滞纳金2935.53元、管理类费用50元（暂计至2016年3月10日，之后利息、滞纳金、管理类费用请按章程和领用合约约定的计算至本息清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告向原告申办了中国农业银行金穗贷记卡，被告充分理解并同意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约束。此后，被告使用该卡进行多次消费。然2015年3月起被告开始未按约定归还贷记卡透支本息。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈佳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户详细信息予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告陈佳向原告递交金穗贷记卡申请表。被告在该申请表中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。在收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。领用合约下方所附收费标准中载明挂失手续费为50元/卡。
经原告审核后向被告陈佳发放卡号为62×××84的信用卡。
后被告陈佳用上述信用卡透支消费。截至2016年8月31日，被告陈佳尚欠原告透支本金49969.74元、利息（含复利）15858.76元、滞纳金2935.53元、管理类费用（挂失费）50元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与陈佳之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陈佳在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈佳逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告陈佳归还本金、利息、复利、滞纳金、挂失费的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金49969.74元及至2016年8月31日的利息（含复利）15858.76元、滞纳金2935.53元、挂失费50元，以及自2016年9月1日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息（含复利）、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1378元，由被告陈佳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第382号
原告何雷风（又名何雷锋），农民。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告陈涛，成年，农民。
原告何雷风因与被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告以被告陈涛、李小四为共同被告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告何雷风及其委托代理人李传明到庭参加了诉讼。2013年2月20日，原告向本院申请撤回对被告李小四的起诉，后本院作出（2013）夏民初字第382-1号民事裁定书，准许原告撤回对被告李小四的起诉。被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雷风诉称，2011年2月11日，二被告借原告现金70000元，经催要至今未还。故提起诉讼，请求依法判令被告给付借款70000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉和答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年2月21日，夏邑县公安局骆集派出所出具的户籍证明一份。以证明何雷风曾用名为何雷锋。
2、2011年2月11日，被告陈涛出具的借条一份。以证明被告陈涛借原告现金60000元，被告至今未归还。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
2011年2月11日，被告陈涛在原告何雷风处借款现金60000元并且为原告出具借款借据一份：“借条今借何雷锋人民币60000元（陆万元）借款人陈涛2011年2月11日”。后经原告催要，被告至今未予归还原告现金60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，原告有被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不归还借款，原告提起诉讼要求被告归还借款并无不当。对此请求本院应予以支持。但是，原告起诉时请求被告偿还借款70000元，而其只提供了借款60000元的借据，对于其诉讼请求超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起7日内偿还原告何雷风借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一三年三月五日
书记员 沙 风
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第36号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员郝建峰、杨震出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年5月6日20时许，被告人杨某驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿邯郸市铁西大街由南向北行驶至复兴区环卫局门前时，因未采取制动措施停车让行，将由西向东横过道路的被害人王某（男，41岁）撞倒，造成王某颅脑损伤合并胸腔脏器损伤，后经医院抢救无效死亡，小型普通客车部分损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，杨某负此事故的全部责任，王某不负此事故责任。
事故发生后，杨某拨打了“110、122”报警电话并在现场等候，向前来勘查现场的民警投案。
案发后，杨某赔偿被害人亲属经济损失31.36万元，被害人的亲属对杨某表示谅解。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月6日20时许，被告人杨某驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿邯郸市铁西大街由南向北行驶至复兴区环卫局门前时，因未采取制动措施停车让行，将由西向东横过道路的被害人王某（男，41岁）撞倒，造成王某颅脑损伤合并胸腔脏器损伤，后经医院抢救无效死亡，小型普通客车部分损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队事故认定书认定，杨某负此事故的全部责任，王某不负此事故责任。
事故发生后，杨某拨打了“110、122”报警电话，后在事故现场等候公安机关处理，到案后，杨某如实供述了交通肇事的经过。
案发后，杨某赔偿被害人亲属经济损失31.36万元，被害人的亲属对杨某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被告人杨某供述，2013年5月6日20时许，其驾驶冀D×××××号小型普通车，沿铁西大街由南向北在中心线东侧第一车道挂四挡行驶时，由于对面车辆灯光刺眼，将一位由西向东横过铁西大街的行人撞倒。之后其拨打了“110、122”电话。
（二）1、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具的现场勘查笔录、图及照片显示，案发现场位于邯郸市铁西大街复兴区环保局北侧，现场有一肇事车辆，牌照号为冀D×××××，肇事人杨某在场。
2、该队调取的肇事车辆、杨某驾驶证信息及中国移动通信集团河北有限公司、邯郸市道路交通事故处理信息平台及该对受理交通事故案件登记表证明，冀D×××××的肇事车辆所有人为杨某，准驾车型C1。案发时杨某拨打了“110、122”报警电话。
3、该队出具的道路交通事故认定书证明，杨某负此事故的全部责任，王某不负此事故责任。
（三）邯郸县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见证明，王某系钝性外力造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
（四）邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定意见证明，受检车辆冀D×××××前保险杠左端，左侧前翼子板前端，前机盖左端部位与软性物体（人体）有撞击接触。
（五）被告人杨某委托于某与被害人亲属达成交通事故损害赔偿协议，被害人亲属收到赔偿款31.36万元的收据，以及被害人的亲属对杨某出具的谅解书均在卷。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人杨某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人杨某具有如下量刑情节：一、法定量刑情节：被告人杨某案发后拨打“110、122”报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节：被告人杨某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对杨某可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 申素霞
审判员 吴 瑛
二〇一四年六月十一日
书记员 张 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38151号原告(反诉被告)袁雅琼，女，1986年7月10日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人钟智龙(系袁雅琼的丈夫)，住同原告(反诉被告)袁雅琼。委托代理人彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)王立刚，男，1980年8月20日生，汉族，住湖北省武汉市。被告(反诉原告)蔡爱珍，女，1980年1月29日生，汉族，住湖北省。以上两被告(反诉原告)共同委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。被告上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋毅。本院在审理原告袁雅琼诉被告王立刚、蔡爱珍、上海瑞丛投资管理有限公司以及反诉原告王立刚、蔡爱珍诉反诉被告袁雅琼房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告(反诉被告)袁雅琼提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告(反诉原告)王立刚、蔡爱珍人民币(以下币种同)50万元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告(反诉原告)王立刚、蔡爱珍名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇一六年八月五日书记员  陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2146号
申请执行人张佩芬
被执行人吴松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01534号，依法向被执行人吴松发出执行通知书，责令被执行人吴松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴松的配偶余小花（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2146号申请执行人：张佩芬。被执行人：吴松。申请执行人张佩芬与被执行人吴松民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01534号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2146号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年二月二十三日代书记员 范锦康
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初397号
原告：王某,
委托代理人（特别授权）吴某。
被告：相某,
原告王某与被告相某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从我处购买石子,尚欠款30000元未付。特此起诉，请求法院依法判令被告支付该货款，并支付利息。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定：被告自2013年以来多次从原告处购买石子,因欠部分货款未付,于2015年2月24日向原告出具借条一份,内容为:“借条今借王某30000元整。2014年2月24日，借款人相某，到期日2015年2月24日。”被告逾期未付款，原告催要未果，于2016年3月8日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告购买石子欠款30000元并以借条形式出具欠据，其拒不按约定付款构成违约，因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方欠款条并未约定付息，因此，原告该项诉请没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相某于本判决生效后十日内支付原告王某石子款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 郝瑞雪
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金武行初字第9号
原告浙江海德电器有限公司，住所地武义县履坦岗头工业区。
法定代表人舒颖旷，执行董事。
委托代理人朱国明，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王俊，男，（特别授权）。
被告武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县城明招路1385号。
法定代表人卢吕德，局长。
委托代理人张杰，男。
委托代理人徐婧倞，女。
第三人尚光云。
委托代理人潘晓东。
原告浙江海德电器有限公司不服被告武义县人力资源和社会保障局对第三人尚光云作出的工伤行政确认，于2014年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月29日受理后，2014年6月3日向被告武义县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告浙江海德电器有限公司委托代理人朱国明、王俊，被告武义县人力资源和社会保障局委托代理人张杰、徐婧倞，第三人尚光云委托代理人潘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武义县人力资源和社会保障局于2013年12月27日作出武人社（2013）第10103号职工工伤认定书。认定工伤的事实为：2013年6月13日中午12时20分许，尚光云在上班途中受到非本人主要责任的交通事故致伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定为工伤。
被告武义县人力资源和社会保障局于2014年6月12日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1、《职工工伤认定书》，证明尚光云认定为工伤的事实；2、《工伤认定申请表》，证明尚光云提出工伤认定申请的事实；3、尚光云的身份证复印件，证明尚光云的身份证明；4、公司营业执照，证明浙江海德电器有限公司的基本情况；5、《交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实；6、房东证明，证明尚光云租住在上邵村；7、武义县第一人民医院的病历，证明受伤的事实；8、公司证明，证明尚光云与公司存在劳动关系；9、尚某的笔录，证明尚光云是海德公司职工，事发当日是在上班途中的事实；10、袁应合的笔录，证明尚光云是海德公司职工，事发当日是在上班途中的事实；11、受理通知书及送达回执，证明工伤认定程序合法；12、调查通知书及送达回执，证明要求公司举证的事实；13、海德公司放假通知、考勤表复印件，证明海德公司提交的材料并不能证明2013年6月12-13日公司放假，尚光云不上班的事实；14、门卫的笔录，证明事发当日放假是由车间主任安排的事实；15、《职工工伤认定书》及送达回执，证明工伤认定书送达双方的事实。被告提交的《工伤保险条例》、《工伤认定办法》各一份，用以证明其作出被诉具体行政行为的法律依据。
原告浙江海德电器有限公司诉称，2013年6月13日中午12时20分许，尚光云在上班途中受到机动车伤害并申请工伤认定，武义县人力资源和社会保障局于2013年12月27日作出了武人社（2013）第10103号《职工工伤认定书》，认定尚光云为工伤。而事实上，2013年6月12日和13日，时值端午节公司通知放假2天，有公司正式书面通知。其次，2013年6月13日的考勤表也没有显示尚光云有上班的记录。基于上述事实，原告不服该工伤认定，向武义县人民政府申请行政复议，而复议决定维持了原工伤认定。请求法院依法撤销被告作出的武人社（2013）第10103号职工工伤认定。
被告武义县人力资源和社会保障局辩称，2013年6月13日中午12时20分许，第三人尚光云发生交通事故的时间、地点、路线与上班途中受到非本人主要责任的交通事故的情形相符，原告认为事故当天公司不上班的依据不足，其依当事人的申请，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出武人社（2013）第10103号职工工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人尚光云述称，同意被告的答辩意见。第三人发生交通事故时是在当天上班途中。被告作出的工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、9、10、13、14提出异议，认为《职工工伤认定书》认定事实错误；证人尚某系第三人堂兄，与案件有利害关系；袁应合已在2013年5月16日离开公司，不可能在第三人发生交通事故当天在公司上班；原告在工伤认定程序中提交给被告的放假通知、考勤表足以证明第三人发生交通事故当天不上班的事实；被告对公司门卫所作的调查笔录不具备证据的法定形式，无证据效力。原告对被告提交的其他证据均无异议。第三人对被告提交的证据均无异议，并认为原告在工伤认定程序中，向被告提交的放假通知、考勤表均为复印件，其真实性不能认定，不能证明原告的举证意图。本院认为，被告提交的《职工工伤认定书》可以证明作出工伤认定的事实，对该事实本院予以确认；结合本案事故发生的时间，第三人途经的路线及事故发生的地点，尚某与袁应合所作的第三人系在去公司上班途中遭受交通事故伤害的陈述有较强的客观性，原告向被告提交的放假通知、考勤表及其对上述证言内容提出的质证意见，缺乏相应的证据印证，本院不予采纳，对第三人在上班途中遭受交通事故伤害的事实，本院予以确认；被告提交的证据14，并不符合证据的法定形式，原告的质证理由成立，对该证据本院不予采信；对被告提交的其他证据，原告与第三人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，第三人尚光云原系原告浙江海德电器有限公司职工。2013年6月13日中午12时20分许，第三人尚光云搭乘他人驾驶的电瓶车从居住地上邵村到公司上班，途经岗头工业区金海路与金塔路交叉口时与浙g×××××号小型客车碰撞发生交通事故致伤。2013年6月18日，武义县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定第三人尚光云无责任。2013年10月8日，第三人尚光云提交工伤认定申请，被告武义县人力资源和社会保障局经调查审核，于2013年12月17日依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出武人社（2013）第10103号《职工工伤认定书》，认定第三人尚光云为工伤。
本院认为，第三人尚光云在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实清楚，被告武义县人力资源和社会保障局依第三人的工伤认定申请，经调查审核后，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出武人社（2013）第10103号职工工伤认定，程序合法、适用法律法规准确。原告浙江海德电器有限公司提出第三人尚光云发生交通事故当日不属上班时间，不能认定第三人为工伤的诉讼理由，缺乏充分的证据佐证，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对其要求本院撤销被告作出的武人社（2013）第10103号职工工伤认定的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告浙江海德电器有限公司要求撤销被告武义县人力资源和社会保障局作出的武人社（2013）第10103号《职工工伤认定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告浙江海德电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 张建伟
陪 审 员 朱安良
二〇一四年七月二十八日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金武行初字第9号
原告浙江海德电器有限公司，住所地武义县履坦岗头工业区。
法定代表人舒颖旷，执行董事。
委托代理人朱国明，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王俊，男，（特别授权）。
被告武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县城明招路1385号。
法定代表人卢吕德，局长。
委托代理人张杰，男。
委托代理人徐婧倞，女。
第三人尚光云。
委托代理人潘晓东。
原告浙江海德电器有限公司不服被告武义县人力资源和社会保障局对第三人尚光云作出的工伤行政确认，于2014年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月29日受理后，2014年6月3日向被告武义县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告浙江海德电器有限公司委托代理人朱国明、王俊，被告武义县人力资源和社会保障局委托代理人张杰、徐婧倞，第三人尚光云委托代理人潘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武义县人力资源和社会保障局于2013年12月27日作出武人社（2013）第10103号职工工伤认定书。认定工伤的事实为：2013年6月13日中午12时20分许，尚光云在上班途中受到非本人主要责任的交通事故致伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定为工伤。
被告武义县人力资源和社会保障局于2014年6月12日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1、《职工工伤认定书》，证明尚光云认定为工伤的事实；2、《工伤认定申请表》，证明尚光云提出工伤认定申请的事实；3、尚光云的身份证复印件，证明尚光云的身份证明；4、公司营业执照，证明浙江海德电器有限公司的基本情况；5、《交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实；6、房东证明，证明尚光云租住在上邵村；7、武义县第一人民医院的病历，证明受伤的事实；8、公司证明，证明尚光云与公司存在劳动关系；9、尚某的笔录，证明尚光云是海德公司职工，事发当日是在上班途中的事实；10、袁应合的笔录，证明尚光云是海德公司职工，事发当日是在上班途中的事实；11、受理通知书及送达回执，证明工伤认定程序合法；12、调查通知书及送达回执，证明要求公司举证的事实；13、海德公司放假通知、考勤表复印件，证明海德公司提交的材料并不能证明2013年6月12-13日公司放假，尚光云不上班的事实；14、门卫的笔录，证明事发当日放假是由车间主任安排的事实；15、《职工工伤认定书》及送达回执，证明工伤认定书送达双方的事实。被告提交的《工伤保险条例》、《工伤认定办法》各一份，用以证明其作出被诉具体行政行为的法律依据。
原告浙江海德电器有限公司诉称，2013年6月13日中午12时20分许，尚光云在上班途中受到机动车伤害并申请工伤认定，武义县人力资源和社会保障局于2013年12月27日作出了武人社（2013）第10103号《职工工伤认定书》，认定尚光云为工伤。而事实上，2013年6月12日和13日，时值端午节公司通知放假2天，有公司正式书面通知。其次，2013年6月13日的考勤表也没有显示尚光云有上班的记录。基于上述事实，原告不服该工伤认定，向武义县人民政府申请行政复议，而复议决定维持了原工伤认定。请求法院依法撤销被告作出的武人社（2013）第10103号职工工伤认定。
被告武义县人力资源和社会保障局辩称，2013年6月13日中午12时20分许，第三人尚光云发生交通事故的时间、地点、路线与上班途中受到非本人主要责任的交通事故的情形相符，原告认为事故当天公司不上班的依据不足，其依当事人的申请，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出武人社（2013）第10103号职工工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人尚光云述称，同意被告的答辩意见。第三人发生交通事故时是在当天上班途中。被告作出的工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、9、10、13、14提出异议，认为《职工工伤认定书》认定事实错误；证人尚某系第三人堂兄，与案件有利害关系；袁应合已在2013年5月16日离开公司，不可能在第三人发生交通事故当天在公司上班；原告在工伤认定程序中提交给被告的放假通知、考勤表足以证明第三人发生交通事故当天不上班的事实；被告对公司门卫所作的调查笔录不具备证据的法定形式，无证据效力。原告对被告提交的其他证据均无异议。第三人对被告提交的证据均无异议，并认为原告在工伤认定程序中，向被告提交的放假通知、考勤表均为复印件，其真实性不能认定，不能证明原告的举证意图。本院认为，被告提交的《职工工伤认定书》可以证明作出工伤认定的事实，对该事实本院予以确认；结合本案事故发生的时间，第三人途经的路线及事故发生的地点，尚某与袁应合所作的第三人系在去公司上班途中遭受交通事故伤害的陈述有较强的客观性，原告向被告提交的放假通知、考勤表及其对上述证言内容提出的质证意见，缺乏相应的证据印证，本院不予采纳，对第三人在上班途中遭受交通事故伤害的事实，本院予以确认；被告提交的证据14，并不符合证据的法定形式，原告的质证理由成立，对该证据本院不予采信；对被告提交的其他证据，原告与第三人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，第三人尚光云原系原告浙江海德电器有限公司职工。2013年6月13日中午12时20分许，第三人尚光云搭乘他人驾驶的电瓶车从居住地上邵村到公司上班，途经岗头工业区金海路与金塔路交叉口时与浙G×××××号小型客车碰撞发生交通事故致伤。2013年6月18日，武义县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定第三人尚光云无责任。2013年10月8日，第三人尚光云提交工伤认定申请，被告武义县人力资源和社会保障局经调查审核，于2013年12月17日依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出武人社（2013）第10103号《职工工伤认定书》，认定第三人尚光云为工伤。
本院认为，第三人尚光云在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实清楚，被告武义县人力资源和社会保障局依第三人的工伤认定申请，经调查审核后，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出武人社（2013）第10103号职工工伤认定，程序合法、适用法律法规准确。原告浙江海德电器有限公司提出第三人尚光云发生交通事故当日不属上班时间，不能认定第三人为工伤的诉讼理由，缺乏充分的证据佐证，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对其要求本院撤销被告作出的武人社（2013）第10103号职工工伤认定的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告浙江海德电器有限公司要求撤销被告武义县人力资源和社会保障局作出的武人社（2013）第10103号《职工工伤认定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告浙江海德电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 张建伟
陪 审 员 朱安良
二〇一四年七月二十八日
代书记员 张华丹
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1185号
原告李某某，公民身份号码×××，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。
被告施某某，公民身份号码×××，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。
原告李某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员段汝檐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年相识，于2010年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年8月9日生育儿子施某甲。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告经常半夜回家，同时，酒后回家闹事，还多次对原告进行殴打（其中两次已报至凤翔派出所）。原告一忍再忍，被告劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约20.6万元（建行银行卡号：内存有13万元；农行银行卡：内存有3.6万元；债权4万元，）。故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产夫妻共同财产（20.6万元中的10万元归原告所有，移民补助17万元，原告和儿子施某甲份额按照标准归原告领取）；3.婚生子施某甲（身份证号码：×××）由原告监护，被告一次性支付儿子施某甲抚养费8万元；4.案件受理费由双方承担。
被告施某某辩称，原告李某某所述的认识、恋爱、结婚、生育子女情况属实，但李某某说被告多次拷打情况不是事实。被告只打了原告一次，是因为原告李某某把被告的东西砸烂，被告一怒之下就打了原告两巴掌，当时派出所还出警了。被告与原告李某某一直在临沧城生活，到2015年10月13日被告回老家凤庆盖房子，10月20日原告李某某就起诉离婚。原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。家庭财产原告李某某所说是事实，债权、债务是原告李某某管理，除原告所说的外，大约欠搬运工钱2000元至3000元。
综合双方当事人的诉辩主张，对原告李某某与被告施某某的夫妻感情是否破裂存在争议。
针对以上争议，原告向本院提交7组证据：1.?原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2.结婚证1本，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.户口簿1份，证明家庭成员情况及共同生育子女的身份情况；4.照片1张，证明原告被被告殴打的事实；5.证明1份，证明原告可以享受移民政策。6.小湾水电站凤庆库区移民搬迁安置协议书1份，证明原告可以享受移民政策的事实；7.信用社一折通复印件，证明移民款的取支情况。
经质证，被告施某某对原告提交的证据无异议。被告施某某没有向法庭提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告李某某提交的7组证据客观、真实，与本案有关联，作有效证据使用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告施某某2009年认识恋爱，2010年8月9日共同生育一男孩施某甲，2010年11月14日双方自愿登记结婚，婚后感情较好，后原告李某某与被告施某某因家庭琐事常常发生争吵，有一次被告施某某动手打原告李某某，把原告李某某鼻子打出血，公安为此出警。因原、被告老家涉及小湾水电站凤庆库区移民搬迁安置，被告施某某于2015年10月13日回家盖房子，原告于2015年10月20日起诉至本院要求与被告施某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告施某某虽然婚后因家庭琐事发生吵打，但原、被告属自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情较好，不具备离婚的情形条件，只要原、被告双方各自改正自己的缺点，重视夫妻感情，原告李某某与被告施某某还是有合好的可能，所以，原、被告双方夫妻感情没有完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告李某某与被告施某某离婚。
本案案件受理费300元、适用简易程序审理减半收取150元，财产保全费1160元，由原告李某某、被告施某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
如双方当事人均不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 段汝檐
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭方虎
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初211号
原告广西合力叉车有限公司，住所地广西南宁市大沙田银海大道229-5号。
法定代表人陆勤四，董事长。
委托代理人梁辉党，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人林汉光，广西飞中律师事务所实习律师。
被告广西佳和美陶瓷有限公司，住所地梧州市陶瓷产业园藤县中和集中区。
法定代表人石启芬，执行董事。
本院在审理原告广西合力叉车有限公司诉被告广西佳和美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西合力叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告广西合力叉车有限公司负担。
代理审判员 周 政
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨鹃硕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更713号
罪犯王曙光，男，1978年2月1日出生，现在服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年8月5日作出2002阜刑初字第111号刑事判决，以被告人王曙光犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2007年10月29日、2011年1月12日、2013年5月6日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年五个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯王曙光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王曙光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王曙光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年2月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更713号罪犯王曙光，男，现在服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年8月5日作出2002阜刑初字第111号刑事判决，以被告人王曙光犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2007年10月29日、2011年1月12日、2013年5月6日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年五个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王曙光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王曙光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王曙光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年2月25日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十一月二十八日书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。