wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初588号
原告李玉芹，住德惠市。
王庆东，住德惠市。
王小东，住德惠市。
王凤玲，住德惠市。
王凤霞，住德惠市。
原告李玉芹、王小东、王凤玲、王凤霞委托代理人王庆东，住德惠市。
被告黄茂莹，住德惠市。
被告德惠市惠发驾驶员培训学校。
负责人黄茂莹。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人：曹亚军。
委托代理人刘珊珊。
原告李玉芹、王小东、王凤玲、王凤霞、王庆东与被告黄茂莹、德惠市惠发驾驶员培训学校（以下简称惠发驾校）、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆东（其他原告委托代理人）、被告黄茂莹（惠发驾校负责人）、大地保险公司代理人刘珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李玉芹系其他原告之母。2016年1月24日17时许，被告黄茂莹驾驶吉A74**（学）号教练车在德半公路上行驶，将路边行人王允安（原告李玉芹之夫，其他原告之父）撞伤，造成车辆损坏、王允安经抢救无效死亡的的交通事故。因被告黄茂莹属于醉酒驾驶，经交通管理部门认定，被告黄茂莹承担此起事故的全部责任。吉A74**（学）号教练车登记车主为德惠市惠发驾驶员培训学校，该车在被告大地保险公司投保交强险，本起事故发生在保险合同期内。事故发生后，王允安经抢救无效死亡。原告支付抢救费2112.25元。原告与被告黄茂莹达成赔偿协议，且协议内容已履行完毕。故不要求被告黄茂莹及德惠市惠发驾驶员培训学校再承担民事责任。原告要求被告大地保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金及丧葬费11万元，医疗费2112.25元。
被告黄茂莹辩称，原告所诉属实。同意原告的诉讼请求。
被告德惠市惠发驾驶员培训学校未答辩。
被告大地保险公司辩称，因为被告黄茂莹系醉驾，属于法律禁止行为，我公司不同意赔偿。
经本院审理查明，交通事故死亡者王允安与原告李玉芹系夫妻关系，王小东、王凤玲、王凤霞、王庆东系王允安与李玉芹子女。2016年1月24日17时许，被告黄茂莹驾驶吉A74**（学）号教练车在德半公路上行驶，将路边行人王允安撞伤，造成车辆损坏、王允安经抢救无效死亡的的交通事故。因被告黄茂莹属于醉酒驾驶，经交通管理部门认定，被告黄茂莹承担此起事故的全部责任。吉A74**（学）号教练车登记车主为德惠市惠发驾驶员培训学校，该车在被告大地保险公司投保交强险，本起事故发生在保险合同期内。事故发生后，王允安经抢救无效死亡。原告支付抢救费2112.25元。原告与被告黄茂莹达成赔偿协议，且协议内容已履行完毕。上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供的交通事故认定书、王允安的医疗费票据、死亡证明书、王允安的身份证明、被告黄茂莹提供的交强险保单在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄茂莹达成赔偿协议，且黄茂莹已履行了协议中规定的义务。因此，原告主张不要求被告黄茂莹和德惠市惠发驾驶员培训学校再承担民事责任，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：醉酒后驾驶发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李玉芹、王小东、王凤玲、王凤霞、王庆东（死者王允安）的医疗费2112.25元，死亡赔偿金和丧葬费共计11万元。
二、被告黄茂莹和德惠市惠发驾驶员培训学校不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，返还原告995元，剩余995元由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年三月八日
书记员 邵 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16900号
原告北京和泓物业服务有限公司。
法定代表人谢斌，董事长。
委托代理人马文翰，男，1979年3月1日出生。
委托代理人李莹，女，1985年1月25日出生。
被告王菁，男，1979年8月8日出生。
委托代理人李润桓，女，1954年4月17日出生。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）诉被告王菁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人马文翰、李莹，被告王菁及其委托代理人李润桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司诉称：被告系本市丰台区新村×里彩虹街区×号楼×单元×室业主。我公司为上述房屋提供物业服务。现被告未交纳2008年10月1日至2014年9月30日的物业费15281.7元、滞纳金12000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王菁辩称：我不清楚物业费欠费时间及欠费金额。我未交纳物业费的原因在于原告的员工曾将我打伤，我放在家门口的财物多次被原告抄走，原告堵塞我电瓶车锁眼并侮辱我的母亲，原告将我家门禁卡消磁致使我与家人出行不便，原告在2008年还无故停止向我家供暖，原告将小区地下设施及消防通道改建出租也不公示相关费用，故我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系本市丰台区新村×里彩虹街区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为101.07平方米。2006年10月1日，北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和物业公司）与被告签订《物业服务协议》，约定由东和物业公司为被告上述房屋提供物业服务。物业管理服务费用标准为1.80元平方米／月，物业管理服务费按年度收取。对于业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及相关费用的，原告有权从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准计收滞纳金。现被告未交纳2008年10月至2014年9月的物业费共计15281.7元。
另查，2007年12月6日，东和物业公司经北京市工商行政管理局大兴分局核准，将名称变更为原告现有名称。
庭审中，被告就其答辩意见提交了诊断证明及照片予以证明，原告表示其公司员工确曾与被告发生冲突，该冲突已经解决，相关员工也已对被告进行赔偿，被告提交的照片不能证明物业服务不到位，故对照片不予认可。
庭审中，原告提交《物业服务项目收支情况报告》，证明其收支情况已进行公示，被告表示对报告情况不清楚。
上述事实，有当事人的陈述、《物业服务协议》、照片、《物业服务项目收支情况报告》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。东和物业公司与被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依合同履行权利义务。东和物业公司现更名为原告现有名称，故原告为被告提供物业服务，被告应当交纳物业费，对原告主张2008年10月1日至2014年9月30日的物业费的诉讼请求，本院予以支持；至于滞纳金一项，考虑本案实际情况，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；被告提交的现有证据不能证明其答辩意见，故本院不予采信，但原告亦应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，原、被告共同努力构建和谐的社区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王菁于本判决生效之日起十五日内给付原告北京和泓物业服务有限公司二○○八年十月一日至二○一四年九月三十日的物业费一万五千二百八十一元七角。
二、驳回原告北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由原告北京和泓物业服务有限公司负担一百元（已交纳），由被告王菁负担一百四十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘雨
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执1124-4号
申请执行人：辉志雄，男，1973年12月11日生，汉族，云南弥渡县人，居民，住隆阳区。
被执行人：马丽，女，1977年1月1日生，回族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被执行人：卢兵华，男，1980年5月18日生，汉族，浙江温岭市人，住保山市隆阳区。
被执行人：保山市锦硕建筑装饰有限公司。
统一社会信用代码：91530502316365305C。
住所地：隆阳区永昌路好人家建材城*楼C-27。
法定代表人：马丽。
关于申请执行人辉志雄与被执行人马丽、卢兵华、保山市锦硕建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，保山市中级人民法院作出的（2018）云05民终13号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未履行，辉志雄于2018年6月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人辉志雄与被执行人与被执行人马丽、卢兵华和保山市锦硕建筑装饰有限公司达成长期和解协议：由马丽、卢兵华自行处置隆阳区永昌街道办事处兰城路东侧144号的房产后归还申请人辉志雄一百十一万，剩余三十五万在2018年10月30日前支付给申请人辉志雄，申请人辉志雄放弃剩余执行案款并同意解除对马丽名下的位于隆阳区永昌街道办事处兰城路东侧144号的房屋及土地【房�所有权证号：保山市房权证，隆阳区字第XX号，土地使用证号：隆国用（2012）第03997号】的查封，如到期被执行人未履行和解协议，则原先申请人领取的执行案款不计入本案总的执行案款，恢复执行（2018）云05民终13号民事判决书的判决内容。履行执行的执行案款交到法院执行款账户，申请人辉志雄同意本案终结执行，据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按期履行和解协议，申请人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 宇
二〇一八年九月五日
书记员 董呈军
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审1018号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人程晓峰，1985年2月12日出生，住河南省获嘉县城区，3。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对程晓峰交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2017年11月15日以被申请人已缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审1018号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3025号
上诉人（原审被告）：于某。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
法定代理人：张某丙（系原告母亲）。
上诉人于某因与被上诉人抚养费纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2984号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）于某的住所地在深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1068号
原告刘清林，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告曹亦娟，女，1979年3月16日出生，汉族，住址同上，系原告刘清林之妻。
原告刘某。
法定代理人刘清林，系原告刘某之父。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。
负责人张纪明，该组组长。
原告刘清林、曹亦娟、刘某诉被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组（以下简称塘尾村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘清林即刘某法定代理人到庭参加了诉讼，被告塘尾村八组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清林、曹亦娟、刘某请求依法判令被告给付原告独生子女家庭增加一人份额集体经济收益分配款2900元并承担本案的诉讼费用。
被告塘尾村八组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告刘清林于1972年1月16日出生，是塘尾村八组村民，曹亦娟于1979年3月16日出生，2003年12月18日将户籍迁入塘尾村八组。原告刘清林、曹亦娟夫妇于2005年7月27日生育女儿刘某，刘某户籍随父亲落在被告塘尾村八组。三原告于2013年12月2在被告所属有关行政管理部门办理了《独生子女父母光荣证》，原告系独生子女家庭。2015年6月15日被告组上每个村民分得了2900元集体经济收益，但是原告家庭没有享受多分一份额的待遇。后原、被告经协商未果，故酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告塘尾村八组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中三原告均是被告塘尾村八组村民，在依法领取了《独生子女父母光荣证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告未对原告家庭增加一人分配份额的行为，违反上述有关规定，侵害了原告的合法权益。故对三原告要求判令被告给付原告独生子女家庭增加一人份额集体经济收益分配款2900元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组支付原告刘清林、曹亦娟、刘某集体经济收益分配款2900元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00343号
申请执行人：周凤桂，男，1974年11月8日出生，汉族，个体，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：陈后木，男，1970年10月27日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的我院2014年9月24日作出的（2014）三民二初字第00141号民事判决书，责令被执行人陈后木立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人陈后木至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈后木的银行存款人民币55259元（其中货款53425元，案件受理费568元，逾期利息548元，执行费718元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝渊洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
三原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第00343号申请执行人三原县农村信用合作联社。法定代表人毛卫强。被执行人杨社民，男。本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行杨社民借款、保证合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01500号民事调解书，执行标的为本金40000元及利息。本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，已经归还借款本金20000元，下余部分于2015年6月底前履行完毕，双方同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2014）三执字第00343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  蒲新一审判员  王 枫二〇一四年十二月二十六日书记员  张宗禄
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执163号
申请执行人刘园园，身份证号码：230221198303051844，女，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县黑岗乡西靠山村23组。
被执行人李媛媛，身份证号码：23020619881205074X，女，1988年12月5日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建钢委1-4-8号。
本院在执行申请执行人刘园园与被执行人李媛媛借款合同纠纷一案中，刘园园于2018年1月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1160号民事判决书向本院提出执行申请，要求李媛媛给付借款77700.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因李媛媛现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年八月三日
书记员 孙 鑫
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0206执163号申请执行人刘园园，身份证号码：230221198303051844，女，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县黑岗乡西靠山村23组。被执行人李媛媛，身份证号码：23020619881205074X，女，1988年12月5日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建钢委1-4-8号。本院在执行申请执行人刘园园与被执行人李媛媛借款合同纠纷一案中，刘园园于2018年1月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1160号民事判决书向本院提出执行申请，要求李媛媛给付借款77700.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因李媛媛现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一八年八月三日书记员  孙 鑫
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码71186466-5。
负责人刘革，行长。
委托代理人都安全，男，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
委托代理人刘红，女，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
被执行人邹云昌，男，生于1953年8月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈历余，男，生于1968年10月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人谭孝东，男，生于1966年5月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至支行与邹云昌、陈历余、谭孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）乐至民初字第268号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款30000元及利息，支付案件受理费550元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因三被执行人下落不明，本院依法公告向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。公告期届满，三被执行人仍未未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人谭孝东在中国农业银行股份限公司乐至县支行有存款帐户，本院另案已冻结，被执行人邹云昌、陈历余无存款信息；本院在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息。本院在三被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：三被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现三被执行人邹云昌、陈历余、谭孝东仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至支行借款30000元及利息，案件受理费550元。
本院认为，被执行人谭孝东的存款帐户本院另案已冻结，除此之外三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第775号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 勇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1360号
申请执行人：沈爱娟。
被执行人：裘金华。
申请执行人沈爱娟与被执行人裘金华民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人裘金华目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终�本院（2016）浙0603执1360号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 王俊杰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1009号
原告陈某某，女，1983年2月9日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。
原告李某甲，女，2007年6月23日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。
原告李某乙，女，2009年5月25日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。
被告李某丙，男，1953年10月9日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。
原告陈某某、李某甲、李某乙与被告李某丙继承纠纷一案，原告陈某某、李某甲、李某乙于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某、李某甲、李某乙提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈某某、李某甲、李某乙负担。
代理审判员 王宇平
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩海川
云南省武定县人民法院
执行裁�书
（2017）云2329执214号
申请执行人：李富萍，女，1969年8月2日生，汉族，初中文化，住武定县。
被执行人：杨成玉，女，1977年10月10日生，彝族，大学文化，住武定县狮山镇中新街**号。公民身份号码：5323291977********。
本院执行的李富萍申请执行杨成玉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初362号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款100000元，执行费1400元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，本院已经依法冻结其工资账户。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，现我院已依法冻结其公积金账户，本案被执行人在本院涉及多件执行案件未全部履行义务，本院2017年11月8日分配执行款10000元兑付申请人，经申请人同意，终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执行裁�书（2017）云2329执214号申请执行人：李富萍，女，1969年8月2日生，汉族，初中文化，住武定县。被执行人：杨成玉，女，1977年10月10日生，彝族，大学文化，住武定县狮山镇中新街**号。公民身份号码：5323291977********。本院执行的李富萍申请执行杨成玉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初362号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款100000元，执行费1400元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，本院已经依法冻结其工资账户。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，现我院已依法冻结其公积金账户，本案被执行人在本院涉及多件执行案件未全部履行义务，本院2017年11月8日分配执行款10000元兑付申请人，经申请人同意，终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十一月八日书记员  李明衡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1794号
原告：叶卫斌，
市太平街道小南门路469号。
被告：张诚江，
市太平街道锦园小区静水苑13幢402室。
被告：周香丽，
太平街道锦园小区静水苑13幢402室。
本院在审理原告叶卫斌与被告张诚江、周香丽民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶卫斌撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告叶卫斌负担
。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 陈 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初307号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人叶蒙蒙，男，1991年1月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区（户籍地，淮安市淮安区苏嘴镇曹叶村三组60号）。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人叶蒙蒙犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人叶蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月3日21时3分左右，被告人叶蒙蒙酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从本区金陵名府北门出发，后沿本区长安路由东向西行驶至新城南大街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被处警民警查获，其归案后如实供认上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为108.8mg/lOOml。
上述事实，被告人叶蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样抽取登记表、现场呼气检测图片、抽取血液图片，公安机关出具的发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测报告以及物证照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人叶蒙蒙拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人叶蒙蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人叶蒙蒙归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶蒙蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已从其已交纳的保证金中扣缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年六月十三日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1822号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
被告杨明琦，男，1985年7月10日生，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与杨明琦借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费550元由原告承担
审判员 马宝海
二〇一五年七月一日
书记员 王 雪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1028号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人付绘。
被执行人刘君。
被执行人刘军。
被执行人单芬。
被执行人王钦涛。
被执行人孙学花。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与付绘、刘君、刘军、单芬、王钦涛、孙学花借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第23号
原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县城伊水路。
法定代表人罗来选，男，系该社理事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。
被告张飞飞，男，汉族，住栾川县。
被告杨林，男，汉族，住栾川县。
原告栾川县农村信用合作联社与被告张飞飞、杨林借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，但查明被告杨林长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告杨林送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告杨林，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民金初字第23号原告栾川县农村信用合作联社，组织机构代码证号码61483712-0。住所地栾川县。法定代表人罗来选，系该社理事长。委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。被告张飞飞，男，汉族，1982年6月21日生。被告杨林，男，汉族，1985年3月17日生。原告栾川县农村信用合作联社与被告张飞飞、杨林借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，但查明被告杨林长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告杨林送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告杨林，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈曌华
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00232号
申请执行人西安康发机电设备有限公司。
法定代表人赵义宾，经理。
委托代理人赵央，该单位职工。
被执行人林宽娃，男。
西安康发机电设备有限公司与林宽娃买卖合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2014）商区法民二初字第00036号民事判决书已发生法律效力，权利人西安康发机电设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付106000元及诉讼费2540元。
本院执行过程中，西安康发机电设备有限公司与林宽娃达成执行和解协议：由林宽娃给付西安康发机电设备有限公司66000元，西安康发机电设备有限公司放弃剩余案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
商州区人民法院作出的（2014）商区法民二初字第00036号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林 增 锋
审判员 杨丹峰二O一四年八月二十九日
书记员 张 小 玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1594号
申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T（1-1）。
法定代表人：朱云生，该公司总经理。
委托代理人：梅林、王修众，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：费玉凡，男，1956年11月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被执行人：巢湖市强贸建材商贸有限公司，住所地巢湖市东苑新村12幢西数第5-2号，组织机构代码09901723-1。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：王亚虹，男，1969年7月26日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被执行人：李强，男，1991年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被执行人：苏义秀，女，1947年12月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被执行人：李世祥，男，1947年3月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在执行巢湖市金源融资担保有限责任公司与费玉凡、巢湖市强贸建材商贸有限公司、王亚虹、李强、苏义秀、李世祥追偿权纠纷一案中，执行依据为本院已生效（2016）皖0181民初1089号民事判决书，判决书主文确定：一、被执行人费玉凡给付申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿款本金2716024元及利息（按13.5%/年，其中1410174元自2015年9月7日算至本判决确定给付之日止；1305850元自2015年9月19日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；二、被执行人费玉凡给付申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司违约金271602.40元（2716024元×10%），于判决生效后一个月内履行完毕；三、申请执行人有权对位于巢湖市东苑新村8号楼108室，团结东路光明小区B组团2号商住楼105-2铺、105-1铺房屋（房地产权证号：巢湖市房权证字第××号、巢湖市房权证字第××号、巢湖市房权证字第××号）进行拍卖、变卖，并对价款在贷款金额200万元及利息、违约金范围内享有优先受偿权；
四、被执行人李强、王亚虹、李世祥、苏义秀对本判决第一、二项在本判决第三项外承担连带保证责任；五、驳回申请执行人的其他诉讼请求。本院在执行过程中，申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2018年6月10日，因本案暂未查到可供执行财产，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0181执1594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年六月十三日
书记员 张天明
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保862号
申请人：孟召阳
被申请人：周亚坤
被申请人：程淑芬
申请人孟召阳与被申请人周亚坤、程淑芬借款担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10928号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款80万元或查封等值财产；
二、查封申请人提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月二十三日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保862号申请人：孟召阳被申请人：周亚坤被申请人：程淑芬申请人孟召阳与被申请人周亚坤、程淑芬借款担保合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10928号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款80万元或查封等值财产；二、查封申请人提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月二十三日书记员  尹建伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民监字第5号
原审上诉人（一审被告）龙胜各族自治县人民医院。
法定代表人秦松德，该院院长。
原审被上诉人（一审原告）廖敏妤。
原审被上诉人（一审原告）廖元英。
原审被上诉人（一审原告）廖水玲。
三被上诉人共同委托代理人廖爱华，系原告廖敏妤母亲。
原审第三人陈丽娟。
原审第三人陈思睿，系陈丽娟女儿。
原审被上诉人廖敏妤、廖元英、廖水玲与原审上诉人龙胜各族自治县人民医院、原审第三人陈丽娟、陈思睿工伤保险待遇纠纷一案，本院于二O一二年十二月十三日作出（2012）桂市民四终字第541号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年七月一日
书 记 员 莫仕航
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0395号
原告江苏银宝盐业有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙港南首。
负责人孙益奎。
委托代理人成国华。
委托代理人高丹灵。
被告张新霞。
委托代理人密守江.
委托代理人祁立平。
原告江苏银宝盐业有限公司射阳盐场与被告张新霞渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏银宝盐业有限公司射阳盐场撤回诉讼。
案件受理费3449元，减半收取1725元，由原告江苏银宝盐业有限公司射阳盐场负担。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾明旺
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1435号
申请执行人：天津瑞驰雷德涂料有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园（津围公路西侧）。
法定代表人：王琪，总经理。
被执行人：天津市源兴成化工涂料科贸有限公司，住所地天津市河东区靓锦名居14-1-1002。
法定代表人：董绍芳，总经理。
申请执行人天津瑞驰雷德涂料有限公司与被执行人天津市源兴成化工涂料科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辰民初字第2715号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，发现已重复立案，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0113执1435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月五日
书 记 员 毕晓芳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初594号
原告吴某，女，1974年9月11日出生，汉族，邵武市和平镇坎头村村民。
被告熊某，男，1969年12月20日出生，汉族，邵武市和平镇坎头村村民。
原告吴某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后。依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，后于1995年9月14日在邵武市民政局婚姻登记处领取结婚证。婚生男孩于1996年8月28日出生，现已成年并工作。婚前，双方感情一般。婚后，双方因性格不和常为家庭琐事争吵。请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割位于邵武市城南新天地境界10栋303室的房产及其他共有财产。
被告熊某辩称：不同意离婚，也不同意分割财产。
原告吴某为证明自己的诉讼主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份。证明原告与被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告熊某无异议。本院认为，原告提供的书证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告熊某未向本院提供证据。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：原、被告于1994年经人介绍认识，后于1995年9月14日在邵武市民政局婚姻登记处领取结婚证。婚生男孩于1996年8月28日出生，现已成年并工作。婚前，双方感情一般。婚后，双方因性格不和常为家庭琐事争吵。2016年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自愿结婚，并生育了一个男孩。婚后夫妻双方感情一般，虽因家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费1，790元，减半收取895元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第167号
原告赵文华，女，1967年5月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区六中初中部。
委托代理人谢立辉，湖南万维律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告高敏，女，1978年4月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区马良小区**栋***号。
委托代理人彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
原告赵文华与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文华及其委托代理人谢立辉、被告高敏及其委托代理人彭汉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称：2014年1月17日，被告高敏的丈夫刘少明因家庭经营需要向原告借款130000元，约定3个月归还。2014年12月23日，刘少明再次向原告借款10000元，约定一周归还。之后，刘少明一直没有归还借款。2015年1月11日，刘少明去世。被告高敏与刘少明是夫妻，被告高敏应对刘少明所借款项承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令被告高敏偿还原告借款本金140000元及按照银行同期贷款利率支付利息。
被告高敏辩称：刘少明向原告赵文华借款虽在被告高敏与刘少明婚姻关系存续期间，但被告高敏对借款毫不知情。刘少明经手所借140000元没有用于家庭共同生活，应属刘少明的个人债务，被告高敏不承担偿还责任。请求法院依法判决。
经审理查明：原告赵文华与被告高敏及刘少明均系益阳市第六中学初中部教职人员。被告高敏与刘少明系夫妻关系。2014年1月17日，刘少明向原告借款130000元，并出具了借条，双方约定3个月归还借款。2014年12月23日，刘少明再次向原告赵文华借款10000元，亦出具了借条，约定借款期限为7天。2015年1月11日，刘少明去世。之后，原告多次找被告催要借款未果，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告自愿放弃借款利息。
以上事实，有原告提供的借条、益阳市公安局资阳分局出具的户口注销证明、益阳市第六中学初中部出具的证明、被告高敏及其女儿刘洋的户籍证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：刘少明向原告赵文华出具的借条，系双方的真实意思表示，刘少明与原告的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告高敏与刘少明系夫妻关系，刘少明向原告所借款项应依法认定为刘少明与被告高敏婚姻关系存续期间的共同债务，刘少明死亡后，被告高敏应对夫妻共同债务承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃借款利息的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高敏偿还原告赵文华借款140000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一五年四月十七日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第167号原告谭某某，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托代理人焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，重庆市江津区人，住重庆市江津区。本院在审理原告唐彪与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年5月25日以准备与被告唐某某协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。代理审判员  何学鹏二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 巍附本裁定适用法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第827号
原告刘扬秀。
委托代理人王新朋，万安县法律援助中心法律工作者。
被告毛大章。
委托代理人严卫民，万安县国土资源局干部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司。
负责人刘国辉，该公司经理。
原告刘扬秀与被告毛大章、中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新朋和被告毛大章的委托代理人严卫民到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬秀诉称：2015年4月17日，被告毛大章驾驶赣D2X3**摩托车将原告撞伤。经认定被告毛大章负本次事故的主要责任。事故发生后，原告住院治疗27天，出院后经鉴定为伤残十级，出院后休息5个月，后续治疗费25000元。事故发生后被告毛大章已垫付医药费24430元。另外被告毛大章驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。现诉至法院依法判决二被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币130386.46元。
被告毛大章辩称：原告的损失先由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿。另外，原告的赔偿项目和计算标准偏高。
被告太平洋保险公司未作答辩。
原告为支持其诉称，向本院提供了以下证据：
身份证，证明原告的主体资格；
道路交通事故责任认定书，证明本次事故的经过和责任划分情况；
入、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票和鉴定书，证明原告的损失情况；
费用清单，证实原告的治疗情况。
被告毛大章质证认为：对证据1、2无异议；证据3中医药费发票不是原件，鉴定意见书中后续治疗费偏高；证据4中费用清单有异议，有些项目与本次交通事故无关。被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告毛大章向法庭提供保单一份，证实被告毛大章所有的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。
原告对该组证据无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据1、2和被告毛大章提供的证据双方均无异议，本院予以采信；原告证据3的医疗费发票是经万安县农医局报账后盖章确认的复印件，真实有效，本院予以采信，被告毛大章认为后续治疗费偏高，但未提供证据证实，本院不予采信；被告毛大章认为原告证据4中的部分用药与本次交通事故无关联，但未提供证据证实，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月17日，在万安县宝山乡狮岩村路段，被告毛大章驾驶赣D2X3**二轮摩托车刮撞原告刘扬秀，导致其受伤的交通事故。经万安县交警大队认定，原告刘扬秀负本次事故次要责任，被告毛大章负本次事故主要责任。原告刘扬秀受伤后被送至万安县人民医院、赣州市人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤；双侧颞叶挫裂伤并血肿；枕叶挫裂伤等，住院27天，花去医疗费86619.57元。原告刘扬秀经相关部门鉴定为伤残十级，出院后休息5个月（含护理3个月、颅骨修补住院15天），后续治疗费25000元。事故发生后被告毛大章已垫付医药费24430元。
另外查明：被告毛大章驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
在诉讼过程中，原告刘扬秀与被告毛大章就交强险限额赔偿之外的有关损失达成了调解协议：1、被告毛大章支付原告刘扬秀交强险之外的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失人民币40700元（不包括被告毛大章已支付的24430元）；2、原告刘扬秀与被告毛大章对本次事故无其他争议；3、本案诉讼费1454元（已减半收取），鉴定费1800元，被告毛大章自愿负担2300元，其余原告刘扬秀自愿承担。上述款项品对后，被告毛大章应于2016年1月30日之前支付原告刘扬秀人民币43000元，如果被告未按期支付此款，则被告还需另行支付7000元违约金。
经依法核实，本院认定原告的交强险限额内的损失如下：1、医疗费：10000元；2、护理费：（3个月＋住院27天＋15天）×87元／天＝11484元；3、残疾赔偿金：10117元／年×15年×10%＝15175.5元；4、精神损害抚慰金：3000元；5、交通费酌定400元，合计40059.5元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告毛大章驾驶车辆因交通事故致伤原告，应按照交通事故认定书评定的责任比例承担赔偿责任。因被告毛大章的肇事车辆投保了交强险，故原告的损失中属交强险责任限额内的，由承保机动车交强险的被告太平洋保险公司进行赔付。对交强险责任限额以外的损失，原告刘扬秀与被告毛大章已达成赔偿协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司赔偿原告刘扬秀的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计人民币40059.5元，在本判决生效后十日内付清；
二、被告毛大章支付原告刘扬秀交强险之外的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失人民币40700元（不包括被告毛大章已支付的24430元）。
本案诉讼费1454元（已减半收取），鉴定费1800元，被告毛大章自愿负担2300元，其余原告刘扬秀自愿承担。
上述款项品对后，被告毛大章应于2016年1月30日之前支付原告刘扬秀人民币43000元，如果被告未按期支付此款，则被告毛大章还需另行支付7000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年一月十三日
书记员 韦传仁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3636号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人袁正霖，男，汉，身份证地址:云南省保山市隆阳区，。
上列申请执行人与被执行人袁正霖小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2075号
原告：黄庆九。
委托代理人（特别授权代理）：柯荣明、李欢。
被告：孙博。
被告：浙江荣云资产管理有限公司。
法定代表人：孙博。
原告黄庆九诉被告孙博、浙江荣云资产管理有限公司（以下简称荣云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭，由审判员田梅琳独任审理。原告黄庆九委托代理人柯荣明、李欢到庭参加诉讼，被告孙博、荣云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告黄庆九诉称：2015年2月17日，被告孙博由于资金周转的需要与原告签订《车辆抵押借款合同》，约定原告向孙博出借46万元，借款期限为3个月，月利率1.5%。若孙博在借款到期日前未归还本金和利息，需每日向原告支付0.1%的违约金，同时还约定原告追索实现债权而支出的合理费用，均由孙博承担。为保证原告利益，荣云公司将自己所拥有的宝马730（车牌号：浙AXXX**）车辆作为抵押物向原告提供担保，同时荣云公司对上述债务承担连带保证担保责任。同日，原告将46万元通过银行转账的方式汇款到孙博指定的荣云公司在光大银行的银行账户，孙博向原告出具了收条。原告向孙博出借款项后，孙博每月按时偿付利息到合同期满。借款到期后，原告多次催促孙博和荣云公司偿还借款，孙博和荣云公司皆未返还。2015年5月19日，荣云公司向原告出具承诺书，承诺荣云公司在2015年6月17日前偿还并承担连带担保责任，范围包括本金、利息、违约金、律师费等的费用，而且是一次性支付给原告。时至今日，仍然分文未还，故发生纠纷。原告诉讼请求：1、被告孙博立即归还原告本金46万元；2、被告孙博支付从2015年5月17日起至实际履行之日止的本金为基数的日0.1%之违约金，暂算至2015年7月2日，计21620元（具体计算方式：46万元＊47天＊0.1%=2.1620万元）；3、被告孙博承担原告为实现债权所支付的律师费10000元；4、被告荣云公司对上述第1、2、3项的诉求承担连带保证担保责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交下列证据材料：
1、车辆抵押借款合同，证明原告和孙博之间存在借款协议，孙博已收到46万元借款。孙博将宝马车（车牌号：浙AXXX**）作为抵押物向原告提供担保。荣云公司自愿对借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支出的合理费用承担连带担保责任。
2、汇款凭证，证明原告已将46万元借款转到孙博指定的荣云公司的银行账户的事实。
3、承诺书，证明孙博不能及时还款后，荣云公司承诺在2015年6月17日前偿还，并承担连带保证担保责任及范围费用包括本金、利息、违约金、律师费等。
4、律师费发票，证明原告为追索债权而支付了1万元律师费。
5、合作合同、机动车辆评估分析表、车辆照片，证明荣云公司为证明抵押车辆的权属及价值向原告提供了证据予以证明。
被告孙博和荣云公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的上述证据1-4认定符合真实性、合法性、关联性要求，依法确认其证据效力。对证据5因仅有复印件而无原件可供核对，故对其真实性无法做出认定。被告孙博和荣云公司未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为，原告黄庆九与被告孙博、荣云公司签订的《车辆抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定向被告孙博出借46万元，但被告孙博仅支付了借款利息，未按约定期限足额归还借款本金，被告荣云公司亦未履行其担保之责，被告孙博、荣云公司已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告黄庆九主张要求被告孙博归还借款本金并支付以本金为基数的日0.1%之违约金及律师费，被告荣云公司对此承担连带保证责任的请求符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙博于本判决生效之日起十日内归还原告黄庆九借款本金460000元，并支付自2015年5月17日起至本判决确定的履行之日止以本金460000元为基数按照每日千分之一的标准计付的违约金。
二、被告孙博支付原告黄庆九为实现本案债权所支付的律师费10000元。
三、被告浙江荣云资产管理有限公司对上述被告孙博的应付款项承担连带清偿责任。
如果被告孙博和浙江荣云资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，由被告孙博负担，被告浙江荣云资产管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 田梅琳
二〇一五年八月二十八日
代书记员 包婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第234号
原告佛山市兴特金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（原文化广场）四楼407号铺。
法定代表人梁志超。
委托代理人朱文燕、刘斌，广东高义律师事务所律师。
被告广东宏长进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人钟卫国。
原告佛山市兴特金属材料有限公司（以下简称兴特公司）诉被告广东宏长进出口贸易有限公司（以下简称宏长公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告宏长公司去向不明，本案转换为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告兴特公司的法定代表人梁志超、委托代理人朱文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年起为原告提供出口货物代理服务，双方于2013年11月15日、2014年4月10日、2014年4月22日和2014年10月6日共签订了四份出口商品收购合同，原告委托被告将这三批货物分别出口至乌克兰、土耳其和伊朗，现交易早已完成。依据双方签订的《协议书》，被告应自收到原告指定供货企业提供的规范、有效、真实的增值税发票以及税务局要求提供的办理出口退税所需单证及备案资料的5个工作日内，将退税汇至原告指定供货企业账号。被告已经将应办理退税的金额与原告进行了对账确认，三票交易的退税在扣除服务费后应退还原告合计154686元。原告也已经于交易结束后马上将上述办理出口退税所需的全部资料提交给被告，但被告至今没有把退税汇到原告指定的供货企业账号。原告对被告进行了多次催告，但被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告向原告支付出口退税150000.46元及迟延履行的利息1372.50元（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年11月1日开始计算，暂计算至起诉之日，以后计算至执行终结之日）；二、被告负担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的营业执照复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.协议书、证明一份，证明双方签订了委托代理出口的协议书。
3.321号出口商品收购合同一份，被告向买方开出的发票、送货单各一份、提单复印件一份、报关单复印件一份，增值税发票五份，证明原告委托被告出口乌克兰的买卖交易已完成。
4.159号出口商品收购合同一份，被告向买方开出的发票、送货单各一份、报关单复印件一份，提单复印件一份，增值税发票五份，证明原告委托被告出口土耳其的买卖交易已完成。
5.协议书一份、报关单复印件一份，证明原告委托被告出口伊朗的买卖交易已完成。
6.结算单打印件一份，证明被告所欠退税数额。
7.律师函、快递单、拒收回单各一份，证明经原告催告，被告仍不支付退税款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩与质证意见，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，对于原告提供的证据1、2、7的真实性、合法性、关联性予以确认；对于证据3、4中的出口商品收购合同、送货单的真实性、合法性、关联性予以确认，其中的发票、提单的真实性无法确认，其中报关单、增值税发票虽然是复印件，但能够与本案中的证据相互印证，故本院也确认其真实性、合法性、关联性；对于证据5，对协议书的真实性、合法性、关联性予以确认，报关单虽然是复印件，但能够与本案中的证据相互印证，故本院也确认其真实性、合法性、关联性；对于证据6，由于是打印件而无双方当事人的盖章确认，本院不予采信。
经审理查明，兴特公司所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
另查明，《协议书》约定：当收款方式为T／T且不垫税时，甲方（宏长公司）按出口货物报关金额每美元收取费用0.09元人民币，结汇比率按公式（（汇率-0.09）×1.17÷（1.17-退税率））结算。双方未约定违约责任。
宏长公司与兴特公司交易的乌克兰、土耳其、伊朗的三个合同，所得美元收入为183209美元，结算成人民币为1237832.68元。扣除应付的货款1068561.34元，盈余为169271.34元。扣除宏长公司垫付的费用13470.42元，应付兴特公司出口退税（货款）155800.92元。因宏长公司未向兴特公司支付上述款项，兴特公司遂于2015年1月21日向本院提起诉讼。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为进出口代理合同纠纷。原告与被告之间存在进出口代理合同关系，被告应当根据协议书的约定，及时将退税汇给原告。但被告本案的三笔交易完成之后，却未向原告支付退税款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
根据查明的事实，原告要求被告支付出口退税150000.46元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款的违约责任，故原告请求自2014年11月1日开始计算利息，本院不予支持。仅支持自起诉之日起（2015年1月21日）计算利息，利息标准为按中国人民银行同期贷款基准利率，应计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东宏长进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市兴特金属材料有限公司支付出口退税（货款）150000.46元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月21日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市兴特金属材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3327.45元，由被告广东宏长进出口贸易有限公司负担（直接返给原告佛山市兴特金属材料有限公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯秋莹
第6页共6页
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1062号
原告长沙市伟荣电器有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区展览馆东路运通公寓6栋1202房。
法定代表人王志伟，公司总经理。
委托代理人范远，湖南汇晨律师事务所律师。
被告何治文，男。
原告长沙市伟荣电器有限公司与被告何治文买卖合同纠纷一案，原告长沙市伟荣电器有限公司于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2015年11月12日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告长沙市伟荣电器有限公司法定代表人王志伟及委托代理人范远与被告何治文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市伟荣电器有限公司诉称：2014年7月7日，原告与被告何治文签订了《中央空调安装合同》，约定由原告作为承包方，承担被告位于安仁县安仁大道一工程的中央空调安装工作。合同签订后，原告依约完成设备采购及施工安装作业，安装完成后，被告拖欠工程设备款80000元，经原告多次催讨，被告均未付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠的款项80000元，并自2015年6月1日起支付逾期付款利息1504元（自2015年6月1日起暂计算至2015年10月20日止）。
原告长沙市伟荣电器有限公司为支持其诉请事实及主张，向本院提交《中央空调安装合同》一份、建设银行转帐流水一份，拟证明原、被告签订中央空调安装合同的事实及被告支付部分款项的事实。
被告何治文辩称：原告长沙市伟荣电器有限公司与被告签订合同是事实，被告已支付原告合同设备款381155元，原告在履行合同过程中，提供的空调电辅加热器不是按被告要求的规格做的，原告未提供空调主机电源控制柜、末端控制线、液晶温控开关，这些都是被告自己出钱做的；另原告提供的一台机子不符合要求，被告已退给原告，被告自己换装了一台机子，价值7800元，此款应从设备款中扣除；原告诉称80000元货款中的16000元也应由被告支付，被告对此有异议，因被告与原告签订合同约定的是美的品牌的空调，后因供货商的原因，用户要求更换为格力品牌的空调，被告当时虽然在场，但并未表态，是由原告与用户商定的，被告对于多支出的钱不承担支付义务。
被告何治文为支持其辩称事实及主张，向本院提交了银行转帐流水一份，拟证明被告向原告支付工程设备款的情况。
原、被告对于对方提供的证据均无异议，本院认为原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2014年7月7日，原告长沙市伟荣电器有限公司与被告何治文签订了《中央空调安装合同》，双方约定由原告作为承包方，承担被告位于安仁县安仁大道一房屋工程的中央空调系统安装工作，合同总价款439800元，包括空调设备费用及安装费用。合同签订后，原告依约完成设备采购及施工安装作业，被告也按约定进度支付了相应设备价款共373355元。安装过程中，因空调供货商的原因，工程业主要求将合同约定的美的品牌的空调更换为格力品牌的空调，但原、被告未另行签订合同约定由此增加的设备费用由谁承担。此外，被告还于合同之外向原告采购了其他货物，并通过银行转帐支付。空调安装完成后，经原告催讨，被告对余下费用未支付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告何治文在原告长沙市伟荣电器有限公司完成空调安装作业后，未按约支付余下费用，应承担违约责任，被告实付安装空调设备款373355元，尚欠66445元，原告要求支付，本院应予以支持；被告辩称原告提供的空调电辅加热器不是按被告要求的规格做的，另原告未提供空调主机电源控制柜、末端控制线、液晶温控开关，原告予以否认，而被告未提供相关证据对此予以证明，本院对被告辩称的事实不予采信；另被告辩称原告提供的一台机子不符合要求，被告已退给原告，被告自己换装了一台机子，价值7800元，此款应从设备款中扣除7800元，原告予以否认，被告之前也承认已收货，在其没有提供退货凭证的情况下，本院对其辩称意见不予采信；原告诉称空调更换品牌增加16000元的费用也应由被告支付，被告不同意，在原告未提供充足证据证明的情况下，本院对此不予支持；原告要求被告支付合同价款利息1504元，因双方对此并无约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何治文于本判决生效后十日内支付原告长沙市伟荣电器有限公司合同价款66445元；
驳回原告长沙市伟荣电器有限公司要求被告何治文支付拖欠款项利息1504元的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何治文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯英毅
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1062号
原告陈琰，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市城区。
原告王慧歆，女，2001年3月2日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市城区。
法定代理人陈琰，系原告王慧歆之母。
以上俩原告共同委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗枫，董事长。
本院在审理原告陈琰、王慧歆与被告福建省福安市东方房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈琰、王慧歆以其与被告已经达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琰、王慧歆撤回起诉。
本案受理费人民币482元，减半收取人民币241元，由原告陈琰、王慧歆共同负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 李菊梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1062号
原告翁某某，男，1988年12月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告沈某某，女，1989年9月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告翁某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢奕清
二〇一五年三月十日
书记员 彭诗平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1308号
原告汪占苍，男，生于1957年4月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马学华，男，生于1970年2月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马学涛，男，生于1978年3月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪占苍与被告马学华、马学涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪占苍、被告马学涛到庭参加诉讼，被告马学华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月3日，被告马学华、马学涛向原告借款15000元，同日，二被告为原告出具借条一张，约定借款期限至2004年12月18日。2015年2月12日，原告与陈玉香协议离婚，约定所有债权归原告汪占苍所有。至今，被告拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：1.被告马学华、马学涛返还原告借款15000元并支付利息18300元（2005年6月至2015年6月，利率为月息6‰），合计33300元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.《借条》1份，拟证明2004年12月3日，被告马学华、马学涛向原告借款15000元并约定借期至2014年12月18日的事实；
2.《自愿离婚协议书》1份，拟证明原告与陈玉香于2015年2月12日协议离婚，双方约定所有债权由原告享有的事实。
被告马学涛对以上证据无异议。
被告马学涛辩称：被告马学华系借款人而其系担保人，其对借款具体数额及利率是否约定并不清楚。
被告马学涛未向本院提交证据。
被告马学华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告马学涛不表异议，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理查明：2004年12月3日，被告马学华、马学涛向原告借款15000元，同日，二被告为原告出具借条一张，约定借款期限至2004年12月18日，未约定借期内及逾期利率。2015年2月12日，原告与陈玉香协议离婚，约定所有债权归原告汪占苍所有。现因借款到期后，原告向二被告催要，二被告予以推拖，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。二被告作为借款人，在原告已实际履行出借15000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款15000元的民事责任，故原告现要求被告返还借款15000元的诉求成立，本院予以支持；关于原告要求支付利息18300元【以本金15000为基数，按月息6‰计算10年（2005年6月至2015年6月）】的诉求，因借条中对借期内利率及逾期利率均无约定，应以年息6%计算，即利息数额应为9000元（15000元×6%×10年（2005年6月至2015年6月）】。被告马学涛有关其系担保人的辩称意见，因与借条内容不符且缺乏证据予以证实，故本院不予采信。另因原告与陈玉香于2015年2月12日协议离婚，约定所有债权归原告汪占苍所有，故上诉款项由原告汪占苍受偿。被告马学华经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学华、马学涛于本判决生效之日起十日内返还原告汪占苍借款15000元并支付利息9000元，合计24000元；
二、驳回原告汪占苍的其他诉讼请求。
如被告马学华、马学涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元、公告费600元，合计1232元，由原告汪占苍负担177元，被告马学华、马学涛负担1056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1308号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告罗永宝，男，1975年10月5日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗永宝物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年8月10日以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员江颖蓉二〇一五年八月十日书记员黄慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1054号
申请执行人:李军，男，汉族，1981年11月17日出生，兰州石化炼油厂职工，住兰州市西固区兰炼厂前八街坊*号楼****室。
被执行人:朱秉琪，男，汉族，1984年10月11日出生，兰州石化炼油厂职工，住兰州市西固区蓝馨花园B区**号楼*单元***室。
李军与朱秉琪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）甘0104民初1431号民事调解书已发生法律效力，确定：朱秉琪给付李军借款40697元，于2017年8月9日全部履行完毕；减半收取的案件受理费409元，由朱秉琪负担。因义务人朱秉琪未主动履行给付义务，权利人李军于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱秉琪在金融机构的存款41623.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入41623.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏琪琪
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第99号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人苑某丙，住唐县。
被执行人苑某丁，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对于苑某丙、苑某丁作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘继旺
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初449号
原告：张某甲。
法定代理人：郑某，农民。
被告：张某乙，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲的法定代理人郑某，被告张某乙的委托代理人毕从宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：郑某与张某乙于2015年10月8日办理了离婚手续，双方协议约定婚生女张某甲由郑某抚养，张某乙每月给付抚养费1000元，每月的抚养费于当月的八号支付。离婚后郑某数次索要抚养费，但张某乙至今分文未付。张某甲起诉要求张某乙支付抚养费2000元（从2015年10月8日起至2015年12月8日止）。
张某乙当庭辩称：我与郑某协议离婚及婚生女归郑某抚养的事实属实，但我当时误解抚养费是每年1000元，且我作为农民，无力支付每月1000元的抚养费。我同意每月支付张某甲抚养费200元，每年支付一次。
张某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：离婚协议书一份，据以证明郑某与张某乙协议离婚，双方约定张某乙每月支付抚养费1000元。张某乙的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但子女抚养费的约定属于重大误解，张某乙误解为每年1000元，其他条款均无异议。
张某乙向法庭提交的证据有：张某乙的户口本复印件一份，据以证明其主体资格及农民身份。张某甲未提出异议。
本院对证据的分析和认定意见如下：张某甲提交的证据，张某乙对证据的真实性未提出异议，虽然张某乙提出其对每月支付抚养费1000元存在重大误解，但并未提供证据证实，本院对该份证据予以采信。张某乙提交的证据，张某甲未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：郑某与张某乙于2015年10月8日协议离婚，并签署了自愿离婚协议书。双方约定女儿张某甲由郑某抚养，张某乙自2015年10月8日起每月给付抚养费1000元，直到张某甲年满十八周岁。张某甲现在跟随郑某生活，张某乙至今未支付抚养费。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。郑某与张某乙离婚时协议约定女儿张某甲由郑某抚养，张某乙每月支付抚养费1000元，因双方并没有约定抚养费的支付时间，所以张某甲可以随时要求张某乙支付抚养费。故对于张某甲要求张某乙支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告张某甲自2015年10月8日起至2015年12月8日止的抚养费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1349号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
被执行人汪建国，男，1968年10月1日出生，汉族。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与汪建国借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）玄商初字第431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪建国应偿还南京银行借款本金110476.74元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查措施。被执行人汪建国名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一四年十一月七日
见习书记员 何稳谨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第146号
上诉人（原审被告）：张增敏。
被上诉人（原审原告）：王春霞。
委托代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李梅。
委托代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：宫会兰。
委托代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人张增敏因合伙协议纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人张增敏，被上诉人王春霞、李梅、宫会兰的委托代理人尹增栋，被上诉人王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，三原告的亲属李曰浒与被告张增敏于2000年至2006年合伙经营挖掘机生意，2006年合伙终止，但至今始终未对合伙期间的账目进行清算。2009年李曰浒去世后，原告王春霞经与被告张增敏核对，被告张增敏欠李曰浒六笔共计183768元的合伙收益款，被告张增敏先后给原告王春霞出具了六份欠条。被告张增敏对其主张并未提供证据证明。另查明，原告王春霞系李曰浒的配偶，原告李梅系李曰浒的女儿，原告宫会兰系李曰浒的母亲。
原审法院认为，被告张增敏欠李曰浒合伙收益款183768元，事实清楚，证据确实充分，被告张增敏对其主张没有提供证据证明，对被告张增敏的主张不予支持。三原告均是李曰浒的第一顺序继承人，三原告有权继承李曰浒的债权，有权向被告张增敏主张权利。由于原告王春霞并未对该六笔欠款约定利息，其利息应自起诉之日起计算。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决：一、被告张增敏于本判决生效后五日内偿还原告王春霞、李梅、宫会兰款183768元及利息（自本案起诉之日2014年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；二、驳回原告王春霞、李梅、宫会兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7107元，财产保全费1689元，由被告张增敏负担6496元，原告王春霞、李梅、宫会兰负担2300元。
上诉人张增敏不服原审判决上诉称，2000年到2006年，被上诉人亲属李曰浒与上诉人平等出资合伙购买韩国大宇挖掘机一台，合伙经营，上诉人负责日常经营及账目管理。2006年10月25日合伙挖掘机作价33万元，归上诉人所有，上诉人支付李曰浒16.5万元，合伙终止，2006年10月25日之后挖掘机的经营与李曰浒再无任何关系。虽然合伙终止，但是合伙期间的财务账目都在王春霞手中，至今没有对2000年到2006年合伙期间的合伙事务进行清算。被上诉人起诉的六张欠条的来源是工程款，属于合伙期间的债权，而不是上诉人欠李曰浒的债务。合伙期间的财务账目都在王春霞手中，王春霞利用财务账目中的凭证，在魏集镇、李庄镇人民政府等多处支取合伙期间的债权，擅自占有，应当一并清算。上诉人已在2014年2月份以前先后三次支付给被上诉人现金六万元，应当在清算合伙事务时，予以扣除。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王春霞、李梅、宫会兰答辩称，上诉人系李曰浒生前好友，两人曾合伙经营挖掘机多年，在李曰浒去世前，双方就挖掘机进行了分割，但对合伙收益没有分配。李曰浒去世后，上诉人试图侵占该款项，王春霞打听到合伙期间所干工程的单位，核实了合伙收益情况，然后就每个工程与上诉人逐一进行了核对，整个核对过程所列明细表、计算数额均是上诉人执笔，在每笔计算出双方赢得收益后，将其中李曰浒应当分得的一半为王春霞出具了欠条，故双方已经由原先的合伙关系转化为一般债权债务关系。李曰浒去世后，该部分应得收益，其中有一部分属于李曰浒与李春霞夫妻共同财产，也涉及到李曰浒的遗产，故我方以三被上诉人的名义提起诉讼，要求上诉人偿还款项。事实上可能还有上诉人隐瞒的王春霞未能掌握的一部分应当分割的收益，我方暂时不再主张。一审时我方出具的欠条中，其中有部分上诉人写明了利率，一审没有支持，我方也是基于其与李曰浒的关系没有上诉，事实上已经作出了一定的让步。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交三份证据。证据一，魏集镇人民政府以及李庄镇人民政府单位明细账八份，证明合伙工程款共计230795元，王春霞自2007年1月1日至2014年12月31日共支取与张增敏的合伙工程款132580元，尚欠98215元，该债权在王春霞手中。证据二证明条两份，证实王春霞在李庄财政所2010年共支取合伙款项24151.9元。证据三，收到条三份，证明上诉人向被上诉人三次共支付王春霞现金60000元。
经质证，被上诉人对证据一的真实性有异议，该明细是新制作的，并且上面没有王春霞的签字，无法证明是王春霞支取了上述款项。对证据二没有异议，但是上述款项在张敏增与王春霞结算时已经进行了处理。证据三真实性没有异议，该款项是上诉人支付给王春霞的利息。
本院认为，被上诉人对证据一的真实性有异议，且该证据并没有被上诉人的签字，不能证实系被上诉人支取上述款项。对上诉人提交的证据二、证据三，被上诉人对其真实性没有异议，对真实性予以确认。对证据二被上诉人主张是在结算前支取的，已经进行了处理，并且从上诉人出具的欠条看，确实有欠条是在此后形成的，该证据不能证实上诉人的主张。被上诉人主张证据三是上诉人偿还的欠条的利息，并且欠条上确实有利息的约定，对上诉人的主张不予支持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否依据欠条向被上诉人承担183768元的支付责任。上诉人主张涉案合伙事务并未清算，合伙账目在被上诉人王春霞手中，双方应当对合伙事务进行清算。涉案欠条是上诉人书写，是双方在每笔计算出双方赢得收益后，将其中李曰浒应当分得的一半为王春霞出具了欠条，故双方已经由原先的合伙关系转化为一般债权债务关系，应当视为双方对合伙账目的处理。并且上诉人在庭审中陈述合伙账目是其管理，并负责管理合伙钱款，现上诉人主张合伙账目在被上诉人王春霞处并没有提交证据证实。上诉人主张被上诉人收到的60000元应当扣除，依据欠条上诉人的记载，双方确实存在利息约定，该款项应为上诉人依据欠条向被上诉人支付的利息，不应当扣除。综上，上诉人的上诉主张均不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7107元，由上诉人张增敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋廷晓
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00472号
申请执行人邢民安，男，1972年12月2日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇房村义西组村民，住该组。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人胡风玲，女，1963年1月19日生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处邰家村金西组村民，住该组。
邢民安依据本院生效的（2014）阎民初字第00475号民事判决书申请执行胡风玲种植养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。胡风玲应给付申请执行人邢民安青笋款5122.7元，赔偿损失6519.8元，承担案件受理费239元，执行费78元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人胡风玲共计给付申请执行人邢民安6000元，于2015年11月27日履行1000元，于2015年12月30日前履行5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00475号民事判决书本次执行程序终结；
二、本次执行程序中，申请执行人邢民安受偿1000元，未受偿5000元；
三、若胡风玲未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田佳蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳三洋电梯有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：石德杰，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任道平，男，汉族，住四川省江安县水清镇。
一审被告、二审上诉人：沈阳三洋电梯有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：王建力，董事长。
一审被告：邹祥海，男，汉族，住四川省泸州市江阳区江北镇。
再审申请人沈阳三洋电梯有限公司广东分公司（以下简称三洋广东分公司）因与被申请人任道平，一审被告、二审上诉人沈阳三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司），一审被告邹祥海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三洋广东分公司申请再审称：任道平的法律地位是承包人之一，而不是邹祥海的雇员，二审认定错误，导致判决错误，任道平据此应依照承包协议的约定承担其相应责任。（一）庭询已查明任道平是共同承包人，但二审却未予认定。二审庭询中，任道平明确陈述“电梯安装的工作由班长邹祥海安排，承包协议是几个人谈好后，由邹祥海去签的。工程款由邹祥海与三洋广东分公司结算，工资是在工程款中扣除费用后大家分摊，但其不知道邹祥海的工资。涉案工程结算的工程款数额其也不知。”任道平还陈述，邹祥海是任道平姐夫邹祥勇的弟弟，承包协议的内容他们知道，是在与他们商量后，大家觉得可以做的情况下，由邹祥海与三洋广东分公司签《电梯安装承包协议》，任道平平时用钱是预支，在扣除相关费用后工程款最后是大家分摊，任道平会多一点。但这些陈述二审判决未写入。根据上述陈述，说明邹祥海只是承包人之一，任道平与邹祥海地位是平等的，也是承包人之一，邹祥海只是代表其他承包人出面洽谈业务。需要说明的是，一审时基本上是任道平的律师陈述发言，但二审时是由任道平本人亲口回答（法官要求），故真实可信。（二）任道平二审庭询的陈述与证据可以互相印证。《电梯安装承包协议》记载的承包方是邹祥海施工组，承包人是邹祥海、任道平、杨德富、毛启勇、ＸＸ树、ＸＸ高，故承包方并非一个人，而是一个施工组，包括邹祥海等六人。可见，任道平二审的陈述与《电梯安装承包协议》的内容一致，任道平是承包人之一而不是邹祥海雇佣的。任道平作为承包人理应承担相应的责任。（三）二审断章取义，错误认定法律关系，导致判决错误。二审认为任道平称“不知道邹祥海的工资数额，也不清楚涉案工程的工程款结算”及“《电梯安装承包协议》……落款处仅有邹祥海一人签名，工程款也是邹祥海与三洋公司结算”，并以此不认定三洋广东分公司与任道平是承包关系。二审有意回避任道平二审陈述的前面部分即“电梯安装的工作由班长邹祥海安排，承包协议是几个人谈好后，由邹祥海去签的。工程款由邹祥海与三洋广东分公司结算，工资是在工程款中扣除费用后大家分摊”。既然“工资是在工程款中扣除费用后大家分摊”，任道平就不可能不知道邹祥海的工资是多少，至于任道平陈述的“不清楚涉案工程的工程款结算”，那也是任道平与邹祥海之间的问题，与三洋广东分公司无关，因为任道平明确说“工程款由邹祥海与三洋广东分公司结算”，这是事实。因此，不能因为任道平的一句话就认定不是承包关系，于法无据。据此，三洋广东分公司向本院申请再审。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据三洋广东分公司申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是三洋广东分公司与任道平之间法律关系的性质。
根据一、二审查明的事实，《电梯安装承包协议》首页虽记载了邹祥海、任道平等六人的姓名和电话，但落款处却仅有邹祥海一人签名，而工程款也是由邹祥海与三洋广东分公司结算。三洋广东分公司未提交证据证明邹祥海是受其他施工人委托结算工程款。此外，任道平在二审中明确陈述其不知道邹祥海的工资数额，也不清楚涉案工程的工程款结算情况。二审法院综合考虑上述事实，根据优势证据原则，认定三洋广东分公司与邹祥海之间成立承发包关系，任道平受邹祥海雇佣从事本案工程，并无明显不当。三洋广东分公司认为二审断章取义，未采纳任道平在二审中作出的“电梯安装的工作由班长邹祥海安排，承包协议是几个人谈好后，由邹祥海去签的。工程款由邹祥海与三洋广东分公司结算，工资是在工程款中扣除费用后大家分摊”的陈述，但是，仅凭任道平等人在《电梯安装承包协议》签订之前知晓并同意协议内容以及任道平的工资领取方式是“在工程款中扣除费用后大家分摊”等事实，尚不足以推翻二审关于三洋广东分公司、邹祥海、任道平之间法律关系性质的认定。因此，对于三洋广东分公司提出的任道平系承包人之一、任道平与三洋广东分公司之间形成承发包关系的主张，本院不予采纳。
最后，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项的规定，合同中关于造成对方人身伤害的免责条款无效。因此，即便任道平与三洋广东分公司之间成立电梯安装的承发包关系，《电梯安装承包协议》中关于“在安装施工过程中发生人身伤亡事故责任及由此产生的费用由承包人承担”的约定也因违反法律强制性规定而无效，三洋广东分公司不能据此主张免责。
综上，三洋广东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳三洋电梯有限公司广东分公司的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 贾 密
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾丽君
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执302号
申请执行人平顶山市润城物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人王保营，该公司总经理。
被执行人河南康乾房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人陈绍华，该公司经理。
河南省高级人民法院（2015）豫法民提字第255号民事判决书于2015年11月16日已经发生法律效力，但被执行人河南康乾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南康乾房地产开发有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年三月二十一日
书记员 李亚楠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4184号
被执行人张友灼。
被执行人王进云。
被执行人王乃健。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第193号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的张友灼、王进云、王乃健罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人张友灼、王进云、王乃健发出执行通知书，限他们在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人张友灼、王进云、王乃健名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第193号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏