wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第40号
申请人兰州市城关区汉光金属焊割气厂，住所地兰州市城关区大沙坪***号。
法定代表人任肯义，系该厂厂长。
被执行人闫佳飞，男，汉族，1986年1月20日出生，河北省邯郸市永年县刘汉乡刘汉一分村农民，住该村五组50号。
兰州市城关区汉光金属焊割气厂与闫佳飞合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）西新民初字第137号民事判决书已发生法律效力，确定被告闫佳飞支付原告兰州市城关区汉光金属焊割气厂货款44480元，于本判决生效之日起5日内付清。案件受理费（减半收取）456元，由被告闫佳飞承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫佳飞在金融机构存款46010元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入46010元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年一月二十日
书记员 邵世林
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第40号岩某因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）西刑初字第36号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2015年7月27日移送执行。被执行人岩某，公民身份号码：XXX，执行标的1000.00元。本案在执行过程中，被执行人岩某于2015年9月8日一次性支付罚金1000.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出（2015）西刑初字第36号刑事判决书中并处罚金部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵小玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一五年十月八日书记员  尼 新
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初605号
原告：刘享发。
被告：季雪芳。
原告刘享发诉被告季雪芳加工合同纠纷一案，于2016年1月20日向法院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中发现，原告起诉的被告季雪芳与原告提交的欠条中的欠款人“芳芳”名字不相符，且原告并无证据证明两者系同一人。综上，原告起诉的被告，主体不适格，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘享发的起诉。
公告费300元，由原告刘享发负担。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年六月八日
代书 记员 琚璐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6344号
原告：王强，男，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：江苏楚润金正汽车销售服务有限公司，组织机构代码59555665-6，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：周雪。
委托诉讼代理人：董金哥，该公司员工。
被告：广州汽车集团乘用车有限公司，统一社会信用代码9144010167773451D，住所地广东省广州市番禹区金山大道东路633号。
法定代表人：吴松。
委托诉讼代理人：陶静，该公司员工。
被告：广汽汇理汽车金融有限公司，组织机构代码71788459-5，住所地广东省广州市天河区广州大道988号圣丰广场17楼。
法定代表人：王丹。
原告王强诉被告江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、广州汽车集团乘用车有限公司、广汽汇理汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王强负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋音音
第1页/共2页
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执35号
申请执行人刘某，男，1974年9月29日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人王某，男，1984年1月28日出生，住所地沧州市运河区
刘某申请王某合民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02468号民事调解书已经发生法律效力。刘某于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02468号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执35号申请执行人刘某，男，1974年9月29日出生，住所地献县，联系方式。被执行人王某，男，1984年1月28日出生，住所地沧州市运河区刘某申请王某合民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02468号民事调解书已经发生法律效力。刘某于2016-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02468号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月六日书记员  荀金凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊三民初字第22号
原告：刘某（身份证号码：5329281984********）。
被告：孙某甲（身份证号码：3306231975********）。
原告刘某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名孙某乙，现年3周岁。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，原告遂回云南大理居住至今，双方分居已达二年。现原告起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养教育成人，被告承担一半抚养教育费。
被告孙某甲答辩称：被告从未与原告吵架，也未殴打原告，双方感情尚可，因此不同意与原告离婚。
原告为证实其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、出生证明1份，证明婚生子孙某乙的身份信息。
经质证，被告对上述证据均无异议。
经审核，本院认证认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，具备民事诉讼证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识不久便同居生活。××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一子孙某乙，现随原告生活。婚后因性格不合，原、被告之间遂产生矛盾。另查明，夫妻关系存续期间，原被告之间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚至今已达四年，双方有一定的感情基础。现夫妻双方因生活琐事出现争吵、感情暂时不和等现象也属正常。只要双方能正视现实，多沟通、多互相谅解，多反思自己，少指责对方，夫妻关系是可以得到改善的。现原告以夫妻双方性格不合，感情较差，经常争吵等致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但又未能提交确凿证据来证明自己的主张，故原告提出的离婚之诉讼请求不满足《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一三年三月十九日
书记员 沈 杰
附：相关法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00186号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人任警国，无业。1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2009年7月18日刑满释放。2012年12月29日因本案被羁押，2013年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人任警国犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张建斌出庭支持公诉，被告人任警国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月5日18时，被告人任警国窜至本市东大街开元商城7层小吃城，趁被害人吴某不备之机，盗走其提包1个，内装人民币1100元及凌云手机1部（价值无法评估），之后逃离现场。赃物变卖赃款挥霍。
2、2012年12月21日18时许，被告人任警国窜至本市东大街骡马市星吧克咖啡厅内，趁被害人王某不备之机，盗走其提包1个，内装人民币500元及苹果IPAD平板电脑1部（经鉴定价值人民币5299元），之后逃离现场。赃物变卖赃款挥霍。
上述事实，被告人任警国在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、被害人吴某、王某陈述、指认照片、视频截某足以认定。
本院认为，被告人任警国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人任警国所犯罪名成立。唯被告人任警国系累犯，依法应当从重处罚；被告人任警国能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任警国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2014年12月28日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年三月十六日
书记员 王巧萍
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初40号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因本案于2015年12月15日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，孔某乙、孔某甲等人在赤壁市新店镇土城村承包农田种植水稻，并承诺由被告人邹某甲的丈夫周某负责收割水稻。2015年12月7日13时许，邹某甲、周某闻讯孔某乙、孔某甲等人在其承包的农田中自行收割水稻，便赶到现场进行阻拦，随后双方发生争执，继而相互厮打，邹某甲持耙梳将孔某乙右手打伤。经鉴定，孔某乙的伤为轻伤二级。案发后，经赤壁市新店镇派出所调解，邹某甲赔偿孔某乙经济损失1.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议及收条和谅解书，证人周某、孔某甲、邹某乙、黄某的证言，被害人孔某乙的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一六年三月十七日
书记员 覃 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2953号
原告：湖南凯来橡塑密封机械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路水云间50栋108室。
法定代表人：杨建，董事长。
委托诉讼代理人：邓科律师，湖南金州律师师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈劲柏律师，湖南金州律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，住所地河北省衡水市景县城西开发区。
法定代表人：李新建，执行董事。
原告湖南凯来橡塑密封机械有限公司与被告河北恒宇橡胶制品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在本案审理中，因原、被告已自行和解。2017年10月18日，原告湖南凯来橡塑密封机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南凯来橡塑密封机械有限公司申请撤诉系有权处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南凯来橡塑密封机械有限公司撤诉。
案件受理费3356元，减半收取计1678元，由原告湖南凯来橡塑密封机械有限公司承担。
审 判 员 江 革
二〇一七年十月十八日
代理书记员 方鸿华
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执917号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏伟杰，男，1996年10月6日出生于广东省佛山市高明区，汉族，住佛山市高明区。
关于本院刑事审判庭移送执行苏伟杰罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第572-1号刑事判决书已于2015年12月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人苏伟杰于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金10000元。由于被执行人苏伟杰至今未主动缴纳罚金10000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人苏伟杰负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执917号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁振杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1798号
申请执行人福建省莆仙建设有限公司，住福建省莆田市荔城区。
被执行人福建省凯盛实业有限公司，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建省莆仙建设有限公司与被执行人福建省凯盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）闽0305民初2830号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建省莆仙建设有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省凯盛实业有限公司支付工程价款人民币一百零九万二千三百五十八元三角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2830号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1798号申请执行人福建省莆仙建设有限公司，住福建省莆田市荔城区。被执行人福建省凯盛实业有限公司，住福建省莆田市城厢区。申请执行人福建省莆仙建设有限公司与被执行人福建省凯盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）闽0305民初2830号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建省莆仙建设有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省凯盛实业有限公司支付工程价款人民币一百零九万二千三百五十八元三角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2830号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月十四日书 记 员  黄丽华
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁县民一初字第18号本院于2014年3月14日对原告杨英红诉被告刁铁权、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）铁县民一初字第18号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七）项之规定，裁定如下：（2014）铁县民一初字第18号民事判决书第7页中，医疗费“16550.65元”应为“16550.62元”（第16行）；护理费“4525.09元”应为“4252.09元”（第17行）；误工费“8774.62元”应为“24245.56元”（第18行），误工费计算公式“33021元／年÷365天×97天=8774.62元”应为“33021元／年÷365天×268天=24245.56元”（第19行）；残疾赔偿金“58061.80元”应为“58748.40元”（第20行）。第8页中，原告所受经济损失合计数额“89915.16元”应为“105799.67元”（第3行）。第8页中，判决主文第二项，“二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨英宏医疗费11550.65元、住院伙食补助费705元、护理费4525.09元、误工费8774.62元、残疾赔偿金3061.80元、交通费310元、鉴定费880元，共计29807.16元”应为“二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨英宏医疗费11550.65元、住院伙食补助费705元、护理费4252.09元、误工费24245.56元、残疾赔偿金3548.41元、交通费310元、鉴定费880元，共计45491.68元”（第16行至第21行）。第8页中，判决主文第三项，“三、被告刁铁权于本判决生效后十日内赔偿原告杨英宏复印费108元”应为“三、被告刁铁权于本判决生效后十日内赔偿原告杨英宏残疾赔偿金199.99元、复印费108元，共计307.99元”（第22行至第9页第1行）。审 判 长  石福义审 判 员  付万柱代理审判员  邵 帅二〇一四年四月八日书 记 员  李 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4246号
原告：王勤博，男，1994年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王超，男，1981年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王勤博为与被告王超、杨安民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，诉请：被告王超、杨安共同归还原告借款30000元，并支付自借款之日至实际还款日止按月息2%计算的利息（后变更为要求被告王超归还原告借款29400元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息）。本院受理后，在审理过程中，原告撤回对被告杨安的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王勤博到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王超于2017年2月24日向原告王勤博借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。原告先行扣除一个月的利息600元，实际向被告王超交付借款29400元。借款后，被告王超至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告王勤博借款29400元，并支付利息（按本金29400元按月利率2%自2017年2月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月六日
代书记员 李婉飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2090号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市龙泰酒业股份有限公司。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市福将酒业有限公司。
上诉人因与被上诉人合作合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2063号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人东莞市龙泰酒业股份有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市龙泰酒业股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 张庆臣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4797号
原告陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许宗保，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告詹勇奇，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华与被告许宗保、詹勇奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈立华，被告许宗保、詹勇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华诉称，2013年12月13日，被告许宗保因经商需要由被告詹勇奇担保，向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币），约定月利息按3%计息，时由被告许宗保出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告偿还借款20万元，并自借款之日起按月利率3%计算利息。
被告许宗保、詹勇奇未作书面答辩，庭审时辩称，原告对被告詹勇奇其女儿詹海燕银行转账归还2万元，被告许宗保通过银行转账归还4万元，均只字不提，存在欺诈行为。原告请求借款利率按3%计，明显违法，原告请求的利息至起诉之日，起诉之后没有主张利息，不应支持。原告不承认已归还的6万元，属诈骗行为，应移交公安机关，追究其刑事责任。
原告陈立华在本院指定的举证期限内提供借条1份。欲证明被告许宗保于2013年12月13日向原告借款20万元，约定借款月利率按3%计息，并由被告詹勇奇提供担保的事实。
经质证，两被告无异议，但认为已归还本金6万元。
被告许宗保、詹勇奇在本院指定的举证期限内提供银行交易明细查询详情及银行流水账各一份。欲证明两被告通过原告的指定往潘剑花银行账号转账6万元的事实。
经质证，原告认为其没有收到该笔钱，即使有收到，也与本案无关，因被告许宗保还有一笔债务10万元未还。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。但两被告于2014年1月11日、同年2月14日、同年4月5日、同年8月8日先后4次通过原告指定的潘剑花银行卡号汇款共计6万元，有汇款凭证及原告与被告许宗保的信息予以佐证，应予采信。原告主张系归还其另一笔10万元，未能提供证据相关加以佐证，不予支持。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年12月13日，被告许宗保因经营生意需要，由被告詹勇奇提供担保向原告陈立华借款20万元，被告许宗保出具借条一份给原告收执，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。两被告按照原告指定的潘剑花银行卡号于2014年1月11日、同年2月14日、同年4月5日、同年8月8日汇款共计6万元，后两被告拒不归还借款，原告遂诉至本院，请求判令两被告偿还借款20万元及约定的利息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告许宗保由被告詹勇奇担保向原告借款20万元，有两被告出具给原告陈立华的借条一份为凭，事实清楚，应予以认定。但双方约定借款月利率为3%，超过有关法律规定的标准，应调整为自借款之日起应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告许宗保、詹其勇先后4次通过原告指定的潘剑花银行账号归还该借款本息6万元，应予以剔除。被告詹勇奇在借条中签字担保，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告詹勇奇对上述借款本息承担连带偿还责任。被告许宗保、詹勇奇辩解共计已归还6万元，有两被告提供的银行转账汇款凭证及原告与被告许宗保的短信息为凭，可证实被告通过银行转账给原告指定的潘剑花卡号6万元，应予以剔除。两被告主张借款利息应计至起诉之日，缺乏法律依据，不予采信。据此，依照《》第，《》第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告许宗保应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈立华借款十七万七千二百十六元，并自二○一四年九月二十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告詹勇奇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，由原告陈立华负担1545元，被告许宗保、詹勇奇负担3565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 李永春
人民陪审员 蔡清东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执290号
申请执行人李秀丽
被执行人陈广文
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初712号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑利欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10746号
本院在审理原告刘妮诉被告乔恩亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘妮负担，已交纳。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕云鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某。
法定代理人：王兴琼，系唐某之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
法定代理人：王兴琼，系王某之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗孝清。
上述四再审申请人共同委托代理人：唐中本。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中本。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万泰特钢有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业园区。
法定代表人：池春生，该公司董事长。
再审申请人王兴琼、唐某、王某、罗孝清、唐中本（以下简称五再审申请人）因与被申请人浙江万泰特钢有限公司（以下简称万泰特钢公司）确认劳动关系纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五再审申请人申请再审称：唐岗从2006年4月起受雇于万泰特钢公司炼钢车间从事打炉工种，一直到2009年10月。双方未签订《劳动合同》是公司的过错。唐岗在万泰特钢公司上班期间，接触粉尘太多，××前兆，致使其在2011年12月发病医治无效，于2012年12月9日死亡。双方虽然没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，唐岗的暂住证上明确注明其工作单位为万泰特钢公司，也有工作证复印件为凭。原件在2013年4月份失窃，当时有公安报案记录，原审法院不予认定显属错误。本案没有超过诉讼时效，目前法律没有明文规定确认劳动关系的诉讼时效是一年。一年诉讼时效针对的是劳动争议，而本案不是劳动争议，是确认劳动关系争议。唐岗系病故，其家属在唐岗病故后悲痛万分，加之路途遥远，无法及时赶赴嘉善县维权，根据民法通则第一百三十七条之规定，人身损害赔偿如有特殊情况和原因，保护时效为20年。据上，五再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
万泰特钢公司提交书面意见称：1、自2006年10月至2009年10月，万泰特钢公司没有唐岗这个人的劳动关系档案和工资档案。2、万泰特钢公司也没有替唐岗办理过暂住证。3、五再审申请人的主张超过了仲裁时效，不应得到法律的保护。综上，请求法院驳回五再审申请人的再审申请。
本院认为：根据五再审申请人的陈述，万泰特钢公司将其打炉拆炉工作发包给案外人邱善家，唐岗于2006年4月至2009年10月通过邱善家的弟弟邱善明介绍给邱善家工作。五再审申请人提交了唐岗的工作证复印件、暂住证以证明其主张。本院对此认为，前述工作证复印件、暂住证即使能够证实唐岗曾在万泰特钢公司工作，然根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法，根据该法第二十七条规定，除拖欠劳动报酬争议外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自唐岗离职之日起算，显然已过一年时效。即使按照人身损害赔偿起算时效，××变待查，五再审申请人此时已知病情，自此开始起算时效，至2014年4月15日申请仲裁主张权利，也已超过2年的时效。至于五再审申请人提出要求适用民法通则第一百三十七条规定(即“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”)的问题，本案不存在二十年最长期间的情形。何况，本案属于确认劳动关系之诉不是人身损害赔偿之诉，不适用民法通则之规定，五再审申请人就此提出的此项理由于法无据。
综上，五再审申请人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴琼、唐某、王某、罗孝清、唐中本的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 妍
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执520号
申请执行人贾福先。
被执行人于学堂。
被执行人郑慧荣。
贾福先与于学堂、郑慧荣公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年7月23日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人于学堂、郑慧荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾福先于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于学堂、郑慧荣名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人于学堂、郑慧荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾福先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于学堂、郑慧荣新的财产线索，申请执行人贾福先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月二日
书记员 李 鹏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17248号
罪犯阿塞.扎赫，男，1975年9月2日出生，泰国国籍。文盲，原住泰国曼谷市，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年八月十九日作出（2010）昆刑三初字第41号刑事判决，以被告人阿塞.扎赫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年四月二十一日以（2010）云高刑终字第1600号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿塞.扎赫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿塞.扎赫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿塞.扎赫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯阿塞.扎赫减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月23日起至2023年3月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第17248号 罪犯阿塞.扎赫，男,1975年9月2日出生，泰国国籍。文盲，原住泰国曼谷市，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 本院于二○一○年八月十九日作出（2010）昆刑三初字第41号刑事判决,以被告人阿塞.扎赫犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年四月二十一日以（2010）云高刑终字第1600号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿塞.扎赫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯阿塞.扎赫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯阿塞.扎赫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下： 对罪犯阿塞.扎赫减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月23日起至2023年3月22日止)。刑满后驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年八月二十日 书 记 员  柏天文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2492号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住本区山西路128号和泰大厦第26-27楼。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人ＸＸ生、王桂林，公司员工。
被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术开发区火炬二路10号。
法定代表人王洪波，总经理。
被执行人宣城市文晟机械厂，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
负责人王世友，合伙事务执行人。
被执行人王洪波。
记录如下：
江苏金融租赁股份有限公司与芜湖市文鼎机械制造有限公司、宣城市文晟机械厂、王洪波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第1654号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告芜湖市文鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金等合计850602元；二、被告芜湖市文鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司逾期利息（以723073元为基数自2014年9月6日至实际清偿之日止按日息万分之五计算）；三、被告宣城市文晟机械厂、王洪波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告宣城市文晟机械厂、王洪波承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告芜湖市文鼎机械制造有限公司追偿；案件受理费、公告费、保全费合计17906元由被告芜湖市文鼎机械制造有限公司、宣城市文晟机械厂、王洪波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行中查明，被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司、宣城市文晟机械厂、王洪波下落不明，本院扣划了被执行人王洪波银行存款6080元；轮候查封（保全）了芜湖市文鼎机械制造有限公司的厂房、土地，因有银行等抵押，且由合肥中院首轮查封，故无法处置；查封了两公司名下四辆汽车，未实际控制；无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 俊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2106号
原告：潘仁根。
委托代理人：胡力明、李晓靖。
被告：陈世尧。
被告：宁波市久祥蓄电池有限公司。
法定代表人：陈世尧。
原告潘仁根为与被告陈世尧、宁波市久祥蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告陈世尧下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓婧到庭参加诉讼，被告陈世尧、宁波市久祥蓄电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2012年11月23日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告潘仁根起诉称：原告在典当行�作期间，认识被告陈世尧。2010年10月9日，因自身资金周转需要，被告陈世尧向原告借款500000元，并签订《借款协议》一份，借期半个月。嗣后，原告通过卡卡转账方式向被告陈世尧支付500000元。借款到期后，被告陈世尧未及时还款，但每月按约支付利息。因被告陈世尧一直未还款，原、被告于2011年11月10日重新签订《借款协议》一份，约定：上述借款期限自2011年11月9日至2012年5月8日，借期内月利率按同期同类银行贷款利率四倍计付，如被告陈世尧逾期还款，每日按2‰支付违约金，被告宁波市久祥蓄电池有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。请求判令：1.被告陈世尧归还原告借款500000元，并支付自2011年11月9日至实际还款日止按同期同类银行贷款利率四倍计的利息（暂算至2012年11月12日止，为133000元）；2.被告宁波市久祥蓄电池有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告陈世尧、被告宁波市久祥蓄电池有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借款协议》原件两份、银行卡卡转账凭证原件一份，拟证明被告陈世尧向原告提供借款、被告宁波市久祥蓄电池有限公司提供担保的事实。上述证据经庭审出示，被告陈世尧、宁波市久祥蓄电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈世尧向原告借款后，应当按约及时还款。原告要求被告陈世尧归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于借期内利息，因双方已有约定，且不违反法律规定，依法予以支持；对于逾期利息，因原告不再主张违约金，诉请被告陈世尧按同期同类银行贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于合同约定为连带责任保证，因此被告宁波市久祥蓄电池有限公司应对被告陈世尧的上述借款承担连带保证责任，故对原告第二项诉请予以支持。但被告宁波市久祥蓄电池有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈世尧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈世尧归还原告500000元，并支付从2011年11月9日至实际还款日止按同期同类银行贷款利率四倍计的利息；
二、被告宁波市久祥蓄电池有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宁波市久祥蓄电池有限公司承担保证责任后，有权向被告陈世尧追偿。
如果被告陈世尧、宁波市久祥蓄电池有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10130元，财产保全费3770元，公告费650元，合计14550元，由被告陈世尧、宁波市久祥蓄电池有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
审 判 员 江海昌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 王沂丞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初701号
原告朱学梅。
委托代理人茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告李文波。
原告朱学梅与被告李文波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学梅及其委托代理人茅佃聘、被告李文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学梅诉称，原被告经别人介绍认识，被告是上门女婿，双方于2015年4月17日登记结婚，于2015年6月24日生男孩朱祥榕。原被告婚前了解较少、草率结婚，婚后性格不合、经常发生争吵。孩子出生后一直由原告照顾，被告对孩子不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任。被告游手好闲，经常夜不归家，生活花销都是问原告索要，不给就辱骂原告，原告实在无法忍受与其继续共同生活下去。为维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；双方婚生男孩朱祥榕由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产各自所有、个人债务各自偿还，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李文波辩称，我不同意离婚，考虑到孩子一天一天大了，不想对孩子造成不良影响。为了这个家，不能离婚。
经审理查明，原告朱学梅与被告李文波于2014年10月1日经别人介绍认识，双方于2015年4月17日经郯城县民政局登记结婚，2015年6月24日生育一男孩朱祥榕。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年2月18日诉至本院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；双方婚生男孩朱祥榕由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产各自所有、个人债务各自偿还，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述和原告身份证复印件、结婚证复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前相互了解时间较长，有一定感情基础，且婚后生育一男孩朱祥榕，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告朱学梅要求与被告李文波离婚，但被告李文波不同意离婚，且原告并未提交证明夫妻感情完全破裂的证据。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱学梅与被告李文波离婚。
案件受理费XXX元，由原告朱学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月九日
书记员 夏纪云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2434号
申请执行人张正良。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张正良申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9341号
申请执行人：蔡军，男，1982年2月28日生，汉族，住本市闵行区。
被执行人：张军，男，1979年10月12日生，汉族，住本市闵行区。
原告蔡军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)闵民一(民)初字第12594号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡军借款本金人民币181,700元；二、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告以181,700元为本金、自2015年5月5日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算的利息；三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费1,920元。案件受理费5,500元，由原告负担1,566元，被告负担3,934元。因义务人张军未能自觉履行付款义务，权利人蔡军依法于2016年10月18日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人张军发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明被执行人张军名下有本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房产一套，诉讼过程中，因申请执行人申请保全，本院查封了上述房产。除此外，未查到被执行人张军名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，诉讼过程中本院查封的被执行人张军名下本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房产暂不适宜处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第12594号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第56号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张江，男，1980年5月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月11日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
被告人徐亮，男�1984年8月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1714号起诉书指控被告人张江、徐亮犯贩卖毒品罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人张江、被告人徐亮及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年9月6日上午，被告人徐亮明知被告人张江贩卖毒品，仍帮助联系并载送吸毒人员余某至慈溪市桥头镇五丰村与张江进行交易，被告人张江将0.1克左右毒品海洛因以人民币170元的价格贩卖给吸毒人员余某。
2.同月8日上午，被告人张江伙同聂某（分案处理）至慈溪市桥头镇五丰村，由聂祥刚望风，被告人张江将0.1克左右毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员余某。
3.同月10日上午，被告人张江伙同聂祥刚至慈溪市桥头镇五丰村，由聂祥刚望风，被告人张江将0.1克左右毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员余某。
2010年9月11日，公安机关抓获被告人张江时，查获毒品海洛因7.4919克，后又从慈溪市逍林镇某宾馆3105房间内查获被告人张江存放的毒品海洛因0.1190克。
上述事实，被告人张江、徐亮在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯聂祥刚的供述、证人余某、蒋某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、实物照片、旅客住宿登记单、理化检验鉴定报告、抓获经过、被告人张江、�亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江、徐亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其中被告人张江属多次贩卖，且贩卖毒品海洛因数量在七克以上不满十克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张江、徐亮自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人徐亮从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。随案扣押的毒品海洛因，应予以没收。据此，对被告人张江依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑�准有关问题的解释》第三条第(一)、(四)项；对被告人徐亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2015年3月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人徐亮犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月12日起至2011年3月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
三、毒品海洛因7.6109克(扣押于慈溪�公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 胡 含 维
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者�基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运�、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3137号
原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。
法定代表人石滨逢，该行行长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告张树生。
被告尹焕珍。
被告张树英。
被告宋焕芹。
被告胡明菲。
被告张国西。
本院在审理原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告张树生、尹焕珍、张树英、宋焕芹、胡明菲、张国西金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行撤回起诉。
本案受理费3439元，减半收取为1719.5元，由原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行负担。
审 判 员 李彦红
二〇一六年七月八日
代书记员 霍文浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执4610号
申请执行人张高奇，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人张玉存（又名张华山），男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省杞县。
关于张高奇申请执行张玉存借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16556号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年5月02日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年5月24日、2018年6月11日、2018年8月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人张玉存名下有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，因无法实际控制车辆且价值过低，未对该车采取查封、扣押措施,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年6月7日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年7月10日本院将被执行人列入限制高消费名单，2018年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并于9月5日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
2018年9月4日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2017）豫0191民初16556号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金614850元，案件受理费9850元，申请执行费8549元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终
终结（2017）豫0191民初16556号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年九月四日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执4610号申请执行人张高奇，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张玉存（又名张华山），男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省杞县。关于张高奇申请执行张玉存借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16556号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年5月02日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年5月24日、2018年6月11日、2018年8月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人张玉存名下有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，因无法实际控制车辆且价值过低，未对该车采取查封、扣押措施,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年6月7日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年7月10日本院将被执行人列入限制高消费名单，2018年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并于9月5日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。2018年9月4日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2017）豫0191民初16556号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金614850元，案件受理费9850元，申请执行费8549元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终终结（2017）豫0191民初16556号的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一八年九月四日书 记 员  房津宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00240号
申请人李为金，居民。
被申请人盛边江，居民。
申请人李为金于2015年11月17日向本院提出保全申请，主张2015年11月4日被申请人盛边江驾驶苏07x**号变型拖拉机行驶至204国道连云港市赣榆区石桥镇白石头村加油站对面处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人盛边江驾驶的苏07x**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人盛边江驾驶的苏07x**号变型拖拉机（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：武奎淼，男，1972年2月2日生，汉族。
委托代理人：李秋平，女，1965年5月6日生，汉族。
被告：郑甲某，男，1953年6月10日生，汉族。
被告：陈甲某，男，1972年3月17日生，汉族。
被告：陈乙某，男，1963年5月15日生，汉族。
被告：陈丙某，男，1962年11月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告郑甲某、陈甲某、陈乙某、陈丙某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行的委托代理人李秋平到庭参加了诉讼，被告郑甲某、陈甲某、陈乙某、陈丙某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行襄城县支行诉称：被告郑甲某于2011年2月21日在我行借款5万元，由被告陈甲某、陈乙某、陈丙某提供联保，借款期限自2011年2月24日起至2012年2月23日到期，被告郑甲某至今未偿�我行借款本息，目前共欠息17157.38元。被告郑甲某经我行多次催要拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告郑甲某归还借款本金5万元及利息17157.38元，2012年2月23日后的利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还款日止。被告陈甲某、陈乙某、陈丙某承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告郑甲某、陈甲某、陈乙某、陈丙某缺席未进行答辩和质证，亦未向本院提交证据材料。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、被告郑甲某的身份证、户口本复印件及中国农业银行金穗惠农卡复印件，证明被告的身份情况。
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行襄城县支行农户小额贷款申请表1份，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份，个人借款凭证1份，证明被告郑甲某在原告处借款5万元，被告陈甲某、陈乙某、陈丙某系郑甲某的连带责任保证人。
证据三、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书各1份，证明原告通知被告履行还款情况。
证据四、原告营业执照、法人代表身份证明。证明原告身份情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
经庭审，确认以下案件事实：2011年2月23日，被告郑甲某与原告签订最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、借款合同和借款凭证各1份，在原告处借款5万元，由被告陈甲某、陈乙某、陈丙某提供联保，借款期限自2011年2月24日起至2012年2月23日到期，借款用途为经营建材，借款期内年利率为9.09%，超期利率为13.635%。原告于2011年2月24日向被告郑甲某提供借款50000元。借款到期后，被告郑甲某一直未偿还本金及利息，原告诉至法院，要求被告郑甲某归还借款本金5万元及利息17157.38元，2012年2月23日后的利息按约定利率加罚50％计算至还款之日止。被告陈甲某、陈乙某、陈丙某对该笔借款本金及利息共同承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告郑甲某庭审后向本院提交书面答辩意见，认为原告提交的逾期催收通知书非被告本人签名，要求进行字迹鉴定，且案件超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。当事人应当在规定的期限内提交证据材料及答辩意见，被告郑甲某庭后提交证据材料及答辩意见已超过举证期限和答辩期限，且被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。故对被告郑甲某庭审后提出的抗辩意见，本院不予支持。原�与被告郑甲某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告郑甲某支付借款5万元，借款已到期，被告郑甲某拖欠原告借款本金5万元及利息，构成违约，原告要求被告郑甲某归还借款本金5万元及利息的请求，本院予以支持。因原告于2011年2月24日实际向被告郑甲某提供借款，故合同期间的利息应从2011年2月24日起算至2012年2月23日，利率9.09%，为4545元，原告请求的期限内利息超出实际部分，本院不予支持。自2012年2月24日至本判决确定的还款之日的利息按约定利率加罚50％即13.635%计算的请求本院予以支持。被告陈甲某、陈乙某、陈丙某自愿对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告陈甲某、陈乙某、陈丙某对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郑甲�、陈甲某、陈乙某、陈丙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑甲某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金5万元及利息4545元（该利息计算至2012年2月23日）。自2012年2月24日起至本判决确定的还款之日止的利息按本金50000元，利率13.635%计算。被告陈甲某、陈乙某、陈丙某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告郑甲某、陈甲某、陈乙某、陈丙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈新社
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第105号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人刘志海，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人刘志海担保追偿纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第896号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第896号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00186号
原告夏建英。
被告余德勋。
原告夏建英与被告余德勋房屋买卖合同纠纷一案，原告夏建英于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏建英自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏建英撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由原告夏建英负担。
审判员 余 靖
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈湘乾
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执519号
申请执行人张某1，女，汉族，2009年5月2日出生，住市牧野区,。
被执行人张某2，男，汉族，1967年8月23日出生，住新乡市，。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月二十六日
书记员 石 琦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2956号
上诉人（原审被告）：林修谈，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏承忠（系陈华兰的丈夫），男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人林修谈因与被上诉人陈华兰侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初19135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林修谈于2016年11月11日申请撤回上诉。
本院认为，林修谈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林修谈撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林修谈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年十一月十一日
书记员 李仁莹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2956号
上诉人（原审被告）：林修谈，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏承忠（系陈华兰的丈夫），男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人林修谈因与被上诉人陈华兰侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初19135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林修谈于2016年11月11日申请撤回上诉。
本院认为，林修谈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林修谈撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林修谈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年十一月十一日
书记员 李仁莹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1339号
申请执行人：刘金杰，住胶南市。
被执行人：李全祥，住胶南市。
上列当事人合同纠纷一案，胶南市人民法院于2010年8月19日作出的（2010）胶南民初字第1956号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案恢复执行，执行标的额20389元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）胶南民初字第1956号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 姜茂喜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民再终字第00445号
申请再审人（原审被告）：湖南美康进出口有限公司。
法定代表人：易振桥，总经理。
委托代理人：袁全，湖南泰宗律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：长沙德雅医院。
法定代表人：李东风，该院院长。
委托代理人：蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：牛娜，上海协力（长沙）律师事务所律师。
申请再审人湖南美康进出口有限公司与被申请人长沙德雅医院买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月15日作出（2011）芙民初字第1517号民事判决。湖南美康进出口有限公司不服该判决，向本院申请再审，本院于2014年10月20日作出（2013）长中民监字第00022号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审认为，原审查明事实不清，遗漏必要当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1517号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
审 判 长 旷学瑛
审 判 员 陈利文
代理审判员 黄学里
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄勤勇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执11号
申请执行人:李兰亭，女，1947年9月3日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：李黑英，女，1949年12月19日生，汉族，住渑池县。。
关于李兰亭与李黑英民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李黑英未按期履行借款本金16000元及利息。申请执行人李兰亭于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月11日，向被执行人李黑英送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月11日，向被执行人李黑英送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将李黑英纳入失信被执行人名单；3、2018年1月11日，向李黑英的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月24日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年1月2日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再恢复执行本案。上述执行活动，已于2018年6月4日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人李兰亭对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李兰亭申请执行李黑英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十五日
书记员 董佳琦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2190号
申请人白某某，女，1976年9月1日生，汉族，住滑县。
被执行人宝某某，男，1993年9月9日生，汉族，住伍涉县。
被执行人河南某某运输有限公司。
本院在执行白某某申请执行宝某某、河南某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书�申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳 超
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执282-1号
申请执行人：苏凯歌，男，1973年8月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张广见，男，1964年7月23日生，汉族，住襄城县。
被执行人：田号兵，男，1979年2月11日生，汉族，住襄城县。
申请执行人苏凯歌与被执行人张广见、田号兵民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2017年10月28日作出的（2017）豫1025民初114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏凯歌依法向本院申请执行。
在执行过程中，1、2018年2月23日，我院依法向被执行人张广见、田号兵送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、2018年2月23日，我院依法将被执行人张广见、田号兵纳入全国法院失信被执行人名�,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
3、2018年2月22日、2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张广见、田号兵名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。
综上所述,因本案被执行人张广见、田号兵名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年七月十二日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执282-1号申请执行人：苏凯歌，男，1973年8月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：张广见，男，1964年7月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：田号兵，男，1979年2月11日生，汉族，住襄城县。申请执行人苏凯歌与被执行人张广见、田号兵民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2017年10月28日作出的（2017）豫1025民初114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏凯歌依法向本院申请执行。在执行过程中，1、2018年2月23日，我院依法向被执行人张广见、田号兵送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、2018年2月23日，我院依法将被执行人张广见、田号兵纳入全国法院失信被执行人名�,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2018年2月22日、2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张广见、田号兵名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人张广见、田号兵名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一八年七月十二日书记员  马帅民
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4327号
原告：汇通信诚租赁有限公司，地址：新疆乌鲁木齐，法定代表人：周育。
委托代理人：任勇亮，男，系陕西尊知律师事务所律师。
被告：段鹅山，男，生于1981年8月28日，汉族，住陕西省定边县。
本院受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告段鹅山融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告段鹅山的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费2222元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈俊霖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第800号
原告牛某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告牛某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2011年X月X日在东阿县民政局登记结婚，我们均属再婚，婚后没有生育子女。我们婚后常因生活琐事生气打架，于2011年底分居至今。我们的感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告牛某与被告刘某于2011年经人介绍相识，2011年X月X日双方在东阿县民政局办理了结婚登记手续，同年农历X月X日举行结婚仪式并共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事生气吵闹。本案受理后，经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告自愿放弃婚前陪送的嫁妆，并称双方婚后没有建设共同财产，亦未有债权及债务。原告坚持要求与被告离婚，但未向法庭提交证明夫妻感情破裂的证据。因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告牛某与被告刘某经人介绍相识后，自愿办理了结婚登记手续，二人均属再婚，双方应当珍惜这来之不易的婚姻。夫妻双方因生活琐事生气吵架在所难免，并非一定导致感情破裂。原告要求离婚，但原告未能提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已经破裂。现二人分居未达两年，不符合法定离婚条件，故本院对原告离婚之诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一三年三月十六日
书 记 员 宫冉冉
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏，该行行长。
委托代理人曾翔宇，该行员工。
被执行人罗辉，男。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请罗辉合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1625号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人罗辉合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 龚新杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1902号
被执行人张建勇，男，1982年5月17日出生，土家族，小学文化，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人张建勇危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第712号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张建勇应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人张建勇暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1902号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执382号
移送执行机关渑池县人民法院。
被执行人高波，男，1982年10月4日生，汉族，住河南省渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221刑初71号刑事判决书，执行渑池县人民法院申请执行高波罚金一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2017）豫1221刑初71号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月二十四日
书记员 王昊天
河南省舞钢市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）豫0481执692号
申请执行人：河南某某农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
被执行人：吴某，女，1951年8月21日出生，汉族，住舞钢市。。
本院在执行河南某某农村商业银行股份有限公司与吴某金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请终结（2018）豫0481执692号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 李玉祥
审判员 蔡卓琳
二〇一八年八月十二日
书记员 韦春杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19171、19173号
申请执行人恩平市某某有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。
法定代表人余某某。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。
法定代表人孙某某。
被执行人孙某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
关于申请执行人恩平市某某有限公司与被执行人深圳市东日劳保制品有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8648号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款本金329000元及利息，承担案件受理费3572元、迟延履行金及执行费，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；除发现被执行人孙某某名下粤某号小型汽车一辆外，无其他可供执行财产。上述车辆由（2017）粤0307执19168号案件先行查封，查封期限为2017年12月14日至2019年12月13日止。本案已采取轮候查封措施，且该车处在运动状态，无法实际控制该车。因此,被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖志良
审判员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19171、19173号申请执行人恩平市某某有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人余某某。被执行人深圳市某某有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人孙某某。被执行人孙某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。关于申请执行人恩平市某某有限公司与被执行人深圳市东日劳保制品有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8648号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款本金329000元及利息，承担案件受理费3572元、迟延履行金及执行费，本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；除发现被执行人孙某某名下粤某号小型汽车一辆外，无其他可供执行财产。上述车辆由（2017）粤0307执19168号案件先行查封，查封期限为2017年12月14日至2019年12月13日止。本案已采取轮候查封措施，且该车处在运动状态，无法实际控制该车。因此,被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖志良审判员  杨云华执行员  薛文超二〇一八年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  叶 舒
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0122号
申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-2301至2305。
负责人王晓明，区域总经理。
委托代理人郑雪，该公司职员。
委托代理人海曼，该公司人事经理。
被申请人芦亚楠。
申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司与被申请人芦亚楠因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第0897号仲裁裁决，以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第0897号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执110号
申请执行人：王德才，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人：谢克华，男，1966年12月出生，汉族。
本院受理的王德才申请执行人谢克华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为74355.07元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01226号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉五洲美莱整形美容医院有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街**号。
法定代表人：苏建群，该公司总经理。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海美莱投资管理有限公司。住所地：上海市闵行区合川路****号**幢***室。
法定代表人：陈金秀，该公司董事长。
委托代理人：孙书保，该公司职员。
再审申请人武汉五洲美莱整形美容医院有限公司（以下简称五洲公司）因与被申请人上海美莱投资管理有限公司（以下简称美莱公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民三终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五洲公司申请再审称：（一）五洲公司是经工商行政管理部门核准登记注册的企业法人，享有五洲美莱名称专用权，其宣传使用含有五洲美莱内容的文字属于正当使用；一审判决曾认定其使用“五洲美莱”属正当使用企业名称。（二）一、二审判决认定五洲美莱和美莱相似、突出使用以及造成相关公众误认依据不足。商标局核准“五洲美莱”为注册商标，可证明“五洲美莱”和“美莱”并不构成相同或相似。（三）一、二审法院责令五洲公司停止使用带有美莱字样的企业名称没有事实和法律依据。（四）一、二审法院判令五洲公司赔偿经济损失8万元没有法律依据。五洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
美莱公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律准确，酌定赔偿数额适当，请求驳回再审申请。
五洲公司向本院提交了一份中国商标网网上查询打印件，内容为鼎盛富源（北京）科技发展有限公司已注册了“五洲美莱”商标，申请号／注册号：14878583，类号：44。欲证明商标局核准“五洲美莱”为注册商标、“五洲美莱”和“美莱”并不构成相同或相似。
本院认为，本案争议问题是：（一）“五洲美莱”和“美莱”是否构成相同或相似。（二）五洲公司的企业名称经工商行政管理部门核准登记注册，是否可以成为其不构成侵权的抗辩理由。（三）一、二审法院判决五洲公司停止使用带有“美莱”字样的企业名称是否有事实和法律依据。（四）一、二审法院判决五洲公司赔偿经济损失8万元有无法律依据。
关于“五洲美莱”和“美莱”是否构成相同或相似。“美莱”属于臆造词汇，显著性较高，经过权利人与被许可使用人的持续经营及广告宣传已具有较高知名度。“五洲美莱”与“美莱”相比，“美莱”的显著性高于“五洲”的显著性，“五洲美莱”的主要部分即为“美莱”两字，“五洲美莱”与“美莱”构成相似；“美莱”商标核准使用的服务类别与五洲公司的服务类别完全相同，易造成相关公众混淆误认。他人是否注册了“五洲美莱”商标，与本案并无关联，即使“五洲美莱”已核准注册，亦不影响本案的侵权判断。因此，一、二审法院认定“五洲美莱”和“美莱”构成近似，并无不妥。
关于五洲公司的企业名称经工商行政管理部门核准登记注册是否可以成为其不构成侵权的抗辩理由。对于企业名称登记注册，工商行政管理部门所进行的是形式审查，并不审查使用某特定企业名称是否会侵犯他人商标权或构成不正当竞争的问题，因此，工商行政管理部门核准某企业名称，并不意味着使用该名称就不构成侵权。本案一、二审判决均认定五洲公司在其企业名称中使用“美莱”字样构成侵权，并要求其停止使用有“美莱”字样的企业名称，并未认定其使用“美莱”字样属合理使用。一审判决所曾认定其使用“五洲美莱”属正当使用企业名称，并未认定其不构成不正当竞争。因此，一、二审法院认定五洲公司构成不正当竞争，并无不当。
关于判决五洲公司停止使用带有“美莱”字样的企业名称是否有事实和法律依据。在认定五洲公司在企业名称中使用“美莱”字样构成不正当竞争的基础上，由于五洲公司同时还侵害了“美莱”注册商标的专用权，其主观恶意较为明显，判令其停止使用企业名称中的“美莱”字样，可以防止消费者混淆误认。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或构成不正当竞争的，人民法院可以根据案件具体情况确定被告承担停止使用的民事责任。据此，一、二审法院判决其应停止使用带有“美莱”字样的企业名称，具有事实和法律基础。
关于判决五洲公司赔偿美莱公司经济损失8万元有无法律依据。本案中美莱公司未提供其因侵权所受损失数额的证据，亦未提供五洲公司因侵权获利数额的证据，且五洲公司并未提供相反证据，法院综合考量美莱公司涉案商标的知名度、五洲公司经营时间和规模、侵权行为的性质以及五洲公司服务的价值等因素，酌情确定五洲公司赔偿美莱公司经济损失8万元，于法不悖。
综上，五洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五洲美莱整形美容医院有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 宋淑华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周睿隽
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1054号
申请人：梁高军，男，汉族，1949年5月9日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。
法定代表人：裴雪粉，该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初2482号民事调解书，在办理梁高军申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初2482号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月三十日
书记员 裴振杨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1054号申请人：梁高军，男，汉族，1949年5月9日出生，住河南省清丰县，。被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。法定代表人：裴雪粉，该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初2482号民事调解书，在办理梁高军申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2482号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月三十日书记员  裴振杨