wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初283号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐开阳，男，1983年6月17日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2017年7月14日，因非法携带枪支被开化县公安局行政拘留二日；2017年10月10日，因吸毒被开化县公安局行政拘留九日。因本案于2017年10月19日被开化县公安局取保候审，同年12月7日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人徐开阳犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人徐开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3、4月份的一天晚上，被告人徐开阳驾驶浙Ｈ×××××号轿车在开化县华埠镇到上，容留余某在车内吸食冰毒。
2017年3、4月份的一天晚上，被告人徐开阳驾驶浙Ｈ×××××号轿车在，容留余某、周某、林某在车内吸食冰毒。
本院另查明，2017年10月10日，被告人徐开阳主动到开化县公安局投案，如实供述自己吸毒和容留余某在其车内吸食冰毒的违法事实，同年10月16日，被告人徐开阳在常山县拘留所关押期间，如数供述公安机关并未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐开阳容留多人在其车内吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐开阳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人徐开阳有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人徐开阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐开阳的供述和辩解，证人周某、余某、林某的证言，辨认笔录及照片，讯问视频，人体尿样现场检测报告书，书证机动车信息查询单、车辆档案、通话记录、违法犯罪情况查证工作记录、行政处罚决定书、户籍证明、审前社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐开阳违反国家毒品管理规定，容留多人在其车内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐开阳主动投案供述自己吸毒违法行为，在行政拘留期间，又如数供述公安机关并未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，有从轻处罚的情节。被告人徐开阳有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。综合被告人徐开阳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐开阳予以相应的从轻从重处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐开阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郑国平
二〇一七年十二月十三日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第337号
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）张某乙。
二上诉人的共同委托代理人张某丙。
被上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）韩某甲。
被上诉人（原审被告）韩某乙。
三被上诉人的共同委托代理人高某。
上诉人张某甲、张某乙因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二原告系母女关系，被告王某和被告韩某乙系夫妻关系，被告韩某甲系被告韩某乙之父。原、被告系东西邻居，原、被告因地边界问题素有矛盾。2014年6月19日晚8时许，原告张某甲、张某乙与被告韩某甲、王某、韩某乙发生厮打，致原告张某甲、张某乙受伤。2014年6月19日至2014年7月7日，原告张某甲到泗水县急救中心住院治疗18天，花费医疗费5362元。医院诊断原告张某甲的伤情为：脑震荡、多处软组织挫伤。医院病案记载住院期间留陪护两位。原告张某甲花费鉴定费200元。原告主张花费交通费500元，原告张某乙到泗水县急救中心检查花费治疗费480元。原告张某甲在医院由其儿子张某戊及其亲属颜某陪护。山东贝特尔车轮有限公司出具证明，张某戊系该单位轮辋车间一名员工，其2014年6月20日至2014年7月6日期间请假未能上班，其请假期间不支付工资。原告并举证张某戊2014年3月工资为4890元，4月工资4554元，5月工资5678元。二原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿各项损失共计19000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告双方因地边界产生纠纷，相互打闹，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，被告应承担60%的赔偿责任。原告张某甲的损失：1、医疗费5362元；2、误工费，原告已超过法定退休年龄，原告要求误工费的请求，不予支持；3、关于护理费，原告其子张某戊，月工资5040.6元，每天168.02元，护理18天，计款3024.36元。另一护理人员按农民人均纯收入每天29.09元计算，护理18天，计款523.62元。护理费共计3547.98；4、生活补助费，住院18天，按每天20元计算，计款360元；5、关于交通费，根据原告就医时间和地点，酌情认定为300元；6、法医鉴定费200元。以上共计9769.98元，被告王某、韩某甲、韩某乙承担60%的赔偿责任，计款5861.99元。原告张某乙花费治疗费480元。由被告王某、韩某甲、韩某乙承担60%的责任，计款288元。公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。被告韩某甲、韩某乙称未打原告的辩称，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王某、韩某甲、韩某乙赔偿原告张某甲损失5861.99元，限于判决生效后十日内付清；二、被告王某、韩某甲、韩某乙赔偿原告张某乙损失288元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。
宣判后，上诉人张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉称：一、张某甲虽然年满60周岁，但是在家仍从事农田耕作，有固定的收入，上诉人张某甲并没有办理退休也没有任何单位给上诉人发放退休金，对于上诉人张某甲被打伤住院期间及休息治疗期间的误工损失应予支持，应按照农村人均纯收入的标准进行计算，18天是523.6元，应依法支持。二、对于本次纠纷，上诉人的过错程度不应到40%，从本案的起因可以看出本次纠纷发生是因为被上诉人韩某乙在2014年6月19日早对张某甲恐吓，导致上诉人张某甲害怕而找被上诉人说说该事，才遭到了三被上诉人的殴打。本案系被上诉人的原因所致，被上诉人应承担全部的过错和赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人王某、韩某甲、韩某乙答辩称：一、上诉人张某甲已年满60周岁，按照相关法律规定，应由其子女赡养，向其支付生活费。至于上诉人能够从事劳动，只能说明其身体尚可，且其已经按照有关政策购买养老保险，已享受该待遇，因此不应支持其误工费。二、上诉人所说的恐吓一事根本不存在，当天早晨被上诉人韩某乙在泉林铁厂上班，一早就出门，根本不在家，下午4点以后才下班回家。本次纠纷完全是上诉人母女二人挑起的事端，上诉人张某乙作为教师，应当积极劝阻其母，不应参与并鼓动其母上门找事，被上诉人认为本次纠纷应由二上诉人自己承担责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，二审时被上诉人王某提交（2015）济民终字第168号民事判决书一份，欲证明本案划分责任比例的问题。
本院认为，关于上诉人张某甲主张的误工费问题，上诉人张某甲系农民身份，且已年满61周岁，其虽主张自己从事农业生产有固定收入，但并未提供其在受伤害前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有劳动致使收入减少的相关证据，对该主张本院不予采信。原审法院以上诉人张某甲已超过法定退休年龄，对其要求误工费的请求不予支持并无不当。关于本案的责任划分比例问题，上诉人与被上诉人因土地边界产生纠纷，双方本应保持冷静通过协商或村委会调解解决，但双方均未能理智对待以至于相互厮打，造成上诉人张某甲、张某乙身体受到伤害，被上诉人王某、韩某甲、韩某乙应当承担赔偿责任。但上诉人张某甲、张某乙对造成本案的发生本身也存在一定过错，应当减轻被上诉人的赔偿责任，原审法院综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，认定上诉人张某甲、张某乙自身承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人张某甲、张某乙主张被上诉人王某、韩某甲、韩某乙应承担本次纠纷的全部过错和赔偿责任，没有事实和法律依据，本院对该主张不予采信。综上，上诉人张某甲、张某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 楚亭亭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1800号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人：陈仁海，副行长。
委托代理人：滕超、蓝卫航，该公司员工。
被告：磨相飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：陆恒，男，1981年9月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：牙少军，男，1974年8月25日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：黄方，女，1978年9月15日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西亚盟投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋601号房。
法定代表人：牙少军。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告磨相飞、陆恒、牙少军、黄方、广西亚盟投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初476号
原告ＸＸ良。
被告夏华增。
被告潘永明。
原告ＸＸ良与被告夏华增、潘永明为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良到庭参加诉讼、被告夏华增、潘永明经本院传票传话无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称，2014年3月6日7时20分，被告夏华增驾驶牌号为浙10／813**的拖拉机途径台州市路桥区金清镇汝泉村村道岔路口时与原告ＸＸ良驾驶的电动车发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在路桥区第二人民医院住院治疗，经治疗诊断：骶骨骨折凹陷，多处软组织挫伤等。2014年3月12日经台州市公安局交通警察局直属三大队出具交通事故认定书认定：被告夏华增负事故的全部责任，原告ＸＸ良无责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。现原告提起诉讼，请求：一、判令两被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币38002.46元（包括医疗费2622.46元、误工费19950元、护理费1950元、交通费180元、营养费5000元、住院伙食补助费1300元、精神损害赔偿金5000元、电瓶车损坏费用2000元）。二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告夏华增、潘永明未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院查明，2014年3月6日，被告夏华增驾驶车牌号为浙10／813**的拖拉机途径台州市路桥区金清镇汝泉村村道的叉路口时与原告ＸＸ良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告夏华增负事故的全部责任，原告无责任。原告经路桥区第二人民医院住院治疗12天，诊断为第3骶骨骨折，骶尾部及右小腿皮肤挫裂伤，花费医疗费4923.52元（该费用被告夏华增已垫付）；出院后，原告经门诊治疗，花费医疗费2597.46元。出院后，医嘱休息4个月。另查明，被告夏华增在交警部门预缴押金15000元，通过交警部门垫付住院医疗费923.52元。
上述事实，有原告身份证复印件份、被告夏华增身份证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、路桥第二人民医院病人证明单、住院及门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据及原告的当庭陈述等证据所证实。
经开庭审理，被告夏华增、潘永明未到庭应诉，且在本院依法向被告夏华增、潘永明送达应诉通知书和举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告夏华增驾驶拖拉机与原告发生碰撞，经交警部门认定，被告夏华增负本次事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告夏华增应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告诉请被告潘永明承担赔偿责任，因其未提供相应的证据证明被告潘永明存在过错，故对原告该诉请不予支持。原告合理的损失有：1、医疗费，原告主张门诊医疗费2622.46元，本院依据原告提供的医疗费发票确认原告花费的门诊医疗费为2597.46元。2、误工费，原告主张19950元，依据医嘱原告需休息4个月，故其合理的误工费为15960元（133元／天＊120天）。3、护理费，原告主张1950元，依据其住院时间，出院后无医嘱需护理，故其合理的护理费为1596元（133元／天＊12天）。4、交通费180元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告主张1300元，依据原告住院时间，合理的住院伙食补助费为360元（30元／天＊12天）。6、营养费，因原告遗留损伤并未构成伤残，原告主张营养费5000元，本院不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。8、原告主张电瓶车损失费用2000元，因其未提供电瓶车损失的相关依据，本院对该诉请不予支持。综上，原告因此次交通事故损失20693.46元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告夏华增于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ良赔偿金人民币20693.46元。
2、驳回原告ＸＸ良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，依法减半收取375元，由被告夏华增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年四月十九日
代书记员 陈铮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03881号
原告祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人邹亦峰，祥瑞建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
被告重庆恒润建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人黎明权，重庆恒润建筑劳务有限公司总经理。
本院在审理原告祥瑞建筑安装工程有限公司与被告重庆恒润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告祥瑞建筑安装工程有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥瑞建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在�律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告祥瑞建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祥瑞建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9822元，减半缴纳4911元（原告已预交），由原告祥瑞建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张 羽
二〇一四年十二月五日
书记员 景雪梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1416号
原告厦门康柏机械集团有限公司。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人徐善魁、钟慧芬，职员。
被告况家林，男，1983年1月10日出生，汉族，湖北省孝昌县丰山镇竹林村二组况家大湾。
被告福州元元元建筑设备租赁有限公司。
法定代表人赵纪元，总经理。
被告赵纪元，男，1979年1月26日出生，汉族。
原告厦门康柏机械集团有限公司（以下简称厦门康柏公司）与被告况家林、福州元元元建筑设备租赁有限公司（以下简称元元元租赁公司）、赵纪元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门康柏公司委托代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告况家林、元元元租赁公司、赵纪元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门康柏公司诉称，2012年5月4日，原告与被告签订《产品购销合同》一份。合同约定：由原告向被告提供施工升降机2台，合同签订日付款136000元，尾款290000元的付款方式为办理银行按揭付款；货款未全部付清前，产品所有权归属原告；若发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，并由违约方承担提起诉讼发生的律师费、差旅费。此后，原告供货完毕，被告办理了银行按揭，并签订了《贷款支付承诺书》，然被告于2013年有两期无法按时支付银行按揭应付款共计33000元，申请由原告代为垫付。原告先后多次以短信、电话、函件等方式向被告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款33000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，从2013年10月1日起计至判决确定的还款日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告况家林、元元元租赁公司、赵纪元未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原告厦门康柏公司与被告元元元租赁公司签订《产品购销合同》一份。合同约定：由原告向被告提供施工升降机2台，合同签订日付款136000元，尾款290000元的付款方式为办理银行按揭付款；货款未全部付清前，产品所有权归属原告；若发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，并由违约方承担提起诉讼发生的律师费、差旅费。合同生效后，原告供货完毕，被告办理了银行按揭，并与原告、工商银行厦门分行杏林支行签订了《贷款支付承诺书》，被告况家林、元元元租赁公司、赵纪元于2013年有两期按揭款未支付给银行，申请由原告代为垫付。被告况家林、赵纪元于2013年8月8日向原告提出申请，由原告代垫16000元还给银行。2013年7月4日被告赵纪元向原告的业务代表吴高院借款17000元，支付了况家林第12期银行按揭欠款。原告在上述款项还款后，三被告未按时还清原告的代垫款，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有《产品购销合同》、《产品设备及技术资料签收单》、《付款支付承诺书》、《代垫还款协议书》、《借条》《说明》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告厦门康柏公司与被告元元元租赁公司之间的产品购销合同是在平等、自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，应严格遵照履行。三被告未依约支付所有货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告厦门康柏公司要求被告况家林、元元元租赁公司、赵纪元返还代偿款和赔偿逾期付款造成的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告况家林、元元元租赁公司、赵纪元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告况家林、福州元元元建筑设备租赁有限公司、赵纪元应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门康柏机械集团有限公司代偿款33000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2013年10月1日起计至本判决确定还款之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由被告况家林、福州元元元建筑设备租赁有限公司、赵纪元负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1673号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：王学日，居民。
被告：王乐勋，居民。
被告：王乐平，居民。
被告：赵元林，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王学日、王乐勋、王乐平、赵元林金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人任庆华到庭参加诉讼，被告王学日、王乐勋、王乐平、赵元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月20日，被告王学日、王乐勋、王乐平、赵元林自愿组建联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订《农户最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告王学日授信额度为40000元。2012年3月9日，被告王学日从我行借款40000元，约定使用期限至2013年3月9日，月利率9.84‰。我行按约向被告王学日发放了贷款。以上借款到期后，被告王学日仅偿还利息1163.82元，其他本金及利息未清偿，其他被告也未履行保证义务，截止至2015年8月21日，共欠本金40000元及利息28900.79元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王学日偿还借款本金40000元及利息28900.79元（利息计算至2015年8月21日）及其后的新生利息，被告王乐平、赵元林、王乐勋承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告王学日、王乐勋、王乐平、赵元林未答辩。
经审理查明：2010年10月20日，被告王学日、王乐勋、王乐平、赵元林自愿组建联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订《农户最高额联合保证借款合同》，合同期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告王学日的贷款授信额度为40000元。2011年7月8日，原告成立并承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务。2012年3月9日，被告王学日从原告处借款40000元，约定使用期限至2013年3月9日，月利率9.84‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告按约向被告王学日发放了贷款。被告王乐平、赵元林、王乐勋三人作为上述贷款的保证人，对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告王学日在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上借款到期后，被告王学日仅偿还利息1163.82元，其他本金及利息未清偿，其他被告也未履行保证义务，截止至2015年8月21日，共欠本金40000元及利息28900.79元。原告遂于2015年9月1日诉来本院，要求四被告偿还借款本息68900.79元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
另查明，以上借款逾期后，原告向四被告就所欠借款本息进行催收，被告王学日于2014年5月20日在借款逾期催收通知书上签字确认。借款逾期催收通知书载明：对已逾期的40000元借款本金及利息进行催收，要求其按照借款合同履行还款责任。被告王乐平、赵元林、王乐勋亦于2014年5月20日在担保人履行责任通知书上签字确认。担保人履行责任通知书载明：对被告王学日已逾期的40000元借款本金及利息进行催收，要求在三被告按照保证合同履行保证责任。
以上事实，有原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明、催收通知书，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：四被告与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王学日借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告王学日未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告王乐平、赵元林、王乐勋作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告王学日、王乐勋、王乐平、赵元林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学日偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息28900.79元（利息计算至2015年8月21日），共计68900.79元，并按月利率14.76‰支付自2015年8月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王乐平、赵元林、王乐勋对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告王乐勋追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告王学日、王乐勋、王乐平、赵元林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0053号
原告饶东峥，男，汉族，1989年10月28日生。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
被告苏州明远重工有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇光明路599号。
法定代表人赵鹏飞，该公司董事长。
委托代理人赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人徐健，江苏海联海律师事务所律师。
原告饶东峥与被告苏州明远重工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝华到庭参加了诉讼，被告委托代理人徐健参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶东峥诉称：2012年2月3日原告进入被告公司，从事操作员工作；2012年12月1日原告用行车吊物品时，右手被缆绳挤压受伤，后被医院诊断为右中指远节指骨骨折；2013年4月7日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年8月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级。现原告要求被告支付停工留薪期工资差额2000元、鉴定费230元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55703.2元、一次性伤残就业补助金24010元。
被告苏州明远重工有限公司辩称：2012年12月1日原告在工作中发生工伤事故，经医院治疗已痊愈。2013年8月1日，原告提出解除劳动关系，原被告双方就原告工伤赔偿及解除劳动关系事宜达成协议。根据该协议，双方劳动关系于2013年8月1日起解除；原告在医院治疗的费用已经由被告全部承担，被告不再承担原告今后任何后续治疗费用；被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计60000元；并约定如被告如期付清余款，原告自愿放弃任何劳动争议的主张权利，双方再无其他任何劳动纠纷和工伤纠纷，原告不得再向被告主张任何权利。协议签订后，被告于2013年10月22日向原告付清60000元。鉴于协议签订系双方真实意思表示，协议合法有效，被告已按约付清所有款项，原告不得再向被告主张任何权利，故被告请求法院驳回原告诉讼请求。
本院审理查明：原告于2012年2月3日进入被告处工作，2012年12月1日在工作中受伤，2013年4月7日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年8月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，2013年8月1日原告本人辞职，双方劳动关系解除。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付停工留薪期工资差额2000元、鉴定费230元、一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金55703.2元、一次性伤残就业补助金24010元。该委员会于2013年12月10日作出裁决，驳回原告的申请请求。仲裁裁决非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：2013年8月1日，原告与被告签订协议，协议内容为：1.原告与被告的劳动关系于2013年8月1日起解除；2.原告在医院治疗的费用由被告全部承担（已支付），被告不再承担原告今后任何后续治疗费用（包括但不限于医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等）、康复费用及辅助器具等所有费用；3.被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计人民币60000元，于本协议签订之日起三日内支付30000元，余款30000元于2013年10月31日前付清。如甲方未能按时付清余款，甲方承担违约金10000元，如甲方如期付清余款，乙方自愿无条件放弃对工伤事故进行伤残等级鉴定的权利。4.本协议签订后，双方的劳动关系终止，工伤赔偿事宜彻底了结。原告自愿放弃任何劳动争议的主张权利。双方再无其他任何劳动纠纷和工伤纠纷，原告不得再向被告主张任何权利。被告于2013年10月22日支付协议约定的所有款项，原告也已收到了相应款项。
上述事实有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、门诊病历、诊断报告、出院记录、江苏省非税收入定额收据、仲裁裁决书、协议、中国银行进账单及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告在被告公司发生工伤后，原告与被告签订协议商定解除劳动关系事宜和工伤赔偿事宜，该协议确定了双方劳动关系解除的时间和被告应支付原告的医疗费用，并确定了被告应支付给原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等的赔偿金额和款项支付时间，该协议系原告与被告真实意思的表示；经本院测算原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不足100000元，而协议约定上述三费用金额为60000元，双方协议支付金额并不显失公平，现该协议金额已得到履行，本院应予维持其效力，被告在履行协议后无需再支付原告费用。原告以被告未能按协议约定及时支付第一期款项30000元而求认定协议无效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告饶东峥的所有诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李 勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡蔷薇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01002号
申请人：李学斌
被执行人：安徽江峰建筑工程有限责任公司，沙开贵
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01614号民事判决书，于2015-08-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司，沙开贵价值604195元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第884号
罪犯刘晒宝，男，1985年1月16日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）成刑初字第182号刑事判决，以被告人刘晒宝犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人刘晒宝不上诉。经本院复核审理，于2009年8月20日以（2009）川刑复字第656号刑事裁定，核准被告人刘晒宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第69号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘晒宝在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘晒宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晒宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘晒宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月9日起至2033年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第389号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同年7月29日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年12月1日、12月9日，在辽中县某镇某村被害人汤某某家，被告人刘某以其能为被害人汤某某儿子（汤某）办事为由分两次共骗取被害人汤某某人民币35000元。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人刘某诈骗的事实。�诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人汤某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、关某某、谢某某的证言，户籍信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪成立，应予支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处�金人民币五万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年9月30日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一四年八月十三日
书记员 韩佳彤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1187号
罪犯李冬来，男，1984年4月28日出生，汉族，小学文化，湖南省道县寿安镇猫儿山村人，捕前系农民，2007年8月2日因盗窃罪被判有期徒刑缓刑一年六个月，并处罚金四千元人民币，又因盗窃于2008年1月20日被株洲市公安局石峰分局行政拘留七日。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2008年12月20日作出（2008）株石法刑初字第271号刑事判决，以被告人李冬来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元；撤销被告人李冬来前犯盗窃罪缓刑，与其被判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万四千元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）株中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月6日交付执行。2009年7月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第124号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2014年7月共获考核奖励分95.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬来减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1455号
原告：韩中凡，男，1966年11月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨和平，男，1968年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告韩中凡与被告杨和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年7月3日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告韩中凡撤回起诉。
本案受理费115元，由原告韩中凡负担。
审判员 李金保
二〇一七年七月三日
书记员 孙 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2247号
原告张旭，工人。
委托代理人朱传军，山东天祥信合律师事务所律师。
被告日照海润丝绸贸易有限公司，住所地：日照市经济开发区奎安路43号。
法定代理人张春征。
被告张春征，日照海润丝绸贸易有限公司经理。
以上两被告共同委托代理人宗传太。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海滨5路8号。
法定代理人曹向东。
本院于2014年5月26日受理了原告张旭诉被告张春征、日照海润丝绸经贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人朱传军、被告张春征以及被告日照海润丝绸贸易有限公司的共同委托代理人宗传太到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日15时许，被告张春征驾驶鲁L×××××号牌面包车行驶至日照市海曲东路与迎宾路路口东侧时与张旭驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，张旭及无牌二轮摩托车乘车人童冬东受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告张春征承担事故主要责任，张旭承担事故次要责任，童冬东无责任。鲁L×××××号牌面包车在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计6109元，并承担本案诉讼费用。
被告张春征、日照海润丝绸经贸有限公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，鲁L×××××号牌面包车登记所有人及实际所有人均系被告日照海润丝绸贸易有限公司，张春征系该公司法定代表人，事故发生时被告张春征系从事职务行为；该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，张春征驾驶证明显超过一年未换证，根据我国法律规定应当依法注销，故事故发生时，张春征属无证驾驶机动车，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月1日15时许，被告张春征驾驶鲁L×××××号牌面包车行驶至日照市海曲东路与迎宾路路口东侧时与张旭驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，张旭及无牌二轮摩托车乘车人童冬东受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告张春征承担事故主要责任，张旭承担事故次要责任，童冬东无责任。
另查明：鲁L×××××号牌面包车登记所有人及实际所有人均系被告日照海润丝绸贸易有限公司，被告张春征系该公司法定代表人，事故发生时被告张春征系从事职务行为；该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
还查明，被告保险公司庭前提交被告张春征驾驶证复印件两份，一份载明“请于2011年11月25日前九十日内申请换领新驾驶证”，一份载明“自2013年12月13日起恢复驾驶资格”。被告张春征对以上两份驾驶证复印件的真实性无异议，但仍要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告损失；原告亦对以上两份驾驶证复印件真实性无异议，但驾驶证的脱审不能成为保险公司免赔的理由，脱审只是违背了一种管理规定，与无证驾驶有本质上的不同，同时依据保险条例及保险法的规定，脱审并非法律规定的免除保险公司赔偿的事由，即便是无证驾驶或醉酒驾驶，保险公司仍应承担相应赔偿责任，故被告保险公司辩解不能成立，仍应在交强险限额内承担赔偿责任。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费1597元；2、误工费3515.08元；3、护理费450元；4、交通费107元；5、住院伙食补助费450元，共计6109元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、病历、门诊票据、交通费票据、工资打款明细、个人所得税完税证明、工资明细、诊断报告单。
对原告的主张及提交的证据，被告张春征、日照海润丝绸经贸有限公司、张旭发表如下质证意见：对原告提交的以上证据均无异议，请求依法认定。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司未到庭质证。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、门诊票据、交通费票据、工资打款明细、个人所得税完税证明、工资明细、诊断报告单等在案为证。
本院认为：被告张春征驾驶鲁L×××××号牌面包车与张旭驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，张旭及无牌二轮摩托车乘车人童冬东受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告张春征负事故主要责任，张旭负事故次要责任，童冬东无责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据原、被告双方过错对事故发生的原因力大小，酌定被告张春征承担70%的事故责任，张旭承担30%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌面包车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告保险公司关于被告张春征驾驶证脱审一年以上，按照法律规定应吊销驾驶资格，属于无证驾驶情形，故应当免赔的辩解不成立，不予采纳。对超出交强险限额或不在被告保险公司理赔范围的损失，被告张春征系从事职务行为，故应当由被告日照海润丝绸经贸有限公司按照70%的比例承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费1596.96元（对原告提交证据进行核算，确认医疗费为1596.96元）；2、误工费1959.3元（原告提交工资明细显示，事故发生前三个月工资分别为3538.56元、3992.78元、4224.37元，故前三个月平均日工资为130.62元，结合伤情及误工证明，酌定误工时间为15天，故确认误工费为130.62元／天×15天=1959.3元）；3、交通费40元（结合原告伤情及去医院就诊复诊的情况，酌定交通费40元）；共计3596.26元。对原告主张的护理费450元、住院伙食补助费450元，因原告未住院治疗，故不予支持。
对以上损失，应首先由被告保险公司在交强险损失限额内赔偿原告张旭医疗费1596.96元、误工费1959.3元、交通费40元，共计3596.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险损失限额内赔偿原告张旭医疗费1596.96元、误工费1959.3元、交通费40元，共计3596.26元，于本判决生效15日内付清；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照海润丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李亚楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00733号
上诉人（原审原告）张青，男，汉族，生于1970年6月29日，住重庆市万州区。
委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人谭明益。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周敦凡，男，汉族，生于1965年5月30日，住重庆市万州区。
上诉人张青诉被上诉人重庆市万州区龙正建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07087号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张青于2014年4月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，张青自愿申请撤回起诉，系依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07087号民事裁定。
二、准许上诉人张青撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
代理审判员 严 凌
代理审判员 陈雪蕾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴海群
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第121号
原告安岳县农村信用合作联社万寿分社，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街375号。
负责人杨华，主任。
被告付和平，男，汉族，居民。
被告陈秀，女，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社万寿分社与被告付和平、陈秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社万寿分社撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告安岳县农村信用合作联社万寿分社负担。
代理审判员 刘辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王永
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1605号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码9113053030。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
被告：肖荣军。
原告垫富宝投资有限公司与被告肖荣军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，按照原告垫富宝投资有限公司提供的被告肖荣军的地址无此人，原告又无法提供被告的准确地址，本院无法向被告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取343元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年九月十九日
书记员 张少璇
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1605号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码9113053030。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
被告：肖荣军，男，1965年9月4日出生，满族，职业，现住河北省秦皇岛市青龙镇满族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告肖荣军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，按照原告垫富宝投资有限公司提供的被告肖荣军的地址无此人，原告又无法提供被告的准确地址，本院无法向被告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取343元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年九月十九日
书记员 张少璇
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初116号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人吕士，男，1980年3月25日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地河北省保定市曲阳县，暂住山东省寿光市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
辩护人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告人李广良，男，1972年11月8日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地及居住地滨州市滨城区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月23日被取保候审。现取保候审于滨州市滨城区黄河十二路733号。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人吕士、李广良犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊出庭支持公诉，被告人吕士及其辩护人王志刚、被告人李广良到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2012年5月，被告人李广良挂靠山东省博兴县恒通物流有限公司销售煤炭过程中，因需要抵扣进项税额，通过白某（另案处理）联系被告人吕士为其开具增值税专用发票。被告人吕士后经联系赵某（另案处理），在无真实货物交易的情况下，以吉林省四平市河秀矿产品有限责任公司的名义为山东省博兴县恒通物流有限公司开具增值税专用发票3份（票号分别为NO00421011、NO00421012、NO00421013），金额共计2702487元，税额共计459422.83元，价税合计3161910.15元，博兴县恒通物流有限公司已抵扣增值税进项税额459422.83元。
另查明，2013年8月16日，博兴县恒通物流有限公司向博兴县国家税务局补交459422.83元税款。被告人李广良主动投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人吕士、李广良虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李广良具有自首情节，本案税款已经补交，提请对二被告人依法判处刑罚。
被告人吕士的辩护人提出的辩护意见是：被告人吕士犯罪后如实供述罪行，自愿认罪，态度良好，本案涉案税款已全部退缴,被告人吕士系初犯、偶犯，建议依法对其从轻处罚。
上述事实，被告人吕士、李广良在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、吉林省增值税专用发票复印件、梨树县国家税务局稽查局协查函、已证实虚开通知单、发票清单、煤炭购销合同、委托书、中国农业银行股份有限公司梨树县支行出具的四平市河秀矿产品有限责任公司银行交易明细、中国农业银行股份有限公司保定分行出具的个人账户信息查询、博兴县国家税务局不予税务行政处罚决定书、纳税单、协议二份、吉林省四平市河秀矿产品有限责任公司企业档案资料、博兴县恒通物流有限公司营业执照、博兴县公安局出具的办案说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；证人尹某、白某、史某、赵某、王某、刘某的证言；被告人吕士、李广良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕士、李广良虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕士系坦白，酌情予以从轻处罚；被告人李广良系自首，依法予以从轻处罚；涉案税款损失已挽回，对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人吕士的辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕士犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处人民币罚金十万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李广良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处人民币罚金八万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年五月七日
书记员 张笑笑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第37号
原告：郝某，男，汉族，工人，住辽宁省喀左县公营子镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：朝阳市某建筑工程公司，住所地辽宁省朝阳市竹林路。
法定代表人：何忠杰，经理。
原告郝某与被告朝阳市某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆利到庭参加诉讼，被告朝阳市某建筑工程公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告为喀左县中信矿业有限公司20万吨冶金石灰石项目土建部分施工，施工过程中，原告向被告供应沙子和石粉。被告于2012年4月28日向原告出具欠条：被告欠原告沙子、石粉款44160元。在打欠条之后被告给付原告10000元，尚欠原告34160元。原告多次索要，被告推脱至今未能还款，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告材料款44160元及自打欠条之时按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
被告朝阳市某建筑工程公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月30日喀左中信矿业有限公司与朝阳市某建筑工程公司签订《喀左中信矿业年产20万吨冶金石灰项目土建部分施工合同》，在喀左县草场乡进行冶金石灰项目土建施工。2011年原告郝某向被告朝阳市某建筑工程公司供应沙子和石粉，2012年4月28日。被告朝阳市某建筑工程公司为原告郝某出具欠条，欠条载明：“今欠郝某沙子、石粉款（喀左中信矿业工地用）肆万肆仟壹佰陆拾元整（￥44160）。朝阳市某建筑工程公司，耿永先，2012年4月28日。”耿永先系朝阳市某建筑工程公司项目经理。被告朝阳市某建筑工程公司于欠条出具后给付原告10000元，尚欠原告34160元。
上述事实有原方的陈述、原告提供的《喀左中信矿业年产20万吨冶金石灰项目土建部分施工合同》一份、原告提供的被告朝阳市某建筑工程公司为原告出具的欠条一份。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告郝某与被告朝阳市某建筑工程公司虽未签订书面买卖合同，但原告已依约向被告履行了交付义务，原被告之间的买卖合同关系成立并有效。故被告应当遵循诚实信用原则及时履行给付货款的义务，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告未出庭视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市某建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告郝某人民币34160元及其利息（利息自2012年4月28日始至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，公告费400元，由被告朝阳市某建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 汤满龙
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第42号
原告深圳市昊源建设监理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。
被告广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦5楼。
法定代表人钟晓明。
委托代理人彭日光，广东华商律师事务所律师。
上列原告诉被告建设工程监理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月2日签订关于“广东省公安边防第七支队机关大院改造工程”的监理协议，协议中明确约定：监理酬金为149.8万元，工期自2010年12月5日起，至2013年4月4日止，共28个月。协议签订后，原告应被告进场通知的要求，于2010年12月7日起正式进场开展监理工作。后因工程监理期限超出原约定期限28个月，经双方协商，于2013年12月16日签订《监理补充协议（2）》，协议中约定延期监理酬金支付标准为：自2013年4月5日起，至原告人员退场之日止，监理酬金按原月计算，即每月149.8万元÷28个月=5.35万元／月，服务不足一月，按实际天数计算，延期监理酬金每3个月支付一次。但自2013年7月开始，被告就一直未按照监理协议约定按时支付监理款，原告多次向被告提出书面请款报告，被告仍未支付拖欠的监理款。综上，被告侵害了原告合法权益，一定程度上限制了原告公司其他监理业务的正常开展，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的监理合同及监理补充协议；2、被告支付原告2013年4月5日至2014年12月5日期间的监理款1070000元；3、被告支付原告2013年4月5日至2014年12月5日期间拖欠监理款的利息44111.12元（按照银行同期贷款利率计算：第一期2013年7月14日起暂计算至起诉之日止为13575.66元；第二期2013年10月14日起暂计算至起诉之日止为11141.78元；第三期2014年1月14日起暂计算至起诉之日止为8495.51元；第四期2014年4月14日起暂计算至起诉之日止为6120.99元；第五期2014年7月14日起暂计算至起诉之日止为3496.70元；第六期2014年10月14日起暂计算至起诉之日止为1280.48元，剩余部分暂不计算）；4、判决被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告与被告之间的监理合同明确约定的争议解决方式为向深圳仲裁委员会提起仲裁解决，因此人民法院对本案没有管辖权，贵院应依法驳回原告的起诉。原告与被告签订的《合同书》的专用条件第54条约定争议解决方式为“向深圳特区仲裁委员会申请仲裁”；《工程建设监理补充协议》第九条约定“若协商不成由深圳仲裁委员会仲裁”，已经对争议解决方式进一步予以明确。原告与被告签订的《监理补充协议（2）》第4条第3款“若甲乙双方因本协议或本协议有关的争议，双方应通过协商解决；协商解决不成的，则向深圳仲裁委员会申请仲裁或向工程所在地的人民法院起诉”，系约定不明确。根据《合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，即《监理补充协议（2）》第4条第3款依法未发生变更原约定的效力。双方争议的解决方式应当适用《工程建设监理补充协议》第九条的约定“若协商不成由深圳仲裁委员会仲裁”，人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定驳回原告的起诉。
经查，原告（监理单位）与被告（业主）于2010年3月26日签订了一份《合同书》，约定业主委托监理单位监理位于深圳市罗湖区红岭中路的广东省公安边防总队第支队机关大院改造工程。合同第54条约定，如发生争议，协商不成的，应向深圳市仲裁委员会申请仲裁。2010年4月2日，双方又签订了一份《监理补充协议》，第九条约定，若协商不成由深圳市仲裁委员会仲裁；后双方又签订了一份《监理补充协议》（2），第4.3条约定，若发生争议协商不成的，则向深圳市仲裁委员会申请仲裁或向工程所在地的人民法院起诉。
本院认为，涉案《合同书》及《监理补充协议》均明确约定了争议解决方式为提交深圳市仲裁委员会仲裁，该约定系有效的仲裁条款。虽然原告与被告在之后签订的《监理补充协议》（2）中约定了向深圳市仲裁委员会申请仲裁或向工程所在地的人民法院起诉，但该约定同时约定了仲裁条款和管辖法院，属于约定不明确。在双方未再补充协议明确争议管辖条款时，应推定关于管辖条款未变更。因此，在各方就本案所涉合同争议已达成有效仲裁协议的情况下，当事人应向仲裁机构申请仲裁。鉴于法院对本案无管辖权，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市昊源建设监理有限公司的起诉。
原告已预交的受理费14827元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 韦开丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曾冬萌
附法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
第5页，共7页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2482号
原告李大福。
被告孟庆涛。
本院在审理原告李大福诉被告孟庆涛民间借贷纠纷一案中，原告李大福于2016年7月12日以被告主动履行了给付义务，已达到起诉目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大福负担。
审判员 李智琴
二〇一六年七月十二日
书记员 赵海兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0452号
原告刘斌。
被告侯步理。
原告刘斌与被告侯步理民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告侯步理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2008年9月30日，被告侯步理向原告借款5万元，并出具借条。被告未能在约定的期限内归还借款。现诉至法院，要求被告归还借款5万元并承担逾期利息（按照每月2%的标准，其中的2万元，从2009年1月1日计算到本案判决确定的给付支付；另外的3万元，从2010年1月1日计算到本案判决确定的给付支付）。
被告侯步理未作答辩。
经审理查明，被告曾在2004年3月前向原告刘斌借款，后因被告不能归还而诉讼至本院，本院于2004年3月1日作出（2003）楚民一初字第1013号民事判决书，判决被告侯步理归还原告刘斌借款本息42200元以及诉讼费2298元，合计44498元。该判决生效后，原告要求被告履行还款义务，被告却以经济困难为由请求原告将判决书确定给付的款项继续借给被告使用。2008年9月30日，双方就生效判决书确定的44498元被告应归还的款项，以及判决生效后的利息进行了结算，在原告放弃了部分法定利息的情况下，被告结欠原告借款本息50000元。被告要求再借用一段较短的时间，并向原告出具借条，约定2008年12月30日前归还2万，2009年12月30日归还3万元，如果到期不还按照2.5%每月的标准承担利息。双方约定借款期限届满后，被告未能按约还款，原告遂向本院提取本案诉讼。
又查，2008年9月30日，中国人民银行规定的半年期、一年期基准贷款利率分别为每年6.21%、7.20%。
以上事实，有本院生效判决书、借据等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年9月30日，原告与被告就生效判决书确定的44498元款项，以及判决生效后的法定范围内的利息共50000元（其中判决生效后的利息为5502元）所形成的借贷行为，是双方当事人真实思意表示，且不违反法律的规定，由此应在双方之间形成借贷法律关系。被告作为债务人应当按照约定的期限归还借款，被告未能按约还款，应当承担相应的法律责任。原告主张逾期约定范围内的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。其中，鉴于2008年9月30日的50000元借条中有44498元是法律文书确定的支付金额，该金额相应的逾期利息，应当由被告承担；另外的5502元系原告与被告在判决确定后形成的约定利息，该部分约定利息不能再计算逾期利息，原告相应部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯步理在本判决生效后三日内返还原告刘斌借款50000元并承担利息（按照每月2%的标准，其中的20000元借款，从2009年1月1日计算到本案判决确定的给付支付；其中的24498元，从2010年1月1日计算到本案判决确定的给付支付）；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 林以喜
审 判 员 张锦武
人民陪审员 吴云平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执169号
申请执行人:连云港杜钟新奥神氨纶有限公司,住连云港经济技术开发区昆仑山路8号。
被执行人:诸暨市鼎宇化纤有限公司,住浙江省诸暨市草塔镇杨家楼村（后村85号）。
本院在执行连云港杜钟新奥神氨纶有限公司与诸暨市鼎宇化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）苏0703民初2756号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下车辆我院已查封，车辆未找到，已冻结被执行人银行存款150万元。申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年七月十七日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执169号申请执行人:连云港杜钟新奥神氨纶有限公司,住连云港经济技术开发区昆仑山路8号。被执行人:诸暨市鼎宇化纤有限公司,住浙江省诸暨市草塔镇杨家楼村（后村85号）。本院在执行连云港杜钟新奥神氨纶有限公司与诸暨市鼎宇化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）苏0703民初2756号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下车辆我院已查封，车辆未找到，已冻结被执行人银行存款150万元。申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年七月十七日书记员 王艺涵
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1647号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被告：张成，男，1992年2月5日出生，汉族，住赵县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张成追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，因被告张成下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 柳连彬
二〇一八年八月三日
书记员 高 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9504号
罪犯韩永伟，男，汉族，小学文化，1971年12月12日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月26日作出（2013）钟刑初字第94号刑事判决，以被告人韩永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪、抢劫罪所判刑罚经减刑后尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年4月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩永伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩永伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永伟减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01331号
申请执行人李森。
被执行人戴祥珍。
被执行人任淑云。
被执行人戴金合。
李森与被执行人戴祥珍、任淑云、戴金合民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）新民初字第02227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人戴祥珍、任淑云、戴金合纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的234174元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月三十日
书记员 乔毓涵
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审76号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县新处峡旅游开发有限公司。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2013]48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县新处峡旅游开发有限公司未经批准擅自在松阳县新兴镇外石塘村“祠堂后”的农用地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的400平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用150平方米土地上建造的建筑物；3.对非法占用的400平方米土地以每平方米25元的罚款，总计人民币10000元整。被执行人松阳县新处峡旅游开发有限公司收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]48号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]48号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]48号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月三日
代书 记员 孟吴超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1344号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光。
被执行人：王波，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行与被执行人王波合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1344号王波：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年11月10日作出的(2014)吉农民督字第2798号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人王波应当给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款40，000.00元及利息。（2）负担案件受理费350.00元，申请执行费500.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第33号
申请执行人秦晓川。
被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司。
法定代表人陈莉，总经理。
申请执行人秦晓川依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2008）秀民初字第713号民事判决书，申请执行被执行人桂林先达房地产实业开发有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司在本院有执行款收入，强制执行被执行人执行款已给付申请执行人秦晓川600**元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2008）秀民初字第713号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一二年二月十七日
书记员 赵 旭
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00425号
原告战某，男，××年××月××日生，汉族，个体，住锦州市太和区成都。
委托代理人王某。
被告某公司绥中支公司，地址：绥中县。
负责人陈某。
委托代理人张某甲。
原告战某诉被告某公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由绥中县人民法院审判员张某乙民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某的委托代理人王某，被告某公司绥中支公司的委托代理人张某甲等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告战某诉称：原告是轿车辽P×××××号车的实际所有权人，该车借用高某的名称进行登记，原告在某公司绥中支公司投有交强险和商业三者保险。其中商业三者险中投有机动车损失保险，保险金额为人民币216300.00元，合同期间为2014年1月19日到2015年1月18日。2014年11月26日该车在借给他人使用过程中，发生单方事故，造成车辆及人伤的后果。此事故的出现，依据保险合同属于保险责任，但被告不能依约赔偿。综上，原告为实现赔偿，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币154100.00元。
被告某公司绥中支公司辩称：本案交警未能认定本案的事故责任，也没有确认事故真正驾驶人，对于交通事故证明中董某是否为真正驾驶人原告应举证证明，对于原告的合理损失属于保险责任范围内的我方可按保险合同约定承担保险责任。
经审理查明：2014年1月16日，车辆实际所有人战某在被告某公司绥中支公司为辽P×××××号轿车投保了交强险和商业保险。其中机动车损失险保额为人民币216300.00元，保险期间自2014年1月19日至2015年1月18日止。2014年11月26日，该保险车辆在借给他人使用过程中发生单方事故，造成车辆及人员受伤的后果。经葫芦岛市中级人民法院计财处委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，辽P×××××号丰田牌CTM7240G小型轿车整车报废，该车鉴定评估值为人民币89040.00元，去掉车辆残值2%该车实际车损为87250.00元，后原告对评估申请复核。2015年11月3日评估单位出具了回函，确认该车整车报废，同时出具了该车修复费用总额为102300.00元。原告花某救费4100.00元。原、被告因赔偿数额不能达成一致，原告起诉至本院，请求被告依据保险合同赔偿其车辆损失150000.00元，施救费4100.00元。
原告为主张自己的权利向法庭提交了以下证据：1、保险合同，证明有保险合同关系。2、道路交通事故证明，证明发生事故，发生保险责任。3、高某出具的《关于车辆所有权情况说明》，证明车辆是挂高某名称实际所有权人是战某。4、辽P×××××号车的行驶证复印件，证明车辆存在的客观性。5、车辆痕迹检验报告，证明事故发生的客观事实。6、驾驶人董某驾驶证复印件，证明车辆发生事故时驾驶人员是合法的驾驶人。7、施救费收据，证明发生事故产生的损失。8、机动车销售统一发票，证明车辆购买的原始价格及车辆购买的合法性。9、车辆损坏照片三张，证明车辆损坏的情况。
被告认为：原告施救费过高，本车损失我方定损为84916.00元。
同时法院出示了葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估报告及复核申请回函。
原告方认为，通过复核申请，对回函上的价格没有异议。我们要求整车修复，做报废没有法律依据。
被告方认为，对评估报告我方没有异议，对回函按照回函的第三点，该车辆鉴定为整车报废，故应按照报废的金额87250.00元计算赔偿。
本院认为：原、被告双方于2014年1月16日签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，应为有效。原、被告双方应当按合同约定履行。2014年11月26日，被保险车辆发生单方事故，事故发生在保险期限内。被告应按保险条款约定理赔，即投保价值减去投保价值乘以使用月数乘以月折旧率减去残值等于原告实际损失。由于该车辆经葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司评估为整车报废，但评估的车损与残值不符合原、被告约定及实际情况，评估车损和残值偏低。考虑本案实际情况，残值应为5000.00元。按原、被告约定，原告的车损应为216300.00元-216300.00元×87×6‰-5000.00元=98391.40元。原告战某实际支付施救费4100.00元，鉴定评估费3000.00元。由于葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司的评估结论本院未予采信，故评估费3000.00元应由原告方承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定判决如下：
被告某公司绥中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告战某各项经济损失共计102491.4元。
案件受理费3380.00元，减半收取1690.00元，邮寄费80.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1753号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人文香宁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省桃源县木塘乡集民村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1697号起诉书指控被告人文香宁犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人文香宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年4月28日下午，被告人文香宁携带作案工具去到本市洪梅镇黎洲角村塘尾十五巷11号出租屋201号房。文香宁用携带的钥匙打开门锁后，进入房间盗窃了被害人谌飞跃的电脑主机一台（购买价值约2100元）。得手后，文香宁逃离现场。破案后，被盗财物未能缴获。
（二）2013年5月31日上午，被告人文香宁携带作案工具去到本市麻涌镇鸥涌村新一区三巷2号306房。文香宁用携带的钥匙打开门锁后，进入房间盗窃了被害人周文平的现金约1000元。得手后，文香宁逃离现场。破案后，被盗财物未能缴获。
（三）2013年6月初一天上午，被告人文香宁携带作案工具去到本市麻涌镇麻涌镇鸥涌村新一区十一巷1号406号房。文香宁用携带的钥匙打开门锁后，进入房间盗窃了被害人谢善琴的一台惠普牌笔记本电脑（价值约1500元）。得手后，文香宁逃离现场。破案后，被盗财物未能缴获。
（四）2013年6月4日上午，被告人文香宁携带作案工具去到本市潢涌村坣尾街四巷29号306房。文香宁用携带的钥匙打开门锁后，进入房间盗窃了被害人陈刚的一台戴尔牌笔记本电脑（价值约3000元）。得手后，文香宁逃离现场。破案后，被盗财物未能缴获。
（五）2013年6月22日14时许，被告人文香宁携带作案工具去到本市洪梅镇德盛大厦二楼253房。文香宁用携带的钥匙打开门锁后，进入房间盗窃了被害人张兰现金8500元。得手后，文香宁逃离现场。破案后，被盗财物未能缴获。
（六）2013年6月26日20时许，被告人文香宁携带作案工具去到本市洪梅镇凼涌村汇美街四巷8号301号房。文香宁用携带的钥匙打开房门后，进入房间盗窃了被害人左英的现金3100元、港币1000元和一台宏基笔记本电脑（价值约2000元）。得手后，文香宁逃离现场。破案后，被盗财物未能缴获。
（七）2013年7月5日8时许，被告人文香宁携带一把多功能刀和六条一字钥匙去到本市洪梅镇黎洲角村塘尾十五巷2号501房。文香宁进入被害人范小庆房间后发现没有值钱的东西，就离开房间准备逃离时被出租屋房东发现。后接报公安人员赶到现场将文香宁抓获归案。
上述事实，被告人文香宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谌飞跃、左英、张兰、范小庆、陈刚、谢善琴、周文平的陈述，证人某某波的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具蓝色多功能刀一把、一字锁匙六条，法医物证检验鉴定书，管制刀具检验鉴定书，抓获经过，原籍材料，扣押物品清单，说明材料，被告人文香宁的供述、指认作案现场及作案工具的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文香宁无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文香宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文香宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人文香宁在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议偏轻，本院不予采纳。
视被告人文香宁的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文香宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执567号
申请执行人郭成文，男，1976年5月3日生，彝族，云南省普洱市人，户籍住址云南省普洱市景东彝族自治县。
委托代理人梁丽娟，女，1984年9月10日生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省保山市腾冲县。代理权限为特别授权代理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
负责人马文斌，职务经理。
统一社会信用代码91532900218665363M。
关于郭成文申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司保险合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2017)云2901民初3136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，郭成文向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司将执行款85820.33元交纳至本院，上述款项85820.33已由申请人郭成文的委托代理人梁丽娟领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)云2901执567号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年七月二日
书记员 杨艳玲
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第39号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。2011年7月14日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）488号起诉书，指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、孙浩博出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月19日10时许，被告人武某某未取得机动车驾驶资格，驾驶悬挂鲁Q7XX**号牌的汽车沿沂南县城玉泉路由东向西行驶至沂南县第四中学门口处，将由北向南过路的行人戴某某撞倒，造成戴某某受伤送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人武某某驾车逃逸。经法医鉴定戴某某系严重颅脑及胸部损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人武某某负此次事故的全部责任。
另查明，2011年7月16日被告人与被害人的亲属达成赔偿和解协议，被告人一次性赔偿被害人的亲属经济损失12.5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定结论，勘查检查笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通管理法规，驾车肇事逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且系投案自首，依法可对被告人武某某从轻处罚并适用缓刑。但被告人武某某应到沂南县铜井镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉祥
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一二年二月七日
书 记 员 李 丽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执425号
申请�陈运钢，男，1970年6月15日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人陈运钢与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初606号民事调解书发生效力后，陈运钢于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计2230.90元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款2230.90元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00129号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人沈某国，男，汉族，住襄阳市襄阳区。。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月16日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第3002号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年3月16日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3002号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以100元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3002号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3002号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年五月二十一日
书记员 曹 刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第105号
原告：李志文，香港特别行政区居民。
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
被告：刘作森，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：王菊桃，身份证住址湖南省安化县。
本院在审理原告李志文诉被告刘作森、王菊桃民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年5月26日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1234元，由原告李志文承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈婉君
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0402行审8号
申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。
法定代表人邓永辉，局长。
被执行人潘义瑞，男，汉族，1980年8月21日出生，住福清市。
申请人三明市国土资源局向本院申请执行潘义瑞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市国土资源局于2015年11月13日以被执行人潘义瑞未经批准擅自在梅列区列西街道列西村旗杆坟（小蕉新公路涵洞附近桥下）处占用集体土地建管理房和堆放矿产品及设备，所占集体土地面积508平方米，非法占用土地新建116平方米管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出明国土执－2罚字（2015）第10号行政处罚决定书，责令退还非法占用的508平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的116平方米管理房。
本院经审查认定：申请人三明市国土资源局作出的明国土执－2罚字（2015）第10号行政处罚决定书已依法于2015年11月13日送达给被执行人潘义瑞，被执行人潘义瑞未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市国土资源局作出的明国土执－2罚字（2015）第10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人潘义瑞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三明市国土资源局于2015年11月13日作出明国土执－2罚字（2015）第10号行政处罚决定书，准予强制执行，由三明市梅列区人民政府组织实施。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 张慧闽
人民陪审员 赖培水
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0402行审8号申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。法定代表人邓永辉，局长。被执行人潘义瑞，男，汉族，1980年8月21日出生，住福清市。申请人三明市国土资源局向本院申请执行潘义瑞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人三明市国土资源局于2015年11月13日以被执行人潘义瑞未经批准擅自在梅列区列西街道列西村旗杆坟（小蕉新公路涵洞附近桥下）处占用集体土地建管理房和堆放矿产品及设备，所占集体土地面积508平方米，非法占用土地新建116平方米管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出明国土执－2罚字（2015）第10号行政处罚决定书，责令退还非法占用的508平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的116平方米管理房。本院经审查认定：申请人三明市国土资源局作出的明国土执－2罚字（2015）第10号行政处罚决定书已依法于2015年11月13日送达给被执行人潘义瑞，被执行人潘义瑞未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人三明市国土资源局作出的明国土执－2罚字（2015）第10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人潘义瑞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三明市国土资源局于2015年11月13日作出明国土执－2罚字（2015）第10号行政处罚决定书，准予强制执行，由三明市梅列区人民政府组织实施。审 判 长  陈 忠代理审判员  张慧闽人民陪审员  赖培水二〇一六年九月九日书 记 员  谢 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1102号
罪犯黎来稳，男，汉族，1966年10月11日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）曲中刑初字第256号刑事判决，以被告人黎来稳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年6月23日起至2026年6月22日止。宣判后，被告人黎来稳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）云高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黎来稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黎来稳系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年1月22日止。罪犯黎来稳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎来稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎来稳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月23日起至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1719号
原告李春金，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会。
法定代表人丁修明，村主任。
原告李春金与被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春金到庭参加诉讼，被告丁庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春金诉称，2008年春原、被告经过口头协商，被告将其村委会新建大棚房、机井房、变压器房及下水道的工程交给原告施工建设，2008年10月竣工后交付使用。2009年3月1日双方经过结算，被告下欠原告工程款60779.35元，由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告给付原告工程款60779.35元，并按年息6%支付从起诉之日起至判决确定的给付之日止利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁庄村委会未予答辩。
经审理查明，2008年春原、被告经过口头协商，原告承揽了被告村委会新建大棚房19个、机井房1个、变压器房1个及下水道的建设工程，后原告即组织人员施工，并按照口头合同约定的时间履行完毕建设施工义务，2008年10月竣工后经被告验收合格交付使用。2009年3月1日，双方经过结算，该笔工程款总计为110799.35元，被告已给付原告工程款50000元，下欠工程款60779.35元，由被告给原告出具欠款条一张，但是未加盖被告印章。为建账所需原、被告于2010年10月1日又补签书面合同一份，该合同甲方加盖被告印章，时任村主任丁修明签名同意、时任村党支部书记丁德涛签名经手，乙方李春金签名捺印。2012年4月1日被告记账凭证载明，应付李春金建大棚、机井、变压器房及下水道等项目款110799.35元。2015年11月5日，应原告要求时任村党支部书记丁德涛又在原欠款条上签名认可。后经原告多次催要，被告一直拖欠原告工程款60779.35元不予偿还。原告遂于2016年3月14日诉至本院，请求依法判如所请。被告丁庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原、被告签订的合同书、记账凭证、欠款条、原告的陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告承揽了被告村委会新建大棚房19个、机井房1个、变压器房1个及下水道的建设工程，后即组织人员施工，原告按约定时间向被告交付了承揽工作成果，双方承揽合同法律关系明确，意思表示真实，该承揽合同合法有效。原告施工建设的上述工程已经由被告验收并投入使用，被告至今尚欠原告工程款60779.35元，有被告给原告出具的欠款条、记账凭证等证据相佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告诉请被告支付工程款60779.35元理由正当，于法有据，应予支持；原告诉请被告按年息6%支付从起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，双方虽然未约定违约金数额，但是由于被告迟延给付工程款，确系给原告造成了一定的经济损失，可按原告的要求计算支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告李春金工程款60779.35元，并赔偿经济损失（从2016年3月14日起至本判决确定的给付之日止，以工程款60779.35元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告滕州市西岗镇丁庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一六年五月二十三日
书记员 闵 凯