云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2932刑初10号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨琪耀，男，汉族，1997年1月19日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
被告人杨聪林，绰号“杨老二”，男，汉族，1997年4月4日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月17日被鹤庆县公安局取保候审。
被告人李文顺，男，汉族，1992年10月15日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被释放，同年10月27日被鹤庆县公安局取保候审。
被告人李文佳，别名“李静”，男，汉族，1998年5月21日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被释放，同年10月27日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉(2018)8号起诉书指控被告人杨琪耀、杨聪林、李文顺、李文佳犯聚众斗殴罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、书记员李虹宇出庭支持公诉，被告人杨琪耀、杨聪林、李文顺、李文佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年2月8日晚上，被告人杨琪耀在鑫鑫会所885包房内与杨某1因为饮酒发生口角并拉扯。后杨琪耀打电话邀约被告人杨聪林、李文佳等人到鑫鑫会所。李文佳打电话让李文顺带上工具到鑫鑫会所。杨聪林、李文佳、李文顺与黎某、高某1、高某2、谢某、陈某（均另案处理）等人到达鑫鑫会所后，杨聪林在其车子的后备箱内拿了一把武士刀，其他人手持钢管和锄把在885包房内将杨某1和汪某打伤。经鉴定，杨某1的身体损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、四被告人的供述及辩解等证明材料，证实被告人杨琪耀、杨聪林、李文顺、李文佳的行为构成聚众斗殴罪。并当庭提出对被告人杨琪耀、杨聪林在有期徒刑四年至五年，对被告人李文顺在有期徒刑三年至四年，对被告人李文佳在有期徒刑三年至三年六个月幅度内予以量刑的建议。提请本院依法判处。
被告人杨琪耀、杨聪林、李文顺、李文佳当庭对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月8日晚上，被告人杨琪耀在鑫鑫会所885包房内与杨某1因为饮酒发生口角并拉扯。杨琪耀便打电话邀约杨聪林、高某2等人及被告人杨聪林、李文佳到鑫鑫会所帮忙其打架。李文佳又打电话让其哥哥李文顺带上工具到鑫鑫会所。后被告人杨聪林、李文佳、李文顺与黎某、高某1、高某2、谢某、陈某（均另案处理）等人到达鑫鑫会所，杨聪林在其车子的后备箱内拿了一把武士刀，与黎某等人及被告人杨琪耀、杨聪林手持钢管、刀子、锄棒、啤酒瓶在885包房内将杨某1和汪某打伤。在打架过程中，被告人李文佳、李文顺手持械具在包房门口等候。经鉴定，杨某1的身体损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成赔偿协议，且赔偿款已全部付清。被害人杨某1在收到赔偿款后，书面愿意谅解四名被告人的行为，请求免予追究四名被告人的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2017年2月8日23时许，鹤庆县公安局接到苏某的报案，于同年9月21日立案侦查，并将被告人杨琪耀、杨聪林、李文顺书面传唤至到案，在传唤过程中，三被告人无反抗、逃跑等行为；被告人李文佳于同年9月24日主动到黄坪派出所投案。
2、户籍证明，证实被告人杨琪耀、杨聪林、李文顺、李文佳的身份情况及在此之前四名被告人在其居住辖区内均无违法犯罪记录。
3、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片(现场图及刑事照片经当庭出示给四名被告人辨认，均已被其确认无误)，证实案发现场位于鹤庆县黄坪镇新街鑫鑫会所二楼885包房，现场留有大量的纯生啤酒玻璃碎片及血迹。被告人杨琪耀、杨聪林、李文佳、李文顺、陈某、谢某、高某2辨认出打架现场为鹤庆县黄坪镇新泉村委会新街村的鑫鑫会所二楼的885包房；被告人李文顺辨认出其拿作案工具的地点；被告人杨聪林辨认出打架时其使用的刀子。
4、扣押物品决定书、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人杨聪林持有的武士刀一把、刀鞘一个。
5、大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第409号司法鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书及告知记录，证实受害人杨某1头部的损伤为轻伤二（Ⅱ）级；右手无名指背侧的损伤为轻微伤。鉴定意见告知双方当事人，双方均不申请补充鉴定或重新鉴定。
6、受害人杨某1、汪某的陈述，证人苏某、和正基、杨某2、李某1、谭某、高某1、黎某、陈某、谢某、高某2的证言，结合被告人杨琪耀、杨聪林、李文顺、李文佳的供述及辩解，证实被告人杨琪耀邀约黎某等人及被告人杨聪林、李文顺、李文佳帮忙打架，后黎某等人与被告人杨琪耀、杨聪林手持钢管、刀子、锄把、啤酒瓶在885包房内将杨某1和汪某打伤。在打架过程中，被告人李文顺、李文佳手持械具在包房门口等候。
7、收条、谅解书、撤诉申请书，证实被害人杨某1在收到赔偿款后，书面愿意谅解四名被告人，请求免予追究四名被告人的刑事责任；被害人杨某1自愿撤回附带民事诉讼。
四名被告人当庭均未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人杨琪耀因饮酒问题与被害人杨某1发生拉扯，其便电话邀约黎某等人及被告人杨聪林、李文佳帮忙打架，被告人李文顺受李文佳的安排携带工具，在打斗中致受害人杨某1轻伤，四名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。本案系共同犯罪，被告人杨琪耀邀约他人帮忙打架，属首要分子；被告人杨聪林、李文顺、李文佳受邀约后积极准备工具和实施伤害行为，属积极参加者。被告人李文佳在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；四名被告人归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，均可酌情从轻处罚；受害人的全部损失已得赔偿，四名被告人的行为得到受害人的谅解，亦可对四名被告人酌情从轻处罚；受害人杨某1对案件的发生有过错，可适当减轻四名被告人的罪责。公诉机关对被告人杨琪耀、杨聪林的量刑建议，不符合本案实际，不予采纳；对被告人李文顺、李文佳的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。为维护社会治安秩序，根据本案四名被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第一、三款、第二十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨琪耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2020年9月20日止。）
二、被告人杨聪林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人李文顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人李文佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人杨聪林、李文顺、李文佳的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
五、扣押在案的武士刀一把、刀鞘一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 杨 武
二０一八年三月十五日
书 记 员 杨培锐