wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1966号
原告：许淑娜，女。
委托代理人：孙会娟，律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。
住所地：河南省濮阳市濮上路***号***层。
代表人：李彬，总经理。
委托代理人：陈浩，男。
原告许淑娜因与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司（以下简称：永诚财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，原告许淑娜及委托代理人孙会娟，被告永诚财险濮阳支公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑娜诉称：2013年11月13日22时10分，原告许淑娜的丈夫赵选涛驾驶豫JC01**号小型轿车（登记车主许淑娜、被保险人许淑娜，原车牌号豫JM27**、登记车主马雷涛）由南向北行驶至209省道柳屯镇周村牌坊北100米处时，与由西向东过路的贾进远相碰，造成车辆损坏，贾进远受伤的道路交通事故。事故经认定赵选涛负主要责任，贾进远负次要责任。原告因本次交通事故为贾进远支付医疗费9790.37元，并依医疗费票据向被告追偿，被告拒绝赔付。故根据法律规定，诉至法院，请求被告支付原告医疗费9790.37元，并由被告承担诉讼费。
被告永诚财险濮阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担合理的费用，但不承担本案的诉讼费及其他费用。
经审理查明：2013年11月13日22时10分，原告许淑娜的丈夫赵选涛驾驶豫JC01**号小型轿车由南向北行驶至209省道柳屯镇周村牌坊北100米处时，与由西向东步行过路的贾进远相碰，造成车辆损坏，贾进远受伤的道路交通事故。2013年11月27日濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2013）第20102号道路交通事故认定书，认定赵选涛负事故的主要责任，贾进远负次要责任。2013年11月13日至2013年11月18日，贾进远在濮阳市油田总医院住院治疗，花医疗费9790.37元，由原告许淑娜为其支付。后原告依医疗费票据向被告追偿，被告拒绝赔付。故原告诉至法院，请求被告支付原告医疗费9790.37元。
另查明：2012年9月20日，原告许淑娜自马雷涛处购得此车，原车牌号为豫JM27**的蓝色骊威牌旅行轿车，转移登记车主为许淑娜，车牌号豫JC01**。该车于2013年11月4日在永城财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：原豫JM27**车辆在被告永诚财险濮阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同合法有效，原告许淑娜的丈夫赵选涛驾驶该车辆发生交通事故，被告作为肇事车辆的承包方，应在交强险限额内对原告方的损失承担赔偿责任。原告许淑娜所诉医疗费9790.37元，因提供有濮阳市油田总医院出具的正规发票及出院证为证，本院予以支持。案经调解无果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、二十四条、二十五条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告许淑娜支付的医疗费9790.37元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：韩晓燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 谢 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3709号
原告刁建新。
被告郭敏寿。
委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。
原告刁建新诉被告郭敏寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁建新及被告郭敏寿的委托代理人殷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁建新诉称，2013年10月，原、被告经案外人施艳艳介绍相识，被告提出向原告借款人民币100，000元（以下币种同），经原告催促，被告于同年12月1日出具借条并写明归还日期。其后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款100，000元，并支付以本金100，000元为基数，自2014年4月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郭敏寿辩称，不同意原告诉请，被告确实收到了原告给付的100，000元，但该笔借款的债务人并非被告，而是案外人青海省帝亚资源开发有限公司。对于被告出具的借条，因为该公司未完成工商信息的变更登记，被告处没有公章，故没有加盖公司公章。原、被告均系该公司股东，且原告既是主管公司财务，又是该公司青海项目的负责人，在该公司运营发生困难时，各股东均以个人名义向该公司出具借款，相应归还责任应由该公司承担，或在项目结算后，由所有股东共同承担。原、被告之间只有2014年1月20日有过借款关系，但该笔债务已于2014年11月8日清偿完毕。对本案原告主张的利息的计算方式没有异议。
经审理查明，2013年10月28日，原告分两次通过中国民生银行网上银行向被告转账100，000元。2013年12月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“针对青海省兴海县润辉砂场相关事宜急需，郭敏寿向刁建新借款100，000元，用于砂场资金调配使用，特此说明！于2014年3月底还款！”。现原告以借贷关系为由诉至法院，主张上述借条中被告确认的借款已于2013年10月28日转账交付被告。
庭审中，被告提供了2014年11月8日的收条复印件一份，内容为“曹剑梅今日（2014年11月8日）收到郭敏寿人民币现金壹拾万陆仟元整。备注此收条签字后自动生效，针对2014年1月20日签署的借款借条同时自动作废，即刻返还借款方，并再次确认郭敏寿已经还清该借条的约定金额！双方再无任何纠纷！”案外人曹利梅作为收款人签字确认，原告及案外人刁春峰作为经手人签字确认。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款100，000元的事实，原告主张通过网银转账的方式交付，并提供了借条及相应转账凭证，被告对于借条及转账凭证无异议，本院对原告的证据、陈述予以采信，确认双方借贷100，000元的事实成立。被告已承诺借款100，000元于2014年3月底之前归还，该承诺合法有效，现被告逾期未能清偿，理应偿付相应借款的逾期利息，被告对原告利息计算方式无异议，本院予以确认。故原告要求被告归还借款100，000元并支付相应借款自2014年4月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院应予以支持。被告辩称上述借款债务人系案外人青海省帝亚资源开发有限公司，但未就该辩称进一步向法院提供证据，且被告出具的借条中已经明确被告向原告借款的事实，故本院对其辩称不予采纳。另被告辩称双方之间只有2014年1月20日的借款关系，并对此提供了2014年11月8日的收条复印件，但该收条中明确债权人及收款人并非原告，且该证据与本案并无关联，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭敏寿应于本判决生效之日起十日内归还原告刁建新借款人民币100，000元；
二、被告郭敏寿应于本判决生效之日起十日内支付原告刁建新以人民币100，000元为本金，自2014年4月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由被告郭敏寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祝杨盈，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文法，男，1934年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘尔成，男，1943年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人刘文法与被申请人刘尔成宅基地使用权侵权纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第569号民事裁定及本院（2015）泉民终字第2675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文法申请再审称：一、二审判决认为申请人没有证据证明其是涉案宅基地的权利人及其存在着直接利害关系，不具备本案一审原告的诉讼主体，属认定事实错误，请求撤销一、二审判决、裁定，依法再审。
本院经审查认为，申请人刘文法向一审法院提起本案起诉时，请求判决被申请人刘尔成停止侵占其所有的址在泉港区峰尾镇诚峰村诚中67号的宅基地约16平方米等，但申请人刘文法于一、二审诉讼期间，均未能举证证明其起诉的被申请人刘尔成侵占的宅基地为其所有或其为该宅基地的权利人，即未能提供证据证明其与该宅基地存在着直接利害关系，故申请人刘文法不具备作为本案一审原告的诉讼主体资格。据此，一、二审判决、裁定正确，应予维持。申请人刘文法申请再审称一、二审裁定认定事实错误，请求撤销原一、二审裁定、判决，依法再审的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，申请人刘文法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文法的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
助理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3184号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020091340200（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：杨贤梅，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被告：郑斌，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告杨贤梅、郑斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告杨贤梅、郑斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨贤梅、郑斌共同偿还原告贷款本金363588.27元、利息16084.78元、罚息451.58元、复利554.02元（按合同约定贷款利率计算）及至实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告杨贤梅、郑斌共同赔偿原告实现债权费用2万元并承担本案诉讼费用；3、原告对抵押物（芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋）的折价或拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系，因购房需要向原告申请贷款。2010年7月13日，原告与两被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款43万元,期限为20年，利率按央行贷款基准利率下浮15%即月利率4.2075‰，逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；如遇央行调整基准利率的，自次年的1月1日为合同利率调整日。还款方式为等额本息还款法。如被告未按时偿还本息的视为违反合同约定，原告有权按罚息利率计收罚息，并对应付利息计收复利，被告承担实现债权费用等，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时，被告同意将其所购房产（位于芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋）抵押给原告作为上述借款担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行付息还本义务，经原告多次催要无果。因此，原告诉至法院。
被告杨贤梅、郑斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年7月13日，被告杨贤梅与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款43万元，贷款期限为20年，利率为浮动利率，按央行贷款基准利率下浮15%，如遇央行调整基准利率的，自贷款实际发放之日起，于次年1月1日调整本合同利率；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利；借款人并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费；借款人违反合同的约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。此外，二被告以所购共有的房产（位于芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋，房地产权证号：弋江字第XXXXXXXXXXX、弋江字第XXXXXXXX**）为借款设定抵押，被告郑斌作为抵押物共有人签字同意上述抵押担保。2013年4月8日办理了抵押登记。2010年8月2日，原告依约向杨贤梅发放贷款43万元，但二被告自2015年7月开始未按约定还本付息。截至2016年6月12日，杨贤梅欠贷款本金363588.27元、利息16084.78元、罚息451.58元、复利554.02元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费20000元。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告杨贤梅签订的抵押贷款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告杨贤梅发放贷款，即取得依约向被告杨贤梅收回贷款本息的权利，被告杨贤梅未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；被告郑斌与杨贤梅系夫妻，因无证据证明有法定例外情形，故依法应当对本案债务承担共同清偿责任；原告对抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持；由于本案抵押贷款合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贤梅、郑斌于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金363588.27元、利息16084.78元、罚息451.58元、复利554.02元以及自2016年6月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）；
二、被告杨贤梅、郑斌于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费8000元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物【位于芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋，房地产权证号：弋江字第XXXXXXXXXX、弋江字第XXXXXXXX**】享有抵押权，可以以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，公告费560元（已交至报社），合计7970元，由原告交通银行股份有限公司芜湖分行承担215元，被告杨贤梅、郑斌负担7755元（因案件受理费原告已预交，二被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王巧云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程操红
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3184号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：杨贤梅，女，1979年5月9日出生。被告：郑斌，男，1979年9月7日出生。本院受理的原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告杨贤梅、郑斌借款合同纠纷一案，因需公告送达副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。审 判 长  何 俊人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  程操红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3184号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020091340200（1-1）。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：杨贤梅，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被告：郑斌，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告杨贤梅、郑斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告杨贤梅、郑斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨贤梅、郑斌共同偿还原告贷款本金363588.27元、利息16084.78元、罚息451.58元、复利554.02元（按合同约定贷款利率计算）及至实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告杨贤梅、郑斌共同赔偿原告实现债权费用2万元并承担本案诉讼费用；3、原告对抵押物（芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋）的折价或拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系，因购房需要向原告申请贷款。2010年7月13日，原告与两被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款43万元,期限为20年，利率按央行贷款基准利率下浮15%即月利率4.2075‰，逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；如遇央行调整基准利率的，自次年的1月1日为合同利率调整日。还款方式为等额本息还款法。如被告未按时偿还本息的视为违反合同约定，原告有权按罚息利率计收罚息，并对应付利息计收复利，被告承担实现债权费用等，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时，被告同意将其所购房产（位于芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋）抵押给原告作为上述借款担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行付息还本义务，经原告多次催要无果。因此，原告诉至法院。被告杨贤梅、郑斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年7月13日，被告杨贤梅与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款43万元，贷款期限为20年，利率为浮动利率，按央行贷款基准利率下浮15%，如遇央行调整基准利率的，自贷款实际发放之日起，于次年1月1日调整本合同利率；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利；借款人并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费；借款人违反合同的约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。此外，二被告以所购共有的房产（位于芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋，房地产权证号：弋江字第XXXXXXXXXXX、弋江字第XXXXXXXX**）为借款设定抵押，被告郑斌作为抵押物共有人签字同意上述抵押担保。2013年4月8日办理了抵押登记。2010年8月2日，原告依约向杨贤梅发放贷款43万元，但二被告自2015年7月开始未按约定还本付息。截至2016年6月12日，杨贤梅欠贷款本金363588.27元、利息16084.78元、罚息451.58元、复利554.02元。另查明：原告为实现债权而支付律师代理费20000元。本院认为：原告交行芜湖分行与被告杨贤梅签订的抵押贷款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告杨贤梅发放贷款，即取得依约向被告杨贤梅收回贷款本息的权利，被告杨贤梅未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；被告郑斌与杨贤梅系夫妻，因无证据证明有法定例外情形，故依法应当对本案债务承担共同清偿责任；原告对抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持；由于本案抵押贷款合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贤梅、郑斌于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金363588.27元、利息16084.78元、罚息451.58元、复利554.02元以及自2016年6月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）；二、被告杨贤梅、郑斌于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费8000元；三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物【位于芜湖市弋江区中央城XX#X-XXX房屋，房地产权证号：弋江字第XXXXXXXXXX、弋江字第XXXXXXXX**】享有抵押权，可以以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，公告费560元（已交至报社），合计7970元，由原告交通银行股份有限公司芜湖分行承担215元，被告杨贤梅、郑斌负担7755元（因案件受理费原告已预交，二被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 何 俊人民陪审员 王 静人民陪审员 王巧云二〇一六年十一月十七日书 记 员 程操红本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1058号
原告郭俊秋，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人吴庆祝，经理。
委托代理人徐斌，该公司职工。
原告郭俊秋与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊秋的委托代理人田长亮、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊秋诉称：2011年4月3日21时20分左右，高欣驾驶冀BVS7**小型普通客车顺大钊路由北向南行驶至电力宾馆东时与由西向东横过公路的行人阚越美相撞，造成阚越美受伤后经县医院抢救无效死亡，冀BVS7**小型普通客车损坏的交通事故。经乐亭县交警大队作出责任认定，高欣负此事故的主要责任，死者阚越美负此事故的次要责任。本次事故经乐亭县交警大队调解，在2011年5月13日高欣代表原告与死者亲属达成调解协议，由原告一次性赔偿死者亲属人民币42.5万元。原告的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业险，保险公司理应在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。因双方协商未果，原告起诉要求依法判令被告赔付原告各项经济损失人民币37万元。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：交强险在限额内赔付，超出部分按责任比例承担。
经审理查明：2011年4月3日21时20分左右，高欣驾驶冀BVS7**号小型普通客车顺大钊路由北向南行驶至电力宾馆东时与由西向东横过公路的行人阚越美相撞，造成阚越美受伤后经县医院抢救无效死亡。冀BVS7**号小型普通客车损坏的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，高欣负此事故的主要责任，阚越美负此事故的次要责任。本次事故经乐亭县交警大队调解于2011年5月13日高欣代表原告与死者亲属达成调解协议，由原告一次性赔偿死者亲属人民币42.5万元，原告的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故强制险及商业保险。强制险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险200000元，不计免陪。发生交通事故在保险期限内。因阚越美死亡给其亲属造成合理经济损失如下：死亡赔偿金325260元、死者抢救费4535元、丧葬费16153元、验尸费400元、交通费及处理丧事人员误工费1500元，共计347848元。以上查证属实有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：高欣驾驶车辆与行人阚越美相撞，致阚越美受伤后经县医院抢救无效死亡，乐亭县交警大队认定高欣负事故主要责任，阚越美负事故次要责任，确定高欣承担事故责任的85%为宜。高欣驾驶的冀BVS7**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强制保险和商业保险，发生交通事故时在保险期限之内。对原告因交通事故造成的合理经济损失被告应按保险合同约定履行赔付义务。对原告要求精神损害抚慰金的请求，依法应予适当支持，精神损害抚慰金确定30000元为宜。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告郭俊秋保险理赔款314535元。
二、驳回原告郭俊秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担5823元，原告负担1027元.被告应担部分原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一三年四月二十五日
书记员 郝亚男
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00196号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人李晓菲，女，1976年10月10日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇。
被执行人行小奇，男，1984年7月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人李晓菲、行小奇公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第42号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。本院于2014年5月19日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00196号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人李晓菲、行小奇有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 亮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1322号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郁某某，男。
辩护人沈军，上海锦维律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人郁某某及辩护人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日20时许，被告人郁某某饮酒后无证驾驶牌号为“豫P0XX**”的小型汽车行驶至本区亭枫公路沈浦泾南路北约100米处时被民警当场查获。经对被告人郁某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.88mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郁某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人郁某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人郁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人郁某某有坦白情节，认罪态度好，主观恶性较轻，其家庭困难，建议对被告人郁某某适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-126号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00198号
申请执行人：马洪辉，男，1987年7月出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐中友，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00034号民事调解书，向被执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司银行存款人民币1765777.50元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年七月三十日
书记员 童枞珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1241号
申请执行人吕素美，女，1968年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王龙，男，1967年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吕素美与被执行人王龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理，执行标的为人民币17500元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人在徐州市圣泽钢结构有限公司工程款20000元，因工程款未决算，无法提取。本院已将被执行人王龙录入全国法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年五月二十三日
书记员 岳 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4635号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：K3609753-2。
负责人：江凯，行长。
被告：秦永莲，女，汉族，1979年11月24日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告秦永莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦永莲的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为44元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢何欢
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第76号
上诉人（原审被告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈志海，居民。
本院在审理上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司与被上诉人陈志海劳动争议一案中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第446号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨斯勇
审 判 员 张新国
代理审判员 张 珊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐丽萍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第226号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月19日出生于河南省嵩县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年6月9日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日0时许，被告人刘某某因得知被害人田某某与其妻子存在不正当男女关系，遂到被害人田某某位于广州市南沙区东涌镇某村住处，与被害人相互殴打。期间被告人刘某某持酒瓶打伤被害人田某某的头部、胸部和面部等部位，后逃离案发现场。同日9时许，被告人刘某某被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人的损伤程度已构成轻伤，被告人刘某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关建议本院对被告人刘某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人医药费4000元及经济损失30000元，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述、公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、被害人田某某的陈述、证人申某某、刘某甲的证言、相关的辨认笔录、经辨认的作案现场、伤情照片、公安机关出具的抓获经过、情况说明、广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2013）156、157号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人户籍材料等证据证实，被告人刘某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯、能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第583号
原告李某，女，45岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人孙军，男，48岁，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告赵某某，男，45岁，汉族，现住通化市。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙军，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月相识，并于1992年8月22日在吉林省通化市东昌区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵架，原告曾多次被被告打伤，导致原告曾右耳膜穿孔，左眼视网膜损伤等多处软组织损伤，至今原告左眼尚未痊愈，视力模糊。被告的种种行为已导致夫妻感情彻底破裂。原告根据相关法律诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我认为夫妻感情很好，不同意离婚。
在法庭审理过程中，原、被告就双方夫妻感情是否破裂产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚登记申请书，证明原、被告于1992年8月22日登记结婚。
证据二、通化市人民医院的门诊病历，证明被告于2010年9月24日对原告进行殴打，致原告右耳膜有三角形穿孔，被告对原告实施家庭暴力符合离婚构成要件。
被告对原告提交的上述证据质证认为：
对证据一无异议。
对证据二有异议，记录时间不准确，病情不符。有过家庭暴力行为。
被告未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及各自的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1992年8月22日登记结婚，婚生一女赵某（现年20岁，已工作）。双方无债权、债务及有价证券。
针对原、被告的争议焦点，结合案情本院依据相关法律规定综合评判如下：
原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”的规定向法庭依法提交了通化市人民医院门诊病历予以证明被告对其实施家庭暴力的行为，虽被告对门诊病历提出异议，但对原告实施家庭暴力并未否认。对此本院认为，原、被告于1992年登记结婚至今并共同育有一女，双方应存有一定的感情基础，但上述法律规定仅规定了实施家庭暴力行为即可构成离婚的条件，而未对实施的时间进行明确规定，继而原告依据该规定向本院主张解除与被告之间的婚姻关系符合上述法律规定的情形，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项的规定，本院判决如下：
准予原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第2635号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良，该公司审计法务部副部长。
委托代理人：张淑兰，该公司审计法务部职员。
被告：刘永福。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告刘永福劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告刘永福到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年6月19日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费1264.26元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼。原告认为职工暖气费补贴标准是依据本单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的补贴标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费1264.26元（2012年-2014年）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁委的裁决是正确的，我方要求按照新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新疆维吾尔自治区财政厅（新人社发（2011）99号）文件、《关于自治区行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）文件执行。原告应报销我方暖气费。
经本院审理查明，被告刘永福系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业，住房面积为45.79平方米。2013年3月30日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2012-2013年度的取暖费1007.38元，2013年12月21日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2013-2014年度的取暖费1007.38元，以上共计2014.76元，原告单位未给予报销。因原告未报销被告上述取暖费，双方发生争议。被告遂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月6日该仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第490号仲裁裁决书，裁决：原告报销被告2012至2014年度的取暖费1264.26元。原告不服，诉至本院。
另查明，住房面积标准，在职及离退休职工冬季采暖费按照自治区规定的职工参加房改住房面积标准确定。一般干部、职工：75平方米。按50%面积计算报销采暖费。
上述查明事实，有新人社发（2011）99号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第487号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据新财文字（1997）262号文件：《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告刘永福系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定。因此，原告单位应当在自治区规定的职工住房面积标准以内全额承担被告的取暖费，被告住房面积（45.79平方米）低于报销标准（75平方米），故原告单位按规定应当按照被告住房面积全额报销被告2012至2014年度实际缴纳的取暖费2014.76元（1007.38元＋1007.38元），但仲裁裁决只支持了1264.26元，而被告刘永福在收到仲裁裁决书后在十五日内未向法院起诉，视为对该数额认可，故本院仍按1264.26元支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字（1999）27号）、《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告刘永福2012-2013年度和2013-2014年度取暖费共计1264.26元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应于本判决生效后十日内付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任唯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第551号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人夏某。
被告人熊某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2014）第470号起诉书指控被告人夏某、熊某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人夏某、熊某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人夏某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
1、2014年4月8日14时许，被告人夏某窜至德阳市旌阳区东山南巷45号院内的露天车棚处，用随身携带的一把电瓶车钥匙将车棚内的一辆红色霹雳豹牌电动轻便摩托车盗走，在其将车骑至大门外时被车主刘某某发现并当场挡获，小区保安刘某某将其控制，后民警赶到将其抓获，从其身上发现一把折叠刀具。经鉴定，被告人夏某携带的刀具属管制刀具；被盗的霹雳豹牌TDR-602型两轮电动轻便摩托车价值700元。
2、2014年6月6日11时许，被告人夏某伙同被告人熊某窜至旌阳区黄许镇鹿鹤干道88号的电信营业厅，由夏某负责望风，熊某将放置在电信营业厅玻璃柜台内的一部手机盗走。经鉴定，被盗的小米牌M3手机价值2199元。
3、2014年6月6日14时许，被告人夏某窜至旌阳区黄许镇便民移动营业厅，将门口处玻璃柜台内的4部手机盗走。经鉴定，被盗的三星GT-19208、中兴U956、酷比196T、联想S968T型手机共价值8670元。
上述事实，被告人夏某、熊某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受立案登记表、抓获经过、拘留决定书、被告人夏某逮捕文书、被告人熊某监视居住决定书及强制隔离戒毒决定书、被告人熊某逮捕文书、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、管制刀具认定书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、指认照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、情况说明、被告人前科材料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另经审理查明�破案后，被告人夏某在旌阳区黄许镇便民移动营业厅所盗财物已部分追回并发还被害人，在本案审理期间，被告人夏某的家人代其退赔被害人黄许镇便民移动营业厅经济损失4000元整；被告人熊某家人代其退赔被害人黄许电信营业厅经济损失2199元。
本院认为，被告人夏某、熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某在2014年4月8日在市区东山南巷45号携带管制刀具实施盗窃被当场发现系作案即遂，公诉机关关于其该次犯罪属犯罪未遂的指控意见与法律规定不符，应予纠正。被告人夏某、熊某在庭审中自愿认罪，在案发后被告人夏某、熊某分别退赔了被害人的经济损失，且所盗窃财物部分被追回并已发还被害人，综上情节，可分别对被告人夏某、熊某酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2014年7月17日起至2015年3月16日止；被告人熊某的刑期自2014年11月20日起至2015年3月19日止；二被告人罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 王云发
人民陪审员 邓茂清
二〇一四年十二月三日
书 记 员 覃 锟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01004号
原告周方平，男，汉族，1971年8月27日出生。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告周善品，男，汉族，1960年2月8日出生，未到庭。
被告杨家华，男，汉族，1963年9月16日出生。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县竹园镇人民政府。
法定代表人肖体双，镇长。
委托代理人邹文胜，男，汉族，1971年5月25日出生，该镇职工，有特别授权。
委托代理人丁建平，奉节县司法局竹园司法所法律援助工作者。
被告重庆宏翔市政建设工程有限公司。
法定代表人颜安，董事长。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
本院在审理原告周方平诉被告周善品、杨家华、奉节县竹园镇人民政府、重庆宏翔市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周方平于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周方平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周方平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周方平负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 宁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第740号
申请执行人延边农科院脱毒马铃薯基地。
法定代表人姜成模，经理。
被执行人王恒民，男。
本院在执行申请执行人延边农科院脱毒马铃薯基地与被执行人王恒民合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第933号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘景春
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00145号
上诉人（一审原告）张露，女，1975年1月2日出生，汉族，住×××××××××××××××××。
上诉人（一审原告）冉泛舟，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区羊角堡***号。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人王倩，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府。住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心*楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区房屋管理局。住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路*号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
一审第三人王伟，男，1971年4月10日出生，汉族，住×××××××××××××××××××××××。
张露、冉泛舟因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）、重庆市长寿区房屋管理局（简称长寿区房管局）行政补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被征收房屋所有权人是国有土地上房屋征收补偿安置对象，张露、冉泛舟不是被征收房屋的所有权人，长寿区政府对其不具有作出房屋征收补偿决定的法定职责。一审法院以张露、冉泛舟提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉并无不当。关于张露、冉泛舟与第三人王伟之间的房屋租赁争议，属于民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围，本院对此不予审查。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。张露、冉泛舟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 邬继荣
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 伟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第848号
原告温国利，男，1977年4月1日生，汉族，河南省博爱县柏山镇人，现住河南省博爱县柏山镇。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告赵辉辉，男，1983年4月10日生，汉族，泽州县大东沟镇人，现住晋城市城区前进路。
委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
原告温国利与被告赵辉辉返还原物纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭后于2015年11月18日公开开庭进行了审理。被告赵辉辉提出反诉，本院裁定驳回被告赵辉辉的反诉。被告赵辉辉不服提出上诉，晋城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年2月29日第二次公开开庭进行了审理。原告温国利及其委托代理人王振中，被告赵辉辉及其委托代理人李学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国利诉称，2014年10月25日，被告赵辉辉与博爱县华鑫洗煤机机械厂签订《购销协议》，约定由博爱县华鑫洗煤机机械厂供给被告赵辉辉六平方风阀洗煤机一台。之后，博爱县华鑫洗煤机机械厂与原告温国利又签订了《委托加工安装洗煤机合同》，约定由原告温国利制作上述产品，并于2014年11月25日交货至泽州县大东沟镇贺坡村。合同签订后，原告温国利依约将洗煤机制作完成，并送至约定地点进行安装调试正常运行。2015年5月10日，被告赵辉辉给原告温国利打电话说还需要两个尾煤筛，将价格约定为每个8000元，运费900元由被告承担。2015年5月11日，原告温国利将两个尾煤筛运至泽州县大东沟镇贺坡村被告的煤场后，被告赵辉辉借口与博爱县华鑫洗煤机机械厂存在纠纷，将原告温国利的大众牌轿车（豫HGL1**)和两个尾煤筛非法扣留。请求判决被告赵辉辉立即返还扣留原告温国利的大众牌轿车（豫HGL1**）和两个尾煤筛，并支付原告温国利运费900元。
被告赵辉辉辩称，被告赵辉辉与博爱县华鑫洗煤机机械厂于2014年10月25日签订了《购销协议》一份，被告赵辉辉支付博爱县华鑫洗煤机机械厂第二期货款时，错将14万元货款打入了原告温国利名下，被告赵辉辉多次索要，原告温国利拒绝返还，被告赵辉辉只好将其车辆滞留。
原告温国利为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、牌照号为豫HGL1**的大众牌轿车的机动车行驶证，显示该车辆所有人为原告温国利。被告赵辉辉对该证据无异议，本院予以采信。
2、尾煤筛的照片一张。被告赵辉辉对该证据无异议，本院予以采信。
3、2015年5月15日谈话录音。该录音的当事人无被告赵辉辉。被告赵辉辉提出异议称，因并未参与这次谈话，其不认可该录音内容。本院认为，该录音无被告赵辉辉参与，不能直接证明原告温国利的主张，故不予采信。
4、2014年10月25日博爱县华鑫洗煤机机械厂与被告赵辉辉签订的《购销协议》。被告赵辉辉无异议，本院予以采信。
5、博爱县兴达机械厂与博爱县华鑫洗煤机机械厂签订的《委托加工安装洗煤机合同》及博爱县兴达机械厂的营业执照，用以证明原告温国利是博爱县兴达机械厂的经营者，受博爱县华鑫洗煤机机械厂委托为被告赵辉辉安装洗煤机。被告赵辉辉提出异议称其之前并不知道原告温国利与博爱县华鑫洗煤机机械厂的这种关系。本院认为，被告赵辉辉对该证据的真实性未提出异议，应予以采信。
被告赵辉辉向本院提交了以下证据：
1、2015年5月11日原告温国利和被告赵辉辉的谈话录音。原告温国利对该录音的真实性无异议，本院予以采信。
2、被告赵辉辉购买博爱县华鑫洗煤机机械厂洗煤机的照片，上有“河南华鑫”的字样，下面两个电话号码，字体较大的电话号码与原告温国利的电话一致。被告赵辉辉主张其因此认为原告是博爱县华鑫洗煤机机械厂副厂长。原告温国利对上述照片的真实性无异议，本院予以采信。
根据以上质证认证情况及双方当事人的陈述，本院审理查明：牌照号为豫HGL1**大众牌轿车登记的所有人为原告温国利。2014年10月25日，被告赵辉辉与博爱县华鑫洗煤机机械厂签订购销协议一份，由博爱县华鑫洗煤机机械厂供给被告赵辉辉六平方风阀洗煤机一台。博爱县华鑫洗煤机机械厂给被告赵辉辉安装洗煤机等的合同义务由原告温国利实际履行。2014年12月5日，被告赵辉辉支付原告温国利14万元。2015年5月11日，原告温国利根据被告赵辉辉的要求给被告赵辉辉运送两个尾煤筛到被告赵辉辉处，被告赵辉辉因和博爱县华鑫洗煤机机械厂购销协议合同履行纠纷，和原告温国利发生争议，被告赵辉辉即扣押原告温国利所有的牌照号为豫HGL1**大众牌轿车。对原告温国利运送给被告的两个尾煤筛，被告赵辉辉也予扣留，但否认和原告温国利约定有购买尾煤筛的协议，也未按原告温国利的要求支付两个尾煤筛的价款和运费。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人均不得侵占或非法扣押。牌照号为豫HGL1**的大众牌轿车是原告温国利的合法财产，故被告赵辉辉无论出于什么样的原因，都无权扣押原告温国利所有的轿车，其应当返还原告温国利被扣押的轿车。对原告温国利运送给被告赵辉辉的两个尾煤筛，被告赵辉辉否认和原告温国利约定有购买尾煤筛的协议，也未按原告温国利的要求支付两个尾煤筛的价款和运费，故该两个尾煤筛仍属原告温国利的财产，被告赵辉辉也应返还。原告温国利的其他诉讼请求因无证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵辉辉立即返还其扣押原告温国利的牌照号为豫HGL1**大众牌轿车及尾煤筛两个；
二、驳回原告温国利的其他诉讼请求。
案件受理费1434元，原告温国利已预交，由原告温国利负担4元，被告赵辉辉负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年三月五日
书 记 员 张浩燃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第211号
原告沈宝华，男，1977年10月19日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人于志恩，内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告梁富楷，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告沈宝华与被告梁富楷合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员刘江峰独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告沈宝华及其委托代理人于志恩、被告梁富楷及其委托代理人李晓菊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝华诉称，2011年10月31日，原告与被告签订了土地使用权转让合同，将被告所有的承包耕地转让给原告，合同约定每亩转让费为25471.70元，共计5.3亩，转让费合计135000元。原告根据合同约定，向被告缴纳了20000元定金。并约定余款在2011年11月31日前全部付清。合同签订后原告对该地块进行了测量，实际亩数为4.6亩，与被告所说的5.3亩不符，于是原告找到被告，要求其降低转让费，将被告多说的0.7亩转让费扣除，并同原告一起到村委会办理相关手续，但被告不同意。于是原告告知被告不买了，要求被告返还定金，被告以原告违约为由拒绝返还定金。两年来，原告多次找被告协商，但被告每年都外出打工，很难与被告见面。无奈诉至法院，请求判决原、被告签订的土地转让合同无效，被告立即返还定金20000元。首先，双方签订合同时被告多报亩数，原告发现后要求被告更正，但被告不同意，这本身就是欺诈行为。其次按照我国法律规定农村承包耕地转让必须经村委会同意并备案，而原、被告双方签订的土地转让合同并没有经村委会同意，因此是无效的转让合同。无效合同自始无效，所以被告应该返还原告交付的定金20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告沈宝华向本院提交以下证据予以证明：
原、被告签订的土地使用权转让合同书，证明原、被告关于土地转让的事实及合同违反法律规定应属无效。
被告梁富楷辩称，原告所述与事实不符，1、原告所说丈量一事，纯属原告为了推卸责任而找的借口，被告的土地是按地块进行承包，根本不是按照亩数进行承包，这也符合当时土地流转的普遍现象，原告应当十分清楚，即便在该合同中写5.3亩，那也是原告为了将来再次转租获得更大利益而自行书写的，所以原告所说的丈量土地缺少0.7亩与事实不符；2、合同中明确规定，2011年11月31日，原告缴纳剩余的转让费115000元，原告并没有按时缴纳剩余的转让费，原告违约在先，按照合同约定，原告无权要求返还定金；3、原告说“要同被告一起到村委会办理相关手续，但被告不同意”，原告的这一说法，更与事实不符，原告从来没和被告提起到村委会办理相关手续事宜。被告也未外出打工，原告所说的很难与被告见面同样不是事实；4、原告诉称“无效的转让合同”，即便该合同被法院确定为无效，也是由原告造成的，第一、土地流转是法律允许的；第二、虽然经村委会同意是程序上的合法要求，但原、被告双方的纠纷并不是因为没有经村委会同意而产生的，是在原告想在此土地上建房的想法没有实现，才找的借口；第三、原告从来没跟被告提出撤销合同返还定金一事，所以原告的说法是站不住脚的。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁富楷向本院提交以下证据予以证明：
原、被告签订的土地使用权转让合同书，证明合同是原、被告双方的真实意思表示，原告说未经过村委会而导致合同无效，但该无效理由并不是双方产生纠纷的原因。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原、被告向本院提交的原、被告签订的土地使用权转让合同书，原告证明，原、被告关于土地转让的事实及合同违反法律规定应属无效；被告证明，合同是原、被告双方的真实意思表示，原告欲证明未经过村委会而导致合同无效，但该无效理由并不是双方产生纠纷的原因。本院认为，合同系原、被告双方签订，可作为本案证据使用，对该合同的客观真实性，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月31日，原、被告签订土地使用权转让合同书，被告将承包经营的5.3亩土地转让给原告经营，约定每亩转让费25471.70元，合同签订后原告向被告交付20000元定金。双方在履行合同过程中发生争议，致使合同未能履行，现原告要求与被告签订的土地使用权转让合同书无效，被告返还定金20000元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案予以佐证。
本院认为，合同的成立除合同双方当事人意思表示真实外，还不得违反国家法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，原、被告签订的土地使用权转让合同书，违反法律规定，应属无效合同。无效合同自始无效，不产生法律效力，故原告交付的20000元定金，被告应予返还。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，判决如下：
一、原告沈宝华与被告梁富楷于2011年10月31日签订的土地使用权转让合同书无效；
二、被告梁富楷返还原告沈宝华定金款20000元，于本判决生效后七日内给付。
如果被告梁富楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁富楷负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
二、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2239号
原告：何朝阳，江山固钢钢材经营部经营者。
委托代理人（特别授权）：徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：周仁强，居民。
原告何朝阳为与被告周仁强买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。后因被告周仁强下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告何朝阳及其委托代理人徐水根到庭参加诉讼，被告周仁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告何朝阳起诉称：2012年12月初，被告周仁强因承包建筑工程之需向原告赊购钢筋，同年12月7日，经双方结算，被告共欠原告钢筋款86000元，被告出具欠条一份，约定同年12月22日前归还，如逾期每日计付利息100元整。后经原告多次催告，被告一直拖延未付。为此，原告诉请判令：1、被告支付钢筋款86000元，并从2012年12月23日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉请变更为要求被告支付钢筋款86000元，并从2012年12月23日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息。
原告何朝阳向本院提交了2012年12月7日欠条一份，以证明被告周仁强欠原告钢筋款86000元，双方约定于2012年12月22日前归还，逾期未还按日计付100元利息的事实。
被告周仁强未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告周仁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内未向本院提交证据材料对原告的主张予以反驳，应视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，与原告诉称的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：原告何朝阳与被告周仁强曾有钢筋买卖关系。2012年12月7日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认共欠原告钢筋款86000元，并约定于2012年12月22日前付款、逾期每日计付利息100元等内容。此后，被告未支付任何款项。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，双方均应依约全面履行各自的义务。被告向原告赊购钢筋并出具欠条确认所欠债务，原告据此要求被告支付货款86000元的请求于法有据，本院予以支持；被告未按期付款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款利息损失计算方式及标准经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁强于本判决生效之日起十日内支付原告何朝阳钢筋款86000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2012年12月23日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告周仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1091号
原告张某甲，女，农民。
被告张某乙，男，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第604号
原告许素娟，女，1966年2月10日出生，汉族，住三明市。
被告黄珍珍，女，1976年12月22日出生，汉族，住泉州市。
原告许素娟与被告黄珍珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许素娟到庭参加诉讼，被告黄珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年8月10日至同年11月15日期间在被告经营的梅列区一品来中西餐厅工作，被告应支付其工资款6470元，但被告只在2013年8月、9月支付给原告工资1470元和1000元，尚欠4000元未付。2013年11月15日，被告出具一张《欠条》给原告，同意于2014年1月15日前付清欠款，但至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告立即支付给原告工资款4000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本案经审理查明：2013年8月10日至同年11月15日期间，原告在被告经营的梅列区一品来中西餐厅工作，被告应支付原告工资款6470元，被告仅支付原告8月、9月工资款1470元和1000元，尚欠4000元未付。2013年11月15日，被告出具《欠条》给原告，内容载明“原三明市梅列区沃尔玛二楼一品来中西餐厅法定代表人黄珍珍身份证号码：350430197612XXXXXX欠许素娟（身份证号码350402196602XXXXXX）2013年9月1日至2013年11月15日工资肆仟元正（￥4000）约定于2014年01月15日前支付，约好到期未支付愿承担相关法律责任欠款人：黄珍珍时间：2013.11.15”。被告至今未将工资款4000元支付给原告。
上述事实，有被告出具给原告的《欠条》，以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，被告尚欠原告工资款4000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告理应按欠条约定的期限支付给原告工资款，其行为已违反诚实信用原则。原告主张要求被告支付工资款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珍珍应于本判决生效之日起三日内支付给原告许素娟工资款4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告黄珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一五年五月十五日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第604号
原告：池信煌，男，1964年8月2日出生，汉族，住闽侯县。
被告：黄其同，男，1962年10月29日出生，汉族，住闽清县。
原告池信煌与被告黄其同民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池信煌到庭参加诉讼，被告黄其同经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池信煌诉称：2013年4月11日，被告以做木材生意资金周转不灵为由向原告借款80000元，并承诺将三溪乡溪源村葛藤坪的杉木卖给原告，同时立下借据。可是被告将杉木卖给他人，还以种种理由至今未清偿所欠借款。为此原告请求判令：被告偿还原告借款80000元及从2013年4月11日借款之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄其同未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告以做木材生意资金周转不灵为由向原告借款人民币80000元，并出具借条一份给原告，原、被告未约定还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告未还款，为此引起双方纠纷。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款80000元，有原告提供的借条为凭，本案借款事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责。关于利息问题，因双方未书面约定，故应从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算。被告黄其同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄其同于本判决生效之日起十日内偿还原告池信煌本金人民币80000元及利息，利息从2015年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币2280元，减半收取1140元，由被告黄其同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年六月一日
书记员 杨宝琼
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第604号
原告庞XX，女，1976年4月21日出生，汉族，农民。
被告于XX，男，1969年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庞XX与被告于XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告庞XX的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告庞XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一五年六月二日
书记员 ：潘淑梅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第604号原告：池信煌，男，1964年8月2日出生，汉族，住闽侯县。被告：黄其同，男，1962年10月29日出生，汉族，住闽清县。原告池信煌与被告黄其同民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池信煌到庭参加诉讼，被告黄其同经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。原告池信煌诉称：2013年4月11日，被告以做木材生意资金周转不灵为由向原告借款80000元，并承诺将三溪乡溪源村葛藤坪的杉木卖给原告，同时立下借据。可是被告将杉木卖给他人，还以种种理由至今未清偿所欠借款。为此原告请求判令：被告偿还原告借款80000元及从2013年4月11日借款之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告承担本案全部诉讼费用。被告黄其同未作答辩。经审理查明：2013年4月11日，被告以做木材生意资金周转不灵为由向原告借款人民币80000元，并出具借条一份给原告，原、被告未约定还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告未还款，为此引起双方纠纷。以上事实有原告陈述及原告提供的借条等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款80000元，有原告提供的借条为凭，本案借款事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责。关于利息问题，因双方未书面约定，故应从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算。被告黄其同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄其同于本判决生效之日起十日内偿还原告池信煌本金人民币80000元及利息，利息从2015年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币2280元，减半收取1140元，由被告黄其同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年六月一日书记员  杨宝琼--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第604号原告：荆某某，女，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：王某某，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在审理原告荆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜珍林二〇一五年五月二十二日代理书记员  张 强
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第228号
原告张小雷，男，1981年2月20日出生，汉族。
被告贾文红，男，1977年6月14日出生，汉族。
被告任小芳，女，1981年5月25日出生，汉族。
原告张小雷诉被告贾文红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，在审理过程中，原告提出追加当事人申请，请求追加任小芳为本案被告，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，决定追加任小芳为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小雷到庭参加了诉讼，被告贾文红、任小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小雷诉称，被告贾文红以在运城买房需要资金由向原告借款2万元，承诺2014年5月8日之前还清。但借款到期后，原告多次索要，被告仍未偿还。为了原告的合法权益，故向法院起诉。原告诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：2014年4月22日被告贾文红给原告出具的借条一份，用于证明2014年4月22日被告向原告借款2万元的事实。
被告贾文红、任小芳均未向本院递交书面答辩，在举证期限内亦未向本院递交证据。
庭审中，原告对其递交的证据进行了举证，二被告未到庭，无法质证，视为其放弃诉讼权利。本院经审查，原告所举2014年4月22日被告贾文红给原告出具的借条一份具有真实、合法、有效性，与本案具有关联性，可以证实原告的诉请，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月22日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，至今未还。
同时查明，二被告系夫妻关系，被告贾文红向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告贾文红向原告张小雷借款20000元，原告将借款交付被告之日原、被告之间的民间借贷关系成立。被告贾文红出具的借条中未载明还款日期，原告作为出借人可以随时要求偿还，现原告要求被告贾文红偿还借款，本院予以支持。被告贾文红向原告借款时系在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾文红、任小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小雷借款20000元；
二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由二被告共同负担，保全费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 左 兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹 荣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第33号
原告王某甲。
委托代理人刘志宏。
被告王某乙。
委托代理人王士善。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘志宏、被告王某乙及委托代理人王士善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1992年我与被告在上初中时就已经相识，在2001年7月份的一次同学聚会时经同学撮合我与被告确立恋爱关系，2004年3月份订婚，××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于婚前交流不是太多，加之两人性格差异较大，婚后两人经常因琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，特别是被告喝酒后更加忘乎所以，无事生非，对我无端挑剔，长期实施家庭暴力，也曾多次报警处理，但被告多次保证改过自新，但事后依然故我，不知悔改。虽结婚多年未能生育子女，导致我俩无法共同生活下去，婚姻已是名存实亡。综上所述，我与被告感情确已破裂，依照法律规定起诉贵院，请求：1、离婚：2、夫妻共同财产依法分割：3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我与原告1992年是同学关系，1994年我参军，1997年我回家探亲时确立恋爱关系，2004年3月份订婚，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续。夫妻感情一直很好，感情尚未破裂，因此，想通过本次诉讼，能说服教育原告，尽快的能安心过日子，夫妻和好如初。因此，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某乙于1992年上初中时认识，1997年建立恋爱关系，2004年3月份订婚，××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后两人偶因家庭琐事发生争吵，2012年12月14日原告以婚姻已是名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求：1、离婚：2、夫妻共同财产依法分割：3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且双方没有大的矛盾冲突，原告亦无证据证明双方存在离婚的法定情形，只要双方互谅互让、相互关心，共同为家庭着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一三年四月十七日
书记员 刘婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第698号
上诉人（一审被告）呼伦贝尔卓达房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人张炳光，董事长。
被上诉人（一审原告）呼伦贝尔市海拉尔区联帮广告装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人文远，董事长。
上诉人呼伦贝尔卓达房地产有限责任公司（以下简称卓达公司）因与被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区联帮广告装饰有限责任公司（以下简称联帮公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服鄂温克族自治旗人民法院于2015年4月7日作出的（2015）鄂温克民初字第00303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，本案系装饰装修合同，属常见商业纠纷，与被告所开发的房地产项目大小无直接必然联系，卓达公司主张该案件系在本辖区有重大影响的事实与理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回卓达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卓达公司的上诉理由及请求：本案涉及的房地产项目在本地影响较大，本案应属在本辖区内影响重大的案件，因此应将本案移送至呼伦贝尔市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送呼伦贝尔市中级人民法院审理。
被上诉人联帮公司未作答辩。
本院经审查查明，2015年3月，联帮公司向法院提起诉讼，称其与卓达公司于2014年达成口头协议，约定由联帮公司在呼伦贝尔市中心城新区体育馆正南为卓达公司的凯盈中心城楼盘进行宣传项目的制作和安装，达成协议后联帮公司进行了施工，时至今日卓达公司尚欠联帮公司工程款102870.00元，要求法院判决卓达公司支付工程款及违约金。卓达公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于影响重大的案件，申请将本案移送呼伦贝尔市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者当事人人数众多的案件。本案系两个法人之间的装饰装修合同纠纷，事实基本清楚，权利义务关系明确，不属于在呼伦贝尔市辖区有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形。上诉人卓达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福良
审判员 张赫男
审判员 戴树平
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁 可
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1403号原告：苗卫东，农民。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市站北街云海苑小区底商铺。负责人：刘晓攀，该公司经理。委托代理人：李征，该公司法律顾问。原告苗卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗卫东的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人李征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗卫东诉称，2015年3月27日19时许，我驾驶冀B×××××号车行至滦县东风村时，不慎起火，我及时报火警、报险，火警及时赶来将火扑灭。被告派人勘察了现场，该事故给我造成的损失为128055元，包括车损120455元，施救费4000元，公估费3600元。我为车主为余保胜的冀B×××××号车在被告处投保了自然损失险，且该事故发生在保险期间内，并约定我为该车的第一受益人。根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款128055元。我与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判令被告给付我保险理赔款128055元，并由被告承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，请求法院核实投保车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否年检，是否符合法律规定，如符合法律规定，我司同意在投保限额内依法赔付，对于不合法的损失，我司不予赔付。根据商业险条款，我司不承担诉讼费、公估费、施救费等间接损失。原告公估报告鉴定数额过高，我司要求对车损进行重新鉴定。经审理查明，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了商业险，保险期间为2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止，被保险人为苗卫东，其商业保险中被告承保有火灾、爆炸、自燃损失险条款“保险金额／责任限额（元）171000”。该保险合同约定该车第一受益人为苗卫东。2015年3月27日19时许，冀B×××××号车在滦县滦州镇东风村起火。滦县公安消防大队对该事故予以证实。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，损失为120455元，评估费3600元，另有施救费4000元。上述事实，有当事人陈述，火灾证明、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。本院认为，冀B×××××号车辆在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失险条款，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。保单约定冀B×××××号车第一受益人为原告苗卫东，故原告具有向被告要求理赔的权利，原告诉讼主体适格。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因被告未提供证据，足以反驳原告提交的公估报告，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌定给付2000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应赔付给原告苗卫东的保险理赔款为120455元＋3600元＋2000元=126055元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司给付原告苗卫东保险理赔款126055元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告苗卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1407元，由原告苗卫东负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一五年七月十七日书记员施岩
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法知民初字第665号原告：某甲公司。法定代表人：王某，该公司经理。委托代理人：杨某，广东东深律师事务所律师。被告：某乙公司QQQ网络世界。负责人：陈某。被告：某丙公司。法定代表人：陈某。原告某甲公司（下称某甲公司）诉被告某乙公司QQQ网络世界（下称QQQ网络世界）、某丙公司（下称某丙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月10日公开开庭进行审理。原告某甲公司委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告QQQ网络世界、某丙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：电影《江某乙人》是北京保利博纳电影发行有限公司（下称保利公司）、香港电影人制作有限公司（下称电影人公司）、天下影画有限公司（下称影画公司）投巨资联合拍摄的影片。经权利人许可，原告取得了上述影片在中国大陆的信息网络传播权，并有权以自己的名义对非法使用授权节目的第三方（包括但不限于网站、网吧）追究法律责任的权利，包括但不限于：申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行等。经申请，北京市方正公证处对被告经营的网吧实施了公证证据保全，公证书显示被告经营的网吧向消费者提供了电影《江某乙人》的播放服务。原告认为，被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的利益，同时也打击了原创的积极性。请求法院判令被告：1、立即停止播放电影《江某乙人》；2、赔偿原告各项损失合计人民币30000元；3、承担本案全部诉讼费用。被告QQQ网络世界、某丙公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理查明：电影《江某乙人》系由保利公司、电影人公司、影画公司联合摄制并出品。2008年2月29日，该影片经国家广播电影电视总局电影管理局审核，取得《电影片公映许可证》（许可证号为电审故字（2008）第18号）。2008年2月22日，电影人公司授权保利公司在中国大陆地区独占性享有涉案影片的信息网络传播权。同年3月27日，影画公司明确该公司在中国大陆地区不享有涉案影片的版权。同年3月，保利公司将涉案影片在中国大陆地区的信息网络传播权独家授予某甲公司，授权时间为三年，自2008年6月7日起至2011年6月6日止。2009年4月20日，某甲公司委托代理人吴党辉向北京市方正公证处（下称公证处）申请进行证据保全公证。同月30日，公证处公证人员张某、杨絮到位于深圳市宝安区西乡街道宝民路流塘大厦的“QQQ网络世界网吧”，吴某以普通消费者身份在该网吧取得上网卡，公证人员随机选择“B49”位置的电脑，监督吴某进行如下操作：1、启动计算机；2、插入上网卡，登录该计算机；3、在该计算机的“USB”插口上插入公证人员事先准备的U盘；4、在上述U盘中新建W0RD文档，双击打开该文档；5、将上述W0RD文档“最小化”。返回桌面；6、按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前桌面显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述W0RD文档中；7、选中桌面上的“网吧影院”图标，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前桌面显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述W0RD文档中；8、点击桌面上的“网吧影院”图标，进入新的连接，拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对该页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述W0RD文档中……9、在该页面上方的“搜索”栏中输入“江某乙人”，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前桌面显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述W0RD文档中；10、点击“G0”，进入新的页面，拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对该页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述W0RD文档中；11、点击该页面上的“江某乙人”，进入新的页面，拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对该页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述W0RD文档中；12、点击该页面上的“观看”，打开播放器，播放电影《江某乙人》，拖动该播放器其中的“播放控制钮”，随机选取播放画面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对播放画面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述W0RD文档中；13、电影《江某乙人》播放完毕，关闭该播放器，返回上一页面……14、关闭所有页面，返回桌面；15、将上述W0RD文档重命名为“QQQ网络世界网吧”。后吴某将上述U盘交公证员保管，公证人员返回公证处将上述U盘上“QQQ网络世界网吧”W0RD文档刻录至光盘一式四份。公证处对上述操作过程予以了公证，并制作了（2009）京方正内经证字第03588号公证书。另查，QQQ网络世界网吧系某丙公司于2002年6月19日设立的不具有独立法人资格的非国有独资有限责任公司分公司，经营范围为提供互联网上网服务，登记的住所地为深圳市宝安区西乡街道宝民路流塘大厦**0201-0230，经营面积771㎡，电脑数量257台。以上事实，有原告提交的公映许可证、授权书、公证书及所附光盘、民事判决书、工商登记资料以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据影片《江某乙人》权利人的授权，原告依法享有该片在中国大陆地区的信息网络传播权，并有权单独以自己的名义维权。原告提供的公证书及所附光盘证明，被告某丙公司开设的QQQ网络世界网吧未经权利人许可，擅自将涉案影片保存在其网吧的计算机上，供不特定公众在线观看，侵犯了原告享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。因QQQ网络世界网吧系被告某丙公司设立的不具有独立法人资格的机构，某丙公司依法应对QQQ网络世界网吧的侵权行为承担民事责任。关于经济损失赔偿额的确定。因原告未提供证据证明其因被告侵权行为所受损失，被告因侵权获利情况亦无法查清，本院综合考虑电影《江某乙人》的知名度、播放档期、被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质以及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定被告的赔偿数额为7000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十七条第一款第（一）及第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告某丙公司于本判决生效后立即停止在其经营的QQQ网络世界网吧内提供电影《江山美人》的在线播放；二、被告某乙公司QQQ网络世界、某丙公司于本判决生效后三日内赔偿原告某甲公司经济损失（含维权合理费用）人民币7000元；三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告某乙公司QQQ网络世界、某丙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 周    洋人民陪审员 岑  婉  霞二〇一一年七月十五日书 记 员 罗晓华（兼）书 记 员 鲁  丽  莉声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第160号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人陈某。2010年12月7日因醉酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元并处行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年10月19日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，从本县北岙街道新城区驶往温州方向，车辆途经本县五岛接线公路治安稽查大队路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量218mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、行政处罚决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年十一月六日
代书 记员 倪琼霜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人谢钧，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年12月1日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年12月5日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人谢钧犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人谢钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年9月30日11时许，被告人谢钧窜到扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯的鱼塘边，将被害人方×停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走，后将该车开到扶绥县城销赃给邓某某（另案处理），得款人民币400元。经扶绥县价格认定中心鉴定，方仕被盗电动车价值人民币3105元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究被告人谢钧的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人谢钧对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月30日11时许，被告人谢钧窜到扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯的鱼塘边，将被害人方×停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，后将该车开到扶绥县城销赃给邓某某，得款人民币400元，用于购买毒品供其吸食。经鉴定，被盗电动车价值人民币3105元。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押。
另查明，被告人谢钧因吸毒，于2012年10月8日被公安机关送至扶绥县强制戒毒所进行强制戒毒。
上述事实，被告人谢钧在庭审过程中均无异议，且有被害人方×的陈述，证人邓某某的证言，扣押物品清单，被盗电动车的购车资料复印件，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，指认赃物照片，扶绥县强制戒毒所出具的情况说明，被告人谢钧的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢钧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢钧为吸毒而实施盗窃，量刑时酌情从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2014年4月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人谢钧违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年三月二十七日
书记员 何凤英