浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第907号
原告：夏丽影。
委托代理人：杨仲波。
被告：李阳。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：陈剑。
委托代理人：陆徐波。
原告夏丽影诉被告李阳、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下称阳光保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏丽影的委托代理人杨仲波，被告李阳、被告阳光保险温州公司的委托代理人陆徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽影起诉称：2012年10月17日，被告李阳驾驶制动性能差的皖K×××××低速自卸货车，沿苍南县龙港镇芦浦后岸路由东往西方向行驶，当天14时许，途经苍南县龙港镇芦浦后岸路与浦中路路口，车辆左转弯未按规定让行，与原告驾驶的沿浦中路自南往北行驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告李阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后在苍南县第三人民医院、温州医学院附属第二医院、上海市第六人民医院及上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心进行治疗，原告的伤情经医院诊断为：右股骨髁骨折、右胫骨平台骨折。期间，被告李阳支付原告30000元。原告的伤残等级、“三期”期限和后续治疗费，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，误工期限评定为6个月、护理期限评定为二个半月、营养期限评定为二个半月（从原告受伤之日起计算），后续治疗费用预计需6000元，或按实际合理发生费用为准。被告李阳驾驶的皖K×××××低速自卸货车在被告阳光保险温州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，正处保险有效期限内。由于原告的损失未能得到赔偿，故来院起诉，请求判令：1、原告的各项损失：医疗费69322元（包括医疗辅助器具费3100元）、后续医疗费6000元、误工费19769元、护理费8237元、住院伙食补助费1050元、营养费3750元、交通费5600元、残疾赔偿金69100元、被抚养人生活费37195.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计227423.20元，扣除被告李阳已支付的30000元，为197423.20元，由被告阳光保险温州公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告李阳承担；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告要求太平洋保险公司优先赔偿其精神损害抚慰金。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的户口簿，用以证明原告主体资格。
2、被告李阳的户籍信息、被告阳光保险温州公司的企业登记信息各一份，用以证明二被告的主体资格。
3、个体工商户登记信息二份、结婚证一份，用以证明原告在受伤之前，其夫妻从事个体经营活动的事实。
4、原告的被抚养人的常住人口登记卡一组、派出所证明一份，用以证明原告的被抚养人状况。
5、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生经过及事故责任的分担情况。
6、肇事车辆皖K×××××低速自卸货车行驶证、交强险和商业三者险保单各一份，用以证明皖K×××××低速自卸货车的保险情况。
7、温州医学院附属第二医院、上海市第六人民医院及上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心病历等诊疗材料一组，用以证明原告因本案交通事故受伤的伤情及在上述医院治疗的事实。
8、苍南县第三人民医院门诊费用票据，温州医学院附属第二医院、上海市第六人民医院及上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心用药清单、医疗费发票一组，用以证明原告因治疗所花费医疗费的事实。
9、交通费发票一组，用以证明原告受伤后因就治所支出的交通费。
10、温天司鉴所（2013）临鉴字第386号司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本案交通事故受伤，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，误工期限评定为6个月、护理期限评定为二个半月、营养期限评定为二个半月（从原告受伤之日起计算），后续治疗费用预计需6000元，或按实际合理发生费用为准。
11、鉴定费发票一份，用以证明原告进行司法鉴定而支付的鉴定费2400元。
被告李阳答辩称：其对本次事故事实及责任认定没异议。对原告的伤情和就诊情况、伤残等级和“三期”评定情况均无异议。护理费应按85元／天的标准计算，误工费按28434元／年标准计算，营养费按每天30元标准计算，护理期限、营养期限及误工期限参考鉴定结论。交通费中探望人员的费用不同意赔偿，具体金额请法院酌情判决。伤残等级应按农村标准赔偿。对原告提出的住院伙食补助费无异议。后续治疗费过高，应为5000元。原告虽然评定了伤残等级但没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不予赔偿。精神抚慰金3500元较为合理。以上费用在超出交强险赔付部分，原告与被告李阳应按3比7的比例分担责任。
被告李阳在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告阳光保险温州公司答辩称：其对本次事故事实及责任认定没异议。对原告的伤情和就诊情况、伤残等级和“三期”评定情况均无异议。事故车辆皖K×××××低速自卸货车在出险时，在我公司投保强制险和第三者责任险，但没有投保不计免赔特约险。医药费保险公司只承担医保用药部分，13864.40元的非医保用药不予赔偿。护理费应按85元／天的标准计算，误工费按28434元／年的标准计算，营养费按每天30元标准计算，护理期限、营养期限及误工期限参考鉴定结论。交通费中探望人员的费用不同意赔偿，具体金额请法院酌情判决。伤残等级应按农村标准赔偿。对原告提出的住院伙食补助费无异议。后续治疗费过高，应为5000元。原告虽然评定了伤残等级但没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不予赔偿。精神抚慰金3500元较为合理。以上费用在超出交强险赔付部分，原告与被告李阳应按3比7的比例分担责任。本案处理的是侵权纠纷，保险公司不属于侵权方，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告阳光保险温州公司在本院指定的举证期限内提供机动车强制险和第三者责任险保单抄件各一份，用以证明肇事车辆皖K×××××低速自卸货车的承保情况。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院作如下认证：
一、原告提供的证据1-2、5-7、10-11及被告阳光保险温州公司提供的证据，各质证方均没有异议。本院认为，上述证据形式和来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联，其证明力予以确认。
二、原告提供的证据3，被告李阳、阳光保险温州公司对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明该个体工商户是由原告夫妻共同经营的。本院认为，根据该证据所载明的内容，可以证明原告在2005年7月7日注册登记的个体工商户，于2006年11月30日已被工商部门吊销执照。原告丈夫张排浪注册登记的个体工商户虽然仍在经营，但根据其所载明的经营形式系张排浪个人经营。
三、原告提供的证据4，被告李阳、阳光保险温州公司对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明待证事实。本院认为，该组证据系原告被扶养人的户籍登记卡及其住所地的村民委员会和派出所出具的证明，根据其载明的内容，能够证明原告的被扶养人的状况，其证明力予以确认。
四、原告提供的证据8-9，被告李阳、阳光保险温州公司对该证据8的真实性没有异议，对证据9认为所产生的费用不能证明是原告的实际支出。本院认为，该证据8-9能够证明原告该部分费用的支出，但不能证明其所支出的费用具有合理性。
本院根据当事人的一致陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年10月17日，被告李阳驾驶制动性能差的皖K×××××低速自卸货车，沿苍南县龙港镇芦浦后岸路由东往西方向行驶，当天14时许，途经苍南县龙港镇芦浦后岸路与浦中路路口，车辆左转弯未按规定让行，与原告驾驶的沿浦中路自南往北行驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告李阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后在苍南县第三人民医院、温州医学院附属第二医院、上海市第六人民医院及上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心进行治疗，期间住院治疗35日。原告的伤情经医院诊断为：右股骨髁骨折、右胫骨平台骨折。2013年4月23日温州天正司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤残等级、“三期”期限和后续治疗费进行司法鉴定，该所于同月25日作出温天司鉴所（2013）临鉴字第386号司法鉴定意见书，评定意见：原告的伤残等级评定为十级，误工期限评定为6个月、护理期限评定为二个半月、营养期限评定为二个半月（从原告受伤之日起计算），后续治疗费用预计需6000元，或按实际合理发生费用为准。
另查明：1、被告李阳系皖K×××××低速自卸货车的实际所有人，该车在被告阳光保险温州公司投保了交强险和商业三者险，交强险的责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险责任限额为200000元，没有投保不计免赔特约险，并约定保险车辆驾驶人负事故主要责任的，保险人享有15%的免赔率；本案事故发生时，正处保险有效期限内。2、本案事故发生后，原告通过交警部门收取被告李阳支付的30000元。3、原告夏丽影被扶养人状况：长女张家园，2005年11月14日出生；次女张好，2010年10月9日出生，张家园、张好的扶养人的人数均为二人；其父夏孟渗，1949年1月24日出生；其母杨美仙，1952年8月2日出生；夏孟渗、杨美仙共生育四个子女（均健在）；原告及原告的被扶养人的户别均为农业户口。4、2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40087元，全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业即农、林、牧、渔业年平均工资为27638元；农村居民人均纯收入为14552元，人均生活消费支出为10208元。
本院认为：被告李阳交通肇事行为致原告受伤，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆皖K×××××低速自卸货车在被告阳光保险温州公司投保了强制险，且在事故发生时正处保险有效期限内，被告阳光保险温州公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，被告太平洋保险公司应根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告李阳与原告承担事故责任的主次情况，具体责任比例由被告李阳承担70%、原告自行承担30%为宜。原告提出被告阳光保险温州公司作为交强险承保公司应优先赔偿精神损害抚慰金，其主张于法有据，本院予以采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：已发生医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中：医疗辅助器具费3100元（没有载明付款人，与本案不具有关联性），温州医学院附属第二医院住院费票据中伙食费36元（在本案已另项确定赔偿金额）及其它费用45.50元（不属与外伤所致的疾病治疗），确定为66140.60元；后续医疗费，原告因右股骨髁骨折、右胫骨平台骨折，手术治疗后内固定在位，后续治疗客观存在，参照鉴定机构意见，原告诉请赔偿后续治疗费6000元，予以确定；上述两项合计72140.60元。被告阳光保险温州公司提出不承担其中非医保范围的医疗费用，根据我国现行法律规定对第三人遭受人身伤害进行治疗时的用药范围并未进行限制，且被告阳光保险温州公司也没有举证证明原告所支付的非医保范围的医疗费属于不合理及不必要支出，故本院不予支持。2、护理费：参照鉴定意见，原告的护理期限确定为二个半月；护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故可按上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算，原告诉请赔偿的护理费8237元，予以确定。3、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：（1）残疾赔偿金，因原告系农业户口，且没有提供充分的证据证明其在受伤前持续务工或者合法经营一年以上，故其相关的赔偿标准按2012年度浙江省农村居民人均纯收入14552元的标准计算；原告的伤残等级为十级，故伤残赔偿系数按10%计算；计算年限，原告在定残之日未满60周岁，故按20年计算，确定为29104元（即20年×14552元／年×10%）。（2）被抚养人生活费，原告的伤残等级为十级，故被抚养人生活费赔偿系数按10%计算；抚养年限及扶养人人数，原告夏丽影长女张家园，2005年11月14日出生，自原告定残之日（即2013年4月25日）起计算，原告主张抚养年限按10年计算，予以确定；次女张好，2010年10月9日出生，原告主张抚养年限按16年计算，予以确定；张家园、张好的扶养人人数确定为二人。其父夏孟渗，1949年1月24日出生，自原告定残之日起计算，抚养年限确定为16年；其母杨美仙，1952年8月2日出生，原告主张抚养年限按19年计算，予以确定；夏孟渗、杨美仙共生育四个子女（均健在），扶养人人数确定为4人。因原告的被抚养人的户别均为农业户口，故相关标准按2012年度浙江省农村居民人均生活消费支出10208元计算。被抚养人生活费确定为22202.40元［即（16年＋10年）×10208元／年×10%÷2＋（16年＋19年）×10208元／年×10%÷4］。一并计入残疾赔偿金，共计51306.40元。4、误工费：由于原告不能举证证明其有固定收入或近三年来的收入状况或从事的行业，故误工工资参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业即农、林、牧、渔业年平均工资27638元的标准计算；误工时间，参照鉴定机构的意见，确定为6个月；误工费确定为13819元（即6个月×27638元／年÷12个月）。5、住院伙食补助费：根据原告在省外医院治疗35天，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请赔偿住院伙食补助费1050元，予以确定。6、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、救护情况及必要陪护人员的交通费，根据本案实际，酌情确定为4000元。7、营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为二个半月，根据本案实际，每天按30元计算，确定为2250元。8、精神损害抚慰金：原告本案交通事故受伤，并构成十级残疾，必然给其在精神上造成很大的伤害，结合事故发生地居民的生活水平、侵害人的过错程度（主要责任），酌情确定为3500元。9、原告实际支付的鉴定费2400元，属合理支出，予以确定。综上，确定原告的合理损失为医疗费（含后续治疗费）72140.60元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、误工费13819元、护理费8237元、交通费4000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）51306.40元、精神损害抚慰金3500元及鉴定费2400元，合计158703元。对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，本院不予支持。被告阳光保险温州公司作为肇事车辆皖K×××××低速自卸货车强制险的保险人应在强制险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告80862.40元（其中含误工费13819元、护理费8237元、交通费4000元、残疾赔偿金51306.40元、精神损害抚慰金3500元），在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，以上二项合计90862.40元；超出强制险赔偿部分67840.60元（其中含鉴定费2400元），因事故车辆皖K×××××低速自卸货车在被告阳光保险温州公司投保了商业三者险及相应的不计免赔特约险，并根据被告李阳与原告承担事故责任的主次情况及商业三者险合同约定，扣除其中鉴定费2400元，不属于保险公司赔偿范围，按前述的责任分担比例，由被告李阳承担1680元（即2400元×70%）外，确定被告阳光保险温州公司在商业三者险责任限额内赔偿原告47488.40元［即（67840.60元-2400元）×70%］。事故发生后，因被告李阳已支付原告款项30000元，故在本案无须再作赔偿，多付部分28320元（即30000元-1680元），可在被告阳光保险温州公司支付给原告的赔偿款中予以扣回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔付夏丽影90862.40元，在第三者责任保险责任限额内赔付夏丽影47488.40元，上述两项合计138350.80元（李阳多付的款项28320元，在该款中予以扣回）；
二、驳回夏丽影的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4248元，减半收取2124元，由夏丽影负担636元、李阳负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4248元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一三年八月二十六日
代书记员 王玲栗
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理
费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。