wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第309号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人覃长林，男，1963年6月7日出生于湖南省桃源县，土家族，大专文化，原桃源县青林回族维吾尔族乡政府财政所副所长；因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月2日经桃源县人民检察院决定被桃源县公安局刑事拘留，同月16日经常德市人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人覃长林犯挪用公款罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人覃长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人覃长林得知桃源创才科技学校校址建设，认为可以从中牟利，便要求校方聘请其为“桃源创才科技学校财务总监”，并以此为由头，从事“招商引资”工作。因无校方委托，且无资金支持，覃长林向社会人士借高利贷填补亏空。2013年3月15日，覃长林被任命为桃源县青林回族维吾尔族乡政府财政所副所长，主要职责为：票据管理、农业保险。为招商引资及归还高利贷，覃长林利用其财政所副所长便利，多次挪用公款计人民币（下同）344596元归个人使用，其中244596至今未还。具体事实如下：
1.2013年6月4日、8月28日，被告人覃长林利用职务便利，以单位名义开具《湖南省行政事业单位往来结算收据》，分2次收取青林乡青林村村民余某农贸市场门面报名费、门面预交费各5万元，未入账。覃长林将上述款项挪作个人使用，2014年春节归还。
2.2013年10月9日，被告人覃长林利用职务便利，以单位名义开具《湖南省行政事业单位往来结算收据》，向桃源县供销社退体职工刘某借款3万元，覃长林将上述款项挪作个人使用，至今未还。
3.2014年7月间，被告人覃长林利用职务便利，将桃源县畜牧局委托其通过青林乡财政所上缴给县财政局“能繁母猪保险”配套款214596元挪用。同年8月1日，覃长林为归还该款，以单位名义立据，并加盖乡财政所公章，到桃源县民资桥投资有限公司向赵某借款22万元，除支付部分利息外，将余下219675元存入乡财政所账户。同月4日，青林乡财政所将其中214596元上缴县财政局，差额部分5079元留存于青林乡财政所账户。该笔借款，覃长林至今未还。
2015年6月2日，被告人覃长林主动向桃源县人民检察院投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃长林在开庭审理过程中均无异议，并有证人饶某、隆某、余某、张某甲、张某乙、赵某、刘某的证言，常德市人民检察院常检技鉴（2015）37号印文检验鉴定书，覃长林主体身份及职务、职责材料，收据、借条、银行账户明细清单、现金存款凭条、缴款书，线索来源和受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃长林利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，但覃长林存入青林乡财政所账户的5079元及借款22万元时即时支付的利息325元，不应计入其挪用数额。覃长林主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；具有多次挪用公款的量刑情节，酌情从重处罚；综合全案，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人覃长林犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2021年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第309号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，湖南省安化县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月18日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序。由本院审判员胡继恩担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日23时许，被告人夏某酒后驾驶湘H1XW**小型轿车搭乘被害人卢某桃、瞿某祖、王某初、赵某开四人，沿207国道由桃江县武潭镇往安化县羊角塘镇方向自东向西行驶。途经武潭镇新铺子村路段时，因超速行驶，车辆失控，驶出路面撞上道路左侧垃圾池后又与左侧路边民房相撞，致使被告人夏某自身和被害人卢某桃、瞿某祖、王某初、赵某开受伤，被害人卢某桃、瞿某祖经医院抢救无效死亡。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中的乙醇含量为107.2mg／100ml，认定为醉酒驾驶；经常德市常价司法鉴定所鉴定，湘H1XW**轿车制动前瞬间行驶速度约92KM／h；经桃江县公安局交警大队认定，被告人夏某应负此次事故的全部责任。
被告人夏某留在事故现场积极抢救伤者，后在民警的询问过程中，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。案发后，被告人夏某及其家属与被害人卢某桃、瞿某祖近亲属达成了刑事和解协议，已积极赔偿二被害人近亲属经济损失各10万元，取得了二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在审理过程中均无异议，并有委托鉴定书及鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及现场照片；辨认笔录；相关书证：被告人夏某的户籍信息，桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及文书送达回证，刑事和解赔偿协议、赔偿协议书、谅解书、收条，关于被告人夏某到案经过说明，桃江县人民检察院情况说明，被告人夏某机动车驾驶证、行驶证、身份复印件，桃江县人民医院疾病诊断证明书、疾病诊断证明、病情证明，当事人血样（尿样）提取登记表、送达回证，鉴定意见书送达回证；被害人王某初、赵某开的陈述；证人杨甲、詹某超、谭某吾、莫某新、肖某成、蒋某的证言；被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致使发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人夏某犯交通肇事罪的指控成立。被告人夏某留在事故现场参与施救，在民警的询问过程中如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人夏某及其家属积极赔偿被害人卢某桃、瞿某祖近亲属经济损失，达成了刑事和解协议，并取得了二被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。本院虑及被告人夏某与被害人卢某桃、瞿某祖系亲友关系，量刑时给予被告人夏某酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人夏某的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏某的刑期从2015年6月5日起自2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
代理审判员 张振宇
人民陪审员 莫赛军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 万 晨
附录：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00835号
罪犯刘玉伟（曾用名刘玉炜，刘山东，冒用名刘玉峰）。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）锡刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘玉伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年9月4日，本院作出（2012）苏刑一复字第0048号刑事裁定，对刘玉伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月26日报送本院审理。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘玉伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘玉伟于2012年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘玉伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孟 刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10004号
原告：温波。
委托代理人：吴晓辉。
被告：张怒。
原告温波诉被告张怒租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告温波撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告承担。
审判员 张 婷
二〇一六年十二月八日
书记员 吕晨曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03321号
原告李某。
被告刘某。
委托代理人张某，系某律师事务所律师。
被告某房地产服务有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某与被告刘某、某房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案所涉及的商品房买卖合同，其开发商为榆林市联慧房地产开发有限公司，因该公司至今未办理本案涉及的房地产开发的合法手续，该纠纷不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告刘某、某房地产服务有限公司的起诉。
案件受理费3470元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 鹏
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00272号
原告王志文。
法定代理人王义群。
被告王宗青。
委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
原告王志文与被告王宗青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王志文的法定代理人王义群、被告王宗青及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志文诉称，2015年3月5日10时许，被告驾驶鄂E×××××号二轮摩托车在323省道桥边集镇将横过道路的原告挂倒。事发后，原告被送往宜昌市中心人民医院江南分院急救，当日转入宜昌市中心人民医院住院治疗16天。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，本次交通事故中，原、被告负同等责任。因协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告王宗青赔偿原告急救门诊费1361.90元、住院治疗费7268.57元、住院期间的护理费1500元、住院伙食费1200元、交通费200元、后续治疗费1500元、陪护费4000元、精神损害赔偿金5000元，以上合计22030.47元；并由被告承担本案诉讼费。
被告王宗青辩称，发生的交通事故一事属实。被告已经支付原告4000元的医疗费用。原告请求的住院期间伙食费、出院后陪护费计算标准过高，后续治疗费应按照实际发生的治疗费计算，住院期间的护理费和精神损害费不予赔偿，交通费请法院酌情考虑。
经审理查明，2015年3月5日10时许，被告王宗青驾驶鄂E×××××号二轮摩托车在323省道桥边集镇将横过道路的原告挂倒。事发后，原告被送往宜昌市中心人民医院江南分院急救，当日转入宜昌市中心人民医院住院治疗16天。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，本次交通事故中，原、被告负同等责任。被告王宗青已支付原告4000元医疗费。
同时查明，被告王宗青驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车，未依法购置机动车交通车事故责任强制保险。
上述事实，有原告提供的宜昌市公安局交通警察支队点军大队道路交通事故认定书、宜昌市第一人民医院病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。根据宜昌市公安局交通警察支队点军大队道路交通事故认定书责任认定，原、被告负同等责任。被告未购买机动车交通事故责任强制保险，应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告请求的急救门诊费1361.90元、住院治疗费7268.57元，加上已实际发生的后续治疗费604.5元，合计9234.97元，减去被告已支付的4000元医疗费，被告还需赔付原告医疗费5234.97元；其他后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。根据宜昌市第一人民医院出具诊断证明记载的医师建议，确定原告出院后护理费为2154元（71.8元∕天×30天）；原告请求的交通费，本院酌情支持150元；原告请求的住院伙食补助费，确定为400元（25元∕天×16天）；原告请求住院期间护理费，因原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持；原告请求精神损害赔偿费，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。本院确定的出院后护理费、交通费、住院伙食补助费合计为2704元，被告需赔付原告1352元。综上，被告应赔偿原告各项损失6586.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王宗青赔偿原告王志文各项经济损失6586.97元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告王志文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 程智勇
二〇一五年九月十九日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00272号
原告王志文，男，2010年9月20日出生，汉族。
法定代理人王义群，男，汉族。系原告王志文之父。
被告王宗青，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。系聋哑人。
委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
原告王志文与被告王宗青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王志文的法定代理人王义群、被告王宗青及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志文诉称，2015年3月5日10时许，被告驾驶鄂EMH7**号二轮摩托车在323省道桥边集镇将横过道路的原告挂倒。事发后，原告被送往宜昌市中心人民医院江南分院急救，当日转入宜昌市中心人民医院住院治疗16天。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，本次交通事故中，原、被告负同等责任。因协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告王宗青赔偿原告急救门诊费1361.90元、住院治疗费7268.57元、住院期间的护理费1500元、住院伙食费1200元、交通费200元、后续治疗费1500元、陪护费4000元、精神损害赔偿金5000元，以上合计22030.47元；并由被告承担本案诉讼费。
被告王宗青辩称，发生的交通事故一事属实。被告已经支付原告4000元的医疗费用。原告请求的住院期间伙食费、出院后陪护费计算标准过高，后续治疗费应按照实际发生的治疗费计算，住院期间的护理费和精神损害费不予赔偿，交通费请法院酌情考虑。
经审理查明，2015年3月5日10时许，被告王宗青驾驶鄂EMH7**号二轮摩托车在323省道桥边集镇将横过道路的原告挂倒。事发后，原告被送往宜昌市中心人民医院江南分院急救，当日转入宜昌市中心人民医院住院治疗16天。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，本次交通事故中，原、被告负同等责任。被告王宗青已支付原告4000元医疗费。
同时查明，被告王宗青驾驶的鄂EMH7**号二轮摩托车，未依法购置机动车交通车事故责任强制保险。
上述事实，有原告提供的宜昌市公安局交通警察支队点军大队道路交通事故认定书、宜昌市第一人民医院病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。根据宜昌市公安局交通警察支队点军大队道路交通事故认定书责任认定，原、被告负同等责任。被告未购买机动车交通事故责任强制保险，应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告请求的急救门诊费1361.90元、住院治疗费7268.57元，加上已实际发生的后续治疗费604.5元，合计9234.97元，减去被告已支付的4000元医疗费，被告还需赔付原告医疗费5234.97元；其他后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。根据宜昌市第一人民医院出具诊断证明记载的医师建议，确定原告出院后护理费为2154元（71.8元∕天×30天）；原告请求的交通费，本院酌情支持150元；原告请求的住院伙食补助费，确定为400元（25元∕天×16天）；原告请求住院期间护理费，因原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持；原告请求精神损害赔偿费，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。本院确定的出院后护理费、交通费、住院伙食补助费合计为2704元，被告需赔付原告1352元。综上，被告应赔偿原告各项损失6586.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王宗青赔偿原告王志文各项经济损失6586.97元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告王志文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 程智勇
二〇一五年九月十九日
书记员代 雯
西藏自治区桑日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2224民初32号
原告：陈维顺，男，藏族，1993年4月5日出生，青海省湟中县人，住青海省湟中县。
委托代理人：朱山，西藏自治区桑日县司法局法律援助中心律师。
被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：张回家，公司总经理。
委托代理人：石勇，中铁五局集团有限公司员工。
原告陈维顺诉被告中铁五局集团有限公司确认劳动关系一案，本院于2016年10月25日立案。于2016年11月21日向原、被告发出开庭传票，向原告委托代理人发出出庭通知书，并决定于2016年11月25日进行公开开庭审理，但原告陈维顺经传票传唤，原告委托代理人朱山经书面通知，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈维顺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈维顺负担。
审判员 曹 成 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 拉姆次仁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初858号
原告范淑连，住宾县。
被告郭亚权，住宾县宾西镇金粮小区3号楼门市。
被告贠凤影，出生年月日不详，住宾县。
被告丛伟东，出生年月日不详，住宾县。
被告王方（王桂芳），出生年月日不详，汉族，住宾县。
原告范淑连与被告郭亚权、被告贠凤影、被告丛伟东、被告王方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范淑连、被告郭亚权、被告贠凤影、被告王方到庭参加了诉讼，被告丛伟东经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范淑连诉称，2015年1月14日，被告郭亚权、贠凤影向原告范淑连借款6万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，由被告丛伟东、王方担保。协议中载明借款金额为7.3万元，其中本金为6万元，利息为1.3万元。此款逾期后经原告索要未果，故诉讼来院。要求四被告立即给付此款本金6万元及利息2.8万元，要求四被告承担诉讼费用。
被告郭亚权辩称，原告所述情况属实，同意偿还本息合计6.8万元。可以分期还款：2016年4月30日前给付2万元，2016年10月1日前给付2万元，2017年10月1日前还完全部余款4.8万。
被告贠凤影、被告王方的答辩意见同被告郭亚权的答辩意见一致。
被告丛伟东无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供的证据为，借款协议一份。证明被告郭亚权、贠凤影于2015年1月14日向原告范�连借款6万元，约定借款期限为一年，月利率为2%。由被告丛伟东、王方担保。协议中写明的借款金额7.3万元，其中本金为6万元，利息为1.3万元。此款四被告至今未还。
四被告均无证据提供。
经审核认定，被告郭亚权、被告贠凤影、被告王方对原告提供的证据均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2015年1月14日，被告郭亚权、被告贠凤影向原告范淑连借款6万元，约定借款期限为一年，月利率为2%。被告丛伟东、被告王方为此借款提供担保。协议中载明借款金额为7.3万元，其中本金为6万元，利息为1.3万元。此款逾期后，经原告索要四被告拖欠至今。
本院认为，原告范淑连与被告郭亚权、被告贠凤影的借贷关系明确，债权债务关系清楚。被告丛伟东、被告王方为此借款提供担保，事实清楚。四被告理应遵循诚实信用的�则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告主张要求四被告给付原告债款本金6万元的诉讼请求有理，应予支持。原告主张利息为2.8万元，超出法律规定，本庭不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告郭亚权、被告贠凤影于判决生效后十五日内给付原告范淑连债款本金6万元；
被告郭亚权、被告贠凤影于判决生效后十五日内给付原告范淑连债款本金6万元的利息22160元（自借款之日即2015年1月14日起至2016年7月28日止，月利率为2%）；
被告丛伟东、被告王方(王桂芳)对上述一、二项款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预缴），原告负担146元，被告负担1854元，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴庆丰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁西商初字第263号
原告：薛家栋，居民。
被告：孙小表，农民。
本院在审理原告薛家栋与被告孙小表为民间借贷纠纷一案中，因原告薛家栋未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一五年九月十五日
代书记员 吴瑞红
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第3466号原告李某某，女。被告史某某，男。本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。代理审判员  徐璐璐二〇一五年八月二十一日书 记 员  高 焕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1220号
申请人：陈昕，男，1970年10月28日生，住兴城市。
被申请人：赵殿民，男，1970年6月6日生，住兴城市。
本院在执行陈昕与赵殿民民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并已经履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481执1220号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 谢振东
代理审判员 王木林
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘 爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1220号申请人：陈昕，男，1970年10月28日生，住兴城市。被申请人：赵殿民，男，1970年6月6日生，住兴城市。本院在执行陈昕与赵殿民民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并已经履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1481执1220号案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杨晓东审 判 员  谢振东代理审判员  王木林二〇一七年五月四日书 记 员  潘 爽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初692号
原告：杨保军，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：郭辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，现羁押于河南省豫东监狱。
被告：郭得军，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上），系被告郭辉之父。
被告：汪秀勤，女，1962年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上），系被告郭辉之母。
被告：陈刚，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告杨保军与被告郭辉、郭得军、汪秀勤、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨保军，被告郭辉到庭参加了诉讼。被告郭得军、汪秀勤、陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保军诉称，2014年11月1日，被告郭辉、郭得军以做生意急需用款为由，经被告陈刚介绍向原告借款200000元，双方口头约定按月息3分计息，并由被告向原告出具借条一张，内容为“今借杨保军现金贰拾万元整，借款人郭辉、郭得军，担保人陈刚”。现因被告迟延履行还款义务，原告诉至法院，请求判令四被告立即向原告偿还借款200000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告郭辉辩称，涉案借款属实，借条上有被告郭辉、郭得军的签字确认，担保人是被告陈刚，双方口头约定借款利息为月息2分。现因郭辉在监狱服刑，无法向原告履行还本付息义务，等郭辉的父母来监狱探视时，郭辉会和家人商量，尽快向原告还款。
被告郭得军、汪秀勤、陈刚未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求四被告偿还借款200000元及利息，有无事实及法律依据。
原告杨保军向本院提供的证据材料有，2014年11月1日借条一张，证明被告郭辉、郭得军向原告借款20万元，由被告陈刚进行担保，双方口头约定借款利息按月息2分计算，现被告迟延履行还款义务。
被告郭辉、郭得军、汪秀勤、陈刚未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年11月1日，被告郭辉、郭得军以急需用款为由，向原告杨保军借款200000元，并出具借条一张，内容为“今借杨保军现金贰拾万元整，借款人：郭辉、郭得军，担保人：陈刚，2014.11.1号”，双方口头约定借款利息按月息2分计算。借款发生后，被告郭辉向原告支付了3个月的借款利息，共计12000元。另查明，被告郭得军、汪秀勤系夫妻关系，被告郭辉系其二人之子。现因被告迟延履行还款义务，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告杨保军提供的2014年11月1日借条及当事人当庭陈述予以证实，前述内容可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭辉、郭得军向原告杨保军借款200000元，有郭辉、郭得军向杨保军出具的借款条据为证，该借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明晰，被告郭辉、郭得军理应承担向原告偿还借款的义务。被告陈刚在借款借据上以担保人的身份进行签字、确认，经本院庭后向陈刚本人进行核实，其对担保事实亦予以认可，故被告陈刚应按连带责任保证承担保证责任。被告郭得军与被告汪秀勤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。结合本案案情，被告郭得军向原告借款发生在郭得军、汪秀勤婚姻关系存续期间，被告汪秀勤未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间对所得财产曾约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，亦无证据证明郭得军、汪秀勤曾明确约定涉案借款为被告郭得军的个人债务，故涉案借款应确定为被告郭得军、汪秀勤在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告汪秀勤亦应承担还款责任。本案中，原、被告双方均认可借款利息按月息2分计算的事实，且自借款发生后，被告郭辉已依约向原告杨保军支付了3个月的利息，共计12000元，故本案中原告诉请的借款利息应自2015年2月1日起按月息2分计算至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭辉、郭得军、汪秀勤于本判决生效后五日内向原告杨保军偿还借款200000元及利息（利息自2015年2月1日起，按月息2分计算至借款还清之日止），被告陈刚承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告郭辉、郭得军、汪秀勤、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 豆亚丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人:刘贵刚，该支行行长。
被执行人邹波，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人李波，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人候景伟，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人郑培有，男，汉族，无职业，现住延吉市。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与邹波、李波、候景伟、郑培有之间借款合同纠纷执行一案，本院（2015）延民初字第1024号民事判决书已发生法律效力（被告邹波偿还借款本金3万元，利息7350.24元，共计37350.24元，被告李波、候景伟、郑培有对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费734元，由被告候景伟、李波、郑培有、邹波负担。)
本院认为，被执行人目前没有执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 朱延林
执行员 李 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王一鸣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第122号
原告王振国，男，1959年12月27日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人王素芝，女，1958年4月19日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。系原告姐姐。
被告史志强，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张文红，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人彭磊，男，该公司员工。
原告王振国与被告史志强、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告王振国的委托代理人王素芝、被告史志强、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国诉称，2012年5月9日7时许，原告王振国驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶至迁西县太平寨镇外环路三村路口，与被告史志强驾驶的冀B626**小型轿车由北向南行驶相撞，造成原告王振国受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告王振国承担本起事故的主要责任，被告史志强承担次要责任。事故发生后，原告王振国被送至迁西县人民医院救治，诊断为：1、右足第2趾中节大部离断伤。2、右足第1、3趾远节趾骨骨折。3、右足第1、3趾趾甲剥脱、甲床裂伤。住院治疗12天，开支医疗费9378.4元。开支交通费1000元。原告王振国系迁西县太平寨镇西营铁选厂员工，月平均工资2524.33元。经迁西县价格认证中心鉴证，原告王振国驾驶的力帆摩托车损失为320元。原告开支存车费360元、施救费250元、痕检费200元。被告史志强驾驶的冀B626**号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜未能达成一致意见，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9378.4元、误工费21709.27元（7573元÷3÷30天×258天）、护理费1475.75元【（12825÷365天×12天）＋（12825÷365天×30天）】，住院伙食补助费240元（20元×12天），营养费2000元、交通费1000元，车损320元，存车费360元，施救费250元，痕检费200元，合计36933.42元。
被告史志强、阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B626**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险以及原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费没有异议，但被告阳光财险唐山支公司认为原告的伤情并未达到需休息258天的程度，亦无法医鉴定报告予以佐证，对休息时间只认可90天；对原告的工资标准无异议。原告所主张的营养费没有鉴定结论予以证实，原告主张出院后一个月的护理费证据不充分。对原告所提交的交通费票据的真实性有异议，请法院依法酌定。原告的车损虽有价格认证书，但无修车发票予以证实，原告的实际开支不应支持。原告提交的存车费、施救费、痕检费不是正规发票，且存车费、痕检费不属于保险责任，保险公司不予认可，应由原告王振国与被告史志强按责任比例承担。被告史志强认为其为原告垫付的医疗费3700元，原告应予返还。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、出院后护理费、营养费、交通费、存车费、施救费、痕检费及车损问题，本院查明原告的误工时间，有原告提供的六份医院诊断证明证实其连续休息至2013年1月22日，共253天。被告阳光财险唐山支公司未提出相应证据证实自己的主张，对原告提供的医院诊断证明本院予以采纳。误工费应为21288.52元（2524.33元÷30天×253天）。出院后护理费，据原告病历中出院医嘱记载：患肢继续石膏外固定持续1个月，卧床休息。对原告主张的出院后1个月护理费1054.1元（12825÷365天×30天），本院予以支持。营养费无依据，本院不予支持。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，本院酌定800元。车损320元，有迁西县价格认证中心鉴证报告证实，对被告提出的意见本院不予采纳。存车费、施救费、痕检费不属于交强险赔偿范围，被告阳光财险唐山支公司不承担赔偿责任，应由被告史志强按责任比例赔偿。
本院认为，此次交通事故给原告王振国造成人身损害，原告王振国承担事故的主要责任，被告史志强承担次要责任，根据当事人各方交通安全违法行为和过错大小，以原告王振国承担70%、被告史志强承担30%事故责任为宜。被告史志强为冀B626**号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告王振国的事故损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的事故损失由被告史志强按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告王振国属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为9618.4元（医疗费9378.4元＋住院伙食补助费240元），未超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿9618.4元；原告王振国属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为23564.27元【误工费21288.52元（2524.33元÷30天×253天）＋护理费1475.75元【（12825÷365天×12天）＋（12825÷365天×30天）】＋交通费800元】，未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿23564.27元；原告王振国属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为320元（车损），未超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿320元。原告王振国超出交强险限额范围的事故损失为243元【（存车费360元＋施救费250元＋痕检费200元）×30%】，被告史志强应赔偿243元。被告史志强为原告垫付医疗费3700元，原告应在扣除赔偿款后返还给被告史志强。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B626**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王振国事故损失33502.67元（9618.4元＋23564.27元＋320元）。限判决生效后十日内给付。
二、被告史志强赔偿原告王振国事故损失243元，原告王振国返还被告史志强垫付款3700元，两项相抵，原告王振国实际返还被告史志强垫付款3457元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告王振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王振国承担105元、被告史志强承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年三月八日
书记员 纪红艳
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执120号
申请人某某贷款有限公司，住所地衡阳市
被执行人某某商贸有限责任公司，住所地常宁市宜阳镇
被执行人某某房地产开发有限公司，住所地常宁市
被执行人陈某，男，住所地常宁市宜阳镇
被执行人郑某某，女，住所地常宁市宜阳镇
被执行人陈某2，男，住所地湖南省常宁市宜阳镇
被执行人陈某某3，男，住所地湖南省常宁市宜阳镇
申请人某某贷款有限公司申请被执行人某某商贸有限责任公司等借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2014)衡蒸民一初字第429号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2014)衡蒸民一初字第429号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 尹 俊
二〇一七年九月一日
书记员 唐福龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审47号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。
委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016357《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金16030元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016357《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016357《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 葛琴志
乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第67号
原告：松滋市兴盛劳务有限责任公司，住所地：四川省松滋市新江口镇二环路。
法定代表人：赵业胜，该公司总经理。
委托代理人：文生波，该公司职员。
被告：肖全芳，女，汉族，1976年3月出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
第三人：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市。
原告松滋市兴盛劳务有限责任公司（以下称劳务公司）诉被告肖全芳、第三人中铁十二局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后由代理审判员王红泉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳务公司委托代理人文生波，被告肖全芳及其委托代理人范国荣到庭参加诉讼。第三人中铁十二局集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告劳务公司诉称：原告作为一家劳务公司，并未聘用过被告，从未与被告签订过劳动合同，也未给其发放过工资，根本不存在劳动关系。根据相关法律规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。而被告只向仲裁委提供了一名无关第三人的证言来证实被告向原告提供了劳务，原告当庭就对该证据予以了否认。除该证言外，被告并未提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，因此仲裁机构确认原、被告之间存在劳动关系的裁决是错误的。被告是在原告工地陪同其丈夫下班时不慎从桥上坠落受伤的，原告得知此事后，处于人道主义将被告送至医院，被告当时无力支付医疗费，考虑被告丈夫在我单位工作，将来可以有工资扣，在征得其丈夫的同意下，先行对被告进行了治疗。但被告却将原告诉诸到仲裁委，要求确认与原告存在劳动关系。该起事故显然是一起民事侵权纠纷，仲裁委违法裁决，现根据法律规定现诉至法院请求：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告肖全芳辩称：我是7月上旬开始在原告处工作，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；原告所述的事实与理由与实际情况不符，理由如下：刘德荣与被告不是夫妻关系，被告的医药费由原告垫付，刘德荣并非被告的丈夫，不可能替被告垫付医疗费。综上，原告的请求没有法律依据请驳回原告的请求。
第三人中铁十二局集团有限公司未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：中铁十二局集团有限公司将承建的兰新线第二双线项目中的劳务工程承包给了原告劳务公司，原告劳务公司委派文生波负责招工、施工等一切与工程相关的事项。被告肖全芳于2013年7月31日中午1时许从兰新线第二双线项目部第二工区施工地的桥上摔落受伤。原告方负责人文生波将其送往医院进行救治，支付了全部的医疗费。被告出院后，原告方支付了部分生活费和交通费。证人周文兵、刘德荣、杨世淮均属于原告的职工。上述事实原、被告均予以认可，本院予以认定。
庭审中被告为证实其与原告存在劳动关系，出示了由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处保全的证人周文兵的证言和证人刘德荣的证言。证人周文兵的证言主要内容为：我是在中铁十二局集团工作的人员，肖全芳是在工作中从10米高的铁路桥上坠落受伤，住院费用是老板文生波和范奉云支付的，肖全芳每月工资4200元／月，每天工作10-17小时，双休日不休息上班，所述全部属实，如有不实，愿意承担法律责任。证人刘德荣陈述称：其与被告系男女朋友关系，被告应原告的要求为原告从事钻孔工作。原告认为证人周文兵的证言关于工资标准部分不属实；对刘德荣的证言不予认可。
原告为证实其与被告不存在法律关系，提供了由中铁十二局集团有限公司兰新铁路第二双线项目部出具的劳务人员台帐两份；由自己制作的劳务人员6月和7月的月度考勤表；中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行出具的汇款凭证；证人杨世淮的证言。上述书面证据中均没有被告肖全芳的名字；杨世淮陈述称其在六月份时碰见过被告，问被告干什么，被告当时回答在玩。对于原告出示的上述证据，被告认为中铁十二局集团有限公司兰新铁路第二双线项目部出具的劳务人员台帐，由于两单位存在利害关系，因此对该证据的证明效力不予认可；劳务人员月度考勤表系原告自己制作，不予认可；银行汇款凭证是复印件，不予认可。证人杨世淮证明被告六月份在玩，但被告7月份开始在原告处工作受伤，与本案没有关联性，因此不予认可。
本院认为，根据法律规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。其中上述第一、三、四项由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的工资支付凭证系复印件，真实性无法确认。原告出具的6月至7月的考勤表，均系原告自行制作，有无缺漏无法确定。且该证据与中铁十二局集团出具的劳务人员台帐名单，极度不一致，如劳务人员台帐名单中的11位彝族人员，在原告自行制作的考勤表中从未出现过。因此该两份证据真实性均无法认定。证人杨世淮的证言与本案没有关联性。综上，原告提供的证据真实性无法认定，且证据直接存在矛盾，均无法证实其与被告不存在劳动关系。被告提供了与其共同工作的周文兵的证言，证人刘德荣的证言，同时结合被告受伤后，原告支付全部医疗费且支付生活费和交通费的事实，本院认为可以认定原、被告之间存在劳动关系。
综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
原告松滋市兴盛劳务有限责任公司与被告肖全芳之间存在劳动关系。
本案应收案件受理费10元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5元，由原告承担。案件受理费余款5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王红泉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8520号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告马玉辉，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告马玉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告马玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告马玉辉于2009年12月29日从原告处借款25000.00元，约定2010年11月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告马玉辉未答辩。
经审理查明，2009年12月29日，被告马玉辉从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款25000.00元。合同约定，还款期限为2010年11月20日，贷款利率为每月9.6‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告马玉辉未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告马玉辉应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉辉于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金25000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-32号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任劲松在中国银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第314号
申请执行人：王新宽。
被执行人：杜建。
本院在执行申请执行人王新宽与被执行人杜建民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第417号
申请执行人杨华山，男，住古浪县。
被执行人秦永元，男，住古浪县。
本院在执行申请人杨华山与被执行人秦永元买卖合同纠纷一案中，申请人杨华山要求被执行人秦永元给付车款35000元。在执行中，查明被执行人秦永元家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人杨华山亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）古民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨华山如发现被执行人秦永元有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为35000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉兰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初907号
原告刘换换，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。
被告周军飞，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人孙桂华，男，1990年2月23日出生，汉族，该公司职工，住兰陵县。
原告刘换换诉被告周军飞、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘换换及其委托代理人王志华，被告周军飞，被告保险公司委托代理人孙桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘换换诉称：2016年1月20日9时许，被告周军飞驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车，沿磨山至神山由南向北行驶至神山镇青竹路口南500米路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤住院，车辆受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告周军飞负事故全部责任。为此，请求被告方赔偿原告方损失共计30000元；诉讼费由被告方承担。诉讼时，原告方增加诉讼请求至60000元。
被告周军飞答辩称：事故发生属实，我是车辆的实际车主，车辆在保险公司投保交强险一份，对于原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿赔偿责任。对于超出交强险部分的损失不同意赔偿。
被告保险公司答辩称：事故车辆在我公司在投保交强险一份，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿。因原告户口性质为农村户口，对于原告的各项损失应按农村户口标准计算。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。另，因本案造成三人受伤，应为另两个伤者预留份额。
经审理查明：2016年1月20日9时许，被告周军飞驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿磨山至神山的道路由南向北行驶至兰陵县神山镇青竹路口南500米路段时，与对向行驶原告刘换换驾驶的电动三轮车（车载张鑫、付庆玲2人）相撞，造成张鑫、付庆玲、原告刘换换受伤，两车不同程序受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告周军飞负事故全部责任，张鑫、付庆玲、原告刘换换负事故次要责任。
原告刘换换受伤后在兰陵县人民医院住院治疗54天，共花医疗费27362.42元，门诊费2307.81元。2016年3月30日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘换换的损伤不属伤残评定时限；误工120日，护理90日，营养60日；后续治疗费用3000元。为此，原告支出鉴定费900元。2016年4月27日经莒南东价格评估有限公司评估，原告刘换换的电动三轮车损失3110元，原告支出评估费200元。另外，原告支出施救费200元、停车费900元、送达费130元。
在庭审中，原告方提供临沂市顺弘建陶有限公司出具原告刘换换三个月的工资单、银行卡流水明细，证明原告刘换换的误工损失其工资标准为每天78元。另外，原告方提交护理人员付钰金的身份证复印件、临沂坤宝装饰工程有限公司的营业执照、税务登记证、临沂坤宝装饰工程有限公司出具的证明、结婚证复印件，上述证据证实原告刘换换与护理人员付钰金的关系；护理人员的误工费应按其他服务行业标准予以计算。
被告周军飞驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车实际所有人系被告周军飞，该车在被告保险公司投保交强险事故发生在保险期间内。
2016年1月29日原告刘换换申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告周军飞驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，被告周军飞驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车与原告刘换换驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，交警部门认定被告周军飞负事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告方要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对其过高请求部分，于法无据本院对此不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告方虽未提供交通费票据，本院根据事故发生需支出一定费用等实际酌情认定600元。庭审中，被告保险公司对原告的法医鉴定报告书有异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，视为对原告伤情的认可。综上所述，本案原告刘换换因此次事故带来的经济损失应为：医疗费29670.23元、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、误工费9360元（120天×78元/天）、护理费10530元（90天×117元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费600元、车辆损失3110元、施救费200元、停车费900元、鉴定费900元、评估费200元，送达费130元。合计59920.23元。因涉案被告周军飞驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告周军飞按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘换换医疗费10000元、误工费9360元、护理费10530元、交通费600元、车辆损失2000元，合计32490元。
被告周军飞赔偿原告刘换换医疗费19670.23元、伙食补助费1620元、营养费2700元、施救费200元、停车费900元、车辆损失1110元、鉴定费900元、评估费200元、送达费130元，合计27430.23元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初字第907号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘换换负担100元，由被告周军飞负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年六月三十日
书记员 徐兰霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2285号
原告牛文。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部。
代表人冯建华。
被告赵威波，农民。
被告张宝，农民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师，为上述二被告代理诉讼。
原告牛文与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称中保财险北京营业部）、赵威波、张宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月9日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告牛文的委托代理人井爱华，被告赵威波、张宝的委托代理人郭勇民到庭参加诉讼，被告中保财险北京营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日17时10分许，黄心滢驾驶京P×××××号雪佛兰小型轿车沿大广高速公路由南向北行驶，驶至1708KM＋632M处时，其所驾车辆右侧不慎自撞右侧护栏后方向失控，车身旋转，车辆左后尾部又与右侧护栏碰撞，弹回车道时，该车与被告赵威波驾驶的京P×××××号丰田小型轿车右前部碰撞，造成京P×××××号车车上人员黄心滢、郑重、牛文和京P×××××号车上人员赵威波、杨依兵五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出事故认定书。本次事故给原告黄心滢造成了巨大的经济损失。京P×××××号丰田小型轿车原车牌号为京N×××××号，车主为张中营。2012年1月5日该车转让给被告张宝，车辆登记车主为张宝。被告赵威波作为京P×××××号丰田小型轿车的驾驶人，被告张宝作为该车的所有人，被告中保财险北京营业部作为该车的交强险承保人均应承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼要求被告赔偿损失45000元。
被告中保财险北京营业部未答辩。
被告赵威波、张宝辩称，京P×××××号机动车在被告中保财险北京营业部投保了交强险，如原告的损失未超过交强险责任限额12.2万元，该营业部应全额承担。
原告牛文为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、京P×××××号丰田小型轿车的行驶证、赵威波的驾驶证及该车交强险保险单，证明该车的登记车主为张宝，赵威波具有驾驶资格，该车在被告中保财险北京营业部投保了交强险，责任险额12.2万元，保险期间自2011年11月22日起至2012年11月21日止。3、邱县中心医院出具的住院收费单据、诊断证明、病历及用药清单，证明原告的伤情为：①脑震荡，②颈椎第一、第二椎体骨折。原告自2012年10月6日起至2012年11月28日止在该医院住院53天，花去医疗费11487.8元。
被告中保财险北京营业部、赵威波、张宝未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵威波、张宝对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年10月6日17时10分许，黄心滢驾驶京P×××××号雪佛兰小型轿车沿大广高速公路由南向北行驶，驶至1708KM＋632M处时，自撞右侧护栏，后方向失控，车身旋转，左后尾部又与右侧护栏碰撞，弹回车道时，与赵威波驾驶的京P×××××号丰田小型轿车避让不及，该丰田轿车右前部与京P×××××号雪佛兰小型轿车左前侧碰撞，左前部与中央隔离护栏碰撞，造成京P×××××号雪佛兰小型轿车驾驶人黄心滢、乘车人郑重、牛文，京P×××××号丰田小型轿车驾驶人赵威波，乘车人杨依兵五人受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，黄心滢负事故全部责任，机动车驾驶人赵威波、乘车人郑重、牛文、杨依兵无责任。原告牛文受伤后被送入邱县中心医院住院治疗，住院53天，花去医疗费11487.8元。另查明，赵威波驾驶的京P×××××号丰田小型轿车的所有人为被告张宝，该车在被告中保财险北京营业部投保了交强险，责任险额12.2万元，事故发生在保险期间。诉讼中，经本院多次调解，原、被告未能达成调解协议。
本院认为，被告中保财险北京营业部作为京P×××××号小型轿车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告牛文造成的损失进行赔偿。超过责任限额的部分，由事故责任人按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为：1、医疗费11487.8元，2、误工费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为12825元／365天×53天=1862.26元，3、护理费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为12825元／365天×53天=1862.26元，4、住院伙食补助费50元／天×53天=2650元，以上损失共计17862.32元。原告主张营养费795元，但提交的证据不足不予支持。原告的损失数额未超过交强险责任限额，被告中保财险北京营业部应在交强险责任限额范围内对原告的损失全额进行赔偿。被告赵威波、张宝无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告牛文17862.32元。
二、驳回原告牛文对被告赵威波、张宝的诉讼请求和对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告牛文负担558元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年三月九日
书 记 员 韩建波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2285号
原告牛文。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
代表人冯建华。
被告赵威波，农民。
被告张宝，农民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师，为上述二被告代理诉讼。
原告牛文与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称中保财险北京营业部）、赵威波、张宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月9日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告牛文的委托代理人井爱华，被告赵威波、张宝的委托代理人郭勇民到庭参加诉讼，被告中保财险北京营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日17时10分许，黄心滢驾驶京P×××××号雪佛兰小型轿车沿大广高速公路由南向北行驶，驶至1708KM＋632M处时，其所驾车辆右侧不慎自撞右侧护栏后方向失控，车身旋转，车辆左后尾部又与右侧护栏碰撞，弹回车道时，该车与被告赵威波驾驶的京P×××××号丰田小型轿车右前部碰撞，造成京P×××××号车车上人员黄心滢、郑重、牛文和京P×××××号车上人员赵威波、杨依兵五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出事故认定书。本次事故给原告黄心滢造成了巨大的经济损失。京P×××××号丰田小型轿车原车牌号为京N×××××，车主为张中营。2012年1月5日该车转让给被告张宝，车辆登记车主为张宝。被告赵威波作为京P×××××号丰田小型轿车的驾驶人，被告张宝作为该车的所有人，被告中保财险北京营业部作为该车的交强险承保人均应承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼要求被告赔偿损失45000元。
被告中保财险北京营业部未答辩。
被告赵威波、张宝辩称，京P×××××号机动车在被告中保财险北京营业部投保了交强险，如原告的损失未超过交强险责任限额12.2万元，该营业部应全额承担。
原告牛文为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、京P×××××号丰田小型轿车的行驶证、赵威波的驾驶证及该车交强险保险单，证明该车的登记车主为张宝，赵威波具有驾驶资格，该车在被告中保财险北京营业部投保了交强险，责任险额12.2万元，保险期间自2011年11月22日起至2012年11月21日止。3、邱县中心医院出具的住院收费单据、诊断证明、病历及用药清单，证明原告的伤情为：①脑震荡，②颈椎第一、第二椎体骨折。原告自2012年10月6日起至2012年11月28日止在该医院住院53天，花去医疗费11487.8元。
被告中保财险北京营业部、赵威波、张宝未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵威波、张宝对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年10月6日17时10分许，黄心滢驾驶京P×××××号雪佛兰小型轿车沿大广高速公路由南向北行驶，驶至1708KM＋632M处时，自撞右侧护栏，后方向失控，车身旋转，左后尾部又与右侧护栏碰撞，弹回车道时，与赵威波驾驶的京P×××××号丰田小型轿车避让不及，该丰田轿车右前部与京P×××××号雪佛兰小型轿车左前侧碰撞，左前部与中央隔离护栏碰撞，造成京P×××××号雪佛兰小型轿车驾驶人黄心滢、乘车人郑重、牛文，京P×××××号丰田小型轿车驾驶人赵威波，乘车人杨依兵五人受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，黄心滢负事故全部责任，机动车驾驶人赵威波、乘车人郑重、牛文、杨依兵无责任。原告牛文受伤后被送入邱县中心医院住院治疗，住院53天，花去医疗费11487.8元。另查明，赵威波驾驶的京P×××××号丰田小型轿车的所有人为被告张宝，该车在被告中保财险北京营业部投保了交强险，责任险额12.2万元，事故发生在保险期间。诉讼中，经本院多次调解，原、被告未能达成调解协议。
本院认为，被告中保财险北京营业部作为京P×××××号小型轿车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告牛文造成的损失进行赔偿。超过责任限额的部分，由事故责任人按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为：1、医疗费11487.8元，2、误工费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为12825元／365天×53天=1862.26元，3、护理费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为12825元／365天×53天=1862.26元，4、住院伙食补助费50元／天×53天=2650元，以上损失共计17862.32元。原告主张营养费795元，但提交的证据不足不予支持。原告的损失数额未超过交强险责任限额，被告中保财险北京营业部应在交强险责任限额范围内对原告的损失全额进行赔偿。被告赵威波、张宝无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告牛文17862.32元。
二、驳回原告牛文对被告赵威波、张宝的诉讼请求和对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告牛文负担558元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年三月九日
书 记 员 韩建波
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢531号
申请执行人：盛美兰
关于申请执行人盛美兰与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币6663元。现本院已将人民币6663元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1269号
申请执行人：北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
被执行人：杜长生，男，1964年2月29日出生，汉族，天津市蓟县白涧镇田吉素村农民，住北京市朝阳区。
被执行人：宋小明，男，1980年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县高村镇南石楼村农民，住河北省保定市易县。
申请执行人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司与被执行人杜长生、宋小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19201号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司十七万五千九百七十二元九角七分；二、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司垫付医疗费三万二千六百二十八元二角五分；三、宋小明于本判决生效之日起十日内给付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司十七万五千九百七十二元九角七分；四、宋小明于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司垫付医疗费三万二千六百二十八元二角五分；五、驳回北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零二十九元，由北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司负担一千六百七十七元（已交纳），由被告杜长生负担一千六百七十六元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告宋小明负担一千六百七十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款41.720244万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人杜长生、宋小明发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人杜长生已不在判决书中载明的地址居住，被执行人户籍地为河北省，无在京居住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1269号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月二十二日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1269号申请执行人：北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。被执行人：杜长生，男，1964年2月29日出生，汉族，天津市蓟县白涧镇田吉素村农民，住北京市朝阳区。被执行人：宋小明，男，1980年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县高村镇南石楼村农民，住河北省保定市易县。申请执行人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司与被执行人杜长生、宋小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19201号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司十七万五千九百七十二元九角七分；二、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司垫付医疗费三万二千六百二十八元二角五分；三、宋小明于本判决生效之日起十日内给付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司十七万五千九百七十二元九角七分；四、宋小明于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司垫付医疗费三万二千六百二十八元二角五分；五、驳回北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零二十九元，由北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司负担一千六百七十七元（已交纳），由被告杜长生负担一千六百七十六元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告宋小明负担一千六百七十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款41.720244万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人杜长生、宋小明发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人杜长生已不在判决书中载明的地址居住，被执行人户籍地为河北省，无在京居住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月二十二日书记员  燕君
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行。
被执行人陈超。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初495号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与陈超金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第199号原告新乐市农村信用联社份有限公司。法定代表人张建军，董事长。委托代理人刘洋，男，1986年10月27日生，汉族，该公司职工。被告王新宅，男，1945年5月14日生，汉族，河北省新乐市人。被告王小缺，女，1962年2月8日生，汉族，河北省新乐市人。被告王永军，男，1967年11月12日生，汉族，河北省新乐市人。被告杨俊礼，男，1968年12月8日生，汉族，住新乐市。被告王丽，女，1970年4月9日生，汉族，住新乐市。本院在审理原告新乐市农村信用联社份有限公司与被告王新宅、王小缺、王永军、杨俊礼、王丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乐市农村信用联社份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判长  李红朝审判员  王 令陪审员  陶 娜二〇一五年十二月十日书记员  郝 琪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0114号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人卢某，工人。曾因嫖娼，于2013年9月17日被南通市公安局开发区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被海安县公安局取保候审。2015年3月31日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢某于2015年2月1日0时10分左右，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车沿海安县南新东线由西向东行驶至城东镇石庄村十一组地段时，与路北树木发生碰撞，致树木及其车辆受损。周围群众向公安机关报案，海安县公安局民警至现场将被告人卢某查获。被告人卢某归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卢某被查获时血液中的乙醇含量为157.0mg／100ml。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人卢某赔偿公路管理部门树木损失合计人民币1800元。
另查明，被告人卢某曾因嫖娼，于2013年9月17日被南通市公安局开发区分局罚款人民币五百元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、李某、朱某的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、当事人血液提取登记表、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、江苏省公路赔补偿费收费清单及收据、公安行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人发生事故，致单位财物受损，可酌情从重处罚。被告人赔偿了对方的损失，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1077号
申请执行人：李松，男，1984年7月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街香海连天9号楼202室。
被执行人：韩玮，男，1970年4月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区立新街11号202室。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初768号民事判决书关于申请执行人李松与被执行人韩玮劳务合同纠纷一案中，申请执行标的3.1万元。经执行，被执行人已给付2.4万元，剩余0.7万元尚未给付，经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1077号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1077号申请执行人：李松，男，1984年7月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街香海连天9号楼202室。被执行人：韩玮，男，1970年4月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区立新街11号202室。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初768号民事判决书关于申请执行人李松与被执行人韩玮劳务合同纠纷一案中，申请执行标的3.1万元。经执行，被执行人已给付2.4万元，剩余0.7万元尚未给付，经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1077号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月五日书 记 员  殷海云
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第635号
原告徐力。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告徐力与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐力的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金31149.3元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积107.4㎡，总价款349600元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月14日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2011年8月14日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金17720元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐力支付逾期交房违约金17720元。
二、驳回原告徐力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告承担190元，被告承担100元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月八日
书记员 赵 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第635号
原告徐力。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限公司。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告徐力与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐力的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金31149.3元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积107.4㎡，总价款349600元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月14日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2011年8月14日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金17720元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐力支付逾期交房违约金17720元。
二、驳回原告徐力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告承担190元，被告承担100元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月八日
书记员 赵 辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4590号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：杨健。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告杨健的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1368号
原告杨玉芳。
委托代理人赵岩、田岩龙，河北泰科律师事务所律师。
被告李金刚，农民。
委托代理人李亚芳，河北智联律师事务所律师。
原告杨玉芳诉被告李金刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨玉芳的委托代理人田岩龙，被告李金刚的委托代理人李亚芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉芳诉称，原、被告于2011年11月份建立业务关系，原告为被告供应华都牌鸡饲料及鸡药，由原告送货到被告处，被告为原告签欠料单据。自2011年11月份至今被告共欠原告鸡料、鸡药款117006元。经多次催要未果，请求法院依法判令被告给付原告鸡料、鸡药款共计117006元及逾期给付利息。
被告李金刚辩称，原告起诉的诉状中被告起诉的是李刚，而我的委托人名叫李金刚，因此原告的诉讼主体不适格请求法院驳回起诉。另原告诉状所述与事实不符，被告从未从原告处购买鸡饲料及鸡药，原、被告并不存在买卖关系，原告诉讼主体不适格。
经审理查明，自2011年11月至2012年1月9日，被告李金刚共计收到原告送来的价值117006元的华都牌鸡饲料，鸡药。
另查明，原告提交的欠料单样式为：“欠料单今欠华都饲料1301193318618920252389药品名称xxx数量xxx单价xxx金额xxx欠款人签字：李刚x年x月x日”共计7张。提交的欠款单样式为：“欠款单1339323907618920252389品名xxx数量xxx单价xxx金额xxx欠款人签字：李刚x年x月x日”共计12张，两种单据共计价款117006元。
再查明，李金刚曾用名李刚，杨玉芳就李金刚欠款事宜曾向廊坊市公安局安次分局报案。
庭审中，原告要求被告支付上述款项按2012年1月15日至2014年4月15日计算的违约金26973.78元。
上述事实有原告提交的欠款单、欠料单，本院依原告申请调取的廊坊市公安局安次分局对杨玉芳、温顺利、李强、孟宪山、王丽丽、魏广友的询问笔录及庭审材料可证。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告经营饲料、鸡药，被告从事养殖业，原告称向被告供应合计117006元的饲料、鸡药，并提交了有被告李金刚签字确认的收货单据，应认定原、被告之间存在买卖关系，对原告要求被告支付货款117006元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付货款时间未做约定，原告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，被告对其迟延履行合同付款义务给原告造成的损失应予赔偿，原告要求被告给付2012年1月15日至2014年4月15日计算的违约金26973.78元，数额过高，本院认为被告支付原告上述货款2012年1月15日至2014年4月15日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失较为适宜。被告称其养殖所用的饲料、药品均系华都公司供应，就养殖欠款已由华都公司将成鸡拉走折抵，原告对此不予认可，被告未提交证据证实其主张，故对被告此项抗辩事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李金刚于本判决生效之日起三日内支付原告杨玉芳货款117006元及上述款项2012年1月15日至2014年4月15日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告李金刚承担。（此款原告已预交，执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王培强
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00128号
申请执行人何奇志，男，汉族，1969年9月2日生，住广东省深圳市宝安区西乡福中福花园**栋703，公民身份号码，4221281969********。
被执行人骆乐。
申请执行人何奇志与被执行人骆乐民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01590号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人何奇志向本院申请案件终结本次执行。
本院认�，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01590号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾 强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韩勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓绍康，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑兴建，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人韩勇因与被申请人邓绍康、郑兴建民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭张锋
审判员 韩晋成
审判员 高向阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶昌会
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第199号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人罗某某。
被申请执行人黄某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因罗某某、黄某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡五人口征决（2014）第36号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢静
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初276号
原告：广西龙州鑫和农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北上龙路38号。
法定代表人：陆培华，公司经理。
委托诉讼代理人：李永春，女，1961年10月26日出生，壮族，广西龙州县人，公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农产权，男，1972年11月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告广西龙州鑫和农业科技有限公司与被告农产权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告广西龙州鑫和农业科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广西龙州鑫和农业科技有限公司在诉讼过程中以进一步收集证据为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西龙州鑫和农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州鑫和农业科技有限公司负担。
审判员 邓昭建
二〇一七年五月十一日
书记员 黄全秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。