wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钟明和，男，1965年10月26日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钟亦胜，男，1994年6月17日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人钟明和、钟亦胜商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年8月18日作出（2015）湖民初字第4943号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）厦民终字第4974号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，钟明和、钟亦胜依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。钟明和、钟亦胜于2014年2月24日接收房屋。2015年7月22日钟明和、钟亦胜起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年2月24日的违约金102723.16元。原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一六年十二月二十七日书记员  吕美严附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00256号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告鲁学松，男，1975年4月2日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告鲁学松信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执516号
申请执行人李娜娜。
被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市经济技术开发区松花江路南段。
法定代表人袁波，总经理。
本院在执行申请执行人李娜娜与被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴林贤
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初121号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人支某，男，1991年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2015年1月13日因犯寻衅滋事罪被怀远县人民法院判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，被怀远县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，当月23日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月9日13时20分许，被告人支某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，在怀远县双桥集镇境内，沿李圩村村内道路行驶时，发生交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：被告人支某血液中乙醇含量为：123.16mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人支某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人支某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年5月9日13时20分许，被告人支某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，在怀远县双桥集镇境内，沿李圩村村内道路行驶时，发生交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：被告人支某血液中乙醇含量为：123.16mg／100ml。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第181号酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00055号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人支某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人支某醉酒后无证驾驶机动车辆且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，有前科，应对其从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审145号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人陈海洋,男，1988年11月7日出生，汉族，现住。
被申请人谷焕娜,女，1988年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第07044号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月17日作出乐卫计征决字〔2017〕第07044号社会抚养费征收决定，决定对被申请人陈海洋、谷焕娜征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，陈海洋与谷焕娜系夫妻关系（初婚），双方婚后生育三个女孩一个男孩，申请人认为陈海洋与谷焕娜未经批准生育第四个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第07044号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第07044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王向楠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执330号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MZ3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被执行人：徐辑亮，男，1963年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张玉波，女，1978年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐加强，男，1962年8月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：和法乐，男，1987年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐辑亮、张玉波、徐加强、和法乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1313号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案执行标的59999.9元及利息等。
执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 逯 超
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1418号
原告:石明刚，男，生于1972年11月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告：孙科，男，生于1966年6月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告石明刚与被告孙科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员杨红担任审判长，与代理审判员周定洪、人民陪审员梁弼平组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人罗思宴到庭参加了诉讼，被告孙科经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石明刚诉称，2013年原告受唐仲强雇请，帮其开车运送副食品，后认识唐仲强的姐夫被告孙科，原、被告即成为朋友。2014年8月20日被告以做工程缺乏资金为由向原告借款50000元，次日，原告向被告农业银行账户中汇款47500元，加上现金2500元出借给被告，被告在唐仲强家出具给原告借条一张，并约定还款时间为2015年2月2日。借款到期后，被告不知下落，经原告催收未果。故原告起诉要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙科未作答辩。
经审理查明：2013年原告在被告孙科姐夫唐仲强处受其雇请，负责开车运送副食品。在此期间认识被告孙科，后二人成为朋友。2014年8月20日被告以做工程缺乏资金为由向原告借款50000元，次日，原告向被告提供的农业银行账户汇款47500元，另支付被告现金2500元，被告孙科当日在唐仲强家出具给原告借条一张，内容为：借条，今借到石明刚现金大写伍万元整小写（50000元）定于2015年2月2日还清，借款人：孙科，2014年8月21日。并将其电话和农业银行账户注明在借条下方。借条背面系被告孙科身份证复印件。借款到期后，经原告催收未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细单、证人曾庆学调查笔录1份
等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告系朋友，被告因做工程缺乏资金向原告借款，有原告出示的借条以及银行交易明细单可印证被告向原告借款50000元的事实。原、被告之间成立借款合同关系，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。原告已将50000元支付给被告，被告应当在约定还款期限内偿还借款。原告在被告逾期后向法院提出被告应偿还借款50000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙科尚欠原告石明刚借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙科负担（原告已垫付，被告在履行前述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 周定洪
人民陪审员 梁弼平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱 坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第636号
原告李淑芹，女，1946年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村，身份证号码2223031946********。
委托代理人刘龙梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告杨士华，女，1964年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡曾家村。身份证号码2223031964********。
被告杨显芳，女，1967年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇范家村。身份证号码2207241967********。
被告杨显杰，女，1969年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇祥茂村。身份证号码2223031951********。
被告杨士军，男，1971年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村。身份证号码2223031971********。
被告杨士国，男，1974年6月28日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村。身份证号码2223031974********。
委托代理人李亚梅，女，1967年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇合力村。
原告李淑芹诉被告杨士华、杨显芳、杨显杰、杨士军、杨士国赡养纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员徐志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芹及其委托代理人刘龙梅、被告杨士华、杨显芳、杨士国到庭参加诉讼，被告杨显杰、杨士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李淑芹诉称，原告自1998年老伴去世后，一直独身生活，原告生育五名子女，长女杨士华、次女杨显芳、三女杨显杰、长子杨士军、次子杨士国，现原告年岁已高，体弱多病，无生活来源，故原告起诉要求五被告每年给付原告赡养费共计10000元。原告要求随长子杨士军生活。
被告杨士华辩称，同意给付赡养费。
被告杨显芳辩称，同意给付赡养费。
被告杨显杰未到庭，未答辩。
被告杨士军未到庭，未答辩，未举证。
被告杨士国辩称，原告说的不属实，被告杨士国没有扣押原告的低保金，被告杨士国没有能力给付赡养费。
经审理查明，原告系被告杨士华、杨显芳、杨显杰、杨士军、杨士国的母亲。
本院认为，原告是五被告杨士华、杨显芳、杨显杰、杨士军、杨士国的母亲。因原告要求五被告给付赡养费，形成了赡养法律关系。依据法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，丧失了劳动能力，要求五被告给付赡养费，应根据子女情况和原告情况酌情予以支持。原告要求随长子生活，可自主决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨士华自2016年1月1日起每年给付原告李淑芹赡养费2000元，于每年12月30日前一次性给付。
二、被告杨显芳自2016年1月1日起每年给付原告李淑芹赡养费2000元，于每年12月30日前一次性给付。
三、被告杨显杰自2016年1月1日起每年给付原告李淑芹赡养费2000元，于每年12月30日前一次性给付。
四、被告杨士军自2016年1月1日起每年给付原告李淑芹赡养费2000元，于每年12月30日前一次性给付。
五、被告杨士国自2016年1月1日起每年给付原告李淑芹赡养费2000元，于每年12月30日前一次性给付。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由五被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06323号
原告：夏清贵，男，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告夏清贵与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告夏清贵于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏清贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏清贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏清贵负担。
审判员 李海霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 樊珊珊
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第80号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2014)静行初字第80号
原告王威言，男，1971年5月9日出生，汉族，住址上海市。
委托代理人王沛言，男，1975年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人周建国。
原告王威言诉请撤销沪公(静)行罚决字［2014］第XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案，本院已受理。经审查，被诉行政处罚决定系上海市公安局静安分局于2014年1月9日作出，原告将上海市公安局列为本案共同被告不符合法律规定。经本院释明，原告坚持认为行政处罚决定系两被告共同作出，不同意变更被告。
本院认为，原告错列被告且拒绝变更的，不符合行政诉讼的受理条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王威言的起诉。
预收的案件受理费人民币50元予以退还。
审 判 长 符德强
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 史向红
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）静行初字第80号上海市静安区人民法院行政裁定书(2014)静行初字第80号原告王威言，男，1971年5月9日出生，汉族，住址上海市。委托代理人王沛言，男，1975年11月9日出生，汉族，住址同上。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人白少康。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人周建国。原告王威言诉请撤销沪公(静)行罚决字［2014］第XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案，本院已受理。经审查，被诉行政处罚决定系上海市公安局静安分局于2014年1月9日作出，原告将上海市公安局列为本案共同被告不符合法律规定。经本院释明，原告坚持认为行政处罚决定系两被告共同作出，不同意变更被告。本院认为，原告错列被告且拒绝变更的，不符合行政诉讼的受理条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王威言的起诉。预收的案件受理费人民币50元予以退还。审 判 长  符德强审 判 员  张晴莎人民陪审员  史向红二〇一四年七月三日书 记 员  蒋洁洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……起诉人错列被告且拒绝变更的；……
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1211号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：ＸＸ祥，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人ＸＸ祥罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第589号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。但被执行人ＸＸ祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人ＸＸ祥罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1775号
原告朱费力，男，1979年5月2日生，汉族。
被告王雪锋，男，1976年5月30日生，汉族。
被告葛粉梅，女，1979年1月6日生，汉族。
原告朱费力诉被告王雪锋、葛粉梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱费力诉称，2014年12月28日，二被告因资金周转向我借款100000元，有被告出具的借条佐证，由于我现在需用钱，经催要二被告却多次推托还款期限。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息16000元，并承担本案诉讼费。
被告王雪锋辩称，借款用于还老师贷款了，是经我老表蔡刚岭介绍借的钱，当时说的利息为年息16000元，我与葛粉梅应各自承担一半。
被告葛粉梅辩称，我不知道借过这个钱，我不承担。
审理查明，被告王雪锋与葛粉梅系夫妻关系，2014年12月29日，被告王雪锋向原告朱费力借款100000元，口头约定利息为每年16000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息16000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条等在卷证明。
本院认为，被告王雪锋在原告朱费力处借款100000元的事实有借条为证，被告王雪锋对该借款事实亦认可，故本院对原告朱费力与被告王雪锋之间的债权债务关系予以认定，被告王雪锋依法应予偿还原告朱费力借款100000元。原告朱费力与被告王雪锋口头约定该借款利息为每年16000元，系双方真实意思表示，且该借款的利率不违反法律规定，本院对该借款利息约定予以支持，原告朱费力仅要求被告王雪锋支付一年借款利息16000元，应视为原告朱费力对剩余借款利息的放弃。该笔债务虽以被告王雪锋个人名义所负，但系被告王雪锋与葛粉梅婚姻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，被告葛粉梅对该笔借款依法应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王雪锋、葛粉梅于本判决生效之日起十日内归还原告朱费力借款本金100000元及利息16000元，二被告互负连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1310元，由被告王雪锋、葛粉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢泰成
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审61号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人李俊生，男，1963年10月16日出生，汉族，住河北省大名县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001276612号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十日
书记员 段丽坤
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执499号
申请执行人：吕红英，女，1976年11月29日生，汉族，住樟树市。
被执行人：甘剑，男，1956年9月23日生，汉族，现住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2016）赣0982民初2069号民事调解书，责令被执行人甘剑履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘剑的银行存款计人民币520000元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年七月十八日
书记员 严 勇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初33号
原告余和丰，男，汉族，。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邓康，男，汉族。
委托代理人吴杰，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权代理。
原告余和丰诉被告邓康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日进行公开开庭审理，原告余和丰及其委托代理人胥江东，被告邓康及其委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告出具《借条》给原告：“兹有邓康因生产经营之需向余和丰借款人民币20万元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月4日止，月利率为0，若逾期不归还的，借款人应当承担自借款之日起每月千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支付的一切催付费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等）。发生争议时，可通过人民法院诉讼解决。”被告借款后，未按期归还借款，原告多次催收后，收取了7万元，余款130000元被告至今拒绝支付。为此，原告特诉前来，请求：1、判令被告偿还原告借款130000.00元，并由被告自2014年11月4起至案件生效之日止每月按130000.00元的3%承担违约金；2、判决被告承担本案原告的委托律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓康答辩称：1、借款的事实不成立；2、本案所主张的违约金，因为原告方没有实际的损失，故不存在违约金；3、既然借款不成立，就不存在原告主张的律师代理费；4、被告的确经原告的逼迫，原告在被告处收取了七万元，这件事被告予以认可；5、本案不是经营借款，而是赌债。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一份，证明原、被告双方的借贷关系已经成立并受法律保护；3、委托代理合同一份及收条一份，证明原告委托律师所支付的代理费为5000.00元。
被告质证称：1、对第一组证据的三性无异议；2、第二组证据的合法性持异议，关联性持异议。该张借条是在受被告胁迫和威胁的情况下所写；从本案借款的金额上看，是属于民间借贷中金额较大的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干规定》第九条规定，本案中被告并未收到20万元的资金，所以此借条应当认定为无效；根据《民法通则》第九十条规定，本案中的借款的来源是属于赌债性质，所以不应当得到支持；3、对委托代理合同的证据三性不持异议，对收条的三性均持异议，因为律师费的收取应以正规的发票为准。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告邓康于2014年10月31日出具填充式借条一张给原告余和丰，载明：“借条，兹有邓康因生产经营之需向余和丰借款人民币：贰拾万圆整，（小写：200000.00元），借款期限自2014年10月31日起至2014年11月4日止，月利率为0，每月日为付息日。若逾期不归还的，借款人应当承担自借款之日起每千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支付的一切催付费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等）。发生争议时，可通过向人民法院诉讼解决。借款人：邓康，联系电话：1351x****xx.2014年10月31日。收条，今收到余和丰借款现金人民币贰拾万圆整，（小写：200000.00元）。收款人：邓康，2014年10月31日。”借条出具后，被告向原告返还了借款70000元。2015年10月10日，原告与其代理人签订《委托代理合同》，余和丰支付了代理费5000元。
庭审后，原告余和丰陈述放弃要求被告支付违约金的诉请。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，被告在原告处借款，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷关系。被告逾期未归还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告返还借款130000.00元有理，本院予以支持。原告已陈述放弃违约金，则违约金本院不予支持。被告关于借款事实不存在，本案并非借款，而是赌债，且被告所写借条是受原告逼迫的辩称，未提供证据予以证明，本院不予采纳其辩称。被告在出具给原告的借条上明确了承担出借人为实现债权支付的一切催付费用（包括代理费、诉讼费等），对原告要求被告支付委托代理费5000元的诉请，本院予以支持。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邓康在本判决生效之日起三个月内偿还原告余和丰借款本金130000.00元。
二、限被告邓康在本判决生效之日起三个月内支付原告余和丰代理费5000.00元。
案件受理费减半收取1500.00元，由被告邓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 梅显康
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1403号
申请执行人：广东羊城之旅旅游运输有限公司，住所地广州市南沙区市南公路黄阁段11号以西30米4号楼201房，统一社会信用代码91440115760617273D。
法定代表人：周韶云，职务总经理。
委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
被执行人：姚小清，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。
关于广东羊城之旅旅游运输有限公司与姚小清合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4884号民事判决书已经发生法律效力。广东羊城之旅旅游运输有限公司就姚小清未履行支付欠款49336.38元、逾期利息（以49336.38元为本金，自2017年4月1日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）、案件受理费603元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人姚小清发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款6337.35元，本院依法收取执行费50元，剩余款项6287.35元退发给申请执行人；发现被执行人名下登记有牌号为粤Ｘ车辆一辆，该车辆已报废。除此外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所属地法院调查其财产状况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚小清应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1403号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1403号申请执行人：广东羊城之旅旅游运输有限公司，住所地广州市南沙区市南公路黄阁段11号以西30米4号楼201房，统一社会信用代码91440115760617273D。法定代表人：周韶云，职务总经理。委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。被执行人：姚小清，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。关于广东羊城之旅旅游运输有限公司与姚小清合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4884号民事判决书已经发生法律效力。广东羊城之旅旅游运输有限公司就姚小清未履行支付欠款49336.38元、逾期利息（以49336.38元为本金，自2017年4月1日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）、案件受理费603元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人姚小清发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款6337.35元，本院依法收取执行费50元，剩余款项6287.35元退发给申请执行人；发现被执行人名下登记有牌号为粤Ｘ车辆一辆，该车辆已报废。除此外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所属地法院调查其财产状况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚小清应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1403号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月三十一日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第638号
原告潘荣华，男，1942年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘秀锷，女，1949年8月28日生，汉族，住上海市。
原告潘杰，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘秀琪，女，1936年12月20日生，汉族，住上海市。
上述两原告共同委托代理人潘荣华，男，住上海市浦东新区。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山。
委托代理人戴伟，男。
委托代理人张晓宇，女。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
委托代理人戴伟，男。
委托代理人张晓宇，女。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄。
委托代理人宓怡青。
委托代理人费文婷，女。
第三人潘永翔，男，1938年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘荣华、潘秀琪、潘秀锷、潘杰诉上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局、被告上海市人民政府要求履行法定职责及复议决定一案，本院于2015年11月26日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘荣华、潘秀琪、潘秀锷、潘杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告潘荣华、潘秀琪、潘秀锷、潘杰负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 包小伶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00074号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍星，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金13000元。因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15292元，于2013年8月3日刑满释放。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人霍星犯盗窃罪一案，于2015年3月2日作出（2014）彰刑初字第338号刑事判决。宣判后，被告人霍星不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人霍星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2014年3月23日14时许，被告人霍星驾驶辽AN63**号白色“金杯”牌面包车和解某某来到彰武县，霍星将面包车停放在彰武县彰武镇解放大街东市场东侧后，乘坐解某某驾驶的红色两轮摩托车到彰武县彰武镇镇东街众惠小区11号楼3单元门口，将被害人辛某某的“爱玛”牌电动车盗走。而后，霍星乘坐解志双驾驶的摩托车到彰武镇人民大街77号楼附近，将被害人袁某某的“美利达”牌自行车盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电动车价值2040元，被盗自行车价值2801元。盗窃总数额为4841元。2014年3月27日，霍星被公安机关抓获。
另查明，霍星因犯盗窃罪于2009年10月30日被凌海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金13000元。因犯盗窃罪于2011年11月30日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15292元。于2013年8月3日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有，被告人霍星的供述，被害人辛某某、袁某某的陈述，证人解某某的证言，辨认笔录及指认现场照片，彰武县价格认证中心2014（0033）价格认证结论书，辽宁省凌海市人民法院（2009）凌海刑初字第239号刑事判决书，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2011）凌河刑初字第00129号刑事判决书，阜新市四合监狱（2013）释字第97号释放证明书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人霍星的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，认定被告人霍星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
被告人霍星的上诉理由是：其认罪态度较好，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人霍星犯盗窃罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人霍星在本院审理期间未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人霍星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。关于上诉人霍星所提“量刑过重”的上诉理由，经查，霍星不仅有同类犯罪前科，又在二次盗窃犯罪后不满五年又重新犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。原审对其所处刑罚符合法律规定，其上诉理由本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 周石虎
审判员 刘书宝
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨思莹
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审199号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人张新平，男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001251132号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十三日
书记员 段丽坤
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执962号
申请执行人：北京中时环保工程有限公司。
法定代表人：穆圣伏
被执行人：山东龙聚新材料科技有限公司。
法定代表人：周爱兰
本院在执行北京中时环保工程有限公司与山东龙聚新材料科技有限公司合同纠纷一案中,申请执行人北京中时环保工程有限公司于2018年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为43500元。
本院在执行过程中，被执行人山东龙聚新材料科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执962号一案予以结案。
二〇一八年八月二十日
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执979号之一
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：山东中灿电热器材有限公司。
法定代表人：栾宽彬。
被执行人：栾宽彬，男，汉族，1969年2月12日生，住山东省文登市。
被执行人：栾宏，男，汉族，1970年10月14日生，住济南市市中区。
庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初1139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人栾宏在中国民生银行股份有限公司济南分行营业部的账户（账号：50×××83）存款3048000元，冻结期限自2018年8月17日至2019年8月17日止。
二、冻结被执行人栾宽彬在烟台银行股份有限公司蓁山支行的账户（账号：62×××19），存款3048000元，冻结期限自2018年8月17日至2019年8月17日止。
本裁定立即执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执979号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：山东中灿电热器材有限公司。
法定代表人：栾宽彬。
被执行人：栾宽彬，男，汉族，1969年2月12日生，住山东省文登市。
被执行人：栾宏，男，汉族，1970年10月14日生，住济南市市中区。
庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初1139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东中灿电热器材有限公司名下所有的房产（房产证号：鲁庆字第××号、鲁庆字第××号、鲁庆字第021648号），查封期限自2018年8月17日至2021年8月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
二、查封被执行人山东中灿电热器材有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2013）第6**号），查封期限自2018年8月17日至2021年8月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1409号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102，统一社会信用代码：91500224676131764B。
负责人：张洪太，职务：行长
被执行人：詹启秀，女，1949年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初688号民事判决书，于2017年6月9日立案后向被执行人詹启秀发出执行通知书，责令被执行人詹启秀归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款19800元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1409号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1409号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102，统一社会信用代码：91500224676131764B。负责人：张洪太，职务：行长被执行人：詹启秀，女，1949年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初688号民事判决书，于2017年6月9日立案后向被执行人詹启秀发出执行通知书，责令被执行人詹启秀归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款19800元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1409号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第177－3号
申请执行人伍柱宝。
被执行人黄世纪。
被执行人黄怀府。
被执行人黄世洋。
被执行人黄怀广。
被执行人黄世超。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市刑二终字第196号刑事附带民事判决书，于2015年7月14日向被执行人黄世纪、黄怀府、黄世洋、黄怀广、黄世超发出执行通知书，责令被执行人黄世纪、黄怀府、黄世洋、黄怀广、黄世超立即履行生效判决确定的义务。但被执行人黄世纪、黄怀府、黄世洋、黄怀广、黄世超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄世纪存款980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年七月二十日
书记员 陆文怡
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执814号
申请执行人:李德贵,男,1988年7月30日出生,汉族,住济南市天桥区。
被执行人:济南市天桥区永盛窗饰销售部,住所地济南市天桥区凤凰山路1号(国棉一厂院内)。
经营者：李文永，个体工商户。
本院在执行申请执行人李德贵与济南市天桥区永盛窗饰销售部其他案由纠纷一案中，申请执行人李德贵向本院提出撤销执行济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2018）12号仲裁裁决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0105执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉刚
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月十日
书 记 员 白 莲
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执446号
申请执行人ＸＸ凤，女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈茶英，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行ＸＸ凤与江荣兴、陈茶英民间借贷纠纷一案中，经对被执行人江荣兴、陈茶英进行财产调查查明，被执行人江荣兴、陈茶英暂无可供执行房产、土地、车辆、银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第905号
原告：年生，现住吉林省公主岭市。
被告：李生保，现住吉林省公主岭市。
原告年生与被告李生保买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告年生到庭参加诉讼，被告李生保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年生诉称，因华生养猪厂经营需要，被告李生保于2013年12月26日从原告处购买玉米3车，168000斤×1.02元／斤=171360元，双方约定2014年5月1日前还清价款。被告李生保于2014年3月4日再次从原告处购买玉米3车，146050斤×1.15元／斤=167957.5元，双方约定2014年8月30日前还清价款。被告李生保于2015年1月19日又从原告处购买玉米2车，120400斤×0.98元／斤=117992元。三次拖欠玉米款共计457309.5元。经原告多次催要被告至今未能给付价款。综上，请求法院判令：被告给付玉米款457309.5元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
李生保未到庭亦未答辩。
经审理查明：因华生养猪厂经营需要，李生保于2013年12月26日从年生处购买玉米3车，168000斤×1.02元／斤=171360元，双方约定2014年5月1日前还清价款。2014年3月4日，李生保再次从年生处购买玉米3车，146050斤×1.15元／斤=167957.5元，双方约定2014年8月30日前还清价款。2015年1月19日，李生保又从年处购买玉米2车，120400斤×0.98元／斤=117992元，双方约定2015年6月30日前还清价款。三次拖欠玉米款共计457309.5元。三笔欠款李生保均当场出具了欠据，并约定违约愿承担中国人民银行同期最高贷款利息4倍的违约利息，发生纠纷由公主岭市人民法院裁决。李生保至今未能给付价款。认定上述事实的主要证据有：欠据三张。
本院认为，年生要求李生保给付玉米款457309.5元的诉讼请求应当予以支持。三张欠据上写明了买受人、出卖人人、买卖货物、欠款日期及偿还日期，且有李生保的签字及指印，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，年生履行了交货义务，所以李生保应当履行支付价款的义务。
年生要求李生保支付违约金的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”本案中，年生与李生保在欠据中均有约定，违约愿承担中国人民银行同期最高贷款利息4倍的违约利息，即2013年12月26欠款171360元违约金为171360元×5.5%利率÷12个月×16个月×4倍=50265.6元，2014年3月4日欠款167957.5元违约金为167957.5元×5.1%利率÷12个月×12个月×4倍=34263.3元。2015年1月19日欠款117992元违约金为117992元×5.1%利率÷12个月×2个月×4倍=4011.7元，共计88540.6元。由于双方约定的违约金没有超过法律规定的30%，所以李生保应当给付年生违约金88540.6元。
由于李生保经本院传票合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，李生保应当对未举证的行为承担不利后果。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李生保自本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告年生玉米款457309.5元及违约金88540.6，共计545850.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元，由被告负担4077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘译蔓
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第60号
原告孙光远，男，汉族。
委托代理人孙永恒，男，汉族。
被告郑州市上街区交通运输局。住所地，郑州市上街区济源路*号。
法定代表人杨满坡，局长。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人章华，河南德晟律师事务所实习律师。
被告郑州市交通运输委员会。住所地，郑州市工人路***号。
法定代表人吴耀田，主任。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
原告孙光远诉被告郑州市上街区交通运输局政府信息公开一案，本院立案受理后，依法追加郑州市交通运输委员会作为本案共同被告参加诉讼。因本案与本院正在审理的（2015）荥行初字第59号案件的当事人相同，其诉讼标的为同一种类，可以合并审理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（四）项，第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2015）荥行初字第59号案审理。
审 判 长 张万青
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冉锦秀
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2458号
罪犯李忠健。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2014年8月13日作出(2014)东少刑初字第00011号刑事判决，以罪犯李忠健犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李忠健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李忠健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李忠健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠健的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11606号
原告：钱晓东,男,1972年10月28日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：邵建平,男,1967年12月20日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告钱晓东诉被告邵建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告钱晓东到庭参加诉讼，被告邵建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱晓东向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款27800元。事实和理由：邵建平向我购买钢化玻璃，共计购买62500元，后付了34700元，余款27800元未付。原告多次催讨无果，起诉至法院。
被告邵建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月底，被告邵建平向原告出具欠条一份，确认结欠原告玻璃款27800元，并承诺至2017年9月5日付清。因被告未能按期付款，被告于2017年9月11日又向原告出具欠条一份，载明：“今欠钱晓东货款计27800元，到2017.9.18付清，苏Ｅ×××××付不清车子抵押。”但被告仍未付款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告结欠原告货款27800元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建平支付原告钱晓东货款人民币27800元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币248元、保全费298元，合计546元，由被告邵建平负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱晔
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1209号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：臧顺利，男，1996年5月9日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人臧顺利罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第562号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。但被执行人臧顺利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人臧顺利罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执702号
申请执行人：周玉俊,女，1963年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：刘玉风,女，1956年1月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：田磊,男，1981年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行周玉俊与刘玉凤、田磊民间借贷纠纷一案中，依法向刘玉凤、田磊送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但刘玉凤、田磊未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询刘玉凤、田磊的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 刘玉环
二〇一八年六月三十日
书 记 员 陈传旭
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1131号
申请执行人：李思域，男，1979年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：广东三严消防安全评估检测有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘杰。
关于李思域与广东三严消防安全评估检测有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕313-316号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，广东三严消防安全评估检测有限公司应履行向李思域支付2016年10月1日至2016年12月30日工资48000元的义务。因广东三严消防安全评估检测有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费620元由被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况。经申请执行人确认，被执行人已直接向其支付了43000元，但余款至今未支付。经本院督促，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今未履行支付余款的义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今仍未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单以及对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人李思域，申请执行人李思域在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕313-316号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1131号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1131号申请执行人：李思域，男，1979年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：广东三严消防安全评估检测有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘杰。关于李思域与广东三严消防安全评估检测有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕313-316号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，广东三严消防安全评估检测有限公司应履行向李思域支付2016年10月1日至2016年12月30日工资48000元的义务。因广东三严消防安全评估检测有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费620元由被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况。经申请执行人确认，被执行人已直接向其支付了43000元，但余款至今未支付。经本院督促，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今未履行支付余款的义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今仍未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单以及对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人李思域，申请执行人李思域在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕313-316号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1131号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月二十三日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初28-4号
原告杨健球，男，1983年6月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告罗彩文，女，1982年7月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。
法定代表人严世明，厅长。
出庭应诉负责人叶云，副厅长。
委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告杨健球、罗彩文不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月3日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨健球、罗彩文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨健球、罗彩文负担。
审 判 长 黄 森 荣
审 判 员 吴 倩 婷
人民陪审员 覃 良 彬
二〇一八年八月六日
法官 助理 许敏书记员黄彬斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2191-1号
申请执行人庄家思，男，1970年11月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人孙铁明，男，1971年4月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人刘凤珠，女，1978年12月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人庄家思与被执行人孙铁明、刘凤珠民间借贷纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第748号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 彤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更169号
罪犯黄宜文，男，1981年5月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年5月31日作出（2000）榕刑初字第267号刑事判决，认定黄宜文犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯爆炸罪，判处有期徒刑七年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年9月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宜文自减刑以来能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，成绩良好，从事监区值班劳动，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2013年6月至2015年10月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宜文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年7月1日至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑姗姗
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1111号
申请执行人：潍坊市寒亭区鸿润达机械厂。
被执行人：潍坊派丽斯电动车有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区鸿润达机械厂与被执行人潍坊派丽斯电动车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权61740元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 王庆胜
审判员 张文智
二〇一八年七月十二日
书记员 于海颖
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1111号申请执行人：潍坊市寒亭区鸿润达机械厂。被执行人：潍坊派丽斯电动车有限公司。本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区鸿润达机械厂与被执行人潍坊派丽斯电动车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权61740元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 王庆胜审判员 张文智二〇一八年七月十二日书记员 于海颖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2328号
申请执行人：曾德鑫，男，1988年02月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:胡绍聪，男，1980年8月19日生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人曾德鑫依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7689号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请立案执行被执行人胡绍聪机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人胡绍聪支付曾德鑫赔偿款41115.66元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1890元。在执行过程中，本院依法查封被执行曾德鑫所有的位于重庆市永川区的住房一套，但系银行抵押物不便处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人胡绍聪纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有赔偿款41115.66元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1890元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人曾德鑫申请执行被执行人胡绍聪（2017）渝0118执2328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 聂世龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26522号
原告赵某某。
委托代理人顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
被告林某某。
委托代理人赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。
委托代理人曹岭，上海市�泰律师事务所律师。
原告赵某某诉被告林某某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2014年8月27日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人顾文珉，被告林某某及其委托代理人赵瑞、曹岭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被继承人林鑫康与曾菊香于1984年5月31日登记结婚，生育一女，即被告林某某。林鑫康与曾菊香于1998年7月20日离婚。之后，林鑫康与张艳于2000年7月20日登记结婚，未生育，双方于2003年2月19日离婚。原告与林鑫康于2006年3月29日登记结婚，未生育。林鑫康于2014年4月13日因病去世，其父母均于2012年1月15日前去世。现起诉至法院，要求继承析产林鑫康的财产。
被告林某某对原告以上所诉予以认可，要求依法处理。
经审理查明，被继承人林鑫康与曾菊香于1984年5月31日登记结婚，生育一女，即被告林某某。林鑫康与曾菊香于1998年7月20日离婚。之后，林鑫康与张艳于2000年7月20日登记结婚，未生育，双方于2003年2月19日离婚。原告与林鑫康于2006年3月29日登记结婚，未生育。林鑫康于2014年4月13日因病去世，其父母均于2012年1月15日前去世。
审理中，双方对于被继承人林鑫康名下下述财产予以确认：1、住房公积金人民币179，352.72元（其中的43，275.34元形成于2006年4月之前，以下币种同）；2、补充住房公积金83，377.18元；3、林鑫康名下招商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额1.34元；4、林鑫康名下招商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额229，508.54元；5、林鑫康基本养老保险个人账户余额159，632.10元（其中31，099.03元形成于2006年4月之前）；6、被保人为林鑫康、身故受益人为被保险人的法定继承人的在和谐健康保险股份有限公司上海分公司投保的保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4保单，当前账户价值156，835.36元；7、被保险人为林鑫康，林鑫ＸＸ前所在单位为林鑫康投保的受益人为法定的在中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司的保单，疾病身故保额为10万元；8、林鑫ＸＸ前所在单位为林鑫康办理的长江金色晚晴（集合型）企业年金计划，当前市值93，957.23元（其中的25，077.90元形成于2006年12月31日之前，原告同意该部分作为林鑫康的婚前财产）；9、林鑫ＸＸ前所在单位的丧葬补助费26，940元、其他丧葬补助费500元；10、林鑫康医疗保险个人账户余额3，332.71元。
原告另提出丧葬费支出为19，804.50元，被告对于金额无异议，但对于其中的住宿费是否由原告支付的不清楚。
以上事实，由原告提交的查询单、结婚证、职工登记表、居民死亡医学证明、上海市黄浦区人民法院（1998）黄民初字第998号民事调解书、本院（2003）浦民一（民）初字第261号民事调解书、户籍资料、丧葬费支出清单、单位证明，被告提交的保单、查询单，本院调查的银行账单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。丧葬费用的支出应由遗产继承人分担。本案审理中确认的第1项中的43，275.34元为遗产，余额为夫妻共同财产，其中的一半为遗产；第5项中的31，099.03元为遗产，余额为夫妻共同财产，其中的一半为遗产；第8项中的25，077.90元为遗产，余额为夫妻共同财产，其中的一半为遗产；第2至4项为夫妻共同财产，其中的一半为遗产；第6、7、10项为遗产；第9项的性质不属于遗产，但可参照遗产分配原则处理。原告提出的丧葬费支出有相关证据予以证明，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、林鑫康名下的招商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额、林鑫康名下招商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额、林鑫康基本养老保险个人账户余额、被保人为林鑫康的在和谐健康保险股份有限公司上海分公司投保的保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4保单权益、林鑫ＸＸ前所在单位为林鑫康办理的长江金色晚晴（集合型）企业年金计划权益、林鑫ＸＸ前所在单位的丧葬补助费和其他丧葬补助费归原告赵某某所有；
二、林鑫康名下的住房公积金、补充住房公积金、被保险人为林鑫康的在中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司的保单权益、林鑫康医疗保险个人账户余额归被告林某某所有，林�某应于本判决生效之日起六十日内支付原告赵某某1，035.98元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，062元，由原告赵某某负担10，546元，被告林某某负担3，516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执590号
申请执行人：潘秀兰，女，1986年10月13日出生，住山东省武城县。
被执行人：乔志勇，男，1972年7月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：赵玉萍，女，1970年5月3日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人潘秀兰与被执行人乔志勇、赵玉萍民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人乔志勇、赵玉萍发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人乔志勇、赵玉萍的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人乔志勇、赵玉萍暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为10000元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年九月十四日
书记员 ： 徐 军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬潮民初字第146号
原告闫忠江，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘大伟。
被告朱金勇，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王维健，蓬莱市法律援助中心律师。
原告闫忠江与被告朱金勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月前，我在被告居住村东、原解宋营第四养殖场北的海岸上，整出一块空地，并投资600000元在空地上建了一处育苗场，被告当时帮助我购料及付款等筹建工作。该场于2003年5月底前建成，当年6月投产。2004年4月，我将育苗场出租给被告，口头约定被告每年交租金30000元。至2007年，被告以育苗场已归自己所有为由，拒付2005年至2007年的租金，将育苗场无偿使用至今。该育苗场未经登记我不享有物权，但我投资建厂享有债权。被告占有属不当得利，要求判令被告返还不当得利款500000元。
被告辩称，我与原告是朋友，我们曾和另外三人合伙经营原解宋营第四养殖场。至2004年4月，我和其他合伙人退伙，原告即独自经营且修建改造过上述养殖场。在此之前的2003年2月8日，我与蓬莱市刘家沟镇朱家庄村委会签订合同，承包了该村东北海岸荒坡。当年4月出资在荒坡上建诉争的育苗场。原告当时参与帮忙筹建，主要负责账目记录和现金出纳，所以投资支出款项的多数单据在原告处，我手中单据较少。诉争育苗场非原告出资所建，其提供的费用单据，无法确定是建哪个养殖场的支出，更无充分证据证实诉争育苗场自己有合法产权。原告诉称其将育苗场出租给我经营，本案应属于租赁合同纠纷，非不当得利纠纷，原告适用法律错误。2007年5月，原告曾对本案纠纷起诉过，先后经两级法院审理，均裁定驳回了原告的起诉，裁定早已生效。原告对本案纠纷再次起诉，法院依法不应受理。综上所述，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2002年1月，原、被告曾和他人合伙经营解宋营第四养殖场，双方关系密切。2003年4月，被告之婿赵建坤受被告委托，与蓬莱市开发建筑公司签订建筑合同，由蓬莱市开发建筑公司承建诉争育苗场中的育苗间棚，合同标注为“朱金勇育苗场”，被告找大季家孙仁木承建育苗场中的房屋及水池。育苗场兴建之际，原、被告均参入建设，主要任务是监工、购料及付款等。2003年6月，诉争育苗场建成并由被告使用。2004年4月，被告及其他合伙人从解宋营第四养殖场退伙，原告遂独自经营解宋营第四养殖场。2007年5月29日，原告曾诉来本院，要求判令被告返还诉争的育苗场，并付给三年的租金90000元。2011年6月28日，本院以诉争的育苗场未经合法审批登记、无租赁合同、证据不足等原由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉。2011年12月5日，烟台市中级人民法院裁定驳回原告的上诉请求，维持了本院的裁定结果。本案庭审中，原告又重新主张诉争育苗场系原、被告合伙投资建设，原告共计投资500000元，被告投资多少原告不清楚，原告提交被告给刘书福书写的信件复印件，信件中提到原、被告合伙把育苗场建起来，如果原告要退股，被告要求原告把帐拿出来算清楚，原告投多少被告找多少钱给原告，增值部分给原告一半。被告对原告提交的信件不予认可，主张书面证据应出示原件，因时间较长，信件内容是不是被告书写记不清。被告不认可诉争育苗是原、被告合伙投资建设，主张是被告独自投资361947元建设，原告只是帮忙跑料、监工、管帐，原告没有投入一分钱。现原告诉来本院，请求判令被告返还原告不当得利款500000元。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实有原、被告陈述、合同书、信件复印件、（2007）蓬潮民初字第139号案件中相关证据等证据在案佐证，足以采信。
本院认为，原告主张，2003年原、被告合伙投资在原解宋营镇第四养殖场北的海岸上建育苗场房及附属设施，原告投资500000元。被告不予认可，主张系被告独自投资建设上述育苗场。假使真如原告所陈述，原、被告二人合伙投资建设育苗场，则原告主张的投资款500000元已转化为原、被告合伙人共有财产，现原告要求被告返还不当得利款500000元，在原、被告款解散合伙，未对原、被告合伙期间投入财产、积累财产、债权、债务进行清算并进行分割之前，原告要求被告直接返还其主张的合伙财产500000元，于法无据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫忠江要求被告朱金勇返还不当得利款500000元的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 张树龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宁晓萃
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2304号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码：91500224676131764B。
负责人：张洪太，职务：行长
被执行人：冯安伦，男，1971年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2836号民事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人冯安伦发出执行通知书，责令被执行人冯安伦归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不务工明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2304号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2304号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码：91500224676131764B。负责人：张洪太，职务：行长被执行人：冯安伦，男，1971年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2836号民事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人冯安伦发出执行通知书，责令被执行人冯安伦归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不务工明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2304号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4175号
被执行人：冯剑忠，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被告人冯剑忠罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1510号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年4月12日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4175号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 焜 明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执674号
申请执行人前郭县畜牧管理局，住所地吉林省松原市宁江区繁华路1649号
法定代表人李青春，局长
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被执行人彭少君，男，1068年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在执行申请人前郭县畜牧管理局与被执行人彭少君非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审50号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人停止违法行为，实施退耕还草，恢复草原植被。依法给予行政罚款6600元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审50号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 关心
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执848号
申请执行人万霞，女，汉族，1979年11月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贲建升，男，汉族，1981年11月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1265号民事判决书，即申请执行人万霞与被执行人贲建升离婚纠纷一案。确定婚生子贲佳豪跟随申请执行人万霞共同生活，被执行人贲建升每月探视两次，并且每月支付婚生子贲佳豪抚养费1500元，直至其年满十八周岁为止。申请执行人万霞于2016年5月9日向本院申请强制执行2015年8月至2016年4月共计8个月的抚养费12000元，后因被执行人贲建升对2015年8月至2016年4月共计8个月的抚养费已每月支付500元，共计支付4000元，故2015年8月至2016年4月共计8个月的抚养费还下剩8000元未支付，案件执行费50元，执行标的共计8050元。
本案在执行过程中，申请执行人万霞自愿放弃2015年8月至2016年4月共计8个月下剩的抚养费8000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1265号民事判决书中确定的由被执行人贲建升支付2015年8月至2016年4月下剩抚养费8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年一月一日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执848号申请执行人万霞，女，汉族，1979年11月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人贲建升，男，汉族，1981年11月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1265号民事判决书，即申请执行人万霞与被执行人贲建升离婚纠纷一案。确定婚生子贲佳豪跟随申请执行人万霞共同生活，被执行人贲建升每月探视两次，并且每月支付婚生子贲佳豪抚养费1500元，直至其年满十八周岁为止。申请执行人万霞于2016年5月9日向本院申请强制执行2015年8月至2016年4月共计8个月的抚养费12000元，后因被执行人贲建升对2015年8月至2016年4月共计8个月的抚养费已每月支付500元，共计支付4000元，故2015年8月至2016年4月共计8个月的抚养费还下剩8000元未支付，案件执行费50元，执行标的共计8050元。本案在执行过程中，申请执行人万霞自愿放弃2015年8月至2016年4月共计8个月下剩的抚养费8000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第1265号民事判决书中确定的由被执行人贲建升支付2015年8月至2016年4月下剩抚养费8000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小梅二〇一六年一月一日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第1页共3页
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1954号
申请执行人宋协万，男，1968年12月25日出生，汉族，住乳山市。
被执行人李子阳，男，1968年12月5日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在执行乳山市宋协万申请执行李子阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款及其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高胜万
二〇一六年十二月二十七日
书?记?员?高胜万
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0116行初25号
原告应为民，男，汉族，1970年6月27日生，上海市金山区。
被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区隆平路719号。
法定代表人黄栋梁，该支队支队长。
应为民诉上海市公安局金山分局金山交通警察支队金山公交决字【2018】第310116-2801336580号公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月17日立案受理。诉讼中，原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告应为民撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告应为民负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 杨 锋
人民陪审员 王 维
二〇一八年五月三日
书 记 员 沈林依
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1115号
罪犯岩罕真，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十一月十九日作出（2010）昆刑三初字第290号刑事判决，以被告人岩罕真犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩罢不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十一日作出（2011）云高刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月六日作出（2013）云高刑执字第1372号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕真的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月29日起至2036年4月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖