安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初948号
原告：姜银娥，女，1937年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：廖永红，望江县雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹戈，望江县雷城律师事务所律师。
被告：聂益红，男，1995年1月10日出生，汉族，住望江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层，统一社会信用代码91340800343835050K（1-1）。
负责人：安向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：江红，该公司员工。
原告姜银娥与被告聂益红、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称联合财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜银娥的诉讼代理人廖永红、被告联合财保安庆支公司的诉讼代理人江红到庭参加诉讼，被告聂益红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜银娥向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3962.7元、误工费16896.6元、护理费10936.8元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金12758元、交通费220元、精神抚慰金15000元、鉴定费2300元，合计65104.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日11时10分许，被告聂益红驾驶车牌为皖Ｈ×××××号小型轿车，沿华莲线由南向北行驶至西联村刘江组路段时，不慎刮碰行人姜银娥，导致姜银娥受伤的交通事故。原告姜银娥受伤后被送至望江县医院治疗，现已出院休养。事故经望江县交警大队认定为：聂益红负全部责任，姜银娥无责任。另查明，聂益红驾驶的车牌为皖Ｈ×××××号小型轿车在第二被告处购买了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。
被告聂益红未出庭答辩，亦未提交证据。
被告联合财保安庆支公司对事故发生的事实和责任认定、保险事实无异议，辩称：原告胸12椎体压缩性骨折为陈旧性，鉴定部门将该陈旧性骨折一并评查，虚高了伤残等级，保险公司只认可一处骨折，为十级伤残；原告为八十一岁高龄女性，不存在误工损失；部分诉讼请求过高；诉讼费、鉴定费保险公司不承担等。
经审理查明，2017年10月7日11时10分许，被告聂益红驾驶车牌为皖Ｈ×××××号小型轿车，沿华莲线由南向北行驶，行至西联村刘江组路段时，不慎刮碰行人姜银娥，导致姜银娥受伤。受伤后，原告姜银娥被送至望江县医院治疗，诊断为：多处挫伤、胸椎骨折（T11、T12骨折），住院11天，花去医药费3962.7元。2018年4月13日，望江县人民法院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人姜银娥因交通事故致胸11、胸12椎体压缩性骨折，构成九级伤残，伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。事故经望江县交警大队认定为：聂益红负全部责任，姜银娥无责任。另查明，聂益红驾驶的车牌为皖Ｈ×××××号小型轿车在被告联合财保安庆支公司购买了交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险金额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2016年12月6日起至2017年12月6日止。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、国家企业信用信息公示系统查询单及联合财保安庆支公司营业执照、望江县医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、保单复印件、望江县医院放射检查报告单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告聂益红违章驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤，其行为已构成侵权，应依法承担赔偿责任。鉴于被告聂益红驾驶的车辆在被告联合财保安庆支公司投保了第三者责任强制保险，且事故发生保险期限内，故依《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及保险合同的相关约定，原告因交通事故所产生的损失，由被告联合财保安庆支公司在保险限额内承担替代赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告诉请的赔偿范围和标准确认如下：医疗费3962.7元、残疾赔偿金12758元（12758元×5年×20%）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、精神抚慰金10000元、交通费220元、鉴定费2300元，合计43207.5元。事故发生时，原告姜银娥已年逾八十周岁，故其诉请误工损失，依法不予支持；被告联合财保安庆支公司在庭审中提出的原告胸12椎体压缩性骨折为陈旧性的辩称意见。经查，被告所提供的望江县医院放射检查报告单，并未确诊原告胸12椎体为陈旧性骨折，要结合临床，显然证据不足，故对其辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告姜银娥医疗费等各项损失43207.5元。于本判决生效后十日内付清，该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：20000480648410300000350）；
二、驳回原告姜银娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，减半收取计714.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 光肖斌
二〇一八年六月十二日
书记员 张欣慈
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。