wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03245号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李荣盛，该行员工。
被告乔艳军，男，汉族，1980年12月26日出生，陕西省人。
被告高会军，男，汉族，1984年2月3日出生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔艳军、高会军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人李荣盛到庭参加诉讼，二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人高来生于2013年12月31日，在原告处申请贷款40万元，用于购买机电，双方于2014年1月23日签订了借款合同，约定借款期限为2014年1月23日至2015年1月15日，月利率为9.3‰（逾期利率12.09%）。借款人将利息还至2014年3月21日，再未支付分文，而且合同到期后也未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款40万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份、自然人贷款申请书、自然人保证担保承诺书一份，为证明借款人高来生向原告借款，并由被告乔艳军、高会军提供担保的事实及违约责任。
被告乔艳军、高会军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份、自然人贷款申请书、自然人保证担保承诺书一份，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年1月23日，借款人高来生向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款40万元，以用于购机电。被告乔艳军、高会军自愿为高来生该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人高来生签订了《个人借款合同》，与担保人乔艳军、高会军分别签订了《保证担保合同》、《自然人保证担保承诺书》。根据合同约定，原告向借款人高来生交付借款40万元，月利率为9.3‰，借款期限为2014年1月23日至2015年1月15日。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。合同签订后原告依约向借款人高来生发放借款本金40万元，但借款人将利息清偿至2014年3月21日后再未能清偿利息，借款到期后借款人及担保人均未能全部清偿借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人高来生及乔艳军之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，原告与高会军签的《自然人保证担保承诺书》都是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人高来生及作为连带保证责任人的被告乔艳军、高会军也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人在履行了清偿2014年3月21日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金40万元及利息（含罚息）的义务已构成违约。且原告与被告乔艳军签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告乔艳军承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告乔艳军承担偿还借款本金40万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。原告与高会军签的《自然人保证担保承诺书》，该承诺对保证责任明确约定了是连带责任，但是对保证期间约定不明，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行届满之日起两年。现原告在保证期间向高会军主张权利，符合合同约定以及法律规定，据此高会军应当承担连带保证责任，故本院对原告要求高会军承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔艳军、高会军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及利息（2014年3月22日至2015年1月15日的利息按照月利率为9.3‰计算，2015年1月16日至本金偿还完毕之日止月利率按照12.09‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张雨悦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 牛俊梅
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系原告法律顾问。
委托代理人刘冬，系原告客户经理。
被执行人叶瑞品，男，汉族，1956年2月22日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2255号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内给付申请执行人借款本金29062.04元及相应利息，并负担本案执行费339元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶瑞品银行存款29639元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年四月九日
书记员 王玉琢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1455号
原告：伍海峰，男，1983年4月9日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩煤炭公司。
法定代表人：刘亚珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告伍海峰与被告湖南省冷水滩煤炭公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍海峰，被告湖南省冷水滩煤炭公司的委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍海峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于永州市冷水滩区石牌楼街东以石牌楼马路为界；西以伍孝德家自建房为界；南以煤炭公司商品房为界；北以文来信建墙为界（房产证号为：7150****；土地使用权证号为：005***），按合同界内实际面积为原告办理房屋权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。1997年8月16日、2013年8月15日，原、被告签订了二份《土地有偿转让合同书》，合同约定：一、由于国家改革深入，所各原冷水滩城中煤站的房屋土地全部改造为商品房（现为石牌楼*号），当时剩下的三角地房屋已经倒塌，因紧靠石牌楼*号伍孝德家的私房东向墙，所以由伍孝德家私人出钱修理为棚子管理至今；二、鉴于此三角地面积狭小，两面紧靠私人房屋，无房产证和土地使用权证书，而且原告历史上已经占有，情况特殊。经公司研究决定，同意将位于永州市冷水滩石牌楼*号伍孝德家私房东面墙至石牌楼马路间（2013年8月15日签订的合同中注明约30平方米）的三角地全部有偿转让给伍孝德儿子伍海峰，转让费为20000元一次性付清。从签约之日起，三角地（文来信占地不在本合同内）所有权属原告。三、此三角地签约后，办理房产证、土地证所需的费用，由伍孝德家负担，公司负责协助提供办证的相关资料和证明。上述二份合同均是2013年8月15日签订。合同签订后，原告将转让费20000元已交付给被告，原告于2015年10月12日将该宗三角地（含文来信占地在内）的房产证办理在原告名下，之后，该证被房产局撤销。2016年底，被告单位班子换届后，以各种理由拒绝协助办证。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《土地有偿转让合同书》复印件二份，拟证实：1.2013年8月15日签订二份（其中一份合同落款时间为1997年8月162日）《土地有偿转让合同书》，2.被告当时剩下的三角地房屋（棚子）已经倒塌，因紧靠石牌楼9号原告父亲伍孝德家的私房东向墙，长期由伍孝德家私人出钱修理棚子并管理至今；3.经公司研究决定，同意将位于永州市冷水滩石牌楼9号原告之父伍孝德家私房东面墙至石牌楼马路间的三角地全部有偿转让给原告；4.转让费20000元；
二、收款收据复印件一份，拟证实原告于2013年8月15日向被告交清了20000元的土地转让款；
三、现场照片复印件一份，拟证实合同约定的具体位置在哪里。
被告对原告提供的证据真实性无异议，认为：1.1997年8月15日这个合同没有明确面积的多少，2013年8月15日约定了面积约30个平方，两个合同是相互矛盾的；2.1997年8月15日签订的合同，合同约定公司协助提供相关证明，而2013年8月15日签订的合同，双方未约办证事项；3.涉案的土地是划拨地，是土地转让合同不是房屋转让合同；4.涉案房子是棚子，并不是房子，办不出产权证的。
被告湖南省冷水滩煤炭公司辨称，一、原告诉请不明确；二、被告没有义务为原告办理不动产产权证，合同也没有约定；三、原告所起诉的是两份不同的合同书，该合同内容不一样是无效合同。综上，请求依法驳回原告的诉请。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订了二份《土地有偿转让合同书》（其中一份合同落款时间为1997年8月16日）。合同约定：一、由于国家改革深入，所各原冷水滩城中煤站的房屋土地全部改造为商品房（现为石牌楼*号），当时剩下的三角地房屋已经倒塌，因紧靠石牌楼*号伍孝德家的私房东向墙，所以由伍孝德家私人出钱修理为棚子管理至今；二、鉴于此三角地面积狭小，两面紧靠私人房屋，又无房产证和土地证书，而且原告历史上已经占有，情况特殊。经公司研究决定，同意将位于永州市冷水滩石牌楼*号伍孝德家私房东面墙至石牌楼马路间（2013年8月15日签订的合同中注明约30平方米）的三角地全部有偿转让给伍孝德儿子伍海峰，转让费为20000元一次性付清。从签约之日起，三角地（文来信占地不在本合同内）所有权属原告。合同签订后，原告依约交纳了转让款20000元，并占有、使用、管理该房屋。2015年10月12日，原告将该宗三角地（含文来信占地在内）的房屋产权证（005***）办理在原告名下，文来信得知后，多次到相关部门反映，之后，该证被永州市房产局撤销。此后，原告曾多次要求被告按合同约定提供办证的相关资料和相关证明协助原告办理涉案房屋权属证书被拒，原告诉至本院。
本院认为，原告伍海峰为购买被告湖南省冷水滩煤炭公司三角地的房屋，与被告签订的《土地有偿转让合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部转让款并实际占有、使用该房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，被告湖南省冷水滩煤炭公司同意协助为原告办理产权证，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。故原告要求被告办理房屋权属证书的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩煤炭公司在本判决生效后十日内按合同约定将位于永州市冷水滩区石牌楼街东以石牌楼马路为界；西以伍孝德家自建房为界；南以煤炭公司商品房为界；北以文来信建墙为界，按合同界内实际测绘面积为准为原告伍海峰办理房屋权属证书，原告伍海峰自行承担办证的相关税费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省冷水滩煤炭公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月十五日
书记员 潘文轩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5061号
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，住大连市。
被告：郭连生，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告郭连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告大连亿安物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5061号之一
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，住大连市。
被告：郭连生，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告郭连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告大连亿安物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1110号
申请执行人：庄双双，女，汉族，居民。
被执行人：徐梅，女，汉族，居民。
申请执行人庄双双与被执行人徐梅民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，当事人双方达成执行和解协议并履行了协议内容确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年七月二十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1110号之二
申请执行人：庄双双，女，汉族，居民。
被执行人：徐梅，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2696号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐梅银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月九日
书记员 李为龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6318号
原告陈利辉。
委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
被告齐文峰。
被告张彦飞。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
原告陈利辉诉被告齐文峰、张彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈利辉及其委托代理人康亚萍、�告齐文峰、被告张彦飞委托代理人薛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告齐文峰因经济紧张，通过被告张彦飞向原告借款15万元，借款期限半年，利息2分。原告应被告张彦飞的要求将借款打至其子张泽宇账户。后被告张彦飞给原告了一张借条，借条落款处有二被告的签名，二被告系共同借款人，应共同偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2013年4月2日起按照月息2分计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告齐文峰辩称，借款属实，同意偿还，利息应按照法律规定支付。
被告张彦飞辩称，其既不是本案借款的借款人也不是担保人，只是介绍人，应驳回原告对被告张彦飞的诉讼请求。
经审�查明，2013年3月底，被告齐文峰、张彦飞向原告借款15万元，原告依约向被告张彦飞指定收款人张泽宇转账交付了借款，被告齐文峰于2013年4月2日为原告出具借条一份，内容为：今借到人民币壹拾伍万元整，利息2分，半年（借彦飞朋友陈利辉），齐文峰，2013年4月2日，张彦飞。借款到期后，经原告多次催要，被告本息未付，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告齐文峰向原告陈利辉借款15万元有其为原告出具的借据为证，且其认可借款事实，双方借贷关系成立，本院予以认定。借款之后，被告齐文峰未依约还款，现原告要求其偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告张彦飞辩称其是借款的介绍人，不应承担还款责任。本院认为，借条是证明借款事实存在的重要凭证，被告张彦飞在借条落款处下方签名但并未标明系何种身份，被告张彦飞作为完全民事行为能力人，应当知晓和预见在借据落款处签字的效力，现其并未提供证据证明其系介绍人的身份，被告的辩解意见不足以推翻原告持有的署有其姓名的借据，故对于其该项辩解意见，本院不予采纳，被告张彦飞应系共同借款人，应共同偿还借款。关于利息，原、被告约定月息2分，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告借款之后利息未付，原告的利息损失应自借款之日起按照双方约定的月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告齐文峰、张彦飞共同偿还原告陈利辉借款本金15万元及利息（利息自2013年4月2日起按照月息2分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告齐文峰、张彦飞共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨雯惠
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初365号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年2月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，现住沈阳市辽中区。因本案于2017年8月5日被行政拘留，同年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日晚19时左右，在沈阳市辽中区蒲东街道房身地村“全鑫粮谷加工厂”院内，被告人刘某因琐事与被害人徐某某发生争吵并用耙子殴打徐某某头部，致使徐某某的头部受伤。经鉴定，被害人徐某某左颞叶脑挫伤为轻伤一级；左侧颞骨骨折为轻伤二级；左侧颧骨骨折为轻伤二级；左颞部、双顶部头皮下血肿为轻微伤；左眼钝挫伤为轻微伤；腹部反社会挫伤构成轻微伤。
案发后被告人刘某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某系坦白，依法可从轻处罚，被告人具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年一月四日
书记员 董慧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第247号
申请执行人：刘华。
被执行人：张志强。
被执行人：杨花承。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息，案件受理费900元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年四月二十二日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莱城执字第247号 申请执行人刘华。 被执行人张志强、杨燕（杨花承）。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第763号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、251条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张志强、杨花承名下鲁S×××××、SE1155、SE4555车 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王印锋 二〇一五年五月十三日 书记员  亓增光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5603号
原告赵光伟，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所律师。
被告王红亮，男，汉族。
委托代理人刘洁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人田丽，该公司员工。
原告赵光伟诉被告王红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵光伟负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 宗晓晓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第231号
申请执行人汪保刚，男，汉族。
被执行人牛海科，男，汉族。
申请执行人汪保刚申请执行被执行人牛海科劳务合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民一初字第54号民事调解书确定的标的数额及执行费数额内（本金3300元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨牛海科的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年三月九日
书记员 闫文虎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7856号
原告：余军。
委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所。
被告：黄自海。
被告：赵春婕。
原告余军与被告黄自海、赵春婕民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金45000元，利息1984.50元（利息计算，以45000元为本金，按月利率2%，从2015年4月8日暂计至2016年3月16日，以后按同种方法计算至被告履行完全部债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日原告给被告借款人民币45000元，并于当日被告书写下欠条一张。至今，还款期限已经届满，原告多次向被告催还借款，但是被告仍未向原告履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
两被告均未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、被告黄自海出具的《借条》，其中载明向原告借款4.5万元；2、江西省德兴市民政局婚姻登记处出具的《婚姻状况证明》，证明两被告1995年2月登记结婚。
原告提交的证据真实、来源合法、与案件事实相关，本院予以采信。原告提交的证据可以证明其起诉所称事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告黄自海之间的民间借贷法律关系合法有效。原告履行了出借义务，被告黄自海未按约定还款，原告有权要求被告黄自海还款付息。双方未约定借款期限、利率及逾期利息，原告可以要求被告黄自海自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息，原告诉请被告黄自海支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。两被告为夫妻，前述借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵春婕应对被告黄自海所欠借款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄自海应在本判决生效之日起十日内向原告余军返还借款4.5万元并支付逾期还款利息（自原告提起诉讼的2016年4月5日起按年利率6%计算至付清之日）；
二、被告赵春婕对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告负担74元，两被告负担900元。公告费325元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7856号原告：余军。委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所。被告：黄自海。被告：赵春婕。原告余军与被告黄自海、赵春婕民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金45000元，利息1984.50元（利息计算，以45000元为本金，按月利率2%，从2015年4月8日暂计至2016年3月16日，以后按同种方法计算至被告履行完全部债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日原告给被告借款人民币45000元，并于当日被告书写下欠条一张。至今，还款期限已经届满，原告多次向被告催还借款，但是被告仍未向原告履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。两被告均未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、被告黄自海出具的《借条》，其中载明向原告借款4.5万元；2、江西省德兴市民政局婚姻登记处出具的《婚姻状况证明》，证明两被告1995年2月登记结婚。原告提交的证据真实、来源合法、与案件事实相关，本院予以采信。原告提交的证据可以证明其起诉所称事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告黄自海之间的民间借贷法律关系合法有效。原告履行了出借义务，被告黄自海未按约定还款，原告有权要求被告黄自海还款付息。双方未约定借款期限、利率及逾期利息，原告可以要求被告黄自海自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息，原告诉请被告黄自海支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。两被告为夫妻，前述借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵春婕应对被告黄自海所欠借款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄自海应在本判决生效之日起十日内向原告余军返还借款4.5万元并支付逾期还款利息（自原告提起诉讼的2016年4月5日起按年利率6%计算至付清之日）；二、被告赵春婕对上述债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告负担74元，两被告负担900元。公告费325元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员 晏成林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执809号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人杨小明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01438号，依法向被执行人杨小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××43的存款人民币277762.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14048号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张洁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币321，482.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币321，482.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5962号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海塑帝机械有限公司，住所上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海塑帝机械有限公司司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币194.56元及相应的违约金。本院于2016年6月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2170号
原告:仲锁平。
委托诉讼代理人:林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人:史迎宾，江苏甘露律师事务所实习律师。
被告:万鹏。
被告:无锡市帆顺运输有限公司，住所地无锡市北塘区312国道红星段。
被告:华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
负责人:史辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田波，该公司工作人员。
原告仲锁平与被告万鹏、被告无锡市帆顺运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林太龙、被告华安财险公司的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼。被告万鹏、被告无锡市帆顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲锁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告万鹏、被告无锡市帆顺运输有限公司及被告华安财险公司赔偿原告的医疗费用105004.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告万鹏驾驶苏B×××××重型厢式货车与路面行人即原告发生碰撞事故，致原告受伤。原告被送至江苏大学附属医院治疗，诊断为1、左肱骨髁粉碎性骨折（开放性）�桡神经损伤；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折；4、左胫腓骨中下段粉碎性骨折伴左外踝骨折；5、左胸4-6肋骨骨折伴左肺挫伤；6、顶骨骨折。经交警认定，被告万鹏负此事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告无锡市帆顺运输有限公司系肇事车辆登记所有人，该车已在被告华安财险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告万鹏承认原告在本案中所主张的交通事故发生事实，但对责任认定有异议，认为双方应负同等责任。根据规定，保险人不仅要尽到提示的义务，还要尽到明确说明的义务。交强险投保单和商业车险投保单中关于“投保人声明内容”特别约定的字体不明显，不符合已尽到提示的规定，被告华安财险公司没有证据证明在订立保险合同时已将�险条款交给投保人。华安财险公司的免责条款属于无效条款。原告主张的医疗费损失和诉讼费均应由被告华安财险公司全部承担。
被告无锡市帆顺运输有限公司未答辩。
被告华安财险公司承认原告在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，愿意在交强险及商业险范围内赔付原告的合理费用。根据华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款[2009版]第十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，故原告要求赔偿的医疗费总额要扣除29847元的非医保用药，诉讼费不予承担。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实，故对原告主张的交通事故发生的事实予以确认。被告万鹏虽对责任认定有异议，但未提供证据证明，关于被告万鹏提出的诉讼费及鉴定费应按合同约定处理，其辩称理由本院不予以采纳。原告的医疗费损失认定如下：128755.88元。被告华安财险公司虽要求扣减超出国家基本医疗保险范围外医疗费29847元非医保用药，但被告未明确超出国家基本医疗保险用药清单外的替代医疗方案和相关替代医疗费用，其辩称理由本院不予采纳。被告华安财险公司在交强险范围内医疗费用赔偿项目下赔偿原告10000元，超出交强险外的118755.88元，鉴于原告负事故次要责任，可适当减轻机动车方的赔偿责任，原告主张由机动车一方承担80%的赔偿责任即95004.7元，不违反法律规定，本院予以确认。此款由被告华安财险公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，被告华安财险公司应支付赔偿款105004.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内给付原告仲锁平赔偿款105004.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告万鹏、被告无锡市帆顺运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一六年九月二日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1796号
原告：鲍文武，男，1974年8月17日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：张锦，女，1978年12月10日出生，汉族，无业，住余姚市。
原告鲍文武为与被告张锦民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款108000元，并按月利率7‰支付从2016年2月28日起至判决生效日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告曾合伙经营酒吧，后原告退伙，双方协商将原告的出资款作为借款。2014年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款460000元，约定从2014年10月30日开始每月还款20000元，月息为7‰。后被告陆续归还原告借款352000元，尚欠108000元至今未还，被告利息支付至2016年2月27日。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款本息，理应予以归还。被告辩称原、被告之间的关系应为股权转让关系，本院认为被告已向原告出具借条，且原告主张原、被告之间已将原告的出资款转为借款，故应认定为民间借贷关系；被告辩称其尚欠的借款本息少于原告的主张，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张锦归还原告鲍文武借款108000元，并按月利率7‰支付从2016年2月28日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年四月十三日
代书记员 范 勤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4620号
原告陈大明，男。
委托代理人俞仕华，广东星辰律师事务所律师。
被告欧阳斌，男。
被告欧阳辉，男。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞仕华到庭参加诉讼，被告欧阳斌、被告欧阳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为30天，借款利息按月利率2%计收，被告不能按时归还本息或支付其他费用，或出现本合同第八条规定的违约事项，原告有权要求限期纠正违约事项，同时承担借款总额10%的违约金。同日，原告向被告转账10万元，借款到期后，被告没有依约返还。原告请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告支付利息6575元（按月息2%暂计100天，最终计至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2015年11月5日，原告与两被告签订一份借款合同，约定两被告作为共同借款人向原告借款10万元，借款期限为30天，借款利息按月利率2%计收，被告不能按时归还本息或支付其他费用，或出现本合同第八条规定的违约事项，原告有权要求限期纠正违约事项，同时承担借款总额10%的违约金。同日，原告向被告指定账户转账10万元。原告在庭审确认被告未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借款合同、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告拖欠原告的借款理应偿还并按约定支付利息，双方约定的月息2%未超过法定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳斌、被告欧阳辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈大明借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年11月5日计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2431元、保全费1052.87元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈怡婕（代）
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初268号
原告符某，男，汉族，1933年9月2日出生，住广东省遂溪县。
原告张某某，女，汉族，1937年1月21日出生，住广东省遂溪县。
原告符某某，女，汉族，1993年11月21日出生，住广东省遂溪县。
原告符某某，男，汉族，1996年2月22日出生，住广东省遂溪县。
原告符某某，男，汉族，1998年1月16日出生，住广东省遂溪县。
监护人委托代理人黄某，女，汉族，1971年1月15日出生，住广东省廉江市。
被告何某某，男，1975年11月13日出生，住广东省湛江市遂溪县。
被告姚某某，男，1981年12月22日出生，住山东省威海市文登市。
被告王某，男，汉族，1966年07月15日出生，住广东省遂溪县。
被告张某，男，1978年5月26日出生，住广东省遂溪县。
被告黄某某，男，1989年1月05日出生，住广东省遂溪县。
被告黄某某，男，汉族，1974年2月20日出生，住广东省遂溪县。
被告曲某某，男，汉族，1983年6月18日出生，住山东省威海市乳山市。
被告王某某，男，汉族，1972年01年30日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。
本院在审理原告符某、张某某、符某某、符某某、符友宜诉何某某、姚某某、王某、张某、黄某某、黄某某、曲某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告符某、张某某、符某某、符某某、符友宜于2017年9月4日以由于客观原因无法开庭为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符某、张某某、符某某、符某某、符友宜申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符某、张某某、符某某、符某某、符友宜撤回起诉。
案件受理费2948元减半收取即1474元，由原告符某、张某某、符某某、符某某、符友宜负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一七年九月五日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初849-1号
原告：杨红军，男，1971年10月22日出生，汉族。
被告：杜根群，男，1966年4月1日出生，汉族。
被告：秦晓芳，女，1966年7月23日出生，汉族。
原告杨红军与被告杜根群、秦晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告杨红军于2017年6月19日以被告杜根群无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨红军负担。
审判员 马浩洁
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7850号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地，西安市高新区丈八二路31号4幢1F101室。
负责人：吴平岩，该分公司经理。
委托代理人：季宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：焦锐，陕西海普睿诚律师事务所实习律师
被告：高某某，男，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费129元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张焕焕
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00410号
上诉人（原审被告）范某甲，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）唐某，住重庆市江北区。
上诉人范某甲与被上诉人唐某抚养费纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年10月30日作出（2012）渝北法民初字第13015号民事判决。上诉人范某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范某甲、被上诉人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育一子范某乙。2008年8月15日，原、被告自愿在重庆市江北区民政局登记离婚，其《离婚协议书》载明：“……2、男女双方所育一子范某乙的监护权和抚养权归女方所有，男方按照每月750元人民币支付范某乙的抚养费，直至小孩大学毕业为止；在小孩大学毕业前的其余花费，在双方均同意的情况下男女双方各负担50%。……”。原、被告之子范某乙从2006年起开始参加游泳培训。原、被告协议离婚后，其子范某乙参加游泳训练费用，原告已经支付。2010年9月至2012年8月期间，原、被告之6080元（380元／张×16张＝6080元）。2011年5月，原、被告之子范某乙参加全国少儿游泳分区赛比赛费用2250元。原告因其子从2010年9月至2012年8月期间参加游泳训练的培训费和比赛费用，共支出金额为8330元（6080元＋2250元＝8330元）。2010年9月6日，原、被告之子范某乙作为原告要求被告每月支付抚养费1500元，并一次性支付2008年9月至2010年8月期间50%的游泳培训费用4560元诉至本院。本案审理后，本院于2010年10月8日作出（2010）渝北法民初字第11266号民事判决，判决如下：一、范某甲于本判决生效后，每月给付范某乙抚养费1500元；二、范某甲于本判决生效后十日内，给付范某乙游泳培训费4560元。受理费80元，减半收取40元，由范某甲负担。因范某甲不服判决，向重庆市第一中级人民法院上诉。2011年3月21日，重庆市第一中级2011）渝一中民终字第1775号民事判决，判决维持了本院（2010）渝北法民初字第11266号民事判决的第二项及诉讼费负担部分，变更范某甲每月给付范某乙抚养费1100元，直至范某乙独立生活为止。判决后，被告范某甲按判决支付了范某乙的抚养费及游泳培训费用。××××年××月××日生育一女范某丙。2012年8月7日，原告要求被告支付其子范某乙从2010年9月至2012年8月（共计24个月）游泳培训费用50%，即7965元，诉至本院。本案在审理过程中，双方各持己见，调解无果。
50%，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告之子范某乙从2006年就开始进行游泳专业训练，是在其父母婚姻存续期间已经开始参加训练，不继续参加培训对其子女的健康成长不利，且被告已经支付以前子女参加游泳训练的相关费用，故原、被告之子范某乙从2010年9月至2012年8月期间参加游泳训练的培训费以及参加比赛的费用，应当依法予以主张。2010年9月至2012年8月期间，参加游泳训练的游泳培训费用7965元中的培训费6840元的诉讼请求。原告认为，其子从2010年9月至2012年8月期间，每月参加游泳训练12次，两个寒假训练多24次，两个暑假多训练48次，训练总次数为360次，每次培训费38元，故培训费为13680元，被告应承担50%，即6840元。被告认为，其子参加游泳培训费用，没有包括在法院判决的抚养费中，游泳培训费用不是生活必要费用，故被告不应当给付。本院认为，从原告举示的重庆市江北区雨花小学校和主2010年9月至2012年8月期间游泳训练培训费为13680元，原告也没有举示其他相关证据予以佐证，且被告对该金额也存在争议，同时，原告仅举示了其子范某乙参加游泳训练的培训费6080元的16张收据。因此，本院综合认为，范某乙参加游泳训练的培训费主张6080元，符合法律规定，被告应承担50%，即3040元。对于原告要求被告承担其子参加游泳训练培训费的其余数额，因原告未举示充分的证据予以证明，故对超过被告应当承担3040元的部分，本院不2250元的50%。被告认为，被告不应当承担该费用，即使承担至少该费用中的游览费用80元，不应当主张。本院认为，原、被告之子参加游泳训练后参加全国分区赛比赛，有利于子女的成长，且该费用系学校统一收取，故本院依法予以主张，被告应当承担50%，即1125元。因此，被告应承担其子范某乙从2010年9月至2012年8月期间，参加游泳训练的培训费3040元及参加游泳比赛费用1125元。对于被告称其子范某乙参加游泳培训费及比赛费用，不包括在法院判决的抚养费中，不是3040元；1125元；80元，减半收取40元，由被告范某甲负担（此款原告已预交，由被告直付原告）。
被上诉人唐某答辩称，一审判决认定事实清楚，公平合理，证据充分，是有利于孩子的健康成长；上诉人所说的与事实不符；上诉人具备支付能力等。请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人范某甲是否应当支付其子范某乙参加游泳训练的培训费以及参加游泳比赛的比赛费用问题，一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。综上，上诉人范某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人范某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年三月八日
书记员 梁多华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第139号
申请人：李太合，男，生于1962年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李明杰，男，生于1959年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：卢明营，男，生于1969年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A659**小型客车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A659**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 秦方洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9098号
原告：韦娟，女，1983年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：苗沭宝，男，1987年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韦娟与被告苗沭宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦娟负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00307号
原告：朱才兴，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：郭泽利，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：晋入勤，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱才兴诉被告郭泽利侵权责任纠纷一案中，原告朱才兴于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱才兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱才兴撤回起诉。
案件受理费4082元（原告已预交），减半收取2041元，由原告朱才兴负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 祝 庆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0189号
原告东台市梁垛镇大凡村经济合作社，住所地东台市梁垛镇大凡村。
法定代表人王兴如，主任。
委托代理人徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告曹爱平，村民，东台市梁垛镇大凡村三组。
原告东台市梁垛镇大凡村经济合作社（以下至判决主文前简称大凡村经济合作社）与被告曹爱平农业承包合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大凡村经济合作社的法定代表人王兴如及其委托代理人徐宏忠、被告曹爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大凡村经济合作社诉称，被告于2007年3月1日按程序承包原告水面养殖，合同约定承包期为5年。每年给付承包金1500元，合计7500元，约定合同到期，被告无条件将水面交给原告。逾期后，原告多次要被告交付所承包的水面由原告发包，被告借故不交付。请求判令被告立即将原承包的原告水面归还原告，被告承担损失1500元，诉讼费用由被告承担。
被告曹爱平辩称，原告诉讼我不错，我不给钱的原因是我妻子生二胎，村里不同意，要求到医院引产，引产后，小孩存活了8天，造成的损失原告没有赔偿。而且原告发包鱼塘不公平公正，全部是私下处理。等原告处理好我妻子引产的事，再协商处理。
经审理查明，2007年3月1日，被告曹爱平承包大凡村一段水面（东至杨树港，西至三队场坝头，南至圩堤坝，北至广才桥口），每年1500元，总额7500元，至2012年2月28日到期。双方于2012年3月15日对承包水面事由签订了协议一份，协议内容为：大凡村三组村民曹爱平承包的鱼区水面（东至杨树港，西至三队场坝头，南至圩堤坝，北至广才桥口），至2012年2月28日上轮承包合同到期，并于2012年3月13日已结清上轮上缴尾欠款计3500元（其中现金600元，计划外生育二胎费用引产及杂支费2900元），经村委会研究并经曹爱平同意，该水面下一轮同意并参与公开竞价承包。如竞包后由他人承包，原承包人的一切浮产由新、老承包人相互共同协商解决，与村集体无关。东台市梁垛镇大凡村村民委员会在协议上盖印，被告曹爱平在协议上签字，见证单位东台市梁垛司法办、副技站代表在协议上签字。
2012年4月20日，东台市梁垛镇大凡村村民委员会通知被告曹爱平，其主要内容为曹爱平上轮承包已经到期，但未缴纳新一轮五年承包金，故曹爱平应将原承包的水面退还给集体。限曹爱平在2012年5月10日前将原承包水面养殖物及承包养殖的相关设施清除，交还水面由村委会另行发包。
因双方为承包事由产生分歧，原告大凡村经济合作社、东台市梁垛镇大凡村村民委员会诉来本院，要求处理。庭审后，东台市梁垛镇大凡村村民委员会撤回起诉，本院照准。
关于东台市梁垛镇大凡村村民委员会与原告大凡村经济合作社之间的关系，原告大凡村经济合作社提交了一份情况说明，主要内容为大凡村委会与曹爱平、包友志纠纷的处理代表经济合作社，一切责任由大凡村经济合作社承担。
本院要求原告提交要求被告赔偿损失1500元的依据，原告认为是鱼塘一年的承包费。
审理中，被告曹爱平称其不交承包费的原因是其妻生二胎时，因村里不同意，要求到医院引产。引产后，小孩存活了8天，造成的损失原告没有给。而且原告发包鱼塘不公平公正，全部是私下处理。
上述事实，有原告提交的承包合同、协议、通知、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织。村经济合作社为村集体经济组织，可以将村集体资产对外发包经营。被告曹爱平承包村集体水面用于养殖，在承包合同到期后，未达成新的承包合同前，应当将承包的水面交付给原告大凡村经济合作社，否则应当承担民事责任。对于承包合同外被告曹爱平实际占有集体水面造成的损失，在原告未举证的情况下，按原承包金给付较为适宜，先行计算1年。被告曹爱平辩称的其妻二胎问题等，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹爱平于本判决生效后60日内将其承包的水面（东至杨树港，西至三队场坝头，南至圩堤坝，北至广才桥口）交付给原告东台市梁垛镇大凡村经济合作社，并在本判决生效后10日内给付原告水面使用费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告曹爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年三月八日
书记员（代） 常丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第452号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人何书真，男，农民。因本案于2014年3月24日被聊城市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人刘伟、杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告人冯某，女，农民。因本案于2014年3月24日被聊城市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人甄天伦、满守月，山东万航律师事务所律师。
被告人王某，男，个体业主。因本案于2014年3月27日被聊城市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。
辩护人张维，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人何书真犯合同诈骗罪，被告人冯某、王某犯窝藏罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人何书真及其辩护人刘伟、杨国明、被告人冯某及其辩护人甄天伦、满守月、被告人王某及其辩护人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、合同诈骗的事实
2013年4月10日，被告人何书真与中国移动通信集团山东有限公司聊城市分公司（简称“聊城移动公司”）签订合作协议，帮助聊城移动公司对外办理话费充值业务。2013年6月10日，何书真与上海某公司签订了“第五代充值系统”的购买协议，并将该缴费系统更名为“传奇缴费系统”。2014年3月7日至3月9日，何书真利用周末移动公司管理松懈之际，以降价为诱饵，利用“传奇缴费系统”向17000余手机号中冲入话费1117820元。
被告人何书真购买“传奇缴费系统”后，于2013年9月份以来，又发展被害人田某、杭某等人为其下级代理商使用“传奇缴费系统”进行话费充值业务，并收取预付款。由于被告人何书真预谋携款潜逃，而于2014年3月9日深夜将“传奇缴费系统”关闭，致使某公司及被害人田某、杭某等下级代理商的预付款231886元无法对外充值。
2014年3月8日至10期间，被告人何书真在聊城市交通银行将应该转交给聊城移动公司的话费及其他下级代理商的预付款取出现金1135000元，随后逃匿。
另查明，案发后共追回赃款1042726.7元，赃物价值83000元，合计1125726.7元，其中721023元已发还被害单位。
二、窝藏的事实
被告人冯某在明知被告人何书真涉嫌犯罪并被公安机关通缉的情况下，于2014年3月10日与何书真一起潜逃至济南，被告人冯某用其身份证在济南洪楼西路的如家酒店办理住宿登记，其还以自己的名义在济南市花园小区租住房屋供被告人何书真藏匿，并帮助何书真购买日常用品。
被告人王某在明知被告人何书真涉嫌犯罪并被公安机关通缉的情况下，帮助何书真在济南市购买了一辆宝来汽车使用，为了逃避公安机关侦查，被告人王某使用自己的身份证办理了汽车登记手续。被告人王某还将身份证借给被告人何书真使用，以帮助何书真逃避公安机关的追捕。此后，被告人王某还将何书真的三部手机扔进河流之中，以逃避公安机关的侦查。
对上述事实三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据证实：
（一）书证
1、结案登记表，证明本案由聊城市移动公司于2014年3月10日报告，由聊城市公安局经侦支队立案侦查。
2、协议书及已充值的手机号码及充值金额明细一宗，证明被告人何书真于2013年4月10日和聊城市移动公司签订合作协议及其办理业务的具体情况。
3、支付宝转账及传奇账户截图，证明被告人办理业务的转账及余额情况。
4、交通银行个人取款凭证一宗，证明何书真将赃款汇集到交通银行帐户后于2014年3月8、9、10日共计取款1135000元的事实。
5、扣押物品和发还物品清单，证明案发后侦查机关追赃，被告人主动退赃及发还被害单位的情况。
6、三被告人归案说明及户籍证明，证明三被告人的归案情况及其身份情况。
（二）证人证言
1、证人孙某的证言，证明2013年4月10日聊城移动公司与被告人何书真签订了合作协议，后知道何书真把充值业务开到了天猫商城上。
2、证人董某的证言，证明上海商为某有限公司将第五代综合系统出售给何书真后，何书真将系统更名为传奇缴费系统，何书真授权某公司成为下游公司从事交费业务。
3、证人柏某等的证言，证明杭州某甲公司是上海某公司的下游公司，以及进行话费充值的相关情况。
（三）被害人的陈述
被害人田某、杭某、李某的陈述，证明被告人何书真由于将缴费系统关闭，致使部分预付款无法对外充值及其受损的情况。
（四）被告人的供述与辩解
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述事实经当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
被告人何书真及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人归案后认罪态度较好，且案发后大部分赃款、赃物已追回发还被害人，请求人民法院依法从轻处罚。
被告人冯某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人在接受侦查机关询问时，主动交代了全部犯罪事实，属自动投案，应认定为自首，同时认为被告人系初犯、偶犯，请求人民法院依法从轻处罚。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时认为被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，请求人民法院对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人何书真以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人冯某、王某明知被告人何书真涉嫌犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，逃避公安机关侦查其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。关于被告人冯某的辩护人所辩解的应认定被告人冯某系自首的辩解意见，因被告人及其辩护人不能提供相关证据予以佐证，因此，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。视三被告人归案后均认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实；案发后绝大部分涉案物品已追回，且部分已发还被害单位之情节，故对三被告人依法均可从轻处罚。三被告人及其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人何书真依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何书真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2024年3月23日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人冯某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2016年3月23日止。）
三、被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人何书真退赔未退还的骗款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特4号
原告倪代才，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人李祥，河南力冠律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。
负责人朱晔飞，该公司经理。
委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所。
本院于2017年1月3日立案受理了申请人倪代才、申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人倪代才诉申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年12月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司支付申请人倪代才34000元，于2017年1月20日前付清。
二、申请人倪代才自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月四日
书记员 孙纳纳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4462号
罪犯常小英，女，1965年11月17日生，汉族，甘肃省秦安县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）新刑核字第43号刑事裁定，认定常小英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91097.9元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2013年、2014年裁定三年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2024年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯常小英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯常小英在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯常小英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月被评为改造积极分子1次，2014年5月、7月、11月、2015年3月、7月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯常小英在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常小英予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初135号
原告：陈念军。
委托代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
被告：罗远壮。
被告：鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司。
法定代表人：曾日光。
本院在审理原告陈念军与被告罗远壮、鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月20日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈念军撤回起诉。
本案案件受理费19044元，因原告申请撤诉收取9522元。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏友杨
第2页共2页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3078号
原告王丽梅，河北中医学院教师。
委托代理人路俊远，河北陆港律师事务所律师。
被告周树江，河北省人民检察院退休干部。
本院在审理原告王丽梅与被告周树江排除妨害纠纷一案中，原告王丽梅于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽梅撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王丽梅负担。
审判员 刘国珑
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵田硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第89-1号
原告宁夏浩瀚丰达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人田金亮，该公司经理
委托代理人严财昌、安雪，系宁夏新中元律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人何义斌，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏浩瀚丰达商贸有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款3990000元予以冻结。案外人宁夏大金龙担保有限公司自愿以其在石嘴山银行股份有限公司银川新城支行存款4200000元为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁十一局集团有限公司的银行存款3990000元；
二、冻结案外人宁夏大金龙担保有限公司在银行存款4200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建军
二〇一五年一月二十三日
书记员 马 戎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3061号
原告：郑顺成。
被告：姜红祥。
被告：郑建红。
本院在审理原告郑顺成诉被告姜红祥、郑建红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑顺成在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑顺成撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告郑顺成负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程俊霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00917号
上诉人（原审被告）高以芹，农民。
被上诉人（原审原告）种加萍，农民。
原审被告郑长征，农民。
上诉人高以芹与被上诉人种加萍、原审被告郑长征一般人格权纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年1月19日作出（2014）盱管民初字第00005号民事判决，上诉人高以芹对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月4日6时30分，被告郑长征、高以芹夫妻二人因土地纠纷与原告种加萍在官滩镇高郢小区发生争执，被告高以芹与原告种加萍相互撕扯。盱眙县公安局官滩派出所对原告种加萍、被告高以芹分别处以100元、200元罚款的行政处罚。事发后，原告种加萍在盱眙县官滩镇卫生院治疗，住院6天，发生医疗费2253元（1551.8＋186.47＋515）。
原审结合查明的事实及原告的诉讼请求，确认原告的损失如下：1、医疗费2253元，2、营养费60元，3、伙食补助费108元，4、护理费300元，5、误工费224元（13598÷365×6）、交通费100元，合计3045元。
原审原告种加萍诉称：2014年11月4日6时15分左右，被告郑长征、高以芹骑上电动车，手持一把镰刀，直奔高郢小区，在离我家50米左右的地方，遇上了上厕所的我，见面被告高以芹就责问我，一言不合，被告高以芹就殴打我并用镰刀砍在我的左膀上。受伤后，我在官滩医院治疗，该案虽经派出所处理，但被告至今未予赔偿。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用4983元并承担本案诉讼费用。
原审被告高以芹未作答辩。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生争执后，双方未寻求村组织协调解决，而是采用暴力手段解决纠纷，从而致原告受伤住院。为此，对原告的损失，被告高以芹应承担60%的民事责任，而原告在厮打过程中也有过错，应承担40%的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告高以芹于本判决生效之日赔偿原告种加萍1827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高以芹负担
宣判后，高以芹不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。双方土地纠纷经村委会协调均不得长粮食，但被上诉人不服，总是趁上诉人不在，挑起事端，上诉人一再忍让。原审认定上诉人用镰刀砍伤被上诉人左胳膊，与事实不符。在纠纷中上诉人夫妻被被上诉方打伤。另外，被上诉人于10月24日在盱眙北大医院住妇科手术，其以后的治疗费用，据上诉人了解仅有官滩医院用药费用170余元，之后无用药记录，被上诉人提供的住院发票明显不符合实际。请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人种加萍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，双方当事人因土地发生纠纷，理应通过正当途径去解决，但双方当事人均不冷静，在纠纷过程中，上诉人将被上诉人致伤。该事实有双方当事人的陈述、公安机关行政处罚决定书、被上诉人的出院记录、住院收费收据、门诊收费收据等证据证明，本院予以确认。关于民事责任的承担，原审根据造成被上诉人损害后果的原因力大小和各自的过错程度，确定各方责任，并无不当。故对上诉人认为不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人的医疗费用不具有真实性问题，对此，二审中，上诉人对被上诉人提供的盱眙县官滩医院的出院记录以及结帐费用明细，其虽有异议，但未提供证据予以否定。故原审采信官滩医院出具的证据认定被上诉人的相关医疗费用，亦并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人高以芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一五年五月六日
书记员 王 倩
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3250号
本院在执行六合刑庭被执行人胡某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行刑事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将胡某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1184-1号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
被执行人方迅岳。
被执行人张正莉。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人方迅岳、张正莉追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人方迅岳、张正莉名下共有牌号为浙C×××××（车辆型号：WBAUD310）宝马牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年3月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人垫付款112365.70元及利息。
本院认为，被执行人方迅岳、张正莉共有的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1184号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第24号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李连州，男，1951年3月28日生。
辩护人方英文，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人李连州犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人李连州及其辩护人方英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月份，被告人李连州将道口位某某（另案处理）收养的一男孩以22500元的价格介绍卖给大寨沙窝营村的王某某收养，李连州从中得利200元。后王某某不愿意要该男孩，要求李连州退钱。2011年3月10日，李连州通过老庙后石光村的张某某（另案处理），将该男孩以23500元卖给万古胡营村的杨某某收养。张某某从中得利500元，李连州从中得利1000元。后杨某某家又不愿意要该男孩，要求退钱。2011年3月19日上午，李连州、张某某二人找到道口的位某某，将小男孩还给位某某，其退给李连州18900元。李连州在返回路上被派出所抓获，退回款已被派出所上缴没收。
上述事实，被告人李连州在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某供证，证人祝某某、冯某某证言及被告人李连州辨认笔录、户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李连州以出卖为目的贩卖儿童，核其行为已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对于辩护人所辩被告人李连州认罪态度较好的意见予以采纳。对于所辩被告人李连州在买卖儿童交易中只要其帮助介绍作用应认定为从犯的意见，因未提出相应的证据予以证实本院不予支持。为打击刑事犯罪，确保儿童的身心健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人李连州犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年三月八日
书记员 李慧慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0204刑初12号
被告人陈飞犯盗窃罪一案，本院于2018年1月24日做出（2018）湘0204刑初12号刑事判决书。因文字错误，现补正裁定如下：
一、原判决书第7页第8行“2017年9月26日起至2018年7月25日止。”，现更正为“2017年9月22日起至2018年7月21日止。”
审判员 马燕歌
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱子威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第96号
原告：施某。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：俞某。
原告施某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年月10日23日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人许钺飞、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍后恋爱，于1990年11月举办婚礼仪式，于2010年某月某日补办结婚证。婚后生育一女，现已成年。原、被告婚前相恋时间较短，彼此间缺乏了解，婚姻基础较差。婚后夫妻感情一般，被告未履行其照顾家人的义务，拒绝承担扶养妻子和抚养女儿的责任，不向家里拿出一分钱。好逸恶劳，沉迷于赌博，被公安局处以治安拘留，还在外因赌博而吃高炮，直接导致家中无任何财产。由此引发的争吵不断，夫妻感情早已淡漠。被告不听原告好言劝告，经常用威胁的语言恐吓原告，同时对原告及女儿施以家庭暴力。夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决解除原、被告间的婚姻关系；分割夫妻共同债务100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞某答辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱结婚，并不是经人介绍结婚，双方是有感情基础的，且我们现在感情还是有的。原告说的我不向家里拿出一分钱是不存在的，我做生意的钱都是原告管理的。赌博是我的错误，今天我向原告和法庭表态，我坚决改正，以后都不赌博了。债务我愿意独立承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、借条2份、保证书1份，拟证明被告因赌博向原告出具保证书及向原告姐姐和弟弟借款的事实。3、原告申请法院向余姚市公安局马渚派出所调取材料1份，拟证明被告因赌博被行政拘留二日的事实。被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于1990年11月举办婚礼仪式，于2010年某月某日补办结婚证。婚后生育一女，现已成年。
本院认为：原、被告结婚二十余年，育有一女，有一定的感情基础，双方应珍视这份婚姻关系。被告参与赌博影响家庭生活、使夫妻关系紧张，是原告提出离婚的主要原因。现被告认识到赌博的错误，也表示了戒赌的决心，原告可以给被告一个机会，以观后效。被告也应以实际行动兑现自己的承诺，使夫妻关系恢复和睦。现原告尚无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故目前不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求，不准原告施某与被告俞某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十月三十一日
代书记员 汪优蕾
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1075号
原告周希龙
委托代理人张继文
被告沛县奥康建筑安装工程公司（原沛县建筑安装工程公司）
法定代表人苗永康
被告刘学斌
原告周希龙诉被告沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称沛县奥康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王顶海独任审判。诉讼中，原告周希龙申请追加刘学斌为本案共同被告。本院于2013年6月18日、8月6日公开开庭进行了审理。原告周希龙及委托代理人张继文到庭参加诉讼，被告沛县奥康公司及被告刘学斌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希龙诉称：2010年9月23日，周希龙与沛县建安公司签订施工协议，沛县建安公司将其承包的苏煤矿山设备制造有限公司项目工程4、5号厂房地坪以包清工的方式发包给周希龙。施工完毕后，2011年5月23日，被告刘学斌作为沛县建安公司工地负责人出具证明，承认尚欠工程款46520元和人工费2800元。但沛县建安公司仅以现金形式支付31000元，余款18320元一直未付。后沛县建安公司变更为沛县奥康公司。故诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的工程款18320元，承担本案诉讼费。
被告沛县奥康公司及被告刘学斌未到庭，也未提交证据。
经审理查明：2010年9月23日，原告周希龙与沛县建安公司签订《施工协议》，沛县建安公司将其承包的苏煤矿山设备制造有限公司项目工程4、5号厂房地坪以包清工的方式发包给周希龙，工期自2010年9月23日至2010年10月15日。地坪施工单价为每平方4元，结算方式以实际施工面积结算。
2011年5月23日，被告刘学斌出具《证明》，载明：“苏煤矿山设备生产项目4#、5#厂房地坪由周老板负责施工，实际施工净面积为11630㎡，4.0元／㎡、工资款为46520元。排水沟拆除人工费为2800元，共计49320元。付款时请扣除施工中罚款800元和借支款。特此证明”。后沛县建安公司付款31000元，扣除施工中罚款800元，尚欠17520元。2012年10月25日，沛县建安公司依法变更为沛县奥康公司。
以上事实，有原告周希龙提供的施工协议、工商登记查询表、证人宗世伟的证言等证据证明，本院予以采信。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案原告周希龙与被告沛县奥康公司签订协议后，依约履行了合同义务，沛县奥康公司应依约付款。关于原告周系龙主张被告刘学斌承担连带赔偿责任的诉请，经查，刘学斌于2011年5月23日书写的《证明》行为是职务行为，其法律后果应由沛县奥康公司承担，该诉请本院不予支持。沛县奥康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沛县奥康建筑安装工程公司支付原告周希龙工程款人民币17520元。
驳回原告周希龙其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元由被告沛县奥康建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 员 王顶海
二〇一三年八月二十日
见习书记员 程 灏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5168号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：郎某某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郎某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎某某的银行存款671436.93元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郎某某名下的银行存款671436.93元。
案件申请费3877.18元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6126号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告双喜，男，1984年10月13日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18880.00元及利息9062.40元，合计27942.40元；2、2018年1月1日以后产生的利息按月利率2%计算支付至实际偿清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告双喜于2016年1月1日从原告蒋广顺借款18880.00元，约定月利率2.5%，定于2016年5月份偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款18880.00元及利息9062.40元（2016年1月1日至2018年1月1日止,共计24个月,按月利率2%计算），合计27942.40元；2018年1月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告双喜未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了被告双喜向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告双喜之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。原、被告之间约定的月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告双喜于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺借款本金人民币18880.00元；
二、被告双喜支付原告蒋广顺，自2016年1月1日至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费498.56元，因本案适用简易程序审理，减半收取249.28元，由被告双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年七月十三日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
（一）……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3635号
原告:开鲁县开鲁镇大磊海鲜店，住址开鲁县。
经营者：刘赤磊，男，1973年9月19日出生，汉族，住开鲁县。
被告：刘瑞丰,男,1986年10月6日出生,汉族,个体,住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜店与被告刘瑞丰合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜店于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜店负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张金鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初812号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人赵勇，男，蒙古族。
被告明光，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告明光物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年4月26日申请撤回对被告明光的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告明光的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十六日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初592号
原告：济宁优必特轴承销售有限公司。
法定代表人：修振光，总经理。
被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。
法定代表人：张轮大，经理。
委托诉讼代理人：陈崇，男，该公司员工。
原告济宁优必特轴承销售有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁优必特轴承销售有限公司的法定代表人修振光，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁优必特轴承销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款89853.62元；2.本案诉讼费及自判决生效之日起的同期银行贷款利息由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告给付原告货款66941.62元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告存在真实的业务关系，原告应被告要求多次向其供应轴承货品。截止起诉之日，被告尚欠原告货款89853.62元。被告拒绝给付货款的行为构成违约。
被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，我方尚欠原告货款66941.62元，原告欠款利息计算依据不明确，且欠款已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告济宁优必特轴承销售有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告济宁优必特轴承销售有限公司向被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司供应轴承产品，双方未签订书面的买卖合同。被告累计给付原告货款74615.4元，其中最后一次付款时间为2017年1月25日。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司尚欠原告济宁优必特轴承销售有限公司货款66941.62元。
本院认为，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司从原告济宁优必特轴承销售有限公司处购买轴承产品，尚欠原告货款66941.62元，故对原告济宁优必特轴承销售有限公司要求被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司给付货款66941.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司称原告主张货款已超过诉讼时效的抗辩理由，被告最后一次付款的时间为2017年1月25日，原告向本院提起诉讼的时间为2018年4月23日，未超过法定的诉讼时效期间，被告的该抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告济宁优必特轴承销售有限公司货款66941.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取计1024元（原告济宁优必特轴承销售有限公司已预交），由原告济宁优必特轴承销售有限公司负担261元，由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担763元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员谢莉
二〇一八年五月十八日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初592号原告：济宁优必特轴承销售有限公司。法定代表人：修振光，总经理。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张轮大，经理。委托诉讼代理人：陈崇，男，该公司员工。原告济宁优必特轴承销售有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁优必特轴承销售有限公司的法定代表人修振光，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁优必特轴承销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款89853.62元；2.本案诉讼费及自判决生效之日起的同期银行贷款利息由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告给付原告货款66941.62元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告存在真实的业务关系，原告应被告要求多次向其供应轴承货品。截止起诉之日，被告尚欠原告货款89853.62元。被告拒绝给付货款的行为构成违约。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，我方尚欠原告货款66941.62元，原告欠款利息计算依据不明确，且欠款已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告济宁优必特轴承销售有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告济宁优必特轴承销售有限公司向被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司供应轴承产品，双方未签订书面的买卖合同。被告累计给付原告货款74615.4元，其中最后一次付款时间为2017年1月25日。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司尚欠原告济宁优必特轴承销售有限公司货款66941.62元。本院认为，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司从原告济宁优必特轴承销售有限公司处购买轴承产品，尚欠原告货款66941.62元，故对原告济宁优必特轴承销售有限公司要求被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司给付货款66941.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司称原告主张货款已超过诉讼时效的抗辩理由，被告最后一次付款的时间为2017年1月25日，原告向本院提起诉讼的时间为2018年4月23日，未超过法定的诉讼时效期间，被告的该抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告济宁优必特轴承销售有限公司货款66941.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取计1024元（原告济宁优必特轴承销售有限公司已预交），由原告济宁优必特轴承销售有限公司负担261元，由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担763元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员谢莉二〇一八年五月十八日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初635号
原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。
法定代表人：李文革，总经理。
被告:杨俊鲜，女，1974年9月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告杨俊鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。
审判员曹波
二○一八年五月十四日
书记员朱乾坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初635号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。被告:杨俊鲜，女，1974年9月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告杨俊鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员曹波二○一八年五月十四日书记员朱乾坤附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。