wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第71号
原告：许诺。
被告：张德铭。
原告许诺与被告张德铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月3日，被告向原告借款10000元，约定每元月息5分，并出具欠据一张。后经原告催要，该10000元本金及利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2011年10月3日，被告向原告借款10000元，约定每元月息5分，并出具欠据一张。后经原告催要，该10000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠据为据，足以认定。
本院认为：被告向原告借款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告主张被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。关于原被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本金，理由充分，应依法予以支持，就原告利息的主张，其虽然约定了的月利息，但按上述规定，利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分应不予支持，故利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率信息为准）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：
限被告于判决生效后5日内偿还原告借款10000元本金及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从借款之日起至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时应增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一三年二月二十日
书记员 杨公福
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02763号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告淮北新光煤炭供销有限公司（以下简称淮北新光公司）。
法定代表人沈志强。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告淮北新光公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费500元、财产保全费500元，合计1000元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年五月五日
书记员 金 露
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2810号
原告：曹纯祥，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被告：扬州国瑞新能源科技有限公司。住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区***号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
原告曹纯祥与被告扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹纯祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹纯祥负担。
审判员 张慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 李萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3432号
申请执行人姜永兴，住北京市大兴区。
被执行人北京三中惠农农业科技发展有限公司.
法定代表人梁建雄，经理。
本院在执行姜永兴与北京三中惠农农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第7779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年八月十七日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3432号申请执行人姜永兴，住北京市大兴区。被执行人北京三中惠农农业科技发展有限公司.法定代表人梁建雄，经理。本院在执行姜永兴与北京三中惠农农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第7779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月十七日书记员  贾来喜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执字第2853号
申请执行人：郑荣荣。
被执行人：胡丽琴。
被执行人：张旭杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第946号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1088712元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人胡丽琴、张旭杰在国土局和住建局无财产登记，亦无银行存款记录，车管所无车辆登记，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对两被执行人应支付执行款1088712元及利息依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2853号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十月二十七日
书记员 阮晶晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01602号
原告向某某，女，土家族，住石柱土家族自治县。
委托代理人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告向某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人冉丽、被告马某甲及其委托代理人谭登忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2005年经马某乙介绍相识恋爱，2005年8月24日登记结婚。2006年农历十月十九日生育长子马某丙，2009年农历腊月三十生育次子马某丁。由于双方年龄差距大，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告常因琐事威胁、殴打原告。原告于2012年到重庆务工，期间除了协商离婚事宜外与被告无任何联系。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；子女由原、被告各抚养一个，互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告婚姻基础好，按农村风俗确立恋爱关系和结婚，婚后生育了两个儿子，还一起外出打工，说明双方建立了夫妻感情。被告没有赌博恶习，也没有殴打过原告，双方分居也是因为务工，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向某某与被告马某甲于2005年经马某甲介绍相识恋爱，2005年8月24日登记结婚。2006年12月9日生育长子马某丙，2010年2月13日生育次子马某丁，两子现均由被告马某甲父母照管。原、被告婚后为家庭琐事时有吵闹，2010年原告独自外出务工，双方矛盾加剧。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令离婚，被告希望和好，不同意离婚，本案经调解未果。
以上事实有起诉状、婚姻登记记录证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为夫妻感情已经破裂，但却没有充足的证据证明其婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形。加之原、被告相识恋爱时间不短，婚后生育了两个儿子，结婚至今将近十年，可见双方婚后感情尚可，且被告也没有离婚意愿，坚持希望能挽回原告一起继续共同生活，足见夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的本次离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静
二〇一四年七月二十八日
书记员 高原
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第201号
上诉人（原审原告）张聚海，农民。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴大街61号。
法定代表人刘银亮，男，该区区长。
被上诉人（原告被告）邢台市桥西区泉西街道办事处，住所地邢台市桥西区莲池大街。
法定代表人申建勇，男，该办事处书记。
被上诉人（原告被告）邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会，住所地邢台市桥西区崇文街。
法定代表人左建军，男，该村村民委员会主任。
以上三被上诉人共同委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人张聚海不服沙河市人民法院对其诉邢台市桥西区人民政府、邢台市桥西区泉西街道办事处、邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会确认行政违法一案作出的（2014）沙行初字第26号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张聚海2010年1月就已经知道所诉房屋被拆除，虽然期间曾被限制人身自由，但到2014年3月19提起诉讼也已超过最长2年的法定起诉期限。故上诉人张聚海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人张聚海驳回起诉的裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏天志
审 判 员 梁国彬
代理审判员 周晓明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第17号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人周孝弟。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人周孝弟从事非法运营，于2015年2月6日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周孝弟存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周孝弟存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方源
审判员 郑茜
审判员 方乐
二〇一五年四月七日
书记员 梁书
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第953号
原告：李科，男，汉族，生于1951年12月10日，小学文化，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：谭周武，旺苍县法律援助中心�师。
被告：金志成，男，汉族，生于1967年8月11日，初中文化，住四川省旺苍县，城镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭化支公司。
住所地：广元市昭化区汉寿路**号。
负责人：张伟，该公司经理。
委托代理人：朱树生，男，汉族，现年57岁，该公司职工。
原告李科与被告金志成、中国人民财产保险股份有限公司昭化支公司（以下简称人保财险昭化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科及其委托代理人谭周武、被告金志成、被告人保财险昭化公司的委托代理人朱树生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李科诉称：2014年3月16日，被告金志成驾驶川H588**号小型轿车在唐家河与原告李科驾驶的无号牌二轮摩托车相撞致原告李科受伤。经交警认定，被告金志�负主要责任。请求判决二被告赔偿原告医药费6577.32元、误工费13300元、护理费3430元、住院伙食补助费1470元、营养费980元，合计25757.32元。
被告金志成辩称：原告李科无证驾驶三无车辆系事故主因，应承担主要责任。原告李科超过60岁，不应计算误工费。被告金志成已经垫付了各项费用5947.32元，应当返还，且原告李科还应赔偿被告金志成维修小轿车的费用。
被告人保财险旺苍公司辩称：发生交通事故属实。原告李科请求赔偿金额过高。人保财险旺苍公司认可承担医疗费中的85%即5590.72元；伙食补助费只应计算49天；护理费应按照每天40元的标准计算49天；医嘱无加强营养，不应计算营养费；原告李科在事发时已超60岁，不应计算误工费，如果判决计算误工费则只应计算120天。
经审理查明：2014年3月16日8时许，被告金志成驾驶川H588**号小型轿车沿唐家河煤矿专用道由唐家河向嘉川方向行驶，至唐家河煤矿小区门口时，与原告李科驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程序受损、原告李科受伤的事故。原告李科当天进入旺苍县德康医院住院治疗，诊断为：左足挤压伤；左足内侧楔骨骨折。原告李科住院49天，于2014年5月3日出院，由其家人一人护理（职业：务农）。出院医嘱：建议休息12周，定期复查DR片。原告李科住院期间花费医疗费6577.32元，其中由被告金志成垫付了5947.32元。2014年3月17日，经被告人保财险昭化公司定损，被告金志成所有的川H588**号小型轿车定损金额共计1020元。事发后，旺苍县公安局交通警察大队认定被告金志成负本次事故主要责任、原告李科负事故次要责任。
在庭审中，原告李科、被告金志成及人保财险昭化公司均认可医疗费中的15%即986.6元作为自负部分，在保险合同之外。原告李科同时认可应当承�被告金志成所有的川H588**号小型轿车维修费中的500元，原告李科同意将其计入被告金志成垫付费用，共计6447.32元。
另查明，川H588**号小型轿车在被告人保财险昭化公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
同时查明，原告李科在事故发生之前半年时间中，一直在旺苍县第六建筑工程公司务工，月工资3000元。
上述事实，有当事人自认的事实和以下经庭审质证并予以采信的证据证实：1、旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明了事故基本情况及对事故责任的认定；2、旺苍县德康医院的出院病情书、病历及医疗发票，证明了治疗经过和医疗费；3、旺苍县第六建筑工程公司证明材料及工资表，证明原告李科在事故发生前长时间在该公司务工及工资收入。
本院认为：交警部门认定，被告金志成负本次事故主要责任、原告李科负事故次要责任。被告金志�对事故认定提出异议，但未能向法庭提供充分的证据予以证明，其主张本院不予支持。对于交警部门对事故的认定，本院予以采信。被告金志成因过错造成原告李科受伤，应当承担侵权责任。原告李科受伤住院治疗，应当计算医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。医疗费凭医疗票据计算；原告李科虽年满60岁，但其没有退休工资或社保收入，在受伤之前一直以自己劳动作为主要收入来源，应依据原告受伤之前的平均工资计算其误工费，根据原告李科的伤情还应适当调整出院后的误工期间；护理费按照护理人员所属行业统计数据标准计算，以原告李科的请求为限；住院伙食补助费按照当地一般工作人员出差补助计算。原告李科请求赔偿营养费，因缺乏相应的证据证明，该诉请本院不予支持。因被告金志成所有的车辆在被告人保财险昭化公司处投保了机动车交通�故责任强制保险，故被告人保财险昭化公司应当在交强险限额内直接对原告李科的损失予以赔付。医疗费原、被告均认可有自费药品不在保险合同的赔偿范围内，由原告李科与被告金志成按责任比列分担。被告金志成已垫付的费用应当从赔偿总额中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李科因机动车交通事故所致的医疗费6577.32元、误工费12000元、护理费3430元、住院伙食补助费1470元，共计23477.32元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市元坝支公司在交强险中赔付22490.72，扣减被告金志成垫付费用5756.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市元坝支公司还应直接赔付原告李科16734.02元；
二、被告金志成应当赔偿原告李科各项损失费用23477.32元中的690.62元，与已经垫付的690.62元予以品迭，被告金志成不再对原告李科承担赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市元坝支公司直接赔付给被告金志成各项垫付费用5756.7元。
以上第一、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市元坝支公司在判决书生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原告李科负担60元、被告金志成负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一四年九月三十日
书记员 薛 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第09063号
原告王静，女，1978年6月16日出生。
被告张葳，女，1987年9月3日出生。
原告王静与被告张葳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、孙平参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王静庭参加了诉讼。被告张葳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王静起诉称：2013年10月1日被告向原告借款30万元整，双方约定被告应于2013年11月1日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按4%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告1000元。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金30万元及利息8.4万元；2、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。
被告张葳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：王静与张葳经人介绍认识。2013年10月1日，张葳出具借条，载明：本人张葳借到王静30万元整，借款期限为一个月，到期还清全部借款，借款日期为2013年10月1日至2013年11月1日，借款当天收到王静30万元。庭审中，王静表示张葳尚未返还上述借款。
上述事实有借条及当事人当庭陈述在案等证据佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张葳向王静借款并出具借条，双方形成借贷关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，张葳未按约定返还王静借款，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的责任。故王静要求张葳返还借款30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于王静要求张葳支付84000元利息的诉讼请求，因双方并未在借条中约定借款期限中应当支付的利息，故本院仅支持张葳逾期还款部分的利息，即自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张葳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张葳于本判决生效后七日内返还原告王静借款三十万元；
二、被告张葳于本判决生效后七日内支付原告王静利息（以三十万元为基数，自二○一三年十一月二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果被告张葳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费七千零六十元及公告费（以公告费票据为准），由被告张葳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 莹
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第96号
申请执行人杨正强，男，1967年7月4日出生，汉族，山西省人。
被执行人沁县新店镇邓庄村村民委员会。
法定代表人刘保林，任该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的沁县人民法院（2013）沁民初字第406号民事判决，于2014年8月7日向被执行人沁县新店镇邓庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人沁县新店镇邓庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明沁县新店镇邓庄村村民委员会在沁县农村信用合作联社有账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁县新店镇邓庄村村民委员会账户存款6000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一四年八月十二日
书记员 崔晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更705号
罪犯宁志军，男，1986年9月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2009年11月27日作出（2009）普刑初字第384号刑事判决，以罪犯宁志军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处�期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2016年12月2日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分241分。上述事实，有罪犯宁志军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宁志军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宁志军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2009年4月3日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00137号
原告：贾某某，女，1988年10月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1988年1月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨志宏，男，潘集区贺疃镇政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告贾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贾某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年一月二十二日
书记员 陶成成
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执字1573号
申请执行人逯波，男，1987年1月14日出生，汉族，住山西省天镇县。
被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人郝玉柱，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1544号民事判决书，于2017年9月28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西路桥建设集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西路桥建设集团有限公司银行存款一百九十五万九千四百元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 晗
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执263号之一
申请执行人叶永森，男，1948年7月23日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人温凤，女，1964年8月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘誉祥，男，1949年9月1日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘誉生，男，1969年12月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘钊明，男，1955年12月20日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人叶永森与被执行人温凤、刘誉祥、刘誉生、刘钊明合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初126号民事调解书已发生法律效力。被执行人温凤、刘誉祥、刘誉生、刘钊明返还土地转让定金34000元、及利息125元给申请执行人叶永森，并负担执行费410元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘誉祥的银行存款17267.5元、被执行人温凤的银行存款17267.5元，被执行人温凤、刘誉祥、刘誉生、刘钊明已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0921民初126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月三十一日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执263号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人曾令才，住广西壮族自治区容县。
被执行人许方英，住广西壮族自治区容县。
被执行人曾祥光，住广西壮族自治区容县。
容县农村信用合作联社与曾令才、许方英、曾祥光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1664号民事判决书已发生法律效力，因义务人曾令才、许方英、曾祥光在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。权利人容县农村信用合作联社申请强制执行。在本案被执行人曾令才应偿还借款本金人民币240000元及支付相应利息给申请执行人容县农村信用合作联社，被执行人许方英、曾祥光对上述债务承担连带偿还责任。如�执行人曾令才、许方英、曾祥光不按生效判决书指定期限履行完毕还款义务的，申请执行人容县农村信用合作联社对被执行人曾令才、许方英、曾祥光借款提供抵押担保的房屋（座落城容县容州镇横石街238号，房屋证号：容县房权证容房字第××、00××96号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。在执行中，本院依法查封了上述抵押房产，因案情复杂现暂不宜处置。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1664号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘军铨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第104号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人王铃博。
被告史庆发。
被告鞠礼龄。
被告丁本亮。
被告李世方。
被告李世金。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告史庆发、鞠礼龄、丁本亮、李世方、李世金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王铃博、被告王全德、巩太国到庭参加了诉讼，被告王全明、王桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告史庆发、鞠礼龄偿还原告贷款本金99152.38元及利息37629.54元（利息计算至2015年5月7日，以后利息计算至借款还清之日止）；被告丁本亮、李世方、李世金承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告史庆发辩称，借款属实，因经济困难，要求延期偿还。
被告鞠礼龄未应诉、未答辩。
被告丁本亮辩称，担保属实，该笔贷款系被告史庆发、鞠礼龄使用，应当由被告史庆发、鞠礼龄自行承担还款责任，不同意承担还款责任。
被告李世方辩称，担保属实，该笔贷款系被告史庆发、鞠礼龄使用，应当由被告史庆发、鞠礼龄自行承担还款责任，不同意承担还款责任。
被告李世金辩称，担保属实，该笔贷款系被告史庆发、鞠礼龄使用，应当由被告史庆发、鞠礼龄自行承担还款责任，不同意承担还款责任。
经审理查明，2010年7月19日，原山东诸城农村合作银行马庄分理处与除被告鞠礼龄之外的四被告签订农村合作银行最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月19日至2013年7月18日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告史庆发的授信额度为100000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。
2012年1月20日，原山东诸城农村合作银行马庄分理处向被告史庆发发放贷款100000元，借款期限为2012年1月20日至2013年1月19日，借款月利率为9.29333‰。截止到2015年5月7日，被告史庆发尚欠原告借款本金99152.38元、利息37629.54元未付。
另查明，被告鞠礼龄系被告史庆发之妻。原山东诸城农村合作银行马庄分理处系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有农村合作银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行马庄分理处与四被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行马庄分理处按合同约定向被告史庆发发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告史庆发、鞠礼龄负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行马庄分理处系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告史庆发、鞠礼龄偿还借款本金99152.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息37629.54元（计算至2015年5月7日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告史庆发、鞠礼龄承担自2015年5月8日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丁本亮、李世方、李世金作为保证人，应当承担连带责任。被告丁本亮、李世方、李世金承担保证责任后，有权向被告史庆发、鞠礼龄追偿。
被告鞠礼龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史庆发、鞠礼龄偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99152.38元、利息37629.54元，本息共计136781.92元，以及自2015年5月8日至本院指定期间内被告史庆发、鞠礼龄偿还借款本金99152.38元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁本亮、李世方、李世金对被告史庆发、鞠礼龄的上述债务承担连带责任；
三、被告丁本亮、李世方、李世金承担保证责任后，有权向被告史庆发、鞠礼龄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告史庆发、鞠礼龄、丁本亮、李世方、李世金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 管 璇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01001号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：周俊宇，男，汉族，1984年10月25日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05242号
原告：姚丽，女，1967年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道大侣郦村**号。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：傅仕英，女，1969年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东白湖镇湖山村柯溪坞***号。
原告姚丽与被告傅仕英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,于2016年6月7日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理；后转为普通程序，组成合议庭于2016年8月29日再次公开开庭进行了审理。原告姚丽及其委托诉讼代理人章仲清、被告傅仕英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款共计314375元（其中2013年7月6日借条自2016年2月6日起本金按164375元计算），利息暂算9431元（本金164375元自2016年2月6日至2016年4月5日；本金150000元自2016年1月28日至2016年3月27日）；并继续支付本金164375元自2016年4月6日起、本金150000元自2016年3月28日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告傅仕英因资金周转需要，分别于2013年7月6日和2013年11月28日二次向原告借去人民币350000元，约定月利率为1.5%，利息半年付一次，借期为一年，并出具借条二份。开始半年被告支付借款本金200000元的利息。2016年2月7日原告收到被告人民币169125元（实际汇入200000元，其中归还2014年5月3日另外借款利息5000元，2015年另外借款利息25875元），其余本息至今未付。
被告傅仕英答辩称，向原告借款属实，原先借款共计人民币750000元，关于本案中原告方提供的二份借条，其中200000元的借条借款已经还清，约定利息不用支付；另外一份借条的150000元借款属实，约定今年春节前归还，利息不付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告傅仕英曾向原告姚丽多次借款。其中，2013年7月6日、2013年11月28日，被告傅仕英分别向原告姚丽借款200000元、150000元，并分别出具借条一份，均约定借期为一年，月利率为1.5%，利息半年付一次。借款200000元利息已付至2014年1月6日。2016年2月7日，被告方通过其前夫吴先刚账户向原告丈夫的账户转入200000元。
另查明，2014年5月3日，被告傅仕英向原告姚丽出具利息欠条一份，约定“今欠姚丽利息伍仟元整（￥5000），如有能力会归还”。
再查明，原告曾多次至被告前夫家寻找被告讨要借款并起争执，经被告前夫吴先刚及公安机关等协商，2015年春节被告向原告归还借款150000元，并于2015年2月17日向原告出具归还利息承诺书一份，载明“2014年3月3号到2015年2月17号，还本金15万元，利息有能力会归还，原利息1分半”。
本院认为，原告姚丽与被告傅仕英之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告傅仕英分别于2013年7月6日、2013年11月28日向原告借款200000元、150000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还剩余款项及利息，本院对其合理部分予以支持。被告于2016年2月7日向原告支付款项200000元，但其款项不足以清偿其欠原告的全部借款本息，而原、被告又未就债务履行顺序作出明确约定，故被告傅仕英支付的款项应按照先支付利息，再支付本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2016年2月7日，被告归还的200000元除支付借款150000元、200000元的利息及曾尚欠的利息外，剩余34850元可在尚欠本金350000元中予以抵扣，抵扣后余额为315150元。关于证人吴先刚的证言效力问题，根据其陈述，其与原告丈夫进行了协商，约定利息不再支付，因该证人系被告前夫，且该证言缺乏其他证据佐证，原告又予以否认，本院不予采信；关于被告陈述2016年2月7日支付的200000元是归还2013年7月6日所借的本金200000元的意见，因被告并未提供充分证据证明双方当事人就该笔款项作出了约定，且从现有证据来看，原尚欠的利息双方当事人并未约定不用支付，本院对该意见不予采纳。被告陈述2013年11月28日所借的150000元的借款已归还半年利息，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告傅仕英应归还原告姚丽借款本金计315150元，并支付借款自2016年2月8日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6157元，由被告傅仕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 迪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑抗字第4号
抗诉机关辽宁省大连市人民检察院。
原审被告人腾某。因本案于2012年5月25日被普兰店市公安局依法取保候审。
原审被告人腾某职务侵占罪一案，大连市西岗区人民法院以（2013）西刑初字第173号刑事判决书，判决被告人腾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决已经发生法律效力。辽宁省大连市人民检察院认为原审判决适用缓刑不当，确有错误，以大检公诉审刑抗（2014）8号刑事抗诉书向本院提出抗诉。其理由是：依据《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑适用条件的规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”被告人腾某犯职务侵占罪数额巨大，将近30万元，而且属于连续多次侵占，情节严重，虽然其具有自首和返赃情节，但不足以对其判处缓刑。
大连市人民检察院认为，大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第173号判决书适用缓刑不当，确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
指令大连市西岗区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
院 长 李 威
二〇一四年七月八日
书记员 宋晓娜
浙江省衢州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第360号
上诉人（原审原告、反诉被告）：程余根。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张文香。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐建。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：余彩梅。
委托代理人（特别授权代理）：刘惠献。
委托代理人（特别授权代理）：何斌。
上诉人程余根、张文香为与被上诉人余彩梅抵押合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第150号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法�重审。
审判长 谢炳连
审判员 郑尹秋
审判员 何小丽
二〇一三年十二月九日
书记员 楼 宁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第618号
申请执行人原告徐州中收农机汽车销售有限公司。住所地：徐州市泉山区七里沟农机汽车市场。
法定代表人包金荣，总经理。
被执行人张永，居民。
原告徐州中收农机汽车销售有限公司与被告张永借款合同纠纷一案，沛县人民法院于2010年作出的（2010）沛商初字第41号民事调解书，内容：“一、被告张永于2010年6月30日前偿还原告徐州中收农机汽车销售有限公司欠款10000元，于2010年12月31日前偿还原告徐州中收农机�车销售有限公司欠款20000元，于2011年6月30日偿还原告徐州中收农机汽车销售有限公司欠款27800元，共计57800元。其余诉讼请求原告自愿放弃。双方无其他债权债务纠纷。案件受理费1270元，减半收取为635元，由被告张永承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，徐州中收农机汽车销售有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张永的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有可供执行的房产，查询被执行人土地、车辆，被执行人名下没有可供执行的土地、车辆。
本院认为，徐州中收农机汽车销售有限公司申请执行张永间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张永无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛商初字第0041号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1098号
罪犯陈建军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）廊刑初字第31号刑事判决，以被告人陈建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，于2014年2月12日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年11月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1563号
原告：洪积良，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人:卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：刘号进，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住平江县。
原告洪积良与被告刘号进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪积良的委托诉讼代理人卓向东到庭参加诉讼，被告刘号进经本院传�传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪积良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘号进在交强险限额内赔偿原告辆辆维修费1302元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日18时32分许，原告驾驶湘F×××××号牌小车与被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。2016年9月20日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2016）第098号交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。为此，原告支付湘F×××××号车辆的维修费1302元。被告的机动车辆应依法购买交强险而没有购买，故应在交强险之内赔偿原告湘F×××××号车辆的维修费1302元。依据法律规定，被告应对原告承担1302元的赔偿责任，由于原、被告调解意见不一，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘号进未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下：对原告方提交的原、被告的身份信息、原告的驾驶证、行驶证、平江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，因均系平江县公安局相关职能部门出具，被告亦未提交相反的证据予以反驳，对该三组证据的真实性、合法性、关联性，本院均予采信；对原告提交的湘F×××××号车辆的维修费发票及定损单，因该组证据与原告提交的事故认定书中认定的受损车辆相互印证，且该组证据均系合法、有效的证据原件，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经查，原告洪积良因事故发生造成摩托车修理损失1302元，被告刘号进驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业三者�。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”由于被告刘号进未对其驾驶的二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，本次交通事故造成原告的损失，应由被告刘号进比照交强险赔偿项目和责任限额先行予以赔偿，再按原、被告在此次事故中所负的责任比例按责分担。原告洪积良在此次事故中只造成车辆损失1302元，未超过交强险赔偿限额范围内的财产损失2000元的规定，故应由被告刘号进承担原告的全部财产损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘号进在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告洪积良因交通事故造成的损失1302元。
上述给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行�湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘号进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邵晨薇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓睛
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第143号
罪犯李某某，绰号豆豆，男，1994年2月6日出生，汉族，鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年10月16日作出（2012）山刑初字第138号刑事判决，认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，2012年11月9日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯李某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年4月28日15时许，被告人李某某在鹤壁市山城区纸箱厂家属院南胡同内对马某某进行殴打，并抢走走马某某OPPO手机一部（价值550元）及5元现金。案发后，手机已由侦查机关发还被害人马某某家属。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年7月各获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年6月2日起至2014年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 李和平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 蓉
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0205执异24号
案外人管中辉，男，汉族，1951年7月17日生，。
申请执行人姬青，女，汉族，1963年4月30日生，住本市禹王台区，。
被执行人季志涛，男，汉族，1971年12月1日生，住本市祥符区，。
被执行人开封市惠利达建设开发有限公司。
住所地开封市开发区西高屯**号西。
法定代表人郑小装。
本院在执行姬青诉季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司民间借贷一案过程中，案外人管中辉于2018年9月20日对本院拍卖标的金都雅苑1号楼2层东2户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人管中辉称：法院（2018）豫0205执恢52号执行裁定书中，拍卖或变卖的金都雅苑1号楼2层东2户房屋，是其于2013年12月14日向开封市惠利达建设开发有限公司缴纳房款购买的，共支付房款13万元，公司出具正规收据及房屋买卖证明。金都雅苑1号楼2层东2户房屋属其所有，现要求法院停止对金都雅苑1号楼2层东2户房屋的执行。
经审理查明：本院在执行姬青诉季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司民间借贷一案过程中，于2017年11月20日作出（2016）豫0205执310号之二执行裁定书，裁定拍卖或变卖开封市惠利达建设开发有限公司开发的金都雅苑1号楼10层西2户、11层东1户、12层西2户、13层西2户、13层东2户、15层东1户、16层东2户、20层东2户房屋八套。2018年4月20日，开封市惠利达建设开发有限公司向本院提交“关于‘金都雅苑’1号楼的情况说明”，申请将上述八套房屋更换为1号楼2层东2户、4层东1户、4层西1户、5层西2户、7层西1户、16层西1户。16层东2户和20层东2户不变。本院于2018年5月25日作出（2018）豫0205执恢52号执行裁定书，裁定拍卖或变卖开封市惠利达建设开发有限公司开发的金都雅苑1号楼2层东2户、4层东1户、4层西1户、5层西2户、7层西1户、16层西1户、16层东2户、20层东2户房屋八套。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人管中辉未向法院提交合法有效的书面买卖房屋合同，不符合上述法律的规定，其异议主张不能阻却执行。管中辉系基于享有的实体权利而提出的排除强制执行的主张。该权利的主张应通过诉讼途径予以审查确定，而不宜在执行异议审查程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人管中辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建军
审 判 员 秦 莹
人民陪审员 任治海
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 梁家铭
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0205执异24号案外人管中辉，男，汉族，1951年7月17日生，。申请执行人姬青，女，汉族，1963年4月30日生，住本市禹王台区，。被执行人季志涛，男，汉族，1971年12月1日生，住本市祥符区，。被执行人开封市惠利达建设开发有限公司。住所地开封市开发区西高屯**号西。法定代表人郑小装。本院在执行姬青诉季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司民间借贷一案过程中，案外人管中辉于2018年9月20日对本院拍卖标的金都雅苑1号楼2层东2户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人管中辉称：法院（2018）豫0205执恢52号执行裁定书中，拍卖或变卖的金都雅苑1号楼2层东2户房屋，是其于2013年12月14日向开封市惠利达建设开发有限公司缴纳房款购买的，共支付房款13万元，公司出具正规收据及房屋买卖证明。金都雅苑1号楼2层东2户房屋属其所有，现要求法院停止对金都雅苑1号楼2层东2户房屋的执行。经审理查明：本院在执行姬青诉季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司民间借贷一案过程中，于2017年11月20日作出（2016）豫0205执310号之二执行裁定书，裁定拍卖或变卖开封市惠利达建设开发有限公司开发的金都雅苑1号楼10层西2户、11层东1户、12层西2户、13层西2户、13层东2户、15层东1户、16层东2户、20层东2户房屋八套。2018年4月20日，开封市惠利达建设开发有限公司向本院提交“关于‘金都雅苑’1号楼的情况说明”，申请将上述八套房屋更换为1号楼2层东2户、4层东1户、4层西1户、5层西2户、7层西1户、16层西1户。16层东2户和20层东2户不变。本院于2018年5月25日作出（2018）豫0205执恢52号执行裁定书，裁定拍卖或变卖开封市惠利达建设开发有限公司开发的金都雅苑1号楼2层东2户、4层东1户、4层西1户、5层西2户、7层西1户、16层西1户、16层东2户、20层东2户房屋八套。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人管中辉未向法院提交合法有效的书面买卖房屋合同，不符合上述法律的规定，其异议主张不能阻却执行。管中辉系基于享有的实体权利而提出的排除强制执行的主张。该权利的主张应通过诉讼途径予以审查确定，而不宜在执行异议审查程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人管中辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建军审 判 员  秦 莹人民陪审员  任治海二〇一八年九月二十二日书 记 员  梁家铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1070号
原告仲维巧，居民。
被告陆小磊，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号。
法定代表人张春云，经理。
委托代理人鲍业敏。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告仲维巧、被告陆小磊、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告陆小磊驾驶苏N×××××货车由东向西行驶至沭阳县沭城镇大连路高架桥西侧路段与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。现要求被告赔偿原告仲维巧医疗费9823.10元、误工费11677.34元、护理费980.54元、营养费110元、伙食补助费198元、交通费110元、车损500元、拖车费80元。
被告陆小磊辩称：对发生交通事故事实经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后已经支付原告6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称：对发生交通事故事实经过及责任认定无异议，苏N×××××货车在我公司投保了交强险和5万元的商业第三者责任险（不计免赔）。按照保险条款约定，本案医疗费应扣除15%非医保用药。原告的相关损失应按农村标准赔偿，其电瓶车损失、拖车费未经物价部门评估我公司不予认可。此外，根据原告的伤情，其休息时间应在3个月为宜。
经审理查明：2014年3月3日17时55分，在沭阳县沭城镇大连路高架桥西侧，被告陆小磊驾驶苏N×××××货车由东向西行驶与原告仲维巧驾驶的电动车刮撞，致原告受伤。公安机关经过处理，认定被告陆小磊负此次事故全部责任，原告仲维巧无责任。原告因左侧半月板Ⅲ度损伤、左侧副韧带Ⅰ度损伤入住沭阳仁慈医院11天，支出医疗费9283.10元，出院医嘱建议休息4个月、加强营养等。
另查明，原告仲维巧系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险和5万元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告陆小磊支付原告6000元。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、收费收据、费用清单、出院记录、房屋买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。原、被告对发生此次事故的事实经过无异议，被告陆小磊负此次事故的全部责任，原告仲维巧无责任，本院予以认定。被告陆小磊驾驶的苏N×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险和5万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告陆小磊赔偿。结合原告仲维巧的伤情及出院医嘱，本院认定原告的误工期为120天。原告的交通费由本院酌情确定110元。原告要求被告赔偿其车辆损失500元和拖车费用80元，但公安交警部门的事故认定书对原告的车损情况未予以认定，且被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司否认，故本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费9283.1元、住院伙食补助费198元、营养费110元，共计9591.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿；
二、原告的误工费10696.8元、护理费980.54元、交通费110元，共计11787.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内共赔偿原告21378.44元；原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿款时退还被告陆小磊款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陆小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0221执1496号
申请执行人：崔加超，男，1973年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，。
委托诉讼代理人：邢军杰，河南律泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：孙红亮，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省杞县。。
被执行人：王艳丽，女，1984年12月29日生，汉族，住河南省杞县。。
本院在执行崔加超申请执行孙红亮、王艳丽借款合同纠纷一案中，现申请执行人崔加超申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0221执1496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 苗 旺
二〇一八年八月二十日
书记员 苗体伟
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0221执1496号申请执行人：崔加超，男，1973年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，。委托诉讼代理人：邢军杰，河南律泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：孙红亮，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省杞县。。被执行人：王艳丽，女，1984年12月29日生，汉族，住河南省杞县。。本院在执行崔加超申请执行孙红亮、王艳丽借款合同纠纷一案中，现申请执行人崔加超申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0221执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 军审判员 叶乾锋审判员 苗 旺二〇一八年八月二十日书记员 苗体伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00490号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1969年4月3日出生，安徽省淮南市人，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住所地淮南市田家庵区。2014年5月26日被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月21日淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，同年7月24日本院决定予以逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于同年8月20日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月16日晚9时许，被告人李某驾驶小型客车在本区朝阳路国土局门口由西向东行驶时被正在此地执行异地检查任务的淮南市公安局交通警察支队大通大队查获，民警发现驾驶员李某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂当场对驾驶人进行酒精呼吸测试，经检测，酒精含量达到82.4mg／100ml。检查民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某带至朝阳医院检验科抽血并于案发当日委托安徽朝阳司法鉴定所对李某血液进行酒精检测。2014年5月19日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：李某血液酒精含量达到160.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月16日21时25分许，被告人李某驾驶小型客车由西向东行驶至淮南市田家庵区朝阳路国土局路段时，被正在此路段执行异地检查任务的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。执勤民警当场对被告人李某进行酒精呼吸测试。经检测，被告人李某体内酒精含量达到82.4mg／100ml。执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人李某的血液酒精含量进行检验，同年5月19日，安徽朝阳司法鉴定所作出安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第235号鉴定报告书，检验结果为被告人李某体内酒精含量达到160.6mg／100ml。同年5月22日，淮南市公安局交通管理局依法将将该鉴定结论通知至被告人李某。
上述事实，有抽取血样登记表，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第235号鉴定检验报告书，被告人李某的供述，查获经过，户籍登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1173号
申请执行人史峰伟，男，1979年12月23日生，住所地伊川县。
被执行人刘小欣，男，1976年12月15日出生，汉族，地址伊川县。
被执行人翟玉晓，女，1979年7月13日生，汉族，地址伊川县。
被执行人贺要辉，男，1981年3月16日生，汉族，地址伊川县。
被执行人宋占法，男，1964年12月7日生，汉族，地址伊川县。
史峰伟依据本院作出的（2015）伊五民初字第231号申请刘小欣、翟玉晓、贺要辉、宋占法民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人史峰伟向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1173号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ：王米佳
伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1173号申请执行人史峰伟，男，1979年12月23日生，住所地伊川县。被执行人刘小欣，男，1976年12月15日出生，汉族，地址伊川县。被执行人翟玉晓，女，1979年7月13日生，汉族，地址伊川县。被执行人贺要辉，男，1981年3月16日生，汉族，地址伊川县。被执行人宋占法，男，1964年12月7日生，汉族，地址伊川县。史峰伟依据本院作出的（2015）伊五民初字第231号申请刘小欣、翟玉晓、贺要辉、宋占法民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人史峰伟向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1173号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 ：王米佳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执357号
申请执行人孔维银，男,1971年4月28日生，汉族，住商城县。
被执行人陈兴国，男，1968年12月4日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2017年11月20日依法立案执行的申请执行人孔维银与被执行人陈兴国民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年3月26日，依法向被执行人陈兴国邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年3月26日向被执行人陈兴国邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为50000元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人陈兴国暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初1502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月十六日
书记员 :
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年七月十六日
书记员 : 孙 静
合议庭评议笔录
时间：2018年7月16日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：孙静
评议申请执行人孔维银与被执行人陈兴国民间借贷纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人孔维银与被执行人陈兴国民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，全部未执行到位，经法院查控被执行人陈兴国暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2588号民事调解书的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1502号民事调解书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执1286号
申请执行人：张某，男，汉族，生于1990年2月21日，住河南省镇平县。。
被执行人：杨某，女，汉族，生于1989年1月10日，住河南省镇平县。。
申请执行人张某与被执行人杨某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月17日立案执行。依据本院（2018）豫1324执初1177号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 张腾蛟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1286号申请执行人：张某，男，汉族，生于1990年2月21日，住河南省镇平县。。被执行人：杨某，女，汉族，生于1989年1月10日，住河南省镇平县。。申请执行人张某与被执行人杨某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月17日立案执行。依据本院（2018）豫1324执初1177号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一八年八月二十七日书记员  张腾蛟
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执454-1号
申请执行人：程新甫，男，1967年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：朱洛丹，女，1991年3月11日生，汉族，住孟津县。
本院在执行程新甫诉朱洛丹机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初1586号民事判决书中，查明被执行人朱洛丹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 佳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执454-1号申请执行人：程新甫，男，1967年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：朱洛丹，女，1991年3月11日生，汉族，住孟津县。本院在执行程新甫诉朱洛丹机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初1586号民事判决书中，查明被执行人朱洛丹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年七月二十六日书记员  周 佳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执183号
申请执行人王冰渠，男，1976年4月26日生，住伊川县。
被执行人王振强，男，汉族，1970年7月9日生，住伊川县。
申请执行人王冰渠与被执行人王振强借款合同纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冰渠向本院申请强制执行，请求被执行人王振强履行付款义务，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执183号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代审判员 方政伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 屈顺科
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第64号
原告：石家庄市宏瑞化工有限公司，住所地：晋州市营里村。
法定代表人：王彦杰，该公司董事长。
委托代理人：牛泽青。
被告：张保谦。
委托代理人：师恋。
原告石家庄市宏瑞化工有限公司（以下简称宏瑞化工公司）诉被告张保谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛泽青，被告张保谦及其委托代理人师恋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年原告与被告发生业务关系，原告供给被告化工产品，陆续发货，被告陆续付款，至2014年3月24日，被告尚欠原告货款14827元，请求法院判决被告付款及利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：货款应当给付原告，但是原告所诉欠款数额不对，2010年原告给我供货，我给他人做加工，原告的货物有质量问题，他人给不了我款，我也给不了原告款。
经审理查明，自2007年起，原告宏瑞化工公司与被告张保谦建立供销化工原料的业务关系，宏瑞化工公司为被告张保谦提供化工原料，被告张保谦为原告宏瑞化工公司付款，2014年4月3日，原告宏瑞化工公司诉至本院，要求被告张保谦给付货款14827元及利息。
原告为证明自己的主张，提供有原告宏瑞化工公司的送货单，用于证明被告张保谦共欠宏瑞化工公司货款247927元，已付99700元，尚欠148127元未付。经当庭质证，被告认为，原告宏瑞化工公司提供的送货单中，有4份不是被告张保谦的签字，签字人是赵朗、姜德玉、巩建军。原告认为赵朗、姜德玉、巩建军三人是被告张保谦的工作人员，被告张保谦认可赵朗、姜德玉、巩建军是其工作人员。
以上事实有庭审笔录及原告宏瑞化工公司的送货单为证。
本院认为，原告宏瑞化工公司与被告张保谦之间形成了买卖合同关系，被告张保谦收取原告原料，理应如约款。有关欠款数，被告张保谦主张原告宏瑞化工公司所诉不实，但在本院限定的举证期限内，没有提供相关证据，故本院以原告提交的被告张保谦及其工作人员所签字的送货单为据，认定被告张保谦共欠原告宏瑞化工公司货款14827元。有关利息，因双方当事人没有约定利息的计算，故自原告起诉之日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告张保谦所主张原告宏瑞化工公司所供原料有质量问题，给被告张保谦造成损失，因被告张保谦没的提起的诉，故本案不作处理，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内，被告张保谦给付原告石家庄市宏瑞化工有限公司货款14827元及利息，（利息自2014年4月3日起至本院确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，诉讼保全费1295元，由被告张保谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 冉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第64号
原告：石家庄市宏瑞化工有限公司。
委托代理人：牛泽青，男，住晋州市。
被告：张保谦，男，住辛集市。
委托代理人：师恋，女，住辛集市。
原告石家庄市宏瑞化工有限公司（以下简称宏瑞化工公司）诉被告张保谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛泽青，被告张保谦及其委托代理人师恋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年原告与被告发生业务关系，原告供给被告化工产品，陆续发货，被告陆续付款，至2014年3月24日，被告尚欠原告货款14827元，请求法院判决被告付款及利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：货款应当给付原告，但是原告所诉欠款数额不对，2010年原告给我供货，我给他人做加工，原告的货物有质量问题，他人给不了我款，我也给不了原告款。
经审理查明，自2007年起，原告宏瑞化工公司与被告张保谦建立供销化工原料的业务关系，宏瑞化工公司为被告张保谦提供化工原料，被告张保谦为原告宏瑞化工公司付款，2014年4月3日，原告宏瑞化工公司诉至本院，要求被告张保谦给付货款14827元及利息。
原告为证明自己的主张，提供有原告宏瑞化工公司的送货单，用于证明被告张保谦共欠宏瑞化工公司货款247927元，已付99700元，尚欠148127元未付。经当庭质证，被告认为，原告宏瑞化工公司提供的送货单中，有4份不是被告张保谦的签字，签字人是赵朗、姜德玉、巩建军。原告认为赵朗、姜德玉、巩建军三人是被告张保谦的工作人员，被告张保谦认可赵朗、姜德玉、巩建军是其工作人员。
以上事实有庭审笔录及原告宏瑞化工公司的送货单为证。
本院认为，原告宏瑞化工公司与被告张保谦之间形成了买卖合同关系，被告张保谦收取原告原料，理应如约款。有关欠款数，被告张保谦主张原告宏瑞化工公司所诉不实，但在本院限定的举证期限内，没有提供相关证据，故本院以原告提交的被告张保谦及其工作人员所签字的送货单为据，认定被告张保谦共欠原告宏瑞化工公司货款14827元。有关利息，因双方当事人没有约定利息的计算，故自原告起诉之日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告张保谦所主张原告宏瑞化工公司所供原料有质量问题，给被告张保谦造成损失，因被告张保谦没的提起的诉，故本案不作处理，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内，被告张保谦给付原告石家庄市宏瑞化工有限公司货款14827元及利息，（利息自2014年4月3日起至本院确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，诉讼保全费1295元，由被告张保谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 冉
\--
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民二初字第64号原告：石家庄市宏瑞化工有限公司。委托代理人：牛泽青，男，住晋州市。被告：张保谦，男，住辛集市。委托代理人：师恋，女，住辛集市。原告石家庄市宏瑞化工有限公司（以下简称宏瑞化工公司）诉被告张保谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛泽青，被告张保谦及其委托代理人师恋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2007年原告与被告发生业务关系，原告供给被告化工产品，陆续发货，被告陆续付款，至2014年3月24日，被告尚欠原告货款14827元，请求法院判决被告付款及利息，并由被告承担诉讼费。被告辩称：货款应当给付原告，但是原告所诉欠款数额不对，2010年原告给我供货，我给他人做加工，原告的货物有质量问题，他人给不了我款，我也给不了原告款。经审理查明，自2007年起，原告宏瑞化工公司与被告张保谦建立供销化工原料的业务关系，宏瑞化工公司为被告张保谦提供化工原料，被告张保谦为原告宏瑞化工公司付款，2014年4月3日，原告宏瑞化工公司诉至本院，要求被告张保谦给付货款14827元及利息。原告为证明自己的主张，提供有原告宏瑞化工公司的送货单，用于证明被告张保谦共欠宏瑞化工公司货款247927元，已付99700元，尚欠148127元未付。经当庭质证，被告认为，原告宏瑞化工公司提供的送货单中，有4份不是被告张保谦的签字，签字人是赵朗、姜德玉、巩建军。原告认为赵朗、姜德玉、巩建军三人是被告张保谦的工作人员，被告张保谦认可赵朗、姜德玉、巩建军是其工作人员。以上事实有庭审笔录及原告宏瑞化工公司的送货单为证。本院认为，原告宏瑞化工公司与被告张保谦之间形成了买卖合同关系，被告张保谦收取原告原料，理应如约款。有关欠款数，被告张保谦主张原告宏瑞化工公司所诉不实，但在本院限定的举证期限内，没有提供相关证据，故本院以原告提交的被告张保谦及其工作人员所签字的送货单为据，认定被告张保谦共欠原告宏瑞化工公司货款14827元。有关利息，因双方当事人没有约定利息的计算，故自原告起诉之日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告张保谦所主张原告宏瑞化工公司所供原料有质量问题，给被告张保谦造成损失，因被告张保谦没的提起的诉，故本案不作处理，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十五日内，被告张保谦给付原告石家庄市宏瑞化工有限公司货款14827元及利息，（利息自2014年4月3日起至本院确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，诉讼保全费1295元，由被告张保谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦表二〇一四年五月二十日书记员  赵 冉--
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1797号
被执行人寇臣，男，1966年12月16日生，汉族，住北京大兴区。
寇臣犯诈骗罪和非法持有枪支弹药罪一案,河南省滑县人民法院作出的(2016)豫0526刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇臣未按照判决履行退赔及缴纳罚金义务，本院于2017年6月5日立案强制执行。
在执行过程中，经本院依法对被执行人寇臣的财产进行调查，未发现寇臣有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人寇臣目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院书面提出异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二日
书记员 高 珊
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第39-1号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：淄博君竹化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱林春。
委托代理人：陈海强，男。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年8月27日向我院申请执行淄博君竹化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2013年1月擅自占用淄博市临淄区朱台镇桐林村工业用地25431平方米建设化工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2013）第7856号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人淄博君竹化工有限公司罚款人民币柒拾陆万贰仟玖佰叁拾元整（￥762930）。
本院经审查认定，淄国土罚字（2013）第7856号号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2014年8月28日作出的（2014）临行执字第39号行政裁定书，对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2013）第7856号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵立洁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初95号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人廉子健，男，1984年10月出生，汉族，住牡丹江市西安区。2012年3月28日因犯聚众斗殴罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。2016年2月4日因涉嫌抢劫被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年3月8日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人廉子健犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，廉子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日20时许，被告人廉子健在牡丹江市东安区吴记酱骨饭店附近携带凶器预谋抢劫，见回家途中的被害人姜某（女）独自一人，便尾随至牡丹江市东小一条路北小七星街科委小区，廉子健从其身后捂住姜某的嘴，持刀抢走姜某随身携带的联想牌A880型手机（价值300元）一部。经侦查，公安机关于2016年2月4日在牡丹江市西二条路立新街附近的居民楼内将廉子健抓获。案发后，赃物被依法收缴已返还被害人。
上述事实，被告人廉子健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，临时羁押证明，户籍证明，刑事判决书，扣押及发还赃物清单，作案凶器及着装照片、被抢手机照片，证人王某某、郑某某、张某某的证言笔录，被害人姜某的陈述笔录，廉子健的供述笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，起赃及收缴作案服装视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉子健以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控廉子健犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。廉子健持械抢劫，且有前科，可以酌情从重处罚。廉子健自愿认罪，被抢手机已扣缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廉子健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金
5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王兴强
人民陪审员 徐丽丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 关 平
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2174号
申请执行人五常市史丹利复合肥专卖店
被执行人郭凤宝，地址五常市长山乡六七家村。
五常市史丹利复合肥专卖店申请执行郭凤宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2174号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 张延洲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第778号
原告苟军强。
委托代理人魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
被告杨成才。
本院在审理原告苟军强与被告杨成才劳务合同纠纷一案中，原告苟军强于2016年2月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟军强撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告苟军强承担。
审 判 长 何少华
代理审判员 周国霞
人民陪审员 张玉玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 俊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初159号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因盗窃于2016年7月31日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年8月的一天，被告人王某某在石狮市挺进路65号百佳公寓208室，趁同事睡觉之机，盗走被害�任某某的1部OPPO手机（价值人民币1945元）、耿某甲的1部小米红米手机（价值人民币225元）。
2．2015年9月29日凌晨，被告人王某某在石狮市湖滨街道九二路玉兰巷2号楼忆家缘公寓107室，趁同事睡觉之机，盗走被害人李某某的1个钱包及1部华为手机（价值人民币2418元）、郑某某的1部小米红米手机（价值人民币541元）。后利用李某某手机内安装的淘宝、支付宝等程序进行网上消费共1500.8元。
2015年11月4日，被告人王某某在仙游县仙觉旅馆被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、李某某、郑某某陈述，证人耿某某证言，书证抓获经过工作说明、手机截图、户籍证明、基本信息表、行政处罚决定书，关于手机的价格鉴定结论意见书，被告人王某某的供述及指认作�地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币6629.8元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃受过行政处罚，不思悔改，现又盗窃他人财物，酌情从重处罚。公诉机关对被告人王某某在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3�止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某赔偿被害人经济损失人民币六千六百二十九元八角，其中任某某一千九百四十五元、耿某甲二百二十五元、李某某三千九百一十八元八角、郑某某五百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年二月十五日
书记员 吴雪萍
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00524号罪犯郭延军。现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年8月8日作出（2011）邯峰刑初字第78号刑事附带民事判决，以郭延军犯放火罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月21日起至2021年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第895号刑事裁定，对罪犯郭延军减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第514号提请减刑建议提出，罪犯郭延军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）513号检察意见认为，罪犯郭延军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭延军在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭延军减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郭延军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭延军减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月21日起至2020年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00661-1号
申请执行人孙德虎
被执行人王志超
被执行人白琳
本院在执行孙德虎与王志超、白琳民间借贷纠纷一案中，被执行人王志超、白琳，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00443号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第857-1号
申请执行陈丽君，居民。
被执行人毛文辰，居民。
申请执行人陈丽娟与被执行人毛文辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毛文辰的存款17000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第611号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人吴海涛，支行行长。
委托代理人茅宇辉，支行职员。
委托代理人蒋懿萍，支行职员。
被告曹晓军。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告曹晓军信用卡纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何为铭独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋懿萍，被告曹晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，被告曹晓军所持农业银行金穗贷记卡（账号0005200830002801xxx）自2010年4月后未正常还款，截至2014年2月18日，该贷记卡账户共拖欠透支本金、利息及滞纳金共计人民币16，904.82元，现请求法院判令：1、被告曹晓军偿还原告贷记卡人民币账户透支本金人民币6，264.78元，以及截至2014年2月18日的透支利息人民币6，229.14元和滞纳金人民币359.33元，共计人民币12，853.25元；偿还贷记卡美金账户透支本金人民币2，030.65元，以及截至2014年2月18日的透支利息人民币1，930.95元和滞纳金人民币89.97元，共计人民币4，051.57元（美金账户）。两账户合计欠款人民币16，904.82元；2、被告偿还原告自2014年2月19日起至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息和滞纳金。
就其诉请原告提供账号为0005200830002801xxx的贷记卡交易明细清单一份，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份。
被告曹晓军辩称，2010年4月4日，被告通过拉卡拉支付平台进行还款，但当天没有到达原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的账上，事后银行以还款到达原告账上的时间已超出免息还款期为由，加收利息和滞纳金，被告向原告提出要求减免利息和滞纳金未果，因此被告对于此后的消费本金及因欠款产生的利息和滞纳金一概不予偿还。被告对于所有消费的本金全部承认，对于利息和滞纳金全部不予承认，认为产生的利息和滞纳金都是原告造成的。
被告就其答辩意见提供拉卡拉交易凭条一份。
经审理查明，被告曹晓军于2007年9月14日向原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请办理金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”原告审查后向被告发放账号为0005200830002801xxx的金穗贷记卡。2010年4月4日，被告曹晓军通过拉卡拉支付平台就其名下账号为0005200830002801xxx的中国农业银行金穗贷记卡进行还款，金额为人民币7，718.07元，因拉卡拉支付平台作为第三方支付渠道，账务流转需要一定的时间，因此该还款于2010年4月7日到达原告中国农业银行股份有限�司上海五角场支行账上时，已超过免息还款期，由此产生利息和滞纳金人民币67.94元。被告向原告提出要求减免该利息和滞纳金未获同意。此后，被告对于该贷记卡消费的本金以及欠款产生的利息和滞纳金一概不予偿还。
审理期间，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行将诉请的总金额减少人民币100元，用以免除被告曹晓军2010年4月7日还款到账造成的利息、滞纳金共计人民币67.94元，诉请总金额减少为人民币16，804.82元。
本院认为，被告曹晓军领取贷记卡后，应按约定使用，对于在使用贷记卡过程中发生透支，应当及时偿还。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行对于被告曹晓军2010年4月7日还款到账造成的利息和滞纳金人民币67.94元不再主张权利，已从诉请总金额中扣除，原告调整后的诉讼请求于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹晓军应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行贷记卡透支本金人民币8，295.43元、截至2014年2月18日的透支利息和滞纳金人民币8，509.39元，合计人民币16，804.82元；
二、被告曹晓军应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2014年2月19日起至实际清偿日止的利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
本案案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由被告曹晓军负担。此款，被告应在本判决生效之日起七日内缴付至本院。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�二中级人民法院。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年六月六日
书 记 员 沈佳越书记员林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执1259号
申请执行人：胡耀光，男，1962年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：陈建平，男，1964年3月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
关于胡耀光与陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被告陈建平向原告胡耀光偿还借款本金200,000元及延迟履行期间的债务利息；二、本案受理费2,150元由被告负担；三、承担本案执行费2932元。本案执行中，于2018年7月30日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，2018年7月12日进行网络查控，查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产档案等信息，冻结了执行人的银行账户。双方当事人于2018年7月30日在本院达成和解协议，被执行人陈建平于2018年8月5日前支付申请执行人5000元整，剩余的52800元分期24个月给付，每月支付2200元，申请执行人自愿放弃其他权利和利息，和解认同本案执行标的为57800元整。并申请解除被执行人银行账户的冻结。本案已收取执行费。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六款的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
本院作出的（2018）鄂0105民初1296号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 程 曦