wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2471号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人向进。因本案于2014年6月16日被拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2464号起诉书，指控被告人向进犯非法持有毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人向进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日8时许，被告人向进在其入住的本市白云区嘉禾街望岗街某号无名旅店某房内，遇公安人员检查，遂将5包甲基苯丙胺（冰毒）扔出窗外，后被公安人员人赃并获。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重235.87克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人向进无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；向进犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人向进对起诉指控的事实及定性不持异议，但提出自己持有的毒品只有4包约200克，其被带到派出所后公安人员曾当着其面对毒品称重，在派出所里也只有4包毒品，希望法庭能采信其说法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月16日8时许，被告人向进在其入住的本市白云区嘉禾街望岗街某号无名旅店某房内，遇公安人员检查，遂将红色塑料袋包裹的4包白色晶体扔出窗外，后被公安人员人赃并获。广州市公安局白云区分局嘉禾派出所于当日出具扣押决定书及清单，扣押向进所持有白色晶体状物品200克。经检验，上述白色晶体（冰毒）均检出甲基苯丙胺成分，含量为78.84%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人向进的供述，证人周某、杨某、黎某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及搜查笔录，缴获的毒品照片，现场检测报告书，化验检验报告书，扣押决定书及清单，到案经过。
本院认为，被告人向进无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人向进犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人向进提出毒品数量应认定为200克的辩解，经查，现场照片、扣押物品清单及向进在侦查初期的两堂笔录均证实案发当日现场缴获的毒品数量为200克，现场照片证实包裹毒品的红色塑料袋中只有白色透明包装的毒品，上述证据能相互印证向进持有毒品的数量；鉴于公安机关无法对赃物照片中出现的蓝色塑料袋作出合理解释，故公诉机关按照化验检验报告中认定的235.87克毒品对向进作出指控不当；综上，本院评判后决定采纳被告人向进当庭的辩解。被告人向进犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2024年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第79号
申请人ＸＸ，男，汉族，生于1975年5月27日，住四川省梓潼县。
被执行人唐刚，男，汉族，生于1969年9月13日，住绵阳高新区。
申请人ＸＸ与被执行人唐刚承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人ＸＸ未提供被执行人唐刚的财产情况，本院亦未查找到被执行人的财产线索，申请人ＸＸ向本院提出终结本次执行程序的申请，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人唐刚的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵高新民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李 志
二〇一四年四月三日
书 记 员 邓怡凡
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1302号
申请执行人林春兰
被执行人林桂灶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00058号，依法向被执行人林桂灶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林桂灶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林桂灶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林桂灶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月八日
书记员 李春才
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00016号
申请人：崔海新，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司。
申请人崔海新与被申请人王从定、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在存款1150元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人崔海新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在存款1150元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定民初字第1261号
原告应某。
委托代理人余高峰。
被告沈某。
本院在审理原告应某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告应某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，是对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定和社会公德，也不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审判员 张 灯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王成挺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初第2038号
原告付兵，男，1987年1月22日出生，汉族，无职业。
被告张波，男，1969年5月20日出生，汉族，大庆市第一采油厂第四油矿职工。
本院在审理原告付兵诉被告张波民间借贷合同纠纷一案中。原告付兵于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付兵以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付兵撤回起诉。
案件受理费837元（已减半），由原告付兵负担。
审判员 徐华楠
二〇一六年三月十一日
书记员 薛 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高新行初字第41号
原告彭州市通济镇红山村矿山。住所地：彭州市通济镇红山村。
法定代表人何加彬。
委托代理人龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
被告彭州市国土资源局。住所地：四川省彭州市天彭镇西干道中段。
原告彭州市通济镇红山村矿山诉被告成都市国土资源局、彭州市国土资源局不履行法定职责一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭州市通济镇红山村矿山诉称，2004年4月原告通过招拍挂程序取得彭州通济镇红山村矿山的采矿权，与彭州市国土资源局签订了彭州市采矿权出让合同，并在成都市国土资源局办理了采矿许可证。采矿权有效期限将至，2012年4月26日原告向被告成都市国土资源局提交采矿权延续登记材料，但被告成都市国土资源局却以需要被告彭州市国土资源局签字盖章同意原告延续为由，拒绝接受原告提交的采矿权延续登记材料。原告到彭州市国土资源局盖章，该局却以办理延续登记应向成都市国土资源局申请为由，拒绝盖章。两被告行政不作为，相互推诿的行为损害了原告的合法权益。故请求法院确认两被告未履行采矿权延续登记的行为违法，要求两被告履行采矿权延续登记的法定职责，为原告办理采矿权延续登记。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖的规定，和该法第二十五条第三款两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告的规定。本案中原告对成都市国土资源局和彭州市国土资源局分别不履行采矿权延续登记的行为不服，应该分别向两被告所在地人民法院提起行政诉讼。同时，本案并不存在成都市国土资源局和彭州市国土资源局共同对原告作出具体行政行为的情形。本院受理案件后，依法通知原告变更被告为成都市国土资源局，但原告不同意变更本案被告。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告彭州市通济镇红山村矿山对被告成都市国土资源局、彭州市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 韦 力
二〇一三年七月一日
书 记 员 范 聪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2003号
原告：张某，女，汉族，户籍地：四川省叙永县。现住阳江市江城区。公民身份号码：×××3744。
委托代理人：蔡祥州，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：杨某，男，汉族，户籍地：四川省叙永县。现住阳江市江城区。公民身份号码：×××3292。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡祥州、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2007年在广东中山一家制衣厂工作相识，相识后双方开始谈婚，互相了解后，于××××年××月××日在四川省当地登记结婚，婚后夫妻感情一般。结婚多年尚未生育，更不要讲有一个幸福的家。因此，多年来的夫妻关系名存实亡，而且双方之间不断发生争吵、打架、闹不团结。2015年双方为了谋生来到阳江××生活门路，在阳江江城区麻演租四亩田种菜，种了一年多时间赚不到钱，被告又将租的田又转让别人了。2015年一天双方在阳江江城区马南垌卖水果时，由于口角相争，被告又动手打原告，幸被派出所一干警看见对被告进行批评教育，又讲夫妻有矛盾可以向人民法院提出离婚诉讼。另一次2013年，两口逛街到了阳江江城区东风三路，在海逸酒店门口，被告又动手打原告。2014年7月21日租了阳江市江城区城南新城杨永贵G8-B3号一套房居住。为了生活原告不怕艰苦进行卖水果谋生，但被告又怕艰苦不愿意干活。因此，夫妻间在感情方面逐日恶化，无安宁之日。2016年5月16日双方到阳江市××北湖居民委员会进行调解，由于无法达成和好协议，居委会建议向法院起诉。现夫妻感情确已破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由原、被告双方共同承担。
被告杨某辩称：不同意离婚。原被告双方感情很好，因女方身体原因并未生育小孩，原告生病动手术期间被告曾献血给原告，××期间照顾原告。被告本人亦努力工作，并无出现被告所述不工作、好吃懒做行为。原告在起诉状中称双方经常因生活费用发生口角，夫妻感情破裂，这不是事实，感情再好的夫妻也难免有矛盾，有摩擦有争吵在家庭生活中并非不正常的事。原被告之间的夫妻感情其实并没有破裂，被告非常珍惜对原告的感情，所以被告希望原告能够与被告和好，不再提离婚诉讼。
经审理查明：原告于2007年与被告自由恋爱，××××年××月××日到四川省叙永县民政局领取结婚证。婚后未生育子女。在共同生活期间，由于家庭生活琐事双方有时会产生口角，甚至发生肢体碰撞。2016年5月24日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及本院的庭审笔录等为证，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，在相互了解后自主自愿登记结婚，感情基础牢固。后在共同生活期间，由于家庭生活琐事双方产生矛盾，但并未达到完全破裂程度。主要今后双方相互尊重，多沟通交流，是可以和好如初的。现原告请求离婚，证据理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某诉被告杨某离婚；
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一六年七月十四日
书记员 姜 虹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00313号
申请人：贺晓敏，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：温宗平，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处津南村大山组**号。身份证号码3426011965********。
申请执行人贺晓敏与被执行人温宗平民间借贷纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院于2014年7月23日作出（2014）巢民一初字第00933号民事判决书，已经发生法律效力。于2015年1月28日委托本院执行，要求被执行人支付案件执行款100000元。
现查明：被执行人温宗平无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初581号
原告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：王某某，女，住广西临桂县。
二被告的委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
原告蒋某某与被告唐某某、王某某股权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员王衡陵适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告蒋某某、被告唐某某及二被告的委托诉讼代理人龙严荣到庭参与诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出如下的诉讼请求：1、由被告唐某某、王某某给付原告蒋某某股份出让款190875.15元；2、由被告唐某某、王某某给付原告蒋某某股份出让款190875.15元的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2004年，原、被告投资兴办永州市某某水泥制品有限责任公司，原告享有18%的股份，2004年12月3日，被告要求原告退出公司，并写了190875.15元的借条给原告，原告因此退出公司，为慎重起见，2004年12月31日，被告唐某某、王某某与原告蒋某某签订了《永州市某某水泥制品有限责任公司股份转让协议书》，被告承诺买受原告在公司的18%的股份，价款就是2004年12月3日借条写下的190875.15元，协议在永州市零陵区七里店司法所签订。协议签订后，2004年12月3日被告书写的借条被当面撕毁。此后，二被告从未向原告支付以上款项，因双方关系一直较好，原告也未追讨。2017年2月，被告唐某某因它事而起诉原告，原告为此而提起诉讼。
二被告辩称：1、按照原告的诉状诉称的事实，本案应不是股权转让纠纷，而是民间借贷纠纷，按照双方的协议，股权转让时转让款已转化为借款；2、按照民间借贷纠纷的法律规定，原告应当向法院提供合法有效的证据，也就是借条，如果原告不能提供，那么其主张应得不到支持。
经审理查明：2004年，原、被告双方投资兴办永州市某某水泥制品有限责任公司，原告享有18%的股份，2004年12月3日，二被告要求原告退出公司，并书写了一份190875.15元的借条给原告，为避免以后发生矛盾，2004年12月30日，原告与二被告共同在原永州市芝山区七里店司法所签订了一份《永州市某某水泥制品有限责任公司股份转让协议书》，协议书上明确约定股份转为借条，转让金额以借条为准，即2004年12月3日唐某某、王某某二人写给原告蒋某某的壹拾玖万零捌百柒拾伍元壹角伍分（190875.15元）借条为准，近年来，双方均未为此事发生矛盾，此后，本案被告唐某某与本案原告蒋某某与他人合伙植树造林，双方因2008年、2009年二年的植树造林利润发生纠纷，2017年2月，本案被告唐某某向本院提起诉讼，要求本案原告蒋某某给付利润分红款，2017年3月，原告则随之起诉二被告，要求给付股权转让款，诉讼中，二被告声称股权转让款已经付清给原告，在付清款后，双方当面将借条撕毁，原告则声称，二被告没有给付股权转让款，“借条”是在司法所签订协议时撕毁的。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《永州市某某水泥制品有限责任公司股份转让协议书》、审判笔录等证据予以证实，均可认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是股份转让款是否已经给付。原告虽然能够提供与二被告于2004年12月31日在永州市零陵区七里店司法所签订《永州市某某水泥制品有限责任公司股份转让协议书》，但不能提供协议书上注明的借条，而该“借条”正是被告方出具给原告的重要债权凭证，按债务履行的习惯，有二被告在履行完债务后双方将“借条”撕毁的可能性，现原告仅凭《永州市某某水泥制品有限责任公司股份转让协议书》要求二被告给付股份转让款，显然证据不充分，不能证实双方约定的付款方法和时间。本院认为，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王衡陵
二〇一七年四月二十日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初581号原告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：王某某，女，住广西临桂县。二被告的委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。原告蒋某某与被告唐某某、王某某股权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员王衡陵适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告蒋某某、被告唐某某及二被告的委托诉讼代理人龙严荣到庭参与诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出如下的诉讼请求：1、由被告唐某某、王某某给付原告蒋某某股份出让款190875.15元；2、由被告唐某某、王某某给付原告蒋某某股份出让款190875.15元的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2004年，原、被告投资兴办永州市某某水泥制品有限责任公司，原告享有18%的股份，2004年12月3日，被告要求原告退出公司，并写了190875.15元的借条给原告，原告因此退出公司，为慎重起见，2004年12月31日，被告唐某某、王某某与原告蒋某某签订了《永州市某某水泥制品有限责任公司股份转让协议书》，被告承诺买受原告在公司的18%的股份，价款就是2004年12月3日借条写下的190875.15元，协议在永州市零陵区七里店司法所签订。协议签订后，2004年12月3日被告书写的借条被当面撕毁。此后，二被告从未向原告支付以上款项，因双方关系一直较好，原告也未追讨。2017年2月，被告唐某某因它事而起诉原告，原告为此而提起诉讼。二被告辩称：1、按照原告的诉状诉称的事实，本案应不是股权转让纠纷，而是民间借贷纠纷，按照双方的协议，股权转让时转让款已转化为借款；2、按照民间借贷纠纷的法律规定，原告应当向法院提供合法有效的证据，也就是借条，如果原告不能提供，那么其主张应得不到支持。经审理查明：2004年，原、被告双方投资兴办永州市某某水泥制品有限责任公司，原告享有18%的股份，2004年12月3日，二被告要求原告退出公司，并书写了一份190875.15元的借条给原告，为避免以后发生矛盾，2004年12月30日，原告与二被告共同在原永州市芝山区七里店司法所签订了一份《永州市某某水泥制品有限责任公司股份转让协议书》，协议书上明确约定股份转为借条，转让金额以借条为准，即2004年12月3日唐某某、王某某二人写给原告蒋某某的壹拾玖万零捌百柒拾伍元壹角伍分（190875.15元）借条为准，近年来，双方均未为此事发生矛盾，此后，本案被告唐某某与本案原告蒋某某与他人合伙植树造林，双方因2008年、2009年二年的植树造林利润发生纠纷，2017年2月，本案被告唐某某向本院提起诉讼，要求本案原告蒋某某给付利润分红款，2017年3月，原告则随之起诉二被告，要求给付股权转让款，诉讼中，二被告声称股权转让款已经付清给原告，在付清款后，双方当面将借条撕毁，原告则声称，二被告没有给付股权转让款，“借条”是在司法所签订协议时撕毁的。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《永州市某某水泥制品有限责任公司股份转让协议书》、审判笔录等证据予以证实，均可认定。本院认为，本案争议的焦点问题是股份转让款是否已经给付。原告虽然能够提供与二被告于2004年12月31日在永州市零陵区七里店司法所签订《永州市某某水泥制品有限责任公司股份转让协议书》，但不能提供协议书上注明的借条，而该“借条”正是被告方出具给原告的重要债权凭证，按债务履行的习惯，有二被告在履行完债务后双方将“借条”撕毁的可能性，现原告仅凭《永州市某某水泥制品有限责任公司股份转让协议书》要求二被告给付股份转让款，显然证据不充分，不能证实双方约定的付款方法和时间。本院认为，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王衡陵二〇一七年四月二十日书记员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3963号
原告:无锡市求盛纺织机械配件制造有限公司,住所地无锡市会北路28-141、142。
法定代表人：陈伟,该公司经理。
被告:淮安市神龙纺织有限公司,住所地淮安市淮安区白马湖农场西场部。
法定代表人：赵云，该公司经理。
原告无锡市求盛纺织机械配件制造有限公司与被告淮安市神龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告无锡市求盛纺织机械配件制造有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市求盛纺织机械配件制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市求盛纺织机械配件制造有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 任越
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1527号
申请执行人中国农业发展银行太仓市支行，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路22号，统一社会信用代码91320585838104559D。
负责人顾晓明，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓双力面粉有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇南弄街22号，组织机构代码13808625-7。
法定代表人孙艳春。
被执行人孙艳春，男，1975年10月14日生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人王冰冰，女，1981年3月27日生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园，组织机构代码67895233-9。
法定代表人王银其。
被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。
法定代表人张全文。
被执行人苏州宝利来粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74817018-1。
法定代表人孙艳萍。
中国农业发展银行太仓市支行与太仓双力面粉有限公司、孙艳春、王冰冰、江苏大加利国际贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州宝利来粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：太仓双力面粉有限公司于本判决生效之日起7日内归还中国农业发展银行太仓市支行借款本金1700万元；太仓双力面粉有限公司于本判决生效之日起7日内支付中国农业发展银行太仓市支行借款展期后的利息559418.05元（暂算至2016年10月20日，之后按《借款展期协议》约定的利率计算至欠款还清之日止）；太仓双力面粉有限公司于本判决生效之日起7日内支付中国农业发展银行太仓市支行律师费250000元；孙艳春、王冰冰对太仓双力面粉有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任;苏州宝利来粮油集团有限公司对太仓双力面粉有限公司上述第一、二、三项债务在1200万元限额内承担连带保证责任;江苏大加利国际贸易有限公司对太仓双力面粉有限公司上述第一、三项债务在1500万限额内承担连带保证责任。孙艳春、王冰冰、苏州宝利来粮油集团有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司承担保证责任后有权向债务人太仓双力面粉有限公司追偿；若太仓双力面粉有限公司到期未能清偿上述一、二、三项债务，中国农业发展银行太仓市支行有权以苏州宝利来粮油贸易有限公司名下位于太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦2101室的房产（房屋所有权证号：太房权证城厢字第××号，房屋他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额530万元；房屋他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额2399760元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在抵押登记的抵押债权数额内优先受偿。苏州宝利来粮油贸易有限公司在中国农业发展银行太仓市支行实现抵押权后，有权向债务人太仓双力面粉有限公司追偿。案件受理费130579元，财产保全费5000元，合计135579元，由中国农业发展银行太仓市支行负担1603元，太仓双力面粉有限公司、孙艳春、王冰冰、江苏大加利国际贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州宝利来粮油贸易有限公司共同负担133976元。因太仓双力面粉有限公司、孙艳春、王冰冰、江苏大加利国际贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州宝利来粮油贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理，执行标的17943394.05元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人苏州宝利来粮油贸易有限公司、孙艳春、王冰冰名下房产本院另案处置；太仓双力面粉有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司名下厂房、土地、设备大连中院处置；江苏大加利国际贸易有限公司名下无财产外，无其他可供执行的财产，尚未执行到位17943394.05元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年九月七日
书记员 黄斌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01160号
原告：肖卫华。
被告：芜湖海顺航运有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县城关荆江西路85号。
法定代表人：谢红梅，董事长。
本院在审理原告肖卫华与被告芜湖海顺航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告肖卫华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖卫华向本院提出撤诉申请，属于处分自身权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告肖卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖卫华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告肖卫华承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 莫俊超
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第391号
申请人卫辉市人民法院申请执行张林船罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第152号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第152号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审6号
申请人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，该局局长。
委托代理人余善珠，女，该局副局长。
被申请人廖添进，男，1978年4月出生，汉族，农民，现住泰宁县。
被申请人车宗兰，女，1978年7月出生，汉族，农民，现住泰宁县。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被申请人廖添进、车宗兰在不符合再生育条件的情况下，于2014年10月18日在福建省三明市泰宁县医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。申请人于2015年5月20日作出《征收社会抚养费决定书》［泰计生征决字（2015）开善第008号］，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万伍仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被申请人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。被申请人在规定期限内已缴纳社会抚养费贰万元，尚差社会抚养费叁万伍仟元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）开善第008号征收社会抚养费决定书，于2015年5月26日依法送达给被申请人，2015年7月21日将《行政征收履行催告书》［泰计生履字（2015）008号］送达给被申请人。被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）开善第008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人廖添进、车宗兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人廖添进、车宗兰应在收到本裁定书后立即向申请人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币35000元。
本案受理费50元，由被申请人廖添进、车宗兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林建国
审 判 员 戴立新
代理审判员 廖升福
二０一六年二月二日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1547号
原告：郑某甲。
被告：左某。
原告郑某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现年17岁。后于××××年××月××日生育一子，取名郑某丙，现年11岁。原、被告感情基础一般，婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵。原告在外面工作很辛苦，被告在家没有工作，家里开支和孩子读书的费用都靠�告挣钱来维持，故原告压力很大，可一回到家里被告就因生活琐事和原告争吵，双方互相不信任，原告感觉生活很累。××××年××月××日，原告起诉要求与被告离婚，后因结婚登记材料不全被法院驳回起诉。综上，原、被告婚姻基础一般，婚后双方性格不合经常发生争吵，双方矛盾日积月累，现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，应当解除双方的婚姻关系，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙、婚生子郑某丙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告左某答辩称：对原告起诉状中陈述的双方登记结婚时间和婚后生育两个子女的事实没有异议，对其他事实有异议。被告认为，双方没有性格不合，否则也不会从相识至今生活20多年，且两人一起从老家出来在外奋斗多年；现原、被告的夫妻感情没有破裂，原告提出离婚是因为其有外遇，如果原告不给孩子足够的抚养费，被告就不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）人口信息复印件一份，证明原、被告婚生女郑某乙出生于××××年××月××日的事实。
（3）户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子郑某丙出生于××××年××月××日的事实。
（4）（2014）嘉盐民初字第1253号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因材料不全被法院驳回起诉的事实。
（5）潢川县桃林铺镇民政与劳动保障所出具的证明一份，证明结婚登记材料上的左某与被告左某系同一人的事实。
被告未提供证据。
被告质证意�：对原告出示的上述证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）均无异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5），被告均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1990年经人介绍认识，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。婚后初期双方关系尚好，尚能和睦相处、共同生活。后因原告认为，与被告性格不合，双方为父母关系、被告不信任原告、生活琐事等经常发生争吵，从而引发矛盾。原、被告于2014年2月开始分居生活。××××年××月××日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未提供行政�关已核准原、被告结婚登记的证据，不符合离婚纠纷案件的起诉条件被本院驳回原告的起诉。2014年4月24日，原告以“夫妻感情破裂”为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为，原告是因为有外遇才起诉离婚，被告希望原告能为孩子着想，其不同意离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重、相互信任。就本案而言，原、被告婚后共同生活已近二十多年，且育有一女一子，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻关系的现状，源于原、被告对已产生的矛盾未能进行有效的沟通。现被告表示为了孩子不同意离婚，原告应顾念夫妻情谊，以孩子健康成长为重，为双方和好创造机会。只要双方相互信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，对已产生的矛盾积极和解消除，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告左某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 柴秀靥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初726号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告张微，女，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住大庆市唐人中心02号1-3101室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告张微供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莉
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执98号
申请执行人：张连旗，男，1973年4月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：袁阳，男，1991年1月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院执行申请执行人张连旗与被执行人袁阳建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：
1、2018年1月16日查询了被执行人袁阳名下银行存款、车辆，经查询没有发现可供执行的财产线索。
2018年1月16日本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。
3、2018年3月4日本院将被执行人袁阳纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人袁阳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定第（4）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院作出的（2017）冀1181执168号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一八年四月十日
书记员 殷广贺
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执98号申请执行人：张连旗，男，1973年4月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：袁阳，男，1991年1月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院执行申请执行人张连旗与被执行人袁阳建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月16日查询了被执行人袁阳名下银行存款、车辆，经查询没有发现可供执行的财产线索。2018年1月16日本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。3、2018年3月4日本院将被执行人袁阳纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上所述，在本次执行程序中被执行人袁阳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院作出的（2017）冀1181执168号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。审判长 张 民审判员 韩志昭审判员 陈为群二〇一八年四月十日书记员 殷广贺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4313号
罪犯莫某，男，汉族，1994年5月29日出生，中专文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）石刑初字第15号刑事判决，以被告人莫健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯莫健自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；对待手工工作认真负责，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯莫健予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯莫健确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯莫健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫健减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年8月12日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1375号
原告：严国林。
被告：宋琴。
被告：洪海。
原告诉被告宋琴、洪海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告宋琴、洪海无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称：原告于2013年4月22日向被告宋琴转账196000元，同日，二被告共同向原告出具借条1份，其中载明：今向严国林借人民币贰拾万元整，月付息，月息贰分，定于2014年4月22日归还。二被告已清偿2013年4月22日至2013年10月21日止的利息，之后利息及到期借款本金均未归还，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金196000元，并支付2013年10月22日至2014年6月21日止的利息31360元（按借款本金196000元和月利率2%标准计算），2014年6月22日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、二被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、借条，拟证明原告与二被告之间存在借贷关系的事实；
二、理财金账户历史明细清单，拟证明原告于2013年4月22日向被告宋琴转账196000元。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有二被告的签名、确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与二被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，二被告应当归还原告借款，故对于原告要求二被告归还借款本金196000元，予以支持。对于原告要求二被告支付2013年10月22日至2014年6月21日止的利息31360元（按借款本金196000元和月利率2%标准计算），2014年6月22日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋琴、洪海于本判决生效之日起十日内归还严国林借款本金196000元，并支付2013年10月22日至2014年6月21日止的利息31360元，2014年6月22日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由宋琴、洪海负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由宋琴、洪海负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予严国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 李跃年
二〇一五年一月十日
代书 记员 赖 芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1427号
原告兰陵县车辋镇蔡村村民委员会。
法人代表李强，主任。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李德景，居民。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告兰陵县车辋镇蔡村村民委员会诉被告李德景土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法人代表李强及其委托代理人李文彬、被告李德景及其委托代理人闫万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月30日被告承包原告土地15亩，承包期10年，承包费每年32000元，一次性付清，但土地已耕种5年仍有17000元未交，并且本合同没有发包方公章和法定代表人签名，属无效合同。请求依法判令被告土地承包合同无效并承担诉讼费。
原告就其诉讼请求提供如下证据：
证据一、2009年2月22日签订的土地承包合同一份，主要内容：李德凯和李德景承包原告北山土地，四至为东至牡丹池村土地、北至孟渊村土地、西至董村土地、南至本村责任田，期限十年，期限从2009年5月30日至2019年5月30日止，承包费每年3200元，共计32000元，一次性付清。形式上原告未加盖公章、未有其法定代表人的签字，仅有李德凯和李德景的签字。
证据二、证人李万保、李贞海、李德利、李万录、李德全、李德仕证言，证明被告未经原告允许私自把承包的土地卖给案外人李万保、李贞海、李德利、李万录、李德全、李德仕六人使用。
被告对原告提供的证据提出质证意见：对土地承包合同没有异议；对六份证人证言的真实性有异议，仅仅说被告私自转包土地，但未提供转包合同和收据，不能证明几个证人与被告存在转包行为，承包的15亩现在还有被告种着的，除了未交付的2.5亩没有耕种，证人证言不属实。被告取得土地承包经营权的时间是2009年5月30日，而几位证人证言均是在2009年5月份从被告手中转包，在时间点上存在重大漏洞，所以该证人证言不属实。而且根据合同约定，原告提到的第二条第三款，即使几位证人所述属实，转包行为没造成土地破坏，原告也无权解除合同，收回土地。提到的第三条第一、二款，并没有约定分包或者转包的违约责任，所以说该证据是否属实，村委都应继续履行合同。
被告辩称：被告认定合同是有效的，应当按照合同约定，继续履行合同，直至合同期截止。现原告无故解除合同，有悖于合同法的诚实信用法则，我们要求继续履行合同，因为村委租用李德奎的房屋做办公室，约定每月200元，租期是7年，房租总共是16800元，没有支付，该租金转让由李德奎转让给李德景，所以被告所欠承包费与房租相抵。另外还有2.5亩没有给被告。
被告就其辩论意见提供如下证据：
证据一、收到条一张，证明被告于2009年3月7日向村委交纳承包费15000元。
证据二、租房合同二份，证明蔡村村委租用案外人李德奎房屋四间，月租金200元，自2004年4月6日起至不用为止，由前任村委证实房屋租到2011年4月份，共计7年，租金是16800元。
证据三、转让声明一份，证明案外人李德奎将房屋租金16800元转让给被告李德景，由被告李德景向村委主张该租金。
原告对被告提供的证据提出质证意见：对证据一收到条有异议，该收到条没有加盖公章，不能证明是村委收取的该笔款；对证据二，对有公章的租房合同真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议，因租房合同另一方是李德奎，而不是本案的被告，另外这属于另一个法律关系，不是本案审理的范围，没有公章的租房合同有异议，该合同没有加盖村委公章，只有个人签名，不能证实该合同是有效的；对证据三转让声明有异议，第一不能证实李德奎的签名为本人所签，另外这涉及到债权债务的转让，根据法律规定，债权的转让需经债权人同意，承包费的债权人是村委，没经村委同意，擅自转让村委的债权那是无效的，从书写是内容看，还涉及到案外人的债权，对村委来说如果该笔债权存在，转让时也应当村委，而村委至今未收到通知，该笔房租如真实存在，也应当由李德奎主张权利，被告不能以此抗辩折抵承包费。
综合原告的诉讼请求和被告的答辩意见及双方提供的证据及其质证意见，本院认定以下事实：
2009年2月22日，原告兰陵县车辋镇蔡村村民委员会与被告李德景及李德凯签订土地承包合同一份，主要内容：李德凯和李德景承包原告北山土地15亩，四至为东至牡丹池村土地、北至孟渊村土地、西至董村土地、南至本村责任田，期限十年，期限从2009年5月30日至2019年5月30日止，承包费每年3200元，共计32000元，一次性付清。2009年3月7日，被告交给原任村支部书记李德科15000元承包费，2009年5月30日即麦收后原告将土地交给被告使用，因该承包地内有上一位承包户开垦的荒地2.5亩没有交付，原告实际交付给被告12.5亩。后原告以被告在履行合同过程中有违约行为并且违反了法律的禁止性规定为由，要求解除合同，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、土地承包合同、收据等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告李德景及李德凯所签订的土地承包合同系制式合同，原告仅在合同封面上加盖公章，虽然形式上不完善，但原告于签订合同后，将承包土地交付给被告使用，被告并交纳了部分承包费用，双方实际履行了合同的约定，且双方对合同均无异议，故应认定该土地承包合同为有效合同；原告所举证人证言证明被告于2009年5月份未经原告允许私自把承包的土地卖给案外人使用，而被告实际取得土地承包经营权的时间是2009年5月30日之后，且原告未提供转包合同和收据，故该组证据内容与事实不符，不予认定；被告提供租房合同和转让声明，以证明将房屋租金抵偿被告所欠承包费，经查明被告及相关人员并未与原告协商以房屋租金抵偿被告所欠承包费，根据合同法的规定，该债权转让不能成立，故该组证据不予认定；原告与被告在实际履行合同过程中，并未出现必须解除合同的情形，双方应继续履行合同，被告应按所承包土地的实际数量补足所欠承包费用，维护正常的生产经营秩序，故原告要求解除合同理由不成立，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第一条、第九条之规定，判决如下：驳回原告兰陵县车辋镇蔡村村民委员会对被告李德景的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年七月二十八日
书记员 夏学鹏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民初字第1427号原告王海超，男，1969年2月19日生。被告曹广顺，男，48岁。原告王海超诉被告曹广顺承揽合同纠纷一案，本院审理过程中，原告王海超于2014年9月11日向我院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王海超撤回对本案的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王海超承担。审判员  杨想军二〇一四年九月十一日书记员  马俊超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第255号
上诉人（原审被告）北京正丰通汇国际投资有限公司。
法定代表人马前，董事长。
被上诉人（原审原告）吕好强。
原审被告陈才阳。
原审被告陈先居。
上诉人北京正丰通汇国际投资有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平民一初字第710号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在北京市丰台区，原审被告陈才阳、陈先居住在浙江省苍南县，故本案应由上诉人住所地北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，2009年5月28日，被上诉人吕好强与原审被告陈才阳签订了《上庄选厂租赁合同》一份，约定由陈才阳租赁被上诉人位于平度市的一处选厂。本案系租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于平度市，故平度市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5897号
原告江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路113号402室。
法定代表人叶小强，该公司总经理。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告张宝运，男，1974年2月22日生，汉族。
原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被告张宝运物业服务合同纠纷一案，原告万园物业公司诉请1、判令被告支付原告2010年1月1日至2013年10月31日的物业管理费3117.65元，2010年1月1日至2013年10月31日的公摊费400元，以上共计3517.65元，并支付逾期缴费之日即2013年11月1日起至给付时止每日千分之一的违约金；2、全部诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周晓独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人杜猛到庭参加诉讼，被告张宝运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，被告张宝运系南京市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园33幢3单元x室房屋所有人，房屋建筑面积135.55平方米。原告与良城美景业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为良城美景家园小区提供物业管理服务，物业服务费按其拥有物业的建筑面积交纳，业主或物业使用人应在原告�知时间30日内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的应按每日千分之一；物业的电梯、水泵、中央空调门禁系统等公用设备电费及公共照明等其他公共水电费代收代交费用，由原告单独列帐，按实际支出费用合理分摊，原则上，公共照明电费、住宅电梯电费按户平均分摊；合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。后虽然双方未再续签合同，但原告实际服务至2013年11月5日方撤出小区。被告欠缴2010年1月1日至2013年10月31日46个月的物业管理服务费3117.65元（135.55平方米＊0.5元＊46个月）及此期间的公摊水电费，公摊水电费按每年142.45元计算，原告只主张400元。关于原告主张的违约金，因未举证证明其邮寄给被告通知交费的律师函已由被告签收的事实及时间，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝运于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业管理服务费3117.65元、公摊电费400元，合计3517.65元。
二、驳回原告江苏万园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宝运负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周晓
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 张燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4316号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，该公司董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告叶英华。
本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告叶英华电信服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付移动通信费406元以及相应违约金。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年四月十五日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初212号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某田,男,因涉嫌交通肇事罪,2016年1月21日被文昌市公安局取保候审,同年4月1日被文昌市人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人黄某田犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人黄某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日上午,被告人黄某田独自驾驶琼海海汽出租车有限公司所属的琼C・1P##1号小型轿车,从文昌市会文镇往琼海市方向行驶。当日6时许途经灵文加线83knl+300m处时,适遇对向被害人韩某合(未取得机动车驾驶证)驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至此,因被告人黄某田驾车偏左行驶致使两车发生碰撞,结果造成韩某合受伤及两车损坏的交通事故。案发后被告人黄某田主动拨打了110报警电话。被害人韩某合经送文昌市人民医院救治后无效而死亡。
2016年1月8日,文昌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书,依法认定被告人黄某田负事故主要责任,被害人韩某合负事故次要责任。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:被害人韩某合为发生交通事故后经住院治疗无效,发生多器官功能障碍综合症(大脑、心脏、呼吸、胰腺、凝血)合并脑死亡而死亡。
2016年1月26日,双方在本院主持下达成民事调解协议:1、由琼海海汽出租车有限公司承担被害人韩某合90%的医疗费用228585.27元(已付清);2、由琼海海汽出租车有限公司赔偿被害人韩某合护理费、死亡赔偿金等共计304287元(已付清)。其中,被告人黄某田个人向被害方赔偿3万余元。
上述事实，被告人黄某田在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、警情信息表、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、退查报告书、说明、交通事故损害赔偿调解申请书、调解笔录、调解书、民事调解书、预付款委托书、领款条、谅解书;被告人黄某田的供述与辩解;法医学尸体检验鉴定书;现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、车辆碰撞痕迹查验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某田驾驶机动车,违反交通运输法规,因而发生重大事故,造成一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某田犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某田在事故发生后拨打“110”报警，并在现场等候处理，在归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；在案发后，被告人黄某田积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合其以上犯罪事实和量刑情节，可对被告人黄某田从轻处罚。为严明国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某田犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第416号
原告程某。
委托代理人王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。
原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王秋娅，被告王某甲及其委托代理人陈道芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告于2004年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月份生育一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。原、被告婚后感情一般，由于性格不合，常因琐事争吵，被告经常酒后打骂原告和孩子，对原告施行暴力。原、被告婚前缺乏了解与沟通，婚后感情基础差，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子王某丁、婚某由被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，1、被告王某甲同意离婚，原因是原告程某自2014年10月离家出走，对孩子不管不顾，而且与第三人非法同居，原告程某的行为伤害了夫妻感情，2、原告程某在诉状上所说的不是事实，婚生子应由被告王某甲抚养，婚生女应由孩子自己的意愿决定由谁抚养，抚养费双方均应平均负担，原告离家出走并且与他人同居，对孩子不管不问，对孩子的成长有负面影响。3、夫妻双方无共同财产及债务。
原告程某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：婚姻登记记录证明，证明：原被告系夫妻关系的事实。
被告王某甲对结婚登记证明无异议。
被告王某甲未向本院提交证据。
原告程某提交的证据，被告王某甲无异议，该证据内容真实，形式合法，与本院的纠纷具有关联性，本院对该证据的有效性予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月份生育一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。原、被告婚后感情一般，由于性格不合常因琐事争吵，原告程某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明原告程某做了绝育手术，被告王某甲当庭予以认可。
以上事实，有原被告双方的陈述及原告提供的证据、庭审笔录（已记录在案）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础。原、被告已结婚十余年，生活稳定，儿女双全，感情基础较为稳定。婚后原、被告之间常有吵闹，原告程某主张被告王某甲有家庭暴力行为，被告王某甲不予认可，且原告程某未提供相应证据证明，故对于原告程某关于被告王某甲实施家庭暴力的主张，本院不予采信。庭审中关于被告王某甲主张原告与第三人非法同居，但未提供相应有效的证据证明，对此本院不予认可。庭审中双方均同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，能说明夫妻感情确已破裂，故对于原告程某要求与被告王某甲离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告程某主张婚生子王某丙由原告一人抚养并独自承担抚养费，婚生女王某乙由被告王某甲抚养，被告王某甲主张婚生子女均有被告王某甲抚养，原告程某支付抚养费。由于本案原告程某已做了绝育手术，考虑原、被告及孩子的生活及其他具体情况，并征求孩子的意见，婚生子王某丙跟随被告生活，婚生女跟随原告程某生活更有利于孩子的健康成长。由于孩子未成年，一方抚养的子女，另一方应承担部分必要的生活费和教育费，由于原被告双方均抚养孩子，被告王某甲抚养的孩子王某丙系××××年××月××日出生，较原告程某抚养的王某乙（××××年××月份出生）小19个月，在该时间差中，原告应承担部分抚养费。庭审中，被告未提供原告程某有固定收入及城镇居民的证据，本院酌情由原告每月支付的抚育费，应依据2015年山东省农村居民人均月收入的百分之二十五的比例给付，被告每月支付：11882元÷12×25%＝247.54元。关于夫妻婚前及共同财产问题，被告王某甲主张无婚前财产，原告程某放弃婚前财产，是其真实意思表示，本院予以支持。对于原、被告现居住的房子，是在原有一层基础上婚后所加盖的二层，所增加部分与原被告分期付款购买的车辆（包括未偿还的车辆贷款部分），及婚后买的部分家电，应视为夫妻共同财产及债务，依法应进行平均分割。但原被告双方均未对该财产进行评估，实物又无法分割，对该共同财产本次诉讼不作处理，原、被告可另行主张权利。对于原被告双方在庭审中欠其他人款项的主张，对方均不予以认可，且双方均未提供证据予以证实，对双方的该主张均不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙（2006年10月5日出生）由被告王某甲抚养，婚某由原告程某抚养，原告程某共计支付给婚生子王某丙19个月的抚养费，每月支付247.54元。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年六月八日
书记员 程 坤
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第377号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗某某。
翻译人员仁真卓玛，西南民族大学藏学学院学生。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人罗某某、翻译人员仁真卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月20日凌晨，被告人罗某某为获取报酬，接受他人安排，欲将一辆点火器被破坏的牌照号为川A***FC的被盗五菱汽车从成都转移至阿坝州阿坝县。被告人罗某某驾驶该车途经国道317线郫县安德镇商贸城附近时被挡获。
经查，该车系何某于2015年7月17日晚停放在成都市武侯区万华街花香庭院小区附近被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币24000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回，具有从轻处罚情节。并提出对被告人罗某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人罗某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人罗某某为他人转移赃车预先收受的报酬人民币1000元。
上述事实，公诉机关提供有被害人何某的陈述、被告人罗某某的供述；受案登记表、立案决定书、勘验、检查笔录、被告人罗某某指认赃物照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被盗车辆信息、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、讯问被告人的视频资料、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某为获取报酬，明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且归案后认罪态度较好，赃物已追加并发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赃款人民币1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年八月十七日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1422号
原告：王月南。
被告：李立锋。
原告王月南为与被告李立锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王月南到庭参加诉讼，被告李立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月南起诉称：2013年3月，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.2%计算，半年付息，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告除已支付部分利息外，余款至今未付。现原告起诉要求被告归还原告借款本金100000元，支付自2014年4月6日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告李立锋未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告王月南向本院提交了借条、承诺书（复印件）各1份，以证明被告向原告借款，约定利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告李立锋未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告王月南诉称的事实相一致。
另查明，被告李立锋以月利率1.2%支付利息至2014年4月6日。
本院认为，原告王月南和被告李立锋之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告李立锋向原告王月南借款本金100000元，并约定月利率1.2%，事实清楚，被告理应还本付息。现原告起诉要求被告归还借款，并支付自2014年4月6日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，本院在合理范围内予以支持。被告李立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立锋应归还原告王月南借款本金人民币100000元，并支付自2014年4月7日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王月南的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2564元，由被告李立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2564元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王海莲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第680号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁某，农民。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月6日被睢宁县公安局取保候审，2015年10月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人梁戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月5日下午，被告人袁某与杨龙（已判刑）共谋，在睢宁县城蓝光网吧南侧大门内，将沈某的一辆黑色豪爵弯梁摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币820元。
2.2013年12月10日夜，被告人袁某与梁乐、徐现伟（均已判刑）等人共谋，在睢宁县中国城“好七水饺”饭店南侧路边，将杨某的一辆黑色雅马哈踏板摩托车盗走，后将该车以1200元的价格卖给犯罪嫌疑人沈延辉（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币6560元。
2014年9月6日，被告人袁某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关于2015年10月10日依法扣押了涉案赃物黑色雅马哈踏板摩托车一辆，并返还被害人。诉讼中，被告人袁某退缴违法所得820元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中不持异议，且有被盗物品照片等物证，被害人沈某、杨某的陈述，已决犯梁乐、杨龙、徐现伟及另案处理犯罪嫌疑人沈延辉的供述，扣押物品清单、照片，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，没有前科，自愿认罪，自愿退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于被告人袁某提出的其系因杨龙对其凶骂，才参与第一起盗窃的辩解意见及辩护人提出的被告人袁某系从犯，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，关于第一起盗窃，被告人袁某在侦查环节多次供述稳定，先由其牵车，后杨龙骑车与其一同销赃，没有证据证明其受有胁迫，关于第二起盗窃，其不仅参与盗窃，盗得车辆后由其直接销赃，其在两起盗窃中并非起到辅助或帮助作用，故其并非从犯，对其辩解意见及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人袁某与他人共谋两次盗窃机动车，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，故对其辩护人建议判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永善县人民法院
民事裁�书
（2017）云0625民初42号
原告刘仕翠，女，1979年8月2日出生，住永善县。
委托代理人杨胜平，男，1977年1月12日出生，住永善县。
委托代理人李斌（特别授权），云南意衡律师事务所律师。
被告夏永兰，女，1944年1月9日出生，住永善县。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告刘洪彪，男，1981年12月15日出生，住永善县。系被告夏永兰之子
被告母方银，女，1977年4月13日出生，住永善县。系被告刘洪彪之妻。
第三人刘洪毅，男，1975年1月25日出生，住永善县。
原告刘仕翠与被告夏永兰、刘洪彪、母方银，第三人刘洪毅提供劳务者受害责任一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 向荣春
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第394号
原告曾勇，男，1982年12月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）丁敏晖，浙江越光律师事务所律师。
被告张洪豪，男，1982年1月12日出生，汉族。
原告曾勇诉被告张洪豪保证合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托代理人丁敏晖，被告张洪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称：2012年7月23日，张屹、唐建敏向原告借款250000元，并出具借条1份，约定借期为1个月，借款利息为月息2分；如逾期还款，则借款人自愿支付约定的利息及总借款20%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。被告为张屹、唐建敏的借款进行担保，并在该借条所附的担保书上签名，担保期限为6个月，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权护理费的费用。但张屹、唐建敏至今未归还上述借款，被告也未承担担保责任。现起诉请求判令：1、被告立即归还借款250000元，支付利息5000元；2、被告承担违约金50000元及原告为实现债权所支出律师费7000元；3、诉讼费及由被告承担。
被告张洪豪辩称：对借款250000元有异议，但认为当时借款人张屹要求被告担保的借款金额是200000元，因借款人是张屹及其老婆唐建敏，被告才同意提供担保。后来张屹和原告一起带着已经写好的借条来找被告，借条上写了250000元，他们解释是原告为了自我保护多写了50000元。现张屹、唐建敏是否已经归还了借款的情况不明，但原告已经在按银行贷款利率的4倍收取利息，即使张屹、唐建敏尚未归还借款也没有给原告造成损失，故不应再支付违约金；律师费也不应当由被告承担。要求追加借款人张屹、唐建为共同被告参加诉讼。
原告为证明其主张的事实，提供证据1、张屹、唐建敏出具的借条1份，证明张屹、唐建敏向原告借款并由被告担保的事实；2、银行结算凭证1份，证明原告已经支付给张屹、唐建敏借款的事实；3、委托代理合同1份、律师收费发票1份，证明原告为实现借权，委托律师支付代理费的事实。
被告未提供证据，对原告提供的证据质证认为：证据1中唐建敏的签名是否系唐建敏本人所签不清楚；证据2没有银行的盖章；证据3无异议。
经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月23日，自然人张屹、唐建敏向原告借款人民币250000元，并出具借条1份，承诺：“利息按月利率贰分计算，到期本金、利息一并支付，借款期限为1个月，如逾期未归还，借款人张屹、唐建敏自愿支付约定利息及总借款20%的违约金，并承担曾勇为实现债权的一切费用（律师、诉讼费、调查费等）”。同日，被告在张屹、唐建敏出具的借条下，出具给原告担保书1份，载明：“今因我朋友张屹向曾勇借款贰拾伍万元整，借款期限1个月。如到期借款人不归还，由我承担连带责任，负责归还包括本金、利息及约定的违约金、律师费、诉讼费、调查费等，担保期限为6个月”。
本院认为，法律规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告为张屹向原告借款250000元提供担保的事实清楚，担保的方式为连带责任保证，担保的范围包括张屹承诺应归还的借款本金和应承担的利息、违约金、律师费等，其中的律师费应当指原告为实现债权委托律师所需的合理费用。原告起诉要求被告归还借款250000元，支付利息5000元，律师费7000元符合法律规定，本院应当予以支持。借款人张屹虽向原告承诺：“如逾期未归还，自愿支付约定利息及总借款20%的违约金”的内容，但按该承诺计算的违约金及逾期利息之和，超出法律规定的限额，原告要求被告支付违约金50000元，本院可依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍予以调整。被告未提供证据证明其答辩的事实，被告的其他答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张洪豪应向原告曾勇归还借款250000元，支付借款利息5000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍标准支付自2012年8月24日起至本判决确定还款之日止的借款逾期利息及违约金，支付律师代理费7000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。
本判决于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2990元，由被告张洪豪负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年三月八日
书记员 陆迎龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1813号
原告：吉林省美盛种业有限公司
法定代表人：蔡世伟，总经理。
委托代理人：田业文，公司副经理。
被告：李国江，男，1960年2月22日生，汉族，现住农安县。
原告吉林省美盛种业有限公司（以下简称“美盛种业”）诉被告李国江买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈明江独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田业文、被告李国江到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
美盛种业诉称，2015年1月16日，被告在原告处赊购种子2件松玉419（每件25小袋）、2件农玉1（每件20小袋），共计人民币7150元。被告给原告出具了欠条，原、被告口头约定于2015年4月1日给付种子款，现约定日期界满，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推托，故原告诉讼来院，请求被告立即给付种子款7，150.00元及利息。
李国江辩称，2014年秋天田业文到我家田间看苞米，发现松玉419种子有30%君子兰苗，田文业让我再给卖种子，我说不能卖，我瞎的苗谁赔。田文业说你给我卖吧，我保证赔偿你损失，一直拖到现在也没赔。我说你信着我就送几包种子，我寻思送我几包种子就算赔偿我损失吧。收到419种子二包，共50袋，农玉1种子二包，共40袋，我接收了，没标钱数。这种子我没有卖，农玉1是假种子，我喂小鸡了，我就留一袋。松玉419因为出现问题了，给亲属了。我出欠条是以为原告包我的损失呢。
美盛种业为证实自己的主张提供如下证据：
1、2015年1月16日由被告出具欠条一张，证明被告欠松玉419种子二包，共50袋；农玉1二包，共40袋。被告李国江没有异议。
2、零售发票二张，证明2015年初销售给他人的农玉1种子每袋60元、松玉419种子每袋95元。被告李国江认为是卖给别人的，当时没有价格，认为农玉1是假种子。
李国江为证实自己的主张提供如下证据：
农玉1种子一袋，证明是假种子。原告认为是公司销售的，被告拆包了，我们不认同。该证据本院要求被告自行到有关部门检验，该证据由被告拿回。
通过庭审，对原告所提交的证据经质证、认证，本院认为对原告证据1予以确认，对证据2的真实性（农玉1种子每袋60元、松玉419种子每袋95元）予以采信，但是在庭审中，原告自认被告每销售农玉1种子一袋提成款20元，松玉419种子每销售一袋提成款35元，扣除提成款后，本院予以采纳。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下事实：
经审理查明，被告李国江于2015年1月16日给原告出具了欠条，收到原告赊销的松玉419种子50袋、农玉1种子40袋之后，被告将上述两种玉米种子自行进行了处理，没有向原告支付种子款，因此原告诉至来院，请求被告给付松玉419种子款4，750.00元、农玉1种子2400元，共计7，150.00元及利息。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告赊购原告种子款理应及时给付原告货款而没有给付，其责任在被告，被告已将收到原告的松玉419种子50袋、农玉1种子40袋自行进行了处理，由此产生的不利后果应由被告负责。原告的诉讼请求应扣除给被告销售提成款（其中原告供给被告松玉419种子50袋，每袋95元、核货款4，750.00元，应扣除给被告销售提成款每袋35元、共计50袋、提成款1，750.00元；农玉1种子40袋、每袋60元、核货款2400元，应扣除给被告销售提成每袋20元、共计40袋、提成款800元）后，尚需付给原告种子款4，600.00元，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告李国江于判决生效后立即给付原告吉林省美盛种业有限公司种子款4，600.00元及利息（利息计算自2015年4月17日起至判决生效时止，利率比照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陈明江
二〇一五年九月九日
书记员 刘玉岚
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4545号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：上海迎荣建设发展有限公司;陈庆安等，年籍详卷。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与被执行人上海迎荣建设发展有限公司、陈庆安等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第12104号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人上海迎荣建设发展有限公司;陈庆安等支付共计人民币26746333.21元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海迎荣建设发展有限公司、陈庆安等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4545号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，年籍详卷。被执行人：上海迎荣建设发展有限公司;陈庆安等，年籍详卷。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与被执行人上海迎荣建设发展有限公司、陈庆安等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第12104号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人上海迎荣建设发展有限公司;陈庆安等支付共计人民币26746333.21元。本案在执行过程中查明，被执行人上海迎荣建设发展有限公司、陈庆安等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初28号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈文栋，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市溪南镇。因涉嫌滥伐林木罪于2016年1月19日被漳平市公安局取保候审，2016年2月26日由漳平市人民检察院决定取保候审，2016年3月4日由本院决定取保候审。现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈文栋犯滥伐林木罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈文栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈文栋违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自采伐林木，立木材积64.3741立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈文栋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈文栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极退赃，要求从宽处罚。
经审理查明：
2015年4月份，被告人陈文栋以人民币5，000元的价格向陈进佳（已去世）购买漳平市溪南镇官坑村贵溪自然村的“贵溪”山场的林木。2015年8月份，被告人陈文栋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张清源等四名工人，携带油锯、柴刀等工具，到该山场砍伐林木481棵，合计立木材积20.9979立方米，其中杉木416棵，立木材积11.0121立方米；马尾松65棵，立木材积9.9858立方米；杉木幼树65棵；马尾松幼树2棵。并裁成4米长的原木，出售给一姓张的人，得款7，000元。
2015年9月份，被告人陈文栋以人民币8，800元的价格向陈炳金购买漳平市溪南镇官坑村贵溪自然村的“下垵”山场的林木。2015年12月份，被告人陈文栋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张清源等四名工人，携带油锯、柴刀等工具，到该山场砍伐林木1155棵，合计立木材积43.3762立方米，其中杉木729棵，立木材积20.6234立方米；马尾松258棵，立木材积15.1802立方米；阔叶树168棵，立木材积7.5726立方米；杉木幼树109棵；马尾松幼树20棵；阔叶树幼树28棵。并裁成4米长的原木，堆放在山场上。
2016年1月19日，被告人陈文栋到漳平市公安局溪南森林派出所投案，如实供述自己的罪行；并于2016年1月20日退出赃款人民币7，000元。
上述事实，被告人陈文栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张清源、陈炳金、陈如聪、陈炳森等人的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单，漳平市林业局现场检量记录、林权证、漳平市林业局溪南林业站出具的证明等书证，漳平市林业局出具的认定意见书，被告人陈文栋的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文栋违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木材积64.3741立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈文栋犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人陈文栋能积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈文栋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人陈文栋退出的赃款人民币七千元，由漳平市公安局森林分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第62-1号
原告万海峰。
被告甘肃唯克隆工程建材有限公司。
被告谢升平。
被告张海桃。
被告谢成选。
本院在审理原告万海峰诉被告甘肃唯克隆工程建材有限公司、谢升平、张海桃、谢成选定作合同纠纷一案中，原告万海峰于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘肃唯克隆工程建材有限公司及其下属各分支机构、谢升平、张海桃、谢成选的银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告万海峰的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃唯克隆工程建材有限公司及其下属各分支机构、谢升平、张海桃、谢成选的银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙瑞尊
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第603号
原告：黄某。
委托代理人：潘汉科，男，1972年12月20日出生，壮族。
被告：农某。
原告黄利琴诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月月28日公开开庭审理了本案。原告黄利琴及其委托代理人潘汉科、被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不全面，加之双方年龄差异大，性格不合，双方因此常为生活琐事争吵，导致双方感情破裂，2014年7月原告回德保老家居住与被告分居至今，原告认为双方的夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告辩称，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，感情尚好，2014年7月至今虽然分居，但双方仍有来往，不同意离婚。
经审理查明，原告黄利琴与被告农某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，有原告提供的《结婚证》证实；双方没有生育子女；婚后双方偶为生活琐事争吵，原告于2014年7月回德保县与被告分居至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚，即是否准许离婚的依据是双方的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对其主张与被告的夫妻感情已完全破裂负有举证责任，如原告未能提供证据证明自己的主张，将承担举证不能的法律后果。现原告未能提供证据证明原告与被告的夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄利琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄利琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄运军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄艳华
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初260号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐某某，男，1998年5月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市德昌乡。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被肇东市公安局刑事拘留；同年7月1日被肇东市人民检察院批准逮捕；同日由肇东市公安局执行；2016年10月21日被肇东市人民法院取保候审。
被告人李某，男，1997年9月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被肇东市公安局刑事拘留；同年7月1日被肇东市人民检察院批准逮捕；同日由肇东市公安局执行；2016年10月21日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2016］16号起诉书指控被告人徐某某、李某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉。被告人徐某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人徐某某因多次用手机联系王某某的朋友李某某而引起王的不满。2016年5月14日11时许，被告人徐某某再次拨打李某某的手机时与接听手机的王某某发生口角。被告人徐某某、李某纠集叶某某、刘某、桑某某等人，携带尖刀窜至王某某等人吃饭的肇东市十一道街味当家饭店。双方在饭店门前发生口角后厮打在一起，在厮打过程中，被告人徐某某、李某等人将王某某打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处徐某某、李某三年以下有期徒刑。
被告人徐某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人徐某某因多次用手机联系王某某的朋友李某某而引起王的不满。2016年5月14日11时许，被告人徐某某再次拨打李某某的手机时与接听手机的王某某发生口角，徐某某便纠集李某、叶某某、刘某、桑某某等人，携带尖刀窜至王某某等人吃饭的肇东市十一道街味当家饭店。双方在饭店门前发生口角，并厮打在一起。在厮打中，徐某某用尖刀将王某某腿部扎伤。经法医鉴定，王某某所受伤属轻伤二级。民事部分，双方自行和解，徐某某、李某已赔偿王某某医药费等全部经济损失共计14万元。
上述事实，被告人徐某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人徐某某等人证言、法医鉴定意见、被告人徐某某、李某供述、抓获经过、户籍证明、在逃说明、情况说明、以及和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立；量刑意见适当，予以采纳。本案属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某某提出犯意，积极参与并实施了犯罪行为，在本案中起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是从犯；徐某某犯罪时未成年。鉴于二被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人王某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，徐某某系未成年人犯罪，李某系从犯。因此，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈静艳
审 判 员 刘丽敏
代理审判员 郎春辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李玉敏