wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第787号
原告张书坤，男，汉族，1938年12月8日出生。
委托代理人张俊红，女，汉族，1965年7月15日出生。
被告中国人民武装警察部队河南省总队医院。
法定代表人尹继云，院长。
原告张书坤诉被告中国人民武装警察部队河南省总队医院（以下简称被告武警医院）医疗事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书坤的委托代理人张俊红到庭参加诉讼。被告被告武警医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书坤诉称：2009年5月4日，原告因前列腺疾病前往被告处就医。术后，由于手术失败造成终身残疾。后经北京法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情定位五级伤残，被告存在医疗过错，法院判决被告承担相应的赔偿责任（参与度60%）。预案高术后为保持伤口清结与不感染，必须定时更换纸尿裤。被告武警医院的过错给原告造成巨大损害，为维护自己合法权益，故依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告残疾辅助器具费3000元，邮寄费20元；2、诉讼费50元、复印费30元、交通费60元由被告承担。
原告提交的证据有：1、纸尿裤发票；2、出库单；3、民事判决书二份；4、交通费票据一组；5、司法鉴定书一份。
被告武警医院未答辩也未提交证据。
本院对原告证据认证如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院查明案件事实如下：2009年5月4日，原告到被告处就诊，经诊断为：前列腺增生、慢性支气管炎、尿道狭窄。被告为原告进行经尿道前列腺汽化电切手术。后原告以医疗事故责任纠纷为案由起诉武警医院、郑州大学第一附属医院、郑州市中心医院。我院于2013年8月12日作出（2012）二七民一初字第1405号民事判决书，根据北京法源法医临床司法鉴定所出具京法源司鉴（2012）临鉴定字第323、324、326号司法鉴定意见书的鉴定意见，我院酌定被告武警医院的过错参与度为60%，故判决被告中国人民武装警察部队河南省总队医院于判决生效后十日内赔偿原告张书坤医疗费17409.81元、误工费8100元、护理费6762.14元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元，交通费1500元、伤残赔偿金65501.28元，合计103673.23元的60%即62203.94元，并赔偿原告精神抚慰金20000元。
原告就后续治疗的费用陆续起诉。本院分别作出了审理。
原告于2015年2月13日购买纸尿裤支付3000元，2015年2月26日，原告再次提起本案诉讼。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告因被告的过错造成损害，本院已作出（2012）二七民一初字第1405号生效民事判决书，酌定被告的过错参与度为60%，故被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。本案中原告主张的购买纸尿裤3000元、交通费60元合法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队河南省总队医院于判决生效之日起十日内赔偿原告张书坤纸尿裤3000元、交通费60元，共计3060元的60%，共计1836元；
二、驳回原告张书坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民武装警察部队河南省总队医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王群岭
审 判 员 井柏年
人民陪审员 王泽清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 硕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3849号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：尹旭辉，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告尹旭辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告尹旭辉给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告尹旭辉于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁树新
二〇一八年九月十日
书记员 黄绍杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更947号
罪犯黄忠铭，男，1970年12月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年4月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0263号刑事判决，以被告人黄忠铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年11月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3048号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2020年11月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄忠铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄忠铭减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯黄忠铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯黄忠铭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄忠铭的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02900号
原告程寿华，居民。
被告吴以红，居民。
原告程寿华诉被告吴以红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告程寿华到庭参加诉讼，被告吴以红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程寿华诉称：2014年4月15日，被告租赁原告沭阳县沭城街道颖都花园八区（安置楼）5单元102室住房一套，双方签订租赁合同，约定租期二年，从2014年4月15日至2016年4月15日，年租金10000元，被告应于每年的6月份、12月份缴纳该半年的租金。但被告至今仍未向原告缴纳2014年下半年、2015年上半年的租金。为维护原告的合法权益，现请求判令被告支付租金10000元，并支付违约金10000元。
被告吴以红未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，原告程寿华与被告吴以红签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沭阳县沭城街道颖都花园八区（安置楼）5单元102室住房一套租赁给被告居住，租期二年，自2014年4月15日至2016年4月15日；年租金10000元，分两次付清，每年的6月15日付5000元、12月30日付5000元；如有违反合同任何条款，则终止合同，罚一年租金；合同还对其他权利义务做了约定。合同签订后，被告按约给付了2014年上半年的租金5000元。现因被告未给付2014年下半年、2015年上半年的租金共10000元，原告诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告之间的房屋租赁关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告作为承租人应当按照合同约定的期限支付租金。被告未按约履行给付租金的义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付2014年下半年、2015年上半年租金共计10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告所签订的《房屋租赁合同》第九条载明：“处罚问题：凡违反本合同任何条款，则终止合同，罚一年租金”。现被告未按合同第三条约定履行给付租金的义务，原告要求被告按合同第九条约定承担违约金10000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴以红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程寿华支付租金共计10000元、违约金10000元，共计20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴以红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初4196号
原告:无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司，住所地无锡市滨湖区滴翠路18-14。
法定代表人：邓颖达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。
被告：刘炎涛，男，1978年8月14日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司诉被告刘炎涛追索劳动报酬纠纷一案，原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告无锡鼎鼎晟工业服务外包有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 李正晖
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐翎嘉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4403号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明,董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇大地源购物广场，经营场所：南通市通州区川姜镇姜灶镇南路。
经营者：陈如金，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告通州区川姜镇大地源购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年七月四日
书记员 盛 琰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5770号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：彭晶，男，汉族，1989年7月5日出生，住四川省南部县。
本院立案受理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告彭晶物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告彭晶下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告彭晶物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年六月十九日
书记员 李俊才
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7766号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：江阴市上海华联超市新桥店，住江阴市新桥镇新郁中路*号。
经营者：朱联记。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江阴市上海华联超市新桥店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元（苏酒集团贸易股份有限公司已预交），由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年七月二十七日
书记员 卞菱燕
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初76号
原告王志涛，男，1979年10月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县西林子镇居民，住饶河镇。
被告刘从仁，男,汉族，黑龙江省饶河县四排乡曙光村居民，现下落不明。
原告王志涛与被告刘从仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志涛撤诉。
案件受理费93元，减半收取计47元，由原告王志涛负担。
审判员 薛国军
二〇一八年七月三十日
书记员 李燕鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初180号
原告：中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区林海路15号。
负责人：张广祥，行长。
委托诉讼代理人：刘文金，该行职工。
被告：郭庆臣，男，1977年5月19日出生，汉族。
被告：张丽，女，1978年3月20日出生，汉族。
本院于2018年1月30日立案受理原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被告郭庆臣、张丽、齐齐哈尔联兴房地产开发有限责任公司加格达奇分公司金融借款合同纠纷一案。原告于2018年5月8日以不要求被告齐齐哈尔联兴房地产开发有限责任公司加格达奇分公司承担责任为由申请对齐齐哈尔联兴房地产开发有限责任公司加格达奇分公司撤诉，本院依法予以准许。并依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行的委托诉讼代理人刘文金、被告郭庆臣到庭参加诉讼；被告张丽经合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告郭庆臣、张丽偿还原告借款本金182386.65元，截止2018年1月22日利息2127.71元、逾期利息21.50元、本金罚息18.42元，本息合计184554.28元；2、对未清偿本金部分自2018年1月23日起按借款合同约定利息、罚息标准计算给付利息至借款本金全部清偿时止；3、要求确认原告与被告郭庆臣、张丽之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》抵押条款合法、有效，判令被告郭庆臣、张丽继续履行，办理加格达奇区朝阳路南小区1号楼2单元602号房屋不动产登记手续，配合办理不动产他项权利登记，原告在抵押房产范围内，对被告郭庆臣、张丽所欠原告债务优先受偿。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月26日，被告郭庆臣、张丽（二人系夫妻关系）与原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，在原告处贷款210000.00元，浮动利率，在基准利率的水平上下调（上浮/下调0%），期限20年（2013年6月26日至2033年6月26日），按月还本付息。2013年6月26日，被告郭庆臣、张丽在加格达奇房产局办理了预购商品房抵押备案登记。鉴于目前该房屋已竣工验收交付使用，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中第九条第十一项的约定，借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证，土地使用权证等权属证书以及相应的抵押登记手续。原告在抵押登记房产范围内，对被告所负债务具有优先受偿权。原告按合同约定于2013年6月26日足额向其发放了贷款，用于购买齐齐哈尔联兴房地产开发有限责任公司加格达奇分公司销售的加格达奇区朝阳路南小区1号楼2单元602号住宅。贷款现已逾期，经原告催收，被告未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告郭庆臣辩称，对原告诉请无异议，但无钱还款，同意卖房还钱。
被告张丽未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。被告张丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告郭庆臣对原告提交的证据无异议。对于原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、预购商品房抵押备案说明、中国建设银行押品收妥通知书、开立贷款账户通知书、贷款发放审核单、贷款结算单予以认定，并在卷佐证。综合以上证据，经审理查明，2013年6月26日，被告郭庆臣、张丽（二人系夫妻关系）与原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，在原告处贷款210000.00元，浮动利率，在基准利率的水平上下调（上浮/下调0%），期限20年（2013年6月26日至2033年6月26日），按月还本付息。原告于2013年6月26日发放了贷款210000.00元，被告郭庆臣、张丽用于购买齐齐哈尔联兴房地产开发有限责任公司加格达奇分公司销售的加格达奇区朝阳路南小区1号楼2单元602号住宅。2013年6月26日，被告郭庆臣、张丽在加格达奇房产局办理了预购商品房抵押备案登记。原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中第九条第十一项的约定，借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证，土地使用权证等权属证书以及相应的抵押登记手续。合同第十六条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。第十七条约定，对于违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告郭庆臣、张丽尚欠借款本金182386.65元，截止2018年1月22日利息2127.71元、逾期利息21.50元、本金罚息18.42元，本息合计184554.28元。
另查明，被告郭庆臣、张丽购买的加格达奇区朝阳路南小区1号楼2单元602号房产未办理不动产产权登记。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被告郭庆臣、张丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》合法、有效。被告应按合同中抵押条款的约定继续履行合同，办理房屋不动产登记，并配合原告办理不动产他项权利登记。原告自不动产他项权利登记之日起，对被告郭庆臣、张丽所负债务在不动产他项权利登记范围内具有优先受偿权。被告郭庆臣、张丽逾期还款，构成违约。未偿还借款本息视为全部到期，被告应予归还。截止2018年1月22日被告郭庆臣、张丽尚欠本息合计184554.28元，被告郭庆臣、张丽应予归还。原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆臣、张丽在本判决生效三日内给付原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行截止2018年1月22日本息合计184554.28元；
二、被告郭庆臣、张丽在本判决生效三日内给付原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行借款利息及罚息，以借款本金182386.65元为基数，自2018年1月23日起按合同约定利率计算至借款全部清偿时止；
三、被告郭庆臣、张丽在本判决生效三日内办理加格达奇区朝阳路南小区1号楼2单元602号房屋不动产权登记，并配合原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行办理不动产他项权利登记。自不动产他项权利登记后，原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行可申请拍卖、变卖该房产，拍卖、变卖所得价款在被告郭庆臣、张丽所负前项借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991.00元(原告已预交)，由被告郭庆臣、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
审 判 员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2921号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：庄国君，男，1966年7月26日出生,住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告庄国君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年8月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费87元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年九月十一日
书记员 王成刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4870号
原告:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇棋盘街。
法定代表人：卢沂文，系该单位经理。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：晁南京,男,1982年3月16日出生，住新沂市。
被告:周金歌,男,1984年4月19日出生,住新沂市。
原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告晁南京、周金歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告晁南京、周金歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息2400元（逾期利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告晁南京因养殖需要向原告借款人民币20000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限10个月，由被告周金歌提供连带保证。借款到期后，原告向被告催要未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
晁南京、周金歌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书、被告身份证复印件各一份及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：2017年2月11日，晁南京因养殖需要向原告借款人民币20000元、借期内月占用费率12‰、逾期加费3000‰，使用期限10个月至2017年12月11日，由晁赛与被告周金歌提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的一切费用，但对保证期间未有约定。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼。
本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与晁南京基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定的借期内的资金占用月费率12‰，其不超过年利率24%，本院予以支持，逾期加费3000‰，超过年利率24%,但新沂市棋盘镇农民资金互助合作社仅主张逾期利率按年利率24%，符合法律规定，本院予以采信。周金歌作为连带责任保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，周金歌保证的期间为自主债务期满之日起六个月，即保证期间至2018年6月11日止，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为全部互助金本费及新沂市棋盘镇农民资金互助合作社实现债权的一切费用，故周金歌对晁南京的借款本息向新沂市棋盘镇农民资金互助合作社承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向晁南京进行追偿。
综上所述，对新沂市棋盘镇农民资金互助合作社要求晁南京、周金歌偿还借款本金、借期内利息及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、晁南京于判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金20000元及利息（借期内利息为2400元，逾期利息为按本金20000元、年利率24%计算自2017年12月12日起至借款付清之日止）；
二、周金歌对上述借款本息承担连带责任，周金歌承担连带责任后，有权向晁南京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元由晁南京、周金歌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王军民
二〇一八年七月十八日
书记员 王家坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邢翠娥，女，1972年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢翠娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢翠娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,492.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,492.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3854号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：徐志新，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告徐志新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐志新给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告徐志新于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭景鑫
二〇一八年九月十日
书记员 任敬怡
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2779号
原告临洮县恒通热力有限公司。
法定代表人郑强，公司总经理。
委托代理人孙建平，该公司客服中心督办员。
被告郭维胜，男，1965年7月3日出生，甘肃省卓尼县人。
原告临洮县恒通热力有限公司诉被告郭维胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告临洮县恒通热力有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县恒通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告临洮县恒通热力有限公司负担。
审判员 杜海涌
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯玉龙
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1603号
原告:孙某，女，1976年7月14日生，汉族，河南省夏邑县人，户籍地河南省夏邑县，现住常州市武进区。
被告：梁某，男，1973年9月16日生，汉族，广西隆安县人，户籍地广西隆安县，现关押于江苏省丁山监狱。
本院在审理原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月4日向本院提出口头申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由孙某负担。
审判员 葛 峰
二〇一七年九月五日
书记员 李丹丹
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初382号
原告：严某，男，汉族，1975年6月23日出生，武汉市左岭镇人，现住鄂州市。
被告：彭某，女，汉族，1984年10月11日出生，湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：吴连华，葛店法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
本院在审理原告严某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告严某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年六月十九日
书记员 廖 莉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3914号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王文奎，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王文奎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王文奎给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王文奎于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第98号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
诉讼代表人：朱方贤。
被告：方祖兴。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告方
祖兴金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告开化县农村信用
合作联社塘坞分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，
在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出
缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年八月二十日
书记员 汪振峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1166号
申请执行人李泳。
被执行人张向红。
被执行人张斌。
本院在执行李泳与张向红、张斌民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行，执行被执行银行无可供执行财产，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第110号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘秀山
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初83号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：张棉、郑春艳，该分公司职员。
被告：包青松，男，汉族，身份证号码：×××643X，户籍住址：四川省渠县，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告包青松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担。
审判员 李俊俊
二〇一六年三月十四日
书记员 侯嘉琳
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫滨刑初字第196号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人阎学明，男，1975年10月18日出生，汉族，小学肄业，无业，出生地、户籍地、住址均为河南省安阳市殷都区西郊乡王邵村302号。因犯盗窃罪，于2011年10月28日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年7月26日被新乡市公安局胜利分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2013年8月2日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月15日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第150号起诉书指控被告人阎学明犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人阎学明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年7月2日14时许，被告人阎学明在新乡市第一人民医院耳鼻喉科病房内，趁39床病人刘某某及陪护冯某某午休之机，进入该病房，将放在床头柜上冯某某的ipad平板电脑盗走。刘某某醒来发现该男子并从病房内追了出来，但未追上，被害人冯某某报警。经鉴定该平板电脑价值3579元。
2013年7月25日14时许，被告人阎学明再次窜至新乡市第一人民医院外科4楼欲盗窃34床病人李须岭财物时被发现并当场抓获。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人阎学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3579元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阎学明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年7月2日14时许，被告人阎学明在新乡市第一人民医院耳鼻喉科病房内，趁39床病人刘某某及陪护冯某某午休之机，进入该病房，将放在床头柜上冯某某的ipad平板电脑盗走。刘某某醒来发现该男子并从病房内追了出来，但未追上，被害人冯某某报警。经鉴定该平板电脑价值3579元。
2013年7月25日14时许，被告人阎学明再次窜至新乡市第一人民医院外科4楼欲盗窃34床病人李须岭财物时被发现并当场抓获。
本案在审理过程中，被告人阎学明的亲属退出赃款3579元，已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人阎学明的供述；
2、被害人冯某某、李须岭的陈述；
3、证人刘某某、王世军的证言；
4、价格鉴定结论书；
5、现场示意图、辨认笔录；
6、视听资料；
7、被害人冯某某的收到条、谅解书；
8、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据。
以上证据，经当庭示证、质证，查明证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以证明所认定的事实。
本院认为，被告人阎学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阎学明指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人阎学明在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阎学明能退出全部赃款，认罪较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎学明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟祥才
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年一月八日
书记员 郭廷慧
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保62号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：姜建，男，该联社员工。
被申请人：王照延，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：邱尾英，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王照延、邱尾英所有的位于建宁县濉溪镇容駟北路3号富贵世家16层1601室号房屋、王照延所有的位于建宁县濉溪镇青源巷1层5号房屋、王照延所有的位于建宁县濉溪镇青源巷2层11号房屋予以查封。申请人建宁县农村信用合作联社向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《保证借款合同》、《结婚证》复印件可以证明被申请人王照延于2015年3月17日向申请人借款150万元，被申请人邱尾英与王照延系夫妻关系的事实，现该笔借款已经逾期还款付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王照延、邱尾英所有的位于建宁县濉溪镇容駟北路3号富贵世家16层1601室号房屋(建房权证字第××号)、王照延所有的位于建宁县濉溪镇青源巷1层5号房屋(建房权证字第××号)、王照延所有的位于建宁县××××号房屋(建房权证字第××号)，查封价值150万元部分，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由建宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年九月十二日
书记员 曾运风
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2946号
原告兰考龙腾混凝土有限公司。
住所地：兰考县城关乡鲁屯村。
法定代表人张建飞，经理。
组织机构代码证：58439070-X。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。
被告田彦彬，男，汉族，1962年6月7日生，居民，住兰考县。
被告河南宏业建筑工程有限公司。
法定代表人潘季耕。
住所地开封市西门大街***号。
本院受理的原告兰考龙腾混凝土有限公司诉被告田彦彬被告河南宏业建筑工程有限公司买卖合同一案，依据原告提供的被告的地址，无法向被告送达，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰考龙腾混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 窦 花
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄悦婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民初字第2946号原告兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会。法定代表人：周广春，主任。委托代理人董波，山东隆泰律师事务所律师。被告周琳龙（曾用名周生啟），居民。委托代理人相荣文，苍山天地人法律服务所法律工作者。原告兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会与被告周琳龙农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会委托代理人董波、被告周琳龙及委托代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告双方签订的《西水沟村委山场承包合同》，判令该合同于2012年5月15日依法解除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年11月9日与原告签订《西水沟村委山场承包合同》，当事人的村委会负责人并不了解涉案土地的情况，没经涉案土地承包人同意，并且也没有将合同到镇政府备案。后来，被告自2004年至今未缴纳承包费。鉴于以上情况，原告于2012年5月15日正式向被告提出《解除合同通知书》。明确通知被告解除双方签订的《西水沟村委山场承包合同》，被告接到解除合同通知书后至今多年没有提出异议。综上，原、被告签订的《西水沟村委山场承包合同》由于涉案土地属于村民而不属于原告，并且被告多年拖欠承包费，被告在收到解除合同通知书后多年没有提出异议。根据《合同法》第96条及有关司法解释规定，该山场承包合同已于2012年5月15日依法解除。被告周琳龙辩称，一、被告与原告村委于2003年11月9日签订的《西水沟山场承包合同》合法、有效。二、原告西水沟村委的诉求不应得到法律的支持。理由：首先，被告安合同约定交纳承包费，每年1000元；其次，被告不欠村委承包费。2003年11月，双方签订合同后，答辩人即交承包费1000元，而后，原告村委向被告借款一万元用于预交原告应交的车船使用费。借款时，原告村委工作人员承诺此借款用每年的承包费1000元抵偿。被告用此借款一万元抵偿十年的承包费，至2014年11月9日。2003年的本届村委成员及下届村委成员均在（2012）苍民初字第1122号案件中出庭作证。被告应交的2015年度、2016年度承包费因原告拒收，被告向兰陵县公证处提存。三、原告西水沟村委要求解除此合同的目的是逃避对被告的补偿责任。本院经审理认定事实如下：2003年11月9日，苍山县尚岩镇西水沟村村民委员会与被告周生啟签订西水沟村委山场承包合同一份，约定被告承包原告毛埠玲村29亩土地，承包期限30年，自2003年11月9日9日至2033年11月9日，承包款2万元，每年承包费1000元。合同内容为：“甲方西水沟村村委乙方周生啟经甲乙双方协商同意，甲方毛埠岭29亩所有权归甲方，属承包期间乙方有种植权、开采权。二、毛埠岭四至：东靠中间南北路，南靠凤庄地、西靠大路、北靠大路。三、承包期限30年，自2003年11月9日至2033年11月9日（阴历）。四、承包款共计3万元，每年交承包费壹仟元30年交清。五、本合同自签订之日生效，双方必须严格履行规定规定的条款，任何一方不得违约，否则违约赔偿对方因此造成的一切经济损失。六、本合同不因村委班子的调换而解除。七、本合同一式三份，由甲方各一份，镇经管站一份。甲方苍山县尚岩镇西水沟村村民委员会李明理乙方周生啟见证机关尚岩法律服务所2003年11月9日。该该合同由双方签字，尚岩法律服务法见证，未在镇经管站备案。2012年5月15日，原告向被告提出解除合同，并送达《解除合同通知书》。2012年12月6日，原告兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会与临矿集团凤凰山铁矿筹建处签定《山东能源临矿集团凤凰山铁矿土地流转使用补偿协议书》，原告兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会将包括涉案土地在内的182.75亩土地承包给临沂矿业集团有限责任公司凤凰山铁矿筹建处。经本院现场勘查，该土地现为临矿集团凤凰山矿区和苍山县人民政府凤凰山矿区综合治理指挥部、苍山县人民政府凤凰山铁矿帮扶领导小组办公室、苍山县公安局驻凤凰山矿区办事处。以上事实，有土地承包合同、原告及被告陈述、勘验笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的山场承包合同中的土地，现为凤凰山铁矿矿区，双方约定的合同目的不能实现，原告向被告送达了解除合同通知书，且其以自己的行为明确表示不再继续履行合同的主要债务，因此，双方签订的合同无法继续履行，应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条之规定，判决如下：准予解除原告兰陵县尚岩镇西水沟村村民委员会与被告周琳龙于2003年11月9日签订的《西水沟村委山场承包合同》。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林审 判 员  黄应赛人民陪审员  曹光辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  尤官正
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4211号
原告：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段19号,统一社会信用代码91511502765085501Q。
法定代表人：邓真林。
委托诉讼代理人：张杰、王凌，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201010325195。
被告：李岗，男，汉族，1983年5月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾蜀南医院有限责任公司（以下简称蜀南医院）与被告李岗医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蜀南医院的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。被告李岗经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蜀南医院向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费欠款36535.70元并按年利率6%支付自2014年7月31日至付清医疗费之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因与李仕春、李仕清、李晓容发生交通事故，三人受伤。于2014年5月7日至6月24日到原告处住院治疗，三人均住院48天，共花费医疗费36535.70元。2015年6月25日被告称需要医疗费发票用于向保险公司理赔，原告于当日将医疗费发票交给被告，被告出具欠条一张，载明：现欠宜宾蜀南医院医疗费36535.70元，于2014年7月30日前付清，若未按时付清，愿按银行同期贷款利息支付利息。后原告多次要求被告还款，被告拒不支付。为维护原告权益，请求判如所请。
被告李岗未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：案外人李仕春、李仕清、李晓容因发生车祸于2014年5月7日，住入宜宾蜀南医院治疗，治疗48天后于2014年6月24日出院，期间共产生医疗费36535.70元。被告于2014年6月25日向原告出具《欠条》一张，载明“患者李仕春、李仕清、李晓容于2014年5月7日至2014年6月24日在宜宾蜀南医院住院治疗，现欠医疗费36535.70元，此款定于2014年7月30日前付清。若到时没有付清，愿意按银行同期贷款利息支付此欠款利息。”后被告未按欠条承诺的时间向原告付清上述欠款。
本院认为：被告李岗差欠原告医疗费的事实有原告出示的住院病历、医疗费发票及被告向原告出具的《欠条》予以证实，因被告未举证证明已向原告付清差欠的医疗费，故原告诉请被告支付医疗费欠款36535.70元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院依法支持为被告按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付自2014年7月31日至付清医疗费之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李岗于本判决生效之日起十日内向宜宾蜀南医院有限责任公司支付差欠的医疗费36535.70元并支付利息（以36535.70元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付自2014年7月31日至付清医疗费之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告李岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹静
审 判 员 刘琳
人民陪审员 李燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨薇
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初44号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人马某某，男，1996年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍地，河北省阳原县。捕前住阳原县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被阳原县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2018年4月26日被阳原县人民检察院取保候审，同年7月4日被我院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张某、任某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2018年3月6日晚，被告人马某某与白某、赵某在一起吃饭，饭后白某将手机开机密码、支付密码告知了马某某和赵某，让赵某代为结账。3月7日0时左右，三人到了宾馆，马某某趁白某离开之际利用自己已知的密码和白某的手机将9500元转到自己的手机，并提现到自己的银行卡。案发后马某某将赃款如数归还。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。其有坦白、退赃、谅解情节，建议我院判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年六个月适用缓刑，并处罚金。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年3月6日晚，被告人马某某与白某、赵某在一起吃饭，吃饭的时候白某将手机开机密码、支付密码告知了马某某和赵某，让赵某饭后代为结账。3月7日0时左右，三人到了宾馆，马某某趁白某离开将手机放在宾馆之际，利用自己已知的白某的开机、支付密码将白某手机里的9500元转到自己的手机，并提现到自己的银行卡。案发后马某某积极退赃并取得被害人白某谅解。阳原县司法局出具的社区影响评估意见书建议我院对被告人马某某适用非监禁刑。
上述认定事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，被害人白某的陈述，证人赵某、薛某的证言，受案登记表，立案决定书，检查笔录，被告人银行卡交易明细清单，退赃笔录、谅解书，阳原县司法局出具的社区影响评估意见书，阳原县公安局出具的到案经过，作案工具手机一部，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，通过微信转账的方式，秘密盗窃他人现金人民币9500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人积极退赃且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，且阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。阳原县人民检察院建议我院适用缓刑的建议依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吉惠惠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3854号
原告：杨某，女。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男。
原告杨某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙太圣、被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，并于2012年10月26日登记结婚。2014年4月28日生女儿方某乙，由于双方缺乏婚前了解，婚后即发现性格不合，常因琐事发生争执，同时被告缺乏家庭观念，对我和孩子不尽抚养义务。综上，我认为我和被告已无夫妻感情，也无和好可能，为双方均能从痛苦的婚姻中得以解脱，今诉至贵院请求依法判令与被告离婚，婚生女儿方某乙由我抚养，被告支付抚养费；嫁妆归我所有。
被告方某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，于2012年10月26日登记结婚，2014年4月28日生一女方某乙。后在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年12月15日诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证、孩子出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，具有较好的婚姻基础，婚后双方育有一女，在婚后共同生活中双方应建立了较为牢固的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故对于原告的离婚诉求本院不予支持。希望原、被告双方顾念夫妻情分，在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告方某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁营营
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3854号
原告杨某，女，1986年1月26日出生，汉族，个体工商户。
被告卢某某，男，1981年12月24日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告杨某诉被告卢某某离婚纠纷一案，因原告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告杨某负担。
代理审判员 杨学东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹 欢
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执818号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人高保利，农民。
被执行人王燕，农民。
被执行人韩传贵，农民。
被执行人高保振，农民。
被执行人苗立才，农民。
被执行人张学宝，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高保利、王燕、韩传贵、高保振、苗立才、张学宝债权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）鲁1328民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的485756.27元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务485756.27元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高保利、王燕、韩传贵、高保振、苗立才、张学宝债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初59号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第732号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吕某，无业。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，7月3日被宜兴市公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审，11月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人赵某，水电工。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，7月3日被宜兴市公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审，11月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人利某，无业。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，6月27日被宜兴市公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审，11月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人纪某，从事理发业。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，6月27日被宜兴市公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审，11月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人代某，无业。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，6月27日被宜兴市公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审，11月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人马某，无业。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，6月27日被宜兴市公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审，11月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某甲，从事紫砂行业。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，6月27日被宜兴市公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审，11月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人龚某，水电工。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，8月26日被宜兴市公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审，11月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人吕某、吴某、赵某、利某、纪某、代某、马某、王某甲、龚某犯非法拘禁罪，于2014年10月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2014年10月24日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人褚家华、被告人吴某、赵某、利某、纪某、代某、马某、王某甲、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日19时许，被告人吕某为索要债务，纠集被告人吴某、赵某、利某、纪某、代某、马某、王某甲、龚某等人从南京市驾车至本市宜城街道仁济医院门口，将沈某乙强行带上汽车，至本市丁蜀镇川味堂饭店非法限制沈某乙人身自由，期间多人对沈某乙进行殴打。2014年5月31日凌晨1时许，沈某乙被公安机关解救。经鉴定，沈某乙所受的伤构成轻微伤。
2014年5月31日凌晨，被告人吕某、吴某、赵某、利某、纪某、代某、马某、王某甲被公安机关当场抓获；被告人龚某于2014年8月3日被抓获；归案后，九被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某、吴某、赵某、利某、纪某、代某、马某、王某甲、龚某在庭审中均未提出异议，并有被害人沈某乙的陈述笔录及其对被告人利某、吴某、王某甲的辨认笔录，被告人吕某、马某、代某、赵某对被害人沈某乙的辨认笔录，被告人王某甲、马某、纪某、利某、代某、赵某、吴某对被告人龚某的辨认笔录，证人彭某、沈某甲、徐某甲、王某乙、徐某乙的证言笔录，接处警工作登记表，被害人出具的借条、收据、承诺书等书证，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南京市公安局溧水分局永阳派出所出具的抓获经过，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
被告人吕某的辩护人的辩护意见是：1、被告人吕某系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大；2、被告人吕某具有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某为索要债务，纠集吴某、赵某、利某、纪某、代某、马某、王某甲、龚某等人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人吕某、吴某、赵某、利某、纪某、代某、马某、王某甲、龚某均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦均能自愿认罪，均可从轻处罚。对被告人吕某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月27日止）。
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月27日止）。
四、被告人利某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止）。
五、被告人纪某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止）。
六、被告人代某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止）。
七、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止）。
八、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止）。
九、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴文燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1366号
原告：陈某。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：何某。
原告陈某与被告何某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年12月22日起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2014年11月27日签订《离婚协议书》，并登记离婚。根据离婚协议第三条的约定，坐落于三门县海游街道环湖南路18号心湖国际小区10幢1单元1604室房屋归原告所有，办理过户手续所产生的税费由原告负担。原、被告登记离婚时，上述房屋尚未办理所有权登记，应原告要求，被告于2015年9月份协助原告办理了该房屋的所有权登记手续。后原告要求被告协助办理该房屋的所有权过户手续，遭到被告拒绝，故原告请求判令：被告协助原告将坐落在三门县海游街道环湖南路18号心湖国际小区10幢1单元1604室房屋[房屋所有权证编号：三房权证海游字第××号，国有土地使用证编号：三国用（2015）第004017号]所有权变更登记至原告名下。
被告何某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、离婚证原件一份，证明原、被告于2014年11月27日登记离婚。
二、《离婚协议书》原件一份，证明原、被告约定涉案房屋归原告所有。
三、编号为三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号的房屋所有权证原件二份，证明涉案房屋系原、被告共同共有。
四、编号为三国用（2015）第004017号的国有土地使用证原件一份，证明涉案房屋登记的土地使用权人为原告，土地的性质为出让。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。
证据一、三、四均系国家机关依职权制作，本院予以采信。证据二经原、被告签名确认，并加盖有三门县婚姻登记处印章，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年11月27日签订《离婚协议书》，并于同日登记离婚。《离婚协议书》第三条载明：坐落在三门县海游街道心湖国际B区10幢1单元1604室的房地产，购房时首付及按揭还款都来源于男方（原告），该套房屋归男方陈某所有（包括装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记及相应变更手续所产生的一切税费由男方承担。涉案房屋于2015年9月23日办理所有权登记手续，为原、被告共同共有，房屋所有权证编号为三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号，上述房产对应的土地使用权[土地使用证编号为三国用（2015）第004017号]登记于原告名下。
本院认为，原、被告签订《离婚协议书》并登记离婚，该协议书对双方均具有法律上的约束力。被告应按约协助原告办理房屋所有权变更登记手续，但被告至今未履行上述义务，故原告请求被告协助原告将涉案房屋所有权变更登记至原告名下的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何某于本判决生效之日起十五日内协助原告陈某将坐落于三门县海游街道环湖南路18号心湖国际小区10幢1单元1604室房屋[房屋所有权证编号为三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号，国有土地使用证编号为三国用（2015）第004017号]的所有权变更登记至原告陈某名下。
案件受理费80元，公告费360元，合计440元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年五月四日
代书 记员 刘 露 霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4920号
原告：桐乡市羔羊水泥有限公司，住所地：桐乡市石门镇福严渡口。统一社会信用代码：913304837210909821
法定代表人：薄圣毛，执行董事。
委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市联合实业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区京润大厦1618室。统一社会信用代码：91330411777214526T
法定代表人：蒋雨中。
原告桐乡市羔羊水泥有限公司诉被告嘉兴市联合实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告桐乡市羔羊水泥有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐乡市羔羊水泥有限公司撤诉。
本案受理费25840元，减半收取12920元，财产保全费5000元，合计17920元，由原告桐乡市羔羊水泥有限公司负担。
审判员 高洪超
二〇一七年七月二十四日
书记员 金胜群
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01170号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任该公司总经理职务。
委托代理人张晓芬，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑书华，女。
委托代理人鲁飞，社旗县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李楠，男。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）与被上诉人郑书华、李楠为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社郊民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财险南阳支公司的委托代理人张晓芬，被上诉人郑书华的委托代理人鲁飞，被上诉人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月9日16时许，被告李楠驾驶豫R786**号小型普通客车行驶至社旗县城郊乡建设路新汽车站路段时，与驾驶人力三轮车的原告郑书华相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经社旗县交警大队作出事故认定书认定，被告李楠负事故的主要责任，原告郑书华负次要责任。事故发生后，原告郑书华被送往社旗县妇幼保健院住院治疗28天，住院期间二人护理，花费医疗费23648.78元。2014年8月10日，原告郑书华的损伤被鉴定为伤残十级，需后期治疗费8000元，鉴定为出院后需护理期为4个月，原告共支付鉴定费用2600元。出院后的护理人数为一人。豫R786**号车辆为被告李楠所有，李楠为豫R786**号车辆在被告信达财险南阳支公司处投有交强险，保险期间自2013年8月31日24时起至2014年8月31日24时止。另查明，原告郑书华生于1942年7月14日，自1996年9月至今一直居住在儿子陈伟家（社旗县城郊乡河南街村三组，该村自2008年起已为非农业区域）。
原审认为，被告李楠驾驶豫R786**号车辆与原告郑书华驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，被告李楠负该事故的主要责任，被告信达财险南阳支公司接受了被告李楠对豫R786**号车辆的投保，该交通事故发生在保险期间，原告因该事故所造成的损失，应依法首先由被告信达财险南阳支公司在交强险限额内承担赔付责任。原告郑书华的损失如下：1、医疗费，23648.78元，后续治疗费8000元；2、护理费，住院期间护理费79.56元／天×2人×28天=4455.36元，出院后依一人护理计护理费79.56元／天×120天=9547.2元；3、住院伙食补助费，30元／天×28天=840元；4、营养费，20元／天×28天=560元；5、残疾赔偿金，22398.03元／年×8年×10%=17918.42元，6、精神损害赔偿金，结合原告构成十级伤残的后果，酌定支持5000元。以上6项合计69969.76元，该款未超过交强险限额，由被告信达财险南阳支公司直接向原告郑书华支付。原告诉求中超出此数额的部分无事实和法律依据，不予支持。被告李楠垫付的费用3825元应由被告信达财险南阳支公司从赔偿款中扣除后返还给被告李楠。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内向原告郑书华赔偿各项损失共计69969.76元；被告李楠垫付的费用3825元从该69969.76元中扣除后由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司返还给被告李楠。二、驳回原告郑书华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，鉴定费2600元，由原告郑书华承担50元，由被告李楠承担4350元。
信达财险南阳支公司上诉称，原审在交强险内未按照各分项限额判决错误。《道理交通安全法》、《交强险条例》、《交强险条款》等均规定交强险应分项赔偿。后续治疗费没有实际发生，所需费用不能确定，依法不应支持。请求改判。
郑书华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
李楠答辩称，同郑书华的答辩意见。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决信达财险南阳支公司赔偿郑书华的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。郑书华的后续治疗费有鉴定意见为据，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 琳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00188号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日被钟祥市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年5月20日被钟祥市人民检察院取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某为所居住的21世纪花园小区南门长期锁闭致其出行不便与物业管理公司工作人员交涉无果，2014年1月29日早上，被告人陈某雇请三名工人将21世纪花园小区南门通道东侧与世纪花园交界处的院墙推倒，致21世纪花园小区院墙倾倒84.2米。经鉴定，损失价值为人民币18993元。
2014年5月22日，被告人陈某主动到钟祥市公安局莫愁湖派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某已协议赔偿钟祥市21世纪花园华兴物业管理处的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡先忠、段某、张某甲、张某乙等人的证言，现场方位图及照片，勘验、辨认笔录，鉴定意见，到案经过，调解协议、谅解书及领条，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已协议赔偿钟祥市21世纪花园华兴物业管理处的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二０一五年七月二十一日
书记员 朱清玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第1806号
原告：王余方。
委托代理人：金鑫，浙江明权律师事务所律师。
被告：沈金娟。
被告：陈正冬。
两被告的委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
原告王余方与被告沈金娟、陈正冬为产品生产者责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告王余方及其委托代理人金鑫，被告沈金娟、陈正冬的委托代理人林文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余方起诉称：被告沈金娟系台州市黄岩鸿猫清洗设备厂业主，两被告系鸿猫清洗机生产者，原告系鸿猫清洗机销售者。2010年10月18日，武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州公司）向原告购买了一台由两被告生产的清洗机。2011年7月25日，神州公司员工在使用该清洗机洗车时，因清洗机漏电导致其触电身亡。经检验，该清洗机产品质量不合格。神州公司在向死者家属赔偿损失后，诉至武汉市东西湖区人民法院，要求向原告追偿损失。该案件经过一、二审诉讼后，双方达成调解协议，由原告赔偿神州公司357000元，并承担二审诉讼费5956元。原告还支出律师费10000元。原告认为，因两被告生产的清洗机产品质量不合格，造成他人死亡，两被告应承担赔偿责任，现原告赔偿了损失，有权向两被告追偿。据此，请求判令被告沈金娟、陈正冬赔偿损失372956元。
被告沈金娟答辩称：沈金娟不是鸿猫清洗设备厂的业主，也不是涉案清洗机的生产者。真实情况是沈金娟的妹妹沈金荷（即陈正冬的妻子）以被告沈金娟的名义办理了营业执照，本案事情发生在该执照审批之前，与该执照无关。同时原、被告之间根本不认识，没有发生过买卖业务关系。要求驳回原告对沈金娟的诉讼请求。
被告陈正冬答辩称：被告沈金娟的答辩情况基本属实。被告陈正冬与原告发生过业务关系，但原告诉称的清洗机并不是陈正冬卖给原告的清洗机。原告也没有证据证明陈正冬卖给他的清洗机存在质量问题，所以陈正冬无需承担赔偿责任。原告赔偿给神州公司的赔偿款是其自愿的，与被告陈正冬无关。其实原告无需向神州公司赔偿，神州公司也无权向原告追偿，因为神州公司赔偿给死者家属的费用并不是代原告垫付的，所以原告更没有事实和法律依据向陈正冬追偿。因此，请求驳回原告对陈正冬的诉讼请求。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、个体工商户登记情况，证明被告沈金娟系台州市黄岩鸿猫清洗设备厂业主。
2、条子一张，证明两被告将其生产的清洗机机出售给原告。
3、存款凭证三份、转账凭单四份，证明双方存在货物买卖关系。
4、武汉产品质量监督检验所检验报告一份，证明由两被告销售给原告，再由原告销售给神州公司的清洗机产品质量不合格。
5、武汉市东西湖区人民法院判决书及武汉市中级人民法院调解书，证明原告赔偿给神州公司赔偿款、诉讼费、保全费等费用的事实。
6、律师费发票、诉讼费发票、赔偿款收据，证明原告支付的律师费、诉讼费、赔偿款。
本院认证如下：经质证，对原告提供的证据，被告沈金娟表示与其无关，也不知情。被告陈正冬对证据1的真实性、合法性无异议，但表示该设备厂的营业执照系被告陈正冬妻子沈金荷用沈金娟的名义审批的，沈金娟并不知情，而且该行为发生在原告与陈正冬的买卖关系之后，本院认为，从该设备厂的审批时间上看，与原告主张的买卖关系并无关联，因此本院不予认定。被告陈正冬对证据2的真实性无异议，但表示该条子系沈金荷、陈正冬出具，而且也不能证明原告与神州公司间案件涉及的清洗机是陈正冬卖给原告的，本院对陈正冬与原告间曾存在清洗机买卖关系的事实予以认定。被告陈正冬对证据3的真实性无异议，表示这些款项均是陈正冬收取的，本院予以认定。被告陈正冬对证据4的真实性、合法性无异议，但表示该涉案清洗机并不是陈正冬生产的，本院对证据予以认定。被告陈正冬对证据5、6的真实性无异议，但认为该案件的判决、调解与法律规定相矛盾，神州公司无权向原告追偿，本院对证据的真实性予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年间，原告王余方曾向被告陈正冬购买其生产的清洗机，并在武汉市东西湖区湖北现代五金机电城商铺内进行销售。2010年10月18日，神州公司从原告处购买了一台清洗机。2011年7月25日，神州公司的员工高兴华在使用该台清洗机洗车时，被电击伤倒地，经抢救无效死亡。2011年7月27日，经武汉市东西湖区长青街办事处人民调解委员会主持调解，神州公司与高兴华的法定继承人妻子徐立、儿子高大巍、母亲田某达成工伤死亡补偿协议书，由神州公司向徐立、高大巍、田某一次性支付高兴华的工亡补助金、丧葬补助金、供养人抚恤金及其他费用75万元。2011年8月8日，武汉产品质量监督检验所作出检验报告，确认该台清洗机电气强度不合格。2011年8月19日，神州公司以王余方、湖北现代五金机电城管理有限公司为被告诉至湖北省武汉市东西湖区人民法院，要求赔偿811230元（包括支付给徐立、高大巍、田某的75万元、营业额损失6万元、购机款630元、检测费600元）。2012年4月23日，湖北省武汉市东西湖区人民法院作出（2011）东民初字第1449号民事判决，认为王余方销售的不合格高压清洗机漏电导致高兴华触电身亡，神州公司代为赔付高兴华各项赔偿金后有权向侵权人王余方进行追偿，判令王余方赔偿神州公司397887元。王余方不服判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。2012年8月21日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中民二终字第00522号民事调解书，由王余方赔偿神州公司357000元。王余方已经赔偿了157000元，另支出诉讼费用5956元、律师费用10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因此，原告作为销售者，要求向生产者追偿的前提条件是其已经向被侵权人进行了赔偿。而被侵权人就是因产品缺陷受到损害的人。神州公司赔偿给高兴华家人75万元，是基于神州公司与高兴华间的劳动关系，属于工伤赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，神州公司承担工伤赔偿责任，不影响高兴华的近亲属根据产品责任侵权法律关系另行行使赔偿请求权。因此，神州公司不能因依法承担了工伤赔偿责任而取代高兴华的近亲属成为产品责任纠纷中的被侵权人。原告放弃抗辩，自愿对神州公司进行赔偿，系其对自身权利的处分，不能构成对被侵权人的赔偿，要求向生产者追偿，不符合法律规定，本院不予支持。审理中，原告又申请追加沈金荷为被告参加诉讼，考虑到原告在本案中的请求权基础并不存在，追加被告并无必要，对此本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告王余方的诉讼请求。
案件受理费6894元，依法减半收取3447元，由原告王余方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费6894元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），并及时将收据复印件送交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 牟宇立
二〇一三年三月五日
代书记员 梁益玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00125号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码10110041-4。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：谢兵、程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区桐徽烟酒店，注册地址合肥市黄山路254号金石大厦东侧第五间门面，实际经营地址合肥市黄山路254号桐徽酒汇和合肥市望江西路28号28号龙龙烟酒超市。
经营者：王代英。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区桐徽烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年8月30日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司撤回对本案被告合肥市蜀山区桐徽烟酒店起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年八月三十日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00542号
申请执行人王飞龙，男。
被执行人王大伟，男。
被执行人：孙鹏，女。
申请执行人王飞龙与被执行人王大伟、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01848号民事判决书及申请人的申请，于2015年05月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年05月11日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人王飞龙借款本金100000元及利息，并承担执行费1400元。申请执行人于2015年7月18日以达成和解协议为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00542号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2428号
原告：常州市宝源汽车部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇通江工业园晨风路1号。
法定代表人：吴慧明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，女，该公司财务会计。
被告：常州久铁灯具有限公司，住所地常州市新北区黄河中路137号。
法定代表人：魏高圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印杰，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何孟娟，女，该公司经理。
原告常州市宝源汽车部件有限公司（以下简称宝源公司）与被告常州久铁灯具有限公司（以下简称久铁公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂华刚独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本院依法组成合议庭，于2016年11月8日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱凯、孙红云（第一次庭审参加），被告委托诉讼代理人印杰、何孟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝源公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付所欠加工费171032.6元，另支付逾期还款利息至款项还清时止;2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告存在加工业务往来，由我公司为被告加工各种灯具配件，至今被告尚欠我公司加工费171032.6元，故提起本案诉讼。
久铁公司辩称，2014年之后发生的一笔4975元加工费我公司认可，也愿意支付；之前的加工费，原告法定代表人签字确认结清了，不应由我公司再行支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝源公司提供的证据有：1，增值税发票复印件26张。证明自2008年3月起至2013年10月30日之前，双方总共开票往来1850176.5元，被告付款1773492元，未付款为76684.5元；2，2014年1月20日的暂收单。证明被告该笔加工费4975元未付。加上2013年3月份加工两批灯罩的加工费，一共是19221元；3，另个和被告发生往来的“德威”公司的加工费60000余元，也包含在原告的起诉标的中。
久铁公司质证称，1，对证据1真实性无异议。但其中有退货，还有原告开错发票的情形。在2014年1月17日，原告法定代表人已签字确认处理；2，该笔业务确实存在，加工费也愿意支付；3，德威公司的事情，我公司不清楚。且该公司负责人也向我公司出具了加工费已结清的手续。
久铁公司就其抗辩提交的证据为：2014年1月17日的领款的财务凭证。原告于当日领取了款项143472.6元，原告的法定代表人吴慧明在凭证上签署：截止2013年10月30日全部结清。证明双方之前的往来均已结清。
宝源公司质证称，2014年1月17日是原告法定代表人到被告处拿款。拿款的数字是已经开票对帐的，所以吴慧明才签字。但是尚有未开票以及未对帐的部分，吴慧明并不清楚。
经审理查明，原、被告存在加工业务往来，由原告为被告加工各种灯具配件。自2008年3月起至2013年10月30日，原告总计向被告开票1850176.5元，被告合计付款1773492元，余款为76684.5元。2014年1月17日，原告法定代表人至被告处领取了加工费143472.6元，同时在财务凭证上签署：截止2013年10月30日全部结清，并署名及日期。2014年1月20日，双方又发生了一笔往来，产生加工费4975元。
另查明，“德威”公司的加工费60038.5，原告于2016年8月19日向本院提交书面申请，在本案中放弃了该部分诉讼请求，被告对此无异议；原告主张的诉讼请求中包含的2013年3月份的两笔加工费、原告称双方已对帐但未开票，且其法定代表人并不清楚的部分，原告未能举证证明，被告亦不认可。
以上事实，有原告提供的增值税发票复印件、收货单，被告提供的财务凭证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告加工灯具配件，双方虽未签订书面合同，但双方加工的法律关系存在。本案中，2014年1月17日原告法定代表人至被告处收取原告的加工费的同时，确认截止2013年10月30日双方全部结清，应予确认截止2013年10月30日被告欠原告的加工费均已清结；对于原告主张的2014年1月20日的加工费4975元，双方均无异议，本院予以支持；对于原告主张的2013年3月份的两笔加工费及原告称双方已对帐但未开票，且其法定代表人并不清楚的部分，原告未能举证证明，被告亦不认可，本院不予支持；对于原告自愿放弃德威公司加工费部分的诉讼请求，系原告自由处分自身权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州久铁灯具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市宝源汽车部件有限公司加工费4975元。
二、驳回原告常州市宝源汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，保全费1420元，合计5141元，由原告常州市宝源汽车部件有限公司负担4992元，被告常州久铁灯具有限公司负担149元（该款原告常州市宝源汽车部件有限公司已预交，被告常州久铁灯具有限公司负担的149元由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告常州市宝源汽车部件有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陈国蓥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第234号
原告：李殿军。
委托代理人：王曰飞。
被告：台州市黄岩幻想装饰设计有限公司。
法定代表人：李天福。
委托代理人：许懿。
委托代理人：柯一�。
原告李殿军与被告台州市黄岩幻想装饰设计有限公司（以下简称装饰公司）为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。首先由审判员牟宇立适用简易程序，于同年4月12日、4月20日、5月4日公开开庭进行了审理。原告李殿军及其委托代理人王曰飞，被告装饰公司的委托代理人许懿、柯一鸣到庭参加诉讼。本案后转为普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告李殿军及其委托代理人王曰飞到庭参加诉讼，被告装饰公司的委托代理人许懿、柯一鸣均未到庭。本案现已审理终结。
原告李殿军起诉称：2010年，被告装饰公司聘任原告为公司项目经理，将承接的装饰工程包给原告施工和管理。2010年6月，原告承包了被告的黄岩西街小区7幢2单元502室房屋的装饰工程。现工程已完工，被告已与客户结算，结算金额为65890元。原告应得承包款为47440元，扣除施工过程中原告已经领取的人工费、材料款后，被告应付给原告工程款余额8382元。现要求被告支付工程款8382元。
被告装饰公司答辩称：西街小区的装饰工程，在承包的总金额上没有问题，在计算方面，领取材料款有错误，原告现在计算是41102元，但原告在2011年元月结算单里写明是41600元，与被告原来支付的41600元是相同的。原告说为客户购买材料共计2044元，根本没有这一事实，因为材料都是被告购买的。还有其他的材料款，被告没有加上去的，水泥、沙、钉和乔辉五金店的款项11700元，还有被告垫付的2742元和500元，还有人工工资单，所以本合同基本持平，不存在欠款。
原告李殿军在举证期限内提供了以下证据：
1、施工合同书一份，以证明双方的结算比例。被告无异议，本院予以认定
2、预算书一份，以证明工程合同价。被告无异议，但表示工程实际结算�格是65890元，本院予以认定。
3、销货清单四份，证明原告为被告支付材料款的事实。被告认为工程施工中材料费用原告已从公司领取，不存在另外购买材料的事实。本院认为，该销货清单未经被告确认，不足以证明待证事实，本院不予认定。
被告装饰公司在举证期限内提供了以下证据：
1、工程结算单一份，以证明原告自己认可已领取41600元。原告表示该结算单确系自己书写，但金额存在错误。本院认为，原告表示自己实际领取的款项为31400元，被告代付的材料款为9702元，对此被告已在庭审中确认一致，因此本院认定被告已支付的款项为41102元。
2、2010年10月11日黄建平出具的领款收据一份，以证明结算上述支付款项时漏落了黄建平领取的2742元。原告表示该领据未经自己签字，不予认可。本院认为，该领据无原告签名，也未记载工程名称，不足以证明系本案工程的材料费用，本院不予认定。
3、销货清单五份，以证明被告支付瓷砖费用。原告表示瓷砖系业主自购，自己签字只是表示收货，该部分款项并未计入结算价格65890元中。本院认为，预算书确已载明瓷砖由业主自购，65890元中也确未包含该款项，原告的抗辩理由成立，对该证据本院不予认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告曾在被告公司担任项目经理。2010年7月5日，原、被告签订了一份施工合同书，约定被告将黄岩西街小区7幢2单元502室房屋的装饰工程转包给原告施工，包工包料，工程总价65890元，被告按总价提成28%后给原告，在工程完工经被告验收后，扣除5%的工程款作为项目经理工程保证金，余款7天内结清给原告，保证金一年期满后退还给原告。原告按约完成了工程。期间，原告已从被告公司领取了工程款31400元，被告公司代付了材�款9702元。此后，双方为工程款的结算发生争议，诉至本院。
本院认为：原告已按约完成工程，保证金的一年期间也已经届满，被告应将原告应得的款项及时支付给原告。根据合同，被告应支付原告工程款的72%即47440.80元，扣除原告已领取的31400元和被告代付的材料款9702元，还应支付6338.80元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩幻想装饰设计有限公司在判决生效后10日内付给原告李殿军工程款6338.80元。
二、驳回原告李殿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李殿军负担12元，被告台州市黄岩幻想装饰设计有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）
审 判 长 牟宇立
代理审判员 苏 威
人民陪审员 颜荷芳
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 梁益玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满商初字第37号
原告呼伦贝尔天骄旅游商务酒店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人杨世伦，该公司总经理。
委托代理人戴久贵，该公司法律顾问。
被告满洲里卓越户外俱乐部有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人王卓，该公司总经理。
原告呼伦贝尔天骄旅游商务酒店与被告满洲里卓越户外俱乐部有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴久贵、被告法定代表人王卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月在原告处旅游住宿，共欠费用63470元，经原告多次催要已给付33470元，尚欠30000元没有给付。2015年6月3日被告给原告出具欠条一份，承诺于2015年6月14日前付清欠款，但上述欠款被告至今没有偿还。依据法律规定，现要求被告立即偿还欠款30000元，并支付逾期付款违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算利息为3600元（从2015年6月14日起暂计算至2015年12月14日，要求计算至判决生效之日至），两项合计33600元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求被告支付4倍的利息过高，被告同意支付1倍至2倍的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率6%的4倍支付逾期付款违约金，被告认为原告要求给付的利息过高，本院认为，原告与被告在欠条中没有约定支付逾期付款利息，故原告要求被告给付4倍利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。但被告在双方约定的付款时间内没有履行给付欠款义务，构成违约，应支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故原告主张的逾期付款违约金可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告满洲里卓越户外俱乐部有限公司于本判决生效之日起立即给付原告呼伦贝尔天骄旅游商务酒店欠款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2015年6月14日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告满洲里卓越户外俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1092-1号
申请执行人黄建全，男。
被执行人赵智，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：本院分别于2013年3月11日作出（2013）阆民诉前保字第26号民事裁定书、2013年7月12日作出（2013）阆民诉保字第58号民事裁定书，裁定对案外人成都明都建筑工程有限责任公司第一分公司向被申请人赵智支付的、由赵智应在四川省安县人民政府（华晨工业园区管委会）领取的工程款800，000.00元予以了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2013）阆民诉前保字第26号民事裁定书、（2013）阆民诉保字第58号民事裁定书冻结被执行人赵智工程款800，000.00元中的82，440.00元予以提取，剩余部分解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年九月七日
书记员 陈新
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初134号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邓某某，女，1984年6月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日凌晨1时许，新化县公安局上梅派出所接到报警电话称新化县“帝豪KTV”内有人丢失东西，遂派民警康某某、周某某与协警胡某某等人出警。当民警在KTV内帮助寻找丢失的手机时，发现颜某涉嫌随意殴打他人，并依法传唤其去派出所接受调查，被告人邓某某先后采取拉扯颜某的衣服和挡住警车车门等方法阻止民警将颜某带走。民警多次劝诫无效后，便将其强行带离现场，邓某某不配合，并踢了民警周某某的右大腿及协警胡某某的裆部各一脚。经娄底市蚩尤司法鉴定所陈某某、刘某某鉴定，胡某某阴囊挫伤可予认定，其损伤程度构成轻微伤。
2016年1月28日，被告人邓某某亲属赔偿了两被害人胡某某、周某某共13000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、照片、处警说明二份、新化县金穗医院疾病诊断证明书、个人身份证明、领条、谅解书二份；被害人胡某某的陈述；娄底市蚩尤司法鉴定所（2016）临鉴字第16号伤情鉴定意见书；证人廖某某、尹某某、何某某、颜某的证言；视频资料光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某赔偿了被害人胡某某、周某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人邓某某可宣告缓刑。据此，依照及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年五月十日
代理书记员 孙晨阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费234号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人吴雄文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01424号，依法向被执行人吴雄文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴雄文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雄文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第484号
罪犯方宏，男，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年6月25日作出（2007）惠城法刑二初字第328号刑事判决，以被告人方宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方宏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方宏在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方宏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖