福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3966号
原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行。
代表人陈庆龙，行长。
委托代理人许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告陈悦勇，男，1969年11月2日出生，汉族。
被告林碧恋，女，1971年3月27日出生，汉族。
被告王丽婷，女，1977年11月2日出生，汉族。
被告陈越足，男，1976年3月27日出生，汉族。
被告施旭升，男，1984年7月31日出生，汉族。
被告谢小女，女，1984年3月18日出生，汉族。
厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行（以下简称农商银行金海支行）与被告陈悦勇、林碧恋、王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行金海支行的委托代理人许文革以及被告陈越足到庭参加诉讼，被告陈悦勇、林碧恋、王丽婷、施旭升、谢小女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行金海支行诉称：
2014年12月30日，被告陈悦勇向原告农商银行金海支行出具《借款申请书》申请借款，被告林碧恋作为陈悦勇的配偶在申请书上确认签字；被告王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女作为担保人在申请书上确认签字。2015年1月20日，被告陈悦勇作为借款人、被告王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女作为保证人与作为贷款人的原告签订《保证借款合同》（编号：HT9020030150000574），约定：一、原告同意向被告陈悦勇发放贷款，借款金额人民币100万元整（币种下同）；期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止。二、借款利率为固定利率，即月利率8.866667‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。三、贷款按月结息，到期还本，利随本清。四、贷款资金支付方式为贷款人受托支付。五、借款人承担与本合同或本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。六、保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。
2015年1月20日，原告依约向被告陈悦勇发放贷款100万元，因被告林碧恋在前述《借款申请书》上签字确认借款，该笔债务为其与被告陈悦勇的夫妻共同债务。因陈悦勇、林碧恋未依约偿还借款利息，原告依据合同有关约定宣布贷款提前于2015年11月17日到期，并要求各保证人承担保证责任。被告陈悦勇、林碧恋未依约还本付息，被告王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女亦未承担保证责任，截止2015年11月12日，被告陈悦勇、林碧恋尚拖欠原告农商银行金海支行贷款本金100万元及相应利息、复利6820.56元。
为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈悦勇、林碧恋共同向原告偿还借款本金100万元及相应利息、罚息、复利（利息、复利暂计至2015年11月12日止为6820.56元，之后利息按月利率8.866667‰计至2015年11月17日，罚息按月利率8.866667‰上浮50%即月利率13.3000005‰自2015年11月18日起计算至实际清偿之日，逾期支付的利息、罚息按月利率8.866667‰上浮50%即月利率13.3000005‰计收复利至实际清偿之日）；二、被告陈悦勇、林碧恋共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费37136元；前述第一、二项金额暂合计1043956.56元；三、被告王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部案件受理费、财产保全费5000元由被告陈悦勇、林碧恋、王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女承担。
被告陈悦勇、林碧恋未作答辩。
被告陈越足辩称，被告陈悦勇系其大哥。陈越足本人从事钢贸生意，由于资金周转不来，本案借款实际是由陈越足拿去用于经营钢贸生意，因此，本案借款应由被告陈越足承担全部责任，跟其他被告无关。由于钢材市场价格大跌，陈越足亏损严重，买家欠款严重且难以收回。希望得到银行支持，酌情处理罚息，陈越足将积极催账每月偿还部分款项。
被告王丽婷、施旭升、谢小女未作答辩。
经审理查明：
2014年12月30日，被告陈悦勇向原告农商银行金海支行出具《借款申请书》申请借款。被告林碧恋作为陈悦勇的配偶在申请书上签字确认同意该借款申请，被告王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女作为担保人在申请书上签字确认该借款申请并同意提供担保。
2015年1月20日，原告农商银行金海支行（贷款人）与被告陈悦勇（借款人）、王丽婷（保证人）、陈越足（保证人）、施旭升（保证人）、谢小女（保证人）签订《保证借款合同》一份（编号：HT9020030150000574），约定：被告陈悦勇向原告借款100万元用于经营地材，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日。贷款利率为固定利率，即月利率8.866667‰，按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人应按约定履行债务，承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。发生借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上等情形的，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。保证人愿为贷款人按本合同与借款人形成的债权提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如发生法律规定和合同约定事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。发生合同债务履行期限届满（包括合同约定的期限届满以及贷款人根据法律规定或者合同约定宣布贷款提前到期的情形），贷款人未受清偿等情形的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。此外，合同还约定，合同履行中如有争议，可以诉讼方式解决，并由贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告农商银行金海支行依约向被告陈悦勇发放贷款100万元。《借款借据》载明的借款金额、期限、利息等均与双方签订的合同约定一致。
2015年11月16日，原告通过EMS快递向被告陈悦勇、林碧恋发出《贷款提前到期通知书》，称截止2015年11月12日，陈悦勇已拖欠利息及复利6820.56元，故根据合同约定宣布本案借款合同项下的贷款提前于2015年11月17日到期，要求立即偿还借款本金100万元及相应利息、罚息、复利。同日，原告还通过EMS快递分别向被告王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女发出《履行保证责任通知书》，称已宣布本案贷款提前于2015年11月17日到期，要求各保证人依约履行担保责任。前述寄给陈悦勇、林碧恋，以及陈越足、施旭升、谢小女的快递均于2015年11月17日到达并被签收，寄给王丽婷的快递于2015年11月23日到达并被签收。前述快递寄出后，原告于2015年11月24日诉至本院。
另查明：一、截止2015年11月13日，本案贷款尚欠本金100万元，结欠利息、复利共计6820.56元。二、原告本案委托律师代理诉讼，支出代理费37136元。此外，原告在本案申请诉讼保全，支出保全费5000元。
以上事实有原告农商银行金海支行提交的《借款申请书》、《保证借款合同》、贷款发放凭证、受托支付凭证、《借款借据》、“贷款还款情况”、《贷款提前到期通知书》、《履行保证责任通知书》，EMS邮寄面单、《委托代理合同》、律师费发票、保全费发票、EMS投递情况查询单，及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为：
本案系金融借款合同纠纷。被告陈悦勇、林碧恋、王丽婷、施旭升、谢小女无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩的权利。本案中，被告陈悦勇向原告借款100万元的事实清楚。因本案借款发生于陈悦勇、林碧恋婚姻关系存续期间，被告林碧恋作为陈悦勇的配偶在《借款申请书》确认签字，也表明其对借款的认可，因此，本案借款属于夫妻共同债务，林碧恋应与陈悦勇共同承担还款责任。本案借款约定的期限虽未届满，但是从双方约定的结息日为每月第20日，以及截止2015年11月13日，本案贷款结欠利息、复利共计6820.56元的情况看，可以认定本案借款已经拖欠利息达10日以上。根据双方的约定，原告有权提前宣布贷款到期。
需要指出的是，虽然原告是于2015年11月16日发出宣布贷款提前到期相关文书，但相应文书最终全部到达收件人是在2015年11月23日，故不能以原告通知的2015年11月17日为贷款提前到期之日。本案借款合同约定“贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布贷款提前到期”，可见到期应当在完成通知之后，但该条文对于原告通知与贷款提前到期的时间间隔并没有明确约定。鉴于没有证据表明原告在宣布贷款提前到期之前给予了原告任何警示和催告，本院认为，原告直接通知贷款到期理当给予被告合理期限准备还款。就此，综合考虑贷款金额大小等因素，本院酌定该合理期限为十五日，该合理期限内应不按罚息标准而按借期内利率标准计息。综上，本案贷款提前到期，被告陈悦勇、林碧恋理当共同还本付息。其中应偿还的贷款本金为100万元，截止2015年11月13日止的利息、复利共计6820.56元，其后利息应按月利率8.866667‰自2015年11月14日起计算至2015年12月7日，罚息按月利率8.866667‰上浮50%自2015年12月8日起计算至本判决确定的还款之日，复利以所欠利息及罚息为基数，按月利率8.866667‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止。前述利息、罚息及复利，原告主张的超过部分，本院不予支持。原告还主张被告应支付原告律师费37136元，有合同依据，本院予以支持。
被告王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女在《保证借款合同》上以保证人名义签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女对主债务履行期限、保证方式、保证期间均有明确约定，根据担保法的有关规定，被告王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女对被告陈悦勇、林碧恋应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案法律关系清晰，各被告的合同地位明确，被告陈越足辩称借款实际是其用于经营钢贸生意，应由其独自承担全部责任，不能成立，本院不予采纳。最后原告本案申请诉讼保全，支付保全费5000元，该费用依法应当由诸被告承担，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。
被告陈悦勇、林碧恋、王丽婷、施旭升、谢小女经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈悦勇、林碧恋于本判决生效后十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行借款本金100万元并支付利息、罚息、复利（利息、复利计至2015年11月13日为6820.56元，其后利息应按月利率8.866667‰自2015年11月14日起计算至2015年12月7日，罚息按月利率8.866667‰上浮50%自2015年12月8日起计算至本判决确定的还款之日，复利以所欠利息及罚息为基数，按月利率8.866667‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈悦勇、林碧恋于本判决生效后十日内支付原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行律师费37136元；
三、被告王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女对上述第一、第二项判决确定的被告陈悦勇、林碧恋的债务承担连带清偿的保证责任；在承担连带保证责任后，有权依法向被告陈悦勇、林碧恋追偿；
四、被告陈悦勇、林碧恋、王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女于本判决生效后十日内支付原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行财产保全费5000元；
五、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行的其余诉讼请求。
如被告陈悦勇、林碧恋、王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14195.6元减半收取7097.8元，由被告陈悦勇、林碧恋、王丽婷、陈越足、施旭升、谢小女连带负担，并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一六年一月六日
书记员 许 晔
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。