wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第118号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人柴某某，曾用名柴某甲，男，1994年2月19日出生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，因盗窃于2015年6月18日被杭锦后旗公安局处以行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2015年7月10日被杭锦后旗公安局取保候审，2015年9月21日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年10月21日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2015年6月17日上午6时许，武某某放在陕坝镇三禾网吧119—120包间内的一部银色OPPO-R7手机被被告人柴某某盗走。2015年6月23日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，柴某某盗窃的手机价值为二千零五十元。案发后被盗赃物起回退还被害人。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、视听资料等证据。认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人在开庭审理过程中对上述指控亦无异议。
经本院审理查明，2015年6月17日上午6时许，武某某放在陕坝镇三禾网吧119—120包间内的一部银色OPPO-R7手机被被告人柴某某盗走。2015年6月23日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，柴某某盗窃的手机价值为二千零五十元。案发后被盗赃物起回退还被害人。
上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、被害人陈述，证实被盗窃物品事实。
2、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实被告人盗窃的地点和方位。
3、被告人的供述与辩解，证实被告人盗窃作案的事实。
4、被告人的户籍证明，证实被告人的年龄、身份。
5、鉴定意见，证实被盗物品的价值。
6、归案情况说明证实，被告人被抓获的过程。
7、视听资料，证实询问被告人的过程。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在案发后认罪态度较好且系初犯，可对被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋冠毓
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第118号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人苏某某，男，蒙古族，出生于1969年9月12日，小学文化程度，牧民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月10日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日14时54分许，被告人苏某某无证醉酒驾驶无号牌红色豪爵牌125型普通二轮摩托车沿杭锦旗伊和乌素苏木巴音乌素嘎查盐海子社区新市场南侧巷子由西向东行驶时，被正在执勤的交通警察查获。杭锦旗交管大队办公室对被告人苏某某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为161.5mg／100ml。2015年10月10日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人苏某某进行血液酒精含量检测，被告人的血液酒精含量为271.469mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人额某某的证言，被告人的常住人口基本信息，机动车驾驶证查询信息，机动车查询信息，违法犯罪记录查询信息，查获经过，证据照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书（尿样检测）及尿样检测照片，呼出气体酒精含量检测报告，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白莉娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第63号
原告（反诉被告）杨慧杰，男。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨喜生，男，系杨慧杰父亲。
被告（反诉原告）杨艳茹，女。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨现林，男。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨计云，女。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨慧杰诉被告（反诉原告）杨艳茹、杨现林、杨计云婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨慧杰及其委托代理人周锁顺和杨喜生、被告（反诉原告）杨现林及被告（反诉原告）杨艳茹、杨现林、杨计云委托代理人陈华勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨慧杰诉称，2012年冬天，被告杨艳茹和原告经人介绍确立恋爱关系，2012年农历腊月十三典礼同居，典礼时被告通过媒人索要彩礼款65000元，2013年12月19日和2014年1月6日份两次借原告家现金22000元做生意。典礼同居后，被告拒绝履行夫妻义务，长期分居互不来往，形成纠纷。无奈，原告起诉到法院，请求：一、依法判决三被告立即返还彩礼款65000元；二、依法判决被告立即返还借款22000元；三、诉讼费依法由被告承担。
被告（反诉原告）杨艳茹、杨现林、杨计云答辩兼反诉称：一、原告所诉要求返还其彩礼款65000元和借款22000元均不属实。二、反诉部分，原告和被告杨艳茹典礼时，陪送物品有六条被子（含被套）、床上三件套、美菱电冰箱一台，要求原告返还。当庭被告方补充答辩如下：一、被告从未收取过原告的彩礼款，典礼前由被告杨现林收取了30000元大包款，大包款不是法律规定的彩礼款，原告要求返还，无法律和事实依据。二、原告所述借款不存在，相反被告杨艳茹在典礼后将父母陪送的10000元现金都用于了双方共同生活，如该共同生活中的开销也需要返还的话，被告方保留要求原告返还10000元的权利；三、原告诉状中事实与理由所述不实，原告和杨艳茹无法共同生活的原因是因为原告因琐事与杨艳茹生气，直至去年快过年时才被原告赶出家门，所以双方无法共同生活的责任不在被告杨艳茹，也不存在彩礼款、借款的返还。四、被告杨艳茹与被告杨计云并未收取原告的任何款项，实际是被告杨现林收取了大包款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）杨慧杰对被告（反诉原告）杨艳茹、杨现林、杨计云反诉答辩称：一、原告和杨艳茹只有典礼结婚的形式，没有同居生活。二、双方确立恋爱关系是2012年12月，接定是2012年12月28日，接定时原告和媒人等八人去被告家送彩礼款60000元，后经杨艳茹姑姑说和，又追加彩礼款5000元。三、被告反诉的物品不是事实，六条被子只有缝被子的布料，没有棉花。也没有其他陪送物品。
经审理查明，2012年12月，原告和被告杨艳茹经媒人杨爱云介绍确立恋爱关系，2013年1月27日，两人按风俗举行了典礼。典礼前，原告称给付被告杨现林现金60000元。被告称陪送了六条被子的布料和棉花均给了原告家，只是由原告家进行了缝制，还陪送有被套、床上用品三件套和美菱电冰箱一台。原告称被告方给陪送了六条被子的布料，没有陪送被套、床上用品三件套，美菱电冰箱是原告购买。典礼后，原告于2013年12月19日汇给被告杨艳茹4000元，2014年1月6日汇给被告杨艳茹18000元。原告主张2014年2月3日分居，被告方称2014年农历年底分居。
上述事实，有原、被告当庭陈述、幸福树电器售后信誉卡、林州市幸福树电器有限公司证明及证人证言在卷予以证实。
本院认为：原告与被告杨艳茹虽然按农村风俗典礼，但未办理结婚登记，且现已分居，根据婚姻法相关规定，原告给被告方的现金60000元，酌情由被告杨艳茹、杨现林、杨计云返还原告现金36000元为宜，原告多起诉的部分，不予支持。被告杨艳茹的个人物品被子六条，原告应予返还。被告要求返还的其他物品，未提供充分证据，不予支持。原告要求被告返还借款22000元，只有汇款转账的证明，没有其他旁证予以佐证，且两人当初是同居关系，无法确认该22000元是借款，原告可补充证据后另行处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨艳茹、杨现林、杨计云在判决生效后十日内返还原告（反诉被告）杨慧杰现金人民币36000元；
二、原告（反诉被告）杨慧杰在判决生效后十日内返还被告（反诉原告）杨艳茹、杨现林、杨计云被子六条；
三、驳回原告（反诉被告）杨慧杰的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）杨艳茹、杨现林、杨计云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，反诉费50元，合计2025元，由原告（反诉被告）杨慧杰负担822元，被告（反诉原告）杨艳茹、杨现林、杨计云承担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路金光
二〇一五年六月二日
书 记 员 王珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02096号
原告：毛银银，农民。
被告：罗申裕，农民。
本院在审理原告毛银银诉被告罗申裕民间借贷纠纷一案中，原告毛银银于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛银银撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告毛银银负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年五月十六日
代书 记员 岑静静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2369号
原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司。住所地濮阳市建设路**号。
法定代表人王岚星，系该公司经理。
被告管秀君。
本院在审理原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司诉被告管秀君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司负担。
审判长 孙燕燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 高琳琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第152号
上诉人（原审被告）：阳谷华塑管业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：周清学，总经理。
委托代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆民（曾用名温爱国），居民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
上诉人阳谷华塑管业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月7日，周东宝向原告借款48万元，原告于当天在山东农村信用社联社闫楼分社将48万元存入被告阳谷华塑管业有限公司的账户，后周东宝偿还了18万元。2013年9月29日，周东宝给原告书写金额30万元的欠条一张，并加盖了被告阳谷华塑管业有限公司的公章，借条上注明“7月7号－8月27日利息60000元整未付”，未约定借款期限。2014年8月13日，经被告阳谷华塑管业有限公司申请，本院委托鉴定，山东政法学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确定该公章确为被告阳谷华塑管业有限公司公章。
原审法院认为：债务应当清偿。被告周东宝给原告出具的借条上加盖了阳谷华塑管业有限公司公章，且原告将借款存入了被告阳谷华塑管业有限公司的账户，故被告向原告借款48万元，事实清楚，证据确凿，原告与被告之间的借款行为合法有效，被告已偿还18万元，剩余30万元久拖不当，应予偿还，借条上约定7月7日至8月27日利息为60000元，约定过高，依法应按借款时的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告阳谷华塑管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张庆民借款30万元及利息（从2013年9月29日至本判决确定给付之日，按借款时的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2170元由被告承担。
阳谷华塑管业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。上诉理由：张庆民称的经手人周东宝不是负责人，不是公司股东，公司也未授权其对外借款，其借款行为后期也没有得到公司的追认，借款行为为周东宝的个人。所借款未用于公司经营。上诉人在原审要求追加周东宝为本案被告，未获准许。周东宝本人出庭陈述了借款情况，公章的出现是其利用职务便利私自加盖。另外，被上诉人所称的48万元存入上诉人账户一事，2013年7月7日及前后一段时间公司有现金入账，但系公司会计存入的货款。本案被上诉人张庆民与周东宝之间明显存在串通损害第三人利益的可能性，不能发生法律效力。借据虽有公司公章，但没有法人签字，借款没有任何入账证明，原审认定不当。
被上诉人张庆民答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。需要说明的是公司四次法人变更，都是公司的实际控制人周东宝一手操作。四次法人分别为徐光华、周东磊、潘玉伟、周清学，其中周东磊为周东宝的堂兄弟，周清学为周东宝的堂叔，且周清学现在还在公司为公司看大门，公司的所有借款包括银行贷款都是周东宝一手操作的。本案的借款发生在公司的正常的经营期间，周东宝作为公司的实际控制人以公司的名义借款，并将借款用于公司经营，上诉人作为借款人应当偿还本金及利息。
本院二审查明的事实同原审查明相一致。
本院认为：案外人周东宝系阳谷华塑管业有限公司员工，由其本人出具借条，并加盖了公司公章，且公司也认可2013年7月7日其账户确实入账48万元，以上事实可以形成完整的证据链条证实上诉人阳谷华塑管业有限公司向被上诉人张庆民借款48万元，结合张庆民的陈述可以认定有余款30万元未予偿还。上诉人阳谷华塑管业有限公司称该48万元系货款，张庆民对此不予认可。上诉人阳谷华塑管业有限公司不能举证证明48万元系货款。对此主张本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人阳谷华塑管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵书青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00242号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邵某某，男，1981年9月1日出生汉族，高中文化，无业，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2014年9月15日被查获，同月23日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邵某某饮酒后于2014年9月15日23时许，驾驶车牌号为渝某某某某某某的吉利牌小汽车，从本市九龙坡区出发，途经本市渝中区大石路附近时，看见有公安人员设卡盘查，遂倒车准备驶离，与陈某某驾驶的长安牌小汽车发生擦挂，后被公安人员现场查获。经鉴定，被告人邵某某静脉血液中的乙醇含量为136.3mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录，证人陈某某的证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邵某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳15000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人邵某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一五年三月四日
书记员 罗林
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第73号
原告尹某甲。
委托代理人赵进石，系原告尹某甲亲属。
被告杨某。
原告尹某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人赵进石出庭参加诉讼。被告杨某经本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，期限届满后到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告与被告于2010年12月在昆明打工后自由恋爱，2011年农历八月二十二日依照习俗在姚关家中举办婚礼，被告杨某入赘到原告家。原、被告双方于2012年4月13日到姚关镇人民政府登记结婚，婚后于2013年6月20日生育一子取名尹某乙。因婚前缺乏了解，婚后多次吵闹，无法继续维持双方的婚姻关系，故诉至法院请求：判决原告尹某甲与被告杨某离婚；判决婚生子尹某乙抚养权；合理分割夫妻共同财产，各自承担自己的债务。
被告杨某辩称，被告不同意离婚，没有理由离婚。如果离婚，婚生子尹某乙由被告抚养，房产归被告所有。
本案在诉讼过程中，原告尹某甲向本院提交如下证据：
A1、《结婚证》2本，欲证实原、被告于2012年4月13日到施甸县姚关镇人民政府登记结婚的事实。A2、《户口薄》复印件1份，欲证实原、被告家庭成员的基本情况。
本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，予以采信。A2证据与原件核对无异，客观真实，予以采信。
被告杨某未向法庭提交证据。
在庭审中，法庭还出示了本院依职权发布于保山日报的《开庭公告》一份，证实我院已经向被告公告送达相关应诉材料。
通过庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年12月在昆明打工后自由恋爱，2011年农历八月二十二日按照习俗在姚关家中举办婚礼，被告杨某入赘到原告家。原、被告双方于2012年4月13日到姚关镇人民政府登记结婚，婚后于2013年6月20日生育一子取名尹某乙。原、被告双方于去年先后到外地打工。双方的夫妻共同财产有：1个衣橱、1张床、2个床头柜、1台洗衣机、1个梳妆台、2套被子、1辆摩托车。双方没有债权、债务。2015年1月26日原告尹某甲以婚前缺乏了解，婚后多次吵闹为由诉至法院，要求与被告离婚；判决婚生子尹某乙抚养权；合理分割夫妻共同财产；各自承担自己的债务。
本院认为，关于双方夫妻感情是否破裂的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告并未提交充足证据证实双方婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的法定离婚情形，同时，被告在庭审中和庭审后多次表示不愿与原告离婚，因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，且原、被告的孩子正需要一个幸福美满的家庭予以呵护，从而得以健康快乐的成长，若父母离异必然会给其未来的人生造成阴影，故本院对原告尹某甲提出与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。关于原告尹某甲的其它诉讼请求须以原、被告离婚为前提，故本院对原告的其它诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告杨某离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 苏光亮
代理审判员 段开凤
人民陪审员 汤中红
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨相斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1号
申请人：林国云。
申请人：宋维流。
本院于2013年12月23日受理了申请人林国云与申请人宋维流关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人林国云与申请人宋维流因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人宋维流一次性向申请人林国云赔偿19865.64元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 吴科丹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1911号
原告：傅某，女，1977年5月13日出生，汉族,住浙江省舟山市定海区。
被告：陈某，男，1996年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。
原告傅某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计22656元。事实和理由：2016年8月31日上午，被告驾驶电动自行车沿定海区昌洲大道南侧非机动车道由西往东行驶。08时15分许，途经昌洲大道与东皋路交叉路口，在超越前方同向左转弯由原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。交警部门先后作出（舟）公交（定）认字[2016]第0147号及第0171号事故认定书，认定事故发生的事实及原被告各自责任。原告受伤后被送至舟山中医院治疗，诊断为头部外伤、左小腿皮肤软组织撕脱伤伴局部皮肤坏死、左小腿多处软组织挫裂伤。本次事故造成原告损失如下：医疗费13966.41元、营养费1000元、误工费15000元（3个月×5000元/月）、护理费2200元、交通费200元。现原告诉至法院，要求被告对原告的上述损失承担相应的赔偿责任。
陈某辩称，（舟）公交（定）认字[2016]第0147号事故认定书已撤销，根据第0171号事故认定书认定原被告负事故同等责任，但本被告对该认定书认定的事故责任仍有异议，事故路口有交通指示标志及停车线，本被告靠道路左侧行驶，原告靠道路右侧行驶，本被告在超车时未妨碍原告驾驶的车辆，系原告猛转方向导致本起事故，故本被告应承担事故次要责任。对于原告诉请的各项损失项目均不予认可。
本院经审理认定事实如下：事故发生的事实及原告的伤势，由原告提交的事故认定书及出院小结、门诊病历佐证，本院予以确认。另查明，2016年9月14日，舟山市公安局交通警察支队定海大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。经被告复核，2016年11月7日，舟山市公安局交通警察支队定海大队重新制作道路交通事故认定书，认定本起事故原被告负事故同等责任。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，认定金额为13966.41元。
2.营养费，原告未提交医疗机构加强营养的医嘱证明，对该费用本院不予支持。
3.护理费，根据原告的伤势，在住院21天期间应由人员予以护理，现原告提交的护理证明虽有瑕疵，但记载的护理标准每天100元符合舟山地区护工劳务报酬标准，故对本项损失认定2100元。
4.误工费，根据原告的伤势及医疗诊断证明书记载认定误工期限为50天。原告自认其在事故前从事理发工作，但未提交相应的收入证明，故误工费标准按2015年浙江省居民服务业（私营单位）年平均工资34644元计算。本项损失认定4745.75元（34644元/年÷365天×50天）。
5.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，对本项损失200元予以认定。
上述损失合计21012.16元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告驾驶的车辆侵害，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。本案已有交警部门依法认定原、被告负事故同等责任，被告主张应在本次事故中承担次要责任，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采信，确认被告对原告的上述损失承担50%赔偿责任，即10506.08元（21012.16元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿原告傅某医疗费、护理费、误工费、交通费损失计10506.08元，该款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告傅某负担83元，被告陈某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年六月六日
书 记 员 张舟颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第699号
原告郭超。
被告徐乐意。
被告李迎家。
原告郭超诉被告徐乐意、李迎家民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加了诉讼，被告徐乐意、李迎家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月22日，被告向原告借款20000元，约定还款期限为20天，逾期便给原告3000元违约金，被告李迎家签字担保。现期限已过，被告拒不偿还，故诉至法院，要求两被告返还原告借款20000元，并支付违约金3000元。
两被告均未向本院提供任何答辩意见。
根据原告主张，归纳本案争议焦点：原、被告之间是否形成民间借贷关系及被告应否返还原告借款三万元并支付违约金三千元，被告李迎家应否承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、借据一份，载明“借据今借到郭超现金（大写）贰万元整（小写）￥20000期限20天2014年9月22日至2014年10月11日。借款人：徐乐意担保人：李迎家2014年9月22日我自愿为徐乐意担保贰万元整如徐乐意到期不还，由我本人承担一切还款及相关法律责任。担保人：李迎家2014年9月22日”。2、被告徐乐意出具的证明一份，载明“经双方协商同意如该款到期不还我自愿出违约金3000元整叁仟元徐乐意2014年9月22日”。证据1、2证明被告徐乐意向原告借款20000元，由被告李迎家担保，如到期不还款，被告徐乐意愿意支付借款这二十天的违约金三千元。
两被告均未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，两被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月22日，被告向原告借款20000元，约定还款期限为20天，并由被告李迎家签字担保，被告徐乐意同日为原告出具证明，承诺逾期不还，自愿支付原告违约金3000元。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元，并未原告出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告返还20000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李迎家就该借款本金20000元承担保证责任，并未超过法定保证期间，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐乐意支付违约金3000元，数额过高，于法有悖，本院只予支持被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告违约金，直至借款还清之日止，但计算的违约金总额不得超过3000元。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，被告徐乐意承诺支付原告违约金的行为系加重债务人的债务行为，故原告要求被告李迎家就违约金承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乐意于本判决生效后三日内返还原告郭超借款本金两万元，被告李迎家承担连带清偿责任；
二、被告徐乐意从2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告郭超违约金，直至借款还清之日止，但计算的违约金总额不得超过三千元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元由被告徐乐意、李迎家共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁一凡
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2434号
申请执行人赵建设，男，生于1970年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人赵建设与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第77号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：徐成荣，女，汉族，1969年10月25日出生。
被告：徐成立，男，汉族，1964年5月2日出生。
被告：陈孔勇，男，汉族，1968年3月2日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐成荣、徐成立、陈孔勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼。被告徐成荣、徐成立、陈孔勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年6月28日，被告徐成荣在原告处借款49000元，借款期间为2010年6月28日至2011年6月20日，利率为月息8.18625‰，被告徐成立、陈孔勇提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年6月28日向被告徐成荣发放贷款49000元。合同到期后，经催要被告徐成荣未偿还借款本息，被告徐成立、陈孔勇未履行担保义务。现请求判令：1、被告徐成荣偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告徐成立、陈孔勇承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐成荣、徐成立、陈孔勇未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年6月28日，被告徐成荣在原告处借款49000元，借款期间为2010年6月28日至2011年6月20日，利率为月息8.18625‰，被告徐成立、陈孔勇提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年6月28日向被告徐成荣发放贷款49000元。合同到期后，经原告催要被告徐成荣未偿还借款本息，被告徐成立、陈孔勇未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告徐成荣、徐成立、陈孔勇签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告徐成荣偿还借款本金及利息，要求被告徐成立、陈孔勇履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐成立、陈孔勇在履行了担保义务后，可依法向被告徐成荣追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49000元及合同期内利息，并自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告徐成立、陈孔勇对本判决第一项承担连带清偿责任。被告徐成立、陈孔勇承担连带清偿责任后，可向被告徐成荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐成荣、徐成立、陈孔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田翠翠
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00127号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某甲，务农。
辩护人唐献华。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人唐献华到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月5日，被告人张某甲无证驾驶手扶拖拉机至事发路段，与王某相撞，致王某重伤，被告人张某甲逃离现场，负事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见等证据材料，公诉机关据此认为，应以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人唐献华提出辩护意见为：对起诉书认定的事实和罪名没有异议，但被告人张某甲具有以下从轻处罚情节：1.被告人张某甲负事故的主要责任，是基于张某甲的逃逸行为，其逃逸行为在责任认定中已经得到充分的评价。2.被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪行为。3.对被害人全部损失给予了赔偿，并得到谅解。4.被告人张某甲家庭需要其照顾。
经审理查明：
2014年12月5日晚，被告人张某甲无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿本县临海镇临曙线由东向西行驶至张某乙家门前路段时，与相对方向王某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成事故，致王某受伤，两车损坏。事故发生后，张某甲驾驶手扶拖拉机逃离现场。经射阳县公安局法医鉴定：王某左下肢损伤程度构成重伤二级；左尺桡骨粉碎性骨折程度构成轻伤二级；左腕舟骨骨折损伤程度构成轻伤二级。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
案发后，公安机关根据掌握的线索通知被告人张某甲谈话，被告人张某甲如实供述了其交通肇事的犯罪行为。
2015年1月12日，被告人张某甲与被害人王某达成赔偿协议，赔偿人民币20万元，被害人王某对被告人张某甲的交通肇事行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息，证明涉案人员主体身份。
2.110报警记录单、受案登记表、立案决定书，证实案发情况。
3.射阳县农业机械安全监理所出具证明、驾驶人信息查询结果、收据，证明涉案车辆和人员信息。
4.证人张某乙、徐某、王某、田某证言，证实事故发生前后相关情况。
5.被害人王某陈述，证实驾车至事发路段与拖拉机相撞及受伤情况。
6.被告人张某甲供述，证实2014年12月5日晚，其驾驶手扶拖拉机至张某乙家门口时，与对面开过来的二轮摩托车相撞，后驾驶手扶拖拉机离开现场至徐某家情况。
7.现场勘查笔录、现场图、照片，事故责任认定书，证实被告人张某甲交通肇事的经过及责任认定。
8.车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实涉案车辆检验情况以及王某损伤程度。
9.赔偿协议书、收条、谅解书、询问笔录等，证实赔偿情况。
以上证据均经查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人张某甲交通肇事的犯罪事实及案发后有关事实成立。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法可以从轻处罚，对其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利、财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
在缓刑考验期限内，禁止被告人张某甲无证驾驶机动车，如有违反并受到行政处罚的，则撤销缓刑收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1574号
原告绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司。住所地：绵阳高新区路南工业区。
法定代表人周庆浩，总经理。
委托代理人李洪福，公司员工。
委托代理人范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被告沈丽辉，又用名沈利辉，男，汉族。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
本院受理原告绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司诉被告沈丽辉买卖合同纠纷一案。原告绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1215元，由原告绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司负担。
审 判 长 高 旭
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 秋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初231号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月2日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日22时许，被告人李某甲驾驶出车租将被害人李某乙送至任丘市庆丰花园小区西门时，二人言语不周发生争执，被告人李某甲将被害人李某乙打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。2016年1月18日，被告人李某甲被抓获归案。2016年4月25日，被告人亲属与李某乙达成和解协议，赔偿了李某乙经济损失40000元，取得了李某乙对被告人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，李某乙辨认李某甲笔录，任丘法医鉴定中心出具的（2016）临鉴字第017号司法鉴定意见书、和解协议书，李某甲被抓获经过、常住人口基本信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事对李某乙进行殴打，致李某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人李某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1201号
申请执行人：廖庆祥，男，1965年7月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市。
被执行人：刘链，男，1962年10月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市吉阳区。
被执行人：梁容，女，1964年6月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市吉阳区。
本院在执行廖庆祥与刘链、梁容民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初8430号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘链未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖庆祥向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人刘链应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款85000元及违约金（以欠款为本金，自2014年12月28日起计至债务履行完毕之日止，按年利率24计付%），被执行人梁容承担连带清偿责任，同时承担案件受理费1384元，执行费1839元，以上共计88223元。
在执行过程中，经查，被执行人刘链无可供执行财产，本院依法将被执行人刘链纳入失信人名单及限制高消费令。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人刘链无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东波
审判员 邢丽霞
审判员 刘思文
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1201号申请执行人：廖庆祥，男，1965年7月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市。被执行人：刘链，男，1962年10月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：梁容，女，1964年6月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市吉阳区。本院在执行廖庆祥与刘链、梁容民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初8430号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘链未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖庆祥向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依据生效判决，被执行人刘链应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款85000元及违约金（以欠款为本金，自2014年12月28日起计至债务履行完毕之日止，按年利率24计付%），被执行人梁容承担连带清偿责任，同时承担案件受理费1384元，执行费1839元，以上共计88223元。在执行过程中，经查，被执行人刘链无可供执行财产，本院依法将被执行人刘链纳入失信人名单及限制高消费令。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人刘链无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  邢丽霞审判员  刘思文二〇一七年十二月十四日书记员  杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢104号
申请执行人：李勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄晓飞，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行李勇与黄晓飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人李勇未能提供被执行人黄晓飞有可供执行的财产，本院依法调查末查找到被执行人黄晓飞有其他可供执行的财产。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人黄晓飞有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年九月五日
书记员 王 红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3137号
申请人：刘双，男，1986年4月18日出生，汉族，天津市嘉旺房地产有限公司经理，住天津市河北区。
被执行人：张珵，男，1985年6月6日出生，汉族，宝沃汽车有限公司职工，住天津市河西区。
刘双与张珵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初3186号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年八月三十日
书记员 李婉婷
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执530号
申请执行人：赵呈元，男，汉族，1968年2月11日出生，重庆市铜梁区。
申请执行人：刘发容，女，汉族，1971年10月10日出生，重庆市铜梁区。
被执行人：彭天明，男，汉族，1971年10月1日出生，重庆市铜梁区。
本院在执行赵呈元、刘发容与彭天明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还所欠借款12万元及以该款为基数从2015年8月22日起至付清之日止按年利率20%计付的利息。经过对被执行人彭天明的财产状况进行调查，发现彭天明名下虽有银行存款，但不能足额扣划，本院已对彭天明在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、重庆银行的存款账户分别进行了12万元的额度冻结，并扣划了彭天明在中国银行的存款4496元、在中国工商银行的存款1963元、在中国建设银行的存款9643元、在重庆银行的存款1162元、在中国农业银行的存款870.84元，合计扣划被执行人彭天明银行存款18134.84元，支付了其应交纳的诉讼费1350元、执行费1700元，剩余15084.84元支付给了申请人。被执行人彭天明有工商登记信息，注册资金分别为30万元、800万元。被执行人彭天明有渝AXXX**号宝马牌小型轿车一辆，设定有抵押，本院已在另一执行案件中对其进行了查封，但未能实际扣押。被执行人彭天明与其子彭炼共有位于重庆市铜梁区XXX路XXX号的门面一间（证书号2015-x）及位于重庆市铜梁区XXX路XXX号XXX的住房一套（证书号XXX），上述房屋已设定抵押且已在另一执行案件中被本院查封，在本案中不宜处置。本案执行标的12万元及利息，已兑现15084.84元，尚欠104915.16元及利息未能兑现，本院已依法将彭天明纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人现暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢10号之一
申请执行人：韩守运，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：徐标文，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人韩守运与被执行人徐标文为提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的65326.84元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人徐标文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人徐标文长期在外，下落不明，本院多次查找徐标文未果。经网络查询徐标文银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现徐标文可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人徐标文纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对徐标文进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人徐标文逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐标文，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执恢10号申请执行人：韩守运，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：徐标文，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人韩守运与被执行人徐标文为提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的65326.84元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人徐标文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人徐标文长期在外，下落不明，本院多次查找徐标文未果。经网络查询徐标文银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现徐标文可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人徐标文纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对徐标文进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人徐标文逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐标文，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月十七日书记员 孙 震
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执206号
申请执行人：王德福，男，1963年6月17日出生（公民身份证：XXX），汉族，住址：湖南省安乡县。
被执行人：刘兵，男，1977年7月26日出生（公民身份证：XXX），汉族，住址：四川省射洪县伏河乡。
本院在执行王德福与刘兵劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）琼0271民初8648号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人王德福向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
依据生效判决书，被执行人刘兵应自调解书生效之日起向申请执行人支付18460元，执行费230元。以上共计18690元。
在执行过程中，经查，被执行人刘兵无可供执行财产，申请执行人王德福也未能向本院提供被执行人刘兵的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人刘兵无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 初美超
二〇一七年七月三日
法官助理 黄俊达
书 记 员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执206号申请执行人：王德福，男，1963年6月17日出生（公民身份证：XXX），汉族，住址：湖南省安乡县。被执行人：刘兵，男，1977年7月26日出生（公民身份证：XXX），汉族，住址：四川省射洪县伏河乡。本院在执行王德福与刘兵劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）琼0271民初8648号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人王德福向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人刘兵应自调解书生效之日起向申请执行人支付18460元，执行费230元。以上共计18690元。在执行过程中，经查，被执行人刘兵无可供执行财产，申请执行人王德福也未能向本院提供被执行人刘兵的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人刘兵无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李东波审 判 员 邢丽霞审 判 员 初美超二〇一七年七月三日法官助理 黄俊达书 记 员 杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执309号
申请执行人：周敏，男，1980年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：ＸＸ，男，1974年7月15日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
周敏与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初3086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15264.50元。被执行人依法应承担执行费129元。
执行过程中：1.本院于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月12日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无工商、税务、网银、车辆等登记信息。
3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，无不动产登记信息。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15264.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈永正
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执309号申请执行人：周敏，男，1980年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：ＸＸ，男，1974年7月15日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。周敏与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初3086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15264.50元。被执行人依法应承担执行费129元。执行过程中：1.本院于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月12日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无工商、税务、网银、车辆等登记信息。3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，无不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15264.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年八月二十八日书记员  陈永正附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执461号
申请执行人姜淑艳，男，1961年04月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人刘凤海，男，1961年11月13日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市富锦市。
被执行人刘淑芹，男，1965年02月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1348号民事判决书，于2018年2月6日立案受理了申请执行人姜淑艳申请执行被执行人刘凤海、刘淑芹借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执461号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十一日
书记员 周 正
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执895号
申请执行人：拥启亮，男，汉族，1974年5月2日出生，住泗县。
被执行人：安徽省泗县飞龙面粉有限公司，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇屏山街。
法定代表人：黄敏，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽省泗县飞龙面粉有限公司不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1753号民事调解书确定的义务，申请执行人拥启亮向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司于2016年7月10日前偿还原告拥启亮小麦款198,095元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费2,620元，由被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司承担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1753号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执895号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执895号申请执行人：拥启亮，男，汉族，1974年5月2日出生，住泗县。被执行人：安徽省泗县飞龙面粉有限公司，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇屏山街。法定代表人：黄敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽省泗县飞龙面粉有限公司不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1753号民事调解书确定的义务，申请执行人拥启亮向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司于2016年7月10日前偿还原告拥启亮小麦款198,095元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费2,620元，由被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司承担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1753号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 亮
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2496号
申请执行人：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被执行人：付华，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区姚江路与淮河道交口秋怡家园7号楼1门1701室。
被执行人：李熠萌，女，1992年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区姚江路与淮河道交口秋怡家园7号楼1门1701室。
申请执行人天津市红桥区公租房管理有限公司与被执行人付华、李熠萌房屋租赁合同纠纷，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民第4772号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月十日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00465号
申请执行人：灵璧县维超制粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇解圩村，组织机构代码74892952-2。
法定代表人：解为超，该公司总经理。
被执行人：灵璧县加伟制粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇解圩村，组织机构代码L0231958-7。
负责人：张聪灵。
申请执行人灵璧县维超制粉有限责任公司与被执行人灵璧县加伟制粉有限责任公司追偿权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院将该案指定本院执行。安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01823号民事判决书判决：“被告灵璧县加伟制粉有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县维超制粉有限责任公司人民币1,366,388.60元。案件受理费8,545元，由被告灵璧县加伟制粉有限责任公司负担。”该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01823号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00465号申请执行人：灵璧县维超制粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇解圩村，组织机构代码74892952-2。法定代表人：解为超，该公司总经理。被执行人：灵璧县加伟制粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇解圩村，组织机构代码L0231958-7。负责人：张聪灵。申请执行人灵璧县维超制粉有限责任公司与被执行人灵璧县加伟制粉有限责任公司追偿权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院将该案指定本院执行。安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01823号民事判决书判决：“被告灵璧县加伟制粉有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县维超制粉有限责任公司人民币1,366,388.60元。案件受理费8,545元，由被告灵璧县加伟制粉有限责任公司负担。”该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01823号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  仇为民审判员  刘慧博二〇一六年十一月十八日书记员  赵 亮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执506号
申请人执行人：何余，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡建生，男，1957年10月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐爱华，男，1973年11月27日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐林志，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县华升矿产品贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县OU山镇大港村。
法定代表人：唐爱华，该公司经理。
本院在执行何余与胡建生、唐爱华、唐林志、枞阳县华升矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执506号申请人执行人：何余，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡建生，男，1957年10月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐爱华，男，1973年11月27日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐林志，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县华升矿产品贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县OU山镇大港村。法定代表人：唐爱华，该公司经理。本院在执行何余与胡建生、唐爱华、唐林志、枞阳县华升矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十五日书记员 谢 健附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1197号
申请人执行人：汪小五，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王红，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汪小五与王红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月八日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1197号申请人执行人：汪小五，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王红，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪小五与王红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月八日书记员 谢 健附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1850号
申请执行人：汪志敏，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：宿州市鑫智机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济示范园。
法定代表人:曹秀金，该公司经理。
汪志敏申请执行宿州市鑫智机械有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11021号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日申请执行，本院于2012年4月18日立案执行。
申请执行人应受偿25050元，未受偿25050元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人宿州市鑫智机械有限公司名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11021号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年九月一日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1850号申请执行人：汪志敏，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：宿州市鑫智机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济示范园。法定代表人:曹秀金，该公司经理。汪志敏申请执行宿州市鑫智机械有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11021号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日申请执行，本院于2012年4月18日立案执行。申请执行人应受偿25050元，未受偿25050元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人宿州市鑫智机械有限公司名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11021号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一七年九月一日书记员 程家强
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执143号
申请执行人张玉萍，男，1975年05月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦建三江管理局。
被执行人杨波，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初308号民事判决书，于2018年1月9日立案受理了申请执行人张玉萍申请执行被执行人杨波借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执143号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月六日
书记员 周 正
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执异48号
异议人（被执行人）：解某，女，1964年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：董桂敏，女，1954年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：徐某，男，2004年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。
法定代理人：解某（系徐某之母），女，1964年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人董桂敏申请执行被执行人解某、徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人解某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人解某称，异议人与董桂敏民间借贷纠纷一案，法院委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对天津市河北区北岸华庭1-2-1803房产的市场价值进行评估。评估机构作出该房产的市场价值的估价结果为人民币伍佰肆拾万零柒仟伍佰元（￥540.75万元）。异议人认为评估报告作出的评估价值明显不合理，严重低于该房产实际的市场价值。其一，被评估房地产位于天津市内环之中，地理位置优越。其二，房产紧邻地铁站点且有多条公交线路，交通便利。其三，房产周边教育资源丰富、商业配套完善。但是，根据评估报告得出的估价结果，房产的单价仅为30930元/平方米，结合周边房地产的市场价格及当前天津市房地产价值大幅增值的市场环境下，异议人认为评估机构作出的评估结果严重低于房地产实际的市场价值。因此，异议人认为评估机构的评估方法存在重大问题，得出的评估价值严重低于项目的实际价值，评估结果明显失实。若依据此评估价值处分该房产，将会给异议人带来巨大的经济损失。综上，异议人对评估机构作出的《房地产估价报告》提出异议，请求法院认定津中盛勃然房评企字（2018）第A0054号《房地产估价报告》作出的评估价值严重低于评估项目的实际价值，恳请法院委托评估机构重新作出评估。
本院查明，原告董桂敏诉被告徐永俊、解某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）津0111民初9095号民事判决书。被告未自动履行生效法律文书确定的义务。权利人董桂敏向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人徐永俊死亡，本院于2018年1月2日作出（2017）津0111执323号执行裁定书变更徐某为本案被执行人，在其继承财产范围内承担责任。同时，本院委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对徐永俊名下坐落于河北区北岸华庭1-2-1803房地产进行评估。2018年4月4日，天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司作出津中盛勃然房评企字（2018）第A0054号《房地产估价报告》。异议人认为，评估机构的评估方法存在重大问题，评估价值严重低于项目的实际价值，故提出异议，请求重新评估。本院于2018年7月27日就该《房地产估价报告》进行质证，天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司负责人出庭接受质询。
本院认为，异议人以评估方法存在重大问题、评估价值严重低于项目实际价值为由请求重新评估的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人解某的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 坤
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保841号
申请人：天津狮桥国际物流有限公司
被申请人：上海安曙达物流有限公司
被申请人：揭斌
申请人天津狮桥国际物流有限公司与被申请人上海安曙达物流有限公司、揭斌运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10864号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海安曙达物流有限公司、揭斌名下银行存款473917.65元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月二十二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保841号申请人：天津狮桥国际物流有限公司被申请人：上海安曙达物流有限公司被申请人：揭斌申请人天津狮桥国际物流有限公司与被申请人上海安曙达物流有限公司、揭斌运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10864号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人上海安曙达物流有限公司、揭斌名下银行存款473917.65元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月二十二日书记员  尹建伟
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执161号之一
申请执行人：倪昌林，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：沈善林，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪仁义，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪世友，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：金永霞，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪瑞，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：陶兴付，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：吴义红，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：邵太保，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：杨思会，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：姚厚朋，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：卢世宏，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：周岐余，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：方立保，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：张浩，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区纬七路，统一社会信用代码913415255942621468。
法定代表人：周国训，该公司经理。
申请执行人倪昌林等15人与被执行人安徽省妙兰日用品有限公司劳务合同一案，本院（2017）皖1525民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付拖欠的工资款760000元。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令.限制高消费令等法律文书；由于被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对被执行人进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，根据查询结果，本院向霍山县市场监督管理局发出协助执行通知书，要求其不办理被执行人的名称、法定代表人及股权变更手续。本院到霍山县不动产中心调查被执行人不动产登记情况，对被执行人名下的不动产，本院进行了查封。由于被执行人名下的不动产在本案查封之前已全部抵押给他人，且有多家外地法院已先行查封，本院无法处置。本案在执行过程中，俞秀国向本院申请被执行人破产，本院已立案受理。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果。鉴于俞秀国申请被执行人破产，本院已立案受理，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，案件在执行过程中被执行人被他人申请破产，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执161号之一
申请执行人：倪某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：沈某某，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪某1，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪某2，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：金某某，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪某，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：陶某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：吴某某，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：邵某某，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：杨某某，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：姚某某，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：卢某某，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：周某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：方立保，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：张某，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽省某某日用品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：周某1，该公司经理。
申请执行人倪某某等15人与被执行人安徽省妙兰日用品有限公司劳务合同一案，本院（2017）皖1525民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付拖欠的工资款760000元。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令.限制高消费令等法律文书；由于被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对被执行人进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，根据查询结果，本院向霍山县市场监督管理局发出协助执行通知书，要求其不办理被执行人的名称、法定代表人及股权变更手续。本院到霍山县不动产中心调查被执行人不动产登记情况，对被执行人名下的不动产，本院进行了查封。由于被执行人名下的不动产在本案查封之前已全部抵押给他人，且有多家外地法院已先行查封，本院无法处置。本案在执行过程中，俞秀国向本院申请被执行人破产，本院已立案受理。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果。鉴于俞秀国申请被执行人破产，本院已立案受理，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，案件在执行过程中被执行人被他人申请破产，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执161号
申请执行人：倪昌林，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：沈善林，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪仁义，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪世友，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：金永霞，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪瑞，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：陶兴付，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：吴义红，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：邵太保，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：杨思会，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：姚厚朋，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：卢世宏，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：周岐余，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：方立保，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：张浩，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区纬七路，统一社会信用代码913415255942621468。
法定代表人：周国训，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1481号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人安徽省妙兰日用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省妙兰日用品有限公司银行存款775757元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年三月八日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执161号
申请执行人：倪某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：沈某某，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪某1，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪某2，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：金某某，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪某3，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：陶某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：吴某某，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：邵某某，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：杨某某，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：姚某某，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：卢某某，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：周某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：方某某，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：张某，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽省某某日用品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：周某2，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1481号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人安徽省某某日用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省某某日用品有限公司银行存款775757元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年三月八日
书记员 黄 义
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0181执恢63号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，该局局长。
被执行人：辛集市海星皮草服饰有限公司，住所地辛集市商业城齐泰路32号。
法定代表人：石杏旺。
本案在执行申请人与被申请人非法占地纠纷一案中，申请执行人辛集市国土资源局书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结辛集市人民法院（2014）辛行执字第095号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭宁宁
二〇一八年九月三日
书记员 陈 琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2784号
申请执行人：侯文森，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
被执行人：天津富世行伟业自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村北（002号西院）。
法定代表人：刘献国。
申请执行人侯文森与被执行人天津富世行伟业自行车配件有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第126-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，本院与申请执行人多次联系未果，申请执行人未到庭说明情况。经查，本案并非由申请执行人本人办理立案手续，而是由他人代为立案，且申请执行书亦由他人代写，申请执行人未向该他人提供相应的委托手续。经释明，代为立案人要求撤回执行申请，由申请执行人本人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第126-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月五日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执784号
管秋良：
关于被执行人管秋良危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人管秋良已自动履行罚金4000.00。本院已于2018年07月31日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初193号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执774号
张龙权：
关于被执行人张龙权盗窃罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人张龙权已自动履行罚金3000.00。本院已于2018年07月31日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初155号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执748号
申请执行人：汪祥忠，男，1980年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周小平，男，1964年8月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汪祥忠与周小平买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年六月十六日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执748号申请执行人：汪祥忠，男，1980年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：周小平，男，1964年8月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪祥忠与周小平买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年六月十六日书记员  谢 健附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保361号
申请人：宁国格尔密封件有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：覃德平，经理。
被申请人：安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：姚文明，经理。
被申请人：姚文明，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省马鞍山市。
本院在审理申请人宁国格尔密封件有限公司与被申请人安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司、姚文明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1020000�的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人姚文明在马鞍山农村商业银行账户上存款人民币1000000元予以冻结。冻结期限自2018年8月27日起至2019年8月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保361号之一
申请人：宁国格尔密封件有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：覃德平，经理。
被申请人：安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：姚文明，经理。
被申请人：姚文明，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省马鞍山市。
本院在审理申请人宁国格尔密封件有限公司与被申请人安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司、姚文明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1020000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人姚文明在马鞍山农村商业银行年陡支行6XXX6、安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司在马鞍山农村商业银行年陡支行2XXX8账户上存款人民币1000000元予以冻结。冻结期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执2235号
申请执行人：河北新旭光律师事务所，住所地石家庄市桥西区裕华东路60号市青少年宫*楼。
被执行人：赵丙恒，男，1963年8月17日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
被执行人：河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。
河北新旭光律师事务所申请执行赵丙恒、河北金建房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，我院于2018年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行了给付义务，申请执行人河北新旭光律师事务所向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕晓锋
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保780号
申请人：李晓红
被申请人：鲁凤红
被申请人：韩银凤
申请人李晓红与被申请人鲁凤红、韩银凤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10158号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人马洪为本案提供的担保财产；
二、查封鲁凤红名下所有的天津市武清区下朱庄京津公路东静湖花园16-2-401房产或冻结二被申请人银行存款340000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月七日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保780号申请人：李晓红被申请人：鲁凤红被申请人：韩银凤申请人李晓红与被申请人鲁凤红、韩银凤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10158号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人马洪为本案提供的担保财产；二、查封鲁凤红名下所有的天津市武清区下朱庄京津公路东静湖花园16-2-401房产或冻结二被申请人银行存款340000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年八月七日书记员  李润雨