wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3009号
原告：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
委托代理人：楼国刚。
被告：郑毅鹏。
被告：陈晓华（系被告郑毅鹏妻子）。
被告：浙江正翔教学设备有限公司。
法定代表人：李根响，经理。
被告：浙江同安工贸有限公司。
法定代表人：郑毅鹏，经理。
被告：李根响。
被告：吴妙燕（系李根响妻子）。
被告：楼正松。
原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行）为与被告郑毅鹏、陈晓华、浙江正翔教学设备有限公司、浙江同安工贸有限公司、李根响、吴妙燕、楼正松金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑毅鹏、陈晓华归还原告借款本金3000000元及利息161199.86元、罚息2925元、复息5857.39元（利息、罚息、复息已按合同约定暂计算至2015年9月28日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本息实际归还之日止），共计3169982.25元；2.判令被告郑毅鹏、陈晓华支付原告实现债权的律师代理费15000元；3.判令被告浙江正翔教学设备有限公司、浙江同安工贸有限公司、李根响、吴妙燕、楼正松对上述第1项、第2项诉讼请求内容债务及诉讼费承担连带清偿责任；4.由七被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2013年9月25日，被告郑毅鹏向原告申请授信，双方签订了编号为579540002418号《个人授信协议》，约定了授信额度、授信期间、授信担保、纠纷的解决（解决争议提起诉讼的管辖法院为原告授信人所在地人民法院）等内容。同日，被告浙江同安工贸有限公司、永康市金天翔工贸有限公司（现已变更为浙江正翔教学设备有限公司）、李根响、吴妙燕、楼正松与原告分别签订了编号为579540002418号的《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告郑毅鹏在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《个人授信协议》在授信额度内向被告郑毅鹏提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为3000000元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用等；如被告郑毅鹏违约，原告有权直接向保证人追索，而无须先行追索其他保证人；即使在同时另有抵押、质押担保或其他保证人的情况下原告放弃或解除抵押、质押担保或解除其他保证人保证责任，保证人依然按本保证书的内容对原告承担保证责任等。同日，原告招商银行与被告郑毅鹏签订了编号为579540002418号的《周转易协议书》一份，双方约定原告同意被告在授信协议约定的授信额度内开通“周转易”功能，在授信额度内给予被告郑毅鹏总额为人民币300万元的周转易金额；并约定在定向垫付款项的到期日由原告直接向被告郑毅鹏发放周转易贷款的形式偿还定向垫付款项；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息后，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变等内容。2014年9月26日，原告依约向被告郑毅鹏发放周转易贷款300万元。截止2015年9月28日，被告尚欠原告借款本金3000000元及利息161199.86元、罚息2925元、复息5857.39元，共计3169982.25元。被告郑毅鹏与陈晓华于2014年1月13日结婚登记，本案转借贷款发生两被告在婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告郑毅鹏、陈晓华应于本判决生效之日起7日内共同归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金3000000元及利息161199.86元、罚息2925元、复息5857.39元（利息、罚息、复息已按合同约定暂计算至2015年9月28日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本息实际归还之日止），共计3169982.25元。
二、被告郑毅鹏、陈晓华共同支付原告实现债权的律师代理费15000元。
三、被告浙江正翔教学设备有限公司、浙江同安工贸有限公司、李根响、吴妙燕、楼正松共同对上述第1项、第2项判决项中的履行内容承担连带清偿责任。
四、被告郑毅鹏、陈晓华对上述款项互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元（原告已预交，已减半收取），财产保全费5000元，合计21140元，由被告郑毅鹏、陈晓华、浙江正翔教学设备有限公司、浙江同安工贸有限公司、李根响、吴妙燕、楼正松共同负担（七被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许广平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00386号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，个体工商户。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月7日晚，被告人顾某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇南苑路由西向东行驶至帝景豪苑路段时，与缪某驾驶的苏E×××××小型轿车以及高某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为129.5mg／100ml。
被告人顾某于2014年11月7日主动向张家港市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人顾某已赔偿被害人缪某、高某经济损失。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、高某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、调解书、发票、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人顾某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人顾某系自首并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年六月二十六日
书记员 马婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2882号
罪犯陈某某，男，1978年5月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十一月七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第290号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4995号
原告:合肥昌华塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路，统一社会信用代码91340122754851151C。
法定代表人：候昌云，总经理。
委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：天长市恒洁管业有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇创业中心，统一社会信用代码：913411810723800810。
法定代表人：翁立华，总经理。
委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
原告合肥昌华塑胶有限公司（以下简称“昌华公司”）与被告天长市恒洁管业有限公司（以下简称“恒洁公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告昌华公司委托诉讼代理人赵红，被告恒洁公司委托诉讼代理人单亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌华公司诉称：2018年4月19日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告向原告购买PVC粉，货物总价222400元，买方在货到半月内付清货款，买方逾期支付货款，应向卖方每天按全额的5%支付违约金。2018年4月20日，原告按约向被告提供货物，被告也向原告出具货物签收确认单。但被告至今未支付货款，原告多次向其催要未果，故请求法院判令被告立即支付原告货款222400元，并以此为基数自2018年5月6日起至款清之日止按月利率2%支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒洁公司辩称：下欠原告货款222400元属实，但被告未付款的原因是基于双方的交易习惯及口头约定，在原告发第二批货时被告才付第一批货的款项，由于原告拒绝继续供货，致使被告的生产经营受到影响，且被告并非拒绝支付货款，而是与原告沟通付款方式时产生分歧；被告主张的违约金过高，应以银行同期贷款利率为准。
经审理查明：2018年4月19日，原告昌华公司作为卖方与买方被告恒洁公司签订《买卖合同》一份，约定：供货名称天业八型PVC，数量32T，单价6950元/T，总金额222400元；卖方负责送货至买方厂内，买方收到货后按本合同约定标准验收，如有异议三日内提出；货到半个月内现金付清货款，买方逾期支付货款，应向卖方每天按全额的5%支付违约金；解决合同纠纷的方式为协商不成由卖方所在地法院管辖。
2018年4月21日，经被告签章确认，其于2018年4月20日收到原告运送的32吨天业八型PVC。此后，原告多次向被告催要货款未果。
2018年8月6日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，被告提供网上转账汇款电子回单复印件一份，以证明双方在案涉货物交付后，被告按照交易习惯支付上一批供货的货款428800元。原告质证认为，对该证据的三性均有异议，该电子回单无法反映出双方的交易习惯。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、买卖合同、货物签收确认单、微信聊天记录、网上转账汇款电子回单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告昌华公司与被告恒洁公司签订的《买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付货款222400元，并自2018年5月6日起按月利率2%支付逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告辩称根据双方的交易习惯及口头约定，其在原告发下一批货后支付上一批货款，原告拒绝继续供货，并非其拒绝支付货款，但被告仅提供一份网上转账汇款电子回单复印件，不足以证明此主张，应不予采信；被告辩称原告主张的违约金过高，应以银行同期贷款利率为准，缺乏事实与法律依据，应不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天长市恒洁管业有限公司于本判决生效后五日内支付原告合肥昌华塑胶有限公司货款222400元，并以此为基数自2018年5月6日起至款清之日止按月利率2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告天长市恒洁管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年九月十九日
书记员 罗 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1087号
罪犯吐尔斯娜依.达吾提，女，维吾尔族，1964年9月25日出生于新疆乌鲁木齐市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）德中刑初字第432号刑事判决，认定吐尔斯娜依.达吾提犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2007年11月19日起至2022年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吐尔斯娜依.达吾提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吐尔斯娜依.达吾提在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔斯娜依.达吾提减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2019年12月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初553号
申请人：廖正根，男，1977年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住铜鼓县，
被申请人：赖怀焱，男，1971年5月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
本院在审理申请人廖正根（以下简称申请人）诉被申请人赖怀焱（以下简称被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计166646.18元或查封、扣押被申请人价值共计相当于166646.18元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赖怀焱的银行账户存款166646.18元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈任生
二〇一八年七月十八日
书记员 付云平
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第00199号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因犯抢夺罪于2012年12月16日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年10月10日被睢县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被睢县公安局取保候审。因涉嫌抢劫罪于2015年10月6日被由睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。
被告人范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人冯某甲、范某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人冯某甲、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月22日10时许，被告人冯某甲、范某、孟路路（另案处理）窜至睢县董店乡曹庄村豫东超市门口，将李某的电动三轮车上的电瓶盗走。
2、2015年4月24日17时许，被告人冯某甲伙同孟路路窜至睢县董店乡皇台中心幼儿园门口，将黄某甲的电动三轮车上的电瓶盗走。
3、2015年4月30日18时许，被告人冯某甲伙同范某、孟路路窜至睢县涧岗乡黄大庄村，将黄某乙的电动三轮车上的电瓶盗走。
4、2015年5月6日15时许，被告人冯某甲伙同范某、孟路路窜至睢县董店乡南苑社区，将刘某的电动三轮车上的电瓶盗走。将时某的电动三轮车上的电瓶盗走。
被告人将所盗窃的电瓶销售给袁某。经物价部门鉴定被盗物品总价值为4542元。2015年5月28日被告人冯某甲、范某到睢县公安局投案。
另查明，被告人范某将涉案赃款全部退还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某甲、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
户籍证明、判决书、收到条、谅解书；证人袁某、周某、冯某乙等人的证言；被害人李某、黄某甲、黄某乙、刘某、时某陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、范某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某甲、范某系伙同他人共同故意犯罪。被告人冯某甲、范某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人冯某甲有两次犯罪前科，应从重处罚。被告人范某将涉案的全部赃款退赔被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人范某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押22日，折抵刑期22日。即自2015年10月6日起至2016年4月13日止。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 琳
福建省三明市梅列区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第174-1号
申请执行人三明市联信融资担保有限公司，三明市梅列区。
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人三明市春隆物流有限公司，三明市三元区。
法定代表人丁春隆，董事长。
被执行人福建三明五洲机械制造有限公司，三明市三元区。
法定代表人洪继承，董事长。
被执行人三明市国然建材有限责任公司，三明市梅列区。
法定代表人熊斌，董事长。
被执行人肖国忠，男，1966年9月25日出生。
被执行人洪继承，男，1978年7月21日出生。
被执行人熊斌，男，1971年9月5日出生。
被执行人张仁姜，男，1982年7月15日出生。
被执行人徐显根，男，1976年5月13日出生。
被执行人陈长钟，男，1977年10月24日出生。
被执行人张宝华，女，1966年3月19日出生。
三明市梅列区人民法院在执行申请执行人三明市联信融资担保有限公司与被执行人三明市春隆物流有限公司、福建三明五洲机械制造有限公司、三明市国然建材有限责任公司、肖国忠、洪继承、徐显根、陈长钟、张宝华、熊斌、张仁姜追偿权纠纷一案过程中，申请执行人三明市联信融资担保有限公司同意解除对被执行人徐显根所有的三明市梅列区上河城上清园32幢一层至三层的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐显根所有的三明市梅列区上河城上清园32幢一层至三层的房产查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡起文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3229号
原告：明光市亨通物业管理有限公司，住所地安徽省明光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码91341182744864952H。
法定代表人：周吉敏，公司总经理。
委托代理人：王宝华，男，1965年11月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系原告单位职工。
被告：马明娟，女，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市亨通物业管理有限公司诉被告马明娟物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2018年9月5日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市亨通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亨通物业管理有限公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年九月五日
书记员 梁 线
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3496号
原告：邱晓军，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：周江，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。
被告：杨锡平，男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：蒋柳英，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告邱晓军与被告杨锡平、蒋柳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告邱晓军于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱晓军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱晓军撤诉。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告邱晓军负担。
审 判 长 严志标
人民陪审员 罗来水
人民陪审员 陈养明
二〇一八年九月六日
书 记 员 ＸＸ曦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2107号
罪犯马昭琴，女，1977年10月1日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）昭阳刑初字第249号刑事判决，以被告人马昭琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。同案及被告人不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）昭中刑二终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月10日起至2026年2月9日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯马昭琴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马昭琴的考核结果，以罪犯马昭琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马昭琴系主犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马昭琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马昭琴减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00251号
申请执行人姚家林。
被执行人肖书敢。
本院在执行申请执行人姚家林与被执行人肖书敢买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，故本案以和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂蔡甸民一初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪新
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟 婧
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初846号
原告：绩溪县瑞龙园林工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇梓潼小区A区1号。
法定代表人：章支隆，该公司经理。
被告：汪辉敏，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县瑞龙园林工程有限公司诉被告汪辉敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人章支隆到庭参加诉讼，被告汪辉敏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告绿植租赁费9970元及利息300元。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告为法定代表人的刘一手火锅城签订绿色植物出租协议一份，约定租赁原告所有的绿色植物39钵，月租金660元，租期一年，租金每半年支付一次，被告在租赁清单上签字认可。此外，被告还于2017年5月27日，在其施工的XXXX验收时，短期向原告租赁绿植36钵。上述合计租赁费用计9970元，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原�的主体资格；2、绿色植物出租协议及清单各一份，证明被告拖欠原告13个月计8580元租赁费的事实；3、工程租赁绿植清单，证明被告拖欠原告租赁费用1390元的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据1、2，符合证据三性原则，可作为本案认定事实的证据使用；原告提交的证据3，没有被告签字，达不到原告证明被告拖欠其租赁费的证明目的，本院不予采信。根据原告当庭陈述及认证的证据，可确认如下法律事实：2017年5月2日，原告与被告经营的刘一手火锅城签订绿色植物出租协议一份，约定租赁原告所有的绿色植物39钵，月租金660元，租期一年，租金每半年支付一次。被告在租赁清单上（签订协议的前一天已摆放）签字认可。租期届满后，被告一直拖欠租金未付。第十三个月后，原告将租赁的绿植拉回。2017年7月，刘一手火锅城被工商部门注销。对被告拖欠的8580元租赁费用，原告经多次催讨未果后，依法提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订绿色植物出租协议是双方的真实意思表示，理应按照合同的约定和法律规定享受权利、履行义务。因刘一手火锅城已于2017年7月注销，故本案被告主体适格。在本案中，原告完全履行了协议约定的租赁绿植义务，被告就应当按照协议约定履行付款义务，因被告怠于履行，故原告诉请被告给付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不充分，本院在本案中不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪辉敏于本判决生效后十天内给付原告绩溪县瑞龙园林工程有限公司绿植租赁费8580元；
二、驳回原告绩溪县瑞龙园林工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告汪辉敏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程红云
二〇一八年八月二十九日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2211号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：安庆市某某商贸有限公司，住所地安庆市迎江区。
被告：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某商贸有限责任公司，住安庆市大观区。
被告：安庆市某某汽贸有限公司，住安庆市开发区。
被告：吴某某，男，1962年11月1日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：吴某某，女，1964年3月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：何某某，男，1948年12月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：何某某，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：郑某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：陈某某，女，1970年12月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：郑某某，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：张某某，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某商贸有限责任公司、安庆市某某汽贸有限公司、吴某某、吴某某、何某某、何某某、郑某某、陈某某、郑某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1875号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：张敏。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告张敏为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理。因被告张敏下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼；被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告张敏于2012年10月29日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××12。被告张敏于2012年10月29日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：62×××37。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告领用牡丹贷记卡后，从2012年1月29日至2014年8月1日，共欠透支本金6744.46元，利息及滞纳金为1370.54元。在使用牡丹畅通卡中，从2012年1月19日至2014年8月1日，被告共欠透支本金2401.21元，利息及滞纳金1569.93元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告张敏归还原告牡丹贷记卡透支本金6744.46元、利息及滞纳金（现计算到2014年8月1日）1370.54元，合计人民币8115元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告张敏归还原告牡丹畅通卡透支本金2401.21元、利息及滞纳金（现计算到2014年8月1日）1569.93元，合计人民币3971.14元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；三、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告张敏未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、户名为张敏交易卡号为62×××72、62×××37的信用卡交易明细、金额为1000元律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告张敏向原告申领牡丹贷记卡、牡丹畅通卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应合约中约定的中国工商银行牡丹卡章程全面履行义务。原告按约向被告发放了相应的牡丹贷记卡、牡丹畅通卡，被告在使用过程中未遵守合约约定和章程规定，按期还清透支款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还透支款本息、滞纳金，其计算方法符合领用合约以及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为实现债权而支付的律师费属合理费用，且计收标准没有违反有关规定，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金6744.46元，并支付利息及滞纳金（计算至2014年8月1日为1370.54元，之后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张敏返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金2401.21元，并支付利息及滞纳金（计算至2014年8月1日为1569.93元，之后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告张敏支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
以上第一、二、三项判决由被告张敏在判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费127元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 李爱琴
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3228号
原告：明光市亨通物业管理有限公司，住所地安徽省明光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码91341182744864952H。
法定代表人：周吉敏，公司总经理。
委托代理人：王宝华，男，1965年11月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系原告单位职工。
被告：张强乐，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市亨通物业管理有限公司诉被告张强乐物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2018年9月5日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市亨通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亨通物业管理有限公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年九月五日
书记员 梁 线
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第104号
上诉人（原审原告）：珠海旺龙建材有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：蔡文龙，总经理。
被上诉人（原审被告）：廖俊益，男，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区，公民身份号码：×××2532。
委托代理人：黄建军，受珠海市总工会指派，系广东广和（珠海）律师事务所律师。
上诉人珠海旺龙建材有限公司因与被上诉人廖俊益确认劳动关系纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法向珠海旺龙建材有限公司送达了传票，传唤其到庭，但珠海旺龙建材有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，珠海旺龙建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海旺龙建材有限公司撤回上诉处理。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人珠海旺龙建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈园园
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1591号
原告：合肥盈宝市政工程投资有限公司，住所地安徽省肥西县严店工业聚集区安置点内，同意社会信用代码：913401230680941705。
法定代表人：宋执寿，经理。
委托诉讼代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二路700号，同意社会信用代码：91340124743097325B。
法定代表人：梁满意，董事长。
本院在审理原告合肥盈宝市政工程投资有限公司与被告安徽创联路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告双方因达成庭外和解，原告合肥盈宝市政工程投资有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥盈宝市政工程投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许合肥盈宝市政工程投资有限公司撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司的诉讼。
本案受理费减半收取8210元，由原告合肥盈宝市政工程投资有限公司承担。
审判员 柏化
二〇一八年四月二十八日
书记员 张伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲诉保字第00015号
申请人：武汉市农业担保有限责任公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，该公司董事长。
委托代理人：周丽琼、桂旺斌，均为湖北珞珈律师事务所律师。
被申请人：武汉市新洲区星球米业有限公司，住所地：武汉市新洲区火车站发展区。
法定代表人：赵刚，该公司执行董事。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：李军，该公司董事长。
申请人武汉市农业担保有限责任公司与�申请人武汉市新洲区星球米业有限公司因追偿权纠纷，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人武汉市新洲区星球米业有限公司名下的房产、土地及机器设备。担保人武汉东创投资担保有限公司向本院出具了保函为武汉市农业担保有限责任公司的财产保全申请提供信用担保（担保金额为700万元）。
经审查，2014年4月，申请人武汉市农业担保有限责任公司与被申请人武汉市新洲区星球米业有限公司签订了1份《委托还款协议》，约定武汉市农业担保有限责任公司代为偿还武汉市新洲区星球米业有限公司下欠的6015577.13元债务，武汉市新洲区星球米业有限公司以其自有资产提供担保。2014年4月29日，武汉市农业担保有限责任公司依约代为偿还了上述债务。
本院认为，根据申请人武汉市农业担保有限责任公司提交的湖北坤衡房地产评估有限公司于2010年9月11日作出的土地评估报告书和房地产评估报告书，登记在被申请人武汉市新洲区星球米业有限公司名下的国有土地使用权的出让价格为838.16万元，房产价格为3805.66万元，合计4643.82万元。自2010年9月11日至今，武汉市新洲区的房地产价格连年攀升，参照上述评估价格，申请人武汉市农业担保有限责任公司申请财产保全的金额明显超出了其追偿金额，且其担保人提供的信用担保金额为700万元，故对其超出部分的财产保全申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人武汉市新洲区星球米业有限公司名下，位于武汉市新洲区火车站发展区的1幢1-3层综合楼房1栋（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：188.79平方米）�2幢1层综合楼房1栋（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：918.09平方米）、3幢1-3层综合楼1栋（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：1408.95平方米）共计建筑面积：2515.83平方米，查封效力及于上述3处房产的土地使用权，查封期限均为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新兰
审判员 余发祥
审判员 易 芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊英杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1609号
原告：王国行,男,1932年8月13日出生,汉族,住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王威，系原告儿子，1965年1月21日出生，住铜陵市铜官区。
被告：陈广钰,男,1948年2月27日出生,汉族,户籍铜陵市铜官区。
原告王国行诉被告陈广钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 洪峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 鲍丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2158号之一
申请人:朱银宝,1966年8月14日出生,男,汉族,住安徽省宁国市。
被申请人:宁国市宁东粮油有限责任公司,住安徽省宁国市中溪镇石牌,统一社会机构代码913418817489047477。
法定代表人：章成州,经理。
被申请人:章成州,男,成年，汉族,安徽省宁国市牌（宁国市宁东粮油有限责任公司厂内）。
被申请人:刘继琴,女,成年，汉族,安徽省宁国市牌（宁国市宁东粮油有限责任公司厂内）。
申请人朱银宝与被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴民间借贷纠纷一案，申请人朱银宝于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴价值人民币220000元的财产予以保全，并提供担保人朱福敏所有的位于安徽省宁国市青龙西路富华国际社区16幢1-1902室房屋（房权证宁字第××号号）予以担保。
本院经审查认为，朱银宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对担保人朱福敏所有的位于安徽省宁国市青龙西路富华国际社区16幢1-1902室房屋（房权证宁字第××号号）予以保全（保全价值为人民币220000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周胜杰
审判员 汪 冰
审判员 谈德军
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2158号
申请人:朱银宝,1966年8月14日出生,男,汉族,住安徽省宁国市。
被申请人:宁国市宁东粮油有限责任公司,住安徽省宁国市中溪镇石牌,统一社会机构代码913418817489047477。
法定代表人：章成州,经理。
被申请人:章成州,男,成年，汉族,安徽省宁国市牌（宁国市宁东粮油有限责任公司厂内）。
被申请人:刘继琴,女,成年，汉族,安徽省宁国市牌（宁国市宁东粮油有限责任公司厂内）。
申请人朱银宝与被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴民间借贷纠纷一案，申请人朱银宝于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴价值人民币220000元的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，朱银宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴价值人民币220000元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周胜杰
审判员 汪 冰
审判员 谈德军
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2323号
原告：王华，女，汉族，1976年12月9日生，住安徽省肥西县。
被告：陈文宏，男，汉族，1975年8月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王华与被告陈文宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈文宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈文宏归还本金116000及利息44000元（按照年利率2分自2016年5月23日起计算至2018年4月22日，后期利息计算至债务清偿时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月被告以承包建筑工程资金周转需要为由向原告借款18万元，并约定利息为2分，借期3个月，到期后，被告只还款3万元，下余15万元未还，也未支付利息，截止2016年6月，被告尚欠我116000元，被告承诺过两天还我6000元，并向我出具了11万元的借条一张，被告因疏忽大意将落款日期“2016年5月23日”写成“2015年5月23日”，被告承诺的6000元也未归还。我多次催款无着，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告陈文宏未答辩。
本院经庭审认定的事实如下：原被告自2013年7月就有经济往来，期间经过多次借款、还款，截止2016年5月23日，被告陈文宏写给原告王华借据一张，金额为11万元，约定年利率为20%。后原告多次催款无着，诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为,本案双方债权债务关系事实清楚，证据充分。被告陈文宏应及时归还欠原告的欠款本金及利息。具体金额按照被告陈文宏出具的借据上的数额确定。被告陈文宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告陈文宏于判决生效后十五日内支付原告王华借款本金110000元及利息（自2016年5月23日起按照年利率20%计算利息至款清之日止）；
2、驳回原告王华其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 董晓露
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第316号
罪犯刘金各，男，1964年8月29日出生，汉族�现在河南省第四监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年4月5日作出（2008）登刑初字第411号刑事判决，认定被告人刘金各犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十八年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘金各伙同�人于2004年3月、5月、2006年6月窜入登封市居民家中盗窃财物，盗窃物品价值900余元。2005年5月、12月和2006年12月刘金各伙同他人窜到洛阳市三通金属材料公司盗窃钨丝等物，金额达20万。
罪犯刘金各在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪�奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金各自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘金各减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执366号
申请执行人包世佐，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县。
委托代理人包岷文，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县，系包世佐之子。
被执行人包ＸＸ，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人包世佐依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终54号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年6月20日依法受理。
本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人包ＸＸ支付申请执行人包世佐借款本息合计109000元（于2017年10月10日支付44000元（已履行），剩余65000元于2017年10月11日中午前付清），申请执行人包世佐自愿放弃剩余本息、案件受理费及迟延期间的债务利息；
二、由案外人叶永明自愿为上述65000元提供担保，如被执行人逾期未履行，叶永明自愿承担连带清偿责任，自愿列为被执行人（连带责任限额为65000元）；
三、本案执行费1535元由被执行人包ＸＸ承担（已履行）。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 白亚军
二〇一七年十月十日
书记员 赵宏刚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1447号
原告南京亚东物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人李明军，南京亚东物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘剑飞，男，汉族。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司与被告刘剑飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月七日
见习书记员 赵 晨
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初877号
原告：刘晶华，女，1970年10月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄炳义，男，1970年3月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省抚州市广昌县。
原告刘晶华与被告黄炳义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5�7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告黄炳义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息1.4万元，并从2018年5月1日起按照月利率0.5%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要从2013年12月25日至2015年4月20日期间多次向原告借款共计人民币10万元，原告分多次通过转账或现金的方式向被告支付了上述款项。2015年4月20日，被告向原告出具了借条，借条约定借款本金为10万元，在2016年元旦前还清，截至起诉之日，被告仍未归还借款本金，也未支付利息。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，至今仍未支付分文，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
二、被告黄炳义未作答辩。
本院查明的事实：
一、借条内容与原告所述一致。
二、原告给付被告借款10万元。
三、被告未还款。
本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炳义于本判决生效后十日内偿还原告刘晶华借款本金10万元及利息1.4万元（利息暂算至2018年4月30日，剩余利息自2018年5月1日计�至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告黄炳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张素红
二〇一八年六月十三日
书记员 林 婕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2234号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，组织机构代码79375435-4。
负责人：林龙伟，副主任。
被执行人：陈建萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李志勇，男，1990年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈树德，男，1957年1月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈建萍、李志勇、陈树德金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00196号
上诉人（原审被告）：崔勇，男，1975年3月24日出生，汉族，华光玻璃厂工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司。
负责人：丁友源，该分公司总经理。
委托代理人：张广义。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晖，女，1981年8月2日出生，汉族，肯德基员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人崔勇因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司（以下简称保险公司）、被上诉人刘晖保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）龙民二初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔勇于2014年10月30日申请撤回本案上诉，被上诉人保险公司申请撤回原审起诉。
本院认为：上诉人崔勇江西赣基集团工程有限公司自愿申请撤回本案上诉，被上诉人中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司蒋校荣申请撤回原审起诉，是双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民二初字第00070号民事判决；
二、准许崔勇撤回崔勇本案上诉，中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司撤回本案起诉。
一审案件受理费485元，减半收取242.5元；二审案件受理费485元，减半收取242.5元，均由中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年十月三十日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1928号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：李军，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉李军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 赵 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1078号原告罗志文，农民。委托代理人罗志芳，干部。被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司。公司地扯：百色市向阳路7号阳光新城B栋8楼B0813、B0815。法定代表人梁伟，经理。委托代理人黄远雁，公司职员。原告罗志文诉被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗志文的委托代理人罗志芳，被告“保险公司”的委托代理人黄远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日16时，原告驾驶桂L×××××5小型普通客车沿省道321线由马蚌乡往古障方向行驶至2公里处时与郎海军驾驶�桂L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成郎海军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。西林县交警大队认定，原告负事故的全部责任。随后，伤者在西林县人民医院住院治疗4天，在八达镇卫生院住院治疗106天，累计住院110天。期间，原告为伤者支付医疗费11910.28元、误工费、护理费16000元、住院伙食补助费7200元，共计35110.28元。依照原、被告签订的保险合同规定，被告“保险公司”应当在交强险和第三者商业险限额内承担理赔责任，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计35110.28元。被告保险公司辩称，首先，原告与伤者郎海军签订有调解协议，对原告垫付的住院伙食补助费应按双方约定的补助标准计算。双方约定每天伙食补助为30元，原告垫付的伙食补助也应当按协议约定计算，现原告提出的伙食补助收据与协议赔偿标准不相符。因此，原告主张伙食补助费7200元没有事实和法律依据。其次，根据商业险合同条款第二十七条第三款约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺支付赔偿金额的，保险人有权重新核定，不属赔偿或者超出保险人赔偿范围的，保险人不承担赔偿责任。原告承诺支付伤者误工费、护理费16000元未经被告书面同意。因此，被告有权重新核定原告支付给郎海军的各项费用。同时，原告主张的理赔交通费720元、误工费400元、利息553元并非保险赔偿范围。因此，被告不予承担。第三，原告主张伤者朗海军住院110天及护理天数与事实不符。根据原告提供的八达镇卫生院患者护理记录显示，2014年5月5日-8月18日，伤者住院。但其真实护理记录缺失严重，这表明与医院治疗程序不相符，故无法确认伤者住院天数的真实性。同时，原告出具的门诊收据也与住院记录有冲突。因此，被告只对强制保险承担赔偿责任，对原告�出不合理的请求应予以驳回。经审理查明，2013年10月22日，原告罗志文与被告“保险公司”签订了《机动车交通事故责任强制保险》及《商业第三者责任险》合同，约定强制险医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，商业第三者责任保险50000元，保险期从2013年10月23日至2014年10月22日止。2014年5月1日16时许，原告罗志文驾驶一辆桂L×××××小型普通客车沿省道321线由西林县马蛙乡往古障镇方向行驶时，在马蛙乡2公里处路段与郎海军驾驶的桂L×××××两轮摩托车相撞，造成郎海军受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年5月1日，郎海军在西林县人民医院住院治疗，医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂、擦伤及病毒性肝炎。同年5月5日，郎海军要求出院，共计住院治疗5天，医疗费3906.70元。同日，郎海军转至西林县八达镇卫生院住�治疗。2014年8月18日，郎海军出院，共计住院105天，医疗费8003元.58元。2014年5月28日，西林县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定原告罗志文负该起事故的全部责任。原告是桂L×××××小型客车的车主，事故发生后被告“保险公司”向原告理赔车辆损失费4700元。本案在审理过程中，被告对原告提供的案外人郎海军住院天数、护理人数有异议，并要求进行司法鉴定。上述事实有原告出具的道路交通事故认定书、保险合同、西林县医院、西林县八达镇卫生住院病人费用清单、收费收据、郎海军2份收据，被告提交的调解协议书、银行回单、医院门诊收费收据及双方庭审陈述予以证实。本院认为，原告于2013年10月22日向被告同时投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，在合同有效期内当保险事故发生时，被告应按保险条款进行其支付保险金的义务。本�争议焦点为：1、伤者住院天数；2、住院伙食补助费及误工费的补偿标准；3、原告对争议焦点为理赔的交通费、误工费及垫付医疗费的利息请求是否有法律依据。本院认为，患者住院时间是根据病情治愈程度决定的，其治疗期限并非医疗部门及患者所预见。西林县医院及八达镇卫生院根据郎海军的伤情对症治疗110天，是其履行职责的行为，医院出具的诊断证明、费用清单、出院记录具有公信力，可作为本案民事责任的承担依据。因此，被告要求对郎海军的住院及护理天数鉴定的申请，因不属专门性问题，本院不予准许。关于原告罗志文因本案交通事故造成损失，本院确认为：1、医疗费11910.28元；2、误工费应参照2013年度的广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即24432元／年÷365天／年×110天=7363元；住院伙食补助费110天×100元／天=11000元，共计30273.28元。关于原告�求护理费问题，因原告没有提供证据证实需要有人陪护的事实，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、确认原告罗志文因本案交通事故造成损失共30273.28元（医疗费11910.28元、误工费7363元、住院伙食补助费11000元）；二、被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司于本判决生效10日内赔偿原告罗志文保险金30273.28元。案件受理费784元，减半收取392元，由被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄任荣二〇一五年八月十三日书记员覃文超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人江文胜，行长。
委托代理人王建生。
被告傅士虎。
被告傅佩红。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告傅士虎等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建生、被告傅士虎、傅佩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告傅士虎在原告处借款一笔，借款金额为40000元，借款到期日为2012年8月17日，被告傅佩红为上述借款提供担保。原告向被告傅士虎发放借款后，被告傅士虎未按照合同约定偿还借款本息，截止到2013年3月10日，被告傅士虎尚欠借款本金40000元及利息4842.63元未还，其他被告也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告傅士虎偿还借款本息44842.63元及2013年3月10日以后的利息损失，被告傅佩红对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告傅士虎辩称，2011年8月17日，被告在中国农业银行股份有限公�临朐县支行冶源镇分理处二楼办公室签的借款合同，当时被告只是在借款合同上签了名字，但此借款被告傅士虎没有使用，对于借款事情其不清楚，被告傅士虎不应当承担还款责任。
被告傅佩红辩称，原告工作人员拿出一些纸，被告傅佩红不知道是借款合同，其签名并按压手印后离开，具体是不是给傅士虎担保被告傅佩红不清楚。
经审理查明，2011年8月10日，被告傅士虎向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元。2011年8月17日，原告与被告傅士虎、傅佩红签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为：37020620110100803。合同约定被告傅士虎可使用的循环借款额度为40000元，有效期自2011年8月17日至2012年8月16日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款发放途径为发放至被告傅士虎的银行卡中；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按季结息，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告傅佩红为被告傅士虎提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2011年8月18日，原告按照合同约定将借款发放至被告傅士虎指定的上述银行卡账号中，借款到期日至2012年8月17日。被告傅士虎借款后，并未按照合同约定偿还借款本息，截止到2013年3月10日，被告傅士虎尚欠借款本金40000元及利息4842.63元未还，2013年3月10日以后的借款利息被告傅士虎也未按照合同约定偿还，担保人亦未对上述借款本息履行担保责任。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及庭审笔录在案为证。经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告傅士虎、傅佩红签订的农户贷款借款合同合法有效。原、被告双方应全面履行约定的义务。在原告履行了合同约定的义务后，被告傅士虎应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告傅佩红应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告傅士虎、傅佩红对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告傅士虎、傅佩红所辩称的事由无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅士虎于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本息44842.63元及2013年3月10日后的相应利息（利息按合同约定利率计息）；
二、被告傅佩红对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧�
审判员 陈 勤 吉
审判员 陈 伟 平
二〇一四年三月十日
书记员 赵 洪 俊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第915号
上诉人（原审原告）：陆准备，农民。
上诉人（原审被告）：象山银亿房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡振林。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
上诉人陆准备、上诉人象山银亿房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）甬象民初字第227号民事判决，均于2014年11月11日向本院提起上诉。
上诉人象山银亿房地产开发有限公司在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。本院对其按自动撤回上诉处理。本案审理过程中，上诉人陆准备又于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆准备申请撤回上诉，系自愿合法，依法应�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆准备撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由陆准备负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 王 慧
代理审判员 徐望霞
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 沈 妍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第116号
原告：尹某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告尹某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙，婚前，由于原、被告彼此之间缺乏必要的了解，草率结婚。婚后双方经常争吵，一直未建立起稳定的夫妻感情，导致无法共同生活。双方于2014年分居至今，没有和好的可能，夫妻感情破裂，符合离婚条件。请求依法判令或调解原告与被告离婚；女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，同意与原告离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。共同生活中，双方因性格、家庭琐事等常有争执，导致夫妻感情较差，后双方分居生活。自2015年春节之后，女孩杨某乙随原告生活至今。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，是否准许离婚，应当以确认双方之间的夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告在婚后未能妥善处理家庭纠纷，导致夫妻感情较差。原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，可以确认原、被告间的夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩杨某乙现随原告居住生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法利益的角度出发，不宜改变女孩杨某乙现有的生活环境，由原告抚养为宜，庭审中，原告自愿放弃要求分割家庭财产的诉讼请求，并表示可自行抚养女孩杨某乙，该主张系其真实意思表示，亦不损害被告的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告杨某甲离婚。
二、女孩杨某乙由原告尹某自行抚养。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋军生
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1587号
原告：王浩，男，汉族，1971年11月29日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，统一社会信用代码证91340123691085946G。
法定代表人：黄炜，董事长。
原告王浩与被告安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩委托诉讼代理人王丹丹律师，被告安徽蓝城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即将办理肥西蓝城丽景2幢202室房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告立即协助原告办理肥西蓝城丽景湾2幢202室房屋产权证书；3、判令被告向原告支付违约金1649元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月购买被告开发的位肥西县室，于2013年11月6日向被告支付房款99815元。2013年11月7日双方签订《商品房买卖合同》，约定案涉房屋单价每平方4270元，面积77.24平方米，总价为329814.80元，房屋采用按揭方式付款，首付款99814.80元，于2013年11月7日前支付被告，剩余款230000元办理按揭贷款。合同签订后，被告告知原告无法办理按揭贷款，后原告变更付款方式，于2013年11月26日将剩余229999元房款以现金形式交付于被告法定代表人黄炜处，被告向原告出具了收条。但被告至今未向房屋产权登记机关提供案涉房屋备案所需资料，更不协助原告办理房地产权登记。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告王浩围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，被告企业信息信用公示报告，证明原、被告主体适格；2、商品房买卖合同、收据、收条、（2017）皖0123民初469号民事判决书，证明原告购买被告蓝城丽景湾2栋202室房屋并支付了购房款的事实。
被告蓝城公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年11月7签订《商品房买卖合同》（合同编号：20100118860054LC20130004。备案单号：1311600309）约定被告将位于肥西县出售给原告。合同约定建筑面积为77.24平方米（套内建筑面积68.73平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积8.51平方米），单价每平方米4270元，总金额329814.80元，付款方式为，采取按揭方式付款，首付房款99814.80元于2013年11月7日前交付被告，剩余款230000元办理按揭贷款。合同关于产权登记的约定为，被告应当在商品房交付后综合验收备案完毕后120工作日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，不能在规定时间内备案的，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。2013年11月6日原告向被告支付首付房款99815元，被告向原告出具了加盖有“安徽蓝城置业有限公司财务专用章”收据一张，2013年11月26日将剩余229999元房款以现金形式交付于被告法定代表人黄炜处，被告向原告出具了加盖有“安徽蓝城置业有限公司”收据一张。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，均系合同当事人各方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同，各方当事人均应遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自的义务。原告已依据《商品房买卖合同》的相关约定，履行了合同义务，被告应当依约协助原告办理所售房屋的权属登记。因办理房屋权属转移登记手续，需开发商等出卖方向当地房地产交易管理部门等机构提交相关材料，买受人办理产权转移登记手续也必须出卖方协助才能完成。且双方在《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”中也就此作了约定，故原告主张判令被告立即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助其办理涉案房屋的房地产权证书的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，符合双方所签合同约定的内容，本院依法应予以支持。关于原告要求支付违约金1649元的诉讼请求。与被告所签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”第2项约定“买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”本案中，涉案房屋总价款合计为329814.80元，依据上述约定，违约金应为1649元，本院应于支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽蓝城置业有限公司于本判决生效后十日内将办理蓝城丽景湾2栋202室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告安徽蓝城置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王浩办理蓝城丽景湾2栋202室的房地产权证书；
三、被告安徽蓝城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王浩违约金1649元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告安徽蓝城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一八年五月三十日
书记员 张伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第415号
上诉人（原审原告）田红套，男。
委托代理人张新法，周口扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张尚凯，男。
上诉人田红套因财产损害赔�纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田红套在原审法院诉称：我和延庆县旧县镇北张庄村村民委员会（以下简称北张庄村村民委员会）于2009年12月3日签订了土地承包合同，承包了我村荒滩土地90亩，承包期限是自2009年1月1日至2057年12月31日。自承包伊始至今，国家一直给我发放土地补贴款。2013年张尚凯在我承包的位于延庆县旧县镇北张庄村蓄水池南边的地块上强行种玉米6.1亩，侵犯了我的合法权益，特诉至法院，要求张尚凯腾退土地，并赔偿我不能种地损失6000元。
张尚凯在原审法院辩称：2002年，我村对村东的荒地大平大整时，将我原来的果园推平。2006年村里给我补偿了现在的地块，国家就该地块也一直给我发放土地补贴款。我的土地承包权是明确的，与�红套没有任何关系，但2013年春，田红套突然说我抢种了他的承包地，让我让出承包地，我不答应，他就起诉我。我种地有根有据合理合法，权利的取得在他承包之前，他要我腾退土地赔偿损失，我绝不能答应，请人民法院依法裁决。
原审法院经审理查明：张尚凯原有果园一处，在北张庄村大平大整时被推平，北张庄村村民委员会于2006年将诉争6.1亩土地的使用权补偿给了张尚凯。国家有了种地补贴政策后，张尚凯一直领取该土地补贴款。2008年7月18日，田红套和北张庄村村民委员会签订了土地承包合同，承包了村集体65.46亩土地，该土地承包合同包含6.1亩诉争土地，田红套也多年领取该土地补贴款。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，田红套提供的土地承包合同及其补充协议、承包费收据，调查笔录等证据在案佐证。
原审法院认为：田红套要求张尚凯腾退�地赔偿其财产损失的前提是看张尚凯是否抢种了田红套承包的土地、诉争土地的使用权是否明确清晰。本案中，根据查明的事实，张尚凯虽没有与北张庄村村民委员会签有书面土地承包合同，但其种地在先，且已领取了国家发放的土地补贴款，所以张尚凯与北张庄村村民委员会实际形成了土地承包关系。田红套就诉争土地与北张庄村村民委员会签有书面承包合同，且也已领取了国家发放的土地补贴款，但签订合同在后。因此，双方诉争土地明显存在重合的现象。现田红套要求张尚凯腾退土地赔偿其财产损失，实际是土地使用权纠纷。双方谁享有诉争土地的使用权依照法律规定，应由相关人民政府做出处理，不属于人民法院主管范围和民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定驳回田红套的起诉。
田红套不服一审法院上述民事裁定，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令实体审理。其主要上诉理由是：1、本案属于侵权纠纷，属于法院受理范围。2、本案土地权属清楚。
张尚凯服从一审法院裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案双方当事人均主张自己对争议土地享有土地承包经营权。根据原审法院向有关个人、组织和机关调查的情况，该权利归属确实存在一定争议。田红套应当先行解决物权归属的问题，再主张保护该物权。在权属争议未解决前，人民法院对其主张腾退土地、赔偿损失的等请求暂无法处理。
综上所述，田红套上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 索 彤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06081号
上诉人（原审原告）张启奎，男，1953年1月10日出生。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马之青，女，1944年7月29日出生。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
上诉人张启奎因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张启奎及其委托代理人马骋，被上诉人马之青之委托代理人王春学到庭参加了诉讼。本案在本院审理期间，上诉人张启奎于2014年8月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张启奎撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张启奎撤回上诉。
一审案件受理费八十八元，由张启奎负担（已交纳）。
二审案件受理费八十八元，由张启奎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 朱文君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 明 玥
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初992号
原告：高俊，男，1978年11月6日出生，汉族，住南城县，
被告：刘曼华，女，1963年10月9日出生，汉族，住南城县、
原告高俊与被告刘曼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加诉讼，被告刘曼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告偿还借款本金壹万肆仟元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月23日，被告因生活困难向原告借款人民币壹万捌仟元整，双方约定2017年9月23日偿还。到期后原告多次催告，被告未偿还借款。2018年2月14日被告归还原告借款肆仟元整，承诺3个月后偿还原告剩下借款。现三月期满，被告拒绝偿还所欠借款，故原告向我院起诉，请求人民法院依法判决。
原告向本院提交以下证据：
1、原被告身份信息；2、借条原件一份，证明借款属实。
对原告提交的的证据符合形式要件和实质要件，本院予以采信，被告未向本院提交证据。
理查明：2017年7月23日，被告刘曼华因需资金周转向原告高俊借款18000元，借期2个月，被告刘曼华出具借条一份，借条注明：“今借到高俊人民币壹万捌仟元整。今借人：刘曼华，202017年7月23日（注：经双方协商借期为两个月整，如有逾期按法律程序办理。承诺人：刘曼华，2017年7月23日），原告高俊提供借款后，被告刘曼华于2018年2月14日向原告高俊返还借款4000元，尚欠借款14000元未还。
本院认为：原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。因被告刘曼华已返还借款4000元，尚欠借款14000元未还，故本院对原告高俊要求被告刘曼华返还借款14000元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曼华在本判决生效后二十日内向原告高俊返还借款人民币14000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告刘曼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 余建波
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年七月二十日
本件与原件核对无异
书记员黄圈娥
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初992号原告：高俊，男，1978年11月6日出生，汉族，住南城县，被告：刘曼华，女，1963年10月9日出生，汉族，住南城县、原告高俊与被告刘曼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加诉讼，被告刘曼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告偿还借款本金壹万肆仟元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月23日，被告因生活困难向原告借款人民币壹万捌仟元整，双方约定2017年9月23日偿还。到期后原告多次催告，被告未偿还借款。2018年2月14日被告归还原告借款肆仟元整，承诺3个月后偿还原告剩下借款。现三月期满，被告拒绝偿还所欠借款，故原告向我院起诉，请求人民法院依法判决。原告向本院提交以下证据：1、原被告身份信息；2、借条原件一份，证明借款属实。对原告提交的的证据符合形式要件和实质要件，本院予以采信，被告未向本院提交证据。理查明：2017年7月23日，被告刘曼华因需资金周转向原告高俊借款18000元，借期2个月，被告刘曼华出具借条一份，借条注明：“今借到高俊人民币壹万捌仟元整。今借人：刘曼华，202017年7月23日（注：经双方协商借期为两个月整，如有逾期按法律程序办理。承诺人：刘曼华，2017年7月23日），原告高俊提供借款后，被告刘曼华于2018年2月14日向原告高俊返还借款4000元，尚欠借款14000元未还。本院认为：原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。因被告刘曼华已返还借款4000元，尚欠借款14000元未还，故本院对原告高俊要求被告刘曼华返还借款14000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘曼华在本判决生效后二十日内向原告高俊返还借款人民币14000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告刘曼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  余建波人民陪审员  李 香人民陪审员  吴淑凤二〇一八年七月二十日本件与原件核对无异      书记员黄圈娥
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初727号
原告王xx，女，1978年生，汉族，职业农民。
被告高xx，男，1975年生，汉族，职业农民。
原告王xx与被告高xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王xx起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00116号
申请人四川柯美特建材有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区，组织机构代码78472629-8。
法定代表人何光进，总经理。
委托代理人焦某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余某某（一般授权），重庆恩特律师事务所律师。
被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区同景路2号12栋2单元5-2号，组织机构代码62205426-5。
法定代表人袁光永，董事长。
申请人四川柯美特建材有限公司与被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人四川柯美特建材有限公司于2014年6月9日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司价值64万元的银行存款或同等价值的财产。中恒融再担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司价值64万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年六月九日
书记员 毛欣蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1627号
原告郑妙莲。
被告李木厚。
第三人上海唐昊贸易有限公司。
法定代表人李木厚。
原告郑妙莲与被告李木厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，通知上海唐昊贸易有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑妙莲到庭参加诉讼。被告李木厚，第三人上海唐昊贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑妙莲诉称，被告于2011年12月13日向原告借款62万元，约定月息2%。2012年10月，原告要求被告还款，但被告拒绝归还。被告以其所有的上海市宝山区某房产进行抵押并办理了抵押登记。因被告至今未还款，原告故诉至法院，要求被告偿还借款62万元并按照月息2%的标准支付自2011年12月13日至判决生效日止的利息；对被告抵押的上海市宝山区某房屋行使抵押权。
被告李木厚未作答辩。
第三人上海唐昊贸易有限公司未作陈述。
经审理查明，2011年12月13日，被告向原告出具借条，主要内容为：被告向原告借款人民币62万元，月息2%。同日，原告通过案外人上海震文金属材料有限公司经农业银行向被告担任法定代表人的第三人上海唐昊贸易有限公司转账62万元。2012年10月19日，原、被告签订一份《抵押借款协议》，主要内容为：乙方（即被告）向甲方（即原告）借款，经双方约定，乙方以房屋作为抵押担保，双方在房地产登记部门办理抵押登记，抵押物为座落于某房屋，借款金额70万元。2012年10月23日，原告取得某房屋抵押权登记证明，该证明载明的债权数额为70万元。
审理中，原告出示上海震文金属材料有限公司出具的证明，内容为：2011年12月13日由该公司汇款给上海唐昊贸易有限公司的62万元为郑妙莲个人所有。原告表示，因原告的钱在上海震文金属材料有限公司的账上，所以从该公司转账到被告的上海唐昊贸易有限公司账户内；当时被告承诺在一年内还款，因到期未还，所以到第二年办理了抵押登记，考虑到有利息发生，所以将债权数额登记为70万元，房屋抵押就是为了本案的62万元借款，不涉及其他借款。
以上事实，有借条、农业银行客户收（付）款入账通知、抵押权登记证明、房地产抵押状况信息及当事人陈述等证据为证，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条并结合银行款项入账通知，可以证明被告向原告借款62万元，被告将名下的某房屋作为借款担保抵押给原告的事实。被告拒不到庭应诉，应承担法律上的不利后果。因借条对借款期限未作约定，故原告可以随时要求被告返还借款，且被告应按照约定的利率标准支付利息。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，可予准许。原告在债权未获实现的情况下，有权依法对被告名下的某房屋行使抵押权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李木厚于本判决生效之日起十日内返还原告郑妙莲借款本金人民币62万元，并按月息2%的标准支付该款自2011年12月13日至本判决生效日止的利息；
二、被告李木厚如到期不履行上述债务，原告郑妙莲可以与被告李木厚协议以上海市某房屋折价，或者依法以拍卖、变卖该房产所得款偿付被告李木厚应付的欠款，多余款项返还给被告李木厚，由此产生的费用由被告李木厚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，224元，公告费560元，由被告李木厚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第364号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某福，男，1956年9月8日出生，汉族，高中文化。
被告人王文胜，男，1982年7月13日出生，身份证号码：3706821982********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市旌旗西路***号*号楼*单元***室。2014年7月9日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人王永山，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王文胜犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，审理过程中附带民事诉讼原告人田某福向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某福、被告人王文胜及其辩护人王永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王文胜于2011年10月18日12时30分许，在莱阳市绮丽服装厂宿舍内，与前来询问停电原因的同事田某福发生口角，争执中，被告人王文胜一脚将田某福踢倒在地，致田某福颈椎损伤、脊椎损伤、横突骨折、软组织挫伤。经法医鉴定，被害人田某福的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王文胜的行为构成故意伤害罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人田某福诉称，因被告人的伤害行为，给其造成损失，要求被告人王文胜赔偿医疗费39064.62元、误工费5200元，护理费6840元、伤残费56528元、伙食费216元、鉴定费1200元、交通费1000元，后续治疗费10000元，共计120048.62元。并向法庭提供了相关证据证实。
被告人王文胜对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人损失。
辩护人王永山的辩护意见是对被告人构成故意伤害罪无异议，本案中被害人有过错，被告人认罪态度较好。
经审理查明，被告人王文胜于2011年10月18日12时30分许，在莱阳市绮丽服装厂宿舍内，与前来询问停电原因的同事田某福发生口角，争执中，被告人王文胜一脚将田某福踢倒在地，致田某福颈椎损伤、脊椎损伤、横突骨折、软组织挫伤。经法医鉴定，被害人田某福的伤情构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人田某福的物质损失如下：医疗费39064.62元、误工费5200元，护理费6840元、伙食费216元、鉴定费1200元、交通费300元，共计52820.62元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实本案系2011年10月18日12时40分许田某福电话报警。
（2）抓获记录，证实被告人王文胜于2014年8月5日在青岛市城阳区青岛速安达物流有限公司办公室被抓获归案。
（3）户籍证明，证实被告人王文胜作案时达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（4）前科查询、（2014）城刑初字第383号刑事判决书，证实被告人王文胜2013年10月26日犯故意伤害罪，于2014年7月9日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（5）莱阳市公安局现场检测报告书，证实2014年8月5日经检测，王文胜的尿液样本中甲基安非他明类呈阴性。
2、莱阳市公安局法医学人体损伤程度检验意见书，证实田某福腰部伤情构成轻伤。
3、证人证言
（1）证人刘某文的证言，证实2011年10月18日中午，王文胜和田某福打架了，看见两人互相推搡，其过去给他们拉，其拉着王文胜时田某福就上去推王文胜，拉田某福时王文胜又去推田某福，他们互相推搡了五分钟左右，就在其推着王文胜往一边走时，田某福又冲上去打王文胜，王文胜就抬腿朝田某福踢了一脚，当时田某福就仰面倒地上，倒地后再没有起来，田某福倒地后后头流血了。
刘某文辨认笔录，证实其辨认出被告人王文胜。
（2）证人初某英的证言，证实2011年10月18日午饭后，其听到厂子门口有人争吵，出去看见田某福仰面躺在门卫室北侧的路上，刘某文、高某雷等人想把田某福扶起来，田某福说“都不要动我，我感觉不好”，后厂领导安排人将田某福抬到了门卫室床上。
（3）证人高某雷的证言，证实2011年10月18日13时左右，其到厂车间上班时，看到田某福仰面躺在保卫科门口地上，王文胜正在向田某福赔礼道歉，王文胜让其帮忙把田某福拉起来，田某福说“你们不要动我，我自己的身体状况怎么样我自己知道，你们要是动我出了问题不好办”，其没敢动田某福就离开了。记得田某福头上有个部位有血迹。
4、被害人田某福的陈述，证实2011年10月18日午饭后，其到宿舍调试电视过程中突然没电了，其到王文胜宿舍问电闸是否有问题，王文胜说看电视影响他睡觉，他把电闸拉下来了，其就说了他几句，两人发生了口角，王文胜踢了其胸部一脚，致其仰面倒在地上，后头、颈椎、腰椎受伤的事实。
5、被告人王文胜的供述、讯问过程同步录音录像光盘，证实2011年10月18日吃完午饭后，其在宿舍睡觉，田某福在隔壁房间看电视，看了一会没有电了，因为电闸在其宿舍里，田某福到其宿舍问其怎么回事，其说不知道。两个人互相吵了起来，刘某文过来拉架，在刘某文拉架的过程中，田某福用拳头朝其面部打了一下，其用手推了他胸部一下，田某福仰面倒在地上，看到他后头部位出血，后田某福入院治疗，其因觉得事情严重而离开工厂去青岛打工。
6、附带民事诉讼原告人田某福提供的门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、工资证明、单位证明、医疗费、鉴定费单据等证据，证实其损失情况。
本院认为，被告人王文胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王文胜在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人要求的残疾赔偿金不属于物质损失范围，本院不予支持，其要求的后续治疗费尚未发生，可在治疗产生费用后另行主张，其要交通费过高，本院酌情支持。被告人归案后认罪，但其未对被害人进行赔偿，本院在量刑时对上述情节予以考虑。辩护人关于本案被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其关于被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）城刑初字第383号刑事判决书对被告人王文胜的缓刑部分。
二、被告人王文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2017年2月24日止）。
三、被告人王文胜赔偿附带民事诉讼原告人田某福医疗费39064.62元、误工费5200元，护理费6840元、伙食费216元、鉴定费1200元、交通费300元，共计人民币52820.62元，于判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人田某福的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第60号
原告葛超美。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告葛岳纯。
委托代理人倪荣、钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
本院在审理原告葛超美与被告葛岳纯侵害商标权纠纷一案中，原告葛超美于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告葛超美申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛超美撤回起诉。
本案诉讼费1270元（已减半收取），由原告葛超美负担。
（以下无正文）
审 判 长 何 利 萍
审 判 员 �盛熹
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 谈 雅 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初4952号
原告：孙作荣，男，汉族，1951年4月13日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈律、冯更新（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：孙兴超，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告孙作荣与被告孙兴超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙作荣委托代理人陈律、冯更新到庭参加了诉讼，被告孙兴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙作荣诉称：被告从事小麦收购，其于2016年8月14日从原告处以每斤1.14元价格购买小麦11030斤共计12574元。双方约定2017年8月14日付款，但被告至今仍未归还。为保护原告的合法财产权，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款12574元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、户籍证明，证明被告身份信息。
3、欠条一张，证明原告向被告出售小麦共计11030斤，被告欠原告小麦款共计12574元的事实。
4、涡阳县公安局青町派出所证明一份，证明孙超和孙兴超系同一人的事实。
被告孙兴超未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是公安机关颁发的有关原被告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据3是原被告结算时被告给原告出具的欠款条据，有被告孙兴超的签字本院予以认定；原告所举证据4系涡阳县青町派出所出具的证明被告身份的证明，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告孙兴超从事收购小麦生意。2016年8月14日被告孙兴超收购原告小麦，欠原告小麦款12574元，当时被告孙兴超为原告出具了结算条据。原告多次催要，被告拒付。为此原告起诉来院。
本院认为：被告孙兴超向原告孙作荣购买小麦，经结算被告欠原告12574元未付，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告孙兴超偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兴超于本判决生效之日起五内还付原告孙作荣小麦款12574元；
案件受理费114元由减半收取57元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年八月二十九日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执235号
申请人郭华，女，汉族。
被执行人白水县福安物业管理有限责任公司。
法定代表人种健康，该公司经理。
申请人郭华与被执行人白水县福安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，权利人依照（2016）陕05民终第596号民事判决书申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期其自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人自觉履行案件执行款12637元、受理费232元，申请人已领取。执行费80元被执行人自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕05民终第596号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张占民
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 宏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1869号
原告：唐某某，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽安庆市。
被告：张某某，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告唐某某诉张某某云民间借贷纠纷一案中，原告唐传庆于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐某某负担。
审判员 刘中舟
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。