”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事判决书（2014）鄂武东开民一初字第00448号原告：汪某甲。委托代理人：蔡明栋。委托代理人：淦丽萍。被告：杨某。委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。原告汪某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王友独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。2014年6月28日，原告汪某甲向本院申请对房屋市场价值进行评估，本院予以准许，后因双方对评估事项协商一致，均表示无需评估。本院于2014年9月10日再次公开开庭审理了本案，原告汪某甲及其委托代理人淦丽萍、蔡明栋，被告杨某及其委托代理人刘利民、刘扬均到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，期限为三个月，本院予以准许，后因双方分歧较大，未达成一致意见。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，原、被告原系同事关系，经过工作接触后，开始交往，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。2009年2月，原告汪某甲购买长城坐标城d16-3-1202商品房一套，2010年上半年装修完毕，并每月偿还房贷。2009年11月，原告汪某甲购买标致307轿车一辆。婚后，原告汪某甲承担了家庭主要开支，被告杨某的收入作为家庭积蓄存入银行并由被告杨某保管。2011年4月5日，被告杨某的哥哥买房，被告杨某私自转账60000元给其哥哥，并指责原告汪某甲没有亲情。此后，被告杨某经常无故与原告汪某甲发生争吵，原告汪某甲一再忍让，被告杨某变本加厉，对原告汪某甲进行谩骂、殴打，让其妹妹辱骂原告汪某甲的母亲，原告汪某甲为此报警才平息。因被告杨某的无理取闹，原告汪某甲身心造成极大伤害，并于2013年6月辞职。原告汪某甲曾于2013年7月25日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。但原、被告的夫妻关系仍未改善，且已分居两年，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养，被告杨某每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告杨某负担。被告杨某辩称，原告汪某甲在起诉状中所述均不属实；我同意离婚，要求婚生子汪某乙由我抚养，原告汪某甲支付抚养费；请求法院依法分割夫妻共同财产。经审理查明：原告汪某甲与被告杨某原系同事，于2006年在上海相识，2007年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。婚后，双方经常为琐事发生争吵，原告汪某甲于2012年7月在外居住，双方分居至今。2013年7月25日，原告汪某甲诉至本院要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚。现原告汪某甲以夫妻关系仍未改善，感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求离婚。在原、被告分居期间，婚生子汪某乙与被告杨某共同生活，居住于武汉东湖新技术开发区关山大道长城坐标城d16-3-1202室。另查明，原告汪某甲于婚前（2009年）购买了坐落于武汉东湖新技术开发区关山大道长城坐标城d16-3-1202室房屋一套（建筑面积115.33平方米），房屋购买总价为589566元，婚后截止2014年4月，原告汪某甲起诉离婚时，原、被告共同偿还贷款本金及利息共计89680.37元，已还贷款利息99516.93元（含婚前已还贷款利息）。经原、被告共同确认该房屋现市场单价7500元／平方米，现市场总价864975元。庭审中，被告杨某表示同意离婚。原、被告均要求由己方抚养婚生子汪某乙，原告汪某甲陈述其在武汉购买了住房，可以解决孩子的居住、随迁户口及就读问题，另，原告汪某甲的父母年轻健康且从事教育工作，可以帮忙照顾孩子及给孩子更好的教育。被告杨某陈述：1、婚生子汪某乙自出生后一直与被告杨某共同生活，与被告杨某感情较深；2、被告杨某在武汉有固定的工作和收入，可以向孩子提供稳定的生活环境，且被告杨某的父母可以资助被告杨某另购住房；3、被告杨某的父母身体健康，且近两年内一直协助被告杨某抚养孩子。原告汪某甲陈述其原系招商银行信用卡中心员工，于2013年6月28日离职后，现无业，无收入来源，其虽于2012年7月后未支付抚养费，但其支付了此期间的房贷及物业费，每月约2700元，远远超出抚养费的数额。被告杨某认为原告汪某甲未提供失业证明，其之前从事金融业，应按金融业平均收入的30%即每年22069.20元，一次性支付十八年的抚养费397245.60元。对位于武汉东湖新技术开发区关山大道长城坐标城d16-3-1202室的房屋，原告汪某甲认为只应对婚后共同还贷及还贷本金的增值部分进行分割。被告杨某则认为应将婚前、婚后的还贷部分及增值部分进行分割，并陈述其于2012年1月17日至2012年4月10日期间向原告汪某甲转款109912.53元用于偿还房贷，此款也应作为共同还贷部分予以分割。原告汪某甲称该款属于夫妻共同财产，已用于家庭生活、偿还房贷，已开支完毕，不存在分割问题。被告杨某另陈述其为上述房屋装修支付110500元，并提交了招商银行信用卡流水清单、照片及装修费用说明，要求原告汪某甲予以返还，原告汪某甲认可其中的26160元确为被告杨某支付，但表示已偿还给被告杨某，对其余的款项均不认可，原告汪某甲提交了刷卡清单、提货清单及发票，拟证明房屋装修费用由其支付，不同意向被告杨某支付装修补偿款，亦不同意被告杨某提出的对上述房屋享有两年的居住权。原告汪某甲于婚前（2009年）购买了鄂a×××××号小型轿车，被告杨某陈述由其支付购车款53000元，要求原告汪某甲返还此款，原告汪某甲认可上述款项，但表示已偿还给被告杨某，不同意被告杨某的该项请求。原告汪某甲另陈述被告杨某在婚后向其哥哥转账60000元，要求对此款进行分割，被告杨某认可该款项，但表示该款于登记结婚后第十日转账，且已偿还，并用于家庭开支，该款为被告杨某的婚前财产，不应分割。原、被告均同意双方各自名下的存款归各自所有，除上述财产外，无其他财产可供分割。以上事实，有结婚证、身份证、户口本、武汉市商品房买卖合同、购房发票、物业管理费发票、招商银行个人购房借款及担保合同、武汉房地产抵押登记收费缴款单、房贷款的还款情况、还款计划表、银行贷款关键信息、汇款凭证、尾号为5867和0536招行储蓄卡的流水单据、各类室内装修家居发票复印件、原告招行信用卡流水单据、建行龙卡信用卡对账单、机动车购车发票、汽车销售公司转账凭证、尾号为1671的招行信用卡流水单据、机动车登记证书、机动车行驶证、离职证明、情况说明、高敏和林红的证人证言等证据予以证实。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告汪某甲与被告杨某在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系并未改善，且庭审中，被告杨某表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告汪某甲要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子汪某乙的抚养问题。因汪某乙自出生后一直跟随被告杨某生活，为保证儿童生活的稳定性，减少环境改变对孩子带来的不适应度，以及结合被告杨某的工作和收入状况，婚生子汪某乙由被告杨某抚养为宜。关于抚养费问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院依据原、被告的实际收入状况和现行的社会生活水平，酌定原告汪某甲每月负担婚生子汪某乙抚养费800元。离婚后，不直接抚养子女的原告汪某甲，有探望子女的权利，被告杨某有协助的义务。关于夫妻共同财产分割问题。1、坐落于武汉东湖新技术开发区关山大道长城坐标城d16-3-1202室房屋一套（建筑面积115.33平方米）。该房屋系原告汪某甲婚前购买，购买总价为589566元，婚后截止2014年4月，原告汪某甲起诉离婚时，原、被告共同偿还贷款本金及利息共计89680.37元，已还贷款利息99516.93元（含婚前已还贷款利息），双方均认可该房屋现在市场价值为864975元。根据相关规定，其夫妻关系存续期间的共同还贷及相对应财产增值部分计算方法为：离婚时房屋的市场价值×夫妻共同还贷本息／（房屋本金＋离婚时已支付的利息），即864975元×89680.37元／（589566元＋99516.93元）=112571.76元。该房屋登记于原告汪某甲名下，宜判决由原告汪某甲所有，上述房屋自2014年5月后的按揭贷款由原告汪某甲偿还，原告汪某甲向被告杨某支付补偿款56285.88元。对被告杨某主张其向原告汪某甲转款109912.53元用于偿还房贷，此款也应作为共同还贷部分予以分割的意见，该转款行为发生于夫妻关系存续期间，根据房贷还款计划，自2012年1月至2014年4月需还款60000余元，另，原告汪某甲搬离后，需租房及生活开支，原告汪某甲称该款已用于偿还房贷及生活开支，亦属合理，本院予以采信，对被告杨某的上述意见，本院不予支持。对被告杨某陈述其婚前为上述房屋装修支付110500元，要求原告汪某甲予以返还的意见，原告汪某甲认可其中的26160元确为被告杨某支付，并表示已偿还给被告杨某，但未向本院提交证据予以证实，故原告汪某甲应向被告杨某支付装修补偿款26160元，对被告杨某主张的装修款除26160元之外的部分，原告汪某甲不予认可，且被告杨某未提供其他有效证据予以佐证，故本院不予支持。对被告杨某主张对上述房屋享有两年居住权的意见，原、被告离婚后，被告杨某需抚养婚生子汪某乙，无房居住，本院酌情确定被告杨某在可上述房屋内居住至本判决生效之日起三个月，并于期满后七日内将上述房屋交付给原告汪某甲。2、鄂a×××××号小型轿车一辆，系原告汪某甲婚前购买，登记于原告汪某甲名下，且由原告汪某甲使用，宜判决由原告汪某甲所有。被告杨某陈述其支付了购车款、车辆购置税、保险费共计53000元，要求原告汪某甲返还此款，原告汪某甲认可被告杨某支付了上述款项，表示已偿还给被告杨某。该款项为原、被告之间的借款，原告汪某甲主张已返还给被告杨某，但未提供充分有效的证据证明，故本院不予采信，原告汪某甲应向被告杨某返还购车费用53000元。3、原告汪某甲认为被告杨某的哥哥曾向其借款60000元，此款应予分割，被告杨某认为该款已偿还，且已用于家庭开支。因该笔款项涉及案外人利益，而本案属于离婚纠纷，不宜处理。本案审结后，双方可就未处理的财产另行向法院主张权利。4、原、被告均主张各自名下的银行存款归各自所有，不要求本院进行分割，视为原、被告对各自的权利处分，本院予以照准，并依法予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告杨某离婚；二、婚生子汪某乙由被告杨某抚养，原告汪某甲自本判决生效之日起于每月十五日前支付当月抚养费800元，至汪某乙独立生活时止；三、位于武汉东湖新技术开发区关山大道长城坐标城d16-3-1202室房屋归原告汪某甲所有，该房屋自2014年5月后的按揭贷款由原告汪某甲偿还；被告杨某可在上述房屋内居住至本判决生效之日起三个月，并于期满后七日内向原告汪某甲交付上述房屋；原告汪某甲于收房之日起三日向被告杨某支付房屋补偿款56285.88元、装修补偿款26160元，共计82445.88元；四、鄂a×××××号小型轿车归原告汪某甲所有，原告汪某甲于本判决生效之日起三个月内向被告杨某支付购车费用53000元；五、原告汪某甲与被告杨某各自名下的银行存款归各自所有；六、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行区间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 友二〇一四年十二月三十日书 记 员 赵倩”