湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1717号
原告：苗和军，男，1968年1月5日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住河北省邯郸市魏县。
被告：曾国军，男，1975年7月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市康富北路55号。
负责人：黄建清，公司经理。
委托诉讼代理人：李达明，男，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：陈业雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告苗和军与被告曾国军、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗和军,被告曾国军的委托诉讼代理人龚佳，被告人保财险广州市分公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加了诉讼，被告人保财险益阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗和军向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司赔偿原告车损、车辆施救费用共计61790元；2、由被告曾国军、人保财险益阳市分公司、人保财险广州市分公司就保险赔偿不足部分的损失对原告承担30%的连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日5时30分许，原告苗和军驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北往南行驶，当车行驶至岳阳县虎歇坪路段时，因措施不当、占道行驶与对向行驶的由被告曾国军驾驶的湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车失控侧翻，之后又与由南往北杨某1驾驶的湘Ｆ×××××号三轮载货摩托车（载杨某2）相撞，致使三轮载货摩托车驾驶人杨某1、乘车人杨某2当场死亡及三车（三轮摩托车报废、车上西瓜受损）受损的重大交通事故。2017年6月28日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2017]第00031号道路交通事故认定书，认定原告苗和军负事故的主要责任，被告曾国军负事故的次要责任，死者杨某1、杨某2不负事故责任。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车经中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司确认，车辆损失为54590元，原告花费施救费及停车费7200元。事故发生后，原告已先行支付了上述费用。被告曾国军驾驶的肇事车辆湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险益阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险），在被告人保财险广州市分公司购买了1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，保险合法有效，事故发生于保险期间，被告保险公司应在保险限额内依法赔偿。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告具状起诉。
被告曾国军辩称，其对原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定没有异议，同意按事故责任比例进行赔偿。因被告曾国军为湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险益阳市分公司购买了交强险，在被告人保财险广州市分公司购买了1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告人保财险益阳市分公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险益阳市分公司仅购买了交强险，被告保险公司仅在交强险财产损失赔偿项目2000元范围内进行赔偿。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险广州市分公司辩称，1、根据湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的商业三者险保单，被保险人为曹浩书，车牌为湘Ｈ×××××，“两车”的车牌号不一致，发动机号一致，被保险人也不一致，应由被告曾国军提供买卖关系证明，如不能证明，被告保险公司拒绝赔偿；2、曹浩书在被告保险公司购买了1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔；3、无责的摩托车，根据相关法律，交强险应无责代赔，本次事故造成多人死亡，交强险应共同分担；4、根据原告提供的定损单，报案号已注销，保险公司对定损单不予认可；5、被告保险公司不承担诉讼费、停车费；6、曾国军在本次事故中承担次要责任，赔偿比例不超过30%；7、原告苗和军须提供其是车辆所有人的证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的损失，原告向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、岳阳县平安停车场收据一张、苏彦和出具的收据一张、邓加新出具的证明一份，用以证明冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车经中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司确认，车辆损失为54590元，原告花费施救费及停车费7200元（其中停车费3000元、吊车费700元、车辆运费3500元），共计61790元。被告苗和军、人保财险广州市分公司对该组证据提出异议，认为上述证据不能证明原告的损失情况，被告人保财险益阳市分公司未到庭，未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告苗和军、人保财险广州市分公司虽对车辆损失确认书、停车场收据和邓加新出具的证明提出了异议，但并未提供证据予以推翻，原告的车辆确因本次事故受损，并实际产生了停车费吊车费，原告提供的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，上述证据能证明原告因本次交通事故造成车辆损失54590元、吊车费700元、停车费3000元，以上共计58290元。原告提供的苏彦和出具的收据，系事故发生后被告苗和军将事故车辆拖运至河北邯郸产生的费用，该费用并不因本次事故造成，也不必然产生，该证据与本案无关，本院不予采信。
另查明，本案交通事故造成杨某1、杨某2两人死亡，两死者家属提起的民事诉讼已经由岳阳县人民法院审理终结并作出生效裁判，根据岳阳县人民法院于2017年12月30日作出（2017）湘0621民初1308号（杨某1案）及（2017）湘0621民初1301号（杨某2案）民事判决，可认定如下事实：1、湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车系曾国军从案外人曹浩书处购买所得，并于2016年12月12日在车辆管理部门就车辆所有人和车牌办理了变更登记，变更后的车牌为H35396，两辆车是同一辆车；2、曾国军驾驶的湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在人保财险益阳市分公司购买了交强险，人保财险益阳市分公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内向杨某1的家属赔偿2000元。人保财险广州市分公司对杨金来、杨某2的家属已赔偿共计384921元。
本院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，原告苗和军在交通事故中负事故的主要责任，被告曾国军负事故的次要责任，考虑到本案的实际情况，以被告曾国军对原告的损失承担30%的民事赔偿责任，原告的剩余损失自己承担为宜。被告曾国军在被告人保财险益阳市分公司购买了交强险，但人保财险益阳市分公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内向杨某1的家属赔偿2000元，原告的损失应由被告人保财险广州市分公司赔偿，被告人保财险广州市分公司应赔偿原告损失共计17487元[（车辆损失54590元+吊车费700元+停车费3000元）×30%]。被告人保财险广州市分公司辩称无责的摩托车根据相关法律，交强险应无责代赔，考虑本案的实际情况，对该主张，本院不予支持。被告人保财险益阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告苗和军赔偿财产损失共计17487元；
二、驳回原告曾国军的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告曾国军承担403元、原告苗和军承担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 黄在新
人民陪审员 孙宗齐
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 胡建林
书 记 员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十三条第一款机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。