贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第485号
原告田入军，男。
委托代理人杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师。
被告余治勇，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
负责人杨秀令，该公司总经理。
委托代理人黎江生，江口县支公司员工。
原告田入军诉被告余治勇、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称人寿财保铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员严红适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告田入军委托代理人杨丽娅、被告余治勇、人寿财保铜仁公司委托代理人黎江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田入军诉称：2015年1月31日，我步行至杨澜桥象狮路与卓山路交汇路口时，与被告余治勇驾驶的贵D396**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。受伤后我被送往江口县人民医院住院治疗11天，2015年2月11日医院建议转上级医院治疗，我于次日转到铜仁市人民医院治疗2天，在江口县医院及铜仁医院住院治疗的医疗费均由被告余治勇承担。我出院后因病情未痊愈，只能在家购买草药治疗，支付草药费用2，100元（7次）。我的伤情经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定构成三处十级伤残。另外，肇事车辆在被告人寿财保铜仁公司投有交强险，该公司应当依法在责任范围内予以赔付。由于我出院后，与被告余治勇协商无果，特诉至法院请求：1、判令被告余治勇、人寿财保铜仁公司赔偿我医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计115，377.40元；2、诉讼费由二被告承担。
被告余治勇对原告主张的交通事故经过及责任划分无异议，但辩称：对于原告主张的残疾赔偿金、误工费、出院后的护理天数、鉴定费，请法院依法予以计算；住院伙食补助费，除去原告在江口医院昏迷2天，我方在江口、铜仁分别照顾2天，应按照8天计算；营养费应按照医嘱证明予以认可；原告外出时的费用均由我支付，不存在差旅费；精神损害抚慰金根据当地的消费水平和法律规定计算。
被告人寿财保铜仁公司对原告主张的交通事故经过及责任划分无异议，但辩称：1、对原告主张的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿；2、住院伙食补助费30元／天无异议；营养费根据医嘱按照30元／天计算；原告系农村居民，误工费应按照84.52元／天标准计算；原告未能提供护理人员收入证据，护理费应该按照77.32元／天计算；交通费以实际正式票据为准；后续治疗费以提供的依据为准；3、我方不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告余治勇驾驶贵D396**号正三轮摩托车在杨澜桥象狮路与卓山路处时与行人原告田入军发生碰撞造成原告田入军受伤的事实清楚，证据确实、充分，且被告方对事故发生经过及责任划分均表示认可，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于赔偿项目及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，原告主张误工费160元／天，虽被告人寿财保铜仁公司辩称应以农村居民84.52元／天予以计算，但是被告余治勇陈述其听说原告田入军的工资约为140元／天，与原告田入军申请出庭作证的证人王开德、罗洪学的证言“原告田入军作为带班工资160元／天”的证言相互印证，本院依法采信证人王开德、罗洪学的证言，即原告田入军收入为160元／天，计算至定残前一天为122天，原告田入军的误工费为160元／天×122天=19，520元。原告主张护理费参照服务行业28，437元／年的标准计算，护理天数因原告伤情构成三处十级伤残不应仅限于住院天数（13天），其主张护理天数为60天，根据《解释》第二十一条的规定，虽被告人寿财保铜仁公司辩称因原告未能提交相关证据证实护理人员的收入因以农村居民77.32元／天予以计算，本院认为因原告未能提供相关证据证实护理人员收入情况的证据，其参照服务行业标准计算护理费符合法律规定，对其主张的护理天数60天，考虑原告的受伤部位为头部且原告年迈其恢复能力较慢，本院酌情考虑护理天数为40天。庭审中，原告认可被告余治勇在其住院期间对其进行护理，扣除被告余治勇护理原告住院期间13天的护理费1，012.82元，故原告田入军的护理费为28，437元／年÷365天×27天=2，103.56元。原告主张交通费为500元，原告未提交相关交通凭证，并且原告认可治疗期间交通费由被告余治勇承担，对原告主张交通费的诉请依法不予支持。原告主张住院伙食补助费30元／天，被告方对该计算标准无异议，但被告余治勇辩称在江口及铜仁医院住院期间分别照顾其生活2天，且原告认可其照顾生活4天（120元）的事实，故原告住院伙食补助费为30元／天×9天=270元。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费30元／天的标准并无不当，且被告方对该标准无异议，但被告人寿财保铜仁公司对主张营养费的天数30元／天提出异议，考虑到原告因本次事故伤及头部，加强营养实属必然，本院酌情考虑原告的营养天数为20天，故营养费为30元／天×20天=600元。根据《解释》第二十五条的规定，原告的伤情经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定中心鉴定其身体三处部位构成十级伤残，被告人寿财保铜仁公司辩称因原告系农村居民，应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金，庭审中，原告向本院提交有江口县公安局出具的居住证明以及租住江口县双江镇白沙梗处房屋的租赁合同，该两份证据能够相互印证，本院对上述两份证据依法予以采信，故残疾赔偿金为22，548元／年×20年×12%=54，115.20元。原告支付鉴定费2，600元（含鉴定时检查费用），被告方辩称原告提交的票据仅有一张载明系用于司法鉴定，仅认可鉴定费1，300元，经本院核实，原告提交的票据除了被告方认可的1，300元外，其余的票据与该张鉴定票据时间一致，可证实是因鉴定所产生的检查费用，本院依法予以采信，确认原告的鉴定费为2，600元。原告出院后主张其用民间草药治疗7次共支付2，100元，虽被告方提出从湖南湘雅医院返回时购买有三个月的药物供原告治疗，对原告支付的2，100元必要性存疑，本院认为原告购买草药进行治疗是治疗方式的一种，并且原告主张的费用300元／次与被告余治勇陈述的400元至500元／次的标准相符合，本院依法确认原告出院治疗产生的治疗费为2，100元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告的身体伤害构成三处十级伤残，对其身体有一定的影响，但原告主张的精神损害抚慰金20，000元过高，本院酌情考虑精神损害抚慰金为4，000元。上述原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币85，308.76元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本次交通事故经江口县公安局交通警察大队认定被告余治勇承担此次事故的主要责任，原告田入军承担此次事故的次要责任。被告余治勇驾驶贵D396**号正三轮载货摩托车在被告人寿财保铜仁公司购买有交强险，被告余治勇的赔偿责任先由被告人寿财保铜仁公司在责任限额内予以承担。综上，被告人寿财保铜仁公司支付原告田入军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币85，308.76元。被告余治勇垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14，688.45元，由被告人寿财保铜仁公司直接予以支付被告余治勇。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十五日内在强制保险限额内支付原告田入军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币85，308.76元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十五日内在强制保险限额内支付被告余治勇先行垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费人民币14，688.45元。
上述履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费2，400元，减半收取1，200元，由原告田入军承担50元，被告余治勇承担1，150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 申文娟