广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1177号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭良武，男，1976年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被羁押并刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人彭良武犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人彭良武及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2012年12月份开始，被告人彭良武伙同“眼婆”等人（均另案处理）窜至东莞市横沥镇、企石镇等镇区的厂房、仓库实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
（一）2012年12月9日凌晨，彭良武等人窜至东莞市企石镇东山村永发工业区共创塑胶制品有限公司，撬开仓库窗户的防盗网进入仓库盗走批号AD233H（UB）蓝色料LGChem牌PC塑胶料1150公斤、批号AJ143C（CB）白色料LGChem牌PC塑胶料3000公斤（共约价值74700元）。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2012年12月17日零时许，彭良武等人窜至横沥镇山厦工业区佳德厂，撬开佳德厂的铁皮围墙后进入仓库盗走H料44包、E料140包龙王牌EPS塑粒（共约价值50600元）。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2013年5月5日凌晨，彭良武等人窜至企石镇霞朗村向丁工业区骏昌电梯制品有限公司，撬开该公司仓库的铁皮进入仓库盗走该公司一批不锈钢材料，其中太古城外包框约900公斤、邮轮码头玻璃机配件约800公斤、友爱村横头底箱约300公斤、白石角槽仔框约120公斤（共约价值74000元）。破案后，被盗财物未能起回。
（四）2013年6月13日零时许，彭良武等人窜至桥头镇田角村银岭街禾发发泡塑料有限公司，剪开该公司围墙上的铁丝网进入生产车间门口盗走15套模具（共约价值83300元）。破案后，被盗财物未能起回。
综上，彭良武参与实施盗窃作案四宗，涉案金额约28万元。2013年11月5日，民警在桥头镇世纪香荷酒店8706房将彭良武抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，到案经过等书证，法医物证检验鉴定书，胡某等证人的证言，被告人彭良武的供述等证据。公诉机关认为被告人彭良武无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人彭良武判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人彭良武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.公诉机关指控的第二宗盗窃犯罪，被告人没有实施盗窃行为，不应当认定被告人彭良武盗窃；2.对于起诉书认定的盗窃数额均是依据受害方的报案财产予以认定，证据不够充分；3.被告人彭良武是从犯；4.被告人彭良武认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，从2012年12月份开始，被告人彭良武伙同“眼婆”等人（均另案处理）窜至东莞市横沥镇、企石镇等镇区的厂房、仓库实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
一、2012年12月9日凌晨，彭良武等人窜至东莞市企石镇东山村永发工业区共创塑胶制品有限公司，撬开仓库窗户的防盗网进入仓库盗走批号AD233H（UB）蓝色料LGChem牌PC塑胶料1150公斤、批号AJ143C（CB）白色料LGChem牌PC塑胶料3000公斤（共约价值人民币74700元）。破案后，被盗财物未能起回。
二、2012年12月17日零时许，彭良武等人窜至东莞市横沥镇山厦工业区佳德厂，撬开佳德厂的铁皮围墙后进入仓库盗走H料44包、E料140包龙王牌EPS塑粒（共约价值人民币50600元）。破案后，被盗财物未能起回。
三、2013年5月5日凌晨，彭良武等人窜至东莞市企石镇霞朗村向丁工业区骏昌电梯制品有限公司，撬开该公司仓库的铁皮进入仓库盗走该公司一批不锈钢材料，其中太古城外包框约900公斤、邮轮码头玻璃机配件约800公斤、友爱村横头底箱约300公斤、白石角槽仔框约120公斤（共约价值人民币74000元）。破案后，被盗财物未能起回。
四、2013年6月13日零时许，彭良武等人窜至东莞市桥头镇田角村银岭街禾发发泡塑料有限公司，剪开该公司围墙上的铁丝网进入生产车间门口盗走15套模具（共约价值人民币83300元）。破案后，被盗财物未能起回。
综上，彭良武参与实施盗窃作案四宗，涉案金额约人民币28万元。2013年11月5日，民警在桥头镇世纪香荷酒店8706房将彭良武抓获归案。
上述事实，有证人胡某、罗某、陆某、覃某、刘某、王某、黄某、罗某灿、齐某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，入库单，送货单，企业法人营业执照，扣押物品、文件清单，法医物证检验鉴定书，痕迹检验鉴定书，被盗物品清单，到案经过，户籍材料，被告人彭良武的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良武以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭良武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭良武庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据法医物证检验鉴定书、痕迹检验鉴定书等，可证实在该宗案发现场有被告人彭良武留下的烟头及指纹，能证实被告人彭良武是有进入盗窃的案发现场的，并非只是去帮忙拉货，辩护人认为被告人彭良武在该宗不构成盗窃罪的意见不成立，本院不予支持；对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被害人均在案发后报警并立即清点损失，被害人陈述的被盗物品及价值更具有合理性，对辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的被告人彭良武系从犯的意见，经查，虽然被告人彭良武供述其只是帮忙拉货的，但是其供述的内容与现场缴获的烟头及指纹等证据不相印证，不能根据被告人彭良武的供述就据此认定其系从犯，对辩护人提出的该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人彭良武在本案中触犯的罪名、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人彭良武的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人彭良武的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭良武以其自报身份予以判决。
视被告人彭良武的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭良武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2019年5月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄渭楷