wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第436-1号
申请执行人孙银军，男，汉族，1974年12月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贺兰县常信乡人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人叶正忠，系该乡乡长。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第1575号民事判决书，即申请执行人孙银军与被执行人贺兰县常信乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，应由被执行人贺兰县常信乡人民政府支付申请执行人孙银军工程款及利息25106.2元，案件受理费263.75元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费281元。被执行人贺兰县常信乡人民政府至今未履行（2014）贺民初字第1575号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺兰县常信乡人民政府银行存款25650.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，有关单位必须办理。
第1页共2页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终757号
上诉人（原审原告）王晓艳，女，1958年3月17日出生，汉族，乌兰浩特市海河打字复印行经营者，现住乌兰浩特市。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市江南房地产开发有限公司。住所地乌兰浩特市。
法定代表人陶宏，职务经理。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司。住所地乌兰浩特市。
法定代表人张志梅，职务总经理。
被上诉人（原审被告）赵小龙，男，1984年10月3日出生，汉族，乌兰浩特市华江建筑安装工程有限公司施工员，现住乌兰浩特市。
上诉人王晓艳因与被上诉人乌兰浩特市江南房地产开发有限公司、中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司、赵小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3161号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告就2014年6月9日摔伤一事请求赔偿，于2014年11月14日向该院提起诉讼，在审理过程中，经调解，双方当事人于2015年1月5日达成赔偿协议，被告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司于2015年1月30日前赔偿原告王晓艳损失5000.00元，原告放弃其他诉讼请求，双方就原告王晓艳摔伤一事一次性解决完毕。对此该院下发了（2014）乌民初字第2984号民事调解书。现该调解书已发生法律效力并履行完毕。原告王晓艳本次要求被告赔偿各项经济损失132854.00元的诉讼，依据的基础事实已经（2014）乌民初字第2984号民事调解书处理完毕，没有新的事实，系重复诉讼。故裁定驳回原告王晓艳的起诉。
上诉人王晓艳称，2014年6月9日上诉人受伤后起诉到法院，法院调解书只解决了当时的诉讼请求，即检查费、医药费、交通费、住店费及后续治疗费。伤残等新情况并不在诉讼请求当中，上诉人无法预知，也没有放弃。上诉人病情出现变化，经再次诊断确认构成伤残，属于新的事实,上诉人跟据新的事实产生新的费用，新的诉讼请求，才再次提起诉讼，而且本案与之前调解案件起诉的当事人也不相同，所以不属于重复诉讼。现请求二审法院撤销一审裁定，予以改判，维护上诉人的一审请求。
本院经审查认为,2014年王晓艳因摔伤一事向乌兰浩特市人民法院提起民事诉讼，请求中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费及司法鉴定费。经调解双方自愿达成调解协议:“被告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司于2015年1月30日前赔偿原告王晓艳损失5000.00元，原告放弃其他诉讼请求，双方就原告王晓艳摔伤一事一次性解决完毕”，该院作出（2014）乌民初字第2984号民事调解书，并履行完毕。现王晓艳在法院已经作出生效调解书的情况下，又基于同一法律关系再次向三被上诉人提出赔偿损失的诉请，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。上诉人主张伤残鉴定为新发现的事实，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，即其主张非生效裁判发生法律效力后发生的事实。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终757号上诉人（原审原告）王晓艳，女，1958年3月17日出生，汉族，乌兰浩特市海河打字复印行经营者，现住乌兰浩特市。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌兰浩特市江南房地产开发有限公司。住所地乌兰浩特市。法定代表人陶宏，职务经理。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司。住所地乌兰浩特市。法定代表人张志梅，职务总经理。被上诉人（原审被告）赵小龙，男，1984年10月3日出生，汉族，乌兰浩特市华江建筑安装工程有限公司施工员，现住乌兰浩特市。上诉人王晓艳因与被上诉人乌兰浩特市江南房地产开发有限公司、中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司、赵小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3161号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告就2014年6月9日摔伤一事请求赔偿，于2014年11月14日向该院提起诉讼，在审理过程中，经调解，双方当事人于2015年1月5日达成赔偿协议，被告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司于2015年1月30日前赔偿原告王晓艳损失5000.00元，原告放弃其他诉讼请求，双方就原告王晓艳摔伤一事一次性解决完毕。对此该院下发了（2014）乌民初字第2984号民事调解书。现该调解书已发生法律效力并履行完毕。原告王晓艳本次要求被告赔偿各项经济损失132854.00元的诉讼，依据的基础事实已经（2014）乌民初字第2984号民事调解书处理完毕，没有新的事实，系重复诉讼。故裁定驳回原告王晓艳的起诉。上诉人王晓艳称，2014年6月9日上诉人受伤后起诉到法院，法院调解书只解决了当时的诉讼请求，即检查费、医药费、交通费、住店费及后续治疗费。伤残等新情况并不在诉讼请求当中，上诉人无法预知，也没有放弃。上诉人病情出现变化，经再次诊断确认构成伤残，属于新的事实,上诉人跟据新的事实产生新的费用，新的诉讼请求，才再次提起诉讼，而且本案与之前调解案件起诉的当事人也不相同，所以不属于重复诉讼。现请求二审法院撤销一审裁定，予以改判，维护上诉人的一审请求。本院经审查认为,2014年王晓艳因摔伤一事向乌兰浩特市人民法院提起民事诉讼，请求中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费及司法鉴定费。经调解双方自愿达成调解协议:“被告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司于2015年1月30日前赔偿原告王晓艳损失5000.00元，原告放弃其他诉讼请求，双方就原告王晓艳摔伤一事一次性解决完毕”，该院作出（2014）乌民初字第2984号民事调解书，并履行完毕。现王晓艳在法院已经作出生效调解书的情况下，又基于同一法律关系再次向三被上诉人提出赔偿损失的诉请，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。上诉人主张伤残鉴定为新发现的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，即其主张非生效裁判发生法律效力后发生的事实。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜助理审判员  袁 博助理审判员  ＸＸ慧二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00484号
上诉人（原审原告）：张中容，女，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人：宋春，女，1983年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆第三电器厂。
法定代表人：赵荣，厂长。
张中容与重庆第三电器厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沙法民初字第07765号民事判决，张中容对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张中容于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张中容申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张中容撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张中容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1622号
罪犯汪敦红，男，1970年4月13日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2008年11月27日作出（2008）阳刑初字第225号刑事判决，认定被告人汪敦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪敦红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪敦红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪敦红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪敦红的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年7月31日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00094号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年5月23日出生于重庆市巴南区，汉族,高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年11月8日12时许，被告人周某某在重庆市江北区唐家沱太阳海岸工地吃午饭时饮酒；同日晚20时许，周某某在重庆市南岸区南滨路“108”酒店再次饮酒后，驾驶渝BB***0二轮摩托车从从南滨路出发，经上新街、龙黄路、黄桷垭、黄明路、长生桥，往巴南区惠民街道方向行驶。当车行至南岸区长生桥渝建路广福村路口时被民警查获。经两次当场呼气式酒精测试，周某某酒精含量为113mg/100ml、110mg/100ml。
经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。
归案后，被告人周某某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精测试单、指认照片、机动车信息查询单、电话查询记录、驾驶人信息查询单、现场指认笔录及照片、车辆指认照片、强制措施凭证；证人张某某的证言，被告人周某某的供述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人周某某血液中的酒精含量低于130mg/100ml，其醉酒程度较轻，且无任何量刑从重情节。归案后，该被告人能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪行为，具有坦白情节。鉴于其犯罪情节轻微，且诚恳认罪、悔罪，可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 伏晓波
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1069号
原告王相涛，男，汉族，1982年9月11日出生。
被告邵留占，邵留占，男，汉族，1972年1月24日出生。
王相涛与邵留占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙振伟独任审判，公开开庭审理了此案。王相涛到庭参加了诉讼，邵留占经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相涛诉称，2014年6月4日，王相涛将当季收获的小麦共计9662市斤，按照每市斤1.17元的价格出售给在曹里乡预制厂收购粮食的邵留占，共计价款11304元。邵留占向王相涛出具了粮食收购票据2张，但在出具票据时，邵留占误将“王相涛”书写为“王向涛”。经多次催要，邵留占未清偿上述价款。现要求：邵留占清偿价款11304元。
邵留占未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
为证明其诉称的事实和理由，王相涛向本院提交了提交了以下证据：
1、粮食收购票据原件1张。证明邵留占收购王相涛小麦4432斤，每斤1.17元，共计价款5185元。
2、粮食收购票据复印件1张。证明邵留占收购王相涛小麦5230斤，每斤1.17元，共计价款6119元。
邵留占未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
经审查，王相涛提交的证据1具有真实性和关联性，对其证明力，本院予以认定；王相涛提交的证据2是复印件，未提供原件相印证，不能认定其真实性，对其证明力，本院不予认定。
依据当事人陈述、本案有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年6月4日，王相涛按照每斤1.17元的价格将两车共4432市斤小麦出售给在曹里乡预制厂收购粮食的邵留占，共计价款5185元。邵留占向王相涛出具了粮食收购票据1张，内容为：“曹里预制厂粮食收购专用票据，今收王向涛小麦（玉米）2142-1386，2856-1396，4432斤，单价1.17元／斤，总计元。收购人邵留占，2014年6月4日”。票据上“2142”、“2856”为小麦与车辆的重量，“1386”、“1396”为车辆的重量，计量单位均为千克，小麦的重量为小麦与车辆的重量减去车辆的重量。该票据为复写件且加盖有“扶沟县曹里乡预制板厂”的印章。邵留占出具的票据上并未显示价款的结算时间。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定价款、约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，受人应当在收到标的物的同时支付。在本案中，王相涛提交的票据记载虽为“王向涛”，但结合王相涛持有票据的事实及当事人的陈述，足以认定票据上“王向涛”的记载应为笔误，实际权利人应为王相涛。王相涛向邵留占出售并交付4432斤小麦时，邵留占应同时支付价款，故王相涛要求邵留占支付价款5185元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵留占于本判决生效之日起十日内支付王相涛小麦价款5185元；
二、驳回原告王相涛的其它诉讼请求。
案件受理费42元，由被告邵留占负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇亚东
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执恢36号
李自忠、熊圣付：
申请执行人李自忠与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已按支付令确定的内容履行完毕，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00380号
原告苏某某，住河北省承德市平泉县。
被告李某某，住河北省承德市平泉县。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告经人介绍于1994年5月23日登记结婚，婚生男孩李健，现已独立生活。原、被告刚结婚时感情还可以，在婚后两年多的时候被告就暴露了性格，总是和原告生气吵架，张口就骂人，动手就打人，原告近十多年来几乎是在被告的打骂中度过的。原告多次想到离婚，可是考虑到孩子小，原告只好忍受。四年前原告起诉离婚，亲戚劝说，被告也说改，不得已原告撤诉。可是被告还是不改，依然打骂原告，而且被告从不管家里生活，原告和孩子的生活都是靠自己打工维持，原告实在无法忍受这样的生活，夫妻感情早已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，无共同债权债务，诉讼费共同承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，因为孩子都已经这么大了。我们是1994年5月23日登记结婚，婚后生育一子李健，现已独立生活。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、结婚证一份。证明原告与被告结婚时间是1994年5月23日。
2、2014年12月30日杨树岭派出所证明一份。证明苏某某曾用名苏某某。
被告对上述证据无异议。
对于以上证据被告无异议，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院审查确认事实如下：
原告苏某某与被告李某某于1994年5月23日登记结婚，于1996年1月19日生育男孩李健，现已独立生活。婚后双方因性格不和，经常生气吵架并分居生活。原、被告均无个人财产，无夫妻共同财产。被告主张欠李振友8万元属于夫妻共同债务，原告对此不予认可，被告未能举证证明该债务真实。对此本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，经常生气吵架并分居生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫西安
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第454号
申请人上海易搪汽配制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊，上海＊＊＊律师事务所律师。
被申请人何清。
申请人上海易搪汽配制造有限公司（以下简称易搪公司）与被申请人何清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人易搪公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第2266号裁决（以下简称2266号裁决），事实和理由如下：第一，仲裁期间，何清未在举证期限内提交证据，而是当庭提交的。然仲裁庭却在未经易搪公司同意质证的情况下，直接采纳了这些证据，违反了法定程序。第二，何清仲裁期间隐瞒了其与上海＊＊＊汽车配件有限公司（以下简称＊＊＊公司）签订的劳动合同，导致2266号裁决要求易搪公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上所述，易搪公司认为2266号裁决应当予以撤销。
被申请人何清答辩称：易搪公司并未到庭参加仲裁庭审，故仲裁庭采纳其证据，并不违反法定程序。据此，何清不同意易搪公司的撤销申请。
审理中，易搪公司提供了以下证据：1、何清与＊＊＊签订的劳动合同；2、员工应聘登记表；3、安全生产教育考试题；4、上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知。何清除了对应诉通知真实性予以认可以外，其他证据真实性均不予认可，但其确认劳动合同第一页和最后一页是其签字，当时签字填写的是进入易搪公司工作的身份信息表格，而非劳动合同。易搪公司因此申请对何清不认可的签字进行鉴定。
审理中，易搪公司陈述，证据1-证据3均是从＊＊＊公司处获得。仲裁期间，易搪公司认为何清没有提供证据，双方之间也没有劳动关系，易搪公司一定会胜诉，所以未出庭参加庭审。另外，＊＊＊公司在松江区有一个分厂车间，易搪公司2015年3月承包了这个车间，当时何清就在这个车间工作，该公司一直知道有何清这个劳动者，但认为其是＊＊＊的员工。
本院经审查认为，第一，易搪公司以仲裁庭在未经易搪公司同意质证的情况下，直接采纳了何清超过举证期限当庭提供的证据为由，主张2266号裁决存在违反法定程序的情形。然仲裁期间易搪公司因自身原因未到庭参加庭审，没有提出抗辩。仲裁庭因此采纳何清当庭提供的证据，并不违反法定程序。第二，易搪公司还以何清仲裁期间隐瞒了其与＊＊＊签订的劳动合同为由，主张2266号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然易搪公司作为反驳何清与该公司存在劳动关系，主张其系与＊＊＊之间存在劳动关系的一方，理应就上述事实的成立提供证据予以证明。且根据易搪公司的陈述可知，该公司在仲裁前即已知晓何清的工作地点，更可以从＊＊＊处取得劳动合同。故从举证能力而言，易搪公司亦有提供上述证据的能力。然该公司却因自身原因未提供证据予以证明。故何清是否隐瞒相关证据，并不足以影响公正裁决。故易搪公司的该理由不成立，该公司提出的相关鉴定申请，不影响本案的处理，本院亦不予准许。综上所述，易搪公司的申请理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海易搪汽配制造有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第2266号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海易搪汽配制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1407号
原告：杭州鑫豪节能机电科技有限公司。
法定代表人：刘九华。
被告：严梓明。
原告杭州鑫豪节能机电科技有限公司（以下简称鑫豪公司）为与被告严梓明买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告鑫豪公司的法定代表人刘九华到庭参加诉讼，被告严梓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫豪公司起诉称：2009年1月至2012年1月期间，原告鑫豪公司陆续向杭州余杭区乔司明锦钢质门加工厂（以下简称明锦加工厂）提供了12套喷涂设备及配件，合计人民币535000元，已支付345000元。2012年7月9日原告鑫豪公司和被告严梓明经对账确认尚欠货款190000元，被告严梓明出具了欠条。后原告鑫豪公司多次向被告严梓明催讨上述欠款未果，故诉至法院，请求判令：被告严梓明支付设备款190000元。
原告鑫豪公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《购销合同》三份，用以证明鑫豪公司与严梓明之间存在买卖关系的事实。
2.欠条一份，用以证明2012年7月9日双方进行对账，严梓明确认欠鑫豪公司190000元设备款的事实。
被告严梓明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告鑫豪公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告鑫豪公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：被告严梓明系明锦加工厂业主，其所经营的明锦加工厂与原告鑫豪公司之间素有业务往来。2009年1月至2012年1月期间，双方签订《产品购销合同》若干份，约定明锦加工厂向鑫豪公司购买涂装设备。合同签订后，原告鑫豪公司依约履行了供货义务。2012年7月9日，双方经对账，被告严梓明出具欠条一份，载明“今欠刘九华（鑫豪公司法定代表人）设备款190000元，8月份起每月不少于付20000元以下，付完为止”。欠条出具后，被告严梓明至今未支付货款，原告鑫豪公司经多次催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告鑫豪公司与被告严梓明之间的买卖关系合法有效，被告严梓明收到货物后未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告严梓明未到庭抗辩，视为对原告鑫豪公司起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。原告鑫豪公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严梓明于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫豪节能机电科技有限公司货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告严梓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏丽云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第389号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杨xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。1989年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1991年10月28日刑满释放；2001年7月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，2002年10月4日刑满释放；2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人王xx，男，汉族，初中文化。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
辩护人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人杨xx、王xx犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人杨xx、被告人王xx及其辩护人陈文革到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨xx与被告人王xx系朋友关系。被害人娄xx系齐齐哈尔市建华区新华小区的住户，王xx承包了新华组团小区高层楼房建设中的部分工程。因娄xx等附近住户认为在其住房附近建筑高层楼房会影响房屋采光及楼房安全，便带头阻止新华组团小区内高层开工，经多方协调未果，影响了王xx施工，王xx遂产生报复心理，将此事告诉了杨xx。2014年4月15日，杨xx、王xx开车来到新华组团小区9号楼，王xx将车停在小区附近，杨xx用砖头击打娄xx头部，将娄xx打倒后，王xx驾车接应，二人逃离现场。经法医鉴定，娄xx所受损伤评定为轻伤二级。案发后，王xx的亲属赔偿娄xx人民币130000元。
公诉机关建议判处杨xx、王xx一年以上三年以下有期徒刑，杨xx、王xx对量刑建议无异议。王xx的辩护人认为，王xx平时表现良好，未受过刑法处罚，系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，未造成严重后果，社会危害性不大，建议对王xx适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被害人娄xx被打伤的照片，证实娄xx的伤情。
（二）书证
刑事判决书、释放证明，证实被告人杨xx前科情况。
（三）证人证言
证人王xx的证言，证实看到娄xx被一名男子打伤的事实。
（四）被害人陈述
被害人娄xx的陈述，证实其被一名男子打伤的事实。
（五）被告人的供述
被告人杨xx、王xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）411号鉴定书，证实被害人娄xx所受损伤，评定为轻伤二级。
（七）辨认笔录
辨认笔录，证实娄xx系二被告伤害的对象。
（八）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人杨xx、王xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被害人娄xx认为在其居住的附近建设高层住宅会影响其住房的采光及安全问题，便带头阻止新华组团小区施工，王xx因其利益受损，带领杨xx将娄xx打伤，2人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对王xx的辩护人请求从轻处罚判处缓刑的辩护意见予以采纳。杨xx、王xx故意伤害他人致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪过程中，杨xx、王xx均系主犯；杨xx、王xx归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。杨xx、王xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故在公诉机关量刑建议的基础上对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 张文静
人民陪审员 陆丽娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第767号
原告：潘新于。
委托代理人：郭佳捷、王丹萍。
被告：陈茶清。
原告潘新于与被告陈茶清为民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘新于委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告陈茶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告潘新于诉称：2014年9月17日，被告陈茶清立据向原告借款人民币220000元。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币220000元及自2015年3月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告潘新于为证明其诉请事实提供了欠条、转帐凭证各一份。
本院向被告陈茶清送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈茶清尚欠原告借款人民币220000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈茶清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘新于借款人民币220000元及自2015年3月16日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告陈茶清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 徐盼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03190号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该支行风险管理部工作人员。
被告隆廷顺，男，1947年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告隆廷顺金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 高 鹏
人民审判员 吴洪吉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘思岑
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初243号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李卓阳（曾用名李惠丰），男，1988年8月13日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地及居住地均为威海火炬高技术产业开发区，个体运输司机。曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月29日被本院以（2012）威环刑初字第184号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人岳明静、商奕彤，山东胶东律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］188号起诉书指控被告人李卓阳犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人李卓阳及辩护人岳明静、商奕彤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日23时许，被告人李卓阳因感情纠纷，在威海市环翠区张村镇永兴园小区20号楼305室门口，对毕某拳打脚踢，致毕某左侧鼻骨粉碎骨折，右上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折累及眶下孔。经法医鉴定，被害人毕某鼻面部所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李卓阳主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。侦查过程中，被告人李卓阳与被害人毕某达成赔偿协议，一次性赔偿毕某各项经济损失共计人民币5万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人李卓阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
另查，经威海火炬高技术产业开发区司法局评估，被告人李卓阳对社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人李卓阳故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李卓阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李卓阳有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻处罚；其在公安机关侦查期间积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李卓阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李卓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 孙 树 民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陶乐乐（代）
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第321号
原告曾某，女，住澧县小渡口镇曾家村。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张铁军，津市市法学会工作人员，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，住澧县小渡口镇江湾村。
原告曾某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张铁军、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2000年起，原告一直从事浪力纯净水的经营销售。2012年12月，原告因身体状况不佳而影响到正常经营，原告对外提出转让。2013年4月，被告在为原告帮工期间，明确表示愿意出资受让，经双方共同商议，以22万元的价格成交。同年4月28日，被告支付了原告17万元，并出示5万元的借据后，双方办理了正式交接手续，并一同去工商部门办理了变更登记。2013年8月，被告在支付了原告2万元后，余款3万元经原告多次催讨，被告拒绝支付，特诉请法院依法判令被告支付欠款30000元。
原告曾某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告曾某的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告杨某某的身份信息，拟证明被告的主体资格；
3、欠条一份，拟证明欠款事实；
4、中南大学湘雅二医院门诊病历一份，拟证明原告治疗情况；
5、广州地区医疗机构门诊病历一份，拟证明原告治疗情况；
6、湖南省医疗保险专用处分单一份，拟证明原告身体不适接受治疗的情况。
被告杨某某辩称，我要看买卖合同，对其它无异议。
被告杨某某为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、信息一条，拟证明原告说要收回店子；
2、收条两张，拟证明原告收被告现金190000元。
经庭审质证，针对原告曾某所提交的6组证据，被告杨某某发表的质证意见如下：对证据1、2、3，无异议，对证据4、5、6认为与本案无关联性。对被告杨某某提交的2组证据，原告曾某的质证意见如下：对证据1认为属实，但称自己后来病情加重了，无法经营；对证据2无异议。
针对原、被告双方所提交的证据，本院认证如下：对于原告曾某提交的6组证据；对证据1、2、3由于被告均无异议，经审查此三组证据内容客观、真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信；对证据4、5、6，被告认为与本案无关联，本院经审查认为该三组证据的内容均是证明原告自己的病情，与本案的买卖合同关系没有关联性，本院均不予采信。对于被告杨某某所提交的二组证据，对证据1的真实性原告无异议，但认为自己病情加重无法经营，经审查该份证据的内容与本案没有关联性，本院不予采信；对证据2原告无异议。经审查该分证据内容与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2000年起，原告曾某一直在澧县小渡口镇从事浪力纯净水的经营销售。2012年12月，原告曾某因身体状况不佳而影响到正常经营，原告曾某对外提出转让。2013年4月，被告杨某某在为原告曾某帮工期间，明确表示愿意出资受让，经双方口头共同商议，原告曾某以220000元的价格转让给被告杨某某在澧县小渡口镇从事浪力纯净水的经营销售权和店子里的物品。同年4月28日，被告杨某某向原告曾某支付了价款170000元，并向原告曾某出具了50000元的欠条后，双方办理了正式交接手续，并一同去工商部门办理了变更登记。2013年8月11日，被告杨某某又向原告曾某支付了价款20000元。对剩余价款30000元经原告曾某多次催讨，被告杨某某拒绝给付，以致成讼。
本院认为，原、被告之间经过口头协商达成的口头转让协议以及被告给原告出具的欠条均能证明原、被告之间存在合法、有效的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间经结算，被告尚欠原告所剩价款30000元，双方未约定具体的还款日期，原告可随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告支付所剩价款30000元的诉讼请求，不违背法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺在达不到被告的条件时便收回所转让的店面的主张，未提供相应证据加以证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告曾某价款30000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢业锋
二〇一四年六月十三日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
校对人：卢业锋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1830-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南充分行。
负责人张海波，职务行长。
被执行人帅世林。
本院依据已发生法律效力的（2015）南市执字第30号执行证书，受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行帅世林公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人帅世林无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国银行股份有限公司南充分行申请执行帅世林公证债权文书纠纷一案，债权总额30万元，未实现的债权数额30万元，申请执行人中国银行股份有限公司南充分行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 兰艳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1700号
原告蔡XX，男。
被告韩X，女。
本院在审理原告蔡XX与被告韩X离婚纠纷一案中，原告蔡XX于2014年4月14日向本院申请撤回对被告韩X的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡XX撤回对被告韩X的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郝志彬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执5-2号
申请执行人刘娟，女，1981年7月2日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
申请执行人刘娟申请执行被执行人四川长城建筑（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年12月8日作出（2015）顺庆民保字第887号民事裁定书，裁定冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市精神卫生中心承建精神科住院楼项目享有的工程款100,000.00元。在本院的主持下双方达成了调解协议，由被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在领取调解书时支付申请执行人刘娟工程款80,643.00元，余下欠款申请执行人自愿放弃。因被执行人未按照生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行（2015）顺庆民初字第6275号民事调解书所确定的内容。执行过程中，现债务已经清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司银行存款80,643.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 席涛
二〇一六年一月十五日
书记员 李杰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第631号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行申请执行刘喜山借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第660号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第660号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12674号
上诉人（原审被告）：马东华，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：周子雅，住广州市天河区。
原审被告：黎明，住广州市荔湾区。
上诉人马东华因与被上诉人周子雅民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人马东华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马东华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦铭
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢春晖
曾嘉琳
邓少珍
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执410-3号
申请执行人冯会英，石家庄市土产公司会计。
被执行人霍文华。
被执行人赵永英，系霍文华之妻。
关于冯会英与霍文华、赵永英民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03670号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍文华、赵永英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯会英向本院申请执行。执行中查明，被执行人霍文华名下有冀A×××××小轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍文华名下的冀A×××××小轿车一辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月十八日
书记员 柴兴波
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第77号
案外人吴宗奎，男，汉族，1969年4月28日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人吴宗奎不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴宗奎称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元23层2301号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人吴宗奎是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人吴宗奎对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人吴宗奎可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人吴宗奎的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴宗奎的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执9号
刘金贵
本院执行的黄虎申请刘金贵借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：安敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ：贾旭
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00007号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称“浠水农商银行”）。
法定代表人：贺彦兵。
委托代理人：王晓文，湖北×××律师事务所律师，代理权限为：代为调查、提供证据，代为起诉、出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、接受调解，代为提起上诉、申诉，代为签收法律文书，执业证号：14201200610888989。
被告：裴谦，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告浠水农商银行（原浠水县农村信用合作联社）诉被告裴谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓文到庭参加了诉讼，被告裴谦经本院第一次传票传唤到庭参加了诉讼，第二次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水农商银行诉称，2012年6月27日，被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元，期限24个月，月利率为9‰，逾期加罚利息50%；合同期内如遇利率调整按人民银行规定调整；被告应按月结息，到期还本。上述合同订立后，原告按约定将贷款全额发放，但被告未按合同约定按时归还贷款本息。该笔贷款逾期后，原告方多次上门催收，但被告以种种理由推托不还。截止到2015年12月10日止利息、罚息为50415元，现起诉请求判令被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、罚息50145元（利息算至2015年12月10日止，以后顺延），并由被告承担本案诉讼费用。
被告裴谦辩称，借款属实，2012年前还了部分利息，之后没有还，原告利息有点高，希望原告能在利息上作出让步。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照、机构代码、法人身份证明书、被告户籍证明各一份，旨在证明当事人的主体资格。
2、个人借款合同、借款凭证、贷款明细表各1份，旨在证明被告向原告借款10万元及应收利息的事实。
被告裴谦对上述证据材料均无异议。
原告提供的上述证据材料真实、合法，与本案有关联，被告亦无异议，本院予以认定。
被告裴谦未向本院提供证据材料。
经举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年之前被告向原告借款100000元，因被告到期不能偿还借款本息，双方于2012年6月27日重新办理借贷手续用于偿还之前的贷款，并在合同中约定由原告向被告裴谦发放借款100000元用于进货，借款期限为24个月，月利率为8.7‰，未按约定的期限归还借款则在上述约定的利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，原、被告双方办理了《借款凭证》，该凭证中约定借款利率为9‰，到期日期为2013年6月27日，同时该凭证上还注明“借新还旧”字样。后因被告仍未按约定结息，原告遂诉至本院要求被告偿还下欠原告借款本金100000元及利息、罚息50415元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告浠水农商银行与被告裴谦签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应自觉履行。被告裴谦未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告偿还下欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同和借款凭证中关于借款利率和借款期限的约定不一致，本院采信借款合同关于“执行月利率8.7‰”和“借款期限为24个月”的约定，罚息自2014年6月27日起开始计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴谦于本判决生效后30日内向原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元。
二、被告裴谦于上述期限内向原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息（利息自2012年6月27日起按月利率8.7‰标准计算，罚息自2014年6月27日起按约定加收50%的标准计算，均算至清偿完毕时止）。
三、驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，由被告裴谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 段金元
人民陪审员 张新国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 南豫军
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初2110号
原告：杨云，汉族，农民，住天水市秦州区。
被告：邢雄飞，汉族，农民，住天水市秦州区。
原告杨云与被告邢雄飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼，被告邢雄飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
杨云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费43000元，并支付资金占用费551.34元（以年利率6%为准，自2018年4月14日起至2018年7月11日止，请判决至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告杨云随被告邢雄飞到被告承包的位于兰州市××县的工地务工，杨云从事墙面粉刷工作。2013年7月工程结束，被告向原告支付部分劳务费，尚欠原告48000元，被告便出具欠条1张。之后原告一直找被告催要，但找不到被告本人。2017年原告找到被告妻子，被告妻子与被告电话联系，被告在电话上许诺有钱了就给原告支付。2017年12月26日被告妻子通过银行转账方式给原告支付5000元。2018年4月24日原告又向被告催要，被告重新给原告出具了43000元的借条1张，之前的48000元的欠条作废。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，2018年8月1日原告遂状诉要求处理。
邢雄飞未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.2018年7月12日调取的天水秦州农村合作银行平南支行流水单1份，拟证明被告于2017年12月26日通过银行转账方式向原告还款5000元的事实；2.借条1张，内容为”今借到杨云现金43000元<大写肆万叁仟元整>2018年4月24号今借人：邢雄飞”。
被告未提交证据。
经审核，证据1反映的事实系原告自认，本院予以采信；被告未到庭，也未对原告的主张提出异议，应视为对欠款事实的默认，且原告当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述，因此本院对证据2予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告邢雄飞雇佣原告杨云至其承包的位于兰州市××县的工地务工，杨云从事墙面粉刷工作。2013年7月工程结束，被告向原告支付部分劳务费，尚欠原告48000元，被告便出具48000元的欠条1张。后经原告催要，被告于2017年12月26日通过银行转账方式向原告支付5000元。2018年4月24日原告再次找被告催要，被告向原告出具43000元的借条1张。之前48000元的欠条被告收回。之后原告多次催要，被告拒不支付，2018年8月1日原告起诉要求处理。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇佣原告务工，原告依约在被告承包的建筑工地从事粉刷工作，双方形成劳务关系，在劳务结束后，被告应当及时按照结算金额给原告支付劳务费48000元。但被告仅支付了5000元，剩余的43000元未付。被告虽向原告出具的是借条，但原告在起诉时主张该款是拖欠的劳务费，因此对该款应按劳务费认定，故原告要求被告支付拖欠劳务费43000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付资金占用期间利息（以年利率6%为准，自2018年4月24日起至欠款付清为止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢雄飞于判决生效后15日内支付杨云劳务费43000元及利息（利息以43000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月24日起计算至劳务费付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由邢雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘志君
二〇一八年九月三日
法官助理 汪元玉
书 记 员 王 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0502民初2110号原告：杨云，汉族，农民，住天水市秦州区。被告：邢雄飞，汉族，农民，住天水市秦州区。原告杨云与被告邢雄飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼，被告邢雄飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。杨云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费43000元，并支付资金占用费551.34元（以年利率6%为准，自2018年4月14日起至2018年7月11日止，请判决至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告杨云随被告邢雄飞到被告承包的位于兰州市××县的工地务工，杨云从事墙面粉刷工作。2013年7月工程结束，被告向原告支付部分劳务费，尚欠原告48000元，被告便出具欠条1张。之后原告一直找被告催要，但找不到被告本人。2017年原告找到被告妻子，被告妻子与被告电话联系，被告在电话上许诺有钱了就给原告支付。2017年12月26日被告妻子通过银行转账方式给原告支付5000元。2018年4月24日原告又向被告催要，被告重新给原告出具了43000元的借条1张，之前的48000元的欠条作废。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，2018年8月1日原告遂状诉要求处理。邢雄飞未答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.2018年7月12日调取的天水秦州农村合作银行平南支行流水单1份，拟证明被告于2017年12月26日通过银行转账方式向原告还款5000元的事实；2.借条1张，内容为”今借到杨云现金43000元2018年4月24号今借人：邢雄飞”。被告未提交证据。经审核，证据1反映的事实系原告自认，本院予以采信；被告未到庭，也未对原告的主张提出异议，应视为对欠款事实的默认，且原告当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述，因此本院对证据2予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告邢雄飞雇佣原告杨云至其承包的位于兰州市××县的工地务工，杨云从事墙面粉刷工作。2013年7月工程结束，被告向原告支付部分劳务费，尚欠原告48000元，被告便出具48000元的欠条1张。后经原告催要，被告于2017年12月26日通过银行转账方式向原告支付5000元。2018年4月24日原告再次找被告催要，被告向原告出具43000元的借条1张。之前48000元的欠条被告收回。之后原告多次催要，被告拒不支付，2018年8月1日原告起诉要求处理。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇佣原告务工，原告依约在被告承包的建筑工地从事粉刷工作，双方形成劳务关系，在劳务结束后，被告应当及时按照结算金额给原告支付劳务费48000元。但被告仅支付了5000元，剩余的43000元未付。被告虽向原告出具的是借条，但原告在起诉时主张该款是拖欠的劳务费，因此对该款应按劳务费认定，故原告要求被告支付拖欠劳务费43000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付资金占用期间利息（以年利率6%为准，自2018年4月24日起至欠款付清为止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邢雄飞于判决生效后15日内支付杨云劳务费43000元及利息（利息以43000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月24日起计算至劳务费付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由邢雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 刘志君二〇一八年九月三日法官助理 汪元玉书 记 员 王 斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1166号
原告：李金荣，男，1945年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：许艳国，男，1979年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李金荣与被告许艳国追偿权纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣到庭参加诉讼。被告许艳国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其欠原告本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许艳国相识多年，其称在中和镇开粮店资金不足，需帮其借钱。2015年3月20日，原告领被告到原告同学个人开的民意小额贷款公司，由原告担保贷款20万元，利息1.3分，贷款期一年。期间，被告按月交利息，但到一年期满还本金时，被告未能按时偿还，并且不辞而别去了外地，电话不接，信息不回，所称的粮店也没开。鉴于此，民意小额贷款公司同原告协商，于2017年9月27日原告替被告偿还借款8万元，此款从朋友处所借，1分利息，并承诺二年内本利还清。为维护原告合法权益，特诉至法院。
许艳国未作答辩。
李金荣围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、保证合同、借款凭证、收据，证明被告借款及原告为被告担保、还款8万元的事实。许艳国未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。
许艳国未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，许艳国与扎兰屯市民意小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款20万元，借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日，月利率为13‰；同日，李金荣与扎兰屯市民意小额贷款有限责任公司签订保证合同，对上述借款本息进行担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，许艳国未能偿还借款，李金荣作为保证人于2017年9月27日替许艳国偿还借款8万元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，许艳国向扎兰屯市民意小额贷款有限责任公司借款，以及李金荣对该借款担保并偿还8万的借款的事实，有李金荣提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收据予以证实。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此对于李金荣要求许艳国偿还8万元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告许艳国于本判决生效之日起十日内偿还原告李金荣承担的担保款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告许艳国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年六月六日
书记员 姜迪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终4711号
上诉人（原审原告）：邱宾，男，1981年3月15日出生，汉族，住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：姬月刚，男，1985年12月11日出生，汉族，住武清区。
被上诉人（原审被告）：姬伟岐，男，1954年7月17日出生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人：姬伟松，男，1960年2月11日出生，汉族，住海淀区，系被上诉人姬伟岐弟弟。
上诉人邱宾因与被上诉人姬伟岐、姬月刚生命权、健康权、身体权纠纷�案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人邱宾，被上诉人姬月刚及上诉人姬伟岐的委托代理人姬伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱宾上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人请求。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：上诉人共花销药费23177元，另外还有误工费6500元，营养费2000元，共计31677元。一审仅支持7210元不公正。
姬伟岐、姬月刚答辩称，冲突起因对方负主要责任，发生冲突是相互的，双方受伤都有误工费，关于治疗费发票没有医院开具的诊断证明，请求驳回上诉、维持原判。
邱宾向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费23177.44元、误工费6500元、营养�2000元，共计31677.44元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月15日早上6时30分，在河北省××××九璟湾工地门口，103国道东侧，邱宾与姬伟岐、姬月刚父子因行车过路问题发生争执，引起打架，导致双方受到了不同程度损伤。香河县公安局对被告姬月刚作出了行政拘留7日的行政处罚，对原告邱宾作出了行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后，到香河县人民医院就医治疗，伤情诊断为全身多处软组织损伤、颜面部及右肘皮肤擦伤、右眼钝伤、牙齿松动，支出医疗费23162.04元。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。本案中，原告与二被告发生争执，双方对原告损害的发生均有过错，被告姬月刚将原告打伤，其应承担70%的责任为宜。原告主张赔偿其医疗费23177.44元，二被告有异议，认为原告只有一颗牙受伤，且有牙周炎，其修复牙齿的费用与被告无关，原告主张的医疗费过高。本院经审查原告提交的真实有效的医疗费票据金额应为23162.04元，其中20000余元的医疗费用于其更换牙齿的费用，本院认为其用于更换牙齿的费用过高，超出合理范围，酌定其医疗费为9500元。原告主张误工费6500元，二被告有异议，认为该证据是原告自己出具的。本院认为其提交的收入证明不足以证实其月收入6500元的事实，且原告未提交医疗机构为其出具的误工时间的有关证明，及因误工造成损失的证据，考虑到原告就医治疗确需一定的时间，故本院酌定其误工费为800元。原告主张营养费2000元，二被告有异议，认为原告没有证据证实，本院认为二被告异议成立。原告未提交医疗机构出具的需加强营养的证据，故不予支持。综上，原告的损失共计10300元。由被告姬月刚承担70%的赔偿责任，即赔偿原�7210元。原告主张被告姬伟岐与被告姬月刚共同承担赔偿责任，本院认为原告提交的证据不足以证实被告姬伟岐与其有肢体接触，故对该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告姬月刚赔偿原告邱宾医疗费、误工费共计7210元。于本判决生效后十日内履行。二、被告姬伟岐在本案中不承担责任。案件受理费591元，减半收取计296元，由被告姬月刚负担200元，原告负担96元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方因行车发生争执，进而发生肢体冲突，双方均受到不同程度损伤，故双方对上诉人造成的损害后果均有过错，一审法院综合考虑上诉人的过错程度，酌情确定被上诉人姬月刚应承担70%赔偿责任并无不当。另一审法院从治疗伤情方法及相关费用普适性角度考�，认为上诉人治疗牙齿花费2万余元费用过高，酌定支持其合理范围内医疗费9500元，并对过高部分未予支持并无不当，本院予以维护，对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张的其误工损失一审亦酌定支持800元于法无据的问题。本院认为，上诉人对其此项主张于本案一、二审中均未能提交充足证据予以证实，且经本院审查，一审法院根据上诉人伤情酌情确定支持其因就医治疗而发生的误工费用800元符合客观实际，故本院对上诉人的此项上诉请求亦不予支持。
综上所述，邱宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人邱宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘远鸥
书 记 员 徐世玄
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初392号
原告:刘某1，住甘肃省文县。
原告:马某，住甘肃省文县。
被告：刘某2，住甘肃省文县。
原告刘某1、马某与被告刘某2不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1、马某到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、马某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告夫妇为其代还外债14.1万元整。事实和理由：被告系二原告次子，不知何故，多年前就债台高筑、债主成群，由于其无力偿还诸多外债，便东躲西藏，致使众多债主多次登门向原告讨债。当初被告再三恳求原告帮其还债，并承诺事后归还代还资金。考虑到各种因素，也为了顾及外界影响，经二原告协商后同意帮被告还债，于是将原告及父辈两代人省吃俭用的全部积蓄都为被告还了债务。由于后来不断出现新的债主，原告又向亲戚朋友借了许多外债帮被告还债，使原告夫妻一贫如洗、外债累累。直到现在时常还有新的债主上门讨债，原告仅有能维持生计的退休工资不知道该先还谁的债，左右为难，无计可施，昼夜难眠。原告夫妻均已六十多岁，身体也不好，由于被告的不争气及巨大的经济压力，使原告的生活苦不堪言。二原告还有一长子，因帮被告还债的数额巨大，导致家庭矛盾重重，并且逐日升级。更可气的是，被告至今没有认识到自己的错误，对原告的付出毫不领情，还在原告不知情的情况下与妻子离婚，使原告失去了乖巧贤惠的儿媳和可爱的孙子。这种情况下，指望被告养老已不可能，为此原告决定追回为被告付出的部分经济代价，追回后除了还原告自己所借的外债，还可以备养老之用。综上，被告作为原告之子，却未尽为子之道，原告再没有为被告付出的责任和义务，并且要收回不该付出的付出，现原告诉至本院，望依法支持原告的诉讼请求。
刘某2未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证认定如下：1.二原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，经核对与原件一致，本院予以认定；2.收条十一张，证明原告帮被告偿还外债14.1万元，对其中载明”今收到刘某1人民币5000元”、”今收到刘某1现金10000元”、”刘某2父亲还款5000元”、”刘某3还款6000元”、”刘某2母亲（马某）替刘某2还款20000元”的这五张收条予以认定，对载明”收到刘某2还款”的六张收条，因无法证明该六笔债务系原告所还，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某2系原告刘某1、马某次子，由于刘某2在外所欠债务诸多，无力偿还，很多债权人便找二原告要求还债。2013年6月28日原告刘某1代被告刘某2向朱某还款10000元，由朱某向刘某1出具收条一张，该收条载明”今收到刘某1现金10000元整，大写壹万圆整，收款人：朱某，2013年6月28日”。2013年12月4日原告刘某1代被告刘某2向朱某还款6000元，由朱某向刘某1出具收条一张，该收条载明”今收到刘某3人民币6000元整，大写陆仟圆整，收款人：朱某，2013年12月4日”，经当庭询问，刘某3为刘某1小名。2015年1月26日，原告刘某1代被告刘某2向李某还款5000元，由李某向刘某1出具收条一张，该收条载明”今收到刘某2父亲还款5000元（伍仟元整），收款人：李某，2015年1月26日”。2018年1月31日，原告刘某1代被告刘某2向廖某还款5000元，由廖某向刘某1出具收条一张，该收条载明”今收到刘某1人民币伍仟元整（5000元），今收人廖某，2018.1.31号”。2018年3月17日原告马某代刘某2向郭某1、郭某2还款20000元，由郭某1、郭某2向马某出具收条一张，该收条载明”今收到：刘某2母亲（马某）替刘某2还借款贰万元（20000.00元）整。收款人：郭某1、郭某2，2018年3月17日晚”。以上五笔还款共计46000元。
本院认为，原告刘某1、马某以追偿权纠纷为由提起诉讼，但其为被告刘某2偿还债务的行为，不属于法律明确规定享有追偿权的情形，本案中，被告刘某2受益于二原告没有法律根据的给付行为，故本案应属不当得利纠纷案件。被告刘某2作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己所负的债务承担清偿责任，二原告作为其父母，没有为其还款的义务。二原告代被告刘某2偿还46000元债务后，就在不当得利人（被告刘某2）与利益所有人(原告刘某1、马某)之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还，故对二原告要求被告返还其代为偿还的46000元债务的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的其余六张收条，虽能证明收款人收到的是刘某2还款，但无法证明系原告所还，故对该六张收条共计95000元的金额不予认定。被告刘某2经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘某2在本判决生效之日起十日内向原告刘某1、马某返还其代为偿还的债务46000元；
二、驳回原告刘某1、马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由刘某1、马某负担2090元，刘某2负担1030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐应应
审 判 员 张 静
人民陪审员 叶满云
二〇一八年七月四日
书 记 员 袁 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2671号
上诉人（原审被告）：景晨光，男，1977年5月20日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：白云霞，女，1964年11月13日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱利，男，1978年10月22日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅海滨，男，1972年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
上诉人景晨光因与被上诉人白云霞、朱利、梅海滨买卖合伙纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2569号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
上诉人景晨光预交的二审案件受理费3609元予以退回。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年八月三十日
书 记 员 高 源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终2029号
上诉人（原审原告）徐成全，男，汉族，1958年5月21日出生，无职业，户籍地河北省承德市双桥区，现住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）张玉财，男，汉族，1956年11月7日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
上诉人徐成全因与被上诉人张玉财土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告徐成全承包时明确了其承包的系草原，而该案诉争标的物是鱼塘及土地，虽诉争标的物位于原告承包经营范围内，但根据《中华人民共和国草原管理法》的相关规定，对草原的利用要实行科学规划、全面保护、重点建设、合理利用的方针，改变其用途违背立法宗旨，其产生的法律关系非本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告徐成全的起诉。徐成全不服，向本院提起上诉。上诉人徐成全上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人与克山镇城郊村委会于2010年2月1日签订的“五荒承包协议书”第一条就明确规定：“乙方（徐成全）承包范围：包括现有鱼塘和耕地沙坑林地全部在乙方承包范围之内，详情按航拍图执行”，上诉人与被上诉人张玉财于2012年3月20日也签订了“南河套土地承包协议书”张玉财也不否认其承包了上诉人的土地，只是双方在缴纳承包费数额上存在分歧，原审裁定认定上诉人就是承包了草原，与被上诉人的土地及鱼塘无关，认定事实错误;原审裁定已认定被上诉人承包物在上诉人的经营范围内，因此双方发生纠纷，人民法院应予受理，原审法院已开庭审理，应对本案的权利与义务依法作出判决，原审裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据，请求撤销原审裁定，给予公正处理。
本院认为，2010年2月1日上诉人徐成全与克山镇城郊村民委员会签订了“五荒承包协议书”，将克山镇城郊村城南五荒内的土地和草原中包括现有鱼塘和耕地沙坑林地全部承包给徐成全，详情按航拍图执行。2012年3月20日上诉人与被上诉人签订了“南河套土地承包协议书”，将其该承包的土地和草原范围的部分土地和鱼塘转给被上诉人张玉财，被上诉人在一审庭审时认可承包的土地及鱼塘位于上诉人的承包土地和草原范围内，现上诉人起诉要求被上诉人给付承包费用，上诉人的诉请属于民事平等主体之间的土地租赁合同纠纷，属于人民法院民事受案范围，且上诉人起诉符合人民法院受理民事案件的条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初479号民事裁定；
二、指令黑龙江省克山县人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年八月二十一日
书记员 张丽洋
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初478号
原告：王生虎，男，1980年10月10日出生，住甘肃省康县。
被告：万玉田，男，1981年9月3日出生，住甘肃省康县。
原告王生虎与被告万玉田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生虎、被告万玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务工资人民币10860元以及人民币10860元一年银行利息的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告万玉田雇佣原告王生虎在周家坝镇田能干村修建幼儿园。双方口头约定所有的劳务工资于2018年农历正月全部结清。但被告万玉田未按照约定支付劳务工资，且无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告万玉田支付所欠工资报酬。
万玉田辩称：拖欠原告王生虎工资报酬是事实，且对原告起诉的金额没有异议。但目前被告没有支付能力，不能偿还所欠工资报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下证据并在卷佐证：1、原告王生虎提交的身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格；2、原告王生虎提交的由被告万玉田出具的工资欠条一张，证明被告万玉田未支付原告王生虎工资报酬10860元；3、被告万玉田提交身份证复印件一张，证明被告诉讼主体资格适格。
经审理查明，2017年6月原告王生虎与被告万玉田达成口头协议，雇佣原告王生虎在周家坝镇田能干村幼儿园工程中务工，以每日180元标准计算工资，同时约定工资于2018年农历正月全部结清。但被告万玉田未能按照约定履行给付工资的承诺，并于2018年2月10日向原告王生虎出具欠条一份，欠条载明:”今欠到王生虎田能干工地工资（10860元）壹万零捌佰陆拾圆（于正月解决）。”。
本院认为,原告王生虎与被告万玉田达成口头的劳务合同，是双方真实意思表示，内容合法有效。原告王生虎在田能干村幼儿园工程中付出了劳动，被告万玉田应该按照约定支付其劳动报酬。劳务合同终止以后，双方进行了工资结算，彼此间的债权债务关系明确，被告万玉田未按照欠条约定的时间给付劳动报酬属违约行为，应承担相应的责任。原告王生虎主张要求被告万玉田赔偿所欠工资额一年同期银行的利息，因未能提供相应的证据，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万玉田在本判决生效之日起十日内向原告王生虎支付劳动报酬10860元；
二、驳回原告王生虎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告万玉田负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁奇
二〇一八年八月八日
书记员 薛山
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初1008号
原告：陈某，男，1977年9月20日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省临洮县辛店镇杨柳庙村二社***号人，现住宕昌县城关镇岷江大道***号，公民身份号码×××。
被告：杨某，男，1973年7月28日出生，汉族，河南省睢县河集乡大杨庄村**号人，住宕昌县城关镇岷江大道***号*楼，公民身份号码×××。
被告：彭某，女，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省宕昌县何家堡乡白水川村二社人，住宕昌县城关镇岷江大道***号*楼，系杨某妻子。
原告陈某与被告杨某、彭某抵押权一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法请求让上列被告履行抵押义务，给原告给付抵押物商品房一套（价值250000元）；2、依法请求让被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨某通过朋友认识，被告杨某、彭某夫妇一直在宕昌承包工程，2017年3月26日被告因资金紧张，与原告协商，向原告借款160000元，当时双方签订了借款合同，合同约定被告夫妇以自己位于宕昌县城关镇旧城坝东路的一套商品房，房产证为宕房权证城字第0069**号，产权人为被告彭某，面积为115.39平方米的房产作为抵押，借款合同约定借款按时还不上，该房产归原告陈某所有。合同约定借款期限为一年，到期后被告没有还款，经被告夫妇与原告协商还款期限延长到2018年7月30日，被告没有按期还款，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告陈某所起诉时提供的被告杨某、彭某住所为：“宕昌县城关镇岷江大道248号5楼”，但宕昌县城关镇岷江大道248号只是3层建筑，不存在5楼。经宕昌县何家堡乡白水川村村民委员会证明，被告彭某近几年没有在该村居住，无法送达相关诉讼文书，本院经查证仍不能确定被告送达地址，应予驳回原告起诉。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费5050元退还原告陈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 仇晓勇
二〇一八年九月十日
书记员 张月芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终60号
上诉人（原审被告）王耀，男，1979年9月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人马伟良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李丽薇，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人严金梅，女，该公司法律顾问。
原审被告山西智创贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
法定代表人秦福安，该公司经理。
原审被告山西鑫耀成套设备有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
法定代表人傅静，该公司经理。
原审被告傅静，女，1957年5月23日出生，汉族，山西鑫耀成套设备有限公司经理，住山西省太原市杏花岭区。
上诉人王耀因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王耀上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人虽然是山西鑫耀成套设备有限公司的股东，但是并未在2017年3月23日的《协议》中签字确认，山西鑫耀成套设备有限公司与上诉人在法律上是不同的主体，该《协议》对上诉人无约束力，《协议》中关于约定管辖的条款也不适用于上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即山西省太原市小店区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年3月23日原审被告山西鑫耀成套设备有限公司、山西智创贸易有限公司与被上诉人齐重数控装备股份有限公司签订的《协议》第10项约定，就本协议发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。双方的约定符合约定管辖的规定，合法有效，齐重数控装备股份有限公司的住所地在齐齐哈尔市××区，齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。上诉人王耀虽未在《协议》上签字，但上诉人系山西鑫耀成套设备有限公司的股东，该公司签订的合同对股东具有约束力，原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 桂 荣
审判员 宋艳华审判员张国栋
二〇一八年八月六日
书记员 张 丽 洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹祖安，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号，统一社会信用代码9143050018553223XA。
法定代表人：赵应华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省交通控股集团金寨高速公路管理有限公司，住所地安徽省金寨县新城区纬九路，统一社会信用代码91341524783081934H（1-1）。
法定代表人：卢元均，该公司总经理。
再审申请人曹祖安因与被申请人邵阳公路桥梁建设有限责任公司（简称邵阳路桥公司）、安徽省交通控股集团金寨高速公路管理有限公司（简称金寨高速管理公司）物权损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
曹祖安申请再审称，邵阳路桥公司和金寨高速管理公司对占用的土地，应按照土地管理法规定的征收补偿标准全额发放给承包经营户曹祖安。由于曹祖安所承包的土地期满后仍续包，因此赔偿期限不能仅限本轮承包余下的18年，原判决错误。本案是涉军维权诉讼，审判组织中无涉军诉讼法官，二审法官违反回避规定，判决确定的诉讼费用不公平。依照民诉法二百条五、六、七、九项规定，申请再审。
本院审查认为，邵阳路桥公司道路施工的出土占用填埋了曹祖安5.62亩承包地，损害了其承包经营权，邵阳路桥公司应承担物权损害赔偿责任。农村集体土地承包经营权是有期限的，原判根据曹祖安剩余承包年限，并参照安徽省征地统一年产值确定其损失赔偿额，并无不当。本案不属国家对农村集体土地征收征用情形，土地性质和权属关系不发生变化，曹祖安主张按征收补偿标准进行补偿无事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。曹祖安申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹祖安的再审申请。
（此页无正文）
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年五月十五日
书记员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹祖安，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号，统一社会信用代码9143050018553223XA。法定代表人：赵应华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省交通控股集团金寨高速公路管理有限公司，住所地安徽省金寨县新城区纬九路，统一社会信用代码91341524783081934H（1-1）。法定代表人：卢元均，该公司总经理。再审申请人曹祖安因与被申请人邵阳公路桥梁建设有限责任公司（简称邵阳路桥公司）、安徽省交通控股集团金寨高速公路管理有限公司（简称金寨高速管理公司）物权损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。曹祖安申请再审称，邵阳路桥公司和金寨高速管理公司对占用的土地，应按照土地管理法规定的征收补偿标准全额发放给承包经营户曹祖安。由于曹祖安所承包的土地期满后仍续包，因此赔偿期限不能仅限本轮承包余下的18年，原判决错误。本案是涉军维权诉讼，审判组织中无涉军诉讼法官，二审法官违反回避规定，判决确定的诉讼费用不公平。依照民诉法二百条五、六、七、九项规定，申请再审。本院审查认为，邵阳路桥公司道路施工的出土占用填埋了曹祖安5.62亩承包地，损害了其承包经营权，邵阳路桥公司应承担物权损害赔偿责任。农村集体土地承包经营权是有期限的，原判根据曹祖安剩余承包年限，并参照安徽省征地统一年产值确定其损失赔偿额，并无不当。本案不属国家对农村集体土地征收征用情形，土地性质和权属关系不发生变化，曹祖安主张按征收补偿标准进行补偿无事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。曹祖安申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹祖安的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年五月十五日书记员  曹海燕
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1216号
原告：唐玉顺，男，生于1957年7月4日，住古浪县。
被告：顾兆才，男，生于1973年8月14日，住古浪县。
原告唐玉顺与被告顾兆才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月0033日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉顺到庭参加诉讼，被告顾兆才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐玉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，承担利息15980元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾兆才于2016年3月17日向原告借款30000元，并立借据一份，约定每月利息1000元，2016年底还清。到期后经我多次催要，被告拖欠至今。
原告向法庭提供的证据是被告于2016年3月17日所立借据一份，以证明借款的事实。本院认为此借据形式合法，内容真实，能够证明原告的主张。
本院认定如下事实：被告顾兆才于2016年3月17日向原告唐玉顺借款30000元，并立借据一份，约定每月利息1000元，半年结息，到年底本息一次还清。到期后经原告多次催要，被告
分文未还，拖欠至今。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，原告要求被告偿还借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定的借款利率，虽超过了法律规定的利率上限，但原告要求按月利率2%承担利息的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾兆才偿还原告唐玉顺借款本金30000元，承担利息15980元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判长孟继尧
二○一八年六月六日
书记员邸丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1216号原告：唐玉顺，男，生于1957年7月4日，住古浪县。被告：顾兆才，男，生于1973年8月14日，住古浪县。原告唐玉顺与被告顾兆才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月0033日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉顺到庭参加诉讼，被告顾兆才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐玉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，承担利息15980元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾兆才于2016年3月17日向原告借款30000元，并立借据一份，约定每月利息1000元，2016年底还清。到期后经我多次催要，被告拖欠至今。原告向法庭提供的证据是被告于2016年3月17日所立借据一份，以证明借款的事实。本院认为此借据形式合法，内容真实，能够证明原告的主张。本院认定如下事实：被告顾兆才于2016年3月17日向原告唐玉顺借款30000元，并立借据一份，约定每月利息1000元，半年结息，到年底本息一次还清。到期后经原告多次催要，被告分文未还，拖欠至今。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，原告要求被告偿还借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定的借款利率，虽超过了法律规定的利率上限，但原告要求按月利率2%承担利息的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾兆才偿还原告唐玉顺借款本金30000元，承担利息15980元，限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾兆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判长孟继尧二○一八年六月六日书记员邸丽丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初2261号
原告:天水华圆医疗器械有限公司。
法定代表人：黄某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告:新疆维吾尔医学专科学校。
法定代表人：尔某，系该校校长。
原告天水华圆医疗器械有限公司与被告新疆维吾尔医学专科学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。天水华圆医疗器械有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水华圆医疗器械有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水华圆医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费9402元，已按简易程序减半收取，由天水华圆医疗器械有限公司负担。
审 判 员 刘 毓
二〇一八年九月二十日
法官助理 张丽霞
书 记 员 杨彦飞
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1585号
原告:中国农业银行股份有限公司古浪县支行，住所地古浪县古浪镇昌松路。
法定代表人：谢新平，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵文荣，系该行副行长。
委托诉讼代理人：李文东，系该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李清鹏，系该行第一分理处负责人。
被告：胡光玉，男，生于1966年12月23日，住古浪县。
原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告胡光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行委托诉讼代理人李清鹏、被告胡光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金91753.72元，逾期利息6092.29元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告胡光玉于2016年5月24日向我行第一分理处借款160000元，约定2017年5月23日到期，年利率5.855%，逾期上浮50%。贷款用途：生产经营周转。本笔贷款是以借款人胡光玉名下拥有的的位××县住房一套做抵押担保。贷款到期后被告先后还款四次，共还本息68246.28元，余款经我行催收仍未完全归还，截止2018年8月22日尚欠本金91753.72元，逾期利息6092.29元。
被告胡光玉辩称：原告所述借款时间、数额、利率均属实，同意还款。但因我做生意赔了钱，一次性还不上，要求分期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告胡光玉于2016年5月24日向中国农业银行股份有限公司古浪县支行第一分理处借款160000元，约定2017年5月23日到期，年利率5.855%，逾期上浮50%，贷款到期后，被告先后还款四次，共计偿还本息68246.28元，余款经原告派员催收仍未完全归还，截止2018年8月22日尚欠本金91753.72元，逾期利息6092.29元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行要求被告胡光玉偿还借款本金并承担利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡光玉偿还原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金91753.72元，承担利息6092.29元，限于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1368元，由被告胡光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员孟继尧
二○一八年八月二十二日
书记员邸丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1585号原告:中国农业银行股份有限公司古浪县支行，住所地古浪县古浪镇昌松路。法定代表人：谢新平，系该行行长。委托诉讼代理人：赵文荣，系该行副行长。委托诉讼代理人：李文东，系该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：李清鹏，系该行第一分理处负责人。被告：胡光玉，男，生于1966年12月23日，住古浪县。原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告胡光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行委托诉讼代理人李清鹏、被告胡光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金91753.72元，逾期利息6092.29元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告胡光玉于2016年5月24日向我行第一分理处借款160000元，约定2017年5月23日到期，年利率5.855%，逾期上浮50%。贷款用途：生产经营周转。本笔贷款是以借款人胡光玉名下拥有的的位××县住房一套做抵押担保。贷款到期后被告先后还款四次，共还本息68246.28元，余款经我行催收仍未完全归还，截止2018年8月22日尚欠本金91753.72元，逾期利息6092.29元。被告胡光玉辩称：原告所述借款时间、数额、利率均属实，同意还款。但因我做生意赔了钱，一次性还不上，要求分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告胡光玉于2016年5月24日向中国农业银行股份有限公司古浪县支行第一分理处借款160000元，约定2017年5月23日到期，年利率5.855%，逾期上浮50%，贷款到期后，被告先后还款四次，共计偿还本息68246.28元，余款经原告派员催收仍未完全归还，截止2018年8月22日尚欠本金91753.72元，逾期利息6092.29元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行要求被告胡光玉偿还借款本金并承担利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡光玉偿还原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金91753.72元，承担利息6092.29元，限于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，减半收取1368元，由被告胡光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员孟继尧二○一八年八月二十二日书记员邸丽丽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终765号
上诉人（原审被告）：阳泉电器厂有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区洪城路77号。
法定代表人：曹兆春，职务董事长。
委托诉讼代理人：唐慧俊，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓伟，女，1966年12月31日出生，汉族，现住山西省阳泉市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谢春光，男，1959年2月8日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：赵仁意，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳泉电器仪表成套设备（集团）有限公司，住所地山西省阳泉市矿区洪城路77号。
法定代表人：刘铁龙，职务董事长。
上诉人阳泉电器厂有限责任公司因与被上诉人张晓伟、阳泉电器仪表成套设备（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对以下基本事实认定不清：1.本案系申请执行人执行异议之诉纠纷，人民法院应当审理案外人阳泉电器厂有限责任公司对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。如其不享有上述权益，判决准许执行该执行标的；如其享有上述权益，则判决驳回原告的诉讼请求。2.争议的土地登记在阳泉电器厂有限责任公司名下，但其并不必然对该土地享有土地使用权，应查清阳泉电器厂有限责任公司土地登记的来源，以确定其对争议土地是否享有权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初84号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。
上诉人阳泉电器厂有限责任公司预交的案件受理费100元予以退回。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年八月十五日
书记员 翟文洁