wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8789号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李晋明，男，汉族，1992年7月14日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告李晋明融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案受理。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1507元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 琳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽阳白民一初字第01460号
原告：王XX，女，1982年5月29出生，汉族。
被告：李XX，男，1982年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告王XX为与诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告王XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王XX负担。
代理审判员 于 秦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2148号
申请执行人：赵奎华，女，1976年1月31日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地：山东省胶州市北关工业园山东道35号。组织机构代码：61434009-3。
法定代表人：赵桂旭，经理。
申请执行人赵奎华与被执行人青岛顺德塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初5449号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人不同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执2148号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 贾 勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第2090号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
被告：金某丙。
被告：金某丁。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙、金某丙、金某丁分家析产纠纷一案中，因原告在本院指定期限内仍未预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年十一月十七日
本件和原本核对无异
书 记 员 曹燕佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第686号
申请执行人王文田。
被执行人尹圣杰、威海强丰建筑有限公司。
申请执行人王文田与被执行人尹圣杰、威海强丰建筑有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2014）威民三终字第21号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款21118.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威民三终字第21号民事判决书执行完毕。
执行费217元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 徐东志
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1996号
原告：诸某。
被告：朱某。
原告诸某与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年8月30
日向本院起诉。本院于同日受理后，先依法由审判员张宏桥适
用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2010年12月21日
公开开庭进行了审理。原告诸某到庭参加诉讼，被告朱某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诸某起诉称：原、被告于年月日登记结婚
，婚后无子女，也无夫妻共同财产。由于双方认识时间短，性
格不合，尤其是被告无正当工作，经常出入舞厅、棋牌场，夜
不归宿。原告多次劝诫，被告仍我行我素，未有丝毫改正，夫
妻为此经常发生争吵，从2009年10月，原、被告双方分室居住
至今。双方偶尔碰见，也是以吵架结束。夫妻间已无感情可言
，夫妻感情彻底破裂，原告请求法院依法判令原、被告离婚；
本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了结婚证、户口簿各
一份的证据。
被告朱某未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查，符合证据的法律要件
，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原、被告于年月日登记结婚，婚后无生
育。原、被告为家庭琐事时有争吵发生。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂，现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂的法定事由，夫妻感情应属尚未破裂，故对原
告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃了有关诉讼
权利，但不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下
：
驳回原告诸某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：8101，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
审 判 员 张宏桥
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 丁金琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3826号
原告魏丽佳，女，1957年7月28日出生，汉族，住址福建省晋江市。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告杨丽片，女，1984年3月14日出生，汉族，住址福建省晋江市。
原告魏丽佳与被告杨丽片民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告预交案件受理费。原告在接到本院预交案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2015年10月29日，本院再次通知原告应于2015年11月6日前预交案件受理费并告知未预交案件受理费的法律后果，但原告至今仍未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告魏丽佳撤诉处理。
审判员 洪良直
二〇一五年十一月十日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01324号
原告况洪胜，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告汪光忠（又名汪忠），男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告况洪胜与被告汪光忠民间借贷纠纷一案中，原告况洪胜于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况洪胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况洪胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况洪胜负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 张潇月
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵永民
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第781号
原告陶森英。
被告周正津。
原告陶森英诉被告周正津民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陶森英到庭参加诉讼，被告周正津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告以经商需要为由向原告借款人民币250000元整，约定利息按照月利率1.8%计算，对于还款期限双方未约定。后，被告偿还原告借款本金50000元，剩余的借款被告未归还原告。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金人民币200000元及支付利息（利息自2014年7月9日起至款项还清之日止按照月利率1.8%计算）。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明复印件一份，待证被告的身份情况；
三、《借款条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告向原告借款本金人民币250000元，并于当日向原告出具《借款条》一份，《借款条》载明：本人因经商需要特向陶森英借到人民币贰拾伍万元正，利息按照月利率1.8%计算。被告在《借款条》落款处借款人一栏签字捺印。当日，原告通过案外人陶荣玲向被告交付250000元款项。嗣后，被告按照月利率1.8%向原告支付了2013年7月8日起至2014年7月8日止的利息，并偿还借款本金50000元，剩余借款本金200000元及相应的利息被告未偿还。原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。有原告提供的由被告出具的《借款条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金200000元及支付利息（利息自2014年7月9日起至款项还清之日止按照月利率1.8%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正津于本判决生效之日起十日内偿还原告陶森英借款本金人民币200000元及支付利息（利息自2014年7月9日起至款项还清之日止按照月利率1.8%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前保全费用573元，共计2723元，由被告周正津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定�
（2011）甬慈商初字第393号
原告：何叶红，女，1979年12月15日出生，汉族，系浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：冯仁华，女，1954年1月18日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告何叶红诉被告冯仁华股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告何叶红撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告何叶红负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一�年六月七日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第393号
原告：王冲明，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈煜晰，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告王冲明诉被告陈煜晰民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冲明撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王冲明负担，交纳本院。
审判员 朱学海
二〇一一年六月二十三日
书记员 陈铃锋
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3680号
上诉人（原审被告）：代红卫，男，1963年5月13日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张保东，男，1963年6月13日出生，汉族，住鹿邑县。
原审被告:武清军，男，1954年6月6日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人代红卫因与被上诉人张保东,原审被告武清军民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人代红卫以因其他原因为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许代红卫撤回上诉。鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1128号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9084元，减半收取4542元，由代红卫负担,退回代红卫4542元。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王秋洁
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行初17号
原告宋厚山。
原告王荣兰。
被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德大道9号。
法定代表人刘昌松，市长。
委托代理人郭相珊，荣成市石岛管理区工作人员。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告荣成市斥山街道办事处大磨张家村村民委员会，住所地荣成市斥山街道办事处大磨张家村。
法定代表人宋厚政，村委会主任。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
第三人陈水海。
原告宋厚山、王荣兰诉被告荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）、荣成市斥山街道办事处大磨张家村村民委员会（以下简称大磨张家村村委会）土地承包行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告宋厚山、王荣兰起诉称，1999年4月，大磨张家村委会与原告宋厚山、王荣兰等五人签订了农村土地承包经营合同，约定由宋厚山、王荣兰等五人共同承包该村土地5.35亩。2013年，大磨张家村委会与第三人陈水海签订农村土地承包经营合同（合同编号17-137、签证编号22-17），将原告等五人承包土地中的1.9亩调整给陈水海承包，陈水海承包土地面积由1.9亩增加到3.8亩，并报荣成市政府批准，荣成市政府为陈水海颁发了农村土地承包经营权证。原告认为，大磨张家村委会与陈水海签订土地承包经营合同并调整土地承包面积的行为不符合事实，违反法定程序，未告知原告亦未与原告协商，损害原告的合法权益。荣成市政府未查明事实的情况下，经审批并向陈水海颁发土地承包经营权证，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告及第三人协商解决未果，致使原告承包的土地长期无法确权。故诉至法院，请求法院判决：1、撤销荣成市政府为陈水海颁发的3.8亩农村土地承包经营权证；2、判令大磨张家村委会与原告及第三人分别重新签订农村土地承包经营合同，并由荣成市政府分别向原告及第三人重新发放农村土地承包经营权证；3、判令大磨张家村委会赔偿原告损失人民币9000元。
被告荣成市政府答辩称，1、1999年4月，大磨张家村委会与陈水海签订农村土地承包合同（合同编号17-137、签证编号22-17），该合同系双方真实意思表示，并经过审核签证，符合《山东省农村集体经济承包合同管理条例》的规定。荣成市政府经审查颁发土地承包经营权证，符合法律规定，程序合法。2、荣成市政府颁发土地承包经营权证的行为系以土地承包合同为基础，原告对土地承包合同有异议应当先提起民事诉讼，确认土地承包合同是否合法有效，而后方能提起行政复议和行政诉讼，解决该颁证行为的合法性。3、1999年4月大磨张家村全体实行了农村土地第二轮承包，大磨张家村委会与包括原告、第三人在内的村民签订了土地承包合同，荣成市政府颁发了土地承包经营权证，这系众所周知的事实，原告对此明知并在起诉状中自认，且实际经营承包土地至今。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算不得超过两年。原告起诉超过起诉期限，应当驳回其起诉。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告大磨张家村委会答辩称，1、原告称，1999年4月其与大磨张家村委会签订了农村土地承包经营合同，约定承包该村土地5.35亩，该事实不存在。1999年4月20日，原告与大磨张家村委会签订农村土地承包合同，约定原告承包地面积为3.15亩。威海市中级人民法院（2015）威民四终字第25号生效民事判决书确认，原告诉争的1.9亩承包地系第三人陈水海的承包地，与原告无关。故原告的诉讼请求没有事实根据。2、1999年4月20日，大磨张家村委会与陈水海签订的农村土地承包合同合法有效，该合同约定土地承包面积为3.8亩。荣成市政府据此为陈水海颁发的农村土地承包经营权证符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，原告宋厚山、王荣兰的诉讼请求为：1、撤销荣成市政府为陈水海颁发的3.8亩农村土地承包经营权证；2、判令大磨张家村委会与原告及第三人分别重新签订农村土地承包经营合同，并由荣成市政府分别向原告及第三人重新发放农村土地承包经营权证；3、判令大磨张家村委会赔偿原告损失人民币9000元。大磨张家村委会作为基层群众性自治组织，其签订农村土地承包经营合同的行为系村民自我管理、自我服务的行为，并非行使行政职权的行为，故大磨张家村委会并非行政诉讼适格被告，原告要求大磨张家村委会与原告、第三人签订农村土地承包经营合同及赔偿损失的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。原告提出的第一项及第二项的其他诉讼请求不属于可以合并审理的情形，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，原告将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，亦应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋厚山、王荣兰的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马树芳
代理审判员 宫晓燕
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宫凡舒
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00125号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：商承俊，男，66岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告商承俊供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6303号
原告：青州市博奥炭黑有限责任公司。
法定代表人：李学波，总经理。
委托诉讼代理人:陈征,青州市九州天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田剑波，系公司销售经理。
被告:山东永泰集团有限公司。
法定代表人：尤学忠,董事长。
委托诉讼代理人:李佳如,山东瑞茂律师事务所律师。
原告青州市博奥炭黑有限责任公司诉被告山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市博奥炭黑有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款5939845.05元;判令被告支付逾期付款违约金(自2016年11月1日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率上浮50%标准计算至生效判决确定履行之日);被告承担诉讼费用。
事实及理由：2016年2月29日，原被告签订买卖合同一份,合同约定被告购买原告的炭黑,单价随行就市,数量以订单及实际发货数为准,付款方式为2016年3月底前按照约定货款当月付清,自4月份开始实行铺垫三个月货款,7月份支付4月份货款,8月份支付5月份货款,以此类推,合同期限自2016年3月1日至2016年12月31日。合同签订后,被告多次购买原告的货物,2016年8月6日,经对账,截至2016年7月31日被告尚欠原告货款11387200.45元。此后被告又购买2302644.6元货物,支付7750000元货款,但被告10月底应付的货款3637200.45元未付,被告已构成违约,为此我公司已通知被告解除合同,剩余货款5939845.05元被告未履行付款义务,为此诉至贵院,请求依法判令被告支付货款。
被告山东永泰集团有限公司辩称，对原告起诉的欠款数额无异议。原告要求解除合同不符合合同约定，按照合同约定我公司支付货款的期限尚未到期。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原被告双方签订产品买卖合同一份，由原告为被告供应炭黑，合同有效期自2016年3月1日至2016年12月31日，结算方式为：2016年3月底前按约定当月发货货款全部结清，自4月份起实行铺垫三个月账期货款，7月份支付4月份货款，8月份支付5月份货款，以此类推。至2016年10月31日，被告山东永泰集团有限公司尚应支付原告7月份货款3637200.45元，但被告逾期未付。2016年11月1日，原告以被告多次出现逾期付款行为为由向其发出解除合同通知书。截止至2016年10月31日，被告尚欠原告货款总额为5939845.05元。以上事实有原告提交的买卖合同、发票、解除合同通知书、快递单证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的产品买卖合同系当事人真实的意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。按照法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以要求解除合同。本案，被告逾期支付货款，数额巨大，已构成迟延履行主要债务，原告要求解除合同符合法律规定。退一步讲，即使至今双方合同不解除，被告支付本案货款的期限也已届满。被告逾期付款已构成违约，被告除应支付货款外，还应支付违约金。由于双方未约定违约金的计算标准，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
综上所述，本案原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东永泰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市博奥炭黑有限责任公司货款5939845.05元并同时支付违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率〈上浮50%〉的标准，自至2016年11月1日计算至还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53378元，减半收取26689元；诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年三月五日
书记员 马金
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第249号
原告：杭州银行股份有限公司丰潭支行。
负责人：尹明。
委托代理人（特别授权代理）：李烨。
委托代理人（特别授权代理）：游云。
被告：沈春泉。
原告杭州银行股份有限公司丰潭支行为与被告沈春泉金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游云到庭参加诉讼，被告沈春泉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月向原告申请个人贷款30万元。原告经审核同意后与其签订了编号为069p411201400009的《个人贷款借款合同》，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，借款月利率为7.5‰，还本付息方式为月度结息，贷款到期后利随本清。原告于当日向被告发放了贷款。后被告因企业经营资金链断裂无法按时还本付息，从2014年8月起即产生欠息。根据借款合同的约定，原告宣布贷款提前到期，但被告仍未能偿还。截止2015年1月8日，被告尚欠原告借款本金300000元，逾期利息13161.93元。故诉讼至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，逾期利息13161.93元（暂算至2015年1月8日，此后按合同约定计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供以下证据材料：1、《个人贷款借款合同》、借款借据各一份，证明被告向原告借款300000元，借款期限为一年，且该借款原告已经发放给被告的事实。2、自营贷款还款明细、贷款结清试算表格各一份，证明被告从2014年8月开始就欠息，没有按时支付贷款利息了。
被告未到庭应诉及提供证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
对原告提供的上述证据材料，本院经过查证核实，确认原告提供的证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，另查明，《个人贷款借款合同》还约定：案涉贷款结息日为每月20日，在原告结息日前，被告应在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息，借款到期利随本清；若被告未按期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50％计收逾期利息，并从结息日起按逾期利息利率计收复息；如被告在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回贷款，宣布贷款及其他应付款立即到期，并要求被告立即清偿；如原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。贷款发放后，被告未按约支付利息。2014年8月21日，被告仅支付了利息78.95元，之后一直拖欠贷款利息未支付。为此，原告宣布贷款提前到期，将被告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》依法成立，应属有效。被告未按合同约定履行支付利息的义务，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿并按合同约定支付逾期利息。因此，对原告提出的要求被告偿还借款本金300000元及支付逾期利息13161.93元（暂算至2015年1月8日，此后按合同约定计收）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春泉归还原告杭州银行股份有限公司丰潭支行借款本金300000元，支付逾期利息13161.93元（暂计算至2015年1月8日，此后按合同约定计算至本生效判决所确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取计2999元，由被告沈春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年二月十日
代书 记员 樊笑婧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初207-1号
原告：郑其庆，经商。
被告：赵自先，经商。
原告郑其庆与被告赵自先民间借贷纠纷一案，郑其庆于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵自先的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑其庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑其庆撤回对被告赵自先的起诉。
案件受理费2218元、保全费1620元，由原告郑其庆负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王伟立
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1660-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张珏。
交通银行股份有限公司四川省分行与张珏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3875号民事判决书已发生法律效力。因张珏逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3875号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一三年九月三十日
书记员 王凡凡
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执217号
申请执行人樊顺喜，男，1951年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州市红海人力资源有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区顺德摩尔财富中心21楼。
法定代表人魏梦君，经理。
被执行人宁远县环境卫生管理站，住所地：宁远县舜陵街道办商均路**号。
法定代表人蔡小波，所长。
本院执行的申请人樊顺喜与被执行人永州市红海人力资源有限公司、宁远县环境卫生管理站侵权责任纠纷一案，被执行人永州市红海人力资源有限公司、宁远县环境卫生管理站已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2225号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6504号
上诉人（原审原告）:张某，女，1978年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘秀英，女，1953年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，1977年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
上诉人张某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某及其委托诉讼代理人刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1895号民事判决；2、判决上诉人与被上诉人离婚；3、判令被上诉人赔偿上诉人医药费1000元，精神损害抚慰金2000元；4、判令分割被上诉人在夫妻关系存续期间工资收入除日常生活剩余的一半15000元；5、判令被上诉人赔偿损坏上诉人母亲住所防盗门锁费100元；6、判令被上诉人偿还母亲替其还债3000元；7、上诉费由被上诉人承担；8、申请人身安全保护令。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。婚前双方不了解，闪婚没有感情，不到半年被上诉人搬回他原来的住处。被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，后上诉人向省市妇联反映及报警处理。
宋某未到庭进行答辩。
张某向一审法院起诉请求：依法判决双方离婚。
一审法院认定事实：双方经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2016年11月5日张某报警称宋某经常对其实施家庭暴力，并上周将其打伤。在公安机关出警后，张某向公安机关提供其受伤照片3张及微信聊天记录1份，同时要求公安机关对其报警做登记处理。上述事实有张某陈述、结婚证及法院调取的接处警登记表、张某受伤照片、微信聊天记录予以证实，予以认定。张某另提交门诊病历一份、臀部受伤照片一张证实宋某对其事实家庭暴力。依据向公安机关调取的接处警登记表仅能够证实张某曾向公安机关报警称宋某对其实施家庭暴力，但不能证实张某报警内容是否实际发生；张某受伤照片、门诊病历亦不能单独证实宋某对张某实施家庭暴力，故对张某诉称宋某对其实施家庭暴力，不予认定。
一审法院认为，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾、分歧在所难免，双方应加强沟通、交流，相互理解、包容。因张某主张宋某对其实施家庭暴力，不予认定，且其未提交夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故张某主张与宋某离婚的诉求，不予准许。基此，原判决为：不准予张某与宋某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由张某负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人的夫妻感情已经破裂，但并未提供有效证据证实。原判据此对上诉人的离婚请求不予支持，并无不妥。上诉人主张对方对其实施家庭暴力，但一审从公安机关调取的接处警登记表，仅能够证实上诉人曾向公安机关报警称被上诉人对其实施家庭暴力，并不能证实其报警内容是否实际发生；上诉人提供的受伤照片、门诊病历，亦不能明确指向所谓与被上诉人实施家庭暴力存在因果关系，故原判对上诉人诉称被上诉人对其实施家庭暴力的主张未予支持，并无不当。上诉人的其它上诉请求并未在一审起诉时提出，故对其在上诉中增加请求不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 强
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第788号
申请执行人吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人张子毅，董事长。
被执行人吉林省银证股权投基金管理有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人单绍辉，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第483号民事判决书过程中，因被执行人吉林省银证股权投基金管理有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人吉林省银证股权投基金管理有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第483民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司发现被执行人吉林省银证股权投基金管理有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效�。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王世刚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1254号
申请执行人何三妹，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0624。
申请执行人夏有兰，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0624。
申请执行人刘翠娟，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0628。
申请执行人刘朗锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0610。
申请执行人刘翠娟，女，汉族，1975年5月24日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人刘朗潮，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0615。
申请执行人刘翠芳，女，汉族，住住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0664。
被执行人谢笃归，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××7932。
关于原告何三妹、夏有兰、刘翠婵、刘朗锋、刘翠娟、刘朗潮、刘翠芳诉被告谢笃归等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第509号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款231076.6元及案件受理费4100元；2、支付本案执行费3427元，以上合计238603.6元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人名下有少量银行存款，并有车牌号为湘L×××××号重型厢式货车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法扣划被执行人银行存款27600元，已作执行款退给申请执行人，本院依法向被执行人户籍所在地人民法院发函调查被执行人财产，被执行人户籍所在地人民法院未回复，申请执行人明确表示不处理被执行人的车辆，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1254号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2772号之一
申请执行人：张林良，男，1970年9月10日出生，汉族，住所余姚市。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被执行人：杨先钵，男，1973年11月10日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：彭小凤，女，1973年7月23日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行张林良与杨先钵、彭小凤（2016）浙0282民初1158号追偿权纠纷一案过程中，申请执行人张林良与被执行人杨先钵达成了执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人杨先钵已于2016年7月21日向申请执行人履行了200000元，尚欠申请执行人400000元及相应利息，并应负担诉讼费4900元、执行费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2772号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2772号
申请执行人张林良
被执行人杨先钵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01158号，依法向被执行人杨先钵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨先钵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨先钵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨先钵（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十日
书记员 黄强强
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1889号
申请执行人：刘太斌，男，1950年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：厉宝丛，1959年11月21日出生汉族，日照市公安局东港分局信访科工作人员，住日照市东港区。
被执行人：刘秀兰，女，1954年7月27日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人刘太斌与被执行人厉宝丛、刘秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，被执行人厉宝丛、刘秀兰于2017年8月15日协助刘太斌办理涉案楼房[产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0000225号；不动产单元号：371102001106GB00230F00050003]的产权变更登记，即由产权人厉宝丛、刘秀兰变更为产权人刘太斌。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初2814号民事判决书（申请执行人刘太斌与被执行人厉宝丛、刘秀兰买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65432号
原告：上海国远法律咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振万路2号2幢300室（临港）。
法定代表人：王继祥，经理。
委托诉讼代理人：王凌云，男，上海国远法律咨询服务有限公司工作。
委托诉讼代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。
被告：北京科创文化传播有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区19号3层A63号。
法定代表人：程明，经理。
委托诉讼代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所。
原告上海国远法律咨询服务有限公司诉被告北京科创文化传播有限公司联营合同纠纷一案后，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陆茵
二〇一七年一月四日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初65432号原告：上海国远法律咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振万路2号2幢300室（临港）。法定代表人：王继祥，经理。委托诉讼代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。被告：北京创科文化传播有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区19号3层A63号。法定代表人：程明，经理。委托诉讼代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。原告上海国远法律咨询服务有限公司诉被告北京创科文化传播有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓雪、被告委托诉讼代理人杨艳及代彬到庭参加诉讼。后依法由简易程序转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓雪、被告委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国远法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失人民币88,110元（房屋租赁费50,000元及员工工资38,110元）。事实和理由：2016年5月8日，原、被告签订一份合作协议书，协议约定原、被告就机器人项目合作，双方达成共识在江苏地区成立分公司，原告负责项目运营管理，被告负责项目的培训及提供品牌使用权。协议签订后，原告积极按照合作协议来履行，为了配合项目运营，原告租赁办公场地，招聘专业市场推广人员。但被告却未按照双方约定来履行合同，表现如下：一、被告从未向原告进行过项目及人员培训；二、被告根本没有向原告提供品牌使用权；三、2016年6月13日被告无故解除双方的合作协议书。为了实现双方合同目的，原告已经实际履行合同，已经做了大量的人力物力投入，现被告解除合作协议，属于违约行为，按照合作协议书第八条第2款规定被告应承担原告的损失，故涉诉。被告北京创科文化传播有限公司辩称：原、被告于2016年5月8日签订合作协议书，被告按约向原告提供了机器人培训教具、培训课件、宣传资料等开展业务所需的支持，并按约进行了人员培训。原告所称的违约事实不成立。被告发现原告实际控制人王凌云以被告所有的商标“贝乐菲科”作为公司字号成立了上海贝乐菲科教育科技有限公司（以下简称贝乐菲科公司），并以“贝乐菲科”机器人培训的名义，在江苏地区开展业务，已经构成了不正当竞争，进而导致原、被告的合作协议实际不能履行，故于2016年6月13日向被告寄发解除合作协议书的律师函。原告未在法定期限内提出异议，故原、被告之间的合作协议书已经解除。原告主张的经济损失无法律依据。第一，房屋租赁费50,000元的支付方为王凌云，且涉案租赁房屋所在地实际是贝乐菲科公司办公地，因此房屋租赁费是案外人产生的费用，非原告的损失。第二，员工工资无支付凭证、劳动合同、社保记录予以证实，无法证明是原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原、被告签署合作协议书，被告为甲方、原告为乙方、案外人南京软卓资产管理有限公司（以下简称南京软卓公司）为丙方。第一条合作内容约定：1、被告提供机器人培训项目及品牌使用权，培训教学教务团队及培训老师、市场人员；2、原告、南京软卓公司：此项目的运营及管理；3、共同达成：就机器人项目在江苏地区成立分公司，开展直营校区及江苏地区该项目加盟业务合作，该场地只能用作原、被告双方合作的现有项目和后期被告开展的其他科技项目；4、双方合作过程中不得作出有损对方形象和声誉的行为，如发现任何一方有损对方的行为，另一方有权单方面立即终止本合同，并且追究对方经济和刑事责任。第二条双方责任中约定被告负责整体机器人教育项目的品牌支持、教师培训、器材与课程提供、市场培训等相关事宜。第四条中约定原告在约定范围内进行项目推广及经营，享有在江苏区域内唯一经营被告品牌的权利；原告保证在涉案合同成立之日起一个月内装修好直营校区场地。第八条违约条款约定原、被告双方任何一方的违约行为造成对方损失，违约方应承担违约责任并赔偿另一方损失。庭审中，原、被告均陈述虽然南京软卓公司作为丙方签订了涉案协议，但协议中未约定南京软卓公司的权利义务。协议签订后，被告于2016年6月13日委托律师向原告寄发律师函要求解除合同，其认为原告开展相同业务，已与双方合作项目形成竞争关系，导致合同目的不能实现。原告于2016年6月18日予以回函称不同意解除合作协议书，如需终止合作应当友好协商解除方案。庭审中，原告陈述认可涉案协议解除。以上事实由原告提供的合作协议书、律师函、公司回函，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的合作协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告认为被告应就其支出的房屋租赁费以及员工工资予以赔偿，被告则认为原告主张的经济损失并非是原告为履行双方协议所产生的。原告提供的房屋租赁合同的签订方及租赁费的支出方均非原告，而是王凌云。原告就员工工资未提供相应的劳动合同，且其陈述是通过王凌云支付宝账户支付员工工资。综上，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明款项支出系为合作协议书产生，其主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海国远法律咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2,003元，减半收取计1,001.50元，由原告上海国远法律咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 茵人民陪审员 姚 月人民陪审员 张孝贤二〇一七年四月十八日书 记 员 宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07704号
原告：招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人：段育乐，该分行行长。
委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：屈抗。
被告：天地源股份有限公司西安分公司。
负责人：张建军，系该公司总经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行诉被告屈抗、天地源股份有限公司西安分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费5429元，减半收取后由原告承担2714.5元。
代理审判员 刘洁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第77号
原告谈某。
委托代理人高妍骏、蔡青。
被告沈某。
原告谈某与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2013年3月18日公开开庭审理了本案。原告谈某及委托代理人高妍骏到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告谈某诉称，原告与被告沈某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告经常无故失踪，未能负起家庭责任，使原告的心身受到了极大的伤害，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割双方共有房产。并提供以下证据：结婚证二份、浙江省商品房买卖合同一份，用于证明双方登记结婚及共有房屋的事实。
被告沈某未进行答辩也未提交任何证据。
对于原告谈某提交的结婚证二份，因被告沈某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的结婚证，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。对于原告提交的浙江省商品房买卖合同（复印件）一份，因该证据不符合有效证据的条件，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下，原告谈某与被告沈某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告谈某与被告沈某经人介绍相识至登记结婚有近一年的时间，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，故双方夫妻感情尚可。只是近段时间，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谈某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年三月十八日
代书记员 ＸＸ荣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1436号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
被告余珊珊，城镇居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告余珊珊电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告余珊珊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年五月七日
书记员 杜同科
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1282号
原告：方某,男,1978年5月3日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告方某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因方某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执187号
申请执行人：彭英，女，1973年9月18日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区，
被执行人：万兴顺，男，1967年8月12日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区，
本院在执行彭英与万兴顺侵权责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初1106号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款59722元，承担案件受理费646.5元、财产保全费617.22元，执行费796元。已执行25325.02元，因被执行人死亡，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘家奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3994号
原告江红兵，男，1960年2月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告张志兰，女，1933年12月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人江月星，女，1957年12月23日生，汉族，住上海市。
被告上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人冯上达，董事长。
委托代理人戴妮。
本院在审理原告江红兵诉被告张志兰、上海徐房(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江红兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计78.70元，由原告江红兵负担。
审判员 李成栋
二〇一六年四月二十六日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执151号
申请执行人胡相荣，女，生于1982年4月4日，甘肃省环县人。
被执行人吴鑫，男，生于1987年9月8日，甘肃省环县人。
申请执行人胡相荣与被执行人吴鑫民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡相荣于2017年12月4日向本院再次申请强制执行，要求被执行人吴鑫归还申请执行人胡相荣借款本金及利息18000元，并承担本案案件受理费137元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人吴鑫履行了案件款15500元，剩余部分申请执行人自愿放弃，此案已执结。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3069号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）甘1022民初3069号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1093号
申请执行人刘良军
被执行人孙正波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00632号，依法向被执行人孙正波的配偶何惠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙正波的配偶何惠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙正波的配偶何惠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙正波的配偶何惠（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币112460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月六日
书记员 褚一彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初687号
原告：陆绍兵，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ华，男，42岁，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏宝路通市政工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街。
法定代表人：韩永旺，系该公司经理。
原告陆绍兵与被告ＸＸ华、宁夏宝路通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。2018年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆绍兵撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告陆绍兵负担。
审判员李玮
二〇一八年三月二十二日
书记员沈楠
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初687号原告：陆绍兵，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：ＸＸ华，男，42岁，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏宝路通市政工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街。法定代表人：韩永旺，系该公司经理。原告陆绍兵与被告ＸＸ华、宁夏宝路通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。2018年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆绍兵撤回起诉。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告陆绍兵负担。审判员李玮二〇一八年三月二十二日书记员沈楠附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第147号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人宋xx，2015年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人宋xx犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月22日14时20分，被告人宋xx酒后驾驶无号牌四�拖拉机行驶至克山县向华乡勤富村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在宋xx静脉血中检出乙醇，含量为150.2mg／100ml。
经侦查，被告人宋xx于2015年1月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人宋xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人宋xx判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人宋xx对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月22日14时20分，被告人宋xx自己在家喝了三两白酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县向华乡勤富村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在宋xx静脉血中检出乙醇，含量为150.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人宋xx的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）134号毒物检验鉴定报告：�实在宋xx静脉血中检出乙醇，含量为150.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋xx被检验出血液中乙醇含量为150.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，宋xx此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人宋xx在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第147号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年8月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被克什克腾旗公安局取保候审。2015年11月23日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人朱某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员朱冉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年4月24日16时许，被告人朱某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的蒙DKT8**号普通二轮摩托车沿克什克腾旗经棚镇青山街由西向东行驶至有线电视缴费厅门前路段时，与于某某停靠在路边的蒙DYS9**号小型汽车发生碰撞，造成两车均受损的道路交通事故。经检验，朱某某人体血液乙醇含量为144.58毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，朱某某承担本次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人朱某某赔偿被害人于某某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人孙某某、杨某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警通知、酒精呼气检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，驾驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，行驶证复印件，身份证复印件，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 游 越
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1336号
原告：肖小双，女，1956年2月18日出生，汉族，小学文化，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：白志民，男，汉族，1957年4月1日出生，住河北省邢台市南和县三召乡南大召村656号，身份证号：132228195704011017（系原告丈夫）。
代理权限：特别授权。
被告：郑爱国，男，1969年6月29日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告：侯明军，男，1972年2月15日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告：亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：褚映。
委托诉讼代理人：张光明，系该公司员工。
统一社会信用代码：91130503MA07P3C124。
地址：河北省邢台市桥西区中华大街89号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告肖小双诉被告郑爱国、侯明军、亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖小双于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑爱国、侯明军、亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖小双撤回对被告郑爱国、侯明军、亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告肖小双承担。
审 判 员 陈建国
法官助理 石玉茹
二〇一七年十月九日
书 记 员 白 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4226号
罪犯李钻习，男，1950年1月6日出生于福建省永泰县，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年10月18日作出（2010）樟刑初字第104号刑事判决，以被告人李钻习犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，于2010年12月06日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年03月27日作出（2013）榕刑执字第1564号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钻习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬；2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李钻习在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李钻习确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李钻习减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钻习减去有期徒刑一年十月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年04月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7609号
原告朱钰，男，汉族，1987年9月13日出生。
被告邓玉彬，男，汉族，1964年3月17日出生。
被告宋和喜，男，汉族，1971年2月26日出生。
被告陈萍，女，汉族，1962年5月9日出生。
本院在审理原告朱钰诉被告邓玉彬、邓玉彬、宋和喜、陈萍借款合同纠纷一案中，因原告朱钰起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张晓炳
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔展飞
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第499号
申请执行人蒋芙蓉。
被执行人钟德明。
本院于2015年7月29日立案执行蒋芙蓉申请执行钟德明借款合同纠纷一案，现因被执行人钟德明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初570号
原告：李多辉，男，汉族，农民，1975年1月11日出生，住东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪焕平，男，汉族，农民，1964年9月16日出生，住东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告李多辉与被告汪焕平健康权纠纷一案中，原告李多辉于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李多辉撤回起诉。
�件受理费673元，由原告李多辉减半负担。
审判员 江鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1343号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邬某，女，1981年3月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2017年9月27日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1498号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日23时30分许，被告人邬某饮酒后驾驶云Ａ号牌”帕萨特”小型轿车行驶至昆明市西山旅游专线茶马花街路段时，其所驾车辆与道路边桌椅发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人邬某送检血液中检出乙醇成份；其含量为162.49mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人邬某违反交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邬梅对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邬某到案后如实供述了犯罪事实。被告人邬某对被害人进行赔偿。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、证人证言、被告人邬某的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人邬某具有坦白情节，经本院核实认定，依法可对其从轻处罚。被告人邬某负本次事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人已对被害人进行赔偿，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人邬某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏光
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 李炫仪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00600号
原告：周金泉，男，汉族，1977年7月23日生，住肥西县。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住肥西县。
被告：鹿立友，男，汉族，住肥西县。
周金泉诉鹿雁、鹿立友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告周金泉未到庭参与诉讼，其代理律师解倩到庭参加了诉讼，被告鹿雁、鹿立友经本院依法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周金泉代理律师诉称，鹿雁、鹿立友系兄弟关系，周金泉与两被告系朋友关系。2012年3月23日，鹿雁以经营的肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司需要建设资金周转为由，从周金泉处借款52万元，鹿立友自愿作为保证人为鹿雁的上述债务承担连带保证责任。为明确双方债权债务关系，鹿雁向周金泉出具借条一张，并口头承诺于2012年5月底还清借款。双方所约定的还款期限届满后，周金泉多次要求鹿雁还款，但鹿雁一直不履行还款义务。为了保护周金泉合法的经济权益，其特向本院提起诉讼，请求本院依法判令鹿雁还清借款本金52万元，依法判令鹿立友对上述债务承担连带清偿责任，由两被告承担本案诉讼费用。
周金泉代理律师为支持其诉讼请求，特向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告系完全民事行为能力人，作为原告主体适格。2、借条一张，证明2012年3月23日鹿雁从周金泉处借款52万元并由鹿立友作为保证人为鹿雁上述债务提供担保的事实。3、现金支票两张和说明一份，其中一张支票为2012年7月20日开具，金额526000元，另一张支票为2012年7月27日开具，金额为530000元，证明鹿雁曾经承诺以现金支票向周金泉偿还借款的事实。
鹿雁、鹿立友均未提出答辩，未向本院提交证据，未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为周金泉提供的证据来源合法，具有真实性且与本案有关联。对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，鹿雁曾经于2012年3月23日之前分三次向周金泉借款，数额分别为10万元、7万元、40万元，其间鹿雁曾经向周金泉还款5万元，鹿雁于2012年3月23日就上述借款向周金泉出具总借条一张，借条载明借款数额为52万元，借条未载明还款期限，鹿立友作为担保人在该借条上签字。
本院认为，第一，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务。现原告依据借条一份，主张债务的存在，要求被告予以偿还，符合法律规定，且被告主动放弃质证的权利，是事实上对原告证据的认可，故本院对此予以支持。第二，本案涉及借款数额巨大，周金泉代理律师诉称周金泉与鹿雁是经朋友介绍认识，鹿雁经营生猪养殖场，为扩大规模向周金泉借款，周金泉则是分三次将钱款借给鹿雁，每次都是现金交付，每次交付的地点均不相同；周金泉提供的两张现金支票均系鹿雁出具，金额分别超出周金泉所称借款数额6000元和1万元，足以认定鹿雁有过向周金泉给付数额多于52万元的钱款的承诺，故本院根据周金泉代理律师所称的事实和提供的证据确认鹿雁向周金泉借款的数额为52万元。第三、鹿立友作为担保人在借条上签字，应当承担相应的法定义务，借条对保证方式、保证范围约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，鹿立友应对借条所示的全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告鹿雁于本判决生效后十日内一次性偿还原告周金泉借款52万元，鹿立友对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告鹿雁、鹿立友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年三月二十一日
书记员 邵文举
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00878号
原告谢某某。
被告许某某。
原告谢某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1996年相识并恋爱。1999年3月25日，原、被告在宁乡县喻家坳乡人民政府登记结婚。2002年11月24日，原、被告生育儿子许某甲。因原、被告性格不合经常吵架，并被告存有家庭暴力，且被告婚后对家庭及亲人不负责任，已严重伤害到原、被告夫妻感情。2013年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告又撤回起诉，但原、被告夫妻感情仍未修好。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子许某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；3、原、被告共有房屋归原告所有，该房屋所欠首付借款及按揭贷款由原告承担，位于宁乡县一套平房归被告所有，被告经手所借谢某某40000元、谢某甲20000元、谢某乙40000元债务由被告偿还。
被告许某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年相识并恋爱。1999年3月25日，原、被告在宁乡县喻家坳乡人民政府登记结婚。2002年11月24日，原、被告生育儿子许某甲。2013年7月，原告起诉要求与被告离婚，后原告又撤回起诉。2015年5月11日，原、被告因结婚证遗失，在宁乡县民政局补办结婚登记。原、被告婚姻初期夫妻感情较好，但由于原、被告性格不合，随着家庭经济负担加重，近年来常为家庭琐事发生矛盾，故原告诉请法院判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、许某甲常住人口登记卡及到庭原告的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽原、被告存有夫妻矛盾，但原、被告夫妻矛盾的主要原因系家庭经济压力及双方缺乏沟通交流所致，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的婚姻感情基础，婚后初期夫妻感情较好，另原告未提供证据证明原、被告夫妻感情现已完全破裂，只要被告珍惜夫妻感情并积极履行家庭义务，双方加强沟通与感情交流，原、被告夫妻感情仍可重修于好。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告谢某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彬
二０一五年十二月三日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3421号
申请执行人邢某。
被执行人吴某，农民。
邢某申请执行吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）睢少民调初字第225号民事调解书已经生效。因义务人吴某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邢某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢少民调初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第911号
申请执行人岳海媛，女，1986年1月21日出生，汉族，济南农村商业银行药山支行员工，住济南市。
被执行人宋强，男，1968年9月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人翟敬，女，1965年2月22日出生，汉族，职业不详，住址同上。
申请执行人岳海媛与被执行人宋强、翟敬民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人除银行存款的股金及分红账户外，无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第911号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十四日
书记员 李雅洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80246号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告周颖。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告周颖物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一六年四月十三日
书记员 王增艳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第453号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人程某，男，33岁。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月21日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）450号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年11月6日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月17日晚上，被告人程某与朋友在祁阳县浯溪镇金盆西路少东家酒店喝了米酒，后驾驶湘M0LF**小车从少东家酒店驶往祁阳县浯溪镇金盆西路湾仔码头酒店，途径湾仔码头酒店和乐堡夜市城交叉路口时将路边停放的一台电动车刮倒，尔后，被祁阳县公安局交警查获。经检测，程某血液中乙醇含量为216.38mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆雅陈述，证人刘某、李某证言，血液中酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，抓获经过和到案经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证，协议和谅解书、户籍证明等，被告人程某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人程某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚。被告人程某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一五年十一月六日
代理书记员 郑 峰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第993号
原告杨玉荣，女，73岁，汉族。
被告徐凯，男，46岁，汉族。
原告杨玉荣诉被告徐凯赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理。原告杨玉荣到庭参加诉讼，被告徐凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告有两子两女，均已成家立业，2015年经河南电视台公共频道人民调解委员会调解，兄弟二人各自盖一间房供老人居住，大儿子负责父亲所有费用，被告负责母亲的所有费用，两个儿子每月各给100元钱，每年各给300斤面，而被告以各种理由拒不赡养，现起诉要求被告履行赡养义务，每月支付100元钱、每年给付300斤面并盖房一间供原告居住。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系原告之次子。2015年2月7日，经河南电视台公共频道人民调解委员会调解，原告与两个儿子关于原告及其丈夫的赡养问题签订人民调解协议书，约定两个儿子各自出钱在各自地方盖一间房供老人居住，长子负责父亲所有费用，次子负责母亲所有费用，两个儿子每月各给100元生活费，每年各给300斤麦或面。协议签订后，被告拒不履行调解协议的内容。以上事实有原告提交的开封市祥符区杜良乡三里寨村民委员会证明一份及河南电视台公共频道人民调解协议书一份予以证明。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，被告作为原告的子女，对原告有赡养的义务，关于原告的赡养问题，双方已经达成协议，并签订了人民调解协议书，该调解协议书的内容不违反法律规定，且调解协议书已经生效，双方应自觉履行调解协议书的内容，因此对原告的诉求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯于本判决生效后一个月内建造一间房屋供原告杨玉荣居住。
二、被告徐凯自2015年7月起，于每月的1日给付原告杨玉荣100元生活费。
三、被告徐凯于本判决生效后十日内给付原告杨玉荣300斤面，自2016年起，于每年的7月1日前给付原告杨玉荣300斤面。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告徐凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一五年六月二十九日
书记员 李珍珠
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通榜民初字第35号
原告：张让让，女，汉族，1968年7月3日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：焦转花，女，汉族，1950年1月28日生，籍贯职业住址同上。
被告：刘亚平，�，汉族，1970年2月13日生，籍贯职业住址同上。
被告：刘成平，男，汉族，1972年11月18日生，籍贯职业住址同上。
被告：刘顺平，男，汉族，1977年3月11日生，籍贯职业住址同上。
原告张让让与被告焦转花、刘亚平、刘成平、刘顺平健康权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告刘亚平、刘成平、刘顺平到庭参加了诉讼，被告焦转花未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘顺平家因霸占原告的地方早有矛盾。2013年2月18日17时许，被告之母焦转花将雪扔到原告门房的墙角下，原告劝阻时发生争执，还将自己的脸抓烂，之后三被告追到原告门前，被告刘亚平手持洋镢，被告刘顺平手持铁锨，被告刘亚平用洋镢殴打原告头部，被告刘顺平也殴打原告。当天，原告到榜罗镇中心卫生院住院治疗�之后就转入定西市人民医院住院治疗，被确诊为闭合性颅脑损伤、额部头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，之后因殴打致预激综合症，到通渭县中医院、兰州第三人民医院治疗。现要求三被告赔偿其共同行为造成原告的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助、营养费、复印费、精神损失费共计24115.98元。
被告刘亚平辩称：因为刘顺平先追去后，我才迫不得已去的现场，但我没打原告，我要去阻拦时原告缠住不放。故不同意赔偿，要求驳回其诉讼请求。
被告刘成平辩称：我是劝架的，根本没打他，不同意赔偿。
被告刘顺平辩称：原告是我打的，与他人没关系，原告家先霸占地方、打人、挖墙，公安机关已经调解处理了，被告愿意按调解协议执行。
被告焦转花未答辩。
经审理查明：原告与被告刘顺平相邻而居，两家因相邻地界而关系不和。被告焦转花与被告刘亚平、刘顺平系母子关系。2013年2月18日17时许，被告焦转花扫雪时将雪丢到有争议的地上，原告张让让不让丢雪，为此争吵起来，被告焦转花不听劝而继续铲雪，原告过去阻拦时，两个相互撕住对方的头发，被告乱抓时撕烂原告的脸，在撕的过程中，双方因地滑均被滑倒，原告压在被告身上，被告撕住不松手，持续压了一会后被人劝开。在此过程中原告丈夫听到被告之母焦转花说地方是自家的，一气之下要打被告焦转花，原告挡住未打，就去挖被告刘顺平家的猪圈墙后，又到自家门口的麦场上继续扫雪。三被告知道后很生气，就聚集到被告刘顺平家，言谈之间，被告刘顺平先走，刘亚平、刘成平紧随其后，追到原告丈夫身旁就争吵欲打。原告从家里出来准备助阵，与被告刘亚平相遇就撕缠到一起，刘亚平曾一把摔倒原告，但始终撕缠�一起。旁边原告丈夫、刘顺平在打架，刘成平在阻拦原告丈夫，原告靠近时，被告刘顺平用木锨把殴打原告头部致伤。当日原告到榜罗卫生院治疗，初步印象为额部头皮裂伤，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，脑外伤综合症，支出医疗费432.46元。2013年2月20日，因头部无法检查，便转入定西市人民医院住院治疗，被诊断为额部长约3厘米的头皮裂伤，已缝合，双侧眼眶肿胀青紫，左额可触及直径约5厘米的头皮血肿，肩部及左上肢见直径约10厘米的的皮肤青紫，腰背部压痛阳性。2013年2月26日原告出院，支出医疗费3260.09元，复印材料费62元按二分之一32元计算。原告的伤被定西市公安局鉴定中心鉴定为轻微伤，支出法医鉴定费150元。交通费转院租车一趟400元按二分之一200元计算，去通渭司法鉴定一人一趟40元，在通渭复印材料40元。被告刘顺平殴打他人的行为被通渭县公�局给予行政拘留10日并处罚款500元的治安处罚。
以上事实，有双方当事人的陈述，证人证言，通渭县榜罗卫生院病历、住院费用结算单，定西市人民医院病历、住院费用结算单、复印费票据，租车费条据，公路客运统一发票，法医鉴定书及鉴定费条据，通公（榜）行罚决字（2013）第1号处罚决定书，户籍证明等证据所证实。
本院认为：被告刘顺平殴打原告，属侵害他人身体健康的侵权行为，故应承担民事赔偿责任。被告刘亚平在客观上帮助刘顺平实施侵权行为，构成共同侵权，故应承担连带责任。但原告所说被告刘亚平用洋镢殴打原告头部，没有证据证实，不予认定。被告焦转花虽相互撕扯过，但伤害轻微，也不是共同侵权人，故不承担赔偿责任。被告刘成平未实施侵害原告的行为，不承担责任。原告不正确对待矛盾，与被告焦转花吵闹撕扯激起矛盾，在起因上�一定的过错，故应承担10％的民事责任。原告住院期间误工费、护理费两项合计按900元计算。原告在其他医院的医疗费没有证据证实与被告的殴打行为有因果关系，不予支持。原告住院伙食补助、营养费及精神损失费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘顺平赔偿原告医疗费等经济损失共计3740元，被告刘亚平承担连带责任。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费200元，因适用简易程序减半交纳100元由被告刘顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一四年四月七日
书记员 沈子杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1900号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王阵阵，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。2013年1月7日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月15日释放；2015年11月30日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留十日；2016年3月22日因非法侵入住宅被昆山市公安局行政拘留十四日。2016年8月24日因本案被刑事拘留（8月23日被羁押），9月3日被逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1643号起诉书指控被告人王阵阵犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王阵阵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月18日下午，被告人王阵阵至昆山市张浦镇南港村下北港XX号，入户盗窃被害人司某放在家中的人民币10万元。被告人王阵阵归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将扣押的赃款人民币95500元发还被害人司某。
上述事实，被告人王阵阵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人司某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像，检查笔录、搜查笔录、扣押清单、清点笔录、赃款照片、作案时所穿T恤照片，发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阵阵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王阵阵如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王阵阵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人王阵阵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王阵阵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2021年5月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王阵阵退赔被害人司某人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 贾忠明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）章行初字第22号
原告中鼎国际工程有限责任公司。
法定代表人胡立俭，系该公司总经理。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
委托代理人欧阳清，该公司职工。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人饶凡，该局职员。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
第三人陈龙珠，女。
委托代理人谢永红，信丰县法律援助中心律师。
原告中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎国际）诉被告赣州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人罗瑞华、欧阳清，被告委托代理人周振华，第三人陈龙珠及其委托代理人谢永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赣州市人力资源和社会保障局于2013年11月25日对龚浦水作出赣市人社伤认字（2013）520号工伤认定决定书，认定事实为：2013年9月7日17时左右龚浦水在中鼎国际有限责任公司承建的江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂异地技术改造项目工地从事切缝工作时，突发疾病，经赣州市人民医院抢救无效于2013年9月9日凌晨3点确认死亡，赣州市人民医院诊断为：急性脑栓塞、风湿性心脏病。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十五条之规定，同意认定为工伤。被告于2014年6月10日向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、身份证、结婚证；3、病例资料；4、工程量结算单、物资出入证；5、银行明细清单；6、调查笔录；7授权委托书、执业证；8、工伤（亡）认定举证通知、送达回证；9、答辩状；10、营业执照；11、收据凭证、记帐凭证；12、调查笔录；13、工伤事故调查意见书。以上13组证据，证明被告所作出的工伤认定决定书合法。
原告诉称：一、龚浦水死于急性脑栓塞、风湿性心脏病，死因可判断龚浦水不是因事故遭受伤害，认定错误。二、原告与龚浦水（死者）不存在劳动关系，只存在劳务承包关系。原告将技改项目中的综合楼、原料库切缝工程包给龚浦水，劳务款分二次付清8月16日5000元、8月9日全部付清10600元，详见领条及银行付款凭证。劳务承包关系早已结束，劳动承包关系结束，事发时双方不存在任何关系，更不要说劳动关系了。三、工伤认定前提条件是双方存在劳动关系，否则工伤认定无从谈起。四、原告系在省工商局注册成立的公司，被告无权管辖本工伤认定事宜。为此，原告诉至法院要求依法撤销赣州市人力资源和社会保障局赣市人社伤认字（2013）第520号工伤认定决定书，并认定龚浦水因工死亡错误，并要求被告承担诉讼费用。原告未向法庭提供证据。
被告辩称：一、受害职工龚浦水与原告依法建立了劳动关系。证人王德洪、吴建国的证言可以证实，受害职工龚浦水于2013年8月初和9月初，前后两次在原告承建的江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂异地技术改造项目工地上从事切缝工作。原告提供的收款收据和网上银行记帐凭证证实，原告向受害职工支付过地面切缝工资。2013年9月7日，龚浦水在工作中突发疾病经抢救无效死亡。应依法认定龚浦水与原告建立了劳动关系。二、被告受理龚浦水的工伤认定申请符合法律规定。《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第十一条第一款规定：“用人注册登记地和生产经营地不在同一统筹地区的职工发生工伤，已参加工伤保险的，向参保地社会保险行政部门提出工伤认定申请；未参加工伤保险的，向用人单位生产经营地社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告承建的江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂异地技术改造项目位于赣州开发区，其生产经营地应认定在赣州市，第三人之夫龚浦水是在该工地工作时突发疾病经抢救无效死亡的。根据法律规定，被告对第三人的工伤认定申请具有管辖权。三、受害职工龚浦水在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内抢救无效死亡，应依法认定为工伤。被告作出的（2013）520号工伤认定决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请法院依法维持。
第三人辩称：一、龚浦水是在工作时间和工作岗位因突发疾病在48小时内经抢救无效而死亡的，符合工伤的规定。二、原告与龚浦水之间存在劳动关系。三、根据法律规定，被告具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，该工伤认定不存在程序错误。四、被告对龚浦水的工伤认定具有管辖权。被告作出的（2013）520号工伤认定决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请法院依法维持。
经审理查明：2013年9月7日17时左右，第三人丈夫龚浦水在原告承建的江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂异地技术改造项目工地从事切缝工作时，突发疾病，经赣州市人民医院抢救无效于2013年9月9日凌晨3点确认死亡，赣州市人民医院诊断为：急性脑栓塞、风湿性心脏病。2013年11月25日被告赣州市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》的规定作出赣市人社伤认字（2013）520号《工伤认定决定书》同意认定龚浦水为工伤。原告对该决定不服向赣州市人民政府申请复议，2014年4月13日，赣州市人民政府作出赣市府复字（2014）15号行政复议决定书，维持赣州市人力资源和社会保障局赣市人社伤认字（2013）第520号工伤认定决定书。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为：龚浦水是在为原告承建的江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂异地技术改造项目工地从事切缝工作时，突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条的规定，现原告称与龚浦水未建立劳动合同，仅是将工程承包给龚浦水，但原告未提供证据证明其与龚浦水系承包合同关系，本院对原告的该项抗辩意见不予采信。根据法律规定，用人单位注册地与生产经营地不一致的，而发生工伤的职工未参加工伤保险的，可向用人单位生产经营地的社会保险行政部门提出工伤认定申请，故被告具有认定龚浦水是否系工伤的管辖权。被告根据工伤保险条例的规定，依法认定同意龚浦水为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告赣州市人力资源和社会保障局于2013年11月25日作出的赣市人社伤认字（2013）第520号工伤认定决定书。
案件诉讼费50元，由原告中鼎国际工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄云蔚
代理审判员 刘芳梅
代理审判员 吴菁菁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钟 凌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第624号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾敏巧，男，1983年3月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯赌博罪于2010年8月5日向象山县公安局投案,次日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]593号起诉书指控被告人顾巧敏犯赌博罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾巧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2010年1、2月期间，被告人顾敏巧结伙任家伟、顾世星（另案处理）等合伙在象山县新桥镇顾敏巧家中安装防盗门、配备对讲机聚众赌博，还安排了顾敏杰等人放哨，参赌人员达20余人，抽头获利人民币5000余元。
2010年8月5日被告人顾敏巧自动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾敏巧在开庭审理中亦无异议，并有证人金某、顾某1、顾某2、顾某3的证言、象山县公安局公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾敏巧以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾敏巧实施犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人顾敏巧犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2011年1月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 赖越超（代）