临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第927号
原告：上海晟越纺织材料有限公司，住所地上海市普陀区白兰路169弄16号1004室。
法定代表人：黄震华，该公司总经理。
委托代理人：刘明，上海市襄阳律师事务所律师。
委托代理人：黄新，19579月19日出生。该公司员工。
被告：李永泉。
委托代理人：周喻、严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
原告上海晟越纺织材料有限公司为与被告李永泉、浙江永泉丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告李永泉于答辩期间提出管辖权异议，本院在听证后，于2015年5月25日作出（2015）杭临商初字第927号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议，被告不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）浙杭辖终字第770号民事裁定书，驳回了被告的上诉。本院依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判，于2015年8月28日对本案公开开庭进行了审理，原告上海晟越纺织材料有限公司的委托代理人刘明、黄新、被告李永泉的委托代理人周喻、被告浙江永泉丝绸印染有限公司的法定代表人张如荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晟越纺织材料有限公司起诉称：原告与原杭州天目丝绸印染厂存在买卖业务关系，该印染厂系被告李永泉的个人独资企业，从2014年1月到2014年9月，应印染厂要求，原告多次向其出售纺织助剂。2014年7月，双方签订了《产品销售合同》一份，明确了双方的合同供货关系，合同对双方买卖的货物价格、货款、付款时间等进行了约定，同时明确，此合同成立前双方的供货也适用该份合同。原告根据合同约定向原杭州天目丝绸印染厂发送了货物并开具了相应的增值税发票，但原杭州天目丝绸印染厂至今尚拖欠原告货款300490元。2015年3月，原告从业内同行得知，原杭州天目丝绸印染厂正在进行清算，经原告初步调查，被告李永泉在不通知原告的情况下，于2015年1月16日恶意将印染厂注销，2015年1月13日又以印染厂的场地、设备、人员与第三方合作设立了被告浙江永泉丝绸印染有限公司，被告李永泉系被告浙江永泉丝绸印染有限公司的大股东，被告浙江永泉丝绸印染有限公司继续开展与原印染厂相同的业务，其经理周春华系原印染厂的经理，浙江永泉丝绸印染有限公司与原杭州天目丝绸印染厂相比，仅仅是更改了公司名称及门牌号。另，虽然原杭州天目丝绸印染厂已经注销，但其名下仍然拥有20247.57平方米的房屋、土地。浙江永泉丝绸印染有限公司与原杭州天目丝绸印染厂签订了为期15年的租房协议。两被告恶意躲债，情形恶劣，原告为维护合法权利不受损失，特诉请法院：1、判令被告李永泉向原告支付货款人民币300490元，并支付逾期付款的利息人民币5000元，浙江永泉丝绸印染有限公司被告对此承担连带还款责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告上海晟越纺织材料有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、产品销售合同传真件复印件1份，欲证明原告于2014年7月1日与杭州临安天目丝绸印染厂签订销售合同1份，约定双方的权利义务等的事实。
证据二、送货单一组，欲证明原告根据合同约定向杭州临安天目丝绸印染厂送货，杭州临安天目丝绸印染厂也收到该货物的事实。
证据三、应收款清单和发票复印件一组，欲证明原告应收款数额的事实。
证据四、工商登记材料一组及杭州临安天目丝绸印染厂清算报告1份，欲证明杭州临安天目丝绸印染厂于2015年1月16日注销，第二被告设立的情况的事实。
证据五、查询告知单1份，欲证明杭州临安天目丝绸印染厂名下的厂房土地的情况的事实。
证据六、租房协议复印件1份，欲证明第二被告向杭州临安天目丝绸印染厂租房的事实。
证据七、名片及聘任决定复印件各1份，欲证明周春华职务的变化的事实。
证据八、清算公告照片打印件1份，欲证明被告张贴的公告的事实。
证据九、相片一组，欲证明目前工厂现状的事实。
被告李永泉辩称：第二被告在本案中是不适格被告，不应该成为本案被告，李永泉是江苏苏州吴江区人，第二被告实际跟本案没有关联性，不应成为本案的被告，立案庭也不应该受理本案，由临安法院受理对被告缺乏公平公正；2、原告没有证据证明原天目印染厂欠原告货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李永泉没有向本院提供证据。
被告浙江永泉丝绸印染有限公司辩称：被告浙江永泉丝绸印染有限公司跟本案没有关联性，不应成为本案的被告，原告的诉讼请求不符合法律规定，我方申请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、浙江永泉丝绸印染有限公司章程复印件1份，欲证明李永泉以实物（机器设备）方式认缴出资2000.1万元，无实缴出资的事实。
证据二、工业厂房设备租赁合同书复印件1份，欲证明杭州临安天目丝绸印染厂（投资人李永泉）将工业厂房社别出租给我公司的事实。
证据三、股东变动情况报告表、公司登记申请书、股东转让协议、股东会决议及变更登记情况各一份，欲证明李永泉将认缴出资的全部股权，已转让给江苏敏晴国际贸易有限公司的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据一，两被告认为该份证据系复印件，因此对其真实性有异议。原告的证据二，被告李永泉对其真实性有异议，杭州临安天目丝绸印染厂没有收到上述送货单中的货物，也没有进行签收，部分单据系物流单据，没有签收人，被告浙江永泉丝绸印染有限公司认为该份证据与两被告均无关联性。原告的证据三，被告李永泉对真实性和关联性均有异议的，该份证据不能证明杭州临安天目丝绸印染厂欠原告货款，我方没有收到对方开具的发票。被告浙江永泉丝绸印染有限公司认为该份证据与其缺乏关联性。经审查，本院认为，原告的上述三组证据可以相互印证，且两被告也未提交相应的反驳证据，本院对上述证据的证明力予以确认。
原告的证据四、证据五，被告李永泉没有异议，被告浙江永泉丝绸印染有限公司对其真实性没有异议，但认为上述证据与被告二无关。原告的证据六、证据七、证据八、证据九，被告浙江永泉丝绸印染有限公司没有异议，被告李永泉不认可其真实性。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，上述证据均与本案缺乏关联性。
被告浙江永泉丝绸印染有限公司的三份证据，原告对其真实性均无异议，但认为上述证据不能达到原告的证明目的。被告李永泉认为上述证据均与本案无关。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，上述证据均与本案缺乏关联性。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原杭州天目丝绸印染厂系被告李永泉的个人独资企业，原告与原杭州天目丝绸印染厂存在买卖合同关系，从2014年1月到2014年9月，原告多次向原杭州天目丝绸印染厂出售纺织助剂。2014年7月，双方签订了《产品销售合同》一份，明确了双方的合同供货关系，合同对双方买卖的货物价格、货款等进行了约定，其中第八条约定原杭州天目丝绸印染厂的付款期限为发票开具后90天内付款，第十二条约定，《产品销售合同》成立前双方的供货也适用该份合同。原告根据合同约定向原杭州天目丝绸印染厂发送了货物并开具了相应的增值税发票，但原杭州天目丝绸印染厂至今尚拖欠原告货款300490元。原杭州天目丝绸印染厂于2015年1月16日注销。被告浙江永泉丝绸印染有限公司于2015年1月13日成立，发起人为浙ＸＸ恒物资有限责任公司及被告李永泉。
本院认为：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，原告与原杭州天目丝绸印染厂之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原杭州天目丝绸印染厂尚欠原告货款人民币300490元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求被告李永泉支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同具有相对性，被告浙江永泉丝绸印染有限公司与案涉买卖合同无关，原告要求被告浙江永泉丝绸印染有限公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟越纺织材料有限公司货款300490元及利息损失5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5882元，减半收取2941元，由被告李永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5882元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年十月二十日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。