安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00212号
原告：胡向平，男，1987年6月18日出生，汉族，材料供应商，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
委托�理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：宋宗明，总经理。
委托代理人：沈海锋，该公司员工。
委托代理人：王文斌，该公司员工。
原告胡向平诉被告安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡向平的委托代理人冯勇、被告安徽省佳源建设工程有限公司的委托代理人沈海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向平诉称：被告安徽省佳源建设工程有限公司在浙江省湖州市南浔区承建了南浔凯旋宫公园一号一期（1#、2#楼）工程，因施工需要向原告购买了麻袋、灭火器、模板油、塑料支撑等材料，总价款38515元。2013年3月5日，现场的材料员及财务结算人顾秋华向原告出具财务结算�，被告的下属安徽省佳源建设工程有限公司南浔.公园一号凯旋宫一期工程项目部对上述款项也进行了盖章确认。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付材料款38515元，并承担自2013年3月5日至2014年8月30日的逾期付款利息3352.35元，以后逾期付款利息按银行同期贷款利率继续计算至实际清偿之日止；诉讼费由被告承担。
原告胡向平针对其主张的事实与理由向本院提交下列证据：
证据一、安徽佳源建设南浔凯旋宫公园一号1#、2#楼工程项目部财务结算单以及材料结算单，证明安徽省佳源建设工程有限公司南浔·公园一号凯旋宫一期工程项目部及财务结算人对原告供应的材料款进行了结算，未付金额为38515元的事实；该项目负责人对财务结算单进行确认的事实；原件已经交由被告方持有；
证据二、送货单，证明原告向被告工地送货的事实，麻袋�灭火器等材料，送货单对数量、单价有详细记载。由被告项目部人员顾秋华、ＸＸ德予以签收的事实；
证据三、生效民事判决书一份，证明：1.南浔·公园一号凯旋宫一期工程承建方是本案被告；2.顾秋华、ＸＸ德是被告下属项目部的员工，是制定结算人和收货人，有权对货物予以签收；3.2012年9月14日该案项目部负责人为郑小明的事实。
针对以上证据，被告安徽省佳源建设工程有限公司质证如下：
证据一、财务结算单的真实性不予认可，仅是由顾秋华、郑小明签字确认，被告从未向原告进行对账结算，从未委托顾秋华、郑晓明进行购买财务结算单上的材料，顾秋华、郑小明个人签字进行的结算属于个人行为与被告无关。被告从来没有刻过该财务结算单上加盖的项目技术专用章，也没有加盖过。我公司加盖的公章是事实，文字说明也是我公司王文斌写的，只说明�告向被告提出过主张要求支付结算单上所述金额。后被告员工王文斌收到结算单用于后期核实，不能证明原告与被告之间发生了结算单中所述的买卖以及对金额的确认。材料结算单，真实性不予认可。被告从未收到原告要求进行结算的事实，从没有授权顾秋华代表被告履行财务结算的义务。顾秋华身份无法核实，不是被告公司员工，他不能代表出具财务结算单。该材料结算单加盖的技术专用章真实性不予认可，被告从未刻过也没有加盖过该印章。
证据二、真实性有异议，被告从没有向原告出具过送货单手续，没有委托过顾秋华购买送货单上所述材料，也没有委托过ＸＸ德向原告购买材料以及出具送货单，顾秋华及ＸＸ德身份无法核实，并非我公司员工。
证据三、真实性没有异议，该民事判决书确认的内容与本案没有任何关联性，该判决书证明的内容是被告与上�某公司签订的木板合同，证明被告与上海某公司的买卖合同关系，本案中被告并没有与原告签订过购销合同，也没有指定ＸＸ德、顾秋华作为买卖合同指定的收货结算人，该份判决与本案无关联性。
被告安徽省佳源建设工程有限公司辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告主体不适格。被告从未与原告签订采购合同，从未向原告实际购买过上述材料。二、原告提供的证据显示与原告发生上述材料买卖关系的是顾秋华，顾秋华出具结算单的行为属于个人行为，被告对此毫不知情，无需承担任何责任。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省佳源建设工程有限公司未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：浙江省嘉兴市南湖区人民法院的生效民事判决书，被告对其真实性无异议，本院予以确认。财务结算单以及材料结算单、送货单，有涉案工地的工作人员顾秋华、ＸＸ德签字确认，被告当庭承认涉案工地为该公司承建，并承认财务结算单上面的王文斌是该公司工作人员，上述生效判决书确认涉案工程项目部负责人为郑小明，郑小明也在财务结算单上签字确认，故对原告的上述证据，对其证据效力本院予以确认。
结合本院认定的证据，审理查明如下事实：被告安徽省佳源建设工程有限公司在浙江省湖州市南浔区承建了南浔凯旋宫公园一号一期（1#、2#楼）工程，因施工需要向原告购买了麻袋、灭火器、模板油、塑料支撑等材料，总价款38515元。2013年3月5日，现场的材料员及财务结算人顾秋华向原告出具财务结算单，被告的下属安徽省佳源建设工程有限公司南浔.公园一号凯旋宫一期工程项目部对上述款项也进行了盖章确认，被告公司也签字盖章。被告�有38515元货款未付，原告多次向被告催要上述货款未果。
本院认为：原告胡向平和被告安徽省佳源建设工程有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但是原、被告之间形成了事实上的买卖关系。浙江省湖州市南浔区凯旋宫公园一号一期（1#、2#楼）工程系被告安徽省佳源建设工程有限公司承建，原告胡向平将工程材料送至被告承建的上述工地，该工地工作人员予以接收并签字确认，原告提交的财务结算单上有生效判决确认的涉案工程项目部负责人郑小明的签字确认，故被告安徽省佳源建设工程有限公司应承担支付货款的民事责任。双方结算时间是在2013年3月5日，原告要求被告从2013年3月5日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原、被告之间没有买卖合同关系，但却承认原告送货工地工程系其公司承建，承认在财务结算单上签字的王文斌是该公司工作人员，且被告公司持有该财务结算单的原件。另浙江省嘉兴市南湖区人民法院的民事判决书，双方均当庭确认该判决已生效，该判决确认：湖州市南浔区南浔·公园一号凯旋宫一期工程承建方是本案被告；顾秋华是被告下属项目部的员工，是指定结算人和收货人，有权对货物予以签收；该工程项目部负责人为郑小明。综上，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽省佳源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡向平货款38515元及逾期付款利息（以38515元为基数，从2013年3月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付�日止）。
案件受理费848元减半收取424元，由被告安徽省佳源建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年二月二十六日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。