wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16116号
原告：梁智豪，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：许建亮，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡玉珍，女，1957年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁智豪诉被告许建亮、胡玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼，两被告经本庭合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款240000元以及利息（以240000元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是亲戚关系，被告许建亮于2017年9月28日以资金周转困难为由向原告借款250000元，双方约定被告许建亮按月利率2%向原告支付利息，并承诺于2017年10月7日前归还借款，被告胡玉珍为被告许建亮的上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，两被告仅偿还了10000元，仍欠原告本金240000元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原告、两被告的身份证复印件、借据、顺德农商银行自助业务回单、对账单、原告与张嘉莹的结婚证、张嘉莹的身份证各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，两被告向原告出具《借据》，被告许建亮向原告借款250000元，利息按月利率2%计算，借款转入指定的账户，户名为罗佑开，开户行为顺德农商银行，账号为62×××77。如未还款产生的诉讼费、律师费由告许建亮承担，被告胡玉珍自愿为被告许建亮的借款承担连带还款责任。被告许建亮在借款人处签名并加盖指模，被告胡玉珍在担保人处签名并加盖指模。
另查明，案外人张嘉莹与原告梁智豪为夫妻关系，2017年9月28日，张嘉莹通过银行转账的方式向罗佑开转账230000元，张嘉莹向罗佑开转账的银行账户在2017年9月28日，从ATM机有取款20000元的记录。原告陈述案涉借款250000元，通过张嘉莹转账230000元，再按被告许建亮的要求，以现金的方式交付了剩余的借款。
再查，案涉的《借据》的正文部分将许建亮写成“许健亮”，但在借据的落款处即借款人有许建亮本人的签名。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告许建亮所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款250000元的事实，有《借据》、账户对账单、银行转账等证据在案佐证，本院依法予以认定。原告自认借款后被告偿还了本金10000元，对原告自认且有利于被告的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中双方并没有约定借款的期限，现原告起诉后仍未归还，构成违约，故原告诉请被告许建亮返还借款240000元，本院予以支持。借据正文部分将被告许建亮打印成“许健亮”，但借款人处有被告许建亮的正确签名并加盖指模，故“许健亮”应为打印错误，不影响双方的真实借款关系。双方在《借据》中约定借款的利息按月利率2％计算，原告主张利息从起诉之日起计算符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告胡玉珍在合同中担保人处自愿签名，并约定保证方式为连带责任保证，是其真实意思的表示，合法有效，故应当对被告许建亮上述债务承担连带清偿责任，被告胡玉珍实际承担清偿责任后，可向被告许建亮追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁智豪归还借款本金240000元及利息（以240000元为基数，自起诉之日即2017年10月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡玉珍对被告许建亮的上述债务承担连带清偿责任，被告胡玉珍实际承担清偿责任后，可向被告许建亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2450元，财产保全费1720元，共计4170元(原告已预交)，由被告许建亮、胡玉珍负担，被告胡玉珍实际承担清偿责任后，可向被告许建亮追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一八年一月四日
书记员 李金莲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终413号
上诉人（原审被告）：王约敏，女，1960年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马心清，亳州市谯城区古城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨拴，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
上诉人王约敏因与被上诉人杨拴健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03018号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，上诉人王约敏及其委托代理人马心清，被上诉人杨拴及其委托代理人李川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王约敏与杨拴系地邻，2015年6月10日20时许，在亳州市谯城区十八里镇柴洼村杨拴家中，双方因琐事发生争执，王约敏将杨拴右手无名指咬伤。杨拴受伤后在亳州市人民医院住院治疗8天，支付医疗费6054元。经亳州市公安局谯城区公安分局对王约敏作出拘留五日并处罚500元的行政处罚。杨拴系农村户口，无固定收入。杨拴的具体损失为：医疗费6054元、误工费595.84元、护理费834.88元、交通费240元、住院伙食补助费800元，合计8524.72元。杨拴提起诉讼，请求依法判令王约敏赔偿医疗费6054元、误工费595.48元、护理费834.88元、交通费240元、住院伙食补助费800元、营养费240元等合计8764.72元；本案诉讼费用由王约敏承担。
一审法院认为：公民享有生命健康权。由于王约敏对杨拴的身体造成伤害，侵害了杨拴的人身权利，对杨拴的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费王约敏应当赔偿。杨拴诉求的营养费，因没有医疗机构的证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王约敏于本判决生效之日起五日内赔偿杨拴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计8524.72元。二、驳回杨拴的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨拴负担10元，由王约敏负担290元。
王约敏上诉称：一审法院认定事实不清，杨拴的手不是王约敏咬伤的，而是因为双方发生争吵时杨拴用手抠王约敏的嘴巴造成的手指红肿。一审采信证据有误，杨拴一审提供的仅身份证和药费票据是原件，其余均是复印件，且没提交住院病历，行政处罚决定书未生效。请求依法改判。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
各方当事人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审。本院根据有效的证据查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院采信证据是否有误，行政处罚决定书是否生效，杨拴的手指是否系王约敏咬伤。
亳州市公安局谯城分局的行政处罚决定书载明：如不服本决定，可以在收到本决定起六十日内向亳州市公安局谯城分局或亳州市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向谯城区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书已于2015年6月23日送达给王约敏，王约敏并未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定书已经生效。依据处罚决定书查明部分可知王约敏与杨拴因琐事发生争执，后王约敏将杨拴右手无名指咬伤的事实。二审庭审时杨拴出具了亳州市人民医院的住院病历，该病历与其一审提供的医药费收据、发票及用药清单相互印证，足以证明杨拴手指受伤住院治疗的事实。对王约敏的上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王约敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 影
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1710号
申请执行人青岛正旗文化传媒有限公司。
法定�表人王因凯，该公司经理。
被执行人青岛兴全兴食品有限公司。
法定代表人张同君，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛正旗文化传媒有限公司与被执行人青岛兴全兴食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西民初字第3068号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款18490元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月17日申请执行人向本院提交申请书，因被执行人在我公司立案强制执行之前已将案款全部汇入法院指定账户，现请求撤销对本案的申请执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定应予照准。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第3068号民事判决书终结执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月二十五日
书记员 李风霄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1710号
申请执行人北京诚通嘉晟物业管理有限公司法定代表人孙建伟，董事长。
被执行人张瑜，男，
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司诉被告张瑜物业管理纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第14454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张瑜应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张瑜应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人张瑜应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人张瑜应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙宏伟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审275号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人杨增广，男，汉族，出生日期1978年04月25日，住河南省镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人杨增广违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月25日向被申请人杨增广送达了编号411336-1001046544公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨增广经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001046544公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审275号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人杨增广，男，汉族，出生日期1978年04月25日，住河南省镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人杨增广违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月25日向被申请人杨增广送达了编号411336-1001046544公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨增广经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001046544公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第177号
原告浙江义乌丰和生猪专业合作社，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区
法定代表人朱俭勇。
委托代理人：杨翘强。
委托代理人：楼朝辉。
被告盛秀铨。
原告浙江义乌丰和生猪专业合作社诉被告盛秀铨买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告浙江义乌丰和生猪专业合作社于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江义乌丰和生猪专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌丰和生猪专业合作社撤回起诉。
案件受理费3726元，由原告准许原告浙江义乌丰和生猪专业合作社负担。
审判员 王 艳
二〇一五年二月十一日
书记员 鲍平跃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13822号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
冀0636民初529号
原告李林，女，汉族，住顺平县腰山镇。
委托代理人幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。组织机构代码：56619237-1。
法定代表人许玉国，该公司总经理。
委托代理人辛春盛，该公司职工。
本院在审理原告李林诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权自由处分的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费1177元减半收取，由原告李林负担。
审判员 郑伟刚
二〇一六年七月十二日
书记员 何 梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3221号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
被告：叶剑群。
被告：叶剑峰。
被告：黄亚娟。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告叶剑群、叶剑峰、黄亚娟小额借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼；本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红标、被告叶剑群到庭参加了诉讼；被告叶剑峰、黄亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月12日，被告叶剑群因资金周转向原告申请贷款20万元。同日双方签订保证借款合同。合同约定借款金额为20万元，借款期限为2013年9月12日至2014年9月21日止，月利率为1.5%，并约定每月20日为结息日及相关逾期违约责任等权利和义务。同日，被告黄亚娟、叶剑峰作为保证人在保证借款合同上签字，约定对叶剑群的贷款承担连带清偿责任，合同约定了保证范围等相关的权利和义务。2013年9月12日，原告向被告叶剑群发放了20万元的贷款。截止2014年4月20日被告叶剑群尚能还本付息，之后发生逾期，经原告催讨，被告叶剑群于2014年6月19日支付了3万元，2014年7月7日支付了15000元，2014年7月14日支付了15000元，尚欠本金83333.31元及2014年4月21日后的利息、罚息。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、被告叶剑群归还借款本金83333.31元并支付利息、罚息（从2014年4月21日起至2014年5月21日以月利率1.5%给付，从2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际付款之日止，暂计算至2014年8月8日止应还本息87447.71元）；2、被告叶剑群支付给原告所花律师费2500元；3、被告叶剑峰、黄亚娟对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告叶剑群辩称：对向原告贷款、逾期的事实是没有异议的。4月20日之后向原告的汇款还没有核实，但都有回单的。因为这两个月经济比较紧张，要求延期付款。
被告叶剑峰、黄亚娟未出庭应诉。
原告就其诉讼主张举证、被告叶剑群质证如下：
一、保证借款合同一份，以证明被告叶剑群向原告借款，由被告叶剑峰、黄亚娟保证的事实。
二、借款借据、客户借记通知单各一份，以证明被告叶剑群于2013年9月12日向原告借款20万元，并约定月利、还款时间的事实。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权花去律师费2500元的事实。
被告叶剑群对以上三组证据没有异议。
被告叶剑群、叶剑峰、黄亚娟均未提供证据。
本院对证据认证如下：被告叶剑峰、黄亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可。被告叶剑群对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
根据上述认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年9月12日，原告（贷款人）与被告叶剑群（借款人）、被告叶剑峰、黄亚娟（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款期限自2013年9月12日起至2014年9月21日止，借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，结算日为法定节假日，则顺延至下一个工作日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
2013年9月12日，原告向被告叶剑群发放贷款20万元，并约定：借款月利率15‰，结息方式按月等额还本，还款日期2014年9月21日。截止到2014年8月18日，被告叶剑群尚欠借款本金83333.31元及利息、罚息4670.95元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》、《借款借据》均系当事人真实意思表示，除关于罚息、复息的内容外，其它内容均未违反法律、法规的规定，应确认有效。当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告叶剑群则应按约定的期限还本付息。被告叶剑群未按约还本付息的行为系违约，应按约承担相应的违约责任。依据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。被告叶剑峰、黄亚娟作为保证人应依约承担保证责任。被告叶剑峰、黄亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶剑群于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金人民币83333.31元及支付利息、罚息（计算至2014年8月18日的利、罚息为4670.95元，以后利、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶剑群于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司律师费用2500元。
三、被告叶剑峰、黄亚娟对上述债务及本案诉讼费用的负担承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告叶剑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2048元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年十一月五日
代书记员 周 胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1894号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22－25号底层。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告杨震。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告杨震房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼，被告杨震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于1998年9月搬进本市某村某号某室房屋，并与原告办理进户手续。期间因被告未履行缴纳房租义务，原告曾向法院起诉并经申请执行后才收到被告2011年5月前的房租。但此后被告又未履行缴纳租金的义务。原告多次催讨，均无结果。现起诉要求法院判令被告支付原告自2011年5月起至2014年3月止的房屋租金共计2，019.50元（每月57.70元）；判令被告支付原告延期付租滞纳金181.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨震未答辩。
经审理查明，上海市徐汇区某村某号某室房屋系公有住房，因被告住房困难，经上海市徐汇区人民政府信访办公室调配，被告于1998年10月1日起租赁系争房屋，月租金57.70元。原告自1997年9月1日起，接受案外人上海龙华房地产开发经营公司的委托，对系争房屋进行出租管理。并先后于2006年9月30日、2009年8月3日与上海市徐汇区某村业主大会签订物业管理服务合同二份，约定对系争房屋所在的某村进行物业管理，管理期限分别自2006年8月1日至2009年7月30日、自2009年8月1日开始衔接，如双方无其他补充及修改条款，则合同期限自然延续。合同还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和公房租金的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。此后某村一直由原告提供物业管理服务至今。被告已按月租金为57.70元将租金支付至2008年4月底。自2008年5月起，被告未再向原告支付房屋租金。为此原告曾向法院提起诉讼，后本院于2011年9月14日作出（2011）徐民四（民）初字第1545号民事判决，判决被告向原告支付2008年5月起至2011年4月止的房屋租金2077.20元。2011年5月后，被告又未支付相应的租金，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的住房调配单、房屋租赁凭证、物业管理服务合同、业主大会证明、本院（2011）徐民四（民）初字第1545号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法对以上事实和证据予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某村业主大会间签订的物业管理服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，被告自1998年10月1日起成为系争房房屋承租人，与原告建立了合法、有效的房屋租赁关系，应当按照规定向原告支付房屋租金。被告未按约支付租金，违反合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金及滞纳金的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨震于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2011年5月起至2014年3月止的房屋租金2，019.50元；
二、被告杨震于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司逾期支付租金的滞纳金181.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年七月十七日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1113号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告邢家春。
原告信用联社诉被告邢家春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告邢家春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢家春于2004年12月30日在原告处借款40000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告邢家春偿还借款本金40000.00元及利息。
被告邢家春未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告邢家春借款40000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月30日借款借据一份。证明被告邢家春在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告邢家春已收到40000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告邢家春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告邢家春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告邢家春应承担偿还借款的民事责任。
被告邢家春于2004年12月30日在原告处借款40000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告邢家春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告邢家春给付借款40000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告邢家春应按约定给付逾期付款利息。
被告邢家春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢家春于本判决生效后立即偿还原告借款40000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6565号
上诉人（原审被告）：陈辉。
委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周发。
委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
上诉人陈辉因与被上诉人周发居间合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民初字第03635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈辉上诉请求：1、撤销(2015)宁民初字第03635号民事判决，改判驳回周发提出的全部诉讼请求；2、判令由周发承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：陈辉与周发之间无真实居间服务关系，周发没有提供居间服务，所谓的融资居间合同没有实际履行，陈辉不应支付居间服务费。
周发辩称：当时工程是虚假的，因保证金无法归还，李国珍要追究陈辉的刑事责任，我便组织协调，后李国珍把保证金转为了借款，陈辉出具了借条。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周发向一审法院起诉请求：1、陈辉立即支付周发720000元,2、诉讼费用由陈辉承担。
一审法院认定事实：周发与案外人李国珍系朋友，其介绍案外人李国珍与陈辉相识。2013年10月15日，陈辉将其承接株洲县梅子湖挡土墙工程发包给周发与案外人李国珍，并于当天签订了《株洲县梅子湖挡土墙施工合同》，约定“李国珍、周发对指定范围内梅子湖挡土墙的施工，工程期限自2013年10月15日起在90个有效工作日内完成。施工履约保证金、工程质量保证金及退还方式1、施工履约保证金和工程质量保证金：人民币伍佰万元整（￥5000000元），乙方于合同生效后1日内向甲方支付，如逾期未支付，属乙方放弃该合同，甲方将重新安排施工队伍。”同日，周发、案外人李国珍与陈辉签订了履约保证金协议书内容为：“一、李国珍、周发保证按合同约定交纳履约保证金500万元。二、李国珍、周发的履约保证金必须进入项目总承办人（陈辉）的个人账户。三、陈辉必须以个人资产进行担保”。当日李国珍通过银行转账的方式向陈辉转入200万元的履约保证金，通过周发的账户向陈辉转账70万元履约保证金，另外30万元的履约保证金李国珍以现金方式交付给陈辉。后该工程因故没有实际启动，李国珍要求陈辉退还其所交的保证金。但陈辉已经将该笔钱交给了当地城投公司作为保证金，无法退回李国珍所投3000000元。
其后，就退还保证金一事经过周发在陈辉与案外人李国珍之间的撮合，加之陈辉与案外人李国珍根据实际情况各自考虑，2014年4月26日，周发与陈辉签订融资居间合同，合同约定“第一条，陈辉委托周发办理借款业务，周发为陈辉融资借款人民币叁佰万元，借款期限为1年；第二条，周发认真完成陈辉的委托事项，即按照合同约定的内容为陈辉提供联络、协助、撮合等服务。周发应在本合同签订后1日内完成居间服务内容；第三条，若通过周发陈辉获得合同约定的借款，陈辉应向周发支付实际所借款金额的24%作为周发的酬金，陈辉应在资金到位后1日内按实际到账金额的24%支付乙方酬金”，同日，李国珍同意将陈辉应当返还的3000000元作为借款，借给陈辉使用一年，并与陈辉签订了借款合同并由陈辉出具了借据，注明：“今借到李国珍人民币叁佰万元整.借款人：陈辉2014年4月26日.”。后因陈辉未按合同约定支付居间费用，遂酿成纠纷。
一审法院认为：周发与陈辉签订融资居间合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。周发的居间撮合促成了陈辉与案外人李国珍的借款合同成立，按照合同约定其应当得到报酬。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间人周发向委托人陈辉提供与李国珍订立借款合同的机会前，实际上李国珍与陈辉已经相识，且李国珍已经将其3000000元作为工程保证金交付给了陈辉，后因该笔保证金退还问题上经周发的居间撮合，李国珍同意将应退还的该笔钱转为借款借给陈辉使用一年，综合考量居间人周发提供的劳务、市场居间费用惯例，结合该案的实际情况，认为合同约定报酬为借款金额的24%过高，酌情认定按照借款金额的3%计算居间报酬，即90000元（3000000元×3%）。对于周发诉讼请求中过高部分，不予支持。关于陈辉辩称融资居间合同没有履行，周发没有提供服务的意见，因在周发的居间下，李国珍与陈辉达成了借款合同，并且将陈辉应当返还给李国珍的3000000元保证金作为借款借给陈辉继续使用一年，故周发实际履行了融资居间合同约定的居间行为，对陈辉的答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：（一）限陈辉在判决生效之日起十日内向周发支付居间报酬90000元；（二）驳回周发的其他诉讼请求。案件受理费11000元，由周发负担9400元，由陈辉负担1600元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据查明的事实，周发与陈辉签订了融资居间合同，约定陈辉委托周发办理借款业务为其融资借款人民币叁佰万元。合同签订当日，陈辉与李国珍订立借款合同并向李国珍出具借条。虽然借款未另行支付，而是由陈辉欠付李国珍的300万元转化而来，但这并不意味着借款未实际发生。陈辉上诉称周发未提供居间服务、融资居间合同未实际履行，事实依据不足，本院不予采纳。
综上所述，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费11000元，由上诉人陈辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 傅艺佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00899-2号
原告：戴利鸿，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。
被告：段进忠，曾用名段敬中，男，1973年12月15日出生，汉族，农民。
被告：朱传桂，女，1975年9月22日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月26日受理原告戴利鸿诉被告段进忠、朱传桂民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，以本院冻结的被告朱传桂的银行存款75000元偿还欠原告戴利鸿的债务，本院于2015年4月23日作出的（2015）凤民一初字第00899号民事调解书现已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告朱传桂的银行存款75000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 许波
二〇一五年四月二十三日
书记员 李辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2939号
申请执行人浙江汉邦化工有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人陶海峰，执行董事。
被执行人金水良。
申请执行人浙江汉邦化工有限公司与被执行人金水良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付107237.00元。
本院立案后，经执行，执行到位8000.00元，余款99237.00元查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2939号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月八日
（代）书记员 朱泽培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1215号
原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉浦开发区。
法定代表人：沈川，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：刘文妹，女，1968年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司与被告刘文妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月5日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年二月五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1215号原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉浦开发区。法定代表人：沈川，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：刘文妹，女，1968年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海千亿物业有限公司与被告刘文妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月5日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年二月五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第448-1号
原告周小青。
被告黄金星。
本院在审理原告周小青诉被告黄金星民间借贷纠纷一案中，原告周小青于2013年7月17日以双方自愿协商解决为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小青撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告周小青负担。
代理审判员 杨全保
二〇一三年七月十七日
代书 记员 周淑花
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3222号
原告：张东臻，男。
被告：晋建东，男。
原告张东臻与被告晋建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东臻到庭参加诉讼，被告晋建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东臻向本院提出诉讼请求：判令被告晋建东偿还原告借款本金8万元、利息20×元，共计100×元，此后利息计算至款付清之日止。事实和理由：2014年4月4日（借条日期误写为2013年4月4日），被告晋建东以自己经营的捷安特店周转为由，向原告借款10元，并出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。当日，原告通过网上银行向被告转款9×0元，扣除了第一个月的利息2000元。借款初期，被告尚能按月向原告支付利息，至2015年7月，此后被告停止付息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告晋建东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告晋建东给原告张东臻出具一份借条，约定从原告处借款10万元，月利率20‰，未约定还款期限。被告晋建东将该借条的落款日期误写为2013年4月4日。当日9时30分18秒，原告通过网上银行向被告晋建东的账号转账9×0元，扣除了第一个月利息2000元。借款后，被告按月向原告支付利息至2015年7月底，此后再未付息。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。被告自2015年8月起未按照约定向原告支付利息，已经构成违约。原告要求被告归还借款本金及拖欠的利息，被告应当及时向原告清偿。原告在向被告支付贷款时，扣除了第一个月的利息2000元，依照法律规定，借款本金应当按实际贷出的9×0元认定。被告每月多支付的利息40元，共计多支付600元，应当认定为归还的借款本金，剩余本金应为97400元。
综上所述，合法的债权受法律保护。原告主张的借款本金，本院支持97400元，主张的借款月利率20‰符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋建东于本判决生效后十日内向原告张东臻还清借款本金人民币97400元及利息，利息按月利率20‰计算，自2015年8月1日起计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告晋建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一六年九月三十日
书记员 牛珊珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初626号
原告罗柳。
被告肖戟。
原告罗柳诉被告肖戟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。原告罗柳于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗柳向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗柳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗柳承担。
代理审判员 陈定波
二〇一六年七月十二日
代理书记员 邹 慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1041号
申请执行人王双龙，男，1988年11月1日出生，汉族，谷城县人，无固定职业，住襄阳市谷城县。
被执行人朱金涛，男，1878年10月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1166号民事调解书，在执行王双龙与朱金涛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱金涛的银行存款186000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1041号申请执行人:王双龙，住襄阳市。被执行人:朱金涛，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1166号民事调解书，在执行王双龙与朱金涛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱金涛的银行存款186000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年六月二十日书记员  杨 菲
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1900号
被拘留人:黄孝勇公民身份号码:
本院在执行潘磊与黄孝勇（2017）浙0205执1900号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄孝勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1160号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈水鑫（绰号阿鑫），男，1984年12月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯故意伤害罪于2016年10月27日被惠安法院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人陈水鑫犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈水鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日0时30分许，被告人陈水鑫酒后驾驶闽Ｃ×××××号小车从惠安县黄塘镇埔兜村见口自然村往黄塘镇黄塘村方向行驶，行驶�黄塘镇富邦新天地小区路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈水鑫含量为232mg/ml，并对被告人陈水鑫进行血样提取，经对被告人陈水鑫抽取的血样送检，检出乙醇浓度为168.52mg/ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人陈水鑫亲属代其预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈水鑫在庭审过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人陈水鑫血样乙醇定性定量分析鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明、照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水鑫违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈水鑫具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈水鑫归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。被告人陈水鑫亲属代其预缴罚金，可对被告人陈水鑫酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈水鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月8日起至2017年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 李玲玲
速录员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初175号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，同年4月25日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]61号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日14时许，被告人杜某甲醉酒后无证驾驶报废车辆鲁Q×××××微型普通货车，行至临沂市罗庄区黄山镇栗林村南北路，倒车时与被害人徐某甲相撞，造成徐某甲死亡及车辆受损的交通事故。经认定，杜某甲负事故全部责任。2016年3月30日，杜某甲亲属与徐某甲亲属达成谅解协议和赔偿协议，赔偿被害人近亲属13万元，并已支付到位。
公诉机关提交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人杜某乙、徐某乙证言，被告人杜某甲供述等。
公诉机关认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月15日14时许，被告人杜某甲酒后无证驾驶报废车辆鲁Q×××××微型普通货车，行至临沂市罗庄区黄山镇栗林村南北路，倒车时与被害人徐某甲相撞，造成徐某甲死亡及车辆受损的交通事故。经认定，杜某甲负事故全部责任。
另查明，2016年3月30日，杜某甲亲属与徐某甲亲属达成谅解协议与赔偿协议，已赔偿被害人近亲属13万元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被告人杜某甲的供述，证实2016年3月15日14时许，其驾驶鲁Q×××××微型普通货车在黄山镇栗林村内倒车时，发生一起交通事故，致一老太太死亡。案发时，其喝了约半斤多白酒且无证驾驶。
2，证人证言
（1）证人杜某乙证言，证实其系肇事车辆鲁Q×××××微型普通货车车主。
（2）证人徐某乙证言，证实其与被害人徐某甲系母子关系。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验报告书，证实被害人徐某甲系创伤性休克死亡，其损伤符合车祸形成。
（2）酒精检验报告书，证实被告人杜某甲血液中乙醇含量为88.7mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
（3）交通事故司法鉴定意见书，证实鲁Q×××××微型载货汽车制动性、转向性均不符合国家标准。
4、书证
（1）居民死亡医学证明书，证实被害人徐某甲于2016年3月15日死亡。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人杜某甲负事故全部责任。
（3）交通事故谅解书、赔偿协议书各一份，证实2016年3月30日，被告人杜某甲亲属与被害人徐某甲亲属达成谅解协议与赔偿协议，赔偿被害人近亲属13万元，并已支付到位。
（4）常住人口信息查询结果、居民身份证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书等证据。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
以上各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜某甲到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，且与被害人徐某甲家属达成和解、赔偿协议，赔偿款已支付到位，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人杜某甲宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雨晴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5523号
原告北京中海东泽物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园甲32号楼一层。
法定代表人随清华，董事长。
委托代理人张金花，女，1966年8月30日出生。
被告王镝，男，1970年2月8日出生。
原告北京中海东泽物业管理有限公司（以下简称：中海东泽物业）与被告王镝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海东泽物业的委托代理人张金花到庭参加诉讼。被告王镝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海东泽物业诉称：被告王镝居住北京市大兴区黄村镇兴涛园小区10号楼3单元202室，面积为133.2平方米。2012年兴涛社区业委会自主管理，2013年1月1日业委会与我公司签定委托合同，委托我公司为该小区提供物业管理服务。业委会服务期间的债权债务委托我公司全权处理。我公司对被告居住小区实施规范的物业管理，给被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。然而，被告王镝自2012年1月1日至今在享受物业服务过程中没有履行缴纳物业费的义务，原告多次催缴，至今仍未缴纳，共拖欠应缴纳的物业管理费6968元及相应的滞纳金。被告长期拖欠物业费，已给原告的物业管理工作造成很大影响，经济上造成很大损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王镝给付2012年1月1日至2015年3月31日期间的物业费共计6968元及本案诉讼费用。
被告王镝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王镝系北京市大兴区黄村镇兴涛园小区10号楼3单元202室的业主，房屋的建筑面积为133.2平方米。2013年1月1日，北京市大兴区兴涛园小区业主委员会与原告中海东泽物业签订了物业服务合同，该合同约定本物业区域管理服务费，一区住宅1.3元／平方米。本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年的第一季度。同日，双方签订物业服务合同补充条款，约定兴涛园小区业主委员会在2012年1月至2012年12月31日期间对兴涛园1、3区暂自主管理阶段发生的债权债务均转移至中海东泽物业，由其全权处理。被告王镝自2012年1月1日起未缴纳物业费用，每年应缴物业费为2078元及垃圾清运费66元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、物业服务合同、物业服务合同补充条款、兴涛园小区管理规约、收费明细单、催交通知单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告王镝未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。公民、法人的合法权益受法律保护。从本案事实看，原告中海东泽物业作为被告王镝所在小区的物业管理单位，为包括被告王镝在内的业主提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认其基本履行了物业服务义务，被告王镝作为业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。现原告中海东泽物业要求被告王镝给付2012年1月1日至2015年3月31日的物业服务费，因被告王镝已实际享受到物业服务，故本院对该部分诉讼请求予以支持。原告中海东泽物业要求滞纳金一项，因被告王镝并未与原告中海东泽物业签订物业服务合同，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王镝于本判决生效后十日内给付原告北京中海东泽物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一五年三月三十一日的物业费共计六千九百六十八元；
二、驳回原告北京中海东泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王镝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董惠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终130号
上诉人（原审被告）：叶嗣俊。
被上诉人（原审原告）：张玖华。
上诉人叶嗣俊与被上诉人张玖华合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月26日作出（2015）津法民管异初字第00189号民事裁定，驳回叶嗣俊对该案管辖权提出的异议。叶嗣俊对该裁定不服，向本院提起上诉。
在本院二审期间，上诉人叶嗣俊于2016年2月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶嗣俊自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶嗣俊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘 悦
四川省盐亭县人民法院
民事裁�书
（2015）盐民初字第3995号
原告胥某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告胥某某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告胥某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费130元，由原告胥某某负担。
审判员 马永军
二〇一五年十一月二日
书记员 王 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异63号
案外人：谭秀云，女，1944年4月1日出生，住淄川区。
案外人：宋玉强，男，1996年9月23日出生，住淄川区。
案外人：宋某。
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：宋守福，男，1971年3月17日出生，住淄川区。
被执行人：牛业贤，女，1972年2月20日出生，住淄川区。
被执行人：宋训群，男，1973年3月5日出生，住淄川区。
被执行人：宋鹏，男，1973年1月16日出生，住淄川区。
被执行人：蒲先峰，男，1970年2月28日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人宋守福、牛业贤、宋训群、宋鹏、蒲先峰金融借款合同纠纷一案中，案外人谭秀云、宋玉强、宋某于2017年6月12日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭秀云、宋玉强、宋某称，贵院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人宋守福、牛业贤、宋训群、宋鹏、蒲先峰金融借款合同纠纷一案中，2017年5月11日，贵院从中国人民财产保险公司赔偿给谭秀云、宋玉强、宋某的死亡赔偿金中提取18万元至贵院账户，案外人认为上述财产所有权应归案外人所有，而非被执行人牛业贤所有。理由有以下几点：一、2017年4月23日，案外人谭秀云、宋玉强、宋某与被执行人牛业贤签订《协议书》，约定保险公司赔偿的死亡赔偿金归案外人谭秀云、宋玉强、宋某所有，牛业贤不享有。二、贵院（2011）川执字第1052-2号《执行裁定书》裁定如下：“提取被执行人朱守福、牛业贤在保险公司的赔偿金18万元”。案外人认为法院“提取”的执行标的应为“收入”，而贵院“提取”的执行标的是“赔偿款”，显然“赔偿款”与“收入”是两个不同的概念。三、案外人生活困难，难以维持。综上所述，请求贵院立即停止对该赔偿款的执行，将该赔偿款退还给案外人。
审查查明，淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉宋守福、牛业贤、宋训群、宋鹏、蒲先峰金融借款合同纠纷一案，审理案号为（2010）川商初字第392号。朱守福是《金融借款合同》中的借款人；牛业贤、宋训群、宋鹏、蒲先峰是《金融借款合同》中的担保人。该案现已进入执行阶段，执行案号为（2011）川执字第1052号。2017年4月10日，被执行人宋守福因交通事故死亡。2017年4月23日，案外人谭秀云、宋玉强、宋某与被执行人牛业贤签订《协议书》，约定保险公司赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、抚慰金归案外人谭秀云、宋玉强、宋某所有，牛业贤不享有。2017年5月11日，中国人民财产保险公司与被保险人（或其代理人）淄博永驰运输有限公司、受害人(或其代理人）牛业贤、宋玉强、宋某、谭秀云，经自愿协商，签订《保险赔偿协议书》，协议约定：中国人民财产保险公司一次性赔偿受害人牛业贤、宋玉强、宋某、谭秀云丧葬费29098.5元、死亡赔偿金680240元、抚养费124133.25元，合计833471.75元。2017年5月11日，本院从中国人民财产保险公司赔偿给谭秀云、宋玉强、宋某、牛业贤的死亡赔偿金（680240元）中提取18万元至本院账户。
另查明，牛业贤系宋守福之配偶，宋玉强系宋守福之子，宋某系宋守福之女，谭秀云系宋守福之母。
上述事实，由《执行裁定书》、《协议书》、《保险赔偿协议书》、《送达回证》、《常住人口登记卡》二份，足以认定。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”被执行人牛业贤系宋守福之配偶，故其在保险公司赔偿的死亡赔偿金中享有份额。根据物权法定原则，受害人近亲属取得死亡赔偿金之所有权，应在侵权人赔偿之后。2017年4月23日，案外人谭秀云、宋玉强、宋某与被执行人牛业贤签订《协议书》，约定牛业贤不享有死亡赔偿金。此时，中国人民财产保险公司未与牛业贤、宋玉强、宋某、谭秀云达成赔付协议，也未支付死亡赔偿金。被执行人牛业贤此时享有的是侵权之债的请求权，而非赔偿金的所有权。2017年5月11日，中国人民财产保险公司与被保险人（或其代理人）淄博永驰运输有限公司、受害人(或其代理人）牛业贤、宋玉强、宋某、谭秀云，经自愿协商，达成赔偿协议，并支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、抚慰金，共计833471.75元。此时，被执行人牛业贤取得死亡赔偿金中其份额之所有权。因此，被执行人牛业贤与案外人谭秀云、宋玉强、宋某签订《协议书》，并未产生变动死亡赔偿金中牛业贤享有份额的所有权的法律效力。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。”由此确定，死亡赔偿金是财产性质的收入损失。即受害人如正常死亡，其近亲属作为受害人的经济收入共同体，对受害人的未来收入具有可期待性，但因侵权行为导致受害人提前死亡，使得受害人近亲属此项可期待性收入丧失，故侵权人对受害人近亲属丧失收入部分予以赔偿。基于以上两点，2017年5月11日，本院从中国人民财产保险公司赔偿给谭秀云、宋玉强、宋某、牛业贤的死亡赔偿金中提取18万元至本院账户，于法有据。故案外人谭秀云、宋玉强、宋某的执行标的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭秀云、宋玉强、宋某的执行标的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 李珊珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执284号
申请执行人林大坤
被执行人李桂明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00757号，依法向被执行人李桂明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李桂明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币20391.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月六日
书记员 王朝晖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3887号
罪犯刘志江，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省永新县人，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）昆刑初字第433号刑事判决书，以运输毒品罪，判处罪犯刘志江有期徒刑死刑，缓期二年执行，并处没收财产五万元，剥夺政治权利终身。（刑期自2005年4月30日至2024年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2003年3月30日、2005年4月30日分别作出（2003）云高刑执字第859号、（2005）云高刑执字第1530号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。湖南省郴州市中级人民法院于2008年1月25日、2010年1月21日、2012年9月24日、2014年6月27日分别作出（2008）郴刑执字第125号、（2010）郴刑执字第73号、（2012）郴刑执字第1031号、（2014）郴刑执字第908号刑事裁定，对其减刑9个月、1年6个月、1年8个月、1年9个月，共减刑5年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘志江减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘志江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志江减去有期徒刑一年八个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初875号
原告王春学，现住四平市铁西区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告郑殿伟，现住四平市铁东区。
被告郑晓东，现住四平市铁西区。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人孙占江，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告王春学诉被告郑殿伟、被告郑晓东、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春学的委托代理人于洋、被告郑殿伟、郑晓东、被告安华保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日15时许，被告郑晓东驾驶吉CTXX**号出租车沿英雄大街北侧非机动车道行驶至铁西区英雄大路胖丫水果店门前，将由南向北横过英雄大路的行人王春学撞倒，造成原告受伤，原告受伤后，到四平市神农医院救治，诊断为头、颈、胸、腰髋部软组织挫伤，双肺挫伤等，住院46天。2016年2月23日经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交{事}认字{2016}第0054号事故认定书认定，郑晓东负事故全部责任，王春学无责任，经查，肇事车辆注册所有人郑殿伟，在被告安华保险公司投保交强险和商业险，故列其为被告，原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑殿伟辩称，对交警队出具的事故认定书无异议，车辆投保了全险，我是车主，郑晓东是司机。
被告郑晓东辩称，我同意郑殿伟的意见。
被告安华保险公司辩称，原告合理的损失同意在保险限额内承担，诉讼费、代理费不属于保险责任不承担。
经审理查明，2016年2月11日15时许，被告郑晓东驾驶吉CTXX**号出租车沿英雄大街北侧非机动车道行驶至铁西区英雄大路胖丫水果店门前，将由南向北横过英雄大路的行人王春学撞倒，造成原告受伤，原告受伤后，到四平市神农医院救治，诊断为头、颈、胸、腰髋部软组织挫伤，双肺挫伤等，住院46天。肇事车辆注册所有人郑殿伟。2016年2月23日经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交{事}认字{2016}第0054号事故认定书认定，郑晓东负事故全部责任，王春学无责任。经查该车辆在安华保险公司投保了交强险和商业三者险。
另查明，原告受伤后被送往四平神农医院住院治疗，门诊花费医疗费4912.46元，住院花费医疗费6658.70元，共计11571.16元。实际住院46天，均为二级护理，出院诊断书记载：“1、继续对症治疗，休息四周。2、加强营养，病情变化随诊。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书四公交{事}认字{2016}第0054号认定，认定郑晓东负事故全部责任，王春学无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告郑晓东驾驶的吉CTXX**号出租车在安华保险公司投保交强险和商业三者险，故安华保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分由安华保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，被告郑晓东驾驶的吉CTXX**号出租车的注册所有人是郑殿伟。被告郑殿伟与被告郑晓东是雇佣关系，超出保险理赔责任外的部分由被告郑殿伟负担。
本案原告王春学的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费4912.46元，住院花费医疗费6658.70元，共计11571.16元，已提供相关票据，予以确认。2、原告实际住院46天，均为二级护理，其护理费确认为124.08元/天×46天=5707.68元。3、原告实际住院46天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为4600元。4、原告请求营养费4600元，根据出院诊断书记载原告需加强营养，参照住院伙食补助费标准，确认其营养费为100元/天×46天=4600元。5、原告请求交通费500元，本院酌情予以保护200元。6、原告请求律师代理费2000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告王春学的合理损失确认为医疗费11571.16元、护理费5707.68元、伙食补助费4600元、营养费4600元、交通费200元，律师代理费2000元，共计28678.84元。上述费用由人保公司在交强险和商业三者险范围内承担，超出保险赔偿责任范围的律师代理费2000元由被告郑殿伟承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告王春学医疗费11571.16元、护理费5707.68元、伙食补助费4600元、营养费4600元、交通费200元，共计26678.84元。
二、被告郑殿伟自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王春学律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告郑殿伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年六月六日
书记员 施晓闻
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第912号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈志超，男，1992年9月11日出生。
被执行人王细兰，女，1989年2月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人陈志超未达法定婚龄与被执行人王细兰同居，并于2012年11月16日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）09240号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09240号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月30日向被执行人陈志超、王细兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09240号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志超、王细兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志超、王细兰仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09240号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志超、王细兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人陈志超、王细兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月五日
书记员 郑惠玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4634号
罪犯梁金珠，女，1986年3月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年12月7日作出（2015）南刑初字第1506号刑事判决，以被告人梁金珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，已退出的违法所得赃款人民币5600元，返还各被害人，责令被告人梁金珠继续退出其它违法所得赃款人民币92500元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯梁金珠在判决时已缴纳罚金人民币5000元，缴纳违法所得人民币5600元。
本院认为，罪犯梁金珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁金珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁金珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁金珠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4634号罪犯梁金珠，女，1986年3月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南安市人民法院于2015年12月7日作出（2015）南刑初字第1506号刑事判决，以被告人梁金珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，已退出的违法所得赃款人民币5600元，返还各被害人，责令被告人梁金珠继续退出其它违法所得赃款人民币92500元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁金珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯梁金珠在判决时已缴纳罚金人民币5000元，缴纳违法所得人民币5600元。本院认为，罪犯梁金珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁金珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁金珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁金珠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起至2018年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0390号
原告谷海呈，男，汉族，1974年12月15日生。
原告施乾华，男，汉族，1965年9月9日生。
上列两原告委托代理人蒋哲、赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
被告顾月根，男，汉族，1964年8月27日生。
被告常州市妙音纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路369号1159室。
法定代表人顾月根，该公司总经理。
被告张建平，男，汉族，1959年2月20日生。
被告王澄宇，男，汉族，1957年9月8日生。
被告顾东镏（系顾月根之子），男，汉族，1988年8月6日生。
原告谷海呈、施乾华与被告顾月根、常州市妙音纺织品有限公司、张建平、王澄宇、顾东镏民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人蒋哲到庭参加了诉讼、被告顾月根、常州市妙音纺织品有限公司、张建平、王澄宇、顾东镏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年6月27日，被告顾月根因经营需要向两原告借款50万元，约定利息为每月6%，归还日期为同年8月25日，被告常州市妙音纺织品有限公司、张建平、王澄宇、顾东镏为该借款提供了连带责任担保。借款到期后，五被告均未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告顾月根、常州市妙音纺织品有限公司、张建平、王澄宇、顾东镏立即偿还借款50万元，并承担利息6万元（暂计）。2、本案的诉讼费用由五被告负担。
被告顾月根、常州市妙音纺织品有限公司、张建平、顾东镏均未作书面答辩，也均未提供相关证据。
被告王澄宇辩称，我是通过张建平才认识顾月根的，我之所以为顾月根的50万元借款作担保，是因为张建平向我出具了承诺书，如顾月根不能还款，我不需承担还款责任，一切由张建平负担。我认为顾月根和张建平欺骗了我，请求法院公正判决。被告王澄宇向本院提供了承诺书一份。
经审理查明，2012年6月27日，被告顾月根向两原告出具借条一张，载明：“今已向两原告借到人民币50万元，借期60天，自2012年6月27日至同年8月25日，借款利率为月息6%。借款人承诺于2012年8月25日前一次性归还全部借款本金及利息；如逾期借款人自逾期之日起除向出借人支付约定利息外按每天5%向出借人支付逾期还款违约金，并承担出借人追索该款所发生的一切费用（诉讼、保全、执行、差旅费及律�费）”。同日，被告顾月根、常州市妙音纺织品有限公司、张建平、王澄宇、顾东镏为该借款提供了担保，各担保人申明如下：“本担保人已对上述借条详细审核，自愿为顾月根的借款本金、利息及债权人为实现债权所支付的其他费用提供连带责任担保，如借款人未按时向出借人归还借款本金及利息，则担保人愿承担连带责任还款责任”。2012年6月27日原告通过中国农业银行转账25万元至被告顾月根的银行卡上，同日，原告谷海呈的妻子蒋永乐通过网银将25万元转给被告顾月根。借款到期后，被告顾月根未能履行还款义务，被告常州市妙音纺织品有限公司、张建平、王澄宇、顾东镏也未履行担保责任，故原告于2013年2月25日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，要求判令：1、被告顾月根归借款50万元及利息（自2012年6月28日起至借款全部付清之日止�中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）。2、被告常州市妙音纺织品有限公司、张建平、王澄宇、顾东镏对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费由五被告承担。
另查明，2012年6月27日，被告张建平向被告王澄宇出具承诺书一份，内容为王澄宇为顾月根担保借款50万元，如顾月根到期不还，与王澄宇无关，一切后果由张建平负责。
上述事实原告提供的借条及五被告出具的担保人申明、顾月根出具借款承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单、网银转账凭证、原告谷海呈与蒋永乐的结婚证、被告张建平向王澄宇出具的承诺及当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾月根向两原告借款50万元的事实，由两原告当庭出示的借条及转账凭证等证据予以证实，故本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履�自己的义务。原告依约履行了借款的义务，被告顾月根未能按约还款是引起本纠纷的直接原因。原告要求被告顾月根承担该借款自2012年6月28日至全部借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算的利息，未超出双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告常州市妙音纺织品有限公司、张建平、王澄宇、顾东镏也应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告常州市妙音纺织品有限公司、张建平、王澄宇、顾东镏在承担保证责任后，有权向被告顾月根追偿。关于被告王澄宇提出的辩称意见，经查，被告王澄宇作为具有完全民事行为能力的公民，对为他人借款提供担保的风险应有足够的认识，被告张建平对其作出的承诺不能针对原告且原告也不知情，故对该辩称意见，本院不予支持。被告顾月根、常州市妙音纺织品有限�司、张建平、王澄宇、顾东镏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾月根于本判决生效之日起十日内归还原告谷海呈、施乾华借款50万元及利息（自2012年6月28日起至借款全部付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）。
�、被告常州市妙音纺织品有限公司、张建平、王澄宇、顾东镏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告常州市妙音纺织品有限公司、张建平、王澄宇、顾东镏在承担保证责任后，有权向被告顾月根追偿。
本案案件受理费9400元、公告费600元、保全费3270元，共计13270元（原告已预交），由被告顾月根负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告常州市妙音纺织品有限公司、张建平、王澄宇、顾东镏对该费用承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民�审员王志刚
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 胡传朋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初874号
原告连云港市美丰物业服务有限公司。
法定代表人于如昇。
被告柴海波。
原告连云港市美丰物业服务有限公司诉被告柴海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审理。本院在审理过程中，原告连云港市美丰物业服务有限公司申请撤回对被告柴海波的起诉。
本院认为，原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回对被告柴海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 晓
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第80号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年7月29日，被告人林某通过他人改装其居住的平阳县鳌江镇埕福路18号户名为吴道刻的电表，至2014年1月被电业部门查获。经鉴定，电表修改后的误差值为-81.6%。窃电电费共计人民币5597.53元。
案发后，被告人林某退出违法所得及取得电力部门的谅解，并于2014年8月19日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人杨某证言，调取证据清单，检定结果通知书，电量数据变化说明，电费计算表，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月七日
代书记员 陈蓓蕾
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00119号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月7日被刑事拘留，同年7月9日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年7月3日上午9时许，被告人梁某甲和父亲梁某乙在宜城市南营办事处南洲村西瓜大市场购买西瓜，梁某乙与卖西瓜的龙某因买卖西瓜发生纠纷并相互厮打，梁某甲见状用拳头击打龙某面部，致龙某的鼻骨骨折。经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，协议书、谅解书等证据。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月3日上午9时许，被告人梁某甲和父亲梁某乙在宜城市南营办事处南洲村西瓜大市场购买西瓜时，梁某乙与卖西瓜的龙某因买卖西瓜发生纠纷，并相互殴打，被告人梁某甲见状也上前用拳头击打被害人龙某面部，致被害人龙某的鼻骨骨折。随后，被告人梁某甲到宜城市公安局南营派出所报案，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人梁某甲与被害人龙某自愿达成和解协议，赔偿了被害人龙某的经济损失20000元，被害人龙某对被告人梁某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人龙某的陈述，证实案发当日上午9时许，其在宜城市南营办事处南洲村西瓜大市场卖西瓜时，与一个50多岁的男人发生矛盾后相互厮打，厮打中，一个年青人上前用拳头将其面部打伤。
2、证人梁某乙的证言，证实案发当日上午9时许，其与儿子梁某甲开车在宜城市南洲村西瓜大市场购买西瓜时，与卖西瓜的龙某发生争执，龙某用拳头朝其额头上打，梁某甲见其受伤，上前将龙某脸部打伤。
3、证人郭某的证言，证实案发当日上午9时许，其在卖西瓜时，看见龙某同两个男人在争吵，后来他们相互殴打。其中一个年青人将龙某打的满脸是血，年龄大点的男人脸上也在流血。
4、证人李某的证言，证实案发当天上午9时许，其在郭某家门口卖西瓜，欧庙的一对父子在收西瓜。龙某问那父子为什么不要他西瓜，那年龄大点说：“我就不要你的西瓜，你想咋搞？”龙某有点火，与他们争吵并相互厮打，其中的年青人上前将龙某打的满脸流血。
5、法医鉴定意见，被害人龙某损伤程度为轻伤二级
6、谅解书、协议书。
7、被告人梁某甲对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人梁某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁某甲犯罪以后主动到公安机关报案，如实供述了自已的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲通过赔偿被害人龙某的经济损失20000元，取得被害人龙某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李愿军
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第195号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人凌金生，男，1976年3月9日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社演陂信用社经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告刘合贵，男，1983年7月26日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社为与被告刘合贵金融借款合同纠纷一案中，2015年4月14日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费582.87元，减半收取291.40元，由被告刘合贵自愿负担。
（本页无正文）
审判员 刘柏丹
二〇一五年四月十四日
书记员 彭艳君
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2271号
原告：李守龙。
委托诉讼代理人：赵天启。
被告：磐石市教育局。
法定代表人：顾永生。
委托诉讼代理人：陶德伟。
委托诉讼代理人：马海峡。
原告李守龙与被告磐石市教育局人事争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李守龙及其委托诉讼代理人赵天启，磐石市教育局委托诉讼代理人陶德伟、马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守龙向本院提出诉讼请求：1、判令磐石市教育局恢复与李守龙的劳动关系，为李守龙办理退休手续；2、案件受理费由磐石市教育局承担。事实与理由：1982年11月李守龙时任红光中学总务处主任，主管后勤工作时，磐石市教育局怀疑李守龙有经济问题，派出工作组进驻学校调查其经济问题。在红光中学全部教职员大会上，学校宣布李守龙被停职反省，接受组织调查。李守龙在1982年至1984年8月调查期间一直没有工作没有工资，1984年8月，李守龙与红光中学协商签订了一年的离岗协议（1984年9月1日-1985年8月31日），自此李守龙开始自谋职业。在协议没有到期时，学校领导向磐石市教育局汇报了李守龙的情况，磐石市教育局同意李守龙停薪留职、自谋职业。此后李守龙一直自谋职业也一直不知道自己的调查结果，直到2006年李守龙到了退休年龄，办理退休手续时才发现，李守龙早已被除名。2006年至2012年期间，李守龙往返于红光中学与磐石市教育局之间，一直要求办理退休手续，但磐石市教育局迟迟不予答复。故从2012年起，李守龙开始进行信访直至2016年磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会下达了不予受理通知书。李守龙自2006年知道被教育局开除之日就开始主张自己的权利，并未超过仲裁申请时效，故请求法院撤销磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的磐劳人仲不字（2016）第42号不予受理通知书，判令磐石市教育局恢复与李守龙的劳动关系，为李守龙办理退休手续。
磐石市教育局辩称，1982年11月群众举报李守龙经济问题，磐石市教育局派调查组开始调查，同时宣布停止李守龙职务。至1984年8月，此期间学校虽未给李守龙安排具体工作但工资待遇不变。1984年8月李守龙与红光中学签订了一年的离岗协议（1984年9月1日-1985年8月31日）。1985年8月31日协议期满后，李守龙未再与学校签订离岗协议，一直自谋职业未到学校工作。1987年，磐石市教育局已向李守龙告知了其经济问题的处理决定。李守龙从1987年开始在磐石市开办了全州旅馆、磐石市液化气站，1992年又在山东省诸城市摩托厂工作。2008年李守龙加入韩国国籍。李守龙从1985年至2012年，这期间一直未到岗工作，也未签订离岗协议，根据相关规定，李守龙在1985年8月离岗协议期满后属于放弃工作自行离职，因此，李守龙提出恢复劳动关系，办理退休手续的诉讼请求，法院不应支持。
李守龙、磐石市教育局向本院提交了上访转送单四份、磐石市教育局对李守龙信访问题的处理意见、磐石市政府关于李守龙信访事项复查意见书、吉林市人民政府关于李守龙信访事项的复核意见书、1985年4月5日红光中学关于李守龙情况的报告复印件、1987年3月20日、1987年4月3日红光中学党支部大会记录、1987年2月11日磐石市教育局党委会记录等证据，经李守龙与磐石市教育局的质证，本院对以上没有异议的证据予以采信。
本院经审理查明，1982年11月李守龙时任红光中学总务处主任，主管后勤工作时，因群众举报其经济问题，磐石市教育局派出工作组进驻学校进行调查。在红光中学全体教职员大会上，学校宣布李守龙被停职反省，接受组织调查。李守龙在1982年至1984年8月调查期间一直留职察看没有具体工作。1984年8月，李守龙与学校协商签订了一年的离岗协议（1984年9月1日-1985年8月31日），开始自谋职业。1985年8月31日协议期满后，李守龙继续自谋职业，1987年开始在磐石市开办了全州旅馆、磐石市液化气站，1992年李守龙又在山东省诸城市摩托厂工作。1987年5月，李守龙将组织关系转入原磐石市工商局。2008年，李守龙加入韩国国籍。2006年李守龙到退休年龄，至磐石市教育局办理退休手续时，发现李守龙已没有编制，具体时间不详、过程不详。2012年开始李守龙维护自身权利多次就此事进行信访，2016年磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会受理此案，作出磐劳人仲不字（2016）第42号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年”。本案中，李守龙虽多次强调对于磐石市教育局对其作出的除名决定其一直不知，直至2006年办理退休手续才知此事，并于2006年就已开始与红光中学和磐石市教育局协商解决此事。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护”，在李守龙与红光中学签订的离岗协议终止之日即1985年8月31日，红光中学没有对李守龙的工作问题进行安排，李守龙亦没有回到红光中学继续工作，此时该争议问题已经产生。自1985年8月31日至2006年李守龙开始找到学校及磐石市教育局处理其工作问题，时间已经超过了二十年的最长诉讼时效。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回李守龙的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由李守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 苗 迪
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 房 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4453号
申请人中国银行股份有限公司枣庄分行。
住所地：枣庄市市中区青檀路302号。
法定代表人：薛涛，行长。
被申请人滕州市鑫铭浩调味品商行。
住所地：滕州市嘉誉商贸城C区1110号。
被申请人郭莉。
被申请人山东运达电子商务有限公司。
住所地：济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼17层。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司枣庄分行与被申请人滕州市鑫铭浩调味品商行、郭莉、山东运达电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭莉、山东运达电子商务有限公司的银行存款27万元或相应价值的财产。
申请人中国银行股份有限公司枣庄分行自愿以本人名下的位于枣庄市市中区解放中路西侧铁路专用线东口腔医院北的房产（产权证号：枣房权证枣字第××号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司枣庄分行的财产保全申请符合法律规定。申请人中国银行股份有限公司枣庄分行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭莉、山东运达电子商务有限公司的银行存款27万元或相应价值的财产；
二、查封申请人中国银行股份有限公司枣庄分行名下的位于枣庄市市中区解放中路西侧铁路专用线东口腔医院北的房产一处（产权证号：枣房权证枣字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年八月八日
书记员 张旭
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初146号
原告：唐晓龙，男。
被告：stx建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区兴港路305号。
法定代表人：金容讃，该公司负责人。
本院在审理原告唐晓龙诉被告stx建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告唐晓龙于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐晓龙在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐晓龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐晓龙承担。
代理审判员 于 瑶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尹丽葵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初76号
原告杨小飞，个体工商户。
被告陈启华，农民。
本院在审理原告杨小飞诉被告陈启华买卖合同欠款纠纷一案中，原告杨小飞于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小飞负担。
审判员 任逸民
二〇一六年一月十八日
书记员 张 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00923号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，务工。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月9日22时30分许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿道路行驶至苏州市吴江区盛泽镇227省道盛泽镇新桥村附近路段时，被民警查获。
经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为171mg／100ml。
案发后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、王某、顾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十一月九日
书记员 杨佳宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1116号
原告朱文祥，男，1990年10月6日生，汉族。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告朱文祥诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张才冰适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱文祥的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文祥诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金7161元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。
被告瑞成功公司辩称：因其收到政府在青奥会期间禁止施工的禁令，导致其在2014年7月15日至同年8月31日工程停工，故其不应承担违约责任，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2014年6月，原告朱文祥与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向朱文祥预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑06幢307室的房屋；房屋建筑面积87.69平方米，总价款842701元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向朱文祥交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向朱文祥支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，朱文祥不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知朱文祥收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告朱文祥支付违约金。朱文祥认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以3288元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱文祥违约金3288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张才冰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟梦遥