黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4586号
上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司�
负责人：矫立健，经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：秦立滨，女，汉族，1968年4月6日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：路秀林，黑龙江承成律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：邹洪斌，男，汉族，1972年6月4日出生，住哈尔滨市道里区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险）因与被上诉人秦立滨、邹洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，以询问方式进行了审理。上诉人永诚保险的委托诉讼代理人陆丛珊、被上诉人秦立滨及其委托诉讼代理人路秀林，被上诉�邹洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚保险上诉请求：一审法院事实认定错误、法律适用错误。（一）一审中查明邹洪斌的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车交强险已过期，依然认定并判决永诚保险在第三者责任险限额内予以赔偿，该判决事实认定和法律适用均明显错误。1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险为国家法律规定实行的强制保险，未投保交强险的车辆一律不允许上路行驶。一审中，肇事车辆的交强险已过期，其上路行驶系违法行驶的行为，因此产生的全部法律责任应当由侵权人，即肇事车辆所有权人或驾驶人全部承担，故一审判决中由永诚保险在第三者责任险限额内予以赔偿的认定事实错误、法律适用错误。2.根据《交强险条款》规定和《商业险条款》约定，第三者责任险只�超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交强险的，对于交强险限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿，故退一步讲，永诚保险也仅应当对超出交强险的部分在各分项赔偿限额内赔偿，一审判决永诚保险在第三者责任险限额内予以全部赔偿，该事实认定严重错误且显失公平。一审法院适用法律程序存在严重错误（一）一审判决中明确载明，“李玉梅向本院提起诉讼请求：要求判令二被告赔偿其医疗费….”，但案件原告为秦立滨，并判决永诚保险向秦立滨支付一系列不合理费用。法院在未明确案件主体的情况下即开庭审理并违法作出判决，严重侵害了永诚保险的处分权、辩论权等《民事诉讼法》规定的上诉人的合法权利，一审法院适用法律程序存在严重错误。（二）一审法院在庭审过程中未充�听取永诚保险的答辩、质证意见，且在一审判决中对永诚保险的关于“肇事车辆的交强险已过期，系属非法行驶的行为，因此产生的全部法律责任应当由侵权人，即肇事车辆所有权人或驾驶人全部承担；第三者责任险只对超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”的答辩、质证意见未予体现和论述，剥夺了永诚保险的辩论权，一审法院适用法律程序存在严重错误。综上所述，望依法支持永诚保险的上诉请求，维护永诚保险的合法权益。
秦立滨辩称，1.保险公司以肇事车辆未投保交强险，故其商业第三者责任险不承担赔偿责任的理由无法律依据。肇事车辆上路行驶未投保交强险的行为，违反了《道路交通安全法》第11条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第4条第2款的相关规定，机动车的所有人或管理人依法应承担的是行政法律责任，但上述法律条款均非效力性强制条款，不能以肇事车辆未投保交强险的违法行为而否定商业第三者责任险的合同效力，保险公司应依法依约理赔。2.至于商业第三者责任险理赔范围是否应在交强险各分项限额以外进行的问题，需由保险公司出示保险合同，依据保险公司与投保人双方均认可的保险合同条款确定商业第三者责任险的赔偿范围。保险公司在一审诉讼程序中未提交任何证据，故秦立滨认为一审判决并无不当。
邹洪斌辩称，不同意永诚保险的上诉请求，同意一审判决。
秦立滨向一审法院起诉请求：要求判令永诚保险、邹洪斌赔偿其医疗费17,246.09元、二次手术费用13,886.80元、住院伙食补助费12,300元、营养费6,000元、误工费21,000元、护理费18,904.33元、病例复印费121元、交通费189元，合计89,647.22元。同时要求永诚保险、邹洪斌承担诉讼费和鉴�费。
一审法院认定事实：2016年6月21日10时许，吴大龙驾驶邹洪斌所有的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区安发街由北向南行驶至安发街128号门前停车下客开右前门时，遇秦立滨骑自行车沿安发街西侧非机动车道内由北向南行驶，轿车刮撞自行车，致秦立滨受伤的道路交通安全事故。事故发生后，秦立滨被送往哈尔滨市骨伤科医院治疗，住院治疗92天。支付医疗费33,398.09元，吴大龙垫付6,200元，秦立滨支付17,246.09元，秦立滨于2017年8月4日二次手术住院治疗，住院31天，支付医疗费13,886.80元，2016年7月4日，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出哈公交认字［2016］第00140号道路交通事故认定书，认定吴大龙负全部责任，秦立滨无责任。邹洪斌的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车交强险已过期，其在永诚保险投保第三者责任险，事故发生在第三者�任险投保期限内。2017年9月7日，黑龙江普里斯司法鉴定中心做出黑普司鉴中心［2017］临鉴字336号鉴定意见书，鉴定意见为：误工180日、护理为两次住院期间，第一次住院30日内二人护理，余一人护理。营养60日，无残。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对秦立滨诉请的合理部分，应先由永诚保险在第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分，由机动车所有方承担赔偿责任。本案中，秦立滨主张医疗费17,246.09元，符合法律规定，予以支持，由永诚保险在邹洪斌第三者责任险限额内承担。秦立滨主张二次住院医疗费13,886.80元，符合法律规定，予以支持，由永诚保险在邹洪斌第三者责任险限额内承担。秦立滨主张住院伙食补助费12,300元，结合秦立滨提供的两次住院病历，符合法律规定，予以支�，由永诚保险在邹洪斌第三者责任险限额内承担。秦立滨主张营养费6,000元，结合鉴定意见，符合法律规定，予以支持，由永诚保险在邹洪斌第三者责任险限额内承担。秦立滨主张误工费21,000元，符合法律规定，予以支持，由永诚保险在邹洪斌第三者责任险限额内承担。秦立滨主张护理费18,904.33元，符合法律规定，予以支持，由永诚保险在邹洪斌第三者责任险限额内承担。秦立滨主张病历复印费121元，符合法律规定，予以支持，由永诚保险在邹洪斌第三者责任险限额内承担。秦立滨主张交通费189元，符合法律规定，予以支持，由永诚保险在邹洪斌第三者责任险限额内承担。本案鉴定费及鉴定意见书邮寄费共计2,730元，由邹洪斌承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第�项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、永诚保险于一审判决生效之日起十日内赔偿秦立滨医疗费17,198.09元、二次住院医疗费13,886.80元、住院伙食补助费12,300元、营养费6,000元、误工费21,000元、护理费18,904.33元、病例复印费121元、交通费189元，共计89,599.22元。二、邹洪斌于一审判决生效之日起十日内给付秦立滨鉴定费、鉴定意见书邮寄费共计2,730元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.77元，由邹洪斌�担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案基本事实清楚。基于各方当事人对一审判决第一项赔偿数额的确认，本案争议焦点应为永诚保险针对案涉机动车交通责任事故赔偿范围的确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。未投保交强险的机动车上路行驶，不仅违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定，且发生交通事故后往往造成第三人的损害难以获得交强险的赔偿，损害第三人的利益。故，应由投保义务人承担交强险范围内的赔偿责任。本案中，邹洪斌的黑Ａ×××××号大�牌小型轿车交强险已过期，故永诚保险上诉请求邹洪斌在交强险范围内承担赔偿责任，事实证据与法律依据充分，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元。故对属于交强险死亡伤残赔偿项目赔偿范围内的本案实际发生的误工费21,000元、护理费18,904.33元、交通费189元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由交强险负责承担，在本案案涉车辆交强险过期的情况下，此部分费用应由邹洪斌承担；对属于交强险医疗费用赔偿项目赔偿范围内的本案实际发生的医疗费17,198.09元、二次住院医疗费13,886.80元、住院伙食补助费12,300元、营养费6,000元，共计49,384.89元，因已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由交强险承担赔偿数额10,000元，在本案案涉车辆交强险过期的情况下，此部分费用应由邹洪斌承担，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的39,384.89元，由永诚保险在第三者责任险范围内予以赔偿；病例复印费121元、鉴定费及鉴定书邮寄费2,730元，应由邹洪斌承担。
对于永诚保险上诉主张称“一审法院适用法律程序存在严重错误”。经查明，一审判决仅出现一处当事人姓名错误，且已更正并加盖印章。一审判决当事人主体信息部分并未出现错误，故并未出现永诚保险所称的“法院在未明确案件主体的情况下即开庭审理”的严重程序错误。永诚保险该项上诉理由不能成立。另，一审案件受理费收取有误，本院予以纠正。
综上所述，永诚保险的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8480号民事判决第一项为“永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦立滨总计39,384.89元（17,198.09元+13,886.80元+12,300元+6,000元-10,000元）。
二、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8480号民事判决第二项为“邹洪斌于本判决生效之日起十日内给付秦立滨总计52,944.33元（10,000元+21,000元+18,904.33元+189元+121元+2,730元）。
一审案件受理费2,041元，由邹洪斌负担2,040元，秦立滨负担1元；二审案件受理费2,040元，由邹洪斌负担1,055元，永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担985元。在执行中一并执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾延春
审 判 员 李庆军
审 判 员 金 玲
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨 航
书 记 员 赵春莹