盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3376号
原告：张晓梅，女，1988年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：王明春，女，1980年8月20日出生，汉族，英才教育负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：郝自立（张晓梅丈夫），住辽宁省盘锦市大洼区。
原告张晓梅与被告王明春合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅的诉讼代理人徐蕊、被告王明春的委托诉讼代理人郝自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付合伙补偿款20,000.00元。事实和理由：2015年12月，原、被告合伙经营奥尼英语学校，后更名为英才教育。2016年3月25日，双方经协商解除合伙，并就合伙期间的出资达成协议，协议约定被告给付原告85,000.00元作为补偿，其中杨敏支付的40,000.00元以及原告从被告处借款25,000.00元从补偿金额中扣除。根据协议约定，扣除上述费用，被告尚欠原告20,000.00元未给付。当时被告承诺该款会尽快给付。此后，原告多次向被告索要，被告以种种借口拖延，此款被告至今未付。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
王明春辩称，一、根据2016年3月25日原、被告双方经协商签订的《合作终止协议》原文，其中不存在“扣除上述费用，被告尚欠原告20,000.00元”的文字表述。该份证据证明了原告诉状中所诉“根据协议约定，扣除上述费用，被告尚欠原告20,000.00元，当时被告承诺该款会尽快给付”，这些言词没有证据证明。此协议不存在被告尚欠原告20,000.00元的约定内容。二、根据涉案《合作终止协议》第二条后半部分结论的约定，原文表述是：协议签订后，甲乙双方均不得以任何理由，任何形式，向对方提出不合理要求。原告在诉状中将上述协议原文内容改编为：根据协议约定，扣除上述费用，被告尚欠原告20,000.00元，当时被告承诺该款会尽快给付。原告断章取义，编造诉讼事实和理由，原告的该行为是违法行为。三、原告在诉状中所诉“原告多次向被告索要，被告以种种借口拖延，此款被告至今未付”，其所述内容无凭、无据、无事实。2016年3月25日签订《合作终止协议》，至原告起诉之日2017年10月19日，历经18个月。原告明知尚欠20,000.00元的说词不存在，协议第三条确认前期签订的合作合同、协议等一同作废，协议第四条确认本协议签订后，甲乙双方之间没有任何其他纠纷和待解决事宜。事实可证：当时没有的事实怎么会存在此后的事实，不应产生“多次索要”等无中生有的理由。原告这些违法行为，严重损害了被告的合法权益。四、根据《中华人民共和国民法总则》第119条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”当事人于2016年3月25日签订协议，原告接到被告丈夫郝自立给付的20,000.00元现金。原告当场表示拿不到钱绝不会签订此协议，因被告及其丈夫郝自立很清楚原告的为人，所以才在签订《合作终止协议》原文第二条、第三条、第四条多次表述并强调“本协议签订后，甲乙双方之间没有任何其他纠纷和待解决事宜”。原告拿到钱在协议上签字，按指纹时当场表态，合作终止后不再发生任何矛盾。原告诉状中把签协议时收到20,000.00元现金的事实，改编成尚欠20,000.00元的诉讼请求，可见原告的行为违反民法总则第119条的规定。五、签订《合作终止协议》主要是为了解决双方经济纷争及矛盾问题。被告将20,000.00元补偿金交付给了原告，所以在协议书中能达成共识（协议的具体承诺详见协议原文）。根据常理可证：（1）原告如果不能亲手收到被告给付的20,000.00元，且协议不注明尚欠20,000.00元的文字。身为教师的原告绝不会同意协议第二条、第三条、第四条的约定内容，更不会在协议书上签名按手印。（2）被告在支付原告20,000.00元的事实条件下，如果协议书中出现“被告尚欠原告20,000.00元”的约定，被告支付给原告20,000.00元换取尚欠20,000.00的欠债，这种事情不符合客观事实。被告不可能在欺诈他人钱财内容的协议书上签字。六、《合作终止协议》全文四条，分为两个方面内容：第一方面，简述双方协议前期合作期间，已经解决的四个问题。1、乙方未能按时支付学校房租。2、甲方同意支付乙方85,000.00元作为补偿。3、杨敏支付40,000.00元。4、乙方从甲方借款25,000.00元。上述问题的解决，是形成本协议书约定内容的基础。第二方面，在协议书第二条约定：协议签订后，甲乙双方均不得再以任何理由，任何形式，向对方提出不合理要求。第三条约定：前期签订的合作合同、协议等一同作废。第四条约定：本协议签订后，甲乙双方之间没有任何其他纠纷和待解决事宜。以上可证明，双方当事人在没读懂上述共同约定的文字意思之前，谁也不会在该协议书上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提交的合作终止协议书，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月原、被告合伙经营奥尼英语学校（后更名为英才教育）。2016年3月25日原、被告签订《合作终止协议》，协议第二条约定：考虑乙方（原告）前期在合作期间，在学校方面的精力、费用投入，甲方（被告）同意支付乙方85,000.00元作为补偿（其中杨敏合作期间支付的40,000.00元、乙方从甲方借款25,000.00元，均从补偿金额中扣除），协议签订后，甲乙双方均不得再以任何理由、任何形式向对方提出不合理要求。被告尚欠原告合伙补偿款20,000.00元未给付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付合伙补偿款20,000.00元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告口头约定合伙经营奥尼英语学校，并实际进行了经营，故原、被告之间事实上的合伙关系成立。2016年3月25日原、被告合伙终止时双方签订《合作终止协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照《合作终止协议》的约定履行各自义务。关于原告要求被告给付补偿款20,000.00元的诉讼请求，被告在协议中承诺给付原告85,000.00元作为补偿，扣除杨敏支付的40,000.00元及原告在被告处的借款25,000.00元，被告尚欠原告补偿款20，000.00元未给付。关于被告提出已将补偿款20,000.00元给付原告的抗辩理由，因被告未提供证据予以证明，且原告对该事实不认可，故被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，关于原告要求被告给付补偿款20,000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：
被告王明春于本判决生效后十日内给付原告张晓梅合伙补偿款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（张晓梅已预交），减半收取计150元，由王明春负担。
审判员 杨凤林
二〇一八年一月九日
书记员 张 榆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。