wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第697号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：蒋兰勇。
被告：邢夏良。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告蒋兰勇、邢夏良追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江天天上路汽车有限公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告蒋兰勇、邢夏良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉称，2011年10月19日被告蒋兰勇因按揭购车通过中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农业银行杭州之江支行”）申请借款45919元，后双方签订了编号为2011-×××的《金穗贷记卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款1276元，若逾期则应由浙江天天上路汽车有限公司代偿，同时原告为该借款提供担保，后原告与二被告签订《按揭购车服务合同》，同时约定由被告邢夏良承担连带责任。上述合同签订后，农业银行杭州之江支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2012年3月开始，被告蒋兰勇即未能按约还款，至2015年3月2日，已累计未还款45177.72元，原告作为该借款保证人，被迫为被告蒋兰勇代偿款项19笔共计45177.72元。被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告蒋兰勇立即支付原告代垫款项45177.72元，并承担违约金105615.66元（违约金暂计至2015年3月2日，此后按规定计至付清日止），总计金额150793.38元；2、判令被告邢夏良对被告蒋兰勇的上述义务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告浙江天天上路汽车有限公司申请变更诉讼请求为：1、被告蒋兰勇偿还原告代偿款45177.72元及代偿资金占用费（按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）；2、被告邢夏良对被告蒋兰勇的上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告浙江天天上路汽车有限公司向本院提交下列证据：
1、按揭购车服务合同，证明被告购车、原告提供担保的事实；
2、牡丹卡购车透支分期付款合同及抵押合同，证明被告购车、原告提供担保的事实；
3、垫付证明，证明代被告垫款的事实；
4、违约金计算清单，证明违约金总数。
被告蒋兰勇、邢夏良未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告浙江天天上路汽车有限公司提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告浙江天天上路汽车有限公司的诉称一致。本院另查明，原告浙江天天上路汽车有限公司为被告蒋兰勇的债务向农业银行杭州之江支行进行垫付的过程为：2012年3月20日垫付3900元，2012年6月21日垫付3850元，2012年9月21日垫付3845元，2012年12月20日垫付2575元，2013年2月21日垫付3844元，2013年5月21日垫付3845元，2013年8月21日垫付1530元，2013年9月18日垫付1530元，2013年10月21日垫付1530元，2013年11月25日垫付1400元，2013年12月20日垫付1400元，2014年1月20日垫付1600元，2014年3月21日垫付1500元，2014年4月21日垫付1500元，2014年5月21日垫付1550，2014年6月18日垫付1550元，2014年7月17日垫付1550元，2014年8月21日垫付1600元，2014年10月17日垫付5078.72元，共19笔，总计45177.72元。
本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司与被告蒋兰勇、邢夏良签订的按揭购车服务合同对三方的权利、义务约定明确，三方均应按约履行。被告蒋兰勇系向银行申请贷款的主债务人，因被告蒋兰勇未按约向银行归还贷款，原告浙江天天上路汽车有限公司作为担保人代被告蒋兰勇向银行支付所欠贷款，原告浙江天天上路汽车有限公司在垫付款项后，即取得向被告蒋兰勇进行追偿的权利。被告蒋兰勇应当向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款45177.72元。被告蒋兰勇未按约定归还银行贷款，导致原告浙江天天上路汽车有限公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿调整资金被占用期间的利息损失按日万分之六的标准计算，本院予以准许。根据按揭购车服务合同第7.9条的约定，保证期限自合同生效之日起至被告蒋兰勇债务全部清偿后两年止，故被告邢夏良应对被告蒋兰勇的上述款项承担连带清偿责任。被告蒋兰勇、邢夏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋兰勇于本判决生效之日起十日内向浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款45177.72元及违约金15820.93元（违约金暂计至2015年3月2日，自2015年3月3日起以垫付款45177.72元为基数按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、邢夏良对蒋兰勇的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3316元，公告费650元，合计3966元，由被告蒋兰勇负担，被告邢夏良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张 琦
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执239号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈辉诉蒋国庆民间借贷纠纷一案，关于蒋国庆在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：蒋国庆银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保34号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地太湖县人民路190号。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：阳张结，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人阳张结金融借款纠纷一案，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳张结的银行账户内存款20000.00元采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结阳张结银行账户内存款20000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执914号
申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路237号。
法定代表人陈根福，总经理
被执行人陈忠平，男，1981年7月7日出生，住所地江西省德兴市。
本院在执行申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司与被执行人陈忠平车辆租赁合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执914号申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路237号。法定代表人陈根福，总经理被执行人陈忠平，男，1981年7月7日出生，住所地江西省德兴市。本院在执行申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司与被执行人陈忠平车辆租赁合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执478号
申请人：牛广阔，男，1972年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：金克宏，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：付守英，女，1966年9月13日生，汉族，住址同上，系金克宏妻子。
本院在执行牛广阔与金克宏、付守英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初3177号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人金克宏、付守英发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人金克宏、付守英列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人金克宏、付守英银行无存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执478号
发往银行：中国农业银行
事由：因牛广阔诉金克宏、付守英民间借贷纠纷一案，关于金克宏、付守英在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：金克宏、付守英银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执478号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因牛广阔诉金克宏、付守英民间借贷纠纷一案，关于金克宏、付守英在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：金克宏、付守英不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执478号申请人：牛广阔，男，1972年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：金克宏，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：付守英，女，1966年9月13日生，汉族，住址同上，系金克宏妻子。本院在执行牛广阔与金克宏、付守英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初3177号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人金克宏、付守英发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人金克宏、付守英列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人金克宏、付守英银行无存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年七月二十日书记员 刘艳茹
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5810号
原告：何荣，女，汉族，1978年3月12日生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：卢磊，男，1980年7月4日生，住蒙城县，
被告：赵影，女，1981年4月8日，住蒙城县，
两被告委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告何荣与被告卢磊、赵影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告何荣于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何荣负担。
审判员 张 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执恢字第5号
申请执行人孙涛，男，汉族，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人宋悦莹，女，满族，住所地肇东市。
被执行人杨润才，男，汉族，住所地肇东市。
孙涛与宋悦莹、杨润才委托合同纠纷一案，吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋悦莹、杨润才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙涛于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款189000元及执行一切费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋悦莹、杨润才的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋悦莹、杨润才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋悦莹、杨润才新的财产线索，申请执行人孙涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一五年九月七日
书记员 齐爱江
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3371号
原告李甲。
被告林某。
原告李甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告李甲及被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告通过世纪佳缘网站相识恋爱，于2011年9月15日登记结婚，2012年4月26日生育儿子李乙。原告系再婚，婚前育有一子一女。由于对被告了解不够，草率结婚，婚后因经济问题、子女抚养及继子女问题等经常发生激烈争吵，无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和债务。
被告林某辩称：双方经自由恋爱而结合，感情基础好，婚后生活和睦，相互信任。2012年4月原告被单位辞退，被告还一直鼓励原告树立信心，通过法律途径维护权益。夫妻主要矛盾在于经济问题，原告已是第三次婚姻，被告是初婚，被告对待婚姻一直是慎重和爱惜的态度，如果原告信守对家庭的承诺，负起应有的家庭责任，夫妻矛盾可以化解，为给孩子一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月通过世纪佳缘网站相识恋爱，于2011年9月15日登记结婚，2012年4月26日生育儿子李乙。儿子出生后，因为支付孩子抚养费、偿还房子贷款等经济问题，双方多次发生冲突，2013年4月15日，原告在再次发生冲突后搬离双方住所与被告分居。同年8月7日，原告起诉至本院，要求与被告离婚未获支持。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告主要矛盾冲突在于经济问题，经济的重要性是毋庸置疑的，它直接决定了生活的品质，但在一个家庭中更重要的是夫妻感情和亲情，尤其原告已是再婚，婚生子李乙刚年满两岁，对待婚姻应当更加慎重和珍惜，只要双方能够互相体谅，加强沟通，不要太过计较经济利益的得失，夫妻感情有望改善。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李甲要求与被告林某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年七月十五日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执464号
发往银行：中国农业银行
事由：因杨秀付诉杨配伦劳务合同纠纷一案，关于杨配伦在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨配伦银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1972号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈公群，男，1985年2月22日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市叙永县。
陈公群犯盗窃罪，本院（2013）太刑二初字第0214号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈公群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年11月29日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）；责令被告人陈公群在本判决生效后三个月内退出人民币3716元，发还被害人。因被执行人未履�该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年5月8日立案受理，执行标的罚金及退赃共计6716元。
1、2018年5月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。
2、2018年5月10日、2018年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年5月8日本院委托叙永县人民法院查询了被执行人名下不动产，未反馈被执行人名下不动产登记记录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2013）太刑二初字第0214号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年八月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=&imgId=YzUzZjM2N2EtNTM2Mi00NDZlLWFlZjctYTk1MTAwZWU3N2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执1972号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人陈公群，男，1985年2月22日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市叙永县。	陈公群犯盗窃罪，本院（2013）太刑二初字第0214号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈公群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年11月29日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）；责令被告人陈公群在本判决生效后三个月内退出人民币3716元，发还被害人。因被执行人未履�该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年5月8日立案受理，执行标的罚金及退赃共计6716元。	1、2018年5月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。	2、2018年5月10日、2018年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。	3、2018年5月8日本院委托叙永县人民法院查询了被执行人名下不动产，未反馈被执行人名下不动产登记记录。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院（2013）太刑二初字第0214号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年八月二十九日		书记员 朱 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5900号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人酒学林，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省新乡县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉酒学林信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金民蔡初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告酒学林于判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支本金64809.4元及该款利息、滞纳金、（利息、滞纳金自产生之日起至清偿之日止，利息、滞纳金合并后按年利率24%计算）。因酒学林未按生效文书履行法律义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第5900号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
评议时间：2016年9月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请酒学林信用卡纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执70号
申请执行人顾卫东,男，1973年1月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人张金林，执行董事。
被执行人如皋普惠医院，住所地如皋市东陈镇雪岸居委会*组。
法定代表人冒维兵，院长。
本院在执行顾卫东与江苏医邦医疗器械科技有限公司、如皋普惠医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司已被本院裁定受理破产清算，其向破产清算管理人申报本案债权为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初6071号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执336号
申请人：王学民，男，1980年5月24日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县桓洞镇东长村**组。身份证号：2103211980********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
被执行人:鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
王学民申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初92号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王学民的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初92号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00098号
原告：马鞍山市世纪物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：胡家勇，该公司董事长。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李学英，女，汉族，1949年1月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：叶应煌，男，马钢二钢厂，汉族，1947年10月16日出生，住址同上。
原告马鞍山市世纪物业管理有限公司（简称世纪物业公司）与被告李学英、叶应煌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告世纪物业公司法定代表人胡家勇及委托代理人殷春林、被告叶应煌到庭参加诉讼。被告李学英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
世纪物业公司诉称：2013年1月，世纪物业公司与春天花园小区业主委员会签订一份物业管理服务合同，为该小区提供物业管理服务。物业服务期限为两年，即自2013年1月1日至2014年12月31日止，世纪物业公司按四级标准实施物业管理服务，物业费为多层按四级标准下浮20%即每平方每月0.24元，高层按每户每月80元（含电梯和加压水泵运转的电费）计算，物业费于每年7月由业主直接向世纪物业公司缴纳。李学英、叶应煌系春天花园小区鹊桥三村高层住宅18栋905室的业主，2013年至2014年两年的物业费1920元，经多次催要未缴纳。为维护自身合法权益，特诉请法院要求判令：一、李学英、叶应煌立即交纳世纪物业公司物业管理服务费1920元。二、本案的诉讼费用由李学英、叶应煌承担。
世纪物业公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明原件各一份，证明世纪物业公司的诉讼主体资格。2、房屋城镇情况登记簿复印件一份，证明涉案房屋是属于李学英、叶应煌的，该房屋在春天花园小区且为高层住宅。3、物业管理服务合同、服务价格登记证原件各一份，证明世纪物业公司与春天花园业主委员会存在物业服务合同关系；高层住宅每月每户物业管理服务费80元，物业管理服务费应于7月份交纳，合同签订的服务期限为两年。4、情况说明原件一份，证明春天花园小区消防设施因存在问题，至今未办理移交物业。5、对世纪物业公司年度评议原件一份、2013年7月29日皖江晚报“真心诚意主动作为世纪物业赢得业主称赞春天花园小区物业收费率逾八成”报道复印件一份、2014年11月20日的春天花园的告知原件一份，证明世纪物业公司的物业管理服务工作得到了春天花园业主委员会以及住建委，社会媒体及广大业主的一致认可好评。
叶应煌在庭审中口头辩称：成立不合法；关于收入和支出不公开没有公示；没有召开业主大会；物业费的价格不合理；物业合同无效，非法收费；业主没有行使选举权；物业公司的人员对我逼债、谩骂；物业费的收费过高；消防器材破坏物业公司不管。物业公司没有为我们做任何的事情，没有任何服务。借助法院的平台，能让所有的业主的利益得到保护。
叶应煌未向法庭提交证据。
李学英未作答辩，也未向法庭提交证据。
庭审中，叶应煌对世纪物业公司所举证据发表质证意见如下：对证据1有异议，认为营业执照上是2014年5月27日开始有效，那么之前的收费是否有效的。对证据2没有意见。对证据3有异议，认为物业的级别没有四级资质，收费过高。对证据4有异议，物业公司应该有义务维修消防器材，但是物业公司并没有做。对证据5有异议，认为业主对物业公司没有一致好评。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对世纪物业公司所举的证据1至证据3具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据，证据4、证据5与本案缺乏关联性，依法不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月29日，世纪物业公司作为乙方与甲方春天花园小区业主委员会签订一份物业管理服务合同，该合同约定由世纪物业公司为春天花园小区提供物业管理服务，期限为二年，即自2013年1月1日至2014年12月31日止；物业管理服务的范围为小区内共用部位的日常维修养护管理，小维修（包括：小区内公共照明、楼梯道灯、灯泡开关）费用由乙方承担，大维修（小维修范围外的维修）费用由甲方承担，小区内共用部分的专项维修基金的收取、使用及管理、小区内涉及业主共同事务与共用部分的管理服务；该小区收费标准为多层按四级标准下浮20%即每平方每月0.24元，高层按每户每月80元（含电梯和加压水泵运转的电费）；业主应于每年7月份交纳物业费等。协议签订后，世纪物业公司依约履行了小区日常的卫生保洁、公共设施的维护、日常的绿化养护、小区日常的秩序维护等物业管理服务合同义务。李学英、叶应煌系该春天花园小区鹊桥三村18栋905室小高层的业主，自2013年1月1日至2014年12月31日止欠交物业费80元／月×24月即1920元。经世纪物业公司多次催要未果，以致成讼。
经查，该春天花园小区经马鞍山市物价局核准，自2013年1月1日至2014年12月31日的住宅物业综合服务费为无电梯为每平方每月0.24元，有电梯实收每户每月80元，含电梯、加压水泵电费。
本院认为：1、世纪公司与春天花园业主委员会签订的物业管理服务协议合法有效，应受法律保护，该协议对全体业主均具有约束力。2、世纪物业公司为春天花园小区提供了物业服务，其收费标准经过物价局核准，合法有效。李学英、叶应煌作为该小区的业主，享受了该小区物业管理服务，理应根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费，其经世纪物业公司催缴后，仍未交纳，显属违约，故对世纪物业公司要求李学英、叶应煌支付拖欠的物业费1920元的请求，本院依法予以支持。叶应煌辩解理由不能成立。3、李学英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李学英、叶应煌于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市世纪物业管理有限公司支付物业费人民币1920元（自2013年1月1日计算至2014年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告李学英、叶应煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一五年四月七日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1702号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因沈小品诉桂伟、王文娟民间借贷纠纷一案，关于桂伟、王文娟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：桂伟、王文娟不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1702号
发往银行：中国农业银行
事由：因沈小品诉桂伟、王文娟民间借贷纠纷一案，关于桂伟、王文娟在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：桂伟、王文娟银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执198号
申请执行人：苏州屹胜佳业包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区发达路6号1幢，统一社会信用代码91320585339123245L。
法定代表人：徐孝华，该公司董事长。
委托代理人：沈冰，该公司员工。
被执行人：上海真敏木业有限公司，住所地上海市青浦区叙北路1号2号楼1层A区03室，统一社会信用代码91310118787868718X。
法定代表人：戎江。
苏州屹胜佳业包装材料有限公司与上海真敏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初5994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告上海真敏木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州屹胜佳业包装材料有限公司货款43146元。案件受理费878元，减半收取439元，由被告负担。因上海真敏木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据苏州屹胜佳业包装材料有限公司的申请,本院于2018年1月18日立案执行，执行标的43585元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月24日、2018年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的43585元,尚未执行到位43585元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初5994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年七月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9748e9ea-49bf-449e-ba35-a95100ee727e&imgId=OTc0OGU5ZWEtNDliZi00NDllLWJhMzUtYTk1MTAwZWU3MjdlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执198号	申请执行人：苏州屹胜佳业包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区发达路6号1幢，统一社会信用代码91320585339123245L。	法定代表人：徐孝华，该公司董事长。	委托代理人：沈冰，该公司员工。	被执行人：上海真敏木业有限公司，住所地上海市青浦区叙北路1号2号楼1层A区03室，统一社会信用代码91310118787868718X。	法定代表人：戎江。	苏州屹胜佳业包装材料有限公司与上海真敏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初5994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告上海真敏木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州屹胜佳业包装材料有限公司货款43146元。案件受理费878元，减半收取439元，由被告负担。因上海真敏木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据苏州屹胜佳业包装材料有限公司的申请,本院于2018年1月18日立案执行，执行标的43585元。	案件执行过程如下：	1、2018年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年1月24日、2018年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、2018年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案申请执行标的43585元,尚未执行到位43585元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初5994号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王惠生	审判员  张永生	审判员  钱 磊	二〇一八年七月十四日		书记员  吴 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执471号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行
被执行人陈慧丽
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第229号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈慧丽191387.25元（利息已计算至2016年1月15日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年四月十二日
书记员 张 霖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第236号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫，该公司总经理。
委托代理人苏鑫，女，1982年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王爱军。
被上诉人（原审被告）卢亚飞。
被上诉人（原审被告）吴波。
卢亚飞、吴波委托代理人张建明。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第04368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年1月6日14时10分许，吴波驾驶的冀D×××××轿车沿平涉线由北向南行驶至沙河村北路段时，驶向左侧与对向行驶的王爱军驾驶的冀D×××××轿车相撞，造成吴波受伤住院和两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年2月3日，河北省邯郸市涉县公安交通警察大队作出了武公交认字（2012）第0106号道路交通事故认定书，认定吴波应负此事故全部责任；王爱军不负此事故责任。原告王爱军系冀D×××××轿车的实际车主，事故发生后，该车经涉县价格认证中心鉴定，车损费40798元，支付施救费1820元、拆装费1500元、拖车费1200元、停车费1320元。另查明，被告吴波系卢亚飞的雇佣司机，被告卢亚飞系冀D×××××轿车的实际车主。该车辆在被告紫金保险河北分公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间。
原审判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在冀D×××××轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王爱军车损费、施救费、拆装费、拖车费、停车费共计46638元；二、驳回原告王爱军对被告吴波、卢亚飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告卢亚飞承担987元，由原告王爱军承担113元。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出：一、此事故不属于保险责任，上诉人不应承担赔偿责任；二、二审诉讼费由被上诉人承担。请求改判。
被上诉人王爱军、卢亚飞、吴波均未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。本案中吴波驾驶的卢亚飞所有的冀D×××××轿车在上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在保险期间内，该车辆发生交通事故，致使被上诉人王爱军的财产受损，上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由缺少证据支持并与现行法律规定相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年三月五日
书记员 王 琨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3327号
申请执行人邬小东，男，1978年5月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘根林，男，1952年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邬小东与刘根林民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘根林银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，其随传随到。另据系统查明，被执行人刘根林在我院涉及执行案件7件，总标的约260万元。根据本院（2014）杭桐商初字第2058号民事判决，本案执行标的为本金80000元及利息25391元、案件受理费1334元、执行费1481元；现均未执行到位。期间，被执行人与申请执行人达成还款协议：被执行人刘根林于2017年开始每年12月底支付5000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限�消费令。经回告，现申请执行人邬小东亦查找不到被执行人刘根林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑燕华
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执515号
申请执行人中国农业银行双峰县支行，住所地双峰县永丰镇
法定代表人罗孟章。
被执行人朱瑞林，
中国农业银行双峰县支行申请朱瑞林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行双峰县支行于2016-6-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人的亲友凑集30000元执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第666号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜响亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨志鑫
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初39号
原告单华，工人。
被告贲海源，男，1985年10月16日生，汉族，农民，身份证号1303231985********，现住秦皇岛市北戴河区牛头崖镇桃园村。
原告单华诉被告贲海源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告单华到庭参加诉讼，被告贲海源经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日被告贲海源从原告处借走人民币壹拾叁万肆仟叁佰元，并当场手写借条一张，保证到期还款。但被告贲海源自欠款到期后不仅未按时还款，还失去联系。原告经多方寻找未能找到被告。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告偿还借款人民币壹拾叁万肆仟叁佰元整及自借款之日开始每日按总借款千分之三支付违约金。
原告为证明其主张提供了被告贲海源于2014年11月29日所写的借条和收条作为证据。
被告贲海源未答辩。
经审理查明，2014年11月29日被告贲海源从原告单华处借款人民币134300元，借条内容为“贲海源2014年11月14日因进货（现代牧业牛奶）向单华借款人民币80000（捌万元整）因该笔款项为单华的住房公积金，贲海源愿支付单位提取费用人民币16000（壹万陆千元整）。11月29日贲海源因离婚退还女方购房款，再次向单华借款人民币30000（叁万元整）并向单华信用卡内借款人民币8300（捌仟叁佰元整）共计人民币134300（壹拾叁万肆仟叁佰元整），该款愿于2015年4月15日之前归还，若到期无法归还，愿每日支付违约金总借款千分之三。”同日被告为原告出具收条一份，内容为“今收到单华借款人民币134300元（壹拾叁万肆仟叁佰元整）”。借款人贲海源均签字。以上款项到期后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告贲海源先后向原告借款共计134300元，在约定的还款日2015年4月15日前被告未还款的事实清楚，本院予以确认。因被告至今未还款，被告应按借条中的约定给付违约金，但总计超出年利率24%的部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲海源于本判决发生法律效力后10日内偿还原告单华借款人民币134300元，并按年利率24%支付违约金（自2015年4月16日至本判决确定的给付之日）。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，公告费800元，由被告贲海源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 单连柱
审 判 员 刘晓妮
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李 萌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6496号
原告：运城市红狼汽车租赁有限公司。
委托诉讼代理人：石垒垒，男，系该公司员工。
被告：朱文强，男。
原告运城市红狼汽车租赁有限公司诉被告朱文强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告运城市红狼汽车租赁有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市红狼汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市红狼汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市红狼汽车租赁有限公司负担。
审判长 王晓虹
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3368号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人5000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3368号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3368号申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人5000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3368号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 莉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00383号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人何昌友，男，1988年3月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2010年8月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月31日刑满释放。2014年9月25日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人何昌友犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人何昌友到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年9月25日7时许，被告人何昌友来到重庆市南川区东城街道梨树巷2号后门前方处，将被害人龙某某停放在此的一辆新感觉牌150-19型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6790元。案发后，被盗摩托车已被被害人龙某某追回。公诉机关认为，被告人何昌友的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人何昌友在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人龙某某的陈述，证人冉某某、陈某某的证言，扣押物品清单、返还物品清单，辨认笔录、抓获经过、价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，被告人何昌友的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何昌友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何昌友被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何昌友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人何昌友返还被害人龙某某新感觉牌150-19型两轮摩托车一辆（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年十月十七日
书记员 王 橙
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执192号
申请执行人：方德忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人:铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄启才，该公司总经理。
本院在执行方德忠与铜陵市金冠矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为243110.40元。现查明被执行人铜陵市金冠矿业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执192号申请执行人：方德忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄启才，该公司总经理。本院在执行方德忠与铜陵市金冠矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为243110.40元。现查明被执行人铜陵市金冠矿业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一六年十二月二十九日书记员  阮宏芳
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初209号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人蒋清辉，男，1978年5月24日出生于四川省广安市，汉族，户籍所在地四川省广安市。2010年11月9日因盗窃被行政拘留十五日、罚款人民币一千元；2014年4月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人蒋清辉被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月13日以梅检公诉刑诉（2016）204号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月28日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人蒋清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日9时30分许，被告人蒋清辉在三明市梅列区市场门口路段，采用手指夹取方式，盗走行人余某某口袋里的苹果手机一台，价值4416元。被告人蒋清辉拿手机转身逃离现场时被余某某发现，在逃跑过程中被群众当场抓获，并追回手机发还给了被害人，扒窃未得逞。归案后，被告人蒋清辉对上述扒窃行为供认不讳。
上述事实，被告人蒋清辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某报案材料及陈述，证人陈某某、陈某某的证言，人像辨认笔录，现场辨认笔录及指认照片，监控视频，扣押清单及发还清单，价格认定意见书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋清辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属“扒窃”行为，扒窃财物价值4416元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋清辉曾有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人蒋清辉盗窃时因意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋清辉归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第二十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人蒋清辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年七月二十八日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1624号
申请执人李某,男,1978年8月18日生,居民身份证号码,汉族，无业，住徐州市鼓楼区大新庄西巷**号。
被执行人徐州某某限公司,住所地徐州市中山北路255号。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
李报申请执行徐州市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1068号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款并给予冻结，因轮候暂未扣划；未发现被执行人名下有房产登记；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封，因车辆未控制暂未处置；保全查封物丢失，被执行人已报案；未发现被执行人其他财产可供执行的财产；以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第1068号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年六月五日
见习书记员 聂徐路
福福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1624号
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市.
被执行人福州开发区创行网络技术有限公司，住所地福州市铜盘路.
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司与被执行人福州开发区创行网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第25255号民事判决书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2015年5月29日将本案委托本院执行，申请执行标的为被执行人应支付申请执行人经济赔偿款人民币10000元，承担本案受理费1050元。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年7月5日前履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年8月25日本院执行人员前往该公司住所地查询，确认该公司未在原址办公。2015年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第25255号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 波
福福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1624号
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人福州开发区创行网络技术有限公司，住所地福州市铜盘路。
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司与被执行人福州开发区创行网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第25255号民事判决书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2015年5月29日将本案委托本院执行，申请执行标的为被执行人应支付申请执行人经济赔偿款人民币10000元，承担本案受理费1050元。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年7月5日前履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年8月25日本院执行人员前往该公司住所地查询，确认该公司未在原址办公。2015年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第25255号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 波
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1344号
原告：王文亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告：济南长远房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：崔吉顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告王文亮与被告济南长远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告王文亮于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王文亮撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告王文亮负担。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 赵风雷
人民陪审员 李爱军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕永波
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初155号
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址阜新市清河门区
负责人于洋
委托代理人张凯
被告任魁力，男，1973年12月2日出生，现住清河门区
被告任凤杰，女，1964年12月26日出生，现住现住阜新市
被告王跃伍，男，1963年8月25日出生，现住阜新市原告
阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告任魁力、任凤杰、王跃伍借款合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理，依法由审判员高晓新适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告任魁力到庭参加了诉讼，被告任凤杰、王跃伍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，2013年8月24日，原告（原清河门区河西信用社）北山支行与被告任魁力签订了保证担保借款合同，担保人为任凤杰及其丈夫王跃伍，该合同约定被告借款10万元，利率为8.4%，到期日为2014年8月22日。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不履行还款义务，违反了合同约定。担保人任凤杰、王跃伍应负连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告任魁力立即偿还欠款本金10万元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告任魁力辩称，对借款没有意见，欠钱应该还，但是现在没有钱。
被告任凤杰、王跃伍未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1.提供借款合同、利息清单一份，证明在清河门区河西信用社借款10万元，约定利息年8.4%计算，超期按加罚50%，至2017年1月9日共计产生利息34078.34元；
2.提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司；
3.提供借款凭证一份证明被告任魁力已收到该笔借款;
4.提供保证合同一份，证明任凤杰、王跃伍为被告任魁力借款提供连带保证责任；
被告任魁力对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据原被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明：2013年8月24日被告任魁力与清河门区农村信用合作联社签订借款合同，被告任魁力向清河门区农村信用合作联社借款人民币10万元，约定利息年8.4%计算，超期按加罚50%，借款期限一年。该笔借款由任凤杰、王跃伍提供连带担保，至2017年1月9日利息共计34078.34元。现原告请求被告偿还贷款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另清河门区农村信用合作联社于2014年改制变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同及担保合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告任魁力偿还借款及支付利息本院予以支持；被告任凤杰、王跃伍对该笔借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任魁力在本判决生效后30日内偿还原告借款本金10万元及利息34078.34元（2017年1月9日前），自2017年1月10日起至偿还本金之日止按年12.6%计算利息。
二、被告任凤杰、王跃伍负连带给付责任。
案件受理费2982收取即1491元由被告任魁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审41号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李兆旺，该局劳动监察大队中队长。
被执行人：青岛孚祥德商贸有限公司（原名称：青岛同鑫益商贸有限公司）,地址青岛市黄岛区六盘山路38号。
法定代表人刘均凯，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第337号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛孚祥德商贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛孚祥德商贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第337号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月九日
书记员 邓应川
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第2586-2号
原告张宁。
被告张佃荣。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告张宁诉至本院后，申请本院采取保全措施，查封、扣押被告张佃荣价值161500元的财产。原告张宁已提供其所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为：原告张宁提供其所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告张宁所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年九月六日
书记员 邹 洋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1998号
原告封周某，女，汉族。
被告杨德某，男，白族。
原告封周某与被告杨德某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告封周某、被告杨德某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封周某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2011年1月24日经盘县松河彝族乡人民政府登记结婚。婚后于2012年9月3日生育一男孩，取名杨昊某。原被告双方因婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，婚后因双方性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，致使双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。现请求：一、请求法院依法判决准予原被告离婚；二、原被告婚后共同生育的长子杨昊某，现年1岁零8个月，请求法院判决孩子杨昊某由被告抚养，不需要原告支付抚养费；三、原被告婚后共同财产有：1、位于盘县红果镇盘县第八中学宿舍7栋1楼的住房一套，面积约149平方米，价值约150000元，请求判决上列房屋归被告所有，由被告一次性补出40000元现金给原告；2、存款67000元，请求判决上列存款由原被告各自享有33500元，因现该存款保存在被告手中，由被告一次性补出33500元给原告；四、原被告婚后共同债权有：黄小华借的30000元，请求判决由原被告平均享有，各占15000元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨德某辩称，被告同意与原告离婚，同意孩子由被告抚
养，但要求原告每月支付孩子600元抚育费。位于盘县红果镇盘县第八中学宿舍7栋1楼的住房是被告婚前个人出资购买的，不是夫妻共同财产，是被告的婚前个人财产。原被告婚后有30000元债权是事实，在被告处的存款只有54000元。
经审理查明，原告封周某与被告杨德某于2011年1月24日经盘县松河彝族乡人民政府登记结婚。婚后于2012年9月3日生育一男孩，取名杨昊某。原被告夫妻关系存续期间的共同财产有54422.96元银行存款（以被告杨德某名义开户的三张银行卡：1、开户行为中国工商银行股份有限公司盘县支行，余额37266.96元；2、开户行为中国农业银行股份有限公司盘县支行，余额97.91元；3、开户行为中国农业银行股份有限公司盘县支行，余额17058.09元）和30000元债权。
另查明，原告封周某现每月固定收入为3100元。
上述事实，有结婚证、户口薄、银行卡明细对账单及原被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，故对原告请求解除与被告的婚姻关系的主张，本院予以支持。原告提出孩子由被告抚养，被告也同意由其抚养孩子，故对原告请求由被告抚养孩子的主张，本院予以支持。本案双方当事人争议的主要问题是：1、原告应负担多少孩子抚育费；2、原被告夫妻关系存续期间的共同财产应如何分割。
关于原告应负担多少孩子抚育费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担子女抚育费的一部分或者全部，有固定收入的，抚育费可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告有固定收入，每月收入总额3000余元，被告主张由原告每月支付孩子抚育费600元的理由成立，予以支持。
关于原被告夫妻关系存续期间的共同财产应如何分割的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，就本案而言，原被告双方均有固定收入，原告也未能举证证明被告有过错，故对原被告夫妻关系存续期间的共同财产应当平均分割，由原被告各自享有一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、解除原告封周某与被告杨德某的婚姻关系。
二、原告封周某与被告杨德某婚生男孩杨昊某由被告杨德某抚养，原告封周某从2014年7月起每月支付孩子抚育费600元，付至孩子杨昊某独立生活时止，每月28日前履行完毕。
三、原告封周某与被告杨德某夫妻关系存续期间的共同财产54422.96元的银行存款和30000元的债权归被告杨德某所有，由被告杨德某补付原告封周某42211.48元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决确定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，财产分割费235元，合计335元，由被告杨德某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，原告封周某、被告杨德某均不得另行结婚。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董均康
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 琳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1148号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人卢某某，男，1992年12月22日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪闸检金融刑诉[2016]36号起诉书指控被告人卢某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月，黄勇(另案处理)在本市原闸北区注册成立壮壮公司，公开宣传壮壮公司有项目开发需要融资，承诺保本并支付高额利息，非法吸收公众资金。2015年5月至10月，被告人卢某某担任壮壮公司业务员期间，向多名投资人介绍公司项目，非法吸收公众资金共计人民币29万元。2015年10月29日，被告人卢某某被抓获归案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人卢某某在庭审中不持异议，且有证人丁某某、黄某某、杨某某、朱某某、董某某的证言笔录及相关辨认笔录，丁某某、黄某某、杨某某、朱某某提供的借款合同书、借款收据，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，壮壮公司的《营业执照》以及被告人卢某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得予以追缴；不足部分责令退赔。卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5489号
原告：张传喜，男，1973年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：闫西民，男，1961年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：郝春雨，男，1962年3月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：闫飞飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告张传喜诉被告闫西民、郝春雨、闫飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传喜的委托诉讼代理人张燕、被告闫西民、郝春雨均到庭参加诉讼。被告闫飞飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法裁定准许原告张传喜撤回对穆华风的起诉。本案现已审理终结。
原告张传喜诉称：2015年4月13日被告闫西民与原告签订借款协议和借款借据，闫西民从原告处借款250000元。因借款人逾期还款导致原告起诉至法院，出借人支付律师费应由借款人承担。同日，被告郝春雨、闫飞飞、穆华风分别与原告签订担保合同。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令:被告闫西民立即偿还原告借款本金250000元及利息（从2015年4月13日起至付清时止按月利率2%计算）；被告闫西民赔偿律师费4000元；被告郝春雨、闫飞飞、穆华风对闫西民上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告闫西民辩称：借原告款250000元是事实，但在还款期限届满时我就将该款偿还给穆华风了，穆华风将借款偿还给原告张传喜的员工刘伟了。请法庭给我预留一段时间，待我向穆华风及刘伟追回借款后再偿还给原告，我不可能偿还双份借款。
被告郝春雨辩称：我为闫西民的上述借款提供保证是事实。这笔借款虽是闫西民出面借原告的，但实际用款人是闫飞飞的老板。因为我认识原告张传喜的员工刘伟，所以这笔借款是通过我介绍借给闫西民的。借款到期前闫西民就将该笔借款偿还给穆华风了，请法庭给我们留点时间让我们追回借款后偿还给原告。
经审理查明：被告闫西民、闫飞飞系父子关系。2015年4月被告闫西民预向原告张传喜借款，双方签订借款协议一份，双方约定：借款人闫西民（甲方）向张传喜（乙方）借款250000元，借款期限自2015年4月13日至2015年6月12日，期限共计60天，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍支付。甲方承诺在本协议约定的期限内主动还本付息，还款资金来源为甲方全部收入，如甲方逾期未还款，甲方以未偿还款项为基数向乙方缴纳每日万分之五的逾期利息，按日3%向乙方支付滞纳金。若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用：法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方承担。原告张传喜向被告闫西民履行借款义务后，闫西民给原告出具借款借据一张。同日，被告郝春雨、闫飞飞自愿为闫西民的上述借款承担保证责任，与原告签订担保合同。上述借款到期后，被告闫西民未依约向原告履行偿还借款本金及利息的义务。2016年9月8日原告与安徽景涛律师事务所签订委托代理合同，原告为此花费律师费4000元。
上述事实由原告提交的身份证、借款协议、借款借据、担保合同、委托代理合同、法律服务发票及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告闫西民借原告款250000元，事实清楚，有被告闫西民出具的借款协议、借款借据在卷佐证。根据合同的相对性原则，原告张传喜作为出借人向闫西民履行了借款义务，被告闫西民作为借款人负有按期向张传喜偿还借款的义务。原、被告在借款协议中就利息及为实现债权所支付费用的承担作出了明确约定，因原告未能提供证据证明借款期间的人民银行同期贷款利率标准，故其要求被告闫西民按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告郝春雨、闫飞飞作为保证人自愿与原告签订担保合同，两被告应对闫西民的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，被告闫西民辩称该笔借款已偿还给案外人穆华风，可另案向穆华风主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫西民于本判决书生效之日起五日内偿还借原告张传喜款250000元及利息（从2015年4月14日起至上述借款清偿完毕时止，按年利率24%计息）；
被告闫西民于本判决书生效之日起五日内给付原告张传喜款4000元；
三、被告郝春雨、闫飞飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2555元，由被告闫西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月十八日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5489号
原告：张传喜，男，1973年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：闫西民，男，1961年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：郝春雨，男，1962年3月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：闫飞飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：穆华风，男，1963年12月13日出生，回族，住阜南县。
本院在审理原告张传喜诉被告闫西民、郝春雨、闫飞飞、穆华风纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤回对穆华风的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传喜撤回对穆华风的起诉。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月九日
书记员 卜小慧
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初111号
自诉人安德宇，男，1989年3月29日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告人贾兴亮，男，1966年5月19日出生，汉族,住河南省息县。
自诉人安德宇以被告人贾兴亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。
本院认为，自诉人安德宇撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人安德宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月十七日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初111号自诉人安德宇，男，1989年3月29日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告人贾兴亮，男，1966年5月19日出生，汉族,住河南省息县。自诉人安德宇以被告人贾兴亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。本院认为，自诉人安德宇撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人安德宇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月十七日书记员  徐熠琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1260号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎凯，无业。曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被判处有期徒刑九个月。因本案于2015年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黎凯犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）温鹿刑初字第1239号刑事判决。原审被告人黎凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月30日8时30分，被告人黎凯窜至鹿城区温州晚报大厦后巷的一家早餐店内，窃取被害人刘某手提纸袋内的白色步步高Y117T手机一只（价值人民币248元）。
案发后，公安人员于2015年4月30日11时30分在鹿城区前网村打网垟3-7号手机店内抓获被告人黎凯，上述被盗手机被追回，并发还被害人刘某。
原审法院以盗窃罪判处黎凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人黎凯上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人黎凯的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、黄某、袁某的证言，扣押清单、发还清单、刑事判决书、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、搜查笔录、归案经过、人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎凯以非法占有为目的，用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黎凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审鉴于黎凯归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，已经予以从轻处罚，黎凯再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赵东清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第1142号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：邵科勇。
被上诉人（原审原告）：宁波驰港物流有限公司。
法定代表人：毛杰钢。
委托代理人：杨挺。
上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达公司）为与被上诉人宁波驰港物流有限公司（以下简称驰港公司）保险合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月，驰港公司将其所有的浙B×××××号牌车辆在信达公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期限自2013年5月29日至2014年5月28日。2013年7月12日14时许，案外人魏博驾驶驰港公司所有的浙B×××××号牌重型半挂牵引车（后牵引浙B×××××挂）行驶至S1甬台温高速宁波东往北仑方向23K＋900M附近处，车头右角与在该处因故障停于第二车道和应急车道之间的宁波维博物流有限公司所有的浙B×××××号牌重型半挂牵引车（后牵引浙B×××××挂）的车尾左角发生碰撞，造成在浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引的浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车车底修车的该车驾驶员许建华当场死亡及两车不同程度损坏和护栏损坏的道路交通事故。经交警认定，双方各负事故的同等责任。事故发生后，驰港公司、宁波维博物流有限公司与死者许建华家属进行调解，并达成了赔偿协议书，确定赔偿总金额为870000元，其中驰港公司赔偿535000元，宁波维博物流有限公司赔偿335000元。另查明：驰港公司已赔偿事故死者许建华家属款项535000元，信达公司已经在交强险范围内向驰港公司赔偿110000元，在商业险范围内赔偿281947.25元。另外，根据驰港公司提交的赔偿清单，以及双方的庭审陈述，驰港公司与宁波维博物流有限公司因受害人许建华死亡而造成的损失金额为870000元，其中信达公司认定833894.50元，其中丧葬费为21654.50元，死亡赔偿金为758040元，交通费、误工费、住宿费为4200元，精神抚慰金为50000元。
驰港公司以信达公司未支付保险赔偿款为由，于2013年10月14日向原审法院提起诉讼.请求判令：信达公司支付驰港公司保险理赔款80900元。
信达公司在原审中答辩称：1.对于驰港公司提交的赔偿清单中所列举的丧葬费21654.50元、死亡赔偿金758040元、精神抚慰金的金额均无异议，驰港公司主张交通费、误工费、住宿费合计为6000元，信达公司仅认可4200元；2.信达公司在交强险中已经赔偿驰港公司110000元，该110000元仅包含死亡赔偿金，不包含精神抚慰金，精神抚慰金并未在交强险中优先理赔，根据商业险条款，保险公司有权对精神抚慰金50000元不予赔偿；3.死者许建华相对于浙B×××××车辆（后牵引浙B×××××挂）属于第三者，故浙B×××××车辆的保险公司应承担相应的交强险理赔责任，在扣除两个交强险之后，剩余部分损失金额，信达公司再在商业险限额内承担二分之一的赔偿责任。
原审法院审理认为：驰港公司就其所有的浙B×××××号车辆在信达公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险法律关系依法成立，双方应全面履行，保险事故发生后，信达公司应按约理赔。根据双方的庭审陈述，信达公司对驰港公司提交的赔偿清单中的数据，除认为交通费、误工费、住宿费应为4200元外，对其余金额均无异议，之后驰港公司亦同意交通费、误工费、住宿费按4200元计算，故认定驰港公司与宁波维博物流有限公司依照赔偿标准共向死者许建华家属赔偿金额为833894.50元。驰港公司向死者许建华家属赔偿后，信达公司已按交强险限额赔偿110000元（根据驰港公司的选择，驰港公司因事故而赔偿给死者家属的精神抚慰金50000元已在110000元中优先赔偿），扣减信达公司的交强险理赔款110000元后，驰港公司与宁波维博物流有限公司的赔偿金额尚有723894.50元。根据事故责任认定，驰港公司与宁波维博物流有限公司对事故负同等责任，故驰港公司应承担的赔偿数额为361947.25元，该金额并未超出商业险赔偿限额，信达公司应当向驰港公司予以理赔，扣减信达公司已在商业险中赔偿驰港公司281947.25元，驰港公司有权要求信达公司赔偿80000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款的规定，原审法院于2013年10月18日作出如下判决：一、信达公司赔偿驰港公司因受害人许建华死亡造成的赔偿损失80000元，应于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回驰港公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911.50元，由驰港公司负担10.50元，信达公司负担901元。
信达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审关于精神抚慰金的赔偿判决以及受害人许建华的身份认定存在错误。
驰港公司答辩称：受害人许建华的身份不存在错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：信达公司虽按强制责任保险限额赔偿了驰港公司110000元，但驰港公司可以有权选择优先赔偿精神抚慰金50000元。此外受害人许建华在浙B×××××挂重型集装箱半挂车车底修车，其行为并未改变作为浙B×××××车辆驾驶员的身份，且修车行为也属于驾驶员的工作范围之内，许建华属于被保险人之列，被排除在浙B×××××车辆（后牵引浙B×××××挂）交强险能够赔偿的受害人范围。原审法院对此认定正确。信达公司上诉所称，依据不足，其诉讼请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1823元，由上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年二月十七日
代书记员 鲁 超
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县。
被执行人袁发兴，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人周小英，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人葛福堂，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人何万福，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人葛明华，男，1961年6月7日出生，汉族，教师，住建宁县。
建宁县人民法院（2014）建民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
签发：审核：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01285号
上诉人（原审原告）王风林，男，1941年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省漳泽水库管理局退休职工，住山西省长治市郊区老顶山镇河头村。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保虎，男，1941年9月13日出生，汉族，山西潞安矿务局退休工人，住山西省长治市郊区老顶山镇河头村。
被上诉人（原审被告）王路兵，又名王鲁斌，男，1975年6月14日出生，汉族，山西省长治市郊区老顶山镇河头村村民，住本村。
上诉人王风林因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王风林及其委托代理人杨洪、被上诉人王保虎到庭参加了诉讼。被上诉人王路兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系父子关系。原告1980年以前住在旧院里。原告住西房三间。被告王路兵之继母刘梅孩1983年与王石良结婚，王石良、刘梅孩于2001年前后先继去世。为证明自己的主张，原告提供的证据有：1、《集体土地建议用地使用证》一份；2、原告的土地审批表一份；3、王石良的土地审批表一份；4、责令停止违法行为通知书；5、郊区国土资源局证明一份；6、（2010）郊行初字第36号行政裁定书一份。被告所举证据有：1、郊区法院判决书一份；2、公证书一份；3、树权证；4、地契一份；5、村委证明一份，证明王石良死后是由王路兵安葬。综合原被告的举证和质证，本院作出以下认证结论：原告所举第4、第6两份证据，均是由长治市郊区国土资源局出具，真实有效，本院依法予以确认，第2第3二份证据，只是登记，审批表，其不能充分证明本案事实，本院依法不予确认。原告的所举的第1第5两份证据虽由国土局出具，但不能充分证明本案争议的宅基地情况，本院不予采信。被告王保虎所举第1、第2、第5三份证据客观真实本院依法予以确认。第3第4二份证据，不能证明本案事实，本院不予确认。
原审法院认为，原告王风林1980年以前居住在旧院西房三间，后出来居住将西房三间上锁闲置。被告王路兵做为王石良的继承人，2007年将王石良与王凤林共同居住一院的南房改造。原告王风林由此而与二被告发生纠纷，原告认为二被告翻盖的南房属原告的宅基地，厕所、照壁，大门道属共有，要求二被告停止对原告宅基地建筑物及其他财物的侵权并恢复原状，并当面赔礼道歉和赔偿损失4000元。关于宅基地使用权问题，本案原一审时，原告提供了居民宅基地登记申请、调查、审批表，而没有提供《集体土地建议用地使用证》，现在原告虽提供了《集体土地建议使用证》和长治市郊区国土资源局2009年4月7日的证明，但这些证据不能充分证明原告持的使用证就是被告所改造的南房。况且原告承认自己一直居住的是西房三间，而直到现在西房三间仍存在。因此原告所提出宅基地使用权的主张，没有有效证据证明。本院不予支持。原告所述厕所、照壁、两棵大槐树要求恢复原状，赔礼道歉，赔偿损失的请求，没有证据证明，本院不予支持。庭审中原被告均认可大门道为共有，二被告现已在大门道建房影响出入通行，侵犯了共有人的合法权益，应恢复原状。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百三十四条第一款第二、五项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王路兵、王保虎将共有的大门道恢复原状，提供给共有人出入通行。二、驳回原告王风林的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告负担80元，被告王路兵负担10元，被告王保虎负担10元。
判后，王风林不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判被上诉人恢复上诉人54平米房屋及上诉人宅基地上的厕所、照壁的原状，拆除公用面积上的建筑，并支付上诉人树木及财产损失4000元。
被上诉人王保虎辩称，上诉人所持宅基地使用证不能证明其宅基地与王路兵翻盖房屋宅基地相邻，而是其现在所居住房屋的宅基地，其所载明的的面积54平米与其所主张的宅基地也不符，而且该宅基地证有审批手续，作为旧宅办新证，不需要审批，同时，上诉人现在所持宅基地证四至未注明，很难确定其位置，该证1994年以后就存在，原一二审其均未提交，现在是用此证冒充，意图混淆是非，以达到侵占被上诉人财产的目的。
被上诉人王路兵未提供答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，王风林与王石良无继承与被继承关系，王路兵为王石良的遗嘱继承人。（2009）郊民初字第153号民事判决，认定王石良死后，王风林与刘梅孩、王路兵经中间人协调，对王石良的安葬问题达成口头协议，约定由王风林出钱合葬王石良夫妇，王风林分得王石良留下的一半房产，并认为王风林有权要求王路兵履行义务，但鉴于王石良的旧房已被王路兵拆除重建，已经没有履行约定的物质基础，协议无法履行，不能实现合同目的，故应解除合同，并判决王路兵返还王风林垫支的丧葬费9500元，而对王风林要求王路兵返还王石良房屋的请求未予支持。
本院认为，本案为侵权之诉，主张侵权一方应当就其权利存在、侵权事实及后果承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人王风林自认1980年以前其居住旧院西房三间，现又主张王路兵拆除的南房应为其所有，而其提供的宅基证不能证明该主张，且对于王路兵拆除王石良南房重建一事，（2009）郊民初字第153号一审民事判决、（2009）长民终字第0991号二审终审判决已经作出处理，原审判决对王风林的宅基地主张未予支持，并无不当。关于上诉人王风林恢复其54平米房屋及宅基地上的厕所、照壁原状，赔偿其树木及财产损失4000元的主张，因缺乏证据证据支持，本院不予采纳。关于上诉人王风林所提拆除公用面积上的建筑的主张，原审已在查清事实的基础上判决被上诉人王路兵、王保虎将共有的大门道恢复原状，提供给共有人出入通行，原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人王风林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一三年五月九日
书 记 员 李国君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3758号
罪犯陈二妹，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市秀山土家苗族自治县人民法院于2013年3月8日作出（2013）秀法刑初字第31号刑事判决，以被告人陈二妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币1万元，对违法所得继续予以追缴，返还受害人。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行机关执行。刑期至2017年4月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈二妹能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈二妹在服刑期间，获三次记功。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈二妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得三次记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈二妹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2707号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:王万佐、韩翠香、王英花、王云志、刘春梅、王爱芹、王万峰。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4966号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：乔有，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告乔有物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告乔有的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤