黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第518号
原告（反诉被告）石宝库，男，46岁。
被告（反诉原告）刘长河，男，61岁。
委托代理人李文平，女，集贤县永安乡法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）石宝库与被告（反诉原告）刘长河健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理�11月21日，刘长河申请对石宝库伤情进行司法鉴定，后又放弃申请，12月29日第二次开庭审理。石宝库、刘长河及其委托代理人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝库诉称，2014年6月29日15时许，石宝库在集贤县福利镇桥南8线车终点附近一麻将馆看被告刘长河玩扑克牌时，因石宝库多言多语引起刘长河不满，双方发生口角，进而发生厮打，石宝库被刘长河打伤。石宝库受伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗12天，经诊断，石宝库为左侧第10肋骨骨折，双侧肋骨骨折、骨痂形成，但其中“双侧肋骨骨折，骨痂形成”系石宝库在井下工伤所致，与本案无关。石宝库住院期间为二级护理，普通饮食，出院医嘱为继续对症治疗，注意休息，定期复查。事后，公安机关对刘长河罚款300.00元。双方未能就赔偿事宜达成协议，石宝库提起诉讼，要求刘长河赔偿：
一、医�费：4925.00元；
二、误工费：6391.20元（106.52元／天×30天×2个月），石宝库系从事港田出租车运输的司机；
三、护理费：793.08元（66.09元／天×12天），护理人员是石宝库的外甥董红，农民，按我省2014年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算；
四、交通费：36.00元（3.00元／天×12天）；
五、住院伙食补助费：600.00元（50.00元／天×12天），
共计12745.28元，并要求刘长河承担本案的诉讼费用。
被告刘长河辩称，原告石宝库所述双方冲突存在，但是是石宝库先用脚去绊欲出门的刘长河，刘长河才打了石宝库一耳光，刘长河也只打了石宝库这一下，不可能造成石宝库肋骨骨折。而且在厮打过程中，石宝库踢伤了刘长河腹部，用矿泉水瓶打伤了刘长河头部。事后，石宝库被公安机关罚款500.00元。刘长河不同意赔偿石宝库。
反诉原告刘长河反诉称，刘长河被打伤后于2014�6月30日入住集贤县人民医院，住院治疗12天，经诊断，为左斜疝、头外伤，二级护理，普食。刘长河要求石宝库赔偿：
一、医药费：7465.57元；
二、误工费：13974.00元（137.00元／天×102天），刘长河在集贤县鑫兴金店作木工，日工资137.00元，兼职作更夫，日工资50.00元；
三、护理费：1200.00元（100.00元／天×12天），护理人员是石宝库的外甥姜军，无固定职业，按我省2014年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算；
四、交通费：100.00元，刘长河入院、出院两次出租车费共20.00元，住院期间护理人员每天6.00元交通费；
五、住院伙食补助费：600.00元（50.00元／天×12天）；
六、营养费：600.00元（50.00元／天×12天），
共计23939.57元，并要求石宝库承担本案的诉讼费用。
反诉被告石宝库辩称，是反诉原告刘长河先骂的石宝库，也是刘长河先动手打的石宝库，�以不同意赔偿。
本院经审理查明，2014年6月29日15时许，原告（反诉被告）石宝库在集贤县福利镇桥南8线车终点附近一麻将馆看被告（反诉原告）刘长河玩扑克牌时，因石宝库多言多语引起刘长河不满，双方发生口角，进而发生厮打，原、被告均不同程受伤。事后，公安机关对石宝库罚款500.00元、对刘长河罚款300.00元。石宝库受伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗12天，经诊断，石宝库为左侧第10肋骨骨折。石宝库住院期间为二级护理，普通饮食，出院医嘱为继续对症治疗，注意休息，定期复查。刘长河受伤后于2014年6月30日入住集贤县人民医院，住院治疗12天，经诊断，为左斜疝、头外伤，二级护理，普食。因双方没有达成调解协议，石宝库诉至法院，诉讼过程中刘长河提起反诉。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原、被告提供的住院病案、诊断书、出院证明、医药费收据、护理人员身份证明、石宝库提供的机动车驾驶证，本院调取的公安卷宗一册，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为：原、被告双方因琐事发生纠纷，应当采取克制、忍让的态度，寻求正当途径解决，而不应互相殴打，现双方因肢体冲突身体均受到伤害，双方均存在过错，故对于对方的损失双方应当各自承担50%的责任。
石宝库的合理损失为：
一、医药费：4925.00元；
二、误工费：石宝库主张为6391.20元（106.52元／天×30天×2个月），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”石宝库提供的住院病案在出院医嘱虽然要求其继续对症治疗，但石宝库未提供后续治疗的证据，故石宝库的误工费只能按照我省2014年度交通运输业在岗职工平均工资标准（106.52元／天）计算12天，即1278.24元；
三、护理费：793.08元（66.09元／天×12天）；
四、交通费：石宝库主张为36.00元（3.00元／天×12天），未提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故对于石宝库的此项主张不予支持；
五、住院伙食补助费：600.00元（50.00元／天×12天），
以上合计7596.32元，应由刘长河赔偿3798.16元（7596.32元×50%）。
刘长河的合理损失为：
一、医药费：刘长河主张为7465.57元，刘长河提供了医药费票据5张和集贤县人民医院医生刘炜和鲍树才共同出具的证明一份，其中票据中有3张为集贤县人民医院正规�疗费票据，金额共计3243.57元，其余均为外购药品票据。刘炜和鲍树才共同出具的证明上记载：“刘长河住院做腹股沟斜疝手术，使用美国巴德补片1枚，价值1200.00元，情况属实。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”刘长河外购药没有相应医嘱支持，不应予以支持，刘长河提供的住院病案中记载的患者主诉为“左腹股沟区可还纳肿块一年，增大一天”，门诊以“左斜疝”收入院。由此可见，刘长河的左斜疝为其原有疾病，石宝库的伤害行为只是加重了其病情，是间接原因，故对于刘长河治疗该疾病所支出的费用石宝库只应承担其中的50%，故刘长河的医疗费应为2221.79元［（3243.57元＋1200.00元）×50%］；
二、误工�：刘长河主张为13974.00元（137.00元／天×102天），刘长河提供了2014年8月6日集贤县鑫兴金店的手写误工证明一份、集贤县人民医院的住院病案及出院证明书一份。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在金店的误工证明中记载：刘长河于2011年4月1日在该金店作木工，日工资137.00元，兼职作更夫，日工资50.00元。刘长河未提供其受伤前的工资表，且刘长河主张的工资收入高于个人�得税起征点，刘长河亦未提供相应的完税证明，故对于刘长河主张的工资情况不予认定；在住院病案的出院小结中记载：刘长河出院时“切口疼痛不明显，愈合良好，无红肿及疼痛”，治疗效果为“治愈”，出院医嘱为“随诊，患者自述头晕、头痛，建议去脑外科诊治”。但刘长河提供的出院证明书中出院后注意事项为“注意休息三个月，随诊，患者自述头晕、头痛，建议去脑外科诊治”，两处医嘱相互矛盾，而住院病案是对患者治疗经过的全面记录，其所记录的情况更为准确，故应当以住院病案中的记载为准。综上，刘长河的误工费应以我省2014年度在岗职工平均工资标准（3399.50元／月）计算12天，即1359.80元（3399.50元／月÷30天×12天）；
三、护理费：1200.00元（100.00元／天×12天）；
四、交通费：刘长河主张为100.00元，但未提供证据证明，故对于刘长河此项主张�予支持；
五、住院伙食补助费：600.00元（50.00元／天×12天）；
六、营养费：刘长河主张为600.00元（50.00元／天×12天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”刘长河提供的住院病案中长期医嘱要求饮食为普食，刘长河不需要加强营养，故对于刘长河的此项主张不予支持，
以上合计5381.59元，应由石宝库赔偿2690.80元（5381.59元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长河于�判决生效后10日内赔偿原告石宝库人民币3798.16元；
二、反诉被告石宝库于本判决生效后10日内赔偿反诉原告刘长河人民币2690.80元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元（原告石宝库已预交）、反诉费250.00元（被告刘长河已预交），由原、被告各承担375.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 张庆杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白雯雯