wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第175号
上诉人（原审被告）陈刚。
委托代理人李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于发芝。
被上诉人（原审原告）管法美。
被上诉人（原审原告）管发杰。
三被上诉人的委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
三被上诉人的委托代理人韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
原审被告青岛浩天集装箱运输有限公司。
法定代表人马文礼，该公司总经理
委托代理人马清礼，该公司副经理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人代广珍，该公司总经理。
上诉人陈刚因与被上诉人于发芝、管法美、管发杰，原审被告青岛浩天集装箱运输有限公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5170号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人陈刚以与被上诉人于发芝、管法美、管发杰达成和解协议为由，于2015年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人陈刚撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚撤回上诉。
二审案件受理费3741元减半收取1870.5元，由上诉人陈刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 兵
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02115号
原告：常某，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人江水到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识。××××年××月，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：女儿张某乙，现年14岁；儿子张某丙，现年9岁。由于双方共同生活期间，经常因为生活琐事发生争吵，且被告有家庭暴力行为，致夫妻感情已经完全破裂。2014年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后因证据不足被法院驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：1998年，原告常某与被告张某甲经人介绍相识。××××年××月，原、被告办理了结婚登记手续后共同生活。婚后，原、被告共生育两子女：女儿张某乙，2000年11月24日出生；儿子张某丙，2006年10月10日出生。2014年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，后因证据不足被法院驳回诉讼请求。2015年5月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾两次起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告常某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两子女一直于被告家居住生活，且经法院电话确认，被告要求两女子均由其抚养，可以不要求原告给付子女抚育费，原告当庭同意。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告常某与被告张某甲离婚；
二、婚生子女张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，抚育费由被告张某甲自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1213号
罪犯李长龙，男，1984年7月8日出生，汉族，，吉林省乾安县，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年一月十六日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第256号刑事判决，认定罪犯李长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1213号罪犯李长龙，男，1984年7月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00八年一月十六日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第256号刑事判决，认定罪犯李长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李长龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年十月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00335号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人邓杰，男，1980年2月6日生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人邓杰犯抢劫罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人邓杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年3月5日凌晨2时许，被告人邓杰与刘某、何某某、颜某甲（三人均已判刑）、颜某乙（另案处理）经预谋后，来到秦都区中华路中华什字崇英足疗招待所，在招待所110房间内对店主韩某某持刀威逼，用塑料胶带捆绑后，抢走韩某某现金700元，黑色三星翻盖手机（价值1150元，已追退）。获款挥霍。
2013年8月25日，被告人邓杰主动到安徽省阜阳市涡阳县临湖派出所投案。
被告人邓杰辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2011年3月5日凌晨2时许，被告人邓杰与刘某、何某某、颜某甲（三人均已判刑）、颜某乙（另案处理）经预谋后，来到秦都区中华路中华什字崇英足疗招待所，在招待所110房间内对店主韩某某持刀威逼，用塑料胶带捆绑后，抢走韩某某现金700元，黑色三星翻盖手机（价值1150元，已追退）。获款挥霍。
2013年8月25日，被告人邓杰主动到安徽省阜阳市涡阳县临湖派出所投案自首。
上述事实，被告人邓杰在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、安徽省涡阳县公安局临湖派出所证明、被害人韩某某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为：被告人邓杰伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段当场劫取他人财物价值1850元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邓杰有自首情节，可从轻处罚；被告人邓杰庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2016年8月24止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 付 强
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第115号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年2月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京鑫绣服饰有限公司法定代表人，住南京市江宁区秣陵街道双金社区双基街72-1号。因本案于2013年11月21日被决定刑事拘留并上网追逃，同年12月22日被抓获，同年12月27日被执行刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，同年10月24日被继续取保候审，2015年5月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人陈某甲，女，1966年2月4日出生，汉族，系南京鑫绣服饰有限公司监事。因本案于2013年12月2日被决定刑事拘留并上网追逃，同年12月22日被抓获，同年12月27日被执行刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，同年10月24日被继续取保候审，2015年5月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张晶宁，江苏天之权律师事务所律师。
辩护人李红春，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲及辩护人张晶宁、李红春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人李某甲、陈某甲二人开始共同经营南京鑫绣服饰有限公司。2013年6月，因南京鑫绣服饰有限公司经营亏损，为规避风险，二人商定登记离婚，协议“南京市江宁区秣陵街道双金社区72-1号拆迁房180平方米房子（两个中套）归儿子所有，60平方米房子（一个小套）归陈某甲所有，厂里的一切归李某甲所有。工厂和私人所有债权、债务归李某甲一人承担，家中所有的一切归儿子所有”。2013年8月至10月，南京鑫绣服饰有限公司拖欠公司工人沈某、李某丙等112名工人劳动报酬，共计人民币631067元。2013年10月中旬，被告人李某甲、陈某甲先后逃匿至上海市、广东省广州市。期间，南京市江宁区人力资源和社会保障局于2013年10月29日留置送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求该公司三日内支付工人劳某，并多次电话联系被告人李某甲、陈某甲，要求二被告人回南京支付工人劳动报酬，被告人李某甲、陈某甲均未回南京处理，并以电话停机的方式逃避被害人及有关部门的追索。
2013年12月22日，被告人李某甲、陈某甲在广东省广州市花都区被公安机关抓获归案。到案后，二被告人已支付全部被害人劳动报酬共计631067元。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某、李某丙、农某、赵某、胡某、李某丁、祝某、丁某等人的陈述、证人李某乙、奚某、周某、耿某、陈某乙、管某、刘某等人的证言、工资明细表、账户明细、《劳动保障监察限期改正指令书》、营业执照、组织机构代码证、南京鑫绣服饰有限公司登记信息、离婚协议书、在逃人员登记信息表、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲决定所在单位以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。二被告人系共同犯罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲、陈某甲已支付工人全部的劳动报酬，可从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某甲认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈某甲在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可减轻或免除处罚的辩护意见，经审查认为，因本案涉案金额大、被害人众多，综合考虑被告人陈某甲犯罪的事实、情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行的辩护意见，经审查认为，被告人陈某甲归案后对于自己以逃匿的方式拒付工人劳动报酬的事实供述有反复，不宜认定为如实供述自己罪行，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 林振中
人民陪审员 盛义禄
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 郑晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第404号
原告：李叔赏。
被告：徐建军。
委托代理人：苏学兴。
原告李叔赏为与被告徐建军民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审理，于2015年3月31日、2015年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告李叔赏、被告徐建军及其代理人苏学兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李叔赏起诉称：被告因母亲生病住院资金困难，要求原告帮助借款。原告分别于2014年正月20日（古历）借给被告人民币25000元，2014年正月21日（古历）借给被告人民币25000元，均约定月利息1%，由被告出具借据二份。后原告数次向被告催讨未果，故起诉要求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息从2014年1月21日（古历）起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算的利息（暂算至起诉之日止为6000元）；二、本案受理费由被告承担。
被告徐建军答辩称：我没有向原告借过50000元，只借过12000元。第一次在2013月5月30日向原告借款10000元，半年后又向原告借款2000元，但被告后来归还了原告10000元，欠条已收回，至今欠原告2000元。现原告提供的借条是被告向原告借款2000元时，因被告系弱智，被告按原告陈述的金额书写后，又抄写了一份，共一式两份，被告并不知道25000元的意思。第二张借条上的时间“一”是事后添加的。被告愿意归还2000元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条2份，拟证明被告徐建军分二次向原告借款50000元的事实。
被告徐建军为证明自己的主张，向本院提交以下证据：台州市第二人民医院证明1份，拟证明被告是中度低能弱智。
被告徐建军对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二有异议，认为原告的两张借条不是事实，借条上的内容“今向李叔赏”中的李叔赏的名字是我自己写的，后面的25000元我没写过，日期我也没写过。第二张借条上的内容就“徐建军向李叔赏”我写过，其他都没写过。指印就按了一个在自己名字上。第二张借条上的“二十一”中的“一”是事后添加。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告向原告借钱后能写借条，字都会写，钱也会数，不可能是弱智。如果不承认，被告可以鉴定。
根据原、被告的陈述及双方的质证意见，本院认定证据如下：被告对原告提交的证据一无异议，本院予以认定。对原告提交的证据二两张借条，本院认为，原告所提交的两份借条中所表达的“借款人、出借人、借款金额、借款日期”等内容清楚明确，在被告对借条的书写真实性提出异议后，本院释明其享有的鉴定权利后，但被告明确表示不愿申请鉴定。故被告没有充分证据证明其抗辩成立。本院认为，被告认可该借条上的部分内容系被告本人书写，且借条上有被告自己按的指印，上述两份借条能反映被告与原告之间的借贷关系，对两份借条本院予以认定。对被告提交的台州市第二人民医院证明，该证明只能表明被告的智力测试情况，并非是被告有无民事行为能力的鉴定，被告在本院释明其享有的该项鉴定权利后，也明确表示放弃鉴定，故本院对被告提交的该份证据不予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告徐建军于2014年正月二十日、正月二十一日（即2014年2月19日、2月20日）分两次向原告李叔赏借款共计50000元，约定月利率为1%。借款后，被告至今未归还原告借款本金，也未支付过利息。
本院认为，原告李叔赏与被告徐建军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，并约定利息1%，事实清楚。借款后，被告徐建军至今未归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。原告自愿主张利息从2014年农历正月二十一日起计算，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告关于其未向原告借款50000元的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐建军在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李叔赏借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2014年2月20日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王赛飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执347号
申请执行人：阚明生，1970年2月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，董事长
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民一初字第01642号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人在安徽定远农村商业银行东城支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人海天建设集团有限公司在交行浙江省分行的存款66560元，账号：331066080018010041702.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执347号
申请执行人：阚明生，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，董事长
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01642号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人在安徽定远农村商业银行东城支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人海天建设集团有限公司在交行浙江省分行的存款66560元，账号：331066080018010041702.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡骏一
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1613号
申请执行人招商银行股份有限公司温州龙湾支行
被执行人李孟宗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00191号，依法向被执行人李孟宗发出执行通知书，责令被执行人李孟宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李孟宗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李孟宗（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币24863792.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1613号申请执行人招商银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司，组织机构代码72912407-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00191号，依法向被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永嘉县三虎混凝土工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币24863792.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1613号申请执行人招商银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司，组织机构代码14537286-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00191号，依法向被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永嘉县地方建筑工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的24×××52的存款人民币24863792.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 杨卓成
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1534号
原告：王连祥，男，1972年9月12日出生，住古浪县。
被告：徐延祥，男，1962年8月20日出生，住古浪县。
原告张王连祥与被告徐延祥买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告王连祥于2018年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王连祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王连祥负担。
审判员 李志文
二〇一八年七月十二日
书记员 张春香
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1508号
原告：郭龙，男，1955年5月16日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：郭江山，男，1975年1月5日生，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。系原告之子。
被告：汪金余，男，1984年6月26日生，住宁夏中卫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区中央西大道38号。
负责人：周曙林，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。
原告郭龙与被告汪金余、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告郭龙于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭龙撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭龙负担。
审判员 尹文霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 王晓荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初13309号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省云梦县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码不详。
负责人：宋涛，职业不详。
原告陈亚平与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告陈亚平于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告陈亚平负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申89号
再审申请人（原审原告）：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，该公司员工，住重庆市大渡口区。
再审申请人郁德专因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2018）渝0106民初819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郁德专申请再审称，原审判决法律适用错误，认为被申请人属于篡改生产日期，该违法行为已由重庆市食品监督管理局江北区分局予以确认；原审中被申请人举示的证明书为复印件，并且国外生产商进行加贴也不符合我国《食品安全法》的相关规定，不得进口；被申请人提供的进出口检验检疫证明只有生产批次和数量，没有产品的备案信息，只能证明其有进口过该批次的类似产品，不能证明其进口的产品系案涉产品；案涉产品加贴生产日期，违反了我国法律法规，属于不符合食品安全标准的产品且对申请人构成误导，适用惩罚性赔偿。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，应当驳回郁德专的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”原审中根据重庆华润万家生活超市有限公司提交的出入境检验检疫证明，结合郁德专提交的商品外包装照片中国外生产商标签直接与生产日期标签相对应，认定该生产日期标签标示行为是国外生产商所为。现郁德专未提供证据证明系重庆华润万家生活超市有限公司自行篡改生产日期标签，又未提供其他证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定并无不当。
综上，再审申请人郁德专的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郁德专的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初4550号之一
原告：成都铜雀广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋11层1113号。
法定代表人：李澌薇。
委托诉讼代理人：黄诗斯，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：资阳市富强房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨江大道沱江新城阳光水岸2（F）2-6/1-2号。
法定代表人：曾献。
本院在审理原告成都铜雀广告有限公司与被告资阳市富强房地产开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告成都铜雀广告有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都铜雀广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都铜雀广告有限公司撤回起诉。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告成都铜雀广告有限公司负担。
审判员 韩志华
二〇一八年九月三日
书记员 倪 会
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12191号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
负责人：肖汉华，职业不详。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告贾龙于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告贾龙负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1302执异4号
案外人：蒲凌云，男，汉族，1963年5月28日生，住南充市顺庆区。
申请执行人：朱大标，男，汉族，1981年4月24日生，住南充市嘉陵区。
被执行人：任海林，男，汉族，1976年1月18日生，住南充市顺庆区。
被执行人：贾先群，女，汉族，1975年3月15日生，住址同上。
本院在执行申请执行人朱大标与被执行人任海林、贾先群民间借贷纠纷一案中，案外人蒲凌云对（2017）川1302执459号之一执行裁定书“拍卖被执行人任海林所有的位于南充市顺庆区清泉寺北路12号江与城第10幢10单元1-1802号房屋”不服，向本院以书面形式提出异议，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了听证，案外人蒲凌云、申请执行人朱大标、被执行人到庭参加了听证，本案现已审查终结。在听证结束后，案外人蒲凌云向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人蒲凌云的撤回异议申请，不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人蒲凌云撤回对（2017）川1302执459号之一执行裁定书的异议申请。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 粟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初2049号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：苏雅东，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏雅东追偿权纠纷一案，本院2018年9月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 陆竞颖
二〇一八年九月四日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 程 苒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8911号
原告：李战江,男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北部新区星光天地分公司，住所地重庆市北部新区金开大道70号，统一社会信用代码915000000542887401。
负责人：游达。
本院受理的原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北部新区星光天地分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，因原告李战江未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年四月二十三日
书记员 李玉洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9955号
原告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道糠市街14号，统一社会信用代码91500000798015585Q。
法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，重庆龙都律师事务所律师。
被告：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告唐鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州富力地产（重庆）有限公司撤诉。
案件受理费5186元，减半收取计2593元，由原告广州富力地产（重庆）有限公司负担。
审判员 田利辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 芮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00334号
原告：王俊梅，女，汉族，1975年6月1日出生，个体户，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。
被告：戴学峰，男，汉族，1983年12月26日出生，个体户，户籍地芜湖市南陵县，现住芜湖市鸠江区。
被告：洪云，女，汉族，1982年11月6日出生，个体户，户籍地芜湖市南陵县，现住芜湖市鸠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：姚婷婷，女，汉族，1988年9月3日出生，住安徽省安庆市宣秀区，系该公司员工。
本院在审理的原告王俊梅诉被告戴学峰、被告洪云、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费273元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一二年三月一日
书记员 陶呈成
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终234号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余永生。2015年2月6日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留三日；2015年6月4日吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现押于�兴市看守所。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人余永生犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月18日作出（2016）浙0402刑初156号刑事判决。被告人余永生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、代理检察员周轶出庭执行职务，上诉人余永生及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月份某日晚上，被告人余永生在嘉兴市南湖区新丰镇丰南街164号门口，以300元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克贩卖给吸毒人员马某、赵某。
2、2015年3月份某日凌晨，被告人余永生在嘉兴市南湖区新丰镇丰南街164号门口，以300元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员�某、赵某。
3-4、2015年3月份某日晚上，被告人余永生在嘉兴市南湖区新丰镇丰南街164号门口，以300元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员马某、沈某；后余永生于当月另一日晚上，在相同地点以300元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给吸毒人员马某、沈某。
5、2015年5月15日下午，民警在嘉兴市南湖区新丰镇二四公司北侧超市门口抓获被告人余永生，并当场从其驾驶的电动车内查获甲基苯丙胺19.41克。
原判认为，被告人余永生违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺五次，共计23.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决：被告人余永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。
被告人余永生上诉提出：其与证人马某曾有矛盾，相关�证人证言均系马某串通他人，对其栽赃陷害；被警方查获的19.41克甲基苯丙胺系其用于自吸，不是为了贩卖。据此请求二审从轻改判。
其辩护人辩护提出：原判认定上诉人余永生向马某贩卖毒品的证据不足；从余永生处查扣的19.41克毒品，没有证据证明系用于贩卖，故不构成贩卖毒品罪。据此请求二审依法改判。
出庭执行职务的检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分；上诉人提出证人马某对其栽赃陷害的辩解理由不能成立；对于被查获毒品的归属，上诉人余永生在二审阶段的供述与其前供矛盾，应当不予采信，该部分毒品应依法计入其贩卖毒品的数量。据此建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人余永生贩卖毒品的事实，有证人马某等人证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片、视频监控及内容说明、理化检验报告、DNA鉴定书、手机通话详单等证据予以证实，足以认定。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.证人马某关于上诉人余永生四次向其贩卖毒品的证言，得到证人赵某、沈某、曹某的证言及手机通话记录等证据印证，足以认定该部分事实。故上诉人及辩护人提出认定该部分犯罪事实的证据不足的意见，不能成立。2.本案案发不是因为证人马某检举，上诉人余永生提出因其与马某有矛盾而被栽赃陷害，系其主观猜想，且与在案证据均矛盾，本院不予采信。3.上诉人余永生曾有多次贩卖毒品的行为，其被抓获时从所驾驶车辆上查获的毒品，依法应当计入其贩卖毒品的数量。上诉人及辩护人就此所提的意见不予采纳。
本院认为，上诉人余永生的�为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审从轻改判的意见均不能成立，本院不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐小惠
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1408号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玮，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告刘菊花，女，1969年9月26日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）为与被告刘菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理，原告衡州农商银行委托诉讼代理人王满祝、王玮到庭参加诉讼，被告刘菊花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息6405元，（利息计算从2013年4月24日至2016年4月19日止按月利率8.4‰计算，逾期部分从2016年4月19日至2016年7月30日止，按月利率12.6‰计算）后段利息计至清偿之日止;2、判令杨春秀承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘菊花之夫王新民（已亡）于2012年12月28日在原告所属原界牌信用社借款50000元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2015年12月28日，并以自己房产为该笔贷款作抵押担保。该笔贷款已经逾期，经信用社多次催收依然未还本付息，刘菊花为王新民配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担连带清偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。判令被告刘菊花偿还借款50000元及利息6405元（利息按8.4‰，逾期罚息按月利率12.6‰计算至2016年4月30日止，后段按约定利率另计至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘菊花未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告就上述事实提供了相关证据，经本院庭审核实，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘菊花之夫王新民因养殖于2012年12月28日向原告所属原界牌信用社借款50000元，约定借款利率为8.4‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50％确定，借款到期日为2015年12月28日；被告刘菊花与其夫王新民还向原告出具保证书，以其家庭收入及房产为该笔贷款作抵押担保。原告依约发放了贷款。被告刘菊花之夫王新民于2014年死亡后，被告刘菊花未偿还该笔贷款，经原告多次催收无效。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，事实清楚，证据确凿充分。被告刘菊花之夫王新民与原告衡阳衡州农商银行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。在借款时，被告刘菊花与王新民曾出具书面保证，以家庭收入及财产担保，现借款人王新民已经死亡，被告刘菊花与借款人王新民系夫妻关系，该债务系夫妻共同生活期间的债务，被告刘菊花有清偿债务的义务，而未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告刘菊花应如数偿付所欠原告衡阳衡州农商银行借款本息及逾期罚息。被告刘菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菊花应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘菊花应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息6405元（按月利率8.4‰，逾期罚息按月利率12.6‰计算至2016年4月30日止，后段利息计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告刘菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 戴金哲
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 毛 燕
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初54号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人闵某，家民。2016年1月7日因涉嫌交通肇事由贵阳市公安局决定取保候审，同年1月27日由修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日上午，被告人闵某驾驶贵D×××××号面包车搭载安某从贵州省思南县往贵阳市方向行驶。同日13时许，行驶至兰海高速公路1315KM＋100M处时，因车速过快，被告人闵某未按安全规范驾驶，导致其驾驶的贵D×××××号面包车失控侧翻，将在应急车道行走的侯继美撞倒，造成侯继美受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队认定：被告人闵某未按照操作规范安全驾驶，是导致此次事故发生的直接原因，应负此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：死者侯继美系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人闵某与死者家属达成45万元的赔偿协议，并全部付清，取得死者家属的谅解。
上这事实，被告人闵某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人闵某户籍证明、到案经过等书证；证人安某的证词；被告人闵某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人闵某在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人闵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人闵某与被害人家属就民事部分达成协议，赔偿被害人家属损失45万元，求得被害人家属谅解，量刑时可酌情从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 李家志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03056号
原告：张权利，男，汉族。
委托代理人：郑建惠，男，汉族。
被告：陕西恒鼎工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸b座704号。
法定代表人：刘礼，该公司总经理.
被告：陕西神木欢乐谷工贸有限公司，住所地：陕西神木县尔林镇红碱淖景区。
法定代表人：刘礼，该公司总经理。
本院在审理原告张权利与被告陕西恒鼎工程有限责任公司、陕西神木欢乐谷工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张权利于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权利申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张权利撤回起诉。
本案案件受理费50元减半后由原告减半负担25元。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹雪荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1287号
原告：吕某某。
委托代理人：俞某某。
被告：叶某某。
被告：舒某某。
原告吕某某为与被告叶某某、舒某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年8月26日公
开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人俞某某到庭参加
诉讼。被告叶某某、舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告吕某某起诉称：2010年6月15日，被告叶某某向原告
借款人民币10000元，定于2010年7月15日前归还，利息为月息
2.5分，并且被告叶某某自愿承担原告因实现债权所产生的费
用（包括诉讼费、律师代理费等一切费用）。现借款已逾期，
但被告叶某某分文未有归还。且两被告系夫妻关系，上述借款
系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告承担共同还款责
任。为此，请求依法判令1、两被告归还原告借款人民币10000
元并支付利息（利息从2010年6月15日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2
、由两被告承担原告为本案所花的律师代理费1000元。原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告叶某某于2010年6月15日出具的借据原件一份，
用以证明被告向原告借款10000元，并约定于2010年7月15日前
归还，利息为月息2.5分，并且被告叶某某自愿承担原告因实
现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等一切费用）
的事实。
2、委托代理合同、浙江省律师服务收费某某及律师代理
费发票原件各一份，用以证明原告为实现本债权花去律师代理
费1000元的事实。
3、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系
的事实。
4、被告叶某某、舒某某的户籍证明各一份，用以证明被
告的主体身份情况的事实。
被告叶某某、舒某某未提出书面答辩意见及相关证据材
料，亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张。被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，
本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告吕某某与被告叶某某之间的借贷关系合
法有效，被告叶某某尚欠原告借款10000元有其出具的借据一
份为证，现被告未有支付的行为，已构成了违约，应承担相应
的民事责任。原告要求被告承担律师代理费1000元的诉讼请求
，借据中有约定，本院予以采纳。另被告叶某某与被告舒某某系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及
债务为个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条
第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告在婚姻关系存续
期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故
原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、由被告叶某某、舒某某归还原告吕某某借款人民币1
0000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2010年6月15日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确
定还款之日止）。
二、由被告叶某某、舒某某承担原告因本案所花的律师
代理费1000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收到39元，由被告叶某某、
舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 董君君
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初115号
原告：王天琼，女，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：杨正贵，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：易红彬，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王天琼与被告杨正贵、易红彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王天琼及其委托诉讼代理人熊飚、被告杨正贵到庭参加诉讼。被告易红彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元，从2016年2月27日起至2017年12月27日利率88000.00元，合计288000.00元。并以20万元为基数按月利率2%支付利息至借款付清；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年1月27日，二被告因做生意需要资金向原告借款40万元，并出具借条，约定借款期限一年，月利率2%，半年付一次息。同日，原告通过工商银行向被告支付借款40万元。截止2016年2月27日，二被告通过转账和现金方式向原告支付借款利息9.8万元。被告易红彬于2017年4至5月期间，归还原告借款本金20万元。后原告多次催收被告还款未果。
被告杨正贵辩称，二被告合伙从事云阳县工业园区东侧场坪工程，因工程需要资金向原告借款40万元，利息已经按照约定支付至2016年2月27日。原约定二被告各偿还原告借款20万元，现被告易红彬已经偿还了20万元，被告杨正贵因其债权正在诉讼过程中，未能按还款计划书的约定时间还款。
被告易红彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：二被告于2015年1月27日向原告借款40万元，同日，原告通过中国工商银行向被告易红彬转账支付借款40万元。二被告给原告出具借条，约定借款期限一年，月利率2%，半年付一次息，从2015年1月27日计息。截止2016年2月26日，二被告通过银行转账和现金方式累计向原告支付借款利息9.8万元。2017年4至5月期间，被告易红彬偿还了原告借款本金20万元。2017年6月21日，被告杨正贵向原告出具还款计划，约定剩余借款20万元，2017年10月10日前偿还10万元、2017年12月20日偿还10万元。但被告杨正贵未按还款计划偿还借款。
结合本院查明的事实及原告、被告举示的证据，本院对原、被告的诉讼主张，综合评判如下：
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。二被告向原告借款，原、被告双方建立合法有效的民间借贷法律关系，二被告作为共同借款人，应按约定到期偿付借款本息。涉案借款期限已届满，二被告仍下欠原告借款本金20万元，因此，对原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的借款利率为月利率2%，二被告按约定利率标准支付了截止2016年2月26日的利息。现原告主张从2016年2月27日起以20万元为基数按月利率2%计算借款利息至付清止的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨正贵、易红彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王天琼下欠借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率2%标准，以20万元为基数，从2016年2月27日起计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810.00元，由被告杨正贵、易红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一八年一月十六日
书记员 周海刚
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00119-4号
申请执行人吴杏亚。
被执行人肖恒。
本院在执行吴杏亚与肖恒合同纠纷一案中，被执行人肖恒向吴杏亚支付人民币80000元。2015年8月21日，申请执行人吴杏亚向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人吴杏亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院2015年2月2日作出的（2014）鄂罗田民一初字第00156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民终字第50号
上诉人（原审原告）于清刚，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人宗淑清，女，1949年1月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）盖群，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人吴利峰，黑龙江天志律师事务所律师。
原审第三人哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇。
法定代表人许家元，职务村主任。
委托代理人李海斌，男，1963年12月27日出生，哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村村民委员会调解员，住哈尔滨市阿城区。
上诉人于清刚因与被上诉人盖群、原审第三人哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民一初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后受理后，依法组成合议庭于2013年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人于清刚及其委托代理人宗淑清，被上诉人盖群及其委托代理人吴利峰，原审第三人村委会的委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于清刚在原审诉称：盖群申请于清刚及村委会农村土地承包经营权确认一案，经哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会仲裁，已于2013年5月30日作出裁决。该裁决确定哈尔滨市蜚克图镇蜚克图村老董婆地2亩的经营权归盖群。于清刚对此不服，依法向法院起诉，请求撤销仲裁裁决。从1983年第一轮土地承包开始，于清刚的父亲于占友就一直在承包和经营争议土地。到1998年第二轮承包开始，按照村里的土地政策，于清刚土地承包经营权得以延续。于清刚的父亲于占友于2006年因病去世，于清刚在于占友去世后仍在延续承包和经营这块土地，于清刚与发包方的土地承包关系没有改变，因村委会工作上的失误，造成于清刚、盖群之间的纠纷，村委会应当承担必要的责任或纠正错误。而盖群的主张没有法律依据，因此要求判令维持于清刚与村委会之间的原土地承包经营合同和于清刚对老董婆地的承包经营权。
原审裁定认定，于清刚、盖群均系哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村村民。1983年第一轮土地承包时，于清刚、盖群家庭承包土地分别为老董婆第5根陇、张友地5根陇。承包后，于清刚、盖群为耕种方便，互换土地耕种。于清刚家庭耕种张友地10根陇，盖群家庭耕种老董婆地10根陇，直至2011年。1998年第二轮土地承包时，蜚克图镇政府于1998年1月1日颁发黑龙江省人民政府制发的土地经营权证书，该证书记载老董婆地3.28亩由盖群承包。2011年颁发的由中华人民共和国农业部监制的农村土地承包经营证记载老董婆地于清刚、盖群各自耕种2亩，两家土地相邻。
原审裁定认为：于清刚、盖群对位于哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村的5根陇老董婆地的土地承包经营权存在争议，于清刚提交的1998年9月1日的农村土地经营权证，盖群提交了1998年9月1日土地承包经营权证书，并提供了村委会台账作为佐证。经核实，村委会及镇政府均承认双方土地存在证照发放不一致现象。一地两证，诉争土地的权属发生冲突，不能确定权利主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因土地的权属冲突不属法院审理的范围，双方当事人应通过政府职能部门予以解决。故于清刚诉请盖群、村委会对诉争土地承包经营权，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回于清刚的起诉。
判后，于清刚不服，向本院提起上诉称：1、哈阿农仲案（2013）第6号仲裁裁决书认定事实不清，裁决违法，于清刚请求撤销该裁决，人民法院应予支持。2、如果驳回于清刚起诉，就应当先撤销仲裁，否则仲裁裁决就发生法律效力，就侵犯了于清刚的合法利益。3、1983年分地后，二轮土地承包发生前两家互换耕地耕种并未经村委会变更土地承包关系。根据有关法律规定，两家换地耕种行为是临时换地行为，双方并没有书面合同约定，没有永久换地的意思表示，故任何组织均无权强迫双方土地互换流转。综上，于清刚请求二审人民法院撤销原审裁定，依法改判。
盖群在法定期间并未提起上诉，但在二审审理中答辩称，要求维持仲裁裁决。
原审第三人庭审中辩称，同意盖群的答辩意见。
本院审理本案中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明：双方当事人发生纠纷后，盖群曾于2013年，以请求确认争议地块土地的承包经营权归其所有为由，到哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年5月30日作出哈阿农仲案（2013）第6号仲裁裁决书裁决：在第二轮土地承包期内，蜚克图镇蜚克图村九组老董婆地2亩（争议地）的土地承包经营权归盖群。于清刚于2013年6月21日向阿城区人民法院提起诉讼，阿城区人民法院于同年6月25日立案受理。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审裁定认定的案件事实相同。
本院认为，双方当事人的争议焦点，一是农村土地承包经营纠纷调解仲裁裁决和民事诉讼的法律关系问题；二是双方当事人的纠纷是否属于人民法院管辖。
首先，根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法的设计，该仲裁非诉讼的前置程序，诉讼与仲裁是并列的两种解决纠纷方式。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”本案中，于清刚对农村土地承包仲裁委员会作出的裁决不服，自收到裁决书起三十日内依法提起诉讼，仲裁裁决并不发生法律效力，不存在维持或撤销仲裁裁决的问题。故人民法院没有必要对仲裁裁决进行评断，而应就当事人之间实体权利义务关系作出判决。故于清刚该上诉主张不能成立，本院予以驳回。
其次，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。因此，本案存在“一地两证”的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人应向乡级人民政府或者县级人民政府或有关行政主管部门申请处理土地使用权属争议。土地使用权属争议经行政处理确认决定生效后，双方当事人才可以对原承包经营权侵权等情况提起民事诉讼。故于清刚该上诉主张没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉审案件受理费100元，由上诉人于清刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 齐 跃
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2059号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人朱玉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02853号，依法向被执行人朱玉娟发出执行通知书，责令被执行人朱玉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玉娟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币7900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月八日
书记员 郑 倩
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1194号
原告：潘某某。
委托代理人：郑某某。
被告：张某。
原告潘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英独
任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告潘某某委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告张某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月11日，被告向原告借款200000元，
出具借条一份，双方口头约定月利率按银行同期贷款利息四倍
计算，至今分文未还，原告经多次催讨未果。故起诉，要求被
告立即归还借款200000元，支付利息58320元，合计258320元
；并负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告
立即归还借款200000元；并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年9月11日，被告向原告借款200000元
，出具借条一份，双方口头约定月利率按银行同期贷款利息四
倍计算，至今分文未还，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归
还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张某应偿还原告潘某某借款人民币200000元，限被
告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5175元，减半收取2588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费5175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱小英
二〇一〇年四月三十日
书记员 夏玲玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初822号
原告李延盘，男，汉族，1968年2月8日出生，陕西省延安市人，宝塔区梁村乡呼家湾村民。
被告延安市宝塔区姚店镇白牙村村民委员会
法定代表人贺志军，系该村委会主任。
住所地：延安市姚店镇白牙村。
本院在审理原告李延盘与被告延安市宝塔区姚店镇白牙村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告李延盘于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李延盘撤回起诉。
本案案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担250元。
审判员 李秀云
二〇一七年二月八日
书记员 刘 浩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第33号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程某，水管�。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2857号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于2013年1月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月底的一天下午，被告人程某窜至瑞安市飞云街道城南大道C幢东边第二间后门口，窃取周某停放该处的1辆“一路发”牌黑色电动车，后销赃得款300元。经估价，被盗电动车价值计人民币1367元。
2012年4月16日19时许，被告人程某窜至瑞安市飞云街道桥邻村远东路畅游网吧门口，窃取金某停放在该处的1辆“绿蜻蜓”牌黑色电动车，后销赃得款200元。经估价，被盗电动车价值计人民币2449元。
2012年8月的一天11时许，被告人程某窜至瑞安市安阳街道万松东路63-69号门口，正在盗窃1辆黑红色摩托车时被保安发现而逃离现场。
2012年9月28日15时许，被告人程某窜至瑞安市安阳街道万好大厦利苑会所楼下，窃取蔡某停放该处的1辆牌号为浙C×××××的“新世纪”牌白色太空摩托车，后将该车推至瑞安电影院后预备接线启动时，被公安人员抓获，并被缴获该辆被盗的摩托车及作案工具电动车1辆、螺丝刀1把、剪刀1把。经估价，被盗摩托车价值计人民币1300元。现该摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、金某、蔡某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年9月28日起至年月2013年7月27日止）。
二、责令被告人程某退赔人民币3816元，其中返还给被害人周新燕1367元、金献庭2449元。退赔款限判决生效后十日内给付。
三、扣押于瑞安市公安局的作案工具电动车一辆，予以没收，上缴国库。螺丝刀一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林海伟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2582号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告余惠朝，男，1979年12月10日出生，汉族，住连江县。
原告福州腾云物业管理有限公司与被告余惠朝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员林本剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林发球到庭参加诉讼，被告余惠朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州腾云物业管理有限公司诉称，请求法院判令被告支付物业管理服务费3811.86元，公共公摊费288元，电梯费576元，滞纳金2525.06元。本案诉讼费用由被告承担。
被告余惠朝未作答辩。
经审理查明，原告福州腾云物业管理有限公司系福州市住房保障和房产管理局批准的三级物业服务企业。2011年2月23日，原告（乙方）与连江县某小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定乙方接受甲方委托自2011年2月28日至2014年2月27日止为连江县小区提供物业管理服务。同时约定本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，小高层每月0.75元／平方米（不含公共照明，电梯用电分摊费及绿化用水），公共照明、绿化卫生、景观用水按每月公摊每套8元／月收取，电梯使用（3-4层）按每月公摊每套16元／月收取，但合同中未对业主不按时交纳物业管理服务费用的违约责任作出书面约定。合同签订后，原告即入住某小区，为该小区提供物业服务。2012年4月5日，连江县建设局向原告出具编号为2012003的福州市物业服务合同备案证明。被告余惠朝系连江县某小区A5幢（小高层住宅）302房的业主，该房屋面积为141.18平方米，自2011年3月起至2014年2月止均未缴纳物业费用，共拖欠物业管理服务费3811.86元（141.18平方米×0.75元／平方米／月×36个月），公共公摊费288元（8元／月×36个月），电梯费576元（16元／月×36个月），合计人民币4675.86元。2014年7月16日，原告通知被告缴费，但被告仍未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告余惠朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、企业资质证书、企业法人税务登记证、组织机构代码证、物业管理委托合同、福州市物业服务合同备案证明、业主委员会备案证明、业主公约、某小区业主委员会征询通告、催缴物业管理服务费公告等证据予以证实。
综上所述，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》的有关规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。原告福州腾云物业管理有限公司与连江县某小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，并已提供了事实服务，应当合法有效。该合同对包括被告余惠朝在内的连江县某小区全体业主具有约束力，被告余惠朝应当按照合同约定及时履行缴纳物业管理服务费的义务。因此，原告福州腾云物业管理有限公司提出要求被告余惠朝缴纳从2011年3月起至2014年2月止物业管理服务费3811.86元，公共公摊费288元，电梯费576元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因合同中未对业主不按时缴纳物业管理服务费用的违约责任作出书面约定，原告主张要求被告缴纳滞纳金，没有依据，不予采纳。诉讼中，被告余惠朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告余惠朝应在本判决生效之日起五日内向原告福州腾云物业管理有限公司缴纳物业管理服务费人民币3811.86元，公共公摊费人民币288元，电梯费人民币576元，合计人民币4675.86元。
二、驳回原告福州腾云物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告余惠朝负担（现已由原告预交，该款在本判决生效之日起五日内由被告余惠朝迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林本剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
3、《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第153号
罪犯王志明，男，1989年2月13日出生，汉族，青海省乐都县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月20日以（2008）拉刑一初字第75号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）藏法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月24日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第28号刑事裁定书，将罪犯王志明原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年5月5日起至2031年5月4日止），剥夺政治权利终身减为十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第137号刑事裁定书，准予对罪犯王志明减刑一年零五个月（减刑后的刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利九年。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志明准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年9月4日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执609号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪某，该支行行长。
被执行人：佟某某，男，满族，1969年2月13日生，住凤城市某组。
被执行人：于某某，男，满族，1985年12月8日生，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与佟某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月23日作出的（2011）凤民初字第02638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人佟某某、于某某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人佟某某、于某某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执609号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪某，该支行行长。被执行人：佟某某，男，满族，1969年2月13日生，住凤城市某组。被执行人：于某某，男，满族，1985年12月8日生，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与佟某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月23日作出的（2011）凤民初字第02638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人佟某某、于某某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人佟某某、于某某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 烨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01480号
原告：贾雪梅，女，1963年12月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：沈扬，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区，公民身份号码350627198207080036。
被告：李立新，男，1976年11月30日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住�地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告贾雪梅与被告沈扬、李立新、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾雪梅未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高帅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1929号
罪犯吴占江，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2008年6月12日作出（2008）泰刑初字第198号刑事判决，以被告人吴占江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2008年7月2日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0889号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。因该犯在刑罚执行完毕前又犯新罪，江苏省南通市崇川区人民法院于2012年5月9日作出（2012）崇刑初字第123号刑事判决，以被告人吴占江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前判刑罚的余刑并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。2014年8月13日，本院曾以（2014）通中刑执字第1064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴占江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴占江减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴占江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴占江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴占江减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03993号
原告西安桂溪机械设备有限公司。住所地：西安市未央区阿房一路57号。注册号610100100257089。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告朱红林，男。
被告朱曼利，女。
本院在审理原告西安桂溪机械设备有限公司与被告朱红林、朱曼利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安桂溪机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安桂溪机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元（原告已预交），由原告负担2195元，其余2195元退还原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王慧娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2293号
罪犯徐海波，男，生于1981年10月08日，汉族，小学文化，重庆市潼南县人。因犯盗窃罪于2004年06月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2004年11月04日刑满释放；2005年12月01日因犯销售赃物罪被判处徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年01月27日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市温江区人民法院（2008）温江刑初字第68号刑事判决，以被告人徐海波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年04月21日、2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2016年12月30日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1895号之五
申请执行人：李启兴，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：牛保明，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：戴华荣，男，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人李启兴与被执行人牛保明、戴华荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4284号民事判决书，被执行人牛保明、戴华荣应向申请执行人李启兴支付货款229126元及利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，冻结了被执行人戴华荣的银行账户（建设银行温州沙城支行账号：62×××2＃钞、中国农业银行沙城支行账号：62×××74）及被执行人牛保明的银行账户（中国工商银行郑州上街支行账号：17×××85），并强制从上述账户扣划共计38201元，扣除诉讼费及执行费，申请执行人受偿30096.11元。另，本院查封了被执行人牛保明名下的车辆（车牌号分别为：晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋L0657**）及被执行人戴华荣名下的车辆（车牌号为：浙Ｃ×××××），现上述车辆下落不明。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月4日，被执行人牛保明、戴华荣尚欠申请执行人李启兴货款199029.89元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1895号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1895号之五申请执行人：李启兴，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：牛保明，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：戴华荣，男，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人李启兴与被执行人牛保明、戴华荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4284号民事判决书，被执行人牛保明、戴华荣应向申请执行人李启兴支付货款229126元及利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，冻结了被执行人戴华荣的银行账户（建设银行温州沙城支行账号：62×××2＃钞、中国农业银行沙城支行账号：62×××74）及被执行人牛保明的银行账户（中国工商银行郑州上街支行账号：17×××85），并强制从上述账户扣划共计38201元，扣除诉讼费及执行费，申请执行人受偿30096.11元。另，本院查封了被执行人牛保明名下的车辆（车牌号分别为：晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋L0657**）及被执行人戴华荣名下的车辆（车牌号为：浙Ｃ×××××），现上述车辆下落不明。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月4日，被执行人牛保明、戴华荣尚欠申请执行人李启兴货款199029.89元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1895号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月四日书 记 员  林 觉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第857号
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地邹平县开发区北范村北首。
法定代表人韩大僮，公司总经理。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告中国机械工业建设集团有限公司（原名中国机械工业建设总公司）。住所地北京市东城区王府井大街***号。
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告中国机械工业建设集团有限公司（原名中国机械工业建设总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。开庭审理前，原告于2015年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中国机械工业建设集团有限公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5340元，减半收取2670元，保全费1920元，共计4590元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司负担。
审判长 王 军
二〇一五年十一月六日
书记员 王小艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第268号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：鲍美贞。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告鲍美贞为物业服务
合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告鲍美
贞支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道＊＊花园住宅小区＊幢＊室的物
业管理综合服务费3899.94元、日常维修费649.99元，合计4549.9
3元。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序
，由审判员毛亚琼独任审判于2014年2月8日公开开庭进行了审理
。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽
英到庭参加诉讼，被告鲍美贞经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告鲍美贞拖欠原告宁海县大家物业管理有限公
司坐落于宁海县跃龙街道＊＊花园住宅小区＊幢＊室2010年7月1日至2
013年8月31日期间的物业管理综合服务费3899.94元、日常维修费
649.99元，合计4549.93元的事实清楚。依照《物业管理条例》第
四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告鲍美贞应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管
理综合服务费3899.94元、日常维修费649.99元，合计4549.93元，限本判决生效后十日内付清。
如被告鲍美贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲍美贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年二月八日
代书记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第268号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：鲍美贞。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告鲍美贞为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告鲍美贞支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道＊＊花园住宅小区＊幢＊室的物业管理综合服务费3899.94元、日常维修费649.99元，合计4549.93元。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛亚琼独任审判于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告鲍美贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告鲍美贞拖欠原告宁海县大家物业管理有限公司坐落于宁海县跃龙街道＊＊花园住宅小区＊幢＊室2010年7月1日至2013年8月31日期间的物业管理综合服务费3899.94元、日常维修费649.99元，合计4549.93元的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍美贞应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3899.94元、日常维修费649.99元，合计4549.93元，限本判决生效后十日内付清。
如被告鲍美贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲍美贞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年二月八日
代书记员 赖建亚
签发：核稿：
拟稿：校对：
发送对象：打印份数：
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江商初字第47号
原告：郑七生。
被告：江山市君安门业有限公司。
法定代表人：徐洪俊。
本院在审理原告郑七生与被告江山市君安门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑七生于2013年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，并未违背法律之规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑七生撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告郑七生负担。
代理审判员 李亿朝
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 姜利君
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04531号
罪犯陆蒋林，男，1980年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2008年12月15日以（2008）来刑初字第128号刑事判决书，认定被告人陆蒋林犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出对其减去有期徒刑一年二个月的减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆蒋林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆蒋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆蒋林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初350号
原告：深圳市博瑞祥房地产开发有限公司。
法定代表人：沈云飞，经理。
住所地：深圳市盐湖区工商沙盐邮政综合大楼***号。
统一社会信用代码：91441300553899343X。
委托代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨玉瑛，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：王画，又名王国华，女，1962年8月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权。
第三人：王平，男，1955年1月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人：张三平，女，1964年11月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。特别授权。
原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司与被告王画及第三人王平案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2016年4月26日向被告王画送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2016年5月6日向第三人王平送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2016年5月6日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员赵宏伟担任审判长、审判员金珂、人民陪审员贾来治共同组成合议庭，本院书记员贾佳担任记录，在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司的委托代理人王光耀、杨玉瑛，被告王画及委托代理人姚合兴，第三人王平的委托代理人张三平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司诉称：1、本案查封的房产系我公司开发项目，通过相关部门依法由洛阳未来建筑工程有限公司承建，该小区产权归公司所有。2、洛宁县人民法院（2014）宁民初字第543号民事判决书判决王平归还王画欠款109万元，二审法院又维持了一审判决，即本案确定的履行债务人是王平个人，不是原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司。3、（2015）宁执字第168-2执行裁定查封深圳市博瑞祥房地产开发有限公司两间临街门面房侵犯了原告的合法权益，在（2014）宁民初字第543号民事判决书中找不到任何依据，在法律上也找不到任何依据。综上请求：1、依法撤销（2015）宁执字第168-2执行裁定书。2、解除查封陶朱富地小区临街（永宁大道）一楼门面房从东往西第四、五两间房产。
被告王画辩称：原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司提出洛宁县人民法院查封的洛宁县陶朱富地小区临街（永宁大道）一楼门面房从东往西第四、五两间房产系公司所有，没有事实根据和法律依据。同时认为原告是虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王平述称：查封的房产是深圳市博瑞祥房地产开发有限公司的房产，与其个人无关。
经审理查明：被告王画与第三人王平债务转移合同纠纷一案，洛宁县人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第543号民事判决书，该判决载明：2012年2月9日，王平代表深圳市博瑞祥房地产开发有限公司与洛阳未来建设工程有限公司签订建设工程施工合同，将洛宁县陶朱富地小区5号楼建设工程发包给洛阳未来建设工程有限公司承建。张占娃作为洛阳未来建设工程有限公司洛宁县陶朱富地小区5号楼建设项目负责人从王画处购买钢材用于该项目工程建设，共欠119万元（后支付10万元）。2014年3月28日，经王画、张占娃和王平协商均同意将该笔债务全部转移王平承担并约定在陶朱富地5号楼工程验收竣工后支付50%款项，余款在四个月内付清。遂判决王平给付王画欠款109万元，并承担逾期利息。洛阳市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）洛民终字第315号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年，本院在执行王画与王平债务转移合同纠纷一案中，查封了被执行人王平所开发的洛宁县陶朱富地小区临街（永宁大道）一楼门面房从东往西第四、五两间房产。原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司和深圳市博瑞祥房地产开发有限公司洛宁分公司提出执行标的异议。本院经审查于2016年3月16日做出（2016）豫0328执异字5号执行裁定书驳回了原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司和深圳市博瑞祥房地产开发有限公司洛宁分公司的异议。原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司遂提起诉讼。
本院认为：原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司提出执行标的异议被本院驳回后提起本次诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，人民法院依法应予受理。原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司称本院查封的洛宁县陶朱富地小区临街（永宁大道）一楼门面房从东往西第四、五两间房产系其公司财产，第三人王平称查封的房产与其个人无关，根据原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司提供的洛宁县人民法院（2014）宁民初字第543号民事判决书、建设工程施工合同、监理委托函、建设工程委托监理合同及张占娃起诉原告拖欠工程款的起诉状等证据，认为（2014）宁民初字第543号民事判决书载明洛阳未来建设工程有限公司洛宁县陶朱富地小区5号楼建设项目负责人张占娃从王画处购买钢材用于该项目工程建设所欠的钢材款，经王画、张占娃和王平协商均同意将该笔债务全部转移王平承担，该笔债务是王画向陶朱富地小区供应建筑材料所产生的。建设工程施工合同载明发包方（甲方）是原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司，法定代表人是王平，承包方（乙方）是洛阳未来建设工程有限公司，故原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司提出查封的财产系其公司所有及王平称查封的房产与其个人无关的意见，证据不充足，理由不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百一十二条第二项之规定，经评议判决如下：
驳回原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ： 金 珂
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ： 贾 佳