wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3085号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人钟璟，身份证住址浙江省湖州市吴兴区，系该公司职员。
被告北京网聚动力广告有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人樊玲。
被告北京童壹库网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人罗建凡。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京网聚动力广告有限公司（以下简称网聚动力公司）、北京童壹库网络科技有限公司（以下简称童壹库公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托代理人钟璟到庭参加诉讼。被告网聚动力公司、童壹库公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉称：被告网聚动力公司接受被告童壹库公司之委托，于原告网站及客户端广告位上发布广告。原告广告发布后经被告网聚动力公司确认广告投放完毕。嗣后两被告拒绝付款。原告认为两被告的行为违反了合同的约定及法律的规定。现原告起诉要求法院判令：1、被告童壹库公司向原告支付广告费375000元；2、被告童壹库公司向原告支付违约金101625元（以375000元为本金，按每日万分之五的标准，自2011年11月1日起计至实际付清之日止，金额以不超过本金为限）；3、被告童壹库公司承担本案的诉讼费用。
被告网聚动力公司及童壹库公司均未答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明：2011年9月1日，被告网聚动力公司与原告签订《KuGou广告发布合同》[合同编号：K-HT-
GG(2011)08055]，约定：由原告在KuGou在线音乐交互平台（KuGou.com）为被告网聚动力公司发布广告，发布产品为童壹库，投放周期为2011年9月1日至30日，广告费用总计375000元；被告网聚动力公司应通过转账或电汇的方式，于2011年10月31日前付清全款，否则原告有权停止广告投放，要求被告网聚动力公司立即支付拖欠的广告费用，且每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金。
合同签订后，原告开始在酷狗网站上发布广告。因上述广告投放工作完成后，被告网聚动力公司未能支付相应的广告费，被告网聚动力公司与原告拟定了一份《三方协议》，明确：《KuGou广告发布合同》[合同编号：K-HT-
GG(2011)08055]所涉广告内容是被告童壹库公司委托被告网聚动力公司在原告平台上投放的，广告费总额为375000元；两被告均确认原告已依约如期投放了广告；因被告网聚动力公司对被告童壹库公司享有不低于375000元的债权，故现由被告童壹库公司向原告清偿广告费375000元。但该协议并未生效，在该协议落款处仅有被告网聚动力公司的印章。
现原告称被告网聚动力公司是受被告童壹库公司委托发布广告，在广告投放期间，原告已知晓两被告之间的委托关系，故在被告网聚动力公司未支付广告费的情况下，原告有权选择由被告童壹库公司承担该费用的清偿责任。
对于两被告之间的委托关系及原告在广告发布初期已清楚该委托关系的情况，原告提供了两被告之间的《广告代理协议》及一份《公证书》证明。《广告代理协议》约定，被告童壹库公司委托被告网聚动力公司在酷狗网站上发布广告事宜，协议有效期自2011年1月1日至2011年12月31日。《公证书》中记录的有关公证内容为2011年8月期间被告童壹库公司负责人与原告联系确定广告排期、素材等问题的电子邮件，及原告与被告网聚动力公司联系有关协议签订及排期事宜的电子邮件；在上述电子邮件中，被告童壹库公司的员工将其与被告网聚动力公司之间拟定《广告代理协议》的邮件也抄送给了原告，并要求原告尽快安排与被告网聚动力公司的合同签署。此外，原告还提供了被告网聚动力公司2013年8月25日致原告的一份《函告》（复印件），内容写明被告网聚动力公司确认其与原告之间的涉案合同已履行完毕，就所涉广告费375000元，因被告童壹库公司拒绝付款，网聚动力公司亦无能力支付，故告知原告直接向被告童壹库公司追讨。
另查明，原告起诉时原主张由两被告共同承担付款责任，庭后，原告重新明确其诉请为仅要求被告童壹库公司承责。
本院认为：原告与被告网聚动力公司签订《KuGou广告发布合同》，约定由原告为被告网聚动力公司在KuGou在线音乐交互平台上发布广告，双方意思表示真实，内容于法无悖，合同合法有效。
由于被告网聚动力公司是受被告童壹库公司委托发布广告，而从《公证书》的内容可知，原告在与被告网聚动力公司签订合同时已知晓两被告之间的委托关系，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，被告网聚动力公司以自己的名义在被告童壹库公司的授权范围内与原告订立的合同，原告在订立合同时知道两被告之间的代理关系的，该合同直接约束原告及被告童壹库公司。现从原告提交的《三方协议》内容可知，被告网聚动力公司作为涉案合同的直接签约方，已于诉前确认原告已履行完毕其广告发布义务，而被告童壹库公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院对原告已依约履行合同的事实予以确认。依据合同约定，全部广告费用应于2011年9月30日前付清，两被告至今未付，显已构成违约。现原告要求被告童壹库公司支付广告费375000元合法有据，本院予以支持。
对于违约金一项，因合同约定逾期支付广告费的，每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金，现原告要求被告童壹库公司以375000元为本金，自2011年11月1日起按每日万分之五的标准支付违约金，合法有据，本院予以支持。上述违约金应计至本判决确定的给付之日止，以不超过原告主张的欠款本金为限。
两被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京童壹库网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费375000元；
二、被告北京童壹库网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付违约金（以375000元为本金，按每日万分之五，自2011年11月1日计至本判决确定的给付之日止）。
如被告北京童壹库网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8450元、公告费1000元，均由被告北京童壹库网络科技有限公司负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告北京童壹库网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张美婷
李煜
判决书已于2014年月日送达（33）
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第822号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年10月4日出生于福建省南平市，汉族，本科文化，公司员工，住福州市鼓楼区。户籍地：福州市鼓楼区。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月12日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日凌晨3时2分，被告人黄某酒后驾驶京M×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至象山隧道时，被执勤的福州市公安局华大派出所民警当场查获。经鉴定：被告人黄某血样中乙醇含量为186.69mg／100ml。
公诉机关指控被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人黄某在拘役二个月至四个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某机动车驾驶证复印件、京M×××××号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、证人谢某的证言、抓获经过、户籍证明、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于归案后被告人黄某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年十月二十九日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3140号
罪犯杨省林，男，1975年5月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年11月5日作出（2012）南刑初字第313号刑事判决，认定被告人杨省林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金15万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨省林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨省林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨省林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2024年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第6号
申请人昆明志新烨商贸有限公司。
法定代表人罗志强。
委托代理人周火英。
申请人昆明志新烨商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、上海银行杭州萧山支行于2012年9月5日签发的编码为3130005121789894号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州金荣进出口有限公司，收款人湖州天天绿洲染整有限公司，背书人云南云天化联合商务有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明志新烨商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人昆明志新烨商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年三月十八日
代理书记员 戴利军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第139号
原告：浙江星奥汽车维修服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路**号。
法定代表人：ＸＸ民，董事长。
委托代理人：周德海，浙江尹天律师事务所律师。
被告：郭斌。
被告：杭州银行股份有限公司清泰支行。住所地：杭州市上城区河坊街**号。
负责人：费强。
本院于2015年3月10日立案受理原告浙江星奥汽车维修服务有限公司诉被告郭斌、杭州银行股份有限公司清泰支行修理合同纠纷一案后，于同日通知原告浙江星奥汽车维修服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费7902元，但原告浙江星奥汽车维修服务有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也�提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仕
二〇一五年三月二十日
书记员 许 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初262号
原告：王金良。
委托代理人：张建朝、徐爱国，河南开物律师事务所律师（一般代理）。
被告：郭桂荣。
委托代理人：史垚武、宋武军，河南成昊律师事务所律师（特别授权）。
被告：姚熙。
委托代理人：楚子亮，河南坤创律师事务所律师（一般代理）。
被告：刘亚楠。
被告：王金勇。
原告王金良诉被告郭桂荣、姚熙、刘亚楠、王金勇为委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王金良于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
案件受理费6288元，减半收取计3144元，由原告王金良负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨静静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初字428号
原告龚某某，女，汉族。
委托代理人谭州梅，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族。
原告龚某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人谭州梅、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告2012年经文家现介绍相识，2013年1月1日举行结婚仪式并同居生活，2013年5月6日办理结婚登记，2013年8月30日生女儿毛某欣。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，加之被告对家庭不负责任，对原告有家庭暴力行为，2016年农历1月6日，被告在家对原告实施家暴，其他人为了解救原告，将卧室的门都撞坏了。原、被告婚后经常扯皮矛盾不断，现夫妻感情彻底破裂无和好可能。原告特起诉来院，请求与被告离婚，女儿毛某欣随被告生活，原告每月支付孩子的抚养费500.00元，原、被告婚姻存续期间向重庆农村商业银行巫溪支行贷款70000.00元，此债务原、被告各承担一半。
被告毛某某辩称：原告所述的婚姻形成情况及子女生育情况属实。但原、被告夫妻感情一直很好，只是在2016年农历1月6日原、被告确实发生了打架，但原告也打了被告，并不是被告对原告实施家暴。原、被告除欠贷款以外还欠邹厚平10000.00元债务，原告还隐瞒了夫妻共同财产。被告认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2012年经人介绍相识，2013年1月1日举行结婚仪式并同居生活，2013年5月6日办理结婚登记，2013年8月30日生女儿毛某欣。2016年农历1月6日原、被告因矛盾发生打架。原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证，被告和女儿毛某欣的常住人口登记卡，原、被告的结婚证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告龚某某起诉请求离婚，没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定，本案的举证责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘林松
二〇一六年三月九日
书记员 李 伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初字428号原告龚某某，女，汉族。委托代理人谭州梅，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告毛某某，男，汉族。原告龚某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人谭州梅、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告2012年经文家现介绍相识，2013年1月1日举行结婚仪式并同居生活，2013年5月6日办理结婚登记，2013年8月30日生女儿毛某欣。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，加之被告对家庭不负责任，对原告有家庭暴力行为，2016年农历1月6日，被告在家对原告实施家暴，其他人为了解救原告，将卧室的门都撞坏了。原、被告婚后经常扯皮矛盾不断，现夫妻感情彻底破裂无和好可能。原告特起诉来院，请求与被告离婚，女儿毛某欣随被告生活，原告每月支付孩子的抚养费500.00元，原、被告婚姻存续期间向重庆农村商业银行巫溪支行贷款70000.00元，此债务原、被告各承担一半。被告毛某某辩称：原告所述的婚姻形成情况及子女生育情况属实。但原、被告夫妻感情一直很好，只是在2016年农历1月6日原、被告确实发生了打架，但原告也打了被告，并不是被告对原告实施家暴。原、被告除欠贷款以外还欠邹厚平10000.00元债务，原告还隐瞒了夫妻共同财产。被告认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告2012年经人介绍相识，2013年1月1日举行结婚仪式并同居生活，2013年5月6日办理结婚登记，2013年8月30日生女儿毛某欣。2016年农历1月6日原、被告因矛盾发生打架。原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。以上事实，有原告身份证，被告和女儿毛某欣的常住人口登记卡，原、被告的结婚证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告龚某某起诉请求离婚，没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。按《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定，本案的举证责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告龚某某的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘林松二〇一六年三月九日书记员  李 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4799号
原告黄昆明，男，1966年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告江尧锋，男，1983年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄昆明与被告江尧锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄昆明诉称，被告于2014年4月15日向原告购买一台3**型钩机，双方约定钩机款215000元，定于2014年4月15日付100000元，2014年5月15日付65000元，2014年6月15日付50000元，并约定至2014年6月30日前，被告若有违约未付清款项，原告有权收回该钩机使用权，或被告每月按租金25000元付给原告，协议签订后，原告已把钩机交付给被告使用，被告也已支付给原告192000元，尚欠23000元，约定付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能付款。请求判决被告支付原告钩机款23000元，并支付自2014年6月16日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金。
被告江尧锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即买卖协议1份，以此证明被告于2014年4月15日向原告购买一台3**型钩机，双方约定钩机款215000元，定于2014年4月15日付100000元，2014年5月15日付65000元，2014年6月15日付50000元，并约定至2014年6月30日前，被告若有违约未付清款项，原告有权收回该钩机使用权，或被告每月按租金25000元付给原告。证据2即中国银行客户交易查询单1份，以此证明被告于2014年4月23日、2014年10月17日、2014年12月27日、2016年2月6日通过转账向原告分别付款100000元、50000元、20000元、2000元，于2015年1月通过现金付款20000元，共计付款192000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买一台3**型钩机，双方约定钩机价款215000元，定于2014年4月15日起始付100000元，2014年5月15日付款65000元，于2014年6月15日付款50000元，至2014年6月30日前，被告若有违约未付清款项，原告有权收回该钩机使用权，或被告每月按租金25000元付给原告。双方于2014年4月15日签订买卖协议1份。此后，被告支付原告货款192000元，尚有货款23000元未能付款。
本院认为，原、被告之间的钩机买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告尚欠原告货款23000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告未能按照约定的期限付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付到期货款23000元及自2014年6月16日货款逾期之日起的违约金，依据和理由充分，应予支持。但原告以双方约定逾期付款被告应每月按租金25000元支付给原告为由请求被告按月利率2%支付违约金，缺乏依据，本院不予支持，原告请求被告支付的违约金可调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江尧锋应于本判决生效之日支付原告黄昆明货款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月16日起至还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告黄昆明负担95元，由被告江尧锋负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年七月八日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初51号之一
原告：崔巨花，女，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：阮海芬，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：阮森波，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：陈琪胜，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人：黄克斯。
本院在审理原告崔巨花、阮海芬、阮森波诉陈琪胜、中国建筑第八工程�有限公司生命权纠纷一案中，原告崔巨花、阮海芬、阮森波于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔巨花、阮海芬、阮森波撤回起诉。
案件受理费6770元，减半收取，由原告崔巨花、阮海芬、阮森波共同负担。
审判员 陈丰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈萍
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执294号
申请执行人：刘小成，男，汉族，1980年3月16日生，陕西省子洲县居民。
被执行人：王延瑞，男，汉族，1973年12月2日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行刘小成与王延瑞买卖合同纠纷一案中，2017年3月10日申请执行人刘小成申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1341号民事调解书。该调解书确定由被执行人王延瑞支付申请执行人刘小成轴承款38000元。并由被执行人王延瑞交纳案件受理费375元，执行费470元。本院于2017年3月10日受理，并于2017年3月12日向被执行人王延瑞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王延瑞的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人王延瑞名下无任何可供执行的财产。于2017年8月22日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人王延瑞于2017年8月22日当庭给付申请执行人30000元；剩余8000元被执行人王延瑞于2017年12月30日前给付完毕；2、申请执行人撤回执行申请。同日被执行人王延瑞交纳了案件受理费375元，执行费470元，申请执行人刘小成撤回了对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1341号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1341事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执294号申请执行人：刘小成，男，汉族，1980年3月16日生，陕西省子洲县居民。被执行人：王延瑞，男，汉族，1973年12月2日生，陕西省吴起县居民。本院在执行刘小成与王延瑞买卖合同纠纷一案中，2017年3月10日申请执行人刘小成申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1341号民事调解书。该调解书确定由被执行人王延瑞支付申请执行人刘小成轴承款38000元。并由被执行人王延瑞交纳案件受理费375元，执行费470元。本院于2017年3月10日受理，并于2017年3月12日向被执行人王延瑞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王延瑞的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人王延瑞名下无任何可供执行的财产。于2017年8月22日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人王延瑞于2017年8月22日当庭给付申请执行人30000元；剩余8000元被执行人王延瑞于2017年12月30日前给付完毕；2、申请执行人撤回执行申请。同日被执行人王延瑞交纳了案件受理费375元，执行费470元，申请执行人刘小成撤回了对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1341号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1341事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  邢世军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1384号
原告蒋巧林。
被告蒋明亮。
被告蒋丽芳。
被告蒋明华。
原告蒋巧林诉被告蒋明亮、蒋丽芳、蒋明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员梁恩群、蒋妮娜参加的合议庭，书记员蒋晶华担任法庭记录，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告蒋巧林到庭参加了诉讼，被告蒋明亮、蒋丽芳、蒋明华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告蒋明亮、蒋丽芳以做生意无资金为由，向原告借款人民币69000元，当时写下借条约定超过三个月后，按月10%违约金支付利息，被告蒋明华在借条上签名担保。经过原告多次催讨，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告蒋明亮、蒋丽芳归还原告借款本金69000元并按月10%支付违约金。被告蒋明华作为担保人，应依法承担连带偿还义务。
原告提供的证据有：2012年9月7日被告蒋明亮、蒋丽芳写给原告蒋巧林借条一份，证明原告借给被告蒋明亮、蒋丽芳现金69000元，约定三个月归还，超过三个月后，按月10%支付违约金。被告蒋明华在借条上签名担保。
被告蒋明亮、蒋丽芳、蒋明华在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告蒋明亮、蒋丽芳、蒋明华虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告蒋巧林提供的借条真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告蒋明亮、蒋丽芳系夫妻，因做生意缺少资金，于2012年4月7日向原告蒋巧林借款69000元，并由二被告向原告出具借条，约定借款在三个月内偿还，超过三个月每月按10%支付违约金，被告蒋明华在借条上签名担保。原告经催讨未果后，于2013年6月3日向本院提起诉讼，要求被告蒋明亮、蒋丽芳偿还借款本金69000元及按月支付10%违约金，被告蒋明华承担连带偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋明亮、蒋丽芳向原告蒋巧林借款人民币69000元，有被告蒋明亮、蒋丽芳书写的借据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告蒋明亮、蒋丽芳债权债务关系明确。因此，原告蒋巧林要求被告蒋明亮、蒋丽芳归还本金69000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告蒋巧林与被告蒋明亮、蒋丽芳约定按月支付10%违约金过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，原告要求被告蒋明亮、蒋丽芳支付违约金，本院根据具体情况予以考虑。原告要求被告蒋明华承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明的，为连带责任保证。原告要求保证人蒋明华承担保证责任的主张合法，且有事实依据，依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋明亮、蒋丽芳给付原告蒋巧林借款本金人民币69000元及违约金（计算方法：从2012年7月8日起按中国人民银行同期流动贷款利率四倍计算至清偿日止）。
二、被告蒋明华负连带偿还责任，如果被告蒋明华承担保证责任后，有权向被告蒋明亮、蒋丽芳追偿。
本案案件受理费1525元，由被告蒋明亮、蒋丽芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1520元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋妮娜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 蒋晶华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民二初字第53号
原告原阳县广明水泥制品有限公司
被告河南歌山集团有限公司河南分公司
本院在审理原告原阳县广明水泥制品有限公司与被告河南歌山集团有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告原阳县广明水泥制品有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原阳县广明水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告原阳县广明水泥制品有限公司负担。
审判员 李淑娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 倩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘来仓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张四小。
再审申请人刘来仓与被申请人张四小侵权损害赔偿纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）忻中民终字第128号民事判决，已发生法律效力。刘来仓不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘来仓再审请求：1、撤销山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第128号民事判决书；2、依法改判再审申请人刘来仓自然滴水至被申请人院内水排出院外，并赔偿再审申请人2000元；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、我与张四小系同村前后院关系，我在南张四小在北，我的房基后留有50公分滴水之地，为了日后双方和谐相处，我父与张四小在村党支部书记王眉龙调解见证下双方达成协议：言明刘来仓在原基础修建房屋，张四小允许刘留60公分挑檐滴水滴在张四小院内。2013年5月28日，我开始挖基建房，张四小并无异议，而且还帮我建房3天，在建房时为了日后滴水通畅，我让做工程的工人将房基向南移动60公分。但当我拆旧新建的瓦房建成后，被申请人张四小却强行将我的房后檐滴水瓦捅掉39块，致使我的瓦房无法滴水，下雨天造成雨水顺墙而下，冲刷房后墙受损。我向法院提供了双方协议书，依法应按协议履行，让我的滴水自然滴在张四小院内，由其排出。然而两级法院却并未确认协议的合法性和可行性，而是虽让我滴水却要我在张四小的厕所边修流水通道，这完全违背了当初的协议，而且无法施行，双方矛盾已经加深，我不可能在他院修排水渠，况且双方协议上并未有我给张四小修排水渠的约定，本人认为两级法院判决有失公平，请求再审后判决以原协议履行，我的后房滴水自然滴在张四小院内，由其自然排出。2、张四小为了破坏我的房屋，竟在离我房后60公分处挖深坑，他将整个院的水排入深坑内，严重破坏我房屋的使用寿命，并可使我新建的房屋成为危房，请求再审判令张四小将该深坑填埋。3、张四小无端强行将我新建瓦房后檐滴水瓦捅掉39块，并且在我雇用工人施工时无端阻拦造成的损失应由其赔偿。但两级法院对此赔偿也未判决，我的房屋后檐通瓦被张四小捅掉是事实属侵权，应当依法赔偿。
本院经审查认为，2011年4月21日本案双方当事人签订了协议书，约定刘来仓在原基础修建房屋，张四小允许刘来仓留60公分挑檐滴水滴在其院内。2013年5月28日刘来仓开始挖基盖房，张四小并未提出任何异议，然而刘来仓的房上滴水滴在张四小院内，给张四小生活造成了影响，虽然刘来仓与张四小自愿达成协议，允许刘来仓盖房时留60公分挑檐滴水滴在张四小院内。按照相邻关系的法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。刘来仓的滴水滴在张四小院内，但不应当影响张四小的日常生活。为了维护相邻关系的和睦相处，刘来仓应当对滴水出路采取防护措施，保证滴水不影响张四小正常生活。原审判决刘来仓在张四小厕所上做砖混结构或水泥予制盖板后再做排水渠，以保证滴水送出院外并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审理由不足以推翻原审生效判决，故对申请人的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘来仓的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 韩红斌
代理审判员 宋 霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘莉媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01885号
原告蒋啟平，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，经理。
被告吴学明，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆汇顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码06566782-6。
法定代表人周敏，经理。
本院在审理蒋啟平与吴学明，重庆汇顺物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋啟平于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋啟平自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋啟平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒋啟平自行承担。
审判员 金宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 张林
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00010号
原告：浙江申达机器制造股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：盛文忠，董事长。
委托代理人：赵斐平，该公司员工。
被告：芜湖君和威悦科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：乐芳。
原告浙江申达机器制造股份有限公司诉被告芜湖君和威悦科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵斐平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月28日与杭州银行股份有限公司之江度假区支行签订了《借款合同》，约定被告向该银行借款人民币87万元，借款期限从2012年3月28日起至2013年9月27日止。借款到期后，由于被告无钱归还银行借款，原告根据被告要求先后五次共为其垫付银行借款本息207100元。故请求法院判令被告立即给付代垫借款本息207100元及逾期付款利息（自2014年12月15日起至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告与杭州银行股份有限公司之江度假区支行签订了编号为038C110201200026《借款合同》，约定被告向该银行借款人民币87万元，借款期限从2012年3月28日起至2013年9月27日止。借款到期后，由于被告无钱足额归还银行贷款，被告要求原告为其垫付银行借款，原告于2012年12月20日为其垫付借款本息62000元，2013年7月25日垫付本息47000元，同年8月22日垫付本息48000元，同年8月26日垫付本息1000元，同年9月22日垫付本息49100元，合计人民币207100元。原告为催讨垫付款遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的情况说明、承诺函、提款申请书及欠款明细在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与杭州银行股份有限公司之江度假区支行签订了《借款合同》后，该行依约向被告发放了借款。借款到期后，原告应被告要求为其向该行归还了借款本息207100元，对原告主张的代偿款，被告未提交原告向该行还款属双方其他性质款项的证据，故该款应认定原告为被告代偿的借款本息，事后被告未将代偿款归还给原告，故对原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的逾期付款利息，因其未提交向被告主张权利的证据，故只能从其起诉之日起算至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖君和威悦科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江申达机器制造股份有限公司代偿款人民币207100元及逾期付款利息（从起诉之日起算至本判决确定给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告浙江申达机器制造股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2572元，由原告浙江申达机器制造股份有限公司负担372元，被告芜湖君和威悦科技有限公司负担2200元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年一月二十日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00060-4号
申请执行人：李维群。
委托代理人：谢福鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年3月29日作出的（2012）六民二初字第00198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院依法对被执行人杨震所有的位于霍山县嘉利星城E区4号楼604室，对位于霍山县衡山镇大地花园A区A座1号别墅（房产证号201107**）及位于霍山县衡山镇新天地3号楼A3-108室（房产证号201212**）三处房产依法进行评估、拍卖；被执行人杨震所有的位于霍山县嘉利星城E区4号楼604室以23万元的最高价拍卖成交，另两处房产三次拍卖均流拍，被执行人杨震所有的位于霍山县衡山镇大地花园A区A座1号别墅（房产证号201107**）三次拍卖流拍后的保留价为97万元，杨震所有的位于霍山县衡山镇新天地3号楼A3-108室（房产证号201212**）三次拍卖流拍后的保留价为76万元。
本案在执行中，债权人李晓文（342401198407240319）申请参与分配，并向本院提交了判决书、裁定书及参与分配申请书。经本院确认，李晓文符合参与分配条件，杨震所有的上述三处房产经依法评估、拍卖后，总价款为1960000元，比除孟庆方（身份证号码：34242719850128002X）与杨震共有的位于霍山县衡山镇新天地3号楼A3-108室（房产证号201212**）房款380000元，剩余价款为1580000元，按双方债权比例分配，本案申请人李维群分配的债权额为1254558元，李晓文参与分配的债权额为325442元，上述分配方案经债权人（委托人）确认无异；现申请执行人李维群申请对杨震所有的位于霍山县衡山镇大地花园A区A座1号别墅（房产证号201107**）三次拍卖流拍后的保留价为97万元，抵偿本案的债务97万元；李晓文申请对杨震所的位于霍山县衡山镇新天地3号楼A3-108室（房产证号201212**）以三次拍卖流拍后的保留价76万元，比除应当由李晓文补交的434558元，交付给李晓文抵偿杨震所欠债务325442元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨震所有的位于霍山县衡山镇大地花园A区A座1号别墅（房产证号201107**）以97万元交付申请执行人抵偿本案的债务97万元。上述房地产自本裁定送达李维群时起转移。
二、将被执行人杨震所有的位于霍山县衡山镇新天地3号楼A3-108室（房产证号201212**）以76万元，比除应当由李晓文补交的434558元，交付给李晓文抵偿杨震所欠债务325442元。上述房地产自本裁定送达李晓文时起转移。
三、李维群、李晓文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人，承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第96号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，现住临沂市高新区。2013年1月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）64号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日18时许，被告人刘某某驾驶鲁QSXX**号“依维柯牌”轻型厢式货车沿国道205线由北向南行驶至825公里＋700米处，将路上行人张某某、彭某某撞倒，造成张某某、彭某某受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人刘某某驾驶鲁QSXX**号“依维柯牌”轻型厢式货车在826公里＋400米处停车报警并等候处理。2012年12月24日，张某某经医院抢救无效死亡。被告人刘某某实施了驾驶机动车未确保行车安全、发生事故后未立即停车、保护现场的违法行为，应承担事故全部责任。
案发后，被告人刘某某所在单位山东硕丰门业有限公司为被害人彭某某预付医疗费78000元，并与被害人张某某亲属达成赔偿协议，被告人刘某某取得被害人张某甲亲属谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审时无异议，且有被害人彭某某陈述，证人曹某某、张某乙等人的证言，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片卡，道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书，协议书，赔偿协议及谅解书、收到条，预付款单据，户籍信息及案件侦破情况说明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案庭审时自愿认罪，有悔罪表现，其所在单位已与被害人张某某亲属达成赔偿协议并为被害人彭某某预付部分医疗费，依法可适当从轻处罚并适用缓刑。但应到其住所地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年三月二十一日
书记员 田晓音
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00929号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街。
法定代表人肖运龙，系该支行行长。
被执行人严菊。
被执行人湖北强涛置业有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区关山一路特一号华中曙光软件园。
法人代表欧利民，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00120号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严菊、湖北强涛置业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司江夏支行偿还借款本金186089.37元、利息5080.52元并负担案件受理费2061元，执行费2691元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严菊、湖北强涛置业有限公司银行存款195921.89元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第45号
申请执行人梁XX，男，XXX年X月出生，汉族，兴业县X镇X村。
被执行人李XX，男，成年，汉族，兴业县X镇X村。
本院在执行申请执行人梁XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人梁XX只要被执行人李XX归还借款本金8100元，放弃全部利息，被执行人当庭付清了该款，申请执行人梁XX同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2001）兴城经初字第324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陆海锋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00530号
原告：姚渊，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：鲍少刚，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告姚渊与被告鲍少刚车辆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚渊的委托代理人张绪勇到庭参加诉讼。被告鲍少刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚渊诉称：2015年6月12日，原、被告双方就皖BXAXXX小型轿车转让事宜签订了一份《汽车买卖合同》，合同约定：被告将皖BXAXXX小型轿车作价8万元转让给原告，并就车辆交付、办理过户手续和争议的解决方式进行了约定。合同签订后，原告依约支付了转让金，被告将该车及相关证件交付原告，但就该车的过户登记手续，被告却未能履行义务，经原告多次催促，被告仍未办理车辆过户登记。为此，原告特向法院起诉：1、判令被告办理皖BXAXXX小型轿车的过户登记手续。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
2、《汽车买卖合同》、收条复印件各一份，证明原、被告双方对车辆买卖的约定及被告收到购车款的事实。
3、机动车登记证、行驶证复印件，证明皖BXAXXX小型轿车原系被告所有。
被告鲍少刚未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告鲍少刚未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年6月12日，原、被告双方就皖BXAXXX小型轿车转让事宜签订了一份《汽车买卖合同》，合同约定：被告将皖BXAXXX小型轿车作价8万元出售给原告，并协助原告在允许办理车辆过户时办理完车辆过户手续；过户时产生的税、费由原告承担，双方并对其他相关事宜进行了约定。原、被告于当日将购车款和车辆、证件交付完毕。因车辆未办理过户手续，经原告催促，被告未予以协助，故原告向法院起诉。
本院认为：原、被告签订的《汽车买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告约定在允许办理车辆过户时被告有协助办理过户的义务，被告未履行上述义务，现原告要求被告履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍少刚于本判决生效之日起十日内协助原告姚渊办理皖BXAXXX小型轿车车辆过户登记手续。
案件受理费40元（原告姚渊预交），由被告鲍少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年十一月十七日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03880号
原告申康康。
被告陈立波。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
本院在审理原告申康康与被告陈立波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申康康于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申康康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申康康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹国稳
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张世龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2076号
申请执行人李白红，女，1964年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张朝文，男，1967年9月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李白红与被执行人张朝文民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月03日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 王泽钊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第160号
申请执行人：逄某。
被执行人：王某。
身份证号码：××。
本院在执行申请人逄某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人王某应向申请执行人逄某支付案件款1500元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3326号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 徐希玮
审判员 周佳友
二〇一三年三月十八日
书记员 陈兆甫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执997号
申请执行人：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：马志荣，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄秀芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市华鸿机械铸造有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口铁灶村，组织机构代码56732095-3。
法定代表人：马志荣，该公司总经理。
本院在执行田荔洪与马志荣、黄秀芳、莆田市华鸿机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1483号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市华鸿机械铸造有限公司有坐落莆田市涵江区的国有土地一处及其地上建筑，且莆田市中级人民法院（2015）莆执字第268号已对上述土地及地上建筑采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市华鸿机械铸造有限公司所有的坐落莆田市涵江区的国有土地一处及其地上建筑。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈明霞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第768号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行），住所地济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人济南广偌恒通商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人葛新峰，总经理。
被执行人葛新峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住所济南市。
被执行人葛新栋，男，1984年12月4日出生，汉族，住所济南市。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行）与被执行人济南广偌恒通商贸有限公司、葛新峰、葛新栋股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行）同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济商初字第41号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月十日
书记员 马冬艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2543号
原告：陈艳，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：黄萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告陈艳诉被告黄萍民间借贷纠纷一案中，陈艳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈艳负担。
审判员 徐克文
二〇一七年九月十二日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1152号
罪犯郑孟强，男，1984年1月10日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃于2008年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年5月18日作出（2012）巩刑初字第232号刑事判决，认定郑孟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元。刑期自2012年1月13日起至2019年4月12日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。河南省豫中监狱以罪犯郑孟强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月13日17时许，郑孟强在巩义市格兰大酒店门前，以400元钱的价格卖给张国营二包可疑毒品后，被公安机关当场抓获，在张国营身上查获白色晶体状可疑毒品2包，并在现场扣押郑孟强扔弃的白色晶体状可疑毒品7包和红色片状可疑毒品14包，共重13.53克，均含甲基苯丙胺成分。郑孟强系累犯。
罪犯郑孟强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬4次，监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑孟强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑孟强减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12962号
原告：陈爱梅，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：薛ＸＸ、许建松，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：施维刚，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈婉辉，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所执业律师。
原告陈爱梅与被告施维刚、陈婉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1993-2号
申请执行人：雷锋玉，男，1962年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。
被执行人：广东华拿东方能源有限公司。住所地：广东省广州市广州开发区科学城彩频路*号之****单元。
法定代表人：李民恩，该公司总经理。
被执行人：杨华（YANGHUA），男，1959年12月14日出生，加拿大籍，联系地址：广东省广州市。
雷锋玉诉广东华拿东方能源有限公司、杨华民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2016）粤01民终2734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1993号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾顺东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初962号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省苏州市。
辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)875号起诉书指控被告人汪某某犯非法经营罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年12月至2017年2月期间，被告人汪某某在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，在本区潘泾路XXX号(-18-19-20)非法经营“照越网吧”。经查明，2017年1月至2月22日期间，该网吧非法经营额为人民币6万元余元。
2017年2月24日，被告人汪某某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、朱某某、李某某、杨某、谭某某、赵某某、梁某某的证言、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、现场照片、电脑截屏照片、工作情况、抓获情况、刑事判决书、被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家规定，未经许可无照从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赃款赃物，依法没收。
三、追缴被告人违法所得，依法没收。
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年六月九日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第519号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市伍越红太阳娱乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：林则斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市伍越红太阳娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢51号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人刘振平，男，汉族，1972年7月15日出生。
被执行人王凤娥，女，汉族，1971年5月18日出生。
被执行人陕西建隆置业有限公司，住所地西安市曲江芙蓉南路11号。
法定代表人白光东，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘振平、王凤娥、陕西建隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第04558号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请恢复执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人陕西建隆置业有限公司自觉履行义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第04558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3138号
上诉人（原审被告）上海路晟商贸有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海新路达商业（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海路晟商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案是房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于＊＊＊，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00248号
申请人董某某，男。
被申请人谯某某，女。
申请执行人董某某与被执行人谯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）镇巴民初字第00646号民事调解书主文第六条确定：“原告谯某某自愿给付被告董某某现金5000元，定于2015年9月15日前给付2500元，下余2500元定于2015年12月30日前一次性付清。”调解书发生法律效力后，被执行人谯某某未按调解书确定的期限履行第一期2500元的给付义务，权利人董某某于2015年10月21日向本院申请执行，本院受理后，于2015年10月22日向被执行人谯某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人谯某某于2015年11月23日履行了调解书主文第六条确定的第一期的给付义务，申请执行人董某某已领取了标的款2500元（有领条载卷）。本院认为，被执行人谯某某已全部履行了调解书主文确定的第六条第一期的给付义务，本院应依法终结执行，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00544号民事调解书主文确定第六条第一期的给付义务。
特此通知。
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李林翰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第349号
原告闫喜妮，女，1973年出生，汉族，现住焦作市。
被告刘建华，男，1968年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告闫喜妮诉被告刘建华健康权纠纷一案，原告闫喜妮于2013年4月3日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年5月15日作出受理决定。受理当日，将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等送达原告闫喜妮。于2014年5月16日将应诉通知书、举证通知书及开庭传票等送达被告刘建华。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日、2014年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告闫喜妮、被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫喜妮诉称，2013年11月11日18时40分许，原告与被告等人在焦作市解放区青年路“好再来”饭店吃饭时，被告将原告打伤。被告将原告打伤后，不仅不赔礼道歉，连原告住院期间的医疗费也不予支付。原告多次和被告协商，但被告拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4176.38元、营业损失4500元、护理费630元、住院伙食补助费270元、营养费270元。共计9846.38元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建华辩称，原告的伤与被告没有关系。当时事发后派出所去调查，询问饭店老板以及和原、被告一起吃饭的人李明，并作了相关笔录，笔录中都没有说被告打原告，被告只是用水杯甩了原告一下。派出所当时怎么处理被告，被告无意见，但是原告的伤和被告没有关系。
原告闫喜妮为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、焦公解（治）行罚决字（2014）0078号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。2、住院发票两张，证明原告住院的费用。3、2013年11月11日关于原告左眼的门诊病历及腿部CT检查结果，证明原告被殴打后当天的病情。
被告刘建华对原告闫喜妮提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对第1份证据真实性无异议，对内容有异议。“在争吵过程中，刘建华对闫喜妮进行殴打”这个结论不真实，原、被告仅仅是争执，被告没有殴打原告。对第2份证据真实性有异议，找熟人在医院什么都能开，所以这两张票据被告不认可。对第3份证据没有异议。
被告刘建华为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：修车单据一张，证明原、被告是因修车发生的冲突。
原告闫喜妮对被告刘建华提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性有异议，且修车这事和原告无关。
本院根据被告刘建华的申请，依法调取了如下证据：1、询问笔录5份，分别是焦作市公安局解放分局办案人员对刘建华、闫喜妮、李明和饭店服务员何茂珍的询问笔录，其中李明的笔录有两份。2、原告的住院病历。
原告闫喜妮对本院调取的上证据质证后，发表如下质证意见：对第1份证据中刘建华询问笔录真实性无异议，但笔录内容有异议，原、被告对这件事肯定是有争议的。对其他笔录均无异议。对第2份证据无异议。
被告刘建华对本院调取的上证据质证后，发表如下质证意见：对第1份证据无异议。对第2份证据真实性无异议，但在病历中2013年11月11日检查报告单上的诊断意见是双眼未见明显异常。
经审查，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据作如下认证：对原告提交的第1份证据，被告对其真实性没有异议，但对内容有异议，其认为该处罚决定书内容中关于“在争吵过程中，刘建华对闫喜妮进行殴打”的结论不真实。本院认为，被告虽对行政处罚决定书中关于殴打的事实有异议，但并未通过申请复议或提起行政诉讼的程序主张自己的权利，该处罚决定书系已生效的行政处理文书，本院对该证据予以认定。对原告提交的第2份证据，被告虽有异议，但并未提出足以反驳的证据，且本院认为，中国人民解放军第九十一中心医院的住院票据能够证明原告于事发当日即2013年11月11日因受伤到医院就诊及从2013年11月13日住院至2013年11月21日所花费的相关费用，故对该份证据本院予以认定。对原告提交的第3份证据，被告没有异议，本院对该份证据予以认定。对被告提交的证据，本院认为与本案没有关联性，故不予认定。对本院依法调取的焦作市公安局解放分局办案人员对刘建华、闫喜妮、李明和饭店服务员何茂珍的5份询问笔录及原告的住院病历，本院认为能够说明原、被告之间发生争执的主要原因和过程以及原告的伤情和治疗过程，故予以认定。
根据上述有效证据及原、被告双方的诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告刘建华系一驾校教练，原告系该驾校一学员。2013年11月11日18时40分许，原告闫喜妮与被告刘建华及李明三人在焦作市解放区青年路“好再来”饭店吃饭时，原、被告双方因原告练车过程中产生的车辆维修费用问题发生争吵，争吵过程中，被告刘建华将原告闫喜妮打伤。后原告闫喜妮报警，在解放派出所民主中队做完笔录后于当晚到中国人民解放军第九十一中心医院就诊，并做了眼部检查及右侧膝关节检查，为此支付900元费用，检查结果显示其左眼外伤，右膝关节少量积液，提示前交叉韧带损伤。2013年11月13日，原告闫喜妮入住中国人民解放军第九十一中心医院治疗，于2013年11月21日出院，实际住院8天，并为此支付费用3276.38元。其入院及出院时均诊断为全身多处软组织损伤，出院时医嘱：1、继续活血化瘀等药物治疗，注意休息，加强营养；2、一周复查一次，不适随诊。原告闫喜妮住院期间由其子周丘峰陪护。
另查明，原告闫喜妮及其子周丘峰属于农村户口；河南省2013年度农村居民人均纯收入7524.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘建华于2013年11月11日对原告闫喜妮进行殴打的事实已被焦公解（治）行罚决字（2014）0078号行政处罚决定书所确认，被告的行为侵犯了原告的健康权，应赔偿原告的合理损失。原告的损失确定为：1、医疗费4176.38元，有相应票据证明，本院予以支持；2、原告为农村户口，因伤住院8天，本院对其8天的误工费按农村居民人均纯收入予以支持，计算标准为7524.94元／365天×8天，共计164.93元，原告诉求超出部分，本院不予支持；3、关于护理费，原告闫喜妮住院期间由其子周丘峰陪护，本院对其8天的护理费按本地居民服务业和其他服务业职工平均工资标准予以支持，计算标准为25379元／365天×8天，共计556.25元，原告诉求超出部分，本院不予支持；4、原告住院8天，本院酌定其住院期间伙食补助费每天30元，共计240元；营养费每天10元，共计80元。原告诉求超出部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华须于判决生效后十日内赔偿原告闫喜妮医疗费4176.38元、误工费164.93元、护理费556.25元、住院伙食补助费240元、营养费80元，共计5217.56元；
二、驳回原告闫喜妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘建华承担。暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一四年七月二十三日
书记员 王文之
-1-
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第229号
原告张洪军。
被告李成龙。
被告王青江。
原告张洪军与被告李成龙、王青江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员范百岩适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张洪军、被告李成龙到庭参加诉讼，被告王青江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，被告李成龙于2013年、2014年共计6次在原告处购买猪育肥大成饲料H805、方园饲料3199，累计欠饲料款44，600.00元，经原告多次索要，被告李成龙偿还20，000.00元，剩余24，600.00元，被告李成龙于2015年2月8日出具欠据一张，并由被告王青江提供担保，但被告李成龙至今未偿还，故诉至法院，要求被告李成龙给付饲料款24，600.00元，并要求被告王青江承担担保责任。
被告李成龙承认欠款事实，但辩称现在没有能力偿还，其同意在偿还完银行贷款后再给付原告所欠饲料款。
被告王青江未出庭，未答辩。
经审理查明，被告李成龙于2013年、2014年分6次在原告张洪军处购买猪育肥大成饲料H805、方园饲料3199，累计欠饲料款44，600.00元，后被告李成龙偿还20，000.00元，尚欠24，600.00元。2015年2月8日，被告李成龙出具欠据一张，并由被告王青江提供担保。
本院认为，原、被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，原告张洪军履行了付货义务，被告李成龙应按约定及时付清货款，被告王青江为被告李成龙的所欠货款提供连带责任保证，故被告王青江应对被告李成龙的欠款承担连带给付责任，被告王青江承担保证责任后，有权向被告李成龙追偿。原告张洪军诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成龙给付原告张洪军饲料款24，600.00元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告王青江承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，由被告李成龙、王青江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 樊金艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1534号
原告翟某某，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
委托代理人张某某，河北张某某律师事务所律师。
被告张某某，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人国振金，兴隆县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，住河北省。
原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人张某某、被告张某某及其委托代理人国振金、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我与被告于2002年6月24日结婚，于2005年2月4日生育一子翟某甲。婚后我与被告及被告家人发生矛盾，我与被告自2014年2月中旬开始分居，要求与被告离婚，并要求婚生子翟某甲与我一起生活，被告支付抚养费。
被告张某某辨称，我不同意与原告离婚，我身体不好，如果离婚，要求婚生子翟某甲同我一起生活，由原告支付抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2002年赵瑞�与原告售房协议复印件一份。证明位于兴隆县兴隆镇东区村饲料公司家属院的正房三间为原告婚前购买。
2号证，兴隆县金山粮店出具的粮油专用发票复印件一张。证明2012年1月至2012年9月原告欠其粮油款3，400.00元。
3号证，唐某某出具的证明一张。证明原告欠兴达顺涂料有限公司刮墙腻子粉550.00元。
4号证，申请人为原告的中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险合同贷款补充约定批单一张。证明原告有15，600.00元贷款未偿还。
5号证，原告母亲刘某某出庭作证的证人证言。证明2011年3月，原、被告向其借款16，000.00元用于建房，未出具欠条，原、被告至今未偿还欠款。
6号证，原告堂姐翟某乙出庭作证的证人证言。证明2011年3月，原告向其借款10，000.00元用于建房，2011年5月，原告向其借款8，000.00元，以上两笔借款均�欠条，原、被告至今未偿还欠款。
7号证，原告堂姐翟某丙出庭作证的证人证言。证明2011年4月11日，原告向其借款5，000.00元用于建房，2012年4月原告向其借款5，000.00元，以上两笔欠款有原告翟某某出具的欠条，原、被告至今未偿还欠款。
8号证，原告姐姐翟某丁出庭作证的证人证言。证明2011年3月，原告向其借款4，000.00元用于建房，该笔欠款无欠条，原、被告至今未偿还欠款。
9号证，原告妹妹翟某戊出庭作证的证人证言。证明2011年3月，原告向其借款27，000.00元用于建房，该笔欠款无欠条，原、被告至今未偿还欠款。
被告张某某对原告翟某某提交证据质证意见为：对原告提交的1号证无异议。对原告提交的2、3号证有异议，认为不属实。对原告提交的4号证有异议，认为不能达到原告的证明目的。对原告提交的5、6、7、8、9号证�有异议，认为证人均某甲的直系亲属，证言系伪证。
被告张某某为支持其主张，向本院提供兴隆县人民医院住院病案复印件一份共16页。证明因被告患有疾病不能同原告一起经营饭店，导致双方发生矛盾。原告翟某某对被告张某某提交的证据的真实性无异议，但病历所述高血压、糖尿病为中老年人常见病不是导致原、被告双方发生矛盾的原因。
经庭审审查，本院对原、被告提交的证据做如下确认：原告提交的1号证具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2、3号证，因原告不能提交相应证据证明欠款事实且被告不认可，本院不予采信。原告提交的4号证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的5、6、7、8、9号证因证人均某乙，且被告不认可本院不予采信。被告提交的兴隆县人民医院住院病案能够反映被�的身体状况，本院予以采信。
经审理查明，原告翟某某与被告张某某于2002年6月24日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育一子翟某甲。原、被告因家庭琐事发生纠纷，于2014年2月中旬分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚。2002年5月11日，原告与赵瑞来签订售房协议，以24，500.00元价款购买其位于兴隆县饲料公司院内瓦房三间，就该房屋被告主张自己出资8，000.00元属于共同财产，原告对被告出资8，000.00元购房的事实认可，但认为该房屋属于婚前个人财产。原、被告均认可的夫妻共同财产有：2011年3月原、被共同建造的位于兴隆县东区村饲料公司家属院南倒座房屋四间，该房屋没有产权登记，土地使用权人为原告，对该房屋双方议价不一致均不主张价格评估。另有共同财产治疗仪一台，电动车一辆，现在在原告处。在兴隆县汽车站附近租房经营站前快餐店，房屋租金每年15，000.00元，2014年房屋租金已付清，该快餐店内有冰箱、冰柜等财产原、被告共同议价为7，000.00元。2011年8月6日，以原告翟某某为投保人和受益人在中国人寿保险股份公司投保国寿新鸿泰两全保险（分红型），一次性交纳保费23，300.00元，期限为6年。2011年12月7日，以原告翟某某为投保人和被保险人受益人为被告张某某及翟某甲，投保了中国人寿保险股份公司的个人金享人生终身寿险，每年保费为2，550.00元，保费已交纳3年。2005年2月4日，以投保人为翟某某、被保险人为翟某甲、受益人为原、被告在中国太平洋人寿保险股份公司投保个人长期身体保险，保费为每年492.00元，已交纳9年。2006年6月18日，以原告翟某某为投保人和受益人，被保险人为翟某甲，在中国太平洋人寿保险股份公司投保少儿乐两全A款99.8保险，保费每年900.00元，已交纳8年。2010年6月25日，以投保人和受益人为原告，被保险人为被告在中国太平洋人寿保险股份公司投保了金泰人生C款终身寿险，保费每年4，870.00元，已交纳5年。原、被告双方无共同债权、无共同存款。原、被告均无婚前个人财产。原、被告共同认可的债务有欠翟某更10，000.00元，欠刘某某10，000.00元。原告主张的债务还有欠金山粮店3，400.00元，欠唐某某550.00元，欠陈某某9，408元，欠某乙16，000.00元用于盖房，欠张某某15，000.00元用于盖房，欠翟某乙18，000.00元，欠翟某己10，000.00元，欠翟某丁4，000.00元，欠翟某戊27，000.00元，被告对原告主张债务不认可。被告主张的债务有欠张某6，560.00元，欠张某丙5，000.00元，欠张某戊5，000.00元，欠李某10，000.00元，欠李某丙39，000.00元，用于日常生活，原告对被告主张债务不认可。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原�被告双方结婚多年且育有一子，虽因家庭琐事发生争执，双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让增进夫妻感情，经过双方共同努力仍有和好可能，且原告对双方夫妻感情确已破裂未提交充分的证据予以证实。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于锦涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终74号
抗诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
原审被告人：陆文涛，男，1981年12月29日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，专科文化，无业，户籍所在地广西崇左市江州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。指定辩护人：董芳桃，广西法严律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控的原审被告人陆文涛犯重婚罪、伪造国家机关证件罪一案，于2015年12月3日作出（2015）西刑初字第455号刑事判决。宣判后，在法定期限内，南宁市西乡塘区人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人陆文涛没有提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，南宁市人民检察院经审查认为，南宁市西乡塘区人民检察院抗诉不当，于2016年3月1日作出南市检公一撤抗（2016）1号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，南宁市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许南宁市人民检察院撤回抗诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西刑初字第455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李升云
审判员 张勇进
审判员 何 莉
二〇一六年三月八日
书记员 江 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第62号
原告朱某。
被告严某甲。
原告朱某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月23日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审
判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱某、被
告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告相识后于××××年登记结婚，2
××××年××月××日生育一子，取名严某乙，此后因经济负担加重，双
方争吵不断，感情开始下滑，被告各种劣行和不好的习惯开始
出现，并经常参与赌博，双方于2009年12月开始分居至今，被
告经常对原告进行威胁，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告起
诉要求与被告离婚，婚生儿子严某乙由原告负责抚养教育，被告
承担抚养费；各自财产归各自所有；案件受理费由双方各自承
担。
被告严某甲辨称：其婚后打麻将的情况是有的，双方自2
009年12月开始分居，但2010年6月份在原告租房与原告共同居
住过；其没有殴打原告，且2010年上半年每个月的工资都是交
给原告的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年登记结婚，2000
年2月17日生育一子，取名严某乙，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，原告于2009年12月外出租房居住至今，现原告起诉要
求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书及原、被告庭
审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生
争吵，导致夫妻失和，但双方的情况尚不符合法定离婚条件，
且被告亦坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本
院不予支持。只要原告能再给被告和好的机会，被告能够认识
自己的不足，积极行动，夫妻感情还是有望改善。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年二月二十三日
书记员 王 平
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第296号
原告：郭静。
被告：邓辉。
本院在审理原告郭静诉被告邓辉离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭静撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张 颂
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩维胜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2399号
原告徐宝松。
被告浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区雁洲路12号。
法定代表人陈胜，执行董事。
被告陈力豪。
被告陈君玉。
被告陈胜。
被告吴建文。
原告徐宝松诉被告浙江瀚博纺织有限公司、陈力豪、陈君玉、陈胜、吴建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告徐宝松到庭参加诉讼，被告浙江瀚博纺织有限公司、陈力豪、陈君玉、陈胜、吴建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝松诉称，被告陈胜办企业资金周转急需，通过父亲陈君玉向原告借款100000元，2014年10月21日被告出具《借条》言明“今借到徐宝松人民币壹拾万元整，借期一年（2014年10月21日-2015年10月20日），利息贰分／年息。浙江瀚博纺织有限公司，借款人陈胜（公章），2014年10月21日。担保人陈君玉签字，2014年10月21日。”嗣后，被告未践行约章，借款到期后至今未还，原告诉请法院依法判令被告浙江瀚博纺织有限公司、陈力豪、陈君玉、吴建文、陈胜返还原告借款本金100000元及利息23882元（按年息20%从2014年10月20日起至2015年12月31日）；三被告对上述款项承担连带清偿责任；由被告负担诉讼费。
原告徐宝松提供的证据有：1、原、被告身份证、户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告浙江瀚博纺织有限公司、陈力豪、陈君玉、陈胜、吴建文未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈力豪系被告浙江瀚博纺织有限公司监事，被告陈胜、吴建文系夫妻关系。被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜在2013年向原告借款100000元；借款到期，被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜支付一年利息后，于2014年10月21日重新出具借条一张，载明“今借到徐宝松壹拾万元，借期壹年（2014年10月21日
----2015年10月20日），年息2分”，担保人陈君玉。之后，100000元借款本息一直未归还。
本院认为，被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜归还100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈力豪为该公司监事，原告要求被告陈力豪承担还款责任，于法无据，本院不予支持。借条未约定保证方式，被告陈君玉承担连带保证责任。涉案借贷关系形成于被告陈胜、吴建文夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告吴建文负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告吴建文承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜、浙江瀚博纺织有限公司、吴建文于本判决生效十日内归还原告徐宝松借款100000元及利息23882元；
二、被告陈君玉对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告徐宝松对被告陈力豪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389元（减半收取），由被告陈胜、浙江瀚博纺织有限公司、吴建文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年一月五日
代书 记员 胡 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2212号
原告孙宗华。
委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告苑法玲。
被告苑朋彬。
被告赵荣强。
原告孙宗华与被告苑法玲、苑朋彬、赵荣强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宗华的委托代理人张宗文及被告苑法玲到庭参加了诉讼，被告苑朋彬、赵荣强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗华诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月14日，被告苑法玲以资金周转困难为由向原告借现金5万元，并由被告赵荣强、苑朋彬提供担保，约定借款期限为2013年5月14日至2013年11月13日，担保期限为二年，有借款合同予以证实。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苑法玲辩称，借款属实，但诉讼期间我又还了原告2万元，还欠原告3万元及利息没有偿还。
被告苑朋彬、赵荣强未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，原告孙宗华与被告苑法玲、苑朋彬、赵荣强签订借款合同一份，约定被告苑法玲向原告孙宗华借款5万元，期限自2013年5月14日起至2013年11月13日止，借款月利率为4%，利息按月结算；借款人应按期偿还借款本息，如逾期还款，除应承担出借人实现债权的费用外，对逾期借款还应按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失。被告苑朋彬、赵荣强自愿为该借款提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告苑法玲支付借款5万元。该笔借款被告逾期未能偿还。原告多次索款未果，遂诉至本院，要求三被告偿还借款5万元及利息。诉讼期间，被告苑法玲自动偿还原告借款本金2万元。另经庭审释明，被告苑法玲以双方约定利息过高为由，要求按中国人民银行规定的贷款利率四倍支付利息，原告予以同意。
上述事实，主要根据当事人庭审陈述、原告提供的借款合同，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告苑法玲由被告苑朋彬、赵荣强担保，向原告孙宗华借款5万元的事实，有原、被告签订的借款合同及庭审陈述予以证实，双方借款合同关系及借款事实成立，本院予以确认。原告孙宗华按约履行了出借借款的义务，借款人及担保人亦应按约履行及时偿还借款及利息的义务，现借款人及担保人未按约偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告苑法玲于诉讼期间自动偿还原告借款2万元的事实，原告予以认可，本院予以确认，该款应从原告主张借款中予以扣减。原、被告借款合同中关于借款利息及违约金的约定，违反国家法律法规的规定，现被告苑法玲要求按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算，原告亦予同意，对此本院予以支持。被告苑朋彬、赵荣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上，现对原告孙宗华要求被告苑法玲、苑朋彬、赵荣强偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苑法玲于本判决生效后十日内偿还原告孙宗华借款3万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算，自2013年5月14日起至实际履行之日止）。
二、被告苑朋彬、赵荣强对本判决一项负连带清偿责任。
三、驳回原告孙宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费1120元，由被告苑法玲、苑朋彬、赵荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵春龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初880号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：王锐，该联社金洲信用社主任。
被告：隋长华。
被告：薛振民。
被告：薛振军。
被告：朱凯。
被告：刘继发。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告隋长华、薛振民、薛振军、朱凯、刘继发借款核合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人王锐、被告隋长华到庭参加诉讼，被告薛振民、薛振军、朱凯、刘继发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋长华偿还欠款本金25万元及利息；2、判令被告薛振民、薛振军、朱凯、刘继发承担连带还款责任；3、判令由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告隋长华丈夫薛振发（已故）签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告隋长华向原告借款25万元。同日，被告薛振民、薛振军、朱凯、刘继发与原告签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，被告薛振民、薛振军、朱凯、刘继发为该笔欠款提供连带责任保证。现五被告未按约定偿还欠款本息，故原告诉至法院。
被告隋长华辩称，贷款属实，我爱人薛振发2013年已经去世了，我没有偿还能力，担保人是我爱人活着的时候给担保的，现在人没了他们也不乐意给担保了。
被告薛振民、薛振军、朱凯、刘继发均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份、贷款凭证一份《吉林省农村信用社个人保证借款合同》四份、东辽县金洲乡新乐村民委员会证明一份，被告隋长华均无异议，被告薛振民、薛振军、朱凯、刘继发均未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告隋长华丈夫薛振发（已故）与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定薛振发向原告借款25万元，用于偿还原借款，借款期限为12个月，自2013年3月23日至2014年3月22日止，贷款利率采用固定利率即起息日基准利率上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清，结息日为到期日，同年3月22日，被告薛振民、薛振军、朱凯、刘继发分别与原告签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，共同为薛振发该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权（全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、以及其他应支付的款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）和原告为实现债权与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费等），保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2013年3月31日，原告按上述合同约定向薛振发发放贷款25万元，贷款期限为2013年3月31日至2014年3月25日，借款月利率为8‰，结息方式为贷款到期日。现该笔贷款已逾期，五被告均未履行还款义务，2015年12月11日，原告曾向五被告催收贷款，但五被告均拒绝在逾期贷款催收通知书上签字。故原告诉至本院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告已按照约定将贷款发放给被告隋长华丈夫薛振发（已故），其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，被告隋长华作为贷款人薛振发的配偶，应当承担连带还款责任，对原告要求被告隋长华偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛振民、薛振军、朱凯、刘继发作为该笔贷款的连带保证人，原告在保证期间内向其主张权利催收贷款，故对原告要求被告薛振民、薛振军、朱凯、刘继发承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋长华偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金25万元及利息（利息款自2013年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按双方约定计算）。
二、被告薛振民、薛振军、朱凯、刘继发承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取即2525元，由被告隋长华、薛振民、薛振军、朱凯、刘继发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年八月三十日
书记员 朱晓琳