wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4486号
原告张××。
委托代理人高××。
被告吴××。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人身份情况不详。
原告张××与被告吴××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高××到庭参加了诉讼。被告吴××及保险公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失7645元、评估费380元、施救费1000元、停车费400元、酒精检测费300元、车辆检验费400元、接�痕迹检验费2400元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余款由被告吴××承担30%，计3157.50元；3.诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年4月26日6时40分许，原告张××驾驶津MCG×××号小轿车沿九园开发区振新路自西向东行驶至与宝兴道交口处，遇被告吴××驾驶津HXG×××号解放牌小客车沿宝兴道自南向北行驶至此，原告张××驾驶车辆遇情况向左侧躲避过程中，其车前部撞到被告驾驶的车辆左侧，被告驾驶的车辆失控侧翻，造成两车损坏，崔××、董×（二人系吴××驾驶车辆乘车人）受伤，崔××经抢救无效死亡。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告张××负事故的主要责任，被告吴××负事故的次要责任。
被告吴××驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故�定客观、公正，本院确认。依据双方在事故中的过错程度，本院确认张××与吴××责任比例70%：30%，因被告保险公司承保了津HXG×××号解放牌小客车强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。超出交强险损失部分，被告吴××按事故责任比例承担30%。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失7645元、评估费380元、施救费1000元、停车费400元、酒精检测费300元、车辆检验费400元、接触痕迹检验费2400元，共计12525元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，余款10525元，由被告吴××承担30%，计3157.50元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张××经济损失人民币2000元。
被告吴××赔偿原告张××经济损失人民币3157.50元。
上述一、二项于判决生效十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担17元，被告吴××承担8元，此款原告已预交，由被告给付原告，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年七月二十九日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人�事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方�有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4486号
原告张秀江，农民。
委托代理人高桂芳（原告之妻），农民。
被告吴学国，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人身份情况不详。
原告张秀江与被告吴学国、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂芳到庭参加了诉讼。被告吴学国及保险公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失7645元、评估费380元、施救费1000元、停车费400元、酒精检测费300元、车辆检验费400元、接触痕迹检验费2400元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余款由被告吴学国承担30%，计3157.50元；3.诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年4月26日6时40分许，原告张秀江驾驶津M×××××号小轿车沿九园开发区振新路自西向东行驶至与宝兴道交口处，遇被告吴学国驾驶津H×××××号解放牌小客车沿宝兴道自南向北行驶至此，原告张秀江驾驶车辆遇情况向左侧躲避过程中，其车前部撞到被告驾驶的车辆左侧，被告驾驶的车辆失控侧翻，造成两车损坏，崔镇远、董桂（二人系吴学国驾驶车辆乘车人）受伤，崔镇远经抢救无效死亡。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告张秀江负事故的主要责任，被告吴学国负事故的次要责任。
被告吴学国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。依据双方在事故中的过错程度，本院确认张秀江与吴学国责任比例70%：30%，因被告保险公司承保了津H×××××号解放牌小客车强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。超出交强险损失部分，被告吴学国按事故责任比例承担30%。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失7645元、评估费380元、施救费1000元、停车费400元、酒精检测费300元、车辆检验费400元、接触痕迹检验费2400元，共计12525元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，余款10525元，由被告吴学国承担30%，计3157.50元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张秀江经济损失人民币2000元。
被告吴学国赔偿原告张秀江经济损失人民币3157.50元。
上述一、二项于判决生效十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担17元，被告吴学国承担8元，此款原告已预交，由被告给付原告，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年七月二十九日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00339号
申请执行人夏某某，女，生于1986年5月12日。
被执行人郭某，男，生于1982年5月1日。
关于郭某诉夏某某离婚纠纷一案，陇县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）陇民初字第00265号民事判决书，确定由郭某给付夏某某借款及承担债务共计15296.6元。于判决生效后10日内履行完毕。被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方协商达成和解协议，被执行人自愿多给付申请人生活帮助费703,4元;被执行人自动履行了案件执行款16000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陇民初字第00265号民事判决书第（五）项、第（六）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一三年七月十五日
书记员 肖 萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第850号
原告王某，汉族，住胶州市。
被告周某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 刘 红
二〇一五年十月二七日
书记员 王文佳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00502号
原告冯军波，男，1979年7月24日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告张明栋，男，1976年7月17日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理冯军波诉张明栋民间借贷纠纷一案中，冯军波于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯军波的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯军波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由冯军波承担。
审判员 杨海平
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 鑫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申490号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：徐某1，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某2，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某3，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某4，女，1956年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某5，男，1963年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某1申请再审称，其对系争上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号101－2室房屋(以下简称系争房屋)享有79.06%的产权份额。原审法院错误判决，剥夺其遗产权利，明显判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案的主要争议是徐某1是否享有系争房屋的产权份额。系争房屋来源于上海市杨浦区东茭白园105号私房动迁，动拆迁货币安置人为徐朝夫、王翠喜和徐某1、徐某5，但该房屋最终登记在王翠喜和徐某5名下。物权登记具有公示效力，徐某1以动拆迁房屋的货币安置人身份对系争房屋主张产权人身份，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。另，徐某1在原审中并未针对系争房屋的确权问题另行提起诉讼，原审法院根据现有证据认定系争房屋的权利人及份额，符合法律规定，本院应予认同。原审法院对本案的处理正确，本院予以支持。综上，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐某1的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年九月十二日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院�当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申490号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：徐某1，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某2，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某3，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某4，女，1956年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某5，男，1963年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称，其对系争上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号101－2室房屋(以下简称系争房屋)享有79.06%的产权份额。原审法院错误判决，剥夺其遗产权利，明显判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案的主要争议是徐某1是否享有系争房屋的产权份额。系争房屋来源于上海市杨浦区东茭白园105号私房动迁，动拆迁货币安置人为徐朝夫、王翠喜和徐某1、徐某5，但该房屋最终登记在王翠喜和徐某5名下。物权登记具有公示效力，徐某1以动拆迁房屋的货币安置人身份对系争房屋主张产权人身份，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。另，徐某1在原审中并未针对系争房屋的确权问题另行提起诉讼，原审法院根据现有证据认定系争房屋的权利人及份额，符合法律规定，本院应予认同。原审法院对本案的处理正确，本院予以支持。综上，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年九月十二日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院�当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执210号
周鸿兵、吴俊宏、胡文涛、潘炯民：
叶永亮、姜绿芬与你侵权责任纠纷一案，本院（2016）赣0622民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶永亮、姜绿芬于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人周鸿兵、吴俊宏、胡文涛、潘炯民向申请执行人叶永亮、姜绿芬支付赔偿款及利息和诉讼费共计56634.27元，并承担本案执行费749.51元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）赣0622执210号
叶永亮、姜绿芬：
你申请本院执行与被执行人周鸿兵、吴俊宏、胡文涛、潘炯民侵权责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人周鸿兵、吴俊宏、胡文涛、潘炯民的财产状况。
如不能提供有关被执行周鸿兵、吴俊宏、胡文涛、潘炯民的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
江西省余江县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2017）赣0622执210号叶永亮、姜绿芬：你申请本院执行与被执行人周鸿兵、吴俊宏、胡文涛、潘炯民侵权责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人周鸿兵、吴俊宏、胡文涛、潘炯民的财产状况。如不能提供有关被执行周鸿兵、吴俊宏、胡文涛、潘炯民的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年五月二十六日
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执210号申请执行人叶永亮，男，1975年1月27日出生，汉族，江西省余江县人，教师，中专文化，住所地江西省余江县。申请执行人姜绿芬，女，1974年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，初中文化，住所地江西省余江县。被执行人潘炯民，男，1996年7月10日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。被执行人周鸿兵，男，1997年1月12日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化，学生，住所地江西省余江县。被执行人吴俊宏，男，1997年2月17日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，务工，住所地江西省余江县。被执行人胡文涛，男，1994年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化，学生，住所地江西省余江县。本院在执行申请执行人叶永亮、姜绿芬与被执行人周鸿兵、吴俊宏、胡文涛、潘炯民侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06民终95号民事判决书，被执行人潘炯民、周鸿兵、吴俊宏应分别赔偿原告叶永亮、姜绿芬的经济损失10231.71元，被执行人潘炯民、周鸿兵、吴俊宏承担连带责任。被执行人胡文涛应赔偿申请执行人经济损失25579.28元。但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人周鸿兵、吴俊宏、胡文涛、潘炯民发出执行通知书后，被执行人胡文涛、潘炯民自动履行完毕，被执行人周鸿兵履行了3476元，被执行人吴俊宏履行了3000元，被执行人周鸿兵、吴俊宏至今未履行完毕。本院依法查询了被执行人周鸿兵、吴俊宏名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人周鸿兵、吴俊宏有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈翠英审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一七年九月六日书记员  万行燕
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执40号
申请人翁某某，男，1988年5月26日出生，汉族，现住包头市东河区。
被执行人包头市润昌工贸有限责任公司，住所地：包头市青山区。
被执行人张某，男，1978年9月19日出生，汉族，现住包头市九原区。
本院在执行翁某某申请执行包头市润昌工贸有限�司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还医疗费67.477548万元，案件受理费9241.5元，执行费9185.9元，本院于2017年1月5日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘锦涛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第209-1号
申请执行人:包头市红岩机械有限责任公司,住所地包头市九原区。
被执行人:郝永波,男,汉族,1980年10月25日出生,住包头市昆都仑区。
被执行人:焦雄杰,男,1985年4月23日出生,住址不详。
本院在执行包头市红岩机械有限责任公司申请执行郝某某、焦某某买卖合同纠纷一案中，于2016年3月10日以（2014）包九原执字第209号民事裁定书续查封了被执行人郝某某所有的两辆汽车的过户交易手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郝某某所有的两辆汽车的过户交易手续。
二、查封期限两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年三月一日
书记员 武晨然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6292号
上诉人（原审原告）：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛正盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刁品三，经理。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人青岛正盛房地产开发有限公司农业承包合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人ＸＸ军上诉请求：撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1886号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年8月6日签订的土地租赁合同，属于平等主体之间的权利义务关系，双方因此产生的纠纷，属于人民法院的受案范围。
被上诉人青岛正盛房地产开发有限公司答辩称:原裁定正确，应予维持。
ＸＸ军向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方签订的《承包协议》已于2017年9月1日解除；2、判令被告向原告支付其占用原告土地期间的占用费10万元（自2016年8月签订合同至今）；3、判令被告立即将其在原告土地上栽植的树木及围墙清除；4、由被告承担本案诉讼费。
原审经审理认为，根据本案查明的事实，涉案土地系农用地，在涉案土地上建设了房屋、进行石子加工等，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该类纠纷应由有关行政主管部门先行处理，故对原告的起诉，不予受理。原审据此裁定：驳回原告ＸＸ军对被告青岛正盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告ＸＸ军。
本院认为，因本案涉案土地为农用地，而本案当事人涉嫌改变了土地用途，因此原审法院裁定驳回ＸＸ军的起诉基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯小凡
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执190号
申请执行人：马金元，男，汉族，生于1953年3月25日，住临夏市。
被执行人：马常胜，男，汉族，生于1985年6月7日，，住临夏市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据发生法律效力的（2018）甘2901民初416号民事调解书。责令被执行人马常胜在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马常胜在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人马常胜所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年六月六日
书记员 杨春锋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终191号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人:李亚飞，总经理。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人北京豆网科技有限公司（以下简称豆网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0105民初6940号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
酷我公司上诉称：本案涉案行为地难以确定，上诉人住所地为北京市海淀区。根据原告就被告和特别法优于一般法的原则，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院适用法律错误。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据豆网公司诉称，本案的被诉侵权行为系酷我公司未经许可，在其软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。豆网公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王丹妮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1427号
上诉人（原审原告）：辽宁锦龙危化品运输有限公司，。
法定代表人：许恩芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏炳刚，男，1967年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人辽宁锦龙危化品运输有限公司（以下简称锦龙公司）因与被上诉人魏炳刚劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初853号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月2日立案�，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锦龙公司的委托诉讼代理人康凯，被上诉人魏炳刚的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锦龙公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判双方不存在劳动关系。事实和理由：魏炳刚是我公司的雇员，并不是原审判决认定的存在劳动关系。张学斌与魏炳刚都是我公司雇佣的司机，他们负责一辆车，张学斌在另一起案件中，经葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初910民事判决书及葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终866号民事判决书确认我公司与张学斌是雇佣劳动关系，同一事实不能存在两个法律关系。
被上诉人魏炳刚辩称，我在锦龙公司工作四年，受锦龙公司管理，不属于短期的零时用工。原审判决正确，应予以维持。
锦龙公司向原审法院起诉请求：请求判决被告与原告之间在2013年7月15日至2017年2月6日之间不存在劳动关系，并判决被告向原告返还已垫付的医疗费45134元；诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：魏炳刚系锦龙公司处员工，从事长途运输司机工作，双方未签订劳动合同。2017年2月17日，魏炳刚向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方于2013年7月15日至2017年2月16日期间存在劳动关系；支付2016年2月至2017年1月期间未签订劳动合同的二倍工资71500元。2017年3月31日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认双方自2013年7月15日至2017年2月16日存在劳动关系。锦龙公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，劳动者是否属于用人单位的职工，应当参照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来确定：即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案魏炳刚虽未与锦龙公司签订劳动合同，但魏炳刚提供了证人证言、工资表、误工及收入情况证明、道路交通事故认定书等证据证明其与锦龙公司之间存在劳动关系。锦龙公司主张其于2013年7月15日办理了入职手续，对此锦龙公司予以否认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，锦龙公司应当提供职工名册以证明魏炳刚入职的时间。现锦龙公司未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，对锦龙公司主张在2013年7月15日至2017年2月6日之间双方不存在劳动关系的诉请，不予支持。关于锦龙公司要求魏炳刚返回已垫付的医疗费的主张，由于尚未经过仲裁前置程序，故不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告辽宁锦龙危化品运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，魏炳刚在锦龙公司从事司机工作，接受锦龙公司的管理、发放工资。依据魏炳刚的工资表、误工及收入情况证明和道路交通事故认定书等证明材料证明。本院对锦龙公司提出与魏炳刚不存在劳动关系的主张不予采信。葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初910民事判决书及葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终866号民事判决书均未认定锦龙公司与张学斌是雇佣劳动关系，且该二份判决也与本案对劳动关系的确认无�联性，故锦龙公司的该抗辩理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁锦龙危化品运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年九月四日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢149号
申请执行人李慎忠，男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人耿加峰，男，1970年7月11日出生，汉族，住邹平县。
被执行人张秀凤，女，1968年5月9日出生，汉族，住邹平县。被告耿加峰之妻。
邹平县人民法院作出的（2014）邹民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人耿加峰、张秀凤银行存款280000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年二月十三日
书记员 李强
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行初48号
原告李通才，男，1968年5月20日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人陈智，河北经航律师事务所律师。
被告沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦。
法定代表人杨建峰，该局局长。
委托代理人何世民，该局工作人员。
委托代理人李梦梦，河北衡泰律师事务所律师。
第三人万大业主委员会，住所地沧州市万大家俱城。
法定代表人王其廷，主任。
原告李通才不服被告沧州市住房和城乡建设局为第三人万大业主委员会所作备案登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理了本案，原告李通才及委托代理人陈智，被告委托代理人何世民、李梦梦到庭参加诉讼，第三人万达业主委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李通才诉称，1、万达业主委员会成立不合法。选举业主委员会的业主大会并非万大家俱城的全体业主组成。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二条、第七条之规定，业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，且一个物业管理区域成立一个业主大会，而本案中选举万大业主委员会的业主大会并非全体业主，而是占建筑面积12000平米的业主组成，而非由建筑总面积28649平米的所有业主组成，所以其选出的业主委员会明显不合法。原告对整个万大业主大会及选举业主委员会的过程不知情，且未收到任何过书面材料。二、沧州市住房和城乡建设局备案材料不符合法律规定。1、根据住建部《业主大会业主委员会指导规则》第三十三条规定业主委员会应持有业主大会成立和业主委员会选举的情况向行政主管部门进行备案。但万大业主委员会备案材料中没有业主大会成立情况，且万大业主委员会的备案材料中没有任何一名业主的签字。2、备案材料中业主公约、业主大�和业主委员会议事规则均为空白文件，更没有任何业主的签字，其无法证实上述文件是经业主大会制定的。三、万大业主委员会侵害原告权益，给原告造成巨大的经济损失。1、万大业主委员会滥用权力谋取个人私利。万大业主委员会未通过合法方式对外选聘物业服务企业，而且其将物业服务交由银座物业管理公司经营，且委托时该公司不具有物业服务资质。现业主委员会主任王其廷、副主任左厚生因对原告进行破坏生产经营违法活动已被沧州市公安局运河分局逮捕，法院已开庭审理，二人的犯罪行为给原告带来了巨大的损失。综上，万大业主委员会成立程序、备案均不符合法律规定，请求法院依法撤销被告为第三人万大业主委员会所作备案登记。
被告辩称，1、原告并非行政行为相对人以及其他与本案备案行为有利害关系的公民，其无权提起本案诉讼。2、被告为第三人所作备案登记不具备行政许可的性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、原告的起诉超出了法律规定的起诉期限。4、被告所作备案行为依据充分，适用法律正确，程序合法。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。
为证明原告具备本案诉讼主体资格，原告提供了以下证据：1、运河区人民法院（2015）运民初字第1172号民事判决书，沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1768号民事判决书。2、业主委员会名单及沧州市银座家俱贸易有限公司股东名册。3、原告李通才的国有土地使用证。
本院认为，《物业管理条例》第六条第一款规定：“房屋的所有权人为业主。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当�合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告向本院提交了土地使用证等证据材料，但未能提交房屋所有权证来证明其业主身份，不能直接、充分证明其与本案具有利害关系，故原告的起诉不符合行政诉讼相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李通才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
�民陪审员王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行初48号原告李通才，男，1968年5月20日出生，汉族，住沧州市沧县。委托代理人陈智，河北经航律师事务所律师。被告沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦。法定代表人杨建峰，该局局长。委托代理人何世民，该局工作人员。委托代理人李梦梦，河北衡泰律师事务所律师。第三人万大业主委员会，住所地沧州市万大家俱城。法定代表人王其廷，主任。原告李通才不服被告沧州市住房和城乡建设局为第三人万大业主委员会所作备案登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理了本案，原告李通才及委托代理人陈智，被告委托代理人何世民、李梦梦到庭参加诉讼，第三人万达业主委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李通才诉称，1、万达业主委员会成立不合法。选举业主委员会的业主大会并非万大家俱城的全体业主组成。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二条、第七条之规定，业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，且一个物业管理区域成立一个业主大会，而本案中选举万大业主委员会的业主大会并非全体业主，而是占建筑面积12000平米的业主组成，而非由建筑总面积28649平米的所有业主组成，所以其选出的业主委员会明显不合法。原告对整个万大业主大会及选举业主委员会的过程不知情，且未收到任何过书面材料。二、沧州市住房和城乡建设局备案材料不符合法律规定。1、根据住建部《业主大会业主委员会指导规则》第三十三条规定业主委员会应持有业主大会成立和业主委员会选举的情况向行政主管部门进行备案。但万大业主委员会备案材料中没有业主大会成立情况，且万大业主委员会的备案材料中没有任何一名业主的签字。2、备案材料中业主公约、业主大�和业主委员会议事规则均为空白文件，更没有任何业主的签字，其无法证实上述文件是经业主大会制定的。三、万大业主委员会侵害原告权益，给原告造成巨大的经济损失。1、万大业主委员会滥用权力谋取个人私利。万大业主委员会未通过合法方式对外选聘物业服务企业，而且其将物业服务交由银座物业管理公司经营，且委托时该公司不具有物业服务资质。现业主委员会主任王其廷、副主任左厚生因对原告进行破坏生产经营违法活动已被沧州市公安局运河分局逮捕，法院已开庭审理，二人的犯罪行为给原告带来了巨大的损失。综上，万大业主委员会成立程序、备案均不符合法律规定，请求法院依法撤销被告为第三人万大业主委员会所作备案登记。被告辩称，1、原告并非行政行为相对人以及其他与本案备案行为有利害关系的公民，其无权提起本案诉讼。2、被告为第三人所作备案登记不具备行政许可的性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、原告的起诉超出了法律规定的起诉期限。4、被告所作备案行为依据充分，适用法律正确，程序合法。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。为证明原告具备本案诉讼主体资格，原告提供了以下证据：1、运河区人民法院（2015）运民初字第1172号民事判决书，沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1768号民事判决书。2、业主委员会名单及沧州市银座家俱贸易有限公司股东名册。3、原告李通才的国有土地使用证。本院认为，《物业管理条例》第六条第一款规定：“房屋的所有权人为业主。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当�合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告向本院提交了土地使用证等证据材料，但未能提交房屋所有权证来证明其业主身份，不能直接、充分证明其与本案具有利害关系，故原告的起诉不符合行政诉讼相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李通才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋�民陪审员王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一七年九月十一日书 记 员  胡 芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执345号
被执行人：淦南根，男，汉族，1962年9月6日出生，住江西省南昌市青山湖区，
关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控淦南根犯危险驾驶罪一案，本院（2018）赣0191刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人淦南根应缴纳罚金5000元。本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人淦南根的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一八年八月十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执345号被执行人：淦南根，男，汉族，1962年9月6日出生，住江西省南昌市青山湖区，关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控淦南根犯危险驾驶罪一案，本院（2018）赣0191刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人淦南根应缴纳罚金5000元。本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人淦南根的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一八年八月十六日书记员 万雪红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘永华。
委托诉讼代理人：张振海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦云华。
再审申请人潘永华因与被申请人焦云华生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终7710号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘永华申请再审称：（一）事情纠纷的起因是焦云华一家因琐事诋毁、侮辱、谩骂、诽谤潘永华，并扬言要打死潘永华，给潘永华身心造成极大的伤害。（二）潘永华有证据证明公安机关给潘永华治安拘留5天是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终7710号民事判决；（二）依法改判；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，原判决结合双方当事人庭审陈述和音频、视频资料等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，认定双方当事人在本案中均存在一定的过错，各承担50%责任并无不当。
综上，潘永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘永华的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第374-1号
申请执行人沈某，男，1967年10月5日出生，汉族，司机，现住包头市九原区。
被执行人王某，男，1978年2月6日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
本院在执行沈某申请执行王某受害责任纠纷一案中，查封了被执行人，王某所有的挂靠在包头市某物流有限责任公司车牌号为蒙Bxxxx**号货运半挂车一辆的交易过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人王某所有的挂靠在包头市某物流有限责任公司车牌号为蒙Bxxxx**号货运半挂车一辆的交易过户手续的查封本裁定立即执行。
执行员 吕殿彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨文鑫
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执231号
被执行人唐毅明，男，1972年6月29日出生，满族，辽宁省营口市人，住海南省澄迈县。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）澄刑初字第402号刑事判决书，向被执行人唐毅明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐毅明缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人唐毅明名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及�最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第402号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人唐毅明有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年六月二十三日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁�终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执231号被执行人唐毅明，男，1972年6月29日出生，满族，辽宁省营口市人，住海南省澄迈县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）澄刑初字第402号刑事判决书，向被执行人唐毅明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐毅明缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人唐毅明名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及�最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第402号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人唐毅明有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年六月二十三日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁�终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2994号
上诉人（原审原告）：胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会。
法定代表人：匡永港，该村主任。
委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某。
委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。
上诉人胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会因与被上诉人周某不当得利纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付不当得利款及利息140618元或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审上诉人提交的证据已经庭审质证，被上诉人无异议。上诉人根据2017年1月22日、2017年4月18日制定的“补偿款发放明细表”分别向被上诉人两次发放补偿款135210元。充分证明了被上诉人根据一份T-27协议分别获得二次补偿款135210元。一审判决错误认定上诉人没有举证证明重复付款的证据，将举证不利后果强加给上诉人明显错误。（二）、一审程序上存在违法。本案不能使用简易程序，双方当事人对诉讼标的争议较大，且有原则性分歧，不符合法律规定的简易程序要求。
周某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、被告返还不当得利房屋补偿款135210元；2、被告支付占用不当得利款135210元期间银行利息5408元（自2017年4月19日起至2017年12月18日止，计8个月，135210元×8个月/12个月×6％）；3、被告支付占用不当得利款期间银行利息自2017年12月19日起至实际给付之日止；4、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签订了房屋补偿协议，协议约定，原告向被告支付补偿款135210元。2017年1月22日，被告领取了补偿款135210元；2017年4月18日，原告为其他村民发放补偿款时，被告妻子持房屋补偿协议书要求申领补偿款，由于原告工作人员审查失误再次向被告支付135210元。
一审法院认定的事实：胶集用（2000）字第819022号集体�地使用证载明，被告周某享有胶州市胶东街道办事处前辛庄村183平方米的集体土地的使用权。因胶东国际机场建设，2016年12月3日，原被告签订房屋补偿协议书（协议编号：344），该补偿协议上写明被告周某获得拆迁补偿款782844元；2017年1月19日，原被告签订房屋补偿协议书（编号：T-27）,该协议上写明被告周某获得拆迁补偿款135210元。2017年1月22日，周某领取了搬迁补偿款135210元。同年4月18日，周某领取了拆迁补偿款135210元。
一审法院认为，本案系不当得利纠纷。按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由于其工作人员审查失误向被告重复支付了补偿款135210元，要求被告退还不当所得的款项，因被告对该事实不予认可，原告负有举证证明其工作人员审查失误向被告重复发款的证明责任，原告提交的现有证据不足以证实被告所领取的两份数额均为135210元拆迁补偿款的依据均是原被告所签订的房屋补偿协议书（编号：T-27），即不足以证实被告所获得的135210元无合法根据，不符合法律规定的不当得利的构成要件。综上，对原告的诉讼请求法院不予支持。原告可待证据充分后另行向被告主张权利。判决：驳回原告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会对被告周某的诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二审庭审中，被上诉人主张，1997年村里统一规划时要求拆除被上诉人的一间正房，当时未给拆迁补偿费，只是在村里免费批了五间房的地方作为补偿（因被上诉人有儿子），因村委没有给五间房办理房产证，被上诉人又将没完全拆除的一间正房加盖了起来。本次村委统一拆迁时，该五间按违章房每间12000元补偿，并且村主任与被上诉人达成口头协议，将被上诉人又私自盖起来的这一间房给予半间的补偿费，并电话通知被上诉人领取补偿费支票。上诉人主张，1997年，村委统一规划拆除被上诉人一间正房时，已经给予了补偿，被上诉人不认可，上诉人对此也未能提供证据证明。根据一、二审审理查明，村委制作的搬迁补偿发放明细表由村书记签字，并一式三份，由经管审计中心、村庄、专户银行各执一份，说明上诉人在发放补偿款前是经过严格审查。上诉人制作的2017年1月22日24户搬迁补偿款发放明细表中，唯有被上诉人一户是按T字头协议发放，2017年4月18日制作的发放明细表则都是按T字头协议发放。上诉人主张在2017年1月22日制作发放明细表后，将被上诉人的T27协议错误放置，以致在事隔近3个月后的4月份又再次发放。但上诉人并没有举证该村工作人员在2017年1月22日还将其他的搬迁户的协议错误放置导致重复发放的后果，也未做出合理解释为什么单独将被上诉人的T27协议错放。上诉人未能对自己的错误发放行为做出合理的解释。一审认为上诉人提交的证据不足以证实被上诉人领取搬迁补偿款135210元构成不当得利正确，本院予以确认。上诉人可待证据充分后另行向被上诉人主张权利。
综上所述，胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3112元，由上诉人胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4924号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地：广东省广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧，组织机构代码：68329689-0。
法定代表人：李恩和，职务：行长。
被执行人：叶国添，男，1974年6月3日出生，住福建省仙游县，
被执行人：郭玉珠，女，1976年9月10�出生，住河北省张家口市宣化县，
被执行人：叶国林，男，1965年4月1日出生，住河北省张家口市宣化县，
被执行人：东莞市厚街美恒木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场8座18号，组织机构代码：L3954192-3。
个体经营者：叶国添。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人叶国添、郭玉珠、叶国林、东莞市厚街美恒木业经营部借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责�被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月十六日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4924号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地：广东省广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧，组织机构代码：68329689-0。法定代表人：李恩和，职务：行长。被执行人：叶国添，男，1974年6月3日出生，住福建省仙游县，被执行人：郭玉珠，女，1976年9月10�出生，住河北省张家口市宣化县，被执行人：叶国林，男，1965年4月1日出生，住河北省张家口市宣化县，被执行人：东莞市厚街美恒木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场8座18号，组织机构代码：L3954192-3。个体经营者：叶国添。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人叶国添、郭玉珠、叶国林、东莞市厚街美恒木业经营部借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责�被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年七月十六日书记员  黄婉仪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第101-2号
申请执行人安某某，又名安某某，男，1951年4月3日出生，汉族，现住包头市九原区。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行安某某申请执行包头天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，包头天晟金属回收有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》等第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人包头天晟金属回收有限公司价值150000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 刚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执759号
申请执行人张艳丽，女，住卢氏县。
被执行人万卢法，男，住卢氏县。
张艳丽申请执行万卢法民间借贷一案。执行依据为本院（2017）豫1224民初2504号民事判决书，因被执行人万卢法拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，现查明被执行人万卢法在金融机构有存款，需对被执行人万卢法的账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人万卢法在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6210985050003061556账户内的50000元存款。
二、冻结被执行人万卢法在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6215995050000395806账户内的50000元存款。
三、冻结被执行人万卢法在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6228482079192575779账户内的100000元存款。
四、冻结被执行人万卢法在河南卢氏农村商业银行城关支行094030027000070410001账户内的50000元存款。
本裁定立即执行。
执行员 段宇飞
二〇一八年七月四日
书记员 郝成龙
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保898号
申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司
被申请人：邓翔宇
被申请人：冯翠霞
被申请人：吕志国
申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被申请人邓翔宇、冯翠霞、吕志国买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11334号第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人邓翔宇、冯翠霞、吕志国的银行存款287507元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月三十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保898号申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司被申请人：邓翔宇被申请人：冯翠霞被申请人：吕志国申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被申请人邓翔宇、冯翠霞、吕志国买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11334号第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人邓翔宇、冯翠霞、吕志国的银行存款287507元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年八月三十日书记员  李润雨
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执84号
被执行人陈桂月，女，1980年9月8日出生，汉族，海南省儋州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月25日作出的（2015）澄刑初字第317号刑事判决书，向被执行人陈桂月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈桂月交纳罚金人民币10000元，但被执行人陈桂月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、澄迈县公安局交通警察大队、澄迈县住房保障与房产管理局均未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第317号判决主文第一项中“并处罚金人民币10000元”的本次执行程序。
在本院裁定�结执行后，如发现被执行人陈桂月有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 王 晖
二〇一六年三月九日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执84号被执行人陈桂月，女，1980年9月8日出生，汉族，海南省儋州市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月25日作出的（2015）澄刑初字第317号刑事判决书，向被执行人陈桂月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈桂月交纳罚金人民币10000元，但被执行人陈桂月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、澄迈县公安局交通警察大队、澄迈县住房保障与房产管理局均未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第317号判决主文第一项中“并处罚金人民币10000元”的本次执行程序。在本院裁定�结执行后，如发现被执行人陈桂月有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  王 晖二〇一六年三月九日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1248号
被执行人：万继全，男，1957年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行万继全罚金一案，执行依据为（2017）津0112刑初249号刑事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一八年七月十二日
书记员 刘志峰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执355号
被执行人庞诗乐，男，1979年10月7日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2016年3月10日作出的（2016）琼9023刑初70号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询银行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初70号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年六月十五日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执355号被执行人庞诗乐，男，1979年10月7日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2016年3月10日作出的（2016）琼9023刑初70号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询银行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初70号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年六月十五日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终282号
上诉人（原审被告）：丹大快速铁路有限责任公司，住所地大连保税区。
法定代表人：王凡，该公司董事长。
委托代理人：王文剑，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙振东，男，汉族，1968年10月25日生，住辽宁省庄河市。
原审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
上诉人丹大快速铁路有限责任公司因被上诉人孙振东诉其与原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丹大快速铁路有限责任公司上诉称，从表面看原被告双方因物权中相邻关系发生争议，但实际上是铁路建设中涉及拆迁的遗留问题，本案原告的大棚因遮光问题已纳入征收犯围，但原告拒绝征收才产生争议。原告的大棚本来应是铁路用地，此案涉及铁路的土地权属，同时也是因铁路建设的侵权案件，应由铁路运输法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送大连铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系相邻采光、日照纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本案由不动产所在地人民法院专属管辖。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年九月五日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终4781号
上诉人（一审起诉人）：庞海泉，男，1969年10月19日出生，汉族，住河北省易县。
上诉�（一审起诉人）：田立学，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人庞海泉、田立学因合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二上诉人上诉请求：依法立案审理。事实理由：易县晟琳房地产开发有限公司不给拆迁手续，也不提供证据，应责令易县晟琳房地产开发有限公司交付田立学名下房产的拆迁手续，如果晟琳房地产公司将拆迁手续交给无关人员，应责令其改正错误并将拆迁手续交付给被拆迁房产权人。
经审查，二上诉人在原审法院起诉称，二上诉人系夫妻关系。易县晟琳房地产开发有限公司在拆迁田立学名下易县产时，给的拆迁手续不完整，后又拒绝提供证据，无法证明此房产的拆迁补偿。要求易县晟琳房地产开发有限公�交付田立学名下易县西环路初级中学家属院30号易县房权证易城字第××号房产的拆迁手续。
本院认为，本院于2017年7月20日作出的（2017）冀06民终3558号民事判决和2018年3月26日作出的（2018）冀06民终1067号民事判决均已发生法律效力，以上判决认定了易县晟琳房地产开发有限公司依据《房屋产权分割协议》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《补充协议》，对拆迁田立学名下易县产进行了回迁安置，即田立学与易县晟琳房地产开发有限公司所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行完毕。其在原审的诉讼请求，与生效的判决所认定的内容系同一法律事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，河北省易县人民法院对田立学、庞海泉的起诉不予受理并无不当。综上，二上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 瑾
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执恢26号
申请人元谋县开发投资有限公司。住所地：元谋县元马镇龙川街。组织机构代码：75717629-4。
法定代表人祖凌，该公司董事长。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。住所地：元谋县元马镇发祥路11号。组织机构代码：67873120-2。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行元谋县开发投资有限公司申请执行元谋永禾房地产经营有限公司企业借贷纠纷（2012）楚中民二初字第5号民事判决书一案中，本案执行标的为4217644.30元，申请执行费为44576元，合计4262220.30元。在执行过程中，经采取执行措施，元谋永禾房地产经营有限公司的资产已经由元谋县政府成立资产处置领导小组进行处置，元谋永禾房地产经营有限公司与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执恢26号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月十日
书记员 张 妮
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执167号
申请执行人：某某地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人：宋某某，该公司董事长。
被执行人：段某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
本院在执行某某地产集团包头有限公司与段某某商品房销售合同纠纷一案中，因某某地产集团包头有限公司与段某某解除签订的《商品�买卖合同》所涉及的房屋在另案审理，本案的执行必须等待另一个案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项的规定，裁定如下：
中止（2017）内0207民初1523号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一八年六月二十五日
书记员 张智勇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1581号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴嘉元。
委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦川。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：刘震春。
再审申请人吴嘉元因与被申请人韦川、一审被告、二审被上诉人刘震春民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终14712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴嘉元申请再审称，一、本案刘震春与韦川恶意串通，诈骗吴嘉元，涉嫌套路贷诈骗犯罪。二、吴嘉元与韦川的民间借贷合同应为无效。三、吴嘉元并未实际收到韦川的借款。吴嘉元不应作为共同借款人偿还韦川借款。吴嘉元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人韦川提交意见称，吴嘉元的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
一审被告、二审被上诉人刘震春未作答辩。
本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及还款责任承担作出准确认定，本院予以支持。根据原审法院查明的事实，系争借条上借款人处的签名系吴嘉元、刘震春本人的真实署名，借款系其真实意思表示，吴嘉元与刘震春作为共同借款人，应在出借人韦川向其主张还款的合理期限内履行还款的义务。吴嘉元主张系争借条无效�其不应作为共同借款人偿还韦川借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴嘉元并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，吴嘉元再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，吴嘉元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴嘉元的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范�等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1581号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴嘉元。委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦川。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：刘震春。再审申请人吴嘉元因与被申请人韦川、一审被告、二审被上诉人刘震春民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终14712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴嘉元申请再审称，一、本案刘震春与韦川恶意串通，诈骗吴嘉元，涉嫌套路贷诈骗犯罪。二、吴嘉元与韦川的民间借贷合同应为无效。三、吴嘉元并未实际收到韦川的借款。吴嘉元不应作为共同借款人偿还韦川借款。吴嘉元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人韦川提交意见称，吴嘉元的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。一审被告、二审被上诉人刘震春未作答辩。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及还款责任承担作出准确认定，本院予以支持。根据原审法院查明的事实，系争借条上借款人处的签名系吴嘉元、刘震春本人的真实署名，借款系其真实意思表示，吴嘉元与刘震春作为共同借款人，应在出借人韦川向其主张还款的合理期限内履行还款的义务。吴嘉元主张系争借条无效�其不应作为共同借款人偿还韦川借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴嘉元并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，吴嘉元再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，吴嘉元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴嘉元的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一八年九月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范�等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执696号之二
申请执行人：揭小敏，男，1972年11月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：艾敏（喊名艾小金），女，1967年7月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：李松华，男，1956年5月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人揭小敏依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初1249号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人揭小敏向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛压花玻璃有限公司。
法定代表人：林伯实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓文。
再审申请人青岛压花玻璃有限公司因与被申请人孙晓文劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛压花玻璃有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人孙晓文提供的证据不能证明其系非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位，在其档案中，也没有政府安置或者单位安排的相关书证。再审申请人青岛压花玻璃有限公司由被申请人孙晓文原用人单位参与合资成立，并不必然导致其工龄计入再审申请人青岛压花玻璃有限公司处。被申请人孙晓文向再审申请人青岛压花玻璃有限公司主张连续工龄，要求支付经济补偿，应当提交原用人单位没有向其支付经济补偿的充足证据。再审申请人青岛压花玻璃有限公司对被申请人孙晓文工作年限的举证已经到位。工资套改、社保缴纳记录并非职工工龄连续计算的事实根据。（二）原判决适用法律确有错误。根据劳动合同法第四十七条规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动合同法实施条例第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。上述规定并没有例外注明需要以劳动者正常工作状态下的月工资计算。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，解除劳动合同计算经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，但是该规定与劳动合同法、劳动合同法实施条例等法律法规存在冲突，已经被废止。以劳动者在劳动合同解除前十二个月包含待岗期间月平均工资计算经济补偿是符合现行法律法规的，且一审判决也未提及待岗工资不能作为计算经济补偿的法律依据。请求依法撤销原判决，驳回被申请人孙晓文的诉讼请求。
本院经审查认为,被申请人孙晓文于1990年8月到胶南市玻璃厂工作，参军退伍后到再审申请人青岛压花玻璃有限公司工作至2015年12月解除劳动合同。被申请人孙晓文在原用人单位胶南市玻璃厂的工龄、退伍军人的军龄，基于合并、合资等关联关系和政策规定，而计算为接收安置单位的连续工龄，未违反相关规定。再审申请人青岛压花玻璃有限公司应对原用人单位是否向被申请人孙晓文支付经济补偿的主张履行举证义务。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中规定经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，该规章于2017年11月24日被人力资源社会保障部通知废止。本案二审判决在上述规章被正式废止前作出。再审申请人青岛压花玻璃有限公司的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛压花玻璃有限公司的再审申请。
审判长 李元宏
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭 琼
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执204号
夏永寿，男，汉族，1963年11月14日出生，初中文化，住元谋县。元谋县，
被执行人云南荣泽农业开发有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇安定村委会安定村民小组烂家坪山，统一社会信用代码：915323280698391117。
法定代表人李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环县，系公司经理。
本院在执行夏永寿申请执行云南荣泽农业开发有限公司承揽合同纠纷（2017）云2328民初100号民事调解书一案中，本案执行标的为56000.00元，案件受理费600.00元，申请执行费为758.00元，合计57358.00元。在执行过程中，经元谋县法院主持调解，申请人夏永寿与被执行人云南荣泽农业开发有限公司达成如下执行和解协议：
一、被执行人云南荣泽农业开发有限公司应于2018年9月30日前偿付夏永寿土地租金56000.00元，案件受理费600.00元，申请执行费为758.00元。
二、如被执行人云南荣泽农业开发有限公司于2018年9月30日前未履行上述义务，则被执行人云南荣泽农业开发有限公司愿意将公司租赁的土地上的全部厂房设备等附属设施和果树等一切财产交由人民法院进行司法拍卖。以拍卖所得优先偿付差欠申请人夏永寿的上述债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执204号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 段光礼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终668号
上诉人（原审被告）：曹佰华，男，1959年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林春良，男，1963年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）：赵玉平，男，1956年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人曹佰华因与被上诉人林春良、赵玉平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹佰华上诉请求：1．撤销鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初220号民事判决，依法改判驳回林春良的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由林春良、赵玉平承担。事实和理由：1．一审认定事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九的规定，一审法院应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等事实。一审中林春良虽出具了赵玉平提供的欠条，但该欠条只能证明双方当事人进行了借款的合意，但林春良未能提供证据证实是否实际支付借款，所以一审认定林春良与赵玉平之间存在借贷法律关系，事实不清，证据不足。2．因林春良未在法定期间内向曹佰华主张保证责任，所以曹佰华不应承担偿还责任。在一审中，林春良、赵玉平均表示2013年11月14日借款时，预扣二个月利息，第三个月赵玉平没有继续支付利息，林春良要求赵玉平偿还借款，说明在2014年1月14日借款期间届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，所以曹佰华的保证期间已于2014年7月14日届满，林春良未能提供证据证明在2014年7月14日之前向曹佰华主张过权利，所以保证期间已过，保证人不应承担保证责任。3．林春良与赵玉平关于履行债务宽限期的约定，并未征得曹佰华的同意，不应对曹佰华产生法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任”，本案中林春良与赵玉平之间重新约定履行债务宽限期并未取得保证人曹佰华的同意，所以对曹佰华不产生法律效力，不应再承担保证责任。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求驳回林春良诉讼请求。
林春良以一审判决正确做答辩。
赵玉平以借款真实存在，曹佰华为借款的保证人做答辩。
林春良向一审法院起诉请求：1．要求赵玉平与曹佰华偿还借款500000元及利息；2．承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月14日赵玉平因急需资金周转，向林春良借款500000元，并找来曹佰华作担保，于当日出具欠条，内容为“今有赵玉平借林春良人民币伍拾万元整500000（上打利息）每月按6%付利息。借款人赵玉平、担保人曹佰华”。在给付赵玉平现金时，直接扣除两个月的利息60000元，后经林春良多次索要，赵玉平也多次承诺，但至今本息没有给付。庭审中林春良陈述，因借款时间过长，赵玉平迟迟不能给付，在2018年年初通知赵玉平并要求其于2018年3月末履行给付义务，否则走法律程序，赵玉平对此予以认可。一审法院认为，林春良、赵玉平之间的借款行为合法有效，符合法律规定，借贷关系成立，林春良在借款时直接从500000元本金中扣除利息60000元，根据法律规定，借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以林春良的借款本金应依法认定为440000元。双方约定的月利率6%违反法律规定，超出法律规定部分，不予支持。曹佰华辩解已过保证期间不承担保证责任，因保证人曹佰华与债务人赵玉平在合同中没有约定保证方式，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，所以曹佰华应承担连带保证责任。又因林春良、赵玉平之间的债务没有约定履行期限，法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，庭审查明，林春良给赵玉平履行债务的宽限期届满之日是2018年3月末，且赵玉平认可，2018年3月31日即为履行债务宽限期届满之日，该宽限期届满之日至林春良起诉时2018年4月17日没有超过六个月，所以曹佰华的保证责任未过保证期间，其辩解理由与本案事实不符，不予采信。综上所述，林春良的诉讼请求符合法律规定部分予以支持，即本金440000元，利息按照年利率24%计算。判决：赵玉平于本判决发生法律效力之日起三日内给付林春良借款本金440000元。利息自2013年11月14日起按本金440000元年利率24%计算至实际给付之日止。曹佰华负连带保证责任。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：曹佰华应否承担赵玉平所欠债务的连带保证责任。曹佰华虽在二审期间主张赵玉平与林春良之间不存在债权债务关系，但曹佰华未能提供证据证实，且曹佰华在一审期间承认林春良提交欠条的真实性，故曹佰华的该主张不能成立。林春良与赵玉平签订欠条时并未约定还款期限，林春良虽在给付借款时预扣两个月利息，但不能由此说明林春良与赵玉平约定的还款期限为两个月。林春良在多次向赵玉平主张欠款未还的情况下，要求赵玉平在2018年3月末前偿还债务，故一审法院确认2018年3月末是赵玉平债务履行期限届满之日正确。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，债权人林春良于2018年4月16日提起诉讼，未超过6个月的保证期间，故一审判决曹佰华承担赵玉平所欠债务的连带保证责任并无不当。
综上所述，曹佰华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人曹佰华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 高亚萍
二〇一八年九月五日
书记员 齐东辉
书记员 贾天齐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执695号
申请执行人:尚志杰,男，1955年3月22日出生，汉族。
被执行人：曹标.男，1971年12月18日出生，汉族。
申请执行人尚志杰与被执行人曹标民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚志杰于2018年1月30日向本院申请执行，本案执行标的为23183元，执行费247元。
在执行过程中，本院调查及执行情况如下：
1、2018年2月13日，本院向被执行人曹标发出执行通知书、报告财产令，但被执行人曹标未实际履行执行通知书规定义务；
2、2018年2月27日、2018年3月15日、2018年7月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人曹标名下未发现其他可供执行财产；
3、2018年5月21日，本院通过传统查询，未发现被执行人曹标名下有不动产信息；
4、2018年7月19日，本院对被执行人曹标采取限制消费措施；
5、2018年7月24日，本院委托安徽省阜阳县人民法院查询被执行人曹标名下不动产信息，2018年7月30日安徽省阜阳县人民法院回复我院未查到被执行人不动产信息；
6、2018年7月25日，本院执行法官对申请执行人尚志杰进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人尚志杰称无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 王 顺
代理审判员 郑青竹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢191号
申请执行人：雷某某，女，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人：邓某某，男，汉族，个体工商户，现住址不详。
被执行人：五原县某某建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市。
雷某某与邓某某、五原县某某建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，包头市中级人民法院作出的（2016）内02民终1608号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人邓某某、五原县某某建筑安装有限责任公司未按法律文书所确定的义务履行。
现查明被执行人五原县某某建筑安装有限责任公司有院落一处（864平米办公用房、3780平米场地）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人五原县某某建筑安装有限责任公司的院落一处（864平米办公用房、3780平米场地）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗 斌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异122号
申请人（申请执行人）广州市艾耐兹机电科技有限公司，住所：广州市天河区沐陂路沐陂西街18号213B房，组织机构代码：68766519-8。
法定代表人张长余，职务：执行董事。
被申请人梁伟强，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，
被申请人陈春芳，女，1973年2月7日出生，汉族，身份证住址：贵州省凯里市，
被执行人广州裕诚能源科技有限公司，住所：广州市番禺区东环街蔡边一村广珠东线北侧（B厂房）二楼，组织机构代码：05255358-X。
法定代表人梁伟强。
被执行人广州市裕诚输配电及控制设备有限公司，住所：广州市番禺区东环街东环社区东环路128号之5，组织机构代码：55669347-1。
法定代表人陈春芳。
本院在执行申请执行人广州市艾耐兹机电科技有限公司（下称艾耐兹公司）与被执行人广州裕诚能源科技有限公司、广州市裕诚输配电及控制设备有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第4539号，下称4539号案]中，艾耐兹公司于2017年5月31日向本院申请追加梁伟强、陈春芳为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月19日，本院作出（2014）穗番法民初字第939号民事判决书（下称939号判决），判决广州裕诚能源科技有限公司、广州市裕诚输配电及控制设备有限公司对艾耐兹公司负有债务。
2015年8月11日，本院立案执行939号判决，即4539号案。
2016年9月30日，本院作出（2015）穗番法民初字第1555号民事判决书（下称1555号判决），判决：“被告梁伟强、陈春芳应对已生效的本院（2014）穗番法民二初字第939号《民事判决书》项下债务429817.05元承担连带清偿责任；等等。”该判决现已发生法律效力。
2017年6月7日，申请执行人艾耐兹公司向本院申请追加梁伟强、陈春芳为4539号案的被执行人，要求梁伟强、陈春芳对广州裕诚能源科技有限公司、广州市裕诚输配电及控制设备有限公司在939号判决中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有939号判决、1555号判决等证据材料予以证实。
本院认为，根据1555号判决，梁伟强、陈春芳对广州裕诚能源科技有限公司、广州市裕诚输配电及控制设备有限公司在939号判决中应负担的债务承担连带清偿责任，艾耐兹公司据此要求追加梁伟强、陈春芳为4539号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加梁伟强、陈春芳为（2015）穗番法执字第4539号案的被执行人。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 赵栋坤
审判员 黎炳林
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩韵诗
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执恢字第32号
申请执行人叶挺，男，1986年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人任平，该公司董事长。
申请执行人叶挺与被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2011）海南一中民二终字第439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人叶挺交付通过竣工验收合格XX别墅，协助申请执行人叶挺办理房屋所有权证和土地使用权证，并支付从2010年4月2日起至实际交付房屋之日起的逾期交房违约金（经评估鉴定，2010年4月2日起至2015年8月1日的市场正常租金价值为950958.00元）。案在执行中，本院于另案依法查封了被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司名下有房产，但一时尚无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结海南省第一中级人民法院的（2011）海南一中民二终字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执恢字第32号申请执行人叶挺，男，1986年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县。法定代表人任平，该公司董事长。申请执行人叶挺与被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2011）海南一中民二终字第439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人叶挺交付通过竣工验收合格XX别墅，协助申请执行人叶挺办理房屋所有权证和土地使用权证，并支付从2010年4月2日起至实际交付房屋之日起的逾期交房违约金（经评估鉴定，2010年4月2日起至2015年8月1日的市场正常租金价值为950958.00元）。案在执行中，本院于另案依法查封了被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司名下有房产，但一时尚无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结海南省第一中级人民法院的（2011）海南一中民二终字第439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  郑蓓蓓二〇一六年十二月二十三日法官助理  鲁啟福书 记 员  李 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申396号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘金忠。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鲍思亮。
原审原审第三人：胶州市众兴建筑安装有限公司。
法定代表人：展伟，经理。
再审申请人刘金忠与被申请人鲍思亮因建设施工合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁02民初6440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金忠申请再审称：被申请申对付款情况的陈述前后矛盾，不能证实其已付款的情况。判决认定其已�款，属于认定事实不清，故请求对山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02民初6440号民事判决提起再审。
本院经审查认为，因再审申请人并未否认其曾给被申请人出具了收条或借条的事实，且发票的数额与再审申请人的借条载明的数额相对应，并发票上均有再审申请人的签字，根据法律规定再审申请人要否定其收款，应当提交充分的证据证实，但其未提交证据证实，故对再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘金忠的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年八月十日
书记员 袁付娜