河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初1838号
原告：朱利端，女，1978年10月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告：陈英，女，1970年12月20日出生，汉族，中专文化程度，河南省商丘市人，洛阳富佳贝机电有限公司会计，住洛阳市涧西区。
被告：李连芳，男，1968年3月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省商丘市人，洛阳一拖股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。
共同委托代理人：许世宇，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告朱利端诉被告陈英、李连芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱利端、被告陈英及其与被告李连芳的共同委托代理人许世宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利端向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70万元；2、判令二被告赔偿原告利息损失（以70万元为基数，按月息1.5分开始计算，自2017年8月26日计算至本金付清之日止）；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告自2012年开始就向原告陆续借款70万元，月息1.5分，利息付至2017年8月25日，之后，原告多次催要，二被告再未付息。二被告系夫妻关系。据上述事实，原告认为，原告与二被告的借贷关系合法有效，二被告应依约还款。二被告未及时还款，系违约，应承担违约责任。故此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李连芳当庭辩称，一、我不知道此事，钱不是我借的，借条也不是我写的，我本人没有收到原告一分钱。二、我系洛阳一拖公司职工，有固定收入，他们这笔借款也没有用于家庭生活。三、我不应作为本案被告，依法没有还款义务。该笔借款不应列为夫妻共同债务。四、请求法院依法驳回原告对李连芳的起诉。
被告陈英当庭辩称，我是洛阳至圣科技有限公司的专职会计，我负责这个公司的工商税务银行等各个工作，我和原告是同事关系，我并兼职其他公司的财务工作，当时洛阳至圣科技有限公司给我免费提供一间办公室，让我兼职其他公司会计工作，当时是为洛阳至圣科技有限公司进行银行贷款，然后从其他单位借钱，让洛阳至圣科技有限公司续借，我把自己家的钱，也让洛阳至圣科技有限公司用了；到2012年原告让我帮助原告理财，原告的这笔钱也让洛阳至圣科技有限公司用了，当时的利息是一分五，我中间没有取利，每月付息，我没有考虑到后来的风险，至2017年8月份利息停了，2012年至2017年8月利息有350285元，是我给原告支付的，期间原告需要钱的话，又抽走了，陆陆续续的至2017年8月份，当时这些钱都是洛阳至圣科技有限公司让我兼职的这些公司用了。这钱没有用于家庭任何开支，也没有把钱用于购买房屋，这些钱都是企业用了。2015年5月15日我离开了洛阳至圣科技有限公司，专做兼职，这些钱我提前抽走了，让利涧功用了，当时我做了利涧功三家企业的帐，直到2016年公司经营不善，投资不见收回，长期处于亏损状态，他利息付不动我了，为了给其他人有个交代，我就替利涧功付息至2017年8月，我付的利息是通过办理信用卡、360、微粒信的贷款付的息。2018年3月份我已经还了原告6000元，借条也已经更换了，原告的借条数额不足70万元，现在欠原告借款本金694000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2012年5月21日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金陆万元整。2012年8月21日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金玖万元整。2013年2月28日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金壹万元整。2013年3月24日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金壹万元整。2013年4月17日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金贰万元整。2013年7月26日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金壹万元整。2013年8月30日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金贰万元整。2013年9月23日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金肆万元整。2014年2月21日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金壹万元整。2014年5月11日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金贰万元整。2015年3月30日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金叁万元整。2015年9月18日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金贰万元整。2015年11月23日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金壹万元整。2015年12月21日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金壹万元整。2016年2月18日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金贰万元整。2016年4月6日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金壹万元整。2016年5月9日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金贰万元整。2016年5月18日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金陆万元整。2016年6月27日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金壹万元整。2016年7月9日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金叁万元整。2016年7月18日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金壹万元整。2016年7月27日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金肆万元整。2016年8月20日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金壹万元整。2016年10月7日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金壹万元整。2016年11月9日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金壹万元整。2017年3月10日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金陆万元整。2017年4月10日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金贰万元整。2017年5月22日，被告陈英向原告朱利端出具《借条》一份，载明：今借朱利端现金贰万肆仟元整。以上《借条》共计28份，金额共计694000元，《借条》内容中均载明“月息壹分伍厘，按月付息”。原告朱利端提交其建设银行交易明细证明其向被告陈英转账支付借款的情况。被告陈英认可欠原告借款694000元未还，称：借款未用于家庭生活，利息付至2017年8月。另，被告陈英与被告李连芳均称：二被告于1993年2月登记结婚，2018年离婚。
关于借款用途及还款情况，原告朱利端称：被告陈英之前说是放到其他单位，其他单位给其付利息；被告陈英在2018年4月份还了6000元本金，换成2017年5月22日24000元的条子；被告在2017年8月26日最后一次付息，之后就没有再付过利息，利息付到2017年7月30日，之前都是陈英按月付的息，利息基本上都是转帐，按借款本金的基数月息一分五厘。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借条、当事人陈述为证，被告陈英向原告朱利端借款694000元未还，事实清楚，债权债务关系明确，故被告陈英应当偿还原告朱利端借款694000元。被告陈英未及时偿还原告朱利端借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告朱利端要求被告陈英以694000元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付其从2017年8月26日至还清借款之日的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告朱利端在较短时间内不断向被告陈英出借款项，累积数额较大，且二被告均不认可涉案款项用于家庭生活；原告朱利端未提交证据证明涉案借款用于二被告的共同生活及与被告李连芳有关联，故原告朱利端要求被告李连芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈英于本判决生效之日起十日内偿付原告朱利端借款694000元及利息（以694000元为基数，按照约定月利率1.5%的标准，从2017年8月26日计算至还清借款之日）；
二、驳回原告朱利端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告朱利端承担93元，被告陈英承担10707元；保全费2770元，由被告陈英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱智慧