wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）里刑初字第717号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邢某某，户籍地黑龙江省大庆市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年5月17日因本案被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2016年5月1日20时许，被告人邢某某在哈尔滨市道里区其家中，因向被害人崔某某索要债务双方发生口角，邢某某将崔某某推倒在地后用脚踢崔某某，致崔某某胸部受伤。经查，崔某某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。现邢某某家属已代其与崔某某就民事赔偿达成和解，邢某某赔偿崔某某经济损失6万元，邢某某得到崔某某谅解。2016年5月17日，邢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、伤情诊断书、户籍证明及现实表现、谅解书，证人刘某某、曲某某、王某某证言，被害人崔某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人邢某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。邢某某家属已代邢某某赔偿被害人崔某某经济损失，并得到崔某某谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪,判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）里刑初字第717号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人邢某某，户籍地黑龙江省大庆市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年5月17日因本案被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2016年5月1日20时许，被告人邢某某在哈尔滨市道里区其家中，因向被害人崔某某索要债务双方发生口角，邢某某将崔某某推倒在地后用脚踢崔某某，致崔某某胸部受伤。经查，崔某某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。现邢某某家属已代其与崔某某就民事赔偿达成和解，邢某某赔偿崔某某经济损失6万元，邢某某得到崔某某谅解。2016年5月17日，邢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、伤情诊断书、户籍证明及现实表现、谅解书，证人刘某某、曲某某、王某某证言，被害人崔某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人邢某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。邢某某家属已代邢某某赔偿被害人崔某某经济损失，并得到崔某某谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人邢某某犯故意伤害罪,判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹凤辉人民陪审员  杜滢鑫人民陪审员  刘亭亭二〇一六年十月十三日书 记 员  吕凌飞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审36号
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码：115002270093446271。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人周基勇，该局工作人员。
被执行人璧山区玺源泉洗浴中心，经营场所：重庆市璧山区璧城街道北城馨园*栋4-3。
经营者马朝晖，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行璧山人社监罚〔2017〕11号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧山人社监罚〔2017〕11号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2144号
原告张XX。
被告魏XX。
原告张XX与被告魏XX离婚纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘平华于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告与被告于2003年9月经人介绍认识，彼此来往后双方于2004年10月29日办理结婚登记。婚后于2006年1月25日生育儿子张XX。孩子出生后，由于双方婚姻感情基础差，加之生活习惯的不一致，便分房分床至今。此后，感情出现危机，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在2015年我住院做关节置换手续期间，被告没有到医院去看过我一次，手续后被告也是不管不问，后我于2015年12月7日搬到雷山独自一人生活至今。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子张XX由被告抚养，原告每月付生活费500元至张XX年满18周岁止；三、凯里市友庄路15号1楼2房所有权归原告所有。
被告魏XX辩称：我们是经过一年多的认识了解后，原告主动要求结婚的，当时我们都是再婚的人，是经多方面考虑清楚了才决定结婚组成家庭的，在婚后我们也有一个孩子，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
原告张XX为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证明复印件，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。3、出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚生子的情况。
被告魏XX未提交证据。
经审理查明：原告张XX与被告魏XX于2003年9月经他人介绍后认识，于2004年10月29日登记结婚，2006年1月25日生育儿子张XX。2016年6月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各执已见，案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：家庭、婚姻来之不易，双方均应善待、珍视，并承担或担当对家庭、婚姻的责任。原告张XX与被告魏XX从相识相恋、登记结婚到生育子女，至今持续了长达十多年的时间，彼此之间具有一定的感情基础。虽然婚后双方因生活琐事产生了一些矛盾，但也属正常现象，夫妻感情尚未达到完全破裂程度。现被告魏XX表示为了家庭的完整会努力挽回夫妻感情，希望与原告张XX沟通解决夫妻间的矛盾，原告张XX对此应予理解，不应固执己见，坚持要求离婚。在夫妻共同生活期间，因各自的立场和想法不一样，难免会产生矛盾，只要双方念在以往的夫妻情分上，通过深刻自我批评和彼此交流沟通，夫妻和好是有可能的。原告张XX起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告张XX未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。进而，对原告的其他诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张XX诉请与被告魏XX离婚，不准离婚。
案件受理费已减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 刘平华
二〇一六年八月三日
书记员 邵继姗
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1348号
原告徐某。
法定代理人徐某。
被告焦某1。
被告焦某2。
原告徐某与被告焦某1、焦某2健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告徐某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费364元由原告徐某负担（免缴）。
审判员 陈英姿
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡俊佳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初216号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2009年9月4日因扰乱社会治安被日照市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日1时许，被告人王某甲来到五莲县高泽镇高崖村，用铁棍撬开被害人王某乙家牛棚门锁，将王某乙饲养的一头怀孕母牛用其驾驶的五征牌三轮车盗走。被告人王某甲驾车行驶至五莲县街头镇乐山村时，因三轮车颠簸，被盗母牛从三轮车上掉下后逃跑，王某甲追寻未果，经五莲县价格认证中心认证，该被盗母牛价格6970元。
另查明，案发后，被盗母牛被追回，已发还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人周某、许某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于晓凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初721号
原告：农小兰，女，1973年1月21日出生，苗族，广西大新县人，百色市右江区图书馆职工，住广西百色市右江区，
被告：百色市智通融资咨询有限公司，住所地广西百色市右江区东合一路光华苑A3号。
法定代表人：吴卫东，该公司经理。
被告：吴卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，百色市右江区人，百色市智通融资咨询有限公司法定代表人，住广西百色市右江区，现羁押于百色市第二看守所，
原告农小兰与被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农小兰，被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告农小兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金50000元及该款利息10000元。事实和理由：2015年2月12日，被告百色市智通融资咨询有限公司的法定代表人吴卫东以急需资金周转为由，向原告借款50000元。当日原告按吴卫东的要求，将借款50000元汇入吴卫东个人账户。之后，被告公司向原告出具借条并约定利息按年利率20%计付，保证2016年2月12日前还清。借款期限届满后，经原告催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告公司的借款是汇入其法定代表人吴卫东个人账户，公司与个人的财务混同，请求判令两被告共同偿还原告借款本息。
被告吴卫东承认原告农小兰在本案中主张的事实和诉讼请求，故对原告主张的事实和诉讼请求本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东共同偿还原告农小兰借款本金50000元及该款利息10000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年七月四日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初721号原告：农小兰，女，1973年1月21日出生，苗族，广西大新县人，百色市右江区图书馆职工，住广西百色市右江区，被告：百色市智通融资咨询有限公司，住所地广西百色市右江区东合一路光华苑A3号。法定代表人：吴卫东，该公司经理。被告：吴卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，百色市右江区人，百色市智通融资咨询有限公司法定代表人，住广西百色市右江区，现羁押于百色市第二看守所，原告农小兰与被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农小兰，被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告农小兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金50000元及该款利息10000元。事实和理由：2015年2月12日，被告百色市智通融资咨询有限公司的法定代表人吴卫东以急需资金周转为由，向原告借款50000元。当日原告按吴卫东的要求，将借款50000元汇入吴卫东个人账户。之后，被告公司向原告出具借条并约定利息按年利率20%计付，保证2016年2月12日前还清。借款期限届满后，经原告催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告公司的借款是汇入其法定代表人吴卫东个人账户，公司与个人的财务混同，请求判令两被告共同偿还原告借款本息。被告吴卫东承认原告农小兰在本案中主张的事实和诉讼请求，故对原告主张的事实和诉讼请求本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东共同偿还原告农小兰借款本金50000元及该款利息10000元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年七月四日书记员  黄振步
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0176号
原告刘长菊，女，汉族，1957年9月15日生。
委托代理人陈树杰，女，汉族，1982年2月25日生，系原告之女。
被告王玉和，男，汉族，1967年3月19日生。
委托代理人王汉稳，男，汉族，1989年5月16日生，系被告王玉和之子。
原告刘长菊诉被告王玉和侵权责任纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由代理审判员徐国聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树杰，被告王玉和及其委托代理人王汉稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长菊诉称，2013年1月4日早晨5时20分，陈树杰骑电动车（车后载原告）由北向南行驶至木渎镇军民共建路五峰村山水沟段时，恰逢被告王玉和驾驶的电动三轮车由西向东倒车进入共建路，二车相撞，造成陈树杰、原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王玉和负事故的主要责任，陈树杰负事故次要责任，原告刘长菊不负责任。本案中，原告自愿放弃对陈树杰的赔偿请求，故请求判令被告王玉和赔偿截止到2013年3月5日前的医疗费29796.2元。
被告王玉和辩称，事故认定书存在错误，其不负事故责任；原告要求的医疗费应有证据证实。
经审理查明，2013年1月4日5时20分许，陈树杰驾驶电动自行车（后乘坐原告刘长菊）自北向南沿苏州市吴中区木渎镇军民共建路五峰村山水沟段行驶时，与被告王玉和驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、陈树杰与原告刘长菊受伤的道路交通事故。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告王玉和负事故主要责任，陈树杰负次要责任，原告刘长菊不负事故责任。
审理中，原告刘长菊向本院作出声明，自愿放弃对陈树杰的赔偿请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、声明及开庭笔录予以证实。
原告主张截止到2013年3月4日共计发生医疗费29796.2元，为此提供了医疗费发票、收据、出院记录、住院费用清单，被告王玉和对该证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认，经核算，医疗费为29330.31元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。在本案中，原告刘长菊因交通事故受伤致损，对其造成的损失应由各方根据事故责任比例承担相应的责任。关于三方的责任问题，被告王玉和认为事发时其电动三轮车处于停止状态，因此道路交通事故认定书记载的其事发时驾车由西向东倒车进入共建路属于事实认定错误，在本起事故中其应不负事故责任。为此，其向本院申请证人霍某甲、董某出庭作证。原告认为证人霍某甲是被告的妻子，与本案存在利害关系，证人董某存在虚假陈述的嫌疑，故对两份证人证言均不予认可，双方责任应按交警部门出具的道路交通事故认定书认定，即被告王玉和负主要责任、陈树杰负次要责任，其不负责任。庭后，被告又向本院提交了证人霍某乙的证言。本院认为，被告申请的两位证人出庭作证时均陈述事故事发时并不在现场、霍某乙亦陈述其是听到了车辆的撞击声但并未看到事故现场，且证人霍某甲与被告系夫妻关系，与本案存在直接利害关系，故对三证人证言均不予采纳。综上，被告无证据证实道路交通事故认定书认定错误，故对其辩解意见不予采纳。本案中，应认定被告王玉和负事故主要责任，陈树杰负次要责任，刘长菊不负责任。因此，原告因本次交通事故所造成的医疗费损失，本院确定由被告王玉和承担60%的赔偿责任即17598.19元，陈树杰承担40%的责任即11732.12元。庭审中，原告自愿放弃对陈树杰的赔偿请求，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告王玉和于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘长菊人民币17598.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币137元，由原告刘长菊负担55元，被告王玉和负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 徐国聪
二〇一三年三月八日
书 记 员 沈君燕
宋体黑体苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0176号
原告刘长菊，女，汉族，1957年9月15日生。
委托代理人陈树杰，女，汉族，1982年2月25日生，系原告之女。
被告王玉和，男，汉族，1967年3月19日生。
委托代理人王汉稳，男，汉族，1989年5月16日生，系被告王玉和之子。
原告刘长菊诉被告王玉和侵权责任纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由代理审判员徐国聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树杰，被告王玉和及其委托代理人王汉稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长菊诉称，2013年1月4日早晨5时20分，陈树杰骑电动车（车后载原告）由北向南行驶至木渎镇军民共建路五峰村山水沟段时，恰逢被告王玉和驾驶的电动三轮车由西向东倒车进入共建路，二车相撞，造成陈树杰、原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王玉和负事故的主要责任，陈树杰负事故次要责任，原告刘长菊不负责任。本案中，原告自愿放弃对陈树杰的赔偿请求，故请求判令被告王玉和赔偿截止到2013年3月5日前的医疗费29796.2元。
被告王玉和辩称，事故认定书存在错误，其不负事故责任；原告要求的医疗费应有证据证实。
经审理查明，2013年1月4日5时20分许，陈树杰驾驶电动自行车（后乘坐原告刘长菊）自北向南沿苏州市吴中区木渎镇军民共建路五峰村山水沟段行驶时，与被告王玉和驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、陈树杰与原告刘长菊受伤的道路交通事故。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告王玉和负事故主要责任，陈树杰负次要责任，原告刘长菊不负事故责任。
审理中，原告刘长菊向本院作出声明，自愿放弃对陈树杰的赔偿请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、声明及开庭笔录予以证实。
原告主张截止到2013年3月4日共计发生医疗费29796.2元，为此提供了医疗费发票、收据、出院记录、住院费用清单，被告王玉和对该证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认，经核算，医疗费为29330.31元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。在本案中，原告刘长菊因交通事故受伤致损，对其造成的损失应由各方根据事故责任比例承担相应的责任。关于三方的责任问题，被告王玉和认为事发时其电动三轮车处于停止状态，因此道路交通事故认定书记载的其事发时驾车由西向东倒车进入共建路属于事实认定错误，在本起事故中其应不负事故责任。为此，其向本院申请证人霍某甲、董某出庭作证。原告认为证人霍某甲是被告的妻子，与本案存在利害关系，证人董某存在虚假陈述的嫌疑，故对两份证人证言均不予认可，双方责任应按交警部门出具的道路交通事故认定书认定，即被告王玉和负主要责任、陈树杰负次要责任，其不负责任。庭后，被告又向本院提交了证人霍某乙的证言。本院认为，被告申请的两位证人出庭作证时均陈述事故事发时并不在现场、霍某乙亦陈述其是听到了车辆的撞击声但并未看到事故现场，且证人霍某甲与被告系夫妻关系，与本案存在直接利害关系，故对三证人证言均不予采纳。综上，被告无证据证实道路交通事故认定书认定错误，故对其辩解意见不予采纳。本案中，应认定被告王玉和负事故主要责任，陈树杰负次要责任，刘长菊不负责任。因此，原告因本次交通事故所造成的医疗费损失，本院确定由被告王玉和承担60%的赔偿责任即17598.19元，陈树杰承担40%的责任即11732.12元。庭审中，原告自愿放弃对陈树杰的赔偿请求，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告王玉和于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘长菊人民币17598.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币137元，由原告刘长菊负担55元，被告王玉和负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 徐国聪
二〇一三年三月八日
书 记 员 沈君燕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第808号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告段继文，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告赵金龙，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告林春发，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告林春发、赵金龙、段继文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告林春发、赵金龙、段继文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年2月12日，被告林春发与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告赵金龙、段继文担保。原告于当日放款。林春发按约定偿还部分利息后尚欠本息26855.54元（利息计算至2015年3月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金25139.76元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人林春发借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明林春发实际取得借款50000元。
被告林春发、赵金龙、段继文未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告林春发、赵金龙、段继文未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年2月12日，被告林春发与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。林春发取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，林春发欠原告借款本金25139.76元，利息1715.78元，本息合计26855.54元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林春发、赵金龙、段继文经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向林春发发放借款。林春发取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在林春发拒不偿还借款时，赵金龙、段继文做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告林春发于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金25139.76元及利息1715.78元，本息合计26855.54元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告赵金龙、段继文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告林春发、赵金龙、段继文连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01349号
原告：王世聪，男，汉族，1975年1月4日出生，公司职员，住肥西县。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告：管东林，男，汉族，肥西县农商行职工，住肥西县。
原告王世聪与被告管东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告管东林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世聪诉称：被告管东林以经济周转为由，于2012年4月6日从原告处借款10万元。后原告经催要，被告以种种理由拖延，现被告管东林避而不见原告，故为依法维护自身利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告管东林给付原告借款本金10万元及利息（按银行同期借款利率计算）；二、本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告管东林未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、借条原件，证明被告管东林于2012年4月6日从原告处借款10万元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提交之证据一、二的证明力予以确认。
经审理查明：被告拖欠原告10万元借款属实，被告于2012年4月6日向原告出具了10万元的借条一张，该借条上双方未注明借款期限也未约定利息。至今该借款被告未偿还给原告。
本院认为：本案中，被告管东林向原告借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告主张要求被告管东林偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。另外，该借条上原被告双方未明确借款期限也未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告要求被告就该笔款项支付利息，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管东林于本判决生效之日起十日内一次性向原告王世聪偿付借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告管东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一三年五月二十二日
书记员 汪红妮
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04148号
上诉人（原审被告）太仓恒升国际物流城经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号。
法定代表人樊朝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱鼎雨。
原审被告太仓亿立商贸物流投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号。
法定代表人姚建立。该公司总经理。
上诉人太仓恒升国际物流城经营管理有限公司因与被上诉人朱鼎雨、原审被告太仓亿立商贸物流投资有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人太仓恒升国际物流城经营管理有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人太仓恒升国际物流城经营管理有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓恒升国际物流城经营管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1400元，减半收取为700元，由上诉人太仓恒升国际物流城经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴茂程
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执20号
申请执行人：陈艳红，女，现住吉林省白山市浑江区。
被执行人：李炤慧，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：丁德合，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人陈艳红与被执行人李炤慧、丁德合买卖合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）长民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人19.8万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2130元、执行申请费2901元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月八日
书 记 员 熊化靖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民保字第2-1号
申请人李云起。
申请人邢桂英。
申请人张君。
申请人李晓宇。
法定代理人张君，系李晓宇之母。
申请人李东泽。
法定代理人张君，系李东泽之母。
以上五申请人委托代理人闫朝霞。
被申请人王建民。
被申请人冀州市曙光联运站，住所地：河北省衡水市冀州市桃源大街老石油库院内。
申请人李云起、邢桂英、张君、李东泽、李晓宇因机动车交通事故责任纠纷一案，要求查封被申请人的冀T×××××、冀T×××××挂“欧曼”牌重型仓栅式半挂牵引车，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人的冀T×××××、冀T×××××挂“欧曼”牌重型仓栅式半挂牵引车
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一五年一月十三日
书记员 董 雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00364-1号
申请执行人：铜陵高扬物流有限公司。
法定代�人：徐兆松，该公司董事长。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00533号民事判决书，向被执行人铜陵泛美服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵泛美服饰有限公司所有的皖G100**号大型普通汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴跃强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1295号
原告广东鸿昌化工有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人蒙福玲，经理。
委托代理人杨勤，广东常道律师事务所律师。
被告黄永昌，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4798。
原告广东鸿昌化工有限公司（以下简称“鸿昌公司”）诉被告黄永昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨勤到庭参加诉讼，被告黄永昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿昌公司诉称，原告与被告黄永昌有业务来往，由原告为被告提供油漆，被告向原告支付货款。截止至2014年12月10日，被告尚欠原告货款319096.62元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款319096.62元及违约金（从2014年12月18日起以货款总额为本金按日万分之四的标准计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为41099.64元），叶细喜与被告连带偿还上述货款及违约金；2.本案诉讼费、财产保全费由被告与叶细喜承担。
诉讼中，原告申请撤回对叶细喜的起诉，本院审查后予以准许。
本院受理本案后，依法向被告黄永昌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄永昌既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告鸿昌公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.还款协议书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款319096.62元。
诉讼中，被告黄永昌没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告黄永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告鸿昌公司与被告黄永昌有业务来往，由原告为被告黄永昌提供油漆，被告向原告支付货款。双方于2014年12月10日经对账后签订《还款协议书》，被告确认尚欠原告货款319096.62元，被告承诺于2014年12月18日前偿还原告货款40000元，于2015年1月30日前偿还货款20000元，从2015年4月1日开始于每月30日前偿还货款20000元，直至余款全部还清；若被告任何一期货款未还，原告有权就全部货款要求被告还清，被告每日按货款总额的万分之四支付违约金，直至全部货款还清为止。《还款协议书》签订后，被告未偿还过货款。为追讨上述货款，原告遂于2015年11月10日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告鸿昌公司与被告黄永昌的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告黄永昌支付货款319096.62元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告黄永昌未及时支付货款，故要求以319096.62元为本金从2014年12月18日起以货款总额为本金按日万分之四的标准计付违约金至实际清偿之日止，经审查，原告的违约金主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东鸿昌化工有限公司支付货款319096.62元及违约金（违约金计算方法：以319096.62元为本金从2014年12月18日起按日万分之四的标准计付至实际清偿之日止）。
如果被告黄永昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3351.47元，财产保全费2320.98元，二项合计5672.45元（原告已预交），由被告黄永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年一月二十日
书记员 张丽华
第4页共4页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02546号
罪犯李国林，男，1968年11月25日出生于四川省岳池县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年3月3日作出（2008）云刑初字第257号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李国林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国林减刑八个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2859号
申请执行人陶光辉。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
申请执行人陶光辉与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181执4891号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及财产报告令，被执行人的法人代表已前来本院接受调查；2、经向房产、国土部门查询，被执行人在浏阳市古港镇梅田村有厂房，其所附着土地系集体性质，因蒙华铁路建设被征收拆迁，该公司的征收拆迁款除却支付民工工资外，已经分配完毕，申请执行人分配的数额为44620元；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经询问被执行人法人代表周兴明，该厂已停工两年，无其他可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人系独立法人企业，现被执行人的厂房已被征收拆迁，征收拆迁款已分配完毕，现再无可供执行的财产又无义务承受人，应依法终结上述案件的执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执2859号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 伟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬执字第97号
申请执行人：田永召，农民，系被害人田某之父。
申请执行人：黄叶翠，农民，系被害人田某之母。
二申请执行人委托代理人：张红霞，浙江律师事务所律师。
被执行人：赵付龙，农民。
被执行人：顾玉宽，农民。
田永召、黄叶翠与赵付龙、顾玉宽刑事附带民事赔偿一案，本院于2007年11月14日作出（2007）甬刑初字第208号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人田永召、黄叶翠于2008年1月17日向本院申请执行，要求赵付龙、顾玉宽履行生效刑事附带民事判决书第三项所确定的义务，即共同赔偿田永召、黄叶翠因被害人田某死亡而造成的经济损失202215元。
本案在执行中，被执行人赵付龙、顾玉宽均在服刑，亦无财产可供执行，申请执行人也未举证被执行人可供执行的财产线索，综上，本案已无必要继续执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）甬执字第97号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 海 炜
审判员 史 强
审判员 严 建 雄
二〇一〇年十月九日
书记员 段修礼（代）
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第130号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人田恩明，男，生于1972年6月28日，身份证号码：4127021972********，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市南顿镇南田园村**号院。因涉嫌交通肇事，于2014年8月20日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年9月5日被商水县公安局逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人田恩明犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人田恩明及其辩护人赵家堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年8月8日1时许，被告人田恩明驾驶豫N-353**号重型自卸货车在省道213线由南向北行驶，到商水县固墙镇付庄村处与同方向徐闯驾驶的豫P-6K2**号、�PJ375号半挂车追尾相撞，造成豫N-353**号重型自卸货车乘车人田明死亡。经河南省商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人田恩明负该事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人田恩明违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。
被告人田恩明对公诉机关指控其犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法。
辩护人辩称：1、被告人田恩明系投案自首，按照刑法第六十七条规定可以对其免除处罚。2、受害人对案件有严重过错，应当减轻被告人的责任。3、被告人愿意赔偿受害人，认罪态度好，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年8月8日1时许，被告人田恩明驾驶豫N-353**号重型自卸货车在省道213线由南向北行驶，到商水县固墙镇付庄村处与同方向徐闯驾驶的豫P-6K2**号、豫PJ3**号半挂车追尾相撞，造成豫N-353**号重型自卸货车乘车人田明死亡。
同时查明：被害人田明家属不再要求提起刑事附带民事诉讼，另外提起民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：1、被告人田恩明供述：2014年8月8日1时左右，我驾驶豫N-353**号重型自卸货车，从驻马店拉石子回项城市，沿省道213线由南向北行驶至商水县固墙镇付庄村处，在我前方同方向行驶一辆半挂车，突然刹车，我没有发现对方的刹车灯亮，我就直接追到前车尾部了，事故发生后，半挂车往前提了一点，报了警，我和车主田明在车里卡着，消防队到现场后才把我们救出来，田明当场死亡了，救护车把我送到商水县人民医院了治疗了。我当时使用的八档，当时路况不好，有四十码左右，我没有发现对方的刹车灯亮，就直接追上去了。我是给田明打工的。
2、证人�丽花证言证明：2014年8月8日3点多钟，我打我丈夫田明的手机，是交警队的民警接的点话，说田明发生事故了，田明当时是押车搞运输去了，回来时发生的事故，我们家雇的司机姓田的开的豫N353**重型自卸货车，车主是田明，车户入是永成市神宇物流有限公司，公司登记的是我堂哥田红领的名字。3、证人张自祥证言证明：2014年8月8日凌晨1时，我乘坐徐闯驾驶的豫P-6K2**号、豫PJ3**挂号重型牵引车沿省道213由南向北行驶至商水县固墙付庄村时，忽然听到车后响了一声，我以为是轮胎烂了，赶紧让驾驶员停车，下去看见车后尾，被一辆重型自卸车撞到后面，看到对方车的驾驶室往后移1米多，我看见对方驾驶员被挤着，我就拨打了110、119、120报警电话，在对方车后放置了警示牌，随后和驾驶员，拿着工具把对方的车门撬开施救对方。3、证人徐闯证言证明：2014年8月8日凌晨1时，我驾驶豫P-6K2**号、豫PJ3**挂号半挂车从驻马店拉沙子回太康，沿省道210线由南向北行驶至商水县固墙镇付庄村处，听到响声，感觉车后被撞了一下，下车一看，一辆拉石子的货车追到我车后尾上了，我们赶紧报警，打120、119，看到对方的人在车里卡着，我们赶紧救人，当时对方的人在车里卡的结实，我们救不出来，后来消防队到现场后把人救出来，一人受伤送医院了，一个人当场死亡了。我当时使用的慢六档，车速有二十五码左右。当时路况不好，路面潮湿，车速不快，一直是正常行驶，我驾驶的车是全险，车户入的是太康县腾宇运输有限公司，所有人是张俊峰。4、书证有被告人田恩明户籍证明、田明户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场笔录、道路交通事故现场图、照片、商水县公安局物证鉴定书室法医尸体检验意见书、道路交通事故认定书等以及本案的庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田恩明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后未被采取强制措施前，已受到公安机关的讯问，后虽有主动到案的行为，但被告人的行为不符合自首的构成要件，故对辩护人称被告人系自首的辩护意见不予支持。庭审中，被告人能主动认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田恩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年8月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一五年一月七日
书记员 孙志涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2850号
申请执行人李敏，女，1972年11月12日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人李海亭，男，1981年12月23日生，汉族，现下落不明。
原告李敏诉被告李海亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为151950元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1128号
被执行人迟连柱，男，1965年1月2日出生，汉族，现住四平市铁东区。
上列当事人因盗窃罪纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨刑初字第380号刑事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款2000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）梨刑初字第380号刑事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年九月十一日
书记员 张天宝
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1264号
原告：杨普云，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨萍（系原告杨普云之女），女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省西充县(特别授权)。
被告：汪开富，男，1964年4月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：王大惠，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告杨普云与被告汪开富、王大惠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨普云于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨普云自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨普云撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告杨普云负担。
审判员 杨英平
二〇一七年八月十八日
书记员 洪 莹
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第124号
原告刘丽萍，系武强县大地农资门市部业主。
被告刘振肖。
本院在审理原告刘丽萍与被告刘振肖为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 武振生
二〇一三年三月九日
书记员 武 恒
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1751号
申请执行人陈XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人陈XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】329号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王阿娉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第295号
原告王某某，农民。
被告姚某某，农民。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一三年三月九日
书记员 李 敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执201号
申请执行人：张喜玲，女，汉族，无职业，现住陈巴尔虎旗。
被执行人：韩立伍，男，汉族，无职业，现住扎兰屯市。
本院受理的申请执行人张喜玲和被执行人韩立伍离婚纠纷一案中，因被执行人韩立伍已给付申请人张喜玲案款5000元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第261号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 根 小
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第59号
原告广西全州农村合作银行龙水支行。住所地：全州县龙水镇龙水街**号。
负责人文剑，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所。
被告唐名昭，农民。
原告广西全州农村合作银行龙水支行诉被告唐名昭借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员彭丽娟、庾丽娟组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员覃婷婷担任法庭记录。原告广西全州农村合作银行龙水支行的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告唐名昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行龙水支行诉称，被告唐名昭于2012年3月27日向原告借款30000元，约定借款期限自2012年3月27日至2014年3月26日，利率为年息5.54%，上浮50%，如未按期归还，又未申请展期或未经批准展期，从逾期之日起，按日息万分之4.2计收利息。借款到期后，被告未依约履行全部归还借款本息的义务，也未申请展期。要求被告按约定归还原告贷款本金30000元及利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息；
2、借款合同，证明原告与被告签订《最高额农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款30000元，如到期未还，又未申请展期，按日息万分之4.2计收利息；
3、借款借据，证明原告于2012年3月27日向被告发放贷款30000元，到期日为2014年3月26日，利率为年息5.54%并上浮50%。
被告唐名昭未作答辩及提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明，被告唐名昭于2012年3月27日向原告广西全州农村合作银行龙水支行借款30000元，约定借款期限自2012年3月27日至2014年3月26日，利率为年息5.54%，上浮50%，如未按期归还，又未申请展期或未经批准展期，从逾期之日起，按日息万分之4.2计收利息。借款到期后，被告未依约履行归还借款本息的义务，也未申请展期。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及借款借据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告广西全州农村合作银行龙水支行与被告唐名昭签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在借款到期后未按合同约定归还原告借款本息，原告要求被告按合同约定归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐名昭归还原告广西全州农村合作银行龙水支行借款本金30000元及利息（利息计算：2012年3月27日至2014年3月26日，按年息5.54%并上浮50%计算，2014年3月27日到贷款还清时止按日息万分之4.2计算。）。
本案案件受理费795元，由被告唐名昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 覃婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4619号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码9134000069282902XC。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:徐海燕,女,1972年4月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:高扬,男,1967年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告徐海燕、高扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执109号
申请执行人七台河市美佳物业管理有限公司
法定代表人李翀逶，男，职务总经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司副经理，住所地七台河市。
被执行人张丽丽，女，1984年*月*日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。
本院做出的（2016）黑0903民初995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人七台河市美佳物业管理有限公司向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人张丽丽主体有误为由，向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 王国威
执行员 田海洋
二〇一七年四月一日
书记员 杨天宇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初449号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄远祥，男，1975年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2017年6月14日被监视居住。2017年10月16日被本院决定继续监视居住。
被告人李品，男，1980年11月26日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地武汉市东西湖区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2017年6月14日被监视居住。2017年10月16日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人黄远祥、李品犯非法拘禁罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人黄远祥、李品均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人黄远祥、李品因与公民张某合作投资经营“祥云品阁网络传媒有限公司”发生经济纠纷，于2016年5月15日20时许，邀约他人在武汉市青山区等地采取非法限制张某人身自由的方式向其讨要欠款，并指使他人对张某进行了殴打，致张某唇红粘膜挫伤、双腕背损伤淤痕，直至次日凌晨2时许公安机关在上述地址将张某解救。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄远祥、李品赔偿了被害人张某人民币40,000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄远祥、李品在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述，公安机关的抓获、破案经过及办案说明，身份材料，收条、谅解书、病历等书证，伤情照片，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书以及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远祥、李品为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄远祥、李品的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人黄远祥、李品归案后能自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有可酌情从轻处罚情节。鉴于被告人黄远祥、李品均系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄远祥犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李品犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂强
二〇一七年十月三十日
书记员 刘友
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4807号
罪犯苗永峰，男，1990年10月6日出生，汉族，山西省人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年12月20日作出（2012）青刑初字第529号刑事判决，以被告人苗永峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月6日起至2015年7月5日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗永峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗永峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯苗永峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗永峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4807号
罪犯苗××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年12月20日作出（2012）青刑初字第529号刑事判决，以被告人苗××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月6日起至2015年7月5日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯苗××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史军锋
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初94号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人周晓飞，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，经商。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月12日被宜昌市公安局夷陵区公安分局刑事拘留，同月19日被本区公安分局取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
辩护人佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人周晓飞犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人周晓飞及辩护人佘昌浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被害人付某之夫陈某因涉嫌犯罪被关押于湖北省京山县看守所。付某请托被告人周晓飞帮忙，周晓飞虚构其在公安系统的朋友能够帮忙的事实，骗取付某信任，以支付感谢费为由，诱骗付某先后于2014年3月30日、4月5日分别在中国邮政储蓄银行宜昌市夷陵区太平溪营业所、邓村乡营业所向周晓飞账户转款各5000元、40000元。周晓飞取得该45000元人民币后占为已有。
2016年3月25日，被告人周晓飞经公安机关电话通知后直接到案，到案后如实供述了犯罪事实。2017年1月12日，被告人周晓飞被公安机关刑事拘留，同年1月13日，周晓飞的亲属代为如数退缴赃款，被害人付某对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人周晓飞在开庭审理的过程中无异议，且有以下证据予以证明：转账凭单、领条等书证；证人李某、望运军等人的证言；被告人周晓飞的供述和辩解。
本院认为，被告人周晓飞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，检察机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周晓飞接公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人周晓飞被刑事拘留后，其亲属代为退赔脏款并得到被害人谅解，依法可以酌情对其从轻处罚;被告人无前科、劣迹，经审前社会调查，社区矫正部门同意对被告人周晓飞适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖 翔
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初3812号
原告李志明，男，汉族，生于1990年1月1日，住禹州市。
委托代理人：张国壮，男，汉族，生于1958年12月26日，住禹州市。
被告关本建，男，汉族，生于1971年10月2日，住禹州市。
委托代理人：曹发晓，男，汉族，生于1968年2月28日，住禹州市。
关于原告李志明诉被告关本建民间借贷纠纷一案中，原告李志明于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李志明的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李志明承担。
审判员 ：李国斌
二〇一八年九月十七日
书记员 ：胡晓华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初846号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。2013年9月27日因犯贩卖毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年2月22日被释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派副检察长ＸＸ、检察员晏飞出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月12日18时许，被告人于某某在某市某区某旅店某房间以450元的价格卖给耿某某一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.55克。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等；证人证言；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人于某某在某市某区某旅店某房间内，以人民币450元的价格向耿某某出售疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体一袋。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.55克。2016年6月22日，涉案的毒品被依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、微信聊天记录、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品文件清单、情况说明等，证人耿某某证言，被告人于某某的供述，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，且系特情引诱，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第206号
申请执行人：苏XX，女，汉族，住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX厂，住所地合浦县廉州镇XX街X号。
法定代表人：李XX，该厂厂长。
申请执行人曾XX、苏XX等26户合浦县XX厂退休职工与被执行人合浦县XX厂返还退休金纠纷等26件执行案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：将已执行到的执行款项人民币9440元平均分配，每人分得执行款363元。申请执行费人民币50元暂缓支付。因此，该26件案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第206号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年三月八日
书记员 邱俊淇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2474号
申请执行人郑洋波。
被执行人李杨，无职业，现羁押于天津市李港监狱。
申请执行人郑洋波与被执行人李扬民间借贷纠纷一案，申请执行标的212225元，已执行标的0元，未执行标的212225元。在执行中因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4448号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年一月五日
书 记 员 范 震
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2744号
申请执行人陈华，男，1973年10月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人马中，男，1971年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴妃英，女，1975年10月22日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈华和被执行人马中、吴妃英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人及共有人名下房屋，但暂不宜处置。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3461号
原告：驻马店市驰顺运输服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口，统一社会信用代码：9141170055570129XW。
法定代表人：刘道军，职务：经理。
委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，职务：经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告驻马店市驰顺运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告驻马店市驰顺运输服务有限公司于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告驻马店市驰顺运输服务有限公司的委托诉讼代理人彭大明、被告中国人民财产保险�份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市驰顺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告损失120000元，当庭变更诉讼请求损失为118743元。事实与理由：原告所有的车辆豫Ｑ×××××在被告公司投有机动车损失保险及自燃损失险。2017年10月23日，该车辆行驶至107国道确山县段李新店街南时发生火灾，接到报警后确山县消防大队出动警力到现场处置。该车司机王书迎于事故发生后及时拨打被告的报险电话，被告的查勘人员张云鹏进行了现场查勘，并出具机动车保险报案记录。事故发生后经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失共计99830元，评估费4493元，该车由确山县书贵汽车修理部施救，产生施救费8240元，维修工时费6180元，各项损失共计118743元。
被告中国人民财产保�股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、保险公司仅需依据保险合同约定在承保范围内承担责任，属于约定免责事项的损失不予赔偿；就该案而言，属于自燃引起，不属于机动车损失险，应当在自燃损失险赔偿范围内赔偿，实行20%的绝对赔偿；2、若投保车辆及其驾驶员不具备行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等证件或未在检验有效期内，保险公司不予赔偿；3、鉴定费、诉讼费以及其他间接损失不应由保险公司赔偿；4、其他同质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、行驶证、驾驶证复印件各一份；2、出警证明；3、机动车保险报案记录；4、施救费票据及工时费票据各一份；5、评估报告及评估费票据。被告质证认为：对驾驶证、行驶证无异议，做为营运车辆应当同时具备营运证和驾驶员从业�格证，对于四证不全的不应赔偿；对出警证明真实性无异议，该车系自燃引起；对保单无异议，原告应当提供保险单，保险单载明“保险合同由保险条款、保险单及特别约定等组成，投保人应详细阅读保险条款特别是免责部分，应核对保险单及对应条款，如有不符或疏漏应及时通知保险公司办理补充或变更手续”，投保人至今未通知保险公司，充分证明保险公司已向投保人提供全套保险合同组成材料并履行提示告知义务。根据保险合同的约定，属于免责范围的部分以及评估费、诉讼费等保险公司不应赔偿。施救费数额过高，结合车辆受损情况应不超过3000元，工时费应包含在机动车损失里面。对评估报告书有异议，系单方鉴定，保险公司未参与勘验质证，且评估数额超过市场价格，该评估中的工时损失远远高于提供的票据中的工时损失，也说明该评估报告不客观。�院经审查认为，施救费系正规票据，本院予以采信；评估报告系有资质的评估机构做出，对评估报告予以认可；对其他证据的真实性予以确认；
被告提交的证据:条款一份；原告质证认为：对条款有异议，我们没有收到该条款。对自燃损失赔偿实行20%的免赔的规定属于减轻保险人责任的条款，保险人并没有在订立合同时给投保人进行提示或作出明确说明，该条款无效。本院经审查，对保险条款的证明目的不予认可。
根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2017年10月16日，原告所有的豫Ｑ×××××货车自北向南行驶至107国道确山县段李新店街南头时起火，确山县消防大队接到报警后出动警力到现场处置。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有机动车损失保险及自燃损失险。该车司机王书迎在事故发生�及时拨打被告的报险电话，被告的查勘人员进行了现场查勘，并出具机动车保险报案记录。后该车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失共计99830元，评估费4493元，该车由确山县书贵汽车修理部施救，产生施救费8240元，维修工时费6180元。
本院认为：本案中原被告最大的争议焦点是原告车辆属自然引起，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司是否在赔偿中实行20%的绝对免赔率。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提交了保险条款，用于证明该事故属自然险承保范围，实行20%的绝对免赔，保险公司尽到了告知义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保�合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二规定的明确说明义务。”被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提交的机动车综合商业保险条款系格式条款，且条款中没有原告方签字盖章，无法证明被告已尽到提示和明确说明义务。因此，被告称本次事故属于自燃引起，应当在自燃损失险赔偿范围内，实行20%的绝对免赔的辩解意见不予采纳。
豫Ｑ×××××重型自卸货车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失共计99830元，其中维修工时损失为6900元，但该车经确山县书贵汽车修理部施救维修，该修理部出具的维修工时费票据为6180元，因此，应以实际产生的维修工时费为准。原告的损失为：车辆实体损失92930元（99830元-6900元）、维修工时费6180元、评估费4493元、施救费8240元，共计111843元。根据《中华人民共和国保险法》第第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告驻马店市驰顺运输服务有限公司各项经济损失111843元；
二、驳回原告驻马店市驰顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王春艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初3461号原告：驻马店市驰顺运输服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口，统一社会信用代码：9141170055570129XW。法定代表人：刘道军，职务：经理。委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，职务：经理。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告驻马店市驰顺运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告驻马店市驰顺运输服务有限公司于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告驻马店市驰顺运输服务有限公司的委托诉讼代理人彭大明、被告中国人民财产保险�份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市驰顺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告损失120000元，当庭变更诉讼请求损失为118743元。事实与理由：原告所有的车辆豫Ｑ×××××在被告公司投有机动车损失保险及自燃损失险。2017年10月23日，该车辆行驶至107国道确山县段李新店街南时发生火灾，接到报警后确山县消防大队出动警力到现场处置。该车司机王书迎于事故发生后及时拨打被告的报险电话，被告的查勘人员张云鹏进行了现场查勘，并出具机动车保险报案记录。事故发生后经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失共计99830元，评估费4493元，该车由确山县书贵汽车修理部施救，产生施救费8240元，维修工时费6180元，各项损失共计118743元。被告中国人民财产保�股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、保险公司仅需依据保险合同约定在承保范围内承担责任，属于约定免责事项的损失不予赔偿；就该案而言，属于自燃引起，不属于机动车损失险，应当在自燃损失险赔偿范围内赔偿，实行20%的绝对赔偿；2、若投保车辆及其驾驶员不具备行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等证件或未在检验有效期内，保险公司不予赔偿；3、鉴定费、诉讼费以及其他间接损失不应由保险公司赔偿；4、其他同质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、行驶证、驾驶证复印件各一份；2、出警证明；3、机动车保险报案记录；4、施救费票据及工时费票据各一份；5、评估报告及评估费票据。被告质证认为：对驾驶证、行驶证无异议，做为营运车辆应当同时具备营运证和驾驶员从业�格证，对于四证不全的不应赔偿；对出警证明真实性无异议，该车系自燃引起；对保单无异议，原告应当提供保险单，保险单载明“保险合同由保险条款、保险单及特别约定等组成，投保人应详细阅读保险条款特别是免责部分，应核对保险单及对应条款，如有不符或疏漏应及时通知保险公司办理补充或变更手续”，投保人至今未通知保险公司，充分证明保险公司已向投保人提供全套保险合同组成材料并履行提示告知义务。根据保险合同的约定，属于免责范围的部分以及评估费、诉讼费等保险公司不应赔偿。施救费数额过高，结合车辆受损情况应不超过3000元，工时费应包含在机动车损失里面。对评估报告书有异议，系单方鉴定，保险公司未参与勘验质证，且评估数额超过市场价格，该评估中的工时损失远远高于提供的票据中的工时损失，也说明该评估报告不客观。�院经审查认为，施救费系正规票据，本院予以采信；评估报告系有资质的评估机构做出，对评估报告予以认可；对其他证据的真实性予以确认；被告提交的证据:条款一份；原告质证认为：对条款有异议，我们没有收到该条款。对自燃损失赔偿实行20%的免赔的规定属于减轻保险人责任的条款，保险人并没有在订立合同时给投保人进行提示或作出明确说明，该条款无效。本院经审查，对保险条款的证明目的不予认可。根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2017年10月16日，原告所有的豫Ｑ×××××货车自北向南行驶至107国道确山县段李新店街南头时起火，确山县消防大队接到报警后出动警力到现场处置。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有机动车损失保险及自燃损失险。该车司机王书迎在事故发生�及时拨打被告的报险电话，被告的查勘人员进行了现场查勘，并出具机动车保险报案记录。后该车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失共计99830元，评估费4493元，该车由确山县书贵汽车修理部施救，产生施救费8240元，维修工时费6180元。本院认为：本案中原被告最大的争议焦点是原告车辆属自然引起，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司是否在赔偿中实行20%的绝对免赔率。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提交了保险条款，用于证明该事故属自然险承保范围，实行20%的绝对免赔，保险公司尽到了告知义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保�合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二规定的明确说明义务。”被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提交的机动车综合商业保险条款系格式条款，且条款中没有原告方签字盖章，无法证明被告已尽到提示和明确说明义务。因此，被告称本次事故属于自燃引起，应当在自燃损失险赔偿范围内，实行20%的绝对免赔的辩解意见不予采纳。豫Ｑ×××××重型自卸货车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失共计99830元，其中维修工时损失为6900元，但该车经确山县书贵汽车修理部施救维修，该修理部出具的维修工时费票据为6180元，因此，应以实际产生的维修工时费为准。原告的损失为：车辆实体损失92930元（99830元-6900元）、维修工时费6180元、评估费4493元、施救费8240元，共计111843元。根据《中华人民共和国保险法》第第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告驻马店市驰顺运输服务有限公司各项经济损失111843元；二、驳回原告驻马店市驰顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一七年十二月二十二日书记员  王春艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8014号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：张陈陈，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：宋超，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告宋超信用卡纠纷一案，本案于2018年7月17日�案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月二十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初1433号
原告：李新发，男，汉族，1962年10月18日出生，住湖北省仙桃市。
被告：陆维国，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告李新发与被告陆维国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李新发，被告陆维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付碾米机剩余货款11,000元。事实和理由:2016年1月4日，被告购买原告碾米机（型号：15成套组合）一台，货款共计42,000元，当日付款31,000元。所欠货款被告签下欠条，但至今未还款。请求法院判决以上诉讼请求。
被告辩称：被告向原告购买碾米机后，原告没有做好售后服务，机器出现问题后没有协助维修。原告还找当地黑恶势力人员上门对被告进行恐吓。原告当时答应帮被告办农机补贴，但至今也没有办理。要求原告向被告赔偿损失和办理农机补贴。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告李新发以转售的经销方式（原告向天门仙粮碾米机有限公司购买碾米机后以其个人名义向第三人出售该碾米机）向被告出售碾米机（型号:XL00111**型，15成套组合）一台，货款共计42,000元。被告于当日付款31,000元，尚欠货款11,000元。被告于当日向原告签下欠条1份，载明：“欠李新发现金壹万壹仟元正，到2016年3月28日付清。欠款人：陆维国2016年1月4日”被告至今尚未向原告支付上述货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。关于被告提出碾米机存在质量瑕疵及原告未能做好售后服务等抗辩事由的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验时间的，应当及时检验。”本案中，双方对检验时间未能约定，故被告应当及时检验，并将存在质量瑕疵的情况及时向原告提出。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供了《产品销售回执》和欠条等证据，证明被告尚欠其碾米机货款11,000元。被告对此提出上述抗辩事由，认为不应支付该货款。原告对此不予认可。被告未能就该抗辩事由提供证据加以证明，故应由被告承担不利的法律后果
----主张该碾米机存在质量瑕疵及原告未能做好售后服务的事实未能成立。
关于原告提出被告向其支付碾米机的剩余货款11,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，原、被告双方在欠条中约定，剩余货款11,000元，被告于2016年3月28日付清。故本院认为，被告应当在该期限内向原告支付该剩余货款11,000元。
关于被告在答辩中提出农机补贴及赔偿的问题。因被告该主张属于独立的诉讼请求，经本院调解双方未能达成一致意见。因该两项主张与本诉讼不为同一法律关系，不宜在本案一并判决，故由当事人另循途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆维国于本判决生效之日起十日内向原告李新发支付碾米机剩余货款11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告陆维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初1433号原告：李新发，男，汉族，1962年10月18日出生，住湖北省仙桃市。被告：陆维国，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省云浮市郁南县。原告李新发与被告陆维国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李新发，被告陆维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付碾米机剩余货款11,000元。事实和理由:2016年1月4日，被告购买原告碾米机（型号：15成套组合）一台，货款共计42,000元，当日付款31,000元。所欠货款被告签下欠条，但至今未还款。请求法院判决以上诉讼请求。被告辩称：被告向原告购买碾米机后，原告没有做好售后服务，机器出现问题后没有协助维修。原告还找当地黑恶势力人员上门对被告进行恐吓。原告当时答应帮被告办农机补贴，但至今也没有办理。要求原告向被告赔偿损失和办理农机补贴。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告李新发以转售的经销方式（原告向天门仙粮碾米机有限公司购买碾米机后以其个人名义向第三人出售该碾米机）向被告出售碾米机（型号:XL00111**型，15成套组合）一台，货款共计42,000元。被告于当日付款31,000元，尚欠货款11,000元。被告于当日向原告签下欠条1份，载明：“欠李新发现金壹万壹仟元正，到2016年3月28日付清。欠款人：陆维国2016年1月4日”被告至今尚未向原告支付上述货款。本院认为：本案是买卖合同纠纷。关于被告提出碾米机存在质量瑕疵及原告未能做好售后服务等抗辩事由的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验时间的，应当及时检验。”本案中，双方对检验时间未能约定，故被告应当及时检验，并将存在质量瑕疵的情况及时向原告提出。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供了《产品销售回执》和欠条等证据，证明被告尚欠其碾米机货款11,000元。被告对此提出上述抗辩事由，认为不应支付该货款。原告对此不予认可。被告未能就该抗辩事由提供证据加以证明，故应由被告承担不利的法律后果——主张该碾米机存在质量瑕疵及原告未能做好售后服务的事实未能成立。关于原告提出被告向其支付碾米机的剩余货款11,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，原、被告双方在欠条中约定，剩余货款11,000元，被告于2016年3月28日付清。故本院认为，被告应当在该期限内向原告支付该剩余货款11,000元。关于被告在答辩中提出农机补贴及赔偿的问题。因被告该主张属于独立的诉讼请求，经本院调解双方未能达成一致意见。因该两项主张与本诉讼不为同一法律关系，不宜在本案一并判决，故由当事人另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆维国于本判决生效之日起十日内向原告李新发支付碾米机剩余货款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告陆维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一八年一月三十日书记员  吴 海
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1696号
原告：闵峰，男，汉族，1980年10月25日出生，住江苏省高邮市。
被告：王平，男，汉族，1973年5月12日出生，住江苏省高邮市（以上地址无法送达）。
被告：冯春娟，女，汉族，1975年3月11日出生，住江苏省高邮市（以上地址无法送达）。
本院在审理原告闵峰诉被告王平、冯春娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即给付原告借款人民币19万元及利息（从起诉之日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王平因经营需要，向原告借款合计19万元，借款后被告未还款，原告遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告王平、冯春娟准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闵峰的起诉。
本院收取的受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一七年四月十二日
书记员 陶香静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4619号
原告：田林芳，男，1993年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告：崔志浩，男，1998年9月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原告田林芳与被告崔志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林芳到庭参加诉讼,被告崔志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元。事实和理由：被告经李斌涛认识原告。2018年3月5日，被告以买手机、游戏装备为由向原告借款27000元，被告给原告出具一张2万元的借条，承诺于2018年4月5日还清借款，剩余7000元有微信聊天记录为证。借款到期后，被告至今未还款。
被告崔志浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条，载明借款用于购买手机、游戏装备，确认已收到所借款项，借款期限从2018年3月5日至2018年4月5日，年利率36%，逾期按照年利率24%计算利息至本金和利息还清为止。被告另向原告借款7000元。2018年5月9日，原告和被告通过微信聊天，聊天记录显示：原告问“你现在拿我多钱了”，被告答“47000梦”，原告称“条打的是4万，还有7000没有给我打条”，被告回复“恩”。本案诉讼中，原告称被告共向其借款47000元，本案主张27000元，其余2万元（2018年2月24日出具借条）涉及担保人，已另案起诉。
上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的27000元借款事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款27000元，应按照约定予以清偿。现原告要求被告偿还借款27000元，被告未到庭提出抗辩，应承担不利后果，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告田林芳借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告崔志浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月十四日
书记员 肖瑶瑶
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第256号
申请执行人宋述山，农民。
被执行人徐长利，农民。
申请执行人宋述山与被执行人徐长利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）遵民初字第832号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为218852元，诉讼费1540元，执行费3180元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 于立民
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第639号
原告：林伯希，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李平，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：杨善开，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林伯希诉被告杨善开民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加诉讼。被告杨善开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要向原告借款合计11万元。双方于2011年10月10日签订借款协议，约定被告向原告妻子陈联桂借款2万元，借款期限为2011年10月10日至2014年3月10日，利息按中国人民银行同期同类最高贷款利率的二倍计算，以现金支付了借款。双方于2012年7月16日签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2012年7月16日至2012年12月16日，利息按中国人民银行同期同类最高贷款利率的二倍计算，以现金支付了借款。双方于2012年7月24日签订借款协议，约定被告向原告借款4万元，借款期限为2012年7月24日至2012年12月24日，利息按中国人民银行同期同类最高贷款利率的二倍计算，以现金支付了借款。被告借款后没有按约定还款付息给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款11万元及利息29000元，合计139000元；2.被告支付原告从起诉之日起以11万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至被告偿还借款之日止的利息；3.有被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.借款协议三份。
被告杨善开在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2011年10月10日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告及其妻子陈联桂借款2万元，借款期限为2011年10月10日至2014年3月10日，利息按中国人民银行同期同类最高贷款利率的二倍计算。原告随即将借款2万元交付被告。2012年7月16日，原、被告又签订借款协议一份，约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2012年7月16日至2012年12月16日，利息按中国人民银行同期同类最高贷款利率的二倍计算。原告随即将借款5万元交付被告。2012年7月24日，原、被告再次签订借款协议一份，约定：被告向原告借款4万元，借款期限为2012年7月24日至2012年12月24日，利息按中国人民银行同期同类最高贷款利率的二倍计算。原告随即将借款4万元交付被告。三笔借款届期后，被告没有按约定还款付息给原告。为此，原告诉至本院，请求被告支付借款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告签订借款协议三份，约定被告向原告借款共计11万元，以及还款期限。原告在签订借款协议后随即交付借款11万元给被告，双方权利义务明确。被告收取原告借款11万元后逾期未归还，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款11万元及利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨善开于本判决生效之日起十五日内向原告林伯希支付借款11万元及利息（其中：借款2万元从2011年10月10日起以实欠借款金额按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至判决给付之日止；借款5万元从2012年7月16日起以实欠借款金额按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至判决给付之日止；借款4万元从2012年7月24日起以实欠借款金额按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第577号
被执行人冯会彬，男，汉族。
冯会彬犯盗窃罪一案中，本院作出的（2013）新密刑初字第568号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯会彬银行存款1050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 楠
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1076号
原告：吕宪文，男，1967年5月8日出生，汉族，张家口市蔚县。
被告：徐西利，男，1965年10月11日出生，汉族，山东省蒙阴县。
被告：蒙阴金源运输公司
地址：蒙阴县垛庄镇驻地
法定代表人张立伟
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司
负责人杨志亭，该公司总经理。
地址：莱芜市莱城区徐家河莲河置业大厦12层
原告吕宪文与被告徐西利、蒙阴金源运输公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕宪文于2016年7月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告徐西利、蒙阴金源运输公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告吕宪文的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宪文撤回对被告徐西利、蒙阴金源运输公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费61元，由原告吕宪文负担。
审判长 高文章
审判员 蔡高华
审判员 杨艳娇
二〇一六年七月十四日
书记员 王丽娜