wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2065号
申请执行人岳小勤，女，1968年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人申巧玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。。
申请执行人岳小勤与被执行人申巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。本院（2017）豫1702民初7968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申巧玲的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 雍
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1695号
申请执行人侯云峰，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省，。
被执行人陈明波，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省，。
申请执行人侯云峰与被执行人陈明波民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币213035.66元及利息并承担本案执行费3096元。本案尚未执行到位金额118463.9元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月19日、2017年12月1日、2018年1月3日、2018年3月22日、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月11日查明被执行人陈明波名下有车牌号为豫Ａ×××××的别克牌汽车一辆，已交由申请执行人保管，申请执行人要求暂不处置该资产。
4、本院于2017年12月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2018年1月20日、1月29日、2月27日、5月8日分别执行到位20000元、40000元、20000元、10000元；于2018年5月14日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人河南省信用社账户、中国农业银行账户，执行到位4571.76元，共计94571.76元，其余账户余额不足以清偿债务。
6、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月九日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1695号申请执行人侯云峰，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省，。被执行人陈明波，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省，。申请执行人侯云峰与被执行人陈明波民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币213035.66元及利息并承担本案执行费3096元。本案尚未执行到位金额118463.9元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月19日、2017年12月1日、2018年1月3日、2018年3月22日、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月11日查明被执行人陈明波名下有车牌号为豫Ａ×××××的别克牌汽车一辆，已交由申请执行人保管，申请执行人要求暂不处置该资产。4、本院于2017年12月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2018年1月20日、1月29日、2月27日、5月8日分别执行到位20000元、40000元、20000元、10000元；于2018年5月14日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人河南省信用社账户、中国农业银行账户，执行到位4571.76元，共计94571.76元，其余账户余额不足以清偿债务。6、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执981号
申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘同彬，任该社董事长
住所地：太康县谢安路中段
被执行人：张行，男，汉族，1980年8月24日出生，住太康县。
被执行人：马春霞，女，汉族，1979年8月6日出生，住太康县。
被执行人：李云芝，女，汉族，1954年12月19日出生，住太康县。
被执行人：张银伟，男，汉族，1977年2月2日出生，住太康县。
被执行人：张春芝，女，汉族，1989年10月6日出生，住太康县。
本院已经立案执行的河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行张行、马春霞、李云芝、张银伟、张春芝金融借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人河南太康农村商业银行股份有限公司达成和解，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民金初字第229号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向花
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ西
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00890号
原告：董某，男，1992年7月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：万某，女，1993年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：宋某，女，1969年4月生，汉�，农民，住址同上，系万某母亲。
原告董某诉被告万某、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人高中敏，被告万某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：其与万某经人介绍认识后，于2014年农历正月初六订亲，订亲时万某向其索要现金30000元，戒指一枚7300元及其他物品，共计花费50000元。相处中双方无法沟通因而分手，万某不愿返还彩礼款，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令万某、宋某返还彩礼款现金30000元，并承担本案诉讼费用。
万某辩称：董某所诉与事实不符，其已经归还了戒指及17000元，只剩13000元，当时中间人调解说好只归还这么多，董某的诉讼请求不符合事实，故其不同意返还。
宋某辩称：不同意董某的要求，彩礼款已经退还，不存在再返还的问题了。
董某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、董某的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、彩礼清单，证明订亲时的花费情况；
证据三、证人孙某的当庭证言，证明双方分手后，董某要求万某退回彩礼款30000元，万某只退还了17000元和一枚戒指。
万某宋某未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，万某宋某对董某提供的证据一无异议，本院经审查予以确认。对证据二，万某、宋某认为礼金、戒指符合事实，其他不符合事实，计算价格过高；本院对万某、宋某认可的礼金30000元和戒指一枚的事实予以确认，其余部分不予认定。对证据三，万某宋某认为证人证言部分不真实；本院认为证人证言与董某、万某陈述事实相符，故本院予以确认。
经审理查明：宋某与万某系母女关系。董某与万某经孙某介�相识，于2014年农历正月初六订婚，当日万某向董某索要彩礼现金30000元，并购买戒指一枚。其后双方无法共同相处而分手，董某遂诉至本院要求万某、宋某返还彩礼款30000元。同时查明，起诉前经调解万某已退还董某彩礼款17000元及戒指一枚。
本院认为：依据我国婚姻法及相关司法解释规定，当事人双方未办理结婚登记手续，一方给付对方的彩礼在双方婚约解除后，应当予以返还，故本院对董某要求万某、宋某返还彩礼款的诉讼请求予以支持。关于返还数额应当扣除万某已经退还的17000元，实际返还数额应为13000元，对董某多主张的部分本院不予支持。关于万某、宋某主张双方调解达成一致意见只退还17000元及戒指的答辩意见，因其未提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告万某、宋某于本判决生效之日起十五日内返还原告董某彩礼款人民币13000元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董某负担155元，被告万某、宋某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王瀚
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执第1234号
申请人太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
被执行人轩永胜，男，1967年9月28日出生，汉族，住太康县。
被执行人轩留杰，男，1982年2月20日出生，汉族，住太康县。
被执行人轩振礼，男，1962年12月29日出生，汉族，住太康县。
申请人太康县农村信用合作联社与被执行人轩永胜、轩留杰、轩振礼金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1627民初2612号民事调解书，现调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
�院在执行过程中，申请人太康县农村信用合作联社与被执行人轩永胜达成和解协议，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1627民初2612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向花
执行员 ＸＸ西
执行员 万方超
二〇一八年一月十日
书记员 李海燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4055号
原告承德信必达信息技术咨询服务有限公司，住所地双桥区文化娱乐中心（金汇中心）242商业。
法定代表人刘丽菊，职务经理。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被告承德凤凰山房地产开发有限责任公司，住所地承德市开发区冯营子镇凤凰御景小区承德凤凰山房地产开发有限公司办公楼。
法定代表人郭培华，职务经理。
原告承德信必达信息技术咨询服务有限公司与被告承德凤凰山房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，原告承德信必达信息技术咨询服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德信必达信息技术咨询服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费1800.00元，应收900.00元，由原告负担。退回原告900.00元。
审判员 李仕军
二〇一六年八月二十四日
书记员 左明玉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00679号
原告：殷挖修，男，1967年2月11日出生，汉族。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：唐刚，男，1969年3月1日出生，汉族。
被告：唐金成，男，1993年3月2日出生，汉族。
委托代理人：梁本荣，女，1974年3月15日出生，汉族。被告：李跃军，男，1966年3月23日出生，汉族。
原告殷挖修与被告唐刚、被告唐金成劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告殷挖修及委托代理人滕光明，被告唐刚、唐金成的委托代理人梁本荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告殷挖修诉称，2013年至2014年，原�在被告唐刚承包的工地上干活，被告唐金成于2013年8月7日出具书面凭证一份，2014年10月3日被告唐刚工地负责人对工程进行了结算，二被告共欠原告劳务费共计180639.5元，被告唐刚已支付了113800余万元，余款66797元经原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付劳务费66797元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告唐刚辩称，2014年10月3日，被告李跃军签字结算单我们不认可，李跃军是我们聘用负责工程安全、工程质量技术方面的事情雇员，经济这一块都是唐刚、唐金城负责。唐金城出具的2013年8月7日的欠条被告认可。
被告唐金成辩称，与唐刚的答辩意见一致。
被告李跃军辩称，2014年10月3日是经过结算给原告殷挖修出具的结算单，我认可。2013年8月7日的欠条我不清楚。
原告殷挖修为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2014年10月3日结算单一份
证实：被告欠原告劳务费50000元。
2、2013年8月7日欠条一张
证实：被告欠原告劳务费16797元
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年至2014年期间，原告殷挖修在被告唐刚工地上干活，2013年8月7日由被告唐金成出具欠条一张，证实被告唐金成、唐刚欠劳务费16797元。2014年10月3日，经被告唐刚工地上负责工程质量技术方面的雇员李跃军核算工程量后二被告共欠原告殷挖修劳务费为100789.5元，被告唐刚支付500789.5元后，剩余50000元未支付，以上未支付劳务费共计66797元，该款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，被告欠原告劳务费66797元，事实清楚，证据充分，有被告签字认可的欠条及已支付部分劳务费的结算单在卷为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付劳务费，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付劳务费。被告唐刚、唐金成庭审辩解对原告2014年工程价格不认可，且原告劳务费已给付完毕，对此，被告负有举证责任。被告没有证据证明，故被告此项辩解本院不予采信。被告李跃军系被告唐刚的代理人，代理核算工程的工程量，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告李跃军不承担给付原告殷挖修劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告唐刚、唐金成于判决生效之日起十日内给付原告殷挖修劳务费66797元。
二、驳回原告殷挖修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额66797元，案件受理费减半收取735元，送达费200元，共计935元（原告殷挖修已预交），由被告唐刚、唐金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年七月十六日
书记员 李 娜
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执120号
申请执行人：刘珂，男，1983年02月02日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：山东华春生物药业有限责任公司，组织机构代码号：370727200008449，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区。
法定代表人：李成功，总经理。
本院在执行刘珂与山东华春生物药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳仲裁字[2016]第10号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘珂于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人山东华春生物药业有限责任公司劳动争议银行存款68261.26元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人山东华春生物药业有限责任公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年六月二十一日
书记员 哈晓磊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执257号
申请执行人：付强，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：鲁风利，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：崔玉菊，女，1973年12月5日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人付强与被执行人鲁风利、崔玉菊劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为15350元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院执行人员向被执行人鲁风利、崔玉菊发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人鲁风利、崔玉菊采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁风利、崔玉菊的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，发现被执行人鲁风利、崔玉菊暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十日
书记员 ：牛露露
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执979号
申请执行人：朱晓耘，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王全民，浙江众诺律师事务所律师。
被执行人：赵檩，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人朱晓耘为与被执行人赵檩民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵檩履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人货款及利息430000元，负担案件受理费3875元，公告费260元，申请执行费6350元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵檩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执979号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢445号
申请执行人：袁彩娣,女,1954年8月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：叶志波,男,1962年4月20日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人袁彩娣与被执行人叶志波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第582号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶志波应申请执行人袁彩娣支付款项1143万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明登记在被执行人叶志波（曾用名叶波）名下的位于广州市花都区狮岭镇杨屋路39号C4栋的房产已由本院另案【（2014）穗花法执字第4625号】拍卖成交，本案参与上述拍卖款的分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案拍卖被执行人名下房产，本案参与上述拍卖款的分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢445号申请执行人：袁彩娣,女,1954年8月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：叶志波,男,1962年4月20日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人袁彩娣与被执行人叶志波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第582号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶志波应申请执行人袁彩娣支付款项1143万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明登记在被执行人叶志波（曾用名叶波）名下的位于广州市花都区狮岭镇杨屋路39号C4栋的房产已由本院另案【（2014）穗花法执字第4625号】拍卖成交，本案参与上述拍卖款的分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案拍卖被执行人名下房产，本案参与上述拍卖款的分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十三日书记员  袁建恒
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5932号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗育初，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114刑初789号刑事判决书，向被执行人罗育初发出执行通知书，责令被执行人罗育初履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗育初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗育初在广州农村商业银行62243988003968×××01账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一七年十二月十八日
书记员 毕志濠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00568-1号
申请执行人：叶盛友。
被执行人杨建豪。
申请执行人叶盛友与被执行人杨建豪民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00068号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求杨建豪偿还原告叶盛友借款人民币1700000元及利息。
本案执行中，本院在银行、房产管理、车辆管理等部门调查未发现被执行人杨建豪有可供执行的财产，且被执行人杨建豪长期在外，人员下落不明。申请执行人叶盛友也不能提供被执行人杨建豪有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人杨建豪目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂新洲阳民商初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨建豪应继续履行2015）鄂新洲阳民商初字第00068号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月三日
书记员 李明超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执744号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人丘建辉，该社职员。
委托代理人郑钊洪，该社职员。
被执行人陈柱昂，男，1967年7月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与陈柱昂借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执744号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人丘建辉，该社职员。委托代理人郑钊洪，该社职员。被执行人陈柱昂，男，1967年7月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与陈柱昂借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月二十六日书记员  张邦超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01129号
原告：郑权，男。
被告：田守泉，男。
被告：刘桂荣，女。
原告郑权诉被告田守泉、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑权到庭参加了诉讼，被告田守泉、刘桂荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告田守泉向原告借款10000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。因被告刘桂荣系被告田守泉的妻子，现请求二被告立即偿还借款10000元，诉讼费50元、公告费800元由被告承担。
被告田守泉、刘桂荣未做答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告田守泉因做铝合金生意意向原告郑权借款10000元，并向原告出具借据一张，双方之间没有约定还款期限和利息。被告刘桂荣系被告田守泉的妻子。现因二被告下落不明，原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据、凤城市凤山办事处铁北社区居民委员会出具的下落不明证明等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告田守泉因做生意向原告郑权借款，并向原告出具借据一张，双方之间建立的民间借贷法律关系真实有效。因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以主张权利。同时，因该借款发生在被告田守泉与被告刘桂荣的婚姻关系存续期间，此借款应按夫妻共同债务处理。综上，根据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告田守泉、刘桂荣于本判决生效后三日内偿还原告郑权借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告田守泉、刘桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李站萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4056号
申请执行人:张雪，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人:青岛天合众福电子商务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟凡生。
本院在执行（2018）鲁0211执4056号申请执行人张雪与被执行人青岛天合众福电子商务有限公司劳动争议一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青黄劳人仲案字〔2016〕第20964号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 王隆刚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第740号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某。2014年4月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月22日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2011年4月3日至2011年4月26日，被告人林某杰同李永强（已判）在台州市路桥区路桥街道蔡於村老人协会门口空地上开设赌场牟利，期间雇佣王某、余鹏（均已判）、秦新朝、“冲冲”、“冬冬”、“康康”（另案处理）到赌场里面从事打水、料理等工作。该赌场以扑克牌拔两张形式进行赌博，并以“打水”的形式按5%的比例抽头获利。在赌场开设期间，赌场平均每天抽头获利人民币2000元以上，总共获利至少4万元。被告人林某和李永强系赌场股东，赌场股份共3份，其中李永强占股2份，被告人林某占股1份，在赌场开设期间，被告人林某个人获利6000元左右。
2014年4月27日，被告人林某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、罗某的证言、同案犯李永强、王某、余鹏的供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人林某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执780号
张霆：
袁永学与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十九日
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初517号
原告王云建，男，生于1957年6月5日，汉族，小学文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告王云建诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云建诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告王云建到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告王云建工资3000.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告王云建的工资3000.00元。
原告王云建对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告王云建的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：3000.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资3000.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告王云建到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告王云建工资3000.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠王云建工资3000.00元整（叁仟元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告王云建多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告王云建起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资3000.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告王云建为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告王云建的工资3000.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告王云建诉请要求被告唐子龙支付其工资3000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告王云建支付工资3000.00元。
案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初517号原告王云建，男，生于1957年6月5日，汉族，小学文化，农村居民。被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。本院于2016年2月15日立案受理了原告王云建诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云建诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告王云建到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告王云建工资3000.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告王云建的工资3000.00元。原告王云建对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告王云建的身份证（复印件）一份。2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：3000.00元）。被告唐子龙辩称，欠工资3000.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告王云建到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告王云建工资3000.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠王云建工资3000.00元整（叁仟元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告王云建多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告王云建起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资3000.00.00元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告王云建为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告王云建的工资3000.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告王云建诉请要求被告唐子龙支付其工资3000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告王云建支付工资3000.00元。案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年三月二十九日书记员  何小薇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1109号
原告马某某，女，汉族，1975年生。
被告张某某，男，汉族，1971年生。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张家棒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1293号
原告：王海琼，女，住四川省宜宾县。
委托代理人：王义全，四川酒都律师事务所律师。
被告：何其忠，男，住四川省珙县。
委托代理人：何贤酞，男，住四川省珙县。
原告王海琼与被告何其忠公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王海琼的委托代理人王义全，被告何其忠的委托代理人何贤酞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海琼诉称：2013年3月，原告委托被告经营“宜宾强强货运部”运送一批货物给兴文县周家镇汪伟，并委托被告代收4615元货款。但被告在汪伟未付货款的情况下，让其将货物提走，造成原告至今无法收到货款。因被告未按提货付款的约定造成原告收不到货款，为此，请求法院判令：1、被告给付原告货款4615元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何其忠辩称：1、收货人汪伟收货时发现货品不齐，拒绝付款，我方马上电话告知原告，原告要求先把货给收货人，以后自行收款；2、大概2013年12月，原告要求我方协助其找汪伟收货款，但一直无法找到汪伟本人；3、运单上写明有效期一个月，现早已过期，我方不应承担责任。
经审理查明：宜宾市翠屏区强强货运服务部（以下简称：强强货运部）是个体工商户，被告何其忠是强强货运部的经营主。2013年7月17日，原告委托强强货运部运送一批货物给宜宾市兴文县周家镇的汪伟。运单中载明：“代收款：4615元”，“本单一个月内有效”。收货人汪伟收货后，未付货款。之后，原、被告找过汪伟收款，但一直无法找到汪伟本人，造成原告至今无法收到货款，故原告将被告诉至本院。
庭审过程中，被告陈述，收货人汪伟收货时发现货品不齐，拒绝付款，被告方马上电话告知原告，原告要求先把货给收货人，以后自行收款。上述事实被告未提供证据予以证明。
上述事实，有运单、工商登记、原、被告庭审陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：强强货运部是个体工商户，被告是该个体工商户的经营主，故该个体工商户的相应责任应由被告何其忠承担。原告委托被告运送货物并委托其代收货款，双方货物运输合同关系成立，被告应按约代收相应货款，由于被告未向收货人收取货款，导致原告至今未收到货款，现原告要求被告给付货品价值4615元，本院予以支持。被告辩称，原告变更了要求被告代收货款的委托，但未提供充分的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告何其忠本判决生效之日起十日内支付原告王海琼46**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何其忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 龙科
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁柯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01225号
原告于某某，女，1975年8月21日生，满族，农民。
被告赵某某，男，1977年4月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一〇年十月十一日
书记员 李冰冰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执543号
被执行人：冯军，男，1984年12月18日出生，汉族，住武城县。
本院在执行被执行人冯军虚开用于抵扣税款发票、伪造公司、企业印章一案中，申请执行标的为220000元，本院执行人员向被执行人冯军发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人冯军采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯军的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，发现被执行人冯军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：牛露露
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1965号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行
负责人龙偲
委托代理人杨伟升
委托代理人黎文欢
被告梁育荣
被告李宝新
被告梁芝棣
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告梁育荣、李宝新、梁芝棣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员陈永辉担任审判长，人民陪审员黎洁容和人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。书记员谢邦华担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人杨伟升、黎文欢到庭参加诉讼，被告梁育荣、李宝新、梁芝棣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告梁育荣因经营工艺厂资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告梁育荣、李宝新、梁芝棣自愿组成贷款联保小组，承诺各自为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告梁育荣的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2010年7月16日起至2013年7月15日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告梁育荣发放了贷款。被告梁育荣于2010年7月16日通过自助方式办理了第一次借款2.9万元，于2011年7月15日归还了该笔借款，后于2011年7月26日通过自助方式办理了第二次借款2.9万元，并于2012年7月18日归还了该笔借款，同日通过自助方式办理了第三次借款2.9万元，借款到期日为2013年7月17日。借款到期且合同期满后，被告未依约归还借款本息，故请求法院判决：1、被告梁育荣偿还原告贷款本金2.9万元和计至2014年6月17日止的利息3011.53元以及至还清日止按合同约定利率计付的利息、罚息和复息；2、被告李宝新、梁芝棣对被告梁育荣的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告梁育荣、李宝新、梁芝棣未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁育荣、李宝新、梁芝棣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告梁育荣因经营工艺厂资金不足，于2010年7月16日向原告申请农户小额贷款。被告梁育荣、李宝新、梁芝棣自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员在2010年7月16日至2013年7月15日的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2010年7月16日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告梁育荣发放贷款2.9万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%，逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率11.7%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息。合同期限为三年，自2010年7月16日起至2013年7月15日止。合同期内，被告可在2.9万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告李宝新、梁芝棣为被告梁育荣在合同期内的可循环借款额度2.9万元的1.2倍即3.48万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告梁育荣在合同期限内通过自助方式办理了3次循环借款各2.9万元，前二次借款被告梁育荣已在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2012年7月18日，到期日为2013年7月17日。合同期限届满且借款到期后，被告梁育荣未按合同约定还款给原告。截止2014年6月17日被告梁育荣尚欠借款本金2.9万元、利息3011.53元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告梁育荣、李宝新、梁芝棣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告梁育荣、李宝新、梁芝棣之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告梁育荣却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告梁育荣归还欠原告的借款本金2.9万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。按照原、被告在《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告李宝新、梁芝棣应对被告梁育荣欠原告的上述借款本息在3.48万元限额内承担连带清偿责任，被告李宝新、梁芝棣在承担保证责任后，有权向被告梁育荣追偿。故原告请求被告李宝新、梁芝棣对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁育荣归还借款本金2.9万元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2014年6月17日的利息为3011.53元，从2014年6月18日起的罚息、复息按年利率11.7%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告李宝新、梁芝棣对被告梁育荣的上述债务在3.48万元限额内承担连带清偿责任；被告李宝新、梁芝棣承担保证责任后，有权向被告梁育荣追偿。
案件受理费600元，由被告梁育荣、李宝新、梁芝棣共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费600元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 黎洁容
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢邦华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1965号
原告中国工商银行股份有限公司信阳明港支行。
地址信阳市平桥区。
法定代表人刘志勇，该行行长。
委托代理人刁春生，该公司员工。
被告代某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳明港支行诉被告代某、张某某借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司信阳明港支行于2016年3月30日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司信阳明港支行撤回起诉。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告负担。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李清云
人民陪审员 杜春光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋玉珊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1965号
原告中国工商银行股份有限公司信阳明港支行。
地址信阳市平桥区明港镇军民路148号。
法定代表人刘志勇，该行行长。
委托代理人刁春生，该公司员工。
被告代辉，女，汉族，1977年7月29日生.
被告张德强，男，汉族，1978年4月15日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳明港支行诉被告代辉、张德强借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司信阳明港支行于2016年3月30日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司信阳明港支行撤回起诉。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告负担。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李清云
人民陪审员 杜春光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋玉珊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1965号
原告吴某。
被告邓某。
原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，被告邓某向本院提交管辖权异议申请书，以自己的户籍所在地为广东省博罗县长宁镇新村村委会五队5号，原、被告结婚后一直居住在被告户籍所在地，从未正式在湖南省平江县居住过，依据法律的规定应当由被告户籍地法院受理而提出管辖权异议。
经本院审查，被告的住所地为广东省博罗县长宁镇新村村委会五队5号，原告在提起诉讼时提交的被告写给原告的承诺书中有“男方承诺以后如果感情出现破裂，无法继续生活，同意女方在平江县内提起诉讼离婚”的内容。
本院认为：本案系离婚纠纷，只能适用法定管辖，不应适用协议管辖。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而原告没有提交证明被告经常居住地为湖南省平江县的证据。故此，被告的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至广东省博罗县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 卢梁波
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 园
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执564号
申请执行人武振荣，女，汉族，1939年2月7日出生，住河南省，。
申请执行人周芬，女，汉族，1965年11月29日出生，住河南省，。
申请执行人凌永培，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省，。
被执行人刘航，男，1997年4月30日出生，住河南省原阳县，。
申请执行人武振荣、周芬、凌永培与被执行人刘航机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币492021.44元及利息并承担本案执行费7280元。本案尚未执行到位金额492021.44元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年6月6日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年7月2日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月四日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执564号申请执行人武振荣，女，汉族，1939年2月7日出生，住河南省，。申请执行人周芬，女，汉族，1965年11月29日出生，住河南省，。申请执行人凌永培，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省，。被执行人刘航，男，1997年4月30日出生，住河南省原阳县，。申请执行人武振荣、周芬、凌永培与被执行人刘航机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币492021.44元及利息并承担本案执行费7280元。本案尚未执行到位金额492021.44元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月12日、2018年6月6日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年7月2日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月四日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初30号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人唐忠东，男，1969年11月27日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯故意伤害罪，于2000年4月被本院判处有期徒刑二年，2002年1月9日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年8月20日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元人民币；因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币，2013年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控：1.2017年10月14日12时许，被告人唐忠东在重庆市忠县某公交车站采取掏包方式将被害人潘某衣服包内OPPO牌R9m型手机1部盗走。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值1130元。现已发还被害人潘某。2.2017年10月14日15时许，被告人唐忠东在忠县采取掏包方式将被害人胡某背包内钱包盗走，内有现金101元。其到案后如实供述了前述事实。其行为已构成盗窃罪；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。被告人唐忠东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐忠东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐忠东退赔被害人胡某一百零一元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一八年一月十二日
书记员 付小莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2006号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：王正平，男，1982年1月07日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人王正平罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第313-1号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，系该公司董事长。
委托代理人张雪海，该该公司法律顾问。
被执行人张钧，女，汉族，住本市。
被执行人于德水，男，汉族，住本市。
被执行人刘冬梅，女，汉族，住本市。
被执行人姜长发，男，汉族，住本市。
被执行人张园，女，汉族，住本市。
被执行人张晶，女，汉族，住本市。
被执行人李洪杰，女，汉族，住本市。
被执行人孙卫群，女，汉族，住本市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张钧、于德水、刘冬梅、姜长发、张园、张晶、李洪杰、孙卫群金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）龙民初字第00380号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人于德水等人工资、银行存款予以冻结，现被执行人张钧已按（2013）龙民初字第00380号民事判决履行了义务。该案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第00380号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一五年八月十九日
书记员 秦绍方
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01380号
申请执行人：南京汪宁今荣汽车维修有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊村刘家村68号。
法定代表人：汪宁，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市皖鑫运输有限公司，住所地在马鞍山经济技术开发区湖西南路1号（汽车城）A6。
法定代表人：王增世，该公司总经理。
南京汪宁今荣汽车维修有限公司诉马鞍山市皖鑫运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）雨商初字第333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，2015年11月25日双方当事人前来本院，被执行人马鞍山市皖鑫运输有限公司法人王增世承诺2015年12月24日还款，故现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第333号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执582号
申请执行人聂新华，男，1967年2月14日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司。
法定代表人张继红，该公司经理。
本院在执行聂新华与上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执582号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年八月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执582号申请执行人聂新华，男，1967年2月14日出生。汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司。法定代表人张继红，该公司经理。本院在执行聂新华与上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执582号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年八月三十日书记员 吕云峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第208号
上诉人（原审原告）张秀兰，女，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人曾宪慰，北京市弘嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈二军，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古巴彦淖尔市巴运汽车运输有限公司临河物流二分公司（以下简称巴运公司临河物流二公司）。
负责人刘澍春，公司经理。
组织机构代码证11720351-4。
委托代理人王智跃，公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人宋飞，公司职员。
组织机构代码证70143002-X。
地址：临河区建设南路35号。
上诉人张秀兰为与被上诉人陈二军、巴运公司临河物流二公司、人保财险巴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第3825号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人张秀兰及委托代理人曾宪慰，被上诉人陈二军、巴运公司临河物流二公司的委托代理人王智跃到庭参加了诉讼。人保财险巴市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区法院审理认为，原告与死者李某某未领取结婚证，原告不是本起交通事故受害人的近亲属，也不是依法由受害人承担扶养义务的被扶养人，其不是法律规定的赔偿权利人。故在本起案件中无诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀兰的起诉。案件受理费6403元原告不再交纳。
上诉人张秀兰上诉称：上诉人与死者李某某虽未领结婚证，双方1997年2月举办婚礼仪式共同生活16年，履行相互抚养义务，死亡赔偿金是赔偿死者近亲属的抚慰金，死亡赔偿金一般比照遗产的规定。上诉人与李某某共同生活、相互抚养关系最紧密的人，根据民法“权利义务相一致”原则，本案赔偿应由上诉人享受。参照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第13条以及《继承法》第十四条的规定，上诉人是对李某某尽了全部抚养义务的“继承人以外的人”唯一的一个人，也有权获得本案赔偿。综上，原审裁定认定事实、适用法律有误。请求：撤销原审裁定。
巴运公司临河物流二公司答辩称：上诉人与受害人李某某并非法律意义上的合法夫妻，其不是本案死亡赔偿金的请求权主体。死亡赔偿金不属于遗产范畴，不能通过继承取得，遗产是公民死亡时意见存在的，死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡后才发生的，二者在时空上不具有一致性，死亡赔偿金的法律属性是对近亲属因受害人的死亡造成物质损失的一种补偿，而不是受害人本人，而遗产的原来权利人是受害人本人，二者在权利主体上不具有一致性。死亡赔偿金不受《继承法》第十四条的规定和调整。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确应予维持。
被上诉人陈二军答辩称：原审法院认定事实清楚，裁定正确。
二审中各方均无新证据提交。
本院认为，上诉人张秀兰1941年4月29日生，受害人李某某1948年11月6日生，1997年2月张秀兰与李某某举办了结婚典礼仪式，2013年1月22日发生本案交通事故致李某某死亡前双方已在一起共同生活了16年之久，双方年龄均比较大，生活中相互扶助。根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”的规定，即便上诉人张秀兰不是李某某的法定继承人，也可以适当分割被继承人李某某的遗产。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第13条“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。”的规定，虽然上诉人张秀兰与李某某未依法领取结婚证属同居关系，但应按照相互扶助的具体情况处理相互之间的遗产继承问题。综上，应认定上诉人张秀兰系合法的赔偿权利人，对于受害人李某某的人身损害享有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第3825号民事裁定。
二、指令巴彦淖尔市临河区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年六月九日
书记员 柳成瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1847号
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市水屯镇。
被执行人杨亚强，男，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司与被执行人杨亚强买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月15日申请执行。因被执行人杨亚强未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3231号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨亚强的银行存款及收入1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审�员张建军
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1847号杨亚强：你与驻马店市天筑商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）豫1702民初3231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：限被告杨亚强在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付商砼款1380606元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款为基数，自2015年3月14日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17225元，执行费16378元，由被告杨亚强负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：16605101040004868特此通知二〇一八年三月十六日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执317号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：刘宗法，男，1990年02月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人刘宗法罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存�、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李继国
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭 力
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1888号
原告肖某某，男。
原告何某某，女。
以上两原告委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵某某，男。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人贺峰，该公司经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖某某、何某某（以下简称两原告）与被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人黄如清、被告赵某某及其委托代理人吴美云、被告保险公司委托代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日20时许，受害人肖来喜搭乘ＸＸ驾驶的无牌两轮摩托车在益阳大道由西往东行驶，行驶至益宁城际干道与由长沙往益阳方向行驶由被告赵某某驾驶的湘A-144**号重型厢式货车相撞，发生致使受害人肖来喜经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ负事故主要责任，被告赵某某负事故次要责任。查实，被告赵某某驾驶的湘A-144**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故两原告诉至法院，请求判令两被告赔偿两原告损失共计446916元。
被告赵某某辩称，原告诉求过高，请求法院依法核减。事故发生后，我已支付原告方60000元，依法应予扣减。
被告保险公司辩称，愿意依法赔偿，原告诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年6月23日20时20分许，ＸＸ驾驶无牌轻便两轮摩托车并搭乘受害人肖来喜沿高新大道由西往东行驶，行驶至益宁城际干道与高新大道交叉路口时，与沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶由被告赵某某驾驶的湘A-144**号重型厢式货车相撞，发生致使受害人肖来喜经抢救无效死亡的交通事故。2015年7月17日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵某某负事故次要责任，ＸＸ负事故主要责任。事故发生后，受害人肖来喜被送往益阳医专附属医院抢救治疗，共用去医药费801元。2015年6月26日，益阳市公安局赫山分局出具尸体检验意见书，认定受害人肖来喜应为重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告赵某某已支付两原告54501元，该笔费用包括尸体拖运以及尸体美容费。
另查明，原告肖某某系受害人肖来喜之父，原告何某某系受害人肖来喜之母。受害人肖来喜系农业户籍，但其从2103年8月份起就在湖南万力工程液压减速有限责任公司上班，并与公司签订了劳动合同，居住在公司宿舍。被告赵某某驾驶的湘A-144**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方对于赔偿数额差距较大，故未达成调解协议。
本院认为，被告赵某某驾驶的湘A-144**号重型厢式货车与ＸＸ驾驶并搭乘受害人肖来喜的两轮摩托车相撞，发生致使受害人肖来喜经抢救无效死亡交通事故。两原告作为受害人近亲属依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告赵某某驾驶的湘A-144**号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对两原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同及责任比例承担30%的赔偿责任，仍不足的损失，由被告赵某某承担30%的赔偿责任。受害人经抢救所用医药费801元，本院依法予以认定。受害人虽为农业户籍，但其从2013年8月起就在城镇工作，其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金依据全年城镇居民人均可支配收入依法计算为531400元。丧葬费24262元，本院依法予以认定。事故发生时，受害人肖来喜有父亲肖某某需要抚养，故被抚养人生活费可依据全年农村居民人均消费性支出计算为162450元。此次交通事故造成受害人肖来喜死亡，给两原告精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为50000元。交通费本院酌情认定为3000元，以上损失合计：771913元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险险额内赔偿原告肖某某、何某某医药费项下损失801元，死亡赔偿金项下损失110000元，合计：110801元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖某某、何某某损失100000元；
三、被告赵某某赔偿原告肖某某、何某某损失98333元扣减被告赵某某已支付的54501元，还应赔偿原告肖某某、何某某43832元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭波
附两原告损失明细：
医药费：801元
死亡赔偿金：26570×20=531400元
丧葬费：24262元
精神损害抚慰金：50000元
交通费：3000元
被扶养人生活费：9025×18=162450元
合计：771913元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初363号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏某某，无业，曾因涉嫌盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被平江县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2月，被告人苏某某多次在本县三阳乡、童市镇、三墩乡等地实施盗窃、盗得腊肉、土鸡等财物，经平江县价格认证中心认定，被告人苏某某所盗窃的财物价格共计21680元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月8日，被告人苏某某在本县三阳乡密岩村被害人徐某甲家中盗窃了黑山羊1只，后又窜至被害人张某家中盗窃了黑山羊1只和土鸡1只。
2、、2016年1月份的一天，被告人苏某某在本县三阳乡新合村被害人毛某家中盗窃土鸡9只。
3、2016年1月11日，被告人苏某某在本县童市镇翠阳村被害人徐某乙家中盗窃土鸡17只。
4、2016年1月19日，被告人苏某某在本县三阳乡潘洪村被害人徐某丙家中盗窃土鸡11只。
5、2016年2月4日，被告人苏某某在本县三墩乡戴市村被害人伍某家中盗窃了腊肉约40斤、其中腊猪肉30斤、腊狗肉10斤。
6、2016年2月7日，被告人苏某某在本县三墩乡车田村被害人徐某丁家中盗窃了腊肉约60斤。
7、2016年2月11日，被告人苏某某在本县三墩乡志坪村被害人甘某乙家中盗窃了腊肉约50斤。后又窜至三墩乡车田村被害人廖某乙家中盗窃了腊肉约50斤。
8、2016年2月18日，被告人苏某某在本县三墩乡中武村被害人苏某甲家中盗窃了腊肉约60斤。
9、2016年2月19日，被告人苏某某在本县三墩乡邹家村被害人徐某戊家中盗窃了腊肉约60斤，后又窜至同村被害人苏某乙家中盗窃了腊肉约60斤。
10、2016年2月26日，被告人苏某某在本县三墩乡石龟村被害人吴某家中盗窃了腊肉约90斤，后又窜至三墩乡邹家村被害人彭某家中盗窃了腊肉约80斤。
11、2016年2月份的一天，被告人苏某某在本县城关镇北源乡村被害人赖应青家中盗窃了土鸡11只、土狗1只。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议。
公诉机关认为被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提请依法判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人甘某甲、廖某甲、李某等人的证言；被害人张某、徐某甲、毛某等人的陈述、勘验笔录、现场图、现场指认照片；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财，且有的属入户盗窃，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人苏某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人苏某某的刑期自2016年4月11日起至2019年4月10日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执525号
申请执行人王某甲，女，2001年7月28日生，满族，农民，住黑山县。
法定代理人周某，女，1979年9月10日生，满族，农民。
被执行人王某乙，男，1980年2月14日，汉族，农民，原住址黑龙江省龙江县。
上列当事人王某甲同王某乙抚养费纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01364号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 马 烈
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执315号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：刘先旺，男，1978年05月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人刘先旺罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，除扣划部分存款外，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李继国
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭 力
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00230-2号
申请执行人汪祥朝，男，农民。
被执行人陈帮富，男，农民。
申请执行人汪祥朝与被执行人陈帮富因财产损害赔偿纠纷一案，已经商洛中级人民法院（20111）商中一终字第00215号民事调解书调解：由陈帮富于2011年12月13日前支付汪祥朝欠款130000元。调解书生效后，被执行人陈帮富未按期履行。据此申请执行人汪祥朝2012年8月6日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人汪祥朝的申请符合法律规定，准予立案。本院于2012年8月19日送达了执行通知书。执行中，陈帮富直接付给汪祥朝现金88200元，剩余双方达成执行和解：由陈帮富支付给汪祥朝现金41800元，利息7000元，共计48800元。现执行款48800元已由申请执行人汪祥朝全额领取，执行费1850元由陈帮富承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2011）商中民一终字第00215号调解书（二）部分终结执行
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年一月十七日
书记员 ： 汪 扬
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执773号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人丘建辉，系该社职员。
委托代理人郑钊洪，系该社职员。
被执行人莫金河，男，1963年4月13日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行莫金河金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人莫金河有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月七日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执773号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。委托代理人丘建辉，系该社职员。委托代理人郑钊洪，系该社职员。被执行人莫金河，男，1963年4月13日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行莫金河金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人莫金河有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月七日书记员  张邦超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）大刑初字第180号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某，男，1987年3月9日出生，汉族，大专文化，邵阳市人，系湖南省邵阳市大祥区城南街道办事处行政执法工作人员，住湖南省邵阳市大祥区，系本案被害人。
委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。
被告人翁某某，男，1985年2月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区雨溪镇。2013年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）180号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人康某及其委托代理人唐杰、被告人翁某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控，2013年9月7日11时许，在邵阳市大祥区学院路违章占道摆摊的被告人翁某某因不满城市管理行政执法人员强行扣押其电子秤，翁某某当场夺回电子秤后，返身从摊位上拿起一把菜刀朝执法人员康某连砍两刀，致康某左上臂、左前臂创伤。经法医鉴定，康某的伤情构成轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人翁某某的供述及辩解、被害人康某的陈述、证人肖某、邓某某、刘某某的证言、提取笔录及照片、相关视听资料及书证、法医鉴定意见及被告人翁某某的户籍证明等证据予以证实，公诉机关以被告人翁某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人康某诉称，因被告人翁某某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人康某如下经济损失：医疗费19047.2元、误工费6438元、陪护费6438元、住院伙食补助费1740元、营养费696元，以上各项费用共计34359.2元。请求法院依法判令由被告人翁某某负责赔偿。附带民事诉讼原告人康某提供了邵阳市中西医结合医院诊断书、出院记录、住院医药费收据及费用清单，邵阳市中心医院诊断证明书入院出院记录、手术记录、住院医药费收据及费用清单等证据。
被告人翁某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉请也无异议，但辩称其本人自幼患有先天性癫痫病，是癫痫类精神病人。被告人翁某某向本院提供了邵阳市第一人民医院出具的诊断证明书、病历、住院、出院记录、肖某某、陈某某等23人签名的证明、邵阳市大祥区雨溪镇出具的证明等证据。
经审理查明，2013年9月7日11时许，在邵阳市大祥区学院路违章占道摆摊的被告人翁某某因不满城市管理行政执法人员强行扣押其电子秤，被告人翁某某当场夺回电子秤后，返身从摊位上拿起一把菜刀朝执法人员康某连砍两刀，致被害人康某左上臂、左前臂创伤。经法医学鉴定，被害人康某的伤情构成轻伤。
另查明，被害人康某受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗42天，花费医疗费用4878.57元；在邵阳市中心医院住院治疗16天，花费医疗费用13852.59元。本院认定附带民事诉讼原告人康某因受伤造成如下经济损失：1、医疗费18731.16元，2、护理费5003.57元（58天某31488元／365天某1人，参照2013年湖南省居民服务和其他服务业年平均收入31488元／年予以计算），3、住院伙食补助费1740元（58天某30元／天），4、营养费696元。以上共计经济损失26170.73元。
上述事实，被告人翁某某当庭无异议，并有被害人康某的陈述、证人肖某、邓某某、刘某某的证言、提取笔录及照片、相关视听资料及书证、法医鉴定意见及被告人翁某某的户籍证明、邵阳市中西医结合医院诊断书、出院记录、住院医药费收据及费用清单，邵阳市中心医院诊断证明书入院出院记录、手术记录、住院医药费收据及费用清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某某故意非法损害他人身体，造成被害人康某轻伤的后果，被告人翁某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人翁某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人康某的经济损失，应由被告人翁某某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人康某要求被告人翁某某赔偿其医药费、陪护费、住院伙食补助费、营养费共计经济损失费26170.73元有理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人康某没有提供因误工而减少收入的相关依据，故对其要求赔偿误工费的诉请不予支持。对其诉请中的其他高出部分，因无相关充分的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2015年3月10日止）
二、被告人翁某某赔偿附带民事诉讼原告人康某因受伤所造成的医药费、陪护费、住院伙食补助费、营养费共计经济损失26170.73元，此款限被告人翁某某在本判决生效后30日内付给附带民事诉讼原告人康某。
三、驳回附带民事诉讼原告人康某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 廖国强
人民陪审员 肖国新
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1594号
申请执行人彭祥新。
被执行人淄博永驰运输有限公司。
申请执行人彭祥新与被执行人淄博永驰运输有限公司保险合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博永驰运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭祥新于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初519号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月十八日
书记员 高 万
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初37号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人姜某某，男，1961年12月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年11月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年11月30日被批准逮捕，同年12月1日被执行逮捕,2016年2月5日被本院取保候审，现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月31日20时许，在扎兰屯市卧牛河镇丛某家住宅内，被告人姜某某因喝酒问题与被害人史某某发生矛盾，史某某追打姜某某过程中，被姜某某扔石头打伤下巴。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：史某某下颌骨体骨折评定为轻伤二级。
2016年2月2日，被告人姜某某亲属赔偿被害人史某某各项经济损失，并对其行为给予谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，但认为是史某某先动手，且有被害人史某某的陈述，证人都某某、许某某等人的证言，到案经过、户籍信息、谅解书、鉴定意见，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被害人史某某在被告人姜某某故意伤害案件中有过错在先，与被告人姜某某伤害史某某有因果关系，被告人姜某某案发后赔偿被害人史某某经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马维峰
审判员 孟庆梅
审判员 窦 智
二〇一六年二月十九日
书记员 石海娟
附:本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7587号
原告：施春阳，男，1974年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：庄德旺，男，1978年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告施春阳与被告庄德旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施春阳到庭参加诉讼，被告庄德旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄德旺返还借款46460元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。2014年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，称不久就还款，2014年2月20日被告还款9000元，尚有31000元未还款。2014年2月28日，被告向原告出具书面借条一张，借款金额为31000元，利息为月息2分。2015年元月十八，被告还款5000元。现被告未再还款，原告多次索要未果，故要求被告还款本金31000元，利息15460元（利息计算方式为：31000元×2%×33个月-5000元=15460元，时间从2014年2月28日计算至2016年11月14日）。
被告庄德旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告庄德旺向原告施春阳借款31000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到施春阳人民币叁万壹仟元整庄德旺2014.2.28月息2分”，双方书面约定利息为月利率2%，未书面约定借款期限。2015年1月18日，被告还款5000元。此后，原告多次向被告索要借款未果。2016年11月14日，原告施春阳向本院提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施春阳与被告庄德旺的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告庄德旺向原告施春阳借款31000元，约定了借款利息，未约定借款期限，应该在贷款人催要后及时返还借款并支付约定的利息。原告主张被告返还借款31000元并支付利息15460的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告庄德旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告施春阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄德旺于本判决生效之日起三日内返还原告施春阳借款本金31000元并支付利息15460元，合计46460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元（原告已预交962元），公告费600元，合计1562元，由被告庄德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二O二O一七年四月二十四日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。