浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1329号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐志可，无业。2007年4月13日因犯故意伤害罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月23日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告人宋天华，无业。2006年6月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年11月20日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人陶光明、茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月13日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1974号起诉书，指控被告人徐志可、黄某、吴某、宋天华、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞，上列五被告人及被告人吴某的辩护人杨振民、被告人宋天华的辩护人陶光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，付彪荣（另案处理）为垄断绍兴市越城区香湖岛小区装修用黄沙、水泥等装潢材料的生意，在江西老家让被告人徐志可叫人帮忙教训在该小区与其抢生意的人，承诺事后给予3000元的好处费，被告人徐志可即纠集了被告人黄某、李某甲。同月11日，付彪荣与被告人黄某、李某甲，从江西省贵溪市赶至绍兴市区。同日傍晚，被告人吴某、宋天华从浙江省宁波返回江西途经绍兴时应付彪荣之邀亦到绍兴，并在绍兴市区剡溪路夜排挡一起汇合就餐。期间付彪荣介绍了次日要教训他人的计划安排。同月12日上午，付彪荣为被告人徐志可、黄某、李某甲提供了帽子、眼镜、摩托车一辆、铁棍一根，被告人徐志可、黄某、李某甲则持铁棍在香湖岛小区守候，伺机教训按付彪荣指示一手拿茶杯的人。后有二次因机会错过未逞。当日中午付彪荣与五被告人等人一起就餐时，因被告人徐志可身体不适，付彪荣又让被告人吴某、宋天华帮忙与被告人黄某、李某甲一起参与教训人。被告人吴某、宋天华均表示同意。当日下午17时30分许，被告人黄某、李某甲、吴某、宋天华在付彪荣的指使下，在绍兴市越城区香湖岛小区门口，被告人李某甲持铁棍、被告人黄某、吴某、宋天华拳打脚踢，无故殴打被害人付某，至付受伤，后因民警金某下班路过见状喊叫制止，四被告人逃离现场。其中被告人吴某在逃离至绍兴市越城区剡溪路城东夜排档内被民警金某抓获。后经鉴定，被害人付某系外伤致左髌骨骨折，鼻骨骨折，其伤势评定为轻伤二级。
2014年7月7日23时5分许，被告人黄某在浙江省杭州铁路站一楼被警察抓获归案；同月12日1时45分许，被告人徐志可在浙江省开化县城关镇快来网吧被警察抓获归案；同年8月5日10时许，被告人宋天华在江西省贵溪市泗沥镇方家村源明组100号被警察抓获归案；同年9月13日，被告人李某甲在江西省贵溪市火车站对面的阳光网吧被警察抓获归案。案发后，被告人一方已赔偿被害人付某人民币七万元。
另查明，被告人徐志可曾因犯故意伤害罪于2007年4月13日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月14日刑满释放；被告人宋天华曾因犯盗窃罪于2006年6月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年11月20日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月4日刑满释放。
2014年6月12日18时许，因被告人吴某纠集他人对被害人付某实施殴打行为被民警金某发现制止，被告人吴某逃离至绍兴市越城区剡溪路城东夜排档内，民警金某对其依法传唤时，被告人吴某对金某实施威胁、拉扯并将其摔倒等，以此阻止民警依法执行职务。2014年6月13日，绍兴市公安局越城区分局对被告人吴某处以行政拘留十日的处罚（执行时间6月13日至6月22日）。
在本案审理期间，被害人付某向本院提起附带民事诉讼，要求五被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，由五被告人一次性赔偿给被害人付某经济损失人民币十六万元，并已履行完毕。被害人付某出具谅解书表示对五被告人谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人张某、李某乙、金某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，现场监控录像，辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书、解除拘留证明书、行政拘留执行回执，刑事判决书、刑满释放证明书，调解协议，被害人付某一方出具的收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志可、黄某、吴某、宋天华、李某甲合伙为帮助他人逞强好胜、欺行霸市，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的犯罪起意系付彪荣为逞强好胜、欺行霸市、争抢生意，以利获取更多的利益，采用威胁、殴打的手段教训、排挤与其争做该小区生意的人，其后果不仅伤害了被害人的身体健康，更是破坏了公平竞争的市场秩序和社会秩序，五被告人无故殴打被害人致伤的行为完全是为了帮助付彪荣实现这一目的，主观上并非是为了故意伤害某一个特定对象，系随意殴打他人，扰乱社会秩序，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人吴某的辩护人提出公诉机关对该案定性不当，被告人宋天华的辩护人提出公诉机关定性不当，该案应定为故意伤害罪的辩护意见，均与法不符，本院均不予采纳。被告人徐志可、宋天华曾因犯罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应依法从重处罚。五被告人在案发后均能如实供述犯罪事实，坦白交待态度较好，可依法从轻处罚。被告人黄某、吴某、李某甲均系初犯，五被告人在案发后已与被害人达成了赔偿协议，并已履行，得到了被害人谅解，均可分别酌情从轻处罚。被告人吴某、宋天华系临时加入，在共同犯罪中所起作用相对较小，可分别酌情从轻处罚。被告人徐志可、吴某、宋天华请求从轻处罚的意见，被告人吴某、宋天华的辩护人均提出二被告人在共同犯罪中所起作用较小，在案发后能自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人谅解，分别请求对被告人吴某、宋天华从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人徐志可、黄某、李某甲系受雇伤人，被告人徐志可虽没有参与对被害人付某具体实施殴打，但其系纠集者，对被纠集者在犯罪目的内所实施的犯罪行为应当依法承担责任，被告人黄某系在现场直接接受指令并指使他人实施者，被告人李某甲系直接用铁棍致被害人受伤者，均可酌情从重处罚。结合本案的犯罪性质及被告人吴某犯罪情节和抗拒抓捕的情节，不宜对其适用缓刑，被告人吴某的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关就上述情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐志可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十二日起至二○一六年二月十一日止）；
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月八日起至二○一五年十月七日止）；
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十三日起至二○一五年十二月十二日止）；
四、被告人宋天华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月五日起至二○一五年十一月四日止）；
五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十三日起至二○一五年四月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。