福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8753号
原告黄朝红，男，汉族，1968年8月18日出生，住南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告黄祖志，男，汉族，1969年10月8日出生，住南安市。
被告黄看治，女，汉族，1970年8月15日出生，住南安市。
被告黄水仙，男，汉族，1965年1月13日出生，住南安市。
原告黄朝红与被告黄祖志、黄看治、黄水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄朝红的委托代理人张伟文、被告黄祖志到庭参加了诉讼，被告黄看治、黄水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄朝红诉称，被告黄祖志于2008年3月23日向原告黄朝红借款人民币50000元，当时双方约定若一年未还，则按年利率30%计息，被告黄水仙承担连带担保责任，该事实有被告黄祖志、黄水仙亲笔签名确认的《借条》为证。该借款发生于被告黄祖志、黄看治夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还，被告黄水仙承担连带清偿责任。事后，原告多次向三被告催讨，被告仅支付利息至2014年4月份，但之后本息均拖而未还。故请求判令被告黄祖志、黄看治立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年5月23日起至判决确认的还款之日止，按年利率30%计算），被告黄水仙承担连带偿还责任。
被告黄祖志答辩称，借款属实，当时双方并未约定利息，原约定2015年6月份偿还原告人民币20000元。2015年农历正月，原告还到担保人处拉走了10000多元的货。本案借款的利息不只支付至2014年4月份。
被告黄看治、黄水仙均未作答辩。
经审理查明，被告黄祖志于2008年3月23日向原告黄朝红借款人民币50000元，双方约定若一年未还，则按年利率30%计息，被告黄祖志出具了《借条》一份交由原告收执，被告黄水仙在该《借条》的“担保人”一栏中签名，为该借款提供担保。本案借款事实发生在被告黄祖志、黄看治夫妻关系存续期间。经原告催讨，被告至今仅支付利息至2014年4月份。
上述事实，有原告黄朝红提供的《借条》、结婚登记申请书婚姻状况证明各一份及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄祖志向原告黄朝红借款人民币50000元，有被告黄祖志出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄祖志向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定若一年未还，则按年利率30%计息，原告要求被告按此支付利息，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告所诉请的利息应按年利率24%计算。原告称被告已支付至2014年4月份的利息，这是原告对案件事实的陈述，构成自认，本院予以认可，故原告要求被告支付自2014年5月23日起的利息，应予支持。被告黄祖志辩称，其在2014年4月份后仍支付过利息，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予认可。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告黄祖志、黄看治夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告黄水仙为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。
被告黄祖志、黄看治、黄水仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄祖志、黄看治应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄朝红借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；
二、被告黄水仙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄祖志、黄看治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1613元，减半收取为人民币806.5元，由被告黄祖志、黄看治、黄水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年一月五日
书记员 洪小玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。