wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初347号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人尚某某，男。2016年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月28日13时许，被告人尚某某在白银区国芳百盛楼下的中国银行门口盗窃高某某价值3888元的捷安牌山地自行车，后以170元的价格将该自行车卖给林某某。
2、2016年4月14日8时许，被告人尚某某在白银区五一街“银超网吧”盗窃曾某某价值1278元的白色vivoX5手机一部，后以170元的价格将该手机卖给孙某某。
另查明，案发后，被告人尚某某将上述自行车及手机销售于他人，所得赃款挥霍。破案后，追回被盗自行车及手机，已发还被害人。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、办案说明、户籍证明等；证人林宝卿、孙银涛、彭云清的证言；被害人高某某、曾某某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人尚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尚某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3197号
申请执行人：刘长礼，男，1954年5月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘长礼与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00342号
申请执行人张国良。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
张国良与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付张国良经济补偿金26897.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于张国良应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0065号
原告陈兰英，女。
委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者
被告张学山，男。
原告陈兰英与被告张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈兰英的委托代理人周宝根到庭参加了诉讼；被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈兰英诉称，原告系被告张学山在周巷镇开办的高邮市铭扬箱包厂的职工，因被告经营不善致工资无法及时发放，后经周巷社保所调解，被告立下欠据给原告，承诺2013年11月15日还清拖欠原告的2290元工资，但到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即支付原告工资款并承担本案诉讼费用。
被告张学山未答辩。
经审理查明，原告陈兰英系被告张学山开办的高邮市铭扬箱包厂职工，因被告经营不善致无法按时发放拖欠原告的2290元工资。2013年9月16日双方在周巷社保所调解下，被告立下欠据给原告，并承诺2013年11月15日结清拖欠原告的工资款。到期后，被告并未支付原告任何工资款，原告遂于2014年1月16日诉至法院要求被告立即支付原告工资款2290元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述及其提供被告所立的欠据原件予以证实。
因被告张学山未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的证据，被告拖欠原告2290元工资款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬符合法律规定。被告张学山未按承诺的期限履行给付义务与法相悖，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据的证明力予以认定。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山应于本判决生效后十日内支付原告陈兰英工资款人民币2290元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张学山负担（此款原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年二月十日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宋体华文中宋仿宋江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0065号
原告陈兰英，女。
委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者
被告张学山，男。
原告陈兰英与被告张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈兰英的委托代理人周宝根到庭参加了诉讼；被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈兰英诉称，原告系被告张学山在周巷镇开办的高邮市铭扬箱包厂的职工，因被告经营不善致工资无法及时发放，后经周巷社保所调解，被告立下欠据给原告，承诺2013年11月15日还清拖欠原告的2290元工资，但到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即支付原告工资款并承担本案诉讼费用。
被告张学山未答辩。
经审理查明，原告陈兰英系被告张学山开办的高邮市铭扬箱包厂职工，因被告经营不善致无法按时发放拖欠原告的2290元工资。2013年9月16日双方在周巷社保所调解下，被告立下欠据给原告，并承诺2013年11月15日结清拖欠原告的工资款。到期后，被告并未支付原告任何工资款，原告遂于2014年1月16日诉至法院要求被告立即支付原告工资款2290元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述及其提供被告所立的欠据原件予以证实。
因被告张学山未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的证据，被告拖欠原告2290元工资款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬符合法律规定。被告张学山未按承诺的期限履行给付义务与法相悖，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据的证明力予以认定。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山应于本判决生效后十日内支付原告陈兰英工资款人民币2290元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张学山负担（此款原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年二月十日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宋体华文中宋仿宋江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮界民初字第0065号原告陈兰英，女。委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者被告张学山，男。原告陈兰英与被告张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈兰英的委托代理人周宝根到庭参加了诉讼；被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈兰英诉称，原告系被告张学山在周巷镇开办的高邮市铭扬箱包厂的职工，因被告经营不善致工资无法及时发放，后经周巷社保所调解，被告立下欠据给原告，承诺2013年11月15日还清拖欠原告的2290元工资，但到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即支付原告工资款并承担本案诉讼费用。被告张学山未答辩。经审理查明，原告陈兰英系被告张学山开办的高邮市铭扬箱包厂职工，因被告经营不善致无法按时发放拖欠原告的2290元工资。2013年9月16日双方在周巷社保所调解下，被告立下欠据给原告，并承诺2013年11月15日结清拖欠原告的工资款。到期后，被告并未支付原告任何工资款，原告遂于2014年1月16日诉至法院要求被告立即支付原告工资款2290元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述及其提供被告所立的欠据原件予以证实。因被告张学山未到庭，致本案调解不成。本院认为，根据原告提供的证据，被告拖欠原告2290元工资款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬符合法律规定。被告张学山未按承诺的期限履行给付义务与法相悖，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据的证明力予以认定。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学山应于本判决生效后十日内支付原告陈兰英工资款人民币2290元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告张学山负担（此款原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张长云二〇一四年二月十日书记员  于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第67号
申请执行人岚县农村信用合作联社岚城信用社。
负责人李奇生，该社主任。
被执行人郭林珍，干部。
被执行人谢学东，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吕民一终字第630号民事判决书，于2014年4月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即返还岚县农村信用合作联社岚城信用社借款本金3万元及支付从2009年1月1日起至2010年10月11日的利息计6790.17元，并负担案件受理费550元，申请执行费452元。但被执行人郭林珍只履行15000元，余款未履行。现查明，被执行人郭林珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭林珍的银行存款22792.17元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牛建明
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第672号
申请人梅某某。
被执行人石家庄市某某有限责任公司，住所地石家庄市和平西路大郭村西侧。
法定代表人贾某某，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石劳裁字（2004）第18号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某有限责任公司名下银行存款650元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年十一月十二日
书记员 李冠红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03609号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵永力，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告赵永力物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第875号
原告：浙江省南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人（特别授权）：郑慧君。
被告：项光平。
原告浙江省南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）为与被告项光平物业服务合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。因被告项光平需公告送达，本案转为普通程序审理。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告南都物业公司的委托代理人郑慧君到庭参加诉讼。被告项光平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系温州东方明珠城业主，其所有的房产建筑面积为151.05平方米，原告系温州东方明珠城物业服务企业。2011年6月23日原告入住，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所有物业提供物业服务，收费标准为1.78元／平方米／月（合同第14.1条），另车位服务费为40元／月（本案被告没有车位）。付款方式如下：首次办理交付手续时一次性预缴纳12个月物业服务费，次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准支付违约金（合同第14.3条）。其后，被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，经原告多次催告未果。综上所述，原告认为被告理应向原告缴纳物业管理费而不予缴纳，系属违约，同时约定违约金的，应当支付违约金。为此原告诉请判令：1.被告项光平支付原告南都物业公司物业管理费6452.9元（2012年1月1日至2013年12月31日）及违约金（按每日万分之八计算至实际履行之日，暂计至2013年11月30日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告的主体资格。3.催缴通知单、快递单、律师函，证明原告向被告催讨物业费的事实。4.温州市房产管理局龙湾分局出具的房屋权属登记信息查询证明，证明涉案房产的产权于2013年12月31日变更。
被告项光平未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经出示质证。被告项光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年6月23日，原告南都物业公司作为甲方，被告项光平作为乙方，双方签订一份《前期物业服务协议》。物业名称为东方明珠城，乙方所购房屋为高层住宅，建筑面积151.05㎡，坐落位置为1幢2单元1103室，没有地下车位。合同第十四条，前期物业服务费，1.收费标准（按建筑面积），高层公寓6楼以上（含6楼）：1.78元／平方米／月（含电梯、水泵、景观水系等公共能耗0.5元／平方米／月）；3.付款方式与时间，①自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费。首次办理交付手续时，乙方应预交纳12个月的物业服务费。次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准支付违约金。②自开发商通知交付房屋的次月1日起，乙方应按物管费标准的100%比例向甲方交纳物业管理服务费。
2013年7月21日，南都物业公司东方明珠城物业服务中心向被告项光平发出一份物业服务费用催缴通知单，载明“根据《东方明珠城物业服务合同／协议》约定，我公司为东方明珠城小区提供物业服务，并依约收取物业服务费用。至今为止，您的住宅1幢2单元1103室的部分物业服务费仍未缴纳。敬请您于2013年8月31日前至东方明珠城物业服务中心缴纳上述费用6452.88元。”该通知单所附欠缴费用明细载明所欠物业费为2012年1月1日至2013年12月31日期间。该通知单通过邮政EMS（单号：1020483589302）寄出，但投递情况不明。
2013年10月11日，浙江浙杭律师事务所律师姜海斌向被告项光平发出（2013）浙杭律函字第378号律师函，以南都物业公司常年法律顾问的名义，接受南都物业公司委托，向被告项光平催讨2012年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费6452.88元、滞纳金1854.61元。该律师函通过邮政EMS（单号：1020483212902）寄出，于2013年10月12日投递并签收。
另查明，涉案的东方明珠城1幢1103室房屋产权原登记在被告项光平名下，后于2013年12月31日变更。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案系原、被告依法签订，对被告具有约束力。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十四条的约定，被告所住的高层公寓应按其建筑面积以1.78元／平方米／月向原告交纳物业管理服务费。现被告拖欠部分物业费未缴纳，原告按1.78元／平方米／月的标准、物业面积151.05平方米及被告欠缴物业费的时间段要求被告支付物业服务费6452.9，被告未作答辩，本院予以确认。被告拖欠至今显已违约，应承担继续履行即向原告支付物业服务费6452.9元的义务。
关于违约金。被告逾期未交纳物业费已经构成违约，原告要求被告为此支付违约金符合法律规定和合同约定，应予以支持。原、被告签订的《前期物业服务协议》第十四条第3款第①项对逾期付款的违约金标准作了约定，因该标准过高，原告主动调整降低为日万分之八，调整后的违约金标准基本合理，本院予以确认。
原告原诉请从每半年首月1日起计算违约金，但根据该条款约定，违约金系从每半年首月5日起计算，原告诉请超出部分，本院不予确认。经计算，至2013年11月30日违约金为2016元，并应继续以日万分之八的标准计算，原告变更后该部分诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项光平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费6452.9元及逾期付款违约金（暂算至2013年11月30日为2016元，并继续以6452.9元为基数，按日万分之八的标准，从2013年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告项光平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张 璇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2150号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘伟雄，男，身份证号码：×××7858，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省中山市五桂山区。2014年6月12日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十日。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2197号起诉书指控被告人刘伟雄犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人刘伟雄及其辩护人邓承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日20时许，被告人刘伟雄接到购毒人员张某（另案处理）要求购买500克“K粉”的电话后，即携带毒品行至珠海市香××区××光路汉庭酒店拱北口岸店门口附近，以人民币12000元的价格贩卖毒品两袋给张某。双方准备交易时被警察当场抓获。民警从被告人刘伟雄身上缴获作案工具三星牌手机一部、白色晶体状物质两袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重526.85克）。经检测，被告人刘伟雄系吸毒人员。
另查明，2014年6月12日，被告人刘伟雄因吸毒被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人刘伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，理化检验报告书，检查笔录，扣押决定书，通话清单，提请法院判决清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证明，监控录像，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
被告人刘伟雄辩称其检举了上家“阿义”，并协助公安抓获犯罪嫌疑人吴泳龙，有立功情节。
辩护人辩称，1、本案存在特情引诱；2、被告人刘伟雄无犯罪前科，认罪态度较好；3、被告人刘伟雄有立功情节。综上，请求对被告人刘伟雄从轻或减轻处罚。
关于被告人刘伟雄是否具有立功情节的问题。经查，根据公安机关补充侦查后提交的关于核实刘伟雄是否立功情节的回复以及查询资料证实，犯罪嫌疑人“阿义”（经核实为李传义）是公安机关根据犯罪嫌疑人卢东勇提供线索抓获的，并非被告人刘伟雄提供线索抓获的；犯罪嫌疑人吴泳龙是公安机关根据犯罪嫌疑人潘锦华提供线索抓获的，并非被告人刘伟雄协助公安机关抓获的。综上，被告人刘伟雄的辩解意见及其辩护人提出的第3点辩护意见没有证据支持，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见均有证据支持，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘伟雄贩卖氯胺酮536.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘伟雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘伟雄因本案于2014年6月11日被羁押一日应予折抵刑期，其于2014年6月12日至2014年6月17日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人刘伟雄的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月11日被羁押一日应予折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2022年6月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第471号
原告：谭余。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：张怀志。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
原告谭余与被告张怀志债务转移合同纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙小月适用小额诉讼程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告谭余及委托代理人孙长林，被告张怀志及委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，平泉县人何维国在原告所在地滦平县虎什哈镇大河北村开沙场时，欠原告加油站油款16600.00元。被告是滦平县平坊乡平坊村混凝土搅拌站的老板，被告当时拖欠何维国沙石料款四十多万元。2012年5月份，原告在向何维国催要加油款时，何维国提出被告欠他的钱没有还，让原告把何维国欠原告的油款，转给被告来偿还。原告同意后，与何维国一起到被告的搅拌站，把此事跟被告说了，被告表示同意，当即给原告打了一张16600.00元的欠条，答应何维国欠原告的加油钱由被告来偿还。2013年2月7日，被告给付原告6600.00元，下欠原告10000.00元，被告重新给原告又打了一张欠条，被告当时口头答应在2014年过完春节后给付原告。但经过原告多次催要，被告至今也没有给付拖欠原告的10000.00元欠款。为此，原告特具状起诉，请法院判令被告立即给付欠款10000.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告与原告之间不存任何合同关系，而且双方也不存在任何债权债务关系。2、原告所称债务转移被告不认可。被告所称的6600.00元，当时被告给付的是何维国，欠条是被告向何维国出具的而不是本案的原告，原告与被告之前没有业务往来，也不认识。3、原告已经向第三人何维国行使了债权，本案债权已经消灭，原告应向何维国主张债权。被告跟何维国有债权债务关系与原告没关系，被告其实只欠何维国14万元，2014年何维国将被告的车开走顶了14万的账。
原告当庭提交证据欠条一张，内容为“今欠到人民币壹万元整，￥10000.00元沙石料款欠款人：张怀志2013.2.7”，证明被告欠原告10000.00元，另外欠条上注明的“沙石料款”说明了债务转移关系。
被告的质证意见为，1、欠条确属被告本人出具，对欠条的真实性无异议，但证明不了原告的观点；2、该欠条是被告为何维国出具的，通过欠条注明的沙石料款也可以证明，因为何维国是经营沙石料的，而原告是经营加油站的；3、虽然本案原告手中持有被告为何维国出具的欠条，但是不能证明双方的债务发生转移，根据合同法相关规定，债务转移是指债务人对外转让债务时，除应征得债权人的同意外还应书面通知债务受让人，何维国和被告都没有表示同意，债务转移没有发生法律效力，被告不应向原告偿还欠款10000.00元。
被告无证据提交。
经审理查明：2012年，案外人何维国欠付原告谭余部分加油款，被告张怀志欠付何维国部分沙石料款。截止2013年2月7日，何维国尚欠原告10000.00元未付。2013年2月7日，被告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币壹万元整，￥10000.00元沙石料款欠款人：张怀志2013.2.7”。2015年1月20日，原告持上述欠条诉至法院，要求被告偿还欠款10000.00元。
认定上述事实有原、被告双方的诉辩陈述及原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为：债务转移，是指经债权人同意后，债务人将自己所承担的债务转移给他人承担的行为。本案中买卖合同虽然是原告谭余与案外人何维国所形成，所欠款项应由买受人何维国承担，但从被告张怀志出具欠条，由原告谭余持有该欠条向被告催收欠款的情形看，债务人何维国已将自己所承担的债务转移给被告承担，且债权人谭余对何维国将债务转移给被告的行为予以认可，故债务转移成立，被告应当承担给付原告欠款10000.00元的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称该款项不应当由其偿还，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张怀志于本判决生效之日起三日内给付原告谭余欠款10000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张怀志负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙小月
二〇一五年三月六日
书记员 赵 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00259号
原告邓某甲，男，1974年5月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告柳某，女，1981年11月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告邓某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2009年8月通过征婚广告认识后同居生活，于2010年8月5日生育一女，取名邓某乙，在准备去民政局办理结婚登记时，原告才知晓被告已和他人结婚并生育有小孩的事实；2011年6月27日，原、被告补办结婚登记，并于同年9月23日生育一子，取名邓某丙；因原、被告学识、生活环境及习惯不同，加之被告性格非常暴躁，双方经常发生纠纷；2012年10月25日，因如何教育孩子的问题，被告将原告打伤，原告报警后回家发现被告已带着孩子离家出走，11月27日，原告到被告娘家带孩子回家遭到被告家人的殴打，原告于2013年5月9日向永川法院起诉离婚，该院于同年5月23日判决不准离婚后，被告仍不回家，双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女邓某乙、邓某丙随原告共同生活，由被告按每季度支付子女的抚养费3000元至能独立生活为止。
被告柳某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年8月认识后即同居生活，于2010年8月5日生育女儿邓某乙，于2011年6月27日补办结婚登记，并于2011年9月23日生育儿子邓某丙。婚后，原、被告因性格不合时常为生活琐事发生纠纷，2012年10月25日，双方发生纠纷后，被告带着两个孩子回到重庆合川的娘家居住，同年的11月27日，原告到被告娘家欲将两个孩子接回家遭到被告的拒绝。原告于2013年5月9日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月23日作出（2014）永法民初字第01645号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后，被告仍然独自带着两个孩子在娘家生活至今。
上述事实，有结婚证，原、被告家庭的户口登记卡，原告的门诊病历，（2013）永法民初字第01645号民事判决书，（2014）渝五中法民终字第02115号民事裁定书及原告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱后结婚，但双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷后互不相让，并于2012年10月分居生活，且经人民法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善并分居生活至今，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告共同生育的两个子女邓某乙、邓某丙由双方各自抚养一个为宜，从有利于子女身心健康成长的角度，本院确认女儿邓某乙由被告抚养教育，儿子邓某丙由原告抚养教育，双方互不给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告柳某离婚；
二、婚生子邓某丙由原告邓某甲抚养教育至独立生活为止，
女儿邓某乙由被告柳某抚养教育至独立生活为止；
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年九月一日
书记员 徐军华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01647号
罪犯王新想，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月23日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第79号刑事判决，认定王新想犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月7日至2017年4月6日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。2014年8月1日经本院（2014）徐刑执字第01053号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月6日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第546号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王新想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳，未退赔。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王新想在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯王新想在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王新想的刑期减去一个月六日（减刑后的刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2349号
罪犯廖超，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年11月28日作出了（2011）嘉平刑初字第646号刑事判决，以被告人廖超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1.5万元。2011年12月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱记功；2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯廖超服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯廖超在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖超减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审66号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶文显，男，1977年11月2日出生，汉族。
被执行人李海英，女，1982年7月1日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月25日以被执行人叶文显、李海英于2013年11月21日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第246（新圩15）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶文显、李海英于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第246（新圩15）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人叶文显、李海英，被执行人叶文显、李海英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第246（新圩15）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶文显、李海英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月25日作出的翔计生征决字（2014）第246（新圩15）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶文显、李海英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人叶文显、李海英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第294号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年6月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月14日被淅川县公安局取保候审，经淅川县人民法院决定，2015年7月16日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年11月7日，被告人胡某某无证驾驶无号牌珠峰两轮摩托车行驶至淅川县厚坡镇厚坡街北头路段时，与相对方向王某驾驶的无号牌五羊本田两轮摩托车发生碰撞，造成胡某某、五羊本田摩托乘坐人周乾受伤，及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定：胡某某负事故的主要责任。经鉴定，胡某某血液中检出乙醇含量为88.85mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、裴某某等人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某醉酒驾驶发生交通事故，并负该事故的主要责任，属于从重处罚情节。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一五年七月二十三日
书记员（兼） 温 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0083号
原告武某。
被告朱某。
本院在审理原告武某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告武某于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武某负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆敏强
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1610号
原告：王坚，男，1971年8月7日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：柯天福，男，1987年9月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：符应红，男，1992年4月24日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告王坚诉被告柯天福、符应红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加诉讼。被告柯天福、符应红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告柯天福、符应红偿还原告王坚借款本金40000元及利息（从2017年6月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月3日，被告柯天福因生意资金不足向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，月利率6%，被告符应红作为连带责任担保人。但被告只偿还部分利息，至今尚欠本金40000元及2017年6月3日起的利息。原告多次追讨借款本息无果，为保护原告的合法权益。依照法律规定，遂起诉请求判准原告的诉讼请求。
原告王坚在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证复印件一份，证明原告王坚、被告柯天福、符应红的主体资格；
2、计息借款合同一份，证明被告柯天福于2016年11月3日向原告王坚借款40000元，约定借款期限为6个月，月利率6%，被告符应红作为担保人的事实；
被告柯天福、符应红缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告王坚提交的3份证据，被告柯天福、符应红未出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月3日被告柯天福以经营生意资金因难为由向原告王坚借款40000元并立下借款合同。合同约定：借款期限为六个月还清本息,月利率6%计付,被告符应红签名作为担保人,借款期限届满后，原告王坚多次向被告柯天福、符应红追要，被告柯天福、符应红付利息至2017年6月2日，尚欠本金40000元及2017年6月3日后期利息未还。原告王坚于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告柯天福立据向原告王坚借款40000元，事实清楚，证据充分，原告王坚与被告柯天福债权债务关系成立，本院予以确认。原告王坚提诉要求被告柯天福偿还借款本金40000元及利息（从2017年6月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）,理由充分，本院予以支持。关于被告符应红是否承担连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，由于被告符应红为连带责任担保人，故原告王坚请求被告符应红承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告柯天福、符应红经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
1、被告柯天福自本判决生效后七日内偿还原告王坚借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数自2017年6月3日起月利率按2%计至还清之日）；
2、被告符应红对被告柯天福借款本金40000元及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柯天福、符应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初18号
原告：吴育煌，男，汉族，1973年2月25日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：许志航、曾粉兰，均系广东小何律师事务所律师。
被告：廖桂笙，男，汉族，1982年4月29日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
原告吴育煌与被告廖桂笙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告吴育煌代理人许志航到庭参加诉讼。被告廖桂笙经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴育煌向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款人民币100000.00元及该款利息损失（自起诉之日起至付还本金及利息之日止按年利率6%计算）；二、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年3月17日向原告借款人民币100000.00元。后经原告多次催讨，至今分文未还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告廖桂笙双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告作为借�人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其借款人民币100000.00元及该款利息损失（自起诉之日起至付还本金及利息之日止按年利率6%计算），本院予以支持。被告廖桂笙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖桂笙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴育煌借款100000元及该款自起诉之日起至付还本金及利息之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告廖桂笙负担，该款已由原告吴育煌自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 黄丽雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪少榕
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初18号
原告：吴育煌，男，汉族，1973年2月25日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：许志航、曾粉兰，均系广东小何律师事务所律师。
被告：廖锐淮，男，汉族，1982年2月12日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
原告吴育煌与被告廖锐淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴育煌代理人许志航到庭参加诉讼。被告廖锐淮经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴育煌向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款人民币100000.00元及该款利息损失（自起诉之日起至付还本金及利息之日止按年利率6%计算）；二、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告因资金周转需要，先后于2013年2月4日、2013年5月14日，分别向原告借款人民币50000.00元、50000.00元，合计人民币100000.00。后经原告多次催讨，至今分文未还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告廖锐淮双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其借款人民币100000.00元及该款利息损失（自起诉之日起至付还本金及利息之日止按年利率6%计算），本院予以支持。被告廖锐淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖锐淮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴育煌借款100000元及该款自起诉之日起至付还本金及利息之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告廖锐淮负担，该款已由原告吴育煌自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 黄丽雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪少榕
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执478号
申请人：王希庆，男，1982年9月8日出生，汉族，虎林市虎林镇。
被执行人：兰公安，男，1973年3月17日出生，汉族，住虎林市虎头镇。
被执行人：温雅丽，女，1973年2月18日出生，汉族，住虎林市虎头镇。
申请执行人王希庆与被执行人兰公安、温雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日作出（2017）黑0381民初129号民事判决书，法律文书发生法律效力后，兰公安、温雅丽未履行生效法律文书确定的义务。王希庆于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王希庆与被执行人兰公安、温雅丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王希庆以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年八月一日
书记员 毛磊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执960号
山东金晶科技股份有限公司博山分公司诉济宁博美贸易有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）鲁0304民初1464号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的424199.78元。
在执行过程中，经查被执行人济宁博美贸易有限公司无可供执行财产，且申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司不能提供被执行人济宁博美贸易有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执960号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月二日
书记员 张 波
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第182号
原告隆某某，女，土族，生于1990年8月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，土族，生于1982年9月29日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告隆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告隆某某承担。
审判员 洪克治
二〇一四年二月七日
书记员 李寿梅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第182号
原告王永德，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告姜有成，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告王永德与被告姜有成不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年一月二十日
书记员 张 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3935号
原告:袁晓飞,男，1979年11月16日出生。
被告:王锦，男，1964年9月5日出生。
被告：高攀，男，1984年9月28日出生.
本院在审理原告袁晓飞与被告王锦、高攀买卖合同纠纷一案中，原告袁晓飞于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王锦、高攀的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁晓飞撤回对被告王锦、高攀的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年三月十四日
书记员 张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2916号
原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，该公司千百意依水苑小区项目部副经理。
被告:丁志伟,男,1983年1月8日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告丁志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告丁志伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 申
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨超群
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1592号
罪犯苏子荣，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）宝刑初字第778号刑事判决，认定苏子荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第543号刑事裁定，对罪犯苏子荣减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏子荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯苏子荣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苏子荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯苏子荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏子荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏子荣减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月5日起至2020年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14523号
原告：卓泉荣，男，汉族，1987年11月8日出生，住广东省罗定市，
被告：王桂，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省涡阳县,
本院于2016年9月5日受理原告卓泉荣与被告王桂劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓泉荣撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 卢淑霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安昭伊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02217号
原告何祥安，男，1961年12月27日出生，汉族。
被告蔡永富，男，1981年7月21日出生，汉族。
委托代理人赵楠，女。
原告何祥安与被告蔡永富返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何祥安，被告蔡永富及其委托代理人赵楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥安诉称，2013年3月5日被告蔡永富带其去乾武路改造工程B项目部，由其负责工地施工及人员安排，2013年9月18日工程全面结束，其为被告垫付了工人工资43000元。后虽经乾县监察大队处理，其取回属于自己的工资78000元，但其垫付的工人工资仍未给其支付。故诉至法院要求被告返还其垫付工人工资43000元并承担本案诉讼费。
被告蔡永富辩称，原告所要求的工人工资是劳动法律关系，故原告作为诉讼主体不适格；另原告主张返还垫付工人工资，其均已经在劳动监察大队主持下给付，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何祥安与被告蔡永富系朋友关系，2013年3月原告应被告要求在乾武公路B标项目部工程中工作，后双方为工资发生纠纷，2014年1月经乾县劳动保障监察大队处理，2014年1月14日原告在乾县劳动保障监察大队作出保证，“保证将51560元整农民工工资在2014年1月26日前发到各民工人中，愿承担法律责任”，2014年1月15日被告支付了原告工资78000元。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、委托书、工资单、收条九张、银行汇款单、医疗费票据、乾县劳动保障监察大队询问笔录、协议书、照片、借条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案原告何祥安主张被告蔡永富返还其垫付的工人工资，而乾县劳动保障监察大队相关材料表明被告已经支付原告工资，并显示原告保证支付工人工资；原告虽表示监察大队材料不属实，但并未提供有效证据证明其主张，故原告提供的现有证据无法证明被告尚欠其垫付工资的事实，依法对其诉请不予支持。被告表示本案属于劳动法律关系，但并未提供证据证明，故依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何祥安的诉讼请求。
本案受理费875元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 万丽华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02116-1号
原告：张志山。
被告：高俊华。
本院在审理原告张志山诉被告高俊华民间借贷纠纷一案中，原告张志山于2014年7月9日向本院提出申请，要求查封被告高俊华名下的皖PG＊＊**号“奥迪”牌小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告张志山的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告高俊华名下的皖PG＊＊**号“奥迪”牌小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢 磊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3393号
原告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地吉林省抚松县。
负责人刘亦君。
被告赵永富，男，汉族，1972年4月6日出生，住吉林省榆树市。
被告赵永海，男，汉族，1977年8月18日出生，住黑龙江省桦南县。
被告九台市利强汽车服务有限公司，住所地九台市工农街。
法定代表人林英。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司诉被告赵永富、赵永海、九台市利强汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司追偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于2017年10月31日向本院提出撤回对被告赵永富、赵永海、九台市利强汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司撤回起诉。
案件受理费2050.00元减半收取1025.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司承担。
审判员 李 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟兰叶
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第650号
原告范某某，男，汉族，1970年10月21日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，女，汉族，1968年4月2日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人孟登云，民和县李二堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年3月17日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 芳
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初495号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：崔心广。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告崔心广金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年三月三日
书记员 薛方安
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第36号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陈某A，男。2013年3月24日，因涉嫌犯开设赌场罪被江口县公安局取保候审。2014年3月27日，经江口县人民法院决定被取保候审，现在家。
被告人赵某A，男。2013年3月13日，因涉嫌犯开设赌场罪被江口县公安局刑事拘留。2013年3月26日，经江口县公安局决定被取保候审。2014年3月24日，经江口县人民法院决定被取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某A、赵某A犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派助理检察员张海堂出庭支持公诉，被告人陈某A、赵某A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月6日，被告人陈某A在江口县双江镇梵净山大市场二楼投资开设“乐都动漫城”期间，先后购置“打渔机”、“吹球机”、“狮子王”、“老虎机”等具有赌博功能的游戏机76台，利用上述赌博游戏机招揽玩家上机玩赌博游戏，采用玩家用现金上积分，用积分换现金的方式进行赌博活动。被告人赵某A受聘于陈某A开设的“乐都动漫城”后，一直负责动漫城的日常事务和经营活动管理。该动漫城开设赌场期间涉赌金额共计人民币496046.00元。
另查明，被告人陈某A于2013年3月23日主动到江口县公安局投案并如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某A、赵某A无异议，有被告人陈某A、赵某A的供述，证人周某A、田某A、胡某A、李某A、陈某A、李某A、赵某B、赵某C的证言，立案决定书，拘留证，江口县公安局扣押清单及扣押笔录，江口县公安局电子游戏设施设备认定意见书，娱乐经营许可证，证明，账本，被告人陈某A、赵某A的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议判处被告人陈某A有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人赵某A有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某A以营利为目的而开设赌场，被告人赵某A明知陈某A开设赌场仍负责该赌场的日常经营管理，二人的行为侵犯了社会主义社会风尚，妨害社会的正常管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某A、赵某A犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某A提供赌博场所及赌具，系主犯，应依法处罚。被告人赵某A负责赌场的日常经营管理，系从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某A能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某A归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某A能向公安机关缴纳所得的部分非法收益，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会公共秩序，惩治赌博犯罪。综合二被告人的犯罪情节及认罪态度，检察员的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某A犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、被告人赵某A犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
三、扣押被告人陈某A所有的作案工具“777”游戏机12台，老虎机10台，亲子乐园拍拍乐游戏机2台，街霸风云游戏机4台，狮王2010游戏机8台，小维尼游戏机2台，金鲨银鲨游戏机8台，麻将机1台，彩球机1台，海洋之星24台，青蛙赛跑游戏机6台，游戏币3袋，游戏机机箱3个，依法予以没收，由公安机关销毁。
四、扣押作案工具mokia手机一部，依法予以没收。扣押被告人陈某A所得非法收益共计人民币18万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
代理审判员 付永俊
人民陪审员 金林元
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第36号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人麻某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
被告人麻某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
被告人麻某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人麻某甲、麻某乙、麻某丙犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日11时许，黄某驾驶车牌号为桂F×××××的大货车在南宁机场永安路与机场高速交叉路口逆向行驶时与麻某丁驾驶的车牌号为桂A×××××的小汽车发生刮碰。后二人到南宁市公安局南宁吴圩国际机场分局交通警察大队进行交通事故认定并协商赔偿事宜，因协商不成，黄某通知车主黄某乙。黄某乙遂委托被害人何某等人前往机场分局出面解决。麻某丁则通知吴圩镇康宁村河洲坡村民麻殿日，后包括被告人麻某甲、麻某乙、麻某丙在内的数十名该村村民赶往机场分局。双方在协商过程中发生争吵，被告人麻某甲、麻某丙、麻某乙等人遂冲入机场分局值班室对何某进行殴打，并将值班室内的电风扇、沙发、大门等物品砸坏，造成机场分局办公秩序严重混乱。
另查明，上述交通事故发生后的当天，双方当事人黄某和麻某丁经南宁吴圩国际机场公安分局交警大队以简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定黄某在该事故中负全责，麻某丁不负责任，双方损失已报保险，未申请调解。
案发后，三被告人亲属代其对南宁市公安局南宁吴圩国际机场分局赔偿损失及赔礼道歉，并取得谅解。案件审理中，三被告人主动支付被害人何某人民币5000元作为赔偿款。
上述事实，被告人麻某甲、麻某乙、麻某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，证人赵某、黄某、张某、李某、麻某丁、麻某戊、麻某己的证言，被害人何某的陈述，情况说明，监控录像，道路交通事故认定书，被告人麻某甲、麻某乙、麻某丙的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲、麻某乙、麻某丙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，三人行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人麻某甲、麻某乙、麻某丙犯寻衅滋事罪成立。三被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，并得到谅解，均对其予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人麻某甲、麻某乙、麻某丙宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响的，应当宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人麻某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人麻某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第36号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人麻殿盒，男，壮族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
被告人麻启峰，男，壮族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
被告人麻启信，男，壮族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人麻殿盒、麻启峰、麻启信犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日11时许，黄××驾驶车牌号为桂FC52**的大货车在南宁机场永安路与机场高速交叉路口逆向行驶时与麻××驾驶的车牌号为桂AJG8**的小汽车发生刮碰。后二人到南宁市公安局南宁吴圩国际机场分局交通警察大队进行交通事故认定并协商赔偿事宜，因协商不成，黄××通知车主黄恒军。黄恒军遂委托被害人何××等人前往机场分局出面解决。麻××则通知吴圩镇康宁村河洲坡村民麻殿日，后包括被告人麻殿盒、麻启峰、麻启信在内的数十名该村村民赶往机场分局。双方在协商过程中发生争吵，被告人麻殿盒、麻启信、麻启峰等人遂冲入机场分局值班室对何××进行殴打，并将值班室内的电风扇、沙发、大门等物品砸坏，造成机场分局办公秩序严重混乱。
另查明，上述交通事故发生后的当天，双方当事人黄××和麻××经南宁吴圩国际机场公安分局交警大队以简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定黄××在该事故中负全责，麻××不负责任，双方损失已报保险，未申请调解。
案发后，三被告人亲属代其对南宁市公安局南宁吴圩国际机场分局赔偿损失及赔礼道歉，并取得谅解。案件审理中，三被告人主动支付被害人何××人民币5000元作为赔偿款。
上述事实，被告人麻殿盒、麻启峰、麻启信在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，证人赵晶华、黄××、张××、李××、麻××、麻××、麻××的证言，被害人何××的陈述，情况说明，监控录像，道路交通事故认定书，被告人麻殿盒、麻启峰、麻启信的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻殿盒、麻启峰、麻启信在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，三人行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人麻殿盒、麻启峰、麻启信犯寻衅滋事罪成立。三被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，并得到谅解，均对其予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人麻殿盒、麻启峰、麻启信宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响的，应当宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻殿盒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人麻启峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人麻启信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第36号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人胡英明，男，1941年4月20日生于广西柳城县，汉族，小学文化，无业，户籍地：广西柳城县东泉镇西安村民委龙集屯57号。因涉嫌强奸罪，2013年10月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。辩护人ＸＸ刚，广西华尚律师事务所律师。柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人胡英明犯强奸罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月22日不公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人胡英明及其辩护人ＸＸ刚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月26日8时许、10月27日8时许、10月28日17时许，被告人胡英明先后三次趁被害人钟某到其家中找其孙女玩耍之机，将钟某抱进卧室，在将钟某裤子脱下后，被告人胡英明用自己的生殖器摩擦钟某的外阴，每次过程约十分钟。2013年10月28日21时许，被告人胡英明到公安机关投案，次日因涉嫌强奸罪被刑事拘留并羁押。另查明，被害人钟某在事发时未满十四周岁。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的受理刑事案件登记表、被害人钟某及其父母的陈述、被告人胡英明的供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、病历和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡英明对未满十四周岁的幼女实施奸淫行为，其行为构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。但被告人在犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡英明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 覃 星人民陪审员 韦 英人民陪审员 覃姣红二〇一四年二月十日代书 记员 唐建平附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01515号
申请执行人：彭礼祥，男，住安徽省广德县。
被执行人：张家虎，男，住安徽省广德县。
申请执行人彭礼祥与被执行人张家虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）广民二初字第00621号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10025元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张家虎无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月二日
书记员 游来松
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1006号
罪犯王济栋。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年7月4日作出（2012）秀刑初字第297号刑事判决，以被告人王济栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月3日起至2015年10月2日止。罪犯王济栋于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王济栋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王济栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王济栋自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王济栋应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王济栋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王济栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3441号
上诉人（原审原告）：广州市骏鹏物流有限公司，住所地：。
法定代表人：龙利丽。
委托代理人：徐莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：柯羽翔，男，汉族，1990年7月8日出生，身份证住址：广东省揭东县。
被上诉人（原审被告）：赖先明，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。
上诉人广州市骏鹏物流有限公司（以下简称“骏鹏物流公司”）因与被上诉人赖先明劳动关系纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决：1、确认广州市骏鹏物流有限公司与赖先明自2007年11月1日至2013年8月8日存在劳动关系；2、广州市骏鹏物流有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付赖先明解除劳动关系经济补偿金38512.02元；3、广州市骏鹏物流有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付赖先明未参加失业保险的一次性赔偿金17360元；4、驳回广州市骏鹏物流有限公司的全部诉讼请求。5、案件受理费10元由广州市骏鹏物流有限公司负担。
骏鹏物流公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判双方自2013年6月26日解除劳动关系；2、撤销原审判决第二项，改判双方合法解除劳动关系，骏鹏物流公司无需支付任何赔偿或补偿金；3、撤销原审判决第三项，改判骏鹏物流公司无需向赖先明支付失业保险一次性赔偿金。
赖先明二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
另，骏鹏物流公司二审提交《员工手册》，拟证明员工手册规定员工旷工三天可按自动离职处理，但骏鹏物流公司没有提供合法送达给劳动者的证据，故《员工手册》不作为审查本案事实的依据。
本院经审理认为，关于解除劳动关系的问题，骏鹏物流公司主张赖先明2013年6月20日口头提出请假，之后未再回公司上班，但作为用人单位，负有管理员工职责，骏鹏物流公司既未催告赖先明回去上班，也没有做出解除双方劳动关系的决定，故原审认定双方2013年8月8日解除劳动关系并判决骏鹏物流公司支付经济补偿金17360元并无不当。
关于失业保险的一次性赔偿金的问题，赖先明2013年8月8日以骏鹏物流公司未购买社保为由主动提出解除劳动关系，不属于非因本人意愿中断就业，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，赖先明不符合领取失业保险金的条件，骏鹏物流公司无需支付未参加失业保险的一次性赔偿金。原审判决有误，本院予以纠正。综上，骏鹏物流公司上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）穗黄法民一初字第483号判决的第一、二、四项判决及一审案件受理费负担的决定；
二、撤销（2013）穗黄法民一初字第483号判决的第三项判决。
二审受理费10元由广州市骏鹏物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05012号
原告重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码20313180-1。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人蒋磊，该公司员工。
被告李兴国，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆捷力轮毂制造有限公司诉被告李兴国劳动争议纠纷一案中，原告重庆捷力轮毂制造有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷力轮毂制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆捷力轮毂制造有限公司负担。
审判员 王明江
二〇一五年十一月十日
书记员 胡文平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第887号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某。曾因犯盗窃罪，于2008年5月30日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元，2010年11月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日下午，被告人田某至本市梨洲街道黄箭山村跳头吕家41号，采用翻墙、溜门等手段进入被害人吕某家中，窃得合计价值人民币17110元的黄金项链1条、冬虫夏草香烟1条、硬利群香烟2条。
2014年3月21日，被告人田某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、出所登记表，被害人吕某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年六月十日
代书记员 刘云潇
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执申字第00002号
申请执行人：海南中宜投资管理有限公司。
法定代表人：苏绍兴，该公司董事长。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
被执行人：张来玉，女。
被执行人：安徽中科转化医学研发中心有限公司。
法定代表人：张来玉，该公司执行董事。
海南中宜投资管理有限公司与张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司借款纠纷一案，安庆仲裁委员会于2014年1月25日作出的宜仲裁（2014）5号裁决书已发生法律效力。但被执行人张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人海南中宜投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司的银行存款11600000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执申字第00002号
申请执行人：海南中宜投资管理有限公司。
法定代表人：苏绍兴，该公司董事长。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
被执行人：张来玉，女。
被执行人：安徽中科转化医学研发中心有限公司。
法定代表人：张来玉，该公司执行董事。
海南中宜投资管理有限公司与张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司借款纠纷一案，安庆仲裁委员会于2014年1月25日作出的宜仲裁（2014）5号裁决书已发生法律效力。但被执行人张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人海南中宜投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司的银行存款11600000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第05404号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，组织机构代码45044094-3。
法定代表人龚世霖，该公司总经理。
委托代理人潘伟，该公司员工。
被告李某某。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取46元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白皇佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第538号
原告：黄俊凌，女，汉族（其他信息略）。
原告：黎英茹，女，汉族（其他信息略）。
原告：黎英达，男，汉族（其他信息略）。
三原告的共同委托代理人：邓某某，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：黄联葵，女，汉族（其他信息略）。
原告黄俊凌、黎英茹、黎英达诉被告黄联葵物权确认纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员何永添使用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告黎英茹、黎英达及三原告的共同委托代理人邓某某到庭参加诉讼。被告黄联葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊凌、黎英茹、黎英达诉称：原告黄俊凌与黎赞斌是夫妻关系，两人共同向被告购买了坐落于佛山市三水区河口开发区文塔路一座301号的房屋，并向被告支付了购房款。被告于2001年6月15日向黎赞斌出具了购房款收据，并承诺在2001年的国庆期间办理房屋过户登记手续。同时，被告把该房屋的房产证（粤房地证字第22010**号）原件交给黎赞斌，但被告并未依约定协助黎赞斌及原告黄俊凌办理房屋过户登记，多年来，黎赞斌一直催促被告配合办理，但被告均以“生意忙碌”等种种无理理由拒绝。黎赞斌于2013年10月29日因病去世，原告黄俊凌作为房屋的共有人及黎赞斌的合法继承人，原告黎英茹、黎英达作为黎赞斌的合法继承人，依法继承属黎赞斌的位于佛山市三水区河口开发区文塔路一座301号的房屋的份额。期后，三原告多次催促被告配合办理房屋过户登记。但被告依然拒绝配合。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、确认位于佛山市三水区西南街道河口开发区文塔路一座301号的房屋（房产证号：粤房地证字第22010**号）归三原告共同共有;2、判令被告协助三原告办理上述房屋的过户登记手续;3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄联葵没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告黄俊凌与黎赞斌于1979年10月4日登记结婚，婚后两人生育子女黎英茹、黎英达。2001年，原告黄俊凌及黎赞斌向被告购买属被告所有的位于佛山市三水区西南街道河口开发区文塔路一座301的房屋（房产证号：粤房地证字第22010**号），两人向被告给付了购房款65800元。2001年6月15日，被告向原告黄俊凌及黎赞斌出具了购房款收据，并承诺于当年国庆节期间办理过户手续。其后被告将涉案房屋的房产证交予黄俊凌及黎赞斌，黄俊凌、黎赞斌也一直居住在涉案的房屋中。但双发至今仍未办理房屋的过户手续。2013年10月29日，黎赞斌因病去世。三原告作为房屋的共有人及法定继承人，要求被告办理过户手续未果，遂诉至本院。
另查明，黎赞斌的父母亲已经身故。经本院向佛山市三水区城建和税务局查询，原告黄俊凌、黎英达名下没有住房产权登记信息，原告黎英茹名下有一处的住房产权登记，地址为：佛山市三水区西南街道西青大道7号413。
以上事实由火化证明一份、西南街云秀社区居民委员会出具的证明一份、常住人口登记表一份、户口本两本、2001年转让房屋购房款收据一份、房地产权证一份、婚姻登记证明一份、中国电信股份有限公司佛山分公司业务登记单一份、水费通知单一份、三水供电局客户档案一份、房屋登记证明一份、本院向佛山市公安局三水分局调取的人口信息查询表一份、常住人口登记表一份、本院向佛山市三水区城建水务档案馆调取的住房产权登记信息查询结果一份及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为：本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。被告将其所有的房出售给黎赞斌、原告黄俊凌，双发虽没有签订正式的房屋买卖合同，但被告与黎赞斌、黄俊凌之间已经达成了房屋买卖合意，黎赞斌、黄俊凌向被告交付了购房款并占有使用涉案的房屋，双方形成了事实上的房屋买卖关系，该买卖关系是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人应恪守约定履行各自的义务。被告收取款项后，应将房屋交付给买受人，同时履行将房屋过户到买受人名下的协助义务。涉案房屋由黎赞斌、黄俊凌共同向被告购买，在黎赞斌死亡后，三原告作为黎赞斌的法定继承人，有权继承涉案房屋中属于黎赞斌的份额。现被告拒不履行过户协助义务，三原告作为权利人，诉请被告协助过户，经本院向房管机构查询，三原告具备受让条件，其请求没有违反相关规定，本院予以支持。由于合同尚在履行当中，房屋产权仍登记在被告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未给登记的，不发生效力。”现原告诉请确认涉案房屋归其所有，违反我国物权法的相关规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄联葵须于本判决生效之日起十日内协助原告黄俊凌、黎英茹、黎英达将位于佛山市三水区西南街道河口开发区文塔路一座301的房屋（房产证号：粤房地证字第22010**号）过户至原告黄俊凌、黎英茹、黎英达名下；
二、驳回原告黄俊凌、黎英茹、黎英达的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即713元，由被告黄联葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一三年十一月十八日
书记员 陆志珊