湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初11127号
原告：徐青阶，男，1964年2月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：芦大为、李清（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：刘建均（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告徐青阶与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐青阶的委托诉讼代理人芦大为、李清，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青阶向本院提出诉讼请求：1、人保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险责任限额内一次性向我赔付保险金110,000元（人民币，下同）；2、人保武汉分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，我的儿子徐文涛驾驶车牌号鄂Ａ×××××2的小型轿车沿江岸区解放大道由北向南行驶三阳路立交桥北侧上桥附近时碰撞到处于倒地状态的未知名男子，造成该男子死亡的交通事故。事发后，武汉市公安局江岸区交通大队（以下简称江岸大队）经现场调查、勘验后出具《道路交通事故认定书》，认定徐文涛负事故主要责任，未知名男子无责任。事故发生后，我多次找人保武汉分公司交涉赔偿事宜，但该公司拒绝赔付保险金。我鄂Ａ×××××2车投保交强险，事故发生在保险期内，人保武汉分公司应在交强险范围内向我给付保险金。为此，我诉至法院。
被告人保武汉分公司辩称，1、本案事故发生后，徐青阶未向我公司报案，导致保险事故发生的原因和具体情况无法查清和核对，徐青阶应该承担保险合同的不利责任。2、徐青阶没有收到民事责任的赔偿请求和明确承担民事责任的法律文书，本案侵权关系中的民事责任尚未成就。3、诚如徐青阶所强调的法律规定及义务，这是主体应当承担的内容，是一种应然状态的责任，本案诉争的保险合同必须以实然责任为依据，徐青阶承担了丧葬费及医疗费，其中丧葬费超过了法律标准和应该由交警部门承担的部分，属于徐青阶自行处分其财产，其向救助基金支付的款项不是赔偿款。4、如法院支持徐青阶的诉讼请求，一段时间后死者的家属向我公司主张赔偿，救助基金无义务将款项赔偿给家属，可能导致我公司再次赔偿。5、我公司依法依约承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：徐青阶为其所有鄂Ａ×××××2大众牌小型轿车在人保武汉分公司投保交强险及商业保险，保险期间自2016年11月17日19时起至2017年11月17日19时止。交强险条款约定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110,000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10,000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。
2016年11月28日22时42分，夏梦鸽驾驶鄂Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，沿本市江岸区解放大道北向南，行驶至三阳立交桥北侧上桥处附近时，适遇一未知名男子（以下称无名氏）在其前方快速机动车道内北向南同向行走，由于夏梦鸽驾驶机动车在道路上行使，未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，以及无名氏违反交通信号指示，在设有禁止行人通行标志的路段通行，造成夏梦鸽所驾车车身前部左侧将无名氏撞到，事故后，夏梦鸽驾车逃逸。同日22时43分，何定标驾驶鄂Ａ×××××别克牌小型越野客车，经过事发路段，由于何定标未注意观察并及时发现路面情况，造成其所驾车底中部将处于倒地状态的无名氏挤压，事故后，何定标驾车逃逸。同日22时46分，徐文涛驾驶新购尚未悬挂号牌的大众牌小型轿车（后确定号牌为鄂Ａ×××××）经过事发路段，由于徐文涛驾驶机动车在道路上行使，发现路面情况后处置不当，没有确保行车安全，造成其所驾车底中部又将处于倒地状态的无名氏挤压，事故后，徐文涛驾车逃逸。当日22时50分，路过车辆驾驶人发现无名氏，电话报警。急救人员将无名氏送往医院救治，入院时无名氏已无生命体征。经鉴定，无名氏系交通事故致严重颅脑损伤或（和）胸腔器脏破裂致大失血休克而死亡。
2017年3月2日，江岸大队作出武公岸认字[2016]第B029号《道路交通事故认定书》，认定：1、在夏梦鸽驾驶机动车将无名氏撞倒的事故中，夏梦鸽承担主要责任，无名氏承担次要责任；2、在何定标驾驶机动车将无名氏挤压的事故中，何定标承担主要责任，夏梦鸽承担次要责任，无名氏不承担责任；3、在徐文涛驾驶机动车将无名氏挤压的事故中，徐文涛承担主要责任，夏梦鸽承担次要责任、何定标承担次要责任，无名氏不承担责任。
事故发生后，夏梦鸽、何定标、徐文涛为无名氏支付了医疗费1,706元、广告费1,000元、火化费1,180元、殡仪服务费55,220元，共计59,106元。因未能查明无名氏的身份信息，无法对相关权利主体进行赔偿，夏梦鸽、何定标、徐文涛分别自愿向武汉市江岸区信访局道路交通事故社会救助基金账户缴款150,000元、150,000元、100,000元。其中徐文涛支付的100,000元系由其父徐青阶先行转账支付给徐文涛。
因上述交通事故，本院于2018年4月2日作出（2018）鄂0102刑初21号刑事判决，判决：一、夏梦鸽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二、何定标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。三、徐文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
上述事实，有《身份证》《行驶证》《驾驶证》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车交通事故责任强制保险条款》《道路交通事故认定书》《湖北省医疗单位门诊收费票据》《收据》《湖北省非税收入一般缴款书》《湖北增值税普通发票》《刑事判决书》《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》《中国农业银行银行卡/活期存着交易明细清单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，徐青阶与人保武汉分公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。对于本案双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于徐青阶向武汉市江岸区信访局道路交通事故社会救助基金支付100,000元后，人保武汉分公司是否应承担交强险保险金给付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者强制保险制度，设立道路交通社会救助基金，具体办法由国务院规定。涉案的道路交通事故社会救助基金由武汉市江岸区信访局设立，该局系经法律授权的组织，故徐青阶支付款项的行为有事实和法律依据，其可以据此要求人保武汉分公司支付交强险保险金。另根据《道路交通事故处理工作规范》第八十二条的规定，对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。故人保武汉分公司关于重复赔偿的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。因此，人保武汉分公司应向徐青阶承担交强险保险金给付责任。
2、关于人保武汉分公司应按何项目、标准及比例赔付交强险保险金。本案所涉交通事故导致无名氏死亡，医疗费按实际支出1,706元计算；死亡赔偿金按2017年度城镇居民人均可支配年收入31,889元计算20年，计637,780元；丧葬费按2017年度在岗职工年平均工资55,903元计算6个月，计27,951.50元。本次事故系由夏梦鸽、何定标、徐文涛三人侵权所致，故应各自承担相应的赔偿责任。徐青阶因本案交通事故共计支付款项119,702元，其超出法定标准和保险条款约定所支付的金额，对人保武汉分公司没有约束力，该公司仅承担交强险分项限额内的赔偿责任。因此，人保武汉分公司应向徐青阶赔付交强险保险金100,568.66元，即医疗费568.66元（1,706元/3）+丧葬费及死亡补偿费100,000元。
综上所述，徐青阶的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内向原告徐青阶赔付保险金100,568.66元；
二、驳回原告徐青阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元减半收取1,250元，由原告徐青阶负担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1,143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 露