河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2814号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于亮洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛永强，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司，住所地：鄢陵县城开源路北侧。
负责人：郑晓会。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人牛永强、原审被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人赵军委、被上诉人牛永强的委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审或驳回诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，实际驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场是造成此次事故的主要原因，且实际驾驶人并非是被保险机动车的被保险人，上诉人提供的证据能够证明司机调包的情形。
牛永强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：从鄢陵县交警队出具的道路交通事故认定书可以看出，本案所涉事故的责任承担是明确的，并未显示本次事故存在上诉人所述的掉包以及相关的其他责任，故本案确定事实应按照该认定书进行。上诉人所称的本次事故存在调包驾驶人的行为，并没有任何证据相佐证，故上诉人的上诉请求不能成立。
中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司缺席未陈述。
牛永强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费54980元；2、判令被告赔偿原告垫付丁波的车辆维修费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月10日11时许，在鄢陵县××与××交叉口北50米处，原告牛永强驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶时，与道路上停放的丁波驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定原告牛永强负该事故全部责任。事故发生后，原告牛永强驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车车辆维修花费54980元，丁波驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车维修花费8000元，原告牛永强已垫付。2017年9月29日，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以上述事故存在驾驶员调换，实际驾驶员遗弃被保险机动车离开事故现场为由，拒绝原告的赔偿申请。被告平安财险许昌中心支公司未提供充分的证据证明事故车辆驾驶员存在调换。
豫Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险许昌中心支公司投保有交强险（保险期间为2017年1月9日至2018年1月8日）及第三者责任保险（保险金额500000元）、车辆损失险（保险金额128376元），以上险种均不计免赔，商业保险保险期间为2017年1月27日至2018年1月26日。
一审法院认为，原告牛永强驾驶豫Ｋ×××××小型轿车与丁波驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故，原告牛永强负该事故的全部责任，该事实有鄢陵县公安交通管理大队道路交通事故证明予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因豫Ｋ×××××小型轿车在被告平安财险许昌中心支公司投保有交强险及商业险，原告牛永强要求被告平安财险许昌中心支公司赔偿各项损失，理由正当，应予以支持。原告牛永强的损失核定为：1、豫Ｋ×××××小型轿车车辆损失54980元；2、牛永强垫付的豫Ｋ×××××小型普通客车车辆损失8000元。以上共计62980元。被告平安财险许昌中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告牛永强垫付的豫Ｋ×××××小型普通客车车辆损失2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告牛永强垫付的豫Ｋ×××××小型普通客车车辆损失6000元；在机动车损失保险范围内赔偿原告牛永强豫Ｋ×××××小型轿车车辆损失54980元。被告平安财险许昌中心支公司共应赔偿原告牛永强62980元。被告平安财险鄢陵支公司不是本案保险合同的相对方，故对原告要求被告平安财险鄢陵支公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告平安财险许昌中心支公司主张事故发生后存在调换驾驶员情形，未提供充分证据予以证明，故对该主张不予支持。
判决：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告牛永强各项损失共计62980元。案件受理费1375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案是否存在免责情况的问题。鄢陵县公安管理大队出具的道路交通事故认定书记载本案事故驾驶人为被上诉人牛永强，并确定事故责任和对损害赔偿进行处理，该事故认定书客观、真实，应当予以采信。上诉人一审中提交的询问笔录和照片不足以推翻事故认定书的证明力，不能证明其诉称的驾驶人事故后离开现场及司机调包的事实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建英
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口