wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第165号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：颜光辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜光辉信用卡纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，于2014年4月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告颜光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年10月24日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号：52×××91），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，透支利息按月计收复利，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2013年8月1日，被告共欠本金9950元，应付透支利息、滞纳金等1739.96元，至今未还。现起诉要求被告立即偿还牡丹卡透支款本金9950元，利息、滞纳金等1739.96元（截止2013年8月1日）及自2013年8月2日起计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，身份证二份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
3、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表，牡丹卡申请表，牡丹信用卡发卡清单各一份，用以证明被告颜光辉于2012年10月24日向原告申请办理牡丹贷记卡（卡号为52×××91），原告批准信用额度为10000元。被告已领取该卡的事实。
4、查询信用卡交易明细一份，用以证明截止2013年8月1日，卡号为52×××91的牡丹卡被告使用后，共计欠原告透支款11689.96元。
被告颜光辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审查，认证如下：本院在向被告颜光辉公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，被告颜光辉既未提交书面答辩意见，又未到庭参加应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月24日，被告颜光辉向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请“牡丹卡”一份（卡号为：52×××91）。双方在领用合约中约定：被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；除取现及转账透支交易外，其他透支交易被告在到期还款日前偿还全部应付款项的，无需支付透支利息；若最低还款额也未能足额偿还，除透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；原告有权按月计收复利。被告领取了该信用卡后进行消费，造成透支。截止2013年8月1日，被告共计尚欠原告透支款本金9950元，透支利息、滞纳金等1739.96元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜光辉之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告颜光辉透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按牡丹信用卡领用合约规定的标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜光辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金9950元及截止2013年8月1日止的透支利息、滞纳金1739.96元，并偿还自2013年8月2日起按牡丹卡领用合约规定标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告颜光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费92元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 马于志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1055-1号
原告：赵某某。
法定代理人：赵某某。
被告：王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某抚养费纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈玲霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第556号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，个体户。2014年5月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人方卓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日2时59分许，被告人黄某驾驶桂R82＊**号轻型厢式货车沿佛山市禅城区货站路由北往南方向行驶，至扶西水果批发市场1号门对开路段时，遇被害人蓝某手推三轮车横过机动车道，桂R82＊**号轻型厢式货车车头正面与三轮车右侧及蓝某身体发生碰撞，造成两车损坏、被害人蓝某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某留在现场等候交警处理。被害人蓝某经送医院抢救无效于2014年4月24日死亡。
经鉴定，被害人蓝某系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经交警部门认定，被告人黄某承担此交通事故的主要责任，被害人蓝某承担此交通事故的次要责任。
2014年5月5日，经民警电话通知，被告人黄某自行前往公安机关接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄某在被害人送医院抢救期间代为支付了医疗费人民币6500元，后于2014年4月29日赔偿了被害人家属人民币20000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某娟的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，现场监控录像，住院费用通知单，收据，抓获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某肇事后留在现场等候处理，后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑二年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人黄某是初犯、有自首情节为由，请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但据此请求适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年八月十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4336号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：张忠臣
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4336号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4336号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：张忠臣本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4336号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 艾 波
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初92号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱彬彬，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2018年2月26日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人朱彬彬犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱彬彬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员卢秀丽出庭支持公诉，被告人朱彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年9月1日21时许，被告人朱彬彬持C1型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿G105线由北向南行驶至颍上县南照镇车站路口北侧路段时，与同方向张某驾驶的皖Ｋ×××××号皖骏牌重型自卸半挂车发生追尾相撞，造成朱彬彬受伤及自车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定，朱彬彬承担此起交通事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱彬彬的静脉血中乙醇浓度为143.5mg/100m1，属醉酒驾驶。
另查明，案发时被告人朱彬彬持有C1型驾驶证，其驾驶的二轮摩托车与其持有的机动车驾驶证准驾车型不符。
上述事实，被告人朱彬彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、前科查询、到案经过、当事人血样提取登记表、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书等书证，证人张某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彬彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人朱彬彬犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人朱彬彬当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人朱彬彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尤 嫚
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王玉梅
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第304号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：吴木有，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4431。
被告：申凤梅，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××3122。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告吴木有、申凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告吴木有、申凤梅经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2009年3月18日，被告吴木有向原告借款20000元，约定最后还款日期为2010年3月15日。借款到期后，被告没有依约偿还借款。至2015年5月28日，被告吴木有仍欠原告借款本金20000元及利息14776.28元。经原告多次催促，被告至今未还。被告吴木有与被告申凤梅是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告申凤梅应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院请求：一、判令被告吴木有立即向原告偿还借款20000元及利息14776.28元（本金20000元利息暂计至2015年5月28日，从同年5月29日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上述利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、判令被告申凤梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令两被告承担因违约而引起的律师费695.53元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴木有辩称：对原告的起诉没有异议。由于2010年至2012年创业失败导致无法按时向银行偿还借款。2013年工作一年后，本来有能力偿还借款，但是女儿吴婉怡右眼失明需要入院手术治疗。现为了筹钱给女儿治病，家庭经济比较困难，暂未有能力偿还借款。
被告申凤梅没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、结婚证；2、借款借据；3、借款合同；4、还款连带责任书；5、逾期贷款催收通知书；6、发票；7、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年3月18日，原告与被告吴木有签订《借款合同》，合同约定：被告吴木有向原告借款20000元购买肥料；借款期限自2009年3月18日至2010年3月15日；借款利率为年利率为9.6822%；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还全部本金；因被告吴木有违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还约定了其他事宜。被告申凤梅于2009年3月16日向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺对被告吴木有债务承担连带偿还责任直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定向被告吴木有发放了贷款。贷款到期后，被告吴木有没有依约还清贷款。2009年7月25日，原告向被告吴木有发出《逾期贷款催收通知书》，被告吴木有签收确认尚欠原告借款本金20000元及利息。至2015年5月28日，被告吴木有仍欠原告借款本金20000元及利息14776.28元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告吴木有与被告申凤梅是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告吴木有签订《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告吴木有发放了贷款，被告吴木有有并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告吴木有偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告吴木有与被告申凤梅是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告申凤梅对被告吴木有借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告吴木有、申凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
因原告与被告吴木有签订《借款合同》中已明确约定了因违约而产生的律师费由被告吴木有承担，且原告为主张本案债权已实际向广东祥麟律师事务所支付了律师费，故原告要求两被告承担律师费的主张，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴木有在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金20000元及利息14776.28元（利息暂计至2015年5月28日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告申凤梅对上述第（一）项债务承担共同偿还责任。
三、原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行为主张本案债权而支出的律师代理费695.53元由被告吴木有、申凤梅承担。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取344元（原告已缴纳），由被告吴木有、申凤梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年十一月十日
书记员 陈阳明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00265号
申请执行人汪岗，男，1987年8月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，工人。
被执行人苗海，男，1986年2月7日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，工人。
本院在执行汪岗依据本院（2012）神民初字第03315号民事调解书申请执行苗海民间借贷纠纷一案中，向被执行人苗海发出执行通知书后，责令：1、由被执行人苗海向申请人汪岗偿还借款本金10万元及利息（利息从2011年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、承担执行费1470元。本案在执行中，申请人汪岗与被执行人苗海自愿达成和解执行协议：由被执行人苗海向申请人汪岗偿还借款本金10万元，利息在给付最后一批本金时计算。执行费1470元由被执行人苗海承担。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年四月二十九日
书记员 王 军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5882号
原告：王香玉，女，1965年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：魏洪涛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王征全，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：林绍猛，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘秀美，女，1966年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王妹妹，女，1956年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王香玉与被告林绍猛、刘秀美、王妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王香玉的委托诉讼代理人魏洪涛到庭参加诉讼；被告林绍猛、刘秀美、王妹妹经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王香玉向本院提出诉讼请求：1.判令林绍猛、刘秀美立即偿还王香玉借款26万元及利息，利息按月利率2％，自2013年11月16日计算至款项还清之日止;2.判令王妹妹对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年11月16日，林绍猛通过王妹妹向王香玉借款26万元，王妹妹作为借款担保人，约定借款利息按年利率50%计算，借款期限为一年；王香玉指示王香玉的女婿郭福财通过银行转账支付王妹妹14万元，通过现金支付王妹妹12万元；林绍猛出具借条交王香玉收执，借条约定借款本金含利息共计39万元。借款期限届满后，经王香玉多次催讨，林绍猛未偿还借款。2016年9月12日，王香玉向王妹妹催讨，王妹妹向王香玉出具一份字据，确认曾收到王香玉借款本金26万元。林绍猛与刘秀美是夫妻关系，于1988年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，刘秀美应当承担共同还款的责任。
林绍猛未答辩。
刘秀美未答辩。
王妹妹未答辩。
经审理查明，王妹妹与王香玉系堂姐妹关系。林绍猛经王妹妹介绍认识王香玉并向王香玉借款。2013年11月16日，王香玉指示其女婿郭福财向王妹妹银行转账支付14万元。庭审中王妹妹陈述称在转账之前，其已经支付两笔6万元共计12万元的现金。2013年11月16日，林绍猛向王香玉出具借条一张交由王香玉收执，借条载明：“兹林绍猛向王香玉借人民币叁拾玖万元整，含利息，期限壹年”，借款人林绍猛在借据上签名并按手印，王妹妹在担保人处签名并按手印。2016年9月2日，王妹妹出具字据一份交王香玉收执，认可其作为林绍猛借款的担保人，收到王香玉借款共计26万元。
另查明，林绍猛、刘秀美于1988年5月18日申请登记结婚。
上述事实，有王香玉提供的借条、银行转账记录、字据、结婚申请书复印件及王香玉庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当偿还。关于林绍猛借款本金数额及借款利息，林绍猛向王香玉出具载明数额为39万元借条，同时载明借条包含利息，可以认定双方约定了借款利息，且该39万元数额为实际借款本金数额加一定期间的利息所得。对此，王香玉主张借款本金为26万元，其余13万元为按年利率50%计算的利息，该陈述为王香玉不利己的陈述，且与王妹妹于2016年9月2日出具的字据能互相印证，应予采信，本院确认本案借款本金数额为26万元，双方约定的借款利息计算方式为按年利率50%计算。本案借款发生于2013年11月16日，双方约定借款期限为一年，林绍猛应在2014年11月16前偿还借款，现王香玉请求林绍立即猛偿还借款本金26万元，本院予以支持。双方约定利息按年利率50%计算，超过法律允许的民间借贷利率上限，现王香玉自愿按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，林绍猛应自2013年11月16日起，按月利率2%支付利息。林绍猛与刘秀美于1988年5月18日申请登记结婚，本案债务发生在刘秀美与林绍猛夫妻关系存续期间，刘秀美未能就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于一方个人债务的情形提供证据加以证明，亦无证据证明本案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由刘秀美与林绍猛共同偿还。王妹妹在借据作为担保人签名，没有约定保证方式，应认定为王妹妹为借款的连带保证人。双方未明确约定保证期间，保证期间为主债权履行期间届满之日起六个月内，即为2015年5月16日之前。王香玉未在2015年5月16日之前向王妹妹主张保证责任，王妹妹的保证责任免除，故王香玉请求王妹妹对借款本金和相应利息承担连带清偿责任，本院不予支持。林绍猛、刘秀美、王妹妹经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告林绍猛、被告刘秀美在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告王香玉借款本金26万元及利息,利息按月利率2％，自2013年11月26日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告王香玉对被告王妹妹的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7865元，由被告林绍猛负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。案件公告费560元，由被告林绍猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 林文仁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 施 婷
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审662号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈某，女，1976年5月3日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]125号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈某未经批准，于2012年12月10日擅自动工占用清塘铺镇小桥铺村台上组稻田144㎡（其中稻田72㎡、旱土72㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]125号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用144㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]125号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2059号
原告：马鞍山市世纪物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡家勇，该公司董事长。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马广华，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：洪友芳，汉族，1968年4月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市世纪物业管理有限公司诉被告马广华、洪友芳物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市世纪物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市世纪物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市世纪物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初212号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人武传军，男，汉族，1975年11月5日出生于安徽省阜阳市，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现租住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局变更为取保候审。2017年5月18日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人武传军犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人武传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日17时许，武传军无驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车载带蔡某某，行驶至阜阳市颍州区中南商业街，与中南物业公司员工发生争执，后被群众扭送至阜阳市颍西镇派出所。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，武传军静脉血中乙醇含量为99.8mg/100ml。
上述事实，被告人武传军在开庭审理中亦无异议，且有接处警情况登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人蔡某某、李某某的证言；辨认笔录；皖龙图司鉴（2017）法毒鉴字第K1号司法鉴定意见书；视频截图、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武传军无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人武传军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人武传军的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人武传军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年六月九日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初第18882号
原告：深圳市森霖木业有限公司。
法定代表人：张大力。
委托代理人：张作春，陕西纳杰律师事务所律师。
被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈远尖。
被告：徐广明。
被告：深圳爱维艾夫妇科医院有限公司。
法定代表人：任吉忠。
原告深圳市森霖木业有限公司诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、徐广明、深圳爱维艾夫妇科医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告深圳市森霖木业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市森霖木业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市森霖木业有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费2511元（原告已预交），减半收取计1255.5元，由原告负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 郭大元
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初第18882号原告：深圳市森霖木业有限公司。法定代表人：张大力。委托代理人：张作春，陕西纳杰律师事务所律师。被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈远尖。被告：徐广明。被告：深圳爱维艾夫妇科医院有限公司。法定代表人：任吉忠。原告深圳市森霖木业有限公司诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、徐广明、深圳爱维艾夫妇科医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告深圳市森霖木业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市森霖木业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市森霖木业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费2511元（原告已预交），减半收取计1255.5元，由原告负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  郭大元二〇一七年三月九日书 记 员  黄永超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1294号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1304号。
受理日期：2017年9月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：郝跃飞，男，1986年3月12日出生于河南省栾川县，汉族，大专文化，务工，住栾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年1月14日1时许，被告人郝跃飞酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经石狮市石湖大道进入石狮市蚶江镇伟伦实业有限公司工厂内时撞到行人王某、刘某，造成其本人和王某受伤及车辆受损的交通事故。随后，被告人郝跃飞被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郝跃飞血液中检出乙醇浓度为241.79mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人郝跃飞负事故的全部责任。案发后，被告人郝跃飞赔偿王某人民币3500元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。
被告人郝跃飞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郝跃飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝跃飞有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝跃飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1294号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1304号。受理日期：2017年9月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：郝跃飞，男，1986年3月12日出生于河南省栾川县，汉族，大专文化，务工，住栾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年1月14日1时许，被告人郝跃飞酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经石狮市石湖大道进入石狮市蚶江镇伟伦实业有限公司工厂内时撞到行人王某、刘某，造成其本人和王某受伤及车辆受损的交通事故。随后，被告人郝跃飞被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郝跃飞血液中检出乙醇浓度为241.79mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人郝跃飞负事故的全部责任。案发后，被告人郝跃飞赔偿王某人民币3500元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。被告人郝跃飞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人郝跃飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝跃飞有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝跃飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月二十二日书记员  陈冬英
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第342号
原告张宁，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告鲁明，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
原告张宁诉被告鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，本院依法组成合议庭审理。2015年3月17日，本院公开开庭审理了本案。原告张宁到庭参加诉讼，被告鲁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，2013年3月16日和2013年8月2日，被告鲁明分别从原告张宁借款200000元，约定2013年4月16日还款100000元和2013年9月2日还款100000元。若到期未还款则违约金按日以借款额的千分之一计算，并自愿用其财产担保。2013年10月后，被告未履行其还款义务，原告也联系不上被告，。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年3月16日和2013年8月2日的两次借款至借款本金还清之日止。）3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁明未作答辩。
原告张宁为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条、收条复印件各一份，欲证明2013年3月16日被告向原告借款100000元的事实。
证据2、借条、收条复印件各一份，欲证明2013年8月2日被告向原告借款100000元的事实。
被告鲁明未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。
根据庭审的举证，本院确认如下法律事实：
2013年3月16日，被告鲁明向原告张宁借款100000元。被告向原告出具了内容为“今借到张宁人民币100000元（大写壹拾万元整）用于景哈加油站经营周转，定于2013年4月16日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算。该借款本人自愿将自有资产作担保，并对本息承担无限连带偿付责任”的借条一张。同日，原告依约向被告出借了100000元现金，被告向原告出具了收条一张，证明已收到借款100000元。2013年8月2日，被告再次向原告借款100000元，并出具了内容为“今借到张宁人民币100000元（大写壹拾万元整）用于景哈加油站经营周转，定于2013年9月2日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算。该借款本人自愿将自有资产作担保，并对本息承担无限连带偿付责任”的借条一张。同日，原告依约向被告出借了100000元现金，被告向原告出具了收条一张，证明已收到借款100000元。截止原告向本院起诉时，被告未向原告返还借款本金及违约金。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系系双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告张宁已依约向被告鲁明出借了200000元，已履行其约定义务。被告鲁明应依约履行其还款义务，被告的行为违反了双方约定，已属违约，损害了原告的合法权利。故对于原告张宁要求被告返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告张宁诉请的违约金分别要求从2013年3月16日和2013年8月2日计算，但原、被告双方在借条中并未约定借款利息，仅约定了被告逾期还款后的违约金。故原告请求分别从2013年3月16日和2013年8月2日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告鲁明于本判决生效之日起十日内向原告张宁返还借款本金200000元及逾期利息（利息分别依本金100000元，自2013年4月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；依本金100000元，自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 黄绍晨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨秀芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6990号
原告杨希玲。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市金桥物业集团有限公司
法定代表人李纪磊，执行董事。
委托代理人赵芳，河南广念律师事务所律师。
被告濮阳清大华行投资担保有限公司
法定代表人郑春节。
被告王军强。
被告佘瑞锋。
本院在审理原告杨希玲诉被告濮阳市金桥物业集团有限公司、濮阳清大华行投资担保有限公司、王军强、佘瑞锋民间借贷纠纷一案中，原告杨希玲于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨希玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6990号
原告杨希玲，女，汉族。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市金桥物业集团有限公司
法定代表人李纪磊，执行董事。
委托代理人赵芳，河南广念律师事务所律师。
被告濮阳清大华行投资担保有限公司
法定代表人郑春节。
被告王军强，男，汉族。
被告佘瑞锋，男，汉族。
本院在审理原告杨希玲诉被告濮阳市金桥物业集团有限公司、濮阳清大华行投资担保有限公司、王军强、佘瑞锋民间借贷纠纷一案中，原告杨希玲于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨希玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨雯惠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4305号
原告范振江，男，1957年2月18日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人巩加涛，平邑卞桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。
被告王德涛，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告范振江与被告王德涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告范振江委托代理人巩加涛、王在堂，被告王德涛，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日7时许，被告王德涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在地方镇义和村路段超车时，与原告范振江驾驶的三轮摩托车相撞，致范振江受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定王德涛负事故主要责任，原告范振江负次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费6697.47元、误工费1957.32元、护理费326.22元、伙食补助费180元、交通费200元、车损2600元、鉴定费700元、复印费7.5元、施救费400元、保全费220元，合计13288.49元。
被告王德涛辩称，事故发生属实，我在人保临沂市分公司投有交强险及商业险，商业三者险为30万，我为原告垫付医疗费4521元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实事故车辆相关材料合法有效且不存在免陪情况下，我公司同意在保险范围内予以赔偿，对于商业三者险部分按照责任比例予以承担，交通费请酌情支持，车损数额过高，评估费、施救费、保全费等程序性费用不予承担。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。原告伤后在平邑县人民医院住院治疗6天，共花医疗费6697.47元，交通费200元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所[2015]临鉴字第519号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人范振江外伤致：头皮血肿、脑外伤反应达不到伤残，误工期30日。”支付鉴定费700元，复印费7.5元。原告范振江住院期间的护理人员其妻徐某某，农村居民。原告范振江的三轮车，经平邑刘勇摩托车维修部，修理花费2600元；原告支施救费400元。
查明，被告王德涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、30万元第三者商业险，并投保不计免赔险种。保险期间均自2015年4月7日至2016年4月6日。事故发生在保险期间。在原告住院期间，被告王德涛为其垫付医疗费4000元，为其另行支付医疗费521.67元（不在原告诉求范围内）。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损事实存在，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书予以证实王德涛负事故主要责任，范振江负事故次要责任。因被告王德涛驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业三者险，被告王德涛承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告王德涛按事故责任进行赔偿。原告的各项损失可参照其鉴定结论计算，本院酌情支持误工30天、修车费过高酌情支持2300元。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告范振江因交通事故造成损失：医疗费（6697.47元+521.67元）=7219.14元、伙食补助费（6天*30元）180元、误工费（30天*54.37元）1631.1元、护理费（6天*54.37元）326.22元、交通费（6天*20元）120元、车损2300元、施救费400元、法医鉴定费700元、复印费7.5元，合计12883.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿11476.46元，在商业险责任限额范围内按事故责任赔偿985.25元。
二、原告范振江返还被告王德涛垫付款4521.67元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范振江的其他诉讼请求。
案件受理费196元、保全费220元，由原告范振江负担60元、被告王德涛负担356元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
陪审员 陈 宁
二〇一六年四月二十日
书记员 马 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第319号
原告：杭州风云娱乐有限公司。
法定代表人：虞铁军。
委托代理人（特别授权）：褚锐君。
被告：浙江锦鹏建设工程有限公司。
法定代表人：虞成良。
原告杭州风云娱乐有限公司诉被告浙江锦鹏建设工程有限公司合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚锐君到庭参加诉讼，被告浙江锦鹏建设工程有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州风云娱乐有限公司诉称：2006年10月28日，原告向被告开办的联庄农贸市场租赁一块1000平方米的场地，租赁期限为五年，并约定在租期内如遇国家开发建设需要拆迁，被告有权收回，并退还剩余租金和保证金，政府赔偿金额归原告。2009年8、9月份，因国家征迁，联庄农贸市场拆除。2010年2月11日，原、被告双方经协商确定被告就联庄农贸市场的租赁事宜应向原告退回180000元，被告支付100000元，于年后再行支付余款80000元。当日，被告向原告开具100000元的转账支票一张，为此原告法定代表人虞铁军出具收条，载明“今收到浙江锦鹏建设工程有限公司退回杭州风云娱乐有限公司租费壹拾万元整，余款捌万元年后付清”，被告法定代表人虞成良在该收条上签署“同意退回”的意见并签字确认。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未向原告退回80000元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付欠款人民币80000元；2、被告支付逾期付款违约金人民币1660元（自2012年12月30日起暂计算至2013年3月22日，自2013年3月23日起至判决生效的给付日，按照同期银行贷款利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江锦鹏建设工程有限公司未作答辩。
原告杭州风云娱乐有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、收条1份，证明2010年2月11日，被告同意退还原告180000元，并同意余款80000元年后付清。
证据2、律师函1份，为催讨余款80000元，原告于2012年12月19日再次向被告发函要求其付清余款。
证据3、EMS详单、签收信息，证明律师函已经送达被告。
被告浙江锦鹏建设工程有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2010年2月11日，原告法定代表人虞铁军出具收条一份，载明收到浙江锦鹏建设工程有限公司退回杭州风云娱乐有限公司租费180000元整，余款80000元年后付清，被告法定代表人虞成良在收条上写明同意退回并签字。事后，被告未支付余款。2012年12月19日，原告通过浙江六和律师事务所向被告发送律师函，被告于2012年12月20日签收。原告于2013年3月25日提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明被告应退还原告租费人民币80000元的事实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方结算后，被告应及时支付款项。现被告未付清款项，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付欠款人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款违约金，因双方未约定违约金，原告可主张逾期付款利息损失，原告的计算标准过高，本院调整为按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算，时间从2012年12月30日计算至判决确定支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锦鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州风云娱乐有限公司欠款人民币80000元，并支付逾期付款利息损失（以80000元为基数，按照人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年12月30日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告杭州风云娱乐有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1842元，减半收取921元，由被告浙江锦鹏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1842元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年五月七日
书记员 何英杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执824号
被执行人余建青，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。
武汉市江岸区人民检察院指控被执行人余建青诈骗罪一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）鄂0102刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人余建青发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：罚金3，000元；向被害周某鸾马某子段某琴分别退赔2，500元、500元、9，100元；承担执行费82元（未交）。但被执行人余建青未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人余建青可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为罚金3，000元；向被害人周某、马某、段某分别退赔2，500元、500元、9，100元；承担执行费82元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执824号诈骗罪一案的本次执行程序。
被执行人余建青应当继续履行（2016）鄂0102刑初272号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 闫利民
审判员 朱金友
二〇一六年十月十七日
书记员 余 敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00007号
申请人宣恩县沙道沟镇人民政府。
法定代表人奚泽辉。
申请人杨某玉，农职业。
本院于2014年10月16日受理了申请人沙道沟镇人民政府、杨某玉确认关于土地拆迁安置补偿调解协议的申请。本院适用简易程序，由审判员姚星审查此案，现已审查完毕。
申请人沙道沟镇人民政府、杨某玉因土地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方经过协商，达成如下调解协议：
一、乙方被征收土地面积0.200亩，其中：耕地0.200亩、园地0亩、林地0亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、甲方应向乙方支付征收土地补偿总费用（土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币：4526.40元。大写：肆仟伍佰贰拾陆元肆角。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，甲方向乙方付清土地补偿总费用。乙方在日内负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
四、本协议书经甲、乙双方签字生效。协议书一式三份，甲、乙双方各执一份、县高办路存档一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条之规定，本院现裁定如下：
申请人沙道沟镇人民政府、杨某玉签订的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 姚星
二〇一四年十月十八日
书记员 田伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执461-3号
申请执行人刘琦，女，1985年5月9日出生，汉族。
被执行人畅二华，女，1987年9月9日出生，汉族。
本院在办理申请执行人刘琦与被执行人畅二华民间借贷纠纷一案中，因被执行人畅二华未履行本院生效的（2016）豫0411民初756号民事调解书确定的还款义务。本院于2016年5月16日作出（2016）豫0411执461号执行裁定书，将其位于湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际（5、6、7号楼）19层东北户房产一套予以查封，现双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日起对被执行人畅二华位于湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际（5、6、7号楼）19层东北户房产一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年八月一日
书记员 秦向梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第512号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：黄小波，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告黄小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告黄小波经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年10月10日，被告将自己所有的赣CA36**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小波既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告黄小波未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年10月10日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA36**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA36**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告黄小波的车辆挂靠关系；
二、限被告黄小波于本判决生效三日内办理赣CA36**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告黄小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08248号
原告方宗林，男，土家族。
被告许建东，男，汉族。
被告重庆市嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，组织机构注册号5001010000290414-4-1。
法定代表人杨少文。
本院在审理原告方宗林诉被告许建东、重庆市嘉晋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宗林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告方宗林撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告方宗林承担。
（本页无正文）
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任英龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第08248号原告方宗林，男，1961年3月19日生，住重庆市万州区。被告许建东，男，1984年12月23日生，住重庆市万州区。被告重庆市嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，组织机构注册号5001010000290414-4-1。法定代表人杨少文。本院在审理原告方宗林诉被告许建东、重庆市嘉晋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方宗林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告方宗林撤回起诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告方宗林承担。审 判 长  何 云人民陪审员  石廷绪人民陪审员  金维琼二〇一五年十二月二十一日书 记 员  任英龙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7702号
原告朱理龚。
委托代理人龚尽忠。
被告施锦标。
被告施洪标。
被告上海江龙建设工程有限公司。
负责人张成刚。
委托代理人吴军、张炜平。
原告朱理龚诉被告施锦标、施洪标、上海江龙建设工程有限公司（以下简称江龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚尽忠、被告施锦标、施洪标、被告江龙公司委托代理人吴军、张炜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱理龚诉称，原告受雇于被告施锦标，2013年5月4日原告在施工时因跳板断裂而摔伤，原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，因被告施锦标的工程分包于被告江龙公司、被告施洪标，故要求三被告共同赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，179.03元、残疾赔偿金38，416元、误工费16，880元、护理费7，200元、营养费2，700元、交通费268元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据。
2、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告施锦标辩称，其也是受被告施洪标雇佣，原告是为被告施洪标工作，已赔偿给原告13，000元，并为原告垫付医疗费10，000元，现不同意原告诉讼请求。
被告施洪标辩称，原告是被告施锦标雇佣的，工程款也是由被告施锦标结算的，其只是介绍人，原告之伤与其无关，故不同意原告诉讼请求。
被告江龙公司辩称，经被告施洪标接头后才由被告施锦标施工，现愿依法处理。
经当庭质证，三被告对各自间关系存有争议，被告江龙公司认为将扫尾工程分包给被告施洪标，被告施洪标认为其只是介绍人，被告江龙公司将扫尾工程分包给被告施锦标，被告施锦标认为其受被告施洪标雇佣。因被告江龙公司、被告施锦标的主张均无据佐证，而原告是受被告施锦标直接雇佣，且被告江龙公司将全部工程款也是直接结算给被告施锦标，故可认定被告施锦标系扫尾工程的分包人。
经审理查明，被告江龙公司系本县城桥镇马桥村水电机站的承建人，在该工程扫尾阶段，经被告施洪标介绍，被告施锦标组织人手承建了扫尾工程，被告施锦标并无承建工程资质。被告江龙公司分二次结算工程款，第一次将工程款5万元结算给被告施洪标，但被告施洪标将该工程款给了被告施锦标，被告江龙公司第二次将工程款18万元直接结算给被告施锦标。被告施锦标承接扫尾工程后即组织原告等人施工。2013年5月4日，原告在跳板上施工时，被告施锦标跳上跳板安排工作，跳板断裂致原告摔伤。后原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为右跟骨骨折。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、护理90日、营养60日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张残疾赔偿金38，416元、营养费2，700元、交通费268元、鉴定费2，000元，三被告对此予以认可，依法也予确认。
二、医疗费：原告主张医疗费1，179.03元，被告对原告提供的医疗费票据无异议，被告施锦标主张为原告垫付医疗费10，000元，原告对此予以认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为10，963.80元。
三、误工费：原告主张误工费16，880元，被告对此不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定需休息180日，现按本市农村居民人均纯收入标准，误工费核定为9，600元。
四、护理费：原告主张护理费7，200元，被告对此不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定需护理90日，现根据本市护工市场标准，护理费核定为5，400元。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5，000元，因原告在干活时不注意安全也有过错，精神损害抚慰金核定为3，500元。
综上，原告的经济损失共计72，847.80元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告在从事雇佣活动时受伤，被告施锦标应承担赔偿责任，故对原告要求被告施锦标赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。但原告干活时不注意安全，也有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告江龙公司把工程分包给无资质的被告施锦标，应负连带赔偿责任。但原告要求被告施洪标共同赔偿，则依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告施锦标于本判决生效后十日内赔偿原告朱理龚医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费计55，478元，扣除被告施锦标已支付的13，000元及垫付的医疗费10，000元，被告施锦标于本判决生效后十日内还应赔偿原告朱理龚32，478元。
二、被告施锦标于本判决生效后十日内赔偿原告朱理龚精神损害抚慰金3，500元。
三、被告上海江龙建设工程有限公司与被告施锦标负连带赔偿责任。
四、原告朱理龚其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，640元，减半收取计820元，由原告朱理龚负担172元，被告施锦标负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年二月二十五日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1201号
申请人：陈水泉，汉。
申请人：冯荣先，汉。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陈水泉因交通事故损失16044.01元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿13864.23元（陈水泉领取7500元，冯荣先领取6363.23元），于2015年12月19日前付清；申请人冯荣先赔偿申请人2179.78元，当场付清。
二、申请人陈水泉自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8223号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈玲，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王善刚。
委托代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南高速快运实业有限公司。
住所地：郑州市郑汴路**号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
再审申请人王善刚因与被申请人河南高速快运实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字1524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王善刚于2015年4月27日向本院撤回再审申请。
本院认为，王善刚在本案审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王善刚撤回再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李金溪
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保57号
申请人：罗汉文，男，汉族，1963年3月5日生，住兴和县。
被申请人：刘树军，男，汉族，1975年2月6日生，住兴和县。
申请人罗汉文于二0一八年九月四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树军所有的蒙xxxxx号五菱牌小型普通客车予以保全，申请人罗汉文以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘树军所有的蒙xxxxx号五菱牌小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元，由被申请人刘树军承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。
审判员 ： 张 军
二〇一八年九月五日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5234号
原告:李峰，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：赵航，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李峰与被告赵航民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李峰负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7729号
原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住所地回民区。
法定代表人：齐宝力图，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职工。
被告：王娅红，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告王娅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王娅红的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司自愿撤回对被告王娅红的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十二月八日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7729号原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住所地回民区。法定代表人：齐宝力图，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职工。被告：王娅红，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告王娅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王娅红的起诉。本院认为，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司自愿撤回对被告王娅红的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十二月八日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7729号原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住所地回民区。法定代表人：齐宝力图，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职工。被告：王娅红，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告王娅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王娅红的起诉。本院认为，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司自愿撤回对被告王娅红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 员 高飞宇二〇一七年十二月八日书 记 员刘 斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初3646号
原告方美女，女，汉族，个体。
委托代理人郭小义，男，汉族，个体。
被告杨秀平，女，汉族，个体。
原告方美女诉被告杨秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月12日被告向原告借款60万元，杨秀平出具了借据，原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告杨秀平偿还原告方美女借款本金60万元；2、判令被告承担本案诉讼费用.
原告针对其诉讼请求向法庭提供借据一份，本院审查认为，原告提供的借据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
被告杨秀平未到庭未发表质证意见。
经审理查明，2013年12月12日被告杨秀平向原告借款60万元，被告出具了借据。
本院认为，被告杨秀平与原告方美女之间形成借贷关系，事实清楚证据充分，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告方美女借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费400元，由被告杨秀平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 梁 雪 珍
代理审判员 武 晶 晶
代理审判员 赵 乃 赓
二〇一八年九月十七日
书 记 员 敖特根巴拉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6148号
原告:冯明，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孔山，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告冯明与被告孔山民间借贷纠纷一案中，原告冯明于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告冯明负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4117号
申请执行人：熊李华，男，汉族，1980年12月2日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：袁敏，女，汉族，1980年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗玉川，男，汉族，1976年7月3日出生，宜宾市翠屏区。
本院在执行熊李华与袁敏、罗玉川民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人所有的房产进行评估、拍卖，已将其拍卖款支付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将网络查控、传统查控等措施反馈结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4117号申请执行人：熊李华，男，汉族，1980年12月2日出生，住四川省宜宾市。被执行人：袁敏，女，汉族，1980年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗玉川，男，汉族，1976年7月3日出生，宜宾市翠屏区。本院在执行熊李华与袁敏、罗玉川民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人所有的房产进行评估、拍卖，已将其拍卖款支付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将网络查控、传统查控等措施反馈结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年十二月二十一日书记员  刘勇
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6524号
原告�常某一，住呼和浩特市。
法定诉讼代理人：常某二，1979年9月21日出生，无固定职业，住址同上，系原告父亲。
被告：杨云亮，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘建明，该公司经理。
原告常某一与被告杨云亮、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告常某一于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨云亮、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
本院认为，原告常某一自愿撤回对被告杨云亮、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某一撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十月三十日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6524号原告�常某一，住呼和浩特市。法定诉讼代理人：常某二，1979年9月21日出生，无固定职业，住址同上，系原告父亲。被告：杨云亮，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘建明，该公司经理。原告常某一与被告杨云亮、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告常某一于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨云亮、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。本院认为，原告常某一自愿撤回对被告杨云亮、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某一撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十月三十日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6524号原告：常某一，住呼和浩特市。法定诉讼代理人：常某 二，1979年9月21日出生，无固定职业，住址同上，系原告父亲。被告：杨云亮，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘建明，该公司经理。原告常某一与被告杨云亮、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告常某一于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨云亮、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。本院认为，原告常某一自愿撤回对被告杨云亮、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某一撤回起诉。审 判 员 高飞宇 二〇一七年十月三十日书 记 员 刘 斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4627号
原告:周俊，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李权，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告周俊与被告李权民间借贷纠纷一案中，原告周俊于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周俊负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月十三日
书记员 李同亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第721号
原告黄立新，男，1985年10月28日生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告焦开安，男，1981年3月23日生，汉族。
原告黄立新诉被告焦开安民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄立新的委托代理人王志军到庭参加诉讼。被告焦开安经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立新诉称，被告焦开安因资金周转，分别于2013年5月31日向我借款15000元，约定于2013年7月25日还款，同年7月25日向我借款1000元，约定于2013年8月11日还款，合计借款16000元，各出具借条一份，未约定利息。借款到期后，我多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款16000元及利息（自起诉之日起至判决去确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告焦开安未答辩。
经审理查明，被告焦开安因资金周转分别于2013年5月31日向原告借款15000元，约定于2013年7月25日还款；于2013年7月25日向原告借款1000元，约定于2013年8月11日还款，合计借款16000元，各出具借条一份，未约定利息。借款到期后，原告多次索要未果。故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件两份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦开安向原告黄立新借款16000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款16000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦开安于本判决生效后立即偿还原告黄立新借款人民币16000元及逾期利息（自2013年9月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由被告焦开安负担。此款原告已垫缴，故被告焦开安在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 沈传余
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年一月三十日
书 记 员 丁军生
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102民初1324号
原告：吉林市乔森木业有限责任公司
法定代表人：扈颈松，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
被告：陈建国
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙古族学校
法定代表人：阿布日固，职务：该校校长。
委托诉讼代理人：白银宝力高，男，1978年1月14日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区美兴花园14号楼5大暖302号。系总务主任。
原告吉林市乔森木业有限责任公司与被告陈建国、被告呼和浩特市蒙古族学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告吉林市乔森木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈建国支付拖欠原告的地板安装款人民币180320元，被告呼和浩特市蒙古族学校承担连带责任；2、依法判决被告陈建国支付原告利息损失人民币21413元（从2015年8月11日计算至2018年2月11日计2.5年，180320元×4.75%/年×2.5，主张至实际支付之日），被告呼和浩特市蒙古学校承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日原告与两名被告签订合同，约定原告为呼和浩特市蒙古族学校发包的、被告陈建国承包的体育场安装地板，并约定了所有款项应当在2015年8月11日前结算完毕。2014年8月11日原告施工完毕，且被告为原告出具了验收单，但现在被告陈建国仍拖欠原告人民币180320元，原告与被告多次协商未果，遂诉至法院。
本院经审查认为：原被告双方签订的《体育地板安装合同》第十条关于争议明确约定“如双方有争议，应友好协商解决，解决不了的可申请在被告方所在地区消费者协会或仲裁机构解决”，该约定视为双方达成仲裁条款，且根据该条款可以确定仲裁机构为呼和浩特市仲裁委，该仲裁条款有效。故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林市乔森木业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审判员
武玉亮
二〇一八年五月三十日
书记员赵霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初1324号原告：吉林市乔森木业有限责任公司法定代表人：扈颈松，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。被告：陈建国委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙古族学校法定代表人：阿布日固，职务：该校校长。委托诉讼代理人：白银宝力高，男，1978年1月14日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区美兴花园14号楼5大暖302号。系总务主任。原告吉林市乔森木业有限责任公司与被告陈建国、被告呼和浩特市蒙古族学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告吉林市乔森木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈建国支付拖欠原告的地板安装款人民币180320元，被告呼和浩特市蒙古族学校承担连带责任；2、依法判决被告陈建国支付原告利息损失人民币21413元（从2015年8月11日计算至2018年2月11日计2.5年，180320元×4.75%/年×2.5，主张至实际支付之日），被告呼和浩特市蒙古学校承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日原告与两名被告签订合同，约定原告为呼和浩特市蒙古族学校发包的、被告陈建国承包的体育场安装地板，并约定了所有款项应当在2015年8月11日前结算完毕。2014年8月11日原告施工完毕，且被告为原告出具了验收单，但现在被告陈建国仍拖欠原告人民币180320元，原告与被告多次协商未果，遂诉至法院。本院经审查认为：原被告双方签订的《体育地板安装合同》第十条关于争议明确约定“如双方有争议，应友好协商解决，解决不了的可申请在被告方所在地区消费者协会或仲裁机构解决”，该约定视为双方达成仲裁条款，且根据该条款可以确定仲裁机构为呼和浩特市仲裁委，该仲裁条款有效。故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：驳回原告吉林市乔森木业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审判员武玉亮二〇一八年五月三十日书记员赵霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4621号
原告:庞富，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：庄瑞，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告庞富与被告庄瑞民间借贷纠纷一案中，原告庞富于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞富的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告庞富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告庞富负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月十三日
书记员 李同亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6167号
原告:钱世，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孙利，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告钱世与被告孙利民间借贷纠纷一案中，原告钱世于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱世的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告钱世撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告钱世负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5261号
原告:陈生，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：程发，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告陈生与被告程发民间借贷纠纷一案中，原告陈生于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈生负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1128号
原告：候晓刚，男，1978年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人:齐新典,北京市道成(通辽)律师事务所律师。
被告：于德力，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告候晓刚与被告于德力买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告候晓刚于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告候晓刚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候晓刚撤诉。
案件受理费减半收取计300元,由原告候晓刚负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 何征超
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1883号
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇东源新村A区37号楼1单元401室，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人杜桃女，董事长。
委托代理人李文，系达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司员工。
被告杨见明，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司与被告杨见明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年七月十七日
书记员 边蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
支 付 令
（2018）内0502民督6号
申请人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人：牛占军,该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：袁凤坡，系原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被申请人：阚云清，男，蒙古族，1958年11月7日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号:xxx。
申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社称，2017年1月15日，借款人阚云清向原告借款20000.00元，约定利率为月率9.9836‰,逾期利率为月率14.9754‰,借款到期日为2018年1月12日。阚云清结息至2017年9月26日，截止2018年6月26日，借款本金20000.00元未偿还。通辽市科尔沁区农村信用合作联社向法院提交证据有：内蒙古农村信用社富民一卡通一份（福农借字3302720150604002）、被申请人阚云清身份证复印件一份、内蒙古农村信用社富民一卡通专用凭证一份。现申请人要求被申请人阚云清给付申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金20000元、利息2386.08元（利息暂算至2018年6月26日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日），合计22386.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阚云清应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金20000.00元、利息2386.02元（利息暂算至2018年6月26日，2018年6月27日以后至借款本金实际清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按合同约定利率支付利息至本金清偿之日止）。
申请费120.00元，由被申请人阚云清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李秀兰
二〇一八年七月十日
书记员 何征超
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2177号
原告：达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司，住所地达旗东源新村小区物业办。
法定代表人：杜桃女。
被告：许文义，男，汉族。
委托代理人：李文，系达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司员工。代理权限特别授权。
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司与被告许文义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月18日立案。原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司于2018年08月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月一日
书记员 段 磊
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3288号
原告：吴金果，公民身份号码×××，男，1968年2月13日出生，汉族，现住包头市。
被告：牛勤，公民身份号码不详，男，汉族。
原告吴金果与被告牛勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告吴金果于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金果提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金果撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 瑞
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初2147号
原告：陈燕龙。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
原告陈燕龙诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕龙到庭参加诉讼，被告蒙苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告给付原告B-513号商铺的本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原告与被告签订了“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的位于××一套，原告于合同签订当日一次性支付全部房款，共计五万元一套，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）签订了委托经营合同，甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季回报金额，甲方将回报金额直接计入乙方指定的账户。合同约定：乙方自购房合同所委托本商铺满五年（含五年）后每满一年或一年的整数，均可以向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理付款手续。天旭公司未按合同约定给付租金，故诉至法院。
被告蒙苑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月28日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买××号房，建筑面积8.332平方米，总价5万元，原告于2009年6月28日一次性付款5万元，被告应当在2009年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，具体事宜以甲乙双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。同日，被告蒙苑公司向原告出具收条，写明：今收到陈燕龙交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款人民币5万元整。
2009年6月28日，原告与天旭公司签订《委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的××号的商铺委托天旭公司经营，委托经营期限为拾年，自2009年6月28日起至2019年6月27日止，在委托经营期限内，天旭公司每年向原告支付回报金额7500元，天旭公司按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。
另查明，庭审中，原告陈述称被告自2014年1月起没有给付租金。
本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与天旭公司签订《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与天旭公司签订了《委托经营合同》，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，天旭公司未能按照合同约定履行支付回报金的义务，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，双方签订的《商品房买卖合同》应予以解除，故对于原告请求解除合同，退还购房款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈燕龙与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈燕龙购房款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一八年五月二十五日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2147号原告：陈燕龙。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。原告陈燕龙诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕龙到庭参加诉讼，被告蒙苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告给付原告B-513号商铺的本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原告与被告签订了“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的位于××一套，原告于合同签订当日一次性支付全部房款，共计五万元一套，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）签订了委托经营合同，甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季回报金额，甲方将回报金额直接计入乙方指定的账户。合同约定：乙方自购房合同所委托本商铺满五年（含五年）后每满一年或一年的整数，均可以向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理付款手续。天旭公司未按合同约定给付租金，故诉至法院。被告蒙苑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月28日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买××号房，建筑面积8.332平方米，总价5万元，原告于2009年6月28日一次性付款5万元，被告应当在2009年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，具体事宜以甲乙双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。同日，被告蒙苑公司向原告出具收条，写明：今收到陈燕龙交来蒙苑国际商业广场A座国美精品屋商铺款人民币5万元整。2009年6月28日，原告与天旭公司签订《委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的××号的商铺委托天旭公司经营，委托经营期限为拾年，自2009年6月28日起至2019年6月27日止，在委托经营期限内，天旭公司每年向原告支付回报金额7500元，天旭公司按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。另查明，庭审中，原告陈述称被告自2014年1月起没有给付租金。本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与天旭公司签订《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与天旭公司签订了《委托经营合同》，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，天旭公司未能按照合同约定履行支付回报金的义务，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，双方签订的《商品房买卖合同》应予以解除，故对于原告请求解除合同，退还购房款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告陈燕龙与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈燕龙购房款人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一八年五月二十五日书记员苏君洁