吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1204号
原告：徐九洲，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：刘新宇，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：赵长福，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：任淑萍，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵立金，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐九洲、刘新宇诉被告赵长福、任淑萍、赵立金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐九洲、刘新宇，被告任淑萍到庭参加诉讼；被告赵长福、赵立金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告徐九洲、刘新宇诉称：2013年11月5日19时许，原告徐九洲到被告赵长福、任淑萍、赵立金开的棋社找父亲回家，当时原告徐九洲父亲未在棋社，原告徐九洲对被告赵立金说：“以后我父亲再来，别让他玩。”被告赵立金说：“腿长在他身上，我管不了。”然后双方发生口角，进而发生撕打。恰巧此时原告刘新宇在棋社外面看见了，便进屋拉架。三被告误以为原告刘新宇是徐九洲的帮凶，便不由分说，三人不但对我们拳打脚踢，被告赵长福和赵立金还用尖刀和铁棒子对赤手空拳的我们进行殴打，致使我们受伤后逃离被告家。伤后，我们分别入住梅河口市新华医院。此事经梅河口市解放派出所处理未果，现起诉至法院，要求三被告赔偿原告徐九洲各项损失6627.47元、赔偿原告刘新宇各项损失6963.47元。
被告赵长福、赵立金未到庭参加诉讼，未答辩。
被告任淑萍辩称：二原告所述不是事实，当时原告到我家开的棋社时是去了两车人，他们一进屋就打我们，把我打伤了。我要报警，原告徐九洲不让，还抢我手机。我报警后，原告等人就跑了。我不同意赔偿原告的损失。
在庭审质证中，原告徐九洲、刘新宇与被告任淑萍对以下事实有争议，本院评判如下：
一、原告徐九洲、刘新宇所受伤害是否是被告赵长福、任淑萍、赵立金的行为造成，三被告应否赔偿原告徐九洲、刘新宇的经济损失？
原告徐九洲、刘新宇主张：我们去被告家是为了找原告徐九洲父亲，并不是为了打架去的。而且，当时是我们的朋友送原告徐九洲回家，顺便陪徐九洲一起去找他父亲。在被告家因为言语不和，才发生的打架事件。我们的伤就是三被告造成，三被告应赔偿我们的经济损失。
被告任淑萍主张：原告根本不是顺路到我家的，因为如果是从市区回家，应先到原告徐九洲家。而二原告直接到我家来，就是来闹事的。他们一进屋就动手打我，我儿子赵立金看我挨打了，才动手的；我丈夫赵长福根本没拿刀，也没动手。二原告不动手，不能造成这个后果，所以我不同意赔偿原告的损失。
本院依职权调取梅河口市公安局解放派出所梅公解行受字（2013）第331号行政案件卷宗1册，包括：1、受案登记表1份，证明2013年11月5日，徐九洲因琐事与赵立金在电话中发生争吵，20时许，二原告酒后到赵立金家中（季家7队福泰商店）与赵立金互相殴打在一起，赵立金向梅河口市公安局解放派出所报案的事实；2、公安行政处罚告知笔录、呈请公安行政处罚审批表、行政处罚决定书各3份，证明2013年11月5日，徐九洲因琐事与赵立金在电话中发生争吵，20时许，二原告酒后到赵立金家中与赵立金互相殴打。因此事，徐九洲被处行政拘留十日、罚款500元；刘新宇被处行政拘留十日、罚款1000元；赵立金被处罚款500元；3、询问原告徐九洲笔录2份，证明2013年11月5日18时许，徐九洲在与朋友吃饭喝酒期间给赵立金打电话，提到如其父亲到赵立金家棋社打麻将，要求赵立金劝阻，但赵立金说这事管不了。当日19时许，徐九洲酒后由朋友开车送其回家，在回家途中到赵立金家找其父亲，其父亲不在，徐九洲又让任淑萍劝阻其父亲在赵立金家棋社打麻将，任淑萍亦说管不了。为此，徐九洲与任淑萍发生口角，任淑萍要报警，徐九洲过去抢电话，双方发生撕打。后刘新宇、赵立金和赵长福相继动手，其中赵立金拿铁棒将二原告打伤，赵长福拿刀，但未伤到人；4、询问原告刘新宇笔录2份，证明2013年11月5日晚19时30分许，二原告与朋友等人酒后开车送原告徐九洲回家，路过被告家商店，徐九洲去了商店，等刘新宇进入商店时，徐九洲与商店里的人已经撕打在一起，其中被告赵长福拿刀，但未伤到人，被告赵立金拿的木棒，将二原告打伤；5、询问被告赵立金笔录1份，证明2013年11月5日18时以后，原告徐九洲的父亲到被告家商店打麻将，被原告徐九洲以打电话的方式叫走，徐九洲父亲走后，徐九洲给商店打电话，要求被告赵立金不要让其父亲到商店打麻将，被被告赵立金拒绝。十几分钟之后，原告（酒后）带了两车人到达商店，因言语不和，徐九洲动手打了赵立金，之后赵立金的父母（赵长福与任淑萍）相继参与撕打。因原告方人多，赵立金到商店右边的胡同里捡了个棒子将二原告打伤；6、询问被告任淑萍笔录1份，证明2013年11月5日20时左右，徐九洲打电话要求不让其父亲到商店打麻将，被被告拒绝。十几分钟之后，徐九洲领了十多个人到达商店，都是喝过酒的，徐九洲一进屋就骂赵立金，当时任淑萍想报警，徐九洲来抢电话，并将任淑萍打倒在地，后来又进来一个胖子也把任淑萍打了，这时，赵立金拿个棒子把徐九洲和胖子（刘新宇）给打了；7、询问黄瑞宝笔录1份，证明2013年11月5日，证人与二原告酒后开车送徐九洲回家，到被告家商店时，徐九洲进了商店，没说几句话就打了起来，其中赵立金拿个棒子将二原告打伤；8、询问被告赵长福笔录1份，证明2013年11月5日18时40分左右，徐九洲父亲在被告家商店打麻将，被徐九洲以打电话的方式叫走，过了十分钟左右，徐九洲带着七八个人，开着两辆车到了被告家商店。徐九洲进商店后，双方先是发生争吵，之后，徐九洲就动手打任淑萍，赵长福看自己妻子被打了，就想上前，但被人踹了一脚，倒在地上。后来，赵立金拿个棒子与原告等人撕打在一起；9、询问李明明笔录1份，证明2013年11月5日，证人与二原告等人酒后送徐九洲回家，到被告家商店时，徐九洲进了商店，一会就打了起来，其中赵长福拿个刀，但没伤到人，赵立金拿个棒子，当时与徐九洲同去的人进商店想拉架，发现刘新宇坐在地上，头出血了；10、询问卢昀笔录1份，证明2013年11月5日，证人与二原告等人酒后送徐九洲回家，到被告家商店时，徐九洲下车进了商店，一会就看见徐九洲脸上出血，之后，证人就下车把徐九洲拽走了；11、梅河口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书2份，证明二原告的伤情评定为轻微伤。
原告徐九洲、刘新宇针对上述证据的质证意见是：我们对证据1、2、3、4、7、9、10、11均无异议，对证据5、6、8均有异议，三被告的陈述不对，并不是徐九洲先动手的，是被告赵立金先动手打我们的，我的其他朋友并没有参与打架，他们是拉架的。
被告任淑萍针对上述证据的质证意见是：我对证据1、2、5、6、8、11无异议，对证据3、4、7、9、10均有异议，二原告和几位证人的陈述都不对，原告徐九洲就是为了打架才到我家商店来的，因为如果是为了送原告徐九洲回家，应先到徐九洲家，但他们路过徐九洲家没回去却把车开到了我家商店。而且当时他们都喝了酒，到我家商店时，他们一起去的两车人都进我家商店了，原告徐九洲进屋就打我和我丈夫（被告赵长福），我丈夫没有拿刀，我儿子（被告赵立金）看我挨打了才动手帮我的。
本院认为，双方当事人虽均对本院依职权调取的梅公解行受字（2013）第331号行政案件卷宗内的部分内容提出异议，但该卷宗为公安机关处理此次打架事件的行政卷宗，属职能部门依职权作出，故对该卷宗内记载的内容，本院予以采信。此次打架事件中，原告徐九洲因琐事酒后与朋友等人到被告家，不能冷静处理，与三被告发生厮打；原告刘新宇作为原告徐九洲的同去人员，在徐九洲与被告发生厮打时，不但未能进行有效制止，反而一并参与撕打，二原告虽在撕打中双双受伤，但二原告的行为对此次打架事件的发生、发展和造成的后果均有主要的因果关系，故二原告应对自身的损害承担主要责任。被告赵立金在父母遭受侵害后，未以正当方式解决，而是采取手执木棒参与打架的方式，造成二原告受伤，其行为亦具有一定的过错，应对二原告的损害承担一定的责任，本院认定应负次要责任；被告任淑萍与被告赵长福虽亦参与了打架，但并未造成二原告损伤，本院认定被告任淑萍与被告赵长福对二原告的损害不承担赔偿责任。综上，二原告与被告赵立金应按比例承担责任，二原告应自负70%责任；被告赵立金应负30%责任。
二、原告徐九洲与原告刘新宇合理的经济损失是多少？
原告徐九洲、刘新宇主张：三被告将我们打伤后，我们于当日入住梅河口市新华医院，原告徐九洲的损失为医疗费3014.15元、护理费1086.66元、误工费1086.66元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费490元、交通费500元，合计人民币6627.47元；原告刘新宇的损失为医疗费3350.15元、护理费1086.66元、误工费1086.66元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费490元、交通费500元，合计人民币6963.47元。
原告徐九洲为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、住院费收据原件1份、门诊收据原件3张，证明原告徐九洲花医疗费3014.15元；2、住院病历、住院费用汇总清单、出院诊断书各1份，证明原告的伤情、用药、治疗情况、住院天数、费用支出情况及医嘱出院注意休息；3、法医鉴定费收据原件1份，证明原告支出法医鉴定费490元。
原告刘新宇为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、住院费收据原件1份、门诊收据原件2张，证明原告刘新宇花医疗费3350.15元；2、住院病历、住院费用汇总清单、出院诊断书各1份，证明原告的伤情、用药、治疗情况、住院天数、费用支出情况及医嘱出院注意休息；3、法医鉴定费收据原件1份，证明原告支出法医鉴定费490元。
被告任淑萍针对上述证据的质证意见是，我不知道上述证据是真是假。
被告任淑萍主张：我不同意赔偿二原告的损失，因为是原告到我家来闹事的，而且是原告先动手的，原告不动手，也不能造成受伤的后果。我在此次事件中也受伤了，经法院判决，原告徐九洲应赔偿我的损失。
被告任淑萍为证明自己的主张向法庭提供的证据有：（2014）梅民初字第263号民事判决书1份，证明因此次打架事件，被告任淑萍以原告徐九洲为被告向本院起诉，本院判决徐九洲赔偿原告的全部损失。
原告徐九洲、刘新宇针对上述判决书的质证意见是，对判决书的真实性无异议，但不服判决书的内容，虽未提出上诉，但我们已经提起抗诉了。
本院认为，原告提供的上述证据，被告虽未发表质证意见，但上述证据均为相关部门依职能出具，对上述证据本院予以采信；二原告对被告提供的判决书未提出异议，虽辩称已提起抗诉，但未向本庭提供相关证据证明，本院对该判决书予以采信。二原告要求赔偿交通费各500元，虽未提交相关票据，但因打架事件受伤住院系事实，本院酌定二原告的交通费为每人100元为宜。对二原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2012年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。二原告的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费和交通费。原告徐九洲在梅河口市新华医院住院及门诊治疗所花医疗费3014.15元，属合理支出，被告应予赔偿；对原告徐九洲误工费的赔偿，原告徐九洲系农业人口，其误工时间为9天（住院9天），误工费应为728.46元（80.94元／天×9天）；对原告徐九洲护理费的赔偿，原告徐九洲住院时间为9天（自2013年11月5日起至2013年11月14日止），二级护理9天，其护理费应为1086.66元（120.74元／天×9天）；原告徐九洲的住院伙食补助费应为450元（50元／天×9天）；原告徐九洲支出法医鉴定费用为490元、交通费100元。原告刘新宇在梅河口市新华医院住院及门诊治疗所花医疗费3350.15元，属合理支出，被告应予赔偿；对原告刘新宇误工费的赔偿，原告刘新宇系农业人口，其误工时间为9天（住院9天），误工费应为728.46元（80.94元／天×9天）；对原告刘新宇护理费的赔偿，原告刘新宇住院时间为9天（自2013年11月5日起至2013年11月14日止），二级护理9天，其护理费应为1086.66元（120.74元／天×9天）；原告刘新宇的住院伙食补助费应为450元（50元／天×9天）；原告刘新宇支出法医鉴定费用为490元、交通费100元。综上，本院认定原告徐九洲的经济损失为5869.27元（其中医疗费3014.15元、误工费728.46元、护理费1086.66元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费490元、交通费100元）、原告刘新宇的经济损失为6205.27元（其中医疗费3350.15元、误工费728.46元、护理费1086.66元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费490元、交通费100元）。
经审理查明本案事实如下：原告徐九洲与刘新宇系朋友，被告任淑萍与赵长福系夫妻，被告赵立金系任淑萍与赵长福的儿子。2013年11月5日19时许，因原告徐九洲父亲在被告经营的商店打麻将一事，原告徐九洲与被告赵立金在电话中发生口角。当晚20时许，原告徐九洲酒后与朋友等人到达被告经营的商店，因之前发生口角一事，原告徐九洲先与被告赵立金发生争吵。被告任淑萍看到儿子与人发生口角，欲打电话报警，原告徐九洲上前抢电话，双方由此发生撕打，被告任淑萍被原告徐九洲打倒在地。被告赵立金看到母亲被打，在商店外找到一根木棒，将原告徐九洲和刘新宇打伤。二原告受伤后，均到梅河口市新华医院住院治疗9天，其中原告刘新宇诊断为右侧颞部头皮裂伤、高脂血症，支出医疗费3350.15元；原告徐九洲诊断为右侧额部头皮裂伤、右侧额部皮下血肿、右眼软组织挫伤，支出医疗费3014.15元。二原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。现二原告起诉，要求三被告赔偿原告徐九洲各项经济损失6627.47元、赔偿原告刘新宇各项经济损失6963.47元。
本院认为，原告徐九洲在其父亲在被告经营的商店打麻将一事上不能正确处理，先是与被告赵立金在电话中发生口角，继而在酒后带领朋友到被告经营的商店又发生争吵，致使矛盾升级，与三被告撕打；原告刘新宇作为原告徐九洲的朋友，在徐九洲与人发生争吵甚至撕打时，不但未能有效制止，反而参与撕打，虽造成二原告自身受伤，但二原告的行为对此次打架事件的发生、发展和造成的后果均有着主要的因果关系，故二原告应对自身的损害承担主要责任。被告任淑萍与赵长福虽亦参与了撕打，但并未造成二原告损害，故被告任淑萍与赵长福对二原告的损害不承担赔偿责任；被告赵立金在与原告发生争吵，尤其是在任淑萍与原告发生撕打后，采取不当措施，参与打架，进而用木棒将二原告打伤，其行为对造成的后果亦存在一定的因果关系，本案中应负次要责任。二原告与被告赵立金按各自的过错承担责任，二原告应对自身损失承担70%的责任，被告赵立金应对二原告的损失承担30%的责任，即应赔偿原告徐九洲各项损失人民币1760.78元（5869.27元×30%），赔偿原告刘新宇各项损失人民币1861.58元（6205.27元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、被告赵立金赔偿原告徐九洲各项损失合计人民币1760.78元、赔偿原告刘新宇各项损失合计人民币1861.58元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告徐九洲、刘新宇的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二原告负担183元，由被告赵立金负担67元；被告赵立金负担部分于本判决生效后立即返给二原告。
被告赵立金到期不履行本判决确定的给付义务，原告徐九洲、刘新宇向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年八月十八日
代理书记员 ： 王 君