wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异284号
案外人王学勤，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，王学勤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王学勤称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-12-5号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-5号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2006年王学勤与十堰亿丰源公司签订协议书，约定王学勤购买十堰亿丰源公司时由十堰亿丰源公司还建补偿45平米；另行购买在55平米以内的购房价按市航务局与十堰亿丰源公司签订的协议执行。2011年2月19日王学勤缴纳购房款39935元。2016年1月15日位于茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-12-5号房产登记至王学勤名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-12-5号房产所占用的土地现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系王学勤的拆迁还建房，其对涉案房屋及占用范围内的土地享有的物权期待，应当给予保护；且房产证已办理至王学勤名下。现王学勤请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-5号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于王学勤请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对王学勤位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-12-5号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异284号案外人王学勤，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，王学勤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王学勤称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-12-5号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-5号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2006年王学勤与十堰亿丰源公司签订协议书，约定王学勤购买十堰亿丰源公司时由十堰亿丰源公司还建补偿45平米；另行购买在55平米以内的购房价按市航务局与十堰亿丰源公司签订的协议执行。2011年2月19日王学勤缴纳购房款39935元。2016年1月15日位于茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-12-5号房产登记至王学勤名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-12-5号房产所占用的土地现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系王学勤的拆迁还建房，其对涉案房屋及占用范围内的土地享有的物权期待，应当给予保护；且房产证已办理至王学勤名下。现王学勤请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-12-5号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于王学勤请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对王学勤位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-12-5号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2300号
原告朱某甲，女，1978年3月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人朱某乙（原告之父），1953年6月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县万寿镇。
被告范某某，男，1977年2月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告朱某甲诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元由原告朱某某负担。
审判员 李勇
二〇一四年六月十七日
书记员 刘波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1668号
申请执行人程国梅，女，1982年11月21日出生，住遂昌县。
被执行人朱勇伟，男，1970年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人程国梅与被执行人朱勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）丽遂商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程国梅于2017年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱勇伟应归还申请执行人程国梅借款50000元及逾期利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。本院于2017年8月14日向申请执行人程国梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二○一七年十一月十五
书记员 杨 剑
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执412号
申请执行人：张恩茂,男,1990年7月23日出生,汉族,居民,住秭归县,
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码：915001012876220410。
法定代表人：黄春雷，系该公司董事长。
申请执行人张恩茂与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张恩茂于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：货款49000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币49000元。
二、本案执行费635元、案件受理费512.5元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 梅建
二〇一八年四月二十四日
书记员 余磊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2139号
原告：孔红霞，女，1971年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张献南，新安县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李全，男，1969年6月9日出生，汉族。
被告：赵伟，男，1971年7月28日出生，汉族。
原告孔红霞诉被告李全、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔红霞及其委托诉讼代理人张献南、被告李全、被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔红霞的诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息17200元（利息从2015年4月2日起按月息2%计算至实际付清之日）。事实与理由：2014年8月1日，原告经被告赵伟介绍与被告李全相识，当时李全以生意上资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一张（借条上约定月利息2分），被告赵伟提供担保。利息支付至2015年3月底后，被告不再付利息。原告多次向被告讨要该借款，被告以没钱为由一直推拖不还。
被告李全辩称，原告所诉属实，确实借原告10万元，因为在外面干活，工程款没有要回来。现�确实没有能力偿还，等钱要回来后一定偿还原告的该笔借款。
被告赵伟辩称，因和李全的妻子是同学关系，其也是帮李全的忙，为李全担保。但在给钱的时候扣除了3个月的利息，之后利息支付至2015年3月份，原告给其打电话要钱，赵伟就催李全尽快还原告的借款或让李全去给原告解释。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：被告李全的妻子与被告赵伟系同学关系，原告孔红霞与被告赵伟的妻子门市店相邻，相互认识。2014年8月1日，被告李全因承包工程需要资金，经被告赵伟介绍向原告孔红霞借款10万元，原告孔红霞在被告赵伟的担保下借给被告李全10万元，在交付现金时直接扣除了三个月利息即6000元，被告李全给原告出具借条一份，内容为“今借到孔红霞人民币现金壹拾万元整（100000.00元）月息2�。借款人李全，担保人赵伟。2014.8.1。”借款时，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，原告向担保人赵伟及借款人李全催要，借款人李全仅通过担保人赵伟向原告支付利息至2015年3月，对于本金及剩余利息至今未清偿。
本院认为：被告李全向原告孔红霞借款，原告将钱交付给被告李全后，被告李全给原告出具书面借款凭证，原告孔红霞与被告李全之间形成合法的民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李全对该借款不持异议，原告持借条诉至本院要求被告李全偿还借款于法有据，本院予以支持。但按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的借款本金应为9.4万元。关于利息被告按约定的月息2分支付至2015年3月，现原告要求被告李全自2015年4月2日起按月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟为该笔借款提供担保，但在借条上未约定明确的担保方式，依法应视为连带责任保证；虽然该借条未书面约定借款期限，但庭审中双方认可口头约定借款期限为三个月，故被告赵伟的担保期限为借款到期之次日即2015年11月2日起六个月。在借款到期后，原告孔红霞向担保人赵伟催要借款，对此被告赵伟也予以认可，应视为原告在担保期限内向担保人赵伟主张了权利，现原告要求被告赵伟对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告赵伟在清偿该笔借款本息后可依法向借款人即被告李全行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，�中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李全在本判决生效之日起十日内偿还原告孔红霞借款本金9.4万元及利息（利息以9.4万元为基数自2015年4月2日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告赵伟对上述被告人李全的借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可依法向被告李全追偿。
三、驳回原告孔红霞的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2980元（原告预交），由被告李全、赵伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 雯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第962-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社姚家信用社，住所地：中牟县。
被执行人孙彦峰，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人梁红强，男，1980年5月8日出生，汉族，中牟县。
被执行人孙春玲，女，1984年8月25日出生，汉族，中牟县。
被执行人刘丽霞，女，1980年10月20日出生，汉族，中牟县雁鸣湖镇政府职工，住中牟县。
被执行人徐志强，男，1981年6月3日出生，汉族，中牟一高教师，住中牟县城关镇荟萃路18号，身份证号码：410122198106036914。
本院于2014年6月30日作出的（2014）牟民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令孙彦峰于判决生效之日起五日内给付申请执行人中牟县农村信用合作联社姚家信用社借款20万元及利息，被执行人梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被执行人孙彦峰、梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强负担。但被执行人孙彦峰、梁红强、孙春玲、刘丽霞、徐志强至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中牟县农村信用合作联社姚家信用社于2014年8月22日向本院申请强制执行。
现查明被执行人徐志强有位于中牟县城西区广惠街东侧、原310国道北学府名邸8#楼2-302号的住房一套（房屋所有权证号：牟房权字第13010156**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐志强位于中牟县城西区广惠街东侧、原310国道北学府名邸8#楼2-302号的住房一套（房屋所有权证号：牟房权字第13010156**号）。
二、被执行人徐志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐志强可以使用被查封财产；但因被执行人徐志强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年九月十日
书记员 吴 胜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执627号
申请执行人：万进江，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人万进江与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人万进江7412元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月十五日
书记员 尹国琼
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1238号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，25岁（1990年5月30日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月20日被羁押，同年8月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人刘××犯非法经营罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人刘××于2015年4月至7月间，在无资金支付结算许可的情况下，以自己及女友的身份非法办理三台P**机及借用一台他人POS机，在北京市昌平区将四台P**机用于刷卡套现。被告人刘××以“好易购超市”和“北京安定开拓电器商店”商户的名义，虚构交易并向信用卡持卡人直接支付现金，金额达330万余元。2015年7月20日，被告人刘××在北京市昌平区天通苑北一区肯德基店内，用POS机给他人刷卡套现3万余元时被民警抓获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，其行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人常××、乔××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过和到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，搜查证，调取证据清单，刷卡明细，工作说明，照片，身份证明材料，被告人刘××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送四台P**机，依法予以没收。
三、继续追缴被告人刘××的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 连洋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第437号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人汤某某，男，1987年12月25日出生于四川省内江市东兴区，身份证号码：，汉族，大专文化，户籍所在地四川省内江市东兴区胜利镇园艺村*组**号，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年8月4日被郫县公安局刑事拘留，2014年8月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈群，四川发现律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年7月25日上午，被告人汤某某在暂住的郫县郫筒镇景尚景街5号景尚景小区2期9栋2单元14楼1405号房内，以卧室门钥匙忘在房内为由，骗得锁行工作人员打开共同租住在该屋的饶某某的卧室门后，将饶某某放在卧室内的480余元人民币、一条价值人民币2210元的黄金项链及一个金镶玉挂坠盗走，销赃获款后供其耗用。
2014年8月4日18时许，被告人汤某某接电话通知后，主动到郫县公安局和平街派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人汤某某判处拘役三个月以下、并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人汤某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
被告人汤某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人汤某某犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人汤某某犯罪后投案自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人汤某某没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人汤某某已退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人汤某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2014年9月4日，被告人汤某某通过其亲属赔偿了被害人饶某某经济损失人民币3000元，取得了被害人饶某某的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人汤某某的供述，被害人饶某某的陈述，证人刘某、杨某、刘某某的证言；立案决定书、受案登记表；案发现场图及照片，现场勘验笔录，被告人汤某某指认作案现场笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录及照片；购物凭证，价格鉴定意见书；收条、谅解书；视频资料，挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人汤某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某某没有前科，且已退赔并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人汤某某的辩护人提出被告人汤某某具有认罪、退赃等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人汤某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十月二十日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，考验从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2565号
申请执行人：涂赟，男，1984年1月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡燕，女，1987年7月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初2243号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人胡燕支付申请执行人涂赟借款本金8000元（2017年7月1日至2017年10月31日止分4次归还），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元（暂计）�现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡燕银行存款8050元及相应利息；
二、如被执行人胡燕银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01630号
罪犯唐某某，男，汉族，生于1943年12月3日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年4月8日作出（2013）开法刑初字第00071号刑事判决，以被告人唐某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐某某系一级老病残犯，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间，确有悔改表现。结合该犯系一级老病残犯，综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02974号
罪犯陈小龙，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年9月13日作出（2013）南法刑初字第934号刑事判决，以被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年1月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈小龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02974号
罪犯陈小龙，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年9月13日作出（2013）南法刑初字第934号刑事判决，以被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年1月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈小龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00894号
原告李×，女，1990年6月23日出生。
被告康×，男，1989年11月5日出生，其他信息不详。
本院在审理原告李×诉被告康×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 管红颖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕行菲
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0627行审4号
申请执行人南靖县工商行政管理局，住所地福建省南靖县。
法定代表人林明旺，局长。
委托代理人王瑞东，男，该局政策法规股股长，住南靖县。
委托代理人谢丽燕，女，该局政策法规股科员，住南靖县。
被执行人刘天水，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县工商行政管理局于2016年7月20日向本院申请强制执行靖工商罚（2015）XX号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，被执行人刘天水将一部牌号为“闽D号”小型货运厢车改装成流动加油车（车厢内设一台加油机和一个储油铁皮箱），在未取得《营业执照》及相关许可证件的情况下，从2015年4月30日起开始在南靖县XX镇XX村XX国道XX线附近给过往车辆提供0#柴油的加油服务，至2015年7月16日被举报查获止，被执行人刘天水共四批次向厦门XX石化柴油批发部购进柴油7.8吨，每吨柴油为1176升，合计9172.8升，进价为4.4元／升，售价为4.75元／升。已销售柴油6.8吨，库存1吨，营业额为43570.8元，扣除成本及相关费用后获利2799元（取整数）。
2015年12月8日，申请执行人南靖县工商行政管理局根据国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；”和第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；……尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；……”之规定，作出靖工商罚（2015）XX号行政处罚决定书。该行政处罚决定的主要内容：1.依法予以取缔；2.没收违法所得2799元；3.罚款8201元，合计11000元。2015年11月6日、12月15日和2016年5月26日，申请执行人分别向被执行人刘天水送达了南靖县工商行政管理局行政处罚听证告知书（靖工商罚听告（2015）XX号）、行政处罚决定书（靖工商罚（2015）XX号）行政处罚决定、行政决定履行催告书（靖工商公履催告字（2016）XX号）。被执行人刘天水在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定的义务。
2016年7月20日，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了现场笔录、被执行人刘天水的询问（调查）笔录、南靖县工商行政管理局行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书、户籍证明、国务院《无照经营查处取缔办法》及送达图片、送达回证等相关证据佐证。
本院认为，南靖县工商行政管理局作出的靖工商罚（2015）XX号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘天水在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的义务。据此，申请执行人南靖县工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县工商行政管理局2015年12月8日作出的靖工商罚（2015）XX号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人刘天水应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交违法所得2799元和罚款8201元及逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款的数额8201元，合计19201元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏棣华
审 判 员 林振辉
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩丹丹
附：相关法律法规条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
四、国务院《无照经营查处取缔办法》
第四条下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：
（一）应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的元照经营行为；
……
第十四条对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。
对无照经营行为的处罚，法律、法规另有规定的，从其规定。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执193号
申请执行人肖元凤，女，生于1962年12月2日，汉族，住宜都市，
被执行人李从建，男，生于1990年10月1日，土家族，住宜都市，
本院在执行申请执行人肖元凤与被执行人李从建附带民事赔偿纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执193号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执193号申请执行人肖元凤，女，生于1962年12月2日，汉族，住宜都市，被执行人李从建，男，生于1990年10月1日，土家族，住宜都市，本院在执行申请执行人肖元凤与被执行人李从建附带民事赔偿纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执193号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐ＸＸ审判员  郑兰武二〇一七年十二月十五日书记员  任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢59号之八
申请执行人邹庆柱，男，1958年1月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人陈文刚，男，1978年1月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市。
被执行人高先玉，女，1981年7月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人邹庆柱与被执行人陈文刚、高先玉合伙纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在本次执行程序中扣划了被执行人陈文刚银行存款5000元，已经发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执恢59号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢59号
申请执行人邹庆柱，男，1958年1月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人陈文刚，男，1978年1月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市。
被执行人高先玉，女，1981年7月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01458号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文刚、高先玉的银行存款47000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年五月四日
书记员 张啸海
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第268号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人白光东，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月15日作出的肥费征字（2014）455号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月15日作出的肥费征字（2014）455号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人白光东系农业户口，其与王俊苹于2014年8月15日在泰安市丽人医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年11月15日向被执行人白光东送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）028号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）455号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月15日作出的肥费征字（2014）455号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执恢31号
申请执行人李涛，男，1975年10月31日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人沈力，男，1990年9月30日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行李涛与沈力借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00052号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 王之山
审判员 伍志平
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙文君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4608号
原告：何艳。
委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告:吴建锋。
委托代理人吴龙华。
被告:易明祥。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
原告何艳与被告吴建锋、易明祥、宜兴市天平运输有限公司（以下简称天平公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳的委托诉讼代理人勇亚成、被告易明祥的委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼。被告吴建锋、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令易明祥、吴建锋、人民保险公司赔偿123902.89元（具体赔偿项目详见一览表），2、请求依法判令易明祥、吴建锋、人民保险公司承担本案诉讼和鉴定费用。事实和理由：2015年9月18日14时58分许，施德军驾驶苏B×××××重型载货专项作业车，沿张戴线由东向西行驶至云湖路路口处向左转弯时，与对向沿张戴线由西往东孙永成驾驶的苏B×××××轻型封闭货车发生相撞，造成孙永成及苏B×××××车乘员何艳受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门认定施德军承担事故主要责任，孙永成承担事故次要责任，何艳不承担事故的责任。苏B×××××车辆在人民保险公司投保了交强险，施德军系易明祥雇佣的驾驶员、孙永成系吴建锋雇佣的驾驶员。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。
被告易明祥辩称：肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，未投保商业险。对事故责任认定无异议，除误工费标准过高外，其他由法院依法认定。同保险公司意见一致，其垫付了医药费元，要求保险公司予以返还。
被告吴建锋庭后书面辩称：对事故责任认定无异议，孙永成系其雇佣的驾驶员，事故发生后其垫付了医药费2256元及护理费3300元，合计5556元，要求在赔偿金额内扣除。
被告人民保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年9月18日14时58分许，施德军驾驶苏B×××××重型载货专项作业车，沿张戴线由东向西行驶至云湖路路口处向左转弯时，与对向沿张戴线由西往东孙永成驾驶的苏B×××××轻型封闭货车发生相撞，造成孙永成及苏B×××××车乘员何艳受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门认定施德军承担事故主要责任，孙永成承担事故次要责任，何艳不承担事故的责任。苏B×××××肇事车辆登记在宜兴市天平运输有限公司名下，实际所有人为易明祥，该车在人民保险公司投保了交强险。施德军系易明祥雇佣的驾驶员，孙永成系吴建锋雇佣的驾驶员。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，何艳损失共计146668元，由于本案另有伤者孙永成司法鉴定尚未结束，何艳的损失不能在本案交强险责任限额内足额赔偿，应给本案事故的其他受害人预留一定的数额。根据本案事故其他受害人的情况，结合本案受害人的实际情况,本案何艳损失在本案交强险责任限额内予以赔偿60000元（其中伤残项下55000元、医疗项下5000元）。超出交强险之外的损失86668元，应由施德军的雇主易明祥负担70%，即60668元，易明祥已经支付20000元，还需支付40668元。应由孙永成的雇主吴建锋负担30%，即26000元，吴建锋已经垫付5556元，还需支付20444元。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
30699（其中易明祥支付元、吴建锋支付元）
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、收款收据医疗证明书
住院伙食补助费
18元/天×46天
营养费
18元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）
护理费
60元/天×60天（证据：司法鉴定意见书、护工费凭证）
残疾赔偿金
37173元/年×20年×10%（证据：司法鉴定意见书）
精神损害抚慰金
司法鉴定意见书
交强险内优先赔付
误工费
4000元/月×120天
（证据：司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资单）
交通费
被抚养人生活费
派出所证明
合计
146668
146668
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付何艳交通事故理赔款60000元。
二、吴建锋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付何艳交通事故理赔款20444元。
三、易明祥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付何艳交通事故理赔款40668元。
四、驳回何艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取430元，鉴定费2520元，合计2950元，由人民保险公司负担1429元，吴建锋负担486元、易明祥负担968元，何艳负担67元。人民保险公司、吴建锋、易明祥应负担部分已由何艳垫付，人民保险公司、吴建锋、易明祥于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年九月二十日
书记员 钱重辰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14572号
原告刘金龙，男，1965年10月20日出生。
被告北京东方世纪物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。
法定代表人郭建章，董事�。
委托代理人朱同钢，男，1970年12月25日出生。
原告刘金龙与被告北京东方世纪物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金龙，被告北京东方世纪物业管理有限公司之委托代理人朱同钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，2002年11月，原告入职被告处，负责维修工作，维修内容包括油漆。被告没有支付原告2002年11月至2015年5月期间油漆工有毒有害工作补贴。2002年11月至2007年12月期间，原告所有休息日和法定休假日均上班，被告未向原告支付加班工资。2002年11月至2007年12月期间，原告工作场所温度高于法定需要支付防暑降温费的温度标准，被告没有向原告支付。2003年至2007年期间，被告没有向原告支付年终奖、饭补和旅游费。被告未向原告支付2003年至2014年每年年底的第十三个月工资。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第2624号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，请求判令一、被告支付2002年11月至2015年5月期间从事油漆工作有毒有害岗位补贴61800元；二、被告支付2002年11月1日至2007年12月31日期间休息日加班工资16800元；三、支付2002年11月1日至2007年12月31日每年6月至8月份防暑降温费3000元；四、支付2002年11月1日至2007年12月31日期间法定节假日加班工资4500元；五、支付2003年至2007年年终奖10000元；六、支付2003年至2014年第十三月工资共计24000元；七、2003年至2007年期间饭补16800元；八、2003年至2007年期间旅游费12000元，诉讼费由被告承担。
被告北京东方世纪物业管理有限公司辩称，被告属于物业单位，没有有毒有害工�岗位；被告只保存近2年的法定节假日和休息日考勤表和批假材料等，所以对于2002年至2007年期间的相关材料，被告没有保存；2007年之前，被告一直在写字楼里工作，所以没有防暑降温费；对于年终奖、饭补、第十三月工资、旅游费，原告没有与被告之间没有约定，也没有保存相关的材料。现被告同意裁决结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年11月6日入职被告。2004年4月2日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《劳动合同书》，内容有：“聘任期限为半年。从2004年4月1日至2004年9月30日止。甲方聘任乙方在工程部（部门）担任油工岗位工作。乙方按照甲方关于油工岗位工作任务的要求，完成规定的任务。”2011年1月5日，双方签订《劳动合同书（固定期限）》，岗位为工程部职员，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2014年1月，双方签订《�动合同书（固定期限）》，约定在工程部工作。2015年6月23日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《劳动合同书（无固定期限）》，内容有：“在甲方工作起始时间2002年11月6日，担任工程部岗位。”后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第2624号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告提交证据1、证人证言，证明其在职时为油漆工；证据2、《北京东方世纪物业管理有限公司员工手册》共4页和《北京东方世纪物业管理有限公司规章制度汇编》中《关于加班问题的若干规定》共2页，证明被告有年终奖和加班情况的规定；证据3、2013年12月21日至2015年8月28日银行流水，证明其实发工资。被告不认可证据1的真实性；被告认可证据2的真�性，但认为这是2002年的版本，现被告执行的是2008年的版本。被告为证明其抗辩主张，提交2008年版的《北京东方世纪物业管理有限公司员工守则》和《北京东方世纪物业管理有限公司规章制度汇编》，原告称未见过以上证据被告主张其提交的《北京东方世纪物业管理有限公司规章制度汇编》中关于第十三工资的规定为：“依据劳动合同其它约定款约定是否实行十三薪。”但双方劳动合同中并无十三薪的约定。被告主张其规章制度中无年终奖的规定。被告提交2013年6月至2015年5月原告工资表，证明原告的工资情况；被告认可证据3的真实性。
上述事实，有劳动合同，裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，虽原告提交证据证明其与被告于2004年4月2日签订的劳动合同中约定工作岗位为油工，但该合同期限仅5个月，且原告并未提交证明此岗位符合领取有毒有害岗位补贴的其他相关证据，故原告的第一项诉请，因证据不足，本院不予支持。现原告主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告未提交证据证明其加班事实，故原告的诉讼请求第二和第四项，证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证明其自2002年11月1日至2007年12月31日期间符合享受防暑降温待遇条件，故对于原告的第三项诉请，证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证明被告应支付其年终奖、第十三月工资、饭补和旅游费，故对于原告的第五至第八项诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘金龙的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘金龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 音
代理审判员 曾媛媛
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第14572号
本院二Ｏ一五年十二月二十五日对原告刘金龙与被告北京东方世纪物业管理有限公司劳动争议一案作出的（2015）东民初字第14572号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页第三行“审判长陆音”，应为“审判长王红”。
审 判 长 王 红
代理审判员 曾媛媛
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 悦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执359号之一
申请执行人段国华，男，汉族，住东明县。
被执行人孟庆伟（曾用名孟庆华），男，汉族，住东明县。
被执行人支瑞霞，女，汉族，住东明县。
申请执行人段国华申请执行被执行人孟庆伟（曾用名孟庆华）、支瑞霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初627号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人孟庆伟（曾用名孟庆华）、支瑞霞发出执行通知书，责令二被执行人于通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今为履行。现查明二被执行人在东明县菜园集镇西台集行政村村委会有土地租赁金尚未支取，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孟庆伟（曾用名孟庆华）、支瑞霞在东明县菜园集镇西台集行政村村委会的土地租赁金6万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年五月二日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执359号申请执行人段国华，男，汉族，农民，住东明县开发区。被执行人孟庆伟（曾用名：孟庆华），男，汉族，农民，住东明县。被执行人支瑞霞，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人段国华申请执行被执行人孟庆伟、支瑞霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初627号民事判决书所确定的义务，被执行人孟庆伟、支瑞霞应连带偿还申请人段国华借款50000元及利息。在执行过程中，被执行人已履行6000元。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，剩余款项暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初627号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十月十三日书 记 员  毛恒杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4502号
申请执行人胡启国，男，1964年11月8日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄山经济区驻地南。统一社会信用代码：91370211568576504T。
法定代表人：张敬波，总经理。
申请执行人胡启国与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字2016第10949号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付56739元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执4502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月十五日
书记员 卢 妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1816号
申请执行人刘文娟。
被执行人吴伟峰。
本院在执行过程中，被执行人吴伟峰现暂无可供执行的财产。现申请执行人于2014年3月26日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第1816号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年三月二十八日
代书记员 虞俊婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1215号
申请执行人：邵某
被执行人：王某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1215号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初245号
原告白东，男，1970年7月17日出生，汉族，个体工商户。
被告王树海，男，1971年5月9日出生，汉族，佳木斯市龙江环保供水有限公司职工。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
原告白东与被告王树海机动车交通事故责任纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2015年11月19日裁定发回重审，本院于2016年1月13日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月14日、4月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告白东到庭参加诉讼。第二次庭审原告白东，被告王树海及委托代理人李荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白东诉称，2014年11月14日10时许，原告白东驾驶黑DP88**号宝马牌小型越野客车，在佳木斯市永乐巷由南向北行驶至保卫路交叉口处左转弯时，与被告王树海驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。经佳木斯市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，原、被告负同等责任。原告车辆损失经交警部门委托佳木斯市价格认证中心进行鉴定，认定该车在事故中损失价格为24619元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失24619元、鉴定费2500元、停车费420元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告因未投保交强险，赔偿原告财产损失1000元。
被告王树海辩称，原告当庭增加诉讼请求，应另行起诉。原告修车发生的费用缺少证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年11月14日10时许，原告驾驶黑DP88**号宝马牌小型越野客车，在佳木斯市永乐巷由南向北行驶至保卫路交叉口处左转弯时，与被告驾驶的无号牌邦德牌燃油两轮助力车相撞，造成两车受损的交通事故。经佳木斯市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，原、被告负同等责任。经公安交警部门委托，佳木斯市价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，认定黑DP88**号宝马牌小型越野客车左前倒车镜、前左前门、左后门等部件损坏，该车在交通事故中损失价格为24619元；佳木斯市机动车综合性能监测站对无号牌邦德牌燃油两轮助力车车辆属性进行鉴定，认定无号牌邦德牌燃油两轮助力具有机动车属性。原告支付鉴定费2500元。另支付停车费420元。
另查明，事故发生后，原告车辆在佳木斯市前进区兴通汽车钣金喷漆快修厂进行了维修，维修费及配件费用合计22533元。
本院认为，原、被告因违反道路交通安全法律、法规的规定违规行车，造成两车相撞受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，原、被告负事故同等责任，本院酌定由被告对原告的车辆损失承担50%民事赔偿责任，原告自担50%责任。原告维修车辆发生配件、维修费22533元，公安交通管理部门为查清事故原因委托所做车辆痕迹及性能鉴定，发生鉴定费2500元，应由双方按照各自过错的比例分担责任；关于停车费420元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定，“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”。故该项费用不应由被告承担；庭审中原告增加诉讼请求，由于被告未投保交强险，应当赔偿原告损失1000元。本院认为，根据佳木斯市机动车综合性能监测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书鉴定意见，“被告驾驶的无号牌邦德牌燃油两轮助力车虽具有脚踏骑行功能，是两轮轻便摩托车，具有机动车属性。”经调查了解，目前该种车辆在我市公安交通管理部门不能上牌，亦不能在保险公司办理交强险，因此，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王树海赔偿原告白东维修车辆费用22533元、鉴定费2500元，合计25033元的50%即12516.5元，于本判决生效之日起10内付清；
二、驳回原告白东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告白东承担244元、被告王树海承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 孙 宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李雪艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第815号
原告：艾买尔·瓦斯力。
被告：新疆维吾尔自治区中医院。
本院于2015年3月20日审理原告艾买尔·瓦斯力与新疆维吾尔自本愿于2015年3月20日审理原告艾买尔·瓦斯力与新疆维吾尔自治区中医院医疗纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院以“缺乏主要证据，补充证据后再进行诉讼”为由提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾买尔·瓦斯力撤回起诉。
案件�受理费3482元（原告申请缓交），本院减半收取1741元，由原告艾买尔·瓦斯力承担。
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一五年四月九日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐商初字第0027号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：王忠、罗益彪。
被告：王华，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人王忠、罗益彪到庭参加诉讼，被告王华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告王华因经营需要，于2007年10月5日立据向原告转借49500元，到期日为2008年10月5日。到期后，原告多次催收未果，现诉讼要求被告立即归还贷款本金49500元及其从借款之日起至实际还款之日止按月利率11.5425‰计算的利息。
被告王华未应诉、答辩。
经审理查明：2007年10月5日，被告王华立据向原告东台农商行借款49500元，约定到期日为2008年10月5日，月利率为11.5425‰，贷款用途为转贷。贷款到期后，被告未按约还款。原告曾于2010年、2012年两次诉讼要求被告还款，后均撤回诉讼。审理中，原告曾以张红卫、朱枝涌为共同被告，后撤回对张红卫、朱枝涌的诉讼，本院已照准。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、立案审批表、裁定书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：被告王华向原告东台农商行借款49500元、本息至今未还的事实，有当事人陈述、借据等证据证明，本院予以认定；原告要求被告归还借款本息，符合双方约定及有关规定，本院应予支持。被告王华经本院合法传唤，未提出正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华在本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49500元及其利息（利息按下列方式计算：本金49500元，从2007年10月5日至本判决确定还款之日按月利率11.5425‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一四年十月九日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执306号
申请执行人：陈红艳，女，汉族，1973年3月18日出生住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：曹必泗,男,汉族,1952年4月4日出生住宜昌市。
被执行人:宜昌鑫宏房地产开发有限公司,住所地宜昌市夷陵区康乐路28号。
法定代表人：曹必泗，董事长。
申请执行人陈红艳与被执行人曹必泗、宜昌鑫宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0506民初2441号民事判决书。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2441号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年九月八日
书记员 李安琪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗立保字第00001号
申请人周华英。
委托代理人王绪国。
被申请人张继平。
申请人周华英与被申请人张继平发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人周华英向本院提出申请，要求对被申请人张继平在金融机构的存款7.3万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张继平在金融机构的存款7.3万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一四年五月五日
书记员 李重涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初38号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人阮承艺，无业。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2007年8月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪与原犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年9月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金9000元。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月19日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
辩护人陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人阮承艺犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本案原适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。2016年2月1日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人阮承艺及其辩护人陈婉文、林秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年10月18日11时许，被告人阮承艺容留吸毒人员曾某、苏某、林青洁、蒋某等人在合浦县还珠中路76快捷酒店602房间内吸食毒品甲基苯丙胺，被民警当场查获，缴获尚未吸食完的毒品甲基苯丙胺0.1克，自制吸毒工具及手机等物。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阮承艺为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮承艺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日11时许，被告人阮承艺容留吸毒人员曾某、苏某、林青洁、蒋某等人在合浦县还珠中路76快捷酒店602房间内吸食毒品甲基苯丙胺，被民警当场查获，缴获尚未吸食完的毒品甲基苯丙胺0.1克，自制吸毒工具及手机等物。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人的基本情况，其在犯罪时已经年满十八周岁；
2、归案证明，证实被告人被抓获归案的经过；
3、（2010）合刑初字第264号刑事判决书，证实被告人曾被本院判处有期徒刑五年；
4、扣押清单及照片，证实从被告人处扣押到的物品种类及数量；
5、提取笔录，证实从被告人处提取两台手机进行扣押保全；
6、称量笔录，证实本案缴获的疑似毒品经称量净重为0.1克；
7、视听资料，证实被告人在合浦县还珠中路76快捷酒店登记入住的情况；
8、被告人阮承艺的供述，证实被告人阮承艺容留吸毒人员曾某、苏某、林青洁、蒋某等人在合浦县还珠中路76快捷酒店602房间内吸食毒品甲基苯丙胺的经过。
9、证人曾某、蒋某、苏某、郑某的证言及辨认笔录，证实被告人阮承艺容留吸毒人员曾某、苏某、林青洁、蒋某等人在合浦县还珠中路76快捷酒店602房间内吸食毒品甲基苯丙胺的经过。
10、北公物鉴（理化）字（2015）348号理化检验报告及鉴定结论通知书，证实本案缴获的疑似毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，并已将该结果告知被告人；
11、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及概貌。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮承艺为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮承艺犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪同是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人容留他人吸毒时使用的白色直板触屏RuiTel手机一台及黑色直板触屏小米1S手机一台，依法予以没收。根据被告人阮承艺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮承艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人阮承艺的作案工具白色直板触屏RuiTel手机及黑色直板触屏小米1S手机各一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖春红
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员陆人展
二〇一六年三月三日
书 记 员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第521号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年12月21日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中。2014年4月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年8月29日以江蓬检诉刑诉（2014）477号起诉书，指控被告人刘某犯赌博罪向本院提起公诉。本院经审查后于2014年9月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月12日至4月10日，被告人刘某在本区荷塘镇中兴三路其经营的佳艺便利店内接受唐某某、兰某某、蓝某某、黄某某等人投注香港“六合彩”，投注金额为人民币58729元，非法获利5800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书及证据保全清单，飞信聊天记录电脑截图，收款收据46张、浅蓝色软皮抄笔记本1本，收条，被告人刘某账户流水清单，抓获经过，被告人刘某的常住人口基本信息，现场勘查笔录，行政处罚决定书，证人蓝某某、兰某某、黄某某、唐某某的证言材料及辨认笔录，被告人刘某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；其建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的人民币11166元及电脑主机一台（黑色，外壳有金河田字样）是被告人刘某的违法所得及作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄桂花
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4125号
申请执行人：肖永祥，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：马永国，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人肖永祥与被执行人马永国劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初10697号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款41412.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部支付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初10697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 封 伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第663号
原告兰怀军，男，1958年1月24日出生，汉族。
被告董连明（曾用名董连军），男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住青州市瑞阳小区中区*号楼*单元*楼*户。
被告王爱红，女，1970年8月10日出生，汉族。
二被告委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告兰怀军诉被告董连明、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰怀军、被告董连明、王爱红的委托代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告董连明因家庭所需向我借款120000元，并以曾用名董连军的名义为我出具借条一份。后经我追要，被告董连明于2014年7月2日、11日分别为我出具还款保证条各一份。现期限已过，被告董连明未归还借款本息，被告王爱红作为被告董连明的妻子，也未承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同归还借款120000元及约定利息2000元，诉讼费用由二被告负担。
被告董连明辩称，原告提交的借条及还款保证条均由我出具，该借条具有借款合同的性质，原告应提交交付借款的证明以证实借款合同的履行。原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王爱红辩称，我与被告董连明虽系夫妻关系，但我并没有在借条中签名，该款项是否已经履行、是否用于家庭共同生活，原告应提交证据证明。根据山东省高级人民法院司法解释的规定，夫妻共同之债是指双方是否有共同举债的合意，我没有在借条中签名，说明双方没有共同举债的合意，因此，原告起诉我无事实和法律依据，起诉主体错误，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告董连明与被告王爱红系夫妻关系。被告董连明曾在原告老家青州市王坟镇从事邮递员工作，二人比较熟悉。2014年5月1日，被告董连明向原告借款，原告将自己存于中国邮政储蓄银行青州市云门山路支行的存款120000元取出交付给同去的被告董连明后，被告董连明以曾用名董连军的名义为原告具借条一份，该借条载明：“借条今有董连军借到兰怀军现金：壹拾贰万元整2014年5月1日董连军”。该借款经原告追要，被告于同年7月2日为原告出具保证条一份，承诺于2014年7月3日下午还清，逾期每日承担10倍罚款。该保证条载明：“借条董连明借到兰怀军现金：壹拾贰万元整。于2014年7月3日下午交到兰怀军手里。如办不到，一天10倍罚款。董连明2014年7月2日”。被告董连明并未按上述承诺归还原告借款，原告再次向被告董连明追要借款时，被告董连明于2014年7月11日为原告出具保证条一份，承诺于2014年7月13日下午（16时）前还清，并支付原告利息2000元。该保证条载明：“2014年7月13日下午（16：00）前准时把壹拾贰万元交清（另支付利息贰仟元整）交给兰怀军如还不上，后果一切自负董连明（手印）2014年7月11日”。该借款逾期后，经原告追要，被告董连明至今未还。
同时查明，借款120000元自2014年7月2日至2014年8月18日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为3600元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、保证条及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据民事诉讼举证规则，原告主张其与被告董连明之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交的借条及保证条均系被告出具，借条兼具借款合同成立以及借款人收到借款的双重证明效力，之后被告董连明两次出具的还款保证条也承诺归还借款及利息，足以证明当事人之间借款合同成立并已履行。被告董连明作为借款人，应当依约归还借款，逾期不还，应当承担违约责任。原告要求被告董连明归还借款120000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息及违约金之和不得超过中国人民银行公布同期贷款利率的四倍。被告董连明在保证条中承诺支付原告利息2000元，并未超出借款120000元自2014年7月2日至2014年8月18日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息3600元，未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院亦予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告董连明与被告王爱红系夫妻关系，该借款也发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻二人均未提供该借款属于被告董连明个人债务的证据，故被告董连明、王爱红应共同承担还款责任。二被告关于该借款并未实际交付的辩解意见，无证据证实，不能推翻原告已经提供借款的事实，对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董连明、王爱红共同偿还原告兰怀军借款120000元及利息2000元，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，诉讼保全费1180元，均由被告董连明、王爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年八月十八日
书记员 王 敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00143号
上诉人（原审原告）：马洪梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系许永喜之妻。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：徐友连，该公司总经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
上诉人马洪梅与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民二初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马洪梅于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马洪梅申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许马洪梅撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由马洪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3015号
申请执行人:董常秀，女，1954年12月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人:许传国，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人:张福英，女，1934年3月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：梁海龙，男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人董常秀、许传国、张福英与被执行人梁海龙附带民事赔偿一案，（2014）黄刑初字刑事附带民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款60000元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执3015号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 李宝超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5737号
原告：张俞。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：潘文军（又名潘冠军）。
原告张俞为与被告潘文军民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判。因被告潘文军下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告张俞的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告潘文军经本院公告送达法律文书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告张俞诉称：被告潘文军于2016年7月12日向原告张俞借款现金40000元整，约定月息2分，并出具借条、收条一张。现原告曾向被告主张还款，被告不予归还。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护自身合法权益，原告依据我国法律法规的相关规定，向贵院起诉，请依法判允原告前列诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元整，并支付利息2400元（按照月息2分计算，自2016年7月13日起暂算至2016年10月14日止，共3个月），共计42400元。2016年10月15日至实际支付之日止的利息按照月利息2分另计；2、判令本案诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费等由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据借条及收条1份，欲证明2016年7月12日被告向原告借款40000元并约定月息2分的事实。
被告潘文军在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为:被告潘文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘文军向原告张俞借款人民币40000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的数额、期限返还借款，对于还款期限未作明确约定的，出借人有权随时要求借款人返还。因此，原告要求被告归还借款40000元并按照约定月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文军应于本判决生效之日起十日内返还原告张俞借款人民币40000元，并支付自2016年7月13日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息。
如果被告潘文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，财产保全申请费460元，合计1320元，由被告潘文军负担。
原告张俞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 帅晓峰
人民陪审员 张凯华
人民陪审员 陈 和
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初816号
原告郝小坤，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省安阳县。
委托代理人薛�志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告郝小坤诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝小坤委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝小坤诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费9900元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费9900元，诉讼费由被告承担。
原告郝小坤针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费9900元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费9900元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设�团有限公司于本判决生效后三日内支付原告郝小坤劳务费9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费25元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1275号
原告：凌斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱成辉（曾用名：朱俊辉），男，1988年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王仙梅，女，1989年12月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告凌斌诉被告朱成辉、王仙梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱成辉、王仙梅归还原告借款本金2万元及利息（利息从2015年11月21日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月1日，被告朱成辉向原告凌斌借款2万元,约定款于2015年11月20日前还清，双方未约定利息。后被告朱成辉未归还上述款项，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
另查明，被告朱成辉和王仙梅于2012年3月27日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成辉、王仙梅于本判决生效之日起十日内归还原告凌斌借款本金2万元及利息（利息从2015年11月21日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告朱成辉、王仙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 吴素妤
人民陪审员 巫建伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12921号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄金辉，男，1985年11月21日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告庄金辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,376.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,376.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢216号
申请执行人吴春松，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人青岛云鼎国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人江兆芹，总经理。
被执行人韩冰，女，1979年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋伟杰，男，1975年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人吴春松与被执行人青岛云鼎国际贸易有限公司、韩冰、宋伟杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2905号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2077343.00元及利息。在执行过程中，申请执行人于2018年8月20日提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0211执恢216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 王淑一
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执386号
申请执行人：邹某某，男，1972年9月5日生，汉族，江西信丰人。
被执行人：陈某某，男，1971年1月8日生，汉族，江西信丰人。
被执行人：刘某某，女，1973年11月16日生，汉族，江西信丰人，系陈某某之妻。
被执行人：刘某，男，1975年10月5日生，汉族，江西信丰人。
邹某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1243号民事判决书于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈某某、刘某某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行302960元，截至2018年9月1日已执行0元，未执行302960元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 嘉
审判员 钱园春
审判员 付 晓
二〇一八年九月五日
书记员 蔡杰星