wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06168号
原告：张某某，女，1959年8月8日出生，汉族，现住址新民市。
被告：曹某某，男，1951年5月30日出生，汉族，现住址新民市。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年7月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情不和，经常吵架，无和好可能。故1、请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月17日登记结婚，双方均系再婚，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告抗辩：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事。因原、被告对离婚各持己见，经调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 祁 樊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1217号
罪犯王飞，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）宁刑初字第87号刑事判决书，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月4日起至2025年4月3日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人王臣服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯王飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1261号、（2014）普中刑执字第1301号刑事裁定，对罪犯王飞共减刑1年零2个月（刑期至2024年2月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1215号减刑建议书，提请本院对罪犯王飞减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王飞的表扬审批表、超分记录和罪犯王飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王飞应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯王飞因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省红河州泸西县旧城镇旧城村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王飞在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯王飞因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00126号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
被告：阜新市海州煤炭工业公司第一经销处。住所地不详
法定代表人不详。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告阜新市海州煤炭工业公司第一经销处买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回对被告阜新市海州煤炭工业公司第一经销处的起诉。
案件受理费5850元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团公司有限公司负担。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年五月六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7501执12号
关于贾兴民因非法采伐国家重点保护植物罪被判处罚金一案，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501刑初44号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾兴民没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2017年3月14日向本院执行局移送执行，要求执行贾兴民罚金3000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人贾兴民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、限制高消费及有关消费令；查询了被执行人的银行存款、车籍信息、证券信息，未发现被执行人贾兴民有可供执行的财产。被执行人贾兴民于2017年5月31日自动履行了罚金3000.00元，并缴纳申请执行费50.00元。
本院认为，（2016）吉7501刑初44号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50.00元已由被执行人贾兴民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2017）吉7501执12号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十四日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第454号
原告王桂勤。
被告山东泗水鑫友机械有限公司。
法定代表人王桂富，经理。
原告王桂勤诉被告山东泗水鑫友机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂勤诉称，被告于2011年11月16日向我借款20万元，出具欠条一张，并盖有被告单位公章。以上欠款经我多次催要，被告一直不予偿还。为维护我的合法权益特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款20万元并承担本案诉讼费。
被告山东泗水鑫友机械有限公司辩称，借款属实，现在没有能力偿还，短时间内还不上。
经审理本院认定，被告山东泗水鑫友机械有限公司于2011年11月16日向原告王桂勤借款20万元，原、被告双方达成借款协议后，原告在自己家中将借款交付被告，被告山东泗水鑫友机械有限公司向原告出具借条一张，其内容分别为：“借条今借王桂勤现金贰拾万元整，给王强还贷款借款人：山东泗水鑫友机械有限公司（公章）王桂富2011年11月16日”。后经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告偿还借款20万元。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告答辩、原告提供的由被告出具的“借条”予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东泗水鑫友机械有限公司因归还贷款需要向原告王桂勤借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。庭审中被告认可借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告山东泗水鑫友机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王桂勤借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东泗水鑫友机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯鲁义
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5890号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，原告公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，原告公司员工。
被告：王杰红，男，汉族，1974年4月26日生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告王杰红物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈春燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2822号
原告赵许成，男，汉族，1973年11月10日出生，住博乐市，电话：151XX****XX。
委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师（一般代理）。
被告开依赛尔，男，维吾尔族，1972年4月1日出生，住博乐市，电话：138XX****XX。
原告赵许成诉被告开依赛尔保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵许成及其委托代理人刘宏波，被告开依赛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵许成诉称，2014年6月30日，原告赵许成与夏比哈提签订借款协议，夏比哈提因急需资金周转向原告借款50000元。协议约定，夏比哈提于2014年9月30日前一次性归还，延期按总价50%支付违约金给原告。后再约定2014年10月2日前一次性还款完。违约15日需向原告支付总价款每日百分之三滞纳金。夏比哈提自愿将自己合法所有及使用的新疆精河县交通路四号楼住宅147平方米做抵押担保，如违约，原告有权依法处置抵押物，所得价款先还借款本息。被告开依赛尔自愿为夏比哈提借款承担无限连带责任。协议第六条约定，本协议自乙方及丙方还完借款本息后方可终止，抵押担保方可解除。如今，借款人夏比哈提对其借款分文未付，且不知去向，杳无音信。故现原告要求被告开依赛尔偿还借款50000元及利息24000元（自2014年10月17日至2016年10月17日，50000元×2%�24个月）。
被告开依赛尔辩称，借款人夏比哈提是被告朋友的熟人，当时夏比哈提向原告赵许成借款50000元，双方约定于2014年9月30日之前偿还借款，并由我承担担保责任属实，但还款日期已经过了两年，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵许成为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年6月30日借款人夏比哈提、被告开依赛尔与原告赵许成签订的借款协议，拟证实2014年6月30日原告与夏比哈提签订借款协议由被告开依赛尔承担担保责任。借款金额为50000元。约定为2014年9月30日一次性偿还。后面再约定于2014年10月2日前一次性偿还。
被告开依赛尔对该借款的日期与款项及协议内容的真实性认可，但被告认为原告一直没有找过被告催款，夏比哈提还款日期已经过了两年。
经审理查明，2014年6月30日借款人夏比�提、被告开依赛尔与原告赵许成签订的借款协议，夏比哈提向原告赵许成借款50000元，约定2014年9月30日一次性偿还。后面再约定于2014年10月2日前一次性偿还。借款人自愿将自己合法的所有及使用的新疆精河县交通路四号住宅（147平方米）作抵押担保，由被告开依赛尔承担无限连带担保责任至本息还清至。
上述事实有原告提供的借款协议及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告开依赛尔为夏比哈提的借款提供担保，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。经本院审理查明本案主债务履行期为2014年10月2日，原告赵许成应在2016年10月2日之前向担保人主张权力，但原告赵许成2016年11月9日向本院提起诉讼，要求担保人开依赛尔承担保证责任，已过保证期间。故对原告赵许成要求被告开依赛尔对夏比哈提的50000元债务及利息24000承担保证责任的诉讼请求，原告赵许成未在担保期限内要求被告开依赛尔承担担保责任，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告赵许成的诉讼请求。
本案案件受理费875元，由原告赵许成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年一月二十五日
书记员 古丽 娜孜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00054号
上诉人（原审原告）武船重型工程股份有限公司。
法定代表人杨志钢，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵州桥梁建设集团有限责任公司。
法定代表人杨贵平，该公司董事长。
上诉人武船重型工程股份有限公司（以下简称武船重工公司）与被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称贵州桥梁公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00088-1号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。武船重工公司不服，向本院提出上诉称，1、本案属加工承揽合同纠纷，上诉人向加工行为地人民法院提起诉讼符合法律规定，原裁定违背事实和法律规定，应予撤销；2、本案即使属建设工程施工合同纠纷，由于项目工程所在地在重庆市巫山县，业主系重庆市高速公路发展有限公司，且项目情况复杂，涉及工程上的问题较多，从便于查明案件事实，调取证据和有效避免地方保护主义等角度考虑，也宜由重庆市第二中级人民法院审理而不宜由贵阳市中级人民法院审理；3、上诉人作为提起诉讼的主体，享有管辖权的选择权，该选择理应由上诉人确定，原裁定在移送时未征求上诉人意见不当。请求撤销原裁定，指令本案由原审法院审理或裁定移送重庆市第二中级人民法院审理。
被上诉人贵州桥梁公司向本院提交书面答辩意见认为，原裁定将本案移送贵阳市中级人民法院审理完全符合法律规定，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系双方当事人因履行《大宁河特大桥钢结构制作与配合安装工程合同书》引发的纠纷，从合同签订情况看，双方当事人在合同中分别表述为总包方与分包方，且合同对工程范围、合同价格、承包方式、交货期限、双方责任、竣工资料、施工管理、工程质量、付款方式、工程保修、履约保证与违约责任等均进行了约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百七十五条规定的建设工程施工合同的形式要件，原审将案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。上诉人认为本案属加工承揽合同纠纷应由加工行为地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷应由被告住所地或者作为合同履行地的施工行为地人民法院管辖。本案中的施工合同履行地在重庆市巫山至奉节段高速公路A13合同段，被告住所地在贵州省贵阳市，且案件争议标的额达800余万元，应由合同履行地的重庆市第二中级人民法院或者被告住所地的贵阳市中级人民法院管辖。但原审在认为对本案不具有管辖权应当移送有管辖权的人民法院审理时，应充分尊重原告武船重工公司对管辖法院的选择权。上诉人武船重工公司作为提起本案诉讼的原告，要求将案件移送合同履行地的重庆市第二中级人民法院审理的上诉理由成立，本院予以准许，且本案作为建设工程施工合同纠纷，由合同履行地的重庆市第二中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00088-1号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市中级人民法院移送重庆市第二中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡书利
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第406号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被害人何某，男，户籍地广东省惠州市惠阳区，居住地广东省惠州市惠阳区。
被告人李某甲（自报姓名），男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省青冈县，公民身份号码：×××6315。2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年1月17日决定将本案转为普通程序进行审理，并于同年3月23日公开开庭进行了审理。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被害人何某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年9月底，一个叫“阿豹的男子（在逃）雇佣被告人李某甲到被害人何某家泼油漆。2015年10月6日，“阿豹”将被告人李某甲带到何某住处踩点。当晚，被告人李某甲购买了一桶油漆于次日4时许，独自到淡水人民五路12号何某住处将油红油漆泼到门上及墙上，并用胶水粘住钥匙孔后离开。之后，被告人李某甲又按照“阿豹”的指示分别于同年10月9日、10月12日凌晨到被害人何某住处泼油漆。认定上述事实的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述、视听资料、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人李某甲多次采取泼油漆等手段故意毁坏他人财物，损坏物品经鉴定价值人民币13153.1元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月底，同案人“阿豹”（姓名不详，另案处理）雇请被告人李某甲到被害人何某位于惠州市惠阳区淡水街道办事处人民五路12号的住处泼洒油漆。经踩点后，被告人李某甲于10月7日4时许携带用“阿豹”给付的人民币300元购买的红色油漆和胶水独自到被害人何某住处将油红油漆泼洒到门墙上并用胶水粘住大门钥匙孔后逃离现场。10月9日4时许，被告人李某甲收取“阿豹”人民币300元后采取同样手段对被害人何某的住处泼洒了油漆。10月12日4时许，被告人李某甲采取同样手段对被害人何某住处泼洒油漆时被群众抓获，当场缴获油漆桶1个及喷雾工具1把。经鉴定，被害人何某住处因三次被泼洒油漆造成的损失共人民币13153.1元。
经法庭举证、质证，证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年10月12日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人李某甲的姓名、身份信息等基本情况。
3、抓获经过，证实公安机关于2015年10月12日5时许接报警后抓获被告人李某甲。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人李某甲被抓获后当场缴获遗留在现场的油漆桶1只及喷雾工具1把，经被害人何某辨认指认是其家被泼洒油漆时所使用的工具，经被告人李某甲辨认指认是其于2015年10月12日4时30分许在人民五路12号泼洒油漆时所使用的工具。
5、证人李某乙证言：我承租惠阳区淡水人民五路12号一楼门面。该楼一楼分别于2015年10月7日凌晨、9日凌晨和12日4时30分许被他人三次泼洒油漆，第三次将泼油漆的人当场抓获。我（因被泼油漆）损失约2640元。
6、被害人何某陈述：我家门口的墙壁和铁门分别于2015年10月7日和9日被他人泼洒油漆，我都报了警。10月12日5时许我在家里听到有人喊抓到泼油漆的人，下楼查看时发现住处门面又被泼洒了油漆，邻居几分合力当场抓获一名泼油漆的男子，地上还有没有泼完的油漆桶和喷雾器具，我即报警。我住处三次被他人泼洒油漆损失约50000元。
经辨认照片，被害人何某指认被告人李某甲是2015年10月12日向其家泼油漆的人。
7、防盗铁门门锁照片，经被害人何某辨认指认是其家中被泼油漆时损坏的锁孔，经被告人李某甲辨认指认是其第一次泼油漆时用胶水损坏的锁孔。
8、现场情况照片，经被害人何某辨认指认是其家被泼油漆后的画面，经被告人李某甲辨认指认房屋门面的红色油漆是其于2015年10月12日4时30分许泼的（印迹）。
9、现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处人民五路12号，与证人证言、被害人陈述、被告人供述所反映的情况相一致。
10、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人何某住处因三次被泼洒油漆造成的损失共人民币13153.1元并已依法告知被害人及被告人。
11、被告人李某甲供述：2015年9月底的一天18时许，我驾驶摩托车载客时认识的一名为“阿豹”的人称要介绍事给我做，我们在惠阳区淡水立交桥见面时“阿豹”说让我帮他去泼油漆和把门锁弄坏并给我300元作为购买油漆和胶水的费用，余款是我的人工费，随后“阿豹”带我到淡水人民五路12号踩点后离去。10月7日凌晨我驾驶摩托车在人民五路12号门前用准备好的油漆泼到门面和大门上并用胶水塞进大门的锁芯内。10月8日16时许“阿豹”叫我到淡水一圆盘处拿钱购买油漆再泼一次，我到指定地点后“阿豹”给了我300元，次日4时许我驾驶摩托车从（惠城区）三栋到淡水人民五路12号再次泼了油漆。10月11日15时许“阿豹”打电话给我叫我再泼一次油漆，事后给钱，我答应后购买了油漆和喷雾工具于12日4时许在人民五路12号泼洒油漆时被七八名男子抓获送派出所处理。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏财物，造成他人经济损失人民币13153.1元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某甲多次采取对他人住宅泼洒油漆的方式毁坏财物，致使被害人遭受精神伤害和名誉损失，情节严重，应予从严惩处；其到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年11月11日止。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人何某经济损失人民币13153.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执97号
�请执行人杨春生，男，1968年3月1日生，住宁都县梅江镇。
被执行人李会民，男，1979年1月28日生，住宁都县梅江镇。
被执行人彭海燕，女，1985年11月18日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年1月18日立案执行杨春生申请李会民、彭海燕一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李会民、彭海燕应支付申请人杨春生案款71500.0元，承担执行费972.5元。本院已执行0.0元,尚有61500.0元未执行,现因被执行人李会民；彭海燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执97号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十日
书记员 曾小荣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1101号
申请执行人：张小梅。
被执行人：贺兆兵。
被执行人：王月红。
被执行人：曹兆安。
被执行人：朱文凤。
被执行人：赵大书。
被执行人：王维芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初803号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺兆兵、王月红、曹兆安（帐号：17×××15）、朱文凤、赵大书、王维芳银行存款人民币15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月五日
代理书记员 王 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1726号
上诉人（原审原告）：丘春金，女，汉族，住福建上杭县。
被上诉人（原审被告）：上杭县蓝溪永荣木制品厂，住所地福建上杭县。
主要负责人：丘永荣，经理。
上诉人丘春金因与被上诉人上杭县蓝溪永荣木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上杭县人民法院(2016)闽0823民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丘春金在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丘春金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 谢 勇
代理审判员 汤 影 华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 饶梦婷（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1726号
上诉人（原审原告）：丘春金，女，住福建上杭县。
被上诉人（原审被告）：上杭县蓝溪永荣木制品厂，住所地上杭县。
主要负责人：丘永荣，经理。
上诉人丘春金因与被上诉人上杭县蓝溪永荣木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上杭县人民法院（2016）闽0823民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丘春金在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丘春金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 贞
审判员 谢勇代理审判员汤影华
二〇一六年十二月十四日
书记员 饶 梦 婷 （ 代 ）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1726号上诉人（原审原告）：丘春金，女，汉族，住福建上杭县。被上诉人（原审被告）：上杭县蓝溪永荣木制品厂，住所地福建上杭县。主要负责人：丘永荣，经理。上诉人丘春金因与被上诉人上杭县蓝溪永荣木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上杭县人民法院(2016)闽0823民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丘春金在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丘春金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  丽  贞审 判 员 谢    勇代理审判员 汤  影  华二〇一六年十二月十四日书 记 员 饶梦婷（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3308号
原告杨某甲，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1963年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日诉至本院，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代人蔚大旺，被告李某某及其委托代理人吕传岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1988年冬季经人介绍与被告认识并同居生活，于1990年5月7日生一女孩，取名杨某乙；于1994年1月24日生次女取名杨丙，现均已成年。因感情不和，原告曾于2014年3月6日向汶上县人民法院提起诉讼，经审理判决不准予双方离婚后，双方至今未和好，为了维护原告的合法权益，再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告共同生活至今已达29年，并且生育了两个女儿，双方已经建立了夫妻感情。原告长年在外打工，其母亲患有脑萎缩，被告在家悉心照顾。2013年9月19日，原告因病在潍坊医院住院治疗，被告也前往潍坊医院对原告细心照料。双方共同生活期间虽因家庭琐事有矛盾争执，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子有一个完整的家，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年冬季经人介绍认识并同居生活，1990年1月举行婚礼，1990年5月7日生育长女，取名杨某乙；1994年1月24日生育次女，取名杨丙，两个女儿现均已成年。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执，原告于2014年3月6日向汶上县人民法院提起离婚诉讼，汶上县人民法院依法作出（2014）汶民一初字第830号民事判决书，判决不准予双方离婚；2015年10月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告主张双方的夫妻感情已经破裂，针对其主张，原告未提供相应证据。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、（2014）汶民一初字第830号民事判决书、常住人口登记卡等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育两个女儿并建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告主张双方的夫妻感情已经破裂，针对其主张，原告未提供相应证据，不能支持。只要原、被告加强沟通了解，互谅互让，双方和好还是很有希望的，因此对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟 浩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执377-2号
申请执行人崔某。
被执行人西安永祥汽车维修服务有限公司。
法定代表人呼某某，系该公司经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔某申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人西安永祥汽车维修服务有限公司未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人西安永祥汽车维修服务有限公司在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安永祥汽车维修服务有限公司在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月八日
书记员 马晓鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行终字第53号
上诉人（一审第三人）国营陆川县林场，地址：陆川县乌石镇官地尾。
法定代表人江绍琪，场长。
委托代理人黎宗渊，陆川县林场职工，住陆川县温泉镇中屯路**号。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陆川县乌石镇王沙村水口村民小组。
诉讼代表人罗福青，村民小组长。
委托代理人罗福平。
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
一审被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政街23号。
法定代表人蒙启鹏，县长。
委托代理人何甲一，陆川县人民政府法制办公室副主任。
上诉人国营陆川县林场（以下简称县林场）因山岭权属确权纠纷一案，不服陆川县人民法院作出的（2015）陆行初字第3号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人县林场上诉称，陆川县人民政府（以下简称县政府）作出的陆政处字（2014）4号处理决定（以下简称4号决定）认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决撤销4号决定错误。55年登记册、58年合约、1962年的两份合同书以及1984年的山林权证均证明争议山岭为县林场国有山岭，且县林场从上世纪五十年代至今一直对争议山岭进行管理使用。2013年，陆川县乌石镇王沙村水口村民小组（以下简称水口组）村民罗超雄与县林场签订《协议书》时承认侵占林场土地种树。水口组所提供的1962年9月王沙大队四固定档案不能说明争议山岭归水口组所有。一审判决认定争议山岭名称、四至界址不当，并扩大了争议范围，即没有将横窝、赤竹坑左右两窝排除在争议山岭外。58年合约中规划给林场的山岭均是划归林场所有，而王沙农业社当时留给社员放牧打柴地并不列入林场规划林地。争议山岭没有称为长田排、狐狸窝、旱窝的山岭。一审判决认定五爪金龙是横窝毫无根据。一审判决对58年合约中关于放牧打柴地部分的认定扩大了放牧打柴地的范围。赤竹坑四周均没有水口组的山岭。55年登记册记载的赤竹坑尾没有注明就是左、右窝岭。王沙村委会没有主张山岭权属，一审判决认为遗漏必要当事人王沙村委会纯属强词夺理。上诉人的上诉请求是撤销一审判决，维持4号决定。
被上诉人水口组答辩称，一审判决查明的事实符合客观事实，4号决定认定的主要事实不清，证据不足，程序违法，处理结果错误，应予撤销。一审判决关于争议山岭坐落、名称和四至范围的认定均正确。55年的登记册可以说明赤竹坑与五爪金龙是两个不同的地名范围。58年合约只是关于造林的宏伟规划，实际上并不能实施，因为规划范围内很多地方林场均没有造林，而是由村民小组经营管理，且合约中也附载了包括争议地在内的地方为村民放牧、打柴地。王沙大队四固定材料也记载了水口队的山岭包括争议地。1962年签订的两份合同约定由林场进行经营管理的只是横窝、赤竹坑尾左、右两窝（明确记载四至界址范围），这说明王沙大队通过合同缩小了林场在争议地赤竹坑的管理使用范围。2006年水口组村民在赤竹坑肚的长田排山岭种植速生桉树。县政府调查查明的争议山岭范围与确权时的山岭范围不一致，确权时扩大了争议范围，将整个赤竹坑肚的山岭确认为国有并归林场使用没有事实和法律依据，违反了1962年的合同约定。对水口组所称的旱窝、狐狸窿是否属林场所称横窝的一部分，县政府也没有进行调查核实。县政府不将王沙村委会列为第三人，遗漏了必要的当事人王沙村委会，存在程序方面的错误。4号决定因此严重错误，一审判决撤销4号决定并责令县政府重新作出行政行为是正确的。水口组请求本院判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审被告县政府述称，4号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求本院撤销一审判决，维持4号决定。
经审理查明，一审判决认定的关于县林场“规划造林用地范围不等于将规划用地的所有权和使用权全部划给第三人（县林场）所有”之事实不清，一审判决采信由一审法院制作的现场勘验笔录不具备真实性，认定行政调处程序遗漏了必要的当事人错误，没有对县政府和县林场提供的证据全部主持质证，并且可能损害了当事人的合法权益。
本院认为，一审判决认定事实不清，采信的主要证据不确实，否定一方当事人的证据的证明力错误，审判程序违法，并且可能损害了当事人的合法权益，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2015）陆行初字第3号行政判决；
二、发回陆川县人民法院重审。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 梁文全
代理审判员 陈广进
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00162号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路**号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公�管理人负责人。
被告：兴城市选矿厂。住所地不详
法定代表人不详。
中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉兴城市选矿厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向被告采购矿产品多年，原告向被告预付货款后，被告尚欠原告预付款1035034.34元，经原告多次讨要，被告未付。故原告诉请被告给付货款及利息并承担诉讼费用。
本院认为，经本院调查，原告提供被告的情况不详，本院无法传唤被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中冶葫芦岛有色金属集团有限公司对兴城市选矿厂的起诉。
一审案件受理费14150元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终191号
上诉人（一审原告）王美竹，农民。
委托代理人韦光邦。
被上诉人（一审被告）蒲贤新，农民。
被上诉人（一审被告）邓国庆，农民。
两被告委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
上诉人王美竹因合伙协议纠纷一案，不服乐业人民法院（2015）乐民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月29日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2016年4月26日召集各方当事人进行举证质证、辩论，上诉人王美竹及其委托代理人韦光邦，被上诉人蒲贤新、邓国庆及其委托代理人黄显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院原判决基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐业县人民法院（2015）乐民一初字第271号民事判决；
二审案件受理费4025元，本院退还上诉人二审案件受理费4025元，本院退还上诉人
审判长 凌文楼
审判员 黄小萍
审判员 陈华婷
六年四月二十六日
书记员 梁 妮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初528号
原告：裴继涛，男，1991年4月25日出生，汉族，现住滦南县。
被告：高永合，男，1984年8月23日出生，现住滦南县。
原告裴继涛与被告高永合租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴继涛撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 达
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1844号
原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地本市泉山区。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托代理人：王慧，女，汉族，该公司经理，住本市泉山区。
被告：历建文，男，住本市鼓楼区。
原告徐州远景物业管理有限公司诉被告历建文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐州远景物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州远景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月十六日
书记员 田园
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初736号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，男。
委托代理人王文杰，男。
被告李勇龙，男，汉族，1988年9月15日出生。
被告李海龙，男，汉族，1989年6月1日出生。
被告李海朋，男，汉族，1967年5月10日出生。
被告李海蛟，男，汉族，1986年8月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告李勇龙、李海龙、李海朋、李海蛟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告李勇龙、李海龙、李海朋、李海蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告李勇龙于2013年3月4日由被告李海龙、李海朋、李海蛟为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息8658.87元，合计58658.87元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人李海龙、李海朋、李海蛟的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、2016年1月4日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息8658.87元，合计58658.87元（利息计算至2016年1月4日）。
被告李勇龙、李海龙、李海朋、李海蛟未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月23日，被告李勇龙向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月14日，被告李勇龙与原告微山农行�订了编号为：37020120130057063号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告李勇龙向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月14日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共�承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李勇龙在合同的借款人处签字确认，被告李海龙、李海朋、李海蛟在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借�补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告李勇龙支付借款人民币50000元。到期后被告李勇龙未能按约偿还借款本息。2016年3月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日，被告李勇龙欠原告微山农行借款本金50000元，利息8658.87元，合计58658.87元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告李勇龙、李海龙、李海朋、李海蛟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反�律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告李勇龙发放贷款后，被告李勇龙没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告李勇龙及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李勇龙、李海龙、李海朋、李海蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇龙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息8658.87元，合计58658.87�（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告李海龙、李海朋、李海蛟对上述贷款本息承担连带保证责任；被告李海龙、李海朋、李海蛟在承担相应保证责任后，有权向被告李勇龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告李勇龙、李海龙、李海朋、李海蛟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7656号
原告沈兆法，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈磊，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告杭州中全市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109098063703L，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人张水洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
法定代表人张伟钢。
本院在审理原告沈兆法诉被告陈磊、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈兆法在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈磊、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈兆法撤回对陈磊、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由沈兆法负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴春媛
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2175号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案中，本院已将坐落于沈阳市苏家屯区春蕾街XX号XX房屋更名过户到申请执行人名下，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初5239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年四月一日
书记员 李 娅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第344号
申请执行人潘立德，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘漫，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被执行人闫惠萍，女，1971年2月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂三矿员工。
原告潘立德诉被告闫惠萍民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘立德于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人闫惠萍无财产可供执行，现申请执行人潘立德亦提供不出被执行人可供�行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11201号
原告：鹰潭市云峰物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁路阳光世纪花苑10号楼6011-6021号。
法定代表人：方润根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。
主要负责人：熊东升。
委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
原告鹰潭市云峰物流有限公司（以下至判决主文前简称云峰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。审理中，被告人民保险公司申请对被保险车辆的修理费用进行评估，本院准许后依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行评估。评估报告书出具后，本案恢复审理并于2016年12月27日再次公开开庭进行了审理。原告云峰公司的委托诉讼代理人俞俊江、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云峰公司向本院起诉要求：判令被告人民保险公司支付保险金66047元（其中：车辆损失54070元、评估费1900元、施救费1838元、第三者财产损失8239元）。事实与理由：2015年3月7日，原告就其所有的赣Ｌ×××××号车辆向被告投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。2015年6月9日，江冬水驾驶被保险车辆与蒙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，江冬水负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，并由被告进行了查勘，但之后原告索赔未果。现诉至法院，望判如所请。
被告人民保险公司辩称：本案保险合同约定的第一受益人为中国工商银行鹰潭市分行月湖支行，原告主体资格不符，且应追加该行作为第三人参加诉讼；被保险车辆损失应由被告定损为准；诉讼费、评估费不在保险理赔范围之内；被保险人已赔偿第三者损失的依据不足，对该部分损失不予赔偿。
原告云峰公司围绕其诉请向本院提交事故认定书、评估结论书、评估费发票、修理费发票、施救费发票、收条、运输许可证等证据材料。经质证，被告对上述证据材料的真实性无异议，但认为其中的评估结论书系原告自行委托所作的评估，且其中的材料管理费不在保险理赔范围之内，不应作为有效证据认定。被告围绕其诉请向本院提供投保单、保险人履行明确告知义务记录单、交强险和商业险保险单、保险条款、车辆损失确认书等证据材料。经质证，原告对真实性无异议，但认为被保险车辆损失应以评估结论书认定为准。庭审中，本院依法出示义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书。经质证，原、被告双方无异议，本院可据此认定本案被保险车辆的合理损失为50694元。本院经审核认为，原、被告双方所提供的证据材料，双方对真实性均无异议，故本院均作为有效证据认定。至于证明力，本院在判决理由中再予分析、说明。
综上，本院经审理认定事实如下：
原告所有的赣Ｌ×××××号车辆在被告处投保有机动车交强险、车辆损失险、第三者责任险等，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。2015年6月9日，江冬水驾驶被保险车辆，在沪昆高速公路往上海方向220KM处，未按规定与前车保持必要的安全距离，与陈立洋驾驶的蒙Ａ×××××号车辆尾部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，江冬水负事故全部责任，陈立洋无责任。事故发生后，原告委托诸暨广信资产评估有限公司进行评估，评估认定被保险车辆损失为54070元。为此，原告花去评估费1900元。2015年10月5日，原告赔偿蒙Ａ×××××号车辆修理费7539元、施救费700元。审理中，被告人民保险公司申请重新评估，后义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估意见为：赣Ｌ×××××号车辆损失为50694元。
本院认为，原告云峰公司所有的赣Ｌ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了车辆损失险等，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告人民保险公司辩称，本案保险合同的第一受益人为中国工商银行股份有限公司鹰潭市分行月湖支行，原告主体不适格。对此，本院认为，中国工商银行股份有限公司鹰潭市分行月湖支行虽为本案保险合同约定的第一受益人，但被保险车辆仅发生部分损失，且现已修理完毕，原告作为被保险车辆的所有人有权就修理费等相关损失主张理赔，其主体适格。评估费系原告为查明事故损失程度所花去的费用，在合理范围之内，被告亦应赔偿。综上，原告云峰公司因本次事故产生的合理损失为：车辆修理费50694元、施救费1838元、评估费1900元、第三者财产损失8239元，以上合计62671元，被告人民保险公司应在原告所投保的机动车交强险和商业险中予以理赔。原告云峰公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应支付原告鹰潭市云峰物流有限公司保险理赔款62671元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告鹰潭市云峰物流有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，依法减半收取725.50元，重新评估费2000元（被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司已预交），合计人民币2725.50元，由原告鹰潭市云峰物流有限公司负担225.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋倩宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终72号
上诉人(原审被告)：广州百顺生物科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王毅辉。
委托代理人：盛德明，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁咏琪，香港居民，香港身份证号码K516245()，住香港。
委托代理人：白雪丹，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人因肖像权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民三初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人实际经营地位于广州市天河区广州大道中900号金穗大厦33层C房，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为肖像权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市白云区鹤龙街尖彭路南面02号M3创意园B栋210房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第158号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人蒙某某，女，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，广东省信宜市人，务农，住信宜市。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人蒙某某犯容留卖淫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份以来，被告人蒙某某多次容留陶某某在其租用的高州市某村一铁皮屋内进行卖淫活动交从中获取利润，后于2014年12月14日被查获，当场抓获卖淫嫖娼人员古某某、陶某某。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙某某在公安机关的供述，证人古某某、陶某某、柳某某的证言，检查笔录、辨认笔录及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人蒙某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人蒙某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆宽
二〇一五年三月二十三日
书记员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第810号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城分行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行工作人员。
委托代理人：程志强，该行工作人员。
被执行人：曾宪文，男，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城分行与被执行人曾宪文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民二字第833号民事判决书，于2013年9月12日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行支付信用卡透支款50938.67元及利息并负担案件受理费、诉讼保全费、申请执行费等义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人曾宪文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾宪文的银行存款。以上执行措施以履行执行标的50938.67元及利息、诉讼费、诉讼保全费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月十日
书记员 陈嘉碧
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
津民一初字第354号
原告张二英。
被告李炳英。
本院在审理原告张二英诉被告李炳英民间借贷纠纷一案中，原告张二英于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告李炳英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张二英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二英撤回对被告李炳英的起诉。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告张二英承担。
审判员 肖 睿
二〇一四年七月十六日
书记员 张前乐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第0129号
原告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。
负责人胡卫平，系该支行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告高军荣。
被告孙从俊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司句容支行诉被告高军荣、孙从俊保证纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司句容支行在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠玲
二〇一五年三月二十日
书记员 丁星星
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1694-3号
申请执行人深业深港（集团）有限公司。
法定代表人杨卓，该公司董事长。
委托代理人赵德宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人深�市钜图实业有限公司。
法定代表人卢友福。
被执行人深圳市钜图实业有限公司尖东城卡拉OK歌舞厅。
负责人范永革。
被执行人于滨，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址黑龙江牡丹江市××火炬办事处××组。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1，431，245.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，已强制划拨被执行人于滨名下银行帐户存款人民币6692.89元；港币22785.19元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5345号
罪犯张晓东，男，1991年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年3月14日作出（2013）辽刑初字第22号刑事判决，以被告人张晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张晓东获得记功奖励2次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月11日起至2016年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商外初字第9号
原告：盈华兴业有限公司（香港）。住所地：香港特别行政区新界荃湾。
法定代表人：LiKwanChi。
委托代理人：余勇，系盈华兴业有限公司销售总监。
被告：杭州叶森印刷包装有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区凤鸣分区三期。
法定代表人：叶方阳。
本院在审理原告盈华兴业有限公司（香港）诉被告杭州叶森印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盈华兴业有限公司（香港）以已与被告杭州叶森印刷包装有限公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉后与被告就纠纷达成和解协议，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盈华兴业有限公司（香港）撤回起诉。
本案案件受理费17205元，减半收取8602.50元，由原告盈华兴业有限公司（香港）负担。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 张 涛
代理审判员 舒珊珉
二〇一二年五月八日
书 记 员 赵 瑾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第712号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2012年8月24日被取保候审，2013年4月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄建。
被告人李某。因本案于2012年8月26日被取保候审。
被告人吴某。因本案于2012年8月26日被取保候审。
辩护人林奕荣。
被告人王某。因本案于2012年8月26日被取保候审。
被告人张某。因本案于2012年8月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2218号起诉书指控被告人陈某、李某、吴某、王某、张某犯串通投标罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人陈某、李某、吴某、王某、张某和辩护人黄建、林奕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月30日，瑞安市公共资源交易中心发布瑞安市金潮港河道整治一期工程（鹿木潮基段）招投标公告。为了能承包该工程，被告人陈某、李某、吴某、王某、张某约定合伙串通投标，由被告人陈某、李某挂靠浙江富江水利水电工程有限公司，被告人吴某、王某、张某挂靠浙江金灵建设有限公司、浙江汇力建设有限公司一起参加投标，并约定被告人陈某占工程股份的50%、被告人李某、吴某、王某、张某四人占工程股份的50%。与此同时，余银红、叶晓敏、狄育娒、沈岩乳（均已判）、杜志华、项余钦（均另案处理）也挂靠广厦建设集团有限公司、宁波汇通工程建设有限公司、浙江ＸＸ建设工程有限公司、浙江天禹水电建设有限公司、温州宏源水电工程有限公司、台州市水利水电建筑有限公司、温岭金江水电工程有限公司、浙江鼎川建设有限公司、宁波鄞州丰茂水利工程有限公司、华锦建设集团股份有限公司、浙江康腾建设有限公司、乐清水利水电建筑工程有限公司、华锦建设集团股份有限公司、温岭金江水电工程有限公司等单位进行串通投标。余银红、叶晓敏、杜志华等人知道被告人陈某、李某等五人也有挂靠三家单位进行投标时便进行协商，要求两伙人再组合串通投标，但因故未能达成一致意见。后五被告人以两家挂靠单位投标报价偏低、一家单位投标报价稍高的方案拟定投标报价。
2011年12月21日，该工程按时进行投标，最后由五被告人挂靠的浙江富江水利水电工程有限公司以2284.89万元的报价中标。
2012年8月24日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，后在公安机关的要求下，被告人陈某劝说其他四被告人主动向公安机关投案，后被告人张某于当日下午主动到公安机关投案，被告人李某、吴某、王某于同月26日主动到公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭过程中亦无异议，且有招标公告及文件、工程报名签到单及开标签到表、工程施工标商务评分表、施工标评审汇总表、施工标招标开标特征值表、评标报告、关于陈某等人归案的说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某、吴某、王某、张某结伙相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人案发后能自首，均可依法从轻处罚。被告人陈某到案后能协助公安机关劝说其他同案犯主动投案，应当认定为有立功表现。五被告人均有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，均可依法适用缓刑。辩护人黄建、林奕荣相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人李某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人吴某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人王某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
五、被告人张某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 薛远芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1157号
原告威海远大国际经济技术合作有限公司。
法定代表人宋吉刚，总经理。
委托代理人于淼淼，系该公司主管。
被告张成。
被告鲁燕。
被告张庆国。
本院在审理原告威海远大国际经济技术合作有限公司与被告张成、鲁燕、张庆国劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张成、鲁燕、张庆国的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告张成、鲁燕、张庆国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海远大国际经济技术合作有限公司撤回对被告张成、鲁燕、张庆国的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年五月十九日
书记员 侯鲲灵
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终311号
上诉人（原审起诉人）冯之军，男，1946年2月1日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人冯之军因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初862号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，冯之军起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1908号
申请执行人王贵州
申请执行人青岛华通铸造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1020号
原告：娄某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：马某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告娄某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告马某某及其委托代理人崔云飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告经人介绍于2003年11月18日登记结婚，2005年10月5日生育女儿娄某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，在婚后的共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵。2012年3月1日，原、被告再次发生争吵，被告回娘家居住至今，原告及家人多次前去劝说，被告执意不回。原、被告之间感情确已破裂，原告于2012年3月8日向沂南县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告一直没在一起生活，原告也不知道被告的下落，为此，原告再次起诉，要求离婚，原告抚养女儿，被告支付抚养费，共同财产平分。
被告马某某辩称：原告所说登记时间以及子女情况属实。原、被告虽然经人介绍，但是经过相识、相知才登记结婚，结婚后感情很好，到目前为止，双方感情并未完全破裂。鉴于原告系第二次起诉离婚，被告也同意离婚。但是婚生女娄某甲一直跟随被告生活，要求由被告抚养，由原告支付抚养费。对于共同财产，被告同意由法庭依法进行分割。
经审理查明：2003年11月18日，原告娄某某与被告马某某登记结婚，2005年10月5日生育女儿娄某甲。2012年3月1日，原、被告发生争吵后，被告带着女儿一起回娘家居住至今。2012年3月8日，原告娄某某向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2013年3月11日，原告再次诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
另查明，被告马某某的婚前财产在原告处的有：被子七床、梳妆台一个、柜子一个、小方桌一个、小椅子四个、煤气灶煤气罐一套（灶已坏）、洗衣机一台（已坏）、菜橱一个；原、被告婚后共同财产包括：组装电脑一台、电动车一辆、太阳能一个、水冷式空调一台、五菱之光汽车一辆、轻骑踏板摩托车一辆、水泵井一眼、铁大门一个、树27棵、南屋一间、小麦2000斤。庭审中，原、被告对离婚及共同财产的分割等问题已经达成协议，唯对孩子的抚养问题达不成协议。
本院认为：原、被告共同生活期间，常因琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告分居时间较长，期间原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，被告同意，本院予以准许；原、被告对共同财产的分割达成的协议，符合法律规定，本院予以准许；原、被告之女娄某甲年龄较小且一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，被告要求抚养孩子，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告娄某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生女娄某甲由被告马某某抚养，原告娄某某支付给被告马某某抚养费每月200元，自2013年1月1日至娄某甲能独立生活为止，每年的5月1日前付清当年的抚养费；
三、被告马某某带走如下婚前财产：被子七床、梳妆台一个、柜子一个、小方桌一个、小椅子四个、煤气灶煤气罐一套（灶已坏）、洗衣机一台（已坏）、菜橱一个；
四、原、被告婚后共同财产：组装电脑一台、电动车一辆、太阳能一个、水冷式空调一台、五菱之光汽车一辆归被告马某某所有；轻骑踏板摩托车一辆、水泵井一眼、铁大门一个、树27棵、南屋一间、小麦2000斤归原告娄某某所有；
本案受理费300元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年三月二十六日
书记员 许中玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2736号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2734号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某、被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日18时许，被告人陈某某因醉酒躺在兰州市城关区东环路某某小区10号楼楼下，兰州市公安局城关分局九州派出所接警后，派该所民警李某某、协警刘某某前往兰州市城关区东环路某某小区处警时，遭到被告人陈某某的辱骂、殴打。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成妨害公务罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，2016年10月22日18时许，被告人陈某某因醉酒躺在兰州市城关区东环路某某小区10号楼楼下，兰州市公安局城关分局九州派出所接警后，派该所民警李某某、协警刘某某前往兰州市城关区东环路某某小区处警，在民警李某某等人到达现场亮明身份后，被告人陈某某对民警李某某、协警刘某某进行了辱骂、殴打。
破案后，被害人李某某、刘某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的辨认、笔录及照片，被害人李某某、刘某某的报案材料及陈述，王俊英、卢维新、张玉海、康建军、唐某某的证言，谅解书，抓获经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人陈某某取得了被害人的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
审 判 员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00665号
申请执行人高龙龙，男，汉族，1988年1月2日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。公民身份证号码：6106221988********。
被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人卢强，该公司总经理。
高龙龙与延安市美丽之家房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00601号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司未主动履行义务，申请人杨涛向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司支付申请执行人高龙龙86173元，案件受理费1264元，执行费1192元及迟延期间债务利息。2015年11月10日被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司自动履行了本案案件款86173元及案件受理费1264元，执行费1192元。申请执行人高龙龙将本案案件款86173元及案件受理费1264元全部领取，并同意放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00601号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 马 晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00123号
原告：张在宣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安之友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：艾永丽，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张在宣与被告安之友、艾永丽买卖合同纠纷一案中，原告张在宣于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张在宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张在宣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张在宣负担。
审判员 滕修东
二〇一三年三月二十二日
书记员 任雪莲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02870号
原告岳超超，男，1984年10月4日出生，汉族。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告刘新波，男，1980年10月24日出生，汉族。
原告岳超超与被告刘新波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告岳超超及其委托代理人李好欣，被告刘新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳超超诉称，2012年10月13日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告的钢管架1-6米的每日租金0.015元，扣件每个每日0.013元，调节丝杠每个每日0.04元。其用于“水岸新城”项目的承建，双方对结算方式以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定交付了租赁物。2014年1月26日，原、被告经过结算，由被告出具了欠条一份，内容为：“欠钢管租赁费拾壹万陆千伍佰元整”。但是，被告不但没有给付租金，而且也没有全部交付租赁物。原告多次向被告催要租赁费和租赁物，被告以种种理由拒绝给付。现要求被告给付租赁费、赔偿租赁物折款共计146715元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘新波未提交书面答辩状，在庭审中辩称，打欠条时116500元包括丢失的东西，2014春节时付给原告10000元，下欠款因工地未结算，未支付原告。
原告岳超超为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、租赁合同书一份，证明原、被告签订的租赁合同合法有效，其中第八条违约责任条款第3款约定，承租方对丢失物资赔偿金不能在一个月内付清的，出租方有权对丢失的物资连续计收租赁费，价格按照合同第二条款执行。2、2014年1月26日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告租赁费116500元，欠条中包含32000元的丢失物品。2014年春节被告还款10000元。3、发货单36张，证明被告承租原告租赁物钢管等32223米，扣件21691个；4、入库单两册，证明被告丢失租赁物，扣件5779个，插头（调节丝杠）340个，折款32000元。
被告未向本院提交证据材料。
被告刘新波对原告提交的证据无异议，认为钢管返还的数量比租赁的多。
经过庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4，被告刘新波无异议，故对上述证据的证明力本院依法予以确认。
根据当事人的自认以及上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月13日，原、被告签订《租赁合同书》一份，约定被告承租原告钢管架、扣件、调节丝杠，钢管架1-6米的每日租金0.015元，扣件每个每日0.013元，调节丝杠每个每日0.04元，用于“水岸新城”项目的承建工程。合同第八条违约责任第1款约定，承租方如按合同规定及时付足押金及租金，按日租金价格执行；若不及时付款，按违约价格执行。承租方若按违约价结算后一月内仍逾期不付款，对所欠租金须按同期银行贷款利率的四倍向出租方偿付滞纳金。第3款约定，工程完工结算时，承租方对丢失物资的赔偿金不能在一个月内付清的，出租方有权对丢失的物资连续计收租赁费，直至丢失赔偿金和连续计收的租赁费还清为止，赔偿价格按本合同第二条款执行。2014年1月26日，原、被告经过结算，被告共承租原告租赁物钢管等32223米，扣件21691，被告返还原告钢管多出49米，价值853元，被告丢失租赁物扣件5779个，调节丝杠340个，丢失租赁物折合价款32000元，租赁费及丢失物资费用合计116500元，被告刘新波给原告岳超超出具了欠116500元的欠条。2014年1月30日，被告刘新波给付原告岳超超现金10000元，对下欠106500元被告以工程款未结算为由拒付，原告诉至本院。
另查明，被告返还原告钢管多出49米，价值853元。2014年1月30日（农历年30），被告刘新波给付原告岳超超10000元。2014年2月的银行贷款基准利率：六个月至一年（含1年）贷款6.00%。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。被告尚欠原告租赁费106500元（含32000元扣件、调节丝杠赔偿金），由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告应承担支付租赁费、赔偿租赁物损失的民事责任。依照合同约定及有关诉请，被告未及时给付租金应按同期银行贷款利率的四倍支付滞纳金，从被告出具欠条的第二个与开始，计算至起诉之日，共计265天，滞纳金15794.00元（106500元－32000元＝74500元×24%×265／30）。被告未及时支付丢失物资赔偿金，导致原告无法对外租赁，应按照合同约定的价格计收扣件物资的租赁费，从被告出具欠条的第二个与开始，计算至起诉之日，共计265天，租赁费为19908.65元（5779×0.013元／天×265天），以上共计142202.65元，原告收到被告多交付的钢管价值853元，应予扣除，下余141349.65元，被告应予清偿。原告要求被告支付租赁费、赔偿租赁物损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘新波于本判决生效之日起十日内支付原告岳超超租赁、滞纳金合计141349.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告岳超超负担15元，被告刘新波负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一五年一月三十日
书记员 彭玉萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6722号
原告：孙前韧，男，1996年8月11日生，汉族，住丰县。
被告：史恭伟，男，21岁，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。
本院在审理原告孙前韧诉被告史恭伟返还原物纠纷一案中,本院定于2017年2月8日上午9:30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告孙前韧有效送达了开庭传票。原告孙前韧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告孙前韧负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年二月八日
书 记 员 洪 雨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第74号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人洪明霞，绰号“洪大侠”，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地江西省乐平市，文化程度中专，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌犯抢夺罪于2010年10月17日被象山县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]18号起诉书指控被告人洪明霞犯抢夺罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月15日11时许，被告人洪明霞至象山县石浦镇上塘路中天宾馆附近，见周某独自行走，即尾随周至石浦镇上塘路路口附近，乘周不备之机，上前将周某手里拿着的1只白色挎包夺走，包内有人民币30元及价值人民币380元的诺基亚1208手机1部。案发后，手机已被追回并归还被害人。
2010年10月17日7时40分许，被告人洪明霞至象山县石浦镇上塘路附近，见冯某独自行走，即尾随冯至石浦镇上塘路路口附近，乘冯不备之机，上前将冯手里拿着的黑色塑料袋夺走，冯某见状即喊叫并追赶被告人洪明霞至附近一弄堂内，与群众一起将被告人洪明霞抓获并追回被夺财物。经清点，塑料袋内有人民币1164元及价值人民币570元的LINGXUN-
A手机1部等物。
上述事实，被告人洪明霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、冯某的陈述、证人廖某的证言、清点经过、暂扣物品专用票据、价格鉴定结论书、领条、照片、抓获经过说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪明霞以非法占有为目的，乘人不备之机，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人洪明霞已经着手实行第二起抢夺犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚�被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪明霞犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月17日起至2011年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人洪明霞的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年一月三十日
书记员 王萍女
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1645号
原告：黄润龙，男，生于1976年2月8日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：谭曙，男，生于1982年2月12日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
被告：恩施市康世道酒店有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村。统一社会信用代码9142280131647208XH。
法定代表人：陈洪建，执行董事。
原告黄润龙与被告谭曙、恩施市康世道酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄润龙到庭参加诉讼，被告谭曙、恩施市康世道酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款140,000元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2016年11月15日，被告从黄润龙手中借走人民币140,000元，其借款事实有借条为证。经原告多次讨要，被告以各种理由拒不偿还债务。故具状诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告谭曙未予答辩。
被告恩施市康世道酒店有限公司未予答辩。
原告黄润龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告谭曙签名属实的欠条，证明原龚世涛借原告的人民币140,000元由被告谭曙偿还；证据二、经手人为龚世涛、恩施市康世道酒店有限公司盖有公章的借条一张，证明龚世涛及恩施市康世道酒店有限公司借原告现金十万元，并按年息6,000元计息，2016年11月23日偿还；证据三、凭证，证明龚世涛自2016年1月1日起至7月31日止每月向原告支付利息及工资共计3,000元。被告谭曙、恩施市康世道酒店有限公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，案外人龚世涛与被告恩施市康世道酒店有限公司向原告借款并出具借条，内容为：“借条今借到黄润龙人民币共计壹拾万元年息陆仟元借期到2016年11月23日，共计还款壹拾万零六千元整经借人龚世涛（签名）恩施市康世道酒店有限公司（印章）2015年11月24日”。2016年1月1日，龚世涛、恩施市康世道酒店有限公司向原告出具凭证，内容为：“因借款黄润龙壹拾万元整从2016年元月1日到2016年7月31日共七个月，每月利息和工资共计叁仟元整龚世涛（签名）恩施市康世道酒店有限公司（印章）2016年元月日。”
2016年11月15日，龚世涛向原告出具欠条，内容为：“欠条原龚世涛借黄润龙人民币壹拾肆万元，现将这壹拾肆万元由谭曙在2017年元月15日全部还清。（原龚世涛写的借条作废）”。随后，被告谭曙在该欠条下方批注：“属实谭曙（签名）2016.11.1515707256666”。嗣后，被告谭曙未向原告付款。故原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告称其状告恩施市康世道酒店有限公司的理由是案外人龚世涛借原告款后装修了该公司的。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，案外人龚世涛将其经手的借款（原告现金及其利息、工资）共计140,000元转由被告谭曙偿还并向原告出具“欠条”，被告谭曙在该“欠条”下方批注属实并签名，系被告谭曙及原告、案外人龚世涛三方的真实意思表示，本院予以确认。现原告持前述欠条向被告谭曙主张权利，于法有据，本院予以支持。
原告向被告恩施市康世道酒店有限公司主张权利，因案外人龚世涛的债务转移行为，致其向原告出具的借条作废；从原告状告被告恩施市康世道酒店有限公司的原因来看，原告并不认为恩施市康世道酒店有限公司系借款人。据此，对原告的该项主张，本院不予支持。
二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谭曙于本判决生效后十日内向黄润龙支付欠款140,000元。
二、驳回黄润龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3,100元，减半交纳1,550元，由谭曙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年五月十五日
书记员 简 喆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢890号
申请执行人王洪光，男，汉族，1987年2月28日生，住山东省滕州市。
被执行人韩海勇，男，汉族，1983年6月25日生，住张店区。
本院（2014）张民初字第4029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年05月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第4029号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑文文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商民初字第00729号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人邱洁华。
被告潘军。
被告薛冰玉。
被告薛良涛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司启东支行与被告潘军、薛冰玉、薛良涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司启东支行撤回起诉。
本案受理费2174元，减半收取1087元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一四年七月十日
书记员 顾佳庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17990号
原告徐文才。委托代理人于秀平，上海好济律师事务所律师。被告胡圣海。本院在审理原告徐文才与被告胡圣海房屋租赁合同纠纷一案期间，原告徐文才于2016年6月22日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文才撤回起诉。
审判员 陈春芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第474号
原告：陈宝良，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
代表人：屈培东，该支公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：赵选宽，农民。
本院在审理原告陈宝良诉被告赵选宽、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回对被告赵选宽的起诉。
本院认为，原告陈宝良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝良撤回对被告赵选宽的起诉。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 宓旭丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3942号
上诉人（原审被告）陆长江，男，1963年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）刘瑜，男，1984年3月13日出生。
上诉人陆长江因与被上诉人刘瑜民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第17588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆长江以服从一审法院判决为由，于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陆长江申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆长江撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费15150元，由陆长江负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由陆长江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 柳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1729号
原告吴志祥，系阿左旗建筑公司退休职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人吴伟（系原告儿子），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告吴丽威，系内蒙古自治区阿拉善左旗伊和呼都格嘎查嘎查长，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告吴志祥诉被告吴丽威合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志祥及其委托代理人吴伟、被告吴丽威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，因原告家里平房进行翻建，故找到当时在阿左旗国土资源局上班的亲戚即被告吴丽威，将房产证、土地证、房屋翻建手续及办房证款20000元交付被告，请被告帮助原告办理房证，但被告自始未为原告办理新的房证，经原告索要，被告一直不予返还原告交付给其的房产证、土地证、房屋翻建手续及办房证款20000元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告办房证款20000元，20000元5年定期利息5300元，被告返还原告的房证、土地证、房屋翻建手续，以上合计23500元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，大概是2010年过年时，原告妻子给我20000元现金及房产证、土地证、房屋翻建手续，让我为其办理房证，由于原告翻建房屋属于违法行为，我和原告沟通过是否补办，但是原告不同意。原告妻子为要钱在我们家待了几天，在2015年夏天，我把现金20000元给我妻子，我妻子把该笔钱给了原告妻子。因为给原告妻子现金的时候我还有其他事，所以没有给原告房证和土地证，原告的房证和土地证在我手里，我也愿意退还给原告，但因我已将20000元退还给原告，原告再向我主张退款没有法律依据，请求法院依法予以裁决。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2009年6月，原告准备对其所居住的房屋进行翻建，遂找到被告吴丽威，双方口头约定，原告将房产证、土地证、房屋翻建手续及办房证款20000元交付被告，由被告帮助原告办理新房产证。因被告一直没有为原告办理新的房证，故原告要求被告返还房产证、土地证、房屋翻建手续及办房证款20000元。庭审中被告认可原告曾交付给其房产证、土地证、房屋翻建手续及办房证款20000元，亦承认房产证、土地证、房屋翻建手续现在被告处，但辩称原告交付其的办房证款20000元，被告已通过其前妻返还给原告妻子，原告不予认可，双方遂产生纠纷。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人王瑞玲的当庭证言、原告提交的电话录音光盘一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告双方口头约定原告委托被告办理翻修房屋房证等事宜，被告接受原告的委托，承诺为原告办委托事项，双方间形成的是委托合同关系。庭审中，原、被告双方对原告按约定将房产证、土地证、房屋翻建手续及办房证款20000元交付被告的事实均无异议，本院予以确认。双方亦认可因原告所委托的事项被告无法办成，原、被告同意双方间的委托合同予以解除，故被告应将原告交付其的房产证、土地证、房屋翻建手续及办房证款20000元返还给原告。被告辩称其已通过其前妻将20000元款项返还给原告妻子，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信，被告应向原告返还办房证款20000元。原告主张被告应支付五年的定期利息，因双方对委托事项没有约定期限及利息，原告也未提供计算利息的起止时间及依据，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴丽威于本判决发生法律效力之日起十日内将原告的房产证、土地证、房屋翻建手续返还原告，并返还原告20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费216.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 王艳萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00239号
罪犯杜某。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年6月20日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0135号刑事判决，认定杜某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年11月15日至2015年5月14日），并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第677号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜某的刑期减去三个月十五日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41059号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张军。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第384号
原告：骆某甲。
被告：杨某。
原告骆某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，请求判令：1.与被告离婚；2.婚生子骆某某由原告抚养，抚养费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。法庭调查终结前，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生子骆某某由被告抚养，原告依法承担抚养费。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名骆某乙。2014年8月6日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。经审理，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年5月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。现被告带着儿子骆某乙下落不明。庭审中，原告陈述其月收入平均5000元左右。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子骆某乙由被告杨某负责抚养，原告骆某甲自本判决生效之日的当月起至婚生子骆某乙独立生活止，每月承担抚养费1000元，2015年的抚养费自本判决生效之日起七日内履行，2016年起的抚养费于每年的1月7日前按实履行。
案件受理费300元，由原告骆某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈奕瑾