wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人某民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第775号
申请执行人：何爱宜，住广州市南沙区。
被执行人：王金星，住地：广东省南雄市。
关于何爱宜与王金星抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法岗调确字第10号民事裁定已经发生法律效力。依照上述生效裁定，王金星应每年12月15日前向何爱宜给付女儿王海淇当年的教育费、医疗费5000元。因王金星未履行给付2013年、2014年二年的教育费、医疗费共10000元的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，本院到被执行人的处所东莞市查找被执行人，未发现其下落。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法岗调确字第10号民事裁定已经发生法律效力，被执行人应按照生效裁定自觉履行义务。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第775号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1408号
原告杨X兰，女
被告张X锦，男
原告杨X兰与被告张X锦离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员叶X璟适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。书记员黄X琴担任法庭记录。原告杨X兰、被告张X锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X兰诉称，原告与被告于2003年初在广东务工期间相识、恋爱，并同居生活，于2005年10月28日生下女儿张X均。双方于2007年9月19日到灵山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事多次发生争吵，感情不和。2009年初，原告离开了被告家，回到钦北区XX镇的娘家居住，此后至今一直在广东务工。从此原告与被告分居生活，相互不往来、不沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告对女儿也没有尽到做父亲的责任。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿张X均随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告杨X兰为其陈述向本院提交了以下证据：
1、灵山县民政局婚姻登记处出具的《夫妻关系证明书》1份，证明原告与被告于2007年9月19日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《户口簿》1份3页，证明原告及其家庭成员户籍登记情况。
3、《户籍证明》1份2页，证明原告与被告所生女儿张X均及被告家庭成员户籍登记情况。
被告张X锦未作书面答辩，在庭审中辩称，原告与被告于2003年初在广东务工期间相识、恋爱，并同居生活，并于2007年9月19日办理结婚登记。夫妻感情本来就不好，所以谈不上夫妻感情破裂，原告外出务工连个电话都不打回来，女儿现在也是由被告抚养。被告不同意与原告离婚。
被告张X锦为其辩解没有向本院提交任何证据。
本院对证据的分析认证，对原告提供的证据1，证据2，证据3，经被告质证无异议。本院认为，上述证据是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告杨X兰与被告张X锦于2003年初在广东务工期间相识、恋爱，并同居生活，于2005年10月28日生下女儿张X均，现在被告家由被告抚养。原告与被告于2007年9月19日到民政部门补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2010年初至今，原告到广东务工，被告在家务农。2013年7月18日，原告以原、被告双方因夫妻感情不和分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿张X均随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原告杨X兰与被告张X锦是在广东务工期间相识、恋爱，并同居生活，生育了女儿张X均，后双方自愿登记结婚，婚后共同生活多年，原、被告已建立了一定的夫妻感情，有较好的婚姻基础。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾是在所难免，原、被告之间应多理解、包容，剖析各自的不足并加以改正，相信原告与被告是能够和好的。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，其未能提供相关的证据予以证实，且被告否认与原告夫妻感情已彻底破裂，不同意与原告离婚。据此，因举证不能的不利后果应由原告承担，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，相互尊重，加强沟通联系，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨X兰的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨X兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶X璟
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄X琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11106号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩庭双。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩庭双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩庭双系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，967.69元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，967.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定�
（2015）甬慈浒商初字第140号
原告：宁波某某股份有限公司。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：沈澈。
被告：莱州某某橡胶工业有限公司。
法定代表人：原修杰。
本院在审理原告宁波某某股份有限公司诉被告莱州某某橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取计4475元，由原告宁波某某股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐升
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1234号
申请执行人龚清溪，男，1961年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石狮市。
被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组，住所地石狮市。
代表人龚建加，该村民小组负责人。
被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组，住所地石狮市。
代表人龚建加，该村民小组负责人。
申请执行人龚清溪与被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3831号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组应在本判决生效后10日内支付给申请执行人龚清溪土地征收补偿费用82800元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组发出执行通知，责令被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组应在2014年9月12日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组有可供执行财产。申请执行人龚清溪没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1234号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8168号
原告：盛嘉旭，男，汉族，无职业。
被告：赫英伟，男，身份不详，现羁押中。
被告：延边万桦商贸有限公司
法定代表人：赫英伟，该公司经理。
被告：孙红柳，女，身份不详，住址不详。
本院在审理原告盛嘉旭诉被告赫英伟、延边万桦商贸有限公司、孙红柳之间租赁合同纠纷中，原告盛嘉旭于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛嘉旭提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛嘉旭撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取498.50元（原告已预交997元），由原告盛嘉旭负担。
审判员 刘风春
二〇一六年十二月六日
书记员 韩春燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2001号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬、邹立勇，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告罗小雄，男，1976年7月6日生，汉族，住连城县。
被告罗永才，男，1959年9月22日生，汉族，住连城县。
被告池炳生，男，1980年3月4日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗小雄、罗永才、池炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立勇及被告罗永才、池炳生到庭参加诉讼，被告罗小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告罗小雄因发展农村商贸，于2014年7月1日向原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款人民币80000元整，借款期限至2015年3月17日止，月利率10.5625‰，由被告池炳生、罗永才作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年8月6日，仍结欠本金80000元整及利息11348.46元，现已违约。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告罗小雄归还原告借款本金80000元整及至2015年8月6日止的利息11348.46元，及至本金结清时止的全部利息；二、被告池炳生、罗永才承担连带保证责任；三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告罗永才辩称，借款合同及担保人履行责任通知书中的签字是本人亲笔签名，但答辩人现在家庭经济困难，负担很重，无力承担担保责任，请求原告免去答辩人的担保责任。
被告池炳生辩称，2013年3月，答辩人在信用社签担保合同之前的个人负债：在莒溪信用社个人贷款70000元，信用卡透支13000元（且当时工行信用卡有过被工作人员上门催款的严重的逾期不良记录），在莒溪信用社已为他人担保总额度超过330000元，又无房产也无车，仅靠每月2000元基本工资维持生活，此种状况，信用社根本没有根据金融业条例中所规定的对担保人是否有资格担保对答辩人进行严格的资产评估，就草率决定让答辩人签合同。因此，答辩人认为信用社在办理贷款担保过程中违背有关规定，应当负一定责任。答辩人在上个月23号向省信用联社投诉这一情况，上级通过核查后反馈给答辩人的处理结果只是对信用社信贷员批评教育，没有对答辩人的经济损失进行协调处理。昨天，答辩人致电龙岩银监局求助，希望法庭采纳答辩人的意见，公平公正处理。
被告罗小雄未作答辩。
经审理查明，被告罗小雄以发展农村商贸缺少资金为由于2013年3月16日向原告申请贷款80000元。2013年3月18日，被告罗小雄以被告罗永才、池炳生为保证人与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年3月18日起至2015年3月17日止，由贷款人在最高贷款额度80000元范围内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。被告罗永才、池炳生对被告罗小雄的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年7月1日，被告罗小雄向原告贷款人民币80000元，并约定借款期限至2015年3月17日。被告罗小雄在贷款后未按约偿还本金，利息截至2015年8月6日仍结欠11348.46元。另查明，原告于2015年4月2日、2015年4月6日分别向被告罗永才、池炳生送达担保人履行责任通知书。
上述事实有原告提供的借款人申请贷款报告、借款借据、《最高额保证借款合同》、贷款明细账、担保人履行责任通知书及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告罗小雄于2014年7月1日向原告连城县农村信用合作联社贷款80000元的事实清楚，证据充分，被告罗小雄应当按约偿还贷款。但被告罗小雄在贷款后未按约偿还本金，利息截至2015年8月6日仍结欠11348.46元，属违约行为，依法应当承担偿还贷款和支付利息的民事责任。对于被告池炳生认为原告贷款时未对其进行资产评估，其不符合担保条件，原告违规放贷应承担相应责任的辩解，本院认为，《最高额保证借款合同》系原告与三被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。被告池炳生作为理性成年人，理应深知为人担保所应承担的法律责任，其辩解未提供证据证实，即便陈述属实亦属原告内部管理规定，而不影响《最高额保证借款合同》的效力。故本院对于被告池炳生的辩解意见不予采纳。被告罗永才辩解其无力承担保证责任亦不构成免除其保证责任的法定条件。综上，因原告起诉时间在保证期间内，故被告罗永才、池炳生依法应为被告罗小雄的贷款承担连带偿还责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告罗小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社贷款本金80000元，并支付至2015年8月6日止结欠利息11348.46元，及自2015年8月7日起至本金结清时止按《最高额保证借款合同》约定贷款利率计算的利息；
二、被告罗永才、池炳生对被告罗小雄的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083.71元，减半收取1041.86元，由被告罗小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十月二十日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2244号
原告张建华，男，汉族，生于1987年2月19日。
被告廖奎，男，汉族，生于1985年9月13日。
本院在审理原告张建华诉被告廖奎民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张建华承担。
审判员 程均永
二〇一四年五月六日
书记员 刘小科
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈以雄。
原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告陈以雄信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈以雄归还信用卡透支款115,293.52元。事实和理由：被告陈以雄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计115,293.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1411号
原告：泸西县农村信用合作联社
法定代表人：王建军，系该社理事长。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
委托代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：周建宏，泸西县农村信用合作联社清收办职工。代理权限：特别授权代理。
被告：李存芳，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：何兰芝（系被告李存芳之妻），女，1960年2月19日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：李平，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：谢海丽（系被告李平之妻），女，1984年9月18日生，汉族，农民，住泸西县。
原告泸西县农村信用合作联社诉被告李存芳、何兰芝、李平、谢海丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西县农村信用合作联社以被告李平现住址不明确，有待核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告泸西县农村信用合作联社负担。
审判员 牟丽芬
二〇一七年十一月一日
书记员 唐志敏
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第291号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人曹伟兵，系聋哑人。2013年10月22日因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月30日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月23日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月8日因盗窃被离石区公安局行政拘留十五日。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月7日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人梁栋，离石区法律援助中心律师。
翻译人员张丽平，吕梁聋哑职业学校教师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）262号起诉书指控被告人曹伟兵犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人曹伟兵及辩护人梁栋、翻译人员张丽平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日13时许，被告人曹伟兵窜至离石区世纪广场献血屋附近时，发现张小峰停在路边一辆银灰色嘉陵助力摩托车后座上插有钥匙，便使用该钥匙将摩托车发动，后骑至西崖底一巷附近的饭店门口时被离石区公安局巡特警抓获。离石区价格认证中心离价认字（2015）71号价格鉴定意见书：被盗摩托车的鉴定价格为1920元。侦查中，被盗摩托被扣押并发还失主张小峰。
上述事实，被告人曹伟兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹伟兵的供述，失主张小峰的报案材料及陈述，视频监控及情况说明，扣押、发还清单，归案说明，刑事判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹伟兵在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人系聋哑人且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即曹伟兵的刑期从2015年7月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 穆丽娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 艾利利
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第02137号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司。
负责人：潘涛，该公司经理。
被告：郭素莉，女，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司诉被告郭素莉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司负担。
审判员 焦道友
二〇一四年十一月十二日
书记员 李立东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1286号
申请执行人：安徽金农饲料公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇冯城街59号，组织机构代码75851495-3。
法定代表人：沈剑，总经理。
被执行人：安徽泾县华昌农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县昌桥工业集中区，组织机构代码68080477-3。
法定代表人：李宗县，总经理。
申请执行人安徽金农饲料公司与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）肥东民二初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司银行存款4610716.5元（含诉讼费39600元、执行费97953元、迟延履行金算至2016年8月5日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年八月五日
书记员 于恺琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1493号
原告：朱云�。
委托代理人：朱华祥。
被告：绍兴市老史食品有限公司。
法定代表人：张敏。
本院在审理原告朱云华诉被告绍兴市老史食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取2513元，由原告负担。
审判员 王鹏权
二０一三年七月八日
书记员 胡卓君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第54号
申请执行人：陆星宇
被执行人：邓梅芬
本院在执行陆星宇申请执行邓梅芬关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人邓梅芬发出《执行通知书》。在执行过程中，本院依法扣押被执行人邓梅芬车辆并移交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第2462号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第54号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年七月十八日
书记员 龚志帽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2755号
申请人：江西金宜混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区凤凰街道岐山居委会，统一社会信用代码：91360902683482634B。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被申请人：金抚建设集团有限公司（原名：江西金抚建设有限公司），住所地：江西省抚州市金溪县秀古西大道225号，统一社会信用代码：91361027731953358F。
法定代表人：刘金泉，该公司董事长。
申请人江西金宜混凝土有限公司与被申请人金抚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西金宜混凝土有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金抚建设集团有限公司的银行存款人民币145万元，或查封同等价值的其他财产。申请人江西金宜混凝土有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了435000元的诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人江西金宜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人金抚建设集团有限公司的银行存款人民币145万元，或查封被申请人金抚建设集团有限公司同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志辉
二〇一七年六月十九日
代书记员 卢 聪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2755号之一
原告：江西金宜混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区凤凰街道岐山居委会，统一社会信用代码：91360902683482634B。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告：金抚建设集团有限公司（原名：江西金抚建设有限公司），住所地：江西省抚州市金溪县秀古西大道225号，统一社会信用代码：91361027731953358F。
法定代表人：刘金泉，该公司董事长。
本院在审理原告江西金宜混凝土有限公司与被告金抚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西金宜混凝土有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西金宜混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西金宜混凝土有限公司撤诉。
案件受理费17597元，减半收取8798.50元，财产保全费5000元，合计13798.50元，由原告江西金宜混凝土有限公司负担。
审判员 陈志辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢 聪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2755号之二
原告：江西金宜混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区凤凰街道岐山居委会，统一社会信用代码：91360902683482634B。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告：金抚建设集团有限公司（原名：江西金抚建设有限公司），住所地：江西省抚州市金溪县秀古西大道225号，统一社会信用代码：91361027731953358F。
法定代表人：刘金泉，该公司董事长。
本院于2017年6月19日作出（2017）赣0902民初2755号保全的裁定，冻结了被告金抚建设集团有限公司的银行存款人民币145万元。现因原告江西金宜混凝土有限公司向本院申请解除相关保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告金抚建设集团有限公司的银行存款人民币145万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4108号
原告孙传兵，住上海市长宁区。
委托代理人刘建，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告张佳，住哈尔滨市南岗区。
原告孙传兵与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建到庭参加诉讼。被告张佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系。2014年10月，被告分两次向原告借款共计100000元，用于资金周转，约定，两笔借款于2014年12月18日前清偿完毕，逾期按中国人民银行同期公布的同类贷款利率计算利息。被告收到原告借款后仅于2015年10月15日偿还原告借款8000元，余款至今未还。故起诉，请求判令被告偿还借款本金92000元，并于2014年12月19日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付利息，至全部借款还清日止。本案的全部诉讼费用及代理律师费由被告承担。
被告张佳未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、借据，证明：2014年10月18日，被告向原告借款50000元。
证据二、招商银行转账汇款业务回单2份，证明：2014年10月18日，原告向被告汇款50000元，2014年10月20日，原告向被告汇款50000元，被告共向原告借款100000元；
证据三、户口历史交易明细表2份，证明：2014年10月18日，原告向被告汇款50000元，2014年10月20日，原告向被告汇款50000元，被告共向原告借款100000元；
证据四、原告与被告微信记录截图2份，证明:以上100000元借款的还款期限为2014年12月18日，借款逾期按中国人民银行同期公布的同类贷款利率计收利息。
被告张佳对原告孙传兵以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的4份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：被告于2014年10月18日向原告出具金额50000元的借据，当日，原告通过招商银行向被告汇款50000元；2014年10月20日，原告通过招商银行再次汇给被告借款50000元，以上100000元借款，双方通过微信的方式约定，还款期限为2014年12月18日，逾期利息按中国人民银行同期公布的同类贷款利率计收。借款逾期后，被告于2015年10月15日向原告还款8000元，余款92000元至今未偿还原告。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。被告于2014年10月18日和20日分两次向原告借款100000元，并约定还款期限为2014年12月18日，逾期利息按中国人民银行同期公布的贷款利率计收，之后，被告向原告还款8000元。事实清楚，证据充分，原告要求被告还款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。律师代理费，原告未举证，对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳于本判决生效后10日内偿还原告孙传兵借款本金92000元；
二、被告张佳于2014年12月19日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付原告孙传兵92000元借款的利息至该借款本金还清日止。
三、驳回原告孙传兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3820-1号
原告：郑素钦，女，1957年6月7日出生，住福建省古田县。
被告：张友新，男，1975年2月28日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林贤乾，男，1974年4月15日出生，住宁德市蕉城区。
被告：彭成平，男，1976年9月20日出生，住宁德市蕉城区。
被告：李庆如，男，1974年8月15日出生，住宁德市蕉城区。
被告：陈招，男，1976年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告郑素钦与被告张友新、林贤乾、彭成平、李庆如、陈招民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告林贤乾位于宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场5幢1005室房产（证号：宁房权证N字第201462437-1号）、被告李庆如位于宁德市工业路南侧B幢604室及5杂物间房产（证号：宁房权证N字第2001093**号），并提供了位于古田县614中路187号东方绿洲5号楼3单元603室房产（证号：古房权证2007字第2**号）进行担保。
本院认为：原告郑素钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告林贤乾位于宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场5幢1005室房产（证号：宁房权证N字第201462437-1号）、被告李庆如位于宁德市工业路南侧B幢604室及5杂物间房产（证号：宁房权证N字第2001093**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
二、冻结原告郑素钦位于古田县614中路187号东方绿洲5号楼3单元603室房产（证号：古房权证2007字第2**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一五年四月一日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第240号
上诉人薛金秘，男，1949年12月12日生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人薛金秘不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第120号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。以本案应由原审法院受理为由，请求撤销原裁定、由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人薛金秘的起诉属重复起诉，原审裁定不予受理并无不当。上诉人薛金秘的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终153号
上诉人（原审被告）：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
被上诉人（原审被告）：河南科霖达菊珍饮品股份有限公司，住所地焦作市。
被上诉人（原审被告）：苏连方，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省焦作市解放区。
上诉人河南中安建设工程有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、苏连方金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28123号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案原审被告住所地均在焦作市，且合同履行地也在焦作市，故请求将本案移送至焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉”。债权人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年二月十日
书记员 宋孟颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4025号
原告哈尔滨城郊农村信用社合作联社工程信用社
法定代表人杨志宏
�托代理人白伟
委托代理人崔海龙
被告金仁淑
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社（以下简称工程信用社）与被告金仁淑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白伟、崔海龙，被告金仁淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月13日，工程信用社与金仁淑签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定金仁淑因购材料申请贷款54万元，借款期限自2012年1月13日至2015年1月12日。同日，工程信用社与金仁淑签订了《房地产抵押合同》一份，合同约定金仁淑以其所有的位于哈尔滨市南岗区中山路254号东方中山花园小区C栋2层4号的房产为上述贷款做抵押担保，并依据合同约定对上述房产做了抵押登记手续，取得了他项权证。签约后，工程信用社依合�约定放款54万元。贷款到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，原告诉至本院要求被告偿还贷款本金54万元，截止到2015年12月20日的利息82473.64元，如金仁淑不能偿还借款本息，则以其抵押物的价款优先受偿。
被告辩称：被告记得曾经偿还过5000元本金，还曾经偿还过2000元是本金还是利息不记得了。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下主要证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份额，证明原被告双方借款关系成立.
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权利证、房屋抵押担保借款协议、房屋所有权证各一份，证明2012年1月13日，工程信用社与被告签署房地产抵押合同，房屋他项权力证，房屋所谓权证，房屋抵押担保借款书各一份，证明被告自愿以其房产抵押担保，并办理了抵押手续及借款担�，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证四份，证明2011年1月18日、2012年1月19日、2012年3月20日、2012年4月11日被告分四次借款供给54万元，月利率3‰。
证据四、利息计算明细一份，证明2015年12月20止被告尚签利息82473.64元
证据五、抵押“一证通”贷款承诺书一份，证明抵押物共有人金勇同意贷款。
被告对原告举示的证据质证认为：证据一至四真实性、关联性、合法性均无异议。
本院确认：金原告提交的证据一至证据四真实可信，与本案有关联性，能够客观反映事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年1月13日，工程信用社与金仁淑签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：金仁淑向工程信用社借款54万元，借款期限自2012年1月13日至2015年1月12日。同日，工程信用社与金仁淑签订《房地产抵押合同》，合同约定：金仁淑自愿以其所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路254号东方中山花园小区C栋2层4号的房产为上述借款做抵押担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、违约金等。2012年1月18日，依据合同约定，工程信用社与金仁淑在哈尔滨市住房保障和房产管理局对金仁淑所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路254号东方中山花园小区C栋2层4号的房产办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。2012年1月18日，工程信用社依据合同约定向金仁淑发放了借款5万元，1月19日发放45万元，3月20日发放1万元，4月11日发放3万元，共计54万元。并在借款凭证中约定月利率为8.7‰，按季结息。后被告陆续偿还了借款本息，截止目前，金仁淑尚欠工程信用社借款本金534933.41元及截止到2015年12月20日的利息82473.64元。
本院认为，原、被告签订的�最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》均合法有效，且合同内容已实际履行。被告未履行付息及到期还款义务，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告金仁淑于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社借款534933.41元；
二、被告金仁淑于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社截止到2015年12月20日的利息82473.64元；2015年12月21日至借款付清之日的利息按月利率13.95‰计算；
三、被告被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告金仁淑所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路254号东方中山花园小区C栋2层4号的房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10025元，由被告负担（此款原告已预交，待被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘佳玉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终47号
上诉人（原审被告）：赵志立，男，1963年3月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：杜晓向，女，1992年10月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原审被告：赵平超，男，1966年10月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原审被告：张秋霞，女，1967年11月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原审被告：赵地，男，1993年5月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人赵志立因与被上诉人杜晓向、原审被告赵平超、张秋霞、赵地借款合同纠纷一案,不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初1100-1号民事裁定，向本院提起上诉。
赵志立上诉称，上诉人经常居住在召陵区，根据法律规定，郾城区人民法院对此案无权审理，应到该案有管辖权的法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。
杜晓向答辩称，2016年3月31日赵平超、张秋霞、赵地、赵志立向被上诉人出具的《还款承诺书》中明确约定：债权人杜晓向有权向郾城区人民法院提起诉讼。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定，被上诉向漯河市郾城区人民法院提起诉讼符合双方约定和法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，赵平超、张秋霞、赵地、赵志立于2016年3月31日向杜晓向出具的《还款承诺书》中明确约定“债权人杜晓向有权向郾城区人民法院提起诉讼”。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定，杜晓向有权根据双方的约定和法律规定选择向漯河市郾城区人民法院提起诉讼。漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年六月十九日
书记员 赵文君
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初324号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人梁某，农民。2016年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人唐某，农民。2016年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
被告人郑某，农民。2016年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人张某、梁某、唐某、郑某犯非法拘禁罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人张某、梁某、唐某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2016年2月17日中午，被告人唐某将被害人熊某骗至德清县乾元镇西郊路81号胜利村综合楼403室租房内，2月18日下午，四被告人采用闭窗、锁门等手段将被害人熊某拘禁在该租房内，后被害人熊某于2016年2月23日被公安机关解救。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人张某、梁某、唐某、郑某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出其并未强迫被害人熊某留下的辩解。被告人梁某、唐某、郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月17日中午，被告人唐某以考察生意为由将被害人熊某骗至德清县乾元镇西郊路81号胜利村综合楼403室租房传销窝点内。2月18日下午，被告人张某、梁某、唐某、郑某等传销人员按照事先分工，采用闭窗、锁门、贴身看守等手段将被害人熊某非法拘禁在该房间内，直至2016年2月23日下午，被害人熊某被公安机关解救。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人张某、梁某、唐某、郑某的身份信息。
2、书证前科查询结果、情况说明，证实被告人张某、梁某、唐某、郑某均无违法犯罪前科记录的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人张某、梁某、唐某、郑某的到案经过。
4、被害人熊某的陈述，证实其与被告人唐某系男女朋友关系，2016年2月17日其到德清县乾元镇找被告人唐某，2月18日下午，被告人张某让其在乾元镇考察加入传销组织，同时限制其人身自由，并将其手机收走，直至2月23日下午被民警解救，期间被告人唐某、梁某、郑某一直看着他的事实。
5、证人李某、柯某、字银军的证言，证实其与被告人张某、梁某、唐某、郑某等人一起在德清县乾元镇西郊路西门浴室边上四楼一租房内进行传销活动，被告人张某是他们的领导，2016年2月17日被害人熊某到达该租房，2月18日下午，被告人张某让被害人熊某“考察生意”，并安排被告人梁某、郑某做被害人熊某的老师，被告人唐某也一直与被害人熊某在一起，期间被害人熊某不能自由外出，手机也被被告人唐某收走，被害人熊某曾提出要到外面去住，但被被告人张某拒绝的事实。
6、证人王某的证言，证实其于2016年2月15日被证人柯某以找工作为由骗至德清县乾元镇西郊路西门浴室旁的租房内，让其加入传销组织，被告人张某是该组织的领导，2月17日，被害人熊某到达租房内，被告人张某安排被告人唐某收走被害人熊某手机，并让被告人梁某、郑某看牢被害人熊某的事实。
7、证人杨某的证言，证实被害人熊某于2016年2月被其女朋友和另一个女的接到租房内，后有一个男的和一个女的一直跟着被害人熊某，不让他离开，被害人熊某的手机被其女朋友收走了，打电话是开免提的，说的话也是别人教他说的事实。
8、辨认笔录、辨认现场照片，证实被害人熊某辨认出本案被告人张某、梁某、唐某、郑某就是对其实施非法拘禁的人；被告人张某、梁某、唐某、郑某辨认出被害人熊某及其他同案人的情况；本案证人辨认出被告人张某、梁某、唐某、郑某及被告人熊某的情况；被告人梁某、唐某辨认出德清县西郊路81号胜利村综合楼403室为其非法拘禁被害人熊某的地点的事实。
9、现场勘验笔录、现场照片，证实本案案发现场德清县乾元镇西郊路西门浴室对面四楼租房内的现场状况，及现场窗户被钉子钉住的事实。
被告人张某、梁某、唐某、郑某对上述事实的供述，与上述证据相吻合部分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、梁某、唐某、郑某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某提出其未强迫被害人熊某留下的辩解。经查，根据被害人熊某的陈述、同案犯梁某、唐某、郑某的供述及证人证言，可以证实系被告人张某安排了被告人梁某、郑某作为被害人熊某的师傅，一直贴身跟随、看守被害人熊某，限制被害人熊某的人身自由，并由被告人唐某收走被害人熊某的手机，限制被害人熊某对外联系，期间被害人熊某提出过要离开，亦被被告人张某拒绝，被害人熊某的人身自由实际已被剥夺，被害人、被告人及各证人的证词均能相互印证，被告人张某提出的辩解，与查明的事实不符，故不予采纳。被告人梁某、唐某、郑某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止）；
二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止）；
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止）；
四、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 戚维维
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 魏辰霖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初451号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1968年3月3日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审,2017年4月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月27日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区平安路由西向东行驶至商城路西30米时，与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为238.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先期羁押的2天，刑期即自2017年4月25日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 笑
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1820号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告范成余，男，1971年5月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告范成余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告范成余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年12月4日，被告从我社贷款28，500．00元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告范成余未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月4日在原告处贷款28，500．00元，约定还款日期为2012年4月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范成余于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币28，500．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1994号原告陈国华，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈雪琼（系被告陈国华妻子），女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。特别代理。被告林国庄，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈国华与被告林国庄返还原物纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华及被告林国庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华诉称：其开设餐馆需要租赁被告房屋。2014年1月20日，其与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租期为一年，月租金人民币1200元（以下货币均指人民币），原告支付被告押金1200元。�同签订后，其依约支付被告押金1200元，并按约支付被告租金，同时投资30000元购买所需物资开始经营生意。同年4月间，其因经营不善而停业，原告要求被告提前解除租赁合同，但被告不同意，强行扣押原告的冰柜一台，餐具70套，桌椅8张，椅子40张，高速煤气灶一个，电磁炉6个，消毒柜一个，工作台一张，菜架一个，菜刀2把，火锅盆12个，电视机一台，音响一套，空压机一台，砧板一个。现请求依法判令被告归还上述所扣押属原告所有的物品，并支付原告被扣押物品折旧费10000元。被告林国庄在答辩期限内未作书面答辩，庭审时辩称：原、被告签订《房屋租赁合同》属实。但其未收取原告押金1200元；原告只支付5个月的租金后，就拒不再支付给被告租金，且拒绝将物品搬出租赁房屋，其未扣押原告的物品，原告所诉缺乏事实前提，应驳回原告的诉讼请求。原告陈国华及被告林国庄在本院指定的举证期限内均未提供证据。根据上述庭审调查，本院认定本案事实如下：原告陈国华因开设餐馆需要租赁被告林国庄的房屋。2014年1月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租期为一年，月租金1200元。合同签订后，原告依约使用被告房屋开始经营生意。至今原告因经营需要的物品尚在租赁房屋内，但双方因租金支付问题产生纠纷，原告以被告扣押其所有的物品为由向本院起诉，请求被告返还。案经审理，被告否认扣押原告物品，致调解无效。本院认为，侵权责任赔偿的构成要件是应当同时具备侵权行为的存在、侵权行为的损害结果及侵权行为和损害结果的因果关系。本案中，原告无法提供证据证实被告存在非法扣押其所有物品即无法证实被告存在侵权行为，亦无法提供证据证实原告非法扣押其所有的物品所造成的损失�无法证实被告因侵权行为所造成的结果，故原告应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告返还非法扣押其所有的物品冰柜一台，餐具70套，桌椅8张，椅子40张，高速煤气灶一个，电磁炉6个，消毒柜一个，工作台一张，菜架一个，菜刀2把，火锅盆12个，电视机一台，音响一套，空压机一台，砧板一个；并赔偿缺失10000元缺乏事实前提和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈国华的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林国太二〇一五年七月六日书记员田丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00033号
申请执行人：张某（曾用名张雨），男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：梁某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00234号民事调解书，向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人给付借款本息及诉讼费、执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁某的银行存款220000元或者查封被执行人梁某所有的所有权证号为2013＊＊96的位于霍山县衡山镇南岳某路路园小区某号楼某室房屋一套及14号储藏室一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏 萌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2526号
申请执行人：雒福成，男，1970年2月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被执行人：徐峰，男，1962年9月11日生，汉族，住胶州市。
申请执行人雒福成与被执行人徐峰借款合同纠纷一案，（2017）鲁0281民初487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初487号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐聚华
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初164号
原告：山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行东街266号。
法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：刘进富，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）与被告刘进富确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告三建公司向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告不存在劳动关系；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与中国铁塔股份有限公司大同市分公司签订了《中国铁塔股份有限公司大同市分公司2016年土建工程施工服务框架合同》，合同签订后，原告组织工人施工，工作地点不在被告发生事故所在地。并且原告从来没有通过任何形式招用过被告，更没有对被告进行劳动管理或者给其发放劳动报酬，原告与刘进富不存在任何劳动关系。原告认为，原、被告既不存在书面劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，但是广灵县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日，向原告送达广劳人仲裁字【2017】第2号仲裁裁定书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服该裁决，为维护合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘进富辩称：1、2016年6月15日，省三建公司管理人员邓永东雇佣刘进富与梁旺龙一起在广灵县壶泉镇新城信号塔挖基础坑（位置在新建养老院西，体育场东）。6月16日下午5时，刘进富在挖坑中，吊土的绳子断了，梁旺龙掉下去砸到被告，导致被告刘进富受伤，住院期间，省三建公司管理人员杨慧力预付了10000元的医药费。2、针对原告起诉所说组织工人施工，事故不是发生在工程所在地，不是事实。当时被告的劳动现场有原告的工程概况牌，标明工程名称以及施工单位，并且在工程概况牌上显示其中质检员是杨慧力，可以证实工程的施工单位是原告，并且进行施工，因此，原告在诉状中所说不是事实。3、刘进富是该公司管理人员邓永东雇佣，现场有施工工程概况牌，刘进富与省三建公司存在事实劳动关系。
根据双方当事人陈述，本案无争议的事实为：2016年6月16日，刘进富在广灵县壶泉镇新城信号铁塔基础坑劳动过程中，发生事故，省三建公司管理人员杨慧力预付了刘进富住院期间10000元的医疗费；2017年3月20日，广灵县劳动人事争议仲裁委员会作出了广劳人仲裁字【2017】第2号仲裁裁定书，裁决原告与被告存在劳动关系。本案的争议焦点为：原告省三建公司与被告刘进富是否存在劳动关系。
省三建公司为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、法定代表人证明书、身份证、营业执照，证明原告身份；
2、广灵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书，证明仲裁结果；
3、2016年土建工程施工服务框架合同，证明中国铁塔股份有限公司大同市分公司与省三建公司签订合同的事实及施工地点；
刘进富为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、工程概况牌图片，证明原告是施工单位；
2、施工现场、工程地点图片证明被告发生事故以后工程停工，并且把所有的基础坑都填了；
3、住院预交款收据，证明原告为被告预交医疗费10000元；
4、施工现场图片，证明被告受伤以后原告的施工工人继续施工；
5、梁旺龙、牛全仕证言，证明被告受雇佣工作、受伤、治疗情况。
本院根据被告刘进富申请向广灵县园林管理处调取证据。中国铁塔股份有限公司大同市分公司大同铁塔【2015】16号《关于对大同铁塔通信基础设施建设予以政策支持的请示》、《关于广灵县通信基站建设情况说明的函》、广灵县园林管理处《关于大同铁塔公司在涧东新区新建通信基站的请示》、广灵县新城基站建设明细、图片。
本院对原、被告双方提供的无异议证据予以确认，并在卷佐证。对对方提供的有异议证据，双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。针对省三建公司提出的原告组织工人施工，工作地点不在被告发生事故所在地；从来没有通过任何形式招用过被告，更没有对被告进行劳动管理或者给其发放劳动报酬，没有签订书面劳动合同，不存在劳动关系的主张。由于刘进富提供的工程概况牌图片、施工现场、工程地点图片、住院预交款收据和证人梁旺龙、牛全仕证言证实了刘进富在省三建公司管理人员雇佣下提供了广灵县壶泉镇新城信号塔挖基础坑的劳动；广灵县园林管理处证据证明，中国铁塔股份有限公司大同市分公司与省三建公司签订的合同工程包括广灵县壶泉镇新城信号铁塔基础工程；广灵县新城基站建设明细、图片，证明施工地点包括刘进富工作地点；省三建公司提供的证据不能证明其在不在广灵县壶泉镇新城信号铁塔基础工程施工和被告刘进富不在省三建公司提供劳动。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，省三建公司管理人员邓永东雇佣刘进富、梁旺龙一起在广灵县壶泉镇新城信号塔挖基础坑（位置在新建养老院西，体育场东），没有签订书面劳动合同。2016年6月16日下午5时，刘进富、梁旺龙在广灵县壶泉镇新城信号铁塔基础坑劳动过程中，吊土的绳子断了，导致被告刘进富受伤的事故发生，省三建公司管理人员杨慧力在被告刘进富住院期间预付了10000元的医疗费。2017年3月20日，广灵县劳动人事争议仲裁委员会作出了广劳人仲裁字【2017】第2号仲裁裁定书，裁决原告与被告存在劳动关系。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，省三建公司与刘进富虽然没有签订劳动合同，但是双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务，符合事实劳动关系的基本特征，仅欠缺书面合同形式要件，不影响劳动关系的成立。并且省三建公司未对刘进富预付医疗费作出合理解释，不能否认存在事实劳动关系。参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，对省三建公司提出的主张，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下:
驳回原告山西省第三建筑工程公司的诉讼请求，
案件受理费10元，由原告山西省第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本上诉于大同市。中级人民法院
审 判 长 王承元
审 判 员 李汉宏
人民陪审员 魏秀芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王永丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执262号
申请执行人蒋春英
被执行人禹城佳明灯饰有限公司，住禹城市十里望工业园。
法定代表人王子和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹城佳明灯饰有限公司位于禹城市十里望回族镇工业园内的厂房及机器设备（烤管机2台、上粉机2台、风机8台、气泵4台、球磨机1台、搅拌机2台、封口机2台、压丝机2台、排气车4台、配电柜4台、老练机3台、注汞机2台、刷粉机4台、整灯设备1套、变压器2台、净水设备2台、洗管机1台、封离机2台、电动门1套、空调7台、保险柜1台）。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年5月25日至2019年5月24日）。
审判员 ： 姚 松
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：魏吉贵
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执282号
申请执行人杨某某，男，汉族，鹤矿集团社会保险局职员。
被执行人钟某某，女，汉族，鹤岗市向阳区乐宜购商店业主。
被执行人陈某，女，汉族，鹤矿集团社会保险局职员。
本院在执行杨某某与钟某某、陈某买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人陈某财产2,500.00元，未履行标的为13,545.00元。经查，被执行人钟某某名下有起亚牌车辆一台，本院已查封其车籍，但因该车下落不明，无法进入处置程序，并查明被执行人陈某名下有房屋两户，本院已查封其两户房屋的房籍，但因其两户房屋均有抵押，无法进行处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
杨某某与钟某某、陈某买卖合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
执行员 纪黎勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李如春
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初34号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×，男，45岁（1970年10月20日出生）；因犯盗窃罪于2009年8月26日被判处有期徒刑十个月、罚金人民币一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被羁押，同年12月2日被逮捕；现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2015年8月21日1时许，被告人李×溜门进入本市门头沟区京西建设集团一标段工人宿舍，窃走被害人田×1联想牌笔记本电脑1台、酷派牌手机1部；窃走被害人田×2康佳牌手机1部；窃走被害人田×3华为牌手机1部。经鉴定，田×1被盗电脑、手机价值共计人民币2210元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田×1、田×2、田×3的陈述，法医物证鉴定书，销售单复印件，价格评估结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，受案登记表，指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、2015年9月18日2时许，被告人李×溜门进入本市门头沟区采空棚户区改造曹各庄安置房北侧地块定向安置房工地员工宿舍，窃走被害人杨×小米牌手机1部（经鉴定价值人民币760元）、充电器1个；窃走被害人敦×OPPO手机1部、钱包1个。随后，被告人李×溜门进入曹各庄村城建道桥工地宿舍，窃走被害人朱×1三星牌I9082C手机1部（经鉴定价值人民币500元）；窃走被害人朱×2钱包1个及该钱包内现金人民币600余元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×、敦×、朱×1、朱×2的陈述，价格评估结论书，价格评估明细表，工作说明，户籍材料，前科材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李×退赔被害人田×1人民币二千二百一十元，退赔被害人杨×人民币七百六十元，退赔被害人朱×1人民币五百元，退赔被害人朱×2人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 齐志超
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 响
辽宁省铁岭市中级某某法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一字终第00164号
上诉人（原审被告）：中国某某财产保险股份有限公司西丰支公司。某某
负责人：赵某某，该公司经理。
委托代理人：牛某，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘某某，被上诉人刘某父亲。
被上诉人（原审被告）：曲某。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司西丰支公司因与被上诉人刘某、曲某机动车交通事故责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2012）西房民一初字第00336号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国某某财产保险股份有限公司西丰支公司的委托代理人牛某与被上诉人刘某的法定代理人刘某某、被上诉人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月16日7时，被告曲某驾驶辽MF57**号中型客车（系校车）在西丰县营厂乡礼泉村至营厂乡公路行驶至桦树村村东路段时，由于冰雪路面，忽视行车安全，采取措施不当，车辆发生侧翻，导致原告等多名学生受伤。被告当即将原告等送至西丰县第一某某医院治疗，住院治疗39天。此事故经西丰县公安局交警大队处理，认定被告曲某负事故全部责任。原告各项损失：医疗费3675元（被告支付3675元）、护理费79元×34天即2986元、交通费200元（被告支付200元）、住院伙食补助费50元×34天即1700元，原告因此事故造成休学一年，对其本人及家属身心均造成影响，应给付精神抚慰金5000元，营养费1000元，合计14261元。治疗过程中被告已先行支付3875元。被告车辆于2011年8月3日在西丰县财产保险股份有限公司投保道路承运责任商业险，每个座位保险限额十五万元。
原审法院认为：原告乘坐被告车辆，被告应负责原告的安全，由于车辆事故导致原告受伤，交警部门责任认定明确，本院予以支持。对原告因事故所造成损失被告应予赔偿。由于原告为学生，年纪较小，事故造成原告休学，对其本人及家属身心具有一定影响，应适当给付精神抚慰金。被告车辆在中国某某财产保险股份有限公司西丰分公司投保道路客运承运人责任保险，每个座位投保额为十五万元，依照保险法规定，保险公司应在保险限额范围内代为赔偿。对被保险人已支付受害人的费用保险人应给付被保险人，原告提出三人护理要求不符合规定，应按医疗病历中二级护理处理。据此判决：一、被告曲某应赔偿原告刘某交通事故损失14261元，已支付3875元，尚应赔偿10386元，于判决发生法律效力后十日内由被告中国某某财产保险股份有限公司西丰分公司在责任保险限额内代为赔偿。二、被告中国某某财产保险股份有限公司西丰分公司给付被告曲某已先行支付给原告的费用3875元，于判决生效后十日内履行。案件受理费350元，由被告曲某承担。
中国某某财产保险股份有限公司西丰支公司不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉，上诉称：1、原审判决上诉人在承运人责任险内赔偿被上诉人精神损害抚慰金没有事实和法律依据；2、根据《承运人责任保险条款》的约定，事故医疗费用免陪额为500元或损失金额的20%，以高者为限。因此判决被上诉人的医疗费时上诉人有20%的免陪权；3、原审判决赔偿营养费没有依据，没有医嘱记录。
被上诉人刘某答辩称：原审判决精神抚慰金正确，上诉人是否享有豁免权与刘某无关，请求维持原判。
被上诉人曲某答辩称：精神抚慰金和20%的免赔权我不了解，同意维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审查明的事实与证据相一致。
本院认为：被上诉人刘某乘坐被上诉人曲某驾驶的机动车辆发生交通事故，造成刘某受伤住院治疗的后果，对于刘某的合理的经济损失，被上诉人曲某应予赔偿。肇事车辆在上诉人处投保了《道路客运承运人责任保险》，上诉人应在保险理赔限额内对被上诉人刘某的经济损失予以赔付。上诉人未能提供相应的证据予以证明其他上诉主张，上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人中国某某财产保险股份有限公司西丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贵轶
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 徐铭泽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初195号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周加勇，男，1963年6月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，个体，住百色市右江区。因容留卖淫，于2016年9月23日被田东县公安局行政拘留十日，并罚款1500元。又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月10日被田东县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人周加勇犯容留卖淫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人周加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人周加勇从2016年8月份起在田东县平马镇东某2路田东县政务中心对面经营“兰兰按摩店”，容留杨某、潘某1内、梅某等妇女在按摩店二、三楼的房间卖淫，从中收取费用，于2017年3月9日被田东县公安局查获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周加勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人周加勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人周加勇从2016年8月份起在田东县平马镇东某2路田东县政务中心对面经营“兰兰按摩店”，容留杨某、潘某1内、梅某等妇女在按摩店二、三楼的房间卖淫，从中收取费用，于2017年3月9日被田东县公安局查获。
另查明，2016年9月21日，被告人周加勇因容留叶某（2002年10月17日出生，时年13岁）卖淫被当场查获，于同年9月23日被田东县公安局行政拘留十日，并处罚款1500元。
上述事实，被告人周加勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人兰某、韦某1、李某、杨某、潘某1内、梅某、韦某2、杜某、黎某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场笔录，证据保全清单，追缴物品清单，照片说明，房屋租赁合同书，田东县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周加勇目无国法，容留他人在其经营的按摩店内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周加勇庭上认罪态度好,有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安管理秩序。现根据被告人周加勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周加勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖志胜
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林容平
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第427号
申请执行人朱更生，务农。
被申请执行人刘晓兵。
被申请执行人岳爱香。系刘晓兵之妻。
原告朱更生诉被告刘晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月1日作出（2008）长民初字第878号民事判决书，判决被告刘晓兵于本判决生效后十日内支付原告朱更生人民币10000元，但至今被执行人刘晓兵仍未履行其义务。申请人朱更生于2008年10月18日申请立案执行。在执行过程中查明，岳爱香系被执行人刘晓兵之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项的规定，裁定如下：
一、追加岳爱香为本案的被执行人。
二、限被执行人岳爱香与本裁定书送达之日起三日内向申请人朱更生履行义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一三年四月十日
书记员 郑志华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行初31号
原告罗章钦。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告北流市人民政府，地址：北流市城区陵宁路0008号。
法定代表人李岗，代市长。
委托代理人李业坚，北流市国土资源局干部。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
第三人邓承强。
委托代理人谢信伟。
本院在审理原告罗章钦不服被告北流市人民政府国有土地使用证颁发纠纷一案中，原告罗章钦于2016年7月28日向本院提交撤诉申请书，表示愿意通过其他途径解决本案纠纷，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤回�诉申请系其真实意思表示，并未违反相关的法律规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗章钦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗章钦负担。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 林慧琪
人民陪审员 邱振安
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 琴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初4627号
原告：韩卫娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住昆明市，
被告：陈娟，女，1974年7月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司，统一社会信用代码：91530000673600465J。
住所：昆明市北京路***号达阵广场*楼。
负责人：王利芽，总经理。
委托诉讼代理人：万迎波，女，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王石诚，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原告韩卫娟与被告陈娟、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称大地财保北京路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告陈娟，被告大地财保北京路支公司的委托诉讼代理人万迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费4500元、交通费150元、精神损失费2000元、医疗费435元、后续治疗费1000元，合计8085元；2、判令被告大地财保北京路支公司在保险范围内赔偿上述损失。事实和理由：2018年3月20日18时20分，被告陈娟驾驶云Ａ×××××号轿车在昆明市教益路中段行驶时未确保安全，左前轮碾压我的左脚、左腿，造成我左脚、左腿严重受伤的交通事故。交警认定被告陈娟应负事故的全部责任。事故发生后，被告陈娟不承认碾压我的事实，在我报警的情况下，才开车与我家属一起将我送到医院治疗。经诊断，本次交通事故造成我软组织严重损伤。由于我在商场从事销售工作，需要长时间站立和行走，医嘱卧床休息一个月。至今已过一个月，我的左脚和腿部还有明显的疼痛和麻木感，不能长时间走路和站立，需要继续治疗。被告陈娟不愿意支付误工费和剩余医疗费等费用。此次事故给我的身心造成极大伤害。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告陈娟辩称，原告所述与事实不符。当天我开车经过菜市场，车速十分缓慢，原告从我旁边骑电动车通过时说我碰到她了，我立即停车，她说没有什么问题，但要我赔钱，我遂报警。报警处理完后，我立即开车送原告到医院就诊。医生检查拍片后，告知没有问题，也没有开药。我垫付了医疗费用，我要求被告大地财保北京路支公司支付我垫付的费用。后来我打电话给原告，原告说没有问题，但要复查一下。当时我工作忙，我说过两天我陪她到医院复查。原告没有等我，也没有告诉我的情况下，自行到医院复查，复查结果仍然没有问题。我认可因交通事故实际产生的医疗费，原告的其他诉求不合理。
被告大地财保北京路支公司辩称，被告陈娟向我公司购买了交强险、第三者险，事故发生在保险期间。原告主张的误工费过高，交通费没有证据支持，精神损失费不合理，认可因交通事故实际产生的医疗费，不认可后续治疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日18时20分，被告陈娟驾驶云Ａ×××××号雪佛兰牌轿车沿昆明市教益路由东向西行驶至中段，所驾车左前轮碾压站在路边的原告左脚，致原告受伤。当天被告陈娟驾车送原告至昆明医科大学第一附属医院治疗。昆明医科大学第一附属医院急诊病历载明诊断为原告左足软组织挫伤；建议注意休息，抬高患肢，一周返院复诊。当天被告陈娟垫付医疗费181.54元。2018年3月27日、4月3日、4月13日原告到医院治疗，支出医疗费435.41元。2018年4月10日昆明市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书载明此事故由被告陈娟承担全部责任。另，被告陈娟为上述车辆向被告大地财保北京路支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2017年9月25日至2018年9月24日）、第三者责任保险（保险期间2017年9月25日至2018年9月24日）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引起的诉讼纠纷。道路交通事故认定书明确被告陈娟承担此事故的全部责任。原告到医院复查，支出医疗费435.41元，原告主张的医疗费435元在应付额度内，本院予以支持。原告未举证证明因交通事故造成其收入减少，且医嘱未载明休息时间，故本院对原告主张的误工费不予支持。事故当天被告陈娟驾车送原告至医院治疗，后原告到医院复查产生了必要的交通费用，故本院酌情支持交通费50元。根据原告的伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告未举证证明其主张的后续治疗费，故本院对原告主张的后续治疗费亦不予支持。被告大地财保北京路支公司对被保险车辆在保险期间发生的保险事故承担保险责任，故被告大地财保北京路支公司应赔付原告485元。被告陈娟要求其垫付的费用在本案中一并处理，故被告大地财保北京路支公司应支付被告陈娟为原告垫付的医疗费181.54元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩卫娟485元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决生效后十日内支付被告陈娟为原告韩卫娟垫付的医疗费181.54元；
三、驳回原告韩卫娟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李炻佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1288号
原告桂林市第六建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市安新小区北路安新花园2栋。
法定代表人于八秀，该公司经理。
委托代理人周贵水，该公司员工。
被告刘建兵，身份不详。
本院在审理原告桂林市第六建筑安装工程有限公司与被告刘建兵民间借贷纠纷一案过程中，原告桂林市第六建筑安装工程有限公司于2013年2月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 贺 亮
审 判 员 李钦毅
代理审判员 石小娟
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 苏 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0226号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱开矿。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因保险合同纠纷一案，不服蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月21日，原告为自有的豫N×××××号自卸货车（该车挂靠在永城市龙祥运输有限公司）在被告处上有一年期限的商业保险（含不计免赔特约），其中车辆损失赔偿限额为377200元。2013年7�13日23时，原告雇员徐国驾驶该机动车在天津市蓟县杨津庄镇小漫河村北料场内倒车过程中，造成原告车辆侧翻受损，公安蓟县分局交警支队认定徐国承担事故全部责任。另查，原告因本次事故支付施救费8000元，其车辆经天津安泰保险公估有限公司评估，损失为82800元（已扣除2000元残值），支付公估费5000元。
原审法院判决：由被告赔付原告车辆损失费82800元、施救费8000元、公估费5000元，总计95800元。于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1098元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
原审法院判决后，上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司不服，以原审判决认定事实错误为由上诉，要求撤销原判，依法改判�诉人不赔偿被上诉人的车辆损失费、施救费和公估费。被上诉人朱开矿同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，双方均应自觉履行。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，上诉人有义务按照合同约定在保险责任范围内负责赔偿被上诉人所受的损失。上诉人主张被保险车辆在举升过程中发生的事故，而根据天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队的道路交通事故书认定，被保险车辆系在倒车过程中发生的事故，故上诉人主张依据不足。原审法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2195元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第247号
申请执行人李秉义，退休教师。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行李秉义申请执行刘建成民间借贷纠纷一案的（2015）临调确字第1092号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临调确字第1092号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初606号
原告：袁健生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：倪酉生，男，1981年10月30日生，汉族，住启东市。
原告袁健生与被告倪酉生车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁健生的委托代理人唐丽丽到庭参加了诉讼，被告倪酉生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁健生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租车费20400元。2、违章处理垫付款250元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告租赁苏Ｆ×××××号汽车一辆，为此双方订立了租赁合同一份，原告将车辆出租给被告，被告每天支付租车费200元。2016年6月4日，被告将所租用车辆归还原告。另查，在被告租赁该车辆期间，被告有违章行为，原告已实际支付该罚款。原告多次向被告催要欠款未果，特向法院提起诉讼，要求判令被告倪酉生支付原告租车费20400元，租车期间的违章罚款250元，合计20650元。
被告倪酉生未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月28日，原告袁健生与被告倪酉生签订《租赁合同》一份，双方约定，因被告需要，原告同意自2016年1月28日16时15分至2016年6月4日8时止，将牌号为苏Ｆ×××××号车租给被告，租金每日200元，具体租车时间至还车日为止共计127天。上述租赁合同签订后，被告按合同约定的时间提、还车，并于3月22日给付租车费2000元、4月7日给付租车费1000元、4月17日给付租车费2000元，被告尚欠原告租车费20400元未付。另查明，在被告倪酉生租赁苏Ｆ×××××号车辆期间，共发生交通违章罚款250元，原告已通过银行缴纳上述罚款。
本院认为，原告提供的租赁合同能够证明本案原被告双方约定原告将苏Ｆ×××××号车辆租借给被告使用，双方并对租金、租赁时间等进行约定的事实。该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效。原告的当庭陈述及其提供的租赁合同、交通管理处罚决定书等相关证据能够证实被告尚欠原告车辆租金20400元，及在被告承租车辆期间，发生交通违章罚款250元，该罚款已由原告支付的事实。原告请求被告支付上述车辆租车费20400元及违章罚款250元，合计20650元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案被告倪酉生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪酉生于本判决生效之日起十日内支付原告袁健生租车费20400元、租车期间违章罚款250元，合计20650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元（原告已预交），由被告倪酉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 翟小华
二〇一七年六月七日
书 记 员 龚婷婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异52号
案外人:郑成，男，汉族，1975年9月生，住西安市碑林区。
申请执行人：沧州金盈建筑器材租赁有限公司。
被执行人：陕西元辰建筑工程有限公司。
我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人郑成向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑成称，郑成委托陕西元辰建设工程有限公司参与澄城县中央公馆项目5#、11#、12#楼及周边车库，6#楼破桩头及垫层工程的招标事宜，在该招投标过程中所涉及的一切费用均由委托方（郑成）承担，工程招投标完成后，由受托方退还投标保证金至委托方账户。并提交了有关证明材料。2017年5月31日献县人民法院冻结了澄城县汇邦地产有限责任公司汇入陕西元辰建设工程有限公司账户240542.40元，致使陕西元辰建设工程有限公司无法将此款退还异议人（案外人），请求解除对陕西元辰建设工程有限公司账户的冻结。
本院查明，我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年5月31日冻结了被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在西安××××支行611011510000095238账户存款，案外人郑成以此账户有其本人240542.40元为由，主张对240542.40元的所有权，要求我院解除对上述账户的冻结。
本院认为，对银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断。我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在西安银行高新四路支行账户上的存款予以冻结并无不当。案外人郑成异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑成的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河北省献县人民法院提起执行异议之诉。
审判
审 判 长 巩润喜
代理审判员 李志强
代理审判员 刘明玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴游春
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1636号
原告方士治（志），男，汉族，1973年2月6日生。
委托代理人方士明。
被告方守得，男，汉族，1973年6月22日出生。
原告方士治（志）诉被告方守得生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方士治（志）的委托代理人方士明到庭参加诉讼，被告方守得经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日8时20分左右，被告酒后无故将原告打倒在地，当时原告家人就报了警，原告被“120”急救车送到了郸城县人民医院住院治疗，之后又回虎岗乡诊所治疗，经鉴定原告的伤为轻微伤。2014年4月30日，郸城县公安局对被告做出了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。被告在公安机关处理本案时，拒绝赔偿原告的任何费用。要求判令被告赔偿医疗费、误工费、车费、精神损失费、住院伙食补助费共计11106元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月25日20时30分许，在郸城县虎岗乡联塘行政村方庄，被告方守得酒后与原告方士治（志）因纠纷发生厮打，造成原告方士治（志）受伤。原告被送往郸城县人民医院住院治疗4日，花费医疗费7807.19元。原告的伤情经郸城县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。郸城县公安局对被告作出了郸公（虎）行罚决字（2014）0345号行政处罚决定书：决定对被告行政拘留十日，并处罚款五百元。
另查明，2013年河南省农民人均纯收入为8475.34元／年。
以上事实有行政处罚决定书、当事人陈述、病例、诊断证明、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：被告将原告打伤，对原告的身体造成损害，依法应对原告的损失进行赔偿。原告的损失有：误工费92.88元（8475.34元／年÷365天×4天）；护理费92.88元（8475.34元／年÷365天×4天）；住院伙食补助120元（4天×30元／天）；营养费80元（4天×20元／天）；医疗费7807.19元。原告各项损失共计8192.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方守得赔偿原告方士治（志）医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失8192.95元，于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告方士治（志）的其他诉讼请求；
案件受理费500元，由被告方守得负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1636号
原告方士治（志），男，汉族，1973年2月6日生，住郸城县虎岗乡联塘行政村方庄。
委托代理人方士明，男，汉族，住郸城县虎岗乡联塘行政村方庄。
被告方守得，男，汉族，1973年6月22日出生，住郸城县虎岗乡联塘行政村方庄。
原告方士治（志）诉被告方守得生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方士治（志）的委托代理人方士明到庭参加诉讼，被告方守得经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日8时20分左右，被告酒后无故将原告打倒在地，当时原告家人就报了警，原告被“120”急救车送到了郸城县人民医院住院治疗，之后又回虎岗乡诊所治疗，经鉴定原告的伤为轻微伤。2014年4月30日，郸城县公安局对被告做出了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。被告在公安机关处理本案时，拒绝赔偿原告的任何费用。要求判令被告赔偿医疗费、误工费、车费、精神损失费、住院伙食补助费共计11106元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月25日20时30分许，在郸城县虎岗乡联塘行政村方庄，被告方守得酒后与原告方士治（志）因纠纷发生厮打，造成原告方士治（志）受伤。原告被送往郸城县人民医院住院治疗4日，花费医疗费7807.19元。原告的伤情经郸城县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。郸城县公安局对被告作出了郸公（虎）行罚决字（2014）0345号行政处罚决定书：决定对被告行政拘留十日，并处罚款五百元。
另查明，2013年河南省农民人均纯收入为8475.34元／年。
以上事实有行政处罚决定书、当事人陈述、病例、诊断证明、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：被告将原告打伤，对原告的身体造成损害，依法应对原告的损失进行赔偿。原告的损失有：误工费92.88元（8475.34元／年÷365天×4天）；护理费92.88元（8475.34元／年÷365天×4天）；住院伙食补助120元（4天×30元／天）；营养费80元（4天×20元／天）；医疗费7807.19元。原告各项损失共计8192.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方守得赔偿原告方士治（志）医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失8192.95元，于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告方士治（志）的其他诉讼请求；
案件受理费500元，由被告方守得负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁春霞
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行初10号
原告陆永琴，无业。
委托代理人周学芝，无业。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县阳光大道168号。
法定代表人凌晓东，该委主任。
委托代理人王立林、张斌，江苏公正律师事务所律师。
原告陆永琴不服被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称“射阳开发区”）房屋拆迁管理纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，于2016年2月3日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陆永琴诉称：2008年11月15日，被告射阳开发区趁原告不在家之际，伪造材料，将其所有的84.27平发米的房屋列在别人名下，予以拆迁。现要求被告纠正错误，向原告履行拆迁补偿或安置原告建房宅基地。
被告射阳开发区辩称：原告所诉标的不明，列错被告，协议拆迁人是江苏射阳经济开发区经济开发总公司，并已超过行政诉讼期限，且该拆迁协议是两个平等民事主体之间的协议，应当属于民事纠纷。
经审理查明：原告陆永琴在射阳开发区张网村（原大兴乡条北村四组）有住房一处，于1996年3月15日领取了射阳县人民政府发放的村镇房屋所有权证。2008年11月15日，原告陆永琴的姑父周锦富（周井付）在拆迁人为江苏射阳经济开发区开发总公司、被拆迁人为陆永琴（周锦富）的《射阳县光大房屋拆迁安置中心房屋拆迁协议书》上签名，后周锦富领取了拆迁款，涉案房屋被拆除。原告陆永琴认为射阳开发区违法将其房屋拆迁，向本院提起行政诉讼，要求本院判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，除有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据外，还应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告陆永琴所诉涉案房屋拆迁协议系江苏射阳经济开发区经济开发总公司与陆永琴（周锦富）所签订，该协议系平等民事主体之间所签订，属于民事协议，故原告所诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆永琴的起诉。
案件受理费50元，退还给原告陆永琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。