wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第186号
原告黄文海，男，1966年8月16日出生，汉族。
委托代理人高徐，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路130号508。
法定代表人陆广岭，扬州市扬子工业设备安装有限公司执行董事。
委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。
原告黄文海与被告扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子工业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文海及委托代理人高徐、被告扬子工业公司委托代理人万江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文海诉称，原告于2006年7月被被告扬子工业公司南京项目部招聘，安排至南京市六合区瓜埠镇南京化工园新材料生产园的南京法伯耳纺织有限公司从事机械安装、维修、制作的工作。2012年度原告的工资标准是115元／天。2013年5月扬子工业公司南京项目部负责人蒋世龙宣布“扬子公司将南京项目部整体打包转让给扬州腾飞建筑安装实业有限公司，所有员工与扬子公司再无任何关系”。因此，原告向被告邮寄了《解除劳动合同请示书》。在劳动关系存续期间，被告从未与原告签订劳动合同，从未为原告办理社会保险。在经常安排原告加班的情况下，从未支付加班工资。现在劳动关系已经解除，解除前原告工资标准为2501.25元／月，根据劳动合同法的规定，原告诉至法院，请求判决：被告支付经济补偿金17508.75元。
被告扬子工业公司辩称：1、原告的诉讼请求应先行经过劳动仲裁前置程序；2、原告请求的法律依据是劳动合同法，该法的生效时间是2008年1月1日，原告仅仅能按照法律规定主张2008年1月1日后的经济补偿金。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法裁决。
经审理查明：原告黄文海于2006年7月经被告扬子工业公司项目部招聘，被安排至南京市六合区瓜埠镇南京化工园新材料生产园的南京法伯耳纺织有限公司从事机械安装、维修、制作的工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年7月4日，原告向被告邮寄《解除劳动合同请示书》，言明：请求确认是否解除劳动关系。如被告不同意解除，要求被告在7日内，补签劳动合同，开设社会保险账户，结算拖欠工资，补偿社保损失。否则7日后，无论被告是否同意，在无书面合同、无社保、拖欠工资的情况下，原告要求解除劳动合同。如被告同意解除，请求出具书面解除通知，支付经济赔偿金、经济补偿金、加班费、社保补偿金，并办理正式离职手续。7月7日，原告未再至被告处工作。7月20日，原被告对2013年2月至7月份工资进行了结算，被告支付原告2013年2月至7月工资、加班工资及劳保费用共计16875元。2013年7月4日，原告曾就加班工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等事项诉至本院，本院经审理查明，原告在离职前十二个月存在加班事实，被告未支付2012年7月至2013年1月的加班工资，并判决被告支付原告加班工资10306.88元，但对原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金未予支持。2014年1月21日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求裁决被告支付经济补偿金17508.75元，同日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会以黄文海未在规定期限内提供相关证据材料，不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，黄文海诉至本院。
另查明，原告的工资计算及结算方式是按日计算工资，按月支付生活费，特殊情况预借工资，次年春节前按全年出勤天数结算一年的工资，其工资标准为115元／天。2012年7月至2013年1月，原告共上班208天，2013年2月至7月上班135天。原、被告双方解除劳动关系前十二个月，按月法定计薪天数计算原告工资标准为2501.25元／月。
上述事实，有解除劳动合同请示书、EMS回单、考勤表、工资表、工资结算清单、（2013）六民初字第619号民事判决书、宁六劳人仲不（2014）112号不予受理通知书、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位未按照劳动合同的约定支付劳动报酬，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，在此情形下，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给劳动者相当于一个月工资的经济补偿金。本案中，原告在离职前十二个月存在加班事实，被告未支付部分加班工资，故原告可以随时解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金，经济补偿金的计算年限应自原告入职时间2006年7月起计算至其离职时间2013年7月，现原告主张按月法定计薪天数计算的原告工资标准计算原告离职前十二个月的平均工资为2501.25元／月，不高于原告实际的月平均工资标准，本院予以支持。被告虽抗辩《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起算，但由于《中华人民共和国劳动法》对用人单位未支付劳动报酬，劳动者被迫辞职，用人单位应当支付经济补偿金已作出明确规定，因此，被告的抗辩意见，本院不予支持，因此，被告应当支付原告经济补偿金17508.75元（2501.25元／月×7个月）。另本案中，原告在此次诉讼前，已就其主张的经济补偿金向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故被告关于原告未履行劳动仲裁前置程序的辩称，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告扬州市扬子工业设备安装有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告黄文海支付经济补偿金17508.75元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州市扬子工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年四月二十一日
书记员 徐传洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01081号
原告：芦迎春，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：葛银翠，女，1977年12月6日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告芦迎春与被告陈小平、葛银翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦迎春及其委托代理人周大伟，被告葛银翠到庭参加了诉讼，被告陈小平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦迎春诉称：原告与被告系朋友关系。2012年至2013年期间，被告因资金周转分多次从原告处借款合计20万元整，口头约定月利率2%。2014年11月4日，原告找到被告更换了借条。后经原告多次催要，被告分文未付。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告连带清偿。现原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款200000元，并支付自2014年8月4日起算至钱款还清时为止的利息（按月利率2%计算），截止到2015年5月4日，利息暂计为36000元；2、案件诉讼费用、保全费由被告承担。
被告葛银翠辩称：1、原告诉状陈述陈小平向其借款一事，被告对此并不知情，原告芦迎春与被告也是朋友关系，但原告从未就此事与本人联系；2、被告已经与陈小平离婚，不同意承担偿还责任。
被告陈小平未予答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2004年4月24日登记结婚，于2014年11月4日登记离婚。2012年3月至2013年4月期间，被告陈小平多次从原告处借款。2014年11月4日，双方更换条据，由被告陈小平重新出具了借条给原告持有，借条载明：“现借到芦迎春贰拾万元整（200000）”。此后经原告多次催要，被告陈小平分文未付，现诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小平从原告处借款200000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款后，经原告催要被告不积极偿还借款是错误的，应依法承担民事责任。现原告要求被告陈小平清偿此款，本院予以支持。被告陈小平虽系以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营，现原告要求被告葛银翠与被告陈小平共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。因借据中并未注明被告陈小平借款须支付利息，故对原告主张按月利率2%计付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈小平、葛银翠于本判决生效后10日内偿还原告芦迎春人民币200000元；
二、驳回原告芦迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告芦迎春负担540元，被告陈小平负担4300元，保全费1020元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1176号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人蔡齐振，男，1966年3月17生，汉族，住长汀县。
本院在执行与蔡齐振罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 罗铭睿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1968号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑得友。
被上诉人（原审被告）石炳辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑得友、石炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年11月22日，石炳辉驾驶车牌号为苏b×××××号小型轿车，在228省道北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至东港镇花园城大酒店前路段时，遇郑得友驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，在228省道北侧非机动车道内由东向西行驶，结果二车发生相撞，造成郑得友受伤，二车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定石炳辉负事故全部责任，郑得友不负事故责任。保险公司为苏b×××××号轿车承保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。后因双方未就赔偿问题达成一致，郑得友诉至法院，请求判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由石炳辉承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费由被告承担。
事故当天郑得友在无锡市锡山区东港医院治疗产生医疗费1058.8元，后于2013年11月23日至2013年12月1日住院治疗8天，花费医疗费3685.7元，期间转至中国人民解放军第一〇一医院检查产生医疗费1025元。后复诊数次，产生医疗费共计1198元。事发后，石炳辉已垫付医疗费6119.5元，护理费1020元，郑得友的电动车修理费999元，共计8138.5元。
经郑得友申请，2014年6月23日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为郑得友左下肢损伤评定为十级伤残，误工期150日、营养期60日、护理期60日为宜。
梅永菊与郑得友系夫妻关系，在无锡市锡山区东港镇日月床上用品店工作，郑得友受伤期间，请假在家照顾郑得友，期间无工资发放。陈子如生于1950年8月5日，系郑得友的父亲，生育陈贵荣、陈贵道和郑得友三个子女。郑得友自2012年1月至2014年6月一直在无锡地区缴纳社保。事发时，郑得友在无锡锡锻机床有限公司从事车间管理工作，2013年9月份、10月份、11月份固定工资分别为2280元、2280元、2280元，奖金分别为1750元、1250元、1250元，上述奖金发放金额中包含社保和公积金，其中自2013年9月起每月公积金106元，郑得友因伤误工期间，社保由其自己缴纳。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、收入证明、误工证明、修理费发票及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：
郑得友因本起交通事故受伤依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该起事故因石炳辉在非机动车道内逆向行驶所致，郑得友驾驶未经公安机关管理部门登记的电动自行车上路与本起交通事故的发生没有因果关系。综合现有证据，法院认定郑得友的各项损失包括医疗费6967.5元、住院伙食补助费144元、误工费17953.33元、护理费3600元、营养费1080元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10864.53元、修理费999元，合计111884.36元。因保险公司为苏b×××××号轿车承保了交强险，故保险公司应当在该险责任范围先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，因上述损失并未超出交强险责任限额，故法院对郑得友主石炳辉承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回，由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿郑得友8191.5元，死亡伤残赔偿限额内赔偿郑得友102693.86元，财产损失赔偿限额内赔偿郑得友999元，三项合计111884.36元。石炳辉垫付的8138.5元，由郑得友在保险公司的赔偿款中予以返还。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿郑得友111884.36元，其中支付郑得友103745.86元，支付石炳辉8138.5元。二、驳回郑得友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，鉴定费2360元，合计2880元，由郑得友负担92元，保险公司负担2788元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人郑得友父亲陈子如户籍地及经常居住地均为安徽省六安市＊＊区＊＊镇＊＊村，故被抚养人生活费应按农村居民人均生活消费支出计算。请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郑得友、石炳辉未作答辩。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费性支出标准计算。本案中，郑得友事故发生前在无锡工作多年，自2012年1月至2014年6月一直在无锡地区缴纳社保，原审法院依照城镇标准计算被扶养人生活费于法有据，并无不当，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
审 判 员 孙 宏
代理审判员 宁尚成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 志
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00679号
原告杨某某，男，汉族，1989年12月20日出生。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，1986年4月12日出生。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告杨某某于2015年3月20日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 蒋朕
二〇一五年三月二十日
书记员 张名
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01926号
申请执行人马丽，女。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人马丽与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款78801元已如期返还。现该笔款项马丽已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01926号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00606号
原告：吉林省信安境外就业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：高永日，该公司经理。
委托代理人：朴天柱，该公司业务经理。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：孙文弟，男，1954年3月2日生，汉族，公务员，现住梅河口市。
被告：张红岩，女，1978年9月17日生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告吉林省信安境外就业服务有限公司诉被告孙文弟、张红岩劳务合同纠纷一案中，因原告吉林省信安境外就业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省信安境外就业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶祥曦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6114号
原告黄某某，女，汉族。
被告祝某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告祝某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴翠娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1181号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：周珊。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人周珊、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第57号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3233206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 何孟雅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1495号
原告：山东金卓钢结构有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：贺玉亭，经理。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所，法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地山东省齐河。
法定代表人：方瑞，经理。
本院在审理原告山东金卓钢结构有限公司与被告山东群力兴邦融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告山东群力兴邦融资担保有限公司银行存款53万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡昕彤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00123号
上诉人（原审原告）湖北元升实业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区夷兴大道200号。
法定代表人彭良宜，该公司董事长
委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡运松。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
上诉人湖北元升实业股份有限公司（以下简称元升实业公司）为与被上诉人胡运松劳动争议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员李明、赵春红组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2007年3月21日，被告胡运松与肖黎明到原告元升实业公司食堂工作。负责元升实业公司809车间职工食堂所有工作。食堂的水电、厨具及其他设施全部由元升实业公司提供。胡运松在食堂工作期间，食堂供应的菜品、数量及饭菜价格等，全部由元升实业公司确定，饭菜价格远远低于市场价格，元升实业公司按月支付肖黎明、胡运松生活补贴；法定节假日加班的，元升实业公司给胡运松按天支付加班补助。胡运松可以对元升实业公司业务往来人员提供餐饮服务。元升实业公司每月对食堂工作进行评议，满意度达不到要求的，给胡运松提出警告，甚至予以罚款。胡运松在元升实业公司食堂工作期间，双方未签订书面劳动合同，也未为胡运松办理缴纳社会保险。2011年7月20日，元升实业公司与胡运松签订了为期一年的《元升公司809车间职工食堂内部经营承包合同》，合同到期后再未续签。2014年7月1日，元升实业公司给胡运松、肖黎明送达了《通知》，以809车间食堂饭菜质量下滑、服务质量低为由，要求肖黎明、胡运松与车间办理交接手续。
原审另查明，胡运松在元升实业公司食堂工作期间，元升实业公司每月制作了809车间工资表，胡运松与元升实业公司809车间员工在元升实业公司签字领取工资。胡运松、肖黎明二人为夫妻，元升实业公司在制作工资表时，将二人工资统一计发在胡运松名下。胡运松、肖黎明二人月工资标准均为2007年500元／月、2008年700元／月、2009年至2010年800元／月、2011年1000元／月、2013年6月至2014年6月期间1100元／月。
元升实业公司一审请求判令：1、元升实业公司与胡运松之间系承包合同关系，不存在事实劳动关系；2、元升实业公司不承担支付解除劳动合同赔偿金16500元，不为胡运松缴纳2007年3月至2014年6月期间的养老保险金的义务；3、胡运松赔偿元升实业公司损失3000元。
原审认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制作的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，胡运松与元升实业公司双方符合劳动法规定的主体资格；2007年3月，胡运松到元升实业公司809车间食堂工作，根据元升实业公司安排，为元升实业公司职工提供饭菜，服从元升实业公司的管理，接受元升实业公司的考核，元升实业公司按月支付胡运松工资，节假日加班支付加班费，胡运松的工作内容也是元升实业公司业务组成部分，双方之间的关系符合上述规定，故胡运松与元升实业公司之间存在事实劳动关系。关于支付违法解除劳动关系的赔偿金16500元的请求，2014年7月1日，元升实业公司以809车间食堂饭菜质量下滑、服务质量低为由，辞退胡运松，但未能提供相应的证据，属违法解除劳动合同关系，根据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，元升实业公司应按照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向胡运松支付赔偿金。关于缴纳2007年3月至2014年6月期间的养老保险，胡运松此期间在元升实业公司工作，元升实业公司应依法为胡运松缴纳社会保险。关于请求赔偿3000元的损失，元升实业公司未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判决生效后，由元升实业公司支付胡运松违法解除劳动关系的赔偿金16500元。二、判决生效后，由元升实业公司为胡运松补缴2007年3月至2014年6月期间的养老保险，缴费基数按夷陵区最低缴费工资基数确定，具体缴纳数额由宜昌市夷陵区社会保险基金征收稽查局核定。胡运松个人应承担的基本养老保险费，应由个人交到元升实业公司。三、驳回元升实业公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由元升实业公司负担。
上诉人元升实业公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。胡运松并非元升实业公司招收为员工后安排从事食堂服务工作，而是达成协议后承包经营元升实业公司809车间食堂。而且，合同终止后拒不交付食堂，造成了元升实业公司损失。2005年元升实业公司向社会发布《公司食堂招租》，向社会邀约承包人。案外人韩春平承包经营元升实业公司809车间食堂至2007年3月21日。经韩春平介绍、元升实业公司同意，2007年3月21日，韩春平、胡运松之妻肖黎明代表胡运松和元升实业公司签订了《食堂交接清单》。2011年7月20日，双方签订《元升公司809车间职工食堂内部经营承包合同》，期限为一年。期限届满后双方实际继续履行该合同义务，直至2014年6月。显然，元升实业公司与胡运松之间签订的是承包经营合同。二、原审适用法律不当，导致判决错误。胡运松与元升实业公司之间的权利义务关系是依照合同约定，胡运松不必遵守元升实业公司的任何规章制度，胡运松提供的劳动并不是元升实业公司业务组成部分。综上，请求依法撤销一审判决，改判双方之间的事实劳动关系不成立。
被上诉人胡运松辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人元升实业公司与被上诉人胡运松之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案被上诉人胡运松自2007年3月21日起到上诉人元升实业公司809车间职工食堂工作，食堂所需设备由元升实业公司提供，按照元升实业公司安排，为该公司职工提供餐饮，元升实业公司还针对该食堂制订了《关于809制罐车间食堂考核办法（试行）》等。另从双方签订的《元升公司809车间职工食堂内部经营承包合同》亦能认定，胡运松在元升实业公司809车间职工食堂工作期间需接受元升实业公司的管理，由元升实业公司按月向胡运松支付报酬，遇节假日加班，元升实业公司需向胡运松支付加班费。综上，原审法院确认胡运松与元升实业公司之间存在事实劳动关系正确。上诉人元升实业公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北元升实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 赵春红
审判员 李 明
二〇一五年五月十九日
书记员 张程程
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1662号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马若强。
被执行人王秋红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马若强，王秋红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0188号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初960号
原告：建平县农村信用合作联社热水信用社，住所地建平县国营热水畜牧农场本街。
负责人：薛瑞海，该社主任。
被告：刘文刚。
被告：刘占辉，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住建平县国营热水畜牧农场博古苏村*****号。
原告建平县农村信用合作联社热水信用社（以下简称热水信用社）与被告刘文刚、刘占辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告热水信用社负责人薛瑞海到庭参加诉讼，被告刘占辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘文刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热水信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文刚偿还借款本金5万元及按合同约定利率支付自2014年8月21日起至借款还清时止的利息；2.被告刘占辉承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月21日，被告刘文刚在我社借款5万元用于养羊，利率为月息8.7‰，借款期限为一年，于2015年8月20日到期。被告刘占辉提供保证担保。借款到期后，我社多次催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金5万元及利息。
被告刘文刚、刘占辉未作答辩。
根据原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、多笔交易明细等证据，本院认定的事实如下：2014年8月21日，原告热水信用社与被告刘文刚签订了《借款合同》，约定被告刘文刚向原告借款5万元用于养羊，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，借款利率为年利率10.44％。同时双方还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利息计算”。
同日，原告热水信用社与被告刘占辉签订了《保证合同》，约定被告刘占辉为被告刘文刚在原告处借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。并约定“在保证人所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是债务人还是第三人提供，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。”
合同签订后，原告热水信用社向被告刘文刚提供了贷款5万元。2015年8月20日，原告在借款人还款账户中扣收10元用于偿还借款利息。借款本金5万元及其余利息二被告未予返还和支付。
本院认为，原告热水信用社与被告刘文刚签订的《借款合同》以及与被告刘占辉签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告已按约定向被告刘文刚提供了借款，被告应按约定还本付息。被告刘文刚未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，在返还借款本金5万元的同时，还应按约定利率向原告支付自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除原告已扣收的利息10元。被告刘占辉为借款提供连带责任保证担保，在保证期间及保证担保范围内应当对借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文刚于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社热水信用社借款本金5万元，并按合同约定利率向原告支付自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除原告已扣收的利息10元）；
二、被告刘占辉对上述款项承担连带责任，其承担责任后，可向被告刘文刚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元、公告费800元，合计2,200元由被告刘文刚负担，被告刘占辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一七年八月七日
书 记 员 翟秀颀
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执指字第32号
申请执行人烟台富邦典当有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路52号。
被执行人蓬莱市糖酒副食品有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路96号。
被执行人马祝声。
被执行人张连玉。
被执行人李中江。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院作出的（2012）福商初字第190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在其银行帐户内的存款5010000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执指字第32号
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人蓬莱市糖酒副食品有限公司、马祝声、张连玉、李中江典当纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人马祝声、张连玉、李中江纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马祝声、张连玉、李中江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马祝声、张连玉、李中江纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月八日
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3096号
原告：李晶，女，汉族，1990年5月22日出生，无职业。
被告：郭乐，女，汉族，1986年3月29日出生，无职业。
被告：白永飞，男，汉族，1985年8月29日出生，无职业，与被告郭乐系夫妻关系。
原告李晶与被告郭乐、白永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶、被告郭乐到庭参加诉讼，被告白永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金46000元；2.被告支付原告利息29440元（本金46000×0.02×32个月，从2014年1月14日到2016年9月14日）3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告借款46000元，经原告多次催要，被告未给付。到2016年5月22日，原告到被告家里达成如下协议：1.顶酒20000元；2.2016年6月6日前付现金6000元；3.剩余20000元按月支付，每月500元，每月30日前支付。以上三条违反其中一条则从借款之日（2014年1月14日）起按月息2分算取利息。截止到2016年9月14日，被告一直未履行约定。
被告郭乐抗辩称，被告现在没有能力偿还，想顶房子。希望原告李晶减免利息。
被告白永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白永飞向原告李晶借款46000元事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。原告李晶与被告白永飞制定了协商还款计划（书写于借条下方），同时约定若有违约则从借款之日起按2%算取利息，该约定并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告李晶诉求从2014年1月14日开始计算利息，本院予以支持。从2014年1月14日至2016年9月14日，借款本金46000元按月利率为2%计算，共计产生借款利息29440元。被告郭乐与白永飞系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭乐、白永飞于本判决生效后十日共同内向原告李晶偿还借款本金46000元；
二、被告郭乐、白永飞于本判决生效后十日内共同向原告李晶偿还借款利息29440元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告郭乐、白永飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年十二月二日
书记员 文 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3096号
原告：李晶，女，汉族，1990年5月22日出生，无职业，现住内蒙古乌海市。
被告：郭乐，女，汉族，1986年3月29日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：白永飞，男，汉族，1985年8月29日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市，与被告郭乐系夫妻关系。
原告李晶与被告郭乐、白永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶、被告郭乐到庭参加诉讼，被告白永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金46000元；2.被告支付原告利息29440元（本金46000×0.02×32个月，从2014年1月14日到2016年9月14日）3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告借款46000元，经原告多次催要，被告未给付。到2016年5月22日，原告到被告家里达成如下协议：1.顶酒20000元；2.2016年6月6日前付现金6000元；3.剩余20000元按月支付，每月500元，每月30日前支付。以上三条违反其中一条则从借款之日（2014年1月14日）起按月息2分算取利息。截止到2016年9月14日，被告一直未履行约定。
被告郭乐抗辩称，被告现在没有能力偿还，想顶房子。希望原告李晶减免利息。
被告白永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白永飞向原告李晶借款46000元事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。原告李晶与被告白永飞制定了协商还款计划（书写于借条下方），同时约定若有违约则从借款之日起按2%算取利息，该约定并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告李晶诉求从2014年1月14日开始计算利息，本院予以支持。从2014年1月14日至2016年9月14日，借款本金46000元按月利率为2%计算，共计产生借款利息29440元。被告郭乐与白永飞系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭乐、白永飞于本判决生效后十日共同内向原告李晶偿还借款本金46000元；
二、被告郭乐、白永飞于本判决生效后十日内共同向原告李晶偿还借款利息29440元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告郭乐、白永飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年十二月二日
书记员 文 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0835号
原告张大香。
委托代理人李俊霞，与张大香系夫妻关系。
原告李俊霞。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人丁国英，执行董事。
委托代理人周敏，系公司职员。
委托代理人严吉军，系公司职员。
本院在审理原告张大香、李俊霞与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张大香、李俊霞于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张大香、李俊霞申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大香、李俊霞撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告张大香、李俊霞负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈炳蕾
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹环刑初字第00006号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郭某，个体，住江苏省扬中市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月18日被扬中市公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，经本院决定于2015年2月2日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人郭某犯污染环境罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控，2010年至2014年6月期间，被告人郭某在其家中从事铜排电镀锡加工，所产生的废水未经任何处理直接经下水道排向后院土壤中。经检测废水中含有铜等重金属，严重污染环境。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人郭某的行为已触犯刑律，构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2010年至2014年6月，被告人郭某在其位于扬中市三茅镇裕星村123号的家中从事铜排电镀锡加工，电镀过程中所产生的废水未经任何处理直接经下水道排向后院土壤中。经扬中市环境监测站检测及江苏省环境保护厅认可，废水中总铜含量超过《电镀污染物排放标准》三倍以上，严重污染环境。
另查明，镇江市生态环境公益保护协会于2014年11月4日向镇江市中级人民法院提起环境公益诉讼，要求被告人郭某在一定期限内采取措施消除环境污染损害，逾期则赔偿清理费用42950元，被告人郭某已将上述费用预交；在审理过程中，被告人郭某向本院预缴了罚金保证金。
上述事实，由到案经过，侦办经过，情况说明，扬中市环境监测中心站监测报告，江苏省环境保护厅关于对扬中市环境监测数据认可的函，现场监察记录，电镀作坊平面图，照片，证人唐某、曹某、祝某等人的证言，环境公益民事诉状，镇江市中级人民法院应诉通知书，收条及收据，被告人郭某的供述等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某预交生态修复费用，具有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人郭某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 姜汝稳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王美娟
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
第十条第（三）项下列物质应当认定为“有毒物质”：
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1012号
申请执行人周年生，男，1930年12月30日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人付高莲，女，1937年4月1日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人陈爱华，女，1977年10月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈钢，男，1987年1月20日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）闽0430民初1537号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2012年10月31日作出的（2012）闽0430民初1537号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第98号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）32号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年8月中旬的一天上午，被告人牛某伙同“王学俊”、“赵学志”（均另案处理）经事先合谋，驾驶一辆三轮摩托车，到绍兴市区杨绍线越都加油站对面的浙江宝越化纤有限公司厂房内，窃得两个铁架子及一些铁管，总重约为1100斤，价值人民币1155元，后以人民币1元每斤的价格销赃给绍兴市越城区鉴湖镇政府附近一废品收购站，非法获利人民币1100元。几日后，被告人牛某等人到该厂房内窃得铁质变电箱外壳2个，总重约为600多斤，价值人民币600多元，后由“王学俊”、“赵学志”以人民币1元每斤的价格销赃给绍兴市越城区鉴湖镇政府附近一废品收购站，非法获利人民币600多元。同月22日，被告人牛某再次伙同“王学俊”、“赵学志”驾驶三轮摩托车到该厂房内，窃得价值人民币1134元的铁块1块，三人将该铁块运输至绍兴市越城区亭山小学附近时被公安人员发现，被告人牛某被公安人员当场抓获归案。案发后，价值人民币1134元的铁块1块已被追回，并发还给被害单位，其余赃物未被追回。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、程某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某能自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月二十三日起至二0一一年二月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、其余赃物、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一一年二月十日
书记员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1229号
原告：河北九洲胶带有限公司。
法定代理人：李树申，该公司董事长。
委托代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告：李国忠，农民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告河北九洲胶带有限公司与被告李国忠为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北九洲胶带有限公司的委托代理人杨伟涛、于泽洲，被告李国忠及其委托代理人靖胜奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北九洲胶带有限公司诉称：原告与被告李国忠就输送带的加工制作发生长期业务往来。在此双方合作期间，被告李国忠在原告处提取货物时，均是以签订《还款协议》的形式就货款和累计欠款作出具体约定。然而在2007年4月5日被告李国忠签订还款协议，协议写明李国忠截止2007年4月5日累计欠原告货款27万元。其后，被告李国忠陆续还款6万余元，目前仍欠原告200004.03元，原告数次向被告催要款项，但被告均无任何理由拒不支付原告货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款200004.03元；诉讼费由被告承担。
被告李国忠辩称：2007年前，我是原告的代理商一直给原告销货，经常在原告处拉货，多年积累下20多万元后签订了一个协议，因为质量问题，我的货款要不回来；2007年底原告要过一次货款我没有还，2007年后原告就不再找我要货款，一是因为质量问题，二是被告为原告代理商，曾以原告的名义与客户签订过一合同，但是后来原告不经过我和客户直接签订合同，造成我的损失。因为欠货款，原告说过给我要10万元，我说降到6、7万元，原告没有答应，之后就又出现了合同的事情，原告就不再找我要账。原告的起诉超过诉讼时效，应该驳回原告诉请。
经审理查明，2007年4月5日，原、被告签订还款协议，还款协议记明被告李国忠在原告处加工定做输送带，累计欠原告河北九洲胶带有限公司人民币二十七万元，还款日期为2007年4月10日，原、被告对该还款协议均无异议。后原告河北九洲胶带有限公司经常派工作人员向被告催要货款，被告还款69995.97元，尚欠200004.03元。
本院认为，被告李国忠在原告处加工定做输送带，于2007年4月5日双方签订还款协议，双方对该协议无争议，故本院予以认定，双方承揽合同成立。被告称因货物质量问题及与客户签订合同给其造成损失，但未提交证据证实，对其抗辩意见本院不予采信。双方达成还款协议后，原告工作人员经常催要货款，被告还款一部，故被告李国忠称已超诉讼时效主张本院不予采纳。故对原告要求由被告李国忠偿还货款200004.03元的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告李国忠偿还原告河北九洲胶带有限公司货款200004.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋大寒
审判员 鲁素敏
审判员 齐旭光
二〇一六年一月二十六日
书记员 张琪琪
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执174号
申请执行人陈长胜，男，1980年9月30日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇桔都广场，身份证号：3625241980********。
被执行人肖梅梅，女，1984年1月2日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县莱溪乡九联村肖坊组**号，身份证号：3625241984********。
本院执行的陈长胜申请执行肖梅梅离婚纠纷一案，申请执行标的为1.2万元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）丰民初字第487号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘益香
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执174号申请执行人陈长胜，男，1980年9月30日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇桔都广场，身份证号：3625241980********。被执行人肖梅梅，女，1984年1月2日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县莱溪乡九联村肖坊组**号，身份证号：3625241984********。本院执行的陈长胜申请执行肖梅梅离婚纠纷一案，申请执行标的为1.2万元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）丰民初字第487号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘益香审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十一月十四日书记员  陈 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1146号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙某，无业。2009年因犯赌博罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。因本案于2014年8月14日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月26日晚上23时31分许，被告人孙某在无驾驶资格证的情况下饮酒后驾驶浙f×××××号白色凯迪拉克小型轿车途经嘉兴市中山路明月路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为1.67毫克／毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人戴某、朱某的证言，呼气式酒精检测单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场调查笔录，所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，发还凭证，违法犯罪记录查询证明，（2009）嘉桐刑初字第642号刑事判决书，醉酒驾驶视听资料情况说明，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈英子
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00138号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人赵某甲。被告人赵某甲因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年4月1日被大丰市公安局取保候审，2015年6月3日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。2015年6月17日经本院决定取保候审，同日大丰市公安局执行取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日18时许，被告人赵某甲为泄私愤，采取用水果刀划割及脚踹的方式，将孙某、郁某分别停放在大丰市恒达世纪新城小区2号车库东出口处的2辆汽车损坏，经大丰市物价局价格认证中心鉴定，直接损失合计价值人民币10954元。
被告人赵某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人孙某、郁某的全部损失，得到了被害人孙某、郁某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、物证照片、谅解书及归案情况说明等；被害人孙某、郁某的陈述；证人赵某乙的证言；被告人赵某甲的供述和辩解；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事为发泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某甲犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某甲在案发后积极赔偿被害人的全部损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00138号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人金某某，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，曾因盗窃犯罪，于2010年9月29日被大石桥市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年4月22日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业永、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年4月8日12时许，被告人金某某来到大石桥市某某镇某某村王某某家，钻窗入室，盗窃时被闻讯赶来的侦查人员当场抓获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人王某某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、现场勘验、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为达私欲，入户秘密窃取他人财物，故公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。但鉴于被告人金某某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一五年五月二十八日
书记员 李雨纯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2202行审19号
申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李贺，职务市长。
委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，阿尔山市森林公安局民警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人孙晓光，女，1965年8月出生，蒙古族，阿尔山市人民检察院检委会主任，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请人王某某，女，1962年8月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的（2015）补决字第AZ-486号内蒙古自治区阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定书。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，向申请人阿尔山市人民政府及被申请人王某某送达了听证通知书，于2016年7月28日召开听证会对申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-486号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。申请人阿尔山市人民政府委托代理人马建峰、孙晓光、被申请人王某某到庭参加听证。
本院认为，申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-486号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-486号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效，由阿尔山市人民政府组织实施。
审判长 王丽慧
审判员 李谢辉
审判员 王海景
二〇一六年七月二十九日
书记员 东 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第153号
原告：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：山东安广置业有限公司。组织机构代码：59263904-2.公司地址：临沂市兰山区金源路31号。
法定代表人：孙方明。
被告：孙海峰，男，1974年8月20日出生，汉族，居民。
被告：薛俊钦，男，1968年10月21日出生，汉族，居民。
被告：葛同贺，男，1966年8月13日出生，汉族，居民。
原告程虎与被告山东安广置业有限公司、孙海峰、薛俊钦、葛同贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程虎的委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告山东安广置业有限公司、孙海峰、薛俊钦、葛同贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程虎诉称，被告山东安广置业有限公司、孙海峰借我现金600000元，由被告薛俊钦、葛同贺担保。被告出具借款担保合同及借条各一份。我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款600000元及利息。
被告山东安广置业有限公司未答辩。
被告孙海峰未答辩。
被告薛俊钦未答辩。
被告葛同贺未答辩。
经审理查明：2013年9月7日，原、被告签订借款担保合同一份，约定：被告山东安广置业有限公司、孙海峰借原告600000元，期限自2013年9月7日至2013年11月7日，借款月利率20‰，被告薛俊钦、葛同贺提供担保，担保的范围包括借款本金、资金占用费、违约金及原告实现债权所有支出的一切损失。同日，被告出具给原告借条一份，约定被告如逾期还款，按约定利率的两倍计息，保证方式为连带保证责任。2013年9月8日，原告通过网上转账履行了给付被告借款600000元的义务。借款到期后，被告未付款。原告索要未果。2014年1月21日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告山东安广置业有限公司、孙海峰借原告现金，事实清楚、证据充分，被告山东安广置业有限公司、孙海峰应负偿还之责任；被告薛俊钦、葛同贺书面提供担保，应承担连带保证责任，原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持；约定的逾期利息，超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东安广置业有限公司、孙海峰于本判决生效后五日内偿还原告程虎借款600000元及利息（按月息20‰计算，自2013年9月8日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告薛俊钦、葛同贺对上述给付内容承担连带清偿责任；被告薛俊钦、葛同贺承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东安广置业有限公司、孙海峰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年三月六日
书记员 靳如洁
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初37号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人刘XX，男，1963年2月23日出生，汉族，大学文化，教师。因本案于2015年8月21日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2016年8月1日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日20时许，被告人刘XX驾驶黑HL49**号五菱小型普通客车，沿萝北县凤苇线公路行驶至2公里+284米处时，由于驾驶不当，致使车辆驶入路边沟内，造成乘车人陈XX死亡。经法医鉴定：陈XX系因溺水死亡。被告人刘XX负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过；证人杨XX、毕XX、毕X刚的证言；黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人刘XX能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人子女的经济损失，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一六年八月五日
书记员 刘 也
河南省驻马店市驿城区人民法院
执行裁定书
（2017）豫1702执1499号
申请执行人魏豪，男，2001年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山路11巷**号。
被执行人魏纪强，男，1975年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区十三香路安居新村*期房*号楼*单元*楼*户。
本院受理的魏豪申请执行魏纪强抚养费纠纷一案，于2017年3月17日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7477号民事判决书，责令被执行人魏纪强于本判决生效后十日内向原告魏豪支付自2009年1月至2016年10月期间的抚养费75200元，限执行人魏纪强于2016年11月份起，每月20日前给付当月子女抚养费800元，至原告魏豪年满十八周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏纪强负担。执行中，查明被执行人魏纪强暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权无其他可供执行财产。申请执行人魏豪同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1499号申请执行人魏豪，男，2001年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山路11巷**号。被执行人魏纪强，男，1975年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区十三香路安居新村*期房*号楼*单元*楼*户。本院受理的魏豪申请执行魏纪强抚养费纠纷一案，于2017年3月17日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7477号民事判决书，责令被执行人魏纪强于本判决生效后十日内向原告魏豪支付自2009年1月至2016年10月期间的抚养费75200元，限执行人魏纪强于2016年11月份起，每月20日前给付当月子女抚养费800元，至原告魏豪年满十八周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏纪强负担。执行中，查明被执行人魏纪强暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权无其他可供执行财产。申请执行人魏豪同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年六月二十七日书记员 杨 光
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第191号
原告江西明珠房地产开发有限公司。住所地高安市新街镇。
法定代表人叶德林，职务董事长。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告谢某某，男，1962年4月19日生，汉族，高安市人。
本院在审理原告江西明珠房地产开发有限公司与被告谢某某租赁合同纠纷一案中，原告江西明珠房地产开发有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某某的起诉，理由是双方已达成和解。
本院认为原告江西明珠房地产开发有限公司以与被告谢某某达成和解为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西明珠房地产开发有限公司撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费413元，减半收取为206.5元，由原告江西明珠房地产开发有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一五年二月五日
书记员 金 川
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执822号
申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司。
被执行人：艾军。
申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人艾军借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1438号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人艾军给付申请执行人金碧物业有限公司长春分公司借款231,114.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的车辆未果。2017年7月13日本院下发执行裁定书，将被执行人艾军所购买的，由长春隆基房地产开发有限公司开发的，项目名称：长春恒大绿洲（一期），坐落于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（一期）6幢3单元2106号房屋（楼栋四角号码：8-5/805-2、房间号：2106）予以查封。2017年10月17日本院将被执行人在吉林银行长春城西支行、吉林银行长春同志街支行的银行帐户予以冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执822号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司。被执行人：艾军。申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人艾军借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1438号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人艾军给付申请执行人金碧物业有限公司长春分公司借款231,114.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的车辆未果。2017年7月13日本院下发执行裁定书，将被执行人艾军所购买的，由长春隆基房地产开发有限公司开发的，项目名称：长春恒大绿洲（一期），坐落于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（一期）6幢3单元2106号房屋（楼栋四角号码：8-5/805-2、房间号：2106）予以查封。2017年10月17日本院将被执行人在吉林银行长春城西支行、吉林银行长春同志街支行的银行帐户予以冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十月二十三日书记员  白清源
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第583号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第583号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告苏伯良。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告苏伯良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月17日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）250，000元，期限为204个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据为准，首年贷款利率为4.158%，还款方式为按月等额还本付息法，合同同时对违约责任、逾期利息作了约定。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，约定被告将其名下位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，作为前述借款的担保。后原告依约放款，但被告未按约还款。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息并处分抵押物。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金220，902.75元、支付截至2013年1月24日止的利息12，594.74元，复利535.30元，以及自2013年1月25日起至实际清偿日止的利息、逾期利息；二、被告偿付原告律师费损失13，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人借款合同，证明原、被告之间的借款法律关系；
2、抵押合同，上海市房地产登记证明，证明被告将其所有的位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、借款借据，证明原告已按约发放贷款；
4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
5、律师函及邮寄回执，证明原告委托律师向被告催收贷款的事实；
6、聘请律师合同及律师费支付凭证，证明原告的律师费损失。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年4月17日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款250，000元用于购房，借款期限为204个月，自2009年4月17日起至2026年4月17日止（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准）；放款时执行的年利率为4.158%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮30%，贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季度进行调整；还款方式为按月等额还本付息。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，如被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金、结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，约定被告将其所有的位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述《借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保的债权本金金额为250，000元，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。2009年5月31日，原、被告在上海市嘉定区房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。同年6月10日，原告依约向被告放款250，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2013年1月24日，被告尚欠原告借款本金220，902.75元，利息12，594.74元、复利535.30元。
另查明，2012年10月30日，原告与上海精诚申衡律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托上海精诚申衡律师事务所指定经办律师代理原告与被告苏伯良的金融借款合同纠纷一案，并支付律师费13，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，结清本息，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。律师费作为实现债权的费用，按照《个人借款合同》的约定理应由被告承担，但前述合同并未约定律师费的具体计收标准，原告与上海精诚申衡律师事务所签订的《聘请律师合同》并不当然对被告产生约束力，故本院对律师费金额酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伯良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币220，902.75元，支付截至2013年1月24日的利息人民币12，594.74元、复利人民币535.30元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2013年1月25日起至本金实际清偿日止的逾期利息；
二、被告苏伯良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，500元；
三、被告苏伯良届期未履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告苏伯良协商，以座落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苏伯良所有，不足部分由被告苏伯良继续清偿。
案件受理费人民币5，005.50元，由原告负担人民币67.50元，被告负担人民币4，938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4418号
原告：景某甲，工人。
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：邓某，工人。
原告景某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告景某甲及委托代理人张殿民、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架。被告多次提出离婚，但都因被告要求过高未能协商一致。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生子景某乙随我生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告邓某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年6月，原被告经人介绍相识。2012年4月28日，按习俗举行婚礼。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子景某乙。婚后夫妻感情一般，因原被告均不能正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事生气吵架。2015年5月20日，原告回娘家居住与被告分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告虽经人介绍结婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告处理家庭矛盾方式不当，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告景某甲与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓宁宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第199号
原告：袁某，女。
被告：王某，男。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告婚前经人介绍成亲，2010年6月25日经政府登记结婚，2011年2月6日生育女孩袁某（甲）。我系再婚，被告系初婚，入赘到我家生活。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后共同生活中发现双方性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，不真心与我过日子，2011年10月份因家庭琐事吵闹，被告便离家出走，至今未归。我曾多次打听被告的下落，均没有消息，夫妻关系名存实亡，请法院查明事实，依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养；各人的婚前个人财产归各人所有。
被告王某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2010年春天经人介绍认识成亲，2010年6月25日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，被告入赘到原告家生活。2011年2月6日生育女孩袁某（甲），现在跟随原告生活，2011年10月份，原、被告因家庭琐事吵闹，被告离家出走，至今未回，下落不明。2013年12月23日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、临沭县青云镇庙庄村村民委员会的证明在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育一女孩，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，夫妻感情一般。2011年10月份被告离家出走，至今未回，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务已达二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于财产的分割问题，因被告未到庭，无法查清原、被告的财产状况，本案暂不予处理，原、被告可就财产分割另行主张权利。婚生女孩袁某（甲）跟随原告生活，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告王某离婚。
二、婚生女孩袁某（甲）由原告袁某抚养。
诉讼费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龚长峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第153号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：陈卫华
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第249号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月27日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第153号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第235号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，经本院决定，于2014年10月9日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人谷某某于2013年6月3日14时许，在本市船营区桃源路中国农业银行吉大支行自助服务区准备在自动取款机内取款2000元，但因信用卡信用额度不足，只取出500元。谷某某一气之下将自己的尿液浇入银行的存取款一体机内，致机器损坏，经鉴定，损坏价值为人民币34719元。案发后，被告人谷某某被公安机关抓获归案，其家属代为赔偿损坏维修费34719元，取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人谷某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某证言、抓捕及破案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、被损毁存取款机设备检查报告、情况说明、谅解书、收条、鉴定意见通知书、银行取款凭条、银行汇款单、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书、照片2张、光盘二张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谷某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谷某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，同时综合考虑被告人谷某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人谷某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第235号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人谷某某，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，经本院决定，于2014年10月9日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人谷某某于2013年6月3日14时许，在本市船营区桃源路中国农业银行吉大支行自助服务区准备在自动取款机内取款2000元，但因信用卡信用额度不足，只取出500元。谷某某一气之下将自己的尿液浇入银行的存取款一体机内，致机器损坏，经鉴定，损坏价值为人民币34719元。案发后，被告人谷某某被公安机关抓获归案，其家属代为赔偿损坏维修费34719元，取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人谷某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜文波证言、抓捕及破案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、被损毁存取款机设备检查报告、情况说明、谅解书、收条、鉴定意见通知书、银行取款凭条、银行汇款单、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书、照片2张、光盘二张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谷某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谷某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，同时综合考虑被告人谷某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人谷某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张维秀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执0123号
科左中旗康顺化工有限公司：
崔跃东与你劳动、人事争议纠纷一案，科尔沁左翼中旗劳动争议仲裁委员会作出的（2015）左劳人仲字52号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人崔跃东已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月19日之前履行案款147842.46元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2117.64元。
二〇一六年三月九日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵�省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第315号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月3日生汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年2月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人李某乙，男，1990年11月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年2月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2008年9月22日20时许，被告人李某甲与徐某某（已判刑）、姚某某（未达刑事责任年龄）共谋后窜至盘县断江镇断江村五组李某丙家实施盗窃，由李某甲负责放哨，徐某某和姚某某进入屋内实施盗窃，盗得李某丙家人民币3200元及手机2部。经盘县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币528元。
2、2008年11月7日15时许，被告人李某乙与徐某某（已判刑）、李某（未达刑事责任年龄）、李某丁（未达刑事责任年龄）共谋后窜至盘县断江镇断江村一组邓某某家屋内实施盗窃，盗得邓某某的现金人民币996元。案发后，被告人李某甲家属已代为退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对二被告人均在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、邓某某的陈述，证人徐某某、姚某某、李某丁、李某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照片，价格鉴定结论，刑事谅解书，收条，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，其中，被告人李某甲盗窃一次，价值人民币3728元，被告人李某乙盗窃一次，价值人民币996元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人与同案犯的作用相当，故不作主从之分。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人李某甲的家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年五月八日
书 记 员 施关书
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初179号
原告：周国才，男，1968年12月23日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被告：陈仁会，男，1956年11月1日出生，汉族，现住江西省宜黄县。
被告：肖智辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：黄国勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原告周国才与被告陈仁会、肖智辉、黄国勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国才，被告陈仁会、肖智辉到庭参加诉讼，被告黄国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告包材包料施工工资82903元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙投资兴办江西中菌宜黄县食用菌菌种有限公司，被告请原告包工包料帮其装修厂房，原告帮被告做外墙油漆5892平方，每平方价10元，计款58920元，做内墙油漆批白滚漆3498.3平方，每平方10元，计款34983元，以上共计93903元，原告只付给原告工资款11000元，尚欠82903元未付，原告多次寻被告要钱，被告以无钱为由，拖着不还，原告无法故诉至法院，请依法判令被告给付所欠款项。
被告陈仁会辩称，我与原告不熟，原告没有任何证据证明他是帮我做了事。
被告肖智辉辩称，原告做事是黄国勇请的，不是帮我做事，具体做什么，工钱怎么算，我都没有参与，不知情，不应由我付款。
被告黄国勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原告周国才提交的身份信息、股东合作协议书，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：,原告提交做工清单一份，被告陈仁会、肖智辉对该组证据关联性提出异议，本院认为，该证组据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院将结合其他证据及当事人陈述予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告陈仁会、肖智辉、黄国勇欲合伙共同成立江西中菌宜黄县食用菌菌种有限公司，2015年10月9日，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人正式签订《股东合作协议书》，未料三人因合作事务产生纠纷，公司未能注册成立，三人也于2015年10月中下旬拆伙各自行事，但未进行散伙清算。此后，被告黄国勇出面请原告为菌种厂做涂料油漆，以包工包料，每平方价10元的承包形式，将菌种厂的涂料油漆承包给原告周国才。2015年10月22日被告黄国勇向被告肖智辉借款5000元付原告周国才材料款，2015年11月被告黄国勇向原告周国才预付材料款6000元。2015年12月工作完成后，被告黄国勇尚余82903元工程款未与原告周国才结清。后原告周国才多次找被告黄国勇讨要工程款，被告黄国勇一直未支付，直至2016年1月，被告黄国勇在原告周国才列出的清单上签字确认：“黄国勇2015.10.26”。
本院认为，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人合作筹建公司，但发生纠纷后拆伙，被告黄国勇个人与原告周国才达成承揽合同，属于法律上的个人之间形成承揽合同关系，根据合同的相对性，应当由被告黄国勇按照承揽合同约定支付原告周国才报酬。如若被告黄国勇有证据证明该劳动成果是属于被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人合伙筹建的公司，可日后向被告陈仁会、肖智辉主张追偿。
原告周国才包工包料承揽做涂料油漆，尚余合同价款82903元，已经被告黄国勇签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，被告应当向原告支付报酬，为此，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告黄国勇于本判决生效之日起三日内支付原告周国才承揽做涂料油漆的合同价款计人民币82903元。
二、驳回原告周国才对被告陈仁会、肖智辉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，依法减半收取计936.5元，由黄国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 龚晗璐
二〇一七年六月五日
书记员 曾华辉
温馨提示：
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。