wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1440号
申请执行人唐利清
被执行人莫显芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03335号，依法向被执行人莫显芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫显芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫显芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫显芝（证件号码：）在宁波建设银行的15×××22的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1440号
申请执行人唐利清
被执行人莫显芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03335号，依法向被执行人莫显芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫显芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫显芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫显芝（证件号码：）在宁波建设银行的15×××26的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1440号申请执行人：唐利清。被执行人：莫显芝。本院在执行申请执行人唐利清与被执行人莫显芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月二十七日代书记员 毛忆梦
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审124号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人张君祥，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土�要求撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第138号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮茂良
审 判 员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王丹静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5952号
罪犯郑艳红，男，汉族，初中文化，1986年4月23日出生于湖南省宁乡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2013年9月24日作出（2013）坛刑二初字第0111号刑事判决，以被告人郑艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2016年2月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑艳红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑艳红在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑艳红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑艳红减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第643号
原告：王某，农民。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：程某，农民。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵敬宏独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文英，被告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍原被告认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，农历3月8日按照农村习俗举行结婚典礼。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，致使婚后发现双方性格严重不合，夫妻之间很难沟通。2003年8月24日婚生次子程某乙出生，2008年5月22日生女儿程某甲。但孩子的出生并未对原被告之间的感情带来好转，仍无法相处。2010年秋天双方发生矛盾，原告离开被告家，分居生活至今。原被告之间已无任何感情可言，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿程某甲由原告抚养，费用由被告承担；3、平均分割夫妻共同财产8.5万元。
被告程某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，××××年农历3月8日按照农村习俗举行结婚典礼。婚后夫妻感情一般。2001年农历2月10日生长子程秀遥，2003年8月24日生次子程某乙，2008年5月22日生女儿程某甲，三个子女现均随被告生活。原被告因生活琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有原告陈述和结婚证证实，并记录在卷佐证。
本院认为，原被告已结婚达十三年之久，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且双方育有两子一女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子营造健康成长的家庭环境。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵敬宏
二〇一三年五月二十八日
书记员 汪西坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第881号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)任某某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出(2015)嘉刑初字第1001号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许乙、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人许甲的陈述，证人赵某某的证言，上海市公安局嘉定分局提供的《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》及相关截图、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》以及被告人任某某的供述等证据判决认定：2015年1月17日18时40分许，任某某在本市嘉定区博乐路XXX号嘉定区中医医院输液室内，趁被害人许甲离开输液座位之机，窃得许置于座位上的背包一只，内有价值人民币4,230元的苹果牌Iphone6手机一部(已缴获发还)及人民币170余元等财物。同年2月11日，嘉定区中医医院保卫科人员发现任某某再次至上述地点，遂拨打报警电话。后公安人员将任某某抓获，任到案后如实供述了上述事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人任某某的行为已构成盗窃罪，结合任某某到案后能如实供述自己罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处任某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令任某某继续退赔违法所得，发还被害人许甲。上诉人任某某对原判认定的事实、证据和罪名不持异议，但认为原判量刑过重，请求本院对其予以从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回任某某的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。任某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当，故上诉人任某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
代理审判员 罗安武
代理审判员 沈 言
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初28号
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司。
法定代表人周湘莲。
委托代理人张育洲，该公司员工。
被申请人吕美林。
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司因与被申请人吕美林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第311号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其要求撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第311号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第00051号
申请再审人（原审原告）：李艳，女，1971年4月10日出生。
委托代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘万云，女，1943年2月27日出生。
被申请人（原审被告）：北京市昌平区回龙观镇回龙观村村民委员会，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村。
法定代表人张桂芝，主任。
被申请人（原审被告）：北京新龙房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土南店。
法定代表人张学勇，经理。
申请再审人李艳因与被申请人刘万云、北京市昌平区回龙观镇回龙观村村民委员会（以下简称回龙观村委会）、北京新龙房地产开发有限公司（以下简称新龙公司）物权保护纠纷一案，不服本院（2014）昌民初字第06148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳申请再审称：申请人于2007年嫁入回龙观村，但没有迁入户口。该村于2009年拆迁，依据回迁政策，经被告回龙观村委会讨论决定，申请人等无户籍的嫁入人员享有以每平方米2000元的价格购买70平方米返迁房的购买权。2009年10月7日，我委托被申请人刘万云将房款14万元交付至回龙观村委会指定账户，但一直没有人通知申请人签订购房合同。经查，拆迁人为被申请人新龙公司。至2013年初，村民相继收到返迁房，而申请人一直未得到相应房产。为此我诉至法院，法院驳回我的诉讼请求。但原审认定的事实不清，导致判决的错误。主要理由为，原审对关键证据的真实性没有做出认定，对原审争议焦点没有进行深入的查明，对争议的事项没有开产调查，同时原审也未查明申请人是否为被拆迁人。根据法院有关规定，请求对原审进行再审。
本院认为：我国民事诉讼法第200条规定了当事人申请再审，人民法院应当再审的情形。原判认定的基本事实缺乏证据证明的是指对裁判有实质影响，用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。本案中，因回龙观村某号院落房屋被拆迁，被申请人回龙观村委会依据《回龙观村村民搬迁公约》向被申请人刘万云家庭提供了回迁安置房，被申请人新龙公司依据《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》向刘万云家庭支付了拆迁补偿款、补助费，故申请人要求回龙观村委会、新龙公司交付70平方米回迁安置房并确认产权的诉讼请求，法律依据不足。申请人在无证据证明刘万云家庭就取得的回迁安置房已进行析产分割的情况下，径行要求刘万云交付70平方米回迁安置房并提起物权保护纠纷之诉，不应支持。申请人没有提供新的证据证明原判错误，且提出的再审申请不符合法律规定的再审情形，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李艳的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 姚秀凤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张子妺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01565号
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人。住所地：老河口市。
被告张老四。住老河口市。
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人与被告张老四借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘玉芳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3740号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：徐吉昌，男，汉族，三台县安宁场镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告徐吉昌金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00126号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人林某，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月6日被云梦县人民检察院决定刑事拘留，同日由云梦县公安局执行，同年6月13被云梦县人民检察院取保候审。
辩护人王靖，湖北自强律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人林某犯行贿罪，向本院提起公诉。根据（2014）鄂孝感中立刑他字第20号指定管辖决定书，本院受理此案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，被告人林某自2004年在国有企业湖北省3509纺织厂（后更名为际华3509纺织有限公司）从事水电改造，拆卸安装等工程，被告人林某为了谋求竞争优势，获取多的工程量，从2005年至2013年，以拜年，随礼的名义八次向该公司总经理谭徽行贿30000元。另被告人林某在该公司承接工程期间，为了便于其承接的工程完工后验收等事项，从2007年至2011年，四次向该公司安技部部长尹某行贿14000元。
另查明被告人林某在本院退款20000元。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人林某的供述与辩解，证人谭某、尹某的证言，际华3509纺织有限公司财务部说明及附件，际华集团股份有限公司干部基本情况表，际华3509纺织有限公司文件，设备安技部部长工作职责，新兴铸管集团有限公司关于3509工厂变更企业名称事及变更登记通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿44000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某的辩护人提出，被告人林某到案后如实交待犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人林某没有犯罪前科，归案后积极退返不当利益，悔罪态度较好，其犯罪没有给国有财产造成实际损失，请求从轻处罚并适用缓刑，经查属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖 佩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第1042号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告阮解放。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告阮解放借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告阮解放经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行裕华支行诉称，2014年5月23日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同期限一年。原告按照合同约定向被告发放贷款30万元。被告自贷款至今仅向原告支付了合同约定的利息和部分本金，直至起诉前仍拖欠本金251953.81元及罚息。请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的本金251953.81元以及罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阮解放未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告阮解放与原告中国银行裕华支行签订《个人贷款合同》一份，该合同约定，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限一年，自实际放款日起算，利率为年利率8.7%，利息按月结算，每月1日为结息日，到期一次还本。合同第三条第四项约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%”。2014年5月27日原告向被告发放了贷款30万元。被告按照合同约定给付了约定的利息，合同到期日（即2015年5月27日）被告未按约定偿还本金。被告于2015年6月21日偿还原告本金48046.19元，本金罚息93.29元，尚拖欠本金251953.81元。原告主张的本金罚息自2015年5月28日起至还清之日止按照贷款年利率8.7%加收50%计算。
本院认为，原告中国银行裕华支行与被告阮解放签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告中国银行裕华支行按照合同约定履行了放款义务，被告阮解放应按合同约定偿还借款本金251953.81元。关于原告的主张的罚息问题，合同中已有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以准许，被告阮解放应自2015年5月28日起至2015年6月21日止，按照罚息利率（即年利率8.7%之上加收50%）给付罚息，基数为30万元。自2015年6月22日至本判决确定的给付之日止按照罚息利率（即年利率8.7%之上加收50%）给付罚息，基数为251953.81元。被告已支付的93.29元从中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮解放于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金251953.81元，并给付罚息（自2015年5月28日起至2015年6月21日止，按照年利率8.7%之上加收50%计算，基数为30万元。自2015年6月22日至本判决确定的给付之日止按照年利率8.7%之上加收50%计算，基数为251953.81元。被告已支付的93.29元从中予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由被告阮解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01110号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2015年12月21日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月7日11时18分，被告人陈某甲驾驶皖L号微型轿车沿宿州市埇桥区境内206国道自北向南行驶至821公里加981米处，因疏忽大意与前方行人张某发生碰撞后逃逸，逃逸过程中又撞到路边石礅和停在路边的皖L号小型普通客车，后继续行驶中因爆胎被迫停车。事故造成张某当场死亡，两车受损。经认定：被告人陈某甲负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，被告人陈某甲具有逃逸及自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人陈某甲在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某甲前期逃逸，后又自首，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议对被告人陈某甲判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月7日11时18分，被告人陈某甲驾驶皖L牌号微型轿车沿206国道宿州市埇桥区境内由北向南行驶至821公里加981米处，因疏忽大意，碰撞了前方行人张某，驾车逃离现场。被告人陈某甲在逃离过程中，撞到路边石礅和停在路边的皖L号小型普通客车后继续行驶，因车辆爆胎被迫停车。被告人陈某甲遂拨打了110报警电话及120急救电话，并至现场等候公安机关处理。被害人张某当场死亡。被告人陈某甲被带回公安机关，如实供述了自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定：被告人陈某甲负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人张某近亲属经济损失19.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书及收条以及证人陈某乙、谢某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在交通肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，系“交通运输肇事后逃逸”，在其被迫停车后，能拨打医院急救电话及报警电话，并在现场等候交警部门处理，可认定为自动投案，其归案后能如实供述所犯罪行，自首情节成立，依法可对其从轻处罚；另其能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人陈某甲具有自首、赔偿损失并取得谅解，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲在交通肇事逃逸后再次发生交通事故而被迫投案，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，对辩护人建议对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 郑逸辰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1042号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西天旭商贸有限公司，住所地：广西南宁市江南区，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄亚西。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
被执行人黄亚西。
被执行人苏时彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1446号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为两年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷 森
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初913号
原告：汪传芬，退休职工。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：徐志明。
被告：石素萍。
原告汪传芬与被告徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪传芬到庭参加诉讼。被告徐志明、石素萍经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪传芬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金10万元，并按约定月息1分支付利息（从2017年2月19日起至本金清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2015年8月19日，因做“立白”总代理，资金短缺，向原告借款，原告通过银行向被告转账支付10万元，口头约定月息1分。当即被告向原告出具借条，并口头约定原告随时要用两被告随时还。现原告急需用钱，两被告拖欠至今未付。两被告系夫妻关系该债务系共同债务，应共同承担。为此，依法提起诉讼。
被告徐志明、石素萍未应诉，放弃了答辩和反驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故本院予以采信。本院认定事实如下：被告石素萍、徐志明于1985年3月27日登记结婚。2015年8月19日，被告石素萍、徐志明向原告借款10万元，口头约定月息1分；原告通过兴业银行向被告徐志明的银行帐户转帐10万元用于借款，二被告向原告出具借条。被告徐志明从2015年8月19日起每月通过银行转帐的方式给付原告利息1000元，截止至2017年2月18日。后因二被告未偿还借款本息，故而成讼。
本院认为，被告石素萍、徐志明向原告汪传芬出具借条并取得借款的行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。二被告未如期向原告支付利息的行为已构成违约，故依法应承担继续履行偿还本金的义务。原、被告虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原、被告口头约定借款利息为月息1分，结合被告徐志明截止2017年2月18日前每月通过银行向原告转帐支付1000元的银行流水予以证实，故对原告主张二被告从2017年2月19日起至本金清偿完毕之日止按月息1分计息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明、石素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告汪传芬借款本金10万元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率1%的标准支付从2017年2月19日起至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，由被告徐志明、石素萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 董晓慧
二０一七年九月二十五日
书 记 员 程婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初913号
申请人：汪传芬。
被申请人：徐志明。
被申请人：石素萍。
申请人汪传芬与被申请人徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人徐志明、石素萍的银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人李桂平提供其名下坐落于黄石市西塞山区黄石大道3160031号（房权证字第99私694**号、建筑面积为69.04平方米）房屋作为本案的保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李桂平提供的其名下坐落于黄石市西塞山区黄石大道3160031号（房权证字第99私694**号、建筑面积为69.04平方米）房屋；查封期限为三年。
二、查封被申请人徐志明、石素萍共有的坐落于黄石市黄石港区湖滨大道138号2113室（产权证号2013港201300175号、建筑面积为59.69平方米）房屋；查封期限为三年。
三、查封备案登记在徐志明名下坐落于黄冈市浠水县散花镇碧桂园江湾城（一期）14号御江苑13街09座701号房屋；查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人汪传芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翩
二〇一七年五月四日
书记员 李娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1341号
上诉人（原审原告）唐茂兴。
委托代理人周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路1号。
法定代表人蒋文伟，该局局长。
委托代理人王一静、徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人唐茂兴因与被上诉人无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：唐茂兴于1997年4月进入锡山公安分局工作。双方自1997年10月开始签订劳动合同。2007年1月，双方签订了劳动合同一份，约定期限自2007年1月1日起至2009年12月31日，约定月工资不低于最低工资，甲方每月以货币形式支付，核定年收入叁万柒仟伍佰元（37500）整。2009年7月，锡山公安分局按照区政府要求，要求唐茂兴合同到期后与无锡市锡山区诚信劳务派遣有限公司签订劳动合同，唐茂兴不同意与劳务派遣公司签订劳动合同，故自2010年起，锡山公安分局未与唐茂兴续签书面劳动合同，直致唐茂兴在锡山公安分局工作至2013年7月退休。唐茂兴2009年工资由平时每月预发的1700元，年终预发的2000元及年终分配差额组成，合计37500元。自2010年起，锡山公安分局按区政府编外用工工资指导价，调整了唐茂兴的工资分配标准，2010年和2011年的实际工资为30000元。2012年唐茂兴的月工资标准为2500元。唐茂兴于2013年5月23日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求锡山公安分局补发工资，仲裁委于2013年7月4日书面通知，因仲裁委未在法定期限内作出受理决定，故唐茂兴起诉至原审法院，要求锡山公安分局补足劳动报酬差额29700元及25％的经济补偿金，并支付2010年期间二倍工资差额34375元。
以上事实，有当事人陈述及劳动仲裁申请书、社会保险缴费记录、2007年1月签订的劳动合同书（复印件）、2009锡山公安分局征土工工资发放表（复印件）等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，关于双方争议的补发工资，劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，涉案劳资双方系政府部门与其编外用工人员，属于历史遗留的特殊用工形式，劳动者的工资标准经历了计划经济时期行政部门定级核算到用人单位根据政府工资指导线决定的过程。从双方2007年12月签订的劳动合同来看，明确了根据政府公布的工资指导线和最低工资保障来确定工资标准的两条原则，约定了月工资标准和年收入总额，实际履行过程中也是按约定分每月预发和年终分配差额两部分。后双方未就劳务派遣一事达成一致意见，唐茂兴继续工作，应视为双方均同意以原条件继续履行劳动合同，因区政府对编外用工工资指导线的调整，才将唐茂兴2010年年收入总额予以调整，符合双方原劳动合同关于劳动报酬的约定，因此唐茂兴要求补差工资依据不足，依法不予支持。关于双方争议的未签订劳动合同二倍工资问题，已超过时效，亦不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回唐茂兴的诉讼请求。
原审判决后，唐茂兴不服提起上诉称，劳动合同第五条明确约定核定年收入37500元，该约定应当在本案中得到执行，虽然锡山公安分局称其自2010年起实际发放的工资总额低于37500元系执行区政府编外用工工资指导线所致，但是锡山公安分局未提供区政府的文件予以证实，即使区政府发布了有关文件，但是唐茂兴的权益受劳动合同的保护，该文件不能成为锡山公安分局单方降薪的依据，请求二审法院改判由锡山公安分局向其支付劳动报酬的差额29700元。
被上诉人锡山公安分局答辩称，劳动者整体收入的变化是由年终奖导致的，年终奖根据区财政的情况进行发放，每年都有调整，在合同中并未约定有明确的数额，故其单位已经严格按照合同的约定发放工资，不存在拖延发放差额部分的情况，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位根据生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。双方签订的劳动合同明确了根据政府公布的工资指导线和最低工资保障来确定工资标准的两条原则，因政府调整编外用工工资指导线才将唐茂兴2010年起（该年份起双方未再签订劳动合同）的年收入总额予以调整，符合双方原劳动合同关于劳动报酬的约定，调整后唐茂兴的年收入并未低于最低工资保障线，因此唐茂兴要求按照2009年前的年收入补足工资差额的主张，其事实依据与法律依据均不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐茂兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张朴田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6186号
原告刘红兵，男，1975年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵启龙，男，1960年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘红兵与被告赵启龙劳务合同纠纷一案中，因被告赵启龙已向原告支付了劳务费，原告刘红兵自愿于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘红兵负担。
审判员 马 云
二〇一五年九月十四日
书记员 黄慧波
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第876号
罪犯姚建财，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2012年6月18日作出（2012）静刑初字第6-2号刑事判决，以被告人姚建财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金25000元，刑期自2011年8月14日至2017年9月13日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯姚建财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯姚建财共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯姚建财减刑七个月，刑期至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保323号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被申请人：孙某，男，1990年1月31日出生，汉族，住乳山市冯家镇。
申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人孙某信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额9万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年五月十日
书记员 宋 涛
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉民一（民）初字第3376号
原告高某某。
被告漆原某某。
原告高某某与被告漆原某某离婚纠纷一案，原告于2012年6月14日起诉来院，经审查本院于该月26日立案受理后，依法确定适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告漆原某某经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理并当庭作出了判决，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1999年8月6日在上海登记结婚后，夫妻关系尚可，后因双方性格不合长期分居两地。原告认为，双方夫妻感情破裂，故要求判令原、被告离婚。
被告漆原某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系1998年11月经人介绍认识恋爱。1999年8月6日，双方在中国上海登记结婚。婚后，双方未共同生活，被告主要在日本居住生活。近两年，双方再无任何联系。2012年6月，原告高某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述为凭，事实清楚，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后双方未共同生活，未能建立起真正的夫妻感情，近两年被告与原告再无联系，至今音讯全无，故双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告漆原某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告漆原某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，原告高某某和被告漆原某某可分别在判决书送达之日起的十五日内、三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……。
（四）因感情不和分居满二年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第151号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年2月5日出生，汉族，大学文化。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年6月17日被拘留，同月27日被取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人马某某犯玩忽职守罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院�派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控：1、被告人马某某在任东明县建设工程安全监督站站长期间，疏于对东明县大都会建筑工程安全生产的监管。致该工程长期违法施工，部分特种作业人员无证上岗，并导致该建筑工程11号楼的起重机司机于2014年4月1日违章作业过程中致一名工人死亡。2、被告人马某某在任东明县建设工程安全监督站站长期间，疏于对东明县丰海御龙湾建筑工程安全生产的监管，致该工程长期违法施工，部分特种作业人员无证上岗，并导致该工程无证上岗的塔吊安装人员于2014年4月18日作业过程中致一名工人死亡。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某甲、李某乙、周某某、乔某某、刘某某、刘某、屠某某、曹某某证言，户籍证明，东明县住房和城乡建设局文件（东建发（2012）11号），东明县住房和城乡建设局安全生产隐患整改通知书、建筑施工安全生产隐患整改通知书、重庆中川建设有限公司东明大都会广场项目部安全隐患整改通知，大都会、丰海御龙湾重大责任事故案件材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为国家机关工作人员，不认真履行安全监管职责，致二人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
代理审判员 张娅华
人民陪审员 武留国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00104-1号
原告：亳州市盛世小额贷款有限公司，住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马玉玲，该公司董事长。
被告：王洪顺，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市盛世小额贷款有限公司因与被告刘向阳、王洪顺借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告亳州市盛世小额贷款有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回对王洪顺的起诉。
本院经审查认为：亳州市盛世小额贷款有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许亳州市盛世小额贷款有限公司撤回对王洪顺的起诉。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00104-1号原告：亳州市盛世小额贷款有限公司，住安徽省亳州市谯城区。法定代表人：马玉玲，该公司董事长。被告：王洪顺，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市盛世小额贷款有限公司因与被告刘向阳、王洪顺借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告亳州市盛世小额贷款有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回对王洪顺的起诉。本院经审查认为：亳州市盛世小额贷款有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许亳州市盛世小额贷款有限公司撤回对王洪顺的起诉。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进人民陪审员  李 飞二〇一五年九月二十九日书 记 员  张 影----
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10275号
罪犯方政，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十六日作出（2007）杭刑初字第274号刑事判决，以罪犯方政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动�态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方政准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10275号罪犯方政，男，1969年1月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十六日作出(2007)杭刑初字第274号刑事判决，以罪犯方政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯方政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方政准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字796号
原告黄某某，女，生于1969年2月24日，汉族，农村居民。
被告罗某某，男，生于1966年3月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄某某负担
审判员 张华杰
二〇一四年三月一十七日
书记员 杨 勋
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第193号
封丘县居厢镇人民政府：
本院于2015年1月30日立案执行的海文峰申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月十五日
书记员 张俊龙
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初310号
原告彭爱良，男，1953年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谢龙飞，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭曙光，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告彭爱良与被告谢龙飞、谭曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、代理审判员向利荣和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭爱良诉称：2013年2月17日，被告谢龙飞向原告购买瓷板并谈妥了价格。2月22日，原告到谢龙飞家中测量了瓷砖需求量，被告谢龙飞为此向原告预付了订金2万元。此后，原告分四次送瓷砖到被告谢龙飞的新建房工地，并由工人欧阳江要和周正德签收。后被告谢龙飞和承建被告谢龙飞房屋的被告谭曙光互相推诿，一直未付清尾款，故原告诉至法院，请求判令两被告支付瓷砖下差款12892元、利息5105元及车费、人工工资1000元，合计18997元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、销货单3份，拟证明原告向被告出售的瓷砖种类及价款的具体情况；
2、被告谢龙飞出具的结算单1份，拟证明被告谢龙飞已向原告实际支付瓷砖款36900元的事实。
被告谢龙飞辩称：1、答辩人建房系包工包料给被告谭曙光，被告谭曙光负责房屋前面的瓷砖，当时答辩人和被告谭曙光一起和原告谈购买瓷砖事宜；2、答辩人已经与原告就房屋左右、后面的瓷砖款进行了结算并付清，前面的瓷砖应由被告谭曙光负责。
被告谢龙飞为支持其辩称主张，向本院提交了《建房承包协议》1份，拟证明当时被告谭曙光承建谢龙飞的房屋是包工包料，且房屋前面的瓷砖由被告谭曙光负责的事实。
被告谭曙光未予答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审中，本院组织了原、被告对各自所提供的证据进行质证，双方的质证意见如下：
被告谢龙飞对原告提供的证据1无异议，系现场施工人签收的；其证据2，系我所写，但上面已写明减除房屋前面的瓷砖，这部分由被告谭曙光负责；原告对被告谢龙飞提供的证据《建房承包协议》有异议，与本案无关。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1，符合证据的有效要件，本院予以采信；对其证据2的真实性,因双方无异议，本院予以认定。
被告谢龙飞提供的证据《建房承包协议》1份，因被告谭曙光未到庭，且与本案缺乏关联性，故本院不予采用。
经审理查明：原告彭爱良在攸县网岭镇经营一家瓷砖店。2013年2月，被告谢龙飞到原告店中要求购买瓷砖，双方并分别就外墙砖、拉丝板、倒板、红走边等谈妥了价格。不久，应被告谢龙飞要求，原告到被告谢龙飞家中就其新建房屋瓷砖需求量进行预算，并与被告谢龙飞谈妥购买数量，当时被告谭曙光作为被告谢龙飞房屋承建者也在场，被告谢龙飞称房屋前面的瓷砖由被告谭曙光“管”。当日，被告谢龙飞向原告支付了订金2万元。此后，原告分四次向被告谢龙飞送瓷砖，并由施工人员欧阳江要、周正德签收，瓷砖款共计49005元。2013年下半年，原告多次找被告谢龙飞催收瓷砖款，被告谢龙飞又支付了6905元，尚欠12100元。被告谢龙飞认为下差瓷砖款应由被告谭曙光负责支付，双方多次协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点有二，现分析如下：
（一）、与原告形成买卖合同关系的相对方是谁？从庭审查明的事实来看，与原告进行联系并商谈价格、数量、瓷砖选色以及预付订金的对象均是被告谢龙飞，合同主要条款的缔结均发生于其与原告之间，且被告谢龙飞本人又系屋主即受益人，故从交易习惯等因素综合考虑，应认定为被告谢龙飞系与原告形成买卖合同的相对方。
（二）、被告谢龙飞辩称在预算瓷砖需求量时已向原告讲明房屋前方的瓷砖由被告谭曙光“管”，对该“管”字应如何理解？能否据此认定房屋前方的瓷砖系由被告谭曙光购买？从合同的文义解释来看，“管”一般理解为负责，但并不当然意味着购买，故该意思表达并不明确。假如被告谢龙飞认为房屋前方的瓷砖应由被告谭曙光向原告购买，那么具体的价格、数量等合同条款即应由被告谭曙光与原告商谈，且将该意思明确向原告阐明。在被告谢龙飞未明确向原告阐明的情况下，不宜直接据此就认定房屋前方的瓷砖购买人为被告谭曙光，应由被告谢龙飞向原告支付全部瓷砖货款。另，原告主张利息5105元、往返车费及人工工资1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告谢龙飞与被告谭曙光之间的法律关系，在本案尚难以认定，与本案亦无关联，如双方发生纠纷可另行处理。被告谭曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢龙飞自本判决生效之日起十日内支付原告彭爱良瓷砖款12100元；
二、驳回原告彭爱良其他诉讼请求。
本案案件受理费275元，由被告谢龙飞承担175元，由原告彭爱良承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 向利荣
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年六月一日
书 记 员 廖 维
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1850号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。所在地辽源市人民大街1268号。
法定代表人张玉君，系该行董事长。
委托代理人杨贵春，系该行职员。
被告王某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告辽源农村商业银行有限责任公司于2014年11月19日向本院提出对被告王某某撤诉申请。
本院认为，原告辽源农村商业银行有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源农村商业银行有限责任公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费85.00元，邮寄费60.00元由原告辽源农村商业银行有限责任公司负担。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张 帆
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第95号
申请执行人孙省宝，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇X街X委XXX组。
被执行人林甸县农村信用合作联社，地址：林甸县林甸镇XX街XX路XXX街X北。
法定代表人王亮，该公司理事长。
本院在执行申请执行人孙省宝与被执行人林甸县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人林甸县农村信用合作联社已将所有权号200202362房屋产权证返还给申请执行人孙省宝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘志远
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第493号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人臧建国。
被执行人程伏耿。
江苏公信资产经营管理有限公司诉臧建国、程伏耿买卖合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年3月25日作出（2015）开商初字第14号民事判决书，并已发生法律效力。因臧建国、程伏耿未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的1385505.79元，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现暂无履行能力。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4438号
原告任付亚，女，汉族。
委托代理人姚长军，河南雷雨律师事务所律师。
被告王利凯，男，汉族。
原告任付亚与被告王利凯借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适合简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告任付亚的委托代理人姚长军、被告王利凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任付亚诉称，2013年6月17日，原告经人介绍与被告签订借款合同一份，按照合同约定，原告借给被告50万元，借款月利率为3%，计息方式为自款项交付之日起3个月结算一次，每期利息45000元。如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告提前偿还借款本息。合同同时还约定，如引发诉讼，由败诉方负担相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、文印费及差旅费等。借款合同签订当日，原告通过银行跨行汇款的方式向被告支付了50万元借款，被告出具了借据。但在合同履行期间，被告除向原告支付了两期利息（计息至2013年12月16日）外，此后即违约不再履行合同。故，原告诉至法院请求判令：1.依法解除原、被告签订的借款合同；2.被告归还原告借款本金50万元；3.被告支付借款利息至付清之日止；4.被告承担日千分之二的违约金；5.被告支付实现债权的律师费、文印费、差旅费；6.被告承担诉讼费、保全费。
被告王利凯辩称，原告是汇入了50万元在被告的账户，是用于拉萨的一个咖啡厅经营，被告支付了9万元的利息，50万元的本金没还，没有支付利息是因为没有联系到原告。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款50万元，借款期限为24个月，自2013年6月17日起至2015年6月16日止。借款金额、实际借款日与到期日以《借据》为准。借款月利率为3%，计息方式自款项交付之日起3个月结息一次，每期利息45000元。如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告提前偿还借款本息。如乙方未按合同约定偿还借款及利息，按日2‰承担违约金。如引发诉讼，由败诉方负担相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、文印费及差旅费等。
借款合同签订当日，原告通过银行跨行汇款的方式向被告汇款50万元，被告向原告出具了《借据》。
合同履行期间，被告向原告支付两期利息至2013年12月16日，共计支付利息9万元，此后被告便未支付利息。至今本金也未予归还。
原告提起本案诉讼，实际支付律师费2万元。
庭审中，原、被告双方就差旅费、文印费达成一致，由被告向原告共支付5000元。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、银行明细清单、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告王利凯向原告任付亚借款50万元，未依约按期支付利息，应当承担违约责任。故，原告要求解除合同并要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金合并计算后超过了银行同期贷款利率的4倍，因此本院酌情按银行同期贷款利率的4倍予以支持，对超过部分不予支持。原告主张律师费等实现债权的费用，因原、被告已就差旅费、文印费达成一致，本院予以确认；关于律师代理费，原告实际支付2万元，本院依法予以支持，对无相关证据的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告任付亚与被告王利凯签订的《借款合同》；
二、被告王利凯于本判决生效之日起十日内归还原告任付亚借款50万元；
三、被告王利凯于本判决生效之日起十日内支付原告任付亚借款利息、违约金（利息、违约金之和以借款本金50万元为计算基数，从2013年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；
四、被告王利凯于本判决生效之日起十日内支付原告任付亚律师代理费2万元；
五、被告王利凯于本判决生效之日起十日内支付原告任付亚差旅费、文印费共计5000元；
六、驳回原告任付亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，因适合简易程序减半收取5925元，诉讼保全费4020元，共计9945元，由被告王利凯负担9000元，由原告任付亚负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李开军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15268号
原告周峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周峰与被告吴剑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员程祖家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2013年8月7日，被告向原告借款12万元。双方约定，被告应于2013年8月17日归还借款，若被告不能按期还款的，每逾期一天，按5%的利率支付违约金。现还款期限已过一年多了，原告多次要求被告归还前述借款，但被告借口推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判令被告归还借款120000元及计至实际还款日的违约金（违约金从2013年8月18日起，按银行同期同类贷款利率的4倍计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴剑平未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款120000元整，借款期限从2013年8月7日至2013年8月17日止；如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；讼争借款在原被告订立该协议之时已由原告给付被告，无需另立借据；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。原告多次要求被告归还欠款借款，但被告至今未予偿还。原告遂于2014年10月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应严格履约。原告已按约定向被告提供了借款本金120000元整，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约。现原告要求债务人即被告归还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。查在案借款协议约定借款期限至2013年8月17日止，若被告逾期未还则应按照借款金额日5%的标准自2013年8月18日起支付逾期违约金，现原告自动调整为请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑平应于本判决生效之日起七日内偿还原告周峰借款120000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月18日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2994元，由被告吴剑平负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2165号
原告：康平县农村信用合作联社西关屯信用社，住所地康平县。
负责人：王佳宇，该信用社主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：沈强，男，1954年9月22日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：黄玉福，男，1950年3月9日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社与被告沈强、黄玉福金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社的委托代理人张艳芬、被告沈强、黄玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社诉称：原告于2010年12月7日与被告张凤莲签订借款合同，借款额度为40，000元，借款用途养殖，2013年11月20日到期，并由该村村民黄玉福担保。合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。合同约定期满后，被告未能按约定偿还本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金及相关利息。
被告沈强辩称：：2010年12月3日，我本村的村长郭宝华说，你欠银行老贷款不，你要是签字就不用还了。马力和经立春要身份证和户口本进行复印，然后就做手续，我家邻居李桂荣在场，李桂荣问经立春我有3000元贷款还要不，经立春没吱声，但这个证我取不来，李桂荣与经立春是亲属关系。当时我挺高兴，因为3000元贷款不要了，此贷款是1994年贷的。第二天早上8点多，黄玉福到我家来说，沈强你给我担保没，我说没有。黄玉福说，这下坏了，白条子开了。2010年12月6日我和黄玉福到西关屯信用社找经立春，碰到当时的信用社主任韩博，韩博说经立春去交通队了明天你们再来。2010年12月7日我们又去了，找到经立春，经立春把2010年12月3日在我家贷款的借款凭证一张拿出来，看到这条子，经立春说是黄玉福给你担保，当时是空白条子，没有数字。我一看没有数字就麻烦了，我认为经立春骗我了，当时，我和经立春说咱们用这条子贷30000元，老黄咱们三个一人一万，经立春到韩博主任那屋，回来之后把我也叫韩博那屋去了，韩主任说你有陈债没有，我说有3000元陈债，我说陈债我不还，我还得贷50000元，因为经立春做白条子被我抓到了。韩博主任说你贷40000元，拿走20000元，其余你啥也别管了。之后到经立春那屋，经立春往白条子上添上40000元，�续都是他做的，韩博就在电脑里查到有19000元的存款，给他支出来，韩博说支不出来的，得有担保。到信用社大厅给我支出20000元，13000余元还陈欠的本息了，韩博说剩余的钱7天以后再来，2010年12月14日我和黄玉福又去信用社去取钱，韩博叫我到付款窗口去取钱，我就拿到手1500元，我说还差5000多元啊，当时对营业员，可能叫李文明说不对啊，营业员说，就这些。我又上楼找韩博，我说不对啊，还差5000多元，韩博说就这么办吧。我说早晚有个说法。经立春在2010年12月9日到我家从我要钱去了，原因是因为我大女儿沈立凯找经立春说骗我了，我没给他钱。过后经立春找我要过2回钱，我没给他，我说法律上见。我同意还款，但只能还我后得的21500元，其余的我不还，利息也不还，但现在没有能力还。
被告黄玉福辩称：2010年12月3日经立春和马力拿复印机和村主任�宝华三人到我家，信贷员说把老账转到下年，做下手续，当时把我的户口本和身份证都复印了，我也在相关的手续上签字了，他当时说沈强有贷款让我给沈强担保，也不用我还，这样我就给签字了。我于2010年12月4日到沈强家，问沈强你给我担保没，沈强说没有，我说我给你担保了，你有贷款了，这样沈强才知道有贷款了。2010年12月6日我们就一起去信用社找经立春，之后发生的事跟沈强说的一致，我当时向经立春要我自己的转贷手续，他说没整完，整完了给你拿过去。我不同意替他还，当时经立春就答应我说不用我还。
本院经审理查明：2010年12月7日原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社与被告沈强签订借款合同，被告沈强向原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社借款40，000元。被告黄玉福为此笔贷款提供担保。此笔贷款至今未还。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、储蓄存折、收贷收息凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈强向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告沈强应按合同的约定履行还款义务。被告沈强除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告黄玉福明知为沈强提供担保，而且在保证合同上签了字，认定保证合同成立。被告黄玉福为被告沈强此笔借款提供保证担保，现被告沈强未按约定履行还款义务，被告黄玉福即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告沈强追偿。
被告沈强答辩称，自己少得了5269元，但不能提供证据证明，故本院对沈强这一答辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈强于本判决生效之日起7日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社贷款本金40，000元及利息（自2010年12月7日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告黄玉福对上述债务承担连带责任；被告黄玉福对上述债务承担保证责任后，有权向被告沈强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告沈强、黄玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十二月九日
书记员 李寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1759号
上诉人（原审被告）冯继辉，住北安市。
委托代理人刘玉聪，黑龙江启虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩家齐，住五大连池市二龙山农垦社C区。
委托代理人韩琳，住五大连池市二龙山农垦社C区。
被上诉人（原审原告）魏恒月，住五大连池市二龙山农垦社区。
委托代理人韩琳，住五大连池市二龙山农垦社C区。
被上诉人（原审被告）韩珍，住五大连池市二龙山农垦社区。
上诉人冯继辉因与被上诉人韩家齐、魏恒月、韩珍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理本案。上诉人冯继辉的委托代理人刘玉聪、被上诉人韩家齐与魏恒月的委托代理人韩琳、被上诉人韩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：韩家齐、魏恒月系夫妻关系，冯继辉、韩珍系夫妻关系。韩珍系韩家齐、魏恒月之女。冯继辉、韩珍于2006年10月登记结婚。此前二人系同居关系。冯继辉、韩珍共同生活期间多次向韩家齐、魏恒月借款共计9万元。此款至今未偿还韩家齐、魏恒月。
原审判决认为：冯继辉、韩珍在同居及婚姻存续期间，多次向韩家齐、魏恒月借款，双方民间借贷关系成立，冯继辉、韩珍借款后一直未偿还，对本案纠纷应承担全部责任，韩家齐、魏恒月要求冯继辉、韩珍共同偿还借款的诉讼请求有理，该院予以支持。因韩家齐、魏恒月现无证据证明冯继辉替其二人代收5000元债权的事实，韩家齐、魏恒月应承担举证不能的后果。故对韩家齐、魏恒月要求冯继辉、韩珍偿还5000元借款的诉讼请求，该院不予支持。因韩家齐、魏恒月在该院审理期间未缴纳利息部分诉讼费，对其关于利息的请求，该院不予审理。判决：一、冯继辉、韩珍于判决生效后十日内给付韩家齐、魏恒月借款9万元。二、驳回韩家齐、魏恒月的其他诉讼请求。案件受理费2，175元，保全费980元均由冯继辉、韩珍负担。
宣判后，冯继辉不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、原审认定韩珍2002年及2006年借款为冯继辉、韩珍夫妻共同债务是错误的。冯继辉与韩珍于2006年10月11日登记结婚，2002年韩珍向韩家齐、魏恒月借款为个人债务，与冯继辉无关。2006年4月17日韩珍向韩家齐、魏恒月借款用于租房开店，并非结婚租房。根据《婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持”。因此韩家齐、魏恒月向冯继辉主张该笔债权是错误的，原审认定该债务由冯继辉承担无法律依据。2、韩家齐、魏恒月为韩珍出资租房名为借贷实为赠与。韩家齐、魏恒月本身出于对女儿的帮助为女儿出资租房，并没有让女儿归还的目的因此没有签署书面凭证。3、韩家齐、魏恒月诉冯继辉、韩珍民间借贷有虚构债务的嫌疑。由于2015年冯继辉与韩珍夫妻二人经常吵架，导致双方因感情不和分居生活，双方多次提到离婚。原审审理时，冯继辉与韩珍夫妻离婚纠纷一案也诉至法院。韩珍与韩家齐、魏恒月为父母子女直系亲属。由于本案中韩家齐、魏恒月没有任何借据，并且涉案款项大多用于韩珍结婚所用，因此不排除韩家齐、魏恒月、韩珍共同将赠与的钱款虚构成债务，以至于达到离婚时韩珍多分配夫妻共同财产的目的。二、原审认定事实的证据不足。1、原审认定韩家齐、魏恒月提供的光盘能够证明民间借贷事实存在是错误的。在对话过程中韩家齐、魏恒月提及借款及数额冯继辉并没有全部认可，不能证明全部借款事实的存在。根据《民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项规定“存有疑点的视听资料不能单独做为认定案件事实的依据”。本案中的光盘还是音像资料的复制品。因此原审法院认定该证据的证明效力是没有法律依据。2、传来证据没有查证属实不能证明案件事实。证人刘某某、黄某甲、张某某的证人证言均是听说，并非亲眼所见，以上三人的证人证言均为传来证据。如果传来证据与案件的某个待证事实有关联，需要结合其他证据材料进行分析判断查证属实后，才可以用来证明案件事实。本案中原审没有任何直接证据能够证明借款事实的存在。请求撤销原审判决，改判冯继辉与韩珍共同承担5万元，由韩家齐、魏恒月、韩珍承担一、二审全部诉讼费用和保全费用。
被上诉人韩家齐、魏恒月辩称：同意原审判决，不认可冯继辉的上诉请求，请求维持原判。
被上诉人韩珍辩称：2002年开店时我与冯继辉是同居关系，我向父母借了1万元作为开店资金，我父母当时不同意借给我们钱，后来把钱借给我们了，冯继辉这十多年间没有别的工作，就是靠这个店维持着生活，冯继辉蓄意把所有的钱都转移作为婚前财产。
二审中，冯继辉、韩家齐、魏恒月、韩珍均未提供新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，冯继辉、韩珍与韩家齐、魏恒月民间借贷关系成立且有效。冯继辉在原审对韩家齐、魏恒月举示的光盘中录音的真实性没有异议，可以证明案件事实。录音中，冯继辉对韩家齐、魏恒月主张本案涉及的借款未提出异议，并表示“要不你们把利息算出来也行，但是你别让我一个人拿”。冯继辉主张租房款是韩家齐、魏恒月赠与未提供证据证实。冯继辉主张其与韩珍婚前开办照相馆是合伙关系，韩珍自认为经营照相馆向韩家齐、魏恒月借款1万元，即使合伙关系成立，合伙人应当对合伙债务承担连带责任，且黄某乙证实冯继辉说开店时韩珍母亲拿1万元，故原审判决冯继辉与韩珍共同偿还2002年的1万元借款并无不当。韩珍自认冯继辉、韩珍于2006年结婚时借款1万元，同时有证人刘某某、黄某乙证言予以证实，韩珍自认2007年借款2万元用于冯继辉、韩珍购买基金，上述冯继辉与韩珍夫妻关系存续期间的债务，应当由冯继辉、韩珍共同偿还。综上，韩家齐、魏恒月举示的证据可以相互印证，冯继辉的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，175元，由上诉人冯继辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 张 宇
代理审判员 李善银
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 杨
李雪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更273号
罪犯蒋士凯，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月20日，江苏省建湖县人民法院作出（2012）建刑初字第0290号刑事判决，以被告人蒋士凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2019年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0832号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2018年12月29日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋士凯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯蒋士凯自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币1000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蒋士凯自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋士凯准予减刑一年，刑期至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1510号
原告顾xx。
被告常州市xx设备有限公司。
法定代表人林xx。
原告顾xx诉被告常州市xx设备有限公司（以下简称为“xx公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告顾xx到庭参加诉讼。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾xx诉称，原、被告于2014年11月24日协商一致解除劳动合同，并约定被告于2015年6月30日前向原告支付经济补偿金4145元。但约定时间到期后，被告未能按约支付，原告催要未果，因此诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金4145元。
被告xx公司未进行答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告与被告签订《调解协议》一份，约定被告于2014年11月30日前向原告支付工资2729.34元，2015年6月30日前支付经济补偿金共计4145元。因被告未能按约支付《调解协议》中的经济补偿金，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述、《调解协议》等证据予以证实。
本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付经济补偿金4145元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市xx设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾xx经济补偿金4145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨汶旭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0314号
原告陈某。
被告顾某，现下落不明。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证结婚，2002年7月21日生一女孩顾x。婚后发现被告好吃懒做，对原告开口就骂，伸手就打，对女儿也不负责任，还有赌博的恶习。特别是原、被告发生矛盾后，原告提出离婚。2012年底被告离家出走，不知去向。现原告诉讼，坚决要求离婚；依法分担小孩的抚养费。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识；××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚。2002年7月21日婚生女孩顾x。婚后夫妻关系尚可，后为家庭生活琐事，夫妻间发生矛盾。2012年年底原、被告发生矛盾后，被告离家出走，致夫妻感情破裂。原告向本院提起诉讼，坚决要求离婚；由被告承担部分小孩的抚养费。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后理应和睦相处，互敬互爱，共同抚育好子女，共建幸福家庭。特别是被告不顾及夫妻感情，不辞而别，杳无音讯，对家庭不负责任，是造成夫妻感情破裂的主要原因。本院考虑到小孩的健康成长和家庭的完整性，给被告一次和好的机会。因此，原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 董士玲
审判员 徐长江
二〇一四年六月十八日
书记员 周 萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第480-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，深圳市福田区红荔路7028号香密新村一栋首层，组织机构代码892305335。
负责人覃斌。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被执行人陈晓南，某年某月某日出生，身份证住址深圳市某区某街道办某路某花园某栋某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
被执行人陈标文，某年某月某日出生，身份证住址深圳市某区某街道办某路某花园某栋某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
被执行人李美娟，某年某月某日出生，身份证住址深圳市某区某街道办某路某花园某栋某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人陈晓南、陈标文、李美娟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1294号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币756135.52元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院依法冻结了被执行人陈标文在中国工商银行股份有限公司某分行的银行账户以及被执行人李美娟在中国工商银行股份有限公司某分行、深圳农村商业银行、中国民生银行股份有限公司的银行账户。另本院依法查封了被执行人李美娟名下位于深圳市某区某街道办某路某花园某栋某号房产50%的产权，并轮候查封了被执行人陈标文持有上述房产50%的产权。2015年11月23日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人称双方当事人已达成和解协议，并正在履行之中，因此向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解，且正在履行之中，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓小村
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第438号
罪犯李保华，乳名乐子，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李保华犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月18日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止。2008年4月、2010年8月、2013年5月经本院裁定三次共减刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2022年10月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李保华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李保华在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李保华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第686号
上诉人（原审被告）：东阿县东昌商贸有限公司，住所地：东阿县刘集镇人民政府驻地。
法定代表人：王鹏宗，经理。
被上诉人（原审原告）：崔立鲁，退休职工。
委托代理人：崔立亭，东阿县麻纺织厂职工。
上诉人东阿县东昌商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1437号民事判决；
二、发回山东省东阿县人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刁元龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋商初字第00052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该公司员工。
被告沈鹏。
被告鲍培培。
被告杨海艳。
被告王丽。
被告李道友。
被告许晓娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告沈鹏、鲍培培、杨海艳、王丽、李道友、许晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告沈鹏、鲍培培、杨海艳、王丽、李道友、许晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年4月，被告沈鹏、鲍培培以资金周转为由向我行申请农户联保贷款60000元整，我行于2014年4月29日与其签订了《小额贷款借款合同》，并于次日对沈鹏、鲍培培发放了贷款60000元，贷款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，还款方式为阶段性等额本息10＋2（前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。被告杨海艳、王丽、李道友、许晓娟对此笔借款承担连带保证责任。借款期满后，六被告拒不还款，现请求依法判令：一、被告沈鹏、鲍培培偿还借款本金60000及利息（截至2014年6月3日利息为2574.21元；从2014年6月4日至欠款实际归还之日止按合同约定的年利率18.954%计算）；二、被告杨海艳、王丽、李道友、许晓娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈鹏、鲍培培、杨海艳、王丽、李道友、许晓娟未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告邮储银行（甲方）与六被告【乙方：1、李道友（配偶许晓娟）、2沈鹏（配偶鲍培培）、3、杨海艳（配偶王丽）】签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：从2014年4月30日起至2016年4月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元（大写：陆万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储银行（甲方）与被告沈鹏、鲍培培（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：沈鹏；贷款金额60000元，期限自2014年4月至2015年4月，年利率14.58%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。后原告依约向被告发放了该笔贷款，而被告未按约定归还全部借款本息，至今尚欠借款本金60000及利息（截至2015年6月3日为2574.21元）。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，借款借据一份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：上述《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按照合同约定归还全部借款本息，已构成违约。故原告上述诉请于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鹏、鲍培培于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金60000元及相应利息（截至2015年6月3日利息为2574.21元；从2015年6月4日起至实际还款之日止按年利率18.954%计算）；
二、被告杨海艳、李道友对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王丽对杨海艳的债务承担共同还款责任；
四、被告许晓娟对李道友的债务承担共同还款责任；
五、被告杨海艳、王丽、李道友、许晓娟承担责任后有权向被告沈鹏、鲍培培追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由被告沈鹏、鲍培培、杨海艳、王丽、李道友、许晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1364元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共6页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00185号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范毓庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈荣太，该公司经理。
上诉人安徽省第一建筑工程公司因与被上诉人安徽信诚混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）无民二初字第00382-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，双方在合同中约定，被告不履行给付贷款义务，原告有权向本合同履行地人民法院提起诉讼，该合同履行地在安徽省无为县境内的丰原药业无为药厂建筑工地，故本院对该案享有管辖权。
安徽省第一建筑工程公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：安徽信诚混凝土有限公司提交的合同中没有上诉人盖章，视为双方未签订合同，因被告住所地在合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审理认为：根据安徽信诚混凝土有限公司提交的证据材料，2014年8月1日，双方当事人签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同第七条约定，合同纠纷解决方式“由双方协商解决或向行业主管部门申请调解、协商，调解不成向无为县人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人具有约定力，故原审法院对本案具有管辖权，安徽省第一建筑工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初559号之一
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:王璐，女，1992年8月9日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初559号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:王璐，女，1992年8月9日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回对被告王璐的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01268号
申请执行人程彩凤。
被执行人谢菁。
本院在执行申请执行人程彩凤与被执行人谢菁民间借贷纠纷一案中，被执行人谢菁未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢菁的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十日
书记员 王 炳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第19号
原告：陈X，女，1966年生，汉族，河津市人。
被告：郭X，男，51岁，汉族，河津市人。
原告陈X与被告郭X离婚纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼，被告郭X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，并于同年农历十二月二十八日举行结婚仪式，双方婚姻存续期间，1989年生育一女孩，取名郭甲，1991年生育一男孩，取名郭乙。由于双方草率结婚，婚前了解不多，婚后感情一般。经常因家中琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故请求法院判令原、被告离婚。
原告陈X未提供证据。
被告郭X未提交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原告陈X与被告郭X于1986年经人介绍相识，同年农历12月28日举行结婚仪式，未领取结婚证。原、被告于1989年X月X日生一女孩郭甲，1991年X月X日生一男孩郭乙，现均已成年。原、被告没有共同财产。2013年1月，原、被告发生争执，分居至今。
上述事实有原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间无大的争执和矛盾，其感情基础是好的，原告没有证据证明双方感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，双方应互相关心，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈X与被告郭X离婚。
案件受理费300元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 李 锐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卫帅卓