wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2957号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告武嘉慧，女，1994年11月14日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告武嘉慧劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7259号
原告：阜阳金种子酒业销售有限公司，住所地阜阳市颍州区莲花路259号。
法定代表人：宁中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史晓光，该公司员工。
被告：汪小青，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县蓉城镇合顺商行，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区平岗路南侧。
经营者：程晓青，该公司经理。
被告：程晓青，男，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告阜阳金种子酒业销售有限公司（以下简称金种子酒业）与被告汪小青、青阳县蓉城镇合顺商行（以下简称合顺商行）、程晓青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金种子酒业的委托诉讼代理人史晓光、被告合顺商行的经营者及被告程晓青到庭参加了诉讼，被告汪小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金种子酒业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪小青、合顺商行及程晓青偿还货款487万元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告汪小青系青阳县蓉城镇凌振商行（凌振商行）的经营者，凌振商行系原告在青阳县种子系列特许经销商，与原告签订了《买卖合同》，截止目前在双方交易往来过程中，凌振商行拖欠原告货款487万元，凌振商行于2015年被汪小青注销。2017年9月12日合顺商行和程晓青向原告书面承诺“愿偿还凌振商行及被告汪小青对原告的债务”，并且三被告共同在承诺书上签字确认。后原告多次与三被告协商还款事宜未果，诉至法院。
被告汪小青未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告合顺商行及程晓青辩称，欠款是2013年欠的，汪小青代表我们商行拿走1000万元，买了汇票，后来汇票出现问题，款没还，我们可以替他还一点，我们与种子集团做了还款计划，明年按期还款。
经审理查明，原告金种子酒业与凌振商行签订《买卖合同》一份，凌振商行的经营者系汪小青，约定，金种子酒业授权汪小青为青阳市场种子系列产品特约经销商，到岸价产品运费由原告负担，自提价产品运费由凌振商行负担，双方别有约定的以约定为准，现款现货，银行承兑三个月按1.5%贴息，银行承兑六个月按3%贴息，在凌振商行没有赊欠原告货款及违反本合同其他约定的前提下，原告根据汪小青在青阳市场的销售情况等因素，给予凌振商行适当返利，合同有效期从2014年3月1日至2015年2月28日止有效。在双方交易往来过程中，凌振商行拖欠原告货款487万元，凌振商行于2015年被汪小青注销。2016年原告与合顺商行签订《买卖合同》一份，约定，金种子酒业授权合顺商行为青阳市场种子酒产品特约经销商。2017年9月12日汪小青、合顺商行和程晓青向原告出具《关于欠款还款承诺》，载明：“因青阳凌振商行于2013年10月办理的1000万承兑汇票给贵公司，但到期兑付时出现问题，不能兑付，但贵公司实际发货伍佰柒拾叁万元，至今未付贵公司此笔货款，期间凌振商行注销，原法人代表汪小青。2015年6月原凌振商行股东重组，注册新公司为青阳县蓉城镇合顺商行，原公司欠阜阳金种子酒业销售有限公司伍佰柒拾叁万元的债务现由青阳县蓉城镇合顺商行承担偿还”，并且三被告共同在承诺书上签字确认。后原告多次与三被告协商还款事宜至今未果。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、欠款还款承诺在卷佐证。
本院认为，原告与被告凌振商行、合顺商行之间签订的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告汪小青在原告提供相应的货物后，应当及时结清货款，其未能按时足额支付货款系违约行为，应承担民事责任，被告合顺商行和程晓青承诺其愿与汪小青共同偿还该笔货款，合顺商行和程晓青应当与汪小青共同承担偿还货款的民事责任，但原告仅要求程晓青承担连带清偿责任，本院予以支持；被告汪小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小青、青阳县蓉城镇合顺商行、程晓青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳金种子酒业销售有限公司货款4870000元及利息（利息从2017年9月12日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45760元，减半收费取22880元，财产保全费5000元，合计27880元，由被告汪小青、青阳县蓉城镇合顺商行、程晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年一月十七日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初514号
原告：左永定，男，1960年4月10日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区九都路与黄河路交叉口地久商务大厦3楼。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任哲，该公司员工。特别授权。
原告左永定诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左永定及其委托诉讼代理人李玉锋，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左永定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计1000元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，在伊川县白半路省庄村路口，张占卫驾驶其所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由西向东向南右转弯行驶，因观察不周与同向行驶在后的原告左永定驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车擦碰，造成原告车辆损坏。经伊川县公安局交通警察大队事故认定，张占卫负事故主要责任，左永定负事故次要责任。经查，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险、10万元商业三责险及不计免赔且事故发生在保险期间。请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，本次事故在2016年8月31日调解完毕，在伊川法院出具的调解书中，本次事故一次解决完毕，不再有纠纷，该调解书明确指出本次事故已经终结，保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费，鉴定费。
原告左永定为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、伊川县人民法院（2016）豫0329民初2842号民事调解书一份；2、道路交通事故车损鉴定书一份；3、车损鉴定费发票一份。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为，1、证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，原告起诉时要求的赔偿金额共计一万元，且该调解书中第三项指出事故一次性处理完毕，双方就本次事故不再发生任何纠纷，原告再次要求赔偿，保险公司不承担赔偿责任，调解书内容系双方真实意愿；2、鉴定报告及发票真实性无异议，但保险公司不承担赔偿责任。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月16日19时左右，在伊川县白半路白沙镇省庄村路口，张占卫驾驶其所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由西向东向南右转弯行驶，因观察不周与同向行驶在后的原告左永定无证驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车擦碰，造成两车损坏，左永定受伤。经伊川县公安局交通警察大队事故认定，张占卫负事故主要责任，左永定负事故次要责任。
事故发生后，原告左永定当日到伊川县人民医院住院治疗。2016年9月1日，原告左永定向本院提起民事诉讼，要求判令被告赔偿左永定医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10000元。经本院调解，左永定与张占卫和被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成协议：1、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿左永定医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9200元；2、左永定住院期间，张占卫垫付医疗费2000元，扣减应承担100元，左永定退还张占卫1900元；3、本次事故一次性处理，双方不得就本次交通事故发生任何纠纷。本院制作（2016）豫0329民初2842号民事调解书对该调解协议予以确认。
2016年9月13日，经伊川县价格认证中心评估，豫Ｃ×××××号二轮摩托车估损总值875元，左永定支付定损费100元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告左永定驾驶机动车与张占卫驾驶机动车擦碰，导致两车损坏，左永定受伤，伊川县公安局交通警察大队认定张占卫负事故主要责任，左永定负事故次要责任的事故认定书，本院予以采信；左永定在第一次起诉时，与张占卫及被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解协议，本院已经制作民事调解书予以确认，调解内容第三项为“本次事故一次性处理，双方不得就本次交通事故发生任何纠纷”。原告左永定此次起诉的车损属于该次交通事故造成，根据（2016）豫0329民初2842号民事调解确定的内容，原告左永定不应当就本次事故再主张权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告左永定的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告左永定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陶浩亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第280号
原告：安喜振。
委托代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水市工业和信息化局，住所地：衡水市桃城区育才南大街193号。
法定代表人：田大峰，局长。
原告安喜振诉被告衡水市工业和信息化局买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安喜振诉称：被告系原“河北省衡水针织厂”隶属主管部门。2001年1月原告购买原河北省衡水针织厂综合楼一楼门店两间，建筑面积为84.058㎡，双方于2001年1月12日签订售房协议书一份，并履行了按期交清全额购房款等相关义务。2010年2月被告作为出让方将所属的“河北省衡水针织厂”的全部国有产权转让，并与周保行正式签订了《河北省衡水针织厂国有资产转让合同》。2011年9月被告下发文件同意原告等购买门店的用户办理房产证手续。2013年10月原告在办理房产证期间，经房产部门测绘，原告申请办证的84.058㎡门店实勘面积只有65.76㎡，与购买协议相差18.298㎡。自得知实勘结果至今原告一直找被告协商解决差缺面积事宜，未果。为此，原告特依据法律规定诉至法院，请求依法公判。
被告衡水市工业和信息化局辩称：被告衡水市工业和信息化局不是本案的适格主体。原告是与河北省衡水针织厂签订的售房协议书，且实际履行也是与河北省衡水针织厂。河北省衡水针织厂是改制企业，但其法人地位未改变，且一直存在，故被告衡水市工业和信息化局不是本案的适格主体。
本院认为，原告与河北省衡水针织厂签订的售房协议书，且以实际履行。2013年10月原告在办理房产证期间，经房产部门测绘，原告申请办证的84.058㎡门店实勘面积只有65.76㎡，与购买协议相差18.298㎡。因2010年2月河北省衡水针织厂依法进行了改制，故原告以衡水市工业和信息化局为河北省衡水针织厂的主管部门为由，起诉衡水市工业和信息化局为本案被告。河北省衡水针织厂于2010年2月依法进行了改制，但河北省衡水针织厂法人资格未被注销，依然享有民事行为。原告与河北省衡水针织厂签订的售房协议书，合同的相对人是河北省衡水针织厂，与被告衡水市工业和信息化局之间不存在买卖关系，故原告安喜振在本案中起诉被告衡水市工业和信息化局属主体资格不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安喜振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张文景
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 桑 策
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初620号
原告：隋志军。
被告；袁洪立。
被告：王俊霞。
本院在审理原告隋志军与被告袁洪立王俊霞为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隋志军负担。
审判员 田宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 鄢斐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1708号
被执行人张某，男，1982年2月14日出生，汉族。
张某危险驾驶罪一案，南京市六合区人民法院于2015年4月20日作出（2015）六刑初字第124号刑事判决书，依该裁判：张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币4000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1708号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年六月三十日
书记员 周 琪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01458号
原告：朱某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审判员 谢 建 徽
二〇一五年四月二十日
书记员 程家宾（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09495号
原告：重庆轩恒建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社，组织机构代码57340071-4。
法定代表人：彭云清，总经理。
委托代理人：江银花、黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，组织机构代码45044891-0。
法定代表人：漆甫端，总经理。
本院在审理原告重庆轩恒建材有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆轩恒建材有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆轩恒建材有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆轩恒建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1413元，由原告重庆轩恒建材有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 肖明明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑终字第00112号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1969年10月25日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，农民，2006年至2008年任贾营村一组组长，农民，住承德市双桥区双峰寺镇。2013年8月12日因涉嫌犯贪污罪被承德市双桥区人民检察院依法取保候审。同年11月6日被承德市双桥区人民法院依法取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯贪污罪一案，于2013年12月18日作出（2014）双桥刑初字第12号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，被告人陈某甲在2006年至2008年任双峰寺镇贾营村一组组长。2007年，承朝高速公路征占贾营村一组土地。被告人陈某甲召开一组村民会议，在部分一组村民参加的情况下，通过了集体土地如地边、地中小井、地边石坝等挨着谁家的地就归谁领取补偿款的意见。被告人陈某甲据此领取了地边石坝补偿款7200元。2008年12月10日，被告人陈某甲又以水浇地补偿款的名义，领取了此石坝下土地面积补偿款人民币19530元。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某甲供述，证实其曾于2006至2008年担任承德市双桥区双峰寺镇贾营村一组组长。在2007年，承朝高速公路征占贾营村一组土地。被告人陈某甲召开一组村民会议，商量将部分属于集体的土地，如地边子、小井、石坝等分配给个人。在部分一组村民参加的情况下，通过了集体土地如地边、地中小井、地边石坝等挨着谁家的地就归谁所有的建议。后被告人陈某甲领取了自家地边石坝补偿款人民币7200元，后领取了此石坝下土地面积补偿款人民币19530元的事实及经过；
2、视频资料，证实在检察机关讯问被告人陈某甲时的同步录像；
3、证人贾某甲证言，证实其是承德市双桥区双峰寺镇贾营村原村书记。被告人陈某甲领取了自家地边石坝补偿款人民币7200元，后领取了此石坝下土地面积补偿款人民币19530元的事实及经过；同时证明被告人陈某甲自家地边的石坝是一组村民修的事实；
4、证人张某某的证言，证实其是在2006年至2013年担任承德市双桥区双峰寺镇贾营村会计。被告人陈某甲领取了自家地边石坝补偿款人民币7200元，后领取了此石坝下土地面积补偿款人民币19530元的事实及经过；
5、证人贾某乙证言，证实其是承德市双桥区双峰寺镇贾营村村民委员，也是一组村民。被告人陈某甲自家地边的石坝是大队垒的，后来分到了贾营村一组，石坝应属于贾营村一组的。在承朝高速占地的时候，被告人陈某甲召开小组会的时候，有地的参加了，其家没有地也没有参加的事实及经过；同时证实被告人陈某甲召开小组会分配土地未请示过村委会的事实；
6、证人陈某乙证言，证实其是承德市双桥区双峰寺镇人大主席。2007年负责贾营村的征地工作。被告人陈某甲领取了人民币7200元的附着物石坝补偿款和石坝面积款人民币19530元的事实经过；同时证实被告人陈某甲领取的石坝土地面积钱归集体所有，被告人陈某甲领取的人民币19530元应归贾营村一组集体所有的事实；
7、补偿安置费表，证实被告人陈某甲以水浇地的名义领取了石坝土地补偿款人民币19530元的事实；
8、关于《贾营村地类、面积变更表（2008年11月15日）》的说明及附图、关于部队返还贾营村用地情况的说明、贾营村地类、面积变更表，证实被告人陈某甲与部队因地存在争议，存在争议的地方认定为0.0206公顷按水浇地补偿，实际被告人陈某甲领取的是石坝补偿款的事实；
9、承德市双桥区双峰寺镇贾营村村民委员会出具的证明，证实被告人陈某甲于2006年至2008年担任承德市双桥区双峰寺镇贾营村一组组长的事实；
10、办案说明，证实在承朝高速占地时，被告人陈某甲担任承德市双桥区双峰寺镇贾营村一组组长，主要职责就是在占地是负责对本组的集体土地进行记录和分配的事实；
11、户籍证明，证实被告人陈某甲犯罪时已年满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
12、河北省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人陈某甲涉案款人民币19530元已被收缴的事实；
13、双峰寺镇贾营村一组户花名册，证实承德市双桥区双峰寺镇贾营村一组共计70户的事实；
原判决认为，被告人陈某甲身为村民小组组长，利用职务便利，将本小组集体财产人民币19530元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名不当。被告人陈某甲积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人陈某甲提出的辩解意见，因与本案事实不符，本院不予采信。据此判决：被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
陈某甲上诉主要提出，其领取石坝下土地面积补偿款，是经村民小组会议通过的。
经审理查明，2007年，承朝高速公路征占贾营村一组土地，时任该组组长上诉人陈某甲召集部分一组村民开会，通过了集体土地如地边、地中小井、地边石坝等挨着谁家的地就归谁领取补偿款的意见。陈某甲据此领取了地边石坝补偿款7200元。后陈某甲又以水浇地补偿款的名义，领取了此石坝下土地面积补偿款人民币19530元。原判认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲身为村民小组组长，利用职务上的便利，将本小组集体财产人民币19530元非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪，属数额较大。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人陈某甲积极退赃，在二审期间能认罪，并根据本案的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第12号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年四月十六日
书记员 董丽娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢12号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：李某，男，1979年7月28日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被执行人：丁某，女，1981年6月23日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人李某、丁某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1586－1号
申请执行人徐玲春。
被执行人张宏伟。
申请执行人徐玲春与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）舟普商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐玲春向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款100000元，并支付自2013年3月14日起至判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人债务较多，且查无被执行人房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故申请执行人于2016年1月13日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1586号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月十三日
代书记员 乐羽雷
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00048号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋�该行行长。
委托代理人李青，该行职工。
被告卫移风，男，1981年5月27日出生。
被告行海燕，女，1983年3月23日出生。
被告范永军，男，1973年12月27日出生。
被告陈小建，男，1977年1月4日出生。
原告农行孟州市支行诉被告卫移风、行海燕、范永军、陈小建借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告卫移风到庭参加了诉讼，被告行海燕、范永军、陈小建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年1月14日，原告与被告卫移风签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币30000元，借款人为被告卫移风，担保人为被告范永军、陈小建，担保方式为连带责任保证担保，担保�围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2014年1月13日到期，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%的基础上上浮50%，执行年利率9%，同时合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为年息13.5%。借款合同签订后当日原告即向被告卫移风发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告卫移风均已种种理由迟迟不予归还。目前被告仍欠原告贷款30000元及利息未还。担保人范永军、陈小建也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告卫移风、行海燕立即偿还原告贷款本金30000元及利息（利息自2014年1月14日起在执行利率基础上上浮50%即13.5%计算），被告范永军，陈小建对上述借款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告卫移风答辩称，借款属实，但目前能力有限，不能一次还清，希望可以分期偿还。被告行海燕、范永军、陈小建经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款业务申请表、调查审批表一份，证明被告卫移风与其妻子行海燕向原告申请借款，被告范永军、陈小建为该借款担保的事实；2、借款合同一份及被告农业银行账号、记账凭证，证明原告与被告卫移风签订借款合同后，于同日将该借款30000元打入被告账户及被告范永军、陈小建为该借款担保的事实。
经质证，被告卫移风对上述证据均无异议。因被告行海燕、范永军、陈小建未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告卫移风、行海燕向原告农行孟州支行申请贷款30000元后，双方于2013年1月14日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款30000元，借款期限从2013年1月14日起到2014年1月13日止，借款利率为年息9%，由被告卫移风与被告范永军、陈小建三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年息13.5%。贷款到期后，被告卫移风未按时还清该借款及利息，以上即为本案事实。
本院认为，被告卫移风与原告签订借款担保合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告卫移风在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金30000元及利息（利息自2014年1月14日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），依据充分，本院予以支持。因被告行海燕系被告卫移风的妻子，该�款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告行海燕对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告范永军、陈小建在原告与被告卫移风所签的借款合同中明确承诺为被告卫移风提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卫移风、行海燕三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金30000元及利息（利息自2014年1月14日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告范永军、陈小建对上述款�承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卫移风、行海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年九月十一日
书记员 胡晓芬
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00117号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年12月12日被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元，同年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年12月12日7时许，被告人张某某无证驾驶鄂M5×××6钱江牌两轮摩托车，从仙桃市郑场镇往潜江市竹根滩镇方向行驶至竹根滩镇仁合村三组路段时，遇关某某从家中步行上公路，张某某采取措施不当，其所驾摩托车将关某某撞倒致伤。关某某经送医院抢救无效于次日死亡。张某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人徐涛辩称，被告人张某某在交通事故发生后积极施救，并主动向公安交警投案自首，且已赔偿被害人亲属经济损失人民币60000元，依法可以从轻处罚。辩护人徐涛向法庭提交了潜江市中心医院住院预收款收据1张。
经审理查明，2013年12月12日7时许，被告人张某某无证驾驶鄂M5×××6钱江牌两轮摩托车，从仙桃市郑场镇往潜江市竹根滩镇方向行驶至竹根滩镇仁合村三组路段时，遇关某某从家中步行上公路，张某某未确保安全车速行驶，疏于对道路情况的观察和判断，遇情况时采取措施不当，其所驾摩托车将关某某撞倒致伤。案发后，张某某陪同救护人员一起将关某某送往潜江市中心医院救治，并在医院向接到报警赶来的潜江市公安局交通警察支队警察投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。关某某经送医院抢救无效于次日死亡，殁年63岁。经潜江市公安局交通警察支队认定，张某某负此次交通事故的主要责任。
在侦查阶段，被告人张某某赔偿被害人的亲属经济损失人民币59000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某甲的证言，证明了张某某交通肇事的时间、地点、经过等情况；2、公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过和现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明了公安机关接到报警后立案侦查情况；3、潜江市公安局潜公（交）行决字（2013）第2645号行政处罚决定书，证明潜江市公安局因本案对张某某决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；4、潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2013）第X048号道路交通事故认定书，证明张某某应承担交通事故的主要责任；5、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）111号法医学尸体检验鉴定报告及潜江市中心医院死亡记录，证明被害人死亡检验情况；6、机动车驾驶证查询结果、机动车查询信息，住户信息及身份证复印件，证明了张某某的车辆信息和关某某及亲属的身份信息；7、王某、王某乙、王某丙致本院的函，证明了张某某已赔偿人民币59000元（含安葬费人民币17500元）；8、领款单，证明了张某某已支付关某某安葬费人民币17500元；9、被告人张某某对上述事实亦作了供述。
关于辩护人徐涛辩称被告人张某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币60000元一节，辩护人徐涛向法庭提交了潜江市中心医院住院预收款收据，但该证据只能证明张某某向该医院预交了人民币31000元，不能证明张某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币60000元。公诉机关向法庭提交的被害人亲属王某、王某乙、王某丙出具的书面材料，证明张某某已赔偿被害人亲属的经济损失人民币59000元。因此，本院依法认定张某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币59000元。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，未确保安全车速行驶，疏于对道路情况的观察和判断，遇情况时采取措施不当，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某犯罪后对被害人积极施救，并向接到报警赶来的潜江市公安局交通警察支队警察投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并能赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人徐涛提出的相关辩护意见成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曹建华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第490号
原告：李林，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省饶平县。
委托代理人：李跃，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：郭洪山。
被告：潍坊市东联物流有限责任公司，住所地：安丘市。
法定代表人：曹峰。
本院受理原告李林诉被告兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司、潍坊市东联物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告李林于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
本案受理费2055元，由原告李林负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 弢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1509号
原告株洲市佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人刘平厚，系该公司董事长。
特别授权委托代理人何武，男，汉族，1982年1月31日出生，系该公司总经理。
被告许金花，女，汉族，1982年10月18日出生。
本院在审理原告株洲市佳和物业管理有限责任公司与被告许金花物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市佳和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市佳和物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖伟群
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01489号
申请执行人：芮中英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01489号申请执行人芮中英与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）042号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终106号
上诉人（原审被告）河南林峰园林建设集团有限公司。
法定代表人任萌，总经理。
被上诉人（原审原告）皇甫尚广，又名皇某，男，1974年5月22日出生，汉族。
上诉人河南林峰园林建设集团有限公司因不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1439号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，驳回上诉人所提出的管辖权异议，属于适用法律错误，在合同履行地不确定的情况下，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应当由被告住所地的郑州市金水区人民法院管辖，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人的诉请理由和本案的相关证据可以证实，双方当事人在合同中没有约定履行地点，在双方当事人没有约定合同履行地的情况下，作为接受货币一方的被上诉人所在地的河南省博爱县应为本案的合同履行地，因此，被上诉人皇甫尚广依法向本案合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一六年九月十三日
书记员 王琨琨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第320号
原告庆城县恒远运输有限责任公司。
被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司。
本院在审理原告庆城县恒远运输有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司庆城支公司保险合同纠纷一案中，原告庆城县恒远运输有限责任公司于2014年3月28日申请撤诉。
本院认为，原告庆城县恒远运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县恒远运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告庆城县恒远运输有限责任公司承担。
审判员 王晓强
二〇一四年三月二十八日
书记员 嵇凯丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00230号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某某，男，1984年8月21日出生，满族，初中文化，农民，住清原满族自治县。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人张跃辉，辽宁三君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）盖某某，女，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住清原满族自治县。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）荆某某，女，1965年10月12日出生，满族，文盲，农民，住清原满族自治县。因本案于2014年8月27日被取保候审，2015年5月20日由清原满族自治县人民法院决定逮捕，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1957年11月16日出生，满族，高中文化，农民，住清原满族自治县。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年5月20日由清原满族自治县人民法院决定逮捕，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审被告人高某，男，1982年11月15日出生，满族，初中文化，农民，住清原满族自治县。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，2015年7月29日被取保候审。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人毕某某、盖某某、荆某某、高某某、高某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年5月13日作出（2015）清刑初字第00011号刑事判决，认定被告人毕某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年，被告人盖某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，被告人荆某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，被告人高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，被告人高某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。宣判后，在法定期限内，原审被告人毕某某、盖某某、荆某某、高某某不服，均提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问原审被告人毕某某、盖某某、荆某某、高某某，听取原审被告人毕某某、荆某某辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
在本院审理期间，原审被告人荆某某的辩护人提出原审被告人荆某某精神发育迟滞，属中度智能障碍，并向本院提交了抚顺市第五医院门诊病历，申请对原审被告人荆某某是否具有刑事责任能力进行司法鉴定。本院认为，原审被告人荆某某在案发时是否具有刑事责任能力事实不清，应经法定程序鉴定予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清刑初字第00011号刑事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 李依桐
代理审判员 于红滨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方令花
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1041号
原告：李红，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告：许秋平，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告李红与被告许秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告许秋平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款50000元及利息（利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年2月17日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：
2014年12月17日，被告许秋平称其小孩生病，需借钱来给小孩治病，遂向原告借款50000元，并出具借条一张，定于2015年2月17日前偿还，双方并未约定利息。原告于当天将50000元借款转账给被告，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告一再拖延。因此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许秋平未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行交易明细等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告许秋平向原告李红出具《借条》一张，该借条载明：许秋平借到李红现金50000元，定于2015年2月17日前归还。关于借款是否实际发生：原告陈述借款系以转账方式交付，提交了其中国银行账户交易明细为证，该交明明细中，李红的银行账户于2014年12月17日转出50000元。在庭审中，本院通过电话向被告许秋平核实，许秋平认可其向原告借款50000元且尚未偿还的事实。因此，本院依法认定被告许秋平向原告借款50000元的事实成立。
本院认为，被告许秋平向原告借款50000元，现借款期限已届满，应当予以偿还。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，本院对原告要求自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求不予支持，依法认定按年利率6%计算逾期利息，且逾期之日应为2015年2月18日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秋平于本判决生效之日起十日内向原告李红偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年2月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许秋平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 明 瑛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何 琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14638号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：熊拓，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县古蔺镇府前街XXX号XXX幢楼3单元附403室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告熊拓金融借款合同纠纷一案中，因被告熊拓下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01361-2号
原告竹本油脂（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路358号。
法定代表人山本寿男，该公司董事长。
委托代理人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告上海宏漕混凝土有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇漕廊公路1628号。
法定代表人江守城，该公司董事长。
本院在审理原告竹本油脂（苏州）有限公司与被告上海宏漕混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，理由是被告已支付原告货款。
本院认为，原告以被告已支付原告货款为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告竹本油脂（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费14840元，减半收取计7420元，保全费5000元，合计12420元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡 燕
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执3号之一
申请执行人刘积见，男，生于1969年7月21日，汉族，住达州市达川区。
被执行人郭德伟，男，生于1981年2月1日，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川省建筑机械化工程公司。
法定代表人庞道真，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第2053号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人郭德伟、四川省建筑机械化工程公司发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”及第一百五十四条第一款十一项关于“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川1702执3号执行裁定书，对被执行人四川省建筑机械化工程公司在银行帐户上的存款38万元的冻结；
二、扣划被执行人四川省建筑机械化工程公司在银行帐户上的存款357896元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部帐户上。此款用于被执行人支付申请执行人工程款330900元，诉讼费3132元，执行费4864元，利息19000元，共计357896元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执3号
申请执行人刘积见，男，生于1969年7月21日，汉族，住达州市达川区。
被执行人郭德伟，男，生于1981年2月1日，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川省建筑机械化工程公司。
法定代表人庞道真，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第2053号民事判决书，受理刘积见申请执行郭德伟、四川省建筑机械化工程公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德伟、四川省建筑机械化工程公司在银行帐户上的存款38万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二0一六年一月五日书记员杜炎
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1018号
罪犯金明杰，男，1974年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十八日作出(2012)烟刑一初字第2号刑事判决，以被告人金明杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年12月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，2015年12月29日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2010年12月4日起至2019年12月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月3天，已兑现表扬奖励12次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯金明杰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯金明杰在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯金明杰于2017年8月4日缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯金明杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯金明杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金明杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1018号罪犯金明杰，男，1974年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年三月二十八日作出(2012)烟刑一初字第2号刑事判决，以被告人金明杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年12月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，2015年12月29日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2010年12月4日起至2019年12月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月3天，已兑现表扬奖励12次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯金明杰的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯金明杰在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯金明杰于2017年8月4日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯金明杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯金明杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金明杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2941号
申请执行人：姑苏区瑞米特建材经营部。住所地：江苏省苏州市姑苏区。经营者：苏敏章。
被执行人：浙江雄业建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈荣兴。
申请执行人姑苏区瑞米特建材经营部与被执行人浙江雄业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案并指定执行员孙华根执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人姑苏区瑞米特建材经营部与被执行人浙江雄业建设有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人姑苏区瑞米特建材经营部向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2941号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 朱琳淑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第506号
申请执行人蔡炬威，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被执行人深圳市喜利宝百货有限公司宝安店购物广场。
被执行人深圳市喜利宝百货有限公司，住所地。
«深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）985号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市喜利宝百货有限公司宝安店购物广场、深圳市喜利宝百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月六日
书记员 方 思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00406号
原告张某，居民。
被告韦某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审183号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076--1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，系绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人浙江正元袜业有限公司，组织机构代码：71252896--2，住所地：浙江省绍兴市上虞区上虞经济开发区通江中路505号。
法定代表人倪煜旦，董事长。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月3日作出的绍虞人社监罚字[2016]5号行政处罚决定。即罚款人民币5,000元。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]5号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审183号申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076—1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。法定代表人陈忠庆，局长。委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，系绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人浙江正元袜业有限公司，组织机构代码：71252896—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区上虞经济开发区通江中路505号。法定代表人倪煜旦，董事长。申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月3日作出的绍虞人社监罚字[2016]5号行政处罚决定。即罚款人民币5,000元。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]5号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]5号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年十月十七日书 记 员  徐淑娜
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第47号
上诉人（原审起诉人），杨明刚，男，汉族。
上诉人杨明刚因不服海南省东方市人民法院（2015）东行立初字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：杨明刚曾于2015年3月16日因同一事实与理由向海南省东方市人民法院起诉。海南省东方市人民法院于2015年5月29日作出（2015）东行初字第12号判决，杨明刚不服该判决，向海南省第二中级人民法院提出上诉。海南省第二中级人民法院经审理认为杨明刚的起诉超过法定的二年起诉期限，于2015年9月14日做出（2015）海南二中行终字第50号行政裁定，撤销海南省东方市人民法院（2015）东行初字第12号判决，驳回杨明刚的起诉。杨明刚以相同的事实与理由再次提起诉讼，构成重复起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第六项的规定，裁定不予受理杨明刚的起诉。
杨明刚上诉称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。杨明刚因对海南省东方市林业局2015年2月15日作出的《关于杨明刚请求有关问题的答复意见》不服，于2015年3月16日向海南省东方市人民法院提起诉讼，请求确认海南省东方市林业局作出的将《承包北沟农场土地合同书》项下承包地作为林业用地和退耕还林地登记管理行为违法。因此，海南省东方市人民法院（2015）东行初字第12号案的被诉行政行为是指在2014年8月29日林权证被撤销之后，海南省东方市林业局仍然对涉案土地继续行使行政登记管理的行为，诉讼请求是确认该行为违法。本案的被诉行政行为是指2003年海南省东方市林业局审批同意麦贤悟的退耕还林登记申请及2004年审批同意麦贤悟的林权登记申请，诉讼请求是确认该二项行政行为无效。二、被诉行政行为应当被确认无效。麦贤悟申报林地和退耕还林行为欺诈事实清楚，证据确凿，该行为应当从开始就无效，被诉行政行为也应当被认定无效。杨明刚上诉请求撤销原审裁定，确认海南省东方市林业局对麦贤悟提出将《承包北沟农场土地合同书》项下土地登记为退耕还林地和林地的申请作出的批准登记行为无效。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨明刚以相同的事实与理由再次起诉，属于重复起诉，依法应裁定不予受理。原审裁定不予受理杨明刚的起诉，认定事实清楚，处理结果正确，但引用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定作为处理本案的法律依据系适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永政
审判员 陈海珍
审判员 郭冬燕
二〇一五年十二月九日
书记员 张潇方
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1483号
原告：吝丰香，女，1960年3月18日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：李永刚，男，1976年4月2日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：邯郸市公共交通总公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司。
原告吝丰香与被告李永刚、邯郸市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月29日立案。原告吝丰香于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝丰香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吝丰香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吝丰香负担。
审判员 郭 力
二〇一七年八月三十日
书记员 范炳嫣
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1162号
原告赵某某，女，1983年4月27日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告陈某某，男，1968年11月2日出生，仡佬族，务农，住贵州省大方县。
原告赵某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1999年2月同居生活，于2000年7月10日生育男孩陈某甲。我与被告同居期间因性格不合，双方经常吵闹。因我无法与被告继续生活下去，只好与被告分手，但为了孩子的健康成长，我请求法院判决陈某甲由被告抚养。
被告陈某某辩称，我与原告同居期间，除了生育长子陈某甲外，还生育了一个男孩，孩子才八个月时，原告将孩子带到福建，后来孩子就不见了。现在我要求原告把那个孩子找回来，我才同意与原告分手，子女陈某甲我愿意抚养，抚养费原告给不给都可以。
原告赵某某在举证期限内提交如下证据：1、原、被告身份证及子女户口簿复印件，证明其主体资格。2、羊场卫计中心的证明，证明原告于2006年7月4日作了绝育手术。被告陈某某对上述证据无异议。上述证据符合证据要素，能证明本案的相关事实，其证明效力本院予以确认。
被告陈某某在举证期限内未提交证据。
本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，原、被告于1999年2月同居生活，2000年7月10日生育长子陈某甲。原告于2006年7月4日在大方县羊场镇卫计中心作了绝育手术。
本案争议焦点，子女陈某甲由谁抚养。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定。因此，双方的同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”和第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”以及第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止”的规定，原、被告同居生活期间生育的男孩陈某甲属非婚生子女，双方均应承担抚养义务。�案被告陈某某愿意抚养子女，不要求原告给付抚养费，陈某甲亦要求与被告陈某某共同生活，结合本案实际，从有利于子女的健康成长方面考虑，子女陈某甲由被告陈某某抚养为宜。故对原告赵某某请求被告陈某某抚养子女陈某甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原、被告生育的子女陈某甲由被告陈某某抚养。
案件受理费60.00元，因适用简易程序审理，实收30.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4755号
申请执行人朱秀勤。
被执行人朱国梅。
被执行人朱荣华。
申请执行人朱秀勤与被告朱国梅、朱荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）丹后民初字第916号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱国梅应支付申请执行人价款55000元；被执行人朱荣华对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车�信息，两被执行人名下无房产登记信息，轮候查封了被执行人朱荣华名下的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现两被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第916号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年五月十九日
书�员吴江晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4794号
原告（反诉被告）王东海，男，汉族，1985年6月11日出生。
委托代理人吴国玲。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南德润置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李爱国，经理
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告王东海诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河南德润置业有限公司提出反诉，现原告向本院申请撤回本诉，被告向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王东海撤回起诉。
二、准许反诉原告河南德润置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告王东海负担，余款357.5元退还原告王东海。反诉案件受理费40元，由反诉原告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王永文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张若冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1919号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高忠厚，男，1944年9月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高忠厚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03529号
原告（反诉被告）北京三晨德鸣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里43号楼311室。
法定代表人张海军，经理。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京诺美医药科技有限公司，住所地北京市西城区核桃园西街36号23幢310室。
法定代表人张蔚，总经理。
委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人王瀚生，男。
原告北京三晨德鸣商贸有限公司（以下简称三晨商贸公司）与被告北京诺美医药科技有限公司（以下简称诺美医药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告三晨商贸公司的委托代理人刘其群，被告诺美医药公司的委托代理人王国军、王瀚生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三晨商贸公司诉称：原告（原为北京三晨德鸣装饰工程有限责任公司）与被告于2013年7月26日签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告的库房的基础及附属土建工程，合同价款为368008元。施工中因被告原因停止施工，实际施工价款为275779.84元，已支付220000元，尚欠55779.84元至今未付。原告曾与被告协商，但被告推诿未付，故诉至法院。诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付补偿款55779.84元。诉讼费由被告负担。
被告诺美医药公司辩称：第一，原告不具有建设工程施工资质，双方签订的合同应属无效。第二，此项工程至今未竣工，原告没有要求支付工程款的事实和法律依据。第三，被告已经按照合同约定超额支付了工程款，不存在欠款事实。第四，原告无实际办公地点无法联系实际负责人，该公司税务证已被吊销。我公司提出反诉：1.请求确认双方于2013年7月26日签订的《北京诺美库房土建基础工程合同》无效。2.请求判令原告返还多付的工程款63250元。3.请求判令原告立即为我公司按已付工程款数额开具工程款发票。诉讼费由原告承担。
经审理查明：2013年7月26日，宗义滨代表诺美医药公司（发包方）与三晨商贸公司（承包方，原名称北京三晨德鸣装饰工程有限责任公司）签订建设工程施工合同，约定由三晨商贸公司承包位于房山区张谢村的北京诺美库房工程。承包范围为2160平方米钢结构彩钢板库房基础及附属土建工程。开工日期为2013年7月28日，竣工日期为2013年8月15日。合同价款368008元。工程质量标准：按照国家行业规范验收。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同由双方盖章确认。合同签订后，三晨商贸公司进行了施工。2013年8月30日，宗义滨、柴寿宽分别代表诺美医药公司（甲方）和三晨商贸公司（乙方）签订施工暂停协议，称：由于施工属于违建违规用地，限期停工整顿，待诺美医药公司与地方政府协商允许后乙方继续施工。由于甲方原因造成乙方停工，工程主材费、施工费甲方按报价单费用支付给乙方。同日，宗义滨代表诺美医药公司对钢结构、钢材主材、辅料已运至施工现场数量予以确认。2013年9月26日，宗义滨、柴寿宽分别代表诺美医药公司和三晨商贸公司进行了工程结算，结算总金额275779.84元。本案审理过程中，原被告双方均认可诺美医药公司已付款22万元。2013年11月7日，北京三晨德鸣装饰工程有限责任公司向诺美医药公司出具了22万元的工程材料款发票。
本案审理中，诺美医药公司提供了三晨商贸公司的工程概算报价表，该报价表中的工程项目数量、单价与结算单中的工程项目数量、单价存在不一致。
另查，截至2014年9月22日前三晨商贸公司不具备建筑业企业资质证书，该公司的税务登记现已被吊销。
以上事实，有双方提供的建设工程施工合同和原告提供的施工暂停协议、证明、工程结算单、发票和被告提供的报价表及双方当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证及本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：根据建筑法的规定，建设单位进行工程建设应当取得政府主管部门的审批，承包建筑工程的企业也应具备相应的资质。本案审理过程中，被告诺美医药公司作为工程的建设单位未能提供政府审批文件，原告三晨商贸公司也不具备建筑企业资质，双方签订的建设工程施工合同违反了上述法律的效力性规定，故该建设工程施工合同无效。被告反诉要求确认合同无效，本院予以支持。因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。宗义滨系代表被告与原告签订合同的负责人，合同中并未另行约定其他人员作为工程负责人，被告以宗义滨未经授权为由，否认宗义滨代表其签署结算单等文件效力的意见，本院不予采纳。原告的工程概算报价表中的工程项目数量、单价与结算单中的工程项目数量、单价存在不一致并不能否定结算单的效力。现原被告双方已就施工进行了结算，原告要求按照结算进行补偿，并无不当，本院予以支持。被告要求原告返还多付的工程款，依据不足，本院不予支持。虽然原告向被告开具的22万元的发票经营项目与实际不符，但因原告的税务登记现已被吊销，被告反诉要求开具工程款发票本院难以支持。因原被告已进行工程结算，故诉讼中被告所述的工程质量问题可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）北京三晨德鸣商贸有限公司与被告（反诉原告）北京诺美医药科技有限公司签订的《北京诺美库房土建基础工程合同》无效。
二、被告（反诉原告）北京诺美医药科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北京三晨德鸣商贸有限公司补偿款五万五千七百七十九元八角四分。
三、驳回被告（反诉原告）北京诺美医药科技有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五百九十七元，反诉案件受理费六百九十一元，均由被告（反诉原告）北京诺美医药科技有限公司负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一五年四月十六日
书记员 李欣宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第83号
原告李田，男，1982年1月30日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托代理人宋叶侠，女，1983年10月16日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告陈其柏，男，1976年1月16日生，汉族，个体，户籍地址辽宁省海城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司。
代表人朱雪松，总经理。
委托代理人商悦民，中国人民财产保险股份有限公司白城中心支公司职员。
原告李田诉被告陈其柏、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李田委托代理人、被告陈其柏、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日19时30分许，陈其柏驾驶辽C585**号重型半挂牵引车牵引辽C85**挂沿省道207线由北向南行驶，当行驶至175km＋400m处时，因操作不当，与同方向李田停放在路边的吉G4T7**号小型轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，陈其柏承担事故全部责任，李田不承担事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿修理费17500元、拖车费980元、评估费820元、停运损失11100元。
被告陈其柏辩称，对事故经过及责任认定无异议。我驾驶的车在保险公司投保交强险及商业第三者险，保险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，应该由保险公司先予赔偿。我为原告垫付修理费14074元，停运损失4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险，其中第三者商业险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴定费、停运损失等不在保险理赔范围之内。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
各被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县交警大队出具的事故认定书一份。证明陈其柏承担全部事故责任，李田不承担事故责任。
2、施救费发票1张，金额980元。
3、车辆损失鉴定报告一份。证明原告车辆损失17500元，鉴定费820元。
4、通榆县博通名车维修中心出具的证明一份。证明原告车辆于2014年7月31日进厂修理，2014年10月5日修完出厂。
通榆县特顺达运输服务有限责任公司出具的证明一份。证明原告车辆月平均收入5000元。
经庭审质证，二被告对以上证据无异议。对以上证效力本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年7月21日19时30分许，陈其柏驾驶辽C585**号重型半挂牵引车牵引辽C85**挂沿省道207线由北向南行驶，当行驶至175km＋400m处时，因操作不当，与同方向李田停放在路边的吉G4T7**号小型轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，陈其柏承担事故全部责任，李田不承担事故责任。陈其柏驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额300000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因此次事故支出修理费17500元、施救费980元、评估费820元。原告停运66天，月收入5000元左右。被告陈其柏给原告垫付修理费14074元，停运损失4000元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张车辆维修费的请求，经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为17500元，本院予以支持。
2、关于原告主张施救费的请求，原告提交施救费发票1张，金额980元，本院予以支持。
3、关于原告主张公估费的请求，原告提交公估费发票1张，金额820元，本院予以支持。
4、关于原告主张停运损失的请求，通榆县博通名车维修中心证明原告车辆维修66天，通榆县特顺达运输服务有限责任公司证明原告车辆月收入5000元左右，原告的停运损失为11000元，本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失包括：车辆维修费17500元、施救费980元、公估费820元、停运损失费11000元。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”陈其柏驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保交强险及商业第三者险，其中第三责任险限额300000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应当在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由陈其柏赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在交强险限额内赔偿原告李田车辆维修费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在商业第三者险300000元限额内赔偿李田车辆维修费1426元、施救费980元，合计金额2406元。
中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在商业第三者险300000元限额内赔偿陈其柏（为李田垫付）车辆维修费14074元。
被告陈其柏赔偿原告李田停运损失费7000元（11000元-4000元）。
诉讼费1172元（含公估费820元）由被告陈其柏负担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 威
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初726号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某，系个体经营者，；因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2�6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人冯某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月起，被告人冯某租赁杭州市萧山区宁围街道宁新村825号一楼房屋并招募员工从事服装加工。后被告人冯某因资金问题无法支付刘某等23名员工9月至12月的工资，于2014年12月10日逃匿离开杭州，逃避支付劳动者报酬。萧山区人力资源和社会保障局于2014年12月12日向被告人冯某发出《劳动保障监察限期改正指令书》（萧人社监令字（2014）105号），责令被告人冯某支付劳动报酬，但其逾期仍�支付，且无法联络。经统计，被告人冯某逃避支付劳动者的劳动报酬共计219134元。
案发后，被告人冯某如实供述了上述拒不支付劳动报酬的事实。被告人冯某已基本支付全部劳动者的劳动报酬。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、殷某、王某等人的陈述，证人李某、俞某的证言，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察限期改正指令书，杭州市萧山区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，记账单复印件，租房合同复印件，预付费签收单复印件，收款凭证复印件，银行汇款单据复印件，发还清单，案发经过，抓获经过，被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某已基本支付全部劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年五月五�
书记员 赵国琴
黑龙江省拜泉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初925号
原告邹某某，居民身份证号码：230231XXXXXXXXXXXX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
被告姜某某，居民身份证号码：230231XXXXXXXXXXXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
本院在审理原告邹某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月2日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告邹某某负担。
审判员 郭 顺 达
二〇一六年三月二日
书记员 �于洪洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13481号
原告朱正云，男，汉族，1974年11月9日生，住重庆长寿区。
被告重庆顺奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区丁香路8号6栋2单元4-1,统一社会信用代码9150008561601033C。
法定代表人周顺利。
本院在审理原告朱正云诉重庆顺奥建筑劳务有限公司劳动争议一案中，因原告朱正云经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告朱正云负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈正春
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第3-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人丁平，行长。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张树杰，董事长。
被执行人张树杰。
被执行人王莹。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与山东淄博德元制革有限公司、张树杰、王莹金融借款合同纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人山东淄博德元制革有限公司名下的房屋、土地及车辆，因该涉案房屋、土地及车辆已被多家法院查封，且涉案房屋、土地均已与其他债权人设立抵押权，短期内难以执行变现；轮候查封被执行人王莹名下的个人住房一套，尚不具备执行条件；被执行人张树杰名下无财产可供执行。被执行人山东淄博德元制革有限公司所有的质押于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处的蓝湿牛皮与成品牛皮一宗经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，执行未果。申请执行人亦不能提供被执行人山东淄博德元制革有限公司、张树杰、王莹可供执行的其它财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行支行申请执行标的41949698.08元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5241号
原告管景利。
原告刘淑君。
原告刘祥军。
原告刘淑蕾。
四原告共同委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
被告袁玉堂。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
原告管景利、刘淑君、刘淑蕾、刘祥国诉被告袁玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管景利、刘淑君、刘淑蕾、刘祥国的共同委托代理人顾文轲，被告袁玉堂及其委托代理人张正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管景利、刘淑君、刘淑蕾、刘祥国共同诉称，刘营驾驶电动三轮车沿解放路由东向西行驶至通达路口时与被告袁玉堂驾驶的内燃观光车相撞，造成刘营受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。刘营经医院抢救无效于当日死亡。为维护三原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等共计223593元；诉讼费用由被告负担。
被告袁玉堂书面辩称，答辩人系下岗无业人员且身体状况不好，但对于本案仍愿意尽其所能与原告方就赔偿事宜达成协议结案；答辩人已为原告亲属支付医疗费费1800元，请求法院在本案中依法一并处理；原告诉请数额过高，请求人民法院在原告方提供合法有效证据的基础上依法处理；原告方负本次事故的主要责任，答辩人对于本案真实合法的数额依法承担不应超过30%的责任比例。
经审理查明，2015年7月27日6时3分许，刘营驾驶电动三轮车沿解放路由东向西行驶至通达路路口时，与沿通达由北向南行驶的被告袁玉堂驾驶的内燃观光车（未投保交强险）相撞，造成刘营受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。当日刘营经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定：刘营在此次事故的发生中实施了未按交通信号灯通行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，其违法行为是此次事故发生的主要原因，负事故主要责任；袁玉堂在此次事故的发生中实施了未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较小，其违法行为是此次事故发生的次要原因，负事故次要责任。死者刘营第一顺序继承人有：配偶管景利、儿子刘祥军、长女刘淑君、次女刘淑蕾。四原告为抢救刘营支出费用2834.63元，其中，被告为其垫付1800元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。四原告亲属刘营驾驶电动三轮车与被告袁玉堂驾驶的内燃观光车相撞，造成刘营受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故，刘营负事故主要责任，被告袁玉堂负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。
被告袁玉堂驾驶的内燃观光车经山东交院交通司法鉴定中心鉴定属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告应为其车辆投保交强险而未投保，现违法上路发生交通事故造成四原告亲属刘营死亡，被告应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对于原告损失中超出交强险责任限额的部分，结合本案中双方当事人的过错程度，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
原告管景利、刘淑君、刘淑蕾、刘祥国为抢救其亲属支出的医疗费2834.63元，由被告袁玉堂在交强险限额内赔偿（已支付1800元）；
原告管景利、刘淑君、刘淑蕾、刘祥国因其亲属交通事故死亡应得的死亡赔偿金350664元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元，计386894元，由被告袁玉堂在交强险限额内赔偿110000元，余款由被告袁玉堂根据其过错程度赔偿83068.2元；
驳回原告管景利、刘淑君、刘淑蕾、刘祥国的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4654元减半收取2327元，由被告袁玉堂承担2200元，由原告管景利、刘淑君、刘淑蕾、刘祥国承担127元。诉讼保全费1320元，由被告袁玉堂承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4654元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月二日
代书记员 崔丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02513号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：周佳。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告周佳信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计6025.19元，其中本金5027.3元，利息997.89元（利息等费用暂计算至2014年6月11日，2014年6月12日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。被告周佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1999年4月25日，周佳向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：45×××71）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年6月11日欠透支本息共计6025.19元，其中本金5027.3元，利息997.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金5027.3元；
二、被告周佳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息997.89元（暂计算至2014年6月11日，次日起的利息按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 王建国
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02513号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：周佳。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告周佳信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计6025.19元，其中本金5027.3元，利息997.89元（利息等费用暂计算至2014年6月11日，2014年6月12日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。被告周佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1999年4月25日，周佳向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：45×××71）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年6月11日欠透支本息共计6025.19元，其中本金5027.3元，利息997.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金5027.3元；
二、被告周佳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息997.89元（暂计算至2014年6月11日，次日起的利息按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 王建国
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1438号
原告：杭州宏兴物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区闸弄口东村13幢4号。
法定代表人：沈国强，总经理。
委托代理人：沈小娟，系该公司员工。
被告：杜轶波。
本院在审理原告杭州宏兴物业管理有限公司诉被告杜轶波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宏兴物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宏兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州宏兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年八月六日
代书 记员 金周玲
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第364号
原告张应明，男，贵州省三穗县人。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告潘希美，女，剑河县人。
委托代理人兰箭，男，剑河县人。
被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省凯里市文化北路25号。
法定代表人周晓升，公司副总经理（主持工作）。
委托代理人龙水满，男，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职员。
原告张应明诉被告潘希美、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光保险黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员王志恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张应明及其委托代理人欧剑云、被告潘希美及其委托代理人兰箭、被告阳光保险黔东南支公司的委托代理人龙水满等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应明具状诉称，2015年6月30日06时37分，原告驾驶贵A570**号轻型自卸货车行至剑河县上瑞线时，与被告潘希美驾驶的贵HX55**号小型普通客车发生碰撞，造成原告的贵A570**号轻型自卸货车大面积损毁，经剑河县公安局交通警察大队认定，此次事故是被告潘希美驾驶贵HX55**号小型普通客车跨越道路中心黄色虚线行驶遇对向来车未减速靠右通行造成，被告潘希美负此次交通事故全部责任，原告张应明在事故中无责任。事故发生后，原告与被告潘希美在剑河县公安局交通警察大队达成协议：两车损坏施救、修复费用由被告潘希美负责，被告潘希美另赔偿原告营运损失3500元。此后原告将车送到三穗县张杨汽车修理厂进行维修，共花修理费24797.9元。被告潘希美驾驶的贵HX55**号小型普通客车在被告阳光保险黔东南支公司投保交强险。因被告潘希美未履行赔偿协议，诉请判令被告赔偿原告修车费24797.9元，车辆营运损失3500元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告潘希美负事故全部责任，原告无责任；2、修车发票，证明原告修车费为24797.9元；3、销货清单，证明原告修车所用材料；4、三穗县张杨汽车修理厂证明，证明原告的车从6月30日修理到7月19日，共计20天。
被告潘希美辩称，事故发生后，被告积极配合原告，并将原告车辆拖至三穗县张杨汽车修理厂，双方因维修费用和维修厂家发生争执，未能达成协议。2015年7月16，双方达成协议，被告赔偿原告修车费及营运损失费共计17000元，当被告准备支付原告赔偿款时，原告反悔并提出如发动机损坏，需另外赔付。现原告车辆已修好，发动机未损坏，原告又要求增加修理费，被告只同意按当时双方协商的17000元赔偿，多余费用原告自己承担。被告潘希美当庭向本院提交了如下证据：1、事故调解协议书，证明原告张应明与被告潘希美达成赔偿协议，被告赔偿原告17000元；2、修车估算单，证明为原告修车的厂家故意抬价。
被告阳光保险黔东南支公司辩称，被告潘希美只在被告阳光保险黔东南支公司投保机动车强制保险，财产保险限额为2000元，交通事故发生后被告阳光保险黔东南支公司已按合同约定将2000元赔偿款支付给被告潘希美，不足部分应由被告潘希美承担责任。被告阳光保险黔东南支公司当庭向本院提交快钱付款凭证，证明被告阳光保险黔东南支公司已将2000元保险赔偿款支付给被告潘希美。
对原告提交的1号证据，二被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的2、3、4号证据，二被告均有异议，经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，应予采信，作为认定本案事实的依据。对被告潘希美提交的两份证据，原告张应明均有异议，因原告张应明未签字确认，故本院不予采信。对被告阳光保险黔东南支公司提交的证据快钱付款凭证，被告潘希美无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月30日06时37分，被告潘希美驾驶自购的车牌号为贵HX55**号小型普通客车，沿上瑞线由西向东行驶至上瑞线1833公里720米处时，与对向由原告驾驶自购的贵A570**号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经剑河县公安局交通警察大队认定，此次事故是被告潘希美驾驶贵HX55**号小型普通客车跨越道路中心黄色虚线行驶遇对向来车未减速靠右通行造成，被告潘希美负此次交通事故全部责任，原告张应明在事故中无责任。事故发生后，原告与被告潘希美在剑河县公安局交通警察大队达成协议：两车损坏施救、修复费用由被告潘希美负责，被告潘希美另赔偿原告营运损失3500元。当天原告将车送到三穗县张杨汽车修理厂进行维修，至2015年7月19日修好，原告支付修理费24040元，为开具修车发票，原告支付税款757.9元。
另查明，被告潘希美驾驶的贵HX55**号小型普通客车在被告阳光保险黔东南支公司投保交强险。2015年6月30日，被告阳光保险黔东南支公司向被告潘希美支付保险理赔款2000元。
本院认为，根据有关道路交通安全法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告张应明驾驶自购的贵A570**号轻型自卸货车与被告潘希美驾驶自购的车牌号为贵HX55**号小型普通客车发生碰撞，被告阳光保险黔东南支公司作为被告潘希美贵HX55**号小型普通客车第三者责任强制保险的承保人，应承担相应的赔偿责任。原告张应明请求被告赔偿车辆修理费24797.9元，经审查，原告张应明支付车辆修理费24040元，有修车发票为据，本院予以支持，其余757.9元为原告开具修车发票而支出的税款，原告请求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告潘希美与原告张应明达成协议，被告潘希美赔偿原告张应明营运损失3500元，鉴于原告车辆确系营运车辆，且修复时间较长，故该损失亦应由被告阳光保险黔东南支公司承担。被告阳光保险黔东南支公司已向被告潘希美支付此次交通事故赔偿款2000元，故该款应在赔偿总额中予以扣除，由被告潘希美将该款支付给原告张应明。被告阳光保险黔东南支公司辩称其已在交强险责任限额内赔偿被告潘希美2000元，不足部分应由被告潘希美承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告张应明的车辆修复费24040元，营运损失费3500元，共计27540元，由被告阳光保险黔东南支公司承担25540元，被告潘希美承担2000元，限于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张应明的其他诉讼请求。
案件受理费508元（原告已预交254元），减半收取254元，由被告阳光保险黔东南支公司负担220元，被告潘希美负担20元，原告张应明负担14元。
义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一五年九月十七日
书记员 孔丽娟