wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第672号原告黄希，男，1968年12月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。法定代表人钱仁宋，总经理。被告钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄希与被告福建汇达陶瓷有限公司、钱庆镜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄希到庭参加诉讼，被告福建汇达陶瓷有限公司、钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄希诉称：2009年7月7日，被告福建汇达陶瓷有限公司因经营资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定月利息2%，按月支付，原告交付借款后，被告福建汇达陶瓷有限公司向原告出具收款收据一份，被告钱庆镜为该笔借款提供担保，并在收据的背面签下“担保人：钱庆镜，2009.7.7”。借款后，被告福建汇达陶瓷有限公司如约支付利息至2015年4月7日，但借款本金分文未还。现因原告急需用钱，多次要求俩被告归还本金，但被告均以各种理由拒绝还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告福建汇达陶瓷有限公司立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2015年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.被告钱庆镜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。被告福建汇达陶瓷有限公司、钱庆镜未作答辩。在审理过程中，原告黄希就自已的主张向法庭提供证据收款收据一份，以此证明被告福建汇达陶瓷有限公司于2009年7月7日向原告黄希借款100000元，约定月利率2%，并由钱庆镜提供担保。因被告福建汇达陶瓷有限公司、钱庆镜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2009年7月7日，被告福建汇达陶瓷有限公司因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告钱庆镜提供担保。借款后，被告福建汇达陶瓷有限公司仅支付利息至2015年4月7日止，借款本金分文未还。现经原告多次催讨，被告均拒绝还款。本院认为：被告福建汇达陶瓷有限公司向原告黄希借款人民币100000元，有收款收据为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告福建汇达陶瓷有限公司应负偿还之责。原告主张被告支付从2015年4月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告钱庆镜为被告福建汇达陶瓷有限公司借款提供担保，应在其保证范围内承担保证责任，故对原告主张被告钱庆镜承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告福建汇达陶瓷有限公司、钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建汇达陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄希借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年4月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、被告钱庆镜对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，诉讼保全费用1000元，由原告被告福建汇达陶瓷有限公司、钱庆镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年五月二十七日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01149号
申请执行人陈实涛，男，1982年11月15日生，汉族，大专，打工，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人鸠江区大豪机械加工厂，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
负责人柯林丽，厂长。
本院执行的申请人陈实涛与被执行人鸠江区大豪机械加工厂劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 晨
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执118号
申请执行人石绍军，居民。
被执行人蒙阴县汇众果品专业合作社。
法定代表人赵玉林，社长。
被执行人蒙阴县第六建筑公司。
法定代表人张强，经理。
申请执行人石绍军与被执行人蒙阴县汇众果品专业合作社、蒙阴县第六建筑公司债权纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）蒙民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的176891.94元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务176891.94元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人石绍军与被执行人蒙阴县汇众果品专业合作社、蒙阴县第六建筑公司债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1413号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合诉终字第00004号
上诉人安徽陈林智慧餐饮有限公司，组织机构代码34395985-4。
法定代表人陈林，董事长。
上诉人安徽陈林智慧餐饮有限公司不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民诉初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。安徽陈林智慧餐饮有限公司上诉称：由于审判人员官僚主义错误裁定第四被告吴劲是合肥市庐阳区逍遥津街道办事处工作人员的事实不可否认，由于“分属不同的法律关系”的民事裁定没有客观事实依据，没有宪法、法律依据，没有国家政策依据相结合、相融合的实践检验举证证明，由于审判人员官僚主义、形而上学的主观认定上诉人的诉讼请求“分属不同的法律关系”的民事裁定，违反《宪法》阐述马克思辩证的唯物史观的立场观点方法，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）款、第一百二十三条的规定，违反《民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”规定，违反“大众创业万众创新”的国家政策和“合作共赢”国家政策规定，违反“三严三实是我们天天要面对的要求，大家要时时铭记、事事坚持、处处上心，随时准备修正错误，凡是有利于党和人民事业的，就坚决干、加油干、一刻不停歇地干，凡是不利于党和人民事业的，就坚决改、彻底改、一刻不耽误地改”国家政策规定。上诉人认为第四被告吴劲是合肥市庐阳区区委书记的客观事实，导致安徽省合肥市庐阳区人民法院应当履行司法回避。上诉人请求由合肥市中级人民法院或者指定合肥市蜀山区人民法院审理本案。
本院经审理查明，安徽陈林智慧餐饮有限公司向合肥市庐阳区人民法院递交起诉状，以韩军、谭帅、张燕、吴劲等110人为被告提起诉讼。安徽陈林智慧餐饮有限公司起诉称：张艺怀与合肥市庐阳区逍遥津街道办事处签订《合作协议书》，因合肥锅门斗餐饮管理有限公司未授权张艺怀签订协议，张艺怀在合肥市红星路143号的经营行为系个体经营。2015年5月29日，原告与张艺怀签订《大别山智慧餐饮连锁店红星路143号店经营协议》。同年6月25日，原告与张艺怀共同注册安徽陈林智慧餐饮有限公司，张艺怀拥有公司40%股权。因张艺怀在合肥市红星路143号没有登记注册使用“锅门斗饭店”、“逍遥津街道食堂”名称字号和商标；原告与张艺怀决定拆除上述名称字号。7月29日，原告在合肥市庐阳区红星路143号店内自主使用大别山商标；8月12日18时25分，韩军、谭帅恶意撕毁大别山商标标识，其行为构成侵犯起诉人拥有的大别山商标标识财产权，构成恶意破坏原告履行“大众创业万众创新”的国家政策和“合作共赢”的国家政策经营权。因合肥锅门斗餐饮管理有限公司无餐饮服务经营权，张艺怀在合肥市庐阳区红星路143号店核准的个体户营业执照上没有“锅门斗饭店”、“逍遥津街道食堂”名称字号，且其个体户营业执照于2015年7月1日已失效，由于“锅门斗饭店”、“逍遥津街道食堂”名称字号不符合法律、法规和国家政策应当依法拆除。张艺怀的个体户营业执照经营权融合为合肥市庐阳区红星路143号店，唯一享有餐饮服务经营权的原告。被告于2015年6月23日至2015年9月11日在享有餐饮服务经营权的原告处就餐未按约付款（U盘视频举证）。故请求法院判令：1、原告享有张艺怀在合肥市庐阳区红星路143号个体户营业执照经营餐饮服务的权利和义务；被告首期支付30万元作为合作投入启动资金；2、判决被告2015年6月23日至2015年9月11日每月包干按每日93份×15元／每份支付原告每日餐饮服务费；3、判令原告享有在合肥市庐阳区红星路143号自主使用安徽陈林智慧餐饮有限公司、安徽玉龙地智慧餐饮有限公司名称字号的经营自主权的权利和义务；判令原告享有拆除不属于宪法和法律保护的不属于国家政策保护的合肥市庐阳区红星路143号《锅门斗饭店》《逍遥津街道食堂》名称字号；4、判决韩军、谭帅、张燕、吴劲恶意破坏原告履行“大众创业万众创新”的国家政策和“合作共赢”的国家政策；5、判决被告承担诉讼费。
本院认为，从起诉状所述事实、理由和诉讼请求，以及提供的现有证据来看，上诉人安徽陈林智慧餐饮有限公司的起诉，既有基于合作协议而发生的纠纷，又有餐饮服务合同纠纷及所谓侵权纠纷，分属不同的法律关系，应当分别提起诉讼。另外，起诉状所列被告与证据材料亦不相一致。在原审法院告知后，上诉人安徽陈林智慧餐饮有限公司的起诉仍不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人安徽陈林智慧餐饮有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 张玉德
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第50号
申请人青岛康远机械有限公司。
法定代表人于波，职务经理。
申请人青岛康远机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛康远机械有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／24037413无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛康远机械有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛康远机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾秀秀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01115号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：郑玉姬，该公司总经理。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：袁洪亮，男，汉族，1979年1月17日生，住吉林省白城市洮北区。
被告：刘立军，男，汉族，1978年4月3日生，住吉林省白城市洮北区。
被告：侯立刚，男，汉族，1981年12月15日生，住吉林省白城市洮北区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告袁洪亮、刘立军、侯立刚融资租赁合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫文奇、被告袁洪亮、侯立刚到庭参加诉讼。被告刘立军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告斗山公司诉称：2009年4月26日，原告与被告袁洪亮签订《融资租赁合同》，约定原告以80.5万元价格购买一台型号为XXXX，机号为XXXX的斗山牌挖掘机，提供给被告袁洪亮使用，首付租金16100元，后续租金722988元，分36期支付，每期租金20083元，逾期罚息为年18.25元。被告刘立军、侯立刚为被告袁洪亮提供连带保证担保。2009年4月27日，吉林省飞龙工程机械有限责任公司(以下简称飞龙公司)作为卖方、原告作为买方与被告袁洪亮三方签订了《买卖合同》。同年4月29日,出卖人飞龙公司向被告袁洪亮交付了该挖掘机。在租赁合同履行过程中，被告袁洪亮拖欠租金253704.47元,截止2014年8月31日发生逾期罚息111133.61元。因原告长期催要未果，故请求人民法院判令：一、被告袁洪亮立即向原告给付租金253704.47元及逾期罚息111133.61元,共计364838.08元;二、被告刘立军、侯立刚对被告袁洪亮的上述义务承担连带担保责任。案件受理费由三被告承担。
被告袁洪亮辩称：我在合同履行过程中并未违约，而是机器出卖方违约，不及时修理机器，故违约责任不应由我承担。另外，原告主张的欠款金额有误，我在2011年1月9日、3月16日、4月21日分别存入23000元、24000元、24000元，应作扣减。另外我买机器时交了保证金32200元，应当在租金中抵扣。
被告侯立刚辩称：我不具有被告身份，我的保证期限已失效。
经审理查明：2009年4月，原告斗山公司（出租人）与被告袁洪亮（承租人）签订《融资租赁合同》及附件，约定由被告袁洪亮融资租凭斗山牌履带式液压挖掘机一台（XXXX型，机号XXXX）；购机价格805000元，租赁利率为中国人民银行基准利率＋2.27%；租赁期间自租赁物交付之日起共36个月；预付租金161000元，每期租金20083元，租金总额722988元；承租人逾期支付任何租金，则向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息，罚息利率为18.25%/年;承租人应提供担保,担保人为承租人在本合同项下的一切债务承担不可撤销的连带责任保证;保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年等。被告刘立军、侯立刚以担保人身份，在该融资租赁合同上签字。2009年4月27日，原告与飞龙公司签订买卖合同，购买了融资租赁合同项下的挖掘机。4月27日，飞龙公司将该挖掘机交付给被告袁洪亮，并由袁洪亮签署了租赁物交付证书。在融资租赁合同履行过程中，被告袁洪亮仅支付了部分租金，截止至租赁期限界满时，被告尚拖欠租金本金253704.47元。本案诉讼中，原告与被告袁洪亮共同确认，在扣除被告袁洪亮购机时交付的保证金并由原告放弃部分罚息后，袁洪亮尚应履行的各项债务金额为25万元。
另查明：2013年3月14日，原告就同一纠纷，以袁洪亮、刘立军、侯立刚为被告提起诉讼，后于2013年11月27日申请撤诉。原告申请撤诉的当日，本院作出（2013）长经开民初字第475号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
以上事实，有原告与被告袁洪亮签订的《融资租赁合同及附件》、原告与飞龙公司及被告袁洪亮签订的《买卖合同》、被告袁洪亮收到挖掘机后出具的交付证书、本院（2013）长经开民初字第475号民事裁定书文本及当事人各方当庭陈述等证据在卷为凭，并经各方当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告斗山公司与被告袁洪亮签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。原告在合同签订后，即时购入了租凭物，并为被告充分利用该租赁物创造条件。此时原告的合同义务应视为已切实履行，被告亦有义务按照合同约定，及时、足额地逐期交纳租金。但根据本院查明的事实，被告仅在合同履行的初期依约交纳租金，其后即无故拒缴租金。被告长期拖欠租金的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。被告袁洪亮的具体责任范围，应包括其拖欠的租金，以及合同约定的罚息。原、被告诉讼中对两项债务总额达成的合意，即由被告袁洪亮清偿25万元债务，其余部分予以免除。双方此项合意内容不违反法律禁止性规定，亦未损害他人利益，故应予以确认。
关于被告刘立军、侯立刚的连带责任问题。被告刘立军、侯立刚以保证人身份，在《融资租赁合同》签字，表明二被告自愿为被告袁洪亮履行债务提供担保。现由于被告袁洪亮不履行合同债务，故被告刘立军、侯立刚应承担保证责任。原告关于被告刘立军、侯立刚对另一被告袁洪亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实及法律充分，本院予以支持。
被告侯立刚诉讼中辩称，本案原告起诉时保证期间已过，故保证人无需承担保证责任。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同诉讼时效”的规定，因原告曾于2013年4月13日向本院提起诉讼，要求保证人刘立军、侯立刚承担保证责任，故原告与刘立军、侯立刚之间保证合同的诉讼时效，应自该日开始计算。本案原告再次起诉立案的时间，并未超出保证合同的诉讼时效，故保证合同条款仍对保证人具有法律拘束力，被告刘立军、侯立刚的仍应对担保的债务承担清偿责任。被告侯立刚关于保证责任消灭的抗辩主张，与法相悖，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁洪亮于判决生效后十日内，给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司25万元租金；
二、被告刘立军、侯立刚对被告袁洪亮的上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5050元（原告斗山（中国）融资租赁有限公司已垫付），由被告袁洪亮、刘立军、侯立刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 牛瑗丽
人民陪审员 王绍东
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第01115号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：郑玉姬，该公司总经理。委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。被告：袁洪亮，男，汉族，1979年1月17日生，住吉林省白城市洮北区。被告：刘立军，男，汉族，1978年4月3日生，住吉林省白城市洮北区。被告：侯立刚，男，汉族，1981年12月15日生，住吉林省白城市洮北区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告袁洪亮、刘立军、侯立刚融资租赁合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫文奇、被告袁洪亮、侯立刚到庭参加诉讼。被告刘立军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告斗山公司诉称：2009年4月26日，原告与被告袁洪亮签订《融资租赁合同》，约定原告以80.5万元价格购买一台型号为XXXX，机号为XXXX的斗山牌挖掘机，提供给被告袁洪亮使用，首付租金16100元，后续租金722988元，分36期支付，每期租金20083元，逾期罚息为年18.25元。被告刘立军、侯立刚为被告袁洪亮提供连带保证担保。2009年4月27日，吉林省飞龙工程机械有限责任公司(以下简称飞龙公司)作为卖方、原告作为买方与被告袁洪亮三方签订了《买卖合同》。同年4月29日,出卖人飞龙公司向被告袁洪亮交付了该挖掘机。在租赁合同履行过程中，被告袁洪亮拖欠租金253704.47元,截止2014年8月31日发生逾期罚息111133.61元。因原告长期催要未果，故请求人民法院判令：一、被告袁洪亮立即向原告给付租金253704.47元及逾期罚息111133.61元,共计364838.08元;二、被告刘立军、侯立刚对被告袁洪亮的上述义务承担连带担保责任。案件受理费由三被告承担。被告袁洪亮辩称：我在合同履行过程中并未违约，而是机器出卖方违约，不及时修理机器，故违约责任不应由我承担。另外，原告主张的欠款金额有误，我在2011年1月9日、3月16日、4月21日分别存入23000元、24000元、24000元，应作扣减。另外我买机器时交了保证金32200元，应当在租金中抵扣。被告侯立刚辩称：我不具有被告身份，我的保证期限已失效。经审理查明：2009年4月，原告斗山公司（出租人）与被告袁洪亮（承租人）签订《融资租赁合同》及附件，约定由被告袁洪亮融资租凭斗山牌履带式液压挖掘机一台（XXXX型，机号XXXX）；购机价格805000元，租赁利率为中国人民银行基准利率＋2.27%；租赁期间自租赁物交付之日起共36个月；预付租金161000元，每期租金20083元，租金总额722988元；承租人逾期支付任何租金，则向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息，罚息利率为18.25%/年;承租人应提供担保,担保人为承租人在本合同项下的一切债务承担不可撤销的连带责任保证;保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年等。被告刘立军、侯立刚以担保人身份，在该融资租赁合同上签字。2009年4月27日，原告与飞龙公司签订买卖合同，购买了融资租赁合同项下的挖掘机。4月27日，飞龙公司将该挖掘机交付给被告袁洪亮，并由袁洪亮签署了租赁物交付证书。在融资租赁合同履行过程中，被告袁洪亮仅支付了部分租金，截止至租赁期限界满时，被告尚拖欠租金本金253704.47元。本案诉讼中，原告与被告袁洪亮共同确认，在扣除被告袁洪亮购机时交付的保证金并由原告放弃部分罚息后，袁洪亮尚应履行的各项债务金额为25万元。另查明：2013年3月14日，原告就同一纠纷，以袁洪亮、刘立军、侯立刚为被告提起诉讼，后于2013年11月27日申请撤诉。原告申请撤诉的当日，本院作出（2013）长经开民初字第475号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。以上事实，有原告与被告袁洪亮签订的《融资租赁合同及附件》、原告与飞龙公司及被告袁洪亮签订的《买卖合同》、被告袁洪亮收到挖掘机后出具的交付证书、本院（2013）长经开民初字第475号民事裁定书文本及当事人各方当庭陈述等证据在卷为凭，并经各方当事人充分质证，足资认定属实。本院认为：原告斗山公司与被告袁洪亮签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。原告在合同签订后，即时购入了租凭物，并为被告充分利用该租赁物创造条件。此时原告的合同义务应视为已切实履行，被告亦有义务按照合同约定，及时、足额地逐期交纳租金。但根据本院查明的事实，被告仅在合同履行的初期依约交纳租金，其后即无故拒缴租金。被告长期拖欠租金的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。被告袁洪亮的具体责任范围，应包括其拖欠的租金，以及合同约定的罚息。原、被告诉讼中对两项债务总额达成的合意，即由被告袁洪亮清偿25万元债务，其余部分予以免除。双方此项合意内容不违反法律禁止性规定，亦未损害他人利益，故应予以确认。关于被告刘立军、侯立刚的连带责任问题。被告刘立军、侯立刚以保证人身份，在《融资租赁合同》签字，表明二被告自愿为被告袁洪亮履行债务提供担保。现由于被告袁洪亮不履行合同债务，故被告刘立军、侯立刚应承担保证责任。原告关于被告刘立军、侯立刚对另一被告袁洪亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实及法律充分，本院予以支持。被告侯立刚诉讼中辩称，本案原告起诉时保证期间已过，故保证人无需承担保证责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同诉讼时效”的规定，因原告曾于2013年4月13日向本院提起诉讼，要求保证人刘立军、侯立刚承担保证责任，故原告与刘立军、侯立刚之间保证合同的诉讼时效，应自该日开始计算。本案原告再次起诉立案的时间，并未超出保证合同的诉讼时效，故保证合同条款仍对保证人具有法律拘束力，被告刘立军、侯立刚的仍应对担保的债务承担清偿责任。被告侯立刚关于保证责任消灭的抗辩主张，与法相悖，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告袁洪亮于判决生效后十日内，给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司25万元租金；二、被告刘立军、侯立刚对被告袁洪亮的上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5050元（原告斗山（中国）融资租赁有限公司已垫付），由被告袁洪亮、刘立军、侯立刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  林乐泉人民陪审员  牛瑗丽人民陪审员  王绍东二〇一五年六月十日书 记 员  陶海红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4401号
原告苏凤英。
被告乌云毕力格。
被告苏亚勒其其格。
原告苏凤英诉被告乌云毕力格、苏亚勒其其格民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏亚勒其其格所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇住宅楼房予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告苏亚勒其其格所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇住宅楼房予以查封。查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年九月六日
书记员 王先军
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第887号
罪犯李应立，男，汉族，1988年8月29日出生于云南省施甸县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年4月21日作出（2014）施刑初字第25号刑事判决，以被告人李应立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第730号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应立在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应立在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李应立减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第135－1号
申请执行人王雨生，男，汉族，1989年4月15日出生。
被执行人青海德金文化发展有限公司。
法定代表人：李金全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王雨生与被执行人青海德金文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经青海省西宁市城北区人民法院（2013）北民二初字第119号民事判决书确认：被执行人给付申请执行人钢材款150000元、违约金36000元，如未按期付款，则对上述款项按银行同期贷款利息双倍给付原告利息。
本案执行中，于2014年3月10日向被执行人青海德金文化发展有限公司送达执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行人未能按期履行。经查询被执行人无银存款、无房产、无车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北法执字第135号执行案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执717号
被执行人马辅勇，男，1981年8月30日出生，彝族，农村居民，住四川省汉源县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金4000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2722号
原告黄宜钦，男，1963年4月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告黄丽平，女，1969年4月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄宜钦与被告黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄宜钦到庭参加诉讼，被告黄丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宜钦诉称：2014年8月，被告因缺乏资金，向原告借款人民币17，288元，双方口头约定利息按月2分计算。2014年12月28日被告出具一份借条交原告收执。借款后，被告于2014年12月28日支付原告利息2，000元，其余本息至今未还。经原告多次催讨，被告推拖不还，现原告特具状请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币17，288元及利息2，841元（自2014年8月28日起至起诉之日止），并支付诉后利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告黄丽平未作答辩。
原告黄宜钦提供借条一份，作为证据，以证明被告黄丽平欠款事实。
被告黄丽平未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
本院审查认为，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄丽平向原告借款人民币17，288元，有被告出具的借条为据，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张借款有口头约定月利率2分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽平应在本判决生效之日起十日内返还原告黄宜钦借款人民币17，288元及利息2，841元（自2014年8月28日起至起诉之日止）并支付诉后利息（自2015年11月17日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1118号
申请执行人翟云琴。
被执行人淄博市张店铁冶建筑陶瓷厂
本院在执行翟云琴诉淄博市张店铁冶建筑陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，尚有108227元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1118号申请执行人翟云琴。被执行人淄博市张店铁冶建筑陶瓷厂本院在执行翟云琴诉淄博市张店铁冶建筑陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，尚有108227元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第169号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00091号
原告：张楠，男，个体户。
被告：朱菊，女，个体户。
被告：李虹妮，女，学生。
法定代理人：朱菊，女，个体户。
被告：李成林，男，农民。
原告张楠与被告朱菊、李虹妮、李成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱菊与李某系夫妻关系。2011年4月28日，被告朱菊与李某以经营汽车运输需要用钱的名义，向我借款34000元。虽经原告多次索要，被告只给付部分借款，尚欠22000元未还。请求人民法院判令被告偿还原告借款22000元。
被告朱菊辩称：欠款属实，我现在无力偿还。李某的死亡赔偿金应首先还债，我给付被告李成林死亡赔偿金82000元，被告李成林继承李焦的房屋及土地租金，应承担债务。
被告李虹妮辩称：我没有继承我父亲李某的遗产，不同意偿还债务。
被告李成林辩称：房屋是我的，不存在继承问题。土地的三年收益3864元没有交给被告朱菊。
经审理查明：被告朱菊与李某系夫妻关系，被告李成林是李某的父亲，被告李虹妮是李某的女儿。2011年4月28日，被告朱菊与李某以经营汽车运输需要用钱的名义，共同向原告借款34000元。2011年9月6日，李某遭遇车祸死亡。
李焦去世后，被告李虹妮、被告李成林没有继承李某的遗产。
虽经原告多次索要，被告朱菊只给付原告借款12000元，尚欠22000元借款未还。
上述事实，原告提供的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告朱菊、李某之间的借款合同，是双方之间的真实意思表示，应属有效。被告朱菊无论是作为共同借款人还是作为李某的妻子，均应承担李某生前的此笔家庭债务。被告朱菊辩解被告李成林继承了李焦遗产一节，因死亡赔偿金不属于遗产范围，被告朱菊与被告李成林之间关于土地收益问题亦不属于继承问题，故本院对其辩解，不予采信。被告李虹妮、被告李成林没有继承李某的遗产，依法不应承担李某死亡后的债务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）“第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，判决如下：
被告朱菊于本判决生效后10日内偿还原告张楠借款22000元；
驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，由被告朱菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 吴松洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 栾丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2032-1号
原告马丰兰，女，回族，宁夏同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马桂花，女，回族，宁夏同心县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区西。
被告马兰英，女，回族，宁夏同心县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人梁兴，宁夏银川市丰登镇政府推荐公民代理。
原告马丰兰诉被告马桂花、马兰英所有权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一五年九月六日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第94号
原告郑现龙，男，汉族，住河南省巩义市，身份证号码：×××6014。
委托代理人李二现，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省巩义市，身份证号码：×××8515。
被告陈华贵，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××3335。
被告遂溪县陆宇运输有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人王娜。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区。
负责人黄金茂。
委托代理人杨浩，公司员工。
本院在审理原告郑现龙诉被告陈华贵、遂溪县陆宇运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑现龙于2014年3月18日向本院提出撤回对被告陈华贵、被告遂溪县陆宇运输有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑现龙撤回起诉。
审判员 吴明星
二〇一四年三月十八日
书记员 冯晓芬
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第484号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人严某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人严某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日9时许，被告人严某某经事先与网络卖家联系后，在位于龙泉驿区十陵镇成洛路路边购买仿64式手枪一支，后被告人严某某将该枪支藏匿于位于龙泉驿区十陵镇现代新居的家中。当日11时许，公安机关对被告人严某某家中检查时，将严某某挡获，并查获上述枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押了仿64式手枪一支、仿64式7.62手枪弹一枚，并已上交成都市公安局龙泉驿区分局治安科。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人严某某的常住人口详细信息，成公龙（十）行罚决字（2014）10075号行政处罚决定书，收条，现场平面图，被告人严某某的供述，被告人严某某对所持有的枪支、弹药及查获现场的辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2014）10976号鉴定书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不具有持枪资格而持有，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人严某某系初犯，到案后如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某非法持有枪支的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人严某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。）
二、对查获的仿64式手枪一支、仿64式7.62手枪弹一枚予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十月十六日
书记员 李桂萍
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执490号
申请人李铁牛，男，1962年3月18日出生，汉族。
申请人何春，男，1967年12月20日出生，汉族。
被执行人吴菊红，女，1974年9月30日出生，汉族。
申请执行人李铁牛、何春与被执行人吴菊红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2015）桃民二初字第571号民事判决书，于2016年11月4日立案受理，并于2016年11月24日向被执行人吴菊红发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人吴菊红偿返借款1314000元，并承担受理费8313元，财产保全费5000元，案件执行费15540元。在执行过程中，申请人李铁牛、何春与被执行人吴菊红达成协议，约定分期分批偿还。
现申请人李铁牛、何春同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第653号
申请执行人武善学。
被执行人孙延鹏。
本院在执行申请执行人武善学与被执行人孙延鹏不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第1788号民事调解书，调解：被告孙延鹏返还原告武善学押金款1500元。双方协定于2015年4月9日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款1500元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一五年五月十一日
书记员 王津皓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第346-1号
被执行人吴有忠，男，住简阳市。
本院执行吴有忠罚金一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）简阳刑初字第347号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2014年2月12日立案执行，于2014年2月13日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金50000元、申请执行费650元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第346号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月六日
书记员 钟 东
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第290号
申请执行人：郑荣新，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：将乐县积善工业园区。
法定代表人：张志金。
申请执行人郑荣新与被执行人邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂劳动争议纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会将劳仲案（2014）05号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂已停厂，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会将劳仲案（2014）05号调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年十月十五日
书记员 李军艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢117号
申请执行人高占山。
申请执行人高秀兰。
申请执行人高秀芹。
被执行人陈乃玲。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2010）龙民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈乃玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高占山、高秀兰、高秀芹于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈乃玲的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人陈乃玲无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人高占山、高秀兰、高秀芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2010）龙民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月九日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢117号申请执行人高占山。申请执行人高秀兰。申请执行人高秀芹。被执行人陈乃玲。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2010）龙民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈乃玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高占山、高秀兰、高秀芹于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈乃玲的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人陈乃玲无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人高占山、高秀兰、高秀芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2010）龙民初字第331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月九日书记员 姜昊阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第525号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某。因赌博于2011年12月20日被义乌市公安局行政处罚罚款三百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月31日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1200号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月份，被告人蒋某向XX银行XX分行申请办理卡号为×××2095的信用卡一张。后被告人蒋某使用该卡进行恶意透支，并在2013年2月22日后即无还款行为，XX银行XX分行在发现被告人蒋某的信用卡透支逾期不还后，已对其电话、催款信等方式进行多次催收，截止到2013年10月7日已超过3个月，但被告人蒋某仍未归还透支本金共计人民币28047.07元。被告人蒋某于2013年10月30日被抓获，现已将上述透支款项的本金、利息及滞纳金等还清。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有控告状，信用卡申请资料，信用卡批准审批表，个人信用报告，企业法人营业执照，税务登记证，银行卡账单记录，银行催收记录，国内挂号信函收据，中国银行客户回单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人蒋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 吴菁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0572号
原告尤国锁，男，汉族，1978年8月10日生。
委托代理人顾为军。
被告赵峰，男，汉族，1978年7月6日生。
原告尤国锁与被告赵峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾为军到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，债务人杨建华因工程缺乏流动资金，经被告赵峰介绍向原告借款3万元，约定用期1个月，于11月30日还清。借款到期后，两被告未按约还款，原告多次催要未果。请求判令被告赵峰承担连带保证责任，偿还原告借款3万元，支付自2013年12月1日起的银行利息，并承担本案诉讼费。
被告赵峰未答辩亦未举证。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年10月30日，债务人杨建华向原告出具借条一份，称：“今借到尤国锁人民币叁万元整，于2013年11月30号还清”，被告赵峰作为担保人在该借条上签名。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵峰在2013年10月30日为债务人杨建华向原告借款3万元提供担保，有借条为证，原被告间的保证合同关系，本院予以确认。被告在提供担保时未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。主债务人杨建华不按期履行还款义务，被告赵峰依法应当承担还款责任。原告主张逾期还款的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告尤国锁人民币3万元，并按同期同类银行贷款利率支付自2013年12月1日起至本判决确定给付之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审判员 陈轼
二〇一四年九月十二日
书记员 陈雨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第129号
上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益堂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴根庄。
原审被告：金荣贵。
上诉人浙江环宇建设集团有限公司不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第171号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江环宇建设集团有限公司上诉称，一审法院将合同履行地认定在唐山市是错误的。应当以合同法有关规定，以本案被告金贵荣接受货币的金华市作为合同履行地。请求将本案移送浙江省绍兴市中级人民法院或浙江省绍兴市中级人民法院审理。
本院审查认为，吴根庄与金贵荣所签《借款保证合同》约定，发生争议由河北省唐山市路北区人民法院管辖。该约定就地域管辖法院进行了选择，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当遵守。当诉讼标的超出该院受案标准时，应由该院的上级法院管辖，吴根庄选择向河北省唐山市中级人民法院起诉与当事人的管辖约定并不矛盾，河北省唐山市中级人民法院对本案有管辖权。尽管本案有证据证明《借款保证合同》的履行地在河北省唐山市，一审裁定未以当事人协议管辖约定确定管辖，而以合同履行地确定管辖不妥，但结论正确。
综上，上诉人浙江环宇建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔 莉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第596号
申请执行人镇江市华建工程劳务有限公司，住所地本市中山西路47号附二楼。
法定代表人朱益群，该公事董事长。
被执行人苏丹。
被执行人徐亮。
镇江市华建工程劳务有限公司与苏丹，徐亮民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2013年6月8目作出（2013）润民初字第79号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人苏丹于判决生效后十日内归还申请执行人镇江市华建工程劳务有限公司借款13万元。被执行人苏丹于判决生效后十日内支付申请执行人镇江市华建工程劳务有限公司自2012年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期还款的利息。被执行人徐亮对被执行人苏丹上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费2900元，财产保全费1270元，公告费606元，合计4776元，由两被执行人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对苏丹、徐亮的财产进行了调查，均无财产可供执行，并去向不明。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示对被执行人情况了解。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第79号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十一月十七日
书记员 张俊梅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2563号
原告：张伟，男，1989年4月18日
委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳县静龙老年公寓，住所地：安阳县水冶镇永兴路北段。
统一代码（登记证号）：52410522ＭＪＧ084900Ｘ。
法定代表人：王拥锋。
委托诉讼代理人：许淑云，女，系被告工作人员。
委托诉讼代理人：户兰军，法律服务所法律工作者。
第三人：张素芳，女，1975年9月9日
第三人：张素青，女，1978年7月30日
原告张伟与被告安阳县静龙老年公寓、第三人张素芳、张素青服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人袁珍、被告安阳县静龙老年公寓委托诉讼代理人许淑云、户兰军、第三人张素芳、张素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、应急金、其他费用等共计596290.81元。一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：张水泉系原告张伟及第三人张素芳、张素青父亲，原告张伟及张素芳、张素青系同胞姐弟关系。2017年4月6日，张水泉入住安阳县静龙老年公寓居住生活，按照要求，原告缴纳了2017年4月6日至2017年5月5日的入院费、护理费共计2000元，同时还被要求缴纳了5000元应急金。2017年4月24日11时左右，张水泉在被告处疗养期间被严重烧伤，后被被告送至安阳市第七人民医院救治，现张水泉医治无效死亡。在张水泉住院治疗期间，被告已支付38000元医疗费。由于被告违法经营、管理不善，以致造成原告父亲丧失了生命，给原告经济上造成了巨大的损失，给其家人精神上造成了无法弥补的创伤。为此，诉请法院，以维护原告的合法权益。对庭审中被告辩称原告及当事人怠于给张水泉治疗应承担一定责任的辩解，原告及第三人认为正是因为被告不履行救治义务不支付医疗费造成的，被告应承担全部责任。
被告安阳县静龙老年公寓辩称，原告和第三人父亲受伤，静龙老年公寓没有过错也不存在直接的侵权行为，真正的侵权人应为程泽民，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。依据双方所签订的服务协议，原告和第三人的父亲受伤，应属于协议范围内约定的公寓承担不应该承担的范围，所以被告不应该承担赔偿责任。原告及当事人怠于给张水泉治疗，原告及当事人应承担一定责任。庭审中，对医疗费用单据中2017年6月13日安阳市嘉利医疗器械有限公司结算凭证有异议。对2017年5月24日北京同仁堂安阳药店有限公司所出具的人血白蛋白2000元和2017年6月9日安阳县福安医药连锁有限公司所出具的票据烧伤喷雾剂、头孢氨苄胶囊，属外购药品，认为没有外购药证明。对铜冶镇处方的费用有异议。对交通费有异议。营养费、住院伙食补助费认为应该按照45天计算，营养费每天10元，住院伙食补助费每天20元。护理费，在张水泉住院期间，被告派了2名护工进行了护理，护理一周，应该扣除，而且护理费原告方重复进行计算，应该按44天住院天数计算。对其他没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：安阳县静龙老年公寓给原告出具的住院费和应急金收据、医院医疗费票据、安阳市第七人民医院诊断证明书、出院证、病历、安阳县人民医院居民死亡医学证明推断书、注销证明、亲属关系证明。被告提交了如下证据：安阳县静龙老年公寓服务协议、病人住院交款收据、门诊收费票据、外购药票据、住院期间发生的没有票据的费用护工自己记载的票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月6日，张水泉入住安阳县静龙老年公寓居住生活，按照要求，原告缴纳了2017年4月6日至2017年5月5日的入院费、护理费共计2000元，同时还被要求缴纳了5000元应急金。2017年4月24日11时左右，张水泉在被告安阳县静龙老年公寓期间被严重烧伤，后被被告送至安阳市第七人民医院救治，诊断为：1、特重度烧伤，2、烧伤休克，3肺炎，4、脑梗塞后遗症，5、高血压。于2017年6月7日出院，住院44天。在安阳市第七人民医院原告支付医疗费118961.72元。在安阳县人民医院发生医疗费1871.5元，外购药3770元。在铜冶镇发生医疗费2934元。安阳市第七人民医院出院医嘱：建议继续住院治疗。张水泉终因不治，于2017年8月7日死亡。张水泉系居民户口，原告及第三人系其子女。被告另外支付救护车费400元、治疗费183.9元，外购药3400元，预付医疗费38000元。
本院认为，张水泉在给被告安阳县静龙老年公寓缴纳住院费后，并由亲属签订协议，双方构成了服务合同关系。张水泉在安阳县静龙老年公寓生活期间，被告应保障原告的安全。张水泉在安阳县静龙老年公寓生活期间被烧伤，最终导致不愈身亡，被告应承担合同的违约责任。被告辩称依协议被告无责，原告称该条款为无效条款，因法律规定合同中造成对方人身伤害的免责条款无效，故对被告的辩解本院不予采信。被告辩称张水泉烧伤是由于他人导致，应驳回原告的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和当事人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。”故对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称原告及当事人怠于给张水泉治疗，原告及当事人应承担一定责任的理由，本院不予采信，被告应当承担违约责任。原告请求的医疗费中安阳市嘉利医疗器械有限公司的费用，本院不予支持，张水泉在铜冶镇发生的费用因符合客观实际，本院予以支持。原告发生的医疗费为127537.22元，扣除被告预交的38000元，原告支付医疗费为89537.22元；营养费为105天×20元／天＝2100元；住院伙食补助费为44天×30元＝1320元；死亡赔偿金为27233元／年×15年＝408495元；原告请求的精神损害抚慰金5万元。关于护理费，被告辩称其派人护理，因原告不认可，被告也无证据，故本院不予采信，住院期间2人出院1人护理，护理费为：33857元／年÷365天／年×（105天+44天）＝13821.08元；交通费酌定为700元，丧葬费为22960元。原告请求的其他费用2000元，因无法律依据，故本院不予支持。原告请求被告返还的应急金5000元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县静龙老年公寓于本判决生效后十日内赔偿原告张伟医疗费89537.22元、营养费2100元、住院伙食补助费1320元、死亡赔偿金408495元、精神损害抚慰金50000元、护理费13821.08元、交通费700元、丧葬费22960元，共计588933.3元；
二、被告安阳县静龙老年公寓于本判决生效后十日返还原告张伟应急金5000元；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9763元，减半收取4881.5元，由被告安阳县静龙老年公寓负担4860元，原告张伟负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一八年六月十三日
书记员 邓 楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3799号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告：陈运英，女，1972年10月5日生，汉族，住内黄县。
被告：马风林，男，1971年10月21日生，汉族，住内黄县。系陈运英配偶。
被告：陈志方，女，1988年11月5日生，汉族，住内黄县。
被告：耿凤枝，女，1960年101月19日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告陈运英、被告马风林、被告李现杰陈志方、被告耿凤枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告陈运英、被告马风林、被告陈志方、被告耿凤枝经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年7月8日，被告陈运英因运煤，在原告处信用社借款100000元，约定利息为月息10.625‰。被告于2017年6月6日偿还10000元结欠本金90000元未还。被告陈志方、耿凤枝为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告陈运英、被告马风林偿还原告借款本金金额90000元，利息32512元、罚息10518元，合计:133030元。（利息计算至2018年5月2日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告陈志方、耿凤枝承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈运英、被告马风林、被告陈志方、被告耿凤枝均未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，原告与被告陈运英签订了最高额个人借款合同，根据合同约定被告陈运英从原告处借款100000元，月利率为10.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为36个月，2015年7月8日起至2018年7月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。被告马风林作为被告陈运英的配偶与原告签订了借款人配偶承诺书，被告陈志方、被告耿凤枝是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告陈运英发放了贷款。2017年6月6日被告偿还10000元，因被告未按约定向原告偿还剩余贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告陈运英作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告马风林作为借款人配偶签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告陈志方、被告耿凤枝作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运英、被告马风林于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金90000元、利息32512元、罚息10518元，共计133030元，并承担按月利率10.625‰计算从2018年5月3日起至还清款之日止的利息；
二、被告陈志方、被告耿凤枝对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告陈运英、被告马风林、被告陈志方、被告耿凤枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘伟平
二〇一八年八月九日
书记员 刘利超
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初2307号
原告：王凤军，男，1995年12月18日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：邱宏远，男，1996年10月3日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：刘广珠，男，1997年2月25日出生，汉族，住河南省台前县。
原告王凤军诉被告邱宏远、被告刘广珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告王凤军于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤军撤回起诉。
案件受理费166元，由原告王凤军负担。
审判员 韩跃群
二〇一八年九月二十日
书记员 张 涛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1592号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
法定代表人：闫大伟。
住所地：兰考县（仟禧庄园）。
被申请人：任顺花，女，1990年7月2日生，汉族。
被申请人：裴改红，女，1985年9月13日生，汉族。
被申请人：张泽波，男，1984年12月16日生，汉族。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任顺花、裴改红、张泽波名下银行存款1100000元或查封、扣押相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司以自有资产作担保。
本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人任顺花、裴改红、张泽波名下银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月�日
书记员 王蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初21032号
原告:河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李曼曼，女，1974年5月18出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
委托诉讼代理人：邢卫华，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省民权县，系公司员工。
被告：束华，1964年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告束华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年八月七日
书记员 郭宇燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3256号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
委托代理人：王艳杰，该社职员。
被告：王俊喜，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省清丰县。
被告：刑想花，女，汉族，1972年9月15日出生，住河南省清丰县。
被告：王照远，男，汉族，1993年10月13日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告王俊喜、刑想花、王照远金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月21立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李方方
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3274号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
委托代理人：王艳杰，该社职员。
被告：杨艳芳，女，汉族，1985年7月6日出生，住河南省清丰县。
被告：万国彬，男，汉族，1984年4月25日出生，住河南省清丰县。系杨艳芳之夫。
被告：李巧敏，女，汉族，1988年12月9日出生，住河南省清丰县。
被告：李喜红，女，汉族，1973年6月16日出生，住河南省清丰县。
被告：杨红甫，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告杨艳芳、万国彬、李巧敏、李喜红、杨红甫金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月22立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李方方
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8313号
原告:濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社
住所地：濮阳市大庆路中段***号。
负责人：张彦增，该社主任。
委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史秀秀，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：张世法，男，1962年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王晶晶，女，1985年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：陈晓彬，男，1984年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：黄兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张华龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社诉被告张世法、王晶晶、陈晓彬、黄兵、张华龙金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社在规定时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年八月二十三日
书记员 王淑芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初603号
原告：董某，女，1968年2月20日生，汉族，住尉氏县。
被告：张某1，男，1968年01月09日生，汉族，住尉氏县。
原告董某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，二女现已成年，二子张某2××××年××月××日生，因婚前互相了解少，草草结婚，婚后为建立感情基础，经常生气，被告有家暴，一生气就殴打原告。且被告也不顾家，不让原告及孩子花钱，从2009年被告外出至今双方分居现已9年之久，期间被告没有管过孩子，原告为了家庭忍气吞声，被告不理解还回来找事，大原告，回来一小会儿，打完原告就又走了。双方的婚姻名已无任何意义，原告坚决要与被告离婚婚生子张某2由原告抚养被告承担抚养费夫妻共同财产及债务依法分割，房产归女方所有诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：一、结婚证一份。证明原被告之间的夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚。这九年没有打过，年轻的时候打过，原告也对我造成了一定的伤害，夫妻认命。老大出门了。老二已经成年，老三已经打工好几年了不需要抚养了。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，后双方发生矛盾。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。婚姻家庭和谐稳定是社会稳定的基石，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方的家庭成员、互谅互让、互相关爱，恪守夫妻之间的权利义务，对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，应当采取协商沟通等方式妥善解决，本案原被告结婚二十多年且生育子女三人，夫妻之间有一定的感情，原、被告夫妻间虽有矛盾，夫妻间的感情有裂痕，但通过双方的谅解、宽容、沟通完全可以修复，双方通过共同努力能够营造良好的家庭生活环境，恢复正常的婚姻家庭关系。本案原告要求离婚的证据不足，其主张不能成立，为维护家庭关系的稳定及三个孩子的健康成长，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告董某承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一八年四月十日
书记员 王四
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2484号
原告：吉振卓，男，1966年6月8日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝），住址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D，法定代表人：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族，住南乐县。
原告吉振卓与被告河南金地宝生态肥业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南金地宝生态肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉振卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告下欠施工费145446.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告金地宝公司总经理李振轩雇佣原告为其建设厂房，并指定由其大哥李振骞负责与原告对接建设厂房的施工事宜。双方约定由金地宝提供砖、水泥等工程用料，原告负责组织工人施工，并提供施工器械。2015年4月至9月，原告为被告建设厂房，工程完工后，2016年1月18日李振骞统计工程量，向原告出具施工明细单据一份，并签字确认。施工单价由总经理李振轩与原告协商确定，经原告计算，施工费应为175446.2元，施工期间被告给付原告30000元施工费，现仍下欠145446.2元，经原告多次讨要，被告拒不偿付。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，李振骞出具的施工明细清单一份，2016年1月21日原告书写的与李振轩清算施工费的统计单一份，并申请证人陈某1、陈某2出庭作证。
被告河南金地宝生态肥业有限公司在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，2015年4月至9月原告应被告要求为被告建设厂房，李振轩之兄李振骞负责与原告对接建设厂房的施工事宜。工程完工后，2016年1月18日李振骞对工程量进行统计，并向原告出具施工明细单据一份。施工单价由金地宝总经理李振轩与原告协商，经结算施工费应为175446.2元，施工期间被告给付原告30000元施工费，现仍下欠145446.2元，经原告多次讨要，被告至今未还。2016年9月13日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告劳务费有其施工负责人李振骞出具的工程量清单及总经理与原告的结算清单为证，对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金地宝生态肥业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告吉振卓劳务费145446.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由被告河南金地宝生态肥业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨志鹏
审判员 赵俊伟
审判员 崔晓艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马荣荣
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保119号
申请人：冯亚涛，男，1989年9月13日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：刘廷甫，男，1969年11月20日出生，汉族，住临颍县。
被申请人：俎清法，男，住许昌市魏都区。
申请人于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额为1万元。担保人冯广亮自愿提供1万元现金对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 邢 爽
河南省新乡县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保31号
申请人：黄正保，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人：姬克用，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请人黄正保与被申请人姬克用诉前保全一案，于2018年7月30日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款130000元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额130000元。
本院认为，黄正保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姬克用银行存款130000元或查封同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年七月三十日
书记员 王 慧
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2964号
原告：刘战雷，男，1973年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南中安建设集团有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。
法定代表人：秦连平，董事长。
委托诉讼代理人：李彬彬，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张超超，女，该单位工作人员。
原告刘战雷诉被告河南中安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告刘战雷向本院提出诉讼请求：1.被告归还转付原告工程款225471.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日,原告实际承揽了焦作光源电力集团有限公司南水北调一期工程总干渠黄河北漳河南段（含穿漳河工程中线建管局直管项目）35KV永久供电线路I标。为便于承揽建设该工程，原告挂靠在被告原焦作建工集团有限公司名下，以被告名义与焦作光源电力集团有限公司签订了以上施工合同和相关补充协议，并以被告第二工程处名义实际投资和施工。该工程结束后，焦作光源电力集团有限公司于2015年12月7日出具了工程款734942元结算单，并全额支付给了焦作建工集团有限公司。被告在扣除了原告1.5%的管理费后，仅转账支付给原告40万余元，剩余225471.87元一直未支付给原告。两年多来，原告多次催要均无果。原告诉至本院，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，涉案的建设合同是焦作建工集团有限公司和焦作光源电力有限公司所签的合同，现焦作建工集团有限公司变更为河南中安建设工程有限公司。河南中安建设集团有限公司与原告刘战雷并不存在涉案的建设工程法律关系，河南中安建设集团有限公司不是本案适格的被告，故刘战雷本次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘战雷的起诉。
案件受理费2341元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一八年九月五日
书记员 耿金凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第559号
原告张西军，男，1967年2月1日生。
原告张士举，男，1978年3月26日生。
原告刘相革，男，1966年8月24日生。
三原告共同委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告韩荣华，女，1976年11月6日生。
被告翟志平，男，1984年7月1日生。
二被告共同委托代理人郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司
住址：新乡市华兰大道509号
负责人崔杰该公司总经理
委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
原告张西军、张士举、刘相革诉被告韩荣华、翟志平、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张西军、张士举、刘相革的委托代理人李卫斌，被告韩荣华、翟志平的委托代理人郭红伟、李秀乾，被告保险公司的委托代理人邓晨夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张西军、张士举、刘相革诉称，2013年7月17日10时30分，原告张士举驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县滑州路自西向东行驶至滑县××××交叉口（新区化肥厂东路与滑州路交叉路口）与沿新区化肥厂东路自南向北行使被告韩荣华驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成原告张士举和原告刘相革（豫Ｅ×××××号小型普通客车的乘坐人）受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，作出滑公交认字【2013】第13072809号道路交通事故认定书，认定原告张士举负事故的主要责任，被告韩荣华负事故的次要责任，原告刘相革无责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车的车主为原告张西军，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，豫Ｅ×××××号小型普通客车的车损为7995元。豫Ｇ×××××号小型普通客车的车主为被告翟志平。另豫Ｇ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计55000元。
被告韩荣华、翟志平辩称，原告在诉讼中所陈述的事实无异议，包括事故发生的时间、经过，以及交警大队对本次事故做出的责任认定；原告受伤的也无异议；根据法律规定，本次交通事故是在2013年7月17日发生，第一被告驾驶第二被告的客车在2013年6月4日在第三被告处投有交强险，时间为2013年6月5日—2014年6月4日，对于原告的合理费用应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称，法院在查清责任主体的基础上，依法在交强险的分享限额内判决，诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2013年7月17日10时30分，原告张士举驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县滑州路自西向东行驶至滑县××××交叉口（新区化肥厂东路与滑州路交叉路口）与沿新区化肥厂东路自南向北行使被告韩荣华驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车辆损坏，原告张士举和原告刘相革（豫Ｅ×××××号小型普通客车的乘坐人）受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告张士举负事故的主要责任，被告韩荣华负事故的次要责任，原告刘相革无责任。原告张士举受伤后，于2013年7月17日至2013年7月29日、2013年7月31日至2013年9月28日在滑县正骨医院住院治疗，共住院72天，共支付医疗费5068.29元。原告刘相革受伤后，于2013年7月17日至2013年7月29日、2013年7月31日至2013年9月28日在滑县正骨医院住院治疗，共住院72天，共支付医疗费5964.92元。原告张士举、刘相革均系河南省濮兴路桥工程有限责任公司职工，月平均工资3000元，2013年7月17日至2013年9月29日其单位因其交通事故请假停发其工资。豫Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为原告张西军，2013年7月22日经滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司评估，该车车损为7995元，原告张西军支付评估费400元，支付停车拖车施救费700元；2013年河南省居民服务业和其他服务业人均收入为29041元/年。
另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车的车主为被告翟志平，在被告保险公司投保有交强险，保险期限自2013年6月5日至2014年6月4日，事故发生在保险期间，诉讼过程中三原告自愿撤回对被告韩荣华、翟志平的起诉。
上述事实，有原、被告各方的部分陈述，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、车损结论书、鉴定费票据、施救费票据、交强险保单、河南濮兴路桥工程有限责任公司证明、工资表、交通费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经滑县公安交警大队事故认定，原告张士举负事故的主要责任，被告韩荣华负事故的次要责任，原告刘相革无责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司作为保险人，其应对三原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，依法应由被告韩荣华按30%的责任比例承担责任，因三原告已经放弃权利，本院不再支持。
原告张西军的合理损失有：车损7995元、评估费400元、停车施救费700元。原告张士举的合理损失有：住院72天，医疗费5068.29元；误工费按每日100元，共计7200元，护理费按每日79.56元，共计5728.63元，住院伙食补助费每日30元，共计2160元，营养费每日20元，共计1440元；交通费为600元。原告刘相革的合理损失有：住院72天，医疗费5964.92元、误工费按每日100元，共计7200元，护理费按每日79.56元，共计5728.63元，住院伙食补助费每日30元，共计2160元，营养费每日20元，共计1440元；交通费440元；原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第133条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张西军车损2000元，评估费400元，施救费700元共计3100元；
二、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张士举医疗费5000元，误工费7200元，护理费5728.63元，交通费600元，共计18528.63元。
三、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘相革医疗费5000元，误工费7200元，护理费5728.63元，交通费440元，共计18368.63元。
四、驳回原告张西军、张士举、刘相革的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告张西军、张士举、刘相革负担375元，被告太平财产保险有限公司新乡分公司负担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 魏文飞
二〇一四年十二月二十日
书记员 严 增
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第559号
原告张西军，男，1967年2月1日生。
原告张士举，男，1978年3月26日生。
原告刘相革，男，1966年8月24日生。
三原告共同委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告韩荣华，女，1976年11月6日生。
被告翟志平，男，1984年7月1日生。
二被告共同委托代理人郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司。
负责人：崔杰职务：该公司总经理。
委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
原告张西军、张士举、刘相革诉被告韩荣华、翟志平、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张西军、张士举、刘相革的委托代理人李卫斌，被告韩荣华、翟志平的委托代理人郭红伟、李秀乾，被告保险公司的委托代理人邓晨夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张西军、张士举、刘相革诉称，2013年7月17日10时30分，原告张士举驾驶豫EHP6**号小型普通客车沿滑县滑州路自西向东行驶至滑县城关镇双庙村交叉口（新区化肥厂东路与滑州路交叉路口）与沿新区化肥厂东路自南向北行使被告韩荣华驾驶的豫GKU0**号小型普通客车相撞，造成原告张士举和原告刘相革（豫EHP6**号小型普通客车的乘坐人）受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，作出滑公交认字（2013）第13072809号道路交通事故认定书，认定原告张士举负事故的主要责任，被告韩荣华负事故的次要责任，原告刘相革无责任。豫EHP6**号小型普通客车的车主为原告张西军，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，豫EHP6**号小型普通客车的车损为7995元。豫GKU0**号小型普通客车的车主为被告翟志平。另豫GKU0**号小型普通客车在保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计55000元。
被告韩荣华、翟志平辩称，原告在诉讼中所陈述的事实无异议，包括事故发生的时间、经过，以及交警大队对本次事故做出的责任认定；原告受伤的也无异议；根据法律规定，本次交通事故是在2013年7月17日发生，第一被告驾驶第二被告的客车在2013年6月4日在第三被告处投有交强险，时间为2013年6月5日—2014年6月4日，对于原告的合理费用应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称，法院在查清责任主体的基础上，依法在交强险的分享限额内判决，诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2013年7月17日10时30分，原告张士举驾驶豫EHP6**号小型普通客车沿滑县滑州路自西向东行驶至滑县城关镇双庙村交叉口（新区化肥厂东路与滑州路交叉路口）与沿新区化肥厂东路自南向北行使被告韩荣华驾驶的豫GKU0**号小型普通客车相撞，造成两车辆损坏，原告张士举和原告刘相革（豫EHP6**号小型普通客车的乘坐人）受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告张士举负事故的主要责任，被告韩荣华负事故的次要责任，原告刘相革无责任。原告张士举受伤后，于2013年7月17日至2013年7月29日、2013年7月31日至2013年9月28日在滑县正骨医院住院治疗，共住院72天，共支付医疗费5068.29元。原告刘相革受伤后，于2013年7月17日至2013年7月29日、2013年7月31日至2013年9月28日在滑县正骨医院住院治疗，共住院72天，共支付医疗费5964.92元。原告张士举、刘相革均系河南省濮兴路桥工程有限责任公司职工，月平均工资3000元，2013年7月17日至2013年9月29日其单位因其交通事故请假停发其工资。豫EHP6**号小型普通客车的所有人为原告张西军，2013年7月22日经滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司评估，该车车损为7995元，原告张西军支付评估费400元，支付停车拖车施救费700元；2013年河南省居民服务业和其他服务业人均收入为29041元／年。
另查明，豫GKU0**号小型普通客车的车主为被告翟志平，在被告保险公司投保有交强险，保险期限自2013年6月5日至2014年6月4日，事故发生在保险期间，诉讼过程中三原告自愿撤回对被告韩荣华、翟志平的起诉。
上述事实，有原、被告各方的部分陈述，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、车损结论书、鉴定费票据、施救费票据、交强险保单、河南濮兴路桥工程有限责任公司证明、工资表、交通费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经滑县公安交警大队事故认定，原告张士举负事故的主要责任，被告韩荣华负事故的次要责任，原告刘相革无责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。豫GKU0**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司作为保险人，其应对三原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，依法应由被告韩荣华按30%的责任比例承担责任，因三原告已经放弃权利，本院不再支持。
原告张西军的合理损失有：车损7995元、评估费400元、停车施救费700元。原告张士举的合理损失有：住院72天，医疗费5068.29元；误工费按每日100元，共计7200元，护理费按每日79.56元，共计5728.63元，住院伙食补助费每日30元，共计2160元，营养费每日20元，共计1440元；交通费为600元。原告刘相革的合理损失有：住院72天，医疗费5964.92元、误工费按每日100元，共计7200元，护理费按每日79.56元，共计5728.63元，住院伙食补助费每日30元，共计2160元，营养费每日20元，共计1440元；交通费440元；原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第133条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张西军车损2000元，评估费400元，施救费700元共计3100元；
二、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张士举医疗费5000元，误工费7200元，护理费5728.63元，交通费600元，共计18528.63元。
三、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘相革医疗费5000元，误工费7200元，护理费5728.63元，交通费440元，共计18368.63元。
四、驳回原告张西军、张士举、刘相革的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告张西军、张士举、刘相革负担375元，被告太平财产保险有限公司新乡分公司负担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 魏文飞
二〇一四年十二月二十日
书记员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第448号
原告李动坡，男，1971年12月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告靳伟光，男，1977年3月3日生，汉族，住滑县。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住址：开封市大梁路18号
负责人赵长青，职务：经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告李动坡诉被告靳伟光、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李动坡及其委托代理人靳凤森、被告靳伟光、被告大地保险公司代理人郭超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李动坡诉称，2015年4月25日11时许，靳伟光驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至省道101线滑县白道口镇石佛村南北街北路口时，与自北向南骑电动自行车横过省道101线的李动坡相撞，造成李动坡受伤、电动车损坏的交通事故。经交警大队认定，靳伟光负此次事故的主要责任，原告负次要责任。请求被告赔偿原告医疗费等各项损失16338.48元，承担本案诉讼费。
被告靳伟光辩称，原告提出的要求高，当时事故时被告给原告垫付了850元，还有车费150元。被告的车在保险公司有保险，由保险公司承担。
被告大地保险公司辩称，保险公司同意在交强险限额内赔偿李动坡医疗费等各项合理损失，其它同质证意见。
经审理查明，2015年4月25日11时许，被告靳伟光驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至省道101线滑县白道口镇石佛村南北街北路口时，与自北向南骑电动自行车横过省道101线的原告李动坡相撞，造成李动坡受伤、电动车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告靳伟光负事故的主要责任，原告负次要责任。李动坡受伤后当天在滑县人民医院急诊科住院治疗，后又于2015年4月27日转至住院部治疗，出院诊断为腰骶部软组织损伤、左下肢多处软组织挫伤、腰椎间盘突出症，适当休息、不适随诊。原告共住院25天支付医疗费5138.48元，另被告在急诊时垫付医疗费400元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的实际车主与驾驶人同系被告靳伟光，该车辆在被告大地保险公司投保的交强险保险期限自2014年5月27日至2015年5月27日。事故发生在保险期间。2015年河南省审理人身损害赔偿案件参照标准有农、林、牧、渔为25402元/年，居民服务业和其它服务业28472元/年。
上述事实有原告提供的事故认定书；病例、诊断证明、出院证；医疗费票据；护理人员身份证明；评估费票据；评估结论意见书；保全费票据；行驶证、保单复印件；交通费票据等证据。各方当事人的部分陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县交警大队认定，被告靳伟光负此次事故的主要责任，原告李动坡负次要责任。原被告对事故认定书均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以确认；结合事故认定书，本院确定被告靳伟光承担70%的赔偿责任；因该车在大地保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告靳伟光按事故责任比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费5138.48元、被告靳伟光另垫付医疗费400元；2、住院伙食补助费750元=30×25；3、营养500元=20×25；4、误工费2714.19元（25402÷365×39出院后再计算14天）；5、护理费1950.14元（28472÷365×25)；6、交通费酌定500元；7、鉴定费100元；8、车辆损失727元，以上合计12779.81元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持，被告靳伟光辩称垫付850元和交通费150元，其中400元医疗费本院予以认定，其余花费原告不予认可，被告无其它证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李动坡医疗费5538.48元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费2714.19元、护理费1950.14元、交通费500元、车辆损失费727元；共计12679.81元（含被告靳伟光垫付的医疗费400元）。
二、被告靳伟光于判决生效后十日内赔偿原告李动坡鉴定费100元的70%计70元。
三、驳回原告李动坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告靳伟光负担160，原告李动坡负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一五年八月十七日
书记员 冯春燕
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保29号
申请人：杨金英，女，1954年8月15日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人：李思明，男，1944年1月27日出生，汉族，住新乡县。
申请人杨金英与被申请人李思明机动车交通事故纠纷，申请人杨金英于2018年7月25日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人李思明所有的海全牌四轮低速电动车一辆(查封价值1万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额1万元。
本院认为，杨金英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人李思明所有的海全牌四轮低速电动车一辆(查封价值1万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 慧