wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2823号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人郭利军，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告王双喜，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告王双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年九月十三日
书记员 边蓉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第531号
原告冯××。
被告张××。
原告冯××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯××、被告张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯××诉称，我与被告系自由恋爱，于1996年12月29日登记结婚。1997年10月31日生育一子，取名张×敏，现年16周岁；2005年7月2日生育一女，取名张××乐，现年8周岁。婚后，被告嗜赌成性，且生性懒惰，双方经常发生吵闹。从2011年开始，被告对我实施殴打。2014年3月，我离家出走至今未归。综上，如今儿女己长大，与被告共同生活的这些我身心疲惫，现具状起诉，恳请法院依法裁判。
被告张××未递交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1996年12月29日登记结婚。1997年10月31日生育一子，取名张×敏，现年16周岁；2005年7月2日生育一女，取名张×乐，现年8周岁。2014年3月，原、被告分居生活至今。婚后双方无共同财产。以上为本案事实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，显见双方感情已彻底破裂，故应准予双方离婚。婚生子张×敏随父生活为宜。婚生女张×乐年龄尚小，随母生活更有利于其身心健康发展。对婚姻存续期间共同债权、共同债务，原、被告各执一词、且均不能举证证明，待证据确凿后另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告冯××与被告张××离婚。
二、原、被告所生之子张×敏仍为双方之子，随被告张××生活，原告冯××从2014年8月1日起每月负担其生活费200元，直至小孩独立生活时止。
三、原、被告所生之女张×乐仍为双方之女，随原告冯××生活，被告张××从2014年8月1日起每月负担其生活费200元，直至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯××负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 蔡国强
二〇一四年六月十六日
书记员 侯海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1429号
罪犯周族，男，1987年7月3日出生，初中文化，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月13日作出（2015）南刑初字第380号刑事判决，以被告人周族犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人周族继续退出违法所得人民币600元。予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟水平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积极分子。2015年5月至2017年5月累计考核分2646分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币3600元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯周族在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周族减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2014年8月13日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1429号罪犯周族，男，1987年7月3日出生，初中文化，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年3月13日作出（2015）南刑初字第380号刑事判决，以被告人周族犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人周族继续退出违法所得人民币600元。予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟水平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积极分子。2015年5月至2017年5月累计考核分2646分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币3600元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯周族在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周族减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2014年8月13日起至2017年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初1870号
原告：王康住内蒙古呼和浩特。
委托诉讼代理人：姜龙，内蒙古通辽市开鲁县148法律工作者。
被告：孙婷，住呼和浩特市。
原告王康与被告孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康及委托诉讼代理人姜龙、被告孙婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款人民币24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月4日，张东红向我借取人民币29000元，当时约定此款于2018年2月9日还清，张东红在借款人处签名并摁了手印，孙婷在担保人处签字并摁了手印，当时形成了借据一枚，此款到期后，我向张东红索要借款，张东红于2018年2月14日还给我人民币5000元，此后张东红便不知下落了，我想担保人孙婷索要剩余的24000元借款，孙婷拒绝给付，无奈我诉至贵院。
被告孙婷辩称，2018年2月9日王康写的借据，借据上的借款数额为29000元整，张东红签的字并摁的手印，经他俩人双方约定2018年2月9日还款，借款时间为5天，当时王康只跟我说让我签个字证明他与张东红之间的借款关系，只说让我当个证人，并没有让我做担保人，我在不知情的情况下以证人的身份签的字（这个有王康与张东红的通话录音为证）且王康给张东红借的钱并没有经过我手，是王康直接转给张东红的。2018年2月4日王康给张东红转账后张东红跟我说实际转账数额是25000元整，有支付宝转账截图为证，张东红跟我说剩余4500元是5天的利息，加上借款金额25000元整共计29000元整，张东红说王康给他借的是高利贷，请求法院调取王康的支付宝转账记录。2月14日张东红给王康微信转账5000元整，之后张东红给我微信发来转账截图，根据张东红跟我说2018年2月13日给了2王康现金8000元整是张东红与王康的私下交易，我只听张东红说给了王康8000元整，在录音里张东红也有提到，至于实际情况我并不知情。
原告王康围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告孙婷依法向法庭提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：因原告王康提供的《借据》及《转账截图》符合证据法定形式且被告孙婷予以认可借款事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及原、被告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2018年2月4日，张东红因资金周转向原告王康借款现金29000元并书写《借据》一份，借据载明：今张东红向王康借款人民币贰万玖仟元整（29000.00元），还款日期2018年2月9日，落款：借款人：张东红，借款时间：五天，担保人：孙婷签字。同日，原告王康给张东红转账25300元。2月14日张东红给原告还款5000元。
上述事实有原、被告举证的《借据》、《转款截图》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告王康与被告孙婷以《借据》和《转款截图》达成借贷合意且原告以转账方式实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告王康的合法财产权益应受法律保护，本院予以支持。关于本金，因原、被告双方在《借据》中双方为出借人及担保人，且出借日期为2018年2月4日，故被告孙婷只应对当日的借款承担担保义务。因借款当日原告王康给借款人张东红转账25300元整，且于2018年2月14日借款人张东红还款5000元，故被告孙婷只需对剩余借款承担连带清偿责任。关于利息，因原告王康与张东红的借据上并未约定利息，故此借款应视为无息借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
判令被告孙婷于本判决生效之日起十日内返还原告王康借款本金人民币20300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费200元（原告已预交），原告承担25元，被告孙婷承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘智慧
二〇一八年六月五日
书记员王玉凤
**附相关法律法规：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条 ****自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初1870号原告：王康住内蒙古呼和浩特。委托诉讼代理人：姜龙，内蒙古通辽市开鲁县148法律工作者。被告：孙婷，住呼和浩特市。原告王康与被告孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康及委托诉讼代理人姜龙、被告孙婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款人民币24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月4日，张东红向我借取人民币29000元，当时约定此款于2018年2月9日还清，张东红在借款人处签名并摁了手印，孙婷在担保人处签字并摁了手印，当时形成了借据一枚，此款到期后，我向张东红索要借款，张东红于2018年2月14日还给我人民币5000元，此后张东红便不知下落了，我想担保人孙婷索要剩余的24000元借款，孙婷拒绝给付，无奈我诉至贵院。被告孙婷辩称，2018年2月9日王康写的借据，借据上的借款数额为29000元整，张东红签的字并摁的手印，经他俩人双方约定2018年2月9日还款，借款时间为5天，当时王康只跟我说让我签个字证明他与张东红之间的借款关系，只说让我当个证人，并没有让我做担保人，我在不知情的情况下以证人的身份签的字（这个有王康与张东红的通话录音为证）且王康给张东红借的钱并没有经过我手，是王康直接转给张东红的。2018年2月4日王康给张东红转账后张东红跟我说实际转账数额是25000元整，有支付宝转账截图为证，张东红跟我说剩余4500元是5天的利息，加上借款金额25000元整共计29000元整，张东红说王康给他借的是高利贷，请求法院调取王康的支付宝转账记录。2月14日张东红给王康微信转账5000元整，之后张东红给我微信发来转账截图，根据张东红跟我说2018年2月13日给了2王康现金8000元整是张东红与王康的私下交易，我只听张东红说给了王康8000元整，在录音里张东红也有提到，至于实际情况我并不知情。原告王康围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告孙婷依法向法庭提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：因原告王康提供的《借据》及《转账截图》符合证据法定形式且被告孙婷予以认可借款事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及原、被告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2018年2月4日，张东红因资金周转向原告王康借款现金29000元并书写《借据》一份，借据载明：今张东红向王康借款人民币贰万玖仟元整（29000.00元），还款日期2018年2月9日，落款：借款人：张东红，借款时间：五天，担保人：孙婷签字。同日，原告王康给张东红转账25300元。2月14日张东红给原告还款5000元。上述事实有原、被告举证的《借据》、《转款截图》及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告王康与被告孙婷以《借据》和《转款截图》达成借贷合意且原告以转账方式实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告王康的合法财产权益应受法律保护，本院予以支持。关于本金，因原、被告双方在《借据》中双方为出借人及担保人，且出借日期为2018年2月4日，故被告孙婷只应对当日的借款承担担保义务。因借款当日原告王康给借款人张东红转账25300元整，且于2018年2月14日借款人张东红还款5000元，故被告孙婷只需对剩余借款承担连带清偿责任。关于利息，因原告王康与张东红的借据上并未约定利息，故此借款应视为无息借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：判令被告孙婷于本判决生效之日起十日内返还原告王康借款本金人民币20300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费200元（原告已预交），原告承担25元，被告孙婷承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘智慧二〇一八年六月五日书记员王玉凤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5644号
原告：赵福春，女，1967年12月14日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：刘艳秋，女，1967年12月26日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张孝军，男，1967年12月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告赵福春与被告刘艳秋、张孝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福春的委托诉讼代理人于梦迪，被告刘艳秋到庭参加诉讼，被告张孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福春向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告借款本金30000元，支付利息42600元，本息合计72600元；2.判令二被告以30000元为本金，自2018年7月2日起按照月利率2%支付利息至全部还清止；3.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年5月15日及2011年11月1日，被告以家庭生活用款为由，在原告处分两次借款20000元及10000元，约定月利率2%，被告为原告出具两枚“欠据”，双方未约定还款期限。后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘艳秋辩称，原告所述借款3万元属实，约定月利率2%，但是我偿还过利息5000元。现在我同意偿还借款，不同意偿还利息。
被告张孝军未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月15日，被告刘艳秋向原告借款20000元。2011年11月1日，被告刘艳秋又向原告借款10000元，并原告为出具了欠据，口头约定月利率2%。后被告给付过利息5000元，借款本金及其余利息未偿还。
经核算，本金20000元自2011年6月15日至2018年7月1日期间产生利息29000元（20000云×2%×72.5个月）；按照本金10000元自2011年11月1日至2018年7月1日期间产生利息13600元（10000元×月利率2%×68个月），以上利息合计42600元。
上述事实，有原告及被告刘艳秋当庭陈述及原告出示的欠据、结婚登记申请书、审查处理结果及原、被告之间的通话录音资料在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，且被告刘艳秋不持异议，能够证明原、被告之间的借贷关系及二被告系夫妻关系的事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告亦应当及时偿还借款。双方虽在欠据中未注明借款利率，但是庭审中原告与第一被告均一致认可口头约定月利率为2分，原告按照该利率主张的利息不超过法律规定，应予支持，但是应当扣除已经给付的5000元利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘艳秋表示借款用于交纳本人的保险，系家庭日常生活所负债务，因此属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张孝军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘艳秋、张孝军于本判决生效后立即偿还原告赵福春借款本金30000元，给付从借款之日起至2018年7月1日期间产生的利息37600元，并给付2018年7月2日以后至借款本金实际清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计808元，由被告刘艳秋、张孝军负担745元，由原告赵福春负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月二十日
书记员 何征超
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初421号
原告：邓玉英。
委托诉讼代理人：邹先阶，男，系原告邓玉英之夫。
被告：邓勋浩。
被告：邓海凤。
原告邓玉英与被告邓勋浩、邓海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玉英及其委托诉讼代理人邹先阶到庭参加了诉讼，被告邓勋浩、邓海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉英诉讼请求，判令两被告返还原告借款本金10万元、利息4万元，共计14万元（利息从2015年8月18日暂计至2017年4月17日，剩余利息以借款本金10万元为基数从2017年4月18日起计算至全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告邓勋浩、邓海凤未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
经审理查明：2015年8月18日，被告邓勋浩因资金周转需要向原告邓玉英借款10万元，当日，原告邓玉英通过其丈夫邹先阶的银行账户和支付宝账户分别向被告邓勋浩转账9万元、1万元，共计10万元。被告邓勋浩向原告出具一张借款10万元的借条，约定月息2分，但未约定还款期限。借款后，被告未向原告支付利息，经原告多次催讨，借款本金及利息被告至今分文未付。
被告邓勋浩、邓海凤于2006年7月13日登记结婚，于2016年9月6日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告邓勋浩向原告邓玉英借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案借款发生在被告邓勋浩、邓海凤夫妻关系存续期间，被告邓勋浩、邓海凤未提供证据证明本案借款为邓勋浩个人债务，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告邓勋浩、邓海凤应承担共同偿还责任。本案借款原、被告双方未约定还款期限，原告作为借款人，可以随时要求被告返还。经原告催讨，被告至今未还，应承担违约责任。故对原告请求判令被告邓勋浩、邓海凤返还借款10万元，本院予以支持。借款利息部分，原、被告双方约定的借款月利率为2%，未违反法律规定，2015年8月18日至2017年4月17日的利息为4万元（10万元×2%×20个月）。故原告请求判令被告邓勋浩、邓海凤支付2015年8月18日至2017年4月17日的借款10万元的利息4万元，2017年4月18日之后的利息以借款本金10万元为基数计算至全部清偿之日，本院予以支持。被告邓勋浩、邓海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓勋浩、邓海凤于本判决生效后十五日内返还原告邓玉英借款10万元、支付利息4万元（利息计算至2017年4月17日），合计14万元，2017年4月18日之后的利息按借款10万元月利率2%计算至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告邓勋浩、邓海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李杰文
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01656号
罪犯孙义虎，男，1962年7月26日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年5月27日作出（2010）宁刑初字第0093号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人孙义虎有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2010年6月17日交付执行（刑期自2010年1月31日起至2016年7月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙义虎减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙义虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义虎减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第49号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郜某，女，1964年1月10日出生。2011年3月、2011年12月均因盗窃分别被行政拘留五日、七日。2014年3月13日因盗窃被行政拘留七日（未执行）；2014年12月24日因盗窃被行政拘留十三日。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月28日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人张霞、周梅，安徽云飞律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人郜某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人郜某及其辩护人张霞、周梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年3月13日至2015年3月30日期间，被告人郜某先后三次至本区南钢钢铁集团有限公司（下称南钢公司）电炉厂、南钢公司中型轧钢厂内盗窃废钢，均被现场查获。具体事实如下：1、2014年3月13日14时许，被告人郜某至本区南钢公司电炉厂盗窃废钢1块，被巡逻民警现场查获，后被处以行政拘留七日，因其健康原因未执行。2、2014年12月24日9时许，被告人郜某至本区南钢公司中型轧钢厂盗窃废钢6块，后在南钢公司内部钢焦西路被巡逻民警查获并被处以行政拘留十三日。3、2015年3月29日19时许，被告人郜某至本区南钢公司中型轧钢厂盗窃废钢9块，被南钢公司保安人员现场查获。经鉴定，被盗废钢价值人民币156元。被告人郜某归案后如实供述了上述事实。案发后，涉案被盗财物均已发还被害单位。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对案件事实及定性均无异议。本案另有证人余某、魏某、采某、马某的证言，及检查笔录、称重笔录、证据保全清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。另有抓获经过证明本案案发及被告人郜某归案情况；人口信息综合查询表、电话查询记录证明被告人郜某年龄等自然情况；行政处罚决定书证明被告人郜某因违法被行政处罚的情况。
本院认为，1、被告人郜某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郜某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人郜某归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被盗物品被追回并发还被害单位，酌情对其予以从轻处罚。起诉书指控被告人郜某盗窃的第3起事实（2014年12月24日），因公安机关作出行政拘留十三日决定并执行，依一事不二罚原则，相应拘留期限应折抵刑事处罚刑期。2、公诉机关指控被告人郜某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、被告人郜某的辩护人提出的相关辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起，扣除行政拘留十三日折抵刑期十三日，至2015年7月16日止；罚金款人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执747号
申请执行人：李洪清，男，汉族，1955年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：文强，男，汉族，1971年2月23日出生，住宜宾市临港经济技术开发区。
本院在执行李洪清申请执行文强民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1926号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 彭路
审判员 朱睿
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执747号申请执行人：李洪清，男，汉族，1955年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：文强，男，汉族，1971年2月23日出生，住宜宾市临港经济技术开发区。本院在执行李洪清申请执行文强民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1926号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  彭路审判员  朱睿二〇一八年六月二十六日书记员  刘勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5230号
原告:周加，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：陈鸣，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告周加与被告陈鸣民间借贷纠纷一案中，原告周加于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周加的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周加撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周加负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第1965号
原告：李红英，女，汉族，农民。
被告：刘宝国，男，汉族，农民。
被告：王冬梅，女，汉族，农民。
被告：刘倩，女，汉族，职业不详。
被告：刘某甲。
本院在审理原告李红英诉被告刘宝国、王冬梅、刘倩、刘某甲健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告李红英负担。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二０一六年十月十日
书记员 李 腾
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3212号
原告：达拉特旗天庆能源有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召大街北环卫局东。
法定代表人：陈清，系该公司总经理。
委托代理人：刘子祺，系该公司员工。
被告：刘金全，男，公民身份证号码不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司与被告刘金全供用热力合同纠纷一案中，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁 瑞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1947号
申请执行人施玉兰，女，1959年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人王元龙，男，1958年10月12日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人施玉兰与被执行人王元龙(2015)崇民一(民)初字第2410号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4628号
原告:钱伟，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李永，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告钱伟与被告李永民间借贷纠纷一案中，原告钱伟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱伟的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告钱伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告钱伟负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月十三日
书记员 李同亮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0277号
罪犯唐凌兼。1998年9月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，1999年被释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）苏中刑一初字第0038号刑事附带民事判决，认定被告人唐凌兼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月8日，本院经复核，作出（2009）苏刑复字第0061号刑事裁定，对唐凌兼的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0095号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯唐凌兼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐凌兼的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐凌兼在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯唐凌兼的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯唐凌兼的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯唐凌兼被奖励的证据。
经审理查明，罪犯唐凌兼于2010年2月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认真改造，重塑自我，早获新生。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年1月、9月、2012年8月分别受到监狱表扬，2013年10月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯唐凌兼的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐凌兼在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐凌兼的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年4月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第223号
原告张亚丽，女，汉族，生于1968年10月20日。
委托代理人张某某，灵台县什字镇法律服务所法律工作者。
被告孙文俊，男，汉族，生于1982年10月3日。
原告张亚丽与被告孙文俊健康权纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理，2015年3月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚丽及其委托代理人张玺珍到庭参加了诉讼，被告孙文俊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她两年前接到一个未显示姓名的电话，请求租她车去长武县城接他，她到长武县城后又联系不到他，使她空跑一趟。2014年10月16日，她与西屯街道卖化妆品的王某某闲聊时王某某说有个人将西屯街道开出租车的女人骗到长武县城，让其空跑了一趟，这人就是被告孙文俊。她想到这女司机就是她自已，便向王某某要了被告孙文俊的电话号码质问，被告说他在平凉，回来了再说。晚8点多，她在西屯街道照壁处遇见被告，后被告将王某某拽到她面前，并在王某某脸上扇了一巴掌，她在车上说这事不是王某某说的，被告将她从车上拉下致她倒地，朝她身上踢了几脚，又从地上捡起半截砖头朝她头部猛打一下。后她去西屯卫生院、灵台县皇甫谧中医院治疗。现她起诉要求被告赔偿她医疗费3303元，误工费1198.5元，伙食补助费400元，营养费400元，护理费700.5元，精神赔偿金1000元，交通费360元，复印费50元，共计7412元。
被告未作书面答辩。
本案的调查重点为：一、原告伤情是否由被告所致；二、被告是否承担赔偿责任，若承担，应承担多少。
围绕调查重点，原告出示了以下证据：①灵台县公安局行政处罚决定书1份，证明2014年10月16日19时许，在西屯乡北街照壁旁，孙文俊因琐事用巴掌朝王某某、张亚丽二人面部击打，并用一块砖头朝张亚丽头部击打，致使二人均受伤。同月27日灵台县公安局作出灵公（西）行罚决字（2014）160号行政处罚决定书，对孙文俊行政拘留5日。②西屯派出所对孙文俊、张亚丽、王某某、杨某某的询问笔录各1份，证明孙文俊殴打了张亚丽。③西屯卫生院门诊病历1份，证明原告受伤后从10月17日至23日在西屯卫生院治疗的情况。④灵台县人民医院诊断证明书、CT影像报告单、检验报告单各1份，证明原告受伤后在灵台县人民医院检查伤情的情况。⑤灵台县皇甫谧中医院住院病历1份，证明原告在该院住院治疗的经过。⑥灵台县西屯乡卫生院收费票据3张，金额共计307.2元；灵台县人民医院门诊收费票据7张，金额共计426.1元；灵台县皇甫谧中医院住院费用结算单1张，金额2571.63元。⑦收条1张，证明租车费用共计360元。
法庭出示了依法对被告孙文俊的询问笔录1份。
质证时，原告对她出示的所有证据均无异议，对法庭出示的孙文俊询问笔录有异议，认为孙文俊未拿砖头打她的陈述不符合事实。
经审查，原告出示的证据①，系公安机关依法做出的行政处罚决定书，具有法律效力，应予采信。证据②中西屯派出所对原、被告及两位证人所证明的基本案件事实能够相互印证，应予采信。证据③④⑤系原告先后在西屯乡卫生院、灵台县人民医院、灵台县皇甫谧医院检查及住院治疗的有关证明，客观真实反映了原告检查治疗的经过，应予采信。证据⑥系原告在西屯乡卫生院、灵台县人民医院、灵台县皇甫谧医院检查治疗所花费用的票据，来源合法，客观真实的反映了原告治疗所支出的医疗费，且与相关病历能够印证，予以采信。证据⑦不符合交通费票据的形式要件，不予采信。
对法庭依职权调查的被告孙文俊询问笔录，质证时原告提出异议。由于被告孙文俊未提供证据证明自己的主张，对其没有殴打原告的陈述不予采信。
依据当事人的起诉、陈述、举证、质证情况，本案查明的基本法律事实如下：
原告长期在西屯街道经营出租车。因与被告对质闲话，引起被告不满。2014年10月16日19时许，原告所驾驶的出租车停在西屯乡北街照壁旁，被告朝坐在车中的原告面部打了两巴掌，强行将原告往车下拉扯，并用一块砖头朝原告头部击打，后被他人拉劝。次日，原告前去西屯乡卫生院及灵台县人民医院门诊检查治疗，花医疗费733.3元。10月23日西屯乡卫生院建议原告赴上级医院进一步检查治疗，10月23日14时原告入住灵台县皇甫谧中医院住院治疗10天，被诊断为“闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤”。花医疗费2571.63元。2015年2月12日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告虽与原告发生纠纷，但未能采取正当方式化解矛盾，出手致伤原告，应负本起纠纷的主要责任。原告针对他人闲话未能冷静处理，导致矛盾激化，也应承担一定责任。原告请求被告赔偿她医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求成立，应予支持。原告主张被告赔偿医疗费3303元、护理费700.5元的诉讼请求并不违反法律规定，应予确认。误工费应按住院天数10天确定，每天70.50元，计705元；住院伙食补助费也按住院天数，每天40元计算，计400元；原告主张交通费360元，其提供证据不符合交通费票据的形式要件，但考虑到原告受伤后，确实需要支付交通费的实际，酌情认定交通费180元。原告要求被告赔偿她营养费、精神赔偿金、复印费的请求，因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告张亚丽受伤后形成的医疗费3303元、误工费705元、护理费700.5元、住院伙食补助费400元、交通费180元，共计5288.5元，由被告孙文俊赔偿3701.95元，剩余1586.55元由张亚丽自行负担（限本判决生效后10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张亚丽负担60元，被告孙文俊负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
审 判 员 卫新亮
人民陪审员 严 谨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 涛
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第223号原告宋某红，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。被告张某冬，男，汉族，山西省灵石县段纯镇人。原告宋某红诉被告张某冬离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某红，被告张某冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某红诉称，原、被告于2006年结婚，婚后生育一女（张某瑜）。2014年4月开始双方应感情不和经常吵闹被告两次殴打原告，致原告耳膜穿孔和身体软组织损伤，感情已破裂。故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并赔偿原告精神抚慰金50000元。被告张某冬辩称，我与原告感情很好，并未殴打原告。2014年4月原告开服装店，我还给他筹集资金49万元，而且我们生意很好。原告是因做生意经济方面出现问题而提出离婚，我不同意离婚。经审理查明，2005年7月原、被告经人介绍建立恋爱关系，恋爱一年多后于2006年9月举行结婚仪式并同居生活。期间于2009年2月10日生育一女，取名张某瑜。2010年4月14日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后双方购置本县灯特高层2单元1503号房屋一套，首付房款47万元，按揭贷款月供不到2000元，现被告居住；共同购置别克牌晋KY29**轿车一辆，价值8万元；2014年5月1日双方在灵石双宇购物中心开设艳艳家欧韩馆，经营成人服装，同年7月16日被告在太原市小店区西吴苑小区，注册资本500万元开设山西艳艳家贸易有限公司，经营服装鞋帽、汽车配件、工艺美术品等，现双方开设的艳艳家欧韩馆已停业。双方认可共同债务借原告哥宋某某80000元。婚后购置家中财产有乐视牌60英寸电视一台，海尔双开门电冰箱一台，真皮转角沙发一套，玻璃茶几一个，木质电视柜一个，鱼缸一个，五开门欧式衣柜一个，欧式木质床一支，组装电脑一台，双人大皮床一支，1.5米双人床、2米衣柜、写字桌各一个，海信牌全自动洗衣机一台均在被告居住家中。原、被告婚后感情很好。2014年10月以来，双方因经营服装店产生矛盾，在处理债务问题上意见不一致而发生打闹。原告认为夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，此为本案事实。上述事实，由原告提供的结婚证，光盘，诊疗手册，微信聊天,艳艳家贸易有限公司营业执照，被告提供的信用卡打款记录以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起稳定的夫妻感情，感情牢固。去年10月份以来，双方开始产生矛盾，主要原因是关于原、被告经营的服装店的债务，双方在处理债务上意见不一致，被告猜疑原告转移资金，原告怀疑被告吸毒，双方发生吵闹，但是并未影响到双方牢固的夫妻感情，纵观双方感情发展状况，只要夫妻双方相互信任，齐心协力经营服装店，最终能够共同维护好家庭关系，由此原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告宋某红与被告张某冬离婚。案件受理费300元，减半收取150元。由原告宋某红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一五年六月四日书记员  耿海丽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执362号
申请执行人：张洪祥，男，1964年5月23日出生，汉族。
被执行人：崔风广，男，1974年7月25日出生，汉族。
本院在执行张洪祥与崔风广劳务合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年九月七日
书记员 苏明亮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622财保89号
申请人：李占元，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：高吉平，男，1980年12月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人:杜引弟，女，1978年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人:高板片，男，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人李占元于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜引弟在准格尔旗薛家湾镇人民政府存放的阳尧子村煤矿出让补偿金70000元和高板片在准格尔旗薛家湾镇人民政府存放的阳尧子村煤矿出让补偿金80000元。申请人李占元以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李占元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜引弟在准格尔旗薛家湾镇人民政府存放的阳尧子村煤矿出让补偿金70000元和高板片在准格尔旗薛家湾镇人民政府存放的阳尧子村煤矿出让补偿金80000元。
案件申请费1270元，由李占元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年九月十一日
书记员 李永贵
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2740号
原告：鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人：高飞，系该公司经理。
委托代理人：许继明，系该公司员工。
委托代理人：王园，系该公司员工。
被告：马兰江，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告马兰江物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 瑞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1858号
罪犯李高帅，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）三少刑初字第3号刑事判决，认定被告人李高帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）豫法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2010年10月14日晚18时许，被告人李高帅伙同李腾飞等四人在灵宝市亚武小区偶遇被害人钱某，因钱某曾扬将李高帅的同伙南某打伤住院，各被告人遂轮番对被害人实施了殴打，其中李高帅等分别持刀对钱某实施了捅刺行为，致钱某当场死亡。系主犯。
罪犯李高帅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高帅自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李高帅减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月16日起至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执828号
申请执行人王会清
被执行人张攀
被执行人李文清
被执行人何芳
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终237号民事判决书，责令被执行人张攀、李文清、何芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张攀、李文清、何芳在金融机构、其他单位的存款、收入503元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初526号
原告陈顺英，女，1973年10月25日出生，土家族，铜仁市人，务农，住铜仁市。
被告樊少平，男，1969年7月17日出生，土家族，铜仁市人，务农，住址同上。
原告陈顺英诉被告樊少平离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员杨继涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈顺英到庭参加诉讼，被告樊少平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1993年12月1日登记结婚，婚后生育两个子女，长子樊勇已婚、次女樊婷已成年。由于婚前夫妻双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格原因和生活琐事双方经常吵架，双方分居10年，夫妻感情已经破裂。特诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚。
被告樊少平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告双方于1993年12月1日在原铜仁市（现碧江区）坝黄镇登记结婚。双方于1992年10月28日生育长子樊勇，于1997年2月7日生育长女樊婷。因家庭琐事双方经常发生争吵，至今分居已达十年。原、被告无共同财产、存款、债权、债务，原告无婚前财产。2015年7月，原告向本院起诉离婚，本院经审理后判决不准原被告离婚，宣判后双方并未共同生活。2016年3月1日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原告当庭陈述及结婚证、户口簿、（2015）碧民初字第736号民事判决书、证人崔爱霞、徐腊凤的证言等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系、第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、感情不合分居满2年的；（五）、其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在本案中，原、被告在婚后的共同生活中，因性格不合经常发生矛盾，影响了夫妻感情。加之双方分居已达十年之久，致使夫妻关系名存实亡。原告在第一次判决不准离婚后，双方未能和好一起生活，现原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈顺英与被告樊少平离婚；本案受理费300元，已减半收取50元，由原告陈顺英承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨继涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗晶晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02362号
原告陈兴伟，男，1972年2月20日出生。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告重庆晨炬电工器材有限公司，住所地丰都县高家镇桂花村一组（高家镇桂花村村民委员会办公室）。
法定代表人冯德康，总经理。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
陈兴伟诉重庆晨炬电工器材有限公司（以下简称晨炬器材公司）借款合同纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈兴伟及其委托代理人汤治强，被告晨炬器材公司的法定代表人冯德康、委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴伟诉称，2013年初由于晨炬公司缺经营资金，便由其法定代表人冯德康出面代表公司向陈兴伟借钱，陈兴伟同意后，分别于同年4月19日和4月28日通过农行转账划给了晨炬公司法定代表人冯德康帐户共计456000元。后晨炬公司补开了书面借条。并且，晨炬公司在公司账簿上亦记明向陈兴伟的借款，后陈兴伟几次向晨炬公司催收以上借款，但晨炬公司却无理拒不偿还。请求法院依法判令晨炬器材公司偿还陈兴伟借款人民币456000元。
被告晨炬器材公司辩称，原告支付给被告的456000元不是借款，而是原告购买付守军、杨军的股权款；2013年4月19日打的款不是被告公司的经营资金，而是原告加入绿绿恒园林有限公司，根据原告与杨军、付守军的股权转让协议由原告将该款打到了被告的账上，因此，不是借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冯德康系晨炬器材公司的法定代表人。2013年4月19日，陈兴伟分三笔向冯德康的银行帐户支付156000元。同年4月28日，陈兴伟再次向冯德康的银行帐户支付300000元。后晨炬器材公司于2013年12月13日出具借条一张，载明：“我公司于2013年12月13日补开陈兴伟4月19日打款冯德康农行156000元，4月28日打款冯德康农行帐户300000元。大写合计：（四十伍万陆仟元整）。见证人：秦艳霞，收款单位：重庆晨炬电工器材有限公司”。晨炬器材公司的银行存款日记账上对上述款项的摘要描述为“向陈兴伟借款”。
同时查明，付守军、陈兴伟、冯德康、杨军系重庆绿绿恒园林有限公司的股东。2013年4月19日，陈兴伟分别与杨军、付守军签订股权转让协议，约定杨军将公司17%股份以34万元的价格转让给陈兴伟，付守军将公司11.5%股份以23万元的价格转让给陈兴伟。2013年4月26日晨炬器材公司做出股东会决议：“同意冯德康将44%的股权以44万元的价格转让给重庆绿绿恒园林有限公司，转让后重庆绿绿恒园林有限公司占有重庆晨炬电工器材有限公司股权95%”。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，银行凭条复印件，银行存款日记账复印件及照片，借条复印件，股东会决议书，股权转让协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议款项虽然打入冯德康的个人帐户，但冯德康系被告晨炬器材公司的法定代表人，且被告晨炬器材公司以公司名义出具借条，并将上述款项计入公司账目，能够与银行凭条相互印证，应当认定借贷关系存在于原告陈兴伟与被告晨炬器材公司之间。被告晨炬器材公司辩称争议款项系股权转让款，并举示了股东会决议书、股权转让协议、股东证言等证据，但股权转让发生在股东之间，而公司作为法人具有独立的人格，以自己的名义参与市场活动，同时以自己的财产承担责任，故本院对其辩称理由不予采纳。股东之间的纠纷利害关系人可以自行协商解决或另案处理，本案中被告晨炬器材公司应当偿还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告重庆晨炬电工器材有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告陈兴伟借款456000元。
如果被告重庆晨炬电工器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告重庆晨炬电工器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年九月六日
书记 员代 艳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1167号
原告：郭孝名，男，汉族。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告：徐胜军，男，汉族。
被告：王影，女，汉族。
原告郭孝名与被告徐胜军、王影民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍萍到庭参加诉讼，被告徐胜军、王影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭孝名诉称，被告徐胜军于2014年1月27日向原告借款25万元，借款期限为自2014年1月27日至2014年2月26日。2014年3月1日向原告借款10万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令被告返还借款本金35万元、支付自起诉日2014年9月30日至实际履行日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告徐胜军、王影未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告徐胜军向原告郭孝名借款25万元，并出具借条一张，主要内容为，今借郭孝名现金贰拾伍万元整，借款期限为一个月，自2014年1月27日至2014年2月26日，借款人处有徐胜军的签名。同日，原告郭孝名通过中国工商银行向被告徐胜军转账21万元。剩余4万元，原告主张系通过现金形式交付的。
2014年2月27日，被告徐胜军向原告郭孝名借款10万元，原告在扣除一个月的利息6000元后通过中国工商银行向被告徐胜军转账94000元。2014年3月1日，被告徐胜军向原告郭孝名并出具借条一张，内容为：今借现金壹拾万元整（100000元），徐胜军，2014年3月1日。借条上有徐胜军的签名。
上述两笔借款被告至今未返还。原告要求两被告返还借款本金35万元并支付自2014年9月30日至实际履行日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，被告徐胜军与被告王影二人于2012年4月16日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条两张、中国工商银行交易明细一份、婚姻登记记录证明一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。关于原告主张的借款本金，2014年1月27日被告徐胜军所借25万元，原告通过银行转账向被告徐胜军交付21万元，另现金交付4万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，2014年2月27日被告徐胜军所借10万元，原告自认交付借款时预先扣除利息6000元，故该笔借款的本金数额应为94000元。综上，被告徐胜军所欠借款本金数额为344000元（250000元＋94000元）。原告主张的利息应当自2014年9月30日起算，至判决确定的付款之日为止，以借款本金344000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还上述借款，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜军、王影于本判决生效之日起十日内返还原告郭孝名借款本金344000元并支付自2014年9月30日起至判决确定的付款之日止的利息（以借款本金344000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告郭孝名负担90元，被告徐胜军、王影负担6460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 李赞星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王福龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第1167号原告：郭孝名，男，1972年11月11日出生，汉族，山东省东营市垦利县村民，现住该村。委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。被告：徐胜军，男，1973年4月20日出生，汉族，现住利津县。被告：王影，女，1981年11月15日出生，汉族，现住利津县。原告郭孝名与被告徐胜军、王影民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍萍到庭参加诉讼，被告徐胜军、王影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭孝名诉称，被告徐胜军于2014年1月27日向原告借款25万元，借款期限为自2014年1月27日至2014年2月26日。2014年3月1日向原告借款10万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令被告返还借款本金35万元、支付自起诉日2014年9月30日至实际履行日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。被告徐胜军、王影未作答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告徐胜军向原告郭孝名借款25万元，并出具借条一张，主要内容为，今借郭孝名现金贰拾伍万元整，借款期限为一个月，自2014年1月27日至2014年2月26日，借款人处有徐胜军的签名。同日，原告郭孝名通过中国工商银行向被告徐胜军转账21万元。剩余4万元，原告主张系通过现金形式交付的。2014年2月27日，被告徐胜军向原告郭孝名借款10万元，原告在扣除一个月的利息6000元后通过中国工商银行向被告徐胜军转账94000元。2014年3月1日，被告徐胜军向原告郭孝名并出具借条一张，内容为：今借现金壹拾万元整（100000元），徐胜军，2014年3月1日。借条上有徐胜军的签名。上述两笔借款被告至今未返还。原告要求两被告返还借款本金35万元并支付自2014年9月30日至实际履行日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另查明，被告徐胜军与被告王影二人于2012年4月16日登记结婚。以上事实有原告提供的借条两张、中国工商银行交易明细一份、婚姻登记记录证明一份及原告当庭陈述在案为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。关于原告主张的借款本金，2014年1月27日被告徐胜军所借25万元，原告通过银行转账向被告徐胜军交付21万元，另现金交付4万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，2014年2月27日被告徐胜军所借10万元，原告自认交付借款时预先扣除利息6000元，故该笔借款的本金数额应为94000元。综上，被告徐胜军所欠借款本金数额为344000元（250000元+94000元）。原告主张的利息应当自2014年9月30日起算，至判决确定的付款之日为止，以借款本金344000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还上述借款，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐胜军、王影于本判决生效之日起十日内返还原告郭孝名借款本金344000元并支付自2014年9月30日起至判决确定的付款之日止的利息（以借款本金344000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告郭孝名负担90元，被告徐胜军、王影负担6460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 魏 芬人民陪审员    人民陪审员    二〇一五年三月十六日书 记 员 王福龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6381号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧、李玉雯，系该公司员工。
被申请人：颜文城，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
原告湖北消费金融股份有限公司诉被告颜文城借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜文城银行存款人民币90170.21元或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人颜文城所有的车牌号为粤Ｂ×××××的杰德牌车辆一台（车辆识别代号LVHFR1814E6034782）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十月二十日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1696号
申请执行人：吕根勤，女，1974年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号，统一社会信用代码915120007623362215。
法定代表人：刘永锋，职务：董事长。
申请执行人吕根勤与被执行人四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）川2002民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月7日，权利人吕根勤向本院申请强制执行，要求四川禾邦实业集团有限公司支付民事判决书确定的货款296764元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川禾邦实业集团有限公司仍未支付申请执行人吕根勤货款296764元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 柯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号，
负责人黄银花，行长。
被执行人罗金星，男，1972年10月3日出生，汉族，现住南平市延平区。
被执行人黄庆莺，女，1980年11月21日出生，汉族，住南平市延平区夏道镇。
关于中国建设银行股份有限公司南平滨江支行申请执行罗金星、黄庆莺金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第568号民事判决书过程中，查明被执行人罗金星、黄庆莺暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第568号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执893号
申请执行人郑州高富肥料有限公司
被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1322号民事调解书，责令被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入83898元（执行费：1055元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年七月十一日
书记员 张钒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2179号
原告史福德。
被告武威市凉州区黄羊镇天桥村委会。
负责人康兴堂，该村委会主任。
本院于2015年3月20日受理了原告史福德诉被告凉州区黄羊镇天桥村委会追偿权纠纷一案。依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告史福德到庭参加了诉讼，被告武威市凉州区黄羊镇天桥村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史福德诉称，1985年至1999年间，原告担任凉州区黄羊镇天桥村委会党支部书记。期间，被告为完成原凉州区二坝乡政府下达的水利工程集资款任务，原告个人垫资15000元作为天桥村工程集资款。另被告村委会拖欠原告工资6713.5元，被告合计欠款21713.5元。后原告换届离任后，多次向天桥村委会索要，被告天桥村委会于1999年12月30日向原告出具了21713.5元的欠条，并由时任村委会主任邵俊生签名加盖村委会公章。2006年5月25日，原告申请凉州区黄羊镇人民政府协调处理，经黄羊镇农村集体经济管理站负责人李明山调查，原二坝乡人民政府2002年6月9日对天桥村委会财务审计时，已将原告的21713.5元的债务列入天桥村委会的债务。现在被告凉州区黄羊镇天气村委会拒不偿还，遂提起诉讼追偿。
被告凉州区黄羊镇天桥村委会缺席，未作实体答辩。
经审理查明，1998年初，原告史福德担任凉州区黄羊镇天桥村委会党支部书记，被告凉州区黄羊镇天桥村委会为完成原凉州区二坝乡政府下达的水利工程集资款任务，原告个人垫资15000元以完成天桥村水利修建工程的资金筹集。被告天桥村委会还拖欠原告工资6713.5元，以上合计欠款21713.5元。后原告换届离任后，多次向天桥村委会索要欠款，被告天桥村委会于1999年12月30日向原告出具了21713.5元的欠条，并由时任村委会主任邵俊生签名加盖村委会公章。2006年5月25日，原告申请凉州区黄羊镇人民政府协调处理，经黄羊镇农村集体经济管理站负责人李明山调查，原二坝乡人民政府2002年6月9日对天桥村委会财务审计时，已将原告的21713.5元的债务列入天桥村委会的债务。
上述事实，由原告的陈述及欠据、调查报告证实。
本院认为，原告为被告垫资修建水利工程，并经政府相关部门确认，后双方经结算被告向原告出具欠条，由被告时任村委会主任签字确认并加盖村委会公章，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当偿付原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告凉州区黄羊镇天桥村委会偿还原告史福德欠款21713.5元，限于2015年10月1日前付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年六月二十五日
书记员 王雨龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03885号
原告姬某某，女，1972年4月28日出生，汉族，住临渭区东风路妇幼保健院，系渭南市妇幼保健院办公室职工。
被告赵某，男，1968年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姬某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十七日
书记员 闵 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4680号
原告：奈曼旗明仁苏木清河村长江农资经销处，经营场所奈曼旗。
经营者：周子波，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：孙秀芝，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告奈曼旗明仁苏木清河村长江农资经销处与被告孙秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法由审判员李成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗明仁苏木清河村长江农资经销处经营者周子波、被告孙秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告立即偿还欠农资款3400.00元，并按月利率1.2%给付自2017年8月20日至欠款还清之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付欠款本金2600.00元。
双方当事人对欠金额为3400.00元、欠款时间为2014年春季、2017年8月20日被告为原告重新出具借款合同一枚，约定月利率1.2%、2018年1月20日被告给付原告欠款本金800.00元等要素均无争议。
双方争议的要素为被告是否立即偿还原告欠款本金2600.00元。
本院结合庭审中原、被告举证、质证，对上述争议要素认定为：被告尚有2600.00元欠款本金未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙秀芝于本判决生效后立即给付原告奈曼旗明仁苏木清河村长江农资经销处欠款本金2600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙秀芝负担，判决生效后立即给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 超
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00551-2号
原告李军，男，汉族，1975年3月13日出生，住正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告陈建红，男，汉族，1971年9月29日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
原告李军诉被告陈建红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李军向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，计款50元，由原告承担。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 彭启顺
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺 娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第147号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告陈凤捷。
本院在审理沧州市爱民物业服务有限公司与陈凤捷物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市爱民物业服务有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市爱民物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州市爱民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第147号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告陈凤捷，女。
本院在审理沧州市爱民物业服务有限公司与陈凤捷物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市爱民物业服务有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市爱民物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州市爱民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 倪世涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5160号
原告:刘可，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：吴春，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘可与被告吴春民间借贷纠纷一案中，原告刘可于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘可撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘可负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6368号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戴金娜，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告崔岩，男。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告崔岩物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱涛物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月三十日
书记员 孙彦文
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3312号
原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人：段广荣。
委托诉讼代理人：屈建光，男，汉族，公民身份证号码×××，系该公司员工。代理权限特别授权。
被告：张磊，男，1987年8月22日出生，汉族。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告郭美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年九月六日
书记员 段 磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民二终字第00079号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区建安路***号。
负责人：赵光华，亳州中心支公司经理。
委托代理人：韩强，系亳州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄蓉蓉。
委托代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心律师。
中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人黄蓉蓉保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人韩强、被上诉人黄蓉蓉的委托代理人宋立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明:2010年7月22日，原告黄蓉蓉在被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交通事故强制保险，医疗费的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同天，原告又在被告处投保了机动车辆保险，家庭自用汽车损失保险的赔偿限额为80000元，第三者责任险的赔偿限额为100000元且不计免赔，保险期限均自2010年7月23日至2011年7月22日。2010年11月4日冯进超驾驶原告所有的皖S×××××车在蒙城县××小区院内自北向南行驶时，与杨凯驾驶的自北向南行驶的皖S×××××电瓶车相撞，后又将停放在路西侧的皖S×××××车相撞，致杨凯受伤，三车受损，造成交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定，冯进超负事故的全部责任，杨凯、宋立春无责任。2010年11月22日，经交警大队调解，原告赔付杨凯医疗费等损失6637元和宋立春车辆损失9030元，此事故又造成原告的车辆损失27168元及皖S×××××的施救费320元、吊车费2200元、评估费1650元；皖S×××××车的施救费200元，评估费640元。
一审认为，原告赔偿杨凯医疗费等损失6637元，宋立春车辆损失9030元，己经交警队审核认定并经交警队赔付，且有住院病历，诊断证明等在卷佐证，应予支持。被告辩称原告赔付杨凯、宋立春的损失失实无事实依据，不予采信。皖S×××××车辆的损失27168元，有交通事故责任认定书、公估报告在卷佐证，予以认定。但原告要求被告赔偿损失29690元，其中2538元没有事实依据，不予支持。被告辩称，原告车辆损失中有因发动机受损所导致的发动机损坏，不属于被告方保险责任，应予扣除；且车辆损失清单系4S店出具，没在4S店维修，部分配件未更换，均没有事实及法律依据，不予采信。两车的施救费、吊车费、评估费计5010元，双方无异议，予以支持。以上各项损失合计47845元。原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定，履行各自的权利义务。皖S×××××车在被告处投保了机动车保险和交通事故强制险，该车在保险期限内发生了属于被告保险范围内的保险事故，被告应按合同的约定予以赔偿，原告的损失47845元，予以支持。（其中在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿6637元，在车辆损失险的赔偿限额内赔偿2000元，在商业险的第三者损失险赔偿限额内赔偿7870元，在自用汽车损失险赔偿限额内赔偿31338元。）案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告黄蓉蓉人民币47845元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1060元，由被告负担。
大地保险亳州中心支公司上诉认为，1、保险车辆与三者车辆相撞发生交通事故，冲入水中，导致发动机等相关部件损失，因发动机进水造成损失，上诉人不应当赔偿，被上诉人的车辆损失合理金额应为16163元。2、对本交通事故中被上诉人给三者杨凯、宋立春造成的损失，一审认定有误，杨凯的损失应为5762元，宋立春的应为4896元。综上，请求二审查明事实，依法撤销原判，依法改判。
被上诉人黄蓉蓉答辩认为，1、被上诉人的保险车辆受损是因交通事故造成，车损是依法经评估机构认证的。2、上诉人认为被上诉人赔付三者的损失有误，没有事实依据，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
二审时上诉人提供被上诉人的保险车辆发生交通事故后冲入水沟的照片复印件两张。证明被上诉人的保险车辆的发动机进水，其主张的车损有维修发动机的，发动机进水不属于保险责任的范围。
被上诉人认为，上诉人一审时没有出示，该证据不属于新证据不予质证。
对上诉人在二审时提供的被上诉人的保险车辆发生交通事故后冲入水沟的照片复印件两张，由于该证据发生在一审庭审前，且在一审庭审时没有出示，故本院对该证据不予认定。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、被上诉人黄蓉蓉保险车辆发动机受损是否是因进水造成？发动机维修费用是否属于保险责任的赔偿范围？2、被上诉人赔偿三者杨凯、宋立春的损失实际数额为多少？
本院认为：1、被上诉人黄蓉蓉提供的经评估机构依法评估的车损评估清单中包含发动机维修费用，但该评估报告并未反映出保险车辆发动机受损是因进水造成，另根据2010年11月15日蒙城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：“驾驶员冯进超驾驶皖S×××××号车在蒙城县××小区院内自北向南行驶时，与杨凯驾驶的自北向南行驶的皖S×××××号电瓶车相撞，后又与停放在路西侧的皖S×××××号车相撞，致杨凯受伤，三车受损，造成交通事故。”从该认定书中，亦不能证明被上诉人的保险车辆发生交通事故后冲入水中致发动机进水，发动机受损是因为或部分因为进水造成。而且即使被上诉人的保险车辆进水，也是因该交通事故引起，被上诉人对保险车辆皖S×××××所投保的家庭自用车辆损失保险中，没有排除“因交通事故车辆进水”造成的车辆损失，故因“交通事故车辆进水”造成的车辆损失应属于被上诉人投保的家庭自用车辆损失保险的理赔范围。因此对上诉人上诉提出，被上诉人的车损有部分系发动机进水所致不属于保险责任赔偿范围的上诉理由本院不予采纳。2.三者杨凯住院14天，医疗费3396.90元，门诊诊查费242元的医疗费，计3648.9元，加之护理费、误工费、交通费、电动车损失等合计赔偿杨凯6637元，赔付宋立春车损9030元，该车损经评估机构评估，赔付款均是经蒙城县公安局交通警察大队交通事故处理的。故上诉人上诉认为，杨凯的医疗费、护理及其他共计认可5762元，宋立春的车损认可4896元没用依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一一年七月七日
书记员 梁建红
?
?
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0607民初134号
原告王超，男，1987年4月16日生，汉族，襄城区人，住湖北省襄阳市襄城区。
被告张勇登，男，1987年5月13日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
被告王永杰，男，1988年3月7日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
原告王超诉被告张勇登、王永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，经本院查证后不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭元国
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1226号
原告：王轶，男，汉族，住陕西省合阳县王村，农民。
被告：范卫平，男，汉族，现住陕西省合阳县惠宁府，农民。
原告王轶与被告范卫平装饰装修合同纠纷一案，原告王轶于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王轶申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王轶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王轶负担。
审判员 雷艳芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 强亚妮
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初299号
起诉人金晓松。
本院于2016年7月27日收到起诉人金晓松以东台市农业委员会（以下简称东台农委）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人金晓松诉称：2016年3月14日，我向东台农委呈送《对原东台市兽医卫生监督所非法撤销本人动物检疫员职务的申诉》，在法定期限内东台农委没有作出答复。现要求东台农委履行法定职责，对我提交的《对原东台市兽医卫生监督所非法撤销本人动物检疫员职务的申诉》作出明确答复。
本院认为：起诉人金晓松要求东台市农业委员会对其提交的《对原东台市兽医卫生监督所非法撤销本人动物检疫员职务的申诉》作出明确答复，不属于行政诉讼受案范围，故金晓松的起诉依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对金晓松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 葛美琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1883号
原告张定，男，生于1957年1月11日，汉族，住禹州市。
被告马子明，男，生于1962年6月25日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
被告周月霞，女，生于1963年7月4日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
原告张定诉被告马子明、周月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张定到庭参加诉讼，被告马子明、周月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定诉称，2012年被告分三次向我借款共计100万元，并书写三张借条，双方约定月息2分，经我追要，被告无钱偿还，分别于2014年2月18日、2014年4月22日、2014年9月12日将原三张借据重新更换书写。被告马子明与周月霞系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告周月霞应当承担连带偿还责任。经我再次追要，被告以无钱为由推脱至今，故依法起诉，要求二被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告马子明、周月霞缺席未答辩。
原告张定向本院提供的证据为：1、三张借据、银行存款凭证，证明2014年2月18日被告向原告借款30万元，2014年4月22日向原告借款40万元，2014年9月12日向原告借款30万元共计100万元；2012年2月18日向被告马子明的儿媳杨小丽账户中打款30万元。2、被告马子明录音光盘一份，证明被告认可借款及约定月息2分的事实。3、二被告结婚证一份，证明我从房管局档案中拉出二被告系夫妻关系的事实。
被告马子明、周月霞未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张定提供的存款凭条不是存至被告马子明帐户，且是在2012年2月18日，而借均是2014年度，不能判断存款凭条与借据之间存在关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，被告马子明向原告张定借款30万元，2014年4月22日，被告马子明向原告张定借款40万元，2014年9月12日，被告马子明向原告张定借款30万元，共计借款100万元，双方约定月息2分。2014年8月30日，被告马子明给原告张定之妻赵彩玲10万元。
另查明，被告马子明、周月霞于1985年1月7日登记结婚。
本院认为，被告马子明、周月霞未到庭抗辩，根据原告张定提供的证据判断，原被告之间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原被告约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。根据被告马子明的还款情况，2014年2月18日借款30万元和2014年4月22日借款40万元按年利率24%计算至2014年8月30日还款10万元，应付利息为73310元，下余26690元，应折抵借款本金，下欠原告张定借款本金为673310元，2014年8月31日以后的利息仍按年利率24%计算至还款之日。2014年9月12日借款30万元的利息应自借款之日即2014年9月12日起按年利率24%计算至还款之日。被告马子明在与被告周月霞夫妻关系存续期间向原告张定借款973310元未还，被告周月霞虽未在借据上签名，但该款系被告马子明与被告周月霞婚姻关系存续期间所借，被告周月霞未提供证据证明原告张定与被告马子明之间明确约定该笔借款系被告马子明个人债务，亦不能证明其与被告马子明之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告马子明向原告张定借款973310元应视为夫妻共同债务，应由被告周月霞偿还。原告张定要求被告周月霞偿还借款本金973310元的请求，本院予以支持。原告张定称其提供的三张借据系换据而来，借款发生于2012年度，未提供有效证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马子明、周月霞于判决生效之日起十日内支付原告张定借款本金973310元及利息（自2014年8月31日起以673310元为基数、自2014年9月12日起以30万元为基数均按年利率24%计算至还款之日）。
二、驳回原告张定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告马子明、周月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 靳炳奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 卜亚凡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03893号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈敏，女，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 胡晓
二〇一四年八月十八日
书记员 喻霞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第292-1号
申请执行人王大云，男，汉族，1969年1月7日出生，重庆市万州区人，土建工人，现住轮台县。
申请执行人陈显之，男，汉族，1963年7月26日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人王大禹，男，汉族，1977年7月6日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人佘中祥，男，汉族，1966年10月19日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人舒海军，男，汉族，1982年4月4日出生，陕西省汉中市人，打工，现住陕西省汉中市。
申请执行人罗锐，男，汉族，1978年5月21日出生，陕西省汉中市人，打工，现住陕西省汉中市。
申请执行人黄坤德，男，汉族，1965年9月26日出生，陕西省南郑县人，打工，现住陕西省南郑县。
申请执行人向书平，男，汉族，1961年3月5日出生，重庆市云阳县人，打工，现住轮台县。
申请执行人曹吉明，男，汉族，1968年1月25日出生，四川省资阳市人，打工，现住轮台县。
申请执行人谭秀全，男，汉族，1961年10月10日出生，重庆市万州区人，打工，现住轮台县。
申请执行人陈全生，男，汉族，1960年9月4日出生，四川省盐亭县人，打工，现住轮台县。
申请执行人魏文明，男，汉族，1974年9月16日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人邓建金，男，汉族，1966年6月23日出生，新疆尉犁县人，打工，现住新疆尉犁县。
申请执行人牟方琼，女，汉族，1966年10月24日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人向帮全，男，汉族，1968年1月7日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人牟伦炼，男，汉族，1973年7月22日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人曾廷明，男，汉族，1968年7月1日出生，重庆市武隆县人，打工，现住重庆市武隆县。
申请执行人佘中碧，女，汉族，1963年10月17日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人刘兆琼，女，汉族，1968年5月5日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市。
申请执行人邓翠玲，女，汉族，1988年2月3日出生，新疆尉犁县人，打工，现住新疆尉犁县。
申请执行人谢叔英，女，汉族，1966年3月20日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人刘纯洋，男，汉族，1970年9月27日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人张永军，男，汉族，1981年4月13日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人魏文平，男，汉族，1969年7月5日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人魏文学，男，汉族，1966年3月4日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人张诚超，男，汉族，1983年9月22日出生，新疆尉犁县人，打工，现住新疆尉犁县。
申请执行人谢林林，男，汉族，1985年12月12日出生，重庆市云阳县人，打工，现住重庆市云阳县。
申请执行人熊德文，男，汉族，1965年8月7日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人向仁权，男，汉族，1970年2月21日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
申请执行人宋和平，男，汉族，1982年5月11日出生，重庆市云阳县人，打工，现住重庆市云阳县。
申请执行人王文田，男，汉族，1968年9月12日出生，重庆市万州区人，打工，现住重庆市万州区。
被执行人申强，男，汉族，1968年12月21日出生，西安市莲湖区人，现住址不详。
本院在执行申请执行人王大云、陈显之等31人与被执行人申强劳动争议一案过程中，经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人申强有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
一、对本院（2013）轮民初字第13-17号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人王大云、陈显之等31人对被执行人申强享有374460元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林 海 良
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初338号
原告孙伟堰，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人孙志文，男，肇东市宋站镇法律服务所。
被告陈亚辉，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告姜起学，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告孙伟堰诉被告陈亚辉、姜起学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙伟堰到庭参加诉讼，被告姜起学、陈亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告孙伟堰诉称，2014年1月15日、26日二被告向我借款6万元整，当时约月利1分5，并约定于2014年年末连本带利一次性还清。到期后原告向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告姜起学、陈亚辉缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
原告孙伟堰为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2014年1月15日、26日被告陈亚辉、姜起学向原告孙伟堰借款并给原告出具的借据两张，证明二被告向原告共计借款60000.00元约定月利息1.5％。
本院围绕着当事人提供的证据进行了质证。
原告孙伟堰认为，被告姜起学、陈亚辉向原告借款，事实清楚，证据确凿，应当立即还本付息。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告姜起学、陈亚辉向原告孙伟堰借款，为原告出具了借据，借款事实清楚，证据合法、有效，对原告提交的证据的效力予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年1月15日二被告向原告借款40000.00元，2014年1月26日向原告借款20000.00元，共计向孙伟堰借款人民币60000.00元，约定月利1.5分。姜起学、陈亚辉给孙伟堰出具借据两份，并在借款人处签字。原告向被告主张权利，被告以种种理由推拖至今。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告姜起学、陈亚辉欠原告孙伟堰借款60000.00元，约定月息1.5分。事实清楚，证据切实、充分，姜起学、陈亚辉未偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第四十四条及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
被告陈亚辉、姜起学于判决生效后立即偿还原告孙伟堰借款人民币60000.00元，并支付利息38400.00元（其中借款本金40000.00元自2014年1月15日起，借款本金20000.00元自2014年1月25日起至2016年6月25日止，均按月息1.5分计算）。
案件受理费2260.00元，由被告姜起学、陈亚辉承担。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周雪霜
处理过的文书
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执260号
申请执行人赵良宇，男，满族，住辽源市西安区。
被执行人于承刚，男，满族，住吉林省东丰县。
被执行人马野，男，满族，住吉林省东丰县。
申请执行人赵良宇与被执行人于承刚、马野民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵良宇依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第80号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初字第80号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆