wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第536号
原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：安天佑，经理。
委托代理人杨得欣，河南元惠律师事务所律师。
委托代理人王朝锋，河南元惠律师事务所律师。
被告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：邓强。
原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司诉被告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，要求依法判令被告支付原告租金、丢失损坏物品折价款及违约金三项共计244088元，由被告负担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司起诉的被告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司住所地与实际不符，法定代表人与实际法定代表人不一致，故原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费4961元，由本院退还原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 朱艺枝
审判员 陈 超
陪审员 梅新建
二〇一四年十二月二十四日
书记员 金 帅
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00506号
原告河北远通汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路158号。
法定代表人王晓玉，该公司经理。
委托代理人张三虎，河北海科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
法定代表人刘云超，该公司经理。
委托代理人祁明，该司职工。
原告河北远通汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张三虎和被告委托代理人祁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北远通汽车贸易有限公司诉称，2014年11月7日，原告将自有的冀A****8货车牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险并附加不计免赔，保险期限自2014年11月8日至2015年11月7日，原告按被告要求提供了相关手续并缴纳了保险费。2015年1月25日，原告允许的驾驶人贾双学驾驶被保险车辆（拖挂冀ABV**挂车），在河北319省道81公里+388米处，被王本河驾驶冀JL32**、冀JQM**货车撞上发生交通事故，致使冀A****8货车牵引车损坏，贾双学受伤；经交警认定，王本河负事故全部责任，贾双学无责。原告认为被告作为被保险车辆的保险人，应当对原告承担赔偿责任，故诉请被告赔偿原告损失70000元。
被告太平洋保险辩称，肇事车辆在我司投保了车损险和不计免赔条款，但是在2015年1月25日本起事故及A****8车辆为无责车，因此我司不应承担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、提交冀A****8施救费发据1张，证明施救费2800元；2、提交法院委托的公估报告书、公估费发票各一份，证明原告主车车损60000元，公估费3600元；3、提交冀A****8拆验费发票一张1000元；4、交通费主张2600元，无票据；5、事故认定书。
被告太平洋保险质证认为，对施救费票据的真实性认可，但我方为无责车辆不承担责任；对公估报告书的真实性认可，依据车辆照片和受损情况更换驾驶室总成不合理，要求7日内重新鉴定；鉴定费属于间接损失不承担责任；对事故认定书真实性关联性认可。
另查明，原告提交了“第一受益人元氏信融村镇银行有限公司同意被告直接赔付原告”的证明。
以上事实有原告提交的证据及双方陈述在案证实。
本院认为，保险合同成立后，保险人应依约承担保险责任。依据保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者直接提出赔偿请求，也可以选择“代位求偿”的方式，向投保的保险公司先行索赔，并将对责任方请求赔偿的权利转让给投保公司；即发生交通事故导致车损的被保险人可以向保险公司先行主张全部损失。在本案中，原告车辆在被告处投保商业车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，因此太平洋保险公司应当依法对原告的车损进行赔偿。对于车损评估，被告认为鉴定结果过高，但未向本院申请重新鉴定，视为自动放弃，本院认可原告的车辆损失60000元；对于施救费用有正规票据为证，本院认可；对于公估费、拆验费，系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正规票据为证，本院予以支持；交通费无依据，不予支持。以上被告赔偿原告的总损失为67400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于实施保险法司法解释二》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告河北远通汽车贸易有限公司损失67400元。
二、驳回原告河北远通汽车贸易有限公司过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担746元，原告河北远通汽车贸易有限公司承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李青青
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第439号
原告：韩幼从。
被告：刘根强。
法定代理人：刘玉民，农民。
本院在审理原告韩幼从与被告刘根强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩幼从于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩幼从自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩幼从撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告韩幼从负担。
审判员 顾文妍
二〇一五年七月九日
书记员 田彦霞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初225号
原告：陈荣斌，男，汉族，1972年3月19日出生，经商，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律工作者。
被告：范祥祥，男，汉族，1978年1月9日出生，汽车驾驶员，住长汀县。
原告陈荣斌诉被告范祥祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告陈荣斌于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣斌在宣判前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣斌撤诉。
案件受理费161元，减免收取计80元，由原告陈荣斌负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年二月十三日
代书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1998号
罪犯田太富，男，1984年12月4日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省平塘县平湖镇后山路**号。
贵州省平塘县人民法院于2008年11月27日作出（2008）平刑初字第84号刑事判决，以被告人田太富犯强奸罪，判处有期徒刑10年。于2009年2月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2011年10月8日经本院减刑2年，刑期自2008年8月10日起至2016年8月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田太富在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田太富减去有期徒刑1年（刑期自2008年8月10日至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执25-1号
申请执行人屈春燕，女、1974年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人熊健，男，1964年12月5日出生，土家族，现住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人屈春燕与被执行人熊健民间借贷纠纷一案中，依法查找了被执行人熊健在银行的存款情况，银行无存款；也无其他财产可供执行。现申请执行人屈春燕同意待被执行人熊健有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执25-1号申请执行人屈春燕，女、1974年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人熊健，男，1964年12月5日出生，土家族，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈春燕与被执行人熊健民间借贷纠纷一案中，依法查找了被执行人熊健在银行的存款情况，银行无存款；也无其他财产可供执行。现申请执行人屈春燕同意待被执行人熊健有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年六月二十三日书 记 员  张庆华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2346号
申请执行人威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人高立香，总经理。
被执行人陈定花，女，1965年7月25日生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人陈定花追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1480号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的40000元，本院立案执行。
本院于2017年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2017年11月8日、2018年1月18日、2018年5月26日三次进行总对总网络查控，查控结果无财产，2018年8月16日发布限高令，2018年8月16日查封被执行人陈定花名下的房产，但系轮候查封，不能处置，查控结果无房产，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十六日
书记员 于英哲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执2346号申请执行人：威海天山房地产开发有限公司，地址：山东省威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，该公司总经理。被执行人：陈定花，女，1965年7月25日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人陈定花追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1480号民事判决书已生效并立案执行，被执行人陈定花已完全履行法律文书确定的义务，依照有关法律的规定，裁定如下：解除对被执行人陈定花名下的位于威海市文登区天山水尚小区13号楼1单元501室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月二十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0105号
原告江阴荣泰文仪办公用品有限公司，住所地江阴市环城南路86号。
法定代表人黄楚荣，该公司总经理。
委托代理人陈军、马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人沈雪军，该公司负责人。
原告江阴荣泰文仪办公用品有限公司（以下简称荣泰公司）诉被告江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告荣泰公司的委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告中稷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣泰公司诉称：2012年3月起，他公司与被告中稷公司发生办公用品、劳保用品业务往来，双方约定付款方式为中稷公司收到发票后30天内付款，后他公司多次供货，并开具了相应的增值税专用发票。至2012年7月底，他公司向中稷公司供货总计35799.5元，中稷公司于2012年8月11日支付货款20000元，2013年2月6日支付货款5000元，尚结欠货款10799.5元。请求判令：1、中稷公司立即给付货款10799.5元，并承担该款自2013年3月1日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款年利率6%上浮50%计算的利息，暂计至2014年5月1日为1133.79元；2、本案诉讼费用由中稷公司承担。
被告中稷公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：荣泰公司与中稷公司系业务往来单位，由荣泰公司向中稷公司供应劳保用品、办公用品等。2012年3月至2012年7月，荣泰公司共向中稷公司供货35799.5元，并开具了相应金额的增值税专用发票，送货单上约定月结30天。2012年8月11日，中稷公司支付货款20000元，2013年2月6日，中稷公司支付货款5000元，共计支付货款25000元，余款10799.5元至今未付。2014年5月22日，荣泰公司具状起诉来院。庭审中，荣泰公司明确所主张利息自2013年3月1日起按银行同期同类贷款年利率6%上浮30%计算。
上述事实，由增值税专用发票、发票签收单、送货单、收款收据、付款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：荣泰公司与中稷公司之间的买卖关系合法有效，中稷公司收货后未按约支付货款是引起纠纷的原因，根据荣泰公司提供的证据，截至2012年7月，荣泰公司共向中稷公司供货价值35799.5元，并开具了相应金额的增值税专用发票，扣除中稷公司已经支付的25000元，中稷公司对尚欠货款10799.5元应负偿付之责。根据送货单的约定，中稷公司应在收到增值税专用发票后30天内结清货款，中稷公司最后一次收到增值税专用发票系在2012年8月6日，故荣泰公司主张自2013年3月1日起按银行贷款年利率6%上浮30%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。中稷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴中稷半导体材料有限公司应偿付江阴荣泰文仪办公用品有限公司货款10799.5元，并承担该款自2013年3月1日起至判决确定应给付之日止按银行年贷款利率6%上浮30%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元（江阴荣泰文仪办公用品有限公司已预交），由江阴中稷半导体材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴荣泰文仪办公用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年七月八日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐商初字第0105号原告江阴荣泰文仪办公用品有限公司，住所地江阴市环城南路**。法定代表人黄楚荣，该公司总经理。委托代理人陈军、马卫东，江苏大桥律师事务所律师。被告江阴中稷半导体材料有限公司，，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路**法定代表人沈雪军，该公司负责人。原告江阴荣泰文仪办公用品有限公司（以下简称荣泰公司）诉被告江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告荣泰公司的委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告中稷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣泰公司诉称：2012年3月起，他公司与被告中稷公司发生办公用品、劳保用品业务往来，双方约定付款方式为中稷公司收到发票后30天内付款，后他公司多次供货，并开具了相应的增值税专用发票。至2012年7月底，他公司向中稷公司供货总计35799.5元，中稷公司于2012年8月11日支付货款20000元，2013年2月6日支付货款5000元，尚结欠货款10799.5元。请求判令：1、中稷公司立即给付货款10799.5元，并承担该款自2013年3月1日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款年利率6%上浮50%计算的利息，暂计至2014年5月1日为1133.79元；2、本案诉讼费用由中稷公司承担。被告中稷公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：荣泰公司与中稷公司系业务往来单位，由荣泰公司向中稷公司供应劳保用品、办公用品等。2012年3月至2012年7月，荣泰公司共向中稷公司供货35799.5元，并开具了相应金额的增值税专用发票，送货单上约定月结30天。2012年8月11日，中稷公司支付货款20000元，2013年2月6日，中稷公司支付货款5000元，共计支付货款25000元，余款10799.5元至今未付。2014年5月22日，荣泰公司具状起诉来院。庭审中，荣泰公司明确所主张利息自2013年3月1日起按银行同期同类贷款年利率6%上浮30%计算。上述事实，由增值税专用发票、发票签收单、送货单、收款收据、付款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：荣泰公司与中稷公司之间的买卖关系合法有效，中稷公司收货后未按约支付货款是引起纠纷的原因，根据荣泰公司提供的证据，截至2012年7月，荣泰公司共向中稷公司供货价值35799.5元，并开具了相应金额的增值税专用发票，扣除中稷公司已经支付的25000元，中稷公司对尚欠货款10799.5元应负偿付之责。根据送货单的约定，中稷公司应在收到增值税专用发票后30天内结清货款，中稷公司最后一次收到增值税专用发票系在2012年8月6日，故荣泰公司主张自2013年3月1日起按银行贷款年利率6%上浮30%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。中稷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴中稷半导体材料有限公司应偿付江阴荣泰文仪办公用品有限公司货款10799.5元，并承担该款自2013年3月1日起至判决确定应给付之日止按银行年贷款利率6%上浮30%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元减半收取49元（江阴荣泰文仪办公用品有限公司已预交），由江阴中稷半导体材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴荣泰文仪办公用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一四年七月八日书记员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4908号
原告:刘铁环，女，1959年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告：韩晓嵩，男，1984年11月9日生，汉族，住同原告。
委托诉讼代理人：刘铁环（母子关系），住同原告。
被告：孙同寿，男，1937年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙丽秋（父女关系），住同被告。
被告：孙丽秋，女，1963年6月28日生，汉族，住同被告。
原告刘铁环、韩晓嵩与被告孙同寿、孙丽秋排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁环、韩晓嵩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘铁环、韩晓嵩负担。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 于 群
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨晓宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初1745号原告程雪松，男，1982年7月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告莫绍坤，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告郑育彬，男，1973年4月19日出生，汉族，广东省汕头市人，住遵义市汇川区，被告汪希芬，女，1977年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋19层，组织机构代码68397699-2。负责人黄道兵，总经理。委托代理人王炜，该公司员工。被告王俊，男，1977年8月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路海天苑A幢2层,统一社会信用代码915203007366178201。负责人黄强，总经理。委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。本院在审理原告程雪松诉被告莫绍坤、郑育彬、汪希芬、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司、王俊、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程雪松于2016年5月22日向本院书面申请，要求撤回对被告汪希芬的起诉。本院认为，原告程雪松向本院申请撤回对被告王希芬的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程雪松撤回对被告汪希芬的起诉。审判员  陈登权二〇一六年五月二十二日书记员  刘应娟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第408号
原告陈某某，男，1979年2月13日生，汉族，定襄县宏道镇东街村人，定襄县药材公司职工，现居本村209号。
原告杨某某，女，1978年10月9日生，汉族，定襄县宏道镇贾庄村人，定襄县河边镇镇政府工作人员，现居本村209号（系陈某某妻子）。
原告杨某某委托代理人为陈某某。
被告郭某某，男，1964年12月25日生，汉族，定襄县宏道镇东街村人，无业，现居宏道镇东街村。
原告陈某某、杨某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、杨某某委托代理人即本案原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月2日被告郭某某以周转为由向原告二人提出借款20万元的请求，二原告协商后借予被告郭某某20万元，被告当日出具借条一支。2013年8月5日，被告郭某某再次向原告二人提出借款7万元的请求，二原告通过转账借予被告7万元。当时，原告二人与被告郭某某达成口头约定，利息均按月息2分计算。二原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由至今未予归还。故二原告诉至法院，请求依法判令被告归还二原告借款27万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭某某未做任何答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年10月被告以资金周转为由向二原告借款10万元，二原告通过银行转账交付被告10万元。2012年11月被告又以此为由向二原告借款10万元，二原告再次通过银行转账交付被告。2013年7月2日被告就上述借款向二原告出具20万元借据一支。2013年8月5日，被告以资金周转为由再次向二原告借款7万元。为此，原告诉至本院。庭审中，证人矦小峰、郝建峰出庭作证，证实原、被告双方存在借贷关系。被告经合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借据一支、银行转账凭单一支、手机短信一条、电话录音一份、证人矦小峰和郝建峰出庭作证并经当庭质证在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某以资金周转为由向二原告借款，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。二原告要求被告偿还借款本金人民币27万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告主张双方曾口头约定利息按月利率2分计算，因被告未出庭，原告又未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据相关法律规定，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此二原告关于借款利息的诉讼请求予以部分支持，即被告除应偿还二原告借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告借款利息。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。本案依法缺席判决，由此产生的法律后果责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告郭某某在本判决书生效后十日内偿还二原告借款本金27万元及利息，利息从2015年8月12日起计算至还清借款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5350元，由被告郭某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曲正悦
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第408号原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下（简称“定陶农商行”）），住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托代理人吴福臣，男，1982年3月16日出生，汉族，住定陶县。系山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙浩，男，1977年10月18日出生，汉族，住定陶县。被告：马海刚，男，汉族，1984年10月25日出生，住定陶县。被告：张秀丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住定陶县。被告：秦宁，男，汉族，1985年11月10日出生，住定陶县。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告马海刚、张秀丽、孙浩、秦宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福臣、被告孙浩起到庭参加诉讼，被告马海刚、张秀丽、秦宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马海刚、张秀丽偿还借款本金190000元及利息、逾期利息；2、被告孙浩、秦宁承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告马海刚在我单位借款190000元用于运输煤炭，签订借款合同一份。合同约定：马海刚想原告借款190000元，月利率10.0333‰，借款期限一个月。还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按另按原定利率的50%计收逾期利息。被告孙浩、秦宁为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告马海刚不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。孙浩辩称：我承认这笔担保，但是现在没有钱还。马海刚、张秀丽、秦宁未到庭，亦未作答辩、质证。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马海刚、张秀丽、秦宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社东城信用社（简称“东城信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2012年3月29日，原告与被告马海刚签订《个人借款合同》一份，约定：被告丁友峰借款200000元，借款期限为2012年5月12日至2015年4月29日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告马海刚作为借款人在合同上签名并捺印，东城信用社在合同上加盖公章。2012年5月12日，原告与被告孙浩签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2012年5月12日起至2015年4月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为30万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告孙浩作为保证人在合同上签名并捺印，东城信用社在合同上加盖公章。2014年12月26日，被告马海刚向原告借款19万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证记载该笔借款到期日为2014年12月26日，月利率10.333‰。马海刚与张秀丽系夫妻关系，2012年4月30日，被告张秀丽在共同还款责任承诺书中签字。孙浩与秦宁系夫妻关系，2012年4月30日，被告孙浩与秦宁于2012年4月30日签订共同担保责任承诺书。借款到期后，被告马海刚于2015年9月15日偿还了借款本金2000元，下欠借款本金及利息被告未还。本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，东城信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告马海刚签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》、与被告孙浩签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告马海刚未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告张秀丽与原告签订共同还款责任承诺书，作为借款人的共同还款成员，对借款本息及相关费用承担清偿责任。对于原告要求被告马海刚、张秀丽偿还借款剩余本金1888000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告孙浩、秦宁承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告孙浩、秦宁承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海刚、张秀丽于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1888000元并支付利息及逾期利息（利息自2014年12月26日至本判决生效之日，按月利率10.0333‰计算，顺延照计；逾期利息自2015年1月11日至本判决生效之日，按月利率10.0333‰的50%计算，顺延照计）；二、被告孙浩、秦宁在最高额人民币300000元内承担连带清偿责任。但被告孙浩、秦宁承担责任后，有权向被告马海刚、张秀丽追偿。三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，由被告马海刚、张秀丽、孙浩、秦宁负担元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月八日书 记 员  张 芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终384号
上诉人（原审原告）南京市六合区高工电控设备经营部，住所地南京市六合区雄州马营新村。
负责人高友庚，南京市六合区高工电控设备经营部投资人。
被上诉人（原审被告）南京市六合区发展和改革局，住所地南京市六合区雄州南路268号20楼。
法定代表人吕明亮，南京市六合区发展和改革局局长。
本院在审理上诉人南京市六合区高工电控设备经营部诉被上诉人南京市六合区发展和改革局其他行政管理政府信息公开一案中，上诉人南京市六合区高工电控设备经营部向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，上诉人南京市六合区高工电控设备经营部自愿申请撤回上诉，系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京市六合区高工电控设备经营部撤回上诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市六合区高工电控设备经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 付 双
审判员 王玉刚
二〇一八年七月三十日
书记员 赵和玉
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终49号
上诉人（原审原告）王贺军，男，1966年9月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）永清县人民政府，住所地永清县城区街道文苑北路。
法定代表人张兵，县长。
原审第三人徐胜喜，男，1977年4月18日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
上诉人王贺军因诉永清县人民政府行政登记一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023行初23号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人王贺军与原审第三人徐胜喜分别拥有涉案土地的使用权证。应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定予以解决。故，一审法院驳回上诉人王贺军的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申272号
再审申请人（一审被告）：吴文辉。
被申请人（一审原告）：曾令庆。
一审被告：林建育。
一审被告：林乔慧。
一审被告：麦灿辉。
再审申请人吴文辉因与被申请人曾令庆、一审被告林建育、林乔慧、麦灿辉民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文辉申请再审称：1、一审判决存在重大程序错误。一审法院在未查明再审申请人吴文辉及一审被告林建育、林乔慧、麦灿辉的住址的情况下，直接采用公告方式送达本案一审传票，导致再审申请人吴文辉及一审被告林建育、林乔慧、麦灿辉均未能出庭参与诉讼。一审法院作出判决后，于2017年9月21日以公告方式送达一审判决，但该公告的案号错写为（2017）粤0106民初18458号，内容亦并非本案判决结果。2、一审判决事实认定严重错误。借款是林建育个人行为，林乔慧在对借据内容完全不知情的情况下签名，因一审被告未收到传票而未出庭，致使曾令庆提供的主要证据如借据、银行流水等均未经质证，该证据不应作为认定事实的依据。林建育是在赌博之后向曾令庆借的“高利贷”，年利率高达36%。林建育故意对吴文辉、林乔慧、麦灿辉隐瞒本案一审情况，其与曾令庆勾结串通损害吴文辉、林乔慧、麦灿辉的权益。一审判决吴文辉、林乔慧、麦灿辉与林建育承担连带责任存在错误。综上，特申请再审，请求法院予以支持。
本院经审查认为，一审法院作出判决后，因邮寄送达判决的邮件均被退回，一审法院于2017年9月21日以公告方式送达一审判决。经审查，该公告的案号错写为（2017）粤0106民初18458号，公告的判决书内容并非本案一审判决的内容。故在一审法院尚未给全部当事人送达一审判决书的情况下，申请人现申请再审没有法律依据，故对申请人的再审申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十三条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴文辉的再审申请。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年八月十六日
书记员 李燕银
刘莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申272号再审申请人（一审被告）：吴文辉。被申请人（一审原告）：曾令庆。一审被告：林建育。一审被告：林乔慧。一审被告：麦灿辉。再审申请人吴文辉因与被申请人曾令庆、一审被告林建育、林乔慧、麦灿辉民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴文辉申请再审称：1、一审判决存在重大程序错误。一审法院在未查明再审申请人吴文辉及一审被告林建育、林乔慧、麦灿辉的住址的情况下，直接采用公告方式送达本案一审传票，导致再审申请人吴文辉及一审被告林建育、林乔慧、麦灿辉均未能出庭参与诉讼。一审法院作出判决后，于2017年9月21日以公告方式送达一审判决，但该公告的案号错写为（2017）粤0106民初18458号，内容亦并非本案判决结果。2、一审判决事实认定严重错误。借款是林建育个人行为，林乔慧在对借据内容完全不知情的情况下签名，因一审被告未收到传票而未出庭，致使曾令庆提供的主要证据如借据、银行流水等均未经质证，该证据不应作为认定事实的依据。林建育是在赌博之后向曾令庆借的“高利贷”，年利率高达36%。林建育故意对吴文辉、林乔慧、麦灿辉隐瞒本案一审情况，其与曾令庆勾结串通损害吴文辉、林乔慧、麦灿辉的权益。一审判决吴文辉、林乔慧、麦灿辉与林建育承担连带责任存在错误。综上，特申请再审，请求法院予以支持。本院经审查认为，一审法院作出判决后，因邮寄送达判决的邮件均被退回，一审法院于2017年9月21日以公告方式送达一审判决。经审查，该公告的案号错写为（2017）粤0106民初18458号，公告的判决书内容并非本案一审判决的内容。故在一审法院尚未给全部当事人送达一审判决书的情况下，申请人现申请再审没有法律依据，故对申请人的再审申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴文辉的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年八月十六日书记员  李燕银刘莹莹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审352号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人王小六，男，1979年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04081号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04081号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04081号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04081号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容罚款9184.8元由本院执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审352号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人王小六，男，1979年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04081号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04081号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04081号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04081号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容罚款9184.8元由本院执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第0585号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：贾付玲（曾用名贾付英），女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人贾付玲金融借款合同纠纷一案，执行标的5500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年三月一日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第0585号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：贾付玲（曾用名贾付英），女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人贾付玲金融借款合同纠纷一案，执行标的5500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年三月一日书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第0585号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：贾付玲（曾用名贾付英），女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人贾付玲金融借款合同纠纷一案，执行标的5500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年三月一日书记员 刘 翔
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第303号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人薛海霞，女，1978年11月22日生，汉族，住滨州市沾化区中心路***号*号楼*单元202。
被执行人许建立，男，1979年8月7日生，住址同上。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人薛海霞、许建立金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人薛海霞、许建立金融借款合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年七月二十日
书记员 张智慧
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2901行初46号
原告孔德兴，男，汉族，生于1965年10月9日，住永靖县，身份号码：×××。
被告永靖县盐锅峡镇人民政府。
法定代表人马红峡，该镇镇长。
委托代理人杨生峡，该镇副镇长。
原告孔德兴认为被告永靖县盐锅峡镇人民政府不作为，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。
经本院审查认为，原告的起诉并未提出明确请求事项及事实理由，诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔德兴的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯小焱
审 判 员 陈望临
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 包红霞
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢286号
申请执行人：梁栩兴，男，1979年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：端州区绿亿咖啡饮品店，住所地广东省肇庆市端州区睦岗街道出头村委会竹洲汪别墅区1号，组织机构代码L6190291-6。
被执行人：梁彩仪，女，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，系端州区绿亿咖啡饮品店的个体经营者。
关于申请执行人梁栩兴与被执行人端州区绿亿咖啡饮品店、梁彩仪劳动争议纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1202执107号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢287号】，因被执行人端州区绿亿咖啡饮品店、梁彩仪逾期无履行肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的端劳人仲案字[2015]110号仲裁调解确定的法律义务，申请执行人梁栩兴向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人梁栩兴与被执行人端州区绿亿咖啡饮品店、梁彩仪达成了庭外和解，申请执行人梁栩兴向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人梁栩兴的撤销申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案及（2016）粤1202执107号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十一月九日
书记员 黎柏宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审109号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人卢木江，男，1948年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字[2017]第70号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2017年4月17日作出龙国土资行罚卫字[2017]第70号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：卢木江于2015年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村139.34平方米土地建住宅，其中耕地面积139.34平方米，现已建好叁层框架结构房屋。用地不符合新罗区适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令卢木江退还非法占用的139.34平方米土地，自行拆除在非法占用的139.34平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2017年4月18日依法送达给被执行人卢木江。送达后，被执行人卢木江在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字[2017]第70号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢木江不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字[2017]第70号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一七年九月二十日
书记员 温宜橦（代）
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0124行初14号
原告：胡瑞华，男，1977年7月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：章小梅，女，1978年11月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：进贤县不动产登记局，住所地进贤县县政府广场。
法定代表人：黄奉水，该局局长。
第三人：张慧林，男，1957年2月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
本院在审理原告胡瑞华、章小梅诉被告进贤县不动产登记局、第三人张慧林不动产行政登记纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡瑞华、章小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5470号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：曹琦，该行沙溪支行行长。
委托诉讼代理人：李小军，该行沙溪支行客户经理。
被告：田福珍，女，1960年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：苟小平，男，1958年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告田福珍、苟小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹琦、被告田福珍到庭参加了诉讼，被告苟小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告偿还原告借款本金300,000元及利息；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由：二被告于2012年11月9日在我行沙溪支行借款300,000元，于2017年5月5日到期。二被告以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款发放后，二被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告拒不偿还借款本息。
被告田福珍辩称，原告诉称属实，但我目前无偿还能力。
被告苟小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田福珍、苟小平系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年11月9日，二被告向原告出具《住宅房抵押承诺书》和《夫妻共同还款承诺书》各一份，承诺以二被告夫妻共有的位于阆中市保宁镇天上宫街2号2楼住宅房一套作为抵押物，在原告处借款300,000元，二被告共同负责偿还借款本息。2012年11月9日，原告与被告田福珍签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告提供的非循环使用借款额度为人民币300,000元，借款额度支用有效期间自2012年11月9日至2015年11月8日；贷款利率为基准利率上浮85%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；被告若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。2012年11月9日，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定以被告田福珍名下的位于阆中市保宁镇天上宫街2号成套住宅（建筑面积166.83平方米，房权证号为房权证阆中字第2006040**号，国土证号为阆国用[2006]第020**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第20120038**号。2012年11月9日，原告向被告田福珍发放借款本金300,000元，执行利率为月利率9.4813‰。2015年10月30日，二被告向原告提交《借款展期申请书》一份，申请对该笔借款进行展期。2015年10月30日，二被告向原告出具《抵押物人及共有人同意展期承诺书》一份，承诺将抵押物继续进行抵押担保。2015年10月30日，原告与二被告签订《借款展期协议》一份，约定将原合同借款期限到期日展期为2017年5月5日。后二被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2017年2月27日，二被告尚欠原告借款本金300,000元、利息13,121.28元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、二被告结婚证、借款申请、个人借款申请表、个人借款面谈记录、夫妻同意借款意见书、抵押人及共有人同意抵押意见书、住宅房抵押承诺书、夫妻共同还款承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房权证、国土证、他项权证、借款展期申请书、抵押物人及共有人同意展期承诺书、借款展期协议、还款明细、交易流水、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告田福珍签订的《个人借款合同》、与二被告签订的《借款展期协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告借款后未按合同约定及时足额向原告结付借款本息已构成违约。二被告以其共有房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告田福珍、苟小平于2015年10月30日签订的《借款展期协议》。
二、被告田福珍、苟小平在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及所欠利息13,121.28元；并从2017年2月28日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金300,000元的利息。
三、若被告田福珍、苟小平在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田福珍、苟小平所有，不足部分由被告田福珍、苟小平继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田福珍、苟小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年三月七日
书 记 员 何海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保64号
申请人魏先荣，居民。
委托代理人葛善勇，医生。
被申请人王明路，事故车辆驾驶人。
被申请人黄雷（车辆实际支配人），个体户。
被申请人苏州市和顺运输有限公司（车辆登记所有人），住所地苏州市虎丘区广达路9号。
法定代表人不详。
申请人魏先荣驾驶的电动三轮车被被申请人王明路驾驶的苏E×××××号重型特殊结构货车刮撞，致其受伤。为防止被申请人王明路、黄雷、苏州市和顺运输有限公司转移财产，申请人魏先荣于2016年2月14日提出申请，请求查封被申请人王明路驾驶的苏E×××××号重型特殊结构货辆一辆，申请人魏先荣已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人魏先荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王明路驾驶的苏E×××××号重型特殊结构货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年二月十四日
书记员 仇星林
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第70号
原告余浩。
被告内江市市中区食品药品监督管理局。
法定代表人罗秋平，局长。
委托代理人范剑平，内江市市中区食品药品监督管理局副局长。
委托代理人彭刚，内江市市中区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人罗春丽，内江市市中区食品药品监督管理局法律顾问。
被告内江市市中区人民政府。
法定代表人陈伦，区长。
委托代理人蒲鹏英，内江市市中区人民政府法律顾问。
本院于2015年11月5日受理原告余浩诉被告内江市市中区食品药品监督管理局（以下简称“区食药局”）、内江市市中区人民政府不履行食品监督管理行政立案职责及行政复议一案后，原告余浩于2015年11月19日，以被告区食药局撤销不予立案的答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告余浩撤回对被告内江市市中区食品药品监督管理局、被告内江市市中区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余浩承担。
审 判 长 邓 英
代理审判员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘丹丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1864号
罪犯赵三太，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区掉渭镇高崖村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年3月22日以（2013）岐刑初字第00007号刑事判决，以被告人赵三太犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，刑期自2012年4月21日至2023年4月20日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年5月17日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01200号刑事裁定，对罪犯赵三太减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2022年6月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵三太确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵三太在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵三太在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵三太准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民抗30号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：龚应国，桂林市七星区五里店路6号小区5栋5-8-2号业主。
申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人龚应国物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第88号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2016年1月4日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000161号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月五日
代书 记员 丁 琪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢190号
申请执行人：申忆，女，1990年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：梁浩滔，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
被执行人：李少丽，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人申忆与被执行人梁浩滔、李少丽民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1202执44号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢190号】，在执行过程中，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第3号民事判决确定的法律义务，申请执行人申忆确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第3号民事判决确定的法律义务，申请执行人申忆基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费7517元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2016）粤1202执44号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
二〇一七年八月三日
书记员 陈智彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3432号
原告沭阳县电益锦都汽车修理厂。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张洋。
原告沭阳县电益锦都汽车修理厂诉被告张洋修理合�纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告沭阳县电益锦都汽车修理厂委托代理人周新权到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1，被告驾驶其所有的苏NAx**挂重型半挂牵引车发生交通事故，后被告将车辆拖至原告处修理，双方约定被告按保险公司定损的数额向原告支付修理费。后原告按约将该车辆修复，保险公司的理赔款已支付给被告，但被告至今未向原告支付修理费。现请求法院判令被告给付原告车辆修理费44791元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告驾驶其所有的苏NAx**挂重型半挂牵引车发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。车辆经保险公司定损，主车车损为41900元，挂车车损为1800元。后被告将�车辆拖至原告处修理，双方约定被告按保险公司定损的数额向原告支付修理费。2013年10月8日，原告将该车辆修复，但被告未向原告支付修理费用。原告索款未果，诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告车辆修理费43700元
另查明，2013年10月31日，保险公司向被告账户汇入42382元理赔款项。
以上事实，有原告陈述、交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、修理费用清单及发票、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的修理合同合法有效，本院予以确认。被告的车辆在原告处修理，依法应承担给付修理费的义务，双方约定车辆修理费用按保险公司定损的数额为准，故被告应向原告支付车辆修理费用43700元。综上，原告要求被告给付修理费43700的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本�合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效后十日内给付原告沭阳县电益锦都汽车修理厂修理费43700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费444元，共计904元，由原告沭阳县电益锦都汽车修理厂负担12元，被告张洋负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 蒿士建
二〇一三年一月三日
书记员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0203行审5号
申请人执行人：黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
负责人：陈松泉，局长。
委托代理人：柯前进，黄石市西塞山区卫生和计划生育局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：田德红，男，汉族，1985年4月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：曹小娟，女，汉族，1988年7月12日出生，住湖北�黄石市西塞山区，系田德红之妻。
申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请强制执行西卫计征决[2017]第103号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局认定被执行人田德红、曹小娟于2014年4月13日违法生育第三孩的行为违反了《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，于2017年9月19日作出了西卫计征决[2017]第103号《征收社会抚养费决定书》，并于当日向被执行人进行了送达。该决定书的主要内容为：“决定对田德红、曹小娟征收社会抚养费50244元，请于2017年10月19日前到西塞山区卫生和计划生育局缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。此后申请执行人又于2018年3月5日对被执行人进行了催告，但被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西卫计征决[2017]第103号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。被执行人田德红、曹小娟在法定期限内既未提起诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2017年9月19日作出的西卫计征决[2017]第103号《征收社会抚养费决定�》。
被执行人田德红、曹小娟自收到本裁定书之日起五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 肖 方
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏01行初281号
原告万惠，女，1977年6月22日出生，汉族，户籍所在地为江苏省如皋市。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人朱力，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201411538113。
原告万惠因不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的政府信息公开答复，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月25日立案受理后，同日向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告万惠和被告省政府委托代理人朱力、冯现芹到庭参加�讼。本案现已审理终结。
2018年5月7日，被告省政府针对原告万惠的政府信息公开申请，作出《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。
原告万惠诉称，2018年4月24日，原告通过网络向被告申请“依法公开江苏省如皋市如城镇城东村839.19亩基本农田由省政府批准征收所依据的行政法规、规章和规范性文件。”2018年5月7日，被告作出无文号的《答复告知书》称：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，你申请公开的事项属于咨询类，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所指政府信息。”原告不服，为维护原告的合法权益，特依据政府信息公开条例、《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼。请求撤销被告作出的《答复告知书》，并责令被告按照原告要求重新作出政府信息公开答复；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持己方的主张，向本院提交了如下证据：
证据1.政府信息公开申请表；
证据2.《答复告知书》及邮寄凭证。
庭审中，原告当庭提交了以下证据:
证据3.城东村839.19亩基本农田标识牌照片,证明原告申请公开内容事实的存在。
证据4.皋国土资信告字〔2017〕第23号、皋国土资信告字〔2017〕第8号，证明城东村基本农田被省政府征收的事实。
被告省政府辩称，1.我方具有作出政府信息公开答复的法定职权。原告向我方提出政府信息公开申请，根据政府信息公开条例第三条、第四条的规定，我方具有作出信息公开答复的法定职权。我方收到原告的申请后，依法作出答复，履行了政府信息公开的法定职责。2.我方作出《答复告知书》认定事实清楚，适用法律正确。原告政府信息公开申请表中所需信息的内容描述为“依法公开江苏省如皋市如城镇城东村839.19亩基本农田由省政府批准征收所依据的行政法规、规章和规范性文件。”根据政府信息公开条例第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号，以下简称5号《意见》）的相关规定可知，原告申请公开的“行政法规、规章和规范性文件”属于咨询类事项，�属于政府信息公开条例规定的政府信息范畴。因此，我方作出《答复告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。3.我方作出《答复告知书》程序合法。我方于2018年4月24日收到原告提交的政府信息公开申请表，经审查，于2018年5月7日作出《答复告知书》，并通过特快专递方式邮寄送达原告。根据政府信息公开条例第二十四条的规定，我方作出《答复告知书》，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府为支持己方的意见，向本院提交了如下证据、依据：
证据1.政府信息公开申请表,证明省政府2018年4月24日收到原告的政府信息公开申请。
证据2.《答复告知书》及邮寄凭证，证明省政府于2018年5月7日作出答复，告知原告其所申请公开的行政法规、规章、规范性文件属于咨询类事项，不属于政府信息公开范畴。
证据1、2共同证明省政府作出的《答复告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
依据有：1.政府信息公开条例第二条、第三条、第四条、第二十四条；2.5号《意见》。
庭审中，双方当事人对对方当事人向本院提交的证据均发表了质证意见。原告对被告证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可；对证据2的真实性、关联性予以认可，合法性和证明目的不予认可。被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据3、4的真实性、合法性均予以认可，对其关联性、证明目的均不予认可。
本院对双方当事人向本院提交的证据认证如下：原告提交的证据1--4和被告提交的证据1、2均与本案待证事实有关联，且来源真实、合法、本院予以确认。
本院经审理查明，原告万惠于2018年4月24日通过网络向被告省政府申请“依法公开江苏省如皋市如城镇城东村839.19亩基本农田由省政府批准征收所依据的行政法规、规章和规范性文件。”2018年5月7日，被告省政府作出《答复告知书》称：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，你申请公开的事项属于咨询类，不属于政府信息公开条例所指政府信息。”同日，被告省政府将《答复告知书》向原告邮寄送达。原告不服，诉至本院。
本院认为，政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据5号《意见》的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作的信息。由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。本案中，原告万惠向被告省政府申请“依法公开江苏省如皋市如城镇城东村839.19亩基本农田由省政府批准征收所依据的行政法规、规章和规范性文件。”而“行政法规、规章和规范性文件”不属于政府信息范畴，如果要对其公开，势必造成省政府为公开原告申请的“行政法规、规章和规范性文件”而进行必要的查找、汇总、加工和重新制作工作。这明显与政府信息公开条例的立法精神相悖。被告省政府收到原告万惠于2018年4月24日所提交的政府信息公开申请后，于2018年5月7日依法作出《答复告知书》，告知原告申请事项不属于政府信息公开条例所指政府信息并无不当，程序亦符合政府信息公开条例第二十四条所规定的“15个工作日内予以答复”的规定。原告要求“撤销被告作出的《答复告知书》，并责令被告按照原告要求重新作出政府信息公开答复；本案诉讼费用由被告承担”的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:
驳回原告万惠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告万惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 赵爱红
人民陪审员 陈纪武
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏01行初281号原告万惠，女，1977年6月22日出生，汉族，户籍所在地为江苏省如皋市。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人朱力，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201411538113。原告万惠因不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的政府信息公开答复，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月25日立案受理后，同日向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告万惠和被告省政府委托代理人朱力、冯现芹到庭参加�讼。本案现已审理终结。2018年5月7日，被告省政府针对原告万惠的政府信息公开申请，作出《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。原告万惠诉称，2018年4月24日，原告通过网络向被告申请“依法公开江苏省如皋市如城镇城东村839.19亩基本农田由省政府批准征收所依据的行政法规、规章和规范性文件。”2018年5月7日，被告作出无文号的《答复告知书》称：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，你申请公开的事项属于咨询类，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所指政府信息。”原告不服，为维护原告的合法权益，特依据政府信息公开条例、《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼。请求撤销被告作出的《答复告知书》，并责令被告按照原告要求重新作出政府信息公开答复；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持己方的主张，向本院提交了如下证据：证据1.政府信息公开申请表；证据2.《答复告知书》及邮寄凭证。庭审中，原告当庭提交了以下证据:证据3.城东村839.19亩基本农田标识牌照片,证明原告申请公开内容事实的存在。证据4.皋国土资信告字〔2017〕第23号、皋国土资信告字〔2017〕第8号，证明城东村基本农田被省政府征收的事实。被告省政府辩称，1.我方具有作出政府信息公开答复的法定职权。原告向我方提出政府信息公开申请，根据政府信息公开条例第三条、第四条的规定，我方具有作出信息公开答复的法定职权。我方收到原告的申请后，依法作出答复，履行了政府信息公开的法定职责。2.我方作出《答复告知书》认定事实清楚，适用法律正确。原告政府信息公开申请表中所需信息的内容描述为“依法公开江苏省如皋市如城镇城东村839.19亩基本农田由省政府批准征收所依据的行政法规、规章和规范性文件。”根据政府信息公开条例第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号，以下简称5号《意见》）的相关规定可知，原告申请公开的“行政法规、规章和规范性文件”属于咨询类事项，�属于政府信息公开条例规定的政府信息范畴。因此，我方作出《答复告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。3.我方作出《答复告知书》程序合法。我方于2018年4月24日收到原告提交的政府信息公开申请表，经审查，于2018年5月7日作出《答复告知书》，并通过特快专递方式邮寄送达原告。根据政府信息公开条例第二十四条的规定，我方作出《答复告知书》，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府为支持己方的意见，向本院提交了如下证据、依据：证据1.政府信息公开申请表,证明省政府2018年4月24日收到原告的政府信息公开申请。证据2.《答复告知书》及邮寄凭证，证明省政府于2018年5月7日作出答复，告知原告其所申请公开的行政法规、规章、规范性文件属于咨询类事项，不属于政府信息公开范畴。证据1、2共同证明省政府作出的《答复告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据有：1.政府信息公开条例第二条、第三条、第四条、第二十四条；2.5号《意见》。庭审中，双方当事人对对方当事人向本院提交的证据均发表了质证意见。原告对被告证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可；对证据2的真实性、关联性予以认可，合法性和证明目的不予认可。被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据3、4的真实性、合法性均予以认可，对其关联性、证明目的均不予认可。本院对双方当事人向本院提交的证据认证如下：原告提交的证据1—4和被告提交的证据1、2均与本案待证事实有关联，且来源真实、合法、本院予以确认。本院经审理查明，原告万惠于2018年4月24日通过网络向被告省政府申请“依法公开江苏省如皋市如城镇城东村839.19亩基本农田由省政府批准征收所依据的行政法规、规章和规范性文件。”2018年5月7日，被告省政府作出《答复告知书》称：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，你申请公开的事项属于咨询类，不属于政府信息公开条例所指政府信息。”同日，被告省政府将《答复告知书》向原告邮寄送达。原告不服，诉至本院。本院认为，政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据5号《意见》的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作的信息。由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。本案中，原告万惠向被告省政府申请“依法公开江苏省如皋市如城镇城东村839.19亩基本农田由省政府批准征收所依据的行政法规、规章和规范性文件。”而“行政法规、规章和规范性文件”不属于政府信息范畴，如果要对其公开，势必造成省政府为公开原告申请的“行政法规、规章和规范性文件”而进行必要的查找、汇总、加工和重新制作工作。这明显与政府信息公开条例的立法精神相悖。被告省政府收到原告万惠于2018年4月24日所提交的政府信息公开申请后，于2018年5月7日依法作出《答复告知书》，告知原告申请事项不属于政府信息公开条例所指政府信息并无不当，程序亦符合政府信息公开条例第二十四条所规定的“15个工作日内予以答复”的规定。原告要求“撤销被告作出的《答复告知书》，并责令被告按照原告要求重新作出政府信息公开答复；本案诉讼费用由被告承担”的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告万惠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  赵爱红人民陪审员  陈纪武二〇一八年八月一日书 记 员  赵和玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第156号
申请执行人曾芝庆。
被执行人北海华邦珍珠有限公司，住所地北海市上海路银屋花园A22-24号3、4楼。
法定代表人吉村海竜，董事长。
本院在执行申请执行人曾芝庆与被执行人北海华邦珍�有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人北海华邦珍珠有限公司于2015年4月1日交纳执行款1627元至本院代管账户，本院已将上述款项中的1577元退付至申请执行人曾芝庆名下银行账户，余款50元作为本案执行费用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第768号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年四月十六日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第156号
申请执行人李红芝。
申请执行人李军。
申请执行人李璐。
申请执行人贺从正。
申请执行人周正凤。
被执行人张增宽，；。
被执行人张义浩，；。
申请执行人李红芝、李军、李璐、贺从正、周正风与被执行人张增宽、张义浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第2139号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告张增宽、张义浩连带赔偿原告ＸＸ娟各项损失共计50000元，于2012年11月30日前给付10000元，于2013年11月30日前给付20000元，于2014年11月30日前给付20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第2139号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年六月十九日
书记员 掌云南
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执136号
申请执行人：卢中平，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：漆世平，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人卢中平与被执行人漆世平民间借贷纠纷一案中，被执行人漆世平履行案款5000元后，申请执行人漆世平撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执136号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十二日
书记员 李鸿娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2017-1号
申请执行人：绍兴箐泽瑞纺织品有限公司。
法定代表人：兰光。
被执行人：绍兴县圣耀纺织品有限公司。
法定代表人：邓瑞芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2588号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县圣耀纺织品有限公司所有的存放在申请执行人仓库内的50000米粘亚麻布［详见绍中兴评（2014）79号评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年九月三日
书记员 丁卿玲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢282号
申请执行人：杨坚，男，1970年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：曹建军，男，1966年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄郎，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：潘福斌，男，1980年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人杨坚与被执行人曹建军、黄郎、潘福斌居间合同纠纷一案[原执行案号：（2011）肇端法执字第930号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢282号]，在执行过程中，被执行人曹建军、黄郎、潘福斌履行完毕本院已发生法律效力的（2011）端民初字第1117号民事判决确定的法律义务，申请执行人杨坚确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2011）端民初字第1117号民事判决确定的法律义务，申请执行人杨坚基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2011）肇端法执字第930号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄坤朝
二〇一七年十月二十日
书记员 黎柏宏
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初112号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人惠林，男，1992年5月10日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍地高县，住高县。因吸毒，2016年1月6日被高县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因本案，2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人惠林犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年12月23日17时许、24日9时许、2016年1月3日9时许、5日凌晨，被告人惠林先后多次容留严某某在其位于高县的租住房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年1月5日，高县公安局在被告人惠林住宅将惠林和严某某查获，并查获吸毒工具“马壶”一个。经现场检测，严某某尿液呈阳性。经鉴定，从惠林住宅查获的“马壶”中检出甲基苯丙胺成分。指控被告人惠林的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，严某某生于1999年4月29日，案发时系未成年人。
上述事实，被告人惠林在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、归案说明、检查证、检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、证人证言、现场勘验检查笔录、理化检验意见书、行政处罚决定书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人惠林二年内多次为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠林自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人惠林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 鸣
二〇一六年五月十七日
书记员 李丽霞
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行初93号
原告刘怀军，住安徽省阜南县。
被告阜南县房地产管理局。
法定代表人张跃华，局长。
原告刘怀军与被告阜南县房地产管理局房产行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以错列被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘怀军申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘怀军撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 田广侠
二〇一八年八月三十日
书 记 员 韩东风
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 判 决 书
（2018）最高法行再80号
再审申请人（�审原告、二审上诉人）：南社布兰兹有限公司。住所地：澳大利亚联邦维多利亚3006，南岸，南岸大道77号。
法定代表人：欧文·约翰·马龙，该公司知识产权主管。
委托诉讼代理人：黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨乐，该委员会审查员。
再审申请人南社布兰兹有限公司（以下简称南社布兰兹公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）�行（知）终字第2996号行政判决向本院申请再审。本院于2017年6月9日作出（2015）知行字第357号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南社布兰兹公司申请再审称，第5662026号商标（以下简称引证商标）是本案唯一的引证商标，其已因连续三年不使用而被撤销。国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）已于2018年2月13日在第1587期商标公告上公布了关于撤销引证商标的公告。现引证商标已不构成第9114021号“奔富”商标（以下简称申请商标）获准注册的障碍。请求撤销一、二审判决及商评字[2013]第63468号《关于第9114021号“奔富”商标驳回复审决定书》(以下简称被诉决定)，判令商标评审委员会重新作出决定，并承担本案一、二审诉讼费用。
商标评审委员会辩称，被诉决定具有事实和法律依据，请求驳回南�布兰兹公司的再审请求。
南社布兰兹公司向一审法院起诉请求：撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。一审法院认定事实：申请商标由南社布兰兹公司于2011年2月9日向商标局提出注册申请，指定使用在第33类葡萄酒等商品上。引证商标为第5662026号“奔富”商标，指定使用在第33类葡萄酒、酒（饮料）、果酒（含酒精）等商品上，专用期限为2009年7月28日至2019年7月27日，目前权利人为李琛。2011年8月29日，商标局以申请商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条规定之情形为由，驳回了申请商标的注册申请。南社布兰兹公司不服，向商标评审委员会申请复审。2013年9月17日，商标评审委员会作出被诉决定，对申请商标予以驳回。在一审诉讼程序中，南社布兰兹公司提交了商标局撤201205880号决定等证据，用以证明引证商标因三年未使用已经被商标局撤销。一审法院判决：维持被诉裁定。
南社布兰兹公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。二审法院认为：被诉决定和一审判决认为申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，申请商标不符合商标法第二十八条的规定，并无不当。南社布兰兹公司主张引证商标已经被商标局撤销，目前正在复审程序中，故撤销引证商标的行政决定尚未生效。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：北京市高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）京行终2263号行政判决，认定李琛提交的证据不能证明其在指定期间对引证商标进行了真实的商业使用。后李琛不服该判决，向最高人民法院申请再�。最高人民法院于2017年12月26日作出（2017）最高法行申7166号行政裁定，驳回了李琛的再审申请。商标评审委员会根据上述判决重新作出了决定，决定在核定使用的全部商品类别上撤销引证商标。商标局于2018年2月13日在第1587期商标公告上公布了关于引证商标的《注册商标撤销公告》。
本院再审认为，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对申请商标予以驳回的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，被诉决定作出之时，引证商标仍为有效注册商标，申请商标与引证商标构成相同、类似商品上的相同商标。商标评审委员会据此作出被诉决定，并无不当。但因引证商标现被撤销，商标评审委员会对申请商标予以驳回的事由已不复存在，其应根据变�后的事实重新作出决定。
综上所述，依照《行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、撤销北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第2996号行政判决；
二、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2750号行政判决；
三、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2013]第63468号《关于第9114021号“奔富”商标驳回复审决定书》；
四、国家工商行政管理总局商标评审委员会就第9114021号商标重新作出决定。
一审案件受理费一百元，二审案件受理费一百元，均由南社布兰兹有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 电
审 判 员 李 嵘
审 判 员 马秀荣
二〇一八年六月十二日
法官助理 廖继博
书 记 员 张晨祎
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初515号
原告：陈昊泉，男，汉族。
委托代理人：戎本亮、李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张家武，男，汉族。
原告陈昊泉诉被告张家武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昊泉的委托代理人戎本亮、李昌青到庭参加了诉讼，被告张家武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昊泉诉称：2010年3月19日晚，被告在非工作时间擅自驾驶原告维修车辆外出，发生交通事故，致使第三人顾胜军受伤及维修车辆受损。后经长丰县法院审理并判决，原告赔偿顾胜军损失14000元，经蜀山区法院审理并调解，原告赔偿车主黄小芬24018元。原告认为，被告擅自驾驶维修车辆，且在无证的情况下超速行驶，实属故意。因此，造成的损失应当由被告自行承担。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告赔偿原告39018元及利息（自起诉之日起至款清之日止）；二、并由被告承担本案的诉讼费。
被告张家武未作答辩。
经审理查明：张家武系陈昊泉经营的联合车业服务部的雇员。2010年3月19日22时左右，张家武无证驾驶在服务部维修的皖APK911号海马轿车（所有人为黄小芬）外出时，撞到驾驶电动车的第三人顾胜军，致顾胜军受伤及海马轿车受损，后经长丰县交警大队认定张家武负事故全部责任。
交通事故发生后，顾胜军入院治疗，之后经长丰县人民法院判决张家武、陈昊泉连带赔偿顾胜军超出交强险部分的损失44071.9元（含张家武已付的24000），该案生效后，在执行过程中，陈昊泉于2015年12月23日支付顾胜军14000元。
皖APK911号海马轿车的车主黄小芬因车辆在陈昊泉处维修时受损，向合肥市蜀山区人民法院提起对陈昊泉的修理合同之诉，经审理后调解，陈昊泉赔偿黄小芬各项损失19364元及承担案件受理费632元。调解生效后，陈昊泉未按期履行，进入执行程序后，2014年11月21日，陈昊泉银行账户被强制扣划24018元（含有执行费及滞纳金4022元）。
嗣后，陈昊泉向张家武讨要其支付的赔偿款，但张家武不予理会，故陈昊泉诉讼来院，要求张家武赔偿损失及利息等。
以上事实有身份证、道路交通事故认定书、（2011）长民一初字第00804号《民事判决书》、（2013）长民一初字第00364号《民事判决书》、（2011）蜀民二初字第00663号《民事调解书》、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，被告张家武于工作时间以外无证驾驶维修车辆外出造成交通事故，并非是履行职务的行为，因此，在此起交通事故中，原告陈昊泉已支付的顾胜军及黄小芬的损失赔偿部分，有权向直接侵权人被告张家武追偿。被告张家武驾驶黄小芬的维修车辆致伤顾胜军的交通事故案中，原告陈昊泉被认定为承担连带责任，并因此在执行中支付了14000元的赔偿款；同时黄小芬的维修车辆受损，原告陈昊泉也为此被强制执行24018元，此款中的19364元及案件受理费632元是其调解后应承担的款项，故对这两项费用19364+632=19996元予以支持，至于滞纳金是原告陈昊泉拖欠调解款项所造成的，应由其自行承担；执行费没有提供票据，不予支持。
原告陈昊泉要求被告张家武自起诉之日（2016年1月25日）起至实际履行之日止承担利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张家武在本判决生效后十五日内一次性支付原告陈昊泉33996元及利息（按中国人民银行同期逾期利率计算，自2016年1月25日起至实际付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张家武承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 叶荣伟
审判员 陶 琴
审判员 林公叙
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 倩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1990号
原告夏某甲。
法定代理人夏某乙，农民。
被告李某，农民，系原告之母。
原告夏某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张久福适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，被告与原告之父于××××年××月××日登记结婚，2014年5月6日因感情不和协议离婚，约定：原告由父亲抚养，被告每年支付抚养费3000元，直到完成学业为止，被告有探视权。协议签订后，被告一直拒不支付抚养费，而原告父亲收入有限，独自承担抚养费困难。请求法院判令被告支付拖欠的抚养费6000元，并一次性支付剩余5年的抚养费15000元，共计21000元。
被告李某辩称，目前经济困难，现在若原告的父亲没有抚养能力，我愿意抚养，不同意给付抚养费。
经审理查明，原告之父夏某乙与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2003年8月24日生育原告夏某甲，2014年5月6日因感情不和协议离婚，约定：原告夏某甲由其父亲夏某乙抚养，被告李某每年支付抚养费3000元，直到完成学业为止，被告李某有探视权。李某与夏某乙离婚后，被告李某支付了抚养费1000元，后经催讨未果遂诉至本院，请求法院判令前述请求。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求按照其离婚时约定每年给付3000元的标准，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告一次性给付至18周岁抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩要求直接抚养原告，拒绝支付抚养费的理由不成立。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决书生效后自2015年起每年12月30日前支付原告夏某甲抚养费3000元至原告夏某甲十八周岁时止；
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一六年八月三日
书记员 赖声宇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初997号
原告：王明敏，男，1990年12月30日出生，汉族，工人，原住四川省内江市，现住新疆伊宁市。
被告：孙桂花，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住特克斯县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿克奇街四环内。
法定代表人：陈强，职务不详。
原告王明敏诉被告孙桂花、中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王明敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王明敏撤回起诉处理。
审判员 刘甜甜
二〇一七年八月十四日
书记员 谢尊霞