广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3530号
原告樊娇明。
被告蒙诗伟。
委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告吴幼珍。
原告樊娇明诉被告蒙诗伟、吴幼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告樊娇明、被告蒙诗伟的委托代理人王俊敏到庭参加诉讼，被告吴幼珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告樊娇明诉称：被告蒙诗伟、吴幼珍是夫妻关系。原告樊娇明与被告是朋友关系。2015年9月25日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，并出具借条给原告。双方书面约定借款期为一年，即2016年9月25日还清。借款到期后，原告多次催还无果遂诉至法院请求依法判决：一、被告蒙诗伟、吴幼珍归还借款200000元及利息（利息计算：2015年9月25日至2016年9月25日利息按照每个月5000元计算；2016年9月26日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、案件受理费由被告负担。原告樊娇明为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、《借据》，证明被告蒙诗伟、吴幼珍向原告借款200000元的事实。3、证人孔某证言，证明被告归还原告的40000元款项是双方约定的利息。
被告蒙诗伟辩称：一、被告向原告借款200000元是事实，但从2015年10月至2016年6月期间，被告蒙诗伟已经归还原告40000元本金；二、双方约定的利息是从2015年9月25日至2016年9月25日按银行同期存款利息4倍计；三、原告要求被告支付逾期利息2万元没有事实根据，逾期利息应从2016年9月26日起按银行同期存款利息4倍计算。
被告蒙诗伟未提供证据证明其主张。
被告吴幼珍未提出答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴幼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2予以认可，对证据3认为属于逾期举证，原告违反了证据规则，且被告系向原告的银行帐户转帐支付款项，证人无从知晓该款项的性质。
本院认为，双方当事人对证据1、2真实性均无异议，本院予以采信；证据3证人孔某证言，在没有其他证据相佐证的情况下，无法证明证人孔某知晓被告向原告转帐支付款项的事实，本院不予采信。
经审理查明，2015年9月25日，被告蒙诗伟、吴幼珍向原告樊娇明借款200000元并出具《借据》，《借据》载明：“今借到樊娇明现金人民币贰拾万元（￥200000元）整。借期为一年。利息按人民银行利息四倍计。借款人蒙诗伟、吴幼珍。担保人：孔某。”被告于2015年10月至2016年6月分8次向原告转帐支付每次5000元，共计40000元。还款期限届满后，原告多次催还无果，遂于2016年10月18日诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款关系明确、有效，债务人应当依照《借据》约定履行还款义务、承担违约责任。
一、关于被告蒙诗伟、吴幼珍向原告樊娇明转帐支付40000元款项的性质问题。双方对于被告向原告归还40000元款项均无异议，但对于该款项的性质是利息还是本金存在异议。被告蒙诗伟主张上述款项系其归还的借款本金；原告则主张上述款项系被告支付本案的借期内利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案双方在《借据》中约定有利息但未约定利息的支付方式，被告向原告转帐支付40000元款项，不足以清偿全部债务，且该款项转帐支付时间发生在借期内，并以定额5000元分次方式支付，因此可以认定被告向原告转账支付的40000元款项为双方约定的本案借款前8个月即2015年9月25日至2016年5月25日的借期内利息。二、关于双方约定利息计算标准问题。双方在《借据》中约定，“利息按人民银行利息四倍计”，但对利息是按中国人民银行贷款基准利率计还是按中国人民银行存款基准利率计存在争议。原告主张按照中国人民银行贷款基准利率计，被告主张按照中国人民银行存款基准利率计。如按照中国人民银行贷款利率计，经计算被告每月需向原告支付利息为200000元×4.85%（中国人民银行一年期贷款基准利率）×4倍÷12＝3233.33元。本案中被告在2015年10月至2016年6月每月自愿向原告支付5000元利息，更接近于按中国人民银行贷款利率计；且按照当地的交易习惯和市场利率，自然人之间的借贷按照中国人民银行贷款基准利率计，故本院对被告主张双方约定利息按中国人民银行存款基准利率计不予采信，应当认定双方约定利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率4倍计。三、关于上述40000元款项是否需要从本案债务中予以扣除的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案双方约定的利息按人民银行贷款利率4倍计，现被告向原告每月支付5000元利息，虽超出双方约定的利率，但未超过年利率36%，故上述40000元款项应视为借款人超过约定的利率自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，不需从本案债务中予以扣除。本案被告尚欠原告借款本金200000元。
四、关于被告尚欠本金及利息数额问题。就本院认定的200000元借款本金，被告逾期未归还，应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，本案借贷双方当事人虽未就逾期利息进行约定，但被告逾期未还款的行为占用了原告的资金，确给原告造成了损失，原告主张按照双方约定的借期内利息计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙诗伟、吴幼珍向原告樊娇明归还借款本金200000元；
二、被告蒙诗伟、吴幼珍向原告樊娇明支付利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2016年5月26日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告蒙诗伟、吴幼珍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 葛 琨
二〇一六年十二月七日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。