wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第415号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人文某某，男，傣族，初中文化，云南省禄劝县人，户籍地：云南省昆明市禄劝。曾因犯破坏电力设施罪、盗窃罪于2004年9月28日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月1日凌晨，被告人文某某至安宁市昆钢洛阳池，将被害人范某某摆放在房间内的黑色奥罗牌手机一部，被害人李某某的现金2000元、被害人李某某的现金600元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1330元。盗窃财物价值共计人民币3930元。
公诉机关认为，被告人文某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人文某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人文某某有期徒刑十个至一年，并处罚金。
被告人文某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。但当庭辩称，自己如实供述犯罪事实，认罪态度好，望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人文某某因犯破坏电力设施罪、盗窃罪于2004年9月28日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、刑事案件辨认笔录及照片、被盗手机的发票等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人文某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人文某某到案后，能如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵柔美
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第415号
公诉机关定西市�定区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年1月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年6月11日21时55分许，被告人张某无摩托车驾驶资格驾驶未登记的豪爵二轮摩托车沿定西市安定区交通路由南向北行驶至盐站门前路段时，与张某甲驾驶的桑塔纳牌小轿车相撞。经鉴定，张某血液中乙醇含量为246.8mg／100ml，属醉�驾驶。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有无摩托车驾驶资格且血液中乙醇含量达246.8mg／100ml的从重处罚情节及取得被害人谅解以及认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某无摩托车驾驶资格，且血液中乙醇含�达246.8mg／100ml，应从重处罚；被告人张某认罪态度较好，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人张某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年一月十三日
书记员 成永安
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执920号之二
（2016）黑0104执920号
申请执行人王素芹（曾用名王淑芝），女，1958年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘兴军，男，1975年3月16日生，汉族，住黑龙江省木兰县大贵镇富裕村。
本院在执行（2015）外民三商初第1596号王素芹（曾用名王淑芝）与刘兴军民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民三商初第1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓青
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03318号
原告谭秀兵。
被告易吉怀。
原告谭秀兵诉被告易吉怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭秀兵与被告易吉怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日早，我阻拦熊德华的三轮车通行，被告易吉怀受他人利用和我争吵，易吉怀并用木棒打我，我就跑了，他就将我屋的侧门和窗户打坏，又把我的两处苞谷推翻在泥沙里。事发后易吉怀见无人管这件事，他又在29日天刚亮的时候，拿着斧头把我的大门、两个大窗户、8块玻璃打坏。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、恢复我房屋原状；2、补偿误工费。
被告辩称，原告谭秀兵所诉属实，我身体不好有病，请熊德华帮忙拉苞谷，谭秀兵不让过路（通行的意思），我去说了三次好话，他还是不让过路，我就和他争执起来，他把我激怒了，我有××，我就把他的门和窗子打坏了。我承认给他赔500元损失。
经审理查明，2015年8月25日上午，被告易吉怀请同组村民熊德华帮忙运苞谷，原告谭秀兵以熊德华没有修公路为由不让熊德华的车辆通行。为此，被告易吉怀与原告谭秀兵发生争执，易吉怀用柴棒将谭秀兵家侧门和窗户打坏。同月29日，易吉怀又用斧头将谭秀兵家大门砍坏。原告于2015年11月10日具状诉至本院，请求判令被告：1、恢复房屋原状；2、补偿误工费。在审理中经本院调解，由被告易吉怀赔偿原告谭秀兵财产损失1000元，在双方即将签订调解协议时，被告易吉怀在多次接到其亲属电话后，表示不愿意在该调解协议上签字，原告谭秀兵因此也就不同意该调解协议内容致调解失败。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告易吉怀将原告门窗损坏，理应赔偿，但原告谭秀兵不准帮助被告易吉怀运送苞谷的车辆通行是引发本案损失的重要原因，原告对此亦应承担相应责任。鉴于本案原、被告诉讼行为能力不强，缺乏诉讼技能，又都没有委托具有专业技能的律师或法律工作者代为进行诉讼活动，缺乏向本院组织提交证据及法律依据的能力的实际情况，结合本案审理中的调解方案，为切实化解矛盾纠纷，减少当事人诉累，维护社会稳定，本院酌情支持由被告易吉怀赔偿原告谭秀兵门窗等财产损失1000元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条、第十五条第一款第（六）、第十九条、第二十六条项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易吉怀赔偿原告谭秀兵门窗等财产损失1000元，限于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告谭秀兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭秀兵负担25元，由被告易吉怀负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉俊杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2065号
申请执行人刘贤财。
被执行人王淑萍。
申请执行人刘贤财与被执行人王淑萍借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）甘民初字第4111号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，双方就部分债务履行达成和解协议并履行完毕。现申请人暂时无法提供被执行人财产线索，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第4111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨琪瑶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第21号
原告王金辉。
被告浙江桦驰海洋工程有限公司，住所：舟山市普陀区东港街道东海西路2121号科技置业大厦2301室。
法定代表人汪万兴，董事长。
原告王金辉为与被告浙江桦驰海洋工程有限公司（以下简称桦驰海洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月24日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告王金辉到庭参加诉讼，被告桦驰海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王金辉诉称，其于2014年2月17日起进入桦驰海洋公司担任会计工作。2014年4月1日起，双方签订了无固定期限劳动合同，约定王金辉工资为每月4000元，每天工作时间按国家规定，但桦驰海洋公司在3月份支付4000元工资后就一直没有支付工资。2014年7月份，在无奈之下，王金辉经桦驰海洋公司同意后解除双方劳动合同关系。王金辉于2014年9月15日向舟山市劳动监察大队投诉，桦驰海洋公司承诺在11月底结清工资，但直至今天桦驰海洋公司仍未支付工资。为此，王金辉诉请依法判决桦驰海洋公司支付工资18307.22元。
王金辉为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了如下证据：
1.劳动合同1份；
2.工资结算单1份；
3.舟山市劳动人事争议仲裁委员会舟劳仲不字[2014]第0036号不予受理案件通知书1份。
经审理查明的事实与王金辉诉称基本一致，另查明，桦驰海洋公司拖欠王金辉工资数额分别为2014年2月1600元、4月3794.66元、5月3794.66元、6月4558.95元、7月4558.95元，合计18307.22元。王金辉于2014年12月23日向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出舟劳仲不字[2014]第0036号不予受理案件通知书，决定不予受理。
本院认为，王金辉主张2014年2月起桦驰海洋公司未足额支付工资，为此提供了桦驰海洋公司出具的工资结算单、劳动合同予以证实，本院对此予以确定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，因此，王金辉诉请桦驰海洋公司支付拖欠工资本院依法予以支持。桦驰海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桦驰海洋公司于本判决生效之日起七日内支付王金辉工资18307.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由桦驰海洋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终278号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）桂0305刑初101号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具一字螺丝刀、扳手、多功能扳手各一把和钥匙5串予以没收。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00095号
申请人仲小山，男，1962年9月15日出生，住铜陵市铜官山区。
被申请人何道银，男，1977年11月14日出生，住铜陵市。
被申请人杜艳，女，1982年7月21日出生，住铜陵市。
申请人仲小山与被申请人何道银、杜艳之间民间借贷纠纷一案，申请人仲小山于2014年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何道银、杜艳价值30万元的财产查封、扣押、冻结。申请人仲小山已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人仲小山申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何道银、杜艳价值30万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 昕
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执643号
申请执行人高巨峰。
申请执行人李晓静。
被执行人董鹏。
高巨峰等申请董鹏民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初189号民事判决书已经发生法律效力。高巨峰、李晓静于2016年6月6日向本院申请执行。
本院在执行高巨峰、李晓静与董鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初189号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月三十日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执643号之一
申请执行人高巨峰，男，1974年8月10日出生，住所地，。
申请执行人李晓静，女，1976年7月15日出生，住所地，。
被执行人董鹏，男，1982年5月1日出生，住所地，。
高巨峰等申请董鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初189号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人董鹏发出执行通知书，责令被执行人董鹏限期履行判决义务，但被执行人董鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董鹏银行的存款61575元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年五月三日
书记员 杨德宝
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1009号
原告宋某某，男，1983年2月1日生，仡佬族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
被告刘某某，女，1990年8月15日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘莲适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告刘某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年8月5日登记结婚，婚后共同生育了两个女孩，长女宋某甲和次女宋某乙。婚期关系存续期间无共同财产，有共同债务25000元。婚后被告对家庭漠不关心，对父母不孝顺，导致双方夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，共同生育的两个女孩由原告抚养，共同债务25000元平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，除非原告补偿我50万元我才同意离婚。另我们之间没有共同债务，如果离婚我要求抚养孩子宋某乙，因为我已经丧失生育能力。
本案争议焦点：原、被告之间夫妻感情是否破裂，是否有共同债务25000元。
原告宋某某提交的证据：
1、结婚证，证实原、被告于2011年8月5日登记结婚事实；
2、户口册，证明原、被告及孩子宋某甲主体身份；
3、出生医学证明，证�孩子宋某乙主体身份。
被告刘某某未提交证据。
对原告宋某某提交的证据结婚证、户口册及出生医学证明已经本院开庭质证和审查，且被告刘某某表示认可，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告在2010年2月经人介绍认识，2011年1月1日按农村习俗举办了婚礼，2011年8月5日补办了婚姻登记，XXXX年XX月XX日共同生育长女宋某甲，XXXX年XX月XX日共同生育次女宋某乙。婚后夫妻感情一般，双方在2015年6月因家庭琐事吵闹后分居至今，分居期间两个孩子和原告一起生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，应受法律保护，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相包容。原告诉与被告离婚，须证明其与被告的夫妻感情已经破裂，或有其他法定离婚理由，因被告否认原、被告之间夫妻感情破裂，原告又没有提交证据证明原、被�之间夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告宋某某诉与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤�上诉处理。
审判员 刘莲
二〇一五年七月二十一日
书记员 李余
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3804号
原告：段玉蓉，女，生于1976年10月5日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张月芳，女，约48岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告段玉蓉与被告张月芳民间借贷纠纷一案中，因原告段玉蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段玉蓉负担。
审判员 黄 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 石娟娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00042－2号
原告：胡金胜，男，1964年11月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告胡金胜诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告胡金胜于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 汪 婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初113号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人邵某，无业。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）69号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年9月17日16时许，被告人邵某醉酒后驾驶冀C×××××号小轿车行驶至秦皇岛市海港区燕山大街与建国路交叉口，与被害人王某驾驶的冀C×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定：邵某程度全部责任，王某不承担责任。经检验鉴定：邵某血液中酒精含量为103.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邵某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人邵某的供述和辩解，被害人王某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人邵某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月17日16时许，被告人邵某醉酒后驾驶冀C×××××号小轿车行驶至秦皇岛市海港区燕山大街与建国路交叉口，与被害人王某驾驶的冀C×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定：邵某程度全部责任，王某不承担责任。经检验鉴定：邵某血液中酒精含量为103.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人邵某已对被害人王某赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某的供述和辩解，被害人王某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，调解协议及谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人邵某自愿认罪、悔罪，积极赔偿并得到谅解等情节，故对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月八日
代书 记员 董雪萍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00020-1号
申请执行人张炳青，男，汉族，住宝鸡市电力设备厂12号楼。
被执行人杨润生，男，1958年12月19日生，汉族，住扶风县天度镇闫马村。
宝鸡市中级人民法院（2003）宝市中法民一终字第175号民事判决书经发生法律效力。但被执行人杨润生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨润生的收入款项49492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一五年三月十二日
书记员 常少妮
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3036号
原告夏某某。
委托代理人金洪智，北京京都律师事务所律师。
被告陈某。
原告夏某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人相识，于1999年2月11日登记结婚，于2002年6月13日生育一子。婚后初期感情一般，自2003年开始，双方因性格不合，曾协商离婚未果。被告与儿子于2005年10月移民至加拿大，并于2011年10月加入加拿大国籍，在此期间，双方长期两地分居已致夫妻感情破裂且无和好可能，为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人相识，于1999年2月11日登记结婚，于2002年6月13日生育一子陈某某。在婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事产生矛盾。2014年8月15日被告出境后再无入境记录。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本，本院调取的出入境记录查询结果及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。双方自1998年经人介绍相识至1999年2月11日登记结婚，婚姻基础较好。虽曾为家庭生活琐事等原因产生矛盾，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告陈某离婚；
案件受理费150元、公告费900元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡殿梅
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李芝莹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第931号
原告睢县潮庄镇潮北村民委员会。
法定代表人吴忠良，村委主任。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师，为特别授权。
被告卢钦领，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告吴孝杰，男，1958年9月6日生，回族，农民，住所地睢县。
被告吴继印，男，1968年2月19日生，回族，农民，住所地睢县。
原告睢县潮庄镇潮北村民委员会（以下称潮北村委）为与被告卢钦领、吴孝杰、吴继印合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2013年9月27日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，又于2013年12月2日进行质证。原告潮北村委的委托代理人孙永罡到庭参加诉讼，被告卢钦领、吴孝杰、吴继印经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潮北村委诉称：2003年，原告在潮庄北村开发综合大市场，将一部分工程承包给邢春秀（已故）。邢春秀在投资10.2万元后无力再投入资金，于是在2004年2月28日，原告作为开发方，邢春秀作为建筑方，卢钦领、吴孝彪作为投资方，签订协议书，约定了三方的权利、义务，原告开发的潮庄北村开发综合大市场项目得以继续施工。投资方注入资金后，因资金出现缺口，原、被告协商后，双方又签订了一份补充协议，原告同意被告在每预售1平方米支付原告100元的前提下，被告可以出售三层半规格的三套楼房，用以弥补被告投入的不足。被告已卖出位于潮庄北村市场东南角三套三层半楼房面积1300平方米，却没有履行按每平方米支付原告100元款的义务。原告要求三被告给付卖房款13万元。
被告卢钦领、吴孝杰、吴继印在法定答辩期间未答辩。
原告方向本院所举的证据有：1、2004年2月28日原告、邢春秀、卢钦领、吴孝彪签订的协议书1份；2、原、被告签订的补充协议书1份；3、经原告申请，本院委托商丘市建宇工程造价咨询有限公司对潮庄北村市场东南角三套三层半楼房面积所作的鉴定意见书1份，据此证明被告应给付原告卖房款13万元。
被告方未向本院举出证据。
本院依职权调取的证据有：对吴某某、王某某的调查笔录各1份。
三被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据和本院依职权调取的证据提异议的权利。经庭后质证，原告对本院依职权调取的对吴某某、王某某的调查笔录无异议。本院认为，原告所举证据1-3和本院依职权调取对吴某某、王某某的调查笔录形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案本案事实确认如下：2003年，原告在潮庄北村开发综合大市场，将一部分工程承包给邢春秀（已故）。邢春秀在投资10.2万元后无力再投入资金。于是在2004年2月28日，原告作为开发方，邢春秀作为建筑方，卢钦领、吴孝彪作为投资方，签订协议书，约定了三方的权利、义务，原告开发的潮庄北村开发综合大市场项目得以继续施工。投资方注入资金后，因资金出现缺口，原、被告协商后，双方又签订了一份补充协议，原告同意被告在每预售1平方米支付原告100元的前提下，被告可以出售三层半规格的三套楼房，用以弥补被告投入的不足。被告已卖出位于潮庄北村市场东南角三套三层半楼房，却没有履行按每平方米支付原告100元款的义务。经原告申请，本院委托商丘市建宇工程造价咨询有限公司，对潮庄北村市场东南角三套三层半楼房面积进行鉴定，结论为：该三套三层半楼房面积为1029.73平方米。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，在2004年2月28日，原告作为开发方，邢春秀作为建筑方，卢钦领、吴孝彪作为投资方所签订的协议书，及原告与原、被告签订的补充协议，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方应按协议的约定履行自己的义务。被告已卖出位于潮庄北村市场东南角面积为1029.73平方米三套三层半楼房，却没有履行按每平方米支付原告100元款的义务，属违约行为，应给付原告约定房款102973元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钦领、吴孝杰、吴继印于本判决生效之日起10日内，给付原告睢县潮庄镇潮北村民委员会约定房款102973元。
案件受理费2900元，鉴定费3000元，原告负担600元，三被告负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 马冬丽
二〇一三年十二月十六日
书记员 丁兴魁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6763号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何志新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉何志新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17930元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费398元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费398元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6763号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告何志新原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金17930元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费398元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结�本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费398元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5421号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码证78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，负责人。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：范廷根，男，1977年2月19日生，汉族，现住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告范廷根为物业服务合同一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半�取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐佳琪
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第761号
原告：王平，男，汉族，四川省犍为县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路22号。
法定代表人：冯献伟。
被告：王德林，男，汉族，四川省马边县人。
被告：刘鑫，男，汉族，四川省双流县人。
本院于2015年10月28日受理了原告王平诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司、王德林、刘鑫运输合同纠纷一案。原告王平于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案案件受理费6007.00元（已减半收取），由原告王平负担。
审判员 毛文丽二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 禄
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第374号
罪犯卢成成，男，1991年12月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年7月28日作出（2011）永少刑初字第33号刑事判决，认定被告人卢成成犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。2011年9月2日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢成成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯卢成成于2011年前后该犯在永城市抢劫作案两起，抢劫现金1600余元。根据上述事实，河南省永城市人民法院认定被告人卢成成犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。
罪犯卢成成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯卢成成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，主观恶性较深，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢成成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第0165号
原告施士彬，曾用名施士兵，男，1950年12月4日生，汉族。
被告陈晓明，男，1979年1月19日生，汉族。
被告谢金儒，男，汉族。
原告施士彬诉被告陈晓明、谢金儒民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2013年3月7日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告施士彬到庭参加了诉讼，被告陈晓明、谢金儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告施士彬诉称，2011年1月25日，被告陈晓明由被告谢金儒担保从原告处借款200000元，此款约定的还款期限为2012年1月25日。借款到期后，被告未依约定还款。请求判令二被告偿还原告施士彬借款200000元。
被告谢金儒、陈晓明未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告陈晓明由被告谢金儒担保向原告借款200000元，借款时，二被告向原告出具了借条。该借条载明：“借条--
借到施士兵现金贰拾万元整￥200000.00元，此款于2012年元月25日归还”。因上述款项至今未还成讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施士彬与被告陈晓明、谢金儒之间的债权债务关系，有原告向法庭出具的借条为证，被告陈晓明、谢金儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院对原告提供的借据真实性予以确认。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告陈晓明向原告施士彬借款，被告陈晓明应依约及时还款；被告谢金儒向原告提供保证，因原告与被告谢金儒对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告就借款200000元向二被告主张权利，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓明于本判决生效后十日内归还原告施士彬借款200000元，被告谢金儒负连带还款责任。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈晓明、谢金儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 朱慈双
二〇一三年三月十八日
书记员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗民初字第0165号原告施士彬，曾用名施士兵，男，1950年12月4日生，汉族。被告陈晓明，男，1979年1月19日生，汉族。被告谢金儒，男，汉族。原告施士彬诉被告陈晓明、谢金儒民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2013年3月7日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告施士彬到庭参加了诉讼，被告陈晓明、谢金儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告施士彬诉称，2011年1月25日，被告陈晓明由被告谢金儒担保从原告处借款200000元，此款约定的还款期限为2012年1月25日。借款到期后，被告未依约定还款。请求判令二被告偿还原告施士彬借款200000元。被告谢金儒、陈晓明未作答辩。经审理查明，2011年1月25日，被告陈晓明由被告谢金儒担保向原告借款200000元，借款时，二被告向原告出具了借条。该借条载明：“借条—借到施士兵现金贰拾万元整￥200000.00元，此款于2012年元月25日归还”。因上述款项至今未还成讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施士彬与被告陈晓明、谢金儒之间的债权债务关系，有原告向法庭出具的借条为证，被告陈晓明、谢金儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院对原告提供的借据真实性予以确认。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告陈晓明向原告施士彬借款，被告陈晓明应依约及时还款；被告谢金儒向原告提供保证，因原告与被告谢金儒对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告就借款200000元向二被告主张权利，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓明于本判决生效后十日内归还原告施士彬借款200000元，被告谢金儒负连带还款责任。案件受理费减半收取2150元，由被告陈晓明、谢金儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费4300元。审判员  朱慈双二〇一三年三月十八日书记员  杜永怡
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执648号
杨秀玲、张辉：
本院在执行杨秀玲与张辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张辉在收到执行通知书后自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初683号民事调解书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王孝平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5340号
原告:沈从菊，女，1969年9月16日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告:朱洪胜,男,1967年9月22日出生,汉族，住六安市金安区。
本院在审理原告沈从菊与被告朱洪胜民间借贷纠纷一案中，原告沈从菊于2017年10月30日以其与被告朱洪胜已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈从菊的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈从菊撤回对被告朱洪胜的起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告沈从菊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永荣
二〇一七年十月三十日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第294号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张真良，现住平定县。
委托代理人：陈信道，山西远鑫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉花，现住平定县，系张真良妻子。
委托代理人：陈信道，山西远鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，现住平定县。
委托代理人：赵建民，现住阳泉市。
一审被告（二审被上诉人）：李文军，现住平定县。
再审申请人张真良、王玉花因与被申请人王斌及一审被告、二审被上诉人李文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张真良、王玉花申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年再审申请人因销售烟花爆竹被公安机关处罚过，但是公安机关并未对销售的爆竹认定为“三无产品”。被申请人也不能证明炸伤其眼球的爆竹就是从再审申请人处购买。被申请人人身侵权行为与再审申请人的销售行为不存在因果关系，二审法院采用未经质证的被申请人单方陈述，判决由再审申请人承担40%的侵权责任于法无据。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人王斌于2007年8月4日因不当燃放爆竹炸伤眼睛，当日住院，直到2012年5月22日才向人民法院起诉，时间跨度近5年，已超过人身损害诉讼时效1年的规定，且被申请人没有证据证明诉讼时效中止、中断正当事由，二审法院撤销一审判决，支持被申请人的诉讼请求不符合法律规定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院组织双方当事人进行听证调查，所查明的事实与一、二审所查明的事实一致。争议焦点是，燃放烟花炮竹本身是一种危险行为，由此所引发的人身伤害行为，是炮竹本身质量存在缺陷造成，还是受害人操作时方式、方法不当造成的。
本院认为：在基本事实认定方面。一、二审法院认为，张真良与王玉花销售给王斌的爆竹系“三无产品”，不能保证爆竹的质量，与王斌眼球被炸伤的损害后果之间存在因果关系，构成侵权。应对王斌身体受到损害承担一定的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿责任。因此，对于受害人王斌来说，在产品质量责任纠纷中，王斌有权在产品制造者与销售者之间进行选择作为侵权赔偿责任的义务人。销售者张真良、王玉花承担民事责任后，认为产品制造者对此应负有责任的，可以向产品的制造者进行追偿。二审认定事实清楚，判决由张真良、王玉花共同承担40%的责任份额并无不当。
综上所述，张真良、王玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张真良、王玉花的再审申请。
审 判 长 彭志祥
审 判 员 杨 超
代理审判员 院胜利
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 殷晓鹏
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1261号
原告：陈望，男，1970年2月6日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
委托代理人：唐良飞，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：恒瑞彩钢厂，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇州镇街。
负责人：王永全。（系恒瑞彩钢厂经营业主）
被告：王永全，男，1979年8月5日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
原告陈望诉被告恒瑞彩钢厂、王永全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈望于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈望的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈望撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈望负担。
审 判 长 陈军生
审 判 员 马成海
人民陪审员 任 万
二〇一七年三月七日
代书 记员 徐海锋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执995号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人任立国，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第336号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人任立国罚金一案，被执行人任立国至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 尧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初142号
原告：张家明，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人:金耀、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：魏昌丰，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：顾芸，女，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张家明与被告魏昌丰、顾芸民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告魏昌丰、顾芸立即归还原告借款本金60000元并支付逾期付款利息损失（以本金30000元，自2016年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以本金30000元，自2016年4月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告魏昌丰立即归还原告借款本金50000元并支付逾期付款利息损失（以本金50000元，自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；3、被告魏昌丰、顾芸支付原告实现债权的律师费6000元；4、被告顾芸对被告魏昌丰的上述50000元债务、逾期利息及原告实现债权的律师费承担连带保证责任；5、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月24日，被告魏昌丰向原告借款30000元，并出具借款借据一份，约定了借款日期、违约责任等事项；2016年3月27日，被告魏昌丰向原告借款30000元，并出具借款借据一份，约定了借款日期、违约责任等事项；2016年5月23日，被告魏昌丰向原告借款50000元，并出具借款借据一份，约定了借款日期、违约责任等事项，被告顾芸自愿为该笔借款提供连带责任保证。但上述款项到期后，两被告至今未履行相应责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告魏昌丰的60000元借款为家庭共同债务，因没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏昌丰于本判决生效之日起十日内返还原告张家明借款本金110000元并支付逾期付款利息损失（以本金30000元，自2016年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以本金30000元，自2016年4月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以本金50000元，自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及原告实现债权的律师费6000元。
二、被告顾芸对被告魏昌丰上述50000元债务、逾期利息（以本金50000元，自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及原告实现债权的律师费2728元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元,由被告魏昌丰负担，其中受理费595元由被告顾芸承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年三月二十日
书记员 李建亮
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00240号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人牛某某。2014年10月8日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年10月23日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2015年1月9日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉字（2014）157号起诉书指控被告人牛某某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人岳某，付世昌同时提起附带民事诉讼，在审理中，附带民事诉讼部分经本院主持已调解，本院于2015年1月9日，依法组成合议庭，公开开庭对牛某某涉嫌交通肇事刑事部分进行了审理。横山县人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年9月29日20时30分许，被告人牛某某无证驾驶无号牌五菱宏光小车沿榆横工业大道由东向西行驶至醋酸厂天桥向西750米处时，将同向在前骑自行车行驶的付转运碰撞，付转运经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后牛某某驾车逃逸。2014年10月8日牛某某投案。2014年10月10日，经横山县公安局交通警察大队认定，牛某某负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验记录、事故认定书、鉴定意见等主要证据，认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。认为其系投案自首，并且给被害人造成的经济损失已赔偿，得到了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月29日20时30分许，被告人牛某某无证驾驶无号牌五菱宏光小车沿榆横工业大道由东向西行驶至醋酸厂天桥向西750米处时，将同向在前骑自行车行驶的付转运碰撞，付转运经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后牛某某驾车逃逸。2014年10月8日横山县公安局将牛某某上网追逃，同日牛某某主动投案。2014年10月10日，经横山县公安局交通警察大队认定，牛某某负此事故的全部责任。2014年10月14日，经横山县公安局司法鉴定中心鉴定，付转运死亡原因符合钝性外力作用下致腰背部严重损伤而死亡。2015年1月9日，经本院主持调解。由被告人牛某某一次性赔偿被害人付转运死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费共计430000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：
第一组书证，受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、证明文件、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、收条、五菱宏光小车信息、行政强制措施凭证、在逃人员登记表／撤销表、情况证明、户籍信息。第二组证人证言，孟某某、岳某、梁某某、张某某等证言。第三组被告人牛某某的供述。第四组，鉴定意见。第五组，现场勘验检查笔录。第六组，调解协议、领条、谅解书。
上列证据，来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生道路交通事故，致一人死亡。且肇事后驾车逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛某某主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首。同时赔偿了给被害人造成的一切经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法应减轻处罚，并适用缓刑。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵害，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 冯振恩
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 余世林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 师小娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第48772号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十九日
书记员 杨品琛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第985号
原告阳某，男，1978年5月25日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人刘定根，梓门法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，女，1978年6月4日生，汉族，双峰县人，农民。
原告阳某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，书记员肖煌担任记录。原告阳某与其委托代理人刘定根、到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于2003年正月经人介绍相识，同年11月17日在双峰县杏子铺镇民政所登记结婚，随后按农村风俗举行了婚礼。2004年2月17日生育男孩阳裕康。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后原、被告因性格严重不合，常为琐事争吵，被告在小孩八个月大时外出打工并不肯与原告在一起，原、被告的夫妻感情越来越淡薄，直至2007年正月，原、被告闹离婚，经亲友与村级基层组织调解无果，原、被告就各自外出打工，自此后分居至今。在分居期间，被告对原告与小孩不闻不问，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩阳裕康由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告阳某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告系本案的适格主体的事实；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、原告的委托代理人分别对证人朱某、罗某、唐某乙的所作的调查笔录各一份，用以证明原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂的事实。
被告唐某甲未作书面答辩亦未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院对证人朱某进行了调查，证人反映七年前他曾参与了原、被告婚姻纠纷的调解，因调解无果，原、被告自此分居至今的事实。
对原告提交的证据，经当庭举证，合议庭作如下分析认定：
证据1、2，是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；证据3，因三个证人均证明了原、被告已分居多年、夫妻感情已破裂的事实与本院依法查明的事实相一致，故予以采信。
经审理查明：原告阳某与被告唐某甲于2003年正月经人介绍相识并确立了恋爱关系，于同年11月17日在双峰县杏子铺镇民政所进行登记结婚，于同年农历11月20日按农村习俗举行了婚礼，于2004年2月17日生育男孩阳裕康。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2006年正月原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，就各自外出打工。2007年原、被告的亲友及村级基层组织的相关负责人就原、被告的婚姻纠纷进行调处，因调处无果，原、被告又各自外出打工，自此分居生活至今，在分居期间小孩阳裕康主要由原告及其家人抚养。另查明被告现存有在原告家的嫁妆有：TCL牌电视机一台、三门柜一个。在婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产亦无共同债权、债务。本案在审理中，原、被告的婚生小孩阳裕康表示，如原、被告离婚，他愿随原告共同生活。原告亦向法庭表示，假如离婚后小孩归其抚养，其愿以被告的嫁妆折抵被告应支付的小孩抚养费。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已砌底破裂以及小孩的抚养问题。
本院认为：本案原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚前双方接触时间较短，了解不够充分，其婚姻基础较为薄弱，婚后原、被告因性格差异，在共同生活期间，又因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情日渐淡漠。原、被告外出打工后，彼此之间缺乏沟通，经亲友做工作后，仍长期处于分居状态，现原告坚决要求离婚，可认定其夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。分居期间，原告对小孩尽了主要抚养义务，且小孩已年满10周岁。其明确表示愿意随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，小孩由原告抚养适宜。原告当庭表示只需将被告的嫁妆抵作小孩抚养费，符合本案的实际情况，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阳某与被告唐某甲离婚；
二、婚生小孩阳裕康由原告阳某直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择，被告唐某甲在原告阳某家现存有的嫁妆抵作小孩的抚养费归原告阳某所有，被告唐某甲对小孩阳裕康有探望权。
案件受理费200元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、第三十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执委字第12号
申请执行人熊美明，男，1962年7月27日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邱建辉，男，1980年6月26日生，汉族，住连城县。
龙岩市新罗区人民法院于2011年9月12日作出的（2011）龙新民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第1017号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第123号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年6月11日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月15日被夏县公安局刑事拘留，2014年9月25日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
被告人张某某盗窃一案，由山西省夏县人民检察院于2014年11月19日以夏检公诉刑诉（2014）89号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2014年9月15日凌晨1时许，被告人张某某将夏县裴介移动营业厅的卷闸门弄开，进入营业厅内，盗窃华为、中兴等品牌手机17部，后将手机卖到运城市百货大楼附近的几家手机店内，卖得赃款1500余元。经夏县价格认证中心评估，被盗17部手机价值10770元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年9月15日凌晨1时许，被告人张某某将被害人李某某经营的夏县裴介移动营业厅的卷闸门弄开，进入营业厅内，盗窃华为、中兴等品牌手机17部，后将手机卖到运城市百货大楼附近的几家手机店内，卖得赃款1500余元。经夏县价格认证中心评估，被盗17部手机价值10770元。案发后，夏县公安局根据被告人张某某供述出卖手机的地点，查找到购买手机的店主，买者主动将部分手机交给夏县公安局，夏县公安局将该些手机已发还给被害人李某某。
上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的销货清单、扣押清单及照片、发还清单、户籍证明、证人郝某某、卫某某、张某某、樊某某、王某某、李某某的询问笔录，被害人李某某询问笔录，被告人张某某的讯问笔录，辨认笔录等证明材料予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金及非法所得限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高乐
二〇一四年十二月一日
书记员 卫婷婷
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第123号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月9日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2014年1月19日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿车站镇解放路由南向北行驶至车站镇医院南侧时，撞上祁某某停放在道路东侧的豫N47829号大型货车的前部，造成两车损坏，张某某受伤。经对被告人张某某血液中的酒精含量进行鉴定，其100毫升血液中酒精含量为203.3毫克，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人张某某的供述；2、证人祁某某的证言；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及照片；5、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告；6、法医学人身损伤程度鉴定书；7、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一四年五月七日书记员  陈 梅
山东省泰安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）泰行终字第76号
上诉人（原审原告）赵洪奎。
被上诉人（原审被告）肥城市人民政府老城街道办事处，住所地肥城市老城镇街道办事处建设路。
法定代表人韩鹏，主任。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人乔岩，该办事处信访办公室主任。
原审第三人肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会，住所地肥城市老城街道办事处曹庄村。
法定代表人石立东，村主任。
委托代理人钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
上诉人赵洪奎因不履行法定职责行政赔偿一案，不服肥城市人民法院（2015）肥行初字第17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵洪奎，被上诉人肥城市人民政府老城街道办事处的委托代理人刘成刚、乔岩，原审第三人的委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2004年第三人肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会因山东东岳能源有限责任公司曹庄煤矿压煤塌陷需整体搬迁，在各方对补偿事项进行确认后，由山东东岳能源有限责任公司曹庄煤矿与村委会就补偿事项达成协议，并进行了补偿。后在对旧村范围内的土地进行复垦时，旧址内一眼水井被填埋整平。原告主张该水井系其家族所有，因搬迁时未对水井事宜进行补偿，根据法律规定应给予补偿，故要求被告肥城市人民政府老城街道办事处赔偿152480元。
一审法院认为：根据法律规定，行政机关承担赔偿责任的前提是其作为或不作为的行政行为违法，并给当事人造成了实
际损失。本案是与（2015）肥行初字第16号履行法定职责一案一并提起的行政赔偿之诉，因（2015）肥行初字第16号以原告未能提交证据证实被告对补偿事项具有法定的监督管理职责为由驳回了原告的诉讼请求，故原告主张因被告存在违法行为致其造成损失而提起行政赔偿于法无据，应不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告赵洪奎的赔偿请求。
赵洪奎不服一审判决，上诉称：一审法院未认定被上诉人复垦和埋井的事实，上诉人要求的是认定被告复垦埋井的事实，并对井的损坏依法赔偿，由于被上诉人一次次的不处理问题，使原告的损失扩大。上诉人不是让一审法院认定监督管理职责，是对被上诉人让原审第三人处理石井赔偿事宜不服，要求被上诉人给予处理，不处理应属行政不作为。根据对原审第三人的调查，院外应该补偿的还未补偿，被上诉人在实施旧村复垦时将上诉人主张的石井挖后填平，依法应由被上诉人承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人152480元。
被上诉人肥城市人民政府老城街道办事处庭前未提交答辩状，其在庭审中辩称，行政赔偿的前提是行政机关或行政机关工作人员作出的行政行为违法，并给当事人造成了实际损失。本案上诉人所诉的地面附着物补偿事宜不是被上诉人的法定职责和管理权限，其要求被上诉人对此进行答复没有法律依据，其诉求行政赔偿更是于法无据。综上，上诉人的诉求没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会庭前未提交答辩状，其在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：行政机关承担赔偿责任的前提是其存在作为或不作为的行为违法，并给当事人造成了实际损失，才能予以赔偿。本院作出的（2015）泰行终字第75号行政判决，以被上诉人不存在行政不作为为由，维持了一审法院对上诉人起诉被上诉人不履行法定职责一案的判决。因此上诉人要求行政赔偿的前提条件并不存在，其赔偿请求没有事实和法律根据，一审法院判决驳回其赔偿请求并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 单绪虎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13827号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
委托代理人黄东，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市实益达科技股份有限公司、被告网视科技（杭州）有限公司、被告亚马逊卓越有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 彭新桥
人民陪审员 冯亚力
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13827号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达工业园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（简称盛世骄阳公司）与被告深圳市实益达科技股份有限公司（简称实益达公司）、被告亚马逊卓越有限公司（简称亚马逊公司）侵犯著作权纠纷一案后，实益达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案第一被告，即便其住所地在本院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在深圳市龙岗区，故本院对本案无管辖权，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的被告之一，亚马逊公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市实益达科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 巫霁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 薄雯
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审931号
申请执行人宁海县环境保护局(组织机构代码:00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁海县前童镇恕军年糕加工厂(组织机构代码:L4952802-8），住所地浙江省宁海县前童镇竹林村七星。
代表人王恕军，男，厂长。
申请执行人宁海县环境保护局于2016年12月26日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第009号行政处罚决定中责令立即停止年糕加工项目生产的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年4月29日作出宁环行罚决字〔2016〕第009号行政处罚决定，认定被执行人在污染物处理设施未经环保部门验收的情况下，投入年糕加工项目生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依照该法规第二十八条之规定，对被执行人作出责令立即停止年糕加工项目生产并处人民币29000元罚款的处罚。2016年5月5日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第009号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年5月30日缴纳了29000元罚款。2016年11月25日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环强催（法）字〔2016〕第23号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第009号行政处罚决定中责令立即停止年糕加工项目生产的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈柯宇
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第243号
原告吴某某，男，苗族，湖南省凤凰县人。
委托代理人滕小群，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，苗族，湖南省龙山县人。
原告吴某某与被告江某某婚姻无效纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告江某某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2015年5月3日依法由代理审判员唐新喜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴求好担任记录。原告吴某某及其委托代理人滕小群、被告江某某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告2001年11月经人介绍相识恋爱，因原告父母反对，加上被告未达到法定婚龄，未能办理结婚登记。原、被告便一起到浙江打工。打工期间，被告怀孕。后原告父母未经原、被告同意，擅自为原、被告办了一本假结婚证，将原告姓名改名“吴某甲”，将被告姓名改为“麻某某”。原、被告夫妻感情破裂后到凤凰县民政婚姻登记部门要求办理离婚登记，民政员以原、被告姓名与本人不一致为由，建议原、被告到人民法院申请撤销结婚证，判决婚姻无效。故根据法律规定诉至法院，请求判决原、被告婚姻无效，女儿吴某乙由原告抚养，并跟随原告生活。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证，拟证明婚姻登记机关颁发给原、被告的结婚证不是原、被告亲自申请，系不合法的。
2、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明原、被告没有到婚姻登记机关签字。
3、吴某乙、吴某某常住人口登记卡，拟证明吴某甲真实姓名为吴某某；原、被告生育一女吴某乙的事实。
4、村民委员会证明2份，拟证明麻某某真实姓名为江某某。
被告江某某辩称，被告与原告确实没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是原告的父母为了给原、被告的小孩上户，捏造的假条件到婚姻登记机关登记。
被告对自己的答辩主张未向本院提交证据。
原告提交证据1、证据2、证据3、证据4被告均无异议。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明案件事实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告吴某某与被告江某某1999年在浙江打工相识后自由恋爱，2001年开始同居生活，2002年1月14日生育一女吴某乙。同居生活期间，由于原告父母反对原、被告婚姻，同时原、被告当时均未达到法定婚龄，未能办理结婚登记手续。在浙江打工期间，由于被告怀有身孕，临近生产期，原告父母未经原、被告同意，在原、被告未到场的情况下，捏造条件，擅自为原、被告办理了结婚证。结婚证上将原告的名字改为吴某甲，出生日期改为1974年8月2日，与原告的真实情况不符，只有原告的身份证号码4331231981081784＊＊与原告的身份证号码一致（原告的真实情况为：吴某某，男，苗族，1981年8月17日出生，身份证号码4331231981081784＊＊）。将被告的姓名改为麻某某，出生日期改为1980年2月15日，身份证号码改为4331238007178＊＊，均与被告真实情况不符（被告的真实姓名为：江某某，女，土家族，身份证号码为4331301982021379＊＊）。且结婚证上登记的吴某甲二处身份证号码不一致，一处为4331231981081784＊＊，一处为4331237408028＊＊，发证日期一处为2002年元月25日，一处为2002年2月28日。婚姻登记机关留存的婚姻登记申请书、审查处理结果上的当事人签名均不是原、被告本人签名。原、被告之间不存在重婚，有禁止结婚的亲属关系以及婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后未治愈的情况，结婚登记时原、被告均未达到法定婚龄。
本院认为，虽然原告吴某某与被告江某某的结婚证、结婚登记资料及程序存在重大瑕疵，但不存在《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第﹤一﹥、﹤二﹥、﹤三﹥项规定的婚姻无效的情况。登记时虽未达到法定婚龄，但起诉时，该情形已经消失，当事人可以结婚登记程序存在瑕疵申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐新喜
二０一五年五月三日
书 记 员 吴求好
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》
第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第243号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告李会先，男，1960年11月21日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告李会先劳动争议纠纷一案中，查明：李会先与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。李会先不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告李会先诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00041号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人张雄。
被执行人刘路。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月29日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第740号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张雄、刘路的（2014）监计生征字第740号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人张雄、刘路在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费57126元及滞纳金（自2014年10月13日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费700元由被执行人张雄、刘路负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 周然波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1685号
原告：姚斌。
委托代理人：张炼新。
被告：郑春华。
被告：许春。
原告姚斌与被告郑春华、许春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚斌的委托代理人张炼新、被告许春到庭参加诉讼。被告郑春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告姚斌起诉称：2014年9月29日，被告郑春华以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为六个月，借款利息按月息2分计算。上述借款由被告许春提供连带责任保证。同时，该借款协议上还约定，借款人应承担因该借款诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。借款到期后，被告郑春华拖欠至今未履行还款义务。被告许春也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑春华立即归还借款30000元，并支付利息5580元（按月利率1.86%计算，从2012年9月29日起至2015年7月28日止，后续利息从2015年7月29日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算），案件代理费1500元。2、判令被告许春对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议书一份，证明被告郑春华向原告借款30000元，由被告许春提供连带责任保证的事实。
2、委托代理合同、代理费发票、浙江省基层法律服务收费标准文件各一份，证明原告因诉讼支出代理费1500元的事实。
被告郑春华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告许春答辩称：在借款协议书上担保签名事实，对原告提供的证据均无异议。
被告许春未提供证据。
经庭审质证，被告许春对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告郑春华未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年9月29日，被告郑春华以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为六个月，借款利息按月息2分计算。上述借款均由被告许春提供连带责任保证。同时，该借款协议上还约定，借款人应承担因该借款诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。借款到期后，被告郑春华拖欠至今未履行还款义务。被告许春也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告郑春华借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告许春为被告郑春华的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率1.86%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费问题，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告郑春华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春华于本判决生效之日起十日内归还原告姚斌借款30000元，并支付从2014年9月29日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告郑春华于本判决生效之日起十日内给付原告姚斌代理费1500元。
三、被告许春对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告郑春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告许春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费727元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年九月十八日
书记员 赵银娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1683号
申请执行人郭海岳，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李健，男，住九台区。
本院在执行申请执行人郭海岳与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，标的：30542.50元。在执行过程中，申请执行人郭海岳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱程
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第70号
原告：曾幕卿，女，1953年9月10日出生，汉族，户籍地：潮州市湘桥区，现住潮安区。
被告：沈树芳，女，1967年4月24日出生，汉族，住广东省潮安区。
被告：洪昭辉，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省潮安区。
原告曾幕卿诉被告沈树芳、洪昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由郑泽伟担任审判长，与审判员李锦孝、代理审判员洪文娇组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾幕卿到庭参加诉讼，被告沈树芳、洪昭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾幕卿诉称：原、被告均为潮安区彩塘镇骊塘村的村民，也是邻居。2013年10月12日二被告到原告家中借款90万元，并约定自2013年11月30日起分18次共18个月每月还款5万元至2015年4月30日还清借款，双方一并约定如被告不按时还款，将按日3‰即2700元向原告支付违约金。被告沈树芳在借条上签名捺指印，被告洪昭辉也以证明人的身份签名捺指印。2013年11月30日被告并没有归还任何款项。同年12月1日二被告再次到原告家中写下《转让》一书，要以腾瑞世纪城二期十七幢沈树杏房产（沈树杏系被告沈树芳之妹）折价90万元“转让”给原告丈夫曾繁伟，声称在办妥过户手续后该《转让》书由被告拿回，90万元借款就此抵偿。被告沈树芳在该转让协议书上签名，但房主沈树杏却始终不肯签名确认。现原告在村里找不到二被告，为维护自身权益，特提起诉讼，请求判决：1、解除双方的借款协议；2、请求判令二被告返还90万元借款及从2013年11月30日起至付清欠款之日止每天2700元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾幕卿对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，证明：原告身份证明及诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询表（原件）一份，证明：被告的户籍资料；
3、借条（复印件）一份，证明：被告向原告借款事实；
4、洪昭辉生活用地转让曾繁伟协议书（复印件）一份，证明：本案事实；
5、转让书（复印件）一份，证明：本案事实。
被告沈树芳、洪昭辉没有提出答辩且在举证期限内无提交任何抗辩证据。
经审理查明：2013年10月12日，被告沈树芳向原告曾幕卿借款人民币900000元后，由被告沈树芳为借款人、被告洪昭辉为证明人立下借条交原告存执。借条中对900000元的借款约定自2013年11月30日起分18个月，每月30日前还款50000元至2015年4月30日还清借款，如被告不按时还款，将按日3‰即2700元向原告支付违约金。首期还款期届满后，被告没有履行还款义务，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
另查明，被告沈树芳与被告洪昭辉系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条条款中约定，被告自2013年11月30日起分18个月，每月30日前还款50000元，分期还清900000元的借款，现原告以被告没有按期履行还款义务，存在预期违约的可能，请求被告提前偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本院予以支持。原告请求按日3‰即2700元计付的违约金实质为借款利息，该请求缺乏依据，但该借款合同被解除后，对借款利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，两被告应按银行同类贷款的利率偿付原告利息。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，被告沈树芳、洪昭辉对借款本息负共同清偿责任。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告提供的关于转让沈树杏名下腾瑞世纪城二期十七幢的房产以抵偿债务的《转让》书，因无提供房产权属证明，也没提供证明沈树杏与被告沈树芳之间关系的相关依据，更无依据证明已取得沈树杏的同意，故本院依法不予采信。被告沈树芳、洪昭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈树芳、洪昭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾幕卿借款人民币900000元及该款利息（自2014年1月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12800元由被告沈树芳、洪昭辉负担。该款已由原告曾幕卿预缴，本院予以退还，被告沈树芳、洪昭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑泽伟
审 判 员 李锦孝
代理审判员 洪文娇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 温崇立
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00150号
申请执行人贺X，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住西安市未央区。
被执行人刘XX，男，1957年7月7日生，汉族，住富平县。
申请执行人贺X与被执行人刘XX买卖合同纠纷一案，（2014）富平民初字第00865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺X向本院提出申请，本院于2015年4月7日立案执行。本案申请执行的标的为煤款48000元及利息，诉讼费680元。
本案在执行过程中，被执行人刘XX长期在外，下落不明，且暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人贺X同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王京良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终93号
上诉人（原审被告）：中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人：姚海，董事长。
委托代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村村委会北300米。
经营者：周斌，男，1969年10月26日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县白茆镇旭光行政村第三自然村011。
委托代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。
上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称中冶勘公司）因与被上诉人北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站（以下简称鹏伟租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5149号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中冶勘公司上诉称，本案应由中冶勘公司住所地河北省三河人民法院审理。综上，中冶勘公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省三河人民法院审理。
鹏伟租赁站对于中冶勘公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系鹏伟租赁站以建筑设备租赁合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《脚手架租赁合同》约定，若本合同发生纠纷，经双方协商未果，向工程所在地人民法院起诉。工程所在地位于北京市怀柔区，故一审法院对本案具有管辖权。中冶勘公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中冶勘建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年二月六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执15号
申请执行人李纪刚。
被执行人金乡县东方世家典当有限责任公司。
法定代表人孟宪霞。
被执行人孟宪春。
本院在执行李纪刚申请执行金乡县东方世家典当有限责任公司、孟宪春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行立终字第1号
上诉人（一审起诉人）：刘玉范，男，住辽源市龙山区。
上诉人刘玉范因不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘玉范上诉称，原审法院认为上诉人的请求事项已经市政府处理，相关政策已经落实完毕，工资问题已经信访途径妥善处理的结论是错误的，认为上诉人的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围也是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，并由原审法院立案审理，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，刘玉范在一审立案阶段提交的起诉材料符合行政诉讼法所规定的立案审查形式要件，一审裁定适用法律错误，刘玉范的上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙行立字第2号行政裁定；
二、本案由辽源市龙山区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 锐