wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初8392号原告刘文库，男，汉族，住海城市站北街。被告贺杰，女，汉族，住海城市响堂街道。被告王庆达，男，回族，住海城市大兴街。被告王醒，男，回族，海城市大兴街。原告刘文库诉被告贺杰、王庆达、王醒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告刘文库向本院提交对三被告有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告刘文库的起诉。案件受理费2488元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一八年四月十七日书记员  魏佳林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2156号
原告：赵某某，女，1962年6月7日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
委托代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付化肥款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我个人从黑山美奥嘉肥业进化肥再向黑山县各个乡镇、面向农村销售化肥。被告分别于2017年3月24日、同年的4月5日、4月12日从我处赊购化肥65袋、125袋、90袋，货款金额分别为7850元、14375元、10750元，共计33000元，并分别于收到化肥当日出具欠据一份且均承诺于2017年6月1日给付货款，到期后原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交李某某的欠据三张，拟证明被告从原告处购买化肥及欠款的事实。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告赵某某经销化肥，从黑山美奥嘉肥业进化肥再向黑山县各个乡镇、面向农村销售化肥。被告分别于2017年3月24日、同年的4月5日、4月12日从原告处赊购化肥65袋、125袋、90袋，货款金额分别为7850元、14375元、10750元，共计33000元，并分别于收货当日出具欠据一份且均承诺于2017年6月1日给付货款，但上述化肥款至今未给付。
本院认为，原告赵某某与被告李某某买卖关系成立，且合法有效。原告赵某某按约定向被告李某某提供化肥，被告李某某应向原告支付对应的货款。由于被告李某某未向原告赵某某支付货款，经原告多次催讨后，被告李某某仍未支付，被告李某某已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内给付原告赵某某化肥款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审判员 张晓影
二〇一八年九月五日
书记员 杨 轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74516号
原告：上海秦环建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇兴园村兴隆553号第一幢第十九车间。
法定代表人：邱国清，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀曾，男，上海秦环建筑材料有限公司工作。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。
法定代表人：马秋云。
原告上海秦环建筑材料有限公司与被告上海秦商混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈耀曾到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海秦环建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥运输款人民币2,850,261元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订了一份《水泥车运输合同》，约定被告应在第四个月结清四个月内运输款，如被告不按约定支付运输款，原告有权要求对被告全部运输款主张在一个月内全额付清。2015年4月至2016年8月期间，原告为被告运输货物产生运输款共计3,250,261元，被告仅支付了40万元，余款2,850,261元至今未付。被告未按约支付运输款，原告有权就全部欠款要求被告于一个月内付清。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、《水泥车运输合同》一份，证明原、被告于2015年4月28日签订了《水泥车运输合同》，合同对付款方式及违约责任进行了约定；
2、结算清单一份，证明原、被告双方经核对，2015年4月至2016年8月期间被告委托原告运输产生的运输款共计3,250,261元，被告已付40万元，尚欠2,850,261元，双方均在结算单上盖章确认。
被告上海秦商混凝土有限公司未作应诉答辩。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2015年4月28日，原、被告签订了一份《水泥车运输合同》，由原告为被告运输货物，付款方式为上月26日至当月25日所产生的运输费于第四个月全额付清，以此类推；如被告不按合同付款，则原告有权停止履行合同，并要求被告所欠原告的所有水泥车运输费在一个月内全额付清。2016年10月13日，原、被告签订了结算清单一份，其中载明2015年4月至2016年8月期间被告委托原告运输产生的运输款共计3,250,261元，被告已付40万元，尚欠2,850,261元。上述运输费被告迄今未付。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立。2015年4月至2016年8月期间，被告委托原告运输产生的运输款共计3,250,261元，被告已付40万元，尚欠2,850,261元。被告未按约支付运输费，根据合同约定，原告有权要求被告就拖欠的所有运输费在一个月内付清。现原告要求被告支付运输费2,850,261元，于法有据，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦环建筑材料有限公司支付运输费2,850,261元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,602元，减半收取计14,801元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
无法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82115号
原告：张桂娟，女，1982年5月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：付佳，男，1981年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：钱鑫，董事长。
委托诉�代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
原告张桂娟、付佳与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人谢秋逸、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂娟、付佳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；2.被告赔付原告所购物业合同房款的20%计人民币93,200元。事实和理由：两原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》1份，约定将上述商铺委托被告鑫军公司经营管理并对外出租，委托经营管理期限为十年，从2013�1月1日至2022年12月31日止。然而2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告鑫军公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，要求继续履行。
本院认为，被告鑫军公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告张桂娟、付佳主�的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
解除原告张桂娟、付佳与被告上海鑫军投资有限公司于2013年4月6日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六�八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4286号
原告朱某某。
被告何某某。
原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月1日登记结婚，于2008年3月3日生育女儿何某某。原告认为被告不关心女儿，不关心原告的家人；被告不务正业，没有工作，为此原、被告双方经常争吵；原、被告于2017年9月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费1,500元（人民币，下同）至女儿十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产（包括住房两套，车子一辆）。
被告未提交书面答辩意见。诉讼中被告表示，不同意离婚，要求与原告和好。被告表示今后多关心家庭，多关心女儿。
经审理查明，原、被告于2006年10月1日登记结婚，于2008年3月3日生育女儿何某某，目前就读于第一实验小学四年级。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明、房产信息以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又育有一女。目前夫妻关系不和的主要原因是为被告不关心家庭而引起争执。现被告表示不同意离婚，希望与原告和好,并表示今后多关心家庭、关心女儿，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜既往的夫妻感情，加强交流和沟通，彼此间相互尊重，相互信任，相互关爱，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初字1524号
原告:佟某某，男，1967年5月12日生，满族，农民。
委托代理人王某某，女，1969年3月2日生，汉族，农民。
被告：常某某，男，1973年4月2日生，满族，农民。
本院在审理原告佟某某与被告常某某民间借贷纠纷一案中，
原告佟某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟某某负担。
审判员 王剑
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯顺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第236-2号
申请执行人余俊杰，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××3914。
被执行人陈亚秀，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码×××3535。
本院执行申请执行人余俊杰与被执行人陈亚秀机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）新法民三初字第384号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿91497.30元；承担案件诉讼费1047元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项1019元。本院依法拍卖被执行人陈亚秀名下的粤J×××××牌汽车，经两次公开拍卖均流拍，且申请执行人不同意抵债。经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年一月五日
书记员 赵永胜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1328号
原告：杨某甲。
被告：赵某某。
委托代理人：陈立保，郓城县宏业法律服务所法律工作者。一般代理。
原告杨某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告赵某某及其委托代理人陈立保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1992年经媒人介绍认识并订婚，同年举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一男孩杨某乙，现已成年。由于原、被告婚前了解较少，婚后经常因生活琐事生气吵架，自2000年开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后已培养起较深的夫妻感情，并生有一子杨某乙（现已成年）。原、被告夫妻感情一直很好，从未生气吵架，更不存在分居生活的情况。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告赵某某于1992年经媒人介绍认识并订婚，同年举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一男孩杨某乙，现已成年。原告诉称，原、被告因夫妻不和经常因生活琐事生气吵架，并于2000年开始分居生活，被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在卷佐证，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告赵某某经政府登记结婚，共同生活多年，婚后生育儿子杨某乙，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以使夫妻感情达到确已破裂的程度。现被告坚决不同意离婚，如原告放弃离婚的念头，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 李洪敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第216号
原告袁丽平。
被告谢红霞。
被告李陶然（系被告谢红霞丈夫）。
被告谢红霞、李陶然共同委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，公司总经理。
住所地：开封市黄河大街中段。
委托代理人李辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告袁丽平诉被告谢红霞、李陶然、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁丽平，被告谢红霞及其委托代理人刘亚琳，被告太平洋财险开封支公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日7时40分原告骑电动车行至“百事康”门前时，被告谢红霞驾驶豫BLX×××小型轿车将原告撞伤，经医院诊断为左桡神经损伤及外伤。该事故经开封市州桥交巡防大队认定原告无责任，被告谢红霞承担事故全部责任。豫BLX×××小型轿车所有人为被告李陶然，被告太平洋财险开封支公司为该车辆投保有交强险和商业三者险。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告太平洋财险开封支公司在保险限额内赔偿原告医疗费12453.14元、住院伙食补助费810元、营养费1270元、护理费7345元、误工费38000元、残疾赔偿金50000元、精神抚慰金5000元、车辆损失费3000元、鉴定费1100元，以上费用共计118978.14元，扣除被告已垫付的12453.14元，应赔偿106525元；超出保险限额部分由被告谢红霞、李陶然承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢红霞、李陶然辩称，对事故发生的事实无异议。因被告所有车辆豫BLX×××号机动车在太平洋财险开封支公司投保有交强险和商业三者险，故原告诉求各种费用应由太平洋财险开封支公司承担。被告谢红霞、李陶然不承担责任。
被告太平洋财险开封支公司辩称，被告太平洋财险开封支公司愿意在合法合理范围内承担相应的赔偿责任，原告应提供相应的证据证明其主张，但被告不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月21日上午7时40分，被告谢红霞驾驶豫BLX×××小型轿车沿省府前街由东向西行使至“百事康”门前时，与原告袁丽平驾驶爱玛电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤、爱玛电动自行车受损的交通事故。该事故经开封市公安局州桥交巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢红霞负事故的全部责任，原告袁丽平不负事故责任。事故发生后，原告在河南大学淮河医院住院治疗，自2015年1月21日至2015年2月17日，共计27天，经诊断主要为头外伤及左桡神经损伤。原告花费医疗费共计12453.14元，原告住院期间，依据医嘱需留陪护，本院认定原告住院期间由其丈夫鲁伟陪护。经开封市中级人民法院委托，2015年9月5日，开封华大法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定袁丽平伤残程度属十级伤残，鉴定费1100元。豫BLX×××小型轿车所有人为被告李陶然，被告谢红霞与被告李陶然系夫妻关系。被告太平洋财险开封支公司为豫BLX×××小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元，且不计免赔），本次交通事故发生时处于保险期间内。
庭审中，被告谢红霞称其已为原告垫付医疗费12500元，原告予以认可，原告称其诉求中要求赔偿的费用不包含被告谢红霞已垫付的费用。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、票据、司法鉴定意见书、保险单、收条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局州桥交巡防大队作出的汴公事字（2015）第0121号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告谢红霞负事故的全部责任，原告袁丽平不负事故责任。因被告太平洋财险开封支公司为豫BLX×××小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元，且不计免赔），依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告太平洋财险开封支公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告予以赔偿。
原告合理损失认定如下：1、医疗费12453.14元；2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；3、营养费270元（10元／天×27天）；4、护理费2106.15元（按照河南省上一年度服务行业职工平均工资28472元／年的标准，28472元／年÷365天×27天）；5、误工费15169.48元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，计算至定残日前一天，24391.45元／年÷365天×227天）；6、残疾赔偿金48782.9元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，24391.45元／年×10％×20年）；7、精神损害抚慰金本院酌定为4000元；8、鉴定费用1100元。其中1-3项共计13533.14元，超出交强险医疗费赔偿部分为3533.14元，即被告太平洋财险开封支公司在交强险的范围内对原告承担10000元医疗费的赔偿责任，在商业三者险的范围内对原告承担3533.14元的赔偿责任。其中4-8项共计71158.53元，均在交强险范围内。以上费用共计84691.67元，因被告谢红霞已垫付12500元，故被告太平洋财险开封支公司应赔付原告72191.67元。被告谢红霞、李陶然不再承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失费3000元，虽然交通事故认定书上显示其车辆受损，但原告未提供相关证据证明损失数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付原告袁丽平72191.67元（其中医疗费12453.14元、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费2106.15元、误工费15169.48元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费用1100元，共计84691.67元，扣除被告谢红霞已垫付12500元）；
二、驳回原告袁丽平的其他诉讼请求。
案件受理费2430元，原告袁丽平承担830元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙慧雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00203号
原告潘春伢。
被告郭银保。
本院受理原告潘春伢与被告郭银保承揽合同纠纷一案，原告潘春伢于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告潘春伢的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘春伢撤回对被告郭银保的起诉。
案件受理费50元，由被告郭银保负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保字第6号
申请人：聂宗云，女，汉族，1964年6月6日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐中新，该公司总经理。
被申请人：徐中新，系亳州市好蓝多置业有限公司总经理。
本院在审理申请人聂宗云因与被申请人亳州市好蓝多置业有限公司、徐中新诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人亳州市好蓝多置业有限公司、徐中新银行存款570万元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人亳州市好蓝多置业有限公司、徐中新银行存款570万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年一月十三日
书记员 张 兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8532号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托诉讼代理人：朱璋亮，温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司职员。
被告：颜厥排，男，1956年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈露霞，女，1958年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶力，男，1957年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司(以下简称：禾本贷款公司)与被告颜厥排、陈露霞、叶力小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜厥排立即向原告偿还借款本金35万元及逾期利息（逾期利息自2015年12月21日起按月利率为17.28‰计算至还清借款止，扣除2016年1月已支付1499.2元利息，所欠利息暂算至2017年6月26日为110187.2元）；2.判令被告陈露露、叶力对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月11日，原告禾本贷款公司（作为债权人）与被告陈露霞（作为保证人）签订鹿城禾本高保字（2014）第70104号《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人颜厥排自2014年12月11日起至2015年12月30日止在债权人处办理的贷款业务实际形成的贷款债务合计最高余额65万元提供担保；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利率、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人债务期限届满之日起2年。
2015年6月15日，原告禾本贷款公司（作为贷款人）与被告颜厥排（作为借款人）签订鹿城禾本借字（2015）第70051号《借款合同》一份，约定：借款金额为35万元；借款期限自2015年6月19日起至2015年12月18日止；借款月利率为14.4‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告按约于同年6月19日向被告颜厥排发放贷款35万元。被告颜厥排支付利息至2015年12月20日，后未按约偿付借款本息。截止2017年6月26日，被告颜厥排尚欠原告借款本金35万元、逾期利息110187.2元。
本案在审理过程中，原告撤回对被告叶力的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜厥排于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金35万元及逾期利息（截止2017年6月26日的逾期利息为110187.2元，之后的逾期利息按月利率17.28‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈露霞对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的鹿城禾本高保字（2014）第70104号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以65万元为限；
三、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8203元，公告费420元，由被告颜厥排、陈露霞共同负担，鉴定费11400元，由原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈 文 江
人民陪审员 黄 迎 庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 诸葛冰洁
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8532号原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。法定代表人：曾仲武，董事长。委托诉讼代理人：朱璋亮，温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司职员。被告：颜厥排，男，1956年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈露霞，女，1958年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶力，男，1957年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司(以下简称：禾本贷款公司)与被告颜厥排、陈露霞、叶力小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜厥排立即向原告偿还借款本金35万元及逾期利息（逾期利息自2015年12月21日起按月利率为17.28‰计算至还清借款止，扣除2016年1月已支付1499.2元利息，所欠利息暂算至2017年6月26日为110187.2元）；2.判令被告陈露露、叶力对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月11日，原告禾本贷款公司（作为债权人）与被告陈露霞（作为保证人）签订鹿城禾本高保字（2014）第70104号《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人颜厥排自2014年12月11日起至2015年12月30日止在债权人处办理的贷款业务实际形成的贷款债务合计最高余额65万元提供担保；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利率、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人债务期限届满之日起2年。2015年6月15日，原告禾本贷款公司（作为贷款人）与被告颜厥排（作为借款人）签订鹿城禾本借字（2015）第70051号《借款合同》一份，约定：借款金额为35万元；借款期限自2015年6月19日起至2015年12月18日止；借款月利率为14.4‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约于同年6月19日向被告颜厥排发放贷款35万元。被告颜厥排支付利息至2015年12月20日，后未按约偿付借款本息。截止2017年6月26日，被告颜厥排尚欠原告借款本金35万元、逾期利息110187.2元。本案在审理过程中，原告撤回对被告叶力的起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜厥排于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金35万元及逾期利息（截止2017年6月26日的逾期利息为110187.2元，之后的逾期利息按月利率17.28‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈露霞对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的鹿城禾本高保字（2014）第70104号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以65万元为限；三、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8203元，公告费420元，由被告颜厥排、陈露霞共同负担，鉴定费11400元，由原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 沈 文 江人民陪审员 黄 迎 庆人民陪审员 郑  俊二〇一七年十月二十四日书 记 员 诸葛冰洁??
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02452号
原告：程启敏，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李世龙，男，1970年2月11日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省瓦房店市。
被告：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人姓名不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：武金铎，该公司经理。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告程启敏与被告李世龙、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程启敏于开庭前向本院申请撤回对被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的起诉。
本院认为：原告程启敏撤回对被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程启敏撤回对被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队的起诉。
审判员 钱宏生
二〇一五年七月九日
书记员 钱海燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00925号
原告：童善凤，女，汉族，1971年9月29日出生，住肥西县。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张行元，男，汉族，1973年11月06日出生，住肥西县。
原告童善凤诉被告张行元赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童善凤及其委托代理人汪培金到庭参加了诉讼，被告张行元经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童善凤诉称：原被告系夫妻关系。2014年协议离婚时，被告允诺给予原告七万经济帮助，用作原告治疗红斑狼疮等疾病，因其手头拮据，所以写了欠条两张。原告因病无工作和经济收入，现急需费用住院治疗，虽经多次讨要，但被告不接电话，至今分文未付。故诉至法院，请求法院判决：1、请求判令被告偿还欠款7万元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张行元未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条两张，证明被告欠原告7万元的事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：原告童善凤与被告张行元于2014年1月10日协议离婚，被告张行元于2014年2月17日写下欠条两张，载明共欠原告童善凤7万元。
本院认为：原告主张该欠款系离婚时的经济帮助，但欠条中未明确系经济帮助，亦无其他证据佐证，对原告的主张不予采信。被告于2014年2月17日写下欠条，其实质是对原告童善凤的赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，且本案被告张行元对原告的赠与不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，故对于原告童善凤要求被告支付7万元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民合同法》第一百四十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童善凤的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告童善凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 王本俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更16号
罪犯侯永奎。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）临刑一初字第78号刑事附带民事判决，以罪犯侯永奎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日减为有期徒刑十九年六个月；2010年4月22日减刑一年八个月；2012年7月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯侯永奎有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯永奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯侯永奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯永奎准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年6月6日起至2021年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第62号
原告：浙江崇德建设有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道兴安路236号。
法定代表人：郁振华，董事长。
委托代理人：李瑾、徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
被告：桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区1幢。
法定代表人：滕茂清。
原告浙江崇德建设有限公司诉被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江崇德建设有限公司撤回起诉。
本案受理费6779元，减半收取3389.5元，由原告浙江崇德建设有限公司负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年三月九日
书记员 李晓芳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00388号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，1986年9月23日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
辩护人蒋×，男，1971年5月19日出生，系徐×之亲属。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐×犯交通肇事罪一案，于2015年3月13日作出（2015）朝刑初字第161号刑事判决。原审被告人徐×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人徐×，审阅了其辩护人王春刚、蒋×的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事判决书认定：2014年6月6日19时15分许，被告人徐×驾驶“陕汽”牌重型自卸货车（车牌号：京A×，所有人：北京洪涛海宇运输站）行驶至北京市朝阳区王四营桥，由南向东右转弯过程中，车辆前部将未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车由南向北行驶的张×（女，殁年35岁，河北省人）连人带车撞倒，造成张×当场死亡及摩托车损坏。事故发生后，徐×主动报警并在现场等候处理。经公安机关交通管理部门认定：徐×承担此次事故的主要责任，张×为次要责任。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人党×、杨×、张×、李×的证言，小时工合作协议、个人工商户营业执照、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、122报警台事故电话记录表、手机通话详单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、酒精检测报告、技术咨询意见、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、病理鉴定意见书、死亡证明、到案经过、户籍证明、被告人徐×的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人徐×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐×在事故发生后主动报警，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。关于辩护人所提徐×具有自首情节，系初犯，具有认罪悔罪表现，且本案被害人存在一定过错的辩护意见，予以采纳。据此判决：被告人徐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
徐×上诉提出：其在本次事故中尽到了注意义务，不应负主要责任，其行为不构成交通肇事罪。
辩护人王春刚认为：张×多项违章是导致交通事故并造成严重后果的重要原因，无直接证据证明徐×未遵守交通信号，综上，一审判决量刑过重，请求本院依法改判并适用缓刑。
辩护人蒋×认为：一审判决认定的事实不清，采信的证据不具有效力，对徐×定罪科刑无法律依据，张×的死亡并非徐×驾车撞击所致，徐×不构成交通肇事罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
关于徐×及其辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于徐×及其辩护人蒋×所提徐×的行为不构成交通肇事罪的上诉理由和辩护意见。
经查，在本案中，事故双方均存在交通违法行为，应综合考虑各自行为对导致事故发生所起的作用，以及各自过错的严重程度来确定双方的责任。张×的交通违法行为并非发生本次事故的直接原因，徐×驾驶重型自卸货车未遵守交通信号，转弯时未尽到注意义务，才是导致事故发生的主要原因。在行车过程中，事故双方均负有注意义务，但重型自卸货车较之摩托车，其危险程度更高，所以，徐×的注意义务应该更大。在禁行时段内，徐×驾驶重型货车行驶在市政道路上，事发时又正值下班高峰期，且下雨导致路面湿滑，徐×在行车及转弯时，应该预见到重型货车容易造成交通事故的现实危险性，轻微的刮蹭、碰撞都可能造成十分严重的后果，所以，必须确保安全行驶。但徐×因疏忽大意，未尽到注意义务，最终发生本次事故，其行为对导致事故发生所起的作用大、过错程度高，交通管理部门认定徐×负主要责任是正确的，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，对徐×的定罪准确。
2.关于辩护人王春刚所提无直接证据证明徐×未遵守交通信号，张×多项违章是导致交通事故并造成严重后果的重要原因，一审判决量刑过重，请求本院依法改判并适用缓刑的辩护意见。
经查，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。道路交通事故责任认定书证明：五环路各进口处设有6时至23时，北京市核发号牌的载货汽车禁止进入五环路（不含）以内道路行驶的交通标志。徐×供述对此亦明知，故辩护人王春刚所提无直接证据证明徐×未遵守交通信号的辩护意见与本院查明的事实不符。张×的过错行为在本次事故中负次要责任，一审法院考虑到徐×在本案中所起的作用、过错程度及所具有的量刑情节，对其判处的刑罚适当。
综上，徐×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于徐×具有自首情节，在一审庭审时有认罪悔罪表现，系初犯，且本案被害人存在一定过错，可对徐×所犯罪行予以从轻处罚。一审法院根据徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 吴海地
代理审判员 白玉龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏 彤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1502号
原告孙士文，市民。
被告顾加优，市民。
本院于2014年9月26日立案受理原告孙士文诉被告顾加优民间借贷纠纷一案后，原告孙士文于2014年12月26日向本院申请撤回对被告顾加优的起诉。
本院认为，原告孙士文提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙士文撤回对被告顾加优的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告孙士文负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于 绘
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第6057号
上诉人（原审被告）蔡金纯，男，1979年1月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人李少林、陈少军，福建侨声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石狮市吴龙强针织内衣店，经营场所石狮市福利东路*****号，注册号350581600068760。
经营者吴龙强，男，1958年6月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）石狮市宏展服装针织店，经营场所石狮市服装城***********号，注册号350581600266011。
经营者洪美晒，女，1978年7月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
上诉人蔡金纯与被上诉人石狮市吴龙强针织内衣店（下称龙强内衣店）、石狮市宏展服装针织店（下称宏展针织店）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第877号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡金纯的委托代理人李少林，被上诉人宏展针织店的经营者洪美晒到庭参加诉讼。被上诉人龙强内衣店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宏展针织店的经营者洪美晒与蔡金纯系夫妻关系。洪美晒于2015年1月14日向原审法院起诉要求与蔡金纯离婚。宏展针织店因经营之需，于2014年7月至11月间向龙强内衣店购买七匹狼、卡帝乐鳄鱼等品牌针纺系列产品。龙强内衣店于2015年1月27日诉至原审法院。
原审法院归纳案件争议焦点是：1、宏展针织店是否有欠龙强内衣店货款，欠款金额多少？2、宏展针织店是否由蔡金纯和洪美晒共同经营，债务是否应由夫妻共同承担？
原审法院认为，根据交易习惯，龙强内衣店送货后，宏展针织店对其销售单的货物进行清点、验收，并根据实际情况对售货单的数量、金额予以增减，并无不妥，且这些送货单均有蔡金纯或洪美晒签名确认，应予认定。虽然蔡金纯与洪美晒正在离婚诉讼，但蔡金纯以2张送货单主张洪美晒串通龙强内衣店制造虚假债务让其承担的主张，证据不足，不予支持。宏展针织店自2014年7月至11月共向龙强内衣店购货28批次，总金额135066.5元，退货两单金额4490元，共欠130576.5元。分别于2014年7月31日、8月1日、10月1日支付货款7000元、13000元和30000元，合计50000元。故实际结欠龙强内衣店货款80576.5元。宏展针织店是蔡金纯和洪美晒夫妻共同经营，签收货单的事实足以证明宏展针织店经营者虽是洪美晒，但实际由蔡金纯、洪美晒夫妻共同经营，其债务发生在夫妻关系存续期间。蔡金纯应共同承担宏展针织店所负债务。综上，原审法院认为，双方当事人之间的买卖合同关系，事实清楚。宏展针织店结欠货款后，未能履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。龙强内衣店请求宏展针织店与蔡金纯偿还货款及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以支持，但宏展针织店自2014年7月至2014年11月间实际结欠货款80576.5元，而非龙强内衣店主张的107290元，故对龙强内衣店主张予以部分支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、蔡金纯、宏展针织店应于判决生效后十日内偿还龙强内衣店货款80576.5元，并支付自2015年1月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回龙强内衣店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由龙强内衣店负担409元，蔡金纯、宏展针织店负担1837元。
原审法院判决后，蔡金纯不服，向本院提出上诉称：1、本案被上诉人龙强内衣店的经营者吴龙强系洪美晒的姨夫，二人恶意串通，虚构事实，伪造债务，让上诉人在与洪美晒的离婚诉讼中承担更多的债务。2、本案买卖关系发生在宏展针织店与龙强内衣店之间，宏展针织店的个体工商户登记是合法的，即使存在法律责任，也应由宏展针织店承担，不应由上诉人承担责任。3、原审法院回避上诉人要求龙强内衣店提供品牌授权证明，明显违反法律规定。请求发回重审或驳回原审原告的起诉。
被上诉人龙强内衣店未作答辩。
宏展针织店答辩称，该店的所有收益均是由蔡金纯管理并存入其个人账户内。请求二审法院维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以认定。
二审另查明，原审原告龙强内衣店于2015年1月27日提起本案诉讼时，是以吴龙强个人的名义起诉的，被告是蔡金纯和洪美晒。2015年6月25日原审法院第二次开庭时，法庭当庭释明：根据法律规定，原告主体资格应变更为石狮市吴龙强针织内衣店，被告洪美晒主体资格应变更为石狮市宏展服装针织店。
二审还查明，蔡金纯与洪美晒正在进行的离婚诉讼，目前尚未开庭、判决。
本案二审到庭当事人争议的焦点为：上诉人蔡金纯是否应当共同承担偿还龙强内衣店货款的民事责任。
本院认为，上诉人蔡金纯曾主张与龙强内衣店的债务已经还清，但未能提供证据予以证明；龙强内衣店的经营者吴龙强与洪美晒可能存在亲戚关系，但法律并没禁止亲戚之间不能发生买卖关系，上诉人主张龙强内衣店与洪美晒串通，虚构债务，依据不足，本院不予采信。原审法院根据多批次的销售单据所反映的交易凭证据实判决应偿还尚欠的80576.5元，并无不当。但，本案审理的买卖合同关系发生在宏展针织店与龙强内衣店之间，宏展针织店由蔡金纯与洪美晒夫妻共同经营，不论是蔡金纯或是洪美晒签收龙强内衣店货单的行为，其法律责任依法均应由宏展针织店承担。吴龙强以其个人名义起诉蔡金纯及洪美晒，其理由及依据也是基于宏展针织店系由蔡金纯及洪美晒夫妻共同经营，蔡金纯目前与洪美晒仍是夫妻关系存续期间，既然宏展针织店由其夫妻共同经营，也就无需判由宏展针织店与蔡金纯共同承担诉争债务。上诉人蔡金纯的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但处理结果欠妥，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第877号民事判决。
二、石狮市宏展服装针织店应于判决生效后十日内偿还石狮市吴龙强针织内衣店货款80576.5元，并支付自2015年1月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回石狮市吴龙强针织内衣店的其他诉讼请求。
二审案件受理费2446元，由被上诉人宏展针织店负担。一审案件受理费2446元，由龙强内衣店负担409元，宏展针织店负担1837元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1002号
原告：徐凡，男，1969年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：阳江市人民医院。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：梁荣根，广东拖进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拖进律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐凡诉被告阳江市人民医院保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐凡撤回起诉。
本案受理费620元，由原告负担。
审判员 梁胜光
二〇一五年九月二十四日
书记员 茹海锋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第393号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年7月18日，汉族。因本案于2015年3月16日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人暨诉讼代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院�起公诉并建议适用简易程序审理，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年6月5日转为普通程序审理。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人暨诉讼代理人夏冉伟，附带民事原告人李某某到庭参加了诉讼。2015年7月15日李某某以韩某某已对其作出赔偿为由撤回对韩某某的刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月15日16时，被告人韩某某在郑州市金水区某店内，因琐事与被害人李某某发生口角，后将其鼻子打伤。经鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明等证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护称，1.李某某对本案的发生有过错；2.韩某某的行为属于防卫行为；3.韩某某在明知他人报警后，没有逃离现场，始终予以配合，在司法机关询问时，主动交代，构成自首；4.韩某某系初犯，已赔偿被害人所有损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月15日16时，被告人韩某某在郑州市金水区某店内购买彩票，因彩票款问题与被害人李某某发生争执，后韩某某将李某某鼻子打伤。经鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人韩某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币6万元，取得了李某某的谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述证实，2015年3月15日16时许，在位于郑州市金水区左右路北其和母亲程某某经营的汇友百货店内，一名男子带着八个女孩到店里买彩票，结账时该男子说其母亲多给他算了一张2元彩票钱，该男子及八名女孩与其发生了争吵，这时店外的一名男子看不下去，就说了八名女孩几句，八名女孩不愿意就围着店外男子吵，其上去拦着八名女孩，并踢了其中一个女孩一脚，对方男子朝其鼻子打了一拳，当时就流血了，其遂抓住男子衣领朝他胸口打了一拳，其母亲让旁边商店的人报警，后民警将双方带到派出所。证人程某某的证言与被害人李某某的陈述一致。
2.证人马某某的证言证实，2015年3月15日16时许，其经过郑州市金水区某百货时看到有�吵架就停下来看是怎么回事，后来明白是因为买彩票的2元钱双方发生争吵，因为几名女孩说话太难听其就劝了他们一句：“小姐，你们走吧”，几名女孩就围着其质问谁是小姐，老板娘的儿子怕其吃亏就过来拉架，对方男子就朝他鼻子上打了一拳，他的鼻子就流血了。后其与老板、老板娘、老板娘儿子一起拉住男子不让他走，并报了警。证人李某的证言与证人马某某的证言一致。
3.证人陈某某的证言，2015年3月15日16时许，其和韩某某等人到郑州市金水区某百货买彩票，算账的时候因为2元钱同老板娘发生争执，老板娘儿子推韩某某肩膀并说其几个女孩是小姐，韩某某就让所有女孩子都出去，他自己同老板理论，其与其他女孩到店外等候时一位老先生对其进行语言攻击，其与其他女孩与老先生理论。后老板娘儿子冲出来用脚踹了其肚子一脚，其蹲到地上后发现韩某�和老板娘的儿子打了起来，老板娘儿子鼻子流了血，就报警了。证人韩某某、闫某某、王某某的证言和证人韩某某的证言一致。
4.经鉴定，李某某左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、河南省职工医院诊断证明书在案证实。
5.经被害人李某某、证人马某某辨认后确认韩某某是打伤李某某的人，有辨认笔录及辨认照片在案证实。
6.公安机关出具的证明证实被告人韩某某的户籍身份情况及无违法犯罪记录的事实。
7.被告人韩某某对买彩票算账时因为2元钱与彩票店的老板发生了争执，后将老板儿子的鼻子打伤的事实予以供认。
8.谅解书、收条证明韩某某已赔偿李某某人民币6万元，取得了李某某的谅解。
9.郑州市公安局丰产路分局的受案登记表、接处警登记表和到案经过、情况说�证实，2015年16时30分，李某某上门报警，并将打人者韩某某带到派出所，双方并未拨打110报警电话。经向110报警中心查询，未查到韩某某同事用187XXXX****拨打110的记录。
本院认为：被告人韩某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于被告人韩某某的辩护人提出被害人具有过错、韩某某的行为属于防卫行为且具有自首情节的辩护意见，经查，1.被告人韩鑫涛与被害人之间因琐事发生争执，后导致本案发生，现有证据不能证明被害人存在过错；2.根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。韩某某在与被害人�琐事发生争执过程中将被害人致伤，并非处于受到被害人正在发生的不法侵害情形下，对被害人采取的制止措施，不符合上述法律关于正当防卫的规定；3.公安机关的受案登记表、接处警登记表和到案经过、情况说明证实被害人李某某上门报警，并将韩某某带到派出所，双方并未拨打110报警电话，110报警指挥中心也未查到韩某某同事拨打110的记录，故韩某某不具有自首情节。上述辩护理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出韩某某系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩某某故意伤害致人轻伤，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人韩某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决见如下:
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年8月15日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第393号
公诉
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人盛某某，。因本案于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年8月21日，被告人盛某某至本区山阳镇体育路好又多超市门口处，窃得被害人管某某停放在该处的银雁牌TDL08Z型电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币690元。
2、2010年8月某日，被告人盛某某至本区山阳镇九龙村社区老年活动中心门口附近车棚处，窃得被害人吴某某停放在该处的雅鸽牌TDH01Z型电动自行车一辆，该车未予鉴定。
3、2010年9月1日，被告人盛某某至本区亭卫公路2588号四维印刷厂处，窃得被害人李某停放在该处的邦尼牌TDL01Z型电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币400元。
4、2010年9月18日，被告人盛某某至本区山阳镇九龙村社区老年活动中心门口附近车棚处，窃得被害人何某某停放在该处的伊科牌TDL202Z型电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币575元。
5、2010年9月某日，被告人盛某某至本区漕泾镇中一市场处，窃得被害人徐某某停放在该处的欧派牌TDL02Z型电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1，018元。
2015年2月5日，公安机关因其他案件对被告人盛某某进行排查询问时，被告人盛某某如实交代了上述事实
上述事实，被告人盛某某在庭审中均无异议，并有被害人管某某、何某某、李某、徐某某、吴某某的陈述，相关搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关非机动车信息，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，合计价值人民币2，683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人盛某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年五月七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03705号
原告王庆元，农民。
委托代理人罗杰，湖北（利川）清江源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告湖北香连药业有限责任公司，住所地利川市东城路666号。
法定代表人陈更，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人薛勇，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王庆元诉被告湖北香连药业有限责任公司合同纠纷一案中，原告王庆元以双方已达成和解、再无纠纷为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王庆元申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆元回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告王庆元负担。
审判员 周双禄
二〇一六年三月二日
书记员 赵红玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00478号
原告：王健，男，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。
被告：方典顺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：唐顺年，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王健诉被告方典顺、唐顺年民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人杨胜生到庭参加诉讼，被告方典顺、唐顺年、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：被告方典顺于2013年12月22日向原告借款25万元，并出具借条，并有第二被告唐顺年做连带担保，借款当日款即支付，借款期限一年，但被告至今未还款付息，经多次上门催款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付借款本金25万元及其利息，利率按照银行贷款利率4倍计算（自2013年12月22至付款之日止）；2、本案诉讼费用及律师费用、保全费由借款人承担。
被告方典顺、唐顺年未答辩。
经审理查明：2013年12月22日，被告方典顺向原告王健出具借条一份，借条注明：今借到王健先生人民币贰拾伍万元整，借款期限壹年，利息按贰分计算，利息按半年到期付息。由被告唐顺年在该借条上签字担保。原告王健当日即支付借款，但被告至今未还款付息，故原告王健诉至法院，要求法院判如所请。
上述事实，有借条、承诺、借款说明以及原告的当庭陈述在卷左证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告方典顺向原告王健借款及被告唐顺年提供担保的事实，事实清楚，证据充分。被告方典顺未及时归还借款，应当由被告方典顺承担责任，被告唐顺年承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方典顺于本判决生效后十日内偿还原告王健人民币25万元及利息（自2013年12月22日起至还清本息之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告唐顺年对上述借款及利息承担连带责任。
二、驳回原告王健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2270元，合计7320元，由被告方典顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3456号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被告龚敏
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告龚敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人何济强到庭参加了诉讼，被告龚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年3月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币9.3万元用于装修；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月还款；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。前述合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。然而，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截止至2014年9月，被告已连续3期未能按时偿还贷款本息，累计逾期7期。经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金61658.07元、利息3993.90元、罚息及复利2851.27元(利息、罚息及复利暂计算至2014年9月18日，应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计68503.24元。2、本案诉讼费、原告实现债权的律师费（10000.00元）以及原告实现债权的其他所有费用由被告承担。
被告龚敏未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月7日，龚敏向平安银行成都分行填写了《个人信用贷款申请表》。2013年3月7日，平安银行成都分行与被告龚敏签订了一份《个人信用借款合同》，贷款金额为93000元，期限36个月，贷款利息约定为月利率1.89%。还款方式为按月还款。合同第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，第5.2条约定出现违约行为，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。同日，平安银行成都分行向龚敏发放了贷款9.3万元。截止2014年9月18日，龚敏共拖欠贷款本金61658.07元、利息3993.90元、罚息及复利2851.27元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、逾期明细等证据在案为证。
本院认为，龚敏与平安银行成都分行之间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。龚敏在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。平安银行成都分行要求龚敏偿还截止2014年9月18日借款本金61658.07元、利息3993.90元、罚息及复利2851.27元并从2014年9月19日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于律师费，因平安银行成都分行未提交律师费是否实际产生的相关证据，本院对其要求被告承担律师费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚敏于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金61658.07元，并支付利息、罚息（截止2014年9月18日的利息3993.90元，罚息、复利2851.27元；此后的利息、罚息从2014年9月19日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，诉讼保全费805元，公告费120元，共计2688元，由被告龚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 朱咏梅
人民陪审员 潘 维
二〇一五年四月七日
书 记 员 凌 淼
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1699号
原告颜跃华，男，1975年2月17日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告赖清坤，男，1982年04月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈荣，女，1982年11月18日出生，汉族，住德化县。
原告颜跃华与被告赖清坤、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜跃华到庭参加诉讼，被告赖清坤、陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖清坤因经商需要资金，于2014年3月31日向原告借款人民币15000元，约定以日利率0.1%计算利息。后因原告需要收回资金而多次向被告催讨，被告均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告赖清坤、陈荣夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告赖清坤、陈荣共同偿还原告借款人民币15000元及自2014年3月31日起至还款日止以月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告赖清坤、陈荣未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告赖清坤以经商缺乏资金为由，于2014年3月31日向原告借款人民币15000元，约定以日利率0.1%计算利息，借款期限为2014年3月31日至2014年5月30日，并由被告赖清坤出具借据一份交由原告收执。期满后，经原告多次向被告赖清坤催讨，被告赖清坤均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告赖清坤与被告陈荣于2005年11月4日办理结婚登记。
本院认为，被告赖清坤向原告颜跃华借款人民币15000元至今未能偿还，有被告赖清坤出具给原告的借据及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告赖清坤应当偿还。原告颜跃华要求被告赖清坤支付自借款日起至还款日止以月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。因上述债务发生于被告赖清坤与被告陈荣婚姻关系存续期间，且被告赖清坤、陈荣均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告赖清坤与被告陈荣的夫妻共同债务，因此，被告陈荣应当与被告赖清坤共同承担偿还责任。被告赖清坤、陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖清坤、陈荣应于本判决生效后十日内偿还原告颜跃华借款人民币15000元及利息（自2014年3月31日起至还款日止以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赖清坤、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年八月十九日
书记员 林雪辉
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2395号
原告：张世达，男，汉族。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘贞民，男，汉族。
被告：潘呈宝，男，汉族。
被告：苍山县（兰陵县）隆昌运输有限公司。住所地：苍山县南桥镇驻地。
法定代表人：马均，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路***号（通达路与金三路交汇处路北）。
诉讼代表人：孟黎明，总经理。
委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。
原告张世达诉被告刘贞民、潘呈宝、苍山县（兰陵县）隆昌运输有限公司（以下简称“隆昌运输公司”）、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永诚财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠沂、被告刘贞民、潘呈宝、被告永诚财保临沂公司委托代理人董越到庭参加诉讼，被告隆昌运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日13时10分许，被告刘贞民驾驶鲁Q号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q挂）沿省道227线由北向南行驶至省道227线306公里+600米路段，将由东向西过路的行人原告张世达刮倒，造成原告张世达受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告刘贞民负事故全部责任，原告张世达无事故责任。原告共产生医疗费17902.60元、护理费5510.41元（住院期间80.06元13天+54.37元13天+出院后8047天）、住院伙食补助费390元（30元13天）、营养费1800元（30元60天）、交通费200元、伤残赔偿金11882元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费960元，共计40645.01元。
被告刘贞民辩称：发生事故属实，鲁Q号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q挂）实际车主是被告潘呈宝，我是被告潘呈宝雇佣的驾驶员，我不承担赔偿责任。
被告潘呈宝辩称：肇事车辆鲁Q号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q挂）归我所有，该车从吕俊杰处购买，挂靠在被告隆昌运输公司名下运营，被告刘贞民是我雇佣的驾驶员，我为该车在被告永诚财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，我为原告垫付医疗费9055元，同意赔偿原告的合理损失。
被告隆昌运输公司书面辩称：肇事车辆鲁Q号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q挂）挂靠在我公司运营属实，我公司不承担赔偿责任。
被告永诚财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q号“福田牌”重型半挂牵引车在我公司投保属实，在核实相关证件合法有效、不存在免责情形下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，不承担诉讼费等程序性费用。
审理查明：2015年5月21日13时10分许，被告刘贞民驾驶鲁Q号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q挂）沿省道227线由北向南行驶至省道227线306公里+600米路段，将由东向西过路的行人原告张世达刮倒，造成原告张世达受伤的交通事故。2015年6月2日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘贞民实施了驾驶机动车未确保行车安全、遇行人通过人行横道未停车让行的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了被告刘贞民负事故全部责任，原告张世达无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告张世达入沂南县人民医院住院治疗13天，共支出医疗费17902.60元，其中，被告潘呈宝为其垫付医疗费9905元。原告之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张世达损伤程度为Ⅸ级伤残。2、护理期陆拾日，营养期陆拾日。原告支出司法鉴定费960元。
另查明：肇事车辆鲁Q号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q挂）车主系被告潘呈宝，挂靠在被告隆昌运输公司名下运营，被告刘贞民系被告潘呈宝雇佣的驾驶员，被告潘呈宝为该车在被告永诚财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘贞民负事故全部责任，原告张世达无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告永诚财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号“福田牌”重型半挂牵引车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告永诚财保临沂公司在商业三者险约定的赔偿范围内赔偿；余款由被告潘呈宝赔偿，被告隆昌运输公司承担连带赔偿责任，鉴于被告永诚财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了潘呈宝赔偿义务。
原告张世达主张的医疗费17902.60元、住院伙食补助费390元（30元13天）、交通费200元、伤残赔偿金11882元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费960元，要求合理，应予支持；原告要求的住院期间的护理费为1747.59元（80.06元13天+54.37元13天）；由于原告年龄及实际伤情，出院后仍需人护理，出院后1人护理30天为宜，出院后护理费为2401.80元（80.06元30天）；由于原告年老体弱，其要求的营养费1800元（30元60天），应予支持；综上，原告所有经济损失为39483.99元，由被告永诚财保临沂公司在交强险限额内赔偿28231.39元（医疗费10000元、伤残赔偿金11882元、精神损害抚慰金2000元、护理费4149.39元、交通费200元），在商业三者险范围内赔偿9252.60元（医疗费7902.60元、住院伙食补助费390元、司法鉴定费960元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张世达所有经济损失为39483.99元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿28231.39元，在商业三者险范围内赔偿9252.60元；
二、原告张世达在收到上述赔偿款的同时返还被告潘呈宝垫付款9055元；
三、驳回原告张世达的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费620元，由被告潘呈宝、苍山县（兰陵县）隆昌运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年一月五日
书记员 薄文菁
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第129号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人王春立。
被执行人王景翠。
被执行人张永华。
被执行人胡振江。
被执行人王春华。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人王春立、王景翠、张永华、胡振江、王春华借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年2月26日作出（2013）东仲裁字第262号裁决书。山东河口农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第262号裁决执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹修法
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第751号
原告汤荣国，男，汉族，1974年1月9日生，住周宁县。
被告谢陈峰，男，汉族，1984年11月4日生，住周宁县。
被告周惠祥，男，汉族，1969年2月10日生，住浙江省湖州市。
本院在审理原告汤荣国与被告谢陈峰、周惠祥产品责任纠纷一案中，原告汤荣国于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤荣国以其本人同被告已自行和解，现已无需再继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤荣国撤回起诉。
本案诉讼费312.50元，减半收取156.25元，由原告汤荣国负担。
审判员 陈志宏
二〇一四年八月十九日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第53号
上诉人（原审原告）蔡学猛，男，汉族。系蔡涛之父。
被上诉人（原审被告）遵义市人民政府。
法定代表人王秉清，市长。
原审第三人中铁港航局集团第三工程有限公司。住址：广东省肇庆市端州区站北路**号。
法定代表人李建，公司董事长。
上诉人蔡学猛诉遵义市人民政府工伤认定行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院2014年12月10日作出的（2014）遵市法行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2011年4月3日22时20分许，蔡涛与余锦亮乘坐蒋泽明驾驶的鄂AA8T**号小型越野车，从土城镇到习水县城，车行至土城芭蕉塘路段发生翻车交通事故，蔡涛、余锦亮、蒋泽明均受伤，蔡涛经治疗无效死亡。交通事故责任认定蔡涛无责任。习水县交警队在事故处理过程中经询问刘敬春、余锦亮，两人均陈述当天晚上是由刘敬春安排驾驶员蒋泽明开车送余锦亮、蔡涛去协助修理工地施工吊车途中发生交通事故。2012年3月18日，原告蔡学猛向遵义市人力资源和社会保障局申请工伤认定，市人保局向第三人中铁港航局集团第三工程有限公司送达了工伤认定举证通知书，第三人向市人保局提交了情况说明、刘敬春代表武汉齐磊公司与第三人签的劳务承包合同等材料。市人保局于2012年8月29日对黄强进行调查，黄强陈述：确有几个外地口音的人送吊车维修，离合器修好后因油封买不到，黄强就用送修人留下的电话告知油封买不到，叫他们自己想办法，后来他们把油封买来，我告诉他们过两个小时来开车，大约过了两个多小时，他们就把吊车开走了。调查人员问，“吊车开走是白天还是晚上？”，黄强答：“吊车开走的时候，我确定是白天，但几点我记不清楚”。2013年9月6日遵义市人力资源保和社会保障局作出遵市人社工认字（2013）80124号《工伤认定决定书》，认定蔡涛所受之伤为工伤。第三人不服向遵义市人民政府申请复议，市政府撤销了上述工伤认定决定。
一审判决认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案审查的具体行政行为是被告市政府作出的遵府行复（2013）204号行政复议决定。各方当事人对蔡学猛是蔡涛父亲，蔡涛因交通事故受伤死亡以及受伤时间、伤情结果等无异议。争议焦点是：市人保局认定第三人是蔡涛的用工主体以及蔡涛当晚是因工受伤，事实是否清楚，证据是否充分。
一、关于用工主体问题。工伤认定部门认为第三人将其承接的仁赤高速公路第十八标段桥墩部分工程转包给刘敬春施工，刘敬春雇请余锦亮及蔡涛为工程吊车驾驶员，因刘敬春个人无用工主体资格，应由第三人承担用工主体责任。第三人否认刘敬春在事发前已以个人身份承包了该公司在仁赤高速公路十八标段的工程，刘敬春代表武汉齐磊公司是在事发后的2011年5月18日才与第三人签的工程承包合同，同时否认在事故发生前有吊车在该公司工地作业。市人保局仅凭刘敬春、余锦亮及蒋泽明的证言就认定刘敬春在事发前承包了第三人的工程并已进场施工，依据不充分。
二、关于蔡涛当晚是否因工受伤问题。原告主张，蔡涛与刘敬春等人将仁赤高速公路十八标段桥墩工程施工吊车送到黄强开设的修理厂修理的事实已由黄强、蒋泽明、刘敬春、余锦亮所证属实。争议焦点是事故发生之前，送修吊车是否已修好交还给刘敬春。对此，刘敬春、蒋泽明、余锦亮均已陈述事故发生前吊车还在修理厂修理，因油封问题，刘敬春安排蒋泽明于当晚送余锦亮和蔡涛去协助修理吊车油封的途中发生交通事故。黄强确认是下午将吊车开走，但没有确定是事故前修车当天把吊车修好开走，黄强的证言不能否定蒋泽明、刘敬春、余锦亮的陈述。第三人认为，根据汽修厂老板黄强的笔录，送修吊车于2011年4月3日下午即开走，故当晚刘敬春再让蔡涛、余锦亮协助修车不实；此外，原告诉称当晚22时30分许接到黄强电话后，才由蒋泽明送去协助修车，而交警确认当晚事故发生在22时20分，原告诉称事实与交警认定事实不符。是否因工受伤，是工伤确认纠纷的核心问题，在没有书证且各方陈述不一致的情况下，市人保局应就工地开工时间、是否有吊车在工地作业、吊车登记备案手续、修车费约定及支付情况、油封从何处购买以及对黄强与刘敬春当天的通话时间等进一步调查后再综合认定。市人保局认定当晚是去协助修理吊车属因工受伤，证据不充分。
综上，原告蔡学猛的起诉理由不成立，不予支持。被告遵义市人民政府作出的复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持被告遵义市人民政府于2014年1月8日作出的遵府行复（2013）204号行政复议决定。案件受理费50元，由原告蔡学猛负担。
上诉人蔡学猛不服一审判决，以原判认定事实错误、适用法律错误为主要理由提出上诉。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中遵义市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定，没有核实清楚用工单位，认定蔡涛发生车祸受伤系因工作原因也存在事实不清、证据不足。被上诉人遵义市人民政府行政复议撤销其工伤认定决定是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人蔡学猛的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费50元、二审诉讼费50元均由上诉人蔡学猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 柏 松
代理审判员 邱兴琼
二○一五年四月八日书记员刘畅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第450号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
组织机构代码76663986-0。
企业地址沧州市运河区中心家园公建202室。
委托代理人胡芳、黄丽敏。
被告潘福利。
被告张振梅。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司诉被告潘福利、张振梅物业服务合同纠纷一案中，原告沧州忠信物业服务有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司承担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年五月十五日
书记员 王 娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3636号
申请执行人马一飞，男，1962年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
关于马一飞申请执行莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初28723号民事判决书已经发生法律效力。马一飞向我院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人莆田市映日家居有限公司应返还申请执行人马一飞家具款二十二万一千零七十二元并支付利息损失，并承担案件受理费二千四百六十二元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人莆田市映日家居有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人莆田市映日家居有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人莆田市映日家居有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人马一飞亦不能提供被执行人莆田市映日家居有限公司可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人莆田市映日家居有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3636号申请执行人马一飞，男，1962年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，总经理。关于马一飞申请执行莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初28723号民事判决书已经发生法律效力。马一飞向我院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人莆田市映日家居有限公司应返还申请执行人马一飞家具款二十二万一千零七十二元并支付利息损失，并承担案件受理费二千四百六十二元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人莆田市映日家居有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人莆田市映日家居有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人莆田市映日家居有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人马一飞亦不能提供被执行人莆田市映日家居有限公司可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人莆田市映日家居有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00947号
罪犯冉隆山，男，土家族，1982年1月19日出生于贵州省德江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2010年12月7日作出（2010）华刑初字第101号刑事判决，认定罪犯冉隆山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯冉隆山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉隆山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉隆山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子5次的奖励，2014年度获兵团级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯冉隆山在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉隆山减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00292号
原告：张传留，男，汉族，1968年1月5日生，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：苏利，男，汉族，1967年5月15日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告张传留诉被告苏利民间借贷纠纷一案中，原告张传留于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张传留的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传留撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张传留负担。
审判员 赵 雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 张红献
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民一初字第00292号原告高岩，男，住锦州市凌河区。委托代理人杨嘉昊（系原告亲属），男，住锦州市古塔区。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人周华慧，该公司董事长。被告周华慧，男，系锦州亿华源房地产开发有限责任公司董事长，其它身份信息不详。被告刘丰华，男，系锦州亿华源房地产开发有限责任公司总经理，其它身份信息不详。本院在审理原告高岩诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华民间借贷纠纷一案中，原告高岩于2015年9月6日向本院提出对被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高岩对被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华撤回起诉。案件受理费25908元减半收取12954元，由原告高岩负担。审 判 长 郭 滢代理审判员 杜 楠人民陪审员 ＸＸ芳二〇一五年九月六日书 记 员 贾天琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1107号
原告：项小龙，男，汉族，住四川省中江县，公民身份号码×××0015。
委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：刘翔，该公司法务。
本院在审理原告项小龙诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以和被告达成庭外和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤回对被告中山市盈润房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项小龙撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担（原告已付）。
代理审判员 梁以劲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑梅竹
第2页共2页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第27号
起诉人胡某。
被起诉人郭某。
2015年6月23日，本院收到胡某的起诉状，其诉称：起诉人与被起诉人于2004年在武汉一家服装店做销售时认识，于2006年xx月xx日登记结婚，因家里条件不好并未举行婚礼和操办婚宴。2009年被起诉人因贩卖毒品被判处有期徒刑十五年。这些年来，起诉人自己一个人照顾自己，生活上过得非常清苦，被起诉人没有尽到一个丈夫应尽的责任和义务，为此根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，诉请要求：原告与被告离婚。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律保护，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案的被起诉人现正在监狱服刑，起诉人现居住在户籍地湖北省xx市xx区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，起诉人应到其住所地人民法院提起诉讼，本院对本案依法并无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对胡某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁媛媛
二〇一五年六月二十六日
书记员 龙先雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00202号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年5月3日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年2月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察院黎俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月19日19时许，宋某甲、张昌伦在黄某、宋某乙的陪同下，来到本市蜀山区十里店村胡在仁的家中讨要所欠货款。因胡在仁外出未归，四人便与其妻余某商谈归还欠款事宜。
胡松涛（系胡在仁之子）得知后，于当晚20时许邀集了被告人刘某等四人（另案处理）携带1把手枪模型（用铁管焊接，无击发板机及弹夹）、2把砍刀、2支棒球棍赶到家中。进门后，刘某等五人便手持上述工具对宋某甲、张昌伦、黄某、宋某乙进行了殴打，造成宋某乙、黄某身体不同程度受伤。之后，刘某、刘某等五人离开现场。
2014年2月18日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。
另查，同案犯胡松涛的亲属代为赔偿了宋某甲等人的相关经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某甲、宋某乙、黄某等人的陈述及报案单，同案犯胡松涛的供述，证人余某的证言，辨认笔录，作案现场方位图及作案工具照片，在逃人员登记信息表，同案犯的刑事判决书，刑事裁定书，被告人刘某的归案经过、户籍证明、情况说明材料，被害人的病历复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同胡松涛等人，持械殴打他人，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某积极实施犯罪行为，应按其罪行予以适当量刑。被告人刘某在案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序严重混乱的。
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1282号
原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场H8/9幢。
法定代表人：周永宏，行长。
委托诉讼代理人：陈泳宏，公司员工。
委托诉讼代理人：陈峰，公司员工。
被告罗培，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告朱顺琼，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县，系被告罗培之妻。
被告王灵刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告罗培、朱顺琼、王灵刚金融借款合同纠纷一案中，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26935元，本院减半收取13467.5元，由原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁 红
审 判 员 秦 超
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 捷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第161-1号
申请人李雪玉。
被申请人韦世轩。
申请人李雪玉因与被申请人韦世轩房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人韦世轩名下位于海口市府城镇青竹街XX号XXX房采取诉前财产保全查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韦世轩名下位于海口市府城镇青竹街XX号XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第161-1号申请人李雪玉。被申请人韦世轩。申请人李雪玉因与被申请人韦世轩房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人韦世轩名下位于海口市府城镇青竹街XX号XXX房采取诉前财产保全查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人韦世轩名下位于海口市府城镇青竹街XX号XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年九月二十二日书记员  王 磊