内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第419号
原告邓庆云，女，1961年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
负责人齐永明，职务总经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告邓庆云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告邓庆云在诉讼中撤回了对本案事故车辆的所有人张子学的起诉。原告邓庆云委托代理人国明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人邵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆云诉称：2012年9月21日7时15分许，在扎兰屯市省际大通道处，张子学雇佣的司机李大勇驾驶黑AG62**号重型半挂牵引车牵引黑BU4**挂重型平板半挂车由北向南行驶，与原告邓庆云驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致原告邓庆云受伤，车辆损坏。原告邓庆云受伤后当日被送往扎兰屯市医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤。住院治疗76天后，于2012年12月5日好转出院。花去医疗费71531.91元、门诊费用24元。发生住院期间伙食补助费40元／天×76天＝3040元，护理费91.60元／天×76天＝6961.60元。2013年1月25日经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定，原告邓庆云评定为四项十级伤残。原告的伤残赔偿金依法为7611元×20年×20%＝30444元，精神抚慰金依法为3000元×2＝6000元，自受伤当日至定残前一日的误工费损失为72.89元／天×126天＝9184.14元，鉴定费、鉴定医疗检查费用合计2051.20元，交通费2000元，以上费用合计131236.85元。
事故车辆主车、挂车分别在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险。其应在主车、挂车两份交强险理赔限额内向原告邓庆云支付医疗费20000元，误工费9184.14元，护理费6870元，残疾赔偿金30444元，精神抚慰金6000元，交通费2000元，合计74498.14元。并应在第三者责任险理赔限额内向原告邓庆云支付交强险理赔范围外的医疗费53607.11元、住院伙食补助费3040元，合计56647.11元的50%，即28323.56元。故原告邓庆云依法诉至人民法院，要求被告保险公司应向原告邓庆云支付102821.70元。
原告邓庆云向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、结算收据、费用清单、病历、出院诊断书、门诊票据、自行购药票据；3、呼伦贝尔市人民医院伤残程度的评定意见书；4、道路交通事故损害赔偿调解终结书。
被告保险公司辩称：1、因本次事故发生在2012年9月21日，依据法律规定本案已过诉讼时效，请法院予以驳回原告邓庆云的诉讼请求；2、医疗费用应扣除医保外用药；3、四项十级伤残计算方法错误，系数应为百分之十三而不是百分之二十，护理费和误工费无法律依据，请法院予以驳回；4、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于被告保险公司赔偿项目，且精神抚慰金计算无法律依据且过高，请法院予以驳回。
被告保险公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告邓庆云提交的1、道路交通事故认定书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告邓庆云提交的2号证据（结算收据、费用清单、病历、出院诊断书、门诊票据、自行购药）、3号证据（呼伦贝尔市人民医院伤残程度的评定意见书）、4号证据（道路交通事故损害赔偿调解终结书），被告保险公司质证意见为，原告邓庆云应当提交事故当天的诊断证明书，2013年1月8日扎兰屯市医院医药费收据不能证明与本次事故有关；鉴定程序属于单方委托，鉴定书中与病案中相矛盾；调解终结书系原告邓庆云庭后提交超过了举证期限，不能证明未超过诉讼时效。本院认为，被告保险公司针对自己的主张未提交相应证据，4号证据可以证明该案的诉讼时效起算点应是2014年1月13日，故本院对原告提交的2、3、4号证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2012年9月21日7时15分许，在省际通道118Km＋200m处，李大勇驾驶黑AG62**号重型半挂牵引车牵引黑BU4**挂重型平板半挂车由北向南行驶，与原告邓庆云驾驶由西向东行驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致原告邓庆云受伤，双方车辆损坏。此事故经扎兰屯市交通警察大队（以下简称交警队）扎公交认字（2012）第F067号“道路交通事故认定书”认定：双方当事人过错相当，承担此事故的同等责任。
原告邓庆云受伤当日入住扎兰屯市医院住院治疗，经诊断为“重型颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左锁骨、胸骨柄及左侧肋骨多发骨折，双侧气胸，左肺挫伤，L3横突骨折不除外，左眉弓皮肤裂伤，弥漫性轴索损伤。”住院治疗76天，于2012年12月5日出院。期间支付医疗费71531.91元。2013年1月8日在扎兰屯市医院支付医药费24元。
2013年1月9日，交警队委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告邓庆云的伤残程度进行评定，呼院司法鉴定所（2013）临鉴字第3790号伤残程度评定意见书中鉴定意见为：被鉴定人邓庆云重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下出血，颅底骨折，胸外伤，左侧多发肋骨骨折，双侧气胸，左肺挫伤，左上睑挫裂伤，疤痕形成，评定为四项X级（十级）伤残。原告邓庆云支付鉴定费、鉴定医疗检查费合计2051.20元。
另查明，李大勇驾驶的黑AG62**号重型半挂牵引车及黑BU4**挂号重型平板半挂车的车辆所有人系张子学。黑AG62**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了保险金额为300000元的第三者商业责任险及保险金额为122000元的交强险；黑BU4**挂号重型平板半挂车在被告保险公司投保了保险金额为122000元的交强险。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。原告邓庆云与李大勇在该起交通事故中经交警队认定“双方当事人过错相当，承担此事故的同等责任”。李大勇系张子学雇佣的司机，张子学为本案事故车辆牵引车在被告保险公司投保了第三者商业责任险及保险强制三责险；重型平板半挂车投保了强制三责险。因此，原告邓庆云所受伤害应由被告保险公司在保险理赔范围内赔偿。对原告邓庆云的各项损失本院认定：医疗费71531.91元，住院伙食补助费3040元（40.00元／天×76天），护理费6961.60元（91.60元／天×76天），误工费9182.88元（72.88元／天×126天），鉴定费、鉴定医疗检查费合计2051.20元，鉴定支出的交通费虽未向本院提交票据，但该笔费用确实发生且属于必要支出，本院酌定为1000元，残疾赔偿金24355.20元（7611元／年×20年×16%）；精神抚慰金4800元（3000元×1.6），上述费用合计122922.79元本院予以确认。门诊票据，因无相关证据证明与本案交通事故有关联性，该证据本院不予以确认。原告邓庆云的损失由被告保险公司在两份强制保险内赔付原告邓庆云医药费及住院伙食补助费20000元；误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等合计46299.68元，余款56623.11元在商业险的理赔范围内赔付50%即28811.55元。另50%的责任由原告邓庆云自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告邓庆云662**.68元；在商业险理赔限额内赔偿原告邓庆云288**.55元，两项合计95111.24元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告邓庆云的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告邓庆云自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一四年六月十六日
书记员 杨甜甜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度和伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。