四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第381号
原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街**号楼2门***号。
法定代表人李伯雄，执行董事。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文。
被告成都市金牛区亿麦空间网吧。住所地：四川省成都市金牛区茶店子育德路*号附**号。
投资人齐柯。
原告北京视渠时代科技有限公司与被告金牛区亿麦空间网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年2月17日受�后，依法组成合议庭，于2012年3月28日进行了公开开庭审理。原告一般授权代理人杨文到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其享有影视作品《非诚勿扰》、《游龙戏凤》、《追影》、《风声》、《墨攻》、《拉贝日记》、《鹿鼎记》、《可可西里》、《功夫之王》、《手机》、《大腕》在中国大陆地区的信息网络传播权。被告未经原告授权，擅自在其网吧向公众提供上述影视作品，侵害了原告就上述作品所享有的信息网络传播权，给原告造成重大经济损失。据此，原告诉请人民法院判令被告：赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，电影《非诚勿扰》的出品单位和摄制单位均为华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司（以下简称寰亚公司）、浙江影视（集团）有限公司（以下简称浙影公司）。2008年10月9日，浙影公司出具“版权声明”，声称其仅拥有该影片在中国大陆地区发行的署名权，放弃其在该影片中享有的除上述署名权以外的著作权。2008年11月3日，寰亚公司出具“确认书”，确认华谊股份公司在作品保护期内拥有电影《非诚勿扰》在中国大陆地区的信息网络传播权等权利，并可以授权第三者行使上述权利。
电影《游龙戏凤》的出品单位和摄制单位均为华谊兄弟传媒股份有限公司和寰亚公司。2009年1月6日，寰亚公司出具“确认书”，载明寰亚公司确认华谊兄弟传媒股份有限公司在作品保护期内拥有该片在中国大陆地区的包括信息网络传播权在内的独家发行权，并可授权第三者行使上述权利。
电影《风声》的出品单位和摄制单位均为华�兄弟传媒股份有限公司、上海电影（集团）公司上海电影制片厂（以下简称上影制片厂）、天津电视台、华谊兄弟国际发行有限公司（香港）。2009年8月1日，天津电视台出具“版权声明”，声称其只享有电影《风声》在中国大陆地区（除港、澳、台）联合出品的署名权，不享有该影片的其他著作权。同日，华谊兄弟国际发行有限公司（香港）出具“版权声明”，声称其只享有该剧在中国大陆地区（除港、澳、台）联合署名权，不享有该片在中国大陆（除港、澳、台）的任何相关著作权。2009年10月20日，上海电影（集团）公司、上影制片厂出具“版权声明书”，确认华谊兄弟传媒股份有限公司在作品保护期内拥有该片在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的专有许可使用权（包括但不限于信息网络传播权、音像制品发行权、航空播映权及著作权法规定的其他权利）。
电影《追影》的出品单位是华谊兄弟传媒股份有限公司和山西电影制片厂，摄制单位是华谊兄弟传媒股份有限公司、山西电影制片厂、赛多贝玛（北京）影视文化有限公司（以下简称赛多贝玛公司）。2009年7月1日，山西电影制片厂出具“版权声明”，声称其只享有该剧在中国大陆地区（除港、澳、台）联合出品的署名权，不享有任何该影片相关的著作权，该影片一切相关著作权归华谊兄弟传媒股份有限公司享有。同日，赛多贝玛公司出具“版权声明”，声称其只享有该剧在中国大陆地区（除港、澳、台）联合摄制的署名权，不享有任何该影片相关的著作权，该影片一切相关著作权归华谊兄弟传媒股份有限公司享有。电影《墨攻》的出品单位和摄制单位均为北京华谊兄弟影业投资有限公司、日本COMSTOCKLTDINC公司、骄阳电影（香港）有限公司、韩国BORAMENTERTAINMENTINC公司。2005年7月1日，上述四公司签订“合作投资协议”，约定北京华谊兄弟影业投资有限公司永久性地拥有影片在中国大陆地区的独家发行和商业开发权，以及在该区域获得的总收入的所有权。2008年3月25日，北京华谊兄弟影业投资有限公司企业名称变更为北京天龙企业管理有限公司。2008年7月18日，天龙公司出具“确认书”，确认其已将对影片《墨攻》的全部著作权权利转让给华谊股份公司。
电影《拉贝日记》的出品单位和摄制单位均为华谊兄弟传媒股份有限公司、（德国）豪夫曼和佛格斯娱乐有限公司（以下简称豪夫曼公司）。2009年4月17日，豪夫曼公司出具“确认书”，确认华谊兄弟传媒股份有限公司在作品保护期内拥有该片在中国大陆地区（不包括香港，澳门及台湾地区）的包括信息网络传播权在内的独家发行权及其他著作权法规定的权利，并可授权�三者行使上述权利。
电视剧《鹿鼎记》的出品单位为北京华谊兄弟影业投资有限公司，制作单位为华夏视听环球传媒（北京）有限公司（以下简称华夏视听公司），2006年7月31日，北京华谊兄弟影业投资有限公司与浙ＸＸ谊兄弟影视文化有限公司签订“合约书”，北京华谊兄弟影业投资有限公司将电视剧《鹿鼎记》享有的全部责任和权利转让给浙ＸＸ谊兄弟影视文化有限公司，并得到华夏视听公司的同意。2006年8月11日，浙ＸＸ谊兄弟影视文化有限公司企业名称变更为华谊兄弟传媒有限公司。2007年11月26日，华谊兄弟传媒有限公司企业名称变更为华谊兄弟传媒股份有限公司。2008年5月27日，华夏视听公司向华谊兄弟传媒股份有限公司出具“授权书”，独家专有许可华谊兄弟传媒股份有限公司在中国大陆地区全权办理《鹿鼎记》的著作权法所规定的作品使用许可事宜，�华谊兄弟传媒股份有限公司有权以自己的名义独立向侵权者提起诉讼和接受赔偿等。双方应根据对电视剧《鹿鼎记》享有的权利比例，就诉讼所得、和解和调解所得，及播出、复制、发行及其他著作权法规定的作品使用许可所得，按照约定华夏视听以30%，华谊兄弟传媒股份有限公司以70%分配。
电影《大腕》的出品单位为北京华谊兄弟太合影视投资有限公司、中国电影集团公司（以下简称中影集团）、哥伦比亚电影制作（亚洲）公司（以下简称哥伦比亚公司）。2001年3月6日，北京电影制片厂（以下简称北影厂）与北京华谊兄弟太合影视投资有限公司签订“电影著作权转让合同”，北影厂同意双方共有的30%的版权由北京华谊太合公司单独享有。2005年4月27日，哥伦比亚公司出具“著作权声明”，声明其不享有电影《大腕》在中国大陆地区的著作权。2005年3月3日，北京华谊兄弟太合影视投资有限公司企业名称变更为华谊影业公司，2008年3月25日，华谊影业公司企业名称变更为天龙公司。2008年7月18日，天龙公司出具“确认书”，确认其将就电影《大腕》的全部著作权转让给华谊股份公司。
电影《手机》的出品单位包括中影集团、北京华谊兄弟太合影视投资有限公司、哥伦比亚公司。2005年4月27日，哥伦比亚公司出具《著作权声明》，称其不拥有电影《手机》在中国大陆的著作权。2009年8月31日中影集团出具《授权委托书》，载明：“委托人中影集团，受托人华谊兄弟传媒股份有限公司。委托人与受托人下属并完全控股的中影集团第四制片分公司与受托人共同拥有电影《手机》在中国大陆全部的著作权。因委托人下属的中影集团第四制片分公司已注销，其对电影《手机》的著作权由委托人享有。故委托人与受托人共同拥有电影《手机》�中国大陆全部的著作权。兹授权上述受托人，对与各自擅自使用电影《手机》的侵权使用者的纠纷中，全权代表委托人向侵权者进行法律交涉，包括以受托人自己的名字独立向侵权者提起诉讼，接受全部的赔偿金等。另，委托人下属的北影厂仅作为电影《手机》的出品单位，不拥有电影《手机》的著作权。”
电审故字（2008）第029号《电影片公映许可证》载明《功夫之王》的出品单位为华谊股份公司、j和j电影制作有限公司（英国）。2008年，j和j电影制作有限公司（英国）出具《授权书》，载明华谊兄弟传媒股份有限公司拥有《功夫之王》在中国大陆地区的独家发行权及转授权，包括但不限于网络信息传播权，并有权以自身名义追究侵权人的法律责任并获得赔偿，有效期为该片版权之全期内及所有延续或续展期内。
电审故字（2004）第108号《电影片公映许可证》载明《可可西里》的出品单位为华谊太合公司和哥伦比亚公司。2005年3月21日，哥伦比亚公司董事会作出书面决议，载明本公司与北京华谊兄弟太合影视投资有限公司以及其他公司共同投资拍摄了《可可西里》，根据本公司与北京华谊兄弟太合影视投资有限公司签订的协议，就北京华谊兄弟太合影视投资有限公司对上述影片在中国大陆著作权的归属情况发表一份声明，并委托本公司Ms.BarbaraRobinson［职务Assistantsecretary］代表本公司签署该声明。Ms.BarbaraRobinson在其授权范围内所作之一切合法行为及签署之一切有关文件，本公司均予以承认。2005年4月27日，Ms.BarbaraRobinsonellen作出《著作权声明》，载明其代表哥伦比亚公司作出声明，哥伦比亚公司不拥有《可可西里》在中国大陆的著作权，北京华谊兄弟太合影视投资有限公司拥有100%（百分之百）的著作权的所有权利和利益。
2006年8月11日，浙ＸＸ谊兄弟影视文化有限公司名称变更为华谊兄弟传媒有限公司。2007年11月26日，华谊兄弟传媒有限公司名称变更为华谊兄弟传媒股份有限公司。
2005年3月3日，北京华谊兄弟太合影视投资有限公司名称变更为北京华谊兄弟影业投资有限公司。2008年3月25日，北京华谊兄弟影业投资有限公司的名称变更为北京天龙企业管理有限公司。
2008年7月18日、同年7月19日，北京天龙企业管理有限公司分别出具两份《确认书》，确认将其对影片《手机》、《魔攻》和《可可西里》所享有的全部权利转让给了华谊兄弟传媒股份有限公司。2008年8月1日，北京天龙企业管理有限公司出具《对﹤确认书﹥的说明》，载明将就电影《可可西里》的著作权以及在中国大陆地区的全部专有使用权（其中包括对侵权者进行诉讼和其他法律交涉的权利），包括其截止到2008年7月已经调查�证和针对侵权者进行包括诉讼在内的法律交涉和要求赔偿的权利，已经全部转让给了华谊兄弟传媒股份有限公司。2009年4月25日，华谊兄弟传媒股份有限公司出具“著作权授权书”，以独占排他性专有许可的方式授权原告在中国大陆地区“以网吧、饭店宾馆等局域网环境下复制、放映、以及以交互式方式传播使用授权方拥有著作权的影视作品的权利”，并且原告有权对侵权行为提起诉讼，授权期限为2009年4月25日至2012年4月24日。华谊兄弟传媒股份有限公司授权的作品目录中包括涉案影片《非诚勿扰》、《游龙戏凤》、《墨攻》、《拉贝日记》、《鹿鼎记》、《可可西里》、《功夫之王》、《大腕》、《手机》。2009年7月，华谊兄弟传媒股份有限公司在其授权的作品目录中增加了涉案影片《风声》、《追影》。
2009年12月25日，四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）公证员代渝、公证人员张埜与原告授权的电脑操作员杨凯一同来到四川省成都市育德路8号二楼亿麦空间网络会所（亿麦网吧）。在公证员和公证人员的监督下，杨凯在网吧内任选的一台电脑上进行了查看涉案影片的操作，并将操作及播放过程通过新安装的“屏幕录像专家V7.5”同步录像，保存为“亿麦网吧.exe”文件，另外，公证人员还对网吧的门面进行了拍照并保存。上述电脑操作员和公证人员分别将上述操作计算机过程中的录像以及该网吧门面的照片保存于公证员携带的移动硬盘内，由公证员将上述内容刻录光盘并密封。
庭审中，法庭对公证处所刻录光盘当庭拆封并播放，显示：公证时，点击桌面“亿麦影院”图标，进入“亿麦网络点播系统”页面，在该页面搜索到电影《风声》，并播放观看了随机任意选取的部分片段。随后，又以相同的操作步骤播放�看了其余的十部涉案电影。
上述事实有以下证据予以证明：原告企业法人营业执照、被告工商档案登记信息、成都市中级人民法院（2011）成民初字第863号、870号、880号民事判决书、（2011）武侯民初字第3188号民事判决书、民事判决书生效证明、（2010）川国公证字第85086号公证书等。
本院认为，由于本案的被控侵权行为发生于2009年12月25日，现行《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）于2010年2月26日被第二次修正，其自2010年4月1日起施行，故本案应适用2001年10月27日第一次修正后的《著作权法》。
华谊兄弟传媒股份有限公司享有涉案影视作品《非诚勿扰》、《游龙戏凤》、《追影》、《风声》、《墨攻》、《拉贝日记》、《鹿鼎记》、《功夫之王》、《可可西里》、《大腕》、《手机》在中国大陆地区的信息网络传播权。经华谊兄弟传媒股份有限公司�北京华谊兄弟娱乐投资有限公司分别许可，原告获得在中国大陆地区内通过局域网以交互方式传播、使用上述涉案电影的专有使用权，该权利应受到法律的保护。从性质上讲，该权利是关于信息网络传播的专有使用权，且根据相应授权，原告还有权对侵犯该权利的行为提起诉讼。
被告未经许可，在其网吧的局域网环境下以交互方式向不特定公众提供涉案影片《非诚勿扰》等十一部影片，其行为已经侵犯了原告就涉案影片的信息网络传播所享有的专有使用权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条关于未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任的规定，本院对原告要求被告就侵权行为赔偿损失的主张予以支持。由于原告未能举证证明其侵权损失及被告的侵权获益，本院在考虑涉案作品类型、数量、公映时间、侵权行为性质、后果等情节后，综合确定本案的赔偿数额为7000元。针对原告提出的合理开支1000元的主张，本院在综合考虑原告代理人的出庭情况、其为本案证据收集所付出的劳动以及公证取证等因素的情况下，酌情支持800元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、成都市金牛区亿麦空间网吧在本判决生效之日起十五日内赔偿北京视渠时代科技有限公司经济损失7000元及合理开支800元；
二、驳回北京视渠时代科技有限公司的其余诉讼请求。
如成都市金牛区亿麦空间网吧未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（北京视渠时代科技有限公司已预交），由北京视渠时代科技有限公司承担10元，成都市金牛区亿麦空间网吧承担40元。由成都市金牛区亿麦空间网吧在履行上述给付义务时，一并直接付给北京视渠时代科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈瑞子
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 曾 英
二〇一二年七月二日
书记 员代 小 晞