新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1147号
上诉人（原审原告）：新疆新创兴物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：赵庆恒，该公司总经理。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新望物流有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：马胜强，该公司总经理。
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
上诉人新疆新创兴物流有限公司（以下简称新创兴公司）因联营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人新创兴公司的委托代理人杨军，被上诉人新疆新望物流有限公司的委托代理人郭婧、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月，新创兴公司联系到新疆蓝天石油化学物流有限公司的电石运输业务，但因其不具有道路运输许可证，遂寻求与新望公司合作。新创兴公司、新望公司双方经协商后达成口头合作协议，约定各自投资150万元进行共同经营。双方为了运输业务共投入10辆运输车辆，其中新创兴公司4辆，新望公司6辆。前期双方合作愉快，利润分配及时。后因业务需要将运输车辆增加至15辆，新创兴公司新增加了2辆货车，新望公司新增购3辆货车。由于新创兴公司管理人员缺乏，双方约定利润分配及费用分担比例为新创兴公司40%，新望公司60%。2013年5月，新创兴公司、新望公司签订一份《车辆挂靠合同》，约定由新创兴公司将其自有的车辆以新望公司的名义落户登记，挂靠期限为3年；挂靠期满后，新创兴公司自愿续约或者解除，但需结清各种费用；挂靠期间新望公司不承担车辆的任何责任。2014年11月，新创兴公司、新望公司双方对前期的合作账目进行了清算。清算完毕后，新望公司（甲方）与新创兴公司（乙方）补签了《合同协议书》一份，该协议约定：“甲乙双方在2012年9月共同合作运营蓝天石油化学物流有限公司的电石运输业务，即托克逊新冶电石运输业务，双方合作运营两年未达到预期利润目标，现经充分协商决定将原购买的15辆车分开管理。原协议约定的甲方与乙方持有股份和业务不变，结账与账务、票务管理业务不变，甲方占总电石运输业务的60%股份，管理9辆车，乙方占电石运输业务的40%股份，管理6辆车；双方对此项业务运作各投资流动资金150万元，其他业务不变。双方各自管理自己车辆，车辆所属的驾驶员工资、车辆维修费、保险年审等归各自负责；路耗驾驶员住宿及蓬布等为运营而引发的一切费用由各分管车辆公司自行承担；气耗统一在托克逊新捷加气站加气，轮胎统一在甲方修理厂领用，所需费用在运费结算中扣除。乙方所属6辆车每月所拉运的电石运价按双方计定（既定）运价给予核算，同时按蓝天石油化学物流公司结款情况，其所属的利润按月结清。此协议签订前，甲方与乙方合作期间的往来账目已清算，双方已无任何债权债务。”
上述协议签订后，双方继续进行电石运输业务的联营，新望公司根据蓝天石油化学物流公司向其结付运费的不同形式，分配新创兴公司应得的利润。后由于新望公司存在拖延结付利润的行为，加之新创兴公司对新望公司要求其承担每月3万元税费等相关扣款不满，双方遂委派各自公司的财务人员进行了对账。经对账，双方于2015年5月13日共同签署了《新创兴车队利润分配情况表》、《新创兴电石联运业务利润分配情况表》、《2014年11月-2015年4月新创兴车收支明细表》、《支付新创兴明细》。上述表格汇总后，经新创兴公司、新望公司各自的财务主管人员于当日复核，双方在《新创兴电石业务合作利润分配情况表》上签字确认：新望公司应向新创兴公司分配利润额为4260125.58元，新望公司截止2015年4月30日已经支付新创兴公司315万元，扣减车辆折旧款、计提款、差价款等扣款明目后，新创兴公司实际应分利润为862421.09元。之后，新望公司应新创兴公司的要求自2015年5月26日至8月21日期间分六笔，以现金、支票、汇票及提供轮胎、机油票的形式，将新创兴公司的投资款150万元全额退还给了新创兴公司。2015年9月21日，新望公司又支付给新创兴公司10万元油票。由于新望公司不能及时向新创兴公司支付剩余应分得的利润，亦未能结算2015年5月至今的利润，新创兴公司遂于2015年10月21日诉至法院，请求支持如诉。审理中，新望公司当庭提起反诉，反诉请求：1、判令新创兴公司承担2012年10月至2014年10月的税费448945.50元，贴息193259.09元；2、判令新创兴公司承担2014年11月至2015年4月的税费81624.98元、贴息76533.66元；3、由新创兴公司承担本案诉讼费用。法院开具缴费通知单后，新望公司未能在法院限期内交纳相应的反诉费。
另查：新创兴公司、新望公司联营期间，双方于每月的25日共同与新疆蓝天石油化学物流有限公司进行对账结算运费，由新望公司为蓝天石油化学物流有限公司开具发票的45天后，再由新疆蓝天石油化学物流有限公司向新望公司付款，付款方式包括以加气费、油票等冲抵运费。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据新创兴公司提供的协议书及庭审中双方的陈述，可以证明新创兴公司、新望公司在联营期间一直延续按4：6的比例进行利润分成和费用分担的约定。关于新创兴公司、新望公司共同签字确认的《利润分配情况表》应当是双方的真实意思表示，新创兴公司未能提供证据证明其在签署该文件时违背自己的真实意愿，故当属有效，双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合该分配表足以证实截止2015年4月30日新望公司实际应当支付给新创兴公司的联营利润为862421.09元。2015年5月新创兴公司撤回投资款后，虽然双方仍共同履行对新疆蓝天石油化学物流公司的电石运输义务，但双方并未对期间产生的运费及利润分配、费用分担进行相应的结算。新创兴公司没有证据证明自2015年5月至提起本案诉讼时，其应得利润的具体金额，故依法应当承担举证不能的不利后果。鉴于此，新创兴公司据以提出利润给付主张的有效凭证仅是其与新望公司共同于2015年5月13日签署的《利润分配情况表》。新望公司应当依据该分配表确定的应付款金额，据实向新创兴公司支付利润762421.09元（862421.09元－10万元）。
新创兴公司针对其要求新望公司返还自2012年10月至2014年10月期间扣减的费用1587593.37元的诉讼请求，虽然提供了《利润分配情况表》作为证据，但在庭审中双方均认可于2014年11月补签了协议书，该协议书明确约定“此协议签订前，甲方与乙方合作期间的往来账目已清算，双方已无任何债权债务。”由此表明新望公司扣减的上述费用符合之前的口头约定，并不存在不合理克扣的行为。新创兴公司提出的该项诉求无理无据，有悖诚信，故不予支持。遂判决如下：一、新疆新望物流有限公司支付新疆新创兴物流有限公司2014年11月至2015年4月30日期间的剩余利润762421.09元；二、驳回新疆新创兴物流有限公司的其他诉讼请求。
上诉人新创兴公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。2012年至2014年期间新望公司未按合同约定及时分配利润，而且让我公司承担了不应当承担的税费，2013年的挂靠协议就是为了解决上述问题，但双方的利润分配仍按原协议执行，对此原审法院未予查清。原审法院认定2015年的利润表是双方意思表示错误，该利润表不是双方共同作出的，不能作为最终结算的依据。新望公司向我公司返还150万元出资款也并不是代表双方合作关系的结束。新望公司未按时支付利润并任意扩大经营费用，因此其应当向我公司支付利润并返还克扣的不合理费用。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持我方在原审中有诉讼请求。
被上诉人新望公司答辩称：利润分配表是经双方签字确认的，没有违反法律，合法有效。双方对2014年11月之前的利润和支出费用己经清算完毕，不存在不合理费用，新创兴公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原审判决。
经本院二审查明事实与原审查明事实相一致。另查，在本案审理过程中，新创兴公司向本院申请于新疆蓝天石油化学物流有限责任公司调取2012年9月至2015年10月新望公司相关车辆运输的吨位总数、运价、运费结算情况和税金情况。依据该申请，本院向新疆蓝天石油化学物流有限责任公司调取上述证据，新疆蓝天石油化学物流有限责任公司于2016年4月18日向本院出具回复一份，该回复内容主要为：一、我公司自2014年以后未与该单位（新望公司）发生运输业务；二、因我公司信息系统2013年3月建成上线，目前只能提供2013年运费结算数据。
上述事实有协议书、挂靠合同、利润分配情况表，收据、利润分配情况表等书证、回复、当事人的陈述及一、二审法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：一、关于新创兴公司主张的2014年10月至2015年9月期间的利润问题。根据2015年5月13日有双方当事人相关人员签字的《利润分配情况表》，新创兴公司与新望公司就2015年4月25日前的利润已进行了核算，新创兴公司的人员在该情况表上签字的行为，可以证实新创兴公司对该表所载内容并无异议，故原审法院依据该《利润分配情况表》认定应付利润金额并无不当，对此本院予以确认。本案在审理过程中，依据新创兴公司的申请，本院要求新疆蓝天石油化学物流有限责任公司协助提供2012年9月至2015年9月新望公司的相关运营情况，新疆蓝天石油化学物流有限责任公司随后向本院给予了书面回复，该回复称2014年以后其未与新望公司发生运输业务，该证据未能反映出新创兴公司所主张的利润情况，故在新创兴公司不能提供充分有效证据的情况下，本院对新创兴公司主张的2015年4月25日至2015年9月期间的利润的上诉请求，不予支持。二、关于新创兴公司主张的返还2012年10月至2014年10月期间的不合理费用的问题。根据2014年11月新创兴公司与新望公司签订的协议书中的约定，双方对协议签订前的往来帐目已清算，双方已无任何债权债务，现新创兴公司主张协议书签订之前的相关费用的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34300.64元（新创兴公司已预交），由上诉人新创兴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石晓峰