湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民再8号
抗诉机关：黄冈市人民检察院。
申诉人（原审原告）吕勇，男，1974年2月19日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，务工人员，住黄州区。
委托代理人吕鹏，系吕勇的父亲。代理权限：特别授权。
被申诉人（原审被告）叶荫波，男，1966年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，系黄冈市黄州区迎波船舶修造部私营业。
被申诉人（原审被告）武汉南华高速船舶工程股份有限公司，组织机构代码：74143034-X。住所地：武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人杨业清公司董事长。
委托代理人孙世贝该公司管理人。
原审原告吕勇诉原审被告叶荫波、武汉南华高速船舶工程股份有限公司（以下简称“武汉南华公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2014年6月30日作出（2014）鄂黄州民初字第00533号民事判决，吕勇不服，向黄冈市黄州区人民法院申请再审，2015年7月17日，黄冈市黄州区人民法院作出（2015）鄂黄州民申字第00002号民事裁定，驳回吕勇的再审申请。吕勇遂向检察机关申请监督，2016年11月2日，湖北省黄冈市人民检察院以黄冈市黄州区人民法院（2010）黄州赤民初字第27号民事判决适用法律错误，导致责任认定、赔偿标准、计算误工日等赔付项目上存在错误为由，作出黄检民（行）监【2015】42110000045号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院受理后，于2017年2月27日提审本案，并于2017年4月11日依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申诉人吕勇及委托代理人吕鹏，被申诉人叶荫波、被申诉人武汉南华高速船舶工程股份有限公司到庭参加诉讼参加诉讼，黄冈市人民检察院指派人民检察员刘托到庭履行法定职责。本案现已审理终结。
黄州区人民法院原审查明，2013年7月19日，叶荫波经营的字号为黄冈市黄州迎波船舶修造部与武汉南华公司签订工程施工承包合同，合同约定：武汉南华公司将承制的嵊泗82米车客渡船项目的船体分段制作等分包给叶荫波经营的船舶修造部，由其组织人员完成。双方对权利、义务等进行了约定，同时还签订了安全管理协议。叶荫波遂雇请吕勇从事冷作焊工工作，约定工资报酬为160元/天，按天进行结算，还向吕勇告知了员工安全生产责任，同时与吕勇签订了员工安全生产责任书。2014年9月4日上午，在施工过程中，承载吕勇和叶荫波的蓬顶突然坍塌，未戴安全帽及安全绳的吕勇同叶荫波一起掉下摔伤，造成吕勇双下肢严重受伤。后吕勇被送至黄冈市中心医院住院治疗115天，被诊断为：右胫骨下端粉碎性骨折伴右踝关节脱位；右距骨骨折；左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，一年后取内固定物，不适随诊。2014年3月7日吕勇经黄冈楚剑法医司法鉴定所作出[2014]临法鉴字第50-1号鉴定意见：吕勇伤残程度评定为九级；其后期治疗费约需12000元左右。吕勇出院后，叶荫波除支付吕勇的住院医疗费外，对吕勇的其它损失因双方协商未果。吕勇遂具状诉至本院。
另查明，叶荫波不具备修造船的专业资质，亦无完备的安全生产条件。
还查明，叶荫波在事故发生后已为吕勇垫付医药费58038.52元，支付护理费7000元，其他费用7800元。
黄州区人民法院原审认为，叶荫波雇请吕勇在其承包的嵊泗82米车客渡船的船体分段制作项目工地上工作，工资按天进行结算，双方间形成了劳务关系。因提供劳务者一方即受害人吕勇在从事劳务活动过程中受到伤害，提供劳务者一方可以向接受劳务一方主张损害赔偿。受害人自己有过错的，双方按各自过错大小承担责任。本案中，吕勇在工作时，承载吕勇的蓬顶突然塌陷，吕勇从上面掉下摔伤，作为雇主的叶荫波应当承担赔偿责任。吕勇作为完全行为能力人，没有按照《员工安全生产责任书》中规定的内容，在工作时没有穿戴好个人的劳动防护用品，戴好安全帽并系好安全带等各种安全措施，也没有按安全生产责任书规定在不具备安全生产条件下拒绝作业，导致受伤，自身存在一定的过错，依法应减轻叶荫波的责任。武汉南华公司在明知叶荫波不具备承接修造船的相应资质和不具备安全生产条件下，仍将其部分工程分包给叶荫波，存在过错，故武汉南华公司应与叶荫波承担连带赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法确定吕勇自身承担20%的责任，叶荫波、武汉南华公司共同承担80%责任。叶荫波在事故发生后垫付的费用在其应承担的份额内予以抵减。
根据相关法律规定，现结合吕勇的诉讼请求，本院对吕勇的损失作如下认定：
1、医药费58038.52元。根据叶荫波提交的发票，结合吕勇的住院记录，且双方无异议，亦同意在本案中一并处理。吕勇虽未主张，为减少诉累，在本案中一并处理，依法核定医药费为58038.52元（叶荫波垫付）。
2、误工费17924元。吕勇于2013年9月4日受伤住院，2014年3月7日定残，其误工天数本庭依法确定为183天。吕勇接受雇佣，从事冷焊工作，工资按天结算，其总收入没有固定，依法参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准制造业计算为35750元/年÷365天×183天=17924元。
3、住院伙食补助费5700元。吕勇受伤住院114天，其伙食补助费的计算标准本院参照湖北省公务人员出差伙食补助50元每天计算，依法计算为50元/天×114天=5700元，依法予以支持。
4、营养费800元。因住院期间已考虑住院伙食补助费，故住院期间的营养费不再重复计算。出院后遵医嘱加强营养，本院酌情调整为800元。
5、护理费8123元。原告住院114天，本院参照2014年湖北省居民服务及其他服务行业标准进行计算，确定其护理费为26008元/年÷365天×114天=8123元。
6、伤残赔偿金83360元。吕勇为城镇居民，其伤残赔偿程度经鉴定为九级，故吕勇主张的20840元/年×20年×20%=83360元，依法予以支持。
7、后期治疗费12000元。依据司法鉴定机构作出的鉴定意见，确定其后期治疗费为12000元，依法予以支持。
8、鉴定费1500元。根据吕勇提供的票据，依法予以支持。
9、交通费1000元。结合本地经济消费水平及吕勇住院治疗的天数，依法确定其交通费为1000元，依法予以支持。
10、被抚养人生活费因吕勇不能证实其因此次事故造成劳动能力丧失，其要求叶荫波及武汉南华公司给付被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。
11、精神抚慰金4000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因生命权、健康权和身体权遭受侵害的，受害人可以要求精神损害赔偿，吕勇起诉给予精神损害抚慰金的请求，本院确定为4000元。
综上所述，确认吕勇各项经济损失合计192445.52元（叶荫波垫付的医药费58038.52元+误工费17924元+住院伙食补助费5700元+营养费800元+护理费8123元+伤残赔偿金83360元+后期治疗费12000元+鉴定费1500元+交通费1000元+精神抚慰金4000元）。遂判决，一、确认吕勇各项经济损失为192445.52元，由吕勇自行承担38489.1元（20%），叶荫波承担153956.42元（80%）。扣除叶荫波已先行支付的72838.52元，还应向吕勇支付81117.9元。二、武汉南华高速船舶工程股份有限公司对上述叶荫波应承担的赔偿承担连带责任。三、驳回吕勇其他诉讼请求。上述给付义务，限叶荫波、武汉南华高速船舶工程股份有限公司在本判决生效之日起十五日内履行完毕。本案诉讼费3765元，由吕勇承担753元，由叶荫波、武汉南华高速船舶工程股份有限公司承担3012元。
湖北省黄冈市人民检察院抗诉认为，黄冈市黄州区人民法院作出的（2014）鄂黄州民初字第00533号民事判决适用法律错误，导致在责任认定，赔偿标准、计算误工日等赔付项目上存在多项错误。
吕勇申诉意见与湖北省黄冈市人民检察院抗诉意见一致，并认为，其受伤的原因不是其个人原因造成的，且叶荫波支付护工的7000元的护理费未得到其认可，故应依法改判吕勇个人不承担责任，7000元的护理费不应扣减，现病情加重，要求增加后期治疗费用。
叶荫波答辩称，吕勇受伤有其个人原因，7000元的护理费盖有医院印章，应予以扣减，湖北省黄冈市人民检察院抗诉理由不能成立，请求维持原审判决。
武汉南华高速船舶工程股份有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处置适当，且现已执行完毕。湖北省黄冈市人民检察院抗诉理由不能成立，请求维持原审判决。
庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院再审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，2015年5月12日，吕勇向黄州区人民法院出具说明一份，内容为：“关于我申请执行叶荫波及武汉南华高速船舶公司一案（2014）鄂黄州民初字第00533号民事判决书判决确认数目已全部到位。”
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围……。”依据上述法律规定，吕勇申诉认为现病情加重，要求增加后期治疗费用的请求不属于本案的审理范围，故本院只围绕下列问题作出如下评判：
一、关于吕勇自身是否应担责的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因吕勇作为雇员是在受雇主叶荫波的雇请从事雇佣活动过程中受伤，依据上述法律的规定，在叶荫波和吕勇之间应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，由于吕勇在工作中未充分尽到安全注意义务，自身存在一定的过失，原审一审判令吕勇自身承担20%的责任并无不当，本院予以支持。故抗诉机关提出吕勇不应承担责任的抗诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于吕勇的误工时间是否计算错误的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”吕勇于2013年9月4日受伤住院，2014年3月7日定残，原审一审依据上述法律规定，确定吕勇的误工天数为183天并无不当，本院予以支持。抗诉机关的该项抗诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于吕勇的伤残赔偿金是否计算错误的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。┄┄”第三十五条第二款规定，“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，吕勇亦主张是按2013年标准计算相关损失，原审一审支持吕勇的该项诉请并无不当。故抗诉机关认为吕勇的伤残赔偿金标准应按2014年度的标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
四、关于叶荫波垫付的7000元护理费是否应予扣减的问题。
本案中，吕勇受伤住院期间，叶荫波所支付的14800元中除支付7800元给吕勇用于支付相关费用外，另7000元属叶荫波支付给吕勇护理人员的费用，该护理人员出具了收条并加盖了医院的印章，真实有效。原审一审将该费用在吕勇的经济损失中予以扣减并无不当。故抗诉机关的该项抗诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，黄州区人民法院的原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。黄冈市人民检察院抗诉认为该判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款的规定，判决如下：
维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00533号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年四月十二日
书记员 华贞