wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执351号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街136号。
负责人孟玲虎，总经理。
被执行人：河南恒友牧业发展有限公司，住所地长垣县孟岗乡苇园恒友畜牧路。
法定代表人张顺成。
被执行人：河南省奥福特钢帘线有限公司，住所地长垣县人民路工业园区。
法定代表人：张国安。
被执行人：新乡市通宇投资担保有限公司，住所地新乡市平原路46号（国宇大厦13楼）。
法定代表人：韩玉。
被执行人：韩国府，男，1964年4月15日出生，汉族，住长垣县浦西区。
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南恒友牧业发展有限公司、河南省奥福特钢帘线有限公司、新乡市通宇投资担保有限公司、新乡市通宇投资担保有限公司借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年11月8日立案执行。现因该案被执行人住所地和财产所在地在长垣县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
河南省新乡市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2015）新中民金初字第163号民事判决书由长垣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年九月十三日
书记员 李克银
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3159号
申请执行人:李新安，男，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人:钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族。
李新安诉钮铁海借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年03月01日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十申六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院：（2017）豫0105民初22672号民事判决书【原执行案号：(2018)豫0105执3065号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3159号申请执行人:李新安，男，1971年2月15日出生，汉族。被执行人:钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族。李新安诉钮铁海借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年03月01日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十申六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院：（2017）豫0105民初22672号民事判决书【原执行案号：(2018)豫0105执3065号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第115号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张勇，广东名成律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2013）2411号起诉书指控被告人郑鹏犯故意伤害罪，于2013年12月27日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，认为该案不适宜简易程序审理，于2014年2月10日转为普通程序审理，并于2014年3月18日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人郑鹏及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日21时30分许，被告人郑鹏在东莞市莞城区旗峰路金峰堡进车卡口处与被害人刘杨发生口角被劝开，刘杨离开进车卡口约10米后，郑鹏持卡口处的一只地拖追上刘后并用胶棒打中冲刘的右眼（经鉴定，被害人刘杨所受损伤为重伤，伤残等级为七级）。2013年10月1日，公安机关在贵州省桐梓县娄山关镇滨河大道兴荣旅社将郑鹏抓获归案。
上述事实，被告人郑鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，带血迹胶棒一条，广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书，常住人口基本信息、调查函，抓获经过，扣押清单，医院诊断证明书、病历资料等，说明材料，证人某某均、魏丽丽的证言，证人某某强的证言及辨认笔录，被害人刘杨的陈述及辨认笔录，被告人郑鹏的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑鹏的家属案发后积极对被害人进行赔偿，目前双方确认收到赔偿款人民币132000元，并达成谅解。
以上事实，有被害人出具的收条一份、双方达成的谅解书与刑事和解书各一份等材料证实。
被告人郑鹏的辩护人对被告人的犯罪行为不持异议，向法庭提交被告人对被害人作出赔偿的收据与谅解书，证明被告人对被害人作出赔偿，并得到了被害人的谅解。请求本院对被告人郑鹏适用缓刑。
本院认为，被告人郑鹏无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人郑鹏的刑事责任，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑鹏犯罪后如实供述，认罪态度好，依法可从轻处罚。
关于被告人郑鹏的辩护人提交的证据，经查属实，本院予以采纳；关于请求本院对郑鹏适用缓刑的意见，经查，被告人郑鹏故意伤害他人身体，致人重伤，七级伤残，情节较为严重，不宜适用缓刑，该意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第1页共4页
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执188号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街136号。
负责人孟玲虎，总经理。
被执行人：河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地卫辉市大幸庄。
法定代表人：牛忠林，执行董事。
被执行人：新乡中财投资担保发有限公司，住所地卫辉市卫辉大道中段。
法定代表人：余文革，董事长。
被执行人：卫辉市豫北化工有限公司，住所地卫辉市工农1号。
法定代表人：孙正忠，董事长。
被执行人：牛忠林，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省卫辉市。
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南省卫辉市华瑞实业有限公司、新乡中财投资担保发有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、牛忠林借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年4月27日立案执行。现因该案被执行人住所地和财产所在地在卫辉市人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民初200号民事判决书一案由卫辉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年九月十三日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2017年9月13日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长：王智好审判员ＸＸ、付士洲
记录人：书记员李克银
评议记录如下：
李克银汇报案情：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南省卫辉市华瑞实业有限公司、新乡中财投资担保发有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、牛忠林借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年4月27日立案执行。现因该案被执行人住所地和财产所在地在卫辉市人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，承办人建议由卫辉市人民法院执行。
王智好:同意承办人意见。
ＸＸ：同意承办人意见。
付士渊：同意承办人意见
合议庭一致意见：新乡市中级人民法院于2017年2月14日作出的（2016）豫07民初200号民事判决书一案由卫辉市人民法院执行。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第411-2号
申请执行人赵锐，男，1985年8月21日出生，汉族住河南省卫辉市。
被执行人被执行人新乡市昊德机电有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村
法定代表人林德华。
被执行人卫辉市天龙实业有限责任公司，住所地：卫辉市太公泉镇。
法定代表人苗笕平
被执行人苗笕平，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省济源市。
赵锐诉新乡市昊德机电有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法立民终字第68号民事裁定已经发生法律效力，依权利人申请本院于2015年11月26日立案执行。现因本案相关财产被河南省卫辉市人民法院查封且申请执行人申请，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出（2015）豫法立民终字第68号民事裁定由河南省卫辉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 然
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00055号
原告曹安位
委托代理人彭某
被告陈永超（曾用名陈来付）
委托代理人方某
被告刘学良（曾用名刘小林）
原告曹安位诉被告陈永超、刘学良因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹安位之委托代理人彭某，被告陈永超之委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告刘学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹安位诉称：2006年9月，原告将棉花销售给二被告计款5020元，二被告称资金暂时紧张当时未付款亦未出具欠据。此后原告在追要的过程中，二被告于2011年1月30日出具5020元欠据一份。后又经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝给付。为此，特向人民法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告欠款5020元及利息。
被告陈永超辩称：1、对于欠款的真实性需要被告本人核实；2、原告所诉欠款超过诉讼时效，不可寻求公力救济；3、原告诉求利息没有约定，不应支持；4、原告所售产品存在瑕疵导致被告至今未结货款，所以无力给付，已经给付的应予扣减。
被告刘学良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：陈永超、刘学良经营棉花收购生意。2006年9月，曹安位将其棉花出售给陈永超、刘学良，棉花计款5020元。陈永超、刘学良称暂无款给付要求缓期给付。曹安位同意二人的付款方案后亦未要求二人出具欠据。后经曹安位催要，陈永超、刘学良于2011年1月30日向曹安位出具5020元欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到曹安位棉花钱5020元大写伍仟零贰拾元整刘小林陈来付2011年1月30号三年付清”。此后，曹安位持欠据多次向陈永超、刘学良追索未果，曹安位遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告曹安位提交被告陈永超、刘学良的出具的欠据、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈永超、刘学良共同收购曹安位棉花计款5020元在曹安位追要过程中向其出具欠据一份，曹安位与陈永超、刘学良之间因此而形成债权、债务关系。该事实清楚、证据确实充分，故曹安位要求陈永超、刘学良给付欠款5020元有理，本院予以支持。但是其诉求利息因无约定，本院不予支持。被告陈永超辩称已超过诉讼时效之理由，因欠据系2011年1月30日出具并注明三年还清，诉讼时效应当从2014年1月30日开始计算，故该辩称理由不能成立，本院不予采信；被告陈永超另辩称产品质量存在瑕疵因没有提交相应证据证实其主张，故对其辩称理由亦不予采信。被告刘学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈永超、刘学良于本判决生效后十日内共同偿还曹安位欠款5020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回曹安位的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由陈永超、刘学良共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一四年三月二十八日
书记员 江向东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第433号
申请执行人大连融辉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙弘军，经理。
被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人江忠元，经理。
申请执行人大连融辉贸易有限公司与被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司租赁合同纠纷一案，经瓦房店市北共济大街一段一号审理终结，并于2010年5月12日作出（2010）瓦民初第2059号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月4日申请执行人向本院恢复申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第433号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执恢1字第433号
本院在执行申请执行人大连融辉贸易有限公司与被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连融辉贸易有限公司申请将被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年十二月三十一日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1398号
原告河南龙宇物业服务有限责任公司。
法定代表人李卫军，职务董事长。
委托代理人王秀云，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人桑志勇，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告耿青友，男，1973年4月17日出生，汉族。
委托代理人张葱葱。代理权限为一般代理。
本院在审理原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告耿青友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告以双方争议已协商解决撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 张春英
二〇一六年七月十二日
书记员 王素芳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更652号
罪犯张子全，男，1973年5月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2012年9月29日作出（2012）凌河刑初字第00090号刑事判决，以被告人张子全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张子全在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张子全能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张子全在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月27日至2025年7月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3号
罪犯王某，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省临颍县，现在宁德监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2011年6月22日作出（2011）晋刑初字第169号刑事判决，以被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2010年11月5日起至2014年9月4日止），并处罚金4000元。罪犯王某于2011年8月入监。执行机关福建省宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减字（2014）03号提请减刑建议书，建议对罪犯王某减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某入监后曾于2012年10月因与他犯打架被一次性扣3.0分，2013年1月因不按规定保管使用工具被扣2分，3月因教育单科成绩不及格扣1分，共计扣3次分，累计扣6分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，2012年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2011）晋刑初字第169号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯王某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，有悔改表现，但鉴于其服刑期间多次违规，改造情绪不稳定，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月5日起至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 郑 彦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1722号
申请执行人：察布查尔锡伯自治县伊香兔业养殖场。
法定代理人：周立新，该公司经理。
申请执行人：刘圣民。
本院在执行察布查尔锡伯自治县伊香兔业养殖场申请执行刘圣民返还原物纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行返还义务，被执行人去向不明，执行标的物现无法查找。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭雅丽
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0321行审41号
申请执行人青龙满族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨立宝，局长。
统一社会信用代码：×××。
被执行人杨中峰，男，1985年2月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人陈丽芹，女，1984年1月9日出生，满族，农民，住址同上。
申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行（2017）0173号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2017）0173号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，申请执行人申请强制执行社会抚养费38395元符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县人口和计划生育局作出的（2017）0173号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。
审判长 廉海燕
审判员 李新颖
审判员 邱 颖
二〇一八年六月八日
书记员 李宏伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更600号
罪犯黄晓波，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年12月17日作出（2012）曹刑初字第27号刑事判决，以被告人黄晓波犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄晓波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄晓波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓波减去有期徒刑九个月，处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复79号
复议申请人（被执行人）：柏战盛，男，1968年7月9日出生，住宿迁市宿城区。
复议申请人（被执行人）：樊珂，女，1979年1月1日出生，住宿迁市宿城区。
申请执行人：吴大勇，男，1970年10月6日出生，，住宿迁市宿城区。
复议申请人柏战盛、樊珂不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异81号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现以审查终结。
宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）查明，宿城法院审理吴大勇诉柏战盛、樊珂民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日作出（2017）苏1302民初6605号民事调解书，确定柏战盛、樊珂欠吴大勇340.5万元；于2018年1月15日一次性偿还完毕；如逾期给付，吴大勇可就全部剩余款项申请强制执行；案件受理费、保全费合计26780元，吴大勇负担13390元，柏战盛、樊珂负担13390元。因柏战盛、樊珂未按生效民事调解书规定的期限履行义务，吴大勇向宿城法院申请执行，执行案号为（2018）苏1302执350号。
在执行过程中，宿城法院依法委托宿迁市方元房地产评估有限公司对柏战盛、樊珂所有的位于XXXXX二期XX号XX馆（商铺号）XX5、XX6、XX7、XX8、1XX、XX5六间商铺予以评估，XX5号商铺建筑面积16.24㎡，评估单价14140元/㎡，评估价款22.96万元；XX6号商铺建筑面积16.24㎡，评估单价13467元/㎡，评估价款21.87万元；XX7号商铺建筑面积16.24㎡，评估单价13467元/㎡，评估价款21.87万元；XX8号商铺建筑面积71.3㎡，评估单价13198元/㎡，评估价款96.48万元；XX4号商铺建筑面积24.37㎡，评估单价13467元/㎡，评估价款32.82万元；1XX号商铺建筑面积24.37㎡，评估单价13467元/㎡，评估价款32.82万元。
后柏战盛、樊珂对评估报告提出异议，要求重新评估涉案房产。在评估过程中，宿城法院于2018年1月30日向柏战盛、樊珂送达《选择鉴定机构通知书》，因执行法官填写的柏战盛电话号码错误，导致特快专递无人接收被退回。
宿城法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告10日内向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案在评估过程中，虽在评估程序上存在一定的瑕疵，但对评估结果并无重大影响，不足以认定评估程序严重违法，不构成重新评估的条件。柏战盛、樊珂要求重新评估的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回柏战盛、樊珂要求重新评估的申请。
柏战盛、樊珂向本院复议称，1.选择评估机构是当事人的法定权利，宿城法院在未通知柏战盛、樊珂选择评估机构的情况下进入评估程序，程序严重违法。2.宿城法院未向柏战盛、樊珂送达评估报告的情况下将涉案房屋进行拍卖处置剥夺了柏战盛、樊珂的知情权和异议权。3.评估报告中的评估价格与市场销售价格严重不符。综上，应当对涉案房屋进行重新评估。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告10日内向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定，本案在评估过程中，虽在评估程序上存在一定的瑕疵，但评估机构的选取采取的是随机摇号产生的方式，该瑕疵对评估结果并无重大影响，不构成程序严重违法的情形。另外，评估只是为司法拍卖中标的物市场价值提供参考，并不是最终成交的价格，标的物最终成交的价格应由市场主体自主参与竞买后确定。最后，评估机构根据估价对象所在区域和该区域内房产交易情况采用比较法进行估价，在评估准则的指引下结合个人经验为标的物确定价值并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定：
驳回柏战盛、樊珂的复议申请，维持宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异81号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱子俊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1705号
申请执行人郭谨，女，1975年4月29日出生，汉族。
被执行人陈红刚，男，1979年10月15日出生，汉族。
郭谨与陈红刚合同纠纷一案，管城回族区人民法院于2017年2月27日立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省管城回族区人民法院（2014）管民二初字第220号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执828号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1705号申请执行人郭谨，女，1975年4月29日出生，汉族。被执行人陈红刚，男，1979年10月15日出生，汉族。郭谨与陈红刚合同纠纷一案，管城回族区人民法院于2017年2月27日立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省管城回族区人民法院（2014）管民二初字第220号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执828号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终357号
上诉人（原审被告）李如鹏，男，汉族，1984年5月16日出生，住福建省厦门市集美区，现住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）郑成文，男，汉族，1969年3月3日出生，住福建省永春县。
原审被告洪启城，男，汉族，1984年3月4日出生，住福建省闽侯县。
上诉人李如鹏不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第3665号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李如鹏称被上诉人提交的《借款合同》中约定的管辖法院不明确，该约定是无效的，本案依法应当由上诉人所在地即闽侯县人民法院管辖，请求裁定将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人郑成文向原审法院提交的《借条》中载明：“此款项如乙方无能力还款由担保方偿还，如双方都无能力偿还甲方可向泉州市或永春县人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。被上诉人即原审原告郑成文的住所地在福建省永春县，该县与本案争议有实际联系，故上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李如鹏主张上述合同中关于管辖法院的约定是无效的，缺乏依据，其对本案提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2881号
申请执行人：王建岭,男,1969年6月19日生,汉族。
被执行人：山西聿田房地产开发有限公司。
王建岭与山西聿田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2018年1月30日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9446号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0103执550号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2881号申请执行人：王建岭,男,1969年6月19日生,汉族。被执行人：山西聿田房地产开发有限公司。王建岭与山西聿田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2018年1月30日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9446号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0103执550号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史爱芹。
被上诉人（原审被告）李世庆。
被上诉人（原审被告）青州市盛泰建材有限公司，住所地：青州市经济开发区双窑韩村村南。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）因与被上诉人史爱芹、李世庆、青州市盛泰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月25日10时00分许，李世庆驾驶鲁V×××××重型特殊结构货车沿青州市仙客来路由南向北后向东右转弯行驶至仙客来路与309国道交叉口时，与沿路同向行驶的史爱芹驾驶的鲁G×××××小型客车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李世庆承担事故的全部责任，史爱芹无责任。
事故车辆鲁G×××××小型客车车主系史爱芹。
事故车辆鲁V×××××重型特殊结构货车车主系青州市盛泰建材有限公司，驾驶人李世庆系该公司职工。该车在人保潍坊公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年10月22日至2015年10月21日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
史爱芹主张因本次交通事故造成的损失如下：车损13376元、评估费1000元。其中，其他当事人认可的损失有：评估费，法院予以确认；对史爱芹主张的车损，其他当事人虽提出异议，但未提供反驳证据，法院直接予以确认。
上述事实，有史爱芹提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损评估报告、评估费单据、被告的保单等证据在案为证。
原审法院认为，史爱芹与李世庆发生交通事故致使史爱芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李世庆承担事故的全部责任，史爱芹不承担事故责任，对此予以确认。
关于史爱芹主张的各项费用，法院已经确认的合理损失为14376元。
因李世庆驾驶的鲁V×××××重型特殊结构货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于史爱芹的损失，人保潍坊公司应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
史爱芹超出交强险以外的损失有：车损11376元、评估费1000元，以上共计12376元。因本案肇事车辆同时在人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及李世庆与人保潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对史爱芹的该部分损失，应由人保潍坊公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿史爱芹损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿史爱芹损失12376元；三、驳回史爱芹的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由青州市盛泰建材有限公司负担。
宣判后，人保潍坊公司不服原审判决，上诉称：本案被上诉人所有的鲁G×××××小型轿车车损评估价值存在虚高，鉴定机构罔顾事实真相，其作出的鉴定报告与实际损失相关甚大，明显与事实不符，原审据此作出的判决违背法律规定。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人史爱芹、李世庆、青州市盛泰建材有限公司均未陈述答辩意见。
本院查明，根据史爱芹的申请，原审法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对史爱芹的车辆损失进行评估，该公司作出山恒源（2015）鉴评字第91号鉴定意见书，认定：鲁G×××××高尔夫小型轿车的车辆损失为：￥13376.00元整。人保潍坊公司认为该鉴定数额过高，但其未提供证据予以证明。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人史爱芹所有的鲁G×××××小型轿车在本案交通事故中的车辆损失问题。原审根据史爱芹的申请，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××车辆损失进行评估，该公司作出山恒源（2015）鉴评字第91号鉴定意见书，认定鲁G×××××高尔夫小型轿车的车辆损失为13376.00元。人保潍坊公司认为该鉴定数额过高，但其未提供证据予以证明。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，原审对上述鉴定结论予以采信，并据此认定了史爱芹的车辆损失，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李昱萱
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第1041号
上诉人（原审被告）赵东兴。
委托代理人刘欣、田玉芳，河南李彤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张磊，农民。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵东兴与被上诉人张磊因劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年5月份，张磊到赵东兴在湖南省三一重工集团公司承包的起重机维修工程工地干活。后经结算，赵东兴尚应支付张磊工资6300元。经多次催要未果，赵东兴诉至法院，诉请依法判令赵东兴支付工资6800元，诉讼费由赵东兴承担。
原审认为：张磊为赵东兴提供劳务，赵东兴给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张磊提供劳务后，赵东兴未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张磊诉请赵东兴支付工资6300元，符合法律规定，予以支持；张磊诉请赵东兴口头承诺给付麦收补助500元，但未提供证据材料，对该诉请不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、赵东兴于判决生效之日起十日内支付张磊工资6300；二、驳回张磊的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵东兴承担。
赵东兴上诉称：第一、原审法院缺席判决，程序违法。赵东兴因工作原因无法出庭，但已委托其哥哥赵东庆作为其代理人代其出庭，但原审法院末予认可，也没有说明不予认可的理由，仍以赵东兴未出庭为由对其作出缺席判决。这侵犯了赵东兴的诉讼权利，损害了赵东兴的诉讼利益。第二、原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。即使张磊确系工资明细上显示的张磊，也不能由此得出赵东兴与张磊存在劳务合同关系，工资明细只是在工作过程中，赵东兴作为管理人员记录张磊的上工时间及银川起重机器股份有限公司湖南分公司对其发放工资的依据，张磊的工资也一直由该公司发放，赵东兴与张磊一同受雇于该公司，二人同为该公司工作人员，二人之间不存在任何雇佣关系，原审法院在审理过程中，仅以工资明细就认定二人之间存在劳务合同关系，据此判决赵东兴支付劳动报酬明显不当。综上，原审程序违法，认定事实不清，证据不足，严重侵害了赵东兴的诉讼权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张磊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案中，张磊等人由赵东兴招用并负责组织管理，张磊等人提供了劳务，赵东兴应当依照约定及时足额支付相应的劳动报酬，现赵东兴拖欠张磊工资款6300元，有赵东兴出具的工资明细表为证，事实清楚，证据充分，赵东兴应对该工资债务负清偿责任。赵东兴主张其与张磊之间不存在劳务关系、双方均接受银川起重机器有限公司湖南分公司的雇佣，但赵东兴未提供充分证据证明该主张，对此赵东兴应承担举证不能的不利后果。此外，赵东兴也并未向本院提交原审法院存在违法缺席判决的情形，故此经法院传票合法传唤赵东兴拒不到庭情况下，原审法院可以据此作出缺席判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赵东兴的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵东兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘万发
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执16号
申请执行人无锡栖霞建设有限公司，住所地无锡市滨湖区瑜憬湾公园43号。
法定代表人江劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人杜文明，该公司员工。
被执行人王驰，男，1982年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第99号裁决书，于2017年1月5日立案执行。后因被执行�王驰未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除无锡栖霞建设有限公司与王驰2015年9月13日签订的《商品房买卖合同》；
二、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取王驰银行存款50元财产权及其他收入。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年二月八日
书记员 王 庭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第525号
原告丛建星，城镇居民。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告林大喜，城镇居民。
丛建星与林大喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛建星及其委托代理人孙强，被告林大喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛建星诉称，2013年8月5日，原被告就润通喜登府售楼处装饰装修工程达成协议一份，被告在该协议中承认欠原告工程款100000元，并承诺于2014年1月31日前付清，但经原告多次索要，被告于2014年12月1日给付原告90000元，剩余10000元总以无款为由拒付，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告工程款10000元，并自2014年1月31日起至判决给付的付款日止按同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息。
被告林大喜辩称，不同意原告的诉讼请求。被告承建润通喜登府售楼处装饰装修工程并分包给原告，被告承诺欠付原告工程款100000元已经全部支付，并且因为工程质量、拖延工期等情况甲方也扣被告部分工程款。另外，外墙部分原告找案外人施工没有支付工程款，案外人找到被告，被告代原告支付工程款6000元。
经审理查明，原告丛建星自被告林大喜处承建得润通喜登府售楼处装饰装修工程。2013年8月5日，原、被告就该工程达成协议书一份，内容为：“协议书甲方：林大喜乙方：丛建星甲、乙双方协商就乙方施工的润通喜登府售楼处装饰装修工程达成以下特别协议。1、乙方保证所负责的全部装饰装修工程于2013年8月9日前全部完工，逾期，扣罚工程款3000元／日。2、甲方认可欠付乙方工程款10万元（壹拾万元整），定于2014年1月31日前付清。此系该工程甲方欠付乙方全部工程款，甲方不再另打欠条。…甲方：林大喜乙方：丛建星2013.8.5”。
被告辩称其分两笔已将全部工程款支付给原告，其中一笔10000元，一笔90000元，当时原告给被告开具了收据，庭审中被告对此未举证证实，在本院给予的宽限举证期限内亦未予以证实。
被告辩称诉争工程原告存在工期延误、工程质量不合格等情况，并就此提交加盖威海润通置业有限公司公章的违约处罚约定一份证实因上述两项问题，甲方扣减被告应付工程款。被告辩称代原告支付案外人工程款6000元，因与本案非同一法律关系，庭审中已释明不予一并处理，被告可另行主张。
以上事实，有原被告的陈述、协议书、违约处罚约定等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供装饰装修服务，被告应当依照双方签订的协议书之约定，及时履行装修费100000元的支付义务。现原、被告告均认可被告已支付装修费90000元，根据举证责任分配原则，被告应就其辩称的装修费剩余10000元已支付承担举证证明责任，被告对此未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予采信。原告要求被告支付剩余部分装修费10000元，理由充分、与法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期付款日即2014年1月31日起至本判决确认的付款日止，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，与法有据，本院予以支持。
被告辩称诉争工程原告存在工期延误、工程质量不合格等情况，并提交加盖威海润通置业有限公司公章的违约处罚约定一份以证实，但上述辩称与本案装修费支付非同一法律关系，被告可就上述辩称另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林大喜支付原告丛建星装修费人民币10000元，并以10000元为本金，自2014年1月31日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜厚琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1550号
申请执行人：于贤波
被执行人：盖贤娥
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1550号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执213号
申请执行人程军，男，1976年出生，汉族，个体户，住利辛县，
被执行人刘春华，男，1976年出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县，
被执行人徐梅，女，1978年出生，汉族，个体户，住址同上，
本院在执行程军与刘春华、徐梅民间借贷纠纷一案中，经查刘春华名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘春华所有的位于利辛县马马店孜镇文明街中段北侧14户房产予以查封。房产证号：房地权字利马店孜镇字第02490707。
二、被执行人刘春华负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人刘春华可以使用被查封财产；但因被执行人刘春华的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一七年六月七日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8620号
原告文建财。
委托代理人陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人曾淑婷，广东深宝律师事务所实习律师。
被告周雪文。
原告文建财与被告周雪文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款人民币20万元及利息（暂计至起诉之日为48000元，计至付清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费人民币2000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人陈启斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实
原告文建财与被告周雪文于2015年5月13日签订借款合同，约定：借款用途为资金周转，借款金额为人民币20万元，借期自2015年5月13日至2015年9月12日，利息按月利率3%计，并在其他条款约定因催收逾期还款所产生的一起费用（包括但不限于律师费、诉讼费……），由借款人承担。
合同签订后，原告通过银行转账于2015年5月13日向被告支付借款人民币19万元，并于同日以现金方式支付人民币1万元，被告均出具收条。
庭审中，原告明确表示借款利息按月利2%自2015年5月14日起计算。
判决结果
本院认为，原告文建财提供的借款合同、银行转账记录、收条等证据相互印证，足以证明原告向被告周雪文提供借款的事实，被告经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对被告拖欠原告借款人民币20万元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按月利率2%支付借款20万元的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告提供委托代理合同及深圳增值税普通发票证明因本案借款纠纷支出律师费人民币2000元。根据双方合同约定，被告逾期还款的，应支付原告因催收产生的律师费等费用，因此，原告要求被告承担律师费人民币2000元的诉请，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雪文应自本判决生效之日起五日内返还原告文建财借款人民币20万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年5月14日起计至款项付清之日止）；
二、被告周雪文应自本判决生效之日起五日内支付原告文建财律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2536元,保全费人民币1470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年六月三十日
书记员 郑凌玲（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执450号
申请执行人：宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区公园路81弄29号。
法定代表人：吴君，该公司董事长。
被执行人：黄生明，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，宜兴市顺旺基中式快餐有限公司法定代表人，经营地江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲裁字第41号裁决书，于2017年8月22日立案执行。后因被执行人未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取黄生明银行存款129812.3元财产权及其他收入。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 张振宇
审判员 吴晓东
二〇一七年九月六日
书记员 王 挺
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第449号
原告大通信用社
被告马广祥
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告马广祥借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执268号之一
申请人：无锡山水慧谷旅游发展有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：许元，该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该行行长。
被执行人：江阴市金波油脂有限公司，住所地江阴市璜土镇黄金路194号。
法定代表人：薛建生，该公司董事长。
被执行人：江阴市璜土镇投资有限公司，住所地江阴市璜土镇黄金路。
法定代表人：刘阳，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴农行）与江阴市金波油脂有限公司（以下简称金波公司）、江阴市璜土镇投资有限公司（以下简称璜土投资公司）借款合同纠纷一案中，申请人无锡山水慧谷旅游发展有限公司（以下简称山水慧谷公司）于2017年12月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供变更申请书、营业执照、法定代表人身份证明、《委托资产批量转让协议》、2016年11月18日《江苏经济报》A4栏公告等证据材料。
本院查明，中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡农行）作为中国农业银行股份有限公司的分支机构，受托与山水慧谷公司于2016年9月29日签订《委托资产批量转让协议》，约定将本案生效法律文书(2005)锡民二初字第0128号民事判决书确定的江阴农行对金波公司、璜土投资公司享有的债权全部转让给山水慧谷公司。无锡农行和山水慧谷公司按照合同约定已在2016年11月18日出版的《江苏经济报》A4栏采取公告方式将上述债权转让事实通知债务关联人。无锡农行向本院出具情况说明，书面认可山水慧谷公司取得本案生效法律文书确定的债权。
本院认为，申请执行人江阴农行的上级管理机构无锡农行将本案生效法律文书确定的债权依法转让给山水慧谷公司，且书面认可山水慧谷公司取得该债权，山水慧谷公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更无锡山水慧谷旅游发展有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 挺
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该行行长。
被执行人江阴市金波油脂有限公司，住所地江阴市璜土镇黄金路194号。
法定代表人薛建生，该公司董事长。
被执行人江阴市璜土镇投资有限公司，住所地江阴市璜土镇黄金路。
法定代表人褚华庭，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司江阴市支行与江阴市金波油脂有限公司、江阴市璜土镇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)锡民二初字第0128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划江阴市金波油脂有限公司、江阴市璜土镇投资有限公司银行存款人民币350万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一七年三月七日
书记员 王 挺
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第579号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人高怀杰，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月8日被安丘市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人高怀杰犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人高怀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年10月10日18时许，被告人高怀杰驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿安丘市三石路1公里＋994米处，将前方顺行的被害人高某丁驾驶的电动自行车撞倒，致高某丁死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人高怀杰承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人高怀杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人高怀杰与被害人亲属自行达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高怀杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、接警记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条，证人高某乙、韩某、高某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，事故技术鉴定意见书，乙醇检验鉴定报告，被告人高怀杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高怀杰违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故全部责任的重大事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人高怀杰系自首，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高怀杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘 倩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第579号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人廖某甲，男，1953年6月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。1986年11月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1993年7月19日又因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年；2001年1月15日再因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2002年11月2日；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月5日被刑事拘留，5月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人廖某甲犯妨害公务罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2015年4月29日8时许，安溪县公安局交警大队官桥中队民警吴某甲带领协警肖某某、白某、吴某乙等人在官桥镇马狮村桥头进行交通纠违时，查获闽CU08**号的驾驶员廖某乙涉嫌酒后无证驾驶，后执勤人员控制住廖某乙并要将其带回中队。此时被告人廖某甲乘坐闽D3A9**号皮卡车经过，看到廖某乙被执勤人员控制后要带上警车，从车上下来后，以要拿闽CU08**号车钥匙、执勤人员白某辱骂他为借口，通过抓手臂、拉扯、用力推搡等暴力方式妨害执勤人员控制廖某乙，导致违法嫌疑人廖某乙逃离现场，执勤人员肖某某、白某、吴某乙均不同程度受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，肖某某、吴某乙的损伤程度均未达轻微伤，白某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人廖某甲于2015年5月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人肖某某、白某、吴某乙的陈述，证人庄某某、廖某乙的证言，吴某甲出具工作说明，到案经过，吴某甲人民警察证、肖某某、白某、吴某乙协警人员证件，肖某某、白某、吴某乙的疾病证明书，刑事判决书，辨认笔录、辨认照片及说明，受案登记表，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人廖某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。安溪县人民检察院指控被告人廖某甲犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人廖某甲主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人廖某甲有犯罪前科，酌定从重处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人廖某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人廖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员傅朝清二〇一五年七月三十日书记员李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1611号
原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区。
法定代表人：申志晔，该公司执行董事。
委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。
被告：廖宝位，男，1962年9月3日出生，汉族。
被告：苏尔通，男，1955年7月9日出生，汉族。
被告：廖宝爱，男，1973年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告廖宝位、苏尔通、廖宝爱加工承揽合同纠纷一案中，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2016年2月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1662元，由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司全部负担。
审判员 王志群
二〇一六年二月十九日
书记员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1611号
原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区机场路39号。
法定代表人：申志晔，该公司执行董事。
委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。
被告：廖宝位，男，1962年9月3日出生。
被告：苏尔通，男，1955年7月9日出生。
被告：廖宝爱，男，1973年5月21日出生。
本院在审理原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告廖宝位、苏尔通、廖宝爱加工承揽合同纠纷一案中，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2016年2月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1662元，由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司全部负担。
审判员 王志群
二〇一六年二月十九日
书记员 张 展
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第1611号原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区。法定代表人：申志晔，该公司执行董事。委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。被告：廖宝位，男，1962年9月3日出生，汉族。被告：苏尔通，男，1955年7月9日出生，汉族。被告：廖宝爱，男，1973年5月21日出生，汉族。本院在审理原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告廖宝位、苏尔通、廖宝爱加工承揽合同纠纷一案中，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款17万元。本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款17万元。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一五年十二月二十五日书记员  张 展
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初344号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人樊某，无职业。因本案于2015年11月1日被抓获，同月2日因吸毒被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月19日被监视居住，2016年1月19日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人樊某犯非法持有毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日18时许，被告人樊某到本市江汉区黄陂街汪某家中做客，将装有毒品甲基苯丙胺15.71克的男士单肩包置于汪某家中厨房内的茶几下面，被公安机关查获。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，违法人员信息表、公安机关的抓获、破案、到案经过、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书等书证，证人詹某、汪某、范某的证言，毒品检验鉴定书，被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某明知是毒品甲基苯丙胺15.71克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人樊某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人樊某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 祝新发
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟 帆
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志新，男，1979年4月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人：满云龙，辽宁昭然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东海竞房地产开发经营有限公司。住所地：丹东市沿江开发区房坝*#****室。
法定代表人：于海婧，该公司董事长。
委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。
被申�人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘镇山城村。
法定代表人：邢忠权，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄德波，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘吉田，男，1949年10月6日出生，汉族，农民。
再审申请人王志新因与被申请人丹东海竞房地产开发经营有限公司（以下简称海竞公司）、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（以下简称蛤建公司）、庄德波、刘吉田房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）丹民一终字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志新申请再审称：刘吉田系实际施工人，且得到海竞公司授权，有权销售涉案低债房屋，原审对该事实未予认定属认定�实不清；本案王志新善意取得“按合同规定应付工程款拨抵房屋通知单”，证明购房的约定已经履行，涉案房屋应交付王志新。另原审违背了证据可采信原则。综上，王志新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
海竞公司提交意见称：海竞公司与王志新、刘吉田之间不存在任何形式法律关系，刘吉田无权持有涉案“按合同规定应付工程款拨抵房屋通知单”，且海竞公司与庄德波之间的工程款已结清，该工程款中不包括涉案房屋，故原审判决正当合理。王志新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。本案中，王志新未能提供购买涉案407号房屋书面买卖合同，庄德波亦不认可将涉案407号房屋出售给王志新，也未将该房屋的拨抵房屋通知单交给王志新或刘吉田，因此不能认定庄德波与王志新之间存在房屋买卖合同关系。刘吉田虽然证实将房屋出售给王志新，但海竞公司将407号房屋抵顶工程款的通知单交付给庄德波，通知单上有庄德波的签名，且该通知单约定将涉案房屋拨抵蛤建（庄德波）公司，没有证据证明刘吉田取得涉案房屋的处分权。即使刘吉田与王志新之间存在房屋买卖关系，刘吉田也无权出售该房屋。且海竞公司与庄德波均认可双方实际结算时将涉案407号房屋换成307号房屋，双方的结算单据中也不包括涉案房屋，不能确认涉案房屋交付给庄德波抵顶工程款。故原审未支持王志新的诉讼请求并无不当。王志新的再审申请缺乏事实及法律依据，本院�予支持。
综上，王志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志新的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年九月四日
书 记 员 鄂瑞雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第521号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许慧龄。
辩护人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人许慧龄犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人许慧龄及其辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年3月21日3时30分许，被告人许慧龄经与购毒人员胡某某事先联系，在其暂住处本市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币200元的价格向胡贩卖甲基苯丙胺0.94克后被民警抓获。此外，民警还从上址查获甲基苯丙胺22.13克、海洛因1.09克。
该院确认被告人许慧龄的行为已构成贩卖毒品罪。被告人许慧龄曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，提请对许依法从重处罚。
被告人许慧龄当庭对在其住处静安区海防路XXX弄XXX号XXX室查获毒品的事实无异议，并认可毒品是其持有。辩称案发当日接到胡某某求购200元冰毒的电话，许拒绝。后胡至许住处，许提供毒品给胡吸食时，胡拿出200元放在茶几上，但许没有拿。被告人许慧龄的辩护人认为根据现有证据不足以认定许贩卖毒品。
经审理查明，2014年3月21日2时许，胡某某经与被告人许慧龄电话商定，向许购买甲基苯丙胺1克，至许的住处本市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室交易。
当日3时许，被告人许慧龄在上述地点将1包白色晶体以200元的价格贩卖给胡某某后被民警人赃俱获。民警在胡某某手中查获白色晶体1包，在被告人许慧龄上衣口袋内查获200元，在室内客厅电脑台上查获印有“怡爽清润枇杷糖”字样的长方形铁盒1个，内有白色晶体5包；在茶几上查获印有“MINT”字样的正方形铁盒1个，内有白色碎块2包、白色晶体2包、白色粉末1包。
经上海市毒品检验中心检验，在胡某某处查获的白色晶体1包净重0.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。在被告人许慧龄住处查获的白色晶体7包净重计22.13克，从中均检出甲基苯丙胺成分；白色碎块、白色粉末3包净重计1.09克，从中均检出海洛因成分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人胡某某陈述，2014年3月21日2时许，胡某某拨打许慧龄手机，商定向许购买1克冰毒，在许的住处本市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室交易。当日3时许，胡某某至上述地点，许交给胡1包白色晶体，胡支付许200元，后胡离开时被民警抓获。民警在胡手中查获白色晶体1包，在许慧龄处查获200元。胡某某称许慧龄曾讲过1克冰毒的价格为200元等事实。胡某某的辨认笔录证实其辨认出2014年3月21日3时许在海防路XXX弄XXX号XXX室向胡贩卖毒品的女子即许慧龄。
2、证人季某某陈述，2014年3月21日3时许，季和1名男子至海防路XXX弄XXX号XXX室“老阿姐”住处，该男子拿出200元放在客厅茶几上，“老阿姐”从黑色电脑桌上的白色铁皮盒内拿出白色晶体1包交给该男子，男子用餐巾纸包好放入口袋，“老阿姐”从茶几上拿走200元放入口袋后被民警当场抓获。民警在该男子手中查获白色晶体1包，在“老阿姐”上衣口袋内查获200元，在室内电脑台上查获白色铁盒1个，内有多包白色晶体；在茶几上查获黄色铁盒1个，内有白色晶体、白色粉末等事实。季某某的辨认笔录证实其辨认出2014年3月21日3时许在海防路XXX弄XXX号XXX室购买毒品的男子即胡某某，贩卖毒品的“老阿姐”即被告人许慧龄。
3、证人周某某、萧某陈述，2014年3月21日3时许，周、萧等人在海防路XXX弄XXX号XXX室抓获胡某某及被告人许慧龄，并当场在胡手中查获白色晶体1包，在许慧龄上衣口袋内查获200元，在室内客厅黑色电脑台上查获印有“怡爽清润枇杷糖”字样的长方形白色铁盒1个，内有白色晶体5包；在茶几上查获印有“MINT”字样的正方形黄色铁盒1个，内有白色碎块2包、白色晶体2包、白色粉末1包。
4、上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》证实，2014年3月21日3时许，民警在胡某某处查扣白色晶体1包，在许慧龄处查扣200元，在海防路XXX弄XXX号XXX室内客厅黑色电脑台上查获印有“怡爽清润枇杷糖”字样的长方形白色铁盒1个，内有白色晶体5包；在茶几上查获印有“MINT”字样的正方形黄色铁盒1个，内有白色碎块2包、白色晶体2包、白色粉末1包。案发现场及查获毒品、毒资的照片予以印证。
5、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1269号《检验报告》证实，经检验，送检的胡某某的白色晶体1包净重0.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人许慧龄的白色晶体7包净重计22.13克，从中均检出甲基苯丙胺成分；白色碎块、白色粉末3包净重计1.09克，从中均检出海洛因成分。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人许慧龄贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，其被查获的甲基苯丙胺22.13克、海洛因1.09克应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人许慧龄依法应予惩处。
现有证据证实，被告人许慧龄经与胡某某电话联系商定交易毒品后在约定的交易地点被民警人赃俱获，查获毒品的数量、种类及毒资与胡某某求购内容基本吻合，被告人许慧龄贩卖毒品的犯罪事实应予认定。被告人许慧龄的相关辩解及其辩护人关于本案证据不足的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
被告人许慧玲因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人许慧龄的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许慧龄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2026年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 瞿 红 飒
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14393号
原告刘文庆，男，1969年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海超吉汽车租赁服务部，住所地上海市浦东新区。投资人黄朝群。本院在审理原告刘文庆与被告上海超吉汽车租赁服务部劳动合同纠纷一案中，原告刘文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审 判 长 孟高飞
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特51号
申请人：潘正华，男，1965年2月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月19日立案受理申请人潘正华与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠潘正华工资34200元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘正华与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初3277号
原告：四川九鼎物业服务有限公司，住所地：西昌市金华路（市物价局内）。
法定代表人：张国松，系该公司总经理。
委托代理人：董华萍，女，1970年10月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，代理权限为特别授权。
被告：马采荷，女，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司与被告马采荷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费61.00元，减半收取计30.50元，原告负担。
审判员 马晓方
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡 丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2786号
申请执行人河南振兴房地产（集团）有限公司。
法定代表人：田清，该公司董事长。
委托代理人：高中，该公司职工。
委托代理人：王凤丽，该公司职工。
被执行人林景枝,男，1986年7月9日出生，汉族。
申请人河南振兴房地产（集团）有限公司与被执行人马天玉房屋买卖合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年10月27日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1870号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执1282号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2786号申请执行人河南振兴房地产（集团）有限公司。法定代表人：田清，该公司董事长。委托代理人：高中，该公司职工。委托代理人：王凤丽，该公司职工。被执行人林景枝,男，1986年7月9日出生，汉族。申请人河南振兴房地产（集团）有限公司与被执行人马天玉房屋买卖合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年10月27日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1870号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执1282号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第182号
原告：魏广友，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住浙江省慈溪市。
被告：许清利，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告魏广友诉被告许清利民间借贷纠纷一案，原告魏广友于2011年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，后因被告许清利下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏广友到庭参加诉讼，被告许清利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏广友起诉称：被告许清利以经营和生活所需缺资为由，于2008年11月30日分两次向原告借款合计50000元，并当场出具借据2份，口头约定借期为3个月。届时，被告爽约，经原告多次催讨，被告至今未还，致纠纷。现请求判令被告归还借款50000元，案件诉讼费由被告负担。
被告许清利未作答辩，也未提供任何证据。
原告魏广友为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了被告许清利出具的借条2份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年11月8日、11月30日，被告许清利以生活经营所需为由，分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元，并由被告分别出具借条，后原告向被告催讨未果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，原、被告虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款50000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告许清利应于本判决生效之日起十日内归还原告魏广友借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许清利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 孙 雪
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年九月八日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0303行审3号
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室。
法定代表人李泽星,主任。
委托代理人杨国清，男，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。
委托代理人韩东杰，女，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。
被申请执行人秦皇岛市锡源房地产开发有限公司。
法定代表人宋锡亭。
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室于2018年8月3日向本院申请强制执行（2017）山防办征字04号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室向本院提出申请：要求强制执行其作出的（2017）山防办征字04号防空地下室易地建设费行政征收决定书。事实和理由：秦皇岛市锡源房地产开发有限公司因未依法缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中国人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十三条、第三十一条、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省人民防空办公室<关于6B级防空地下室易地建设费收费标准的通知>》的相关规定，申请执行人已依法发出行政征收决定书，并于2017年11月1日送达给了被申请执行人。现已超过法定起诉期，仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政征收决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害�申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区人民防空办公室作出的（2017）山防办征字04号行政征收决定，责令被申请执行人秦皇岛市锡源房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费67.3万元。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 张洁茹
二〇一八年八月十日
书记员 郑 乐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0303行审3号申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室。法定代表人李泽星,主任。委托代理人杨国清，男，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。委托代理人韩东杰，女，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。被申请执行人秦皇岛市锡源房地产开发有限公司。法定代表人宋锡亭。申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室于2018年8月3日向本院申请强制执行（2017）山防办征字04号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室向本院提出申请：要求强制执行其作出的（2017）山防办征字04号防空地下室易地建设费行政征收决定书。事实和理由：秦皇岛市锡源房地产开发有限公司因未依法缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中国人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北省实施办法》第十三条、第三十一条、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省人民防空办公室》的相关规定，申请执行人已依法发出行政征收决定书，并于2017年11月1日送达给了被申请执行人。现已超过法定起诉期，仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政征收决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害�申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区人民防空办公室作出的（2017）山防办征字04号行政征收决定，责令被申请执行人秦皇岛市锡源房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费67.3万元。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  张洁茹二〇一八年八月十日书记员  郑 乐
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行初132号
原告赵文财，男，1951年11月20日出生，汉族，住承德市承德县。
委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告承德高新技术产业开发区管理委员会，地址承德市开发区南区科技大厦。
法定代表人付海旺，职务主任。
本院在审理原告赵文财诉被告承德高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案中，现原告赵文财自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵文财撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵文财负担25元，退给原告赵文财5元。
审判长 权丙华
审判员 李秀梅
审判员 张南雪
二〇一八年九月三日
书记员 曹 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初472号
原告戴泉林。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市桃源信港制线厂，住所地苏州市吴江区桃源镇信港村。
投资人李顺华，厂长。
原告戴泉林与被告吴江市桃源信港制线厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告戴泉林及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告吴江市桃源信港制线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴泉林诉称：原告系被告厂里的员工。近几年，被告以生产经营需要多次向厂里员工集资借款。2014年2月18日，被告向原告借款100000元，并约定年利率为10%。但是被告借款至今本金与利息均未付过，后经原告多次催讨，被告一直借故拖欠未还。为维护原告合法权益，现请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付相应利息（以本金100000元，按年利率10%，自2014年2月19日计算至实际履行之日）；判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款79000元，并支付自2014年2月19日至2016年2月19日利息共计15800元，剩余利息以本金79000元，按年利率10%，自2016年2月20日计算至实际履行之日。
被告吴江市桃源信港制线厂未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告吴江市桃源信港制线厂向原告出具收款收据1张，载明：向原告借款100000元，年息10000元。“主管”处盖有“吴江市桃源信港制线厂财务专用章”，“出纳”处有“徐”签字。
庭审中，原告自认实际出借的借款本金为79000元。
以上事实，有原告提交的收款收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，被告吴江市桃源信港制线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同均依法成立，受到法律保护。被告吴江市桃源信港制线厂于2014年2月18日向原告出具收款收据，载明了向原告借款共计100000元，并立此为据，显然可以证明被告已经确认收到原告借款的事实。庭审中，原告自认实际出借的借款本金为79000元，其余金额为前期借款的利息计入后期借款本金，此系当事人自由处分的权利，据上，应当确认原告已经向被告交付了借款79000元的事实。因此，对原告要求被告归还其借款79000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告的利息损失的主张。原告出借给被告的借款本金为79000元，原告主张自2014年2月19日起至2016年2月19日的利息为15800元，符合双方关于年利率10%的约定。剩余的利息主张以本金79000元，按年利率10%，自2016年2月20日计算至实际履行之日，符合双方当事人的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市桃源信港制线厂归还原告戴泉林借款79000元并支付相应的利息（截至2016年2月19日的利息为15800元，剩余利息以本金79000元，按年利率10%，自2016年2月20日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1333元，由被告吴江市桃源信港制线厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告戴泉林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴霞
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执25号
申请执行人上海铂尔怡环境技术股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区晨晖路88号1幢425室。
法定代表人刘晨，该公司董事长。
委托代理人朱佳祥、王欣，均系江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人江苏一环集团有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园绿园路518号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏02民特269号民事裁定书，于2017年1月9日立案执行。因被执行人江苏一环集团有限公司未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划江苏一环集团有限公司银行存款56418.6元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相当价值的财产和其它财产权益。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 闵仕君
执行员 朱 明
执行员 李锡胜
二〇一七年三月三日
书记员 王 挺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06644号
原告袁某。
被告高某。
被告张某。
原告袁某与被告高某、张某合伙纠纷一案，，本院于2014年11月24日立案受理后，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告高某、张某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告高某、张某的起诉。
已收取的案件受理150元，退还原告袁某。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年七月十三日
书记员 纪雄雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎X出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月27日凌晨，被告人吴XX在本市柳北区北雀路加州红KTV217号包厢内喝酒时，将同在该包厢内喝酒的被害人陈XX的一件外套盗走（因参数不祥，暂不进行价格鉴定），后在该外套中发现被害人陈XX放在口袋里的一串电动车钥匙和一张今生有缘网吧停车库85号位的停车牌。当日7时许，被告人吴XX到加州红KTV楼下的今生有缘网吧停车场，用上述停车牌骗过停车场保安，将被害人陈XX停在此处的一辆铃木王牌五羊公主型电动车盗走，销赃后获赃款人民币450元。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1360元。
2013年3月28日，被告人吴XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴XX在庭审中无异议，且有被害人陈XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，被盗电动车的发票、合格证、临时登记证复印件，价格鉴定结论书，价格说明，归案情况说明，情况说明，被告人吴XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年7月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。