江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6309号
原告：连云港市苏港汽车综合性能检测中心。
法定代表人：赵士强，该中心经理。
委托诉讼代理人：王士伦，该公司员工。
被告：江阴市易通运输配送有限公司。
法定代表人：朱为华，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：史辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇、卢磊，华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。
原告连云港市苏港汽车综合性能检测中心（以下简称苏港汽车检测中心）诉被告江阴市易通运输配送有限公司（以下简称易通配送公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安保险无锡公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏港汽车检测中心的委托诉讼代理人王士伦、被告华安保险无锡公司的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。被告易通配送公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏港汽车检测中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿财产损失12150.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日6时15分许，顾海华驾驶易通配送公司所有的苏Ｂ×××××号货车，货车在解放××号门口行驶时，该车所载货物与苏港汽车检测中心所有的广告牌相撞，致指示牌受损变形，原告单位王亮一当时在场并电话报警，经公安部门责任认定，顾海华负此事故全部责任，该车在华安保险无锡公司投保了交强险和商业三者险，后协商赔偿无�，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告易通配送公司未到庭未答辩。
被告华安保险无锡公司辩称，事故发生在保险期间内，被告车辆在我公司投保交强险、商业险，原告诉讼请求过高，且残值过少，我公司有异议，不承担诉讼费和评估费。
本院认定事实如下：2017年6月16日6时15分许，顾海华驾驶苏Ｂ×××××号货车在解放××号门口行驶时，该车所载货物与原告广告牌相刮，致指示牌受损变形。事发后，原告工作人员王亮一报警。2017年6月16日，经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定：顾海华负事故全部责任。2017年7月4日，经交警部门委托，江苏徽商保险公估有限公司作出公估报告，损失定损金额为11250元（已扣残值48元）。原告交纳公估费565元。原告提交的修理费票据显示修理费11650元。
另查明，苏Ｂ×××××号�车系易通运输公司所有，顾海华系该单位职工。苏Ｂ×××××号货车在被告华安保险无锡公司下属江阴支公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、公估报告、发票、照片及被告华安保险无锡公司提交的投保单等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门出具顾海华负事故全部责任的认定，客观公正，本院依法予以采信。因顾海华系被告易通运输公司职工，其驾驶的车辆在被告华安保险无锡公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。故，原告损失首先由被告华安保险无锡公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。若保险赔偿仍有不足，由被告易通运输公司承担赔偿责任。
关于原告因交通事故造成的损失，依法确定为：1.指示牌损失，原告提交的公估报告与修理费发票金额不一致，因公估报告系经交警部门委托作出，确定该部分损失以定损11250元为宜；2.公估费565元。上述损失合计11815元，由被告华安保险无锡公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告连云港市苏港汽车综合性能检测中心人民币11815元；
二、驳回原告连云港市苏港汽车综合性能检测中心其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告已预交），由原告江阴市易通运输配送有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市苏港汽车综合性能检测中心。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 �时恒雨
二〇一七年十一月一日
书记员 周 伟
相关法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。