北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12390号
原告陈长霞，女，1954年2月17日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告巩德永，男，1973年9月15日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人刘洁，总经理。
委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告陈长霞与被告巩德永、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长霞的委托代理人史春辉、被告巩德永、被告保险公司的委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长霞诉称：2015年4月22日，被告巩德永驾驶着车牌号为京P37G**小客车在昌平区崔昌路昌平技术监督局门口处由西向东行驶，原告陈长霞骑自行车在上述路段由南向北行驶，两车相撞，造成原告严重受伤。经昌平交通支队出具的事故认定书认定被告巩德永承担事故的全部责任。被告保险公司属于上述车辆的保险公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判决被告支付原告医疗费71683.89元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费等待伤残鉴定结果出来后确认；3、诉讼费由被告承担。现原告营养期为90日，护理期为90日，故将诉讼请求变更为：1、请求法院判决被告支付原告医疗费71825.87元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金166858元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费4400元、交通费5058元，以上共计人民币282141.87元；2、诉讼费由被告承担。
被告巩德永辩称：对事故的事实和责任没有异议。我车辆在保险公司投有交强险及商业三者险20万。我给了原告24300元的现金。保险公司为原告支付医疗费一万元。对原告主张的各项损失意见同保险公司，但鉴定费应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任没有异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，医疗费，对复印费不认可，救护车费应计算在交通费中，卫生材料费不认可，其他没有意见，另外，我司已经支付医疗费一万元；护理费，护理期没有异议，但每天150元的标准过高，法院酌定；营养费，期限无异议，但标准应该按照30元\\\天；住院伙食补助费，住院天数应按病历计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可6000元；交通费主张过高，只认可入院、出院、复查以及鉴定的时候发生的交通费；鉴定费不同意承担。
经审理查明：2015年4月22日9时45分许，巩德永驾驶小客车（车牌号为京P37G**）行至北京市昌平区崔昌路昌平技术监督局门口处与陈长霞骑行的自行车发生交通事故，造成陈长霞受伤。此事故经交通部门认定，巩德永承担事故全部责任，陈长霞无责任。事故发生后，陈长霞被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院19天，诊断为：腰1、5椎体压缩骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。2015年7月，陈长霞诉至本院，并申请对其伤残等级及赔偿系数、营养期、护理期进行鉴定，后本院依法定程序委托北京华夏物证鉴定中心对上述事项进行鉴定，2015年8月28日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈长霞此次受伤所需的营养期为90日，护理期为90日。后陈长霞将其诉讼请求变更，具体诉讼请求同诉称。
陈长霞的户籍性质为非农业家庭户。巩德永驾驶的上述车辆登记所有人为巩德永，巩德永为其车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为20万元，事故发生在保险期内。事故发生后，巩德永给付陈长霞现金24300元，保险公司为陈长霞支付住院医疗费10000元。
根据陈长霞提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费71826元（扣除巩德永给付的现金及保险公司垫付的医疗费）、住院伙食补助费19天＊50元\\\天=950元、营养费90天＊30元\\\天（酌定）=2700元、护理费90天＊100元\\\天（酌定）=9000元、伤残赔偿金166858元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、鉴定费4400元、交通费500元（酌定），以上共计266234元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，陈长霞提交的事故认定书、病危通知书、诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费发票、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费发票、户口本；巩德永提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、收条等证据在案佐证。
本院认为：巩德永驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，巩德永承担事故全部责任，故巩德永作为本案涉案车辆的所有人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，在交强险和商业第三者责任保险限额内巩德永为原告支付的费用视为代保险公司支付的赔偿金，该费用应由保险公司向巩德永支付。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、医疗费用收据等证据确认，并将救护车费计入医疗费中，同时将保险公司及巩德永支付的费用扣减，保险公司对原告医疗费中卫生材料费以及复印费的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告主张的标准符合法律规定，本院予以确认，但住院天数按照住院病历确认，原告主张过高的部分，无法律依据，本院不予支持；营养费，营养期参照鉴定意见确认，营养费标准根据原告的伤情和参照本市商品价格酌定；护理费，护理期，参照鉴定意见确认，护理费标准，原告未提交相关证据，但考虑家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该项损失，本院适当给予补偿；伤残赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以确认；交通费，参照原告提交的车票和实际就医情况，本院适当考虑；精神损害抚慰金，参照鉴定意见和本次事故侵权人的过错以及本次事故给原告造成的精神损害的情形等因素确认，原告主张的金额偏高，本院适当予以调整；鉴定费、诉讼费，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任是指被保险人给第三者造成的全部损失（与被保险人侵权行为有因果关系的部分），应包括鉴定费和诉讼费，因此，原告因确定本次事故给其造成的损害后果以及主张权利所产生的鉴定费、诉讼费属于巩德永依法应负的赔偿责任，该费用应由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，保险公司辩解鉴定费不属于保险责任赔偿范围，未提交有效的保险合同条款和投保单等证据予以佐证，故本院不予采纳，鉴定费金额依据鉴定费票据确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告陈长霞护理费九千元、伤残赔偿金九万零五百元、精神损害抚慰金一万元、交通费五百元，以上共计人民币十一万元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内给付原告陈长霞医疗费七万一千八百二十六元、住院伙食补助费九百五十元、营养费二千七百元、残疾赔偿金七万六千三百五十八元、鉴定费四千四百元，以上共计人民币十五万六千二百三十四元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内给付被告巩德永代其支付的医疗费人民币二万四千三百元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告陈长霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千七百六十六元，原告陈长霞负担一百一十九元，已交纳；被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司负担二千六百四十七元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 雷迎新