wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06863号
上诉人（原审原告）广东韩江钢板有限公司，住所地广东省潮安县凤塘镇华安段。
法定代表人李得洪，董事长。
委托代理人周志武，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张陆军，男，1973年9月28日出生。
原审第三人张少文，男，1958年10月15日出生。
上诉人广东韩江钢板有限公司（以下简称韩江钢板公司）因不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08730号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩江钢板公司之委托代理人周志武到庭参加诉讼。
2014年7月，韩江钢板公司起诉至原审法院称：我公司因业务关系与张少文相识，2008年7月15日，应张少文的要求，我公司向张陆军的账户内汇款50万元人民币。现因张少文不承认我公司向其汇款的事实，故我公司起诉张陆军返还不当得利款50万元。
原审法院经审理查明：2008年7月15日，陈燕珠向张陆军北京城市建设开发专业支行账户（×××）内汇款人民币50万元，张陆军已陆续取走上述汇款并已销户。
原审法院认为：原告到人民法院起诉，应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。韩江钢板公司主张张陆军返还不当得利款50万元，因韩江钢板公司并非汇款人，与案件不具有直接的利害关系，故不符合法律规定的起诉条件。据此，原审法院于2015年1月作出裁定：驳回广东韩江钢板有限公司之起诉。
裁定后，韩江钢板公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原裁定。韩江钢板公司的上诉理由为：陈燕珠是韩江钢板公司财务部门的出纳员，2008年7月15日受公司指派办理了向张陆军的汇款，该笔汇款单原件也始终在韩江钢板公司保存，因此该汇款单项下的权利义务应由韩江钢板公司承担，韩江钢板公司应为本案的适格原告。张陆军、张少文经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：根据法律规定，案件原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张陆军账户所收到50万元的汇款人为陈燕珠，韩江钢板公司并非该笔款项的汇款人，与本案无直接利害关系，不属于本案适格原告。原审法院据此裁定驳回韩江钢板公司的起诉，并无不当，本院予以维持。韩江钢板公司上诉提出陈燕珠是受公司指派向张陆军汇款的抗辩意见，因未能提供直接证据证明陈燕珠账户内钱款即为韩江钢板公司所有，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ＸＸ双
靳洪
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00083号
申请执行人：潘建兵，女，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县碧阳镇。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年五月四日
书记员 叶 丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1148号
申请执行人尚玉贤，男，1970年10月19日生，汉族，现住任丘市。
被执行人李涛，男，1983年5月13日生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初1488号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年五月十一日
书记员 王 杰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1148号申请执行人尚玉贤，男，1970年10月19日生，汉族，现住任丘市。被执行人李涛，男，1983年5月13日生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初1488号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹会增二〇一八年五月十一日书记员  王 杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1520号
申请执行人：屠求华，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：隋玉东，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：闫蒋，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人屠求华、隋玉东与被执行人闫蒋为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人闫蒋发出执行通知书、报告财产令。被执行人闫蒋长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询闫蒋银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现其有银行存款35400元，已被本院扣划给付申请执行人；经采取其他调查措施，未发现闫蒋可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年七月二十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第1520号申请执行人：屠求华，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：隋玉东，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：闫蒋，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人屠求华、隋玉东与被执行人闫蒋为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人闫蒋发出执行通知书、报告财产令。被执行人闫蒋长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询闫蒋银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现其有银行存款35400元，已被本院扣划给付申请执行人；经采取其他调查措施，未发现闫蒋可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年七月二十一日书记员 邵修发
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保217号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆市某某粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈某某。
被执行人：余某某，住安徽省桐城市。
被执行人：余某某，住安徽省桐城市。
被执行人：吴某某，住安徽省桐城市。
被执行人：张某某，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市某某粮油有限责任公司、安徽某某融资担保有限公司、余某某、余某某、吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某粮油有限责任公司、安徽某某融资担保有限公司、余某某、余某某、吴某某、张某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月二十日
�记员曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院�全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2048号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告姬洪凯，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告姬洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，被告用于购买种肥向原告借款本金30000元，约定月利率9.39‰，2013年3月27日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年4月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月27日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款30000元；月利率9.39‰；2013年3月27日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年4月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金30000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姬洪凯于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费812元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2048号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告姬洪凯，男，1968年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告姬洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，被告用于购买种肥向原告借款本金30000元，约定月利率9.39‰，2013年3月27日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年4月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月27日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款30000元；月利率9.39‰；2013年3月27日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年4月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金30000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姬洪凯于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费812元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郜 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1365号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，分行行长。
委托诉讼代理人：李伟、方宁，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江隆泰门业有限公司，住所地：永康市花街镇黄园村330国道旁。
法定代表人：黄雨，董事长。
委托诉讼代理人：赵根书，男，公司副总。
被告：浙江众成门业有限公司，住所地：武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：陈宇攀。
被告：陈宇攀，男，1984年12月6日出生，汉族，住永康市。
被告：胡咪咪，女，1987年2月19日出生，汉族，住永康市。
被告：黄雨，男，1971年10月22日出生，汉族，住永康市。
被告：汤丽宏，女，1977年9月16日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江超越实业有限公司，住所地：永康市西城街道徐工路58号。
法定代表人：吴子广。
被告：浙江人雨工贸有限公司，住所地：武义县武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：黄雨。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告浙江隆泰门业有限公司、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、黄雨、汤丽宏、浙江超越实业有限公司、浙江人雨工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方宁、被告浙江隆泰门业有限公司的委托诉讼代理人赵根书到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令浙江隆泰门业有限公司立即归还原告借款本金2000万元，利息4173064.5元（利息已计算至2017年1月22日，此后利息按合同约定利率计算至实际归还之日止），合计24173064.5元；2.判令浙江隆泰门业有限公司承担原告因实现本案债权所支付的律师费用20000元；3.判令浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、黄雨、汤丽宏、浙江超越实业有限公司、浙江人雨工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月16日，原告（甲方）与浙江隆泰门业有限公司（乙方）签订了一份《授信协议》（合同编号：2014年营授字第070号），约定：甲方向乙方提供2000万元的循环授信额度；授信期间为2014年10月16日起至2015年10月15日止等。同日，浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、黄雨、汤丽宏、浙江超越实业有限公司、浙江人雨工贸有限公司分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，载明：自愿为浙江隆泰门业有限公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；提供保证担保的范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年等。
2014年10月17日，原告（甲方）与浙江隆泰门业有限公司（乙方）签订了上述《授信协议》项下的一份《借款合同》（合同编号：2014年营贷字第088号），合同约定：乙方因归还政府转贷资金的需要向甲方申请流动资金贷款；贷款金额为人民币2000万元；贷款期限为自2014年10月17日至2015年10月15日；贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮20%，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方须于每一计息日当日付息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉等。2014年10月17日，原告向浙江隆泰门业有限公司发放了2000万元贷款。
浙江隆泰门业有限公司收取贷款后并未及时还本付息，各担保人亦未履行相应的代偿义务，至2017年1月22日，尚欠借款本金20000000元，各项利息4173064.5元。
被告浙江隆泰门业有限公司承认原告的全部诉讼请求。
其余被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《借款借据》等证据材料，本院组织当事人进行了质证。被告浙江隆泰门业有限公司无异议，其余被告未发表质证意见。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同合法有效，各方当事人均应自觉遵照履行。现主债务人浙江隆泰门业有限公司未按约还款付息，各保证人亦未履行相应保证责任，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江隆泰门业有限公司归还原告借款本金2000万元，并支付利息4173064.5元（利息已计算至2017年1月22日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
二、由被告浙江隆泰门业有限公司支付原告因实现本案债权所支付的律师费用20000元。
三、由被告浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪、黄雨、汤丽宏、浙江超越实业有限公司、浙江人雨工贸有限公司对被告浙江隆泰门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162765元，保全费5000元，合计167765元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 朱剑笑
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初273号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人程时维，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被海宁市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章、顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第258号起诉书指控被告人程时维犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉。被告人程时维及辩护人顾娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底，被告人程时维通过网络得知海宁市人民法院将拍卖号牌为浙F×××××黑色宝马轿车1辆，便欲实施盗窃。经事先预谋、踩点后，被告人程时维于2015年8月4日通过电话联系该宝马车事主傅某，谎称自己已将车辆买下，从傅某处以人民币2000元价格购得该车钥匙2把，后其于当天晚上至海宁市人民法院南侧广场，采用断线钳剪锁、钥匙开锁等手段，将停放在该处的浙F×××××黑色宝马车秘密窃走，价值人民币333128元。
案发后，公安机关追回了被盗的车辆并已发还海宁市人民法院。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的证人朱某、褚某、傅某、董某、钱某的证言，机动车注册申请表、组织机构代码证、机动车销售统一发票注册登记联、车辆购置完税证明、机动车查验记录表及相关信息查询，海宁市公安局调取证据通知书及执行裁定书、协助执行通知书、机动车注册登记信息，被告人程时维的手机通话记录、微信聊天记录、短信记录，涉案的浙F×××××车辆及被告人程时维驾驶的面包车于案发当晚的行驶记录信息，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，海宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定草稿照片、细目照，海宁市公安局扣押决定书、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人程时维及辩护人所提价格鉴定与车辆原评估价值不一、价格过高的意见，本院认为，本案涉案车辆系海宁市人民法院司法拍卖标的物，基于拍卖目的，该院确曾委托旧机动车鉴定评估事务所进行价格评估，后该事务所依据车辆重置价格、成新率及变现折扣率认定车辆评估价格为21万余元，同时该事务所工作人员即证人钱某的证言亦证实变现折扣率是基于评估目的，为使标的更好的变现而在评估时加入这一因素，在此情况下评估出来的价值比实际价值低，如果不考虑拍卖变现目的，涉案车辆在当时的实际价值应为36万余元；海宁市价格认证中心于2015年8月时受委托对涉案车辆进行价格鉴定，其鉴定依据、程序等符合法律规定；同时海宁市人民法院于2015年9月对该车进行拍卖，最终成交价为人民币327000元，亦印证了该价格鉴定结论具有合理性。故被告人及辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人程时维以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币333128元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中被告人程时维认罪态度较好，系初犯，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程时维犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2022年8月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈叶利
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执3600号
申请执行人：北京市德丰物业管理有限公司（组织机构代码：762968675），住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人：张景珍，总经理。
被执行人：张玲，女，1973年2月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人北京市德丰物业管理有限公司与被执行人张玲供用热力合同纠纷一案中，申请执行人北京市德丰物业管理有限公司向本院表示，被执行人张玲已主动履行义务，并要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0115执3600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 丽
审判员 申家杰审判员任爱平
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 满 仓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1041号
原告沈某某，女，汉族。
委托代理人彭某某，上海某某律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族。
原告沈某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告毛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事。2014年1月1日，被告以急需资金周转为由，向原告借款48，000元（人民币，下同），并承诺分期还款，年利息为25％，而实际上被告仅支付了利息16，600元，余款本息55，400元至今未还，故诉请：1、判令被告归还借款48，000元；2、判令被告支付利息7，400元，庭审中变更为按年息24％计算，还需支付利息6，440元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款48，000元，并出具借条一份，载明：“今向沈某某借四万八千元整，后续每月还三千元，二年还清。”嗣后，被告陆续支付利息16，600元。
以上事实，由原告提供的借条一份、上海农商银行客户回单一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某借款48，000元。
二、被告毛某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某利息6，440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取593元，由原告负担10元，被告负担583元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年二月十六日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1515号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，私营企业主，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：刘小代，女，1965年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现下落不明。
姚建良与刘小代民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83477.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1152元。
本院在执行过程中，1、本院于2018年7月24日、8月17日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结了执行人名下银行的存款1304元；
2、查明被执行人名下无车辆登记信息；
3、2018年8月1日至芜湖市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息；
4、通过人员生命树系统查询到执行人现××于芜湖市××山河路书香××室，但本院于2018年8月16日至此地查找刘小代本人，但未查到此人，也未查找到财产线索；
5、2018年8月24日将刘小代列入了失信人员名单并限制其高消费，均在中国执行信息网上公布。因查找不到刘小代，将上述文书本院公告栏内张贴进行了公告；
6、2018年8月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意暂不扣划银行存款，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案冻结了被执行人的银行存款，由于单笔存款数额较小，暂不扣划，等查询有一定金额后，再行扣划。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
执行员 潘井东
执行员 孙 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 艳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执28号
申请执行人：荣某某，男，1983年7月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人：孙某某，男，1971年4月13日出生，汉族，住鹤岗市新华镇。
被执行人：孟某某。男，1991年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市新华镇。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。住所地：黑龙江省鹤岗市工农区。
本院受理申请执行人荣某某申请执行被执行人孙某某、孟某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终516号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人孙某某、孟某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人孟某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人孙某某自动履行了生效法律文书确定的部分义务。2018年8月1日，申请执行人荣某某提出与被执行人孙某某庭外和�，并向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，申请执行人荣某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0406执28号机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一八年八月十五日
书记员 王洪涛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执513号
申请执行人：白大军，男，1978年11月生，汉族，现住新乐市国土资源局。
被执行人：孙业，男，1987年10月生，汉族，现住新乐市宝港上城小区。
本院在执行白大军与孙业借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2017）冀0184民初2695民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人孙业偿还原告白大军借款50000元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾兰兰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1280号
申请执行人陈宏杰，男，1977年9月29日出生，住长兴县。
被执行人周小燕，女，1983年11月24日出生，住长兴县。
被执行人卢延龙，男，1985年10月9日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初7909号调解书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李清林存款人民币49937.5元，或查封、扣押、拍卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 章小丰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执96号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1968年7月29日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人：鹤岗市隆鑫煤矿有限公司，住所地鹤岗市东山区。
法定代表人：吕某，职务：矿长。
本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初552号民事判决书，受理赵某某申请执行鹤岗市隆鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人赵某某以与被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司自行协商并解决完毕为由，向本院提出申请，请求撤回对被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406执96号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 李绍辉
审判员 王 伟
二〇一八年六月九日
书记员 王洪涛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1211号
申请执行人：韩会勇，男，1975年3月生，汉族，现住新乐市育才街120号国税局宿舍.
被执行人：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗大街汇丰路18号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人韩会勇与被执行人石家庄人民医学高等专科学校借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出(2018)冀0184民初1526号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人韩会勇制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾兰兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终36号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，该公司总经理。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）友成融资租赁有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人戴志毅，该公司总经理。
原审第三人苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人胡志祥。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1607号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应是保险合同纠纷，保险标的物在石家庄新华区，故请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在上海市闸北区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 王海晶
二〇一六年二月六日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1907号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人沈晴、金钊，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晔，汉族，＊生，住＊＊＊。
原审被告中科财富资产管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人＊＊。
原审被告中商财富投资有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人＊＊。
上诉人中商财富融资担保有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定违反了级别管辖的规定，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《债权债务确认协议》中明确约定：该协议由协议各方在上海市徐汇区签订，因履行本协议产生的任何纠纷应协商解决，协商不成的应提交协议签订地法院管辖。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执298号
申请执行人：裴根辰，男，1947年9月生，汉族，现住新乐市新兴路。
被执行人：邹平鸿源生物科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇大白村。
法定代表人：郭超。
被执行人：新乐市众联商务管理有限公司，住所地新乐市礼堂街。
法定代表人：白战红。
本院在执行裴根辰与邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2518号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司偿还申请人裴根辰10000元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月九日
书记员 李会锋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00713号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。2000年12月因犯交通肇事罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2015年4月17日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人梁某，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年2月13日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人康永民，陕西若定律师事务所律师。
辩护人贺进，陕西若定律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]520号起诉书指控被告人马某、梁某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人马某、被告人梁某及其辩护人康永民、贺进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初，被告人马某携带撬杠驾车窜至本市未央区井上村，撬开井上村196号张某力家后院防盗门，上楼后由撬开二楼防盗门进入室内，盗走五粮液酒四瓶。同月7日晚，被告人马某伙同被告人梁某驾车再次窜至张毅力家，用撬杠将张前门防盗门撬开，后又撬开三楼的防盗门进入室内，盗走索尼牌摄像机一部，Rolex牌手表两块、索尼照相机一部、五粮液酒五瓶、金质ＸＸＸ像章一枚、银白色镯子一个、弓箭一个、美金100元等物品，后驾车逃离现场。经鉴定，被盗的索尼牌数码摄像机价值人民币1200元，Rolex牌手表两块价值人民币16万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了认定上述事实的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据，并据此认为，被告人马某、梁某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人均对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪，唯对两块Rolex牌手表的鉴定价值有异议。
被告人梁某的辩护人的辩护意见是：一、现有证据不能证明被盗物品中有两块Rolex牌手表，不能以此确定被盗物品价值。二、被告人梁某在本案中是从犯，应从轻处罚。三、被告人梁某认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人马某于2014年5月初携带撬杠驾车窜至本市未央区井上村，撬开井上村196号张毅力家后院防盗门，上楼后又撬开二楼防盗门进入室内，盗走五粮液酒四瓶。2014年5月7日晚，被告人马某驾车伙同被告人梁某携带两把撬杠、手电等工具再次窜至张毅力家，被告人梁某持手电照明，被告人马某用撬杠将张毅力家前门防盗门撬开，后又撬开三楼防盗门进入室内，二人经过翻找，盗走索尼牌摄像机一部、五粮液酒五瓶、金质ＸＸＸ像章一枚、银白色镯子一个、弓箭一个、美金100元等物品，后驾车逃离现场。2015年6月3日、6月18日被告人梁某、马某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、二被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的现有证据不足以证明被盗物品中有两块Rolex牌手表，不能以此确定被盗物品价值的意见，与庭审查明的事实相符，该意见予以支持。关于辩护人提出的被告人梁某系从犯，应从轻处罚的意见，经查，二被告人在犯罪过程中共同预谋、相互配合，作用地位相当，不宜区分主从犯，故该意见不予支持。二被告人在到案后，能够如实供述自己及同案的基本犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日至2016年9月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日至2016年8月2日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人马某、梁某违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年六月八日
书 记 员 李冬莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1338号
申请执行人：梁春英，女，汉族，1949年2月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李金花，女，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人梁春英申请执行被执行人李金花民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人确认合计欠申请人梁春荣302900元，双方约定自2018年7月起，每月支付申请人3300元，并已冻结被执行人工资账户，定期扣划支付给申请人。现因双方当事人达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对本院（2018）皖0202执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年七月二十八日
书记员 吴玉含
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04339号
原告：马某，男，1995年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1996年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某乙，男，汉族，住址同上。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取462元，由原告马某负担。
审判员 张超财
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 薇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00229号
原告：徐某，男，1974年6月21日生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1972年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭，被告杨某及其委托代理人司昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相处一个多月后，便登记领证结婚，婚后未生育子女。由于没有感情基础，婚后不久，被告便离家出走，被告临走时将电视机等生活用品带走。原告于2013年4月份曾起诉离婚，后法院以未能提供证据证明夫妻感情已破裂，依法判决不准离婚。现双方分居时间有二年，无和好可能。请求法院判决离婚，庭审中，原告补充诉讼请求，如被告要求分割房屋补偿款，则要求被告返还电视机等生活用品。
被告杨某辩称：原告必须支付被告3万元拆迁补偿款，才能同意离婚，因为被告与原告是合法夫妻关系，原、被告原住所房屋被拆，作为家庭成员应分得该房屋的拆迁补偿款。否则，被告不同意离婚。另被告离婚后无住房、生活来源，原告必须给被告提供住房和一定的生活费用。被告没有带走电视机等生活用品，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相处一个月后，双方于2011年12月30日登记领证结婚。婚后不久，双方因感情不和分居。2013年4月25日，原告向法院起诉离婚，后本院于2013年6月8日依法判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方分居至今且互不往来。被告系再婚，与原告结婚后未生育。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，2012年7月被告外出居住时带走婚前由原告购置的32吋彩电、美菱冰箱、饮水机等物品。原、被告原共同居住的房屋系双方结婚时由原告提供，现已被政府拆迁。被告未能举证证明其离婚后无住房和无生活来源。本案经调解和好无果。
上述事实有结婚证、当事人陈述、（2013）明民一初字第01365号民事判决书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：依法判决离婚的法定条件是看夫妻双方的感情是否确已破裂，有无和好可能。本案原、被告婚前相处时间较短，婚后共同生活时间也短，且常因家庭琐事产生矛盾而分居。原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方一直分居至今且互不联系，庭审中，被告明确表示同意离婚，故夫妻感情确已破裂，依法准予原告徐某与被告杨某离婚。被告要求分割房屋补偿款，由于没有举证证明被拆迁房屋系夫妻共同财产，故对被告要求原告分给其3万元房屋拆迁补偿款的意见，依法不予采纳。彩电、冰箱、饮水机系婚前原告购买，但原告在庭审中明确表示如被告不分其房屋补偿款，则放弃该项诉讼请求即不要求被告返还。被告杨某结婚后仅七个月即外出居住，未提供证据证明离婚后无住房、无生活来源的事实，故其主张生活困难要求由原告给予适当经济帮助的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00229号
原告：徐某某，男，1974年6月21日生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1972年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭，被告杨某某及其委托代理人司昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相处一个多月后，便登记领证结婚，婚后未生育子女。由于没有感情基础，婚后不久，被告便离家出走，被告临走时将电视机等生活用品带走。原告于2013年4月份曾起诉离婚，后法院以未能提供证据证明夫妻感情已破裂，依法判决不准离婚。现双方分居时间有二年，无和好可能。请求法院判决离婚，庭审中，原告补充诉讼请求，如被告要求分割房屋补偿款，则要求被告返还电视机等生活用品。
被告杨某某辩称：原告必须支付被告3万元拆迁补偿款，才能同意离婚，因为被告与原告是合法夫妻关系，原、被告原住所房屋被拆，作为家庭成员应分得该房屋的拆迁补偿款。否则，被告不同意离婚。另被告离婚后无住房、生活来源，原告必须给被告提供住房和一定的生活费用。被告没有带走电视机等生活用品，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相处一个月后，双方于××××年××月××日登记领证结婚。婚后不久，双方因感情不和分居。2013年4月25日，原告向法院起诉离婚，后本院于2013年6月8日依法判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方分居至今且互不往来。被告系再婚，与原告结婚后未生育。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，2012年7月被告外出居住时带走婚前由原告购置的32吋彩电、美菱冰箱、饮水机等物品。原、被告原共同居住的房屋系双方结婚时由原告提供，现已被政府拆迁。被告未能举证证明其离婚后无住房和无生活来源。本案经调解和好无果。
上述事实有结婚证、当事人陈述、（2013）明民一初字第01365号民事判决书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：依法判决离婚的法定条件是看夫妻双方的感情是否确已破裂，有无和好可能。本案原、被告婚前相处时间较短，婚后共同生活时间也短，且常因家庭琐事产生矛盾而分居。原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方一直分居至今且互不联系，庭审中，被告明确表示同意离婚，故夫妻感情确已破裂，依法准予原告徐某某与被告杨某某离婚。被告要求分割房屋补偿款，由于没有举证证明被拆迁房屋系夫妻共同财产，故对被告要求原告分给其3万元房屋拆迁补偿款的意见，依法不予采纳。彩电、冰箱、饮水机系婚前原告购买，但原告在庭审中明确表示如被告不分其房屋补偿款，则放弃该项诉讼请求即不要求被告返还。被告杨某某结婚后仅七个月即外出居住，未提供证据证明离婚后无住房、无生活来源的事实，故其主张生活困难要求由原告给予适当经济帮助的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0335号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职员。
被告刘训坤。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“安邦江苏公司”）与被告刘训坤追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告安邦江苏公司的委托代理人丁朋到庭参与诉讼，被告刘训坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦江苏公司诉称：2010年8月20日，顾加刚驾驶二轮摩托车与刘训坤驾驶的苏J×××××号轿车相撞，发生交通事故，致顾加刚受伤。顾加刚就其损失起诉至射阳县人民法院，该院判决我公司赔偿顾加刚120000元，我公司已经履行。经查，刘训坤的驾驶证有效期至2009年6月24日，依据法律规定，驾驶证超过有效期的，应视为无驾驶资质，故我公司享有追偿权，请求法院判决被告支付原告120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘训坤未作答辩。
经审理查明：2010年8月20日，顾加刚驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道226线由南向北行驶至射阳县合德镇耦耕办事处小街北侧路段时，撞上刘训坤停放于行车道的苏J×××××号轿车造成事故，致顾加刚及乘坐者张桂兰受伤。经交警部门认定，刘训坤、顾加刚承担事故同等责任，张桂兰无责任。顾加刚就其损失起诉至本院，本院作出（2010）射耦民初字第0447号民事判决书，判决：安邦江苏公司赔偿顾加刚120000元。原告于2012年6月1日向顾加刚支付了120000元。
另查明，被告刘训坤初领驾驶证日为2003年6月24日，有效期于2009年6月24日止，刘训坤驾驶证现已被注销。
本院认为：
1、关于刘训坤在事故发生时是否具有驾驶资格的问题。参照《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号），超过机动车驾驶证有效期1年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。本案中，被告刘训坤驾驶证有效期至2009年6月24日，事故发生时间是2010年8月20日，已经超过了有效期1年，故事故发生时，刘训坤的驾驶证已经被注销，属无证驾驶。
2、无证驾驶机动车造成交通事故致人损害的，保险公司在机动车交强险限额内垫付了被侵权人损失后，有权向侵权人追偿。本案中，被告刘训坤无证驾驶机动车致顾加刚损害，顾加刚的损失经本院判决确定，原告依据法院判决如数履行了赔偿义务，故原告依法取得对被告刘训坤的追偿权，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘训坤于本判决生效之日起15日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，由被告刘训坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821。
审 判 长 路 文
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第574号
原告陈国雄，男。
原告罗寿年，男。
被告梁志维，男。
被告梁志海，男。
被告梁丽琴，女。
原告陈国雄、罗寿年诉被告梁志维、梁志海、梁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国雄、罗寿年到庭参加诉讼，被告梁志维、梁志海、梁丽琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国雄、罗寿年诉称：两原告与被告梁志维、梁志海（简称两被告）原是朋友关系，两被告因银行贷款到期，故向两原告借款用于周转。原告于2015年6月22日向两被告提供借款52900元，签订了收据，约定还款期限为2015年7月22日。两被告在收到中信银行放款当天要归还52900元给两原告。借款到期后，两被告没有依期还款，上述借款发生在被告梁志海及其妻子梁丽琴的婚姻存续期间，故梁丽琴对上述借款承担连带清偿责任。经两原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁志维、梁志海、梁丽琴立即清偿借款52900元及利息（截至2015年12月6日止暂计利息为6277元）给原告陈国雄、罗寿年；2、诉讼费由三被告承担。
原告陈国雄、罗寿年在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈国雄及罗寿年身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告梁志维、梁志海、梁丽琴身份证各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、被告梁丽琴与被告梁志海结婚证一份，证明梁丽琴与梁志海是夫妻关系，梁丽琴应当承担连带责任。
证据4、2015年6月22日收据一份，证明三被告向原告借款的事实。
被告梁志维、梁志海、梁丽琴没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告梁志维、梁志海、梁丽琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告陈国雄、罗寿年提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告梁志维、梁志海因资金周转困难向原告陈国雄、罗寿年借款。两原告与两被告于2015年6月22日签订《收据》一份，约定两被告向两原告借款52900元，两原告通过现金支付52900元，没有约定利息和还款期限。后两原告催收，两被告没有向两原告偿还借款，两原告经多次催收借款无果，故诉至法院。
另查明，被告梁志海与被告梁丽琴于2004年2月17日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈国雄、罗寿年与被告梁志维、梁志海签订借款合同，并交付借款本金52900元，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点为利息如何计算？梁丽琴是否需要承担连带清偿责任？
两被告在两原告催告还款后未能依期偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁志维、梁志海应当向两原告偿还借款本金52900元。两原告与两被告之间的借贷没有约定还款期限和利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，两被告应向两原告支付的利息为从2015年12月10日起按年利率6%计至判决确认还款之日止。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因本案借款发生在梁志海与梁丽琴夫妻关系存续期间，梁志海在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应为夫妻共同债务，梁丽琴应对该债务承担共同偿还责任。
被告梁志维、梁志海、梁丽琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志维、梁志海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国雄、罗寿年偿还借款本金52900元及利息（从2015年12月10日起按年利率6%计至判决确认还款之日止）。
二、被告梁丽琴对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈国雄、罗寿年的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告梁志维、梁志海、梁丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 徐月明
第5页共5页
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1116号
申请执行人：曾素林，男，1963年8月生，汉族，现住新乐市鑫汇都市花园。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人曾素林与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出(2018)冀0184民初190号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人曾素林制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾兰兰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执字第205号
李龙山，中铁十九局集团第十三工程有限公司：
申请执行人李龙山与被执行人中铁十九局集团第十三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）珲民一初字第695号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案。申请执行标的35000元，案件受理费33元，申请执行费425元。
本院在执行过程中，被执行人中铁十九局集团第十三工程有限公司于2016年2月5日自动向本院交付执行款35000元，申请执行费425元。本院已于2016年2月16日将执行款35000元支付给申请执行人李龙山。本院（2015）珲民一初字第695号民事调解书确定的被执行人中铁十九局集团第十三工程有限公司的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执字第205号申请执行人李龙山与被执行人中铁十九局集团第十三工程有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年二月十五日
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保211号
申请执行人：司汉林，男，1980年6月2日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：刘建华，男，1963年5月4日出生，汉族，现住天津市武清区。
本院在执行司汉林与刘建华财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建华的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年七月二十六日
书记员 毛树军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1656号
申请执行人陈良政。
被执行人刘振华。
被执行人张静。
申请执行人陈良政与被执行人刘振华、张静民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日审结，该案（2015）寿民初字第3215号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款90000元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年七月十三日
书记员 韩晓杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执136号
申请执行人：江苏德尔瑞环保机械有限公司，企业住所地：江苏省常州市。
法定代表人：王某，职务：经理。
被执行人:黑龙江省万源生物质发电有限公司，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：李某某，职务:总经理。
委托代理人：邹某某，系该公司部门经理。
本院受理申请执行人江苏德尔瑞环保机械有限公司与被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初100号民事调解书，于2018年3月19日向被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司于2018年3月22日前履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人江苏德尔瑞环保机械有限公司300,000.00元，并承担诉讼费用2,900.00元，合计302,900.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司于2018年9月15日前给付申请执行人江苏德尔瑞环保机械有限公司100,000.00元，剩余执行款于2018年10月起，每月给付申请执行人江苏德尔瑞环保机械有限公司50,000.00元，至全部执行款给付完毕止，执行费4,400.00元由被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406执136号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 李绍辉
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 王洪涛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执568号
申请人北京永兴达投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村西。
法定代表人天成，总经理。
被执行人北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼（中关村能源与安全科技园）106室。
法定代表人王建学，总经理。
北京永兴达投资管理有限公司与北京矿大节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9815号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京永兴达投资管理有限公司于2018年1月9日向本院申请执行被执行人北京矿大节能科技有限公司偿还申请人北京永兴达投资管理有限公司借款四千五百三十七万八千五百五十元及利息八百一十七万五千五百九十八元，保险费四万八千四百七十八元零八角九分，案件受理费一十五万四千七百八十五元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：
本院向被执行人北京矿大节能科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无股权；对被执行人北京矿大节能科技有限公司采取限制高消费措施；轮候查封被执行人北京矿大节能科技有限公司位于房山区窦店镇产业用地×街区×区内（京房国用（××出）第××号）土地，已申请参与分配。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，经申请执行人确认本案已执行标的0.00万元，未执行到位标的5370.8933万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十八日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执568号申请人北京永兴达投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村西。法定代表人天成，总经理。被执行人北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼（中关村能源与安全科技园）106室。法定代表人王建学，总经理。北京永兴达投资管理有限公司与北京矿大节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9815号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京永兴达投资管理有限公司于2018年1月9日向本院申请执行被执行人北京矿大节能科技有限公司偿还申请人北京永兴达投资管理有限公司借款四千五百三十七万八千五百五十元及利息八百一十七万五千五百九十八元，保险费四万八千四百七十八元零八角九分，案件受理费一十五万四千七百八十五元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京矿大节能科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无股权；对被执行人北京矿大节能科技有限公司采取限制高消费措施；轮候查封被执行人北京矿大节能科技有限公司位于房山区窦店镇产业用地×街区×区内（京房国用（××出）第××号）土地，已申请参与分配。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，经申请执行人确认本案已执行标的0.00万元，未执行到位标的5370.8933万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年八月二十八日书记员  岳 婧
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01319号
申请执行人：孔某，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李某1，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：曹某，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李某2，女，1956年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人李某1、曹某、李某2为婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人李某1、曹某、李某2发出执行通知书、报告财产令。被执行人李某1、曹某、李某2长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李某1、曹某、李某2银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现李某1、曹某、李某2可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年四月十八日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01319号申请执行人：孔某，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李某1，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：曹某，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李某2，女，1956年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人孔某与被执行人李某1、曹某、李某2为婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人李某1、曹某、李某2发出执行通知书、报告财产令。被执行人李某1、曹某、李某2长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李某1、曹某、李某2银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现李某1、曹某、李某2可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年四月十八日书记员 邵修发
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执696号
申请执行人：孟绍明，男，1990年9月生，汉族，现住新乐市泰和花园。
被执行人：孟冬，男，1991年9月生，汉族，现住新乐市轻贸街。
本院在执行孟绍明与孟冬借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2017）冀0184民初218号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人孟冬偿还原告孟绍明借款100000元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾兰兰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执4854号
申请执行人：张某，女，1937年5月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：曹某1，男，1958年7月31日出生，汉族，北京市大兴区红星供销社退休职工，住北京市大兴区。
被执行人：曹某2，女，1961年1月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：曹某3，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
申请执行人张某与被执行人曹某1、曹某2、曹某3赡养纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终1511号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人张某于2018年5月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执4854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 浩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执927号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱迪，该公司员工，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：张明，男，1987年11月2日出生，汉族，住宿松县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张明民间借贷纠纷一案中，查明，张明于2017年4月27日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款协议》，同日，张明与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，双方同意根据《调解协议》的结果制作仲裁裁决书进行确认。2017年5月4日湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司和被申请人张明“民间借贷纠纷”案，并作出（2017）湛仲字第E00321892号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据北京恒元信业信息技术有限公司与张明在纠纷发生前签订的《调解协议》作出仲裁裁决，该仲裁程序违反法定程序，所作出的仲裁裁决书不应作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝建中
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 沛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执543号
申请执行人：相宗波，男，1971年3月生，汉族，河北省新乐市人，现住大岳镇相家庄村。
被执行人：宋兴娟，女，1973年5月生，汉族，河北省定州市人，现住大岳镇相家庄村。
被执行人：宋兴亮，男，1974年5月生，汉族，河北省新乐市人，现住定州市三十里铺村。
本院在执行相宗波与宋兴娟、宋兴亮婚约财产纠纷一案中，新乐市人民法院（2017）冀0184民初577号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人宋兴娟、宋兴亮返还申请人相宗波彩礼款50000元。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十四日
书记员 贾兰兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6873号
申请执行人：山东阳光新材料科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：谭德永，经理。
被执行人：北京国铁恒泰工程材料有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号1号楼一层115室。
法定代表人：刘慧民，经理。
本院在执行山东阳光新材料科技有限公司与北京国铁恒泰工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6873号申请执行人：山东阳光新材料科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：谭德永，经理。被执行人：北京国铁恒泰工程材料有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号1号楼一层115室。法定代表人：刘慧民，经理。本院在执行山东阳光新材料科技有限公司与北京国铁恒泰工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执4080号
申请执行人：张继玲，女，1988年8月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：虎虎（北京）动漫文化有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人杨津松，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人张继玲与被执行人虎虎（北京）动漫文化有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月11日作出的京顺劳人仲字[2018]第2456号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币121200元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第2456号调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4080号申请执行人：张继玲，女，1988年8月10日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：虎虎（北京）动漫文化有限公司，组织机构代码×××。法定代表人杨津松，董事长，公民身份号码×××。申请执行人张继玲与被执行人虎虎（北京）动漫文化有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月11日作出的京顺劳人仲字[2018]第2456号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币121200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第2456号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年八月二十八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1161号
申请执行人：陶赟平，女，1966年4月生，汉族，现住新开西路英华园四层东门。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人陶赟平与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出(2018)冀0184民初1964号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人陶赟平制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾兰兰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3092号
申请执行人：北京力天新园科技发展有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街17号，组织机构代码×××。
法定代表人：方俊荣，董事长。
委托诉讼代理人：修庆革，女，北京力天新园科技发展有限公司员工，住该公司宿舍。
被执行人：北京琻瑞思模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路5号，组织机构代码×××。
法定代表人：曹民新，经理。
申请执行人北京力天新园科技发展有限公司与被执行人北京琻瑞思模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京03民终9189号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币300000元及利息。
执行过程中，申请执行人表示欲与被执行人协商解决，申请将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人表示欲与被执行人自行协商解决，并申请将该案件作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终9189号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方未能达成和解协议或达成和解协议未全部履行时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3092号申请执行人：北京力天新园科技发展有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街17号，组织机构代码×××。法定代表人：方俊荣，董事长。委托诉讼代理人：修庆革，女，北京力天新园科技发展有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京琻瑞思模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路5号，组织机构代码×××。法定代表人：曹民新，经理。申请执行人北京力天新园科技发展有限公司与被执行人北京琻瑞思模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京03民终9189号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币300000元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲与被执行人协商解决，申请将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人表示欲与被执行人自行协商解决，并申请将该案件作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终9189号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方未能达成和解协议或达成和解协议未全部履行时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月二十八日书记员 刘东梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执478号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：夏孝龙，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人夏孝龙渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执478号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异60号
申请执行人：刘道胜，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭千华，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
担保人：谭千萍，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
担保人：陈大香，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人刘道胜与被执行人谭千华民间借贷纠纷一案中，2017年1月21日，被执行人谭千华承诺于2017年5月1日前付清案款，并提供担保人谭千萍、陈大香为履行债务提供执行担保。”同日，担保人谭千萍、陈大香向本院提供书面保证，其承诺：“担保承诺书重庆市万州区人民法院执行局：谭千华欠刘道胜（2016）渝0101民特219号民事裁定书的借款本金5万元，我愿为此借款担保。联系电话：1333030****担保人：谭千萍身份证号:5122211975112121682017年1月21号担保人：陈大香身份证：51222119710926****电话：151235515782017.1月21号”担保人谭千萍、陈大香在担保人处签名并捺手印。现因履行期间届满，被执行人谭千华只支付部分借款，尚欠借款45000元未履行，申请执行人刘道胜向本院申请追加担保人谭千萍、陈大香为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加谭千萍、陈大香为本案被执行人；
二、被执行人谭千萍、陈大香在本裁定生效后在借款45000元范围内立即向本案申请执行人刘道胜清偿债务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判员 余佩松
二〇一七年八月七日
书记员 陈 晴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执异60号申请执行人：刘道胜，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭千华，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。担保人：谭千萍，女，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。担保人：陈大香，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘道胜与被执行人谭千华民间借贷纠纷一案中，2017年1月21日，被执行人谭千华承诺于2017年5月1日前付清案款，并提供担保人谭千萍、陈大香为履行债务提供执行担保。”同日，担保人谭千萍、陈大香向本院提供书面保证，其承诺：“担保承诺书重庆市万州区人民法院执行局：谭千华欠刘道胜（2016）渝0101民特219号民事裁定书的借款本金5万元，我愿为此借款担保。联系电话：1333030****担保人：谭千萍身份证号:5122211975112121682017年1月21号担保人：陈大香身份证：51222119710926****电话：151235515782017.1月21号”担保人谭千萍、陈大香在担保人处签名并捺手印。现因履行期间届满，被执行人谭千华只支付部分借款，尚欠借款45000元未履行，申请执行人刘道胜向本院申请追加担保人谭千萍、陈大香为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加谭千萍、陈大香为本案被执行人；二、被执行人谭千萍、陈大香在本裁定生效后在借款45000元范围内立即向本案申请执行人刘道胜清偿债务。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判员  余佩松二〇一七年八月七日书记员  陈 晴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5961号
申请执行人：王红利，女，1985年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
被执行人：于佳,男，1983年8月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行王红利、于佳于2017年11月22日经北京多元调解发展促进会调解中心调解一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于佳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5961号申请执行人：王红利，女，1985年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被执行人：于佳,男，1983年8月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行王红利、于佳于2017年11月22日经北京多元调解发展促进会调解中心调解一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于佳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月二十六日书记员  王 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执463号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：夏红头，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人夏红头渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年7月27日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执463号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执3010号
申请执行人何生龙，男，回族，1995年10月12日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人海小梅，女，回族，1998年1月1日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
本院在执行何某某与海某某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院立案执行。本案执行案款为1800.00元，执行费50.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人现无法找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二0一八年五月二十六日
书记员刘博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执3010号申请执行人何生龙，男，回族，1995年10月12日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人海小梅，女，回族，1998年1月1日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。本院在执行何某某与海某某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院立案执行。本案执行案款为1800.00元，执行费50.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人现无法找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二0一八年五月二十六日书记员刘博文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3590号
申请执行人阮某，女，1966年9月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人范某，男，1964年3月12日出生，汉族，北京市人民政府办公厅干部，住北京市东城区。
申请执行人阮某与被执行人范某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015）西民初字第30551号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，海南省三亚市河西区金鸡岭路永茂花园XXX房屋（地号：XXX号，产权证号：三土房2004字第XXXX号）其中属于范某的份额由阮某所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助将海南省三亚市河西区金鸡岭路永茂花园XXX房屋（地号:XXX号，产权证号：三土房2004字第XXXX号）其中属于范某的份额由阮某所有。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 周婧狄
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第01896号
申请执行人晏先英，女，1970年6月26日出生，汉族,住重庆市万州区白岩路190号13-1，身份证号码512221197006262500。
被执行人龙大鸣，男，1965年5月3日出生，汉族,住户籍地重庆市万州区和平广场57号6-9，现住重庆市万州区北山街25号附3号703，身份证号码512201196505030018。
申请执行人晏先英与被执行人龙大鸣民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第00183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金48500元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民初字第00183号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权：借款本金48500元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 剑
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第01896号申请执行人晏先英，女，1970年6月26日出生，汉族,住重庆市万州区白岩路190号13-1，身份证号码512221197006262500。被执行人龙大鸣，男，1965年5月3日出生，汉族,住户籍地重庆市万州区和平广场57号6-9，现住重庆市万州区北山街25号附3号703，身份证号码512201196505030018。申请执行人晏先英与被执行人龙大鸣民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第00183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金48500元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）万法民初字第00183号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权：借款本金48500元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一五年十月十五日书记员 朱 剑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4372号
上诉人（原审被告）：张恒义，男，1954年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被上诉人（原审原告）：王敦合，男，1949年5月28日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔加（家）明，男，60岁，汉族，居民，住沛县（铁路东房记铁腕大肠馆东第二家）。
上诉人张恒义因与被上诉人王敦合，原审被告崔加明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，确定于2018年7月10日上午10时30分公开开庭审理。并按张恒义在上诉时提交地址确认书中确认的地址以挂号信专递方式向其邮寄送达开庭传票等相关应诉材料。经查询，该邮件以“拒收”为由退回。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”的规定，本院向张恒义送达的开庭传票退回之日即应视为送达之日。现张恒义无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张恒义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人张恒义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年七月二十四日
书记员 范 璐