河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第3188号
原告刘文忠，男，汉族，1969年8月12日生，高中文化，住商丘市梁园区归德小区*号楼*单元。身份证号：4123011969********。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告胡松伟，男，汉族，1990年1月8日生，初中文化，住太康县逊母口镇兰子陈村*组。身份证号：4127241990********。
被告胡奎力，男，汉族，1966年2月14日生，住址同上。现住商丘市梁园区平原办事处西保湾村。系被告胡松伟之父，亦系被告胡松伟委托代理人。身份证号：4127241966********。
被告商丘市奇利汽车出租股份有限公司，住所地商丘市梁园区长征路77号。
法定代表人孔凡奇，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德南路189号。
法定代表人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人张楠，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后。依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员邓广志组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2013年1月16日公开开庭进行审理。原告刘文忠及其委托代理人王景春，被告胡松伟的委托代理人及被告胡奎力，被告商丘市奇利汽车出租股份有限公司（以下简称奇利出租公司）的法定代表人孔凡奇，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年5月5日，原告刘文忠驾驶二轮电动车行驶至梁园区团结路市运输公司家属院南门时，被被告胡松伟驾驶的豫NT86**号捷达出租车撞碰，致刘文忠受伤和电动车损坏。事故发生后，刘文忠被送往商丘市长征人民医院治疗89天，后转到商丘市中医院治疗，共住院171天。出院后经鉴定其伤残程度一个八级一个十级。2012年5月17日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2012）第0505201号道路交通事故认定书，认定刘文忠无责任，被告胡松伟承担全部责任。据了解，实际车主是被告胡奎力，该车挂靠在被告奇利出租公司名下经营，被告胡奎力在被告阳光保险公司投了交强险和商业险。综上所述，由于被告的不法侵害，造成原告受伤致残，给原告带来重大经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，原告要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计21万元。
被告胡奎力、胡松伟辨称，认可原告起诉的事实，但事故车辆投有交强险和商业险，原告的损失应由阳光保险公司赔偿。胡松伟是胡奎力雇佣的司机，胡松伟不应承担赔偿责任，胡奎力是实际车主。
被告奇利出租公司辨称，事故车辆是挂靠我公司经营，胡奎力是实际车主，车辆投有保险，应由阳光保险公司赔偿原告的损失。
被告阳光保险公司辨称，事故车辆投保属实，保险公司愿在承保险种的限额内承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原、被告双方争议的焦点是：原告诉请是否有事实和法律依据？能否予以支持？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1，身份证、户口本各1份，证明原告的身份及户口性质。2，事故责任认定书1份，证明交通事故的责任。3，驾驶证，行车证各1份，证明被告主体适格且系合法驾驶。4，保险单2份，证明事故车辆投保情况。5，诊断证明，病历各1份，证明原告受伤住院治疗情况。6，医疗费票据3份，证明原告支出医疗费用27238元。7，鉴定书1份，证明原告已构成伤残。8，鉴定费票据2份，证明原告支出鉴定费1000元。9，证明1份，证明护理人员及其收入情况。10，交通费票据一组，证明原告支出交通费2060元。11，出生证明一份，证明原告之子的被抚养人身份。12，结婚证、身份证各一份，证明原告之妻的身份情况，且与出生证明上的姓名相符。
被告胡奎力提交的证据有：行车证、营运证各1份，证明事故车辆是合法行驶及营运。
被告奇利出租公司提交的证据有：协议书1份，证明事故车辆是挂靠经营，实际车主是胡奎力。
经庭审质证，各被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、11均无异议，上述证据的效力本院予以确认。被告胡松伟、胡奎力及奇利出租公司对原告的其他证据亦均无异议。被告阳光保险公司对证据6有异议，认为应在承保范围内予以赔付，医保用药情况7日内提交法院，逾期由法院确认。因其始终未向本院提交，故该证据的效力，本院予以确认。对证据7异议认为，该证据是原告单方委托，其结论与事实不符，当庭提交了重新鉴定申请，经本院催交，被告阳光保险公司始终未预缴鉴定费用，应视为其未申请重新鉴定。故该证据可以作为本案的定案依据。对证据8异议认为不属保险公司赔偿范围，其异议理由成立，本院予以采信。对证据9异议认为，护理人员刘冬梅系退休人员，不存在停发工资问题，原告主张的护理费不应支持。因原告伤情较重，住院期间确需护理，刘冬梅对原告进行了护理，付出了劳动，原告主张护理费于法有据，故对被告的异议本院不予采纳。对证据10异议认为，交通费过高，由法院酌定，本院酌定原告交通费为2000元。对证据11异议认为出生证明上未显示孩子的姓名及父母的身份证号。因孩子出生时未起名，该证据上有原告夫妇的姓名，且被告对原告提交的证据12无异议，该证据可与证据1及证据12相互印证，故该证据可以做为本案的定案依据。
原告刘文忠和被告奇利出租公司及被告阳光保险公司对被告胡奎力提交的证据均无异议，其证据的效力本院予以确认。
对被告奇利出租公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，故该证据可以作为本案的定案依据。
本院依据上述认证查明，2012年5月5日，被告胡松伟驾驶豫NT86**号捷达牌出租车沿商丘市团结路由东向西行驶至运输公司家属院南门时，与原告刘文忠驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成原告刘文忠受伤、电动车损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队商公交认字（2012）第0505201号道路交通事故认定书认定，胡松伟承担事故的全部责任，刘文忠无责任。事故发生后原告刘文忠被送往商丘市长征医院住院治疗，经诊断为T11、12椎体压缩性骨折，右膝前交叉韧带撕裂，右肘、左踝多发软组织损伤，2012年8月2日出院，共支出医疗费14874元。2012年8月3日原告转往商丘市中医院治疗。支出医疗费11164元。2012年5月10日，原告在商丘市中心医院作核磁共振检查，支出医疗费1200元。原告二次共住院171天，原告住院期间由姐姐刘冬梅（系商丘市妇联退休干部）进行护理。原告经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其胸部损伤已达8级伤残，其右下肢损伤已达10级伤残。被告胡松伟系被告胡奎力雇佣的司机，胡奎力是事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告奇利出租公司名下经营，该车在被告阳光保险公司投有交强险和责任限额为10万元商业三者险，保险期间均为2011年8月10日至2012年8月9日止。事故发生后，原告收到被告胡奎力支付的费用19000元。另查明原告刘文忠与其妻王玉玲于1993年6月11日结婚，2008年5月17日生育一子，取名刘志成，其家庭系非农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告胡松伟违章驾驶机动车，造成原告刘文忠伤残，应承担赔偿责任。因被告胡松伟系被告胡奎力雇请的司机，且又系在从事雇佣活动中致原告受伤，故对原告的损失，应由其雇主胡奎力承担。又因事故车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条中“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，及《中华人民共和国保险法》第65条中的“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超交强险部分应在商业三者险的责任限额内予以赔偿。根据对证据的认证及法律的相关规定，对原告刘文忠的损失确认如下：医疗费27238元；误工费自原告受伤之时的2012年5月5日至伤残鉴定结论作出的前一天共174天，按照河南省2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元标准计算，即174天×18194.80元／365天=8674元；护理费按原告住院期间一人护理，按每人每天50元标准计算，171天×50元／天=8550元；营养费按每天10元计算即171天×10元／天=1710元；住院伙食补助费：171天×30元／天=5130元；残疾赔偿金按原告一个8级伤残和一个10级伤残的综合赔偿指数31%及河南省2011年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即18194.80元／年×20年×31%=112808元；被抚养人刘志成现年11岁，应按河南省2011年度城镇居民人均消费性支出标准计算7年。即12336.47元／年×7年×31%÷2人=13385元；交通费2000元；精神损害抚慰金酌定为16000元。以上合计为195495元。依据《道路交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任保险条例》的有关规定，被告阳光保险公司在事故车辆交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金16000元、误工费8674元、护理费8550元、被抚养人生活费13385元、交通费2000元、残疾赔偿金61391元，以上保险赔偿金额合计为12万元，超交强险部分的75495元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险的限额内扣除20%的免赔率后赔偿原告60396元。保险公司免赔20%的部分15099元（75495元×20%）由被告胡奎力负担，原告已收取胡奎力19000元，应在获赔后扣除被告胡奎力应承担的赔偿部分15099元及诉讼费、鉴定等费用后，予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告胡奎力赔偿原告损失15099元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在事故车辆交强险赔偿限额内赔偿原告刘文忠损失12万元；在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告刘文忠损失60396元。于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告刘文忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，鉴定费1300元，由被告胡奎力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时按照不服本判决的部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年四月二十日
书 记 员 刘广新
法庭笔录
时间：2013年1月16日9时分至时分
地点：第五审判庭
是否公开审理：公开
审判人员：申朝帅张君邓广志
书记员：刘广新
审判长宣布开庭审理刘文忠诉胡松伟、胡奎力、商丘市奇利汽车出租股份有公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
记录如下：
审：根据民诉法规定，梁园区法院民二庭今天公开开庭审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，现在开庭，查明当事人身份：
原：刘文忠，男，汉族，1969年8月12日生，高中文化，住商丘市梁园区归德小区9号楼2单元。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务中心法律工作者。
被1：胡松伟，男，汉族，1990年1月8日生，初中文化，住太康县逊母口镇兰子陈村一组（未到庭）。
被2：胡奎力，男，汉族，1966年2月14日生，住址同上。现住商丘市梁园区平原办事处西保湾村。系被告胡松伟之父，亦系被告胡松伟委托代理人。身份证号：412724196602144453。
被3：商丘市奇利汽车出租股份有限公司，住所地商丘市梁园区长征路77号。
法定代表人孔凡奇，该公司经理。
被4：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德南路189号。
代表人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人张楠，该公司员工，特别授权。
审：宣读委托书公函法人身份证明。双方对对方出庭人员有无异议。
原：无异议。
被1、2：无异议。
被3：无异议。
被4：无异议。
审：根据民诉法的规定，本合议庭由审判员申朝帅、张君、人民陪审员邓广志组成，申朝帅担任审判长，刘广新记录，双方当事人是否申请回避？
原：不申请。
被1、2：不申请。
被3：不申请。
被4：不申请。
审：现在进行法庭调查。
原：宣读诉状（略）。
审：被告答辩。
被1、2：原告起诉属实，事故车辆投有交强险和商业险，应由保险公司担责，被1是被2的司机，被1不应担责，被2是实际车主。
被3：事故车辆是挂靠我公司经营，事故属实，由保险公司承担赔偿责任，胡奎力是实际车主。
被4：车辆投有保险，公司愿在承保险种限额内担责，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
审：争议焦点，原告起诉请求是否有事实和法律依据？各项构成是否准确？应否予以支持，双方有无补充。
原：无。
被1、2、3、4：无。
审：原告举证。
原；身份证、户口本各一份，证明原告的身份及户口性质。
审：质证。
被1、2、3、4：无异议。
原1、2：事故认定书一份，证明被告胡松伟担全责。
审：质证。
被1、2、3、4：无异议。
原3：行驶证、驾驶证，证明被告适格，合法驾驶。
被1、2、3：无异议。
被4：从提交驾驶证、行驶证、营运证、驾驶资格证的原件，否则商业险免赔。
审：被1、2、3有无原件。
被2、3：有原件，在车上，庭后到门口车上核实。
原4：保险单二份，证明保险公司是适格被告，亦证明事故车辆投有交通强和商业险。
被1、2、3：无异议。
被4：无异议。
原：住院病历，出院证，诊断证明，证明原告的治疗过程，住院171天。
审：质证。
被1、2、3：无异议。
被4：无异议。
原：医疗费发票3张，证明原告支出医疗费用27237.91元。
被1、2、3：无异议。
被4：无异议，在医保范围内予以赔付，鉴于原告已将费用清单交给我公司，在庭后向法庭提交原告用药情况的审核（7日内提交），逾期由法院确认。
原：鉴定书一份，证明原告的伤残程度。
被1、2、3：无异议。
被4：该鉴定系单方委托，其结论与事实不符，申请重新鉴定。
审：七日内提交书面鉴定申请，逾期视为未申请，被4可明白。
被4：明白。
原：鉴定费票据2份，证明原告支出鉴定费1000元。
被1、2、3：无异议。
被4：不属公司赔偿范围。
原：证明一份，证明护理人员的收入情况。
被1、2、3：无异议。
被4：有异议，刘冬梅系退休干部，不存在停发工资的问题，原告诉请的护理费无事实依据，应不予支持。
原：被4的理由不成立，原告的护理客观存在，即使不按其月收入计算，亦应按城镇居民的标准计算。
审：举证。
原：交通费票据一组，证明原告支出交通费2060元。
被1、2、3、4：费用过高，由法院酌定。
原：出生证明一份，证明原告之子刘志成的被扶养人身份适格。
被1、2、3：无异议。
被4：未显示孩子的姓名及父母的身份证号，不能证明其惟一性。
原：被4观点不成立，孩子一出生未起名，该证据上有父母的姓名，且与原告的结婚证相印证，再提交一份结婚证，身份证，证明原告之妻叫王玉玲，与出生证明上的姓名相符。
被1、2、3：无异议。
被4：无异议。
审：被告举证。
被2：提交行驶证、营运证各一份，证明车辆合法营运及行驶。
审：质证。
原：无异议。
被3、4：无异议。
被3：提交挂靠协议一份，证明事故车辆是挂靠我公司营运。
审：质证：
原：无异议。
被1、2：无异议。
被4：无异议。
审：双方是否还有证据，若无证据进行相互发问。
被1、2、3、4：无。
原：无。
审：问原告至今共收到被告多少钱？
原：共收到1.9万元整。
被1、2：认可。
审：法庭辩论。
原：要求精神损害抚慰金在交强险内赔付，不足部分在商业险中赔付。
被1、2、3：同答辩意见。
被4：同答辩及质证意见。
审：双方是否同意调解。
原：同意。
被1、2、3、4：同意。
审：庭后调解，被4将原告片子传给公司后通知本庭，被2通知被1将驾驶证及资格证发传给被4，双方最后陈述。
原：支持诉请。
被1、2、3：同答辩意见。
被4：同答辩及质证意见。
审：现在休庭。