wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第234号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林育辉，男，汉族，1956年7月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林育辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告林育辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：原、被告于2007年10月31日经协商，签订农信保借字（2007）第9837108200700507397号《保证担保借款合同》，约定被告林育辉向原告借款人民币99000元，借款期限自2007年10月31日至2008年10月16日，借款月利率9.963‰，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。合同签订后，原告依约将99000元支付给被告林育辉，林育辉向原告出具广东农村信用合作社借款借据。借款到期后，被告林育辉未按约定还本付息，仅于2008年5月15日付还利息6476.95元。现被告已构成严重违约。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、被告林育辉付还借款人民币99000元及利息（自2007年10月31日至2008日10月16日止，按月利率9.963‰计，从2008年10月17日计至还款日，按原订利率加息30%计收利息，并抵除2008年5月15日已付还利息6476.95元）；二、由被告林育辉承担本案诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据证明自己的主张：
1.金融许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份，法定代表人证明书、授权委托书原件各一份，证明原告的主体资格及委托代理人的代理权限；
2.粤银监复（2014）25号文件一份，证明原揭东县农村信用合作联社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；
3.广东农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、到期贷款催收通知书原件及复印件各一份，证实被告林育辉于2007年10月31日向揭东县农村信用合作联社借款99000，约定还款时间至2008年10月16日，借款月利率9.963‰的事实，还款方式为按季结息，到期还本。若逾期还款，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息的事实；
4.被告林育辉的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告林育辉没有答辩。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据第1、2、4份均是政府有关职能部门签发、出具或公司出具的，证据合法有效，本院予以确认；证据第3份广东农村信用合作社借款借据�保证担保借款合同有被告的签名和捺印、到期贷款催收通知书有被告的签名，被告对借款也没有提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。被告林育辉于2007年10月31日向揭东县农村信用合作联社借款99000元，约定还款时间至2008年10月16日，借款月利率9.963‰，还款方式为按季结息，到期还本。若逾期还款，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。合同签订后揭东县农村信用合作联社依约将99000元支付给被告林育辉，林育辉在广东农村信用合作社借款借据上签名和捺印。被告取得借款后，没按还款期限约定还本付息，仅于2008年5月15日付还利息6476.95元。原告派人向被告林育辉催讨，被告林育辉于2012年10月26日在到期贷款催收通知书上签名，但至今没有付还尚欠借款及利息。根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：揭东县农村信用合作联社与被告林育辉之间的借贷，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。签订合同后，揭东县农村信用合作联社依约向被告林育辉履行了发放贷款99000元的义务，而被告林育辉未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告林育辉立即付还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林育辉欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币99000元及利息（自2007年10月31日至2008日10月16日止，按月利率9.963‰计，从2008年10月17日计至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计收利息，并抵除2008年5月15日已付还利息6476.95元）应于本判决生效之日起10日内还清；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4221元由被告林育辉负担。该款原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，本院不予退还，由被告在清偿上述债务时一并付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 江泽华
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈 英
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙东华，女，汉族，1973年7月13日出生，住福建省宁化县。
委托代理人：马秀琼，女，汉族，1978年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建闽通长运股份有限公司三明客运分公司。住所地：福建省三明市梅列区江滨路3号。
负责人：李柏建，该公司经理。
委托代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
再审申请人孙东华因与被申请人福建闽通长运股份有限公司三明客运分公司（以下简称闽通三明客运分公司）劳动争议一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙东华申请再审称：（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十八条的规定，补缴社会保险费的案件是社会保险方面争议的主要类型，在没有其他法律规定的情况下，不能对该法第四十八条作限缩解释，将补缴社会保险费的案件排除在外，二审法院认为涉及双方当事人因欠缴、漏缴社会保险费发生争议的，应由社会保险征收部门解决而不予支持，存在有法不依现象。（二）孙东华在二审庭审上，当庭增加要求解决失业保险之事的诉讼请求，二审法院却不予处理。综上，孙东华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
闽通三明客运分公司提交意见称：（一）欠缴、漏缴社会保险费不属于人民法院受理案件的范围。（二）因本案涉及劳动争议，增加新的诉讼请求必须启动相应的程序，且该案件与社保失业金没有联系，必须与闽通三明客运分公司办理解除合同后才能申领。请求驳回孙东华的再审申请。
本院审查查明：2014年2月24日，福建闽通长运股份有限公司三明客运一分公司变更为福建闽通长运股份有限公司三明客运分公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才予以受理。孙东华请求闽通三明客运分公司为其补缴社会保险费之争议，应当依照行政强制征缴程序办理而不属于人民法院受案范围，故原审法院对该项请求不予审理并无不当。另据查明事实，原审期间孙东华并未提出解决失业保险之诉请，故孙东华认为二审法院未一并处理其当庭增加的要求解决失业保险之诉讼请求，没有依据。孙东华另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审，亦不成立。
综上，孙东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙东华的再审申请。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 林景川
代理审判员 张天栋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何必林
旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00560号
原告张某某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理张某某罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月14日以为了孩子健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 赵周锋
二〇一四年八月十四日
书记员 杜萍丽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00713号
原告：李某甲，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：陈某某，女，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省公安县闸口镇友爱村*组。
委托代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某某及其委托代理人罗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻矛盾难以调和。原告曾于2014年5月以夫妻感情破裂为由向公安县法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。现原、被告仍然分居生活，且已经三年之久。夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；女儿李甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产和债权债务。
被告陈某某辩称：原告要求离婚的理由不成立。原、被告分居生活的原因是被告需要外出打工，非夫妻感情不和而分居。被告外出务工的收入也用于了小孩读书等家庭开支。被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某某于1996年1月24日经政府登记结婚。1997年2月5日生育女孩李甲。原、被告婚后因家庭琐事时有吵闹，2012年10月，被告外出务工至今。2014年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至公安县人民法院，要求与被告离婚，公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00728号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00728号民事判决书等收集在卷，经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，其感情基础是较好的。原告诉称与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻矛盾难以调和，已分居三年之久，但并未提交充分的证据证明上述事实。本院不能确认原、被告夫妻感情破裂。原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方在以后的生活中注重沟通、真诚交流，理性解决夫妻矛盾，建立起相互信任、和睦融洽的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年七月八日
书记员 杨学兵
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保643号
申请人湖南省洞口县水东镇人民政府,所在地洞口县水东镇。
法定代表人周后友，水东镇人民政府镇长。
被申请人张顺尧，男，1968年2月23日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县水东镇人民政府以被申请人张顺尧借款逾期未还为由，于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人张顺尧的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县水东镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张顺尧在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口水东支行xxxxx的存款金额2724.21元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年九月十三日
书记员 曾晓文
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行。
被执行人孙涛。
被执行人曾永洪。
关于中国农业银行股份有限公司花垣县支行申请执行与孙涛、曾永洪金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2013）花民初字第391号民事调解书。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2013）花民初字第391号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）花民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行在被执行人孙涛、曾永洪具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 果
审 判 员 欧治超
代理审判员 罗诗华
二〇一四年九月十八日
代理书记员 陈 林
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第312号
申请人魏军，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被申请人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。
法定法代表人刘洁，董事长。
申请人魏军因与被申请人湘潭市华彩置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人魏军于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湘潭市华彩置业有限公司银行存款18万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。唐德湘自愿为魏军以其名下位于湘乡市XXX办事处XX路XXX号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人魏军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市华彩置业有限公司银行存款18万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人唐德湘所有的位于湘乡市XXX办事处XX路XXX号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民再初字第00008号
抗诉机关重庆市人民检察院第五分院。
申诉人（原审被告）胡在全，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申诉人（原审被告）赵启胜，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申诉人（原审被告）赵启武，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路34号，组织机构代码：20345094-1。
负责人吕中楷。
原审原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与原审被告赵启胜、赵启武、胡在全金融借款合同纠纷一案，因原审被告不服本院（2012）綦法民初字第02074号生效民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院第五分院于2014年10月16日作出渝检五分民监（2014）98-1号民事抗诉书，向重庆市第五中级人民法院提出抗诉。重庆市第五中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）渝五中法民抗申字第4号民事裁定书，指令本院对本案再审。
本院再审过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿申请撤回原审诉讼。
本院认为，原审原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。原审原告撤回起诉后原据此作出的民事判决已没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销原綦江区人民法院（2012）綦法民初字第02074号民事判决；
二、准许原审原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
原审案件诉讼费685元、公告费800元，原审原告自愿负担（已缴纳）。
审判长 蔚世平
审判员 周 策
审判员 何 钢
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03536号
原告：吴世海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗家利，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴世海诉被告罗家利买卖合同纠纷一案中，原告吴世海于2015年1月23日向本院提出申请，请求撤回对被告罗家利的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告吴世海撤回对被告罗家利的起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告吴世海负担。
代理审判员 李中华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5182号
原告：朱小艳，1985年10月7日生，住安徽省阜南县。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告朱小艳与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告朱小艳向本院申请撤诉。经审查，原告朱小艳的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱小艳撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第481号
原告福林，男，1968年11月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告庞运通，男，其他情况不详。
本院在审理原告福林诉被告庞运通合同纠纷一案中，原告福林与被告庞运通自愿达成了和解，原告福林于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福林提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告福林负担25元。
审判员 乌 云
二〇一五年十月八日
书记员 白刚刚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3808号
原告杨通成，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人贾成体，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。
被告贺元虎，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告杨冬梅，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省双流县，系被告贺元虎之妻。
原告杨通成诉被告贺元虎、杨冬梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李付兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨通成及委托代理人贾成体到庭参加诉讼，被告贺元虎、杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通成诉称，我长期从事饲料销售，被告贺元虎、杨冬梅系夫妻关系。被告贺元虎从2012年10月27日起至2013年6月13日止先后在我处赊购鸡饲料，在此期间除被告贺元虎向我支付部分货款外，被告还累计欠我饲料款75077元。事后，经我多次催收，被告贺元虎才于2014年2月12日向我出具了欠条1份，且承诺按年利息1分计算，在同年的12月30日前付清。尔后，二被告并未有履行承诺。2015年2月18日，被告杨冬梅向我偿还2000元后，还尚余欠款73077元，被告再次向我出具了保证书1份。并同时再次承诺，余款73077元于正月初五付清，如果没有付款，于4月31日前付清，其利息按年利息1分计算。事后，经我多次催收未果。特诉请法院，请求依法判令：二被告立即向原告偿还欠款73077元及利息（利息按年利息1分计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告贺元虎、杨冬梅未作答辩。
经审理查明，原告杨通成长期从事饲料销售，被告贺元虎从事肉鸡养殖，被告贺元虎、杨冬梅系夫妻关系。被告贺元虎从2012年10月27日起至2013年6月13日止先后在原告杨通成处赊购鸡饲料。在此期间被告贺元虎除向原告支付部分饲料款外，累计欠原告饲料款75077元。事后，经原告多次催收，被告贺元虎才于2014年2月12日向原告出具了欠条1份，该欠条载明：“贺元虎欠杨通成饲料款共计75077元（柒万伍仟零柒拾柒元），按年利息1分计算，到还完为止，到2014、12、30日之前还完欠款”。尔后，二被告并未有履行承诺。2015年2月18日，被告杨冬梅在向原告偿还2000元的同时，再次向原告出具了保证书1份。并在保证书中再次承诺，余款73077元于正月初五付清，如果没有付款，于4月31日前付清，其利息按年利息1分计算。事后，经原告多次催收未果。特诉请法院，请求依法判令：二被告立即向原告偿还欠款73077元及利息（利息按年利息1分计算）。
上述事实，有原、被告双方的身份证复印件、常住人口详细信息、被告贺元虎、杨冬梅夫妻的结婚登记审查处理表、被告贺元虎、杨冬梅分别于2014年2月12日、2015年2月18日向原告出具的欠条、保证书原件各1份以及原告的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告贺元虎、杨冬梅夫妻共欠原告杨通成饲料款75077元事实清楚，且有被告贺元虎、杨冬梅分别向原告杨通成出具的欠条和保证书在案佐证。被告杨冬梅向原告杨通成偿还欠款2000元后，未在其承诺的还款期限内向原告全额偿还欠款，现尚欠原告货款73077元至今未付，已构成违约，其责任在二被告。因被告贺元虎、杨冬梅系夫妻关系，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，原告杨通成要求被告贺元虎、杨冬梅夫妻共同偿还欠款，理由正当，故对原告杨通成的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺元虎、杨冬梅于本判决生效后10日内向原告杨通成支付货款73077元及利息（利息从2014年2月13日起按年利率1分计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1026元，由被告贺元虎、杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李付兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 琴
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第3808号原告杨通成，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人贾成体，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。被告贺元虎，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告杨冬梅，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省双流县，系被告贺元虎之妻。原告杨通成诉被告贺元虎、杨冬梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李付兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨通成及委托代理人贾成体到庭参加诉讼，被告贺元虎、杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通成诉称，我长期从事饲料销售，被告贺元虎、杨冬梅系夫妻关系。被告贺元虎从2012年10月27日起至2013年6月13日止先后在我处赊购鸡饲料，在此期间除被告贺元虎向我支付部分货款外，被告还累计欠我饲料款75077元。事后，经我多次催收，被告贺元虎才于2014年2月12日向我出具了欠条1份，且承诺按年利息1分计算，在同年的12月30日前付清。尔后，二被告并未有履行承诺。2015年2月18日，被告杨冬梅向我偿还2000元后，还尚余欠款73077元，被告再次向我出具了保证书1份。并同时再次承诺，余款73077元于正月初五付清，如果没有付款，于4月31日前付清，其利息按年利息1分计算。事后，经我多次催收未果。特诉请法院，请求依法判令：二被告立即向原告偿还欠款73077元及利息（利息按年利息1分计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告贺元虎、杨冬梅未作答辩。经审理查明，原告杨通成长期从事饲料销售，被告贺元虎从事肉鸡养殖，被告贺元虎、杨冬梅系夫妻关系。被告贺元虎从2012年10月27日起至2013年6月13日止先后在原告杨通成处赊购鸡饲料。在此期间被告贺元虎除向原告支付部分饲料款外，累计欠原告饲料款75077元。事后，经原告多次催收，被告贺元虎才于2014年2月12日向原告出具了欠条1份，该欠条载明：“贺元虎欠杨通成饲料款共计75077元（柒万伍仟零柒拾柒元），按年利息1分计算，到还完为止，到2014、12、30日之前还完欠款”。尔后，二被告并未有履行承诺。2015年2月18日，被告杨冬梅在向原告偿还2000元的同时，再次向原告出具了保证书1份。并在保证书中再次承诺，余款73077元于正月初五付清，如果没有付款，于4月31日前付清，其利息按年利息1分计算。事后，经原告多次催收未果。特诉请法院，请求依法判令：二被告立即向原告偿还欠款73077元及利息（利息按年利息1分计算）。上述事实，有原、被告双方的身份证复印件、常住人口详细信息、被告贺元虎、杨冬梅夫妻的结婚登记审查处理表、被告贺元虎、杨冬梅分别于2014年2月12日、2015年2月18日向原告出具的欠条、保证书原件各1份以及原告的当庭陈述，在案佐证。本院认为，被告贺元虎、杨冬梅夫妻共欠原告杨通成饲料款75077元事实清楚，且有被告贺元虎、杨冬梅分别向原告杨通成出具的欠条和保证书在案佐证。被告杨冬梅向原告杨通成偿还欠款2000元后，未在其承诺的还款期限内向原告全额偿还欠款，现尚欠原告货款73077元至今未付，已构成违约，其责任在二被告。因被告贺元虎、杨冬梅系夫妻关系，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，原告杨通成要求被告贺元虎、杨冬梅夫妻共同偿还欠款，理由正当，故对原告杨通成的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺元虎、杨冬梅于本判决生效后10日内向原告杨通成支付货款73077元及利息（利息从2014年2月13日起按年利率1分计算至本判决所确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1026元，由被告贺元虎、杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李付兴二〇一五年六月九日书 记 员  王 琴
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第17-2号
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告文县人民政府。
法定代表人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府常务副县长。
第三人窦旭东，男，汉族。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告文县人民政府履行行政义务一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告文县人民政府于2014年3月31日向本院提出先予执行的申请，请求对第三人应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并提供担保。审查后，我院作出（2014）文行初字第17-1号行政裁定书，准予对第三人窦旭东应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。在执行过程中，经原、被告及第三人协商，被告已履行了行政义务，第三人亦履行了裁定书内容，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，申请撤诉。
本院认为，原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司承担。
审判长 梁春华
审判员 杨水林
审判员 王 雁
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更487号
罪犯彭本亮，男，1985年11月22日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年9月1日作出（2014）开刑初字第00341号刑事判决，以被告人彭本亮犯强奸罪罪，判处有期徒刑三年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元（原缴纳3000元）。刑期自2014年3月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年12月16日作出（2016）湘06刑更1699号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后的刑期至2019年7月18日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭本亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2646分。据此，执行机关认定罪犯彭本亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭本亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭本亮在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭本亮减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1322号
原告马某某。
被告朱某某。
本院在审理原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 夏瑞香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1493号
罪犯吴猛，男，1992年3月22日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁自治县丁旗镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月30日，经贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月27日起至2015年8月26日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，2012年10月至2013年12月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴猛予以假释（假释考验期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初639号
原原告：姚中权，男，1953年1月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：张仕刚，瓮安县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡连群，女，1971年12月08日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告姚中权与被告胡连群排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告姚中权于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚中权在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚中权撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告姚中权负担。
审判员 聂春
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘冶
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6135-1号
申请执行人：罗旦，住慈溪市。
被执行人：王国民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第542号民事判决书罗旦与王国民买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人王国民在其开户银行账户内的存款。申请执行人罗旦已受偿9882.05元。现申请执行人罗旦自愿将本案申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王国民还尚欠申请执行人罗旦货款10662.75元，被执行人王国民还应向本院交纳执行费107.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐礼（代）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第185号
申请执行人刘国荣，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住衡阳市衡阳县。
被执行人唐友元，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第47号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人唐友元发出执行通知书，责令被执行人唐友元自觉履行生效法律文书确定的返还申请执行人刘国荣门面转让款、押金x元，案件受理费x元，执行费x元，合计x元的义务。在执行过程中，本院已将被执行人唐友元在第三人袁湘萍处的门面押金2500元支付于申请执行人刘国荣，但本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘国荣也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人刘国荣申请执行被执行人唐友元房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年三月十四日
书记员 龙 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3393号
原告：郑永德。
被告：方呈君。
被告：温岭市奥丰鞋材有限公司。
法定代表人：夏菊英。
原告郑永德与被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永德到庭参加诉讼，被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告郑永德起诉称：2014年1月8日，被告方呈君因做生意资金周转困难由被告温岭市奥丰鞋材有限公司提供担保向原告郑永德借款300000元，约定月利率1.5%，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求：1、依法判令被告方呈君立即归还借款300000元及支付从2014年1月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；2、依法判令被告温岭市奥丰鞋材有限公司承担连带偿付责任。
原告郑永德为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告方呈君协助查询户籍函（回执）、被告温岭市奥丰鞋材有限公司详细信息各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条及浙江泰隆商业银行股份有限公司对账单各一份，用以证明2014年1月8日，被告方呈君由被告温岭市奥丰鞋材有限公司提供担保向原告借款300000元，约定月利率1.5%及原告已经交付借款的事实。
被告方呈君、温岭市�丰鞋材有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告方呈君、温岭市奥丰鞋材有限公司，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑永德与被告方呈君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款本息。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付相应的逾期利息。现原告要求被告支付自2014年1月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，�院予以准许。被告温岭市奥丰鞋材有限公司自愿为被告方呈君向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方呈君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑永德借款300000元并支付自2014年1月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告温岭市奥丰鞋材有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�6556元，减半收取3278元，由被告方呈君负担，被告温岭市奥丰鞋材有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6556元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈杨鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第77号
原告柴丽霞。
被告侯燕。
被告侯敏。
被告李乃军。
本院受理原告柴丽霞诉被告侯燕、侯敏、李乃军民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款650000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款650000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月十日
书记员 赵曙光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2712号
原告上海宝月物业管理有限责任公司。
法定代表人仲国锦。
委托代理人杨召龙。
委托代理人严静洁。
被告孙绪香，女。
被告崔天飞，男。
原告上海宝月物业管理有限责任公司诉被告孙绪香、崔天飞物业服务合同纠纷一案，原告上海宝月物业管理有限责任公司诉称，要求被告支付自2010年1月起至2013年12月的物业管理费人民币5，914元并按每日3‰标准交纳滞纳金。本院于2014年3月27日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限责任公司的委托代理人杨召龙、严静洁到庭参加诉讼、被告孙绪香、崔天飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙绪香、崔天飞系上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为96.26平方米。原告受开发商委托对被告所住小区进行物业服务，后于2010年4月与上海市宝山区某业主大会签订物业服务合同。物业服务合同约定，上海宝山区某业主委员会委托原告对被告所住的某小区进行物业服务，委托管理期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止，物业管理费每月每平方米1.28元。逾期交纳物业管理费的，违约金按每日每平方米千分之三收取。被告自2010年1月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2010年1月起至2013年12月的物业管理费人民币5，914元及滞纳金500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙绪香、崔天飞于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限责任公司支付2010年1月起至2013年12月的物业管理费共计人民币5，914元。
二、被告孙绪香、崔天飞于本判决生效之日起十日内向原告上海宝月物业管理有限责任公司支付滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告孙绪香、崔天飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年四月二十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第393号
原告雷品娥，女，汉族，1959年11月24日出生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告雷品娥诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告雷品娥于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷品娥撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16123号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告赵莹。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告赵莹经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵莹在原告处办理了信用卡。截至2014年8月22日止被告赵莹累计欠款本息共计人民币122，448.66元未给付。原告自2014年5月22日开始多次催款，被告赵莹仍未清偿，故诉至本院。请求：1、判令被告赵莹立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币122，448.66元（截止2014年8月22日，欠款本金人民币98，531.56元，利息人民币2，861.01元，费用人民币21，056.09元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告赵莹承担。
被告赵莹未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告赵莹向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告赵莹之间的权利义务约定；
证据3、被告赵莹个人信息材料，证明被告赵莹的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告赵莹的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告赵莹催款的情况。
被告赵莹未提供证据材料。
鉴于被告赵莹未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告赵莹未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告赵莹归还欠款本金、利息和费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵莹经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币98，531.56元；
二、被告赵莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年8月22日的利息人民币2，861.01元和费用人民币21，056.09元；
三、被告赵莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年8月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（利率按涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，748元，由被告赵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03982号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宏宇，女，1970年1月30日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1175元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付张宏宇）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 磊
内蒙古自治区�鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4996号
原告李继成，男，53岁，住开鲁县。
被告岳连成，男，40岁，住开鲁县。
本院在审理原告李继成与被告岳连成民间借贷纠纷一案中，原告李继成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李继成撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李继成负担。
审判员 张连增
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宇杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第105号
原告刘志奎，男，45岁，汉族。
被告曹继宏，男，39岁，汉族。
本院在审理原告刘志奎诉被告曹继宏劳务合同纠纷一案中，原告刘志奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告刘志奎诉被告曹继宏劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘志奎负担。
代理审判员 苏生莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 樊建业
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第940-1号
原告林毅，男，1989年7月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告林毅与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告林毅于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告林毅以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林毅撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币22800元，依法减半收取为人民币11400元，由原告林毅负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3868号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，女，1966年2月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年九月三十日
书记员 荣伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异字第42号
案外人：郝立新。
申请执行人：侯昆，唐山市工商行政管理局干部。
被执行人：宋浩，无业。
被执行人：闫醒坤，无业。
被执行人：唐山市开平区宏宇洗煤厂，住址唐山市开平区兴业工贸院内
负责人：闫醒坤，经理。
本院在执行原告侯昆诉被告（被执行人）宋浩、闫醒坤（（2014）北民初字第3978号民事判决书）民间借贷纠纷一案中，依据原告侯昆申请作出（2015）唐执五裁字第400号执行裁定书，异议人（案外人）郝立新于2016年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郝立新称，因异议人与被执行人宋浩之间存在合法有效的民间借贷关系，宋浩不能及时履行还款义务，经双方协商，宋浩于2013年11月3日，自愿将其名下的冀B×××××丰田凯美瑞汽车一辆抵顶给异议人，并依法履行了交付义务。根据法律规定，该车所有权已转移，已属于异议人的合法财产，贵院将异议人的合法财产扣押明显属于执行错误。综上，恳请贵院依法撤销（2015）唐执五字第400号执行裁定书，立即返还异议人的合法财产。
本院查明，2015年1月12日本院作出（2014）北民初字第3978号民事判决书，判令被告（被执行人）宋浩、闫醒坤向原告赔付100万元，并自2014年7月起以借款本金100万元为基数按月息1.3%支付利息至履行完毕之日止；冀B×××××号丰田牌小型汽车机动车登记所有人为宋浩，初次登记日期为2011年10月10日；2016年5月23日，依据原告侯昆申请唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五字第400号执行裁定书，依法扣押被执行人宋浩名下的冀B×××××号车一辆。案外人郝立新提供2012年8月31日（年月日严重涂改）与被执行人宋浩签订的《借款协议》；2013年11月3日与被执行人宋浩签订的《借款顶账协议》，被执行人宋浩将自己名下的车号为冀B×××××号汽车抵顶给异议人郝立新，但未办理机动车过户登记。
本院认为，本院作出的（2014）北民初字第3978号民事判决书和（2015）唐执五字第400号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的义务。异议人郝立新虽与被告（被执行人）宋浩签订《借款顶账协议》，但未办理车辆过户登记。机动车物权的设立、变更、转让、和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。异议人的异议理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款、第二十四条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郝立新的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 李树杰
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一六年五月三十日
书记员 贾微微
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国强，男，1950年3月7日出生，汉族，住贵州省金沙县西洛乡小河村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
再审申请人钟国强因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第212号
原告席XX，曾用名席XX。
法定代理人李XX。系原告席XX母亲。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告程XX，原告席XX奶奶。
原告席XX与被告程XX无因管理纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席XX的法定代理人及其委托代理人邓保平到庭参加诉讼，被告程XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告席XX的法定代理人及委托代理人诉称，原告生父席一X与母亲李XX离婚后，原告随母亲生活。2012年12月25日席一X在山西中南铁路务工发生工伤事故身亡，经调解中南铁路赔偿席一X共计82万元。后经木坪村委居中调解分配给原告抚养费7万元，原告的抚养费全部由被告掌管。2013年8月因被告上学需交学费，被告支付给原告1万元，其余6万元经原告多次索要，被告均拒绝返还，现要求被告返还原告应得抚养费6万元。
被告程XX在答辩期和举证期内未向本院递交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告父亲席一X与其母亲李XX离婚后，原告由其母亲抚养。席一X又与席二X结婚，并有两名共同子女。2012年12月25日，席一X在山西中南铁路通道六分部路段务工过程中发生事故死亡，席一X的母亲被告程XX及其家属与山西中南铁路六分部达成赔偿协议，共计赔偿82万元，后经被告弟弟程一X说合，并经蒲县乔家湾乡木坪村委参与见证，席一X家属内部达成分配协，协议中确定分配给原告7万元抚养费。分配协议确定后，因原告监护人李XX未到场处理赔偿事宜，山西中南铁路在履行赔偿义务时将席XX应得7万元的抚养费转到被告程XX的银行帐户。被告于2013年8月20日给付原告1万元，剩余6万元由被告占有。
认定上述事实有本院对蒲县乔家湾乡木坪村委支书付XX的调查笔录，及对程二X的调查笔录，原告提供的付XX及金X的证人证实证明原告应得7万元抚养费由被告保管。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告有权继承其父席一X的死亡赔偿金。席一X家属协商的分配方案中确认原告分得7万元，应归原告所有。被告代收后，理应返还给原告，被告无权占有，故对原告要求被告返还应得赔偿款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程XX于本判决生效后十日内返还原告席XX6万元人民币。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 任书杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王云鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1469号
申请执行人：唐存保，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：程明，男，1986年6月20日出生，汉族，住黑龙江省黑河市逊克县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）黄民初字第8429号民事调解书已立案执行。被执行人应支付申请人款项共13361.86元，现被执行人已履行4000，余款申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第8429号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月三十日
书记员 生宝业
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00770号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人权某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第564号起诉书指控被告人权某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因出现不宜适用简易程序的情形，于2014年12月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月16日6时许，被告人权某驾驶车牌号为鄂A×××××号轻型仓棚式货车沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行至琴台大道三环线汉口入口时，因被告人权某未按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆前部左侧、右前角分别与在路中间作业的环卫工人刘某、龚某发生碰撞，致刘某、龚某受伤，其中被害人刘某经送医院抢救无效死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡；被害人龚某受伤程度为轻伤。经事故责任认定，被告人权某负此事故全部责任；被害人刘某、龚某无责任。
案发后，被告人权某拨打电话报警并在现场等候公安人员到场将其抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人权某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人权某定罪处罚。
被告人权某对公诉机关指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月16日6时许，被告人权某驾驶车牌号为鄂A×××××号轻型仓棚式货车沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行至琴台大道三环线汉口入口时，因被告人权某未按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆前部左侧、右前角分别与在路中间作业的环卫工人刘某、龚某发生碰撞，致刘某、龚某受伤，其中被害人刘某经送医院抢救无效死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡；被害人龚某受伤程度为轻伤。经事故责任认定，被告人权某负此事故全部责任；被害人刘某、龚某无责任。
案发后，被告人权某主动拨打电话报警并在现场等候公安人员。被告人权某家属已代其向被害人刘某家属赔偿人民币1.53万元。
另查明，在本案审理期间，被害人刘某家属向本院另行提起民事诉讼，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂汉阳民二初字第00615号民事判决书，判决安帮财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿被害人刘某家属人民币21万元，另被害人刘某家属与被害人龚某达成合意，按照保险各分项限额25%预留给被害人龚某作为事故赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交，本院自行调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过，接受刑事案件登记表证实被告人权某的到案情况。
2、被害人龚某的陈述证实：2014年6月16日6时左右，我和刘某在琴台大道三环线路段清理撒落在道路中间的泥土，在清理之前，我和刘某将所骑的电动车放置在我们清理道路后方来提醒车辆，当我们大约工作1个小时左右，我在刘某的前方，我也不清楚怎样就被从背后过来的车辆给撞了，后来的事情我就不清楚了。那辆车是从我们背后开来的，也就是沿琴台大道由东向西行驶。
3、道路交通事故认定书证实，被告人权某负事故全部责任，被害人刘某、龚某不负此事故责任。
4、勘验笔录及事故现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。
5、湖北荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、法医毒物（酒精）分析检验报告证实，被害人刘某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡；被害人龚某受伤程度为轻伤一级。被告人权某血液中未检出乙醇。
6、湖北军安司法鉴定中心司法签定意见书及事故车辆照片证实，被告人权某所驾驶的车辆安全技术状况符合安全技术条件。
7、民事判决书一份证实：被告人权某家属已代其向被害人刘某家属赔偿人民币1.53万元。安帮财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿被害人刘某家属人民币21万元，另被害人刘某家属与被害人龚某达成合意，按照保险各分项限额25%预留给被害人龚某作为事故赔偿款。
8、被告人权某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人权某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，致1人死亡，1人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人权某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人权某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人权某已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李弘彦
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李伊伊
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初17号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人沈某，男，1983年6月18日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，住宕昌县理川镇锄坝村一社，农民，无前科。2018年1月25日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局监视居住，同年4月20日被本院决定继续监视居住。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年8月17日12时许，被告人沈某与被害人李某在宕昌县城关镇柴家巷道袁某家打麻将时，与被害人李某发生争吵，李某将沈某脸部打了一巴掌，被人劝开后沈某回到租住房内拿了一把折叠刀，在袁某家对面马路上等候李某，李某从袁某家出来后被沈某冲上去在右腰部戳了一刀。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
决 定 书
（2018）黑01刑更1140号
罪犯薛勇，男，汉族，1982年4月11日出生于黑龙江省泰来县，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年7月16日作出（2012）萨刑初字第226号刑事判决，认定被告人薛勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十个月。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年8月15日以罪犯薛勇已服刑期满为由申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯薛勇减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回对罪犯薛勇的（2018）黑呼狱减字第162号减刑建议书。
二〇一八年八月十五日
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初436号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人苏侯仁，女，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯制造毒品罪于2018年6月5日被神木市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人苏侯仁犯贩卖毒品罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人苏侯仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月份，被告人苏侯仁将自己熬制的毒品安钠钾以一小份80元的价格向吸毒人员王某某出售，重约82克。后经榆林市司法鉴定中心对该毒品进行鉴定，结论为含有咖啡因成分。
另查明，被告人苏侯仁曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苏侯仁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人王某某的证言；物证：铁锅、铲子、铁丝各一个；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、称量笔录、提取笔录、收缴物品清单、鉴定意见、毒品检验报告、勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录、现场检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏侯仁违反国家毒品管理规定，明知安钠钾系毒品，为牟利而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏侯仁曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，具有悔罪表现依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏侯仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年12月4日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具物证铁锅、铲子、铁丝各一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一八年九月十一日
书记员 王 杰
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1124刑初54号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人李文胜，男,1989年4月20日出生于黑龙江省逊克县,汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省逊克县。2018年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕，2018年8月24日被孙吴县人民法院决定取保候审。
辩护人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李文胜犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人李文胜及辩护人崔喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月7日19时许，在孙吴县解放路百老泉酒坊旁边胡同内，被告人李文胜因琐事与被害人刘某（男，24岁）发生争执，李文胜持刀将刘某左腿部捅伤，致使刘某住院接受治疗。经孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定：刘某左股部损伤程序构成轻伤二级。被告人李文胜于2018年6月13日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，附带民事诉讼原告人刘某与被告人李文胜的亲属就民事赔偿部分已经自行达成调解意见，并已给付赔偿款人民币5万元，附带民事诉讼原告人刘某对被告人李文胜的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的书证被告人户籍证明、到案经过、作案工具说明等，证人闫某、薛某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李文胜的供述和辩解，孙吴县公安局法医鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文胜故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了法律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文胜案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李文胜系初犯，犯罪后有悔罪表现，其亲属对附带民事诉讼原告人的经济损失进行了民事赔偿，附带民事诉讼原告人对被告人李文胜的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩护的被告人李文胜具有自首情节，系初犯，犯罪后有悔罪表现，被告人亲属已代为赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人并取得被害人的谅解，请法庭判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 程 文
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 雪
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初93号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李召华，男，汉族，1963年4月12日生于四川省内江市东兴区，初中文化，驾驶员，住内江市东兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月1日经会泽县人民检察院批准逮捕，同月2日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人肖明尧,云南明尧律师事务所律师.
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人李召华犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李召华及其辩护人肖明尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年11月9日07时30分许，被告人李召华驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车沿嵩待线由北向南行驶，行驶至会泽县米处时，因变道超车与对向何某驾驶的云Ａ×××××号小型面包车正面相撞，事故发生后云Ａ×××××号驾驶人何某、乘车人张某受伤困于车内等待救援，随后胡正书驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车与肇事停放的云Ａ×××××号小型面包车左前门相撞，事故发生后胡正书驾驶车辆逃逸。事故造成云Ａ×××××号小型面包车驾驶人何某受伤送医院抢救无效死亡、乘车人张某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李召华承担事故的主要责任，胡正书承担事故的次要责任，何某、张某不承担责任。经鉴定，何某系交通事故致多发性肋骨骨折、胸腹腔脏器损伤抢救无效死亡。张某本次损伤构成轻伤一级。被告人李召华违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人李召华六个月至一年零六个月有期徒刑，并视其民事赔偿适当调节。并列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等在卷予以支持其指控。
被告人李召华对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人肖明尧的辩护意见是：被告人李召华犯罪情节相对较轻，李召华有自首情节和悔罪表现，尽管李召华没有与死者的亲属及伤者达成赔偿协议，但从李召华购买的保险来看，可以足额的赔偿伤者及死者家属，因此，不会导致受害人亲属及伤者得不到赔偿的情形。综上，辩护人认为应当对其判处拘役6个月或缓刑，让李召华能够积极配合保险公司，能够让伤者及死者家属得到赔偿。
经审理查明，2017年11月9日07时30分许，被告人李召华驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车沿嵩待线由北向南行驶，行驶至会泽县米处时，因变道超车与对向何某驾驶的云Ａ×××××号小型面包车正面相撞，事故发生后云Ａ×××××号驾驶人何某、乘车人张某受伤困于车内等待救援，随后胡正书驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车与肇事停放的云Ａ×××××号小型面包车左前门相撞，事故发生后胡正书驾驶车辆逃逸。事故造成云Ａ×××××号小型面包车驾驶人何某受伤送医院抢救无效死亡、乘车人张某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李召华承担此事故的主要责任，胡正书承担此事故的次要责任，何某、张某无责任。经鉴定，何某系交通事故致多发性肋骨骨折、胸腹腔脏器损伤抢救无效死亡。张某本次损伤构成轻伤一级。事故发生后，被告人李召华垫付了张某医药费114100元，垫付了何某丧葬费40000元。
上述事实，被告人李召华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件来源；有人口基本信息、身份证复印件、户口证明、户口注销证明、查询记录证实被告人李召华系完全刑事责任年龄人、无违法犯罪记录及死者、伤者的身份情况；有到案经过证实被告人李召华的到案情况，具有自首情节；有被害人陈述，证人证言，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、示意图及照片，车辆痕迹勘查记录及照片，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，尸检照片，法医临床鉴定意见书，道路交通事故技术鉴定委托书，车辆技术检验鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定时限中止通知书，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，道路交通事故鉴定意见告知书，收条，保险单查询，收条及收据拍照两份，返还物品凭证，肇事车辆处理放行通知书，送达回证，商业保险单，情况说明及被告人李召华的供述与辩解等证据证实被告人李召华驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车交通肇事的犯罪事实经过、结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李召华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在弯道及与对面来车有会车可能时超车，因而发生此次事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李召华明知他人报案而在现场等候交警部门处理，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李召华垫付了张某医药费114100元，垫付了何某丧葬费40000元，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李召华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 阮奠英
人民陪审员 戴发云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1124刑初57号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人张云瑞，男，1998年10月4日出生于黑龙江省孙吴县,汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省孙吴县。2018年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孙吴县公安局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕，2018年8月27日被孙吴县人民法院决定取保候审。
被告人刘登鑫，男,1999年5月13日出生于黑龙江省龙江县,汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省孙吴县。2018年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孙吴县公安局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕，2018年8月27日被孙吴县人民法院决定取保候审。
被告人孙恒，曾用名孙达，男,1994年2月10日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省孙吴县。2018年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孙吴县公安局刑事拘留，2018年6月15被孙吴县公安局取保候审。
被告人王皓，曾用名王峰，男,1999年3月2日出生于黑龙江省孙吴县，满族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省孙吴县。2017年12月21日因犯盗窃罪被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孙吴县公安局刑事拘留，2018年6月15日被孙吴县公安局取保候审。2018年8月16日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行，现羁押于黑河市看守所。
被告人李大鹏，男,1992年8月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省孙吴县。2014年7月16日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被孙吴县人民法院判处有期徒刑九个月。2018年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孙吴县公安局刑事拘留，2018年6月15日被孙吴县公安局取保候审。2018年8月16日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行，现羁押于黑河市看守所。
被告人吴迪，男,1996年3月8日出生于黑龙江省孙吴县,达斡尔族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省孙吴县。2018年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孙吴县公安局刑事拘留，2018年6月15日被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张云瑞、刘登鑫、孙恒、王皓、李大鹏、吴迪犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月20向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院依法指派副检察长王建军出庭支持公诉，被告人张云瑞、刘登鑫、孙恒、王皓、李大鹏、吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月15日晚23时许，被告人张云瑞、刘登鑫、王皓与何某在被告人王皓家喝酒。期间，被告人张云瑞得知刘登鑫分手的女朋友吴某2与被害人吴某1（男，17岁）处对象一事后，遂添加吴某1QQ号码，并在与吴某1的QQ聊天中侮辱吴某2，吴某1听后骂张云瑞并问他在哪里，张云瑞告知其在威力台吧。随后被告人张云瑞等五人来到台吧，与在台吧的李大鹏和吴迪打台球。之后吴某1和曹某（男，23岁）、吴某2三人来到威力台吧，双方先是口角继而发生了厮打，在厮打中被告人张云瑞、刘登鑫、王皓、孙恒、李大鹏、吴迪持镐把将吴某1、曹某打伤。经孙吴县公安局刑事技术鉴定：吴某1面部损伤构成轻微伤，左前臂损伤构成轻伤二级；曹某头部、鼻部和右肘部损伤构成轻微伤。被告人张云瑞、刘登鑫、王皓、孙恒、李大鹏、吴迪于2018年5月17日被侦查机关传唤到案。
另查明，被告人张云瑞、刘登鑫、王皓、孙恒、李大鹏、吴迪与被害人吴某1、曹某就民事赔偿部分已经达成调解协议，并已给付赔偿款人民币8万元。被害人吴某1、曹某对各被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对各被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张云瑞、刘登鑫、王皓、孙恒、李大鹏、吴迪在庭审过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证被告人的户籍证明及常住人口详细信息、到案经过、扣押物品清单、前科劣迹情况、行政处罚决定书及刑事判决书复印件、作案工具说明、谅解书、收条、赔偿协议等，证人吴某2、何某的证言，被害人吴某1、曹某的陈述，被告人张云瑞、刘登鑫、王皓、孙恒、李大鹏、吴迪的供述和辩解，孙吴县公安局刑事技术鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张云瑞、刘登鑫、王皓、孙恒、李大鹏、吴迪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了法律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案六被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，不宜区分主从。被告人王皓、李大鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张云瑞、刘登鑫、王皓、孙恒、李大鹏、吴迪到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人对于本案的发生有一定的过错，六被告人犯罪后有悔罪表现，对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情对六被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张云瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘登鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本判决执行以前已经羁押23日，折抵刑期23日，即自2018年8月16日起至2019年5月23日止。）
五、被告人李大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本判决执行以前已经羁押23日，折抵刑期23日，即自2018年8月16日起至2019年5月23日止。）
六、被告人吴迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川01刑终791号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨桦，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。2017年12月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人杨桦犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月7日作出（2018）川0105刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人杨桦不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月21日15时许，欧某（另处）在成都市青羊区大墙东街184号门口，以700元的价格贩卖甲基苯丙胺一小袋（俗称冰毒，净重0.96克）给黄某，被民警现场挡获。民警当场从欧某处查获毒资700元及冰毒0.52克、麻古（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.19克），从黄某处查获以上购买的冰毒。欧某供述其所贩卖和持有的毒品系从被告人杨桦处购买。同日18时30分许，民警根据线索在成都市武侯区胜利桥街56号小区门口，将乘坐在号牌为川Ａ×××××出租车后排的杨桦挡获，现场从该出租车后排查获杨桦所持有的一个红包、一个黑色皮包、一个黄色包及一个透明塑料袋。上述物品中装有小封口塑料袋包装好的毒品20小袋（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重51.28克）。
原判认定上述事实的证据，有到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重记录、鉴定意见、指认照片、微信聊天记录、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人杨桦明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨桦归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，认定被告人杨桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；本案中被公安机关扣押的毒品、毒资700元、银色华为手机一部、印有“贺”字红包一个、黑色华为手机一部、有“唯品会”字样红包一个、黑色皮夹一个、有“金牛座”字样的黄色小包一袋、透明塑料袋122个予以没收。
宣判后，原审被告人杨桦不服，以其拿给欧某的毒品与其所持有的毒品均购于“建娃”，其拿给欧某的毒品并未收钱，杨桦不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：1.对杨桦贩卖冰毒及麻古给欧某的事实不持异议；2.杨桦系吸毒者，其在出租车上被查获的毒品51.28克应认定为非法持有；3.对杨桦应以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪实行数罪并罚。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨桦违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。杨桦无犯罪前科，量刑时予以酌情考虑。
针对上诉人杨桦所提其拿给欧某的毒品与其所持有的毒品均购于“建娃”，拿给欧某的毒品并未收钱，杨桦不构成贩卖毒品罪的上诉理由，本院认为，搜集在案的证人欧某的证言及杨桦的微信聊天记录、杨桦在侦查阶段和一审庭审中的有罪供述，能够证实杨桦的行为已构成贩卖毒品罪，且毒品来源不影响定罪，故对杨桦的上诉理由，本院不予采纳。针对辩护人所提杨桦系吸毒者，其在出租车上被查获的毒品51.28克应认定为非法持有，对杨桦应以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪实行数罪并罚的辩护意见，本院认为，证人证言及微信聊天记录，证实杨桦系贩毒人员，从其搭乘的出租车上查获的毒品系杨桦持有，应当认定为其贩卖的毒品。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本案中，原判虽对上诉人判处刑罚，并处没收财产，但未明确没收财产数额不当，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于原判未明确没收财产的数额，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初472号刑事判决第二项，即：本案中被公安机关扣押的毒品、毒资700元、银色华为手机一部、印有“贺”字红包一个、黑色华为手机一部、有“唯品会”字样红包一个、黑色皮夹一个、有“金牛座”字样的黄色小包一袋、透明塑料袋122个予以没收。
二、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初472号刑事判决第一项，即被告人杨桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
三、上诉人（原审被告人）杨桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2032年12月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 曦
二〇一八年八月九日
书记员 魏孟文
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保216号
中庆投资控股（集团）有限责任公司（申请执行人）、王东波、张万林、王玉良（被执行人）：
中庆投资控股（集团）有限责任公司、王东波、张万林、王玉良合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保219号
张云福（申请执行人）、杨晓飞、李洪艳（被执行人）：
张云福、杨晓飞、李洪艳借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初400号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李东欣，男，1967年2月10日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2018年6月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人李东欣犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健、代理检察员丁建进出庭支持公诉，被告人李东欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李东欣于2018年5月22日23时左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型越野客车，沿泰州市姜堰区淮海路由东向西行驶至三水大道交叉路口左拐弯时，撞到人行横道警示墩，致车辆受损，后被到场处警的民警查获。经鉴定，公安机关提取被告人李东欣血液中乙醇含量为192mg/100ml。
被告人李东欣如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李东欣在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人李某、黄某的证言；血液酒精含量理化检验报告；事故现场图、现场照片及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东欣违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李东欣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李东欣自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李东欣系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李东欣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李东欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一八年九月五日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执21号
申请执行人：陈哲，女，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：桂先稳，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省霍山县。
本院在执行申请人陈哲与被执行人桂先稳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人家庭困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年七月一日
书记员 张传治
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初274号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人颜路，男，1991年3月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省连云港市东海县，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人颜路因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月20日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人颜路犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人颜路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年6月5日20时30分许，被告人颜路饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号“现代”牌小型轿车行驶至蚌埠闸黑牛嘴生态园门前时，21时40分许被正在执勤的交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为137mg/100ml。2018年6月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，颜路全血样乙醇含量为120.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人颜路醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人颜路当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人颜路具有准驾车型B2驾驶资格证。2018年6月5日21时40分许，颜路饮酒后驾驶号牌为苏Ｇ×××××的小型轿车行驶至蚌埠闸黑牛嘴生态园门前时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为137mg/100ml。当日22时34分，颜路在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2018年6月7日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送颜路的全血样检出乙醇含量为120.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2018]第529号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及被告人颜路供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人颜路被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人颜路犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人颜路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年九月十四日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。