wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初320号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人方磊，男，1982年12月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年3月15日被桐庐县公安局取保候审。辩护人吴言佩（桐庐县法律援助中心指派），浙江合强律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人方磊犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人方磊及其辩护人吴言佩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年1月3日2时许，被告人方磊驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿广电路由东向西行驶，途经桐庐县时，与沿东门大道由南向北驶入路口的被害人胡某驾驶的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人胡某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定：被告人方磊负事故的主要责任。事后，被告人方磊打电话报警，并在事故现场等候交警处理。公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人查询信息、接警信息；2、证人证言：证人杨某、邵某、董某等人的证言；3、被告人方磊的供述和辩解；4、交通事故车辆检验报告书、法医学尸表检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、监控录像刻录光盘说明等证据。公诉机关据此认定被告人方磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。被告人方磊及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称：1、本案是一起过失犯罪，2、被告人方磊自首，3、被告人方磊积极赔偿并取得被害人的谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年1月3日2时许，被告人方磊驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿广电路由东向西行驶，途经桐庐县时，与沿东门大道由南向北驶入路口的被害人胡某驾驶的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人胡某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定：被告人方磊负事故的主要责任。事后，被告人方磊打电话报警，并在事故现场等候交警处理。证明上述事实，并经法庭质证的证据如下：1、被告人方磊对上述交通肇事造成被害人胡某受伤经医院抢救无效死亡，负事故的主要责任的事实当庭供认。并有交通事故车辆检验报告书、法医学尸表检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像刻录光盘说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人查询信息、接警信息，证人杨某、邵某、董某的证言印证。2、道路交通事故认定书证实：被告人方磊负事故的主要责任。3、到案经过、证人杨某的证言，被告人方磊的证言证实：事故发生后，被告人方磊打电话报警，并在事故现场等候交警处理。4、常住人口基本信息证实被告人方磊的身份情况。上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。在审理过程中，被害人胡某亲属与被告人方磊就民事赔偿部分达成协议，被告人方磊按照协议履行完毕，并取得被害人胡某亲属的谅解。该事实有调解笔录，调解协议书，谅解书，以及相关票据证实。本院认为，被告人方磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人方磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何建华人民陪审员  徐正法人民陪审员  朱樟权二〇一七年十一月九日书 记 员  蒋玲燕?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：罪表现。（三）没有犯罪的危险。（四（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更00175号
罪犯王伟，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省莲湖区人民法院于2012年11月7日作出（2012）莲刑初字第00614号刑事判决，以被告人王伟犯行贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月14日立案后，进行了公示。于2016年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官王天祺、王章桦，执行机关陕西省曲江监狱指派警官杨睿，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02236号
原告李云。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。
被告宜昌移安实业有限公司。
法定代表人易万程，宜昌移安实业有限公司执行董事兼总经理。
被告云南绿亚园林工程有�公司。
法定代表人卢春，云南绿亚园林工程有限公司执行董事兼总经理。
原告李云与被告宜昌移安实业有限公司、云南绿亚园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人付华到庭参加诉讼。被告宜昌移安实业有限公司、云南绿亚园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，自2012年至2014年，被告宜昌移安实业有限公司由于资金周转困难，借用宜昌移安实业有限公司员工李胜的个人信用卡，共计刷卡175951.18元，用于公司消费支出。李胜多次要求被告宜昌移安实业有限公司偿还信用卡中的欠款未果后，李胜自行筹款偿还了全部的银行卡欠款。2015年8月20日经双方�账确认，被告宜昌移安实业有限公司共欠李胜175951.18元，被告宜昌移安实业有限公司承诺于2015年9月20日前偿还上述借款，利息按年利率24%的标准计算。2015年9月18日，被告云南绿亚园林工程有限公司向原告出具担保书，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围为该笔借款的本金、利息、逾期利息以及出借人为实现债权所支出的相关费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。2015年11月2日，李胜将该债权全部转让给原告，并于11月6日向两被告送达了债权转让通知书。经原告催要未果，遂于2015年11月23日诉至本院请求：1、判令被告宜昌移安实业有限公司向原告偿还借款本金175951.18元；2、按每年24%的利率从2015年8月20日至法院判令给付之日止支付利息；3、被告云南绿亚园林工程有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告宜昌移安实业有限公司、云南绿亚园林工程有限公司未提出答辩。
经审理查明，自2012年至2014年，被告宜昌移安实业有限公司由于资金周转困难，借用宜昌移安实业有限公司员工李胜的个人信用卡，共计刷卡175951.18元，用于公司消费支出。2015年8月20日经双方对账确认，被告宜昌移安实业有限公司共欠李胜175951.18元，被告宜昌移安实业有限公司承诺于2015年9月20日前偿还上述借款，利息按年利率24%的标准计算。被告宜昌移安实业有限公司于2015年8月20日向李胜出具了借支单。2015年9月18日，被告云南绿亚园林工程有限公司向李胜出具担保书，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围为该笔借款的本金、利息、逾期利息以及出借人为实现债权所支出的相关费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。2015年11月2日，李胜将该债权全部转让给原告李云，并于11月6日向二�告送达了债权转让通知书。原告李云经催要未果，遂于2015年11月23日诉至本院请求：1、判令被告宜昌移安实业有限公司向原告偿还借款本金175951.18元；2、按每年24%的利率从2015年8月20日至法院判令给付之日止支付利息；3、被告云南绿亚园林工程有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告提供的借支单，移安公司的财务账，交易凭证、发票及记账凭证，李胜用于移安公司的信用卡复印件，债权转让协议书、债权转让通知书，担保书，黎艳红出具的证明，移安公司文件和授权委托书复印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告宜昌移安实业有限公司由于资金周转困难，借用宜昌移安实业有限公司员工李胜的个人信用卡，共计刷卡175951.18元，用于公司消费支出，后�双方对账确认，被告宜昌移安实业有限公司共欠李胜175951.18元，故双方的借款合同合法有效。因被告云南绿亚园林工程有限公司于2015年9月18日向李胜出具担保书，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围为该笔借款的本金、利息、逾期利息以及出借人为实现债权所支出的相关费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。该担保书系被告云南绿亚园林工程有限公司真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告云南绿亚园林工程有限公司应当对被告宜昌移安实业有限公司欠李胜的债务承担连带保证责任。因李胜与原告李云于2015年11月2日签订了债权转让协议，并于2015年11月6日通知了被告宜昌移安实业有限公司、云南绿亚园林工程有限公司，双方之间的债权转让合法有效，故原告李云有权向被告宜昌移安实业有限公司、云南绿亚园林工程有限公司主张权利。因被告宜昌移安实业有限公司在借支单上载明按年息24%支付利息，故原告李云请求按每年24%的利率从2015年8月20日至法院判令给付之日止支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌移安实业有限公司在本判决发生法律效力后立即偿还原告李云借款175951.18元，并自2015年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按年息24%的标准支付利息。
二、被告云南绿亚园林工程有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1910元，由被告宜昌移安实业有限公司、云南绿亚园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李南萱
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第994号
申请执行人陈凤华，女，住沙县。
被执行人罗立忠，男，住沙县。
申请执行人陈凤华与被执行人罗立忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第718号民事调解书，向被执行人罗立忠发出执行通知书，责令被执行人罗立忠立即支付申请执行人欠款本金人民币44000元及逾期付款利息、代垫受理费595元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已扣留、提取被执行人罗立忠工资收入。现被执行人罗立忠暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年三月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0303号
原告王爱华。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
本院在审理原告王爱华诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王爱华于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通建工集团股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取1235元，由原告负担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑志艳
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0303号
原告王爱华。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
本院在审理原告王爱华诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王爱华于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通建工集团股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取1235元，由原告负担。
审 判 长 �杨超
人民陪审员 高 爱 银
人民陪审员 吕 德 迎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 志 艳
第页／共页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更35号
罪犯陈某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年8月13日作出了（2014）晋市法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。同案不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2014年10月21日以（2014）晋刑二终字第194号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯陈某某自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈某某在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年12月14日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑三个月,刑期自2013年8月22日起至2016年5月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第861号
申请执行人李小琴。
被申请执行人陈晶晶。
本院执行的申请执行人李小琴与被执行人陈晶晶合同纠纷一案，于2015年12月10日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玉琴
二〇一五年十二月十日
书记员 张夏玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第485号
罪犯李军桂，男，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省耒阳市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年1月16日作出（2013）东刑二初字第23号刑事判决，认定被告人李军桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年9月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后，于2013年1月27日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李军桂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李军桂提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李军桂在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李军桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军桂减去有期徒刑八个月二十三天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5563号
原告王某某。
被告张某。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月27日登记结婚，婚生双胞胎女儿，长女张某某、次女张某某（均于2012年12月20日出生）。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故请求判令原、被告离婚；婚生两女儿由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年10月27日登记结婚，婚生双胞胎女儿，长女张某某、次女张某某（均于2012年12月20日出生）。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓红
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00459号
申请执行人胡月生。
被执行人何细英。
被执行人张华。
被执行人余志华。
胡月生与何细英、张华、余志华劳务受害赔偿一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂蕲春民一初字第00870号民事判决书恢复执行本案，被执行人何细英、张华、余志华未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人何细英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人何细英银行存款9496元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐根深
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第585号
原告：王兰姑，农民。
委托代理人：蓝荔。
被告：靖志芳，农民。
原告王兰姑与被告靖志芳为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰姑的委托代理人蓝荔、被告靖志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰姑诉称，被告靖志芳是原告丈夫靖桂彬的侄子。原告和丈夫靖桂彬在村西铁架子有承包地二亩，2003年5月靖桂彬去世后，二亩承包地由被告耕种。现原告要求收回自己家的二亩承包地，被告不予返还。经村委会多次调解，被告仍不愿返还。为此，特提起诉讼，请求判定被告返还原告的承包地二亩，诉讼费由被告承担。
被告靖志芳辩称（节选），原告起诉本人返还二亩耕地，实属无中生有、无事生非，以非法起诉的形式达到侵害本人拥有合法权益土地的目的。村西铁架子耕地是一人一亩分下来的，本人五口人的耕地是五亩，我没有多种，也没有种原告的二亩耕地。
经审理查明：靖桂彬在蠡县桑园镇杨南村村西铁架子有承包地2亩，蠡县人民政府给其颁发土地承包经营权证书，发包方杨南村委会（盖有蠡县桑园镇大杨庄南村民委员会公章），承包方靖桂彬，承包期限99年1月1日至2028年12月31日。靖志芳在蠡县桑园镇杨南村有承包地7.87亩，其中在村西铁架子处有承包地3.55亩，蠡县人民政府给其颁发土地承包经营权证书，发包方杨南村委会，承包方靖志芳，承包期限99年1月1日至2028年12月31日。发包方、承包方签订有农业承包合同书。上述村西铁架子处两块承包地界相邻。
靖桂彬于2003年5月20日去世，靖桂彬与原告王兰姑系夫妻关系，被告靖志芳系靖桂彬侄子。靖桂彬去世后，靖桂彬承包地由被告靖志芳耕种，被告靖志芳给付原告王兰姑租金和粮食，2014年原告以被告不给付租金为由要求收回承包地。为此双方产生矛盾，经蠡县桑园镇大杨庄南村村民委员会调解未果，2014年6月14日蠡县桑园镇大杨庄南村民委员会出具证明，载明：我村村民靖桂彬于2003年5月份去世，靖桂彬和妻子王兰姑位于村西铁架子的2亩承包地，由其侄儿靖志芳耕种。现王兰姑要求收回承包地，靖志芳不给，经村里调解无效。特此证明蠡县桑园镇大杨庄南村民委员会2014年6月14号。原告诉至法院。
审理中被告靖志芳称其在村西铁架子处有承包地5亩、原告在村西铁架子处有承包地1.3亩，是23年前原告丈夫指使当时村干部强行硬拨了我1.5亩，我还剩3.55亩。
上述事实，有土地承包经营权证书、蠡县农村税费改革进户统计表、农业承包合同书、户籍证明、村委会证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中原告王兰姑丈夫靖桂彬、被告靖志芳均与发包方蠡县桑园镇大杨庄南村村民委员会签订承包合同，政府部门均给其颁发土地承包经营权证书，双方取得土地承包经营权。靖桂彬死亡后，原告王兰姑作为靖桂彬的继承人继承取得承包权。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租等符合法律和国家政策规定的方式流转。原告王兰姑的二亩土地承包经营权流转至被告靖志芳后，被告未按约定给付租金，已构成违约，经发包方即蠡县桑园镇大杨庄南村民委员会调解无效，现原告要求收回其二亩土地承包经营权的诉讼请求，应予支持。
审理中被告靖志芳称其在村西铁架子处有承包地5亩、原告在村西铁架子处有承包地1.3亩，是23年前原告丈夫指使当时村干部强行硬拨了被告1.5亩，还剩3.55亩的抗辩理由。因发包方蠡县桑园镇大杨庄南村民委员会均与原、被告签订有农业承包合同书，且政府部门均颁发土地承包经营权证书予以确认双方承包地面积。故对被告上述理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、第二十二条、第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告王兰姑土地承包经营权证书确权范围内位于蠡县桑园镇杨南村村西铁架子处二亩承包地享有土地承包经营权，被告靖志芳予以返还。（限本判决生效后三日内履行完毕）
案件受理费80元适用简易程序减半收取40元，由被告靖志芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一四年十月十日
书记员 黎静云
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2564号
申请执行人宗为月。
被执行人溧阳好利医疗用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人CHRISTHOMPSON，该公司董事长。
宗为月与溧阳好利医疗用品有限公司（以下简称好利医疗）工伤待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第26号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，好利医疗应支付给宗为月的医疗费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金合计57801元，于2014年1月30日前支付完毕。因好利医疗为宗为月缴纳了工伤保险，上述涉及工伤保险基金支付的医疗费由好利医疗先行支付给宗为月本人，待报销后归好利医疗所有。因好利医疗为宗为月缴纳了工伤保险，涉及工伤保险基金支付的项目（住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金），由宗为月协助好利医疗到工伤保险基金经办部门办理申报手续，待报销后全额归宗为月所有。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人好利医疗已将应支付给宗为月的医疗费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金合计57801元履行完毕，现被执行人好利医疗正在积极为申请执行人宗为月向工伤保险基金经办部门办理涉及工伤保险基金支付的项目（住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金）的申报手续，因申报期间较长，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人好利医疗已将应支付给宗为月的医疗费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金合计57801元履行完毕，现被执行人好利医疗正在积极为申请执行人宗为月向工伤保险基金经办部门办理涉及工伤保险基金支付的项目（住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金）的申报手续，因申报期间较长，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2014）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未为申请执行人办理申报手续时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十月十日
书记员 吴 盈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民申字第8号
申请再审人（原审被告）：沈爱金。
被申请人（原审原告）：蔡小玲。
本院在审查申请再审人沈爱金与被申请人蔡小玲买卖合同纠纷一案中，申请再审人沈爱金于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请再审人沈爱金以双方已和解提出撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请再审人沈爱金撤回再审申请。
审判长 张德朝
审判员 冯康和
审判员 戴大喜
二〇一三年十月二十五日
书记员 季臻婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11995号
原告：穆某某，女，汉族，1988年7月14日出生，农村居民，住贵州省习水县，现住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭某某，男，汉族，1985年6月18日出生，农村居民，户籍地：重庆市开县，现住重庆市江津区。
原告穆某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人龚元凤庭参加诉讼，被告彭某某因犯盗窃罪现在湖北省孝感监狱服刑不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识谈婚，并于2010年4月6日登记结婚，婚后于2010年11月7日生育一子，取名彭某甲。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，长期因家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡化。由于二人长期各自在外务工，各自生活，互不联系，长期分居已达六年时间，夫妻感情已经破裂。二人多次协商离婚，都因小孩抚养问题而未离婚。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩彭某甲由被告直接抚养，原告每月支付小孩抚养费500元，至小孩年满18周岁或独立生活时止。
被告彭某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告穆某某与被告彭某某于2009年3月经人介绍相识谈婚，2010年4月6日，双方自愿在重庆市开县民政局登记结婚，2010年11月7日生育一子，取名彭某甲，现随原告一起生活。双方共同生活的时间不长，夫妻感情一般。在庭审中原告陈述，被告因犯盗窃罪，于2010年9月被关押，2011年5月15日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑12年零6个月，现在湖北省孝感监狱三监区服刑。原告在电话中与被告联系，被告表示同意与原告离婚，但是要求抚养婚生子彭某甲，被告在服刑期间，婚生子彭某甲由原告代为抚养，原告同意在为被告代养小孩期间不要求被告给付小孩抚养费。本院在委托湖北省孝感监狱狱政科送达被告彭某某法律文书时，被告在送达回证上签上同意二字。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉。夫妻无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、被告身份证复印件等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告要求婚生子由其直接抚养，在被告服刑期间由原告代为抚养，原告对此予以同意，并且不要求被告给付代养期间的抚养费，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告彭某某离婚。
二、婚生子彭某甲由被告彭某某直接抚养，在被告彭某某服刑期间，由原告穆某某代为抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一六年二月二日
书记员 李俞佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1672号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：梁太东。
被告：李安吉。
被告：李华文。
被告：李华国。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告李安吉、李华文、李华国借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁太东到庭参加诉讼，被告李安吉、李华文、李华国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2012年11月23日，被告李安吉经被告李华文、李华国担保向原告借款50000元，借款期限至2013年11月22日，经多次催收，被告以无款为由拒不归还，担保人拒不履行担保责任，被告均已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李华文偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付至付清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告李安吉、李华文、李华国未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月23日，被告李华文、李安吉、李华国自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2012年11月23日至2013年11月22日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2012年11月23日向被告李安吉6228410290377693116银行卡发放贷款50000元，到期日为2013年11月22日。借款到期后，借款本金50000元至今未还，利息结算至2013年7月9日，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行卡往来账明细一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告李安吉作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李华文、李华国作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李安吉追偿。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安吉于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年7月10日按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李华文、李华国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李安吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
人民陪审员 宋 爱 兰
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王金鑫存在
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00013-5号
申请执行人王涛，男，汉族。
委托执行人梁彦宏，男，汉族。
被执行人铜川市煤炭运销有限责任公司，住所地陕西省铜川市新区咸丰路。
法定代表人雷鹏，该公司董事长。
被执行人陕西兄弟投资有限责任公司，住所地铜川市王益区宜园路光明东巷。
法定代表人王景军，该公司董事长。
王涛与铜川市煤炭运销有限责任公司劳动争议纠纷一案，经铜川市中级人民法院2013年8月16日作出的（2013）铜中民一终字第00074号民事判决书已生效，申请执行人王涛2014年1月13日申请强制执行，要求被执行人铜川市煤炭运销有限责任公司按照《职工安置方案》履行义务。本院同日依法立案并向被执行人送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内按照《职工安置方案》向申请执行人王涛履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。2014年7月31日本院依法将第三人陕西兄弟投资有限责任公司追加为本案共同被执行人。2015年1月6日将被执行人铜川市煤炭运销有限责任公司70800元银行存款扣划到本院执行专用账户。本案执行费950元（从70800元中支付，剩余69850元由申请执行人王涛领取）由被执行人铜川市煤炭运销有限责任公司负担。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2013）铜中民一终字第00074号民事判决书中的69850元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 涂红红
人民陪审员 郝署英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩富强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第223号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：桑志强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社金堤信用社副主任。
被告：赵庆忠。
被告：王景丽。
被告：王运洞。
被告：安勇胜。
被告：赵华。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告赵庆忠、王景丽、王运洞、安勇胜、赵华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人桑志强到庭参加诉讼，被告赵庆忠、王景丽、王运洞、安勇胜、赵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告赵庆忠经被告王运洞、安勇胜、赵华担保，于2012年5月3日从我社贷款190000元，约定到期日为2013年4月26日、贷款利率为12.57334‰、借款人应按月结息，结息日为每月20日、逾期罚息50％。被告王景丽为被告赵庆忠在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告赵庆忠未按约定偿还贷款本金，被告王景丽依法应与被告赵庆忠共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告赵庆忠偿还下剩贷款本金l87500元及约定相应利息、逾期利息；被告王景丽、王运洞、安勇胜、赵华承担连带偿还责任。
被告赵庆忠未作答辩。
被告王景丽未作答辩。
被告王运洞未作答辩。
被告安勇胜未作答辩。
被告赵华未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日原告与被告赵庆忠签订借款合同、2012年5月3日签订借款凭证各一份，合同编号为281112020。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告赵庆忠人民币190000元、借款利息月利率12.57334‰、借款期限自2012年5月3日至2013年4月26日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为经营饭店（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵庆忠在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告赵庆忠于2013年9月19日偿还借款本金2500元，偿还借款利息共计28501.51元，下剩借款本金187500元及利息、罚息未予偿还。
被告王运洞、安勇胜、赵华为被告赵庆忠在原告处借款190000元提供担保，于2012年4月28日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告王运洞、安勇胜、赵华在该保证合同上签名并按手印。
被告王景丽为被告赵庆忠在原告处借款190000元，于2012年4月26日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵庆忠向原告借款本金190000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告王景丽为被告赵庆忠在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告王运洞、安勇胜、赵华为被告赵庆忠向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告赵庆忠偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告王景丽、王运洞、安勇胜、赵华对被告赵庆忠偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵庆忠已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆忠于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金187500元及利息、逾期利息（其中月利率按12.57334‰本金按190000元计算，自2012年5月3日起至2013年4月26日止；自2013年4月27日起至2013年9月19日止，按月利率12．57334‰×1．5本金按190000元计算；自2013年9月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12.57334‰x1.5本金按l87500元计算，扣减被告已偿还的借款利息28501．51元），被告王景丽、王运洞、安勇胜、赵华对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告王景丽、王运洞、安勇胜、赵华承担保证责任后就其支付的款项有权向被告赵庆忠追偿。
如果末按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告赵庆忠、王景丽、王运洞、安勇胜、赵华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年三月十二日
书记员 宋 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初579号
原告：杨承贵，男，1966年2月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：罗江红，男，1988年5月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：中国太平洋财产保险公司沿河支公司。
住址：贵州省沿河土家族自治县河东开发区田坝路口德航小学旁。
负责人：冉华，该公司经理。
被告：福泉世捷开元汽车运输服务有限公司。
住址：贵州省福泉市新泉西路73号1楼。
负责人：鲜桂兰。
原告杨承贵诉与被告罗江红、中国太平洋财产保险公司沿河支公司、福泉世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告杨承贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费45000元、误工费70000元、护理费47200元、住院伙食补助费23600元、营养费2000元、摩托车维修费2000元等各项损失189800元；2、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等相关费用具体数额待鉴定计算。3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年7月4日18时13分，被告罗江红驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车，由沿河县大桥方向往沿河县民福酒楼方向行驶，行驶至老财政局+50米处时，该货车前部撞上其前方同向行驶的原告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车后部货架，致摩托车倒地，造成原告一人受伤、贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，经沿河交警队认定，被告罗江红负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤入住沿河县人民医院救治3天，后转入铜仁市人民医院住院230天，花去医疗费55000元，原告摩托车维修花去2000元。原告多次与被告罗江红协商赔偿事宜未果。同时，查明了贵Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，贵Ｊ×××××号重型自卸货车未在被告中国太平洋财产保险公司沿河支公司投保交强险，而原告又不清楚肇事车辆的投保公司，同时，原告也申请请求查明后再行诉讼。故本案被告不明确，不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨承贵的起诉。
已减半收取的案件受理费2048元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一七年五月二日
书记员 杨 荟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2485号
申请执行人任明三，男，1945年7月3日出生，汉�，户籍地安徽省。被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告任明三与被告上海杰琳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民一(民)初字第3009号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海杰琳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任明三劳动报酬24,582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.55元，由被告上海杰琳餐饮管理有限公司负担。因义务人上海杰琳餐饮管理有限公司未能自觉履行义务，权利人任明三依法于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过�中本院查明，被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司已停止经营活动，其法定代表人陈丽去向不明，其开设在工行浦江支行的账户已注销。本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆等登记信息。2016年3月10日，本院向被执行人的法定代表人陈丽发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的法定代表人的去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第3009号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月十一日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初111号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所地湖南省怀化市通道侗族自治县。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娟，女，1985年8月11日出生，瑶族，该行职员，住湖南通道农村商业银行股份有限公司宿舍，代理权限为特别授权。
被告：杨进培，男，1973年1月5日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：贺玉花，女，1979年6月29日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨进培、贺玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范娟到庭参加诉讼、被告杨进培、贺玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5万元及利息，利息计算至2016年10月1日止为9447.11元；2.判令被告承担案件受理费及向原告支付实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2013年9月24日，被告杨进培以经营商店为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行）申请贷款5万元。2013年9月24日，通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社与被告签订了《借款合同》。截止2016年10月1日，被告尚欠原告贷款本金5万元及利息9447.11元未还。
杨进培、贺玉花未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了如下证据：
1.借款申请书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告于2013年9月24日向下乡信用社提交书面申请贷款5万元，用于经营商店。
2.个人贷款合同及湖南省农村信用社借款借据复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告于2013年9月24日与下乡信用社签订贷款合同，贷款5万元，下乡信用社于合同签订的当日向被告杨进培发放贷款5万元。
3.证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告之间系夫妻关系。
4.中国银监会湖南监管局文件复印件1份，经与原件核对无异，拟证明通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。
本院对原告提交的第1至4份证据的合法性、真实性及关联性均予以认可，该证据的形式及来源符合法律规定，证据之间形成证据链，能证明被告之间的关系及被告的贷款情况。
经审理查明：被告杨进培与被告贺玉花系夫妻关系。2013年9月24日，被告向下乡信用社申请贷款5万元，用于经营商店。当日，两被告与贷款人签订了《个人贷款合同》，该合同的落款加盖了原通道侗族自治县信用合作联社下乡信用社的印章，合同约定贷款人向被告发放贷款5万元，借期为36个月，即2016年9月24日贷款期限届满，贷款月利率为9.45‰，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%，借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2013年9月24日，原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社向被告杨进培发放贷款5万元。贷款期限届满至今，被告未能偿还贷款本金5万元，截止至2016年10月1日，被告尚欠贷款利息9447.11元。
另查明，通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。
本院认为，被告申请贷款，贷款人依照《个人贷款合同》向被告发放了贷款，双方借贷事实清楚。但贷款期限届满至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金5万元及截止至2016年10月1日尚欠贷款利息9447.11元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于通道农商行要求被告支付其为实现债权产生的其他费用的诉请，在本案中通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证明。据此，本院对通道农商行的该项诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨进培、贺玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截止至2016年10月1日的贷款利息9447.11元；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨进培、贺玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286.00元，由被告杨进培、贺玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年四月十四日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1415号
上诉人（原审被告）深圳市江科达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区××西环路××号，组织机构代码74320445-0。
法定代表人蒋从江，该公司董事长。
委托代理人黄伟荣，广东××律师事务所律师。
委托代理人熊晏，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘汉明，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址四川省××××组，身份证号码×××6755。
委托代理人苟三元，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市江科达实业有限公司（以下简称江科达公司）与被上诉人刘汉明因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，深圳市龙岗区人民法院于2011年3月30日作出了（2011）××民一初字第××号民事判决，该判决认定刘汉明与江科达公司之间属于某动关系，并判决江科达公司向刘汉明支付2009年4月至2009年6月期间未签劳动合同的二倍工资2700元（900元／月×3个月）。刘汉明和江科达公司对该判决均未上诉，该判决已经发生法律效力。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）××民一初字第××号民事判决认定双方属于某动关系，且该判决已经发生法律效力，故原审认定本案属于某动关系并无不当，本院予以确认。
关于刘汉明的停工留薪期工资，因刘汉明与江科达公司之间的关系属于某动关系，刘汉明的受伤被社保部门认定为工伤，江科达公司应参照停工留薪期的法律规定向刘汉明支付停工期间的劳动报酬。根据生效判决，刘汉明受伤前的工资为每月900元，因此，从2009年6月30日至2010年3月2日期间的工资应为7290元（900×8＋900÷30×3）。
关于未签劳动合同的二倍工资，江科达公司没有与刘汉明签订劳动合同，因此还应向刘汉明支付未签劳动合同的二倍工资。扣除（2011）××民一初字第××号民事判决已经认定2009年4月至6月的二倍工资2700元，江科达公司还应向刘汉明支付2009年7月至2010年2月期间的二倍工资7200元（900×8）。
关于解除劳动合同的经济补偿，因江科达公司没有按时支付刘汉明工伤期间的停工留薪期工资，刘汉明在工伤之后也没有回到江科达公司上班，本案应视为双方协商一致解除劳动合同，江科达公司应向刘汉明支付经济补偿。刘汉明的月工资为900元，其工作时间不满一年，因此，经济补偿应为900元。
关于原审判决的伙食费和护理费，刘汉明住院130天，原审判决江科达公司向刘汉明支付护理费6500元和伙食补助费6500元，有事实和法律依据，本院予以确认。
江科达公司对原审判决的第二项没有上诉，视为认可。
综上，上诉人江科达公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1991号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1991号民事判决的第四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1991号民事判决的第一项为：上诉人深圳市江科达实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人刘汉明支付2009年6月30日至2010年3月2日停工留薪期期间的工资人民币7290元、解除劳动合同的经济补偿人民币900元、2009年7月至2010年2月期间未签劳动合同的二倍工资人民币7200元；
四、驳回被上诉人刘汉明的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人深圳市江科达实业有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市江科达实业有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费人民币5元，二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市江科达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一三年五月八日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4627号
原告：张旭东。
被告：高福菊。
委托诉讼代理人：刘守明。
原告张旭东与被告高福菊交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月16日公开开庭进行了审理，原告张旭东、被告的委托诉讼代理人刘守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4171.05元、误工费6721.84元、护理费197.7元、住院伙食补助费400元，共计11490.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日晚7时10分，被告骑二轮电动车沿高密徐辛路由南向北行驶至杜屋村志路口南20米处时，与顺行的行人原告张旭东发生交通事故，造成车辆损坏、高福菊和张旭东受伤。后经高密市公安局交通警察大队认定，被告在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任。被告未对原告损失予以赔偿，请求依法判决。
被告高福菊辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但原告要求的费用过高，要求依法赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告及被告对事故发生经过及事故认定均无异议，故对事故发生经过及事故认定本院予以确认，对事故认定书予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告张旭东于事发当日入住高密市中医院住院治疗，被主要诊断为“左踝部软组织挫裂伤、左跟腱部分断裂”，住院4天，于2017年8月22日出院，支付医疗费3588.05元；2017年9月25日高密市中医院出具诊断证明，建议原告出院后休养1个月。原告另主张于2017年8月29日在高密市整骨医院门诊花费医疗费583元（531+52），提交高密市整骨医院门诊收费收据两份。
原告张旭东主张因本次事故还造成如下损失：
1.住院伙食补助费400元，按照每天100元标准，计算4天；
2.误工费6721.84元，原告系高密市某某纺织有限公司职工，事发前三个月工资分别为4422元、4301元、4372元，主张月平均工资4300元，误工34天，提交高密市某某纺织有限公司出具的停发工资证明一份、2017年1月份到7月份工资表各一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的账户交易明细（2017年1月16日至2017年9月21日）一份；
3.护理费197.7元，原告受伤后由其单位同岗员工陪护1天，按月平均工资4300元计算护理费1天。
上述损失合计11490.59元。
被告高福菊对上述损失发表质证意见如下：1.住院医疗费用3588.05元无异议，对高密市整骨医院门诊收费收据两张有异议，无公章、病历，不予认可；2.住院伙食补助费认可120元；3.误工时间只认可4天，其日工资应以月工资额除以30天计算；护理时间1天无异议，同意按照原告的同等工资进行赔偿。
原告张旭东提交其在某某营业所开户的62×××51账户，要求将赔偿款汇入该账户中。
本院认为，被告高福菊与原告张旭东发生交通事故，公安机关认定被告高福菊承担事故的全部责任，原告张旭东不承担事故责任，当事人对事故认定均未提出异议，本院予以采信。被告高福菊应当对原告张旭东因本次交通事故造成的损失予以赔偿。
关于原告的损失：住院医疗费用3588.05元，经审查属实，本院予以确认；其住院伙食补助费为：30元/天×4天=120元；原告提交的工资表、账户交易明细、停发工资证明能够相互印证，证明原告工作收入的时间情况，且被告对原告的工资收入情况未有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，高密市中医院出具诊断证明建议原告出院后休养一个月，被告高福菊虽对原告的误工时间有异议，但未提交证据予以反驳证明，故本院确认原告的误工时间为4天+30天=34天，原告的误工费为：（4422元+4301元+4372元）÷3个月÷30天×34天=4947元；原告主张由其同岗位员工护理1天，被告予以认可，故本院确认，原告的护理费为：（4422元+4301元+4372元）÷3个月÷30天×1天=145.5元。原告主张的高密市整骨医院门诊花费583元，未提交发票证明，且未提交证据证明其用药与本次交通事故的关联性、必要及合理性，对其该项主张，本院不予支持。
以上原告的损失：医疗费3588.05元、住院伙食补助费120元、误工费4947元、护理费145.5元，合计8800.55元，应由被告高福菊赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告高福菊赔偿原告张旭东8800.55元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告张旭东在某某营业所开户的62×××51账户中）。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告张旭东负担10元，被告高福菊负担33元（因原告张旭东已垫付，被告高福菊将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告张旭东在某某营业所开户的62×××51账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第348号
原告：廖国赞。
原告：董直官。
委托代理人：廖国赞。
被告：黄兆军。
被告：林建波。
原告廖国赞、董直官与被告黄兆军、林建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告廖国赞、董直官在人民法院通知的法定期限内明确表示不预交案件受理费。
本院认为，原告廖国赞、董直官在人民法院通知的法定期限内明确表示不预交案件受理费，亦未向本院�出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 陈旭青
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2601号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人东营国立钢管制造有限公司。住所：东营市经济开发区。
法定代表人张鲁，总经理。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与东营国立钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马祖峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2215-1号
原告黄山市美杰尔电子有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县金东大市场，组织机构代码56637087-9。
法定代表人王满进。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告胡杰，男，汉族，1983年4月19日出生，户籍地址安徽省祁门县。
委托代理人柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
第三人洪珍珍，女，汉族，1986年12月30日出生。
本院立案受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告已双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄山市美杰尔电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3620元，减半收取人民币1810元，由原告负担。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第237号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人廖某，男，身份证号码×××4172，广东省龙川县人，汉族，高中文化，农民，住龙川县。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年10月22日被龙川县公安局取保候审，同年11月26日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2Ol4年9月开始至2015年9月17日，被告人廖某在其位于龙川县下泡水某某帘艺的店内，通过电话、手机短信等方式接受他人六合彩外围投注，吸引参赌人员张某、陈某、黄某乙等人参与赌博，被告人廖某则以每期接受他人投注总额的3%至10%抽取渔利。其中，被告人廖某在2015年1月至9月17日期间接受张某、陈某、黄某乙等人投注累计金额约为人民币61440元。2015年9月17日21时度，龙川县公安局民警对某某帘艺店进行搜查，当场抓获被告人廖某，并在其店内缴获六合彩投注单据等物品。公诉机关认为，被告人廖某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2Ol4年9月开始至2015年9月17日，被告人廖某在其位于龙川县老隆镇下泡水某某帘艺的店内通过电话、手机短信等方式接受参赌人员张某、陈某、黄某乙等人的六合彩外围码投注，后再将参赌人员的投注报给上线，被告人廖某则以他人投注额的3%至10%抽取渔利。其中，被告人廖某在2015年1月至9月17日期间接受参赌人员张某、陈某、黄某乙等人的投注额为人民币61440元。2015年9月17日晚上，龙川县公安局民警对某某帘艺店进行搜查，当场抓获被告人廖某，并在其店内缴获六合彩投注单据等物品。
上述事实有经庭审举证、质证的证据保全决定书、扣押决定书及清单、随案移送清单、受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、六合彩投注单、六合彩书籍、情况说明、手机信息及截图、恢复手机信息内容、删除手机信息内容、银行账户明细查询、通话清单；证人张某、陈某、黄某乙的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录及被告人廖某的供述与辨认笔录等证据证实，被告人廖某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以营利为目的，聚众参与香港六合彩赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖某认罪态度较好，又能积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为打击赌博犯罪，维护正常的社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 钟淑芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟小灵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1257号
原告：浙江省国兴进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸ贵。
委托代理人：谢春林、徐熙。
被告：浙江甲亿纺织品进出口有限公司。
法定代表人：胡江亮。
原告浙江省国兴进出口有限公司（以下简称国兴公司）为与被告浙江甲亿纺织品进出口有限公司（以下简称甲亿公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告国兴公司的委托代理人徐熙到庭参加诉讼，被告甲亿公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国兴公司起诉称：2013年9月9日，原告与被告签订编号为213GX2GG002的《购销合同》，约定被告向原告购买32支精梳染色用纱209000公斤，单价为28.7081元，交货时间为2013年11月10日前，付款期限为被告在原告交货后90日内付清货款，延迟付款的，被告应承担违约责任，逾期按照1.3%／月息计付违约金。因合同履行发生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。《购销合同》签订后，被告于2013年11月10日向原告出具《延长交货期同意函》，内容载明被告同意延长《购销合同》项下交货期至2013年12月30日前。原告分别于2013年9月17日向被告交货155012公斤，货值4450100元，付款期限为2013年12月17日前全额支付；2013年11月19日交货53988公斤，货值1549892.90元，付款期限为2014年2月19日前全额支付。对于原告的交货及付款期限，被告均出具《收货确认函》予以确认。2014年1月6日，被告向原告出具《对账单》，确认被告尚欠原告货款1549892.9元。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能清偿所欠货款。故原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款1549892.9元，并向原告支付逾期违约金19476.99元（自2014年2月20日起暂计算至2014年3月20日，此后按所欠货款金额1.3%每月计付至实际清偿完毕时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的事实主张，原告国兴公司向本院提交了如下证据：
1、编号为213GX2GG002的《购销合同》1份，证明被告与原告间的买卖合同关系。
2、《延长交货期同意函》1份。证明被告同意延长交货期限至2013年12月30日的事实。
3、《收货确认函》2张，证明原告已经按约向被告交付货物的事实及各批次货物货款的支付期限。
4、对账单1份，证明被告确认其欠原告货款的事实。
被告甲亿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据客观真实，证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，且被告未到庭提出抗辩，本院依法确认上述证据之证明效力。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年9月9日，甲方国兴公司与乙方甲亿公司签订编号为213GX2GG002的《购销合同》一份，约定：由乙方向甲方购买32支精梳染色用纱209000公斤，单价为28.7081元，合同总价5999992.90元，交货时间为2013年11月10日前；甲方在制定仓库分批向乙方交付货物，如有数量问题乙方应当场提出，如有质量问题乙方须在提货之日起7天内提出书面异议，且不得批量使用货物，否则视为所交货物符合质量标准；乙方在甲方交货后90日内付清货款；乙方延迟付款，应承担违约责任，逾期按月利率1.30%计算；等等。
2013年11月10日，甲亿公司向国兴公司出具《延长交货期同意函》，同意将编号为213GX2GG002的《购销合同》项下的交货期延长至2013年12月30日。
甲亿公司于2013年9月17日向国兴公司出具《收货确认函》一份，确认收到编号为213GX2GG002的《购销合同》项下的32支精梳染色用纱155012公斤，承诺于2013年12月17日前向国兴公司全额支付货款4450100元；甲亿公司又于2013年11月19日向国兴公司出具《收货确认函》一份，确认收到编号为213GX2GG002的《购销合同》项下的32支精梳染色用纱53988公斤，承诺于2014年2月19日前向国兴公司全额支付货款1549892.90元。甲亿公司在上述两份《收货确认函》中均确认国兴公司已完全履行交货义务，且甲亿公司收到货的物质量合格无瑕疵，规格、数量均符合合同要求，自收货之日起，若货物发生损毁、灭失等，一切损失与国兴公司国兴公司无关。
2014年1月6日，甲亿公司向国兴公司出具对账单一份，确认收到编号为213GX2GG002的《购销合同》项下价值5999992.90元的货物，已经支付货款4450100元，未支付货款1549892.90元。
本院认为，国兴公司与甲亿公司签订的涉案《购销合同》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。合同签订后，国兴公司按约履行了合同项下的交货义务，该事实有甲亿公司出具的《收货确认函》、对账单印证，本院予以认定。甲亿公司在收到货物后未足额支付货款，其出具的对账单表明尚欠国兴公司货款1549892.90元未支付，国兴公司对此亦予以认可，此后也并无证据证明甲亿公司已履行该货款的给付义务，且其又未到庭提出抗辩，故应当承担相应的民事责任，本院对国兴公司要求甲亿公司支付剩余货款1549892.90元的诉讼请求予以支持。国兴公司同时主张自2014年2月20日起按月利率1.30%计收逾期违约金，具有合同依据，也不违反法律的规定，本院予以支持，并确认截至2014年3月20日的逾期违约金为19476.99元（此后另计）。甲亿公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江甲亿纺织品进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省国兴进出口有限公司货款1549892.90元；
二、被告浙江甲亿纺织品进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省国兴进出口有限公司逾期违约金19476.99元（自2014年2月20日起暂计至2014年3月20日，此后按月利率1.30%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18924元，减半收取9462元，财产保全申请费5000元，合计14462元，由被告浙江甲亿纺织品进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯荔波（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执226号
申请执行人：蒋勇，1978年10月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初377号民事调解书一案中，被执行人刘伟应偿还申请执行人蒋勇借款本金150000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执226号申请执行人：蒋勇，1978年10月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初377号民事调解书一案中，被执行人刘伟应偿还申请执行人蒋勇借款本金150000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年七月三日代理书记员  曾 波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初320号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告胡洁,女,1980年8月18日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告王政,男,1975年2月5日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告杭州岳昆贸易有限公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦702室。
法定代表人胡洁。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告胡洁、王政、杭州岳昆贸易有限公司（以下简称岳昆公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告胡洁签订的《个人综合授信借款合同》；与被告胡洁、王政、岳昆公司签订的《最高额担保合同》起诉，要求判令：1、被告胡洁、王政偿还借款本金1500000元、利息6562.5元，罚息439810.33元，复利66926.57元（暂计算至2017年1月6日，此后逾期利息、复利按借款合同的约定另行计算至借款本金付清之日）；2、被告岳昆公司对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告胡洁、王政、岳昆公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人：民生银行杭州分行。
借款人：胡洁。
贷款本金：人民币1500000元。
贷款期限：2013年1月5日至2014年1月5日。
合同执行利率：年利率7.5%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2013年12月15日之后产生逾期利息。
担保情况：被告岳昆公司提供连带责任保证。被告胡洁、王政以王政名下位于杭州市下城区产为以上民生银行杭州分行的债权提供抵押担保。
抵押权实现情况：2014年5月12日，（2014）杭上商特字第22号民事裁定书裁定对被申请人胡洁、王政抵押的登记于的位于杭州市下城区产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人民生银行杭州分行对变现后取得款项在借款本金150万元、期内利息6562.5元、逾期利息39843.67元以及律师费25000元的范围内优先受偿。但该抵押物至本案庭审时尚未拍卖变现。
借款人婚姻情况：胡洁、王政在涉案借款发生时系夫妻。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告胡洁之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。由于借款期限届满后，被告胡洁未按合同约定归还借款本息，故原告有权要求被告支付借款本金、利息及相应罚息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。但原告主张的复利，为罚息的复利，本院对该部分复利不予支持。
由于涉案借款发生于胡洁、王政婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故王政应承担共同还款责任。
原告民生银行杭州分行与被告岳昆公司之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，岳昆公司在被告胡洁未归还借款本息时，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告岳昆公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洁、王政归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡洁、王政支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币6562.5元、罚息人民币439810.33元（罚息暂计算至2017年1月6日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州岳昆贸易有限公司对被告胡洁、王政的以上所有债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22906元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币761元，被告胡洁、王政、杭州岳昆贸易有限公司负担人民币22145。财产保全申请费人民币5000元，由被告胡洁、王政、杭州岳昆贸易有限公司负担。公告费人民币650元，由被告杭州岳昆贸易有限公司负担。
原告可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐 涵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚 璐
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初320号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权）朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。被告胡洁,女,1980年8月18日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被告王政,男,1975年2月5日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被告杭州岳昆贸易有限公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦702室。法定代表人胡洁。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告胡洁、王政、杭州岳昆贸易有限公司（以下简称岳昆公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告胡洁签订的《个人综合授信借款合同》；与被告胡洁、王政、岳昆公司签订的《最高额担保合同》起诉，要求判令：1、被告胡洁、王政偿还借款本金1500000元、利息6562.5元，罚息439810.33元，复利66926.57元（暂计算至2017年1月6日，此后逾期利息、复利按借款合同的约定另行计算至借款本金付清之日）；2、被告岳昆公司对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。被告胡洁、王政、岳昆公司未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出借人：民生银行杭州分行。借款人：胡洁。贷款本金：人民币1500000元。贷款期限：2013年1月5日至2014年1月5日。合同执行利率：年利率7.5%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：按期还息到期还本。2013年12月15日之后产生逾期利息。担保情况：被告岳昆公司提供连带责任保证。被告胡洁、王政以王政名下位于杭州市下城区产为以上民生银行杭州分行的债权提供抵押担保。抵押权实现情况：2014年5月12日，（2014）杭上商特字第22号民事裁定书裁定对被申请人胡洁、王政抵押的登记于的位于杭州市下城区产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人民生银行杭州分行对变现后取得款项在借款本金150万元、期内利息6562.5元、逾期利息39843.67元以及律师费25000元的范围内优先受偿。但该抵押物至本案庭审时尚未拍卖变现。借款人婚姻情况：胡洁、王政在涉案借款发生时系夫妻。本院认为，原告民生银行杭州分行与被告胡洁之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。由于借款期限届满后，被告胡洁未按合同约定归还借款本息，故原告有权要求被告支付借款本金、利息及相应罚息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。但原告主张的复利，为罚息的复利，本院对该部分复利不予支持。由于涉案借款发生于胡洁、王政婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故王政应承担共同还款责任。原告民生银行杭州分行与被告岳昆公司之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，岳昆公司在被告胡洁未归还借款本息时，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告岳昆公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洁、王政归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡洁、王政支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币6562.5元、罚息人民币439810.33元（罚息暂计算至2017年1月6日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算至款项实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州岳昆贸易有限公司对被告胡洁、王政的以上所有债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22906元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币761元，被告胡洁、王政、杭州岳昆贸易有限公司负担人民币22145。财产保全申请费人民币5000元，由被告胡洁、王政、杭州岳昆贸易有限公司负担。公告费人民币650元，由被告杭州岳昆贸易有限公司负担。原告可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 炯审 判 员  朱若君人民陪审员  徐 涵二〇一七年十二月五日书 记 员  姚 璐????4?
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2945号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，男，系该公司职工。
被告刘占丽，男，汉族，1986年出生，陕西省人。
被告谢艳蓉，女，汉族，1987年出生，陕西省人。
被告杜开亮，男，汉族，1965年出生，陕西省人。
被告刘胜利，男，汉族，1974年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘占丽、谢艳蓉、杜开亮、刘胜利金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2680元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年五月十日
书记员 苏美霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6047号
原告：潘美书，女，1950年出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：鲁有林，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙杰，云南同邦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：黄洪成，男，1961年出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告潘美书诉被告黄洪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘美书的委托诉讼代理人鲁有林、孙杰到庭参加诉讼，被告黄洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款287000元。事实和理由：被告黄洪成自2015年起多次向原告购入人造板材，付款方式为货到付款，但被告收到货后，未按时向原告支付货款。截止2015年3月，被告共拖欠原告货款287000元。经原告催讨后，被告拒不支付货款。
被告未作答辩。
原告潘美书向本院出示欠条、销售清单各一份，本院认为，原告出示的欠条、销售清单来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，故本院依法均予以采纳并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年至2015年期间，被告多次向原告购买人造板材，双方约定货到付款，经结算，被告于2015年4月10日向原告出具手写欠条一张，欠条载明：“今欠潘美书层板款￥436000元正，大写肆拾叁万陆仟元正。欠款人：黄洪成，身份证号510XXX。”2015年5月10日，被告黄洪成再次向原告购买了价值为14400元的双面复模板，货款未付。被告分别于2015年7月9日支付了原告货款158400元，于2016年2月5日支付了5000元。后被告未再支付原告货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告出售人造板材，双方成立买卖合同关系，被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定及双方约定向原告支付货款450400元；扣除被告已经支付的163400元，被告尚需支付原告货款287000元。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告黄洪成于本判决生效之日起十日内支付原告潘美书货款287000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5605元，由被告黄洪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 臣
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙海鸥
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1064号
原告蔡某，女，1987年11月27日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人郭怀舒，怀集县法律援助处法律工作者。
被告邓某1，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告蔡某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人郭怀舒和被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子邓某2随原告生活，双方共同承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2009年12月在深圳市宝安区的一间网吧中相识，2010年4月便以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育了儿子邓某2，××××年××月××日双方在怀集县民政局办理了结婚登记手续。由于双方缺乏了解草率结合，婚后才发现被告性格较为孤僻，常因家庭琐事而争吵和冷暴力，以致难以培养夫妻感情，同年6月原告便携带儿子回娘家居住，期间被告对儿子极少关心，自2013年1月至今年3月都没有给付抚养费。2015年2月底，为了挽救夫妻关系，原告和儿子返回了怀集生活，但被告仍然不回家和原告一起生活，拒绝与原告沟通，不履行丈夫和父亲的义务，导致夫妻无和好可能，夫妻感情彻底破裂，已经没有和好的可能。
被告邓某1承认原告在本案中所主张的事实并表示同意离婚，但认为其本人目前有固定收入，可以独立抚养儿子，所以主张儿子邓某2由其本人抚养并自行承担抚养费。
本院认为，被告邓某1承认原告蔡某在本案中主张的事实，故对原告蔡某主张的事实予以确认。对儿子邓某2的抚养权问题，邓某2自出生后至今一直随原告一起共同生活，与被告极少见面及沟通，且年仅5岁，改变生活环境对其健康成长明显不利，而原、被告双方均有固定收入，因此，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，对原告请求儿子邓某2由其抚养的主张，本院予以支持。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，邓某2的抚养费酌定由被告每月支付800元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告邓某1离婚；
二、儿子邓某2由原告蔡某抚养，由被告邓某1自2016年9月起，每月支付800元给蔡某作儿子抚养费，直至儿子年满十八周岁止，子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蔡某和被告邓某1各负担75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 新
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2396号
原告：陈德谊，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：李剑，广西越州律师事务所律师。
被告：陈德周，男，1972年2日10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告：陈德泳，男，1969年8日8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告陈德谊与被告陈德周、陈德泳排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈德谊于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德谊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德谊负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯小芸
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第937号
申请执行人陈绍彪，男，1964年9月5日生，汉族，住连城县。
被执行人陈怅声，男，1967年11月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行陈绍彪与陈怅声追偿权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 彭仁春
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴民初字第75号
原告：蔡祖伦，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡群久，男，1954年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告蔡祖伦与被告蔡群久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2011年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡祖伦、被告蔡群久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祖伦起诉称：原、被告系邻居。2004年上半年，原告在位�宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙庙后头××号建造两层楼房，2008年12月，被告蔡群久在原告隔壁建房。原告为了邻里和睦，避免产生不必要的纠纷，遂在被告一侧原告自身的地基上建起一道围墙。2011年1月22日，被告擅自将原告建造的围墙砸倒。经派出所及村委会出面调解，被告仍拒不赔偿。现原告起诉要求被告蔡群久以书面形式向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失10000元（其中车旅费800元、精神损失费6000元、名誉损失费2200元、劳务费损失400元、围墙材料费600元）。原告向本院提供现场照片、王杏仙出具的证明、北仑梅山空心砖厂送货单、宁波市北仑区梅山苔岙五金建材店收据，用以证明原告搭建的围墙被被告蔡群久损坏及损失的价值的事实。
被告蔡群久答辩称：原告的围墙确是被告所砸。根据建房批文，原告房屋应当距离被告房屋2公尺，但原告在距被告房屋1公尺处搭建围墙，影响被告行走。被告向政府反映，政府不处理，村组织让被告自行解决，因此，被告砸原告的围墙是经村组织同意的。原告擅自搭建围墙，阻碍被告通行，原告应向被告赔礼道歉。只要原告将违法搭建的围墙拆除，被告损坏的砖、水泥、沙，愿意实物赔偿给原告，原告的其他请求属于无理要求，被告不予赔偿。
被告向本院提供2010年梅山乡梅中村村民委员会出具的《处理意见》1份、《农村私人建房用地呈报表》2份、乡村建房规划图1份，用以证明原告搭建的围墙侵犯被告通行权利的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告对被告提供的《农村私人建房用地呈报表》的真实性也无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的《处理意见》提出异议认为，原告建围墙经村组织同意，现村组织出具的《处理意见》其不清楚。本院分析认为，该《处理意见》载明的内容与《农村私人建房用地呈报表》载明的内容及现场的实际状况可以相互印证，该《处理意见》的真实性、关联性及合法性，本院予以确认。原告对被告提供乡村建房规划图的真实性未明确表示异议，该图的真实性本院予以确认。
在审理过程中，原、被告双方确认被告损坏的砖800块，每块价格0.51元；水泥3包；沙子半拖拉机，半拖拉机沙子价值50元。
本院根据采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，结合现场勘验，认定事实如下：原告蔡祖伦审批建造的房屋坐落在被告蔡群久夫妻及其子蔡宏恩审批建造的房屋东侧，原告房屋应距离被告房屋山墙2公尺。被告房屋门前通道西侧通村规马路，东经原告大门。2008年，原告在被告房屋东侧距该房屋1公尺处搭建围墙，引起两家纠纷。2010年1月22日�经梅山乡梅中村村民委员会调解，未果。村委会出具处理意见载明：因两家争议的屋弄属于村集体所有，任何人不得私建乱造，故报请乡政府城建办处理。但此后有关部门一直未予处理。2011年1月，被告蔡群久便擅自将原告搭建的部分围墙砸倒，造成原告损失砖800块、水泥3包、沙子半拖拉机。
本院认为：原告未经审批违章搭建的围墙，应由人民政府有关职能机关予以处理。被告蔡群久擅自将原告搭建的围墙砸倒，造成原告建造围墙的材料费损失，被告应予赔偿。根据原告提供的宁波市北仑区梅山苔岙五金建材店收据，325#水泥每包23元，425#水泥每包30元。因原告没有证据证明其所用水泥型号，该损失的水泥价格本院认定为每包26.5元。因此，被告应赔偿原告建围墙材料费损失：砖800块×0.51元/块=408元，水泥3包×26.5元/包=79.5元，沙子50元，共计537.5元。原告要�被告赔偿其劳务费400元、车旅费800元、精神损失费6000元、名誉损失费2200元，于法无据，本院不予支持。原告未经审批擅自搭建围墙，引起邻里纠纷，且原告至今未提供证据证明其已合法取得，原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡群久应在本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡祖伦围墙材料费损失537.5元。
二、驳回原告蔡祖伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，原告蔡祖伦负担225元，被告蔡群久负担25元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一一年七月二十八日
代书记员 竺露露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2687号
罪犯斯当布，男，1979年7月20日出生，藏族，四川省丹巴县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年6月22日作出（2010）邛崃刑初字第121号刑事判决，以被告人斯当布犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元（已全部履行）。刑期至2014年4月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯斯当布在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯斯当布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯斯当布减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一三年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00650号
原告：李美兰。
委托代理人：虞维星。
被告：刘斌，私营业主。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：彭泽县宏达运输有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县城。
法定代表人：占德礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地：江西省九江市彭泽县城。
委托代理人：何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告李美兰诉被告刘斌、彭泽县宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告李美兰委托代理人虞维星，被告刘斌委托代理人陈爱明、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司委托代理人何福伟到庭参加诉讼，被告彭泽县宏达运输有限公司经本院合法送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日15时50分，被告刘斌驾驶赣g×××××号重型自卸货车沿s332省道由南向北行驶，当行至63千米300米处时，撞到同向在前由虞四乐驾驶的车上载着原告李美兰的电动三轮车尾部，导致虞四乐及原告李美兰受伤，两车损坏。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告刘斌负事故的全部责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：1、右肩胛骨骨折，2、右侧多根肋骨骨折，3、l3右侧横突骨折，4、右侧血胸，5、头皮挫裂伤。被告彭泽县宏达运输有限公司将肇事的赣g×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为：1、交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，2、交通事故致双侧肋骨骨折达8肋以上，属九级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费22211.81元、误工费17557.2元、护理费8778.6、伙食补助费1800元（67天×20元）、营养费3600元、交通费200元、残疾赔偿金71191.12元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1100元，共计137438.73元。
被告刘斌辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事的赣g×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔率），事故发生在�险期限内。被告刘斌垫付医疗费1.1万元，希望在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称：对事故的发生无异议。对投保情况无异议。原告已年满66岁，对其工作情况有异议。残疾赔偿金按农村居民标准来计算。被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告彭泽县宏达运输有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年10月6日15时50分，被告刘斌驾驶赣g×××××号重型自卸货车沿s332省道由南向北行驶，当行至63千米300米处时，撞到同向在前由虞四乐驾驶的车上载着原告李美兰的电动三轮车尾部，导致虞四乐及原告李美兰受伤，两车损坏。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告刘斌负事故的全部责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：1、右肩胛骨骨折，2、右侧多根�骨骨折，3、l3右侧横突骨折，4、右侧血胸，5、头皮挫裂伤。2014年1月6日原告出院，共住院92天，医嘱建休三个月。被告彭泽县宏达运输有限公司将肇事的赣g×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为：1、交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，2、交通事故致双侧肋骨骨折达8肋以上，属九级伤残。被告刘斌在事故发生后垫付1.1万元。
上述事实，有原告身份证复印件，望江县医院医疗费发票、出院记录、诊断证明书、医药费清单，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，被告刘斌驾驶证、行驶证等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机�车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告刘斌负全部责任。原告为农村居民，且未提供在城镇居住及工作生活的充分证据，故残疾赔偿金按农村居民标准支持。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为医疗费23233.15元、误工费12121.2元（66.6元×182天）、护理费8778.6（原告诉求不超出标准）、住院伙食补助费1800元（原告诉求不超出标准）、营养费3600元（依伤情酌情支持）、交通费200元、残疾赔偿金23808.12元（8098元×14年×21%）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1100元，共计85641.07元。上述损失均在交强险及商业三者险责任限额内，故应由被告保险公司赔偿。为减少讼累，对被告刘斌先行垫付的1.1万元由被告中国人民财产保险股份�限公司彭泽支公司在赔偿款中径行支付给被告刘斌。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司支付原告74641.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司支付被告刘斌先行垫付款11000元，均限于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3048元，由原告李美兰负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担948元，被告刘斌负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 汪结中
代理审判员 杨 全
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 梁慧淑