wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第759号
原告上海杨浦长福汽车修理厂有限公司。
法定代表人张一弘。
委托代理人邵永刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人何翠竹，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海殷腾实业有限公司。
法定代表人徐强。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
原告上海杨浦长福汽车修理厂有限公司诉被告上海殷腾实业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李红独任审判，于2014年8月6日及同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杨浦长福汽车修理厂有限公司诉称：李昆系原告的修理工，2011年12月23日李昆前往被告处进行验车。经被告许可，李昆进入检测车间调试刹车，调试时，李昆右腿被滚筒压伤。之后被工伤鉴定为致残程度6级。李昆的所有医药费均由原告支付。另支付李昆相关费用共计人民币（以下涉及币种均为人民币）70余万元。事发后，上海市杨浦区安全生产监督管理局出具事故处理意见，认定被告对事故的发生负主要责任，因此被告对于原告支出的费用应按其过错程度承担相应的责任，遂起诉要求被告支付原告医药费568，296.89元、工资（自2012年1月至2014年1月）77，500元、伤残就业补助金75，540元、交通费1060元、房租3150元、护理费2500元、伙食补助费2425元、残疾车180元、用血费2880元。
被告上海殷腾实业有限公司辩称：不同意原告诉请。原告不具有追偿的权利。原告向李昆支付的各项费用是基于工伤保险的赔款，不存在代偿关系。李昆在2012年10月就侵权关系起诉被告，该案已结案终审，被告已履行了赔偿义务。
经审理查明：李昆原系原告的工作人员，2011年12月23日李昆随原告公司人员一同前往被告处，在被告处因工受伤。2012年2月29日上海市杨浦区安全生产监督管理局对李昆受伤一事作出事故处理意见，认定原告对事故发生负有次要责任，被告负有主要责任。2013年11月13日，杨浦区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定李昆因工致残程度6级。为治疗李昆原告累计支付医药费559，764.89元、外购药医药费8532元、用血互助金2880元。后经上海市社会保险事业管理中心核定，原告支付的医药费中316，663.70元由工伤保险基金支付。
另查明：李昆于2012年10月起诉至本院，要求本案被告因侵权赔偿其伙食补助费3680元；交通费1840元；伤残赔偿金108，690元；误工费39，000元；营养费4050元；护理费16，675元；精神损害抚慰金20，000元，衣物损失300元，残疾器具费901元。上述赔偿项目，被告承担70%责任。因一审判决后，本案被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2013年3月27日作出终审判决，判决本案被告对李昆受伤应承担70%的责任即应赔偿李昆住院伙食补助费2576元、交通费500元、伤残赔偿金71，010.80元、误工费（一期）14，700元；营养费（一期）2，520元、护理费（一期）11，550元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费210元、残疾器具费540元。
审理中，1、原告提供上海长海医院出具证明一份，证明李昆在该院就诊期间，由医生开具处方，患者自行至药房购买药品，金额累计8532元。2、原告自认向李昆另支付2012年1月至2014年1月的工资共计77，500元；支付李昆因解除劳动合同一次性伤残就业补助金77，540元、交通费1060元、房租3150元、护理费2500元、伙食补助费2425元、残疾车180元。李昆到庭表示，上述费用均已收到。其本人未曾支付医药费，也未向被告主张过医药费。对原告向被告追偿无异议。
本院认为：李昆原系原告的员工，其工伤事故的发生系被告侵权造成，对李昆而言存有两种赔偿请求权，其有权获得工伤保险赔偿权、也可以获得因被告侵权的损害赔偿权。由于两种赔偿中部分项目是重复的，故李昆已依据侵权获得赔偿的项目，原告不负有向被告追偿的权利。本案中原告主张的工伤保险赔偿中的工资福利待遇（即侵权损害赔偿中的误工费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费与侵权案件的主张重复，而该些费用李昆已在侵权案件中获得赔偿，故原告要求被告再予以支付缺乏依据，本院不予支持。对原告要求被告支付的一次性伤残就业补助金，该费用的支付系原告与李昆因劳动关系而发生，故要求被告赔偿缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付租房费用缺乏依据，本院亦不予支持。对原告要求被告赔偿已支付的医药费及用血费，因李昆并未向被告主张，且该些费用确为原告垫付，故原告的该项请求可予支持。但费用应扣除相关保险基金支付的费用。对外用药一项，虽然原告不能提供相关医院开具的处方，但相关医院已出具证明证实，被告虽对此提出异议，但无相关证据予以反驳，本院不予采信。由于本案原告及李昆对事故发生亦存在一定的过错，可以减轻被告的民事责任，本院确定被告的责任参与度为70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海殷腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦长福汽车修理厂有限公司人民币178，159元；
二、原告上海杨浦长福汽车修理厂有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8901元，减半收取为人民币4450.50元，由原告上海杨浦长福汽车修理厂有限公司负担人民币2892.50元，被告上海殷腾实业有限公司负担人民币1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初1055号
原告：邯郸市宁都物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联防路与建设大街交叉口西南角。
法定代表人：赵行芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪芹，该公司员工。
委托诉讼代理人：何礼攀，该公司员工。
被告：田胡芳，男，1964年3月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告邯郸市宁都物业服务有限公司与被告田胡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告邯郸市宁都物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市宁都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取计70元，由原告邯郸市宁都物业服务有限公司负担。
审判员 张志辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴雪松
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第987号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告陆卫东。
委托代理人陶某某。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告陆卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司的委托代理人李敬敏，被告陆卫东的委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月5日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市×区×镇×综合市场×幢×-×号建筑面积63平方米的房屋出租给被告用于经营橱柜移门、淋浴房生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金合计29，894元。双方约定租赁期满后7日内被告应归还房屋，每逾期一日，应按每日81.90元向原告支付占有使用费。租赁期限届满后，原告以公告形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告归还房屋，遭被告拒绝。现起诉要求：1、判令被告向原告返还上海市×区×镇×综合市场×幢×-×号房屋；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按日租金81.90元的标准计算的房屋占有使用费。
被告陆卫东辩称，2013年12月5日已将2014年全年租金支付给原告，后原告将该款退回，但未表示不续租。八年来被告一直在江晨市场经商，不同意现在搬离。要求经营至年底、赔偿一年租金、另行安置。
原告向本院提供的证据有：房屋租赁合同、关于江晨市场终止营业的通告、照片。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告向本院提供了2014年1月9日的通告、村民签字信，欲证明通告内容不实、村民不同意关闭市场。经质证，原告对2014年1月9日通告的真实性无异议，认为与原告提供的证据一致，内容是真实的。认为村民签字信与本案无关。
对上述原、被告均无异议的证据，本院确认其对本案事实的证明力。至于村民签字信，就其内容与江晨市场的管理事项缺乏关联性，对本案无证明力。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市×区×镇×综合市场×幢×-×号建筑面积63平方米的房屋出租给被告用于经营橱柜移门、淋浴房生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，该房屋租金每日每平方米1.30元，年租金29，894元，一年一付，先付后用。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不再承担被告在租房期内进行的装潢费用，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。除原告同意被告续租外，被告应在租赁期限届满后7日内向原告归还房屋。未经原告同意逾期归还房屋的，每逾期一日，应按每日81.90元向原告支付占有使用费。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告付清了全年租金。
租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在江晨市场张贴“关于江晨市场终止营业的通告”，明确告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
迄今，被告仍未搬离系争房屋，致涉讼。
本院认为，原告向被告出租的房屋无相关审批手续，故双方签订的房屋租赁合同为无效的合同。现该无效合同已经正常履行完毕，被告的租赁目的已经实现，故被告因该合同取得的租赁房屋应当返还。被告未及时返还该房屋，原告请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告在签订租赁合同时，对租赁期限及期满后不续约的风险应有预估，即使有所投入在整个租赁期间也已分摊完毕，故被告要求继续经营、赔偿一年租金、另行安置，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告陆卫东于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司返还上海市×区×镇×综合市场×幢×-×号房屋；
二、被告陆卫东于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日租金81.90元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.17元，减半收取计54.58元，由被告陆卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1462-1号
申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号,组织机构代码：07975802-4。
负责人：ＸＸ强，董事长
被执行人陈精奕，男，1981年1月17日出生，汉族，住址大田县。
被执行人林春香，女，1981年12月28日出生，汉族，住址大田县。
被执行人赖世景，男，1991年7月21日出生，汉族，住址大田县。
被执行人严文桂，女，1984年10月3日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈精奕、林春香、赖世景、严文桂金融借款合同一案过程中，被执行人陈精奕、林春香、赖世景、严文桂目前暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第978号民事判决书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执行字第1462-1号申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号，组织机构代码：07975802-4。负责人：ＸＸ强，董事长被执行人陈精奕，男，住址大田县。被执行人林春香，女，住址大田县。被执行人赖世景，男，住址大田县。被执行人严文桂，女，住址大田县。本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈精奕、林春香、赖世景、严文桂金融借款合同一案过程中，被执行人陈精奕、林春香、赖世景、严文桂目前暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结大田县人民法院（2015）大民初字第978号民事判决书本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 池 伟审判员 范美平审判员 陈源肖二〇一五年十一月二十日书记员 陈晓颖
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第239号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人佟卫红，该分行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告韦恩平。
原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告韦恩平信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨社刚独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告中国银行股份有限公司柳州分行到庭参加诉讼。被告韦恩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司柳州分行诉称，2011年7月3日，被告向原告申请办理长城信用卡（以下简称信用卡），卡号为：62×××09，并且被告签字申明：已经参阅并同意《长城信用卡领用合约》（以下简称：《合约》）的条款、细则。同意《合约》的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。《合约》第三条约定：信用卡免息还款最长期限为50天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等约定。被告领取信用卡之后，于2013年7月9日开始陆续透支取现、消费本金共计9988.51元，至今被告拒不偿还透支本金、利息、滞纳金和相关费用，截止2014年6月21日尚欠原告透支本金、透支利息、滞纳金及费用共计14611.66元。经原告多次催收，被告仍拒不偿还欠款。
原告认为，被告拒不偿还欠款、恶意透支的行为，侵犯了原告的合法权益，依据《合约》第五条约定、《中国银行贷记卡章程》第十九条规定、《银行卡业务管理办法》第二十二条、二十三条、六十一条的规定，请求判令被告偿还原告银行信用卡透支本金9988.51元，透支利息费用4623.15元，本息合计14611.66元（利息、滞纳金和费用计算截止2014年6月21日，以后利息、滞纳金和费用按有关规定另行计付）；被告支付原告的律师代理费730.58元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.2011年7月3日的《信用卡申领表》、《长城信用卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，同意该领用合约的细则，构成双方当事人之间申请及使用该信用卡的法律协议书等等。该合约中第三条约定了收取透支利息、滞纳金的计算标准，合约的第四条约定了违约后被告应向原告支付上述费用。
2.2014年6月26日《收入证明》一份，证明被告的收入。
3.《信用卡账户交易流水》一份，证明截止到2014年6月21日被告违约11期的事实。
4.《催收历史详细记录》五份，证明原告已经履行了催收义务。
5.《委托代理合同》、《律师费收款收据》、发票各一份，证明原告为了实现上述债权而支出了律师代理费730.58元。
被告韦恩平未作辩称，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦恩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月3日，被告向原告申请办理长城信用卡（以下简称信用卡），卡号为：62×××09，并且被告该申领表“声请人申明及签名”处签字确认其已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则。其中，《长城信用卡领用合约（个人卡）》的第三条约定，信用卡免息还款期最长为50至58天，具体以被告申领信用卡产品为准，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第四条第5点约定，被告未能按时还款的，原告因向被告追索债务而产生的费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担。被告领取信用卡之后，于2013年7月9日开始陆续透支取现、消费，但却尚未及时全部偿还其所透支的本金、利息、滞纳金和相关费用，截止2014年6月21日尚欠原告透支本金、透支利息、滞纳金及费用共计14611.66元。经原告多次催收未果，故原告将被告诉至本院，要求承担民事责任。
本院认为，被告韦恩平向原告中国银行股份有限公司柳州分行申请办理长城信用卡，双方就该信用卡的使用签订《长城信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告韦恩平使用信用卡透支款项后超过免息还款期限仍未还款，依照约定应向原告偿还透支款项、支付透支利息、滞纳金等费用，承担违约责任。由于本案原告向原告申领的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡透支的滞纳金以及相关费用的计算应当依照原、被告双方签订的合约以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。故截止2014年6月21日，被告应向原告偿还透支款项本金、利息等费用累计人民币14611.66元；关于此后的透支利息，被告应从2014年6月22日起，按日利率万分之五计付透支利息给原告。关于原告对律师费人民币730.58元的主张，有双方签订的合约明确约定及代理合同、律师费收款收据等依据证实，故本院予以支持。此外，被告韦恩平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韦恩平向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付银行信用卡透支本金及消费利息（其中，截止2014年6月21日的透支本金、消费利息合计人民币14611.66元，并从2014年6月22日起按日利率万分之五计付该款利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦恩平向原告中国银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费人民币730.58元。
案件受理费人民币184元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已向本院预交），减半收取人民币92元，由被告韦恩平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费184元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨社刚
二〇一四年十月十日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第385号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人裴某甲，男，1987年3月19日出生。因涉嫌妨害公务，于2013年8月23日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2013年9月17日被延津县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪，2013年10月10日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，2013年11月25日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人裴某乙，男，1987年3月19日出生。因涉嫌妨害公务，于2013年8月23日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2013年9月17日被延津县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪，2013年10月10日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，2013年11月25日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人裴某丙，男，1956年4月25日出生。因涉嫌妨害公务，于2013年8月23日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2013年9月17日被延津县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪，2013年10月10日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，2013年11月25日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙犯妨害公务罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年8月22日16时许，被告人裴某甲驾驶一辆大型货车倒车时，与一辆摩托车发生事故，延津县公安局交警大队民警到现场处理该事故时，遭到被告人裴某乙、裴某丙的阻扰。延津县公安局小潭派出所民警出警到达现场后，又遭到被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙的侮辱谩骂及殴打：被告人裴某甲为了拒绝被民警带离和警车的离开，侮辱谩骂民警并躺倒在交警大队豫G07**警警车下面，将警车下面的线路拽断，威胁民警谁录像就用土扬谁；被告人裴某乙手拿铁锤威胁要将交警大队民警砸死，鼓动他人砸警车，鼓动被告人裴某丙去夺、摔小潭派出所民警徐某某执法用的现场执法记录仪，并将交警大队的豫G37**警警车钥匙强行拔下不让警车走；被告人裴某丙抢夺交警大队工作人员郭某某执法用的摄像机、小潭派出所民警徐某某执法用的执法记录仪，并殴打郭某某、徐某某，致使民警徐某某左颈部、腹部、左手拇指受伤。经鉴定，徐某某左颈部、腹部之伤情为轻微伤。
案发后，被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙向小潭派出所民警赔礼道歉，取得了派出所民警的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了谅解书、到案经过、被告人户籍证明等书证；证人裴某丁等人证言；被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙供述和辩解；新延司鉴所（2013）临鉴字第284号司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年8月22日16时许，被告人裴某甲驾驶一辆大型货车倒车时，与一辆摩托车发生事故，延津县公安局交警大队民警到现场处理该事故时，遭到被告人裴某乙、裴某丙的阻扰。延津县公安局小潭派出所民警出警到达现场后，又遭到被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙的侮辱谩骂及殴打：被告人裴某甲为了拒绝被民警带离和警车的离开，侮辱谩骂民警并躺倒在交警大队豫G07**警警车下面，将警车下面的线路拽断，威胁民警谁录像就用土扬谁；被告人裴某乙手拿铁锤威胁要将交警大队民警砸死，鼓动他人砸警车，鼓动被告人裴某丙去夺、摔小潭派出所民警徐某某执法用的现场执法记录仪，并将交警大队的豫G37**警警车钥匙强行拔下不让警车走；被告人裴某丙抢夺交警大队工作人员郭某某执法用的摄像机、小潭派出所民警徐某某执法用的执法记录仪，并殴打郭某某、徐某某，致使民警徐某某左颈部、腹部、左手拇指受伤。经鉴定，徐某某左颈部、腹部之伤情为轻微伤。
案发后，被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙向小潭派出所民警赔礼道歉，取得了派出所民警的谅解。
上述事实，被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某丁等人证言；新延司鉴所（2013）临鉴字第284号司法鉴定意见书；谅解书、到案经过、被告人户籍证明等书证；视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲、裴某乙、裴某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同故意犯罪。三被告人案发后向派出所民警赔礼道歉，取得派出所民警的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人裴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人裴某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年一月十日
书记员 丰振华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1158号
原告：金祖定。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：普乐迪文化传播股份有限公司。
法定代表人：马葆荪。
被告：陈荣夫。
原告金祖定与被告普乐迪文化传播股份有限公司（以下简称普乐迪公司）、陈荣夫股权转让纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向二被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告金祖定的委托代理人施国清到庭参加诉讼，被告普乐迪公司、陈荣夫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原告与被告普乐迪公司签订《股权转让协议》一份，双方约定：被告普乐迪公司将其在杭州碧空嘹音娱乐厅的100%股权转让原告，转让价格为1000万元；房屋租用期及房租费按原房租协议执行，从接收之日起由原告承担；被告普乐迪公司同意如两年后原告转让股权，被告普乐迪公司将按合同金额的60%收购原告在公司拥有的100%股权；同时被告普乐迪公司还同意两年内如原告未能收回转让款（包含房租），则由被告普乐迪公司予以补足。嗣后，原告按约向被告普乐迪公司支付转让款1000万元并垫付房租267万元。
2014年6月30日，原告与被告普乐迪公司协商，同意按原协议约定由被告普乐迪公司向原告回购全部股权，并签订《补充协议》一份，约定：被告普乐迪公司同意按原协议补足原告投资款497万元，并按525万元回购全部股权，两项合计1022万元，双方同意按1000万元结算。支付时间为2014年8月25日、9月25日、10月25日前各支付200万元，11月25日前支付100万元、12月25日前支付150万元、2015年1月25日前支付150万元；若被告普乐迪公司未能按上述约定时间付款，则应按月息2分支付逾期利息，原告有权要求被告普乐迪公司就全款一并提前支付。被告陈荣夫自愿为被告普乐迪公司的上述债务提供连带责任保证。协议签订后，被告普乐迪公司仅支付630万元，且逾期多日，经原告催讨，被告普乐迪公司至今尚未支付剩余款项，被告陈荣夫也未承担保证责任，故起诉要求：1、判令被告普乐迪公司支付款项370万元，并偿付自2014年11月26日起至款清之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告陈荣夫对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告普乐迪公司、陈荣夫未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据材料：
1、股权转让协议一份，用以证明原告与被告普乐迪公司签订股权转让协议，原告受让杭州碧空嘹音娱乐厅100%的股权，并对权利义务进行约定的事实；
2、补充协议一份，用以证明在2014年6月30日，原告与被告普乐迪公司约定，由被告普乐迪公司以1000万元的价格向原告回购杭州碧空嘹音娱乐厅全部股权并补足原告投资款，同时对付款时间等进行约定的事实；
3、补充协议一份（由被告陈荣夫在补充协议复印件上签字），用以证明在2015年1月，被告陈荣夫作为担保人在补充协议上签字的事实；原告同时指出，被告尚欠股权回购款370万元，付款额度仅付至2014年11月25日该期。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2012年6月25日，原告与被告普乐迪公司签订《股权转让协议》一份，原告为乙方，被告普乐迪公司为甲方。协议约定被告普乐迪公司将其拥有的“杭州碧空嘹音娱乐厅”全部股权转让给原告，转让价格为1000万元。协议同时约定：“房屋租用期及房租费按原房租协议执行，从接收之日起房租和物业管理费由乙方承担”。协议还约定：“甲方同意如两年后乙方转让股权，甲方将按合同金额的60%收购乙方在公司拥有的100%的股权，甲方同意两年内如乙方未能收回转让款，（包含房租），则由甲方予以补足。”
2014年6月30日，原告与被告普乐迪公司签订《补充协议》一份，约定被告普乐迪公司按《股权转让协议》向原告回购“杭州碧空嘹音娱乐厅”全部股权。补充协议约定，被告普乐迪公司同意补足原告投资款497万元（投资款1000万元＋房租267万元-
原告经营期间利润770万元），并按525万元的价格回购全部股权，两项合计1022万元，按1000万元结算。上述款项，应于2014年8月25日、9月25日、10月25日前各支付200万元，11月25日前支付100万元、12月25日前支付150万元、2015年1月25日前支付150万元。补充协议同时约定，若被告普乐迪公司未能按上述约定时间付款，则应按月利率2%支付逾期付款利息，且原告有权要求被告普乐迪公司就全款一并提前支付。其后，被告陈荣夫在上述补充协议复印件中担保人处签字。上述款项，被告普乐迪公司仅支付630万元，余款被告普乐迪公司至今未付，被告陈荣夫也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告普乐迪公司间的股权转让关系，由原告提交的《股权转让协议》及《补充协议》所证明。被告普乐迪公司理应按协议约定履行付款义务并承担付款事实的举证责任，现被告普乐迪公司未到庭应诉，也未提交相关付款依据，故本院对原告要求被告普乐迪公司支付转让款及补足投资款合计370万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求按月利率2%计算逾期付款利息，本院认为，计算标准过高，依法予以调整。被告陈荣夫在补充协议复印件中的担保人处签字，但未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，依法应对补充协议载明的被告普乐迪公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故原告要求被告陈荣夫承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普乐迪文化传播股份有限公司应支付给原告金祖定款项370万元及该款自2014年11月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的130%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈荣夫对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费38716元，财产保全申请费5000元，合计43716元，由被告普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费38716元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐金金
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑终字第28号
原公诉机关云南省文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应秋兰，女，1971年5月10日生。
辩护人陆道晃，云南天信律师事务所律师。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人应秋兰犯组织卖淫罪一案，于2013年12月5日作出（2013）文刑初字第233号刑事判决。宣判后，被告人应秋兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查并将案件移送文山州人民检察院审查，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份以来，被告人应秋兰以12000元至15000元人民币不等的价钱向云南省红河州河口县不知名的老板以月租的形式，将江氏某某、陆氏某、沙氏某、何氏某四名越南籍女子租到文山市卧龙街道办事处钟灵小区＊＊路应秋兰经营的按摩店内，以每次50元人民币至350元人民币不等的价钱，多次组织江氏某某、陆氏某、沙氏某、何氏某四名越南籍女子在其按摩店内实施卖淫，卖淫所得款项全部由应秋兰收取。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十四条的规定，认定被告人应秋兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；随案移送的对讲机四部，依法予以没收。宣判后，原审被告人应秋兰上诉提出其有自首情节，一审适用简易程序审理本案，依法应对其在三年以下量刑，刑期应从2013年7月20日其被行政拘留时计算，请求二审在三年以下量刑并适用缓刑。辩护人所提辩护意见与应秋兰的上诉意见一致。文山州人民检察院的审查意见认为原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当。上诉人应秋兰的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月份以来，上诉人应秋兰以月租人民币12000元至15000元不等的价格向云南省河口县不知名的老板将江氏某某、陆氏某、沙氏某、何氏某四名妇女租到文山市卧龙街道办事处钟灵小区＊＊路其经营的按摩店内卖淫，以每次50元至350元不等的价格收取嫖资，卖淫所得款项全部由应秋兰收取。上述事实有通报函、协查函、查获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、提取物证登记、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明、行政处罚决定书，证人陆氏某、江氏某某、沙氏某、何氏某的证言在案为证，上诉人应秋兰对其组织卖淫的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人应秋兰租用多名妇女从事卖淫活动的行为构成组织卖淫罪，依法应予惩处。关于上诉人应秋兰所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见。经查，公安机关是在接到报案并获取案件线索后在应秋兰经营的按摩店内查获卖淫妇女，遂将应秋兰传唤到案，应秋兰不具备自动投案的条件，依法不构成自首。应秋兰2013年7月20日是因藏匿、容留非法入境的外国人被公安机关行政拘留，与本案犯罪行为不属同一行为，故被行政拘留的期限不应折抵刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，简易程序不仅限于审理在三年以下量刑的案件。应秋兰所犯组织卖淫罪依法应在五年以上量刑，原判根据应秋兰的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，对其量刑已属从轻，应秋兰及其辩护人请求对应秋兰在三年以下量刑并适用缓刑的上诉和辩护意见不符合法律规定。故上诉人应秋兰所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。文山州人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凌
审 判 员 李雪飞
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年五月八日
书 记 员 张建杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第299号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告何爱跳，男。
被告陈海花，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告何爱跳、陈海花金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何爱跳、陈海花银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第299号民事裁定书，裁定冻结被告何爱跳、陈海花银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年9月5日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告何爱跳、陈海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2009年12月27日，被告何爱跳以做生意为由，在原告所属西河信用社借款本金20000元，期限12个月，约定月利率9.735‰。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告何爱跳、陈海花偿还借款本金20000元，支付利息10890元，本息合计30890元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告何爱跳于2009年12月27日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为9.735‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告何爱跳所借20000元的利息从2009年12月27日算至2014年8月5日的利息为10890元，本息合计30890元。
对原告提供的证据，被告何爱跳、陈海花未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告何爱跳、陈海花未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告何爱跳、陈海花系夫妻。2009年12月27日，被告何爱跳以做生意为由，在原告所属西河信用社借款本金20000元，期限12个月，约定月利率9.735‰。上述贷款本息经原告多次催讨，被告何爱跳、陈海花未予归还。至2014年8月5日，被告共拖欠原告借款本金20000元，利息10890元。
本院认为，被告何爱跳从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告何爱跳不按约履行显属违约。被告何爱跳、陈海花系夫妻，被告何爱跳所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告何爱跳、陈海花归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告何爱跳、陈海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何爱跳、陈海花在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2009年12月27日至2014年8月5日的利息10890元，此后的利息按约定月利率9.735‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，财产保全费350元，合计922元，由被告何爱跳、陈海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月十五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第299号
原告肖春树，男，1983年8月8日出生。
原告丁桂桂，女，1986年12月28日出生。系原告肖春树之妻。
二原告之共同委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告长沙华照投资有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑2栋502房。
法定代表人何昌雄，该公司董事长。
本院在审理原告肖春树、丁桂桂与被告长沙华照投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖春树、丁桂桂于2014年9月26日以原、被告双方已协商达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告肖春树、丁桂桂的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖春树、丁桂桂撤回起诉。
案件受理费人民币5359元，减半收取2679.50元，由原告肖春树、丁桂桂负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保168号
申请执行人肖某某。
申请执行人朱某某。
被执行人金某。
本院在执行申请执行人肖某某、朱某某与被执行人金某合伙协议纠纷一案中，被执行人金某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月六日
书记员 李贤川
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2140号
申请人：鄢圣凯。
被执行人：孙万霞。
申请执行人鄢圣凯与被执行人孙万霞民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第909号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙万霞在银行的存款51100.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初277号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社。
负责人：徐国军。
组织机构代码：XXXX。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇王厂村。
被告李国玉，男，1962年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李术国，男，1976年11月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社（以下简称王厂信用社）与被告李国玉、李术国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定负责人徐国军，被告李国玉、李术国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国玉于2011年12月1日在王厂信用社办理借款50000元，保证人为李术国，贷款用途为买车，利率执行月息10.93333‰，借款期限至2012年12月1日；从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。贷款借完后从未结息，在2014年2月14日归还本金100元，现结欠贷款本金49900元，利息26030.30元。借款到期后，经原告多次催要，借款人和保证人均未能偿还借款。现原告请求法院判决被告李国玉偿还借款本金49900元元，利息26030.30元（从2011年12月2日到2014年11月27日）及至本金清偿之日止的利息；被告李术国承担连带清偿责任。
被告李国玉在庭审中口头辩称，借款不属实，不同意还钱。
被告李术国在庭审中口头辩称，借款属实，该款以前是邢向友的，换到李国玉名下的，换据时，李国玉不知情。
诉讼中原告出示如下证据：①、2011年12月1日，借款人为李国玉的借款借据一份，借款合同一份，被告李术国为保证人的保证合同一份。②、二被告的身份证复印件各一份。③、2013年1月17日，向二被告下达的催收通知书各一份。二被告对上述证据认可，对本人在上述证据中的签名认可；被告李国玉称当时没有看，李术国让签的。本院认为上述证据是书证，其证明力予以采信。
综合原、被告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2011年12月1日，被告李国玉在原告处办理借款50000元，并于同日签订借款合同，约定借款期限至2012年12月1日，贷款利率按月利率10.93333‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告李术国提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定交付了借款。2013年1月17日，原告以贷款催收通知书的形式向二被告催收借款。2014年2月14日，被告归还本金100元。之后，二被告未能偿还本金和利息。现原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的借据内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告李国玉存在合法有效借贷关系。被告李术国作为本案借款的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，原告向二被告催收借款。现原告要求被告李国玉偿还借款本息，被告李术国承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告李国玉于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社人民币49900元及利息（利息分段计算：2014年11月27日之前的利息为26030.30元；从2014年11月28日起至清偿之日止，以49900元为本金，利率按月利率10.9333‰在加收50%计算）。被告李术国对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李术国承担保证责任后，有权向被告李国玉进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告李术国、李国玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年六月三日
书记员 张栋华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6232号
罪犯莫晓经，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年4月23日作出（2011）鱼刑初重字第449号刑事判决，以被告人莫晓经犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人莫晓经不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）柳市刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1202号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫晓经在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫晓经提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫晓经能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫晓经在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫晓经在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫晓经减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月25日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5602号
原告：骆某，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王某1，男，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告骆某为与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、儿子王某2由被告抚养，女儿王瑶由原告抚养，被告母亲由被告抚养，无存在抚养费支付问题。在案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于1992年2月经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育长女王某3。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方结婚多年，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到家庭的温暖，在夫妻分居期间被告也极少过问原告生活情况。被告有严重的大男子主义，从未关心和照顾两个孩子的生活。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年1月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现原、被告双方已经无法继续共同生活，理当结束这段婚姻。
被告王某1未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：原告骆某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3。原告曾于2015年5月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月7日判决驳回其诉讼请求。上述事实由原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书及生效证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。在第一次提起离婚诉讼被驳回后，原告现再次提起离婚诉讼，离婚意愿坚决，可视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告生育的子女均已成年，被告母亲的扶养问题与本案不是同一法律关系，原告现撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶婷
法律条文链接及附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第286号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第286号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月29日生，汉族，出生地上海市，大学文化，公司常务副总经理，户籍地本市中山北路；因本案于2014年1月11日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月11日凌晨，被告人陈某某酒后驾驶黑色宝马轿车行驶至本市中山北路金沙江路路口时被在此设卡的交警查获。交警当场对被告人陈某某进行呼气式酒精测试，测试结果为107mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为1.00mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、朱某某的证言，机动车信息表，临时行驶车号牌复印件，驾驶证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精测试记录，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年三月十八日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员谢燕
二〇一四年三月十八日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第286号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人邢家有，男，1979年10月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省克山县曙光乡庄河村*组。曾因犯抢劫罪，于2009年11月5日被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年12月8日刑满释放；因盗窃，于2006年8月25日被黑河市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年11月23日被丹东市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因非法侵入他人住宅，于2012年1月16日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2008年6月20日被辽宁省丹东市公安局元宝分局决定行政拘留五日；因盗窃，于2008年7月19日被辽宁省丹东市公安局振安分局决定行政拘留五日；因携带管理器具，于2013年8月6日被普兰店市公安局决定行政拘留十日，罚款一百元；因盗窃，于2013年10月20日被普兰店市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年11月22日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕163号起诉书指控被告人邢家有犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人邢家有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月6日中午，被告人邢家有窜至普兰店市杨树房镇华宾旅社附近一居民楼下，将被害人吕某停放在此处的一辆红色26型自行车盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币100元。
当日晚，被告人邢家有趁其所住的普兰店市杨树房镇华宾旅社半夜无人之机，将该旅社吧台内存放的人民币30元盗走。
次日上午，被告人邢家有趁与其同住在华宾旅社的房客王某、侯伟波房门未锁之机，将被害人王某的一双阿迪达斯牌旅游鞋（无法估价）及被害人候某的一双安踏牌旅游鞋盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗安踏牌旅游鞋价值人民币50元。
当日21时许，被告人邢家有将被害人陈某停放在华宾旅社门口的一辆红色金日东芝26型自行车盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币200元。
综上，被告人邢家有共实施盗窃作案四起，盗窃财物总价值人民币380元。
案发后，被盗两辆自行车已被二被害人自行找回，被盗安踏牌旅游鞋已被追回并返还给被害人王某。
上述事实，被告人邢家有在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押笔录及清单、发还清单；户籍证明；刑事判决书；释放证明；劳动教养决定书；行政处罚决定书；证人高某的证言笔录；被害人吕某、候某、王某、陈某的陈述笔录；被告人邢家有的供述与辩解；情况说明；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢家有以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人的供述相互印证，证明了被告人邢家有盗窃作案的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人邢家有如实供述了全部盗窃犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人邢家有曾因抢劫犯罪被判刑改造过，在刑满释放后五年内又再犯应被判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应予从重处罚。被告人邢家有所盗大部分赃物已被追返被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人邢家有多次实施盗窃作案，且曾多次被劳动教养及行政拘留，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢家有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人邢家有退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第265号
申请执行人刘迎，男。
被执行人靳付成，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第265号刘迎与靳付成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人靳付成已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第265号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 强克众
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第401号
上诉人（原审被告）：童国总，男，1966年4月7日生，汉族，浙江省平阳县人，现住辽源。
委托代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所。
被上诉人（原审原告）：左宝森，男，1952年7月19日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
委托代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
原审被告：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：林天波，经理。
上诉人童国总因与被上诉人左宝森、原审被告温州二井建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人童国总的委托代理人郝春满，被上诉人左宝森及其委托代理人张洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左宝森一审诉称，2012年被告温州二井建设有限公司承包辽源煤业集团梅河口市煤矿掘进工程，被告童国总任工程项目经理，二被告聘其负责管理工程，拖欠其2012年8月至12月工资共计10万元，已付4万元，尚欠6万元。该款经其多次催要未果，故起诉要求二被告立即支付拖欠工程款6万元。
温州二井建设有限公司、童国总一审未答辩。
一审法院经审理查明，2012年被告童国总聘用原告左宝森负责管理工程，自2012年8月至2012年12月被告童国总拖欠原告左宝森工资款10万元，已支付4万元，尚欠工资款6万元。被告童国总于2012年12月29日向原告左宝森出具6万元欠条一份。
一审法院认为，被告温州二井建设有限公司与辽源矿业（集团）有限责任公司梅河口煤矿签订井巷工程合同，被告童国总是其委托代理人，被告童国总给原告左宝森出具欠工资条一份，明确写明“今欠左宝森工资8至12月份10万元，已结4万元欠6万元欠（陆万元整）”，双方已形成债权债务关系，被告童国总出具欠条应负偿还责任，被告温州二井建设有限公司作为施工方应负连带偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告温州二井建设有限公司、被告童国总应积极履行给付欠款义务，且二被告应互负连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：被告温州二井建设有限公司、被告童国总拖欠原告左宝森工资款6万元于本判决生效后立即付清；二被告互负连带给付责任。案件受理费1300元，由二被告负担，判决生效后，由二被告立即给付原告左宝森。
童国总不服一审判决，上诉请求本院撤销一审判决，驳回左宝森的诉讼请求，并驳回左宝森对温州二井建设有限公司的告诉。其理由是：一、童国总与左宝森系劳务关系。童国总与温州二井建设有限公司住址和住所地均在浙江。一审法院对本案无管辖权。二、温州二井建设有限公司与梅河煤矿签订巷井工程合同后，童国总与该公司签订了承包合同，二者系承包关系，童国总并非温州二井建设有限公司的项目经理。即使童国总出具的欠据成立，也是其与左宝森之间形成的个人之间的债务，左宝森起诉温州二井建设有限公司错误。三、童国总雇佣左宝森等民工共40多人，左宝森为民工代表。童国总基于信任为左宝森记录的出工天数出具欠条，欠左宝森等人自2012年8月至12月工资6万元。事后发现左宝森弄虚作假、虚报工资足以达到6万元，因此左宝森起诉童国总欠6万元属诈骗行为，童国总准备向公安机关举报。
左宝森针对童国总的上诉答辩称，童国总系温州二井建设有限公司驻梅河口市的项目部经理或承包人，一直长期居住在梅河口市，故一审法院有管辖权。二、童国总到一审法院签收诉状、传票等，在答辩期内未提出管辖权异议，其无正当理由拒不到庭，在一审法院庭审结束后派张姓司机到法院调解，其应诉行为系对一审法院管辖权认可。温州二井建设有限公司系施工方，属于合法的承包人，童国总给左宝森出具欠条证明其欠工资事实成立，故左宝森起诉的主体正确。三、童国总出具的欠条写明系欠左宝森6万元工资，并非“欠左宝森等人6万元工资”，童国总称左宝森代表多名农民工领工资且虚报天数是子虚乌有的。左宝森系要求给付其本人工作所得。童国总出具的欠条也证实了双方的聘用关系及工资待遇。
温州二井建设有限公司经本院传票传唤未到庭、未答辩。
在本院审理过程中，童国总对左宝森一审所举欠条真实性未提出异议，但认为其雇佣左宝森负责管理，约定干好的话，一个月工资2万元，但左宝森没干好，出了安全事故，而且还克扣工人工资。其二审所举证据为2013年1月20日签有“李江涛”等人名的《证明》一份，拟证明左宝森利用职务之便提取工资款现金。
左宝森针对童国总二审所举证据质证认为，童国总一审时并未举该《证明》，现已经过举证期限，且证人属于无故不出庭；而且童国总已经为左宝森出具欠据了。若左宝森有克扣工人工资的行为，童国总一审就应该举出该《证明》。童国总说要举报，该举报就举报。并解释称，其系采矿工程师、从业40余年，童国总聘其管理，当时口头约定每月付其工资4万元，后因管理期间死过一个人，所以工资才减少一半。
本院认为，童国总对左宝森所举欠条真实性并未提出异议，该欠条明确写明“今欠左宝森工资8至12月份10万元，已结4万元欠6万元欠（陆万元整）”，据此，足以认定系欠左宝森个人工资，而非“欠左宝森等人工资”；欠条时间为2012年12月29日，其形成时间为双方履行了雇佣合同之后，该欠条系双方对工资进行结算的结果，故本院对左宝森所举欠据予以采信。童国总二审所举证据不属于新证据，证人也无故不出庭，本院对其二审所举《证明》不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，童国总雇佣左宝森为其负责管理，并出具了工资欠条，其欠左宝森6万元工资属实，理应给付。若童国总另有充分证据证明左宝森有克扣其他工人工资的行为，其可另行依法行使其权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，温州二井建设有限公司经法院合法传唤，既不到庭，又不答辩，属放弃行使诉讼权利，且其也未上诉，故本院对该公司是否属于适格主体及应否承担连带给付义务不予审查。童国总未在法定期限内提出管辖权异议，本院对其二审所提管辖权异议亦不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1，300.00元，由上诉人童国总负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一四年七月八日
书 记 员 ：沈雪轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2180号
罪犯孙金柱，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）二中刑初字第164号刑事判决，以被告人孙金柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第54号刑事裁定，将罪犯孙金柱的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第1855号刑事裁定，对罪犯孙金柱减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6226号刑事裁定，对罪犯孙金柱减刑十个月，刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙金柱入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯孙金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金柱减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2180号
罪犯孙金柱，男，1961年6月27日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）二中刑初字第164号刑事判决，以被告人孙金柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第54号刑事裁定，将罪犯孙金柱的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第1855号刑事裁定，对罪犯孙金柱减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6226号刑事裁定，对罪犯孙金柱减刑十个月，刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙金柱入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯孙金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金柱减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第95号
申请执行人黄帮希，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨新标，男，1971年12月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄帮希与被执行人杨新标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄帮希本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3884号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1213号
原告：岳金山，男，1963年6月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：吴章英，男，1958年4月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系邢台市桥东区北陈村社区居民委员会推荐。
被告：王丽芳，女，1986年7月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：赵振宇，男，1987年11月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码91110112802480691X。
负责人：赵雄心，该公司经理。
原告岳金山与被告王丽芳、赵振宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金山及委托诉讼代理人吴章英、被告赵振宇到庭参加诉讼，被告王丽芳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告岳金山向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告因交通事故给原告造成的各项经济损失共计155048元。事实和理由：2017年4月15日13时23分原告驾驶电动车沿龙泉大街由西向东行驶至鑫旺爱车聚门市门前时，与赵振宇停放于鑫旺爱车聚门市门前非机动车车道内冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成岳金山受伤，后公安部门出具事故认定书认定赵振宇承担事故的主要责任，岳金山承担事故的次要责任，经司法鉴定岳金山为十级伤残，被冀Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投有全险，事故发生在保险期内，经多次调解无效，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告岳金山各项损失155048元。
被告王丽芳未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未作答辩。
被告赵振宇辩称，合理合法的损失应当予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日13时23分许，原告岳金山醉酒后驾驶电动车自行车沿龙泉大街由西向东行驶至鑫旺爱车聚门市门前时，与赵振宇停放于鑫旺爱车聚门市门前非机动车道内的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成岳金山受伤，两车不同程度损坏。2017年5月8日邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出邢公交认字（2017）第00035号道路交通事故认定书，认定被告赵振宇承担此事故的主要责任，岳金山承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在邢台市人民医院住院治疗66天，支出医疗费47900元。原告住院期间由其儿子岳涛护理，因原告未提交其本人及岳涛工作单位的正规考勤记录和工资表，原告及岳涛的月工资本院参照河北省居民服务业标准数额计算。原告岳金山的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为135天，护理期为60天，营养期为90天。涉案车辆手续齐全、合法有效，该涉案车辆在人保通州支公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、邢台市人民医院的诊断证明、原告住院期间的诊断报告12页、司法鉴定意见书、住院收费票据6张、赵振宇驾驶证复印件、冀Ｅ×××××机动车行驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件在卷佐证证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告岳金山与被告赵振宇违规停放的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，涉案车辆在被告人保通州支公司投保交强险和商业三者险。根据相关法律规定，被告保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任限额内，按照事故责任比例赔偿。原告要求各被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算，原告的损失包括医疗费47900元，住院伙食补助费3300元（50元×66天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费6139.56元（37349元÷365天×60天）、误工费13814元（37349元÷365天×135天）、残疾赔偿金56498元（28249元×20年×10%）；此次交通事故给原告的生理和心理造成伤害，本院酌定精神抚慰金为3000元；交通费虽无票据但必然发生，本院酌定200元；电动车损失酌定1000元，以上各项损失共计134551.56元。被告人保通州支公司应当在交强险分项限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、医疗费、营养费、伙食补助费、车辆损失费用等共计90651.56元。不足部分43900元，由被告保险公司在商业三者险中按事故责任比例70%赔偿30730元。因保险限额已足以赔偿原告，被告赵振宇、王丽芳不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔付原告岳金山伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计121381.56元；
二、驳回原告岳金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年七月十七日
书记员 袁莉莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1144号
原告ＸＸ，男，1985年1月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告杨海艳，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告叶凤芹，女，1969年3月11日出生，满族，农民，住址同上。
被告杨保双，男，1996年3月23日出生，满族，农民，住址同上。
原告ＸＸ与被告杨海艳、叶凤芹、杨保双劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩柏到庭参加诉讼，被告杨海艳、叶凤芹、杨保双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海艳于2014年农历正月，分别从承包人邢海宪、刘继金、李国学处承包了龙城国际小区、凯德龙湾小区、万成尚景小区等三处住宅楼的电力设施方面的安装工程。被告为了完成其施工任务，雇佣原告为其从事住宅楼的电线安装工作。到2015年2月17日经结算，扣除被告已付部分劳务报酬之外，尚欠原告工资21200元，为原告出具1张欠条。原告多次催要，被告以他的上线承包人未完全付清工程承包费用为由拒付。事后原告获悉，他的上线承包人只拖欠被告杨海艳少部分承包费，被告将应支付给原告的劳务报酬，与被告叶凤芹、儿子杨保双，共同用于家庭房屋翻建使用了。如今以无钱为由，对于下欠原告的劳务报酬21200元，拒绝支付给原告。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决三被告连带共同支付原告劳务费人民币21200元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨海艳、叶凤芹、杨保双均未答辩。
诉讼中，原告提供2015年2月17日欠条一份，内容为：今欠工资款21200元，大写金额：贰万壹仟贰佰元整。欠款人签字：杨海艳。原告称欠条是被告杨海艳写的。本院认为，该份欠条是原件、书证，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告杨海艳雇佣原告从事住宅楼的电线安装工作，到2015年2月17日结算，被告共欠原告工资21200元，并给原告出具了欠条。之后，被告又给付了1000元。余下的20200元，至今未付。原告提起诉讼。
本院认为：①、被告杨海艳给原告出具的欠条具有明确给付内容，被告没有证据证明该欠条存在无效的情形。据此应认定原告与被告杨海艳之间因提供劳务形成了债权债务关系。原告作为债权人可以随时主张权利；被告杨海艳作为债务人，应该及时履行给付义务。②、原告主张被告杨海艳将已经获得的工程款用于家庭翻建房屋，但没有证据证明。因此，原告要求被告叶凤芹、杨保双承担连带给付责任缺少事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海艳在本判决生效之日起五日内偿还原告人民币20200元。
二、驳回原告对被告叶凤芹、杨保双的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告杨海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年五月三日
书记员 白 杨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第220号
原告白应军，男，汉族，1965年8月28日出生，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人白鹏，男，1993年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市（系原告白应军儿子）。
被告左亮，男，1958年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告张芳，女，1962年6月11日出生，住内蒙古自治区包头市，系左亮妻子。
被告新疆广汇租赁服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人高世平，公司总经理。
委托代理人许秋静。
本院在审理原告白应军诉被告左亮、张芳、新疆广汇租赁服务有限公司包头分公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白应军于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白应军撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元（原告白应军已预交），由原告白应军负担99.5元。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初字第00029号
原告：李某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：戚传金，淮南市涧沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘化斌，淮南市涧沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理李某诉王某离婚纠纷一案中，李某以双方和好为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某负担。
审判员 武 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 朱新华
安徽省淮南市人民法院民事裁定书拟稿纸
（2016）皖0422民初字第00029号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：李某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市涧沟镇李岗村1组13号，身份证号码342422199110270847。
委托代理人：戚传金，淮南市涧沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘化斌，淮南市涧沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市涧沟镇李岗村1组13号，身份证号码342422198807060853。
本院在审理李某诉王某离婚纠纷一案中，李某以双方和好为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某负担。
审判员武斌
二○一六年一月十八日
书记员朱新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第397号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘爽，男，1986年9月5日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被普兰店市公安局决定取保候审，2015年8月6日被普兰店市人民检察院决定被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人刘爽犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日，苏君武得知同厂工人周某1被邹某1打伤，便联系被告人刘爽帮助其找人打邹某1。被告人刘爽遂找了由洋（已判刑）帮忙打人，并让由洋联系宫长涛（已判刑）。由洋联系到宫长涛后，便开车拉着宫长涛等人来到普兰店市大刘家镇与等候在此处的苏君武和被告人刘爽会合。当日21时许，苏君武乘坐被告人刘爽驾驶的车辆引领宫长涛等人乘坐的由洋驾驶的车辆，来到位于普兰店市大刘家镇大刘家村大刘屯53号被害人邹某2家附近，在苏君武的指使下，宫长涛等人下车后来到被害人邹某2家院内，将闻声出门的被害人邹某2误认为是邹某1，被告人刘爽遂持铁锨把、宫长涛持刀将被害人邹某2致伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人邹某2右手背伸侧皮肤瘢痕符合锐器砍切伤愈合后形成，属轻伤一级。
案发后，被告人刘爽于2015年7月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己伙同他人致伤被害人邹某2的犯罪事实。
另查，在本案审理过程中，被告人刘爽已赔偿被害人邹某2经济损失人民币38000元，现被害人邹某2对被告人刘爽表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘爽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宫长涛、由洋、苏君武的供述；被害人邹某2的陈述；证人王某1、王某2、邹某1、周某1、周某2、吕某的证言；辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；医疗资料；辨认笔录及照片；在逃人员登记/撤销表；赔偿及谅解材料；刑事判决书；电话查询记录；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爽纠集并伙同他人故意伤害被害人邹某2的身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人刘爽系共同犯罪。被告人刘爽及其所纠集的人持械致人损害，对被告人可酌情从重处罚。案发后，被告人刘爽主动到公安机关投案，并如实供述了自己伙同他人致伤被害人邹某2的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第397号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢润生，男，1982年4月11日生，汉族，出生地江西省安福县，小学文化，农民，户籍地江西省安福县。曾因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人谢润生犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人谢润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月28日11时许，被告人谢润生至本市西乡路91弄28号门口，窃得被害人黄某某停放于此的依莱达牌TDR319Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1746元。
同年7月28日11时许，被告人谢润生伙同他人至本市西乡路91弄31号门口，窃得被害人张某停放于此的小灵通TDR805Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币928元。
同年12月5日，被告人谢润生被公安人员抓获。
上述事实，被告人谢润生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、张某的陈述，证人叶某某、郜某的证言，视频资料、截图，发票、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢润生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢润生的犯罪事实及罪名成立。被告人谢润生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢润生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法予以追缴，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1328号
原告：谭平。
委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告：孙红军。
被告：杨庆生。
被告：刘成华。
委托代理人：史爱梅。
原告谭平与被告孙红军、杨庆生、刘成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭平及其委托代理人朱仰辰，被告刘成华的委托代理人史爱梅到庭参加诉讼。被告孙红军、杨庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭平诉称，2011年被告孙红军向原告借款2.5万元，双方约定借款期限为30天，月利率为2.5%，被告杨庆生、刘成华作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，特提起诉讼，请求判决被告孙红军偿还借款本息并承担违约责任，被告杨庆生、刘成华承担连带清偿责任。
被告孙红军未做答辩。
被告杨庆生辩称，2011年1月8日，被告孙红军找郁某借钱，郁某在郓城县工商行取出钱给了孙红军，被告孙红军让被告杨庆生和被告刘成华在借款手续上签字担保，当时没见到借款手续上写利息，孙红军借款时间是1个月，被告杨庆生和被告刘成华担保时间也是1个月。孙红军借款时间已超过2年，被告杨庆生不应当再承担担保责任。
被告刘成华辩称，原告谭平与被告孙红军的借款时间是2011年1月18日，且明确约定借款期限是30天，被告刘成华是担保人。借款后，原告谭平一直未找刘成华催要，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，本案已超过诉讼时效，担保人刘成华不应再承担担保责任，请求驳回原告谭平对被告刘成华的诉讼请求。
经审理查明，原告谭平与郁某系夫妻关系。2011年月元月18日，被告孙红军、刘成华、杨庆生为原告出具借条一张，内容是：“借条今借谭平现金贰万伍仟元整（小写）25000元借款期限：30天，如违约按照总数额的每日1%承担违约责任。借款人：孙红军，担保人：刘成华杨庆生2011年元月18日”。同日，被告孙红军、刘成华、杨庆生与原告谭平签订担保借款合同书一份，内容是：“借款人（以下简称甲方）：孙红军，男，1975年4月5日出生，居民身份证号码：××，现住址山东郓城随官屯某村040号移动电话132××××××××。出借人（以下简称乙方）：谭平，女，1980年4月5日出生，居民身份证号码：××，现住址家具厂小区移动电话150××××××××。担保人（以下简称丙方）杨庆生，1973年3月18日出生，居民身份证号码：××，移动电话132××××××××.刘成华，男，1967年2月12日出生，居民身份证号码：××，移动电话：137××××××××。第一条甲方向乙方借款人民币计（小写）25000元（大写）贰万伍仟元整。第二条甲方向乙方借款期限为30天，自2011年元月18日至2011年2月17日止。第三条支付方式：乙方于2011年元月18日一次性向甲方以现金方式提供本合同项下资金。第四条利息及利息支付方式：借款利息违约利率2.5%，自本合同签订并履行之日起计息。付息方式为一次性付息。第七条、担保条款。第1款担保范围：借款本金、利息、违约金损失及实现债权的费用。第二款、本合同由丙方提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。甲方孙红军，丙方刘成华、杨庆生。2011年元月18日”。原被告签订担保借款合同后，原告交付被告孙红军现金25000元。原告谭平申请证人曹某某、郁某、杜某某、梁某某出庭作证，证明在借款到期后，曾多次跟随原告谭平及原告的丈夫郁某到被告的住处去催要借款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、担保借款合同书、原告谭平的结婚证等在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，原告谭平主张被告孙红军向其借款，被告杨庆生、刘成华为借款担保人，举证了原被告书写的借条和担保借款合同书、被告孙红军、杨庆生、刘成华的居民身份证复印件予以证明，且被告刘成华、杨庆生对借款和担保事实无异议，双方的民间借贷和担保法律关系成立。原告起诉时，虽超过原告谭平与被告孙红军约定的还款时间，但原告举证证明在双方当事人约定的还款期间内，曾多次向被告孙红军主张债权，原告请求被告孙红军偿还借款，依法应予支持。原告请求被告按双方当事人约定的利率和违约金支付借款利率，因借贷双方约定的借款利率和违约金的总和超过了同期同类银行贷款利率的四倍，其超额部分依法不予支持。被告刘成华、杨庆生主张双方当事人约定的二年担保期限内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任，原告起诉时已超过诉时效。但原告谭平申请证人出庭作证证明在双方当事人约定的保证期间，债权人曾多次要求保证人承担保证责任，双方当事人保证合同的诉讼时效，依法应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算，原告主张起诉时未超过诉讼时效。综上所述，原告谭平请求被告孙红军偿还借款及利息，被告杨庆生、刘成华承担连带责任，依法应予支持。原告谭平请求被告孙红军偿还借款并按约定支付借款利息和承担逾期还款的违约责任，依法应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨庆生、刘成华应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第173条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红军于判决书生效后十日内偿还原告谭平25000元，并支付借款利息及违约金（借款利息及违约金自2011年1月19日计算至判决书确定的履行之日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨庆生、刘成华承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙红军负担（原告谭平已垫付，待判决书生效后被告孙红军连同案件款一并交付原告谭平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 李文蓉
审判员 刘志华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第181号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第181号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人田家卫，男，1985年6月2日生，身份证号码3713241985********，汉族，出生地山东省苍山县，初中文化，农民，户籍地山东省苍山县下村乡富田村182号，住本市普陀区陕西北路1310号310室；2006年11月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2013年10月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，同年11月27日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人田家卫犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人田家卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月11日凌晨，被告人田家卫因感情纠纷，酒后至本市管弄路260号附近，持水泥块将被害人张某停放在此的一辆牌号为沪A3W3**的宝马牌320i型轿车砸坏后被民警抓获。经估价鉴定，上述车辆的直接损失费为人民币28226元。
上述事实，被告人田家卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及物证照片，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田家卫故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人田家卫的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人田家卫到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人田家卫的家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人田家卫酌情从轻处罚。被告人田家卫在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田家卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人田家卫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员唐慧琴
二〇一四年二月二十四日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。