wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）万刑初字第63号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人杨远生,男,1988年10月27日出生,汉族,文盲或半文盲,无业,聋哑人,住广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被万安县公安局刑事拘留,同年7月2日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 指定辩护人欧阳志东，万安县法律援助中心律师。 万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人杨远生犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭某、肖某出庭支持公诉，被告人杨远生与其指定辩护人欧阳志东及翻译人刘小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2015年6月3日上午10时左右,被告人杨远生窜至万安县城凤凰路菜市场被害人陈某1水果店,趁被害人陈某1为他人挑选水果之机，将被害人陈某1放置于摊位旁一桌子抽屉里的女式挎包盗走,内有现金7809.2元。在被告人杨远生拎包离开摊位往凤凰路方向走时,被害人陈某1发现并马上上前追赶,并在追出十几米后用双手将被告人杨远生抱住并抢回挎包,被告人杨远生挣脱后逃跑。路边商户大喊抓贼,并有群众上前拦阻、追赶,正在附近巡逻的万安县公安局巡防大队队员闻声赶到将被告人杨远生抓获。 上述事实，被告人杨远生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人江某、陈某2、曹某的证言，被告人杨远生的供述，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、被害人陈某1财物被盗挎包及现金照片，万安县公安局巡逻防暴大队出具的情况说明、到案情况说明，北流市公安局隆盛派出所出具的户籍证明、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨远生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨远生系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人杨远生能当庭自愿认罪，认罪态度较好，赃款已全部追缴，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨远生及其指定辩护人提出被告人杨远生系聋哑人、认罪态度较好、盗窃的财物已全部退还被害人，要求从轻、减轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳，但提出被告人因生活困难盗窃，因无相关证据证实，本院不予采信。综合上述量刑情节，本院在对被告人杨远生量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨远生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后二个月之内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 肖 鹰 审判员 袁平华 审判员 周剑锋 二〇一五年十一月五日 书记员 何婷琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第63号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人莫德光，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪分别于2004年1月8日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年、2006年7月19日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年、2012年8月28日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人莫德光犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人莫德光到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年8月11日上午9时40分许，被告人莫德光去到本市万秀区南堤路21号意诚百货批发部，趁被害人贺某甲不注意之机，将被害人贺某甲放在收银台旁椅子上的黄色挎包盗走，包内有OPPO牌U705T手机一台（价值人民币591元）及现金人民币200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人贺某甲的陈述及手机维修交接单、天网监控视频截图及光盘、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、抓获经过、被告人的前科刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫德光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人莫德光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫德光归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人莫德光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人莫德光退赔人民币791元给被害人贺湘能。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一五年四月九日书记员  覃青青
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第63号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人毛某某，男，1962年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省铜仁市碧江区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被取保候审。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2015）56号起诉书，指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人毛某某具有坦白、无前科情节，建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员陈武警出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人毛某某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年7月1日20时22分许，被告人毛某某酒后持C1类驾驶证驾驶贵DX73**歌诗图牌小型轿车由铜仁市碧江区往铜仁高速南收费站方向行驶，当车行驶至万山区谢桥办事处梵净山大道路段（天鲇线113KM＋400M）时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人毛某某进行血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为111.2mg100ml。被告人毛某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人毛某某的供述，证人毛某的证言，扣押清单、返还物品凭证，现场照片，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第664号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，查获经过，无前科证明等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人毛某某酒后驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人毛某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人毛某某系初犯，且未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据本案被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨景恒二〇一五年十二月三日代理书记员  曾永俊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第355号
申请执行人贾生科，男，汉族，1980年7月17日出生。
被执行人浙江万利集团建筑公司。
法定代表人：蒋新桃，系该公司董事长。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司青海分公司。
法定代表人：蔡华阳，系该公司总经理。
申请执行人贾生科，依据已经发生法律效力的互助土族
自治县劳动人事争议仲裁委员会互劳人仲案字（2015）6号仲裁裁决书，于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人贾生科于2015年11月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（20l5）互执字第355号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冉育林
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈树莲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人张汉兵，男，1989年3月9日出生于南宁市青秀区，壮族，初中文化，农民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张汉兵犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人张汉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日23时许，被告人张汉兵在南宁市邕宁区蒲津路“北部湾”夜市门口停车场，利用抬车头推后轮的方式，盗走被害人杜某停放的天之蓝车牌号为南宁Ｌ×××××电动车一辆。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2295元。
另查明，当被告人张汉兵叫一辆三轮车将该电动车拉至邕宁区和平二街“邕力电动三轮车行”店内开锁后，将电动车推至汉林街垃圾中转站附近时，正好被害人杜某赶到并及时某，后公安机关将被告人人赃俱获。
上述事实，被告人张汉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人杜某的陈述，证人梁某的证言，被告人张汉兵的供述和辩解，涉案物品的价格鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张汉兵犯盗窃罪成立，应予以支持。被告人张汉兵归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张汉兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年十一月十日
书记员 周春莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日23时许，被告人张某在南宁市邕宁区蒲津路“北部湾”夜市门口停车场，利用抬车头推后轮的方式，盗走被害人杜某停放的天之蓝车牌号为南宁L×××××电动车一辆。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2295元。
另查明，当被告人张某叫一辆三轮车将该电动车拉至邕宁区和平二街“邕力电动三轮车行”店内开锁后，将电动车推至汉林街垃圾中转站附近时，正好被害人杜某赶到并及时某，后公安机关将被告人人赃俱获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人杜某的陈述，证人梁某的证言，被告人张某的供述和辩解，涉案物品的价格鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立，应予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年十一月十日
书记员 周春莹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更192号
罪犯陈平，男，1975年11月27日出生，汉族，海南万宁人，小学文化，无业，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年3月16日作出（2012）美刑初字第29号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年3月11日起至2023年6月10日止。罪犯陈平于2012年4月27日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第127号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月；本院于2016年6月20日作出（2016）琼97刑更269号刑事裁定，减去该犯有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2022年9月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈平自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈平在本次考核期内已缴纳罚金1200元。该犯在考核期间，狱内平均每月消费211.05元。罪犯陈平系累犯，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、消费清单、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2022年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初137号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌滥伐林木罪，经青冈县公安局决定，于2018年4月21日被青冈县公安局取保候审；因涉嫌犯有滥伐林木罪，经青冈县人民检察院决定，于2018年6月4日被青冈县人民检察院取保候审；于2018年7月10日被本院取保候审。
被告人张某某滥伐林木一案，由青冈县人民检察院于2018年7月10日以黑青检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年7、8月份，被告人张某某购买姜某位于青冈县中和镇满国方屯南长林公司养猪场院内杨树100株，在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织油锯手和运输车将全部树木采伐后运回自己加工厂加工。经黑龙江省林业科学研究所鉴定，被采伐杨树折合立木蓄积18.8766立方米。
为证明上诉事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案审批表和立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人姜某、朱某、韩某、娄某的证言、被告人张某某的供述、绥化市森林公安局现场勘查记录及照片、黑龙江省林业科学研究所技�鉴定书。公诉机关据此认定被告人张某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定对被告人定罪量刑，并建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。
经审理查明：2016年7、8月份，被告人张某某购买姜某位于青冈县中和镇满国方屯南长林公司养猪场院内杨树100株，在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织油锯手和运输车将全部树木采伐后运回自己加工厂加工。经黑龙江省林业科学研究所鉴定，被采伐杨树折合立木蓄积18.8766立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、青冈县公安局受案登记表、立案决定书，证实张某某滥伐林木案于2018年3月30日受理并立案侦查。
2、破案经过、抓获经过，证实张某某没有办理林木采伐许可证，将青冈县中和镇二排五村满国方屯南长林公司养猪场院内杨树采伐。2018年4月23日，经传讯后，张某某主动到青冈县森林公安局供述自己的犯罪事实。
3、犯罪嫌疑人张某某户籍证明、现实表现，证实张某某犯罪时已成年并无前科劣迹。
4、犯罪嫌疑人张某某供述，证实2016年7、8月份，接到村支书姜某电话，说有杨树出卖，我就去看了，因为我开木材加工厂。到了现场我一看是长林养猪场院内的杨树，当时讲价100株杨树5000元讲好的，当时姜某要七八千元我没有同意，当时我交给姜某5000元钱没有给我出收条也没有签订合同书，当时定第二天采伐。第二天我领着油锯手娄某还有四轮车驾驶员韩某，装卸工朱某和另外一个我不认识去的。到了现场姜某和乡政府副书记张卫东，姜某让我采伐我觉得没有底就又去问问姓张的副书记，他当时表示可以采伐，我看村书记和乡上副书记都同意采伐了，我就组织油锯手开始采伐杨树，采伐的地点是林地东南角位置，因为建厂房就占用这块，其他地方不占用，娄某就按照我的意思开始采伐，采伐了100株吧，截段后装卸工开始装车，四轮车往我坐落在满国方屯西边的厂子，一共出了二四轮车木材，都是截1米段，干了一上午就结束。知道没有采伐证，一想村上、乡政府领导都在场同意了就没有多想。杨树加工成木材单板出卖了。
5证人姜某证言，证实张某某是我的姑舅小舅子，花了五千元钱购买了长林公司养�场院内西边林地东南角位置的杨树100株。2016年7、8月份，长林公司养猪场建在我们村满国方屯南了，当初规划没有占用我的林地，后来因为改扩建需要占用我的林地，当时县政府和中和镇政府找我们村研究这件事，确定下来后我就找到张某某，看过100棵树木后张某某同意5000元购买，我也同意了把钱交给我后，我告诉他手续他自己负责办理，但是不能耽误养猪场建设，张某某也同意了。就这样购买过后几天需要采伐杨树，我就找到张某某说需要采伐杨树，第二天早上6点多，张某某就领着油锯手和运输车到的现场，当时我在场了，张某某就开始采伐杨树，采伐了有一上午时间就完事了。我没有让张某某采伐树木，我答应也承担不起责任，采伐不采伐是他的事，不耽误我们建设厂房就行。当时乡政府领导张卫东在场。他当时确实是答应让采伐树木了。说是你采伐吧，有�政府承担。
6、证人朱某证言，证实2016年7、8月份有一天下午，我在家呆着，张某某电话告诉我明早六点多去养猪场院内装杨树一车50元，我就同意了。第二天早上六点多我骑摩托车到的现场，到了以后我在杨树地边上等着，当时韩某开四轮车负责往回运，我和姜国庆是装卸工，等了有半个小时吧，张某某组织娄某开始采伐他指定位置的树，是林地西南角位置，采伐倒一些后往回截段，截好之后我和姜国庆开始往四轮车上装，装好后运到张某某在满国方屯的厂子里，一共运了二四轮车杨树，装二车干了半天，一共采伐了100左右株。当时在场的有我、张某某、姜某、姜国庆、娄某、韩某、还有我不认识的人。油锯是娄某的，四轮车是韩某的。其他的我就不知道了。
7、证人娄某证言，证实2016年7、8�份，张某某告诉我到养猪场院内采伐杨树。韩某开四轮车负责运，朱某和姜国庆是装卸工。一共采伐了100左右株十八九米木材。当时在场的有我、张某某、姜某、姜国庆、韩某、朱某还有乡政府干部我不认识。其他的情况我就不知道。
8、证人韩某证言，证实2016年7、8月份，我开四轮车帮张某某拉了两车杨树。大概一百株左右。在场的有我、张某某、姜某、姜国庆、娄某、朱某还有乡政府干部我不认识。其他的情况就不知道了。
9、绥化市森林公安局现场勘验检查笔录及现场拍照，证实现场相关情况。
10、黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书，证实二排五村长林猪场院内滥伐杨树97株，立木蓄积为18.8766m3。
11、青冈县林业局出具的未办理林木采伐许可证证明，证实长林公司养猪场院内杨树被采伐，未查询到以上林地上杨树办理林木采伐许可证。
12、林木所有权证，证实长林公司养猪场院内杨树所有人是姜某。
13、张卫东信息，证实张卫东2017年1月18日户口变动，变动类型疾病死亡。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某未经林业主管部门批准滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采�。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛兴辉
人民陪审员 裴振杰
人民陪审员 杜春亮
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邢思雨
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9503号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人尚光容，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人许世乾，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
关于刘广东申请执行尚光容、许世乾借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）渝0112民初16214号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0112民初16214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 欢
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初272号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人荀为朋（曾用名荀卫卫），男，1985年11月8日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，经建湖县公安局决定，于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月12日被执行取保候审；经本院决定，于同年7月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人荀为朋犯招摇撞骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人荀为朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年10月下旬，被告人荀为朋在建湖县城湖中北路被害人郑某开设的权健中医养生馆学习火疗，谎称自己是建湖县近湖街道扶贫办公室的副主任，并即将升为正主任，虚构自己有20万元的扶贫资金，可以帮困难家庭争取扶贫资金，让被害人郑某向其介绍需要帮扶人员。被害人郑某将亲朋好友及同村患病人员等介绍给被告人荀为朋。2017年11月至2018年2月，被告人荀为朋以近湖街道扶贫办公室主任的身份对被害人郑某、唐某1、夏某等三十余人进行了登记，填写事前设计的建湖县困难群体帮扶申请表，并让登记人员提交了身份证复印件、照片等相关资料。为了取得登记人员的信任，荀为朋到被害人唐某1、夏某、金某等人家中进行走访，接受被害人唐某1、胡某1等人的吃请，期间通过直接索要或者假装借钱等方法骗取被害人夏某、金某等十余人现金2000余元及烟酒等物。另被告人荀为朋以近湖街道扶贫办公室主任的身份在被害人郑某处消费的2000余元尚未支付。归案后，被告人荀为朋如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人荀为朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人荀为朋在庭审中无异议，并有被告人荀为朋的常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、抓获及发破案经过、建湖县近湖街道工作委员会出具的情况说明及文件、近湖街道补助明细及建湖县特殊群体帮扶申请表、微信聊天记录及微信红包截图等书证，证人朱某的证言，被害人郑某、唐某1、夏某、唐某2、胡某2等人的陈述，被告人荀为朋的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀为朋冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人荀为朋犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荀为朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荀为朋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十日起至二○二〇年四月十九日止。）
二、责令被告人荀为朋继续退出犯招摇撞骗罪的违法所得3966元，发还给被害人郑某2050元、被害人夏某100元、被害人胡某260元、被害人胡某36元、被害人胡某1280元、被害人金某370元、被害人薛某200元、被害人赵某500元、被害人郭某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年七月二十日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执145号
申请执行人：王健新，男，生于1981年10月6日，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司，住所地：璧山区璧城街道奥康大道1号，组织机构代码59365421-X。
负责人陈崇恩，经理。
申请执行人王健新与被执行人温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司债权转让合同纠纷一案，璧山法院作出的（2015）璧法民初字第01381号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求云南九州建设集团有限公司给付保证金100000元及资金占用损失、诉讼费1150元。本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，本院扣留了被执行人在重庆奥康置业有限公司的应收款（此款尚未做结算）。另经查，被执行人名下暂无银行存款、土地房屋、车辆及其他工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。由于本案暂无执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执145号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 沅 林
代理审判员 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王陈铱炼
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初4号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李义主，男，1990年12月9日出生，汉族，高中文化，群众，在本县古韩镇益农综合大市场经营鸿森汽配，住襄垣县。2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局取保候审；2018年8月16日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
辩护人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人李义主犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院检察员王波、张艳出庭支持公诉，被告人李义主及其辩护人马鹏荣、附带民事诉讼原告人孙某到庭参加诉讼。审理过程中原告人孙某以双方和解为由申请撤诉，本院裁定准予。本案审理期间，退回检察机关补充侦查一次，经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年5月19日下午，在襄垣县古韩镇西王桥市场，孙某因嫌李义主经营的鸿森汽配门市内喷漆时声音吵，到该门市要求李义主的雇工武某关掉风机，后孙某离开。一会孙某又返回，说武某没有关掉风机及气泵，打了武某一拳，被李义主劝离。因有辆车急需喷漆，李义主找孙某商量并征得孙某的同意，武某继续喷漆。18时许，孙某再次返回鸿森汽配喷漆房让李义主关掉风机及电泵，李义主说喷完漆就关，说话中间，孙某便动手殴打李义主，李义主也还手殴打孙某，两人相互厮打在一块。石某上前拉架，在帮孙某捡鞋时，被孙某踢伤鼻部，李义主继续劝孙某离开，但孙某又动手殴打李义主，将李义主打倒在地上，李义主从地上捡起一根弯曲的三角铁朝孙某打去，将孙某打倒在地。在打架过程中，孙某的脸部及颈部、头部受伤，李义主的鼻部受伤，石某的鼻部受伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定，孙某的头部损伤属轻伤二级，耳部损伤及颈部损伤均属轻微伤；李义主的鼻部损伤属轻微伤；石某的鼻部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李义主故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李义主对公诉机关的指控无异议。
其辩护人的辩护意见：1、孙某无端到李义主门市殴打李义主及店里工人，将李义主打倒在地后，还继续殴打，李义主顺手捡起一个东西朝孙某打去，制止了孙某的不法行为，属正当防卫，且没有超过必要限度；2、李义主的行为不具有社会危害性；3、李义主打电话报警后,在现场等待民警到来；4、如人民法院认定李义主构成故意伤害罪，则李义主存在防卫过当、自首的量刑情节，应对李义主减轻或者免予处罚。
经审理查明：李义主在本县古韩镇益农综合大市场经营鸿森汽配，孙某在该市场经营兄弟车行，二人店铺相邻。2017年5月19日下午，孙某以李义主店里喷漆声音太吵为由，到李义主店铺要求工人武某关掉风机，后离开。不一会儿孙某又返回，借口武某没有关掉风机，打了武某一拳，被李义主劝离。因有车辆急需喷漆，李义主去找孙某商量，征得孙某同意后，让武某继续喷漆。17时53分许，孙某再次来到鸿森汽配喷漆房门口要求李义主关掉风机及电泵，李义主试图与孙某沟通时被孙某殴打，李义主遂还手，二人厮打中李义主倒地。李义主雇佣的工人石某上前拉架，在帮孙某捡鞋时，被孙某踢伤鼻部。李义主继续劝离孙某，孙某又将李义主打倒在地，李义主随手从地上捡起一根弯曲的三角铁将孙某打倒。李义主妻子郭某打电话报了警。现场监控显示，报警后李义主在现场等待未离开，民警到达现场了解情况时，李义主予以了配合。本次纠纷导致孙某面部、颈部及头部受伤，李义主、石某均鼻部受伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：孙某头部损伤属轻伤二级，耳部损伤及颈部损伤均属轻微伤；李义主鼻部损伤属轻微伤；石某鼻部损伤属轻微伤。
另查明：2017年12月8日，孙某因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关取保候审。
上述事实，被告人李义主在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、情况说明、现场指认笔录及照片说明、案件当事人受伤照片、证据保全清单、随案移送物品清单、被害人孙某涉嫌寻衅滋事立案决定书、取保候审决定书、前科劣迹调查表、户籍证明、警察证等书证；物证铁棍一根；被害人孙某的陈述；证人石某、武某、郭某的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公（法）鉴（伤）字[2017]0052、0056号《法医学人体损伤程度鉴定书》；监控视频资料；被告人李义主的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：孙某干扰李义主正常的经营活动，并无端殴打李义主，对李义主实施不法侵害，李义主为制止该不法侵害，手持铁棍予以反击，属防卫行为，但明显超过必要限度，造成孙某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李义主系故意伤害他人头部，酌情从重处罚。李义主之行为属防卫过当，应当减轻处罚。李义主在其妻报警后，未离开现场，在公安机关询问时如实供述了案件事实，构成自首，可减轻处罚。辩护人关于被告人存在防卫过当、自首情节，应减轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。其他辩护意见于法无据，不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李义主犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 郭会岗
二〇一八年九月六日
书 记 员 秦彩珍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终665号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某芳，女，1971年2月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年5月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2018年6月22日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
指定辩护人袁柳，北京大成（贵阳）律师事务所律师。执业证号15201201810040401。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控原审被告人张某芳犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月10日作出（2018）黔0123刑初154号刑事判决。被告人张某芳不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初154号刑事判决；
二、发回贵州省修文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年八月二十九日
法官助理 雪 莲
书 记 员 鲁 广
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执36号
申请执行人：魏重才，男，汉族，1969年7月23日出生，住所地吉安市吉州区。
被执行人：王新，男，汉族，1989年7月17日出生，住所地吉安市吉州区。
被执行人：周晓敏，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地吉安市吉州区。
被执行人：李辅人，男，汉族，1960年4月21日出生，住所地浙江省苍南县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年10月25日出生，住所地吉安市青原区。
本院在执行申请执行人魏重才与被执行人王新、周晓敏、李辅人、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人魏重才向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人魏重才撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
魏重才申请执行王新、周晓敏、李辅人、ＸＸ（2017）赣0802民初1093号民事判决书案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月二十日
书记员 吴长虹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执597号
申请执行人：聂景华，1953年7月16日出生，汉族，丰城人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：中西安防科技（新余）有限公司，住所地：江西省新余市水西府前路133号。
被执行人：邓斌，男，1968年7月30日出生，汉族，新余市人。住所地：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：邬敏琼，女，1973年1月6日出生，汉族，浙江省宁波市人。住所地：广东省深圳市罗湖区。
本院在执行聂景华与中西安防科技（新余）有限公司、邓斌、邬敏琼民间借贷纠纷一案中，已向被执行人中西安防科技（新余）有限公司、邓斌、邬敏琼发出执行通知书，责令被执行人中西安防科技（新余）有限公司、邓斌、邬敏琼自动履行（2017）赣0981民初813号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人中西安防科技（新余）有限公司、邓斌、邬敏琼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨/查封/扣押被执行人中西安防科技（新余）有限公司、邓斌、邬敏琼银行存款6500000元或价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押其他财产（如房地产、股权等）期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 章友军
二〇一七年七月七日
书记员 钟志强
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更439号
罪犯包银德，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省广安市邻水县，现在在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年11月19日作出（2015）邻水刑初字第249号刑事判决书，以被告人包银德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，责令其退赔被害人的经济损失。刑期自2015年8月12日起至2019年5月21日止。该犯未提出上诉。于2015年12月8日送入四川省达州监狱服刑。罪犯包银德现应于2019年5月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯包银德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯包银德符合提请减刑条件，但其在刑事裁判涉财产部分尚有责令退赔未执行，建议减少减刑幅度。
经审理查明，罪犯包银德在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。另查明，罪犯包银德已缴纳罚金五千元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、罚金缴纳收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯包银德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包银德减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更430号
罪犯袁刚，男，1991年1月29日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年4月13日作出(2011)温鹿刑初字第400号刑事判决，以被告人袁刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年；该院于2012年10月24日作出(2012)温鹿刑再字第1号刑事判决，以被告人袁刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2015年4月13日裁定对其减刑七个月；于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行�审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计312.21分，获表扬11次，嘉奖2次，2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年3月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初484号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李美翠，女，1958年11月4日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2018年5月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）474号起诉书指控被告人李美翠犯故意伤害罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李美翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月1日上午，被告人李美翠在丽水市莲都区太平乡大坑村隔壁邻居俞某1家门口，因俞某1家砌围墙之事与俞某1发生纠纷继而双方扭打在一起，在扭打过程中俞某1妻子黄某上前帮忙，被被告人李美翠用脚踢倒在地而造成受伤。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李美翠已赔偿被害人黄某人民币7万元，并取得被害人黄某书面谅解。被告人李美翠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人李美翠有自首情节。提请依法判处。
另查明：2018年5月25日，被告人李美翠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李美翠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及其辩护人提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李美翠的供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人俞某1、谢某、蓝某、曾某的证言；丽水市莲都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；调解协议书、谅解书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李美翠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李美翠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李美翠已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，酌情对被告人李美翠从轻处罚。综合被告人李美翠的犯罪情节、归案后的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李美翠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二〇一八年九月十二日
书记员 魏小云
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更412号
罪犯王延江，男，生于1985年4月16日，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省万源市，现在四川省达州监狱一监区服刑。
四川省万源市人民法院于2012年3月31日作出了（2012）万源刑初字第35号刑事判决书，以被告人王延江犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，罚金一万元，继续追缴赃款八千七百四十九元，剥夺政治权利三年。被告人王延江未提出上诉。刑期自2012年1月12日起至2024年1月11日止。该犯于2012年4月18日送入达州监狱改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第392号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年6月9日作出了（2015）达中刑执字第850号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年10月21日作出了（2016）川17刑更1128号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯王延江应于2021年7月11日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：建议对罪犯王延江缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯王延江在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王延江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延江减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终627号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田承荣，女，1960年2月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2014年8月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年5月18日刑满释放。2018年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人王丽，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201411977767。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人田承荣犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月7日作出(2018)黔0102刑初429号刑事判决。原审被告人田承荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审�终结。
原判认定：2018年1月16日23时30分许，被告人田承荣在贵阳市南明区电视机宿舍楼2单元410室，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品给宋某时，被民警当场抓获，并当场收缴毒品一包。经鉴定，该涉案毒品系海洛因，净重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，有被告人田承荣的供述及户籍证明，现场提取封存笔录，毒品称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，扣押清单，扣押笔录，证人宋某的证言，毒品收据，毒品检验鉴定书等证据证实。原判认为，被告人田承荣违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田承荣系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百�十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人田承荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人田承荣不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，其指定辩护人提出“公安机关有特情引诱行为，其有坦白，认罪表现”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人田承荣向宋某贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人田承荣未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人田承荣及其指定辩护人所提“公安机关有特情引诱行为，其有坦白，认罪表现，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查,未有相关证据证明公安机关有特情引诱行为，依照刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人田承荣的犯罪事实、情节、社会危害程度等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由及其指定辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田承荣违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人田承荣及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 汤 萍
审判员 叶黔山
二〇一八年八月三十一日
书记员 冯姗姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初326号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人芦忠喜，男，1984年6月出生，汉族，住本市谢家集区。被告人芦忠喜因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月23日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2018年5月24日决定对其重新取保候审。同年5月31日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，6月5日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人刘涛，男，1984年5月出生，汉族，住本区。被告人刘涛曾因犯故意伤害罪，于2011年11月14日被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月。被告人刘涛因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月2日被淮南市公安局田家庵分局依法刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2018年5妇24日决定对其重新取保候审。同年5月31日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，6月5日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李绪备，系安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人芦忠喜、刘涛犯非法拘禁罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人芦忠喜、被告人刘涛及其辩护人李绪备到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年8月，被害人杨某在本区佳苑房产公司找该司负责人马超（已判刑）、被告人芦忠喜办理提取住房公积金业务，并提前签订4000元钱的欠条作为办理该业务的费用。后因杨某不愿继续办理该业务，马某、芦忠喜认为其行为给公司造成了损失，并以此为由要求其偿还4000元钱，杨某不同意支付该笔钱。2017年9月6日，马某、芦忠喜邀集被告人刘涛、连某（已判刑）、
吴某（已判刑）帮忙从杨某处索要债务，当日芦忠喜以让杨某来取其办理业务所提供的户口本等证件为由将其约至佳苑房产公司，当天下午14时许，杨某来到佳苑房产公司后即被马某、吴某、芦忠喜、刘涛、连某带至佳苑房产公司二楼办公室，索要债务未果后即对其予以拘禁。期间刘涛、连某等人对杨某实施殴打，后刘涛等人带杨某至其朋友沈某处借贷以偿还债务，待刘将钱交给马某之后，马某等将杨某释放。经诊断，殴打行为致被害人杨某头部、面部等多处软组织挫伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人芦忠喜、刘涛非法限制他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人芦忠喜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人刘涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称:刘涛属投案自首,案发后，被告人一方赔偿了受害人损失，被害人已经给被告人方出具了谅解书，刘涛是受朋友邀集才参与本案，作用相对较小,综上，请法庭对刘涛从轻处罚。
经审理查明：2017年8月，被害人杨某在本区佳苑房产公司找该司负责人马超（已判刑）、被告人芦忠喜办理提取住房公积金业务，并提前签订4000元钱的欠条作为办理该业务的费用。后因杨某不愿继续办理该业务，马某、芦忠喜认为其行为给公司造成了损失，并以此为由要求其偿还4000元钱，杨某不同意支付该笔钱。2017年9月6日，马某、芦忠喜邀集被告人刘涛、连某（已判刑）、吴某（已判刑）帮忙从杨某处索要债务，当日芦忠喜以让杨某来取其办理业务所提供的户口本等证件为由将其约至佳苑房产公司，当天下午14时许，杨某来到佳苑房产公司后即被马某、吴某、芦忠喜、刘涛、连某带至佳苑房产公司二楼办公室，索要债务未果后即对其予以拘禁。期间刘涛、连某等人对杨某实施殴打，后刘涛等人带杨某至其朋友沈某处借贷以偿还债务，待刘将钱交给马某之后，马某等将杨某释放。经诊断，殴打行为致被害人杨某头部、面部等多处软组织挫伤。
2017年11月17日，马某等人对杨某进行了赔偿，杨某给马某等人出具了谅解书。
案发后，被告人芦忠喜、刘涛分别到公安机关投案。
上述事实，被告人芦忠喜、刘涛在庭审过程中无异议，并有报案材料,接受证据材料清单,借条,刑侦图片,病历,浙江省临海市人民法院出具的（2011）台临刑初字第840号刑事判决书,涉案人员犯罪经历查询记录,谅解书,刑事和解协议等书证,同案犯马某、连某、吴某的供述,证人徐某、李某等证言,被害人杨某的陈述,辨认笔录,人身检查笔录,归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦忠喜、刘涛非法限制他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人芦忠喜、刘涛能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘涛有前科劣迹，可以酌情从重处罚。对辩护人提出的对刘涛从轻处罚的合理的辩护观点本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦忠喜犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人芦忠喜的刑期自2018年6月5日起至2018年11月4日止）。
二、被告人刘涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延。即被告人刘涛的刑期自2018年2月2日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈英
二〇一八年六月十五日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更191号
罪犯黎学云，男，1974年3月20日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县英州。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）海南一中刑初字第107号刑事判决，以被告人黎学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。该判决生效后交付执行。罪犯黎学云于2012年12月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第139号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年；本院于2016年6月20日作出（2016）琼97刑更244号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年11月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎学云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎学云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎学云自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎学云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎学云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执657号
申请执行人:临沭县人民法院。
被执行人：杜立同
申请执行人临沭县人民法院与被执行人杜立同罚金一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳罚金52900元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权52900元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初482号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月十一日
书 记 员 毕经涛
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初203号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张宜高，男，1957年11月8日出生，汉族，建湖县人，小学文化，务农，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年4月2日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年5月18日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人张宜高犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张宜高到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年11月6日15时许，被告人张宜高醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城湖中南路与航空路交叉口处，与孙某驾驶的苏09510**号大中型拖拉机发生碰撞，致被告人张宜高倒地受伤，两车不完全损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张宜高的血样中检出乙醇，含量为每百毫升159毫克。归案后，被告人张宜高如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为被告人张宜高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张宜高在庭审中无异议，并有被告人张宜高的常住人口基本信息、案底查询单、查获经过、血样提取登记表、抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等书证，证人江某、孙某的证言，被告人张宜高的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宜高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宜高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宜高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张宜高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第177号
原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1993年9月28日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住该县。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
原审被告人陈某，男，1985年6月25日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住该县。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人魏某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日作出（2014）临刑初字第136号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏某撤回上诉。
广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 王虹翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第141号
原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年3月18日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住该县。因犯失火罪，于2013年4月9日被取保候审，同年6月24日被临桂县人民检察院批准逮捕，2014年5月30日被关押，同年6月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人李某犯失火罪一案，于2014年7月9日作出（2014）临刑初字第108号刑事判决，认定原审被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，随案移送作案工具火机一个，予以没收。原审被告人李某不服，提出上诉。在审理期间，上诉人李某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和使用法律正确，量刑适当。上诉人李某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 王虹翔
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1047号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡由春，男，1973年10月5日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。曾因赌博于2006年3月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪于2012年1月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2014年6月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月16被羁押，1月17日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]886号起诉书指控被告人蔡由春犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人蔡由春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月16日，被告人蔡由春通过电话联系，约定以人民币1800元的价格向袁某出售毒品冰毒和美沙酮。当日18时许，蔡由春按照约定来到北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村朝阳公寓内，欲向袁某出售毒品时被公安机关当场抓获。民警从蔡由春身上起获白色晶体3袋共计2.65克、橙色液体两罐共计236克。经鉴定，从上述3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，从两罐橙色液体中均检出美沙酮。上述毒品已被收缴。民警起获了蔡由春用于贩卖毒品所使用的手机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人蔡由春在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某的证言、公安机关出具的起赃经过、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡由春无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡由春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡由春曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内此次又因贩卖毒品犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚，蔡由春归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所贩卖毒品并未实际流入社会，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之手机1部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人蔡由春犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡由春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2025年7月15日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 李晶云
人民陪审员 白玉萍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更446号
罪犯张善庆，男，1990年11月15日出生于新疆石河子市147团，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）兵八刑初字第37号刑事判决，以被告人张善庆犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年9月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年4月18日裁定对其减刑一年三个月；于2016年8月19日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张善庆参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计321.3分，获表扬23次，获嘉奖5次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张善庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张善庆减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2019年2月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初49号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人吴建军，男，1974年8月21日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，住崇仁县。2016年11月15日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年4月5日因犯盗窃罪被崇仁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年2月28日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同年3月1日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
指派辩护人曹仁，崇仁县法律援助中心律师。
被告人吴建军犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年5月11日以崇检公诉刑诉[2018]41号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人吴建军及其指派辩护人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2018年1月7日11时许，被告人吴建军窜至崇仁县巴山镇胜利路菜市场正门口卖板栗的摊位处，看见黄某等人在买板栗，随即靠近黄的身边并用镊子窃走黄某上衣右口袋内扒窃黄某人民币1700元现金，与被害人黄某同行的许某发现后即扭住吴，被告人吴建军挣脱逃离现场，但随后被附近执勤民警抓获。
据以指控的证据有：证人许某的证言;被害人黄某的陈述；抓获经过、常住人口信息等书证；鉴定意见；辨认笔录以及被告人吴建军的供述等。
公诉机关认为，被告人吴建军在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人吴建军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩护人提出辩护意见为：被告人吴建军虽然用镊子镊出了钱，但当即被其他人夺回，系盗窃未遂。且被告人系限制行为能力人，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月7日11时许，被告人吴建军窜至崇仁县巴山镇胜利路菜市场正门口卖板栗的摊位处，看见黄某等人在买板栗，随即靠近黄的身边并用镊子窃走黄某上衣右口袋内扒窃黄某人民币1700元现金，与被害人黄某同行的许某发现后即扭住吴，被告人吴建军挣脱逃离现场，但随后被附近执勤民警抓获。
另查明，经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，被告人吴建军系限定刑事责任能力人。被告人吴建军于2016年11月因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；于2017年4月5日因犯盗窃罪被崇仁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人许某的证言证实：2018年1月7日上午10时30分左右，他和他老婆钟某玉及朋友黄某在胜利路菜市场门口买板栗，当时黄某在挑板栗，一个40多岁的男子用镊子偷黄某口袋内的钱，并把钱拿到了手上，他马上把钱抢了过来，那男子就跑，他们就追，并喊有人抢钱，正好有巡逻民警过来了，在一小巷内追到并抓获了那男子。
2、被害人黄某陈述：2018年1月7日上午10时30分左右，她和许某、钟某玉在胜利路菜市场门口买板栗，当时她将1700元钱放在外套右边口袋里，在挑板栗时，许某发现一个40多岁的男子用镊子偷她口袋内的钱，并把钱拿到了手上，许某把钱抢了过来，那男子就跑，他们就追，并喊有人抢钱，正好有巡逻民警过来了，在一小巷内追到并抓获了那男子。
3、辨认笔录证实：黄某及许某均辨认出被告人吴建军就是偷钱的人。
4、指认笔录、现场方位图及刑事摄影照片证实：被告人吴建军作案地点在崇仁县巴山镇胜利路菜市场门口卖板栗摊位处。刑事摄影照片经被告人吴建军辨认无异议。
5、归案说明证实：2018年1月7日10时左右，被告人吴建军扒窃他人财物时被发现后逃跑，逃跑过程中被崇仁县公安局巡逻民警抓获。
6、抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定意见及残疾证证实：被告人吴建军患有精神分裂症，作案时处于病情衰退期，评定为限定刑事责任能力。
7、刑事判决书证实：2016年11月15日，被告人吴建军因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元；2017年4月5日因犯盗窃罪被崇仁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
8、常住人口信息及前科证明证实：被告人吴建军出生于1974年8月21日，案发时已成年。被告人吴建军于2008年8月12日，因故意伤害被芜湖市鸠江区公安局刑事拘留。
9、被告人吴建军供述：2018年1月7日上午10时左右他到胜利路菜市场闲逛寻找下手目标，过了一会他发现一女子在买东西，钱放在右边口袋，他就上前用镊子偷那女子的钱，当他偷到一叠百元大钞时，就被那女子旁边一男子发现，那男子就将他镊出来的钱拿到手，他被发现后就跑，跑到一巷子里就被附近执勤的民警抓住了。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴建军无视国家法律，在公共场所扒窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
关于被告人吴建军的辩护人辩称被告人系盗窃未遂，本院认为，被告人吴建军在菜市场公共场所实施了盗窃他人随身携带财物的行为，系扒窃。且已把被害人的钱镊出口袋，被害人对自己的钱财已经失去控制，应当认定为盗窃既遂，故对辩护人盗窃未遂的意见不予采纳。对辩护人辩称被告人系限制行为能力人，请求依法应从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人吴建军被抓获归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，且系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人吴建军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人吴建军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月6日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 罗韶军
人民陪审员 罗 明
二〇一八年六月十五日
法官 助理 陈水华
书 记 员 官 尹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0102刑终789号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福荣，外号小平平，男，1977年10月16日生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，住贵州省大方县。2015年8月5日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月10日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人谌贻纲，外号二龙，男，1979年1月3日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘福荣、谌贻纲犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出(2016)黔0102刑初635号刑事判决。原审被告人刘福荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月23日12时许，被告人刘福荣、谌贻纲经预谋后窜至贵阳市南明区甘荫塘结石病医院门口的公交车站台上，趁被害人陈某上车不备之机，被告人刘福荣用镊子将陈某放于上衣左侧荷包内的一部白色三星牌GALAXYON7型手机（经鉴定，价值人民币1,237元）夹出盗走并将手机转移给被告人谌贻纲。后其二人将该手机销赃得款分赃挥霍。
2016年1月25日17时许，被告人刘福荣、谌贻纲经预谋后窜至贵阳市南明区甘荫塘石棉巷菜场，趁被害人王某走路不备之机，由刘福荣用镊子将王某放于上衣右侧荷包内的一部白色朵唯牌L5PULS型手机（经鉴定，价值人民币2,099元）盗走并将手机转移给被告人谌贻纲。同日18时许，公安民警将被告人刘福荣、谌贻纲抓获并查获作案工具镊子一把。案发后，被盗手机已追回发还被害人王某俱领。
上述事实，有被告人刘福荣、谌贻纲的供述及户籍证明，被害人陈某、王某的陈述、扣押笔录、扣押发还物品清单、赃物手机照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书等证据证实。原判认为，被告人刘福荣、谌贻纲以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币3,366元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘福荣系累犯，应从重处罚。被告人刘福荣、谌贻纲认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。扰此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人谌贻纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人刘福荣、谌贻纲退赔白色三星牌GALAXYON7型手机一部给被告人陈某。宣判后，原审被告人谌贻纲服判，原审被告人刘福荣不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人刘福荣伙同原审被告人谌贻纲盗窃被害人陈某的一部白色三星牌手机，价值人民币1,237元；盗窃被害人王某的一部白色朵唯牌手机，价值人民币2,099元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘福荣未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘福荣所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，扒窃他人财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。原判根据上诉人刘福荣的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯，应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘福荣伙同原审被告人谌贻纲，以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘福荣所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初459号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏高原，无业。2017年11月29日被取保候审，2018年8月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞497号起诉书指控被告人苏高原犯非法采矿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵、景勇出庭支持公诉，被告人苏高原到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年1月至同年6月间，被告人苏高原明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在骆马湖宿迁境内三场岛附近水域利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币10.3万余元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人苏高原的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人苏高原对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年1月至同年6月间，被告人苏高原明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在骆马湖宿迁境内戴场岛附近水域利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币10.3万余元。
另查明，2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府又联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。
又查明，2017年6月22日，被告人苏高原主动到公安机关投案，其归案后如实均供述犯罪事实。案发后，其在沭阳县公安局退出违法所得0.6万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，银行转账凭证，证人谭某等人的证言，被告人苏高原的供述，骆马湖水域禁采通告，暂扣款票据，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人苏高原违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采砂矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人苏高原犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏高原在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。
本案涉案水域为骆马湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，是淮河流域重要的蓄洪湖泊和行洪通道，是南水北调东线工程重要的调节水源地和输水干线，也是京杭运河南北水运大动脉的重要组成部分，同时兼有航运、渔业养殖、生态及湿地保护等综合功能。而河道范围的砂资源是河道河床的重要组成部分，是维持河道水砂平衡的重要物资条件，亦是保持河势稳定的基本要素。非法开采黄砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，同时影响水生态环境、危害河道防洪安全及河势稳定等。被告人苏高原明知骆马湖水域处于禁采区仍非法开采黄砂，其主观恶性较大，对生态环境造成一定程度破坏。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏高原犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人苏高原违法所得计十万三千元上缴国库。
（已由公安机关暂扣六千元，由公安机关于判决生效后依法作出处理，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月一日
书 记 员 秦姗姗
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初346号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵笙男，男，1980年12月13日出生，汉族，大专文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林佰助律师事务所律师。
被告人鞠秀峰，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1992年6月2日被判处有期徒刑5年3个月，于1995年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日被刑事拘留，于同年4月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王赫，吉林恒正达律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）281号起诉书指控被告人赵笙男犯贩卖毒品罪、被告人鞠秀峰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人赵笙男及其辩护人王彦波、被告人鞠秀峰及其辩护人王赫到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2018年3月，被告人赵笙男在吉林市昌邑区，先后向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）13包(每包约为0.6克)。
同年3月，被告人鞠秀峰在吉林市昌邑区，多次容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），该毒品系李某在赵笙男处购买。
公诉机关认为，被告人赵笙男违反毒品管理法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人鞠秀峰违反毒品管理法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵笙男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出被告人赵笙男贩卖毒品虽次数较多，但只是卖给一人，和多次卖给多人有区别。被告人赵笙男认罪态度好，有悔罪表示，没有前科劣迹，在部队服役转业后被安排在政府机关，系公务员，愿意缴纳罚金，希望从轻判处。
被告人鞠秀峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出被告人鞠秀峰具有酌定的从轻处罚情节：犯罪情节较轻，认罪态度好，在庭审前家属已经代其缴纳了罚金，请合议庭在量刑时予以减轻处罚。
本院经审理查明，2018年3月，被告人赵笙男在吉林市昌邑区，先后七次向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）13包，共计重约7.96克（其中12包毒品每包约为0.6克，公安机关在李某处扣押的毒品1包，经称重为0.76克）。
同年3月，被告人鞠秀峰在吉林市昌邑区，七次容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），该毒品系李某在赵笙男处购买。
上述事实，被告人赵笙男、鞠秀峰在开庭审理时均无异议，并有常住人口基本信息详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、房证复印件、疑似冰毒照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书等；证人李某、杨某、王某、于某、鞠某等人证言；鉴定意见：吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告；赵笙男辨认贩卖毒品地点笔录及照片、提取赵笙男微信转账记录笔录及照片、李某辨认赵笙男贩卖毒品地点笔录及照片、鞠秀峰辨认容留他人吸毒地点笔录及照片、李某辨认鞠秀峰容留其吸毒地点笔录及照片、李某辨认鞠秀峰笔录及照片、提取李某微信转账记录笔录及照片；办案说明、抓获经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、毒品疑似物当场称重说明、情况说明、涉案物品保管台账、干部履历表、吉林市物价局出具的证明�证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵笙男作为国家机关工作人员违反毒品管理法律法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人鞠秀峰违反国家法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵笙男、鞠秀峰归案后如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。本案在审理过程中被告人赵笙男、鞠秀峰的亲属积极提供财产担保其罚金刑的执行，故对二被告人均酌情从轻处罚。被告人赵笙男、鞠秀峰的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人鞠秀峰此前曾因犯罪被科以刑罚的情节本院在量刑时予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十�条之规定，判决如下：
一、被告人赵笙男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2023年3月28日止。）
二、被告人鞠秀峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止。）
三、公安机关扣押在案的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 张 红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张维秀
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保16号
申请人昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地：云南省昆明市大渔乡太平关村。组织机构代码：L2704512-1。
经营者夏洪利，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
本院在审理申请人昆明度假区大渔正兴租赁站与被申请人中兴建设有限公司诉前财产保全一案中，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款48万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人中兴建设有限公司在银行的存款48万元予以冻结，期限为一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一六年一月六日
书记员 张世川
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初182号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周升华，男，1963年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，进城务工人员，户籍所在地武宁县，现租住武宁县。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审；2018年7月16日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人周升华犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人周升华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年5月17日晚，被告人周升华饮酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车由武宁县城东门市场往武宁县城宁湖路古艾市场方向行驶。20时49分，途经宁湖路建昌桥下附近路段时，被在现场执勤检查的武宁县公安局交通管理大队民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，周升华血液中乙醇含量为130.83mg/100ml。
上述事实，被告人周升华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、武宁县公安局说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人陈某的证言、被告人周升华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周升华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周升华归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周升华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 伍洁洁
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0411刑初16号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人暴昌隆，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地长治市，住长治市。2017年11月21日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2017年11月27日日被长治市郊区人民检察院批准逮捕，2017年11月29日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人师学谦，山西双师律师事务所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人暴昌隆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人暴昌隆、辩护人师学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2017年10月3日22时许，受害人暴昌隆与妻子郭某等人到长治市××村取回宋某名下的×××轿车，宋某等人将车推到小区门口时被门卫拦下并电话通知该车现驾驶人暴昌隆。被告人暴昌隆来到门口与宋某等人发生争执厮打，厮打中暴昌隆手持工程铲将宋某打伤。经鉴定宋某面部损伤构成轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人暴昌隆故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人暴昌隆具有以下量刑情节：被告人暴昌隆持凶器伤害他人头部等要害部位，应当从重处罚；如当庭认罪，赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人暴昌隆对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人师学谦的辩护意见为：对公诉机关指控被告人故意伤害罪不持异议。1.本次案件的发生，被害人有过错。2.案件的双方系家庭亲属，是因为家庭继承所引起的，与社会上的刑事案件有区别。3.被告人具有坦白情节，并且认罪态度好。4.被告人具有积极退赔的意愿。
经审理查明，2017年10月3日22时许，受害人暴昌隆与妻子郭某等人到长治市××村取回宋某名下的×××轿车，宋某等人将车推到小区门口时被门卫拦下并电话通知该车现驾驶人暴昌隆。被告人暴昌隆来到门口与宋某等人发生争执厮打，厮打中暴昌隆手持工程铲将宋某打伤。经鉴定宋某面部损伤构成轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押清单、郭某报案材料、犯罪嫌疑人暴昌隆作案工具指认照片、常住人口信息、被害人宋某陈述、证人郝某1证言、证人郭某证言、证人谷某证人证言、长治市郊区公安司法鉴定中心（03）公鉴（伤捡）字【2017】81号鉴定意见、犯罪嫌疑人暴昌隆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴昌隆故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人暴昌隆犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，没有相应的证据予以证明，与本案查明的事实不符，故对该意见不予采纳。
本院在对被告人暴昌隆犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人暴昌隆持凶器伤人，可以从重处罚；被告人暴昌隆伤害他人头部等要害部位，应当从重处罚；被告人暴昌隆当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人暴昌隆的量刑情节与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人暴昌隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二十一日起至二○一八年十一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 郭 瑜
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 浩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2694号
原告：刘锦陆。
被告：金电朋。
被告：闫加法。
被告：天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区人民路105号。
本院受理原告刘锦陆与被告金电朋、闫加法、天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告金电朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告金电朋住所地在峄城区，请求将本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地在市中区车站北路矿务局五处门口处，属本院辖区，据此，本院对本案享有管辖权。被告金电朋对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告金电朋对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告金电朋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月二十六日
书记员 左 艳