wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民商初字第174号原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市。法定代表人党生福，该公司经理。委托代理人李爱华、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告牛孝，男，1966年4月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告方存，男，1964年10月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告徐国斌，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告牛孝、方存、徐国斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏福兴小额贷款有限公司委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告牛孝、方存、徐国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉称，2014年10月15日，被告牛孝向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款100万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2014年10月15日至2015年1月14日，年利息为14.4％，并就违约责任等事宜做出明确约定。被告方存、徐国斌自愿对该笔借款本金、利息、罚息及违约金等承担连带保证责任。合同到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予给付。故向法院提起诉讼，请求：一、被告牛孝偿还原告借款本金100万元，利息、罚息按月息2.4%计算至判决确定给付之日，自2015年1月14日至诉讼之日2015年5月21日欠息111600元，共计1111600元；二、被告方存、徐国斌对上述借款本金、利息及承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告宁夏福兴小额贷款有限公司举证如下：证据一借款合同一份，证明借款的主体、担保主体、借款期限、利息罚息的约定，担保责任、担保期间；证据二借据一份，证明原告方向被告借款100万元的事实；证据三利息清单一份，证明被告自2015年1月14日至2015年5月21日，共计欠息111600元。被告牛孝、方存、徐国斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经本院审查，原告所举证据一借款合同除违约责任关于罚息的约定不符合法律规定，其他内容合法有效，本院予以采信；证据二真实合法，本院予以采信；证据三因为罚息计算不符合法律规定，本院不予采信。经审理查明，2014年10月15日，被告牛孝向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款100万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2014年10月15日至2015年1月14日，年利息为14.4％，并就违约责任等事宜做出明确约定。被告方存、徐国斌自愿对该笔借款本金、利息、罚息及违约金等承担连带保证责任。合同到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予给付。故向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告牛孝签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，但合同违约责任关于罚息的约定不符合合同法的相关规定，本项约定不影响合同其他部分效力，其他部分合法有效受法律保护。被告方存、徐国斌自愿作为保证人为被告牛孝借款提供连带担保责任。原告依照约定履行合同后，被告牛孝没有按照合同约定还清原告借款本息，原告请求被告牛孝偿还原告借款本金100万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求利息、罚息按月息2.4%不符合法律规定，自2015年1月14日以后的利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。被告方存、徐国斌自愿作为连带责任保证人为被告牛孝借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对于原告宁夏福兴小额贷款有限公司请求被告方存、徐国斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛孝、方存、徐国斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告牛孝于本判决生效之日偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2015年1月14日以后的利息、罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日）；二、被告方存、徐国斌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告方存、徐国斌承担担保责任后有权向被告牛孝追偿；四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告牛孝、方存、徐国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14804元，减半收取7402元，由被告牛孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李甜甜二〇一五年七月十四日书 记 员  宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》·第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第517号
上诉人（原审原告）莫慧贤，男，1967年1月24日出生，汉族。
委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵云，男，1968年12月3日出生，汉族。
委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。
上诉人莫慧贤因与被上诉人赵云房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人莫慧贤及委托代理人吴尚伟、被上诉人赵云的委托代理人易群到庭参加诉讼，被上诉人赵云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，被告赵云将位于吉首市吉荣路东102号门面一间租给陈生清，租期至2011年1月18日，陈生清交纳押金5000元。后陈生清于2008年1月将门面转租给原告莫慧贤，原告支付了5000元押金及租金给陈生清。合同到期后，原告莫慧贤于2011年3月18日与被告赵云签订了门面出租合同，租期三年，租金30000元，按年支付租金。2011年2月26日原告通过银行转帐支付给被告赵云600**元，2012年2月25日转给赵云人民币30000元，2013年3月23日支付给被告30000元。合同到期后，原告未续租，被告退还原告押金5000元。原告认为2011年2月26日转给被告的60000元中有30000元是押金应予退还，被告认为那30000元是门面转让费而不是押金，不应退还。双方为此引起纠纷，原告诉至法院。
原判认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的门面出租合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方争议的焦点是本案争议的30000元究竟是押金还是门面转让费？本案的门面租赁合同仅就租金作出了书面约定，对押金和门面转让费没有写入书面合同，均是口头约定。对争议的30000元到底是押金还是门面转让费，根据原、被告的陈述和提交的证据分析，原告在诉状中称陈生清交给被告的押金是5000元，原告本人交给陈生清的押金也是5000元，证人证言证明按照市场交易的习惯也是含有押金和门面转让费，且证人李铁乔的证言及其与被告的租赁合同内容与原、被告的租赁合同属同一门面，合同内容一致，押金也是5000元，门面转让费为30000元，证人证言及相关书证形成了证据锁链，被告的证据证明效力大于原告证据的证明效力，应认定争议的30000元是门面转让费，且门面转让费是市场经济中的一个交易习惯，属于正常的经济现象。原告没有证据证明争议的30000元是押金，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告莫慧贤的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告莫慧贤承担。
宣判后，莫慧贤不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由为：原审判决采信证据不当，认定事实错误。证人李铁乔系被上诉人的亲戚，其证言的证明力较弱，而唐友吾的证言与上诉人的情形并不一致，没有可比性，不能证明案件事实。上诉人从2008年开始经营起，自己投入资金对门面进行装修和添置经营器具，在2011年上诉人并非另行租用门面，而是续租，因而不可能再向被上诉人支付转让费30000元，因此，该30000元应为押金，被上诉人应予以退还。
被上诉人赵云答辩称，1、上诉人没有提供任何证据证明本案诉争的30000元是上诉人向被上诉人交纳的押金，上诉人应当承担举证不能的法律后果；2、本案诉争的30000元事实上是上诉人按照口头约定向被上诉人支付的门面转让费，且该口头约定并不违反法律法规的任何禁止性规定且已实际履行；3、原审法院采信证人李铁乔、唐友吾的证言并无不当。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
二审中，上诉人莫慧贤向本院提交以下三份证据：1、王磊、唐正昌的情况说明各一份，拟证明上诉人在2010年3月至2011年10月在经营102门面期间，其二人对该门面进行装修的事实；2、陈胜军的调查笔录和收条各一份，拟证明上诉人花10万元从陈胜军（又名陈生清）处转接102门面，且在转租时没有向被上诉人交纳转让费的事实；3、罗寒艳的情况说明一份，拟证明上诉人仅支付租金，没有其它费用。被上诉人认为以上证据均不属于二审新证据，不予质证。本院认证认为，以上证据不属于二审新证据，且被上诉人不予质证，故本院对以上证据均不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人莫慧贤支付给被上诉人赵云的30000元究竟是押金还是门面转让费？双方当事人签订的《门面租赁合同》仅就租金作出了约定，而对押金和门面转让费未曾约定。根据查明的事实，本案所涉及的门面在出租给上诉人的前一个承租人陈生清时押金只有5000元，在出租给上诉人后一个承租人李铁乔时押金也只有5000元，从被上诉人在一审中提交的《收条》也证明其返还了上诉人所交纳的押金5000元。再则，如果上诉人向被上诉人交纳了35000元的押金，那么，上诉人也不可能在2014年3月16日只收到其中的5000元押金，也未在收条中作任何说明的情况下，就向被上诉人退还了所租赁的门面。特别是上诉人直至二审法庭调查结束时，也没有提供任何证据证明其所主张的30000元系押金，因此，按照“谁主张谁举证”的原则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人莫慧贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年三月十一日
代理书记员 朱丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7750号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：朱海涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告朱海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符�有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，已减半收取59元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓桐
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第647号
原告杨士领，男。
被告许国锋，男。
被告赵方华（曾用名赵纺华），男。
被告许志功，男。
被告杨志银，男。
原告杨士领因与被告许国锋、赵方华、许志功、杨志银追偿权纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，向原告依法送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票；依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。本院依法由审判员李军、代理审判员张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2014年5月15日在本院站集人民法庭公开开庭审理了本案。原告杨士领及被告赵方华到庭参加了诉讼，被告许国锋、许志功、杨志银经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨士领诉称，原告杨士领与被告许志功、杨志银合伙承建虞城县体育训练中心，发包给许国锋、赵方华，干活期间租赁杜艳萍的钢管和扣件。期间杨士领与被告许志功、杨志银签订退伙协议，工地上一切事情与杨士领无关。2010年9月6日杜艳萍起诉至梁园区法院，要求杨士领、许志功、许国锋、赵方华、杨志银支付租金及返还丢失的租赁物。经法院执行杨士领代替四被告共向杜艳萍垫付费用410989元，现原告起诉至法院，请求法院判令四被告返还原告垫付的架材款410989元。
被告赵方华辩称，杨士领、许志功、杨志银把我的工钱给我算了，我就给他。
被告许国锋、许志功、杨志银未到庭亦未向本院递交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原、被告对该争议焦点均无异议。
围绕本案焦点，原告杨士领向本院提交的证据材料有：1、（2010）商梁民初字第1957号民事判决书一份，证明杜艳萍的租赁费应由杨士领、许国锋、赵方华偿还；2、协议一份，证明许志功、杨志银应偿还架材款；3、证明一份，证明架材款应由许国锋、赵方华偿还；4、收条一份，证明原告偿还架材款及其他费用共计405959元。
被告许国锋、赵方华、许志功、杨志银未向本院提交证据材料。
因被告许国锋、许志功、杨志银未到庭，视为其自动放弃质证权利。
经庭审质证，被告赵方华对原告的证据1、3无异议。对证据2有异议，认为该协议他不知道；对证据4有异议，认为该收到条他不知道。
结合庭审质证情况，根据相关法律规定，对原告杨士领提交的证据进行如下认定：被告赵方华对原告提交的证据1、3无异议，该系列证据具备客观性、合法性与关联性，应予认定。被告对原告提交的证据2有异议，本院认为其理由为不知道该协议，但没有提交相关证据予以反驳，对该证据予以认定；被告对原告提交的证据4有异议，本院认为其理由为不知道该收条，但没有提交相关证据予以反驳，对该证据予以认定。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：原告杨士领与被告许志功、杨志银合伙以虞城县建筑公司名义承接了商丘市天赐置业有限公司开发建设商丘市体育运动员公寓楼项目工程，后又将该项目中的一号公寓楼土建部分工程转包给了许国锋、赵方华施工。为施工需要杨士领、许国锋、赵方华到杜艳萍处租赁钢管和扣件，该租赁物实际使用受益人为许国锋、赵方华。期间杨士领与被告许志功、杨志银签订退伙协议。2010年9月6日杜艳萍起诉至梁园区法院，要求杨士领、许志功、许国锋、赵方华、杨志银支付租金及返还丢失的租赁物，商丘市梁园区人民法院作出（2010）商梁民初字第1957号民事判决书，判决杨士领、许国锋、赵方华偿付租赁费178052.60元、赔偿原告丢失租赁物品价款163958元。经商丘市梁园区法院执行杨士领向杜艳萍支付租赁费、丢失物品赔偿款、利息及诉讼费共计405959元。现原告起诉至法院，请求法院判令四被告返还原告垫付的410989。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案系追偿权纠纷。原告杨士领、被告许国锋、赵方华与杜艳萍订立的租赁合同合法有效，各方均应自觉履行。被告许国锋、赵方华承揽商丘市体育局运动员公寓楼一号公寓楼土建工程向杜艳萍租赁架材，实际使用与受益人为被告许国锋、赵方华，被告许国锋、赵方华逾期未支付租金及丢失租赁物应承担违约责任。经商丘市梁园区法院执行杨士领向杜艳萍支付租赁费、丢失物品赔偿款、利息及诉讼费共计405959元。被告许国锋、赵方华违约责任因原告杨士领的承担已经全部免除。原告要求被告许国锋、赵方华偿还向杜艳萍支付的赔偿款410989元的诉请本院依法予以支持偿还405959元。原告请求判令许志功、杨志银承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告赵方华以杨士领、许志功、杨志银未与其结算工程款，所以不能给原告杨士领钱的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国锋、赵方华于本判决生效后十日内偿还原告杨士领405959元；
驳回原告杨士领的其他诉讼请求。
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7465元，由被告许国锋、赵方华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁功勋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1717号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄东华，男，1976年12月25日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人沈水群，女，1981年05月14日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第610号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄东华、沈水群征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47473元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1717号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘周荣
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00505号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人裴艳清，住绥中县。
被执行人裴艳清共欠申请执行人绥中县农村信用合作联社借款本金50000元及约定利息、诉讼执行费用。本案在执行过程中查明被执行人裴艳清无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥执字第00505号案的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月三十日
书记员 郭璐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执异字第12号
案外人：大连安格斯投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场8号。
法定代表人：都兴丽，系该公司董事长。
申请执行人：吕景义，男。
被执行人：大连华牧草业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
被执行人：吕章敏，男。
本院在执行吕景义与大连华牧草业有限公司、吕章敏债务转让纠纷一案的过程中，案外人大连安格斯投资发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人大连安格斯投资发展有限公司称：涉案的两处房产我公司已于2013年12月30日经大连市中级人民法院拍卖成功竞拍，大连中级人民法院于2014年1月3日作出了执行裁定书。现请求解除对瓦房店市人民法院（2013）瓦执字第725号民事裁定书对大连华牧安格斯食品工程有限公司所有的座落于瓦房店市工业园区，证号为房权证瓦公字第010901**号、010901**号两处房屋的查封。
本院查明，2012年6月4日，本院作出（2011）瓦民初字第4941号民事判决书，判决“一、被告大连华牧草业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕景义人民币18万元及利息（自2012年5月29日始，至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告吕章敏于本判决生效后十日内给付原告吕景义人民币26万元及利息（2012年5月29日始，至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告大连华牧草业有限公司对上述第二条款承担一般保证责任”。被告大连华牧草业有限公司不服，上诉至大连市中级人民法院。2013年3月12日，大连市中级人民法院作出（2012）大民三终字第1181号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2013年8月5日，本院作出（2013）瓦执字第725号民事裁定书，裁定大连华牧安格斯食品工业有限公司所有的座落于瓦房店市工业园区，证号为房权证瓦公字第010901**号、010901**号两处房屋，查封期限2年。
另查，大连市中级人民法院依据大连仲裁委作出（2013）大仲字第534号裁定书，于2013年9月4日立案执行。执行过程中，依法委托大连中金买卖有限责任公司，对被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司名下位于瓦房店市工业园区的房权证号为瓦公字第01090132、01090133的两处厂房交付拍卖。2013年12月11日，大连安格斯投资发展有限公司成功竞买。2014年1月3日，大连市中级人民法院作出（2013）大执二字第99号执行裁定书，裁定位于瓦房店市工业园区的两处厂房归买受人大连安格斯投资发展有限公司。财产权自本裁定送达买受人大连安格斯投资发展有限公司时起转移”。该裁定书已向买受人大连安格斯投资发展有限公司送达。
本院认为，异议人对自己提出的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的异议人承担不利后果。本案中，案外人大连安格斯投资发展有限公司主张本院查封的两处房屋归其所有，就应当对该主张负有相应的举证责任。本案中，案外人大连安格斯投资发展有限公司提供了拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证及土地使用权证，予以证明本院查封的两处房屋归其所有。案外人大连安格斯投资发展有限公司提供的证据形成证据链条，能够证明其通过拍卖成功竞买案涉的两处房屋。同时，大连市中级人民法院作出的（2013）大执二字第99号执行裁定书已向买受人大连安格斯投资发展有限公司送达。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，案涉的两处房屋拍卖成交后，该两处房屋的所有权自拍卖成交裁定送达买受人时起转移。故案外人大连安格斯投资发展有限公司提供的证据可以证明本院查封的座落于瓦房店市工业园区，证号为房权证瓦公字第010901**号、010901**号两处房屋归案外人大连安格斯投资发展有限公司所有。综上，对案外人提出的异议，本院应予支持。对本院作出的（2013）瓦执字第725号民事裁定书，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
案外人大连安格斯投资发展有限公司的异议成立，撤销（2013）瓦执字第725号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕丰雪
第2页共3页
第1页共3页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第775号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃泽总、覃秀明、韦书往
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃泽总、覃秀明、韦书往借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃泽总、覃秀明、韦书往在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃泽总、覃秀明、韦书往名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2650号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2650号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第190号
罪犯姜正坤，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2010年11月19日作出（2010）芷刑林初字第13号刑事判决，认定被告人姜正坤犯非法收购、运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人姜正坤不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2010）怀中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年1月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姜正坤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯姜正坤确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯姜正坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；累计获量化考核奖励124.1分，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姜正坤在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜正坤减刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第38号
原告俞某某，男，1982年2月26日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
被告宋某某，女，1984年4月30日生，汉族，甘肃省环县人，农民，住皋兰县。
本院在审理原告俞某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨柳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1724号
原告文松姣。
原告周某。
法定代理人周杰，1978年7月16日。
被告永州市吉发房地产开发有限公司，住所地冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人何华吉，系该公司董事长。
委托代理人黄志新，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告文松姣、周某诉被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告文松姣、周某以自行协商为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文松姣、周某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文松姣、周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文松姣、周某负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦奇军
二〇一六年七月六日
代理书记员 唐 莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00015号
申请执行人常高峰。
被执行人朱平。
被执行人梁肖。
常高峰与朱平、梁肖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）新双民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱平、梁肖于本判决生效之日起十日内在继承梁加迎遗留的位于新沂市北沟镇北沟街两间两层楼房（北邻李成、南邻陈士宜）等遗产限额范围内偿还申请人常高峰借款本金20000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2013年8月29日起至本判决确定给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱平、梁肖的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人朱平、梁肖暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1066号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月十六日
书记员 唐恒涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4597号
原告济宁光铭物业服务有限公司。
法定代表人孙世铭，经理。
委托代理人冯鹰。
被告祝爱华。
本院在审理原告济宁光铭物业服务有限公司与被告祝爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告济宁光铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张庆华
二〇一五年八月三日
书记员 许 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1982号
原告：张宝光，男，1954年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市如一坊餐饮文化管理有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李荣华，该公司经理。
委托代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
原告张宝光与被告吉林市如一坊餐饮文化管理有限公司（以下简称如一坊餐饮文化公司）相邻权纠纷一案，本院受理后，张宝光于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对如一坊餐饮文化公司的告诉。
本院认为，张宝光自愿申请撤回对如一坊餐饮文化公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝光撤回对被告吉林市如一坊餐饮文化管理有限公司的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宝光负担。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 原 泽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 万晓春
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00100号
原告肖水庆，男
被告刘天书，男
原告肖水庆与被告刘天书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖水庆诉称，2012年6月19日，被告以购车为由向原告借款40000元，利息3分，未约定还款期限。借款后不久，原告因生意周转需要资金，向被告多次催要，被告至今未还。请求判令被告付偿还告借款及利息、诉讼费由被告承担。
被告刘天书辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但现在没有钱偿还。
经审理查明，2012年6月19日，被告向原告借款40000元，双方约定利息3分，被告给原告打有借据，借据内容为：今借到，现金肆万元整，利息3分，小写40000元，有被告刘天书签名，落款日期为2012年6月19日。经原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，被告刘天书借原告肖水庆款40000元，并给原告写有借据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，由于双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，被告应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天书于本判决生效后三日内偿还原告肖水庆借款人民币40000元及利息，利息自2012年6月19日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一四年二月十六日
书记员 路文军
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00272号
上诉人（原审被告）教富山，男，1953年2月25日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人(原审第三人)宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人教富山因劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月26日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波，并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣教富山为力工。教富山提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字［2013］45号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付教富山工资5880元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向教富山支付劳动报酬的责任；2.重新核定教富山的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，教富山受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对教富山出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告王光辉教富山劳务费五千八百八十元。案件受理费十元，由被告教富山负担。
教富山上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决被上诉人华厦二建公司给付教富山劳务工资5880元。理由：1、教富山于2012年4月6日在被上诉人华厦二建公司工地从事力工大工工作，尚欠49天工资6464元。2013年4月29日经过仲裁委调取转山热源厂改造土建工程施工合同并逐个核实工人的工资情况，依法裁决给付工人工资，故原审法院未全面审核案件，导致原审判决认定事实不清；2、原审判决认定教富山受雇于宋波出劳务有误。按照劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案宋波挂靠于华厦二建公司，其应承担用工主体责任给付工人工资；3、我认为被上诉人华厦二建公司欠工人劳务费事实存在，本溪衡泽热力发展有限公司将工程的劳务费转包给华厦二建公司，华厦二建公司就应对教富山的劳务费负有给付责任，因此，原审判决不公，请求二审法院依法保护上诉人教富山的合法权益。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人教富山的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：1、本案是劳务合同关系，不是劳动关系，因此，不能依据劳动和社会保障部的规定要求被上诉人华厦二建公司承担用工主体责任给付工资；2、本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人教富山的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字［2013］45号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案教富山要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，教富山在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司相关负责人对其提交证据的签字认可。因此，教富山认为华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于教富山提出原审判决认定教富山受雇于宋波出劳务有误。按照《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：本案宋波挂靠于华厦二建公司，华厦二建公司应承担用工主体责任给付工人工资一节。经审查，教富山要求按照劳动和社会保障部的规定审理本案，只适用劳动争议案件，而本案是劳务合同纠纷案件，因此，对教富山的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人教富山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3428号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养、徐贤格，系该银行职员。
被告：温正明。
被告：吴应。
被告：董仕钧。
被告：郑裕益。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温正明、吴应、董仕钧、郑裕益金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温正明偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2014年5月12日起至2015年6月10日止，按月利率9.49‰计算）、逾期利息（自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；2、判令被告吴应、董仕钧、郑裕益对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月12日，被告温正明、吴应、董仕钧、郑裕益与原告签订了一份合同号为8611120140044592号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告温正明向原告借款10万元，借款期限自2014年5月12日起至2015年6月10日止，借款月利率为9.49‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴应、董仕钧、郑裕益自愿作为保证人为被告温正明的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告温正明发放了贷款10万元。借款后，被告温正明一直未还本付息，被告吴应、董仕钧、郑裕益也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温正明于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2014年5月12日起至2015年6月10日止，按月利率9.49‰计算）、逾期利息（自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；
二、吴应、董仕钧、郑裕益对温正明的上述债务承担连带保证责任；其中董仕钧、郑裕益承担保证责任后，有权向温正明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由温正明、吴应、董仕钧、郑裕益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2796元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第513号
原告汤某，女，汉族，1990年8月4日出生，身份证住址湖南省澧县杨家坊乡回龙峪村6组06034号，身份证号码430723199008047246。
被告某某医院，住所地龙岗区坂田街道布龙路552号，组织机构代码72304916-6。
负责人刘某某。
委托代理人罗某某，广东商拓律师事务所律师。
本院在审理原告汤某与被告某某医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费2300元，实际应收取受理费1150元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一五年八月二十一日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第513号原告汤某，女，汉族，1990年8月4日出生，身份证住址湖南省澧县杨家坊乡回龙峪村6组06034号，身份证号码430723199008047246。被告某某医院，住所地龙岗区坂田街道布龙路552号，组织机构代码72304916-6。负责人刘某某。委托代理人罗某某，广东商拓律师事务所律师。本院在审理原告汤某与被告某某医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费2300元，实际应收取受理费1150元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一五年八月二十一日书记员  李杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异4号
申请执行人马开祥，男，汉族，1961年1月12日生。
被执行人南京远一物流有限公司，住所地在本市六合区瓜埠镇瓜埠山社区。
法定代表人刘琴。
第三人王欣，男，汉族，1983年1月14日生。
第三人李明春，男，汉族，1979年2月28日生。
第三人郭静波，男，汉族，1979年8月28日生。
第三人陈志顺，男，汉族，1968年5月8日生。
第三人任勇，男，汉族，1975年1月6日生。
本院在执行申请执行人马开祥与被执行人南京远一物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人王欣、李明春、郭静波、陈志顺、任勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
经审查，申请执行人马开祥与被执行人南京远一物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年12月10日作出（2010）下商初字第219号民事判决，确认，南京远一物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付马开祥借款本金121500元、利息8505元，并自2008年9月19日起按实际欠款本金金额、期间和同期商业银行贷款利率的4倍继续支付逾期利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173元，公告费600元，合计5773元，由被告南京远一物流有限公司负担（此款原告已预交,被告在给付上述款项时直接给付原告）。判决书生效后，南京远一物流有限公司未履行，马开祥向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人南京远一物流有限公司注册资本合计50万元，股东分别为王欣、李明春、郭静波、陈志顺、任勇。股东出资情况为：王欣7.5万元(实际到位2.25万元)、李明春7.5万元（实际到位2.25万元）、郭静波15万元（实际到位4.5万元）、陈志顺10万元（实际到位3万元）、任勇10万元（实际到位3万元）。
本院认为，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，第三人王欣、李明春、郭静波、陈志顺、任勇作为被执行人南京远一物流有限公司的股东，未足额缴纳注册资本，王欣未到位5.25万元，李明春未到位5.25万元，郭静波未到位10.5万元，陈志顺未到位7万元，任勇未到位7万元，五人依法应在注册资金不实的范围内向申请执行人承担责任。
据此，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人王欣、李明春、郭静波、陈志顺、任勇为本案被执行人。被执行人王欣在5.25万元范围内、被执行人李明春在5.25万元范围内、被执行人郭静波在10.5万元范围内、被执行人陈志顺在7万元范围内、被执行人任勇在7万元范围内对申请执�人马开祥承担责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 池仲旺
代理审判员 贾亚东
二○一六年元月十二日
见习书记员 李昱慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00931号
原告宜昌安康物业管理有限公司。
法定代表人谢政，该公司总经理。
委托代理人尤玉萍。特别授权代理。
被告马东风。
本院在审理原告宜昌安康物业管理有限公司与被告马东风物业服务合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成了庭外和解协议，原告宜昌安康物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤回对被告马东风的起诉。
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌安康物业管理有限公司撤回对被告马东风的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌安康物业管理有限公司负担。
审判员 何之华
二〇一四年九月十六日
书记员 杨德蓉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1768号
原告赵平。
被告宗桂喜。
被告朱汉云。
本院在审理原告赵平与被告宗桂喜、朱汉云民间借贷纠纷一案中，原告赵平于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵平负担。
审判员 杨 霞
二〇一四年九月三十日
书记员 蒋延凯（代）
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第9号
申请人阮为棣，男，汉族，1981年9月9日出生。
被申请人桑作文，男，汉族，1988年6月10日出生。
被申请人厦门市佳福通物流有限公司。
申请人阮为棣因与被申请人桑作文、厦门市佳福通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人厦门市佳福通物流有限公司价值5万元的财产进行查封、扣押，并已提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人阮为棣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人厦门市佳福通物流有限公司价值5万元的财产。
申请人阮为棣应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年五月五日
书记员 庄沁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01656号
原告：陶晓林，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：金凤生，男，1969年2月18日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泰兴市。
委托代理人：洪德喜，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：上海新大都客运有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层A区102室，组织机构代码75057433-7。
法定代表人：黄郑明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市长阳路581号，组织机构代码83223812-6。
负责人：高汉忠，该公司总经理。
委托代理人：彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陶晓林与被告金凤生、上海新大都客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保财险杨浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年2月24日8时40分许，金凤生驾驶沪D524**号“宇通”牌大型客车，沿316省道由西往东行驶至56千米＋100米处，与其前方同向钟家贵驾驶的皖A369**号“合客”牌中型客车发生追尾碰撞，导致皖A369**号“合客”牌客车与前方同向孔华斌驾驶的皖QDD0**号“北京现代”牌小型轿车发生尾随碰撞，造成上述三车受损的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401243201501600号道路交通事故认定书认定：金凤生负事故的全部责任，钟家贵、孔华斌无责任。事发后，陶晓林所有的皖QDD0**号“北京现代”牌轿车车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司定损为3240元。事故车辆沪D524**号“宇通”牌客车的驾驶人系金凤生、所有人系上海新大都客运有限公司，该车辆在人保财险杨浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），并特约不计免赔率，保险期限均自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。事故车辆出险在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故经公安交管部门调查分析，认定金凤生负事故的全部责任，钟家贵、孔华斌不负事故责任，陶晓林、金凤生对此均无异议，且有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。金凤生驾驶的事故车辆沪D524**号“宇通”牌客车在人保财险杨浦支公司投保了交强险和三者险，故人保财险杨浦支公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内予以先行赔付。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，现因金凤生驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害，其负本起事故的全部责任，故金凤生应对陶晓林合理部分的损失承担全部的赔偿责任，上海新大都客运有限作为该车辆的所有人对该车辆所造成的损失应承担连带赔偿责任，而金凤生、上海新大都客运有限公司应承担的赔偿责任可由人保财险杨浦支公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。陶晓林所有的皖QDD0**号“北京现代”牌轿车车辆损失数额经保险公司定损为3240元，可以作为认定损失的依据，故本院依法认定陶晓林的车辆损失为3240元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告陶晓林因交通事故所造成的车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告陶晓林所造成的车辆损失1140元（3240元-2000元-皖A369**号“合客”牌客车机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金凤生、上海新大都客运有限公司共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年四月十四日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1104号
原告潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县杨善工业园。
法定代表人刘利山，经理。
委托代理人王文富。
被告淄博菲尼科思工贸有限公司，住所地：沂源县三岔乡三岔村。
法定代表人陈义发，经理。
原告潍坊龙泉饲料有限公司（以下称龙泉饲料公司）与被告淄博菲尼科思工贸有限公司（以下称菲尼科思公司）、陈义发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告陈义发的起诉并经本院准许。原告委托代理人王文富到庭参加诉讼，被告菲尼科思公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告饲料，2012年9月5日，被告给原告出具欠条，证明欠原告饲料款104878元，并约定月底还清。该款经原告多次索要，被告至今未支付。请求依法判令被告立即支付原告饲料款104878元并赔偿利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，被告菲尼科思公司多次购买原告龙泉饲料公司饲料，2012年9月5日，被告法定代表人陈义发给原告出具“欠款条”，证明欠原告饲料款104878元，约定月底还清，同时约定每逾期一日则按欠款额的1‰支付利息。该款被告至今未支付。在庭审中原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息损失。
上述事实，有原告提供的欠款条等证据材料及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告饲料款事实清楚，证据充分，该款应当支付原告；双方约定了支付期限，被告应按约定期限支付货款，逾期应当赔偿因逾期支付给原告造成的利息损失，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，不违反法律规定也不超出双方约定，应予支持。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博菲尼科思工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊龙泉饲料有限公司货款104878元并赔偿原告利息损失（本金按104878元，自2012年10月1日起至本判决确定的支付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，保全费1095元，共计3493元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一三年十一月二十日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1104号
原告潍坊龙泉饲料有限公司。
法定代表人刘利山，经理。
委托代理人王文富，临朐××井法律服务所法律工作者。
被告淄博菲尼科思工贸有限公司。
法定代表人陈义发，经理。
原告潍坊龙泉饲料有限公司（以下称龙泉饲料公司）与被告淄博菲尼科思工贸有限公司（以下称菲尼科思公司）、陈义发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告陈义发的起诉并经本院准许。原告委托代理人王文富到庭参加诉讼，被告菲尼科思公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告饲料，2012年9月5日，被告给原告出具欠条，证明欠原告饲料款104878元，并约定月底还清。该款经原告多次索要，被告至今未支付。请求依法判令被告立即支付原告饲料款104878元并赔偿利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，被告菲尼科思公司多次购买原告龙泉饲料公司饲料，2012年9月5日，被告法定代表人陈义发给原告出具“欠款条”，证明欠原告饲料款104878元，约定月底还清，同时约定每逾期一日则按欠款额的1‰支付利息。该款被告至今未支付。在庭审中原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息损失。
上述事实，有原告提供的欠款条等证据材料及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告饲料款事实清楚，证据充分，该款应当支付原告；双方约定了支付期限，被告应按约定期限支付货款，逾期应当赔偿因逾期支付给原告造成的利息损失，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，不违反法律规定也不超出双方约定，应予支持。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博菲尼科思工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊龙泉饲料有限公司货款104878元并赔偿原告利息损失（本金按104878元，自2012年10月1日起至本判决确定的支付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，保全费1095元，共计3493元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一三年十一月二十日
书记员 相益新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0299号
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区津保高速公路北侧北仓镇融龙物流园院内。
负责人黄敬夫，经理。
委托代理人杨江，职员。
被告于万晶，女，1978年4月5日出生，汉族，住吉林省德惠市布海镇。
被告刘悦超，男，1978年5月4日出生，汉族，住同被告于万晶。
本院受理原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司诉被告于万晶、刘悦超房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员范金维公开进行审理。原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年一月十七日
书记员 张 骞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8640号
申请执行人郝玉玲，女，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区，
被执行人张家武，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省万源市，
原告郝玉玲与被告张家武、广州市白云区誉宁电器商行民间借贷纠纷一案，由广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终11407号民事判决书已发生法律效力。因张家武未履行生效判决书确定的义务，郝玉玲于2017年9月27日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的206140.47元,执行费2992元。
本案在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人张家武发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张家武未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张家武的财产情况，现已依法扣划被执行人张家武银行存款10725.95元，已退发给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将张家武纳入失信被执行人名单以示惩戒，申请执行人同意对本案作终结本次执行的程序处理。
本院认为，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8640号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杜光辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8640号 申请执行人郝玉玲，女，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区。 被执行人张家武，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。 原告郝玉玲与被告张家武、广州市白云区誉宁电器商行民间借贷纠纷一案，由广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终11407号民事判决书已发生法律效力。因张家武未履行生效判决书确定的义务，郝玉玲于2017年9月27日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的206140.47元,执行费2992元。 本案在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人张家武发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张家武未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张家武的财产情况，现已依法扣划被执行人张家武银行存款10725.95元，已退发给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将张家武纳入失信被执行人名单以示惩戒，申请执行人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8640号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一八年一月十九日 书 记 员  杜光辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第179号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2013年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员苏超霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日9时30分许，被告人李某驾驶鲁G×××××轻型厢式货车沿五岭路由北向南行驶，当行驶至北张氏村时，将骑自行车在前方顺行的王某撞倒，致王某受伤，两车不同程度损坏，王某经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定被告人李某承担事故的全部责任；王某对该事故不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人李某的同车人李某打电话报警，被告人李某知悉有人报警在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。对因本次事故致被害人死亡造成的经济损失，经交警部门调解，被告人与被害人近亲属已达成调解协议，（由被告人赔偿被害人近亲属各项损失共计381625.20元），赔偿款已过付，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对被告人减轻或者免予处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交警部门出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被害人的尸体检验报告、身份信息，乙醇检验报告，机动车安全技术检验报告，车辆行驶证、驾驶证复印件、保险单，被告人的人口信息查询结果单，抓获经过，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在案发后知悉他人电话报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年十一月一日
书记员 张爱峰
第2页
第1页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09540号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区
被告张伟平，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张伟平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李思瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1106号
原告：叶俊，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：李珑，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。
法定代表人：王淑荣，总经理。
原告叶俊与被告王淑荣、李珑、阳新县陵江石化有限公司（以下简称陵江石化公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊、被告陵江石化公司法定代表人王淑荣到庭参加了诉讼，被告李珑经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶俊向本院提出诉讼请求：1、被告王淑荣、李珑向原告连带清偿借款本金400000元及利息9371元（利息以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月13日起暂算至2018年3月21日，计算至被告实际清偿之日止）；2、被告王淑荣、李珑承担原告律师代理费12000元；3、被告陵江石化公司对被告王淑荣、李珑的上述债务承担连带清偿责任；4、被告王淑荣向原告支付汽油款86800元；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中原告将第二项诉讼请求予以放弃。事实和理由：2017年6月13日被告王淑荣、李珑因资金周转从原告处借款400000元，约定借款期限从2017年6月13日至2018年2月12日，逾期未还款，借款人自逾期之日起按逾期金额3%支付月利息，且承担原告起诉及执行所产生的一切费用，双方约定由黄石港区人民法院管辖，同时被告陵江石化公司作为无限担保人在借款合同上盖章。后2018年2月1日，被告王淑荣向原告借汽油款86800元。上述所有款项至今均未向原告偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王淑荣及陵江石化公司辩称，原告所述均属实。
被告李珑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、2017年6月13日《借款合同》及借条；证据二、2018年2月1日借条；证据三、中国农业银行卡交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表；证据四、邬玲的情况说明。经质证，被告王淑荣及陵江石化公司对原告提交的上述证据均无异议，本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。被告王淑荣及陵江石化公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，因被告李珑不在合同签订地，被告王淑荣以其及李珑名义与原告签订《借款合同》，约定被告王淑荣、李珑借到原告400000元，借款期限从2017年6月13日起至2018年2月12日止，若逾期未还款，应自逾期之日起按月利率3%支付利息，且承担原告起诉及执行所产生的一切费用；被告陵江石化公司作为担保人在该合同上盖章，并约定其承担连带清偿责任，担保至全部借款本息清偿之日止。当日合同签订当事人又以借条形式约定月利率为2.5%。原告向其朋友邬玲借款340000元，并于合同签订当日经邬玲银行账户向被告王淑荣转账340000元，次日原告向被告王淑荣银行转账49000元，加之现金出借的1000元，原告实际共出借390000元。2018年2月1日前，原告应被告李珑请求，从石油公司购买了10吨汽油帮助其用于生意周转，因此支付了汽油款86800元，被告李珑承诺几天之后偿还该笔款项，但到期未还，被告王淑荣因此向原告出具了86800元汽油款的借条。时至今日，以上所有债务被告方分文未还。经核实，被告王淑荣、李珑均对上述《借款合同》无异议，且均认可该合同中债务的借款人为被告王淑荣及李珑。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告作为出借人已履行了提供借款的义务，被告王淑荣、李珑作为借款人应按约定偿还借款本息。关于借款本金数额，因原告实际出借的本金为390000元，故被告王淑荣、李珑应连带向原告偿还借款本金390000元，对原告主张超过该部分的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，因被告王淑荣、李珑到期未还款，故对原告主张该两被告应以390000元借款本金中未偿还的金额为基数，按月利率2%的标准从2018年2月13日起计算至借款本金清偿之日止连带向其支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告陵江石化公司的责任，因在《借款合同》中约定了其承担连带清偿责任，保证期限至借款本息清偿之日止，故被告陵江石化公司的保证期间应为该笔债务借款期限届满之日起两年，因该期间未过，故其应对被告王淑荣、李珑的上述所有债务承担连带清偿责任。关于86800元汽油款，因原告已为被告李珑垫付了购买汽油的款项，后经协商，被告王淑荣承担了该笔债务，故被告王淑荣应向原告偿还该笔汽油款86800元，对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王淑荣、李珑于本判决生效后十五日内连带向原告叶俊偿还借款本金人民币390000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准从2018年2月13日起计算至借款本金清偿之日止连带向原告叶俊支付逾期利息；
二、被告阳新县陵江石化有限公司对上述第一项判项中确定的所有债务承担连带清偿责任；
三、被告王淑荣于本判决生效后十五日内向原告叶俊偿还汽油款人民币86800元；
四、驳回原告叶俊的其他诉讼请求。
如果被告王淑荣、李珑、阳新县陵江石化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由原告叶俊负担192元；被告王淑荣负担4249元，被告李珑、阳新县陵江石化有限公司对其中的3490元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 姜蕾
二〇一八年五月二十五日
书记员 张琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初1106号原告：叶俊，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：李珑，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。法定代表人：王淑荣，总经理。原告叶俊与被告王淑荣、李珑、阳新县陵江石化有限公司（以下简称陵江石化公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊、被告陵江石化公司法定代表人王淑荣到庭参加了诉讼，被告李珑经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶俊向本院提出诉讼请求：1、被告王淑荣、李珑向原告连带清偿借款本金400000元及利息9371元（利息以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月13日起暂算至2018年3月21日，计算至被告实际清偿之日止）；2、被告王淑荣、李珑承担原告律师代理费12000元；3、被告陵江石化公司对被告王淑荣、李珑的上述债务承担连带清偿责任；4、被告王淑荣向原告支付汽油款86800元；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中原告将第二项诉讼请求予以放弃。事实和理由：2017年6月13日被告王淑荣、李珑因资金周转从原告处借款400000元，约定借款期限从2017年6月13日至2018年2月12日，逾期未还款，借款人自逾期之日起按逾期金额3%支付月利息，且承担原告起诉及执行所产生的一切费用，双方约定由黄石港区人民法院管辖，同时被告陵江石化公司作为无限担保人在借款合同上盖章。后2018年2月1日，被告王淑荣向原告借汽油款86800元。上述所有款项至今均未向原告偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王淑荣及陵江石化公司辩称，原告所述均属实。被告李珑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、2017年6月13日《借款合同》及借条；证据二、2018年2月1日借条；证据三、中国农业银行卡交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表；证据四、邬玲的情况说明。经质证，被告王淑荣及陵江石化公司对原告提交的上述证据均无异议，本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。被告王淑荣及陵江石化公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，因被告李珑不在合同签订地，被告王淑荣以其及李珑名义与原告签订《借款合同》，约定被告王淑荣、李珑借到原告400000元，借款期限从2017年6月13日起至2018年2月12日止，若逾期未还款，应自逾期之日起按月利率3%支付利息，且承担原告起诉及执行所产生的一切费用；被告陵江石化公司作为担保人在该合同上盖章，并约定其承担连带清偿责任，担保至全部借款本息清偿之日止。当日合同签订当事人又以借条形式约定月利率为2.5%。原告向其朋友邬玲借款340000元，并于合同签订当日经邬玲银行账户向被告王淑荣转账340000元，次日原告向被告王淑荣银行转账49000元，加之现金出借的1000元，原告实际共出借390000元。2018年2月1日前，原告应被告李珑请求，从石油公司购买了10吨汽油帮助其用于生意周转，因此支付了汽油款86800元，被告李珑承诺几天之后偿还该笔款项，但到期未还，被告王淑荣因此向原告出具了86800元汽油款的借条。时至今日，以上所有债务被告方分文未还。经核实，被告王淑荣、李珑均对上述《借款合同》无异议，且均认可该合同中债务的借款人为被告王淑荣及李珑。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告作为出借人已履行了提供借款的义务，被告王淑荣、李珑作为借款人应按约定偿还借款本息。关于借款本金数额，因原告实际出借的本金为390000元，故被告王淑荣、李珑应连带向原告偿还借款本金390000元，对原告主张超过该部分的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，因被告王淑荣、李珑到期未还款，故对原告主张该两被告应以390000元借款本金中未偿还的金额为基数，按月利率2%的标准从2018年2月13日起计算至借款本金清偿之日止连带向其支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告陵江石化公司的责任，因在《借款合同》中约定了其承担连带清偿责任，保证期限至借款本息清偿之日止，故被告陵江石化公司的保证期间应为该笔债务借款期限届满之日起两年，因该期间未过，故其应对被告王淑荣、李珑的上述所有债务承担连带清偿责任。关于86800元汽油款，因原告已为被告李珑垫付了购买汽油的款项，后经协商，被告王淑荣承担了该笔债务，故被告王淑荣应向原告偿还该笔汽油款86800元，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王淑荣、李珑于本判决生效后十五日内连带向原告叶俊偿还借款本金人民币390000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准从2018年2月13日起计算至借款本金清偿之日止连带向原告叶俊支付逾期利息；二、被告阳新县陵江石化有限公司对上述第一项判项中确定的所有债务承担连带清偿责任；三、被告王淑荣于本判决生效后十五日内向原告叶俊偿还汽油款人民币86800元；四、驳回原告叶俊的其他诉讼请求。如果被告王淑荣、李珑、阳新县陵江石化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，由原告叶俊负担192元；被告王淑荣负担4249元，被告李珑、阳新县陵江石化有限公司对其中的3490元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇一八年五月二十五日书记员  张琼
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民商初字第244号
原告杜炳毅，男，27岁。
委托代理人赵贵海、郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
被告仝允峰，男，42岁。
原告杜炳毅与被告仝允峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋士伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵贵海到庭参加了诉讼。被告仝允峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告因生意需要，遂向原告借款10万元，借款期限一个月，没有约定利息。2015年11月14日，被告再向原告借款65000元，借款期限2015年11月14日至2015年11月30日，没有约定利息。上述借款到期后被告没有按时归还，为维护原告的合法权益、特诉至法院，请求判令被告仝允峰支付借款本金165000元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、2014年11月6日借据、收据及2014年11月7日存款凭条各一份，证明被告借原告现金10万元，没有约定利息。
2、2014年11月14日借据及收据各一份，证明被告借原告现金65000元，没有约定利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和有关证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链条，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月6日，被告因生意需要，向原告借款10万元，借款期限一个月，被告给原告出具了收据和借据各一份。原被告对借款没有约定利息。2014年11月7日，原告给被告汇款95000元，给被告现金5000元。2015年11月14日，被告向原告借款65000元，被告给原告出具了收据和借据各一份，借款期限2015年11月14日至2015年11月30日，对该笔借款原被告没有约定利息。上述两笔借款到期后被告没有偿还原告。现原告起诉被告要求其偿还借款本金165000元和逾期利息。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款及利息的民事责任。因原、被告对借款利率没有约定，其利息给付可从被告起诉之日即2015年12月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝允峰于判决生效后十日内归还原告杜炳毅借款本金165000元及利息，利息计算自2015年12月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至借款还清之日止。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告仝允峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋士伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2368号
原告张某，女，1986年4月20日出生，汉族，住社旗县太和乡宋庄村吴庄。
委托代理人杨建伟，河南汉治律师事务所律师。
被告侯某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇侯营村。
委托代理人孟令坤，河南新律律师事务所律师。
原告张某与被告侯某某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后。依法由审判员叶厚献独任审理，于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张某及委托代理人杨建伟、被告侯某某及委托代理人孟令坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在南阳打工期间认识，2013年5月在南阳市宛城区民政局办理婚姻登记。婚后二人感情一般，因被告多疑双方经常生气并多次对原告设施家庭暴力，2014年7月双方分居。现请求判令双方离婚，依法分割财产。
被告辩称，1、同意离婚。2、财产提供不属实。摩托车、长城轿车系被告婚前财产，债务原告直接向兄弟候俊杰借款12000元，原告直接向被告透支卡取款两笔合计33500元，原告向大姐借款9000元直接打给被告。3、原被告在存续期间有过错是导致婚姻过错直接原因，要求补偿损失10000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、万和医院诊断证明、病历处方，证明被告家庭暴力。
2、两份证人证言，证明结婚后分三次被告从原告父母处借款50000元，购卖长城轿车。
3、结婚证、身份证。证明合法夫妻关系。
被告质证意见为，对证据1有异议，没有盖章，不符合证据要件。2、证人应出庭作证，因与原告有利害关系，被告也有证据证明系被告婚前财产，3、无异议。
被告为支持其主张，提交的证据有：
1、轿车购车发票，证明风车时间2011年9月15日，车辆所有人系候玉杰。摩托车发票购车人系候玉杰。
2、借条一份，证明向夏凯借款27000元，
3、聊天记录二份，证明原告透支被告银行卡属实，原告有第三者，威胁被告。
原告质证意见为，对证据1、发票若属实，双方已结婚这么多年，应系双方婚后共同出资购卖，2、借条属于复印件与本案没有关联性，不予质证。3说明不了什么问题，不能证明他的关点，要求予以审核。
经开庭审理，本院查明如下事实：2007年原、被告双方在南阳打工期间认识，后双方自由恋爱。2013年5月28日在南阳市宛城区民政局办理婚姻登记。没有生育小孩，婚后二人感情一般，双方经常为家务琐事生气，2014年7月双方分居。为此原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告认识时间早，现结婚一年有余，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，最终致使双方夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，被告明确表示同意，本院予以准许。现原、被告双方所主张的夫妻共同财产及债权债务，因未提交有效证据，且相互否认，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告侯某某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一四年十一月四日
书记员 娄 炳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1596号
原告：吴国土。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波惠鹏置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路29号。
法定代表人：陈越鹏，该公司执行董事。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告吴国土诉被告宁波惠鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国土撤回起诉。
案件受理费21172元，减半收取10586元，由原告吴国土负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 施雪女
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）辽07委赔3号
赔偿请求人：朱广陞，男，1951年5月21日出生，满族，干部，现住辽宁省义县。
赔偿请求人：吴杰，女，1953年1月4日出生，满族，住址同上。（二赔偿请求人系夫妻）
二赔偿请求人委托代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
赔偿义务机关：义县人民法院。住所地义县。
法定代表人：董德生，该院院长。
委托代理人：于博，该院行政庭庭长。
朱广陞、吴杰因错误执行赔偿申请义县人民法院国家赔偿议案，不服赔偿义务机关义县人民法院作出的（2017）辽0727法赔3号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关义县人民法院2017年12月20日作出辽宁省义县人民法院（2017）辽0727法赔3号国家赔偿决定，驳回朱广陞、吴杰因错误执行给其造成损失的国家赔偿申请。
朱广陞、吴杰以义县人民法院在执行回转过程中因错误执行给二赔偿请求人造成2338213.59元为由，向本院申请国家赔偿。
经审理查明，2006年3月26日，义县人民法院作出（2005）锦义民执字第292号民事裁定，将锦州无线电八厂所有的简易车间13间及土地使用面积797.13平方米交付给吴杰抵偿债务。2015年12月23日，义县人民法院作出（2005）锦义民执字第292号执行回转裁定，裁定朱广陞、吴杰向锦州无线电八厂返还已取得的财产简易车间及土地使用面积权797.13平方米。不能返还的，折价抵偿。现二赔偿请求人已将简易车间腾空。但因其他原因导致涉案土地使用权未能完成转移，目前该执行回转案件仍在程序中。
本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：公民、法人或者其他组织依照国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，……。本案中，义县人民法院执行回转案件现仍在执行程序当中，案件尚未终结。二赔偿请求人的国家赔偿申请不符合申请国家赔偿的申请条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、三十八条、最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下：
驳回朱广陞、吴杰的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月十五日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2038号
申请执行人纪霞龙。
被执行人江苏强泰机械有限公司。
被执行人林冠丰。
纪霞龙与江苏强泰机械有限公司、林冠丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）金商初字第0412号民事调解书，确定：一、被告江苏强泰机械有限公司、林冠丰欠原告纪霞龙借款230000元，分八期偿还。二、如有一期不按时足额偿还，原告可就全部剩余款项申请人民法院强制执行。三、原告纪霞龙自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2020元，合计4845元，由被告承担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人纪霞龙向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0412号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年五月十九日
书记员 植曾媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2038号
申请执行人张丽�。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳。
张丽丽诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第2253号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：河南天鹰房地产开发有限公司在张丽丽付清约定的全部款项22万元后5日内，协助张丽丽办理合同编号为NO.X《商品房买卖合同》的房屋所有权证。经查，张丽丽已付清全部款项。本院依据该生效法律文书，于2013年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月27日前履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合同号为0516897的位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至申请执行人张丽丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵�宏
二〇一三年九月十六日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2038号
申请执行人张丽丽。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳。
张丽丽诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第2253号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：河南天鹰房地产开发有限公司在张丽丽付清约定的全部款项22万元后5日内，协助张丽丽办理合同编号为NO.X《商品房买卖合同》约定的房屋所有权证，经查张丽丽已付清全部款项。本院依据该生效法律文书，于2013年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月27日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的房屋所有权证办理至申请执行人张丽丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年八月二十九日
书记员代 红 涛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民再终字第00015号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周华军，男，1973年6月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：赖建平，广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，进行和解。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广建建筑有限公司。
法定代表人：李厚荣，董事长。
委托代理人：刘华泓，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行和解。
原审被告：熊力军，男，1968年10月12日出生，汉族，湖北广建建筑有限公司职工。
原审被告：刘华勇，男，1965年12月29日出生，汉族，湖北广建建筑有限公司职工。
再审申请人周华军因与被申请人湖北广建建筑有限公司、原审被告熊力军、刘华勇建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂随州中民二终字第00028号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂民申字第01361号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周华军及其委托代理人赖建平，被申请人湖北广建建筑有限公司的委托代理人刘华泓，原审被告熊力军、刘华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告周华军诉称：湖北广建建筑有限公司承建了中懋和府1号楼、2号楼的工程建设。而我又从熊力军、刘华勇手中分包了中懋和府1号楼、2号楼的打孔桩基础工程。工程完工后，按合同约定结算，熊力军、刘华勇应分别支付我工程款431615元和405914元，但两被告仅分别支付部分工程款，尚剩301615元和177914元至今未付，现要求被告熊力军、刘华勇分别支付剩余工程欠款，并分别支付违约金66958.53元和39496.91元，湖北广建建筑有限公司在工程欠款范围内承担给付责任。
广水市人民法院一审查明：2011年10月8日，湖北广建建筑有限公司与广水中懋房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同书》，由湖北广建建筑有限公司承建中懋和府1号楼、2号楼除塑钢门窗、电梯、消防、高低压配电、人防工程、安防及智能化、园林绿化与照明、二次供水外的所有工程项目。湖北广建建筑有限公司任命被告熊力军、刘华勇分别为中懋和府1号楼、2号楼工程执行经理，分别负责中懋和府1号楼、2号楼基础工程管理。在工程施工之前熊力军与周华军口头约定将中懋和府1号楼的打孔桩基础工程分包给周华军承建。2011年7月周华军对中懋和府1号楼打孔桩基础工程开始施工，同年10月中懋和府1号楼打孔桩基础工程完工，完工后熊力军与周华军对该打孔桩基础工程补签《分包工程承包合同》；2011年10月刘华勇与周华军签订《分包工程承包合同》，将中懋和府2号楼的打孔桩基础工程分包给周华军承建，同年11月底中懋和府2号楼的打孔桩基础工程完工。湖北广建建筑有限公司进行了验收并交付使用。被告熊力军、刘华勇分别于2011年10月、2012年1月向周华军支付了130000元和228000元工程款。
另查明，2013年1月，衢州康平建筑工程司法鉴定事务所对广水市中懋和府1号、2号楼桩基工程进行鉴定，鉴定结论为：广水市中懋和府1号楼工程价款为443580元；2号楼工程价款为408938元。三被告对该鉴定结论中实际发生的桩径部分工程量及计价均无争议；但认为护壁工程未实际发生，鉴定结论中计算了护壁工程量，应予扣减。
一审法院认为：熊力军、刘华勇二人与周华军签订《分包工程承包合同》，将湖北广建建筑有限公司承建的中懋和府1号楼、2号楼的打孔桩基础工程分包给周华军承建，但周华军未向法庭提供其打桩资质等级证书，故该《分包工程承包合同》属无效合同。熊力军、刘华勇与周华军签订合同的行为是履行职务行为，行为后果应由湖北广建建筑有限公司承担。双方对打孔桩基础工程款结算方式约定为桩径加护壁，故三被告辩称护壁工程量不应计入工程款的主张不予支持。因双方之间合同为无效合同，故周华军要求支付违约金的请求不予支持。遂作出（2012）鄂广水民初字第03238号民事判决：一、湖北广建建筑有限公司向周华军给付下欠工程款479529元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回周华军对熊力军、刘华勇的诉讼请求；三、驳回周华军的其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费3000元由湖北广建建筑有限公司负担。
上诉人湖北广建建筑有限公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案所涉的工程是采用机械施工的，护壁工程未实际发生，不应计入总工程量。
本院二审查明：本案所涉的工程实际发生的工程量为1833.8立方米。周华军的委托代理人在二审庭审期间亦认可该事实。湖北广建建筑有限公司应向周华军支付工程款为467619元。原审认定的其他事实属实。
本院二审认为：虽然周华军与熊力军、刘华勇签订的分包工程承包合同约定工程款的计算方式为“桩径加护壁”，但是在实际施工过程中，本案的工程系采用旋挖机完成的，未建桩径护壁，故桩径护壁工程没有实际发生，未实际发生的护壁工程价款不应计入工程款中。遂判决：一、撤销广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第03238号民事判决；二、上诉人湖北广建建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人周华军给付工程款109619元；三、驳回被上诉人周华军的其他诉讼请求。一审案件受理费及其他诉讼费3000元，二审案件受理费6848元，共计9848元。由上诉人湖北广建建筑有限公司负担2000元，被上诉人周华军负担7848元。
再审申请人周华军申请再审称，二审改判属适用法律错误，明显违背了当事人的约定和法律规定，再审申请人虽未建桩径护壁，但是用螺旋桩来完成打孔桩基础，相比人工桩成本要高得多，而二审对约定结算方式不予支持，实体处理明显不当，请求再审改判，维持一审判决。
被申请人湖北广建建筑有限公司答辩称，本案中实际工程量为1833.8立方米，周华军主张外加护壁工程量，则虚量工程量1450.62立方米，虚算工程款竟达37万元，显然与常理相悖。况且机械打桩效率高，成本低。故周华军的再审申请不能成立，应予驳回，请求维持二审判决。
原审被告熊力军、刘华勇同意湖北广建建筑有限公司答辩意见。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）鄂随州中民二终字第00028号民事判决及广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第03238号民事判决；
本案发回广水市人民法院重审。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一五年七月十三日
书记员 廖文杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2108号
申请执行人陆新，男，1972年6月29日出生，汉族。
委托代理人陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者
被执行人杨惠平，男，1962年9月22日出生，汉族，
陆新与杨惠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）太沙民初字第0189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨惠平应于判决书生效之日起10日内归还陆新借款120000元，并直接支付陆新预付的诉讼费用3260元。因杨惠平未履行判决书确定的义务，根据陆新的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太沙民初字第0189号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月四日
书记员 展鹏飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01730号
原告李某某，女，汉族，住重庆市开县。
被告彭某某，男，汉族，住重庆市开县。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。本案在审理过程中，原告李某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王焕焕