wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2567号
上诉人（原审原告）：何梅。
委托诉讼代理人：刘连科。
委托诉讼代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙小保。
委托诉讼代理人：孙运平。
被上诉人（原审被告）：孙运松。
上诉人何梅因与被上诉人孙小保、孙运松人身及财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经平民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、根据公安询问笔录、相关医疗病历、发票等证据，足以证明何梅的右脸部伤情系孙小保所致，一审判决不支持何梅主张的人身损害赔偿，是错误的；2、一审判决诉讼费分担不明确，且诉讼费数额不符合相关收费标准。
孙小保辩称，何梅伤情并非孙小保所致，一审判决是正确的，应予以维持。
孙运松辩称，孙运松没有参与打架，一审判决是正确的，应予以维持。
何梅向一审法院起诉请求：1、孙小保、孙运松赔偿其医药费913.46元、误工费1400元（14天×100元/天）；2、孙小保、孙运松赔偿其财产损失350元、缺失的现金3150元。
一审法院认定事实：何梅与丈夫赵竹生，孙小保与妻子赵兰芳均在大路镇农贸市场经营水产生意。2015年9月14日上午7时左右，两家人因为言语冲突发生争执。争执中何梅和赵兰芳均受伤。事发后，大路镇派出所出警，将何梅、赵竹生、赵兰芳带至派出所作了询问笔录。孙运松在事发后半小时左右回到大路镇农贸市场，将何梅夫妇的摊位掀翻、电子秤、脚盆、电饭煲砸坏。2015年9月17日，大路派出所又将孙小保带至派出所询问。
何梅在询问笔录中陈述：2015年9月14日上午7时左右，我和老公赵竹生在大路农贸市场卖鱼，一个老客户到我的鱼摊面前买鲢鱼，但当天我家没有鲢鱼买，那客户就到旁边赵兰芳家鱼摊前买鱼，客户要赵兰芳不要少秤，赵兰芳说市场卖鱼的都是用九折秤，我老公听后不服，说她“放屁”，就和赵兰芳吵起来，我老公说赵兰芳把肉藏到碗底给别人吃，赵兰芳说我和别人睡觉被人看见，我就和赵兰芳吵起来。先是我和赵兰芳撕扯在一起，我把她的嘴抓破了，她把我的右脸抓伤，后来孙小保上来打了我右嘴巴一下，我老公上来抓住赵兰芳的喉咙，这时周围的群众上来把我们拉开，拉开后我们双方都掀翻了对方家的鱼虾盆子。赵兰芳的儿子事发后，回到市场，将我家摊位上的电子秤、鱼盆和电饭锅砸掉了，钱箱子里也少了2470元钱。
赵竹生在询问笔录中陈述：2015年9月14日上午7时左右，我和老婆何梅在大路农贸市场卖鱼，一个客户到我的鱼摊面前买鲢鱼，但当天没有鲢鱼卖，那客户就到旁边赵兰芳家鱼摊前买鱼，客户要赵兰芳不要少秤，赵兰芳说市场卖鱼的都是用九折秤，我听后不服，说她“放屁”，就和赵兰芳吵起来，然后我老婆何梅和赵兰芳扭打在一起，孙小保上来打了何梅右嘴巴一下，后来我上去抓住赵兰芳的喉咙，这时周围的群众上来把我们拉开，拉开后我们双方都掀翻了对方家的鱼虾盆子。
赵兰芳在询问笔录中陈述：2015年9月14日上午7时左右，一个客户来买鱼，我把鱼已经放到秤上了，然后开了句玩笑，说街上卖鱼的都是九折秤。旁边一起卖鱼的赵竹生和何梅听到了，赵竹生就生气骂了句“放屁”，我说“没有说你们，说的是街上都是九折秤”，他还是骂了句“放屁”，我说我说的是街上大部分人，不特指你们，但他还是生气，就坐在位置上继续骂我，然后我就生气了，也开始骂他们，然后就开始吵起来了，赵竹生骂我“偷人”，我就反驳，但被何梅听见了，就跑过来质问我，我向她解释，她不听，就和赵竹生两人一起把我的4个虾盆掀翻了，然后我们就打起来了，是何梅先动手的，打了一会我们也累了，就分开了。这时何梅还想掀我的虾盆，我老公孙小保就上去抱住何梅，说“不准你再掀了”，赵竹生看见后很生气，就跑过来卡住了我的喉咙，把我推到了虾盆里，后来旁边的人把我们拉开了，然后民警就到了。我脖子受伤了，何梅脸上嘴上一些小伤。
何小保在询问笔录中陈述：2015年9月14日上午7时左右，一个客户来买鲢鱼，客户要赵兰芳不要少秤，赵兰芳说农贸市场卖鱼的都是用九折秤。赵竹生听到了就骂赵兰芳“放屁”，接着两家人就吵起来了，何梅将我家的鱼虾盆掀翻，接着就和赵兰芳打起来了，赵竹生也上来抓住赵兰芳的脖子，将赵兰芳按在卖菜的三合板上，后来农贸市场旁边的人就来拉架，我当时也在旁边拉架，叫他们不要动手，拉开之后，没有多久，民警就到了。打架是何梅先动的手，何梅的右嘴被赵兰芳打伤了，赵兰芳的嘴也被打伤。
事发后，何梅和赵兰芳各自就医治疗，何梅共花费医疗费913.46元，双方因赔偿问题未能达成一致意见，诉至一审法院。
一审法院认为：公民的生命健康和财产受法律保护。何梅右脸部受伤，是源于其丈夫赵竹生与赵兰芳言语口角，后何梅与赵兰芳在扭打过程中受伤。何梅曾在公安机关的询问笔录中自述是赵兰芳将其“右脸抓伤”，孙小保只是“打了右嘴巴一下”，公安机关对其他参与争执的当事人的询问笔录中，也无法直接证明孙小保将何梅右脸打伤。孙运松是事发后回到现场，并未参与双方争执，现何梅起诉要求孙小保、孙运松赔偿其因右脸部受伤产生的医疗费和误工费无事实和法律依据，一审法院不予支持。何梅和丈夫赵竹生与赵兰芳及孙小保之间的争执，实际与孙运松无关，也未造成孙运松任何人身和财产损失，孙运松在事后将何梅摊位掀翻，导致摊位上的电子秤、脚盆、电饭煲被砸坏，应承担相应的侵权赔偿责任。何梅未能举证证明其该项损失的具体金额，一审法院按照市场价值，确定孙运松赔偿何梅该项损失300元。何梅称其放置在摊位上的钱箱内有现金4850元，因孙运松将摊位掀翻，钱箱掉落后，丢失了现金3150元。但何梅现并无证据证明钱箱内确有现金4850元，也无证据证明钱箱内现金有无丢失、丢失的数额，一审法院对何梅主张孙运松赔偿其钱箱丢失的现金3150元的诉讼请求不予支持。何梅所称的上述财产损失，与孙小保并无关系，一审法院对何梅要求孙小保共同赔偿上述财产损失的请求不予支持。
一审法院判决：一、孙运松应于判决生效之日起十日内赔偿何梅财产损失300元；二、驳回何梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是何梅右脸部伤情是否系孙小保所致，孙小保是否需承担相应赔偿责任。何梅主张“其右脸部伤情系孙小保所致”，主要提供了公安询问笔录、医疗病历、发票等证据，其中何梅在公安机关的询问笔录中自述是赵兰芳将其“右脸抓伤”，孙小保“打了其右嘴巴一下”。何梅提供的上述证据不足以证明其伤情系孙小保所致，故对何梅要求孙小保承担人身损害赔偿责任的主张，本院不予支持。至于一审诉讼费问题，本案案由系人身及财产损害赔偿纠纷，何梅主张一审诉讼费400元不符合相关收费标准，没有法律依据，另一审判决根据本案的具体情况决定由何梅负担350元、孙运松负担50元，并无不当，故对何梅关于一审诉讼费的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，何梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由何梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李紫薇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0647号
申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市朝阳区。
法定代表人：魏文雄，该公司董事长。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司与被执行人蚌埠璟和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司欠款21600000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)蚌仲裁字第35号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第295号
原告：陈妹。
委托代理人：冯锡联，住址同上。
被告：陈群欢。
委托代理人：冯永长。
本院在审理原告陈妹诉被告陈群欢财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈妹于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈妹自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈妹撤回起诉。
本案受理费25元由原告陈妹负担。
代理审判员 赵岚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李帅
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执恢99号
申请执行人：黄美英。
被申请执行人：刘舸。
被申请执行人：刘萍。
关于申请执行人黄美英与被执行人刘舸、朱萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）湘0502民初712号已经发生法律效力。执行过程中，经法院调解双方达成和解协议，被执行人刘舸、朱萍自动履行了（执行标的120000元，执行费1000元）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初712号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执977号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人：胡学志，职务：行长。
委托代理人：惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：车延金，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：杜云海，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：常春朋，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：赵学，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：车海，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人车延金、杜云海、常春朋、赵学、车海借款合同纠纷一案中，2017年12月11日申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 昊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1646号之三
申请人:德州市德城区人民政府，住所地德州市德城区东方红路1378号。
法定代表人：王洪林，任区长。
被申请人：王福利，男，1989年3月18日生，汉族，住故城县。
被申请人：德州市飞龙电工器材有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园北区恒东路201号。
法定代表人：甄志明，任经理。
被申请人：甄志明，男，1960年7月17日生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州富悦生物科技有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路12号。
法定代表人：许立华，任经理。
被申请人：许立华，女，1976年10月1日生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告王福利与被告德州市飞龙电工器材有限公司、甄志明、德州富悦生物科技有限公司、许立华为民间借贷纠纷一案中，原告王福利于2016年10月14日向本院申请诉讼保全，要求查封被告德州市飞龙电工器材有限公司、甄志明、德州富悦生物科技有限公司、许立华银行存款200万元或同等价值的财产。本院于2016年10月17日，依法作出（2016）冀1126民初1646号民事裁定并查封了德州市飞龙电工器材有限公司位于新湖南路45号地号为8-68-19、371402008010GB00020号德国用（2003）0767号土地。2017年2月28日，申请人德州市德城区人民政府向本院提出财产保全复议申请，认为涉案查封的土地已于2013年4月9日被德州市德城区人民政府征收，2015年2月6日与德州飞龙电工器材有限公司签订了《拆迁补偿协议》，2015年8月31日，拆迁补偿款已全部支付，2015年8月申请人对德州市飞龙电工器材有限公司的土地范围内的房屋进行拆除，由于面积较大未办理土地过户手续。同时提交相关证据予以证明。现要求解除对涉案土地的查封。
本院经审查认为：申请人德州市德城区人民政府的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
撤销对德州市飞龙电工器材有限公司位于新湖南路45号地号为8-68-19、371402008010GB00020号德国用（2003）0767号土地的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审 判 长 孙淑平
人民审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年三月二日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1646号
申请人：王福利
被申请人：德州市飞龙电工器材有限公司
法定代表人：甄志明
被申请人：甄志明
被申请人：德州佳飞广告有限公司
法定代表人：许立华
被申请人：许立华
本院在审理原告王福利与被告德州市飞龙电工器材有限公司、甄志明、德州佳飞广告有限公司、许立华因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人德州市飞龙电工器材有限公司、甄志明、德州佳飞广告有限公司、许立华名下银行存款200万元或查封同等价值的财产，申请人王福利以提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州市飞龙电工器材有限公司、甄志明、德州佳飞广告有限公司、许立华名下银行存款200万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十月十七日
书记员 张艳丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1077号
申请执行人：王艳，住延寿县延寿镇。
被执行人：金春锋，住延寿县六团镇。
本院执行的王艳依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第329号民事调解书申请执行金春锋借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金180000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1950元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将金春锋纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1038号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊，无职业。2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人吴俊犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月18日作出（2018）鄂0105刑初565号刑事判决。原审被告人吴俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年4月16日22时许，被告人吴俊在武汉市汉阳区青石桥街47号三楼半的楼梯间，以人民币200元的价格将共净重0.36克的毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）3颗及透明塑料吸管包装甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给周某,4，后被公安民警抓获。
原审认定上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，证人周某,4的证言，聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录、称量笔录、取样笔录，毒品、毒资照片，毒品检验鉴定书等书证及被告人吴俊的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人吴俊明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴俊归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人吴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴俊的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴俊明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴俊系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。吴俊归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人吴俊的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当，故上诉人吴俊提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年九月十日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01074号
原告丁爱中。
被告顾静芳。
委托代理人肖金花。
原告丁爱中与被告顾春芳、蔡文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁爱中到庭参加诉讼，被告顾静芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。诉讼中，原告丁爱中撤回了对被告蔡文林的起诉。
原告丁爱中诉称：原、被告系朋友关系，因做生意需资金周转，被告于2015年2月与原告协商要借款8万元，双方遂于同年2月14日书面约定了借款金额、期限、利息等，并由蔡文林为借款提供了担保。借款到期后，经原告多方催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币8万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2015年2月14日起至实际还款日止的利息（暂定1万元），本案诉讼费由被告承担。
被告顾静芳未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告顾静芳于2015年2月14日向原告丁爱中出具借据一份，约定由顾静芳向原告借款8万元整，借期从2015年2月14日至2015年3月13日。同日，被告顾静芳向原告出具收条一份，载明“今本人顾静芳（××）收到丁爱中借款现金人民币捌万元整”。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告丁爱中向本院提交沈洁名下中国农业银行分户账明细清单（账号：62×××18）一份，称沈洁在2015年2月14日转至被告账户（账号：10×××54）中的6万元即为交付本案部分借款。
另，原告诉讼中陈述：被告借款时双方曾口头约定按银行贷款利率的四倍支付利息，但未进行书面约定。此后，被告在2015年4月中旬和5月上旬分别给了原告9000元及6000元，当时也没有讲是还本还是付息，我认为是利息。
以上事实，有借据、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借据是借款合同的反映，被告顾静芳向原告丁爱中出具的借据是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应按时还款，本案系被告未及时归还债务所致，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告主张借款时双方曾口头约定按银行贷款利率的四倍支付利息，但原告未进行相应举证，对其主张，本院不予采信，本院认定原、被告借款时未约定利息，仅支持原告按银行同期同档贷款利率计算的相应逾期利息。原告庭审中自认，被告借款后已两次还款共计1.5万元，因双方未约定借款利息，故原告认为该1.5万元为支付利息的观点，无相应事实和法律依据，本院不予采纳，该1.5万元应作为被告归还的本金从还款金额中予以扣除。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾静芳于本判决生效之日起7日内归还原告丁爱中剩余借款本金人民币6.5万元。
二、被告顾静芳于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款利率支付原告丁爱中自2015年3月14日起的相应逾期利息（以8万元为基数自2015年3月14日计算至2015年4月20日，以7.1万元为基数自2015年4月21日计算至2015年5月10日，以6.5万元为基数自2015年5月11日计算至实际还款之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告丁爱中负担269元，由被告顾静芳负担756，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
代理审判员 张宁波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任 彦
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初50号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1966年8月28日出生，汉族，个体，住河北省迁安市。系本案被害人。
被告人杨福，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍辽宁省庄河市，捕前住迁安市永顺小区福地楼*******号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨福犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本案提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人杨福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：2016年8月7日23时30分许，在迁安市迁安镇金三元街5号，被告人杨福因生活琐事对张某产生不满情绪，后用随身携带的菜刀将张某家的防盗门及张某停放在门口的×××号本田越野车损坏。经迁安市价格认证中心认定，被损坏的防盗门和本田越野车的总损失为12403元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨福故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某提出，要求被告人杨福赔偿其被损坏的×××黑色本田思威汽车损失及被损坏的亿成牌铁质防盗门损失等经济损失人民币12403元。并当庭以迁安市价格认证中心价格认定结论书证实其损失情况。
被告人杨福对起诉书指控的事实、罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意按法律规定赔偿，请依法判决。当庭未举证。
经审理查明：2016年8月7日23时30分许，在迁安市迁安镇金三元街5号，被告人杨福因生活琐事对张某产生不满情绪，后用菜刀将张某家的防盗门及张某停放在门口的×××号本田越野车损坏。经迁安市价格认证中心认定，被损坏的防盗门和本田越野车的损失价值为人民币12403元。
另查明，1.被告人杨福于2016年10月2日自动到迁安市公安局投案。
2.附带民事诉讼原告人张某的经济损失为人民币12403元。
上述事实，被告人杨福在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人张某的陈述，证人证言，监控录像，迁安市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨福犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨福犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人杨福的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人杨福应承担民事赔偿责任。本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止）。
二、被告人杨福一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币12403元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年三月六日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0283刑初50号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1966年8月28日出生，汉族，个体，住河北省迁安市。系本案被害人。被告人杨福，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍辽宁省庄河市，捕前住迁安市永顺小区福地楼*******号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨福犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本案提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人杨福均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省迁安市人民检察院指控：2016年8月7日23时30分许，在迁安市迁安镇金三元街5号，被告人杨福因生活琐事对张某产生不满情绪，后用随身携带的菜刀将张某家的防盗门及张某停放在门口的×××号本田越野车损坏。经迁安市价格认证中心认定，被损坏的防盗门和本田越野车的总损失为12403元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨福故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某提出，要求被告人杨福赔偿其被损坏的×××黑色本田思威汽车损失及被损坏的亿成牌铁质防盗门损失等经济损失人民币12403元。并当庭以迁安市价格认证中心价格认定结论书证实其损失情况。被告人杨福对起诉书指控的事实、罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意按法律规定赔偿，请依法判决。当庭未举证。经审理查明：2016年8月7日23时30分许，在迁安市迁安镇金三元街5号，被告人杨福因生活琐事对张某产生不满情绪，后用菜刀将张某家的防盗门及张某停放在门口的×××号本田越野车损坏。经迁安市价格认证中心认定，被损坏的防盗门和本田越野车的损失价值为人民币12403元。另查明，1.被告人杨福于2016年10月2日自动到迁安市公安局投案。2.附带民事诉讼原告人张某的经济损失为人民币12403元。上述事实，被告人杨福在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人张某的陈述，证人证言，监控录像，迁安市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨福犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨福犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人杨福的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人杨福应承担民事赔偿责任。本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止）。二、被告人杨福一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币12403元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年三月六日书记员刘芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1188号
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地：
什邡市。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人：什邡市恒源油脂有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：杨善炳，该公司负责人。
被执行人：杨善炳，男，1956年8月27日生，汉族，住什邡市。
被执行人：肖体会，女，1960年4月19日生，汉族，住什邡市。
本院在执行什邡市锦程融资性担保有限公司与什邡市恒源油脂有限责任公司、杨善炳、肖体会追偿权纠纷一案中，因被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司欠债众多，公司财产涉及抵押且被多案查封（含轮候查封）。公司与当地村民存有纠纷，公司财产暂不能处置。申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭渤超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00523号
原告刘辉。
被告湖北天纵网络科技有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦D座15楼13号。
法定代表人徐源。
本院在审理原告刘辉诉被告湖北天纵网络科技有限公司劳动争议一案中，原告刘辉于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
减半案件受理费5元（已免）、其他费用46元，共计人民币46元由原告刘辉负担（已付）。
审判员 郑小红
二〇一四年六月二十四日
书记员 蔡高兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2843号
原告孙春妹，女，1937年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定监护人张家强，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
被告张家凤，女，1962年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告孙春妹诉被告张家凤返还原物一案中，因原告孙春妹于案件审理过程中死亡，其继承人放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告法定监护人张家强承担。
审判员 张卫文
二〇一五年七月一日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第865号
罪犯王太平，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）唐刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王太平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年6月14日作出（2005）冀刑二终字第114号刑事判决，以被告人王太平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第2031号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2010年1月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬九次（其中，死刑缓期二年执行期间二次），2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王太平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王太平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4364号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：刘国旗，男，1973年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告刘国旗电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李爽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1226号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，董事长。
委托代理人：朱欣格，男，1976年3月26日出生，汉族，该公司员工，住金华市婺城区。
被告：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市。
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）诉被告李国建、叶瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人朱欣格到庭参加诉讼，被告李国建、叶瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国建归还原告借款本金人民币299930.88元，并支付利息8503.77元（利息暂算至2017年3月14日止，以后利息按借款合同约定计算至实际履行日止），本息合计308434.65元；2、判令被告叶瑛对借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告李国建向原告申请借款，用于装修，被告叶瑛作为配偶在《个人借款申请书》中签字确认，愿意以夫妻共同财产为借款承担清偿责任。2015年11月26日，被告李国建和原告金华银行签订《个人借款合同》。合同约定：授信额度为30万元，授信期限为2016年1月19日至2017年1月15日，借款利率按年利率8.439%执行，按月结息，借款人未按本合同约定支付利息或归还本金，在原利率的基础上加收50%计收罚息。原告按约向被告发放借款299930.88元，但被告李国建未按期还本付息，被告叶瑛也未承担共同还款责任。
为证明自己的主张，原告金华银行提供了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、第一、二被告身份证复印件，证明被告主体身份。
3、个人借款合同，证明原告与第一被告借款关系成立。
4、个人借款申请书，证明第二被告作为第一被告的配偶，自愿以夫妻共同财产为借款承担连带清偿责任。
5、银行流水，证明原告已按合同约定履行发放款义务。
6、欠息清单，证明截止到起诉日欠息情况。
被告李国建、叶瑛未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理确认事实如下：2016年1月15日，被告李国建以装修为由向原告金华银行申请信用借款30万元，被告叶瑛在申请表下方配偶处签字。2016年1月19日，被告李国建与原告金华银行签订了《个人借款合同》，约定：授信额度为30万元；授信期限为2016年1月19日至2017年1月15日；借款用途为装修；借款利率为中国人民银行公布利率上浮94%；借款利息自借款人提款之日起按提款金额和实际借款期限计算，在授信期限内实行按年结息，结息日为每年12月10日，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还借款全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定利率水平上加收50%罚息；借款实行授信到期一次性归还本金并结清利息的还款方式，可提前还款。后，原告金华银行向被告李国建发放借款，但被告李国建未按期归还借款本息，截止2017年3月14日，被告李国建尚欠原告金华银行借款本金299930.88元，利息8503.77元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告李国建未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告叶瑛作为被告李国建配偶自愿在借款申请书中签字，依法应承担共同还款责任。故对原告金华银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国建、叶瑛于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华银行股份有限公司借款本金299930.88元及利息8503.77元（利息已算至2017年3月14日，此后利息按合同约定算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元、保全费2120元，合计8046元（原告金华银行股份有限公司已预交），由被告李国建、叶瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
代理审判员 卢 静
人民陪审员 王志华
申请执行时效二年
二〇一七年八月十日
代书 记员 钱 霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执674号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
负责人：楼伟中。
委托诉讼代理人：朱超，该分行员工。
被执行人：胡仁友，男，1956年3月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱贤满，男，1948年9月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：台州市银鑫担保有限公司，组织机构代码:67258418-4。住所地：临海市巾山东路112号。
法定代表人：朱贤满。
被执行人：胡美冬，女，1948年12月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人胡仁友、朱贤满、台州市银鑫担保有限公司、胡美冬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡仁友、朱贤满、台州市银鑫担保有限公司、胡美冬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息8555174.2元，负担案件受理费35843元、申请执行费70175.87元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡仁友、朱贤满、台州市银鑫担保有限公司、胡美冬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执674号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1398号
罪犯刘志鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，河南省平顶山市宝丰县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年3月19日作出（2010）平刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人刘志鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）豫法刑三终字第00206号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘志鹏于2008年与被害人杨某口头约定合伙经营歌舞棚，后因经营亏损，刘志鹏向杨索要欠款未果发生纠纷。2008年7月25日至27日期间，刘志鹏在宝丰县华丰宾馆开房并购买刀具，打电话欲将杨约出。7月27日18时，刘约杨到华丰宾馆309房间玩耍，杨与其女友王×先后到达309房间，19时许，两人准备离开，刘趁杨不备，持刀向杨身上连刺数刀，王某被刺伤，杨经抢救无效死亡。
罪犯刘志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1958号
原告刘凯华。
被告金国强。
原告刘凯华诉被告金国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，原告刘凯华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凯华撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告刘凯华负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李学娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1116号
申请执行人杨伟刚，男，汉族，1988年1月16日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人孙建宇，男，汉族，1985年8月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨伟刚申请执行孙建宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）灵民初字第786号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已经将被执行人孙建宇司法拘留，经查询房管、车管及银行被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10613号
罪犯黄平，男，汉族，大专文化，1960年10月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年1月21日作出（2012）鼓刑二初字第263号刑事判决，以被告人黄平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月9日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄平在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平予以假释（假释考验期自2016年1月13日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5969号
原告：任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市�
委托代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：蒋金萍，女，1965年8月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：林斌，男，1976年7月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：王晶英，女，1979年10月9日出生，汉族，住玉环县。
原告任春兵与被告蒋金萍、林斌、王晶英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄中魁到庭参加诉讼；被告蒋金萍、林斌、王晶英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告任春兵诉称：被告林斌、王晶英系夫妻关系。2015年9月10日，被告蒋金萍、林斌因需向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，原告与两被告签订借款合同一份。同日，两被告收到原告交�的现金20000元，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。后被告未履行还款付息义务，原告追索无着，遂引起纠纷。原告认为，原告与被告蒋金萍、林斌之间民间借贷关系明确，事实清楚。原告依约定出借款项后，有权要求被告依约履行还款付息义务。被告林斌、王晶英系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告故诉请：一、依法判令被告蒋金萍、林斌、王晶英共同向原告偿还借款本金人民币20000元，支付利息4000元（按月利率2%自2015年9月10日起暂计算至2016年7月10日，并继续计算利息至本金全部归还之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2000元；二、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告蒋金萍、林斌、王晶英共同向原告偿还借款本金人民币20000元，�付利息3200元（按月利率2%自2015年11月10日起暂计算至2016年7月10日，并继续计算利息至本金全部归还之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2000元。
被告蒋金萍、林斌、王晶英既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，被告林斌、王晶英曾系夫妻关系，于2001年11月13日登记结婚，于2015年12月16日办理离婚。2015年9月10日，被告蒋金萍、林斌因需向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，原告与两被告签订借款合同一份。同日，两被告收到原告交付的现金20000元，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。原、被告在合同中约定出借人为实现本债权产生的一切费用（包括但不限于公诉费、保全费、公证费、律师代理费、差旅费等）由借款人承担。原告为实现本案债权产生的律师代理费为2000元。嗣后，被告向原告支付了利息800元。截止2016年7月10日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3200元。
本案事实有原告身份证复印件、被告蒋金萍身份证复印件、被告林斌身份证复印件、被告王晶英协助查询户籍函、被告协助查询婚姻状况函、借条、借款合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告任春兵与被告蒋金萍、林斌之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林斌、王晶英曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王晶英未提出该�务系被告林斌个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告林斌、王晶英共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋金萍、林斌、王晶英于本判决生效后十日内共同偿还原告任春兵借款本金计人民币20000元，利息3200元（按月利率2%自2015年11月10日起暂算至2016年7月10日止），并按照月利率2%支付利息自2016�7月11日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元（原告预交），由被告蒋金萍、林斌、王晶英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 周钦斌
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 林晓晓
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初68号
起诉人：王俊杰，农民。
起诉人：王俊如，农民。
起诉人：徐国良，农民。
起诉人：王文杰，农民。
起诉人：徐国新，农民。
诉讼代表人：徐国良，农民。
委托代理人：谷春玲，农民。
委托代理人：熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
起诉人认为南皮县人民政府、南皮镇人民政府征地行为违法，以南皮县人民政府、南皮镇人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。
起诉人诉称：位于南皮南皮镇北王庄村的农用地一直由原告等人承包耕种，2005年至2006年，两被告未经任何法定程序强行征用了原告承包地。原告等多次向相关部门反映，未得到合理解释。2015年8月谷春玲代表包括5名原告在内的村民到南皮县政府要求提供合法的征地手续。2015年9月11日，信访答复征收的合法依据是《冀政转征函【2005】0560号》文件。2015年11月10日，原告等人到河北省国土资源厅要求公开该函，河北省国土资源厅当日予以公开。同日，原告向河北省人民政府申请行政复议，审理中查实:5名原告所承包的土地不在《冀政转征函【2005】0560号》文件批准范围之内。2016年原告到南皮国土资源局信访要求其提供合法的征地手续，信访答复书明确表示：兰亭酒业、园区道路、孔利三个地块没有办理征地手续。而5原告的承包地正是位于兰亭酒业、园区道路、孔利三个地块。原告认为被告违反法定程序的征地行为侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告的征地行为违法，责令被告采取补救措施，赔偿原告的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……;（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。起诉人提交的证据材料无法证实南皮县人民政府、南皮镇人民政府实施了其所诉的行政行为，其起诉没有事实依据。起诉人的起诉不符合法定条件，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：
对王俊杰等5人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 栗保东
审判员 李悦萍
审判员 王 娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初68号
起诉人：王俊杰，农民。
起诉人：王俊如，农民。
起诉人：徐国良，农民。
起诉人：王文杰，农民。
起诉人：徐国新，农民。
诉讼代表人：徐国良，农民。
委托代理人：谷春玲，农民。
委托代理人：熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
起诉人认为南皮县人民政府、南皮镇人民政府征地行为违法，以南皮县人民政府、南皮镇人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。
起诉人诉称：位于南皮县南皮镇北王庄村的农用地一直由原告等人承包耕种，2005年至2006年，两被告未经任何法定程序强行征用了原告承包地。原告等多次向相关部门反映，未得到合理解释。2015年8月谷春玲代表包括5名原告在内的村民到南皮县政府要求提供合法的征地手续。2015年9月11日，信访答复征收的合法依据是《冀政转征函（2005）0560号》文件。2015年11月10日，原告等人到河北省国土资源厅要求公开该函，河北省国土资源厅当日予以公开。同日，原告向河北省人民政府申请行政复议，审理中查实：5名原告所承包的土地不在《冀政转征函（2005）0560号》文件批准范围之内。2016年原告到南皮国土资源局信访要求其提供合法的征地手续，信访答复书明确表示：兰亭酒业、园区道路、孔利三个地块没有办理征地手续。而5原告的承包地正是位于兰亭酒业、园区道路、孔利三个地块。原告认为被告违反法定程序的征地行为侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告的征地行为违法，责令被告采取补救措施，赔偿原告的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……；（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。起诉人提交的证据材料无法证实南皮县人民政府、南皮镇人民政府实施了其所诉的行政行为，其起诉没有事实依据。起诉人的起诉不符合法定条件，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：
对王俊杰等5人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 栗保东
审判员 李悦萍
审判员 王 娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 李美玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2406号
上诉人（原审原告）骆祥兰，女，1973年7月12日生，汉族，农民，住河南省辉县。
委托代理人王文清，男，1946年8月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王运泉，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住辉县。
被上诉人（原审被告）常锡庆，男，1939年6月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）王运龙，男，1951年11月11日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）董怀海，男，1948年7月17日生，汉族，住址同上。
上诉人骆祥兰与被上诉人王运泉、常锡庆、王运龙、董怀海承包合同纠纷一案，骆祥兰于2015年11月6日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、王运泉、常锡庆、王运龙、董怀海立即停止侵权，返还骆祥兰承包的位于西平罗村东张家坟承包地2.5亩；2、要求王运泉、常锡庆、王运龙、董怀海赔偿骆祥兰损失9000元；3、要求王运泉、常锡庆、王运龙、董怀海承担本案的诉讼费用。原审法院于2016年4月5日作出（2015）辉民初字第3903号民事裁定。骆祥兰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，骆祥兰委托代理人王文清、王增森，王运泉、常锡庆、王运龙到庭参加诉讼，经本院依法传唤，董怀海拒不到庭参加诉讼。
原审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。根据上述规定，符合该解释五种情形的，人民法院予以受理。本案中，骆祥兰虽持有争议土地的承包合同书与土地承包经营权证书，并认为其享有争议土地的承包经营权，但争议土地是西平罗村预留的机动地原属十三小队，王运泉、常锡庆、王运龙等村民认为骆祥兰取得该土地承包经营权不符合土地承包法的发包程序，因此对骆祥兰取得该土地的承包经营权的合法性提出异议。在争议发生后，该争议土地经西平罗村委会与西平罗乡政府处理，王文清书面同意将争议土地退到小队交大队安排。因此，在土地承包经营权尚不明确的情况下，双方之间的争议实质仍是土地使用权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回骆祥兰的起诉。案件受理费100元，免予收取，裁定生效后退回骆祥兰。
骆祥兰上诉称：一、1995年，骆祥兰婚后将户口迁至西平罗乡西平罗村，当时未分得承包地，1996年12月2日儿子王X出生，1998年第二轮土地承包时，骆祥兰及其儿子王X应分得承包地，因当时退地少，得地多，骆祥兰无地可得。1998年8月1日村委会将张家坟的机动地2.5亩分给了骆祥兰，并签有耕地承包合同书，并颁发了土地承包经营权证书，充分证明骆祥兰享有该地承包经营权，之后骆祥兰一直经营管理。2015年6月20日凌晨4点，王运泉、常锡庆、王运龙将骆祥兰分得的承包地强行占用，后董怀海种进小麦，王运泉、常锡庆、王运龙、董怀海明显侵犯了骆祥兰的承包经营权。二、骆祥兰持有承包合同书和土地承包经营权证书，已充分证明骆祥兰享有承包经营权，不存在土地承包经营权尚不明确的情况。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，本案应属承包经营权侵权纠纷，人民法院应予受理，属人民法院受案范围。综上，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理。
王运泉、常锡庆、王运龙、董怀海辩称：一、案涉土地属于大队机动地，原告起诉的被告的主体不对。二、2015年案涉土地已经乡政府、村委会调解处理，属于全队社员，当时调解完毕后在乡政府大院里王文清出具保证书，保证退还土地并同时退还费用2100元，村里其他户每户领了100元钱，同时全队总共80多口人，每户均分一厘多地。协商处理后全队的人都去要求骆祥兰退还土地，而不仅仅是被起诉的王运泉、常锡庆、王运龙、董怀海。三、另外王文清当时时任小队会计，又名王明山。骆祥兰耕种案涉土地于法无据，村民小组收回土地理所当然。骆祥兰如果起诉应该起诉十三村民小组。全村土地属于村委会所有，村委会把地分给各个小组。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（一）承包合同纠纷；…。”
本案中，骆祥兰持有案涉土地承包合同书和土地承包经营权证书，其认为享有案涉土地承包经营权，王运泉、常锡庆、王运龙、董怀海认为案涉土地并未承包给骆祥兰，故本案应属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第一项规定的“承包合同纠纷”，人民法院应当受理。综上，原审裁定适用法律错误，裁定驳回骆祥兰起诉不当。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3903号民事裁定；
二、指令河南省辉县市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张书萌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第878号
罪犯胡老二（累犯），男，汉族，出生地贵州省安顺市西秀区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月13日作出（2010）惠东法刑初字第493号刑事判决，以被告人胡老二犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡老二在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡老二在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡老二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯胡老二缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡老二悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡老二予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2046号
罪犯杨利忠，男，1971年4月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年6月11日作出（2015）尤刑初字第75号刑事判决，以被告人杨利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，追缴犯罪所得5741.45元返还被害人。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）三刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第99-1号
申请执行人杨曹，男，汉族。
被执行人赵志娥，女，汉族。
原告杨曹与被告赵志娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2015）文民初字第86号民事判决书，判令被告赵志娥在判决生效之日起10日内向原告杨曹偿还借款160000元及其逾期利息。判决生效后，被告赵志娥没有按判决确定的期间履行义务，申请人于2015年6月17日向我院申请执行。在执行过程中，我院向被执行人赵志娥所在单位中国移动通信集团甘肃有限公司送达了协助执行通知书，通知中国移动通信集团甘肃有限公司每月扣留被执行人工资并将其划拨至我院执行专户。经查被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）文执字第99号案的本次执行程序。
二、待被执行人赵志娥具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 柳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00972号
申请执行人：周风，女，1970年5月1日出生，住安徽省泗县。
申请执行人：周磊，男，1966年4月25日出生，住安徽省泗县。
被执行人：赵笑笑，男，1988年9月10日出生，住安徽省泗县。
申请执行人周风、周磊因被执行人赵笑笑不履行已生效的江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0567号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人赵笑笑外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0567号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 梁 平
审判员 彭向阳
审判员 陈再到
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 正
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执22号
申请执行人孟昭，女，1989年3月8日出生，汉族。
被执行人冯亚宁，女，1993年10月27日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟昭于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人冯亚宁向申请执行人孟昭支付人民币26653元，承担案件受理费466元，执行费306元。
本案在执行过程中，经查未找到被执行人冯亚宁可供执行的财产，申请执行人孟昭亦不能提供被执行人冯亚宁可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人冯亚宁纳入失信被执行人员名单，本院认为应终结案件执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执22号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年四月五日
书记员 宋妮妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00029号
申请人刘浪。
委托代理人周文盛、李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限为一般授权。
申请人刘浪要求宣告杨秀华无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨秀华，女，1969年12月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区常明里80-5号，公民身份号码××。被申请人之子刘扬（男，1997年4月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区常明里80-5号，公民身份号码××）作为代理人参加了诉讼。被申请人杨秀华与申请人刘浪系夫妻关系，共同生育了刘扬。申请人刘浪诉称，申请人与被申请人结婚后，申请人发现被申请人与婚前判若两人，夫妻之间无法进行正常交流，××。2009年中国××人联合会向被申请人颁发了××人证，确认其为××人。故申请人诉至本院要求确认被申请人为无民事行为能力人或限制行为能力人。
审理中，本院委托相关司法鉴定机构进行民事行为能力的鉴定。2016年6月27日，××医院司法鉴定所出具武精司法鉴定（2016）第06232号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：诊断：精神分裂症（衰退期），限制民事行为能力。另外，经刘浪与刘扬协商，刘扬愿意担任被申请人的监护人。
经审查，被申请人杨秀华经相关法医鉴定，患精神分裂症（衰退期），限制民事行为能力，故申请人刘浪要求确认杨秀华为限制民事行为能力人的申请，本院依法予以确认。现申请人刘浪与刘扬均同意刘扬担任监护人，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百徐八十九条的规定，判决如下：
宣告杨秀华为限制民事行为能力人
指定刘扬为杨秀华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏建峰
二〇一六年七月十九日
书记员 白 斌
雷广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初569号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人廖小朋廖某，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五天。2016年6月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人廖小朋廖某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，2016年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲扬出庭支持公诉，被告人廖小朋廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年6月8日13时许，吸毒人员韩某电话联系张妃二（绰号“下寮二”，另案处理）要求购买100元毒品，张妃二与韩某约定在客路镇“楚源”网吧楼下交易，并对韩某说他没有时间出去，让其他人带冰毒去约定地点交易，到时交易人会联系他。接着张妃二将1小包毒品交给被告人廖小朋廖某，并让其将毒品送到客路镇“楚源”网吧楼下交给一名男青年。当廖小朋廖某与韩某会面后，廖小朋廖某收取韩某100元后将张妃二交给的1小包毒品交给韩某，双方交易刚完毕即被公安民警抓获。缴获韩某向廖小朋廖某购买的1小包毒品，经称量，净重为0.46克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该1小包毒品，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人廖小朋廖某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖小朋廖某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖小朋廖某对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日13时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员韩某电话联系张妃二（绰号“下寮二”，另案处理）欲购买人民币100元毒品，张妃二与韩某约定在客路镇“楚源”网吧楼下交易，并对韩某称他没有时间出去，其让他人带冰毒去约定地点与韩某交易，到时交易人会联系韩某。接着张妃二将1小包毒品交给被告人廖小朋廖某，并让被告人廖小朋廖某将该1小包毒品送到客路镇“楚源”网吧楼下卖给一名男青年。不久，被告人廖小朋廖某与韩某在约定地点相遇，被告人廖小朋廖某将该1小包毒品贩卖给韩某，韩某便付给被告人廖小朋廖某毒资人民币100元。交易完毕后，当场被公安民警抓获。并缴获被告人廖小朋廖某毒资人民币100元和白色苹果5牌直板手机一部、红色125C男式本田（发动机型号：157FMIII12202358）两轮摩托车一辆；接受韩某提交刚向被告人廖小朋廖某购买的毒品1小包、黑色三星牌直板手机一部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的涉案1小包毒品，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案的1小包毒品，于2016年6月8日在见证人张某的见证下，经雷州市公安局客路派出所与被告人廖小朋廖某现场称量，称量结果为净重0.46克。被告人对此称量结果无异议。庭审中，被告人廖小朋廖某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
再查明，接受韩某提交的黑色三星牌直板手机一部，已于2016年6月8日由侦办机关退还给韩某。
述事实，有下列证据证实：1、雷州市公安局扣押的0.46克毒品、手机2部、摩托车1部、毒资人民币100元等物证；2、被告人廖小朋廖某人口信息表、到案经过、赃物赃款收据、涉案物品移交清单等书证；3、证人韩某证言；4、被告人廖小朋廖某的供述与辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量确认笔录；6、勘验、检查、辩认
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人廖小朋廖某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖小朋廖某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人廖小朋廖某的量刑建议适当，本院予以采纳。
鉴于被告人廖小朋廖某能当庭自愿认罪，并如实供述自已的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.46克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色苹果5牌直板手机一部、红色125C男式本田（发动机型号：157FMIII12202358）两轮摩托车一辆，是被告人廖小朋廖某供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖小朋廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的白色苹果5牌直板手机一部、红色125C男装本田（发动机型号：157FMIII12202358）两轮摩托车一辆，予以没收上缴国库；扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.46克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭小红
份。审判员郭小红
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00122号
上诉人（原审原告）：西安吉优置业发展有限公司。法定代表人：邹西朝，该公司董事长。
委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：刘小刚，男，汉族。该公司工程部经理.
被上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。法定代表人：楼仲世，该公司总经理。
委托代理人：李宁，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人：田成，陕西力德律师事务所律师。
上诉人西安吉优置业发展有限公司因与被上诉人与浙江宏成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安吉优置业发展有限公司的委托代理人杨东峰、刘小刚，浙江宏成建设集团有限公司的委托代理人李宁、田成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00358号民事判决；
发回西安市中级人民法院重审。
西安吉优置业发展有限公司预交的二审案件受理费73624元予以退还。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王春旺
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保43号
申请人张腾
被申请人郝硕
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114执保39号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人张希明名下坐落于武清区杨村镇颐安花园东区6-2-202号房产。证号：220041044。
二、查封三年，自2017年4月7日至2020年4月6日。查封期间停止办理产权变更、抵押等登记手续。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹小军
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋继军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保43号申请人张腾被申请人郝硕申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114执保39号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张希明名下坐落于武清区杨村镇颐安花园东区6-2-202号房产。证号：220041044。二、查封三年，自2017年4月7日至2020年4月6日。查封期间停止办理产权变更、抵押等登记手续。本裁定立即开始执行。执行员  曹小军二〇一七年三月三十日书记员  蒋继军
河�省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新中民一终字第917号
上诉人（原审原告）新乡焦煤富达矿有限公司，住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，董事长。
委托代理人李振保，该公司员工。
委托代理人任步尚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郭义祥。
委托代理人孙恒，河南恒升律师事务所律师。
上诉人新乡焦煤富达矿有限公司因与被上诉人郭义祥劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第1436号民事判决；
发回河南省辉�市人民法院重审。
上诉人新乡焦煤富达矿有限公司预交的二审案件受理费10元于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 黄远锋
代理审判员 李书光
二〇一三年一月十五日
代理书记员 刘万发
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00549号
原告杨广荣，男，1961年7月19日出生，汉族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：00915124-3。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告杨广荣诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司劳动争议一案，本院于2015年2月10日立案受理。原告杨广荣起诉请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金20800元。
本案在审理过程中，原告杨广荣于2015年4月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨广荣的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨广荣撤回起诉。
案件受理费10元（原告杨广荣已预交10元），减半收取为5元，由原告杨广荣负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄亚琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2278号
原告：叶文林，男，1963年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：俞恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住义乌市。
原告叶文林为与被告俞恒亮民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶文林到庭参加诉讼，被告俞恒亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶文林诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月31日，被告向原告借款人民币29000元整，期间被告还款2000元，剩余27000元未还，按照银行同期利率利息为1.2‰，算得利息为1717元整。后原告向被告催促还款，被告未还款。现诉请判令被告归还借款27000元及利息（从2012年8月31日起按约定月利1.2‰计算至实际履行之日止）。
被告俞恒亮未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年8月31日，被告俞恒亮向原告借款人民币29000元，有被告俞恒亮出具的借条一份为凭。2013年2月7日，被告俞恒亮归还借款人民币2000元。2017年7月14日，被告俞恒亮重新出具借条一份，载明“今借到后宅叶文林人民币贰万柒仟元整”。因被告至今尚欠借款27000元，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27000元，有原告提供的借条为凭，对该事实，本院予以确认。被告应当按约及时归还上述借款，未及时归还的，还应支付逾期利息。虽然原、被告未约定逾期利息，但根据法律规定，原告可要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，故现原告要求被告按月利率1.2‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合法有据的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞恒亮于本判决生效后十日内归还原告叶文林借款27000元并支付逾期利息（自2017年2月7日起按月利率1.2‰计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告俞恒亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈晓兰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第334号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于焕新，男。
被执行人李二女，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第562号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第562号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于焕新、李二女于2004年10月15日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年2月19日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于焕新、李二女征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第562号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初143号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人袁清香，女，1969年3月8日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖北省公安县。曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被湖北省松滋市人民法院被判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，于2013年12月27日刑满释放。现因本案于2017年9月28日被遂昌县公安局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押在浙江省丽水市看守所。
被告人郭君，男，1968年8月6日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，农民，住湖北省公安县。曾因犯抢劫罪于2013年12月5日被湖北省松滋市人民法院被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2015年12月27日刑满释放。现因本案于2017年9月27日被遂昌县公安局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押在浙江省遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人袁清香、郭君犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人袁清香、郭君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人袁清香、郭君（作案时为夫妻关系）事先商量好到浙江省遂昌县以“仙人跳”的方式实施盗窃（即由女性同伙物色对象，以按摩、卖淫为诱饵将被害人诱骗至事先租赁的出租屋内，以女性同伙为被害人按摩做掩护，伺机盗窃，男性同伙负责望风和协助女性同伙逃跑）。2010年1月15日上午，被告人袁清香、郭君从湖北省公安县经浙江省衢州市窜至浙江省遂昌县妙高街道，住进郭君老乡“军儿”（身份不明）为其准备的出租房—遂昌县妙高街道西街15弄131号A栋301室柴间。当日上午10时许，被告人袁清香在遂昌县妙高街道西街诱骗被害人徐某到出租房为其按摩，被告人郭君在门口负责望风。在按摩过程中袁清香窃得徐某放在上衣口袋内的现金人民币5000元。尔后，袁清香编造理由，并在郭君的配合下，逃离现场。
2017年9月26日，被告人郭君被公安机关抓获归案；2017年9月28日，被告人袁清香被公安机关抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁清香、郭君在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、现金支票；证人苏某的证言；被害人徐某的陈述；被告人袁清香、郭君的供述和辩解；丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（DNA）[2017]130号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片；抓获经过、在逃人员登记/撤销表；（2013）鄂松滋刑初字第00145号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；被告人袁清香、郭君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁清香、郭君以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁清香、郭君归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。为此，根据被告人袁清香、郭君的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁清香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日至2018年4月27日止）。
二、被告人郭君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日至2018年3月26日止）。
三、赃款人民币5000元，继续追缴后退赔给被害人徐某。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审判员 秦金芽
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 萍
?PAGE?
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1123刑初143号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人袁清香，女，1969年3月8日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖北省公安县。曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被湖北省松滋市人民法院被判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，于2013年12月27日刑满释放。现因本案于2017年9月28日被遂昌县公安局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押在浙江省丽水市看守所。被告人郭君，男，1968年8月6日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，农民，住湖北省公安县。曾因犯抢劫罪于2013年12月5日被湖北省松滋市人民法院被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2015年12月27日刑满释放。现因本案于2017年9月27日被遂昌县公安局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押在浙江省遂昌县看守所。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人袁清香、郭君犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人袁清香、郭君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁清香、郭君（作案时为夫妻关系）事先商量好到浙江省遂昌县以“仙人跳”的方式实施盗窃（即由女性同伙物色对象，以按摩、卖淫为诱饵将被害人诱骗至事先租赁的出租屋内，以女性同伙为被害人按摩做掩护，伺机盗窃，男性同伙负责望风和协助女性同伙逃跑）。2010年1月15日上午，被告人袁清香、郭君从湖北省公安县经浙江省衢州市窜至浙江省遂昌县妙高街道，住进郭君老乡“军儿”（身份不明）为其准备的出租房—遂昌县妙高街道西街15弄131号A栋301室柴间。当日上午10时许，被告人袁清香在遂昌县妙高街道西街诱骗被害人徐某到出租房为其按摩，被告人郭君在门口负责望风。在按摩过程中袁清香窃得徐某放在上衣口袋内的现金人民币5000元。尔后，袁清香编造理由，并在郭君的配合下，逃离现场。2017年9月26日，被告人郭君被公安机关抓获归案；2017年9月28日，被告人袁清香被公安机关抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁清香、郭君在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、现金支票；证人苏某的证言；被害人徐某的陈述；被告人袁清香、郭君的供述和辩解；丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（DNA）[2017]130号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片；抓获经过、在逃人员登记/撤销表；（2013）鄂松滋刑初字第00145号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；被告人袁清香、郭君的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁清香、郭君以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁清香、郭君归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。为此，根据被告人袁清香、郭君的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁清香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日至2018年4月27日止）。二、被告人郭君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日至2018年3月26日止）。三、赃款人民币5000元，继续追缴后退赔给被害人徐某。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?审判员  秦金芽二〇一七年十二月十三日书记员  罗 萍??
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10474号
罪犯段福平，男，1968年5月1日出生，白族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯段福平，曾因犯运输毒品罪，于二○○二年十月二十日被云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在看守所交付执行期间又犯新罪，被该院于二○○三年四月七日作出（2003）临中刑初字第209号刑事判决，以被告人段福平犯组织越狱罪，判处有期徒刑三年；加前罪所判刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4310号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段福平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段福平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段福平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段福平减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年4月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第202号
原告潘甲，男，1963年9月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告盘某某，女，1952年7月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人盘志委，男，汉族，高州市人，系盘某某的弟弟。
委托代理人盘广泽，男，汉族，高州市人，系盘某某的弟弟。
原告潘甲诉被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由本院审判员钟伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘甲、被告盘某某及其委托代理人盘志委、盘广泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称：原、被告于1984年经他人介绍相识谈婚，1985年3月14日在高州市深镇镇政府登记结婚。婚后生育三个子女，分别为大女儿潘某乙，二女儿潘某丙，三儿子潘某丁。三个子女已成年，能独立生活。婚后夫妻感情不好，我外出饮酒，被告就对我发脾气。被告怀疑我有外遇，于2007年外出务工，春节才回家。现在夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告潘甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，户口簿复印件一份，欲证明原告的户籍情况。
证据三，结婚证复印件一份，欲证明原、被告之间的合法夫妻关系。
被告盘某某辩称：原告所讲的不是事实，我外出打工是因为原告不照顾子女，不给钱子女读书。我一年回家好几次的，我和原告没有分居。我不同意离婚。
被告盘某某在举证期限内没有提供有任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院以予确认。
经审理查明：原告潘甲与被告盘某某于1984年经他人介绍相识谈婚，1985年3月14日在高州市深镇镇政府登记结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告外出打工，双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻双方产生矛盾。原告在与被告协商离婚无果的情况下，于2014年10月14日向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原告潘甲与被告盘某某是自愿结婚的，婚后共同生活多年，这足以证明双方建立一定的夫妻感情。婚后原、被告双方因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告外出打工，双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告相互关心体贴，加强沟通，互谅、互让，多为家庭利益着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，且被告不认可，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，且被告不同意离婚，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告潘甲与被告盘某某离婚。
案件受理费费用150元，由原告潘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一四年十二月八日
书记员 ：赖嘉威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14043号
上诉人(原审原告)：李亚，女，1980年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州统一企业有限公司。
法定代表人：侯荣隆，该公司董事长。
上诉人李亚因与被上诉人郑州统一企业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院（2017）豫0192民初1374号民事判决，向本院提起上诉。
李亚于2017年10月12日撤回其上诉请求。
本院认为：李亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 成 锴
审判员 李剑锋
二〇一七年十月十三日
书记员 李 丹
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00462号
原告杜传武。
委托代理人杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
被告刘新国。
原告杜传武诉被告刘新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员蒋新适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杜传武的委托代理人杨爱玲、杨新彦到庭参加诉讼，被告刘新国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜传武诉称，刘新国因资金周转向杜传武借款4000000元，其中，2014年12月23日借款500000元，2015年2月8日借款2000000元，2015年3月19日借款1500000元。后经杜传武多次催讨，刘新国均以各种理由推诿。请求法院判令，1.刘新国偿还借款本金4000000元，并从2015年3月19日起按照年利率36%支付利息至实际清偿之日止；2.刘新国承担本案诉讼费用。
被告刘新国未到庭，但其提供的书面答辩意见辩称，1.刘新国与杜传武之间借款本金数额应为2500000元，刘新国于2014年12月23日、2015年2月8日、2015年3月19日三次向杜传武借款总金额4000000元，但此后已由彭道国、熊学文代刘新国偿还其中1500000元，刘新国于2015年9月8日向杜传武出具借条时特别注明了该情况，杜传武当时并无异议。因此，刘新国欠杜传武借款本金应当扣除彭道国、熊学文代偿的1500000元，实际本金应当为2500000元；2.刘新国向杜传武借款三次，既未约定利息，又未约定还款时间。从2014年第一笔借款开始，直到2015年9月8日刘新国向杜传武出具借条时间跨度近九个月，刘新国出具的借条上仍未注明借期和利息，充分说明并不存在杜传武声称的双方口头约定利息一事；3.该笔借款应由宜昌市德昌置业有限责任公司偿还，刘新国系该公司董事长、法定代表人，其向杜传武借款全部用于该公司位于伍家岗区××大道的德昌瑞园项目开发，不属于个人借款，因此，该笔借款应当由宜昌市德昌置业有限责任公司来偿还。
经审理查明，刘新国分三次向杜传武借款4000000元，其中，2014年12月23日借款500000元，2015年2月8日借款2000000元，2015年3月19日借款1500000元。2015年6月2日，案外人彭道国向杜传武转账支付1000000元，2015年6月3日，案外人熊学文向杜传武转账支付500000元。2015年9月8日，刘新国向杜传武出具借条，该借条载明，“今借到杜传武人民币肆佰万元整，其中彭道国、熊学文已代刘新国还了壹佰伍拾万元人民币，还欠杜传武贰佰伍拾万元人民币，另由我刘新国还彭道国、熊学文壹佰伍拾万元。”因刘新国没有向杜传武偿还借款，故杜传武诉至法院。
另查明，彭道国、熊学文于2015年11月12日分别向本院提起诉讼，请求杜传武偿还借款，本院于2015年12月18日分别出具调解书，由杜传武偿还彭道国1000000元借款及利息、偿还熊学文500000元借款及利息。
上述事实，有借条、银行转账记录、（2015）鄂葛洲坝民初字第00442号、第00443号民事调解书及开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点，1.借款的数额，刘新国向杜传武借款4000000元的事实有借条、银行转账记录等证据证实，双方对借款的总数均无异议，本院予以确认。借条上载明的彭道国、熊学文已代刘新国还了1500000元的问题，首先，借条上没有彭道国、熊学文签字认可，其次，事后也没有得到彭道国、熊学文的追认，再次，因杜传武没有偿还借款，彭道国、熊学文已向本院提起诉讼，本院作出了由杜传武偿还彭道国、熊学文借款的调解书，故彭道国、熊学文与杜传武之间的1500000元债权债务关系与本案没有关联性，刘新国抗辩应从借款4000000元中扣减彭道国、熊学文已代刘新国偿还的1500000元，借款本金数额应为2500000元的理由不成立。未偿还的借款总额应为4000000元。2.利息问题，在刘新国向杜传武出具的借条中没有约定利息，也没有其他证据证实双方在借款时有约定，按照借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，对杜传武要求刘新国从2015年3月19日起按照年利率36%支付利息至实际清偿之日止的请求无事实和法律依据，双方未约定还款期限，但刘新国应当在杜传武起诉催讨之后，及时偿还借款，故对杜传武的利息请求，自起诉之日（2015年12月14日）起按照年利率6%予以支持。3.宜昌市德昌置业有限责任公司与该借款的关系，借条系刘新国个人向杜传武出具，没有加盖公司印章，该借款与公司没有法律上的权利义务关系，应由刘新国个人承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘新国于本判决生效之日起三日内偿还杜传武借款本金4000000元，并按照年利率6%支付该款自2015年12月14日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果刘新国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22280元，由刘新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一六年一月十二日
书记员 朱玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第227号
罪犯冉军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年八月十九日作出（2011）金磐刑初字第67号刑事判决，以罪犯冉军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第227号罪犯冉军，男，1989年10月25日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一一年八月十九日作出(2011)金磐刑初字第67号刑事判决，以罪犯冉军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉军准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧