福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终689号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，经商，住南安市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。
原审被告人林某，务工，住南安市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人黄某乙，农民，住永春县。因犯诈骗罪于2015年8月27日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。现在服刑期间，暂羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林某、黄某甲、黄某乙犯诈骗罪一案，于2016年5月10日作出（2016）闽0582刑初1100号刑事判决，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某甲，审查辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月22日0时许，被告人林某、黄某甲、黄某乙经预谋，分别驾驶车辆行驶至晋江市泉安路青阳街道普照社区路灯，后在被告人林某安排下，被告人黄某乙驾驶车辆号为闽D×××××的奔驰牌小型轿车（承保方：中国人民财物保险股份有限公司厦门市分公司，保险期限：2013年6月4日至2014年6月4日），故意追尾碰撞被告人黄某甲驾驶车牌号为闽C×××××的雷诺牌小型轿车，接着被告人黄某乙报警并在配合出警之后先行离开现场。后在晋江市罗山街道“捷顺”汽车服务中心附近路段，被告人林某驾驶上述车牌号为闽D×××××的奔驰牌小型轿车再次碰撞被告人黄某甲驾驶的车牌号为闽C×××××的雷诺牌小型轿车。后向中国人民财产保险股份有限公司虚报事故，骗得保险理赔金31844元。
2015年10月13日，被告人黄某甲在晋江市罗山街道捷顺汽车服务中心被公安机关抓获归案；同月15日，被告人林某在其家被公安机关抓获。
被告人林某于2015年12月22日赔偿了被害单位中国人民财产保险股份有限公司经济损失31844元，并取得被害单位的谅解；被告人黄某甲家属于2016年5月5日支付被告人林某家属3180元，该款作为与被告人林某共同赔偿被害单位的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：
1．营业执照、保险单、机动车保险赔款费用计算书、报案记录、车辆损失情况确认书、事故现场照片，道路交通事故认定书、发票联、驾驶证、汇款明细、转账授权书、现场勘查说明、现场勘查记录等保险理赔资料，证实三被告人共同伪造交通事故，骗取被害单位保险理赔金31844元。
2．证人黄某丙的证言、辨认笔录及照片，证实其名下闽D×××××的奔驰牌小型轿车到锦轮汽车修理厂维修，接待员是林某，林某得知其车辆有投保，主动向其称可通过保险公司处理维修费用，其即将行驶证及车钥匙交给林某，并提供了其建设银行帐户给林某。
3．证人李某的证言，证实其系车牌号为闽C×××××的雷诺牌小型轿车的业主，该车由捷顺汽车服务中心保养，其不知道该车被黄某甲用于伪造交通事故获取保险理赔金。
4．证人吴某的证言，证实被告人林某联系黄某丙汽车维修业务，黄某丙提供完整理赔保险材料给被告人林某。
5．证人钟某的证言，证实其系被害单位的员工，在处理本案交通事故发现疑点，才向公安机关报案。
6．抓获及到案经过，证实三被告人的归案过程。
7．刑事判决书及罪犯解回再审函，证实被告人黄某乙因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，在服刑期间因漏罪被押回审理。
8．保险理赔款退款说明，证实本案已赔偿被害单位的经济损失。
9．发票及谅解书、收据，证实被告人林某、黄某甲共同赔偿被害单位的经济损失且被告人林某取得被害单位的谅解。
10．被告人林某的讯问笔录、辨认笔录及照片，证实被告人林某对其罪行供认不讳。
11．被告人黄某甲的讯问笔录、辨认笔录及照片，证实被告人黄某甲对其罪行供认不讳。
12．被告人黄某乙的讯问笔录、辨认笔录及照片，证实被告人黄某乙对其罪行供认不讳。
原审法院认为，被告人林某、黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。被告人林某、黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人黄某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人黄某乙在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人林某、黄某甲已赔偿了被害单位全部经济损失，且被告人林某取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；之前犯诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
上诉人黄某甲诉称：其在本案中仅起次要辅助作用，应认定其为从犯。其具有如实供述、退赃等情节，且系初犯。原判量刑偏重，请求改判更轻刑罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某甲与原审被告人林某、黄某乙经预谋于2013年12月22日0时许，分别驾驶闽D×××××的奔驰牌小型轿车故意追尾碰撞闽C×××××的雷诺牌小型轿车，后向中国人民财产保险股份有限公司虚报事故，骗得保险理赔金31844元。原审被告人林某于2015年12月22日赔偿了被害单位中国人民财产保险股份有限公司经济损失31844元，并取得被害单位的谅解，上诉人黄某甲家属于2016年5月5日支付原审被告人林某家属3180元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
关于上诉人黄某甲及其辩护人提出其系从犯的诉辩意见。经查，上诉人黄某甲归案后对其为谋取私利，与原审被告人林某合谋，各自提供车辆参与伪造交通事故，共同骗取保险理赔金31844元的犯罪事实多次供述在案。其供述与原审被告人林某的供述能够相互印证，并有原审被告人黄某乙的证言予以佐证。足以认定其与原审被告人林某在共同犯罪中共同合谋，相互配合，互有获利，二人作用相当，均系主犯。故上诉人黄某甲及其辩护人提出其系从犯的诉辩意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人林某、黄某乙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。上诉人黄某甲、原审被告人林某、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。原审被告人黄某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。上诉人黄某甲、原审被告人林某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人黄某乙在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。上诉人黄某甲、原审被告人林某已赔偿了被害单位全部经济损失，且原审被告人林某取得被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。并根据上诉人黄某甲、原审被告人林某、黄某乙的犯罪事实、性质及情节作出判决，量刑适当。上诉人黄某甲及其辩护人提出改判的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。