wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第493号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永辉。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张永辉犯职务侵占罪一案，于2014年2月24日作出（2014）长刑初字第57号刑事判决。原审被告人张永辉不服，提出上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人张永辉及辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据证人高某某、施某某的证言，营业执照、工商部门档案机读材料，证明书、招用从业人员备用名册、退工证明及报案材料，采购单、银行账户交易明细、收条，盘点明细单、购销合同，案发经过等证据，经审理查明：2011年7、8月间，被告人利用担任某某有限公司销售经理，具有经手货物及货款的职务便利，利用公司仓库管理不规范之际，私自将公司的10箱（总重152.08KG）薄膜产品通过上海某某实业有限公司销售给苏州某某电子材料有限公司，并以要求对方将货款打入个人账户的方式，将货款人民币17.4万元予以侵吞后逃逸。
2013年9月12日，被告人张永辉主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
原审法院审理期间，被告人张永辉在家属的帮助下，退出违法所得人民币7.4万元。
原审法院认为，被告人张永辉身为单位工作人员，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。张永辉自动投案并如实交代自己的罪行，系自首；且在家属的帮助下向被害单位退赔部分违法所得，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张永辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人张永辉退赔的违法所得人民币七万四千元连同责令被告张永辉退赔违法所得人民币十万元，发还被害单位弘进（上海）国际贸易有限公司。
上诉人张永辉在二审期间对原判认定其犯职务侵占罪的事实、证据、定性均无异议，提出愿意退赔被害单位损失，要求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
张永辉的辩护人对本案基本事实、证据及定性均不持异议，提出原判对张永辉量刑过重，二审期间张永辉愿意继续退赃，要求二审法院考虑上诉人张永辉有自首、认罪、悔罪等情节对张减轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人张永辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。如果上诉人张永辉在二审期间退赔被害单位的经济损失，可对其酌情裁判，如果张未退赔被害单位的经济损失，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人张永辉身为单位工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币17.4万元，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，张永辉二审期间并无退赔的实际表现。原判在量刑时已充分考量本案的犯罪事实、性质及上诉人张永辉具有的法定、酌定情节，所作判决并无不当，且诉讼程序合法，依法应予维持。张永辉的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 韦 庆
代理审判员 袁伟民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判�的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第165号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人张夏华。
被告义乌市邦豪胶业科技有限公司。
法定代表人吴筱聃。
被告吴筱聃，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市邦豪胶业科技有限公司、吴筱聃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人张夏华到庭参加了诉讼，被告义乌市邦豪胶业科技有限公司、吴筱聃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月20日，被告义乌市邦豪胶业科技有限公司用吴筱聃所有的义乌市五台街21号的房地产向原告抵押借款，双方签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定借款总金额为70万元，利率6.501%，借款期限为2014年1月20日至2015年1月12日止，按季结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告按约履行贷款的发放责任。到期后，被告一直没有按约还款。经原告催讨未果，故诉请判令：1、被告义乌市邦豪胶业科技有限公司立即归还贷款本金70万元及利息、罚息、复利45422.15元（已算至2015年1月7日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、原告对被告吴筱聃抵押的房产在上述债务和诉讼费范围内享有优先受偿权。
被告义乌市邦豪胶业科技有限公司、吴筱聃未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据各一份，证明被告抵押贷款及原告发放贷款的事实。
3、房产他项权证一份，证明抵押房产属于被告吴筱聃所有，并已经办理抵押登记的事实。
4、对账单一份，证明被告部分付息的事实。
5、保证函一份，证明被告吴筱聃提供连带责任保证的事实
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月20日，被告义乌市邦豪胶业科技有限公司用吴筱聃所有的义乌市五台街21号的房地产向原告抵押借款，双方签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定借款总金额为70万元，利率6.501%，借款期限为2014年1月20日至2015年1月12日止，按季结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告按约履行贷款的发放责任。到期后，被告没有按约还款。经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告义乌市邦豪胶业科技有限公司拖欠原告贷款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告吴筱聃以自有的义乌市五台街21号的房地产向原告抵押，原告对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告义乌市邦豪胶业科技有限公司于本判决生效后十日内，归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款本金70万元及利息、罚息、复利45422.15元（已算至2015年1月7日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告吴筱聃所有的座落于义乌市五台街21号的房地产拍卖、变卖的价款在上述债务和诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5627元，由被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11254元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一五年二月十一日
代书记员 李秀
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2197号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告王学芬，农民。
被告张伯兴，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告王学芬、张伯兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良、被告张伯兴到庭参加了诉讼。被告王学芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2007年5月10日，被告王学芬从原告处借款30000元，并由被告张伯兴提供连带保证担保，约定还款日期为2008年4月20日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金30000元、利息30944元，以上合计60944元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：利息清单、保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函、天津农商银行证明。
被告王学芬既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王学芬未向本院提交证据。
被告张伯兴未做出书面答辩，但其在本庭庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但其已超过担保时效，不应承担担保责任。
被告张伯兴未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王学芬未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告张伯兴对原告提交的证据均无异议，本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年5月10日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王学芬向原告借款30000元，借款期限自2007年5月10日至2008年4月20日止，贷款利率为9.31‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张伯兴在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。截至2015年3月20日，被告王学芬尚欠原告贷款本金30000元，利息30944元。2012年5月18日、2014年3月7日，原告分别向被告王学芬送达了逾期贷款催收函，被告王学芬在回执上进行了签收。后被告王学芬未归还借款本息，被告张伯兴亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王学芬并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告王学芬应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。被告张伯兴虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告张伯兴承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王学芬给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王学芬给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年9月2日至2015年3月20日的借款利息30944元及自2015年3月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王学芬未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元（已减半），原告已预交，由被告王学芬负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1698号
原告胡某甲，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告张某乙，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
原告胡某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2012年初认识并建立恋爱关系，2012年12月5日办理结婚登记手续。婚后，双方常为家庭琐事争吵。被告于2014年10月至今，经常夜不归宿。现夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初认识并建立恋爱关系，2012年12月5日办理结婚登记手续。婚后，原、被告偶尔会因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、户口簿等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻关系尚可。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在共同生活中能够珍惜来之不易的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，共同营造和谐的家庭氛围，夫妻双方完全有和好的可能。原告诉请与被告离婚的主张，因其缺乏证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一五年四月一日
书记员 陈瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初391号
原告沈某某。
被告何某某。
原告沈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原被告双方于2003年6月经人介绍相识并订婚，同年10月14日登记结婚。2005年5月15日生育一女何某甲。由于经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现夫妻双方性格不合，特别是被告缺乏家庭责任，大男子主义、自私，对孩子缺乏耐心。婚后双方经常发生争吵，于2012年双方就未在一起生活，处于分居状态。
综上所述，原告认为双方婚前没有感情基础，婚后经常争吵，没有共同语言，无法沟通交流，导致双方感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女何某甲随原告生活，不需要被告承担抚养费。共同财产依法分割。
被告何某某辩称，我坚决不同意离婚。因感情尚好，还未破裂。虽是经人介绍相识结婚，但婚后感情很好，偶有小摩擦，也很快和好。2012年以前我们一直都在一起打工，从2012年6、7月份起，我就在家照顾父母和女儿。我虽然文化程度低，但我非常孝顺，女儿还年幼，需要受到良好的家庭教育，如果离婚了，这个家庭就散了。原告2014年9月起一直在汉阴打工，到2015年10月才出门打工，今年2月份原告回来住了两个多月，经商量由我出门打工，她在家带小孩。原来是有部分存款，但我在家四年都用于家庭的日常生活开支了。
经审理查明，原被告于2013年6月经人介绍相识并订婚，同年10月14日登记结婚。2005年5月15日生育一女何某甲。婚后双方共同外出打工，2012年6月份被告就在家照顾父母及女儿，2014年9月原告回到家一直在汉阴县城打工，2015年10月原告又外出打工至2016年2月。经夫妻双方协商，由原告在家照顾家庭，被告外出打工，在共同生活期间，夫妻感情尚好。
另查明，原被告婚后并无共同财产、共同债权及债务，原告也无婚前个人财产。
上述事实，已由双方的结婚证、户口本及双方的陈述所证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，互相关爱，共同来承担起家庭责任，尊老爱幼，维护家庭及社会的和谐与稳定。本案中，原被告双方虽经他人介绍相识，但婚后共同生活期间夫妻感情尚好。原告主张夫妻感情已完全破裂，但其未能提供证据予以证实，其所主张夫妻共同存款7万元也未能提供证据予以证实，其仅以夫妻双方因为家庭生计而外出打工造成客观分居，做为夫妻感情破裂的依据，不符合我国的社会现状及婚姻法相关规定。综上所述，原告诉请离婚的理由不能成立，其夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原告沈春春香承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李铅铅
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1430号
申请人：张云杰。
被执行人：大连金萨船舶涂装有限公司。
法定代表人：刘锦成，系该公司总经理。
原告张云杰与被告大连金萨船舶涂装有限公司劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月1日作出了（2014）瓦民初字第1875号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，查明被执行人大连金萨船舶涂装有限公司暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第1430号案的本次执行程序终结。
被执行人大连金萨船舶涂装有限公司在具备执行条件时，申请执行人张云杰可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 蒸
执行员 宫元达
执行员 杨晋永
二〇一五年十二月二日
书记员 王思楠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0019号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许广清，泗洪县梅花镇人大代表，原任中共泗洪县梅花镇赵庄村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告人许尔山，原任泗洪县梅花镇赵庄村村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。经本院决定，于2014年2月19日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。
被告人许尔起，原任泗洪县梅花镇赵庄村会计。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。经本院决定，于2014年2月19日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人许广清、许尔山、许尔起犯贪污罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人许广清及其辩护人杨启东，被告人许尔山、许尔起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，泗洪县梅花镇赵庄村村民委员会在向梅花镇人民政府申报环境治理费用时比实际开支多报领了63520元。时任赵庄村村委会主任的被告人许尔山向时任赵庄村党支部书记的被告人许广清和时任赵庄村会计的被告人许尔起提出将该款分掉，被告人许广清和被告人许尔起表示同意。后由被告人许广清和被告人许尔山冒用他人名义写领条入账，被告人许广清、许尔山、许尔起将该63520元侵吞为个人所有。其中，被告人许广清和被告人许尔山各分得21000元，被告人许尔起分得21520元。2013年6月，梅花镇人民政府在清理赵庄村民委员会财务工作中发现会计凭证中有二张环境整治报账领款凭证可疑，经核实，该二张凭证上的领款人并未领款及书写该凭证。后梅花镇副镇长任建林找被告人许广清、许尔山、许尔起谈话，被告人许广清、许尔山承认做假账私分上述款项并各自向梅花镇纪委退出21000元。
另查明，被告人许广清自2008年至2013年7月任中共梅花镇赵庄村党支部书记，被告人许尔山自2010年至2013年7月任梅花镇赵庄村村民委员会主任，被告人许尔起自1995年至2013年7月任梅花镇赵庄村村民委员会会计。被告人许尔起归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，在泗洪县人民检察院对其调查期间将违法所得21520元退至梅花镇纪委。
上述事实，被告人许广清及其辩护人杨启东，被告人许尔山、许尔起在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人许某甲、许某乙、许某丙、任某、申某等人证言，领款凭证，记账凭证，收据，缴款单，情况说明，发破案经过，身份证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许广清、许尔山、许尔起身为村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，利用职务上的便利，采取虚报冒领手段，非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人许广清、许尔山因形迹可疑被有关组织盘问后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，归案后如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许广清的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人许尔起归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许广清、许尔山、许尔起退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人许广清、许尔山减轻处罚，对被告人许尔起从轻处罚。被告人许广清、许尔山、许尔起退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许广清犯贪污罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年12月1日止）。
被告人许尔山犯贪污罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月2日起至2018年2月3日止）。
被告人许尔起犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人许广清退出的违法所得二万一千元，被告人许尔山退出的违法所得二万一千元，被告人许尔起退出的违法所得二万一千五百二十元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
审 判 员 邵成虎
人民陪审员 杨有同
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2338号
原告顾许磊。
委托诉讼代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告朱仁军。
被告朱兆荣。
原告顾许磊诉被告朱仁军、朱兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾许磊及其委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，被告朱仁军、朱兆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾许磊向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告归还其借款人民币174000元，并支付从借款之日起到归还之日止，按年利率20%计算的利息。2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：朱仁军从事道路运输行业，因做生意周转资金，2015年2月18日向其借款人民币200000元，当天其即通过银行转帐给朱仁军150000元、交付现金50000元，约定借款利息为年利率20%，并写下借条一份。之后，朱仁军未归还借款，2015年9月25日，双方重新签订借款合同一份，原借条作废，借款金额进行了调整，加上7个月利息24000元，总计借款金额为224000元。朱兆荣也签字确认，府健作为担保人签字。2016年2月5日，府健履行担保义务，给付其人民币50000元，其不再向府健主张担保责任，后其多次向两被告催讨未果。
被告朱仁军、朱兆荣未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告朱仁军经案外人府健介绍向原告顾许磊借款人民币200000元，之后被告朱仁军给付原告利息6000元，至2015年9月25日，朱仁军作为甲方（即借款人）、原告作为乙方（××）进行结算，确定至2015年10月18日尚应给付原告借款本息人民币224000元。当天，朱兆荣、朱仁军均作为借款人、府健作为担保人与原告签订了《借款合同》；同时朱仁军、顾许磊签订了还款协议。《借款合同》约定，甲方因资金周转需向乙方借款人民币224000元，如果甲方没有及时还款，需承担总借款金额的10%作为每天的违约金，如果甲方违约行成诉讼，必须承担乙方因诉讼而支付的律师费用、强制执行费、交通费等相关费用；担保人同甲方的借款同等责任。还款协议载明：甲方借乙方截止2015年10月18日，合计人民币贰拾贰万肆仟元；甲乙双方约定每月最低还款5000元，最低还款以倍数递增，其中还款金额2000元作为本金，每月月底打卡等。嗣后，两被告未依约履行还款义务。2016年2月5日，府健作为担保人给付原告50000元。原告催讨未果，依法委托律师提起诉讼，并为此支付律师费5220元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、还款协议、银行转帐凭证、银行提现金凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，本院确认原告于2015年2月18日向被告朱仁军出借本金人民币200000元，截止至2015年10月18日尚应给付利息人民币24000元，结算后双方确认利息计入借款本金，共应给付224000元之事实。现两被告未依约履行义务，府健作为担保人仅代为给付原告50000元，原告主张两被告归还其借款本金174000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息计算，本院认为，依据还款协议约定，结合原告陈述，可以确定双方利息已结算至2015年10月18日，且还款协议的约定，利率应为年利率16%。对于原告主张其支出的律师费损失，因系原告实际支出费用，且符合双方合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仁军、朱兆荣于本判决生效之日起十日内归还原告顾许磊借款本金人民币174000元，并支付该款（按年利率16%计算）自2015年10月19日起至实际给付之日止的利息。
二、被告朱仁军、朱兆荣于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、公告费600元，合计人民币4380元，由被告朱仁军、朱兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 沈 华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭讴文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第874-2号
申请执行人徐香萍。
被执行人李桂元。
本院受理的申请执行人徐香萍与被执行人李桂元公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李桂元在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人徐香萍赔偿医疗费、交通费、误工费等1570.10元，并承担案件受理费20元。申请执行人徐香萍于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中划拨被执行人李桂元所有的存款人民币1679.1元，本案现已执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈一铜
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张东良
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3153号
原告：陈晓坪，男，1993年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：罗贤毅，男，1999年2月27日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈晓坪与被告罗贤毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓坪到庭参加诉讼，被告罗贤毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓坪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告罗贤毅归还借款人民币10000元及利息（自借款日起按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月6日被告罗贤毅资金紧缺为由向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭。2017年8月间原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠借款10000元及利息。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
罗贤毅未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈晓坪围绕诉讼请求依法提交了借条一份的证据，证实罗贤毅向原告借款人民币10000元的事实。罗贤毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈晓坪提交的证据借条来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：罗贤毅因生意需要资金，于2017年7月6日向原告陈晓坪借款10000元，约定利息按贰分计算，从借款日起到还款日止，并出具借条一份交由陈晓坪收执。嗣后，罗贤毅未能偿还借款。
本院认为，罗贤毅向陈晓坪借款人民币10000元，有陈晓坪提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，罗贤毅应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈晓坪要求罗贤毅支付自2017年7月6日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗贤毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈晓坪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗贤毅应在本判决生效后十五日内偿还陈晓坪借款人民币10000元及利息（自2017年7月6日起至还款日止以月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由罗贤毅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第331号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人周波，1982年9月16日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人何荣华，女，1980年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人周波、何荣华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月16日作出济人费征字（2014）684-1号、684-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费32247元，共合计征收64494元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年7月31日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周波、何荣华应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费64494元。
三、被执行人周波、何荣华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费867元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张永颂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02582号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人粟婷婷，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋批洪，男，汉族，1981年3月13日出生，住四川省武胜县。
被告范书，女，汉族，1988年2月19日出生，住四川省岳池县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告蒋批洪、被告范书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人粟婷婷到庭参加了诉讼。被告蒋批洪、范书经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2012年5月，蒋批洪、范书与建设银行重庆市分行签订《个人额度借款合同》，约定蒋批洪、范书向建设银行重庆市分行借款20万元，借款期限120个月；蒋批洪、范书逾期偿还贷款，建设银行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求蒋批洪、范书立即清偿借款本息及相关费用。此后，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2012年6月19日，建设银行重庆市分行按约向蒋批洪、范书发放了贷款。但蒋批洪、范书却未按约履行还款义务，截至2013年12月26日，尚欠建设银行重庆市分行借款本金190782.98元，利息15441.08元，罚息1462.57元，共计207686.63元，蒋批洪、范书逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋批洪、范书立即偿还借款本金190782.98元，并支付截至2013年12月26日的利息15441.08元，罚息1462.57元，共计207686.63元；2、蒋批洪、范书支付自2013年12月27日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金190782.98元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息15441.08元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算），利随本清；3、本案律师费4770元、受理费及50元公告费由蒋批洪、范书承担；4、建设银行重庆市分行对蒋批洪名下的房屋享有优先受偿权。
被告蒋批洪未答辩。
被告范书未答辩。
经审理查明，2012年5月，蒋批洪、范书与建设银行重庆市分行签订《个人额度借款合同》，约定由建设银行重庆市分行向蒋批洪、范书提供不可循环使用的借款额度20万元，借款额度有效期间自2012年5月至2022年5月；借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同约定及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定内容确定；若本合同项下单笔借款发生逾期，分账户贷款的逾期罚息利率以该笔贷款所对应的《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定为准；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等）均由借款人承担；本合同项下的担保方式为最高额抵押。之后，双方在《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定借款金额20万元，借款用途装修，借款期限120月，即2012年6月至2022年6月，借款利率为月利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮100%，按等额本息还款法还款。2012年6月13日，蒋批洪范书与建设银行重庆市分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2012年6月19日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但蒋批洪、范书未按照合同约定偿还借款本息。截至2013年12月26日，蒋批洪、范书尚欠借款本金190782.98元，利息15441.08元，罚息1462.57元，共计207686.63元。
另查明，2013年12月16日，建设银行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所（以下简称伟豪事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：建设银行重庆市分行委托伟豪事务所代理蒋批洪等个贷纠纷案诉讼事宜，代理期限至2014年10月15日。合同签订后，伟豪事务所进行了代理活动，建设银行重庆市分行向伟豪事务所支付了代理费4770元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、支付业务回单、律师费和公告费发票、律师函、邮件详情单等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋批洪、范书与建设银行重庆市分行签订的借款合同及蒋批洪与建设银行重庆市分行签订的抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约向蒋批洪、范书发放了借款后，蒋批洪、范书未按约履行还款义务，，其行为已构成违约，建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求蒋批洪、范书立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。建设银行重庆市分行对蒋批洪提供抵押的房屋享有优先受偿权。
蒋批洪、范书经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋批洪、范书应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金190782.98元，截至2013年12月26日的利息15441.08元，罚息1462.57元，共计207686.63元。并自2013年12月27日起至付清时止，以未偿还的借款本金190782.98元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息15441.08元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收复利；
二、被告蒋批洪、范书应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费4770元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告蒋批洪名下的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4487元、公告费50元，合计4537元，由被告蒋批洪、范书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 娅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02455号
原告黄绍兵，男，汉族，1979年3月6日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告廖年奎，男，汉族，1984年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告汪世富，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆君豪汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城2号楼2309、2310号，组织机构代码70948464-7。
法定代表人周明，职务总经理。
委托代理人黄代富，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义。
本院在审理原告黄绍兵与被告廖年奎、汪世富、重庆君豪汽车销售有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄绍兵于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖年奎、汪世富、重庆君豪汽车销售有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告黄绍兵申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绍兵撤回对被告廖年奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍兵负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王光琴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第440号
原告：马振华。
委托代理人：王凯磊。
被告：王永良。
原告马振华为与被告王永良、王秀娣民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告马振华向本院申请撤回对被告王秀娣的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告马振华的委托代理人王凯磊到庭参加诉讼，被告王永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振华起诉称：2011年7月10日，被告王永良向原告借款人民币2000000元，并于当日出具借条一份，原告也于同日将钱款汇入被告账户。2012年3月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明：借原告2000000元，3月底保证归还。现以上借款已逾期，而被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告王永良返还原告借款本金2000000元，并支付利息243349元（自2012年4月1日起至2014年3月28日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），及自2014年3月29日起至法院判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告马振华在举证期限内向本院提供了借条、承诺书及个人跨行存款凭证各一份以证明上述事实。
被告王永良未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永良返还原告马振华借款2000000元，支付利息243349元，及自2014年3月29日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24747元，由被告王永良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 乐一平
二〇一四年七月三十日
代书 记员 邱轶宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1011号
原告：虞光明。
被告：王军辉。
被告：符君燕。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
原告虞光明与被告王军辉、符君燕为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告虞光明、被告符君燕的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告王军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞光明起诉称：俩被告系夫妻关系。被告王军辉于2014年7月8日向原告借款70000元，并出具借条给原告。载明：“今向虞光明借到人民币柒万元整（70000.00）已还叁万元正”，借款后被告王军辉已归还30000元，尚欠借款40000元未能归还。现请求判令：被告王军辉、符君燕归还借款人民币40000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告王军辉未作答辩，亦未提供证据。
被告符君燕答辩称：该借款系被告王军辉赌博所借，且为高利，现已经归还原告52000元，尚欠借款18000元未还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王军辉向原告借款70000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2002年8月30日结婚登记的事实。
被告符君燕质证意见：对原告提供的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，对关联性有异议。认为只欠原告18000元。
被告符君燕向本院提供的证据：本人与虞光明通话录音一份，证明被告王军辉欠原告借款18000元的事实。
原告虞光明质证意见：我本人根本不认识被告符君燕，与其通话不实。
本院向被告王军辉送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告王军辉既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证意见：对原告提供的上述证据经审查认为，该证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。对被告符君燕提供的证据，不能证明仅欠原告借款18000元，且未提供其他相应的证据佐证，不具有证明力，本院不予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告王军辉、符君燕返还原告借款40000元，并同时支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告王军辉向原告虞光明借款70000元，有被告王军辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告王军辉仅归还30000元，尚欠借款40000元未能及时归还，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告符君燕称，该款用于赌博，仅欠18000元未还。因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军辉、符君燕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞光明借款本金人民币40000元，并同时支付自2015年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币820元，依法减半收取410元，由被告王军辉、符君燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费820元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年六月三日
代书记员 任青青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24800号
原告：上海象真商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张兆勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：徐国良，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：张剑晔，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告上海象真商贸有限公司(以下简称象真公司)与被告徐国良、张剑晔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告象真公司的委托诉讼代理人钟火祥到庭参加诉讼，被告徐国良、张剑晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告象真公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐国良支付原告租赁费用合计人民币(以下币种同)257,855.80元；2.被告徐国良支付以257,855.80元为本金，自2015年1月1日起至付清之日止，按每日0.3%计算的违约金；3.被告张剑晔对被告徐国良的上述付款义务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，由原告象真公司向被告徐国良提供钢板桩及拉森钢板桩等物资，供被告徐国良工地使用，双方签订了拉森桩租赁合同，被告张剑晔作为担保人在租赁合同上签字。2016年4月10日原被告间达成付款协议，明确被告的应付款项总额及付款方式。但两被告未按协议约定付款。故诉至本院要求判令所请。
被告徐国良、张剑晔未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，由原告象真公司向被告徐国良提供拉森桩等物资，供被告徐国良工地使用，双方签订了拉森桩租赁合同，被告张剑晔作为担保人在租赁合同上签字。后被告徐国良将所有的租赁物都归还了原告。2016年4月10日原告(甲方)与被告徐国良(乙方)及被告张剑晔(乙方)间达成付款协议，主要内容：“一、双方一致确认乙方目前尚应付甲方款项总额为257,855.80元,根据合同约定该款项到期应付日期为2014年12月30日;二、就上述款项甲方同意乙方于2016年5月30日前向甲方支付总额的20%，2016年10月1日前向甲方支付总额的40%，2016年12月30日前向甲方支付总额的40%；三、乙方未能按本协议第二条约定的日期及金额付款的，甲方有权就全部未付款项一并提起诉讼，同时乙方应自合同约定付款到期日(本协议第一条确定的日期)起按未付款金额日千分之三计算违约金至付清之日止”。协议落款处由原告与两被告签名，签名日期为2016年4月10日及2016年6月10日(被告张剑晔)。后两被告至今未付款。
以上事实，由拉森桩租赁合同、付款协议等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同及付款协议系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有拘束力。现原告要求被告徐国良支付租赁款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张剑晔自愿在租赁合同及付款协议上为被告徐国良提供担保，对应付款应承担连带责任。
关于违约金，双方在协议书中约定的违约金比例为每日千分之三，在考量违约金计算标准是否合理时，还要兼顾违约金的另一重要特性即补偿性，同时还要衡量被告违约行为的恶意程度，即造成实际违约的事实情况等因素。鉴于此，本院按照本案的实际情况，酌定按每日万分之六的比例计算违约金较为妥当、合理。
被告徐国良、张剑晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐国良于本判决生效之日起十日内支付原告上海象真商贸有限公司租赁费共计人民币257,855.80元；
二、被告徐国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海象真商贸有限公司以人民币257,855.80元为本金，自2015年1月1日起按每日万分之六比例计算至付清之日止的违约金；
三、被告张剑晔对被告徐国良上述应付款义务承担连带清偿责任，被告张剑晔承担保证责任后，有权向被告徐国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,167.84元，公告费560元，共计人民币5,727.84元，由被告徐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月八日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24800号原告上海象真商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张兆勇。委托代理人徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告徐国良，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告张剑晔，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海象真商贸有限公司与被告徐国良、张剑晔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年十月十九日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00058号
原告马国利，男，1954年6月15日出生。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人李荣星，该公司经理。
本院于2014年2月25日立案受理了原告马国利诉被告孟州市汽车运输有限责任公司、张中立、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司运输合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回了对被告张中立、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，本院依法另行裁定予以准许。原告马国利的委托代理人张兴和到庭参加了诉讼，被告孟州市汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告开办的温县东方红货运服务中心从事货物配载和仓储服务工作，2010年10月14日，买玉军、李国营、郭天河等客户让原告组织发货并签订了发货单，同日，原告与解放牌货车的司机张中立商洽，以随货同行单的形式签订了运输合同，由张中立驾驶被告的解放牌货车把客户交给原告的货物运至成都、南充等地，运费为4060元。当日，张中立驾驶货车装货起运，次日凌晨，由于张中立的原因致使承运车辆在三门峡地段起火，导致原告托运的货物全部被烧毁。后被告不积极赔偿，原告为彰显诚信，只好先按发货单上的数额赔偿了各客户，损失共计107760元。2010年12月2日，原告在孟州市人民法院起诉要求张中立和被告赔偿损失，孟州市人民法院作出了（2011）孟民初字第272号民事判决，原告不服上诉至焦作市中级人民法院，在二审审理过程中，由于听说事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有保险，且事故发生在保险期间，于是在法官的劝导下撤回了一、二审的起诉。但至今被告也未将原告的损失赔偿到位，故原告只好再次提起诉讼，要求判令：被告孟州市汽车运输有限公司对原告马国利的损失107760元承担违约赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告孟州市汽车运输有限责任公司在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、三门峡市公安交警支队七大队出具的证明一份，证明车辆着火情况；2、孟州市人民法院（2011）孟民初字第272号民事判决书，证明事故车辆登记在孟州市汽车运输有限责任公司名下；3、焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字122号民事裁定书，证明原告撤回上诉，本案不属于重复起诉，不超诉讼时效；4、温县东方宇通联营货运部随货同行单，证明原被告双方存在运输合同关系；5、温县东方宇通联营货运部发货单，证明原告的损失是107760元。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年2月，原告马国利取得道路运输经营许可证后，办理了字号为“温县东方货运服务中心”的个体工商户营业执照，从事货物配载和仓储服务工作。2009年8月5日，张中立与被告签订货运车辆营运合同，解放牌货车登记在被告名下经营。2010年10月14日，原告接受了客户买玉军、李国营、金泰祥、郭天河、双利、双仁、金辉的委托，为其托运价值107760元的货物，并签订了发货单，同日，原告与解放牌货车的司机张中立以随货同行单的形式签订了运输合同，由张中立驾驶解放牌货车把客户交给原告的货物运至成都、南充等地，运费为4060元。同日，张中立驾驶货车装货起运，10月15日3时55分，该车行驶至连霍高速公路北半幅862KM处时着火，该车辆及原告托运的货物全部被烧毁。后原告按发货单载明价值赔偿了客户的损失107760元。2010年12月2日，原告在本院起诉要求张中立和被告赔偿损失，本院作出了（2011）孟民初字第272号民事判决，判决张中立赔偿原告损失107760元，被告孟州市汽车运输有限责任公司在收取管理费范围内承担连带赔偿责任，原告不服，上诉至焦作市中级人民法院，审理过程中，原告申请撤回起诉，焦作市中级人民法院作出（2012）焦民二终字第122号民事裁定，撤销了孟州市人民法院（2011）孟民初字第272号民事判决，准予马国利撤回对张中立和孟州市汽车运输有限责任公司的起诉。后因赔偿问题未得到解决，原告起诉要求被告赔偿其损失107760元，以上即为本案事实。
本院认为，承运人应当按照合同约定将托运的货物安全运输到约定的地点，对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任。本案中原告虽然与张中立签订运输合同，但重型货车登记在被告孟州市汽车运输有限责任公司名下，以运输公司的名义对外进行运输经营，张中立并不具备运输资质，不能成为运输合同的相对方，其与原告签订运输合同的行为应视为代理行为，本案被告应为运输合同的承运人，应对原告托运货物的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失107760元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市汽车运输有限责任公司于判决生效后三日内给付原告马国利货物损失赔偿款107760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告孟州市汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00058号
原告马国利，男，1954年6月15日出生，汉族。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人李荣星，该公司经理。
本院于2014年2月25日立案受理了原告马国利诉被告孟州市汽车运输有限责任公司、张中立、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司运输合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回了对被告张中立、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，本院依法另行裁定予以准许。原告马国利的委托代理人张兴和到庭参加了诉讼，被告孟州市汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告开办的温县东方红货运服务中心从事货物配载和仓储服务工作，2010年10月14日，买玉军、李国营、郭天河等客户让原告组织发货并签订了发货单，同日，原告与豫H×××××号解放牌货车的司机张中立商洽，以随货同行单的形式签订了运输合同，由张中立驾驶被告的豫H×××××号解放牌货车把客户交给原告的货物运至成都、南充等地，运费为4060元。当日，张中立驾驶豫H×××××号货车装货起运，次日凌晨，由于张中立的原因致使承运车辆在三门峡地段起火，导致原告托运的货物全部被烧毁。后被告不积极赔偿，原告为彰显诚信，只好先按发货单上的数额赔偿了各客户，损失共计107760元。2010年12月2日，原告在孟州市人民法院起诉要求张中立和被告赔偿损失，孟州市人民法院作出了（2011）孟民初字第272号民事判决，原告不服上诉至焦作市中级人民法院，在二审审理过程中，由于听说事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有保险，且事故发生在保险期间，于是在法官的劝导下撤回了一、二审的起诉。但至今被告也未将原告的损失赔偿到位，故原告只好再次提起诉讼，要求判令：被告孟州市汽车运输有限公司对原告马国利的损失107760元承担违约赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告孟州市汽车运输有限责任公司在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、三门峡市公安交警支队七大队出具的证明一份，证明车辆着火情况；2、孟州市人民法院（2011）孟民初字第272号民事判决书，证明事故车辆登记在孟州市汽车运输有限责任公司名下；3、焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字122号民事裁定书，证明原告撤回上诉，本案不属于重复起诉，不超诉讼时效；4、温县东方宇通联营货运部随货同行单，证明原被告双方存在运输合同关系；5、温县东方宇通联营货运部发货单，证明原告的损失是107760元。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年2月，原告马国利取得道路运输经营许可证后，办理了字号为“温县东方货运服务中心”的个体工商户营业执照，从事货物配载和仓储服务工作。2009年8月5日，张中立与被告签订货运车辆营运合同，豫H×××××号解放牌货车登记在被告名下经营。2010年10月14日，原告接受了客户买玉军、李国营、金泰祥、郭天河、双利、双仁、金辉的委托，为其托运价值107760元的货物，并签订了发货单，同日，原告与豫H×××××号解放牌货车的司机张中立以随货同行单的形式签订了运输合同，由张中立驾驶豫H×××××号解放牌货车把客户交给原告的货物运至成都、南充等地，运费为4060元。同日，张中立驾驶豫H×××××号货车装货起运，10月15日3时55分，该车行驶至连霍高速公路北半幅862KM处时着火，该车辆及原告托运的货物全部被烧毁。后原告按发货单载明价值赔偿了客户的损失107760元。2010年12月2日，原告在本院起诉要求张中立和被告赔偿损失，本院作出了（2011）孟民初字第272号民事判决，判决张中立赔偿原告损失107760元，被告孟州市汽车运输有限责任公司在收取管理费范围内承担连带赔偿责任，原告不服，上诉至焦作市中级人民法院，审理过程中，原告申请撤回起诉，焦作市中级人民法院作出（2012）焦民二终字第122号民事裁定，撤销了孟州市人民法院（2011）孟民初字第272号民事判决，准予马国利撤回对张中立和孟州市汽车运输有限责任公司的起诉。后因赔偿问题未得到解决，原告起诉要求被告赔偿其损失107760元，以上即为本案事实。
本院认为，承运人应当按照合同约定将托运的货物安全运输到约定的地点，对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任。本案中原告虽然与张中立签订运输合同，但豫H×××××号重型货车登记在被告孟州市汽车运输有限责任公司名下，以运输公司的名义对外进行运输经营，张中立并不具备运输资质，不能成为运输合同的相对方，其与原告签订运输合同的行为应视为代理行为，本案被告应为运输合同的承运人，应对原告托运货物的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失107760元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市汽车运输有限责任公司于判决生效后三日内给付原告马国利货物损失赔偿款107760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告孟州市汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨海燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第961号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵延文，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行职工。
被告张振伟。
被告崔玉玲，系被告张振伟之妻。
被告张夕明。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张振伟、崔玉玲及张夕明金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延文到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告张振伟由被告张夕明担保向原告借款6500元。但被告未按时付息。请求依法判令：一、被告偿还借款本金6500元及利息（利率按约定利率计算，自2015年3月31日始计息）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告张振伟、崔玉玲及张夕明均未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原告昌乐农商行与被告张振伟签订了个人借款合同。合同约定，借款金额为6500元，期限为2015年3月31日至2016年3月30日。借款人按季结息，结息日为季末月的20日。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，被告张夕明与原告签订了保证合同。合同约定，为确保张振伟与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。2015年3月31日，原告向被告张振伟发放贷款6500元，借款到期日为2016年3月30日，利率为8.91667‰。借款后，被告张振伟未按约定按时支付利息。
上述事实，有原告陈述笔录、个人借款合同、保证合同及贷转存凭证在案证实。
本院认为，被告张振伟、张夕明与原告签订的借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告张振伟未按合同约定支付借款利息，原告要求提前收回借款本息，于法有据，予以支持。该借款发生在被告张振伟和崔玉玲夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告张夕明作为担保人，明确约定为连带责任保证，依法对该债务承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振伟、崔玉玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及利息（利率按照约定利率，自2015年3月31日至判决确定的还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告张夕明对上述债务负连带保证责任。被告张夕明承担保证责任后，有向被告张振伟、崔玉玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第961号
原告姜勇，男，1968年6月8日生，汉族。
被告宋清山，1959年11月12日生，汉族。
原告姜勇与被告宋清山为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇到庭参加诉讼。被告宋清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜诉称，原告经营煤炭销售，自2013年起被告自原告处购买煤块，至2015年2月15日被告共欠原告货款20000元。经原告多次催要被告以种种理由推拖。为此，提起诉讼要求被告立即给付货款20000元。
被告宋清山未作答辩。
经审理查明，自2013年起被告自原告处购买煤块，至2015年2月15日被告共欠原告货款20000元。经原告催要，被告未能偿付。原告诉来本院后被告于2015年9月6日给付原告货款5000元，下欠15000元。对前述事实本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合同有效。双方应当依约定履行相应的义务，原告的交货义务已完成，被告应当向原告支付相应价款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告在诉讼期间向原告交付的5000元应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋清山于本判决生效后十日内给付原告姜勇货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告宋清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一五年九月二十二日
书记员 盖颖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第689号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年3月3日因涉嫌交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人耿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日21时许，被告人张某驾驶苏chv217号小型轿车，沿邳州市愈合真恒山路由北向南行驶至国土资源局门口路段，将在道路西侧欲搭乘电动三轮车的王某甲、王某乙撞伤，被告人张某驾车逃逸。王某甲经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，张某负事故的全部责任。2014年3月1日，张某到邳州市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人、被害人家人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人王某甲家人各项损失人民币八十万元，已支付六十九万元，余款十一万元为交通事故强制保险理赔款。被告人张某赔偿被害人王某乙各项经济损失一万二千元，取得被害人王某甲家人及被害人王某乙的谅解，建议对被告人张某免于刑事处罚或判缓刑。
对上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有邳州市公安局现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。关于辩护人认为被告人张某不构成逃逸的辩护意见，经查，被告人张某在发生事故后逃离现场，虽然之后又返回，但未参与抢救被害人，而是因害怕又离开现场，因此，该辩护意见不予采纳。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，与被害人家人、被害人就民事赔偿达成协议，赔偿损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 曹文娜
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第951号
原告黄荣美。
委托代理人张广兴，广西创想律师事务所律师。
被告南宁能达资产管理公司。
法定代表人周穗芳，董事长。
委托代理人蒙阳，该公司职员。
委托代理人钟小红，广西胜开律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣美与被告南宁能达资产管理公司土地租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告已经达成和解为由，于2013年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣美撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄荣美负担。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 雷碧杰
人民陪审员 彭玉莲
二〇一三年七月十九日
书 记 员 罗森文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平芳，女，汉族，1966年9月12日出生，住四川省天全县。
委托代理人：洋林鹏，天全县法律援助中心律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭悦，女，汉族，1990年8月22日出生，住四川省天全县。
委托代理人：洋林鹏，天全县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高仕华，女，汉族，1942年8月13日出生，住四川省天全县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭克贵，男，汉族，1963年7月10日出生，住四川省天全县。
再审申请人刘平芳、彭悦因与被申请人高仕华、彭克贵确认合同有效纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平芳、彭悦申请再审称：（一）一、二审法院判决认定事实错误。1.一、二审法院判决书中所列被告高仕华身份为农村居民是错误的，高仕华户口已经转为城镇居民。2.一、二审法院混淆了土地承包经营权与本案土地使用权的概念，刘平芳、彭悦在诉状中所主张的是对“五台山”承包田行使经营管理使用权而非土地承包经营权。3．一、二审法院以“彭克富死亡，家庭内部的《协议书》的权利和义务就自然中止及即使彭克富对争议的土地享有承包经营权，也不发生继承”为由，驳回刘平芳、彭悦请求确认对“五台山”承包田依法享有经营管理使用权的诉讼请求，系认定事实不清。（二）一、二审法院判决适用法律错误。本案是在彭先华家庭已经拥有合法承包资格前提下家庭内部对承包土地的经营管理使用权的分配，不应适用《中华人民共和国土地承包法》来判决。分家《协议书》是中国农村几千年解决家庭矛盾的重要方式和手段，发包方的调解意见是支持刘平芳、彭悦依《协议书》享有对讼争土地管理使用权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地是以家庭为单位作为承包方，承包方享有的是承包经营权。承包土地在家庭内部成员之间如何分配由家庭内部成员协商解决。本案涉及的土地是以彭先华、高仕华作为承包方承包经营的，彭克贵、彭克富二兄弟作为非农业户口，不是农村集体经济组织成员，均不享有承包农村土地的权利。彭先华、彭克贵、彭克富2007年12月10日签订了分家《协议书》，一审法院已判决确认该《协议书》合法有效，该《协议书》第二条约定了争议的“五台山”承包田归彭克富使用，该约定对家庭内部成员具有约束力。刘平芳、彭悦请求人民法院确认二人对“五台山”承包田享有经营管理权，但家庭内部成员对承包土地经营、管理、使用权的具体分配不属于人民法院司法确认的范围，一、二审法院对刘平芳、彭悦的该项诉讼请求不予支持并无不当。故，刘平芳、彭悦申请再审的理由不能成立。
综上，刘平芳、彭悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘平芳、彭悦的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐 爽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1937号
原告：孙丽莉，女，1986年7月16日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区宁远镇大阳气村50号。身份证号码：210311198607162729。
委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：韩建东，男，1987年11月17日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区胜利南路51甲2单元5层13号。身份证号码：210302198711171274。
本院在审理原告孙丽莉起诉被告韩建东民间借贷纠纷一案中，原告孙丽莉于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽莉撤回对被告韩建东的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。保全费1020元，由原告承担。
审 判 员 贾春玲
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 马梦娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初125号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，个体，2015年11月6日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年7月21日10时许，被告人陈某某驾驶本人所属的甘GXXX**号江铃牌小型普通客车，由南向北行驶至甘州区长安乡镇府处时，与由东向西横过道路的被害人黄某某所骑的五星钻豹牌电动三轮车相撞肇事，造成黄某某受伤，经送张掖市人民医院抢救，于2015年7月24日死亡的道路交通事故。甘州区公安局交警大队交通事故责任认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某与被害人亲属达成人民调解协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失272576.96元，已全部支付。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视道路交通安全，驾驶车辆肇事致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在事故发生后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 李艳琼
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3386号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告刘树芹，女，1963年5月10日出生，汉族，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告刘树芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉洲到庭参加诉讼，被告刘树芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北票信合向本院提出诉讼请求：被告刘树芹立即偿还原告借款本金63,999.99元和利息（利息包括逾期罚息，按照原告与被告签订的《借款合同》约定的计息方式、时间、利率，计算至还清为止）；二、案件受理费由被告刘树芹承担。事实和理由：2012年11月30日，原告北票信合所属宝国老信用社与被告刘树芹签订了《借款合同》，约定借款金额为64,000.00元，现余额63,999.99元，借款期限自2012年11月30日至2015年11月29日止，年利率10.8%，利随本清。逾期未还，被告刘树芹从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%作为罚息，贷款到期后，被告未依约还本付息，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘树芹未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，亦未向本院提交证据，应视为放弃对原告提交证据及主张事实的抗辩，本院对原告主张事实予以确认。
本院经过审理查明如下事实：2012年11月30日，原告北票信合与被告刘树芹签订了《借款合同》，约定借款金额为64,000.00元，借款期限自2012年11月30日至2015年11月29日止，年利率10.8%，利随本清。逾期未还，借款人应从逾期之日起在本合同载明的借款利率基础上加收50%作为罚息。合同履行中，被告刘树芹共偿还利息8.32元，偿还本金0.01元，尚欠借款本金63,999.99元及利息。
本院认为，原告北票信合与被告刘树芹签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，被告刘树芹应依约还本付息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树芹于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币63,999.99元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式、时间、利率，计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）；
如果被告刘树芹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月六日
书记员 康秀男
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第782号
原告：王慧。
被告：金爱武。
被告：朱新民。
本院在审理原告王慧与被告金爱武、朱新民民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2015年9月2日申请撤回对被告金爱武、朱新民的起诉。
本院认为：原告王慧以双方已在庭外达成调解协议并全部履行完毕为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回对被告金爱武、朱新民的起诉。
本案受理费1526元，减半收取763元，由原告王慧负担。
审判员 彭成庚
二〇一五年九月二日
书记员 洪东鑫
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1407号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路**号。组织机构代码证号：15606118-4。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人章清泉，男，40岁，该联社均口信用社主任。
被告黄荣辉，男，46岁。
被告艾友贵，男，40岁。
被告黄远征，男，23岁。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄荣辉、艾友贵、黄�征金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员潘华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章清泉到庭参加诉讼，被告黄荣辉、艾友贵、黄远征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告黄荣辉于2012年6月14日以调货为由向原告借款80000元，借款期限至2013年6月13日，约定年利率8.203‰，到期还本、利随本清，逾期计收罚息，由被告艾友贵、黄远征承担连带责任保证。借款期满，经原告多次催收，被告至今未还分文本息。诉讼请求：1、被告黄荣辉偿还原告借款80000元及相应利息。2、被告艾友贵、黄远征对借款本息承担连带偿还责任。3、由两被告承担诉讼费。
被告黄荣辉、艾友贵、黄远征均未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印�两份，以证明两被告身份基本情况；2、借款申请书一份，以证明被告黄荣辉向原告提出借款申请；3、借款合同一份，以证明被告黄荣辉与原告签订该合同，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等内容；4、保证合同一份，以证明原告与艾友贵、黄远征签订该合同，合同约定了被告艾友贵、黄远征为被告黄荣辉提供连带保证担保以及保证期间、责任、违约责任等；5、借款借据一份，以证明原告向被告发放贷款，被告在借据上签名。
本院认为，被告黄荣辉、艾友贵、黄远征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所能够证明其诉状所具事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，被告黄荣辉由被告艾友贵�黄远征提供保证担保向原告信用联社借款，当事人之间订立的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告黄荣辉未按约履行其偿还贷款的义务，被告艾友贵、黄远征未履行其连带保证责任，违反了合同约定。原告要求被告黄荣辉还款付息及由被告艾友贵、黄远征承担连带责任的诉讼请求应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣辉应于本判决生�后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金80000元及支付从借款之日2012年6月14日起至还清款时止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告艾友贵、黄远征对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取1030.50元，由被告黄荣辉、艾友贵、黄远征负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 叶开英
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第289号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人李学丰，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年9月15日向本院申请强制执行被执行人李学丰行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第021号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春花
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1407号
罪犯谢志方，男，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月21日作出（2011）惠阳法刑二初字第38号刑事判决，以被告人谢志方犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志方在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢志方在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志方悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志方予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5487号
罪犯陈绍飞，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年7月31作出（2014）足法刑初字第00254号刑事判决，以被告人陈绍飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年8月15交付执行。刑期至2016年3月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈绍飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈绍飞在服刑期间获记功1次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈绍飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍飞减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霁东
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00507号
原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司。
法定代表人秦世旭，董事长。
委托代理人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告营口兴源耐火材料有限公司。
法定代表人杜洪源，董事长。
委托代理人李春如，女，1975年10月20日出生，汉族，系公司会计。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，系公司办公室主任。
原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司与被告营口兴源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司的委托代理人高荣会、被告营口兴源耐火材料有限公司的委托代理人李春如、郑纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司诉称，原、被告于2006年初开始建立了长期供货关系，签订了电熔镁砂工矿产品购销合同，合同约定，供货方式为陆续供货，被告到原告仓库自提货，数量按原告磅票计算，结算方式为承兑汇票、信用证及电汇，付款提货。合同签订后，原告按被告要求，陆续为其提供符合其要求的各种品牌及规格的电熔镁砂，被告也陆续给原告结算了部分货款，截至2014年4月末，原告按双方约定提供完毕全部被告所需货物，在此期间双方进行了多次对账及结算，截至2014年6月，经双方最后确认对账，被告尚欠原告货款8，017，322.32元，后被告于2014年6月23日、2014年8月22日及2014年11月26日陆续给原告开出到日期为2014年12月23日，金额为4，325，000.00元的商业承兑汇票9张，到期日为2015年2月22日，金额为1，527，238.32元的商业承兑汇票1张，到期日为2015年5月26日，金额为2，165，084.00元的商业承兑汇票1张，以此方式付清了余欠原告的全部货款。原告为被告提供完毕全部购货增值税专用发票，但是令原告意想不到的是，到了被告给原告出票的第一批商业承兑汇票的到期日，即2014年12月23日，原告却无法承兑货款，后经原告向被告催促，被告承诺以现金方式给付该批以商业承兑汇票兑现的8，017，322.32元货款，后陆续给付了原告3，125，000.00元，但是截至起诉前，尚欠货款4，892，322.32元仍未给付，虽经原告多次催要，至今未付。现请求法院依法判令被告立即给付原告货物欠款4，892，322.32元及迟延利息，并依法承担本案的诉讼费用。
被告营口兴源耐火材料有限公司辩称，我公司对欠款的事实和数额承认，但是我公司现在没有能力给付，在起诉我们之后，法院把我们的镁粉查封了，我们不能使用，我们的粉有业务往来，现场的粉能有6、7千吨，我们可以给原告了粉，我们公司希望合理作价予以抵付。
经审理查明，2006年初，原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司与被告营口兴源耐火材料有限公司建立了长期的供货关系，分别签订了多份《工矿产品购销合同》。截至2014年6月，经双方对账，被告尚欠原告货款8，017，322.32元。被告于2014年6月23日给原告开具到期日为2014年12月23日，金额为4，325，000.00元的商业承兑汇票9张、2014年8月22给原告开具到期日为2015年2月22日，金额为1，527，238.32元的商业承兑汇票1张，2014年11月26日给原告开具到日期为2015年5月26日，金额为2，165，084.00元的商业承兑汇票1张。但2014年12月23日，原告发现被告所开具的商业承兑汇票无法承兑，原告向被告催要，被告承诺以现金方式给付该批以商业承兑汇票兑现的8，017，322.32元货款，后陆续给付了原告3，125，000.00元，至今尚欠货款4，892，322.32元仍未给付。原告向本院提起诉讼时尚有2，165，084.00元的商业承兑汇票未到支付期限，庭审时已全部到期，因账户无钱，该2，165，084.00元的商业承兑汇票至今未能兑付。
另查，2015年4月2日，本院作出（2015）大南民初字第00507号民事裁定书，查封了被告营口兴源耐火材料有限公司价值4，990，000.00元的镁砂。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、产品输出日报表、计量磅单、增值税发票、承兑汇票、银行对账明细，被告提供的采购合同等证据在卷为凭，并经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方真实的意思表示，符合法律规定，故双方的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告已按合同约定履行全部供货义务，虽被告为原告出具货款的商业承兑汇票，被告未能按期给付货款，但到期后未能兑付，双方已形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故对原告要求被告给付货款4，892，322.32元的诉讼请求本院予以支持。虽原告起诉时尚有2，165，084.00元的商业承兑汇票未到支付期限，但本院开庭审理时已到承兑期，但因被告账户资金不足无法承兑，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付迟延利息一节，因双方在签订购销合同时未对逾期付款的利息进行约定，故原告要求的迟延利息应从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告营口兴源耐火材料有限公司给付原告辽宁金鼎镁矿集团有限公司货物欠款人民币4，892，322.32元（肆佰捌拾玖万贰仟叁佰贰拾贰点叁贰元）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，940.00元，保全费5，000.00元，共计50，940.00元，由被告营口兴源耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 冷显德
代理审判员 滕 丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 王敬伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1169号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘昉裕，别名刘冲，男，1985年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。2005年6月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年。2007年9月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，同年12月24日刑满释放。2017年8月27日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控，被告人刘昉裕于2017年8月14日13时许，到位于重庆市南岸区茶园的重庆某工厂，进入该厂员工宿舍四楼401房间，盗厂房间内一粉红色女式皮包后逃离现场。逃离途中，其将包内现金2300元盗走，将其余物品丢弃。同月27日，其被抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实，并退赔被害人现金2300元。公诉机关认为刘昉裕的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人刘昉裕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘昉裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘昉裕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执255号
申请执行人邵礼新。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00882号
原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区商务会所。
法定代表人刘包产，该公司董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告李爱云，女，1938年1月2日生，汉族。
本院在审理原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司与被告李爱云排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 范 尧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏 冰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01717号
原告代元立，男，1954年10月20日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告代元立与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代元立诉称，被告吴新社购买原告代元立花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款18521元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款18521元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告代元立的起诉。
案件受理费减半132.5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭立洲
2
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第01527号
原告郭吴东，男。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陕西中烟工业有限责任公司宝鸡卷烟厂，住所地宝鸡市高新开发区高新大道。
代表人蒋东凯，厂长。
委托代理人高建中，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人白红兵，男。
本院在审理原告郭吴东诉被告陕西中烟工业有限责任公司宝鸡卷烟厂劳动争议一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭吴东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 王海莉
人民陪审员 侯清华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 姚胜兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第01527号
原告郭吴东，男。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陕西中烟工业有限责任公司宝鸡卷烟厂。
代表人蒋东凯，厂长。
委托代理人高建中，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人白红兵，男。
本院在审理原告郭吴东诉被告陕西中烟工业有限责任公司宝鸡卷烟厂劳动争议一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭吴东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 王海莉
人民陪审员 侯清华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 姚胜兰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第488号
原告陈某，男，汉族，生于1976年9月13日，农村居民。
被告肖某某，女，汉族，生于1977年11月29日，农村居民。
本院在审理原告陈某与被告肖某某所有权确认纠纷一案中，原告陈某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某负担。
审 判 长 胡家喜
人民陪审员 王小林
人民陪审员 彭建平
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 茜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01651号
申请执行人：黄志红。
被执行人：孙燕兵。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人黄志红与被执行人孙燕兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1027号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月29日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1027号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01120号
上诉人（原审被告）：李明刚。
上诉人（原审被告）：石文素。
被上诉人（原审原告）：胡建永。
上诉人李明刚、石文素为与被上诉人胡建永因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明刚和石文素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李明刚和石文素撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费58元减半收取29元由上诉人李明刚和石文素负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 王 浩