wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00811号
原告景红星。
被告赵印虎。
被告吴水英。
原告景红星与被告赵印虎、吴水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景红星和被告吴水英到庭参加了诉讼，被告赵印虎经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景红星诉称，2014年12月1日，被告赵印虎因农资生意周转急用资金，在其妻妹吴水英的担保下从我手借现金100000元，向我出具借条一张，约定利息5分，口头说借半年。借款时扣了5000元的利息，赵�虎拿走95000元。借款到期后本息未清直至现在。现赵印虎手机换号码并拒接电话躲避还款，找不到赵印虎本人。现我诉至法院要求1、判令被告赵印虎偿还借款100000元及利息，被告吴水英承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。
原告景红星向法庭提供了以下证据：
证据一、借条一份，证明2014年12月1日我给赵印虎借现金100000元，吴水英自愿对该借款担保并承担连带清偿责任。
证据二、借款担保人承诺保证书、工资银行流水及二被告身份证复印件一份，证明自担保人签字之日起有效，有效期至借款人本息全额归还为止。
被告赵印虎未到庭。但庭前提供证据收条复印件一份，证明刘明虎收到其给景红星还款50000元。
被告吴水英辩称，原告说的借款过程属实，借款100000元，借款时直接扣了5000元的利息，赵印虎实际拿走95000元，但约定5分钱利息过高。我是担保人，赵印虎说借半年，我说我只担保半年，协议上没有写。利息一直清偿着，清付至2015年8月。景红星和刘明虎开着借贷公司，借款到期后赵印虎给还了50000元，因为景红星不在，刘明虎暂时给打了一个收条。
被告吴水英未向法庭提供证据。
本院依职权与刘明虎调查核实，证明刘明虎收到赵印虎50000元与原告景红星无关，是赵印虎偿还借刘明虎的借款，其与景红星没有合办借贷公司。
本院受理该案后，向被告赵印虎送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书等法律文书，向其送达开庭传票时，找不到被告赵印虎，经与被告赵印虎的女儿女婿贺文涛谈话了解到，被告赵印虎自2015年农历8月15日以后不在家居住也不与家人联系，下落不明。我院遂依公告方式向被告赵印虎送达开庭传票，人民法�报2015年12月30日G61G64中缝刊登该公告，定于2016年3月2日开庭，庭审时被告赵印虎未到庭，视为放弃诉讼权利。
本案在庭审质证时，被告吴水英对原告提供的证据无异议。对被告赵印虎提供的证据收条复印件一份，原告有异议，认为与自己无关，被告吴水英无异议；对本院依职权调查核实刘明虎的证据，原、被告均无异议。
经质证认证，被告吴水英对原告提供的证据无异议，且该证据能够达到所要证明的目的，对该证据予以认定。对被告赵印虎提供的证据收条复印件一份，原告有异议，认为与自己无关，被告吴水英无异议；对本院依职权调查核实刘明虎的证据，原、被告均无异议。结合依职权调查核实刘明虎的证据，原告景红星的异议理由成立，故对赵印虎提供的证据不予认定。但庭审中原告称借款时他抽出0.5万元作为利息，赵印虎实际拿走9.5万元，故赵印虎从原告处借款本金应为9.5万元。
经审理查明，被告赵印虎于2014年12月1日向原告借款100000元，约定月利率5%，当时付利息5000元，实际拿走95000元，给原告出具有借条“本人赵印虎于2014年12月1日借到景红星现金100000元整壹拾万元整借款人赵印虎2014年12月1日”，吴水英给赵印虎提供连带保证责任，并在借条上载明，“本人吴水英自愿对借款人赵印虎上述借款提供担保，并对借款人赵印虎的还款承担连带保证责任”，吴水英出具有承诺保证书，承诺保证书自担保人签字之日起有效，有效期至借款人借款本息全额归还为止。该笔借款至今未还。
本院认为，被告赵印虎经吴水英担保向原告景红星的借款事实属实，故原告景红星与被告赵印虎之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。但双方约定利率明显过高，应以不超过年利率24%为限。原告诉讼请求被告偿还10万元，虽然借条载明借款数额为10万元，但根据审理查明的事实，原告在向被告借款时已将利息0.5万元预先扣除，根据借款合同第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故认定赵印虎借原告景红星9.5万元。被告吴水英作为担保人提供连带责任担保，并承诺借款人借款本息全额归还为止，其应当承担连带保证责任。被告吴水英辩称，赵印虎借款期限半年，自己只担保半年及景红星和刘明虎开着借贷公司，借款到期后赵印虎给还了5万元，因为景红星不在，刘明虎暂时给打了一个收条的辩解理由经查与事实不符，本院不予支持；辩称利息清付至2015年8月的辩解理由无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵印虎于判决生效后十五日内给付原告景红星借款95000元，利息以年利率24%计算（自2015年元月1日起至付清之日止），被告吴水英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赵印虎、吴水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 李亚�
审 判 员 常 忠 民
人民陪审员 杨 卫 学
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 凡
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛川民初字第00811号原告景红星。被告赵印虎。被告吴水英。原告景红星与被告赵印虎、吴水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景红星和被告吴水英到庭参加了诉讼，被告赵印虎经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景红星诉称，2014年12月1日，被告赵印虎因农资生意周转急用资金，在其妻妹吴水英的担保下从我手借现金100000元，向我出具借条一张，约定利息5分，口头说借半年。借款时扣了5000元的利息，赵印虎拿走95000元。借款到期后本息未清直至现在。现赵印虎手机换号码并拒接电话躲避还款，找不到赵印虎本人。现我诉至法院要求1、判令被告赵印虎偿还借款100000元及利息，被告吴水英承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。原告景红星向法庭提供了以下证据：证据一、借条一份，证明2014年12月1日我给赵印虎借现金100000元，吴水英自愿对该借款担保并承担连带清偿责任。证据二、借款担保人承诺保证书、工资银行流水及二被告身份证复印件一份，证明自担保人签字之日起有效，有效期至借款人本息全额归还为止。被告赵印虎未到庭。但庭前提供证据收条复印件一份，证明刘明虎收到其给景红星还款50000元。被告吴水英辩称，原告说的借款过程属实，借款100000元，借款时直接扣了5000元的利息，赵印虎实际拿走95000元，但约定5分钱利息过高。我是担保人，赵印虎说借半年，我说我只担保半年，协议上没有写。利息一直清偿着，清付至2015年8月。景红星和刘明虎开着借贷公司，借款到期后赵印虎给还了50000元，因为景红星不在，刘明虎暂时给打了一个收条。被告吴水英未向法庭提供证据。本院依职权与刘明虎调查核实，证明刘明虎收到赵印虎50000元与原告景红星无关，是赵印虎偿还借刘明虎的借款，其与景红星没有合办借贷公司。本院受理该案后，向被告赵印虎送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书等法律文书，向其送达开庭传票时，找不到被告赵印虎，经与被告赵印虎的女儿女婿贺文涛谈话了解到，被告赵印虎自2015年农历8月15日以后不在家居住也不与家人联系，下落不明。我院遂依公告方式向被告赵印虎送达开庭传票，人民法院报2015年12月30日G61G64中缝刊登该公告，定于2016年3月2日开庭，庭审时被告赵印虎未到庭，视为放弃诉讼权利。本案在庭审质证时，被告吴水英对原告提供的证据无异议。对被告赵印虎提供的证据收条复印件一份，原告有异议，认为与自己无关，被告吴水英无异议；对本院依职权调查核实刘明虎的证据，原、被告均无异议。经质证认证，被告吴水英对原告提供的证据无异议，且该证据能够达到所要证明的目的，对该证据予以认定。对被告赵印虎提供的证据收条复印件一份，原告有异议，认为与自己无关，被告吴水英无异议；对本院依职权调查核实刘明虎的证据，原、被告均无异议。结合依职权调查核实刘明虎的证据，原告景红星的异议理由成立，故对赵印虎提供的证据不予认定。但庭审中原告称借款时他抽出0.5万元作为利息，赵印虎实际拿走9.5万元，故赵印虎从原告处借款本金应为9.5万元。经审理查明，被告赵印虎于2014年12月1日向原告借款100000元，约定月利率5%，当时付利息5000元，实际拿走95000元，给原告出具有借条“本人赵印虎于2014年12月1日借到景红星现金100000元整壹拾万元整借款人赵印虎2014年12月1日”，吴水英给赵印虎提供连带保证责任，并在借条上载明，“本人吴水英自愿对借款人赵印虎上述借款提供担保，并对借款人赵印虎的还款承担连带保证责任”，吴水英出具有承诺保证书，承诺保证书自担保人签字之日起有效，有效期至借款人借款本息全额归还为止。该笔借款至今未还。本院认为，被告赵印虎经吴水英担保向原告景红星的借款事实属实，故原告景红星与被告赵印虎之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。但双方约定利率明显过高，应以不超过年利率24%为限。原告诉讼请求被告偿还10万元，虽然借条载明借款数额为10万元，但根据审理查明的事实，原告在向被告借款时已将利息0.5万元预先扣除，根据借款合同第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故认定赵印虎借原告景红星9.5万元。被告吴水英作为担保人提供连带责任担保，并承诺借款人借款本息全额归还为止，其应当承担连带保证责任。被告吴水英辩称，赵印虎借款期限半年，自己只担保半年及景红星和刘明虎开着借贷公司，借款到期后赵印虎给还了5万元，因为景红星不在，刘明虎暂时给打了一个收条的辩解理由经查与事实不符，本院不予支持；辩称利息清付至2015年8月的辩解理由无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告赵印虎于判决生效后十五日内给付原告景红星借款95000元，利息以年利率24%计算（自2015年元月1日起至付清之日止），被告吴水英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告赵印虎、吴水英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  杨卫学二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 凡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03461号
原告大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅。
委托代理人黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告邱立田，男。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告邱立田金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司的委托代理人程晋到庭参加了诉讼，被告邱立田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作社（以下简称农信社）向被告发放贷款3万元，被告逾期未偿还，经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元以及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月21日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日德泰公司将案涉债权转让给原告。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。原告现为该债权的合法持有人，有权向被告进行追索，故请求法院判令被告立即偿还借款3万元以及利息（借款期间利息按月千分之7.5计付，从借款到期之日起至判决确定的给付之日止按照月千分之7.5加收30%的罚息）。
被告邱立田未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月25日，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）与被告邱立田签订《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》，合同约定：被告向农信社借款3万元，期限自2009年3月25日至2010年3月20日；贷款利息为月利率7.5‰，逾期还款则按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，被告邱立田在3万元的借款凭证上签字。2010年12月16日农信社和中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月20日大连市中级人民法院作出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区人民法院集中管辖。2011年12月21日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日原告通过竞拍方式受让德泰公司的包括被告在内的不良资产债权。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。2014年3月20日大连市中级人民法院下发《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日大连经济技术开发区人民法院将本案在内的728件案件材料移交给本院，由原告另行向本院提起民事诉讼。至本案审理终结时，被告邱立田尚欠贷款本金3万元以及利息未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、贷款凭证、不良资产转让协议、联合报纸公告、债权转让协议、转让暨催收报纸公告、拍卖成交确认书、指定管辖函、起诉状、案件移交联络函以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》可以确认双方之间存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告邱立田在借款凭证上签字，应视为农信社依据借款合同约定已经向被告发放了贷款本金，因此被告应按照借款合同约定按时偿还本息。农信社将案涉债权转让给东方资产公司，东方资产公司又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告为案涉债权的合法债权人。被告邱立田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，即视为放弃为自己辩解的权利，故原告要求被告邱立田偿还借款本金及利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱立田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年3月26日至2010年3月20日止，按月利率7.5‰计算，自2010年3月21日至本判决确定的给付之日止，按月利率7.5‰计算并加付30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告邱立田负担（于给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第963号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：华冰白，行长。
被执行人：高增申，农民。
被执行人：邱婉青，农民。
被执行人：方世杰，农民。
被执行人：吴新杰，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4190号中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与高增申、邱婉青、方世杰、吴新杰金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人高增申、邱婉青、方世杰、吴新杰均下落不明，且均无可供执行的财产。被执行人高增申、邱婉青、方世杰、吴新杰尚应给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行53190.77元及利息，另应向本院交纳诉讼费560元、执行费698元。申请执行人中国邮政储蓄银行慈溪市支行于2010年6月17日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第963号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 房 赤 敏
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 杜震（代）
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第407号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王士平，男，1982年6月9日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被滑县公安局刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。
辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）号307起诉书，指控被告人王士平犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉，被告人王士平及其辩护人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王士平与被害人王某3系街坊关系，被害人王某3家的祖坟在被告人王士平家的承包地中里。2014年10月9日16时许，王某3一家人去地里干农活时，路过自己家的祖坟，发现祖坟被告人王士平犁地时犁到了，双方随即发生争执和相互厮打。在厮打过程中，被告人王士平将王某3的左手食指咬伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人王某3左手食指近、远节指间关节活动度丧失，占一手功能的6.851%，已构成轻伤二级。被告人王士平的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王士平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：被告人王士平于2015年7月4日到滑县公安局投案自首。案发后，被告人王士平积极赔偿被害人王某3各项经济损失共计40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王士平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人王士平的供述，其供述了将被害人打伤的经过。（2）被害人王某3的陈述，其陈述了被打伤的前后经过。（3）证人姬某、王某1、王某2、张某的证言，证明了双方发生厮打的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被害人的伤情照片及法医鉴定结论，被害人之伤已构成轻伤。（5）调解笔录。（6）被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，街坊之间发生矛盾，理应协商解决，被告人王士平在发生矛盾后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人王士平能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人王士平当庭认罪态度较好，且双方已达成和解协议，被告人分别具有法定或酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王士平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一五年九月十日
书记员 李 阳
湖南省岳阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初第763号
原告刘某。
被告许某。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月27日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某负担。
审判员 晏亚华
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 圭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3703号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告崔龙，男，1978年2月5日生，汉族，现住扶余市.
原告扶余市农村信用合作联社诉被告崔龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告崔龙经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告崔龙与2013年3月27日在原告处贷款2笔，金额是49500元，利率为10.59℅和10.05℅，2014年3月25日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告贷款凭证等证据。
被告崔龙未到庭、未答辩。
经审理查明，被告崔龙与2013年3月27日在原告处贷款2笔，其中一笔金额是30000元，利率为10.59℅；另一笔金额是19500元，利率为10.05℅，均为2014年3月25日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息。
本院认为，被告崔龙在原告处贷款事实清楚，证据确凿，被告崔龙应按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔龙于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金49500元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分�一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元由被告崔龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 王亚杰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初198号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖强，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月12日日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人肖强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月4日21时许，被告人肖强饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行至本市集美区后溪镇集美大道中州加油站路段处时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人肖强血液中酒精含量为203.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人肖强如实供述了上列犯罪事实。认为被告人肖强具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人肖强拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人肖强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人肖强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 孙鹭鹏
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机�车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2155号
原告：东营富盛物流有限责任公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处双河镇村村南，统一社会信用代码：91370521106042928XG。
法定代表人：隆军，经理。
被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区东城曹州路39号金汇大厦8楼，统一社会信用代码：91370500680679490R。
负责人：李剑嵩，经理。
本院在审理原告东营富盛物流有限责任公司与被告亚太财产保险有限公司东�中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营富盛物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4196元，减半收取2084.5元，由原告东营富盛物流有限责任公司负担。
审判员 张纪成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙佳琦
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00071号
申请执行人大冶市平安国际旅行社有限公司。
法定代表人陈文静，该公司总经理。
被执行人黄石东楚晚报国际旅行社有限公司。
法定代表人贾方军，该公司董事长。
大冶市平安国际旅行社有限公司诉黄石东楚晚报国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂下陆民初字第00824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石东楚晚报国际旅行社有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人大冶市平安国际旅行社有限公司于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄石东楚晚报国际旅行社有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人大冶市平安国际旅行社有限公司于2015年11月23日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大冶市平安国际旅行社有限公司依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00824号民事判决书申请执行黄石东楚晚报国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 健
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4516号
原告戴某某，住南宁市江南区。
委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。
被告黄某某，住南宁市江南区。
本院于2016年9月29日受理原告戴某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案后，原告戴某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
审判员 张水妮
二〇一�年十二月二日
书记员 林 烨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1722-1号
原告邱广芝。
原告鞠秀艳。
原告王美。
原告邱昊冉（法定监护人：王美）。
被告刘福同。
被告张建永。
被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司。住所地：河北省黄骅市石港路汽车站西侧。
法定代表人刘锁文，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月26日向本院提出申请，要求对被告刘福同驾驶的无号牌货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘福同驾驶的无号牌货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴玉苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2556号
罪犯练庆信，男，1993年12月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月19日作出（2013）深罗法刑一初字第1380号刑事判决，以被告人练�信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯练庆信在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练庆信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练庆信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练庆信予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00646-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。
负责人冯乃涤，系该支行行长。
被执行人陕西西华房地产开发有限公司。
法定代表人陈林，系该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陕西西华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院（2013）雁民初字第02414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第02414号民事判决书向被执行人陕西西华房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月22日向西安市国土资源局送达本院（2015）雁执字第00646号执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助将原登记在被执行人陕西西华房地产开发有限公司名下西安市雁塔区吉祥路21号吉祥鑫苑（西华大厦）第1幢1单元1层10111号房屋对应的国有土地使用权证书过户至申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行名下。因该项产权变更登记尚需等待行政机关审批。本院已将被执行人陕西西华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现该案暂不具备可供执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执字第646号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备可供执行条件，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初37号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人金某某,男，1981年12月23日生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化，个体工商户，住定远县（户籍地浙江省丽水市莲都区）。被告人金某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被定远县公安局刑事拘留，2016年8月26日被定远县公安局取保候审，2017年1月12日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日8时40分许，被告人金某某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿定远县谷某自北向南行驶至7km+800m处，撞到前方丁某某驾驶的电动三轮车，致丁某某当场死亡。事故发生后，被告人金某某的朋友汤某电话报警、拨打120急救电话，被告人金某某在现场等候处理后向公安机关投案。经定远县公安局交警大队事故责任认定：被告人金某某负事故的全部责任。
案发后，被告人金某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍、调解书等书证，证人汤某、陈某4、曹某2证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人金某某明知他人报案而在现场等候处理，后向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人金某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯金鹏
代理审判员 高 燕
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2275号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告:陈丽钦，福建省漳州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈丽钦借款合同纠纷一案，因原告未按时预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘世平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕振兴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00544号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
被告赖银凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告赖银凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费6519元，因原告撤诉减半收取3259.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年六月五日
代理书记员 沈 沙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑志祥，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟，女，汉族,1986年5月10日出生，住安徽省涡阳县闸北镇。
再审申请人桑志祥因与被申请人王娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑志祥申请再审称：2011年2月10日出具的借条发生在王娟和耿汉奇合法婚姻关系存续期间，该借款系王娟和耿汉奇的共同财产，且还款客观有效。原审法院判决其支付借款利息不符合法律规定。请求依法再审。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原审期间王娟提供桑志祥2011年2月10日出具的借条，该借条载明“借王娟四万元整”，且桑志祥对于收到4万元借款的事实不持异议，故原审法院认定王娟与桑志祥之间借贷关系成立，并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原审法院判令桑志祥支付相应借款利息，亦无不当。
综上，桑志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑志祥的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 爽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第826号
原告：裘珂可。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：俞小宝。
原告裘珂可与被告俞小宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理，依法由审判员刘艳、人民陪审员楼月娥、金以康适用普通程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告裘珂可的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告俞小宝经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月2日，被告因需向原告借款60万元，约定借期为一个月，并于当日出具给原告借条一份。借款到期后，被告未还款，几经原告催要，被告至今仍未还。故原告向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款60万元及自2012年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。
被告俞小宝未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借条1份，以证明被告向原告借款60万元，借款期限自2012年3月2日至2012年4月2日；该借条落款日期为2012年2月2日，但实际出借时间为2012年3月2日的事实。
证据2、中国工商银行出具的查询证明1份，以证明2012年3月2日，原告通过汇款方式借给被告60万元的事实。
证据3、理财金帐户历史明细清单1份，以证实尾号为0525的汇出帐号系原告所有的事实。
被告俞小宝未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，原告与被告于2012年2月2日达成借款协议，由被告出具借条向原告裘珂可借款人民币60万元。借条上载明借款期限为1个月，即自2012年3月2日至2012年4月2日。2012年3月2日，原告通过其在中国工商银行的帐户向被告俞小宝汇款60万元。上述借款到期后，被告俞小宝分文未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方对于自然人间借款的真实意思表示，且约定的内容符合法律规定，属合法有效。出具借条时间与实际出借时间不一致的情况，为日常借款习惯。原告依约向被告交付了借款后，被告理应按约及时归还原告借款。被告未按约履行债务的，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞小宝应返还裘珂可借款人民币60万元，并支付该款自2012年4月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果俞小宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告俞小宝承担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 方群英
附页：
1、《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00131号
原告朱元围，男，汉族，1954年6月3日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人朱海艳，系朱元围女儿，农民。
被告淮南市三和镇人民政府，住所地淮南市。
法定代表人王纯，淮南市三和镇人民政府镇长。
委托代理人陈红年，淮南市三和镇人民政府法律顾问。
原告朱元围诉被告淮南市三和镇人民政府房屋征收补偿协议一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱海艳，被告三和镇人民政府委托代理人陈红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月20日，被告以征收人身份与原告签订了《谢家集区集体土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为：一、被告未公示建设用地批复和房屋征收公告等一系列法定文件，不具有征收主体资格；二、被告与原告签订的《安置协议》是物联网项目用地，而原告的房屋不在物联网项目红线之内；三、被告与原告签订的《安置协议》捺手印的是朱元围的妻子，其越俎代庖捺手印的行为无效；四、原告房屋所在地属于国有土地，且在城市规划区范围内，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定实施征收。综上原告认为其与被告签订的《安置协议》属无效协议，遂向法院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。
经审理查明，2015年3月20日，原告与被告签订了《安置协议》，其第六项规定：“因履行本协议发生的争议，双方协商解决，协商不成的，提交淮南市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”诉讼。本案原被告签订了《安置协议》，被告在履行中并没有“不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”的情形，双方争议的内容是协议的效力问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款的规定：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”本案原告请求确认协议无效，应适用合同法等相关法律规定作出处理。合同法规定了有约定从约定，无约定从法定，并且约定优先的原则。原被告双方签订的《安置协议》第六项约定了合同争议的解决途径，故对于该协议效力与否的争议，应当按照双方签订的《安置协议》第六项的约定，提交淮南市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院管辖范围。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告朱元围对被告淮南市三和镇人民政府的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第十五条原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。
被告因公共利益需要或者其他法定理由单方变更、解除协议，给原告造成损失的，判决被告予以补偿。
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）田行初字第00131号原告朱元围，男，汉族，1954年6月3日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人朱海艳，系朱元围女儿，农民。被告淮南市三和镇人民政府，住所地淮南市。法定代表人王纯，淮南市三和镇人民政府镇长。委托代理人陈红年，淮南市三和镇人民政府法律顾问。原告朱元围诉被告淮南市三和镇人民政府房屋征收补偿协议一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱海艳，被告三和镇人民政府委托代理人陈红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月20日，被告以征收人身份与原告签订了《谢家集区集体土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为：一、被告未公示建设用地批复和房屋征收公告等一系列法定文件，不具有征收主体资格；二、被告与原告签订的《安置协议》是物联网项目用地，而原告的房屋不在物联网项目红线之内；三、被告与原告签订的《安置协议》捺手印的是朱元围的妻子，其越俎代庖捺手印的行为无效；四、原告房屋所在地属于国有土地，且在城市规划区范围内，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定实施征收。综上原告认为其与被告签订的《安置协议》属无效协议，遂向法院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。经审理查明，2015年3月20日，原告与被告签订了《安置协议》，其第六项规定：“因履行本协议发生的争议，双方协商解决，协商不成的，提交淮南市仲裁委员会仲裁。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”诉讼。本案原被告签订了《安置协议》，被告在履行中并没有“不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”的情形，双方争议的内容是协议的效力问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款的规定：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”本案原告请求确认协议无效，应适用合同法等相关法律规定作出处理。合同法规定了有约定从约定，无约定从法定，并且约定优先的原则。原被告双方签订的《安置协议》第六项约定了合同争议的解决途径，故对于该协议效力与否的争议，应当按照双方签订的《安置协议》第六项的约定，提交淮南市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院管辖范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告朱元围对被告淮南市三和镇人民政府的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  申恩国人民陪审员  崔 英人民陪审员  陈 超二〇一五年十月十二日书 记 员  高婧婧附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第十五条原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。被告因公共利益需要或者其他法定理由单方变更、解除协议，给原告造成损失的，判决被告予以补偿。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2896号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：张建民，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山紫元物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建民的银行存款4125元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结张建民银行存款4125元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 媛
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1097号
申请人：霍山某某置业投资有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人:林某。
委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被申请人：温某，男，1980年8月16日生，汉族，住上海市松江区。
霍山某某置业投资有限公司与温某房屋买卖合同纠纷一案，申请人霍山某某置业投资有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人温某在上海某某实业有限公司价值630万元的股权进行冻结。霍山某某置业投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：AHEFLA2Z0118Q000060A）提供担保。
本院经审查认为：霍山某某置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人温某在上海某某实业有限公司价值630万元的股权。
二、冻结期限自2018年7月12日起至2021年7月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆树
二〇一八年七月十二日
书记员 刘纯倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3974号
申请人：朱家国，男，汉族，1982年4月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：方忠伟，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理申请人朱家国与被申请人方忠伟民间借贷纠纷一案中，申请人朱家国于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方忠伟银行账户上的存款400000元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人朱家国提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方忠伟银行账户上的存款400000元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费2520元，由申请人朱家国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一八年八月六日
书记员 朱 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8972号
原告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码913400001489753140。
法定代表人：戴茂方，董事长。
被告：菏泽鸿运实业有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河路与凝香路交汇处西北角，统一社会信用代码913717001688682681。
法定代表人：史崇亮，总经理。
被告：成武县永舜公共汽车有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永顺商城，统一社会信用代码91371723565201803。
法定代表人：韩祥义，总经理。
被告：成武华丰汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市成武县九女镇五岔路口南，注册号37173200001514。
法定代表人：韩祥义，总经理。
被告：韩祥义，男，1967年12月01曰出生，汉族，住山东省成武县。
本院在审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告菏泽鸿运实业有限公司、成武县永舜公共汽车有限公司、成武华丰汽车销售服务有限公司、韩祥义买卖合同纠纷一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安凯汽车股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽安凯汽车股份有限公司撤回对被告菏泽鸿运实业有限公司、成武县永舜公共汽车有限公司、成武华丰汽车销售服务有限公司、韩祥义的起诉。
审判员 孙永祥
二〇一八年九月十二日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执911号
申请执行人：盛光武，男，1978年4月出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：葛镐诚，男，汉族，1990年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市景河房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路229号1幢2-1、2-2、2-3、1-1。
法定代表人：李景河，总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2016）赣1102民初3320号民事判决书，将位于江西省上饶市信州区紫景园小区5幢1单元801室房产过户给申请人盛光武所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、江西省上饶市信州区紫景园小区5幢1单元801室房产及相应的其他权利归申请执行人盛光武所有。
二、申请执行人盛光武可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月三十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执911号之二
申请执行人：盛光武，男，1978年4月出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：葛镐诚，男，汉族，1990年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市景河房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路229号1幢2-1、2-2、2-3、1-1。
法定代表人：李景河，总经理。
本院以（2016）赣1102民初3320号民事裁定书查封程安、章炜麟共有的位于江西省上饶市信州区中航城B11幢3单元602室提供的担保物，因本案法院已作出判决，当事人申请执行，现申请执行人盛光武申请解除程安、章炜麟共有的位于江西省上饶市信州区中航城B11幢3单元602室的查封。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对程安、章炜麟共有的位于江西省上饶市信州区中航城B11幢3单元602室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执911号之一
申请执行人：盛光武，男，1978年4月出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：葛镐诚，男，汉族，1990年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市景河房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路229号1幢2-1、2-2、2-3、1-1。
法定代表人：李景河，总经理。
本院在执行申请执行人盛光武与被执行人葛镐诚、上饶市景河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人葛镐诚原所有的位于江西省上饶市信州区紫景园小区5幢1单元801室房产，现该房屋经我院（2016）赣1102民初3320号民事判决书判决将江西省上饶市信州区紫景园小区5幢1单元801室房产过户给申请执行人盛光武。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛镐诚原所有的位于江西省上饶市信州区紫景园小区5幢1单元801室房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十三日
书记员 付林源
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2689号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，营业场所江西省上饶市上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
法定代表人：余涛，该行负责人。
委托诉讼代理人：张婕、余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告：章芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：汪健、张强，江西申民律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告章芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月1日向本院提出申请撤回对被告章芳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费6072元，减半收取3036元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行承担。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月二日
书记员 张丰皓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保331号
申请人：周桃富，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩一期Ｂ区。
被申请人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩四期商务花园Ｃ区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周桃富的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初479号
原告：瞿华龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：朱美娜，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。
原告瞿华龙与被告朱美娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中，因朱美娜下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告瞿华龙的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告朱美娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙向本院提出诉讼请求：1.判决朱美娜立即归还借款本金6万元，并自2017年9月16日起按月利率2%支付利息，款清息止；2.案件诉讼费由朱美娜承担。事实与理由：瞿华龙与朱美娜系朋友关系。2017年9月15日，朱美娜因资金周转需要，立据向瞿华龙借款6万元，并与瞿华龙签订《借款合同》，双方约定借款月利率为2.4%，未约定借款期限。同日，瞿华龙通过银行分三次转账6万元至朱美娜账户。后经瞿华龙多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判决朱美娜立即归还借款本金6万元及利息。
朱美娜未予答辩。
瞿华龙为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、瞿华龙、朱美娜身份证复印件各一份，用以证明瞿华龙、朱美娜的身份情况及诉讼主体资格；
二、借款借据原件、《借款合同》原件、银行历史交易明细打印件各一份，用以证明朱美娜借款的事实。
朱美娜未向本院提交相关证据。
朱美娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，瞿华龙向本院提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瞿华龙与朱美娜系朋友关系。2017年9月15日，朱美娜因资金周转需要，立据向瞿华龙借款6万元，并与瞿华龙签订《借款合同》，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2.4%，同时约定若逾期还款，逾期违约金每日按借款本金的千分之五计算等。同日，瞿华龙通过银行三次转账，分别为3万元、1万元、2万元，共计6万元至朱美娜指定的中国农业银行账户（户名：朱美娜，账号：62×××72）。嗣后，经瞿华龙多次催讨该款未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱美娜向瞿华龙借款，有朱美娜亲笔出具的借款借据及双方签订的《借款合同》为证，其意思表示真实，行为合法有效，且有银行交易明细相印证，双方形成借贷法律关系，朱美娜负有偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限，瞿华龙可随时向朱美娜主张权利，现瞿华龙要求朱美娜立即归还借款本金6万元，符合法律规定，依法应予支持。瞿华龙主张朱美娜自2017年9月16日起按月利率2%（折算年利率为24%）支付利息的诉讼请求，未超过法律规定的最高年利率24%的上限，本院应予支持。
综上所述，对瞿华龙诉讼要求朱美娜立即归还借款本金6万元，并自2017年9月16日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美娜于本判决生效后十日内归还原告瞿华龙借款本金6万元，并自2017年9月16日起以6万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由朱美娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江愈进
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 甘寅生
二〇一八年六月三日
书 记 员 何小琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5073号
原告：何光念，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告何光念与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光念的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何光念向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为何光念办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给何光念；2.依法判令东兴龙居公司向何光念支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月9日起每逾期一日按何光念已付款1087162元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付何光念之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
东兴龙居公司辩称:1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.何光念主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.何光念要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.何光念起诉的违约金计算错误；5.何光念违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系何光念违建导致，后果应由何光念承担。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月10日，何光念（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第xx幢xx号，总价款1087162元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。之后双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，何光念依约交纳了全部购房款。2014年8月19日，双方办理了房屋交付手续。同日，何光念向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象。经我院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的职权。根据综合区规划局发给区执法局的告知函及给本院的回函，本院可认定龙居华侨城四期（包括何光念的房屋在内）存在违章建设行为，影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理相关权属登记手续。何光念对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。何光念在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向本院主张相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决如下：
驳回何光念的诉讼请求。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由何光念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十二月八日
书记员 林子能
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5072号
原告：念保福，男，汉族，1971年10月25日，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告念保福与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念保福的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
念保福向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为念保福办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第**幢**号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给念保福；2.依法判令东兴龙居公司向念保福支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月09日起每逾期一日按念保福已付款1195848元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付念保福之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
东兴龙居公司辩称，1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.念保福主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.念保福要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.念保福起诉的违约金计算错误；
本院经审理认定事实如下：
2012年10月19日，念保福（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第**幢**号，总价款1195848元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，念保福依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，念保福向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，念保福已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因念保福的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月13日起每日按念保福已付款的日万分之一支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在念保福的配合下依约为念保福办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第**幢**号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给念保福；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向念保福支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1195848元的日万分之一，自2016年2月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林子能
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1091号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。
负责人：陈德辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：倪兆文，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司诉被告倪兆文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一七年五月十七日
书 记 员 游秀琴
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1361号
申请人：某某安徽省电力有限公司霍山县供电公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：董某，该公司负责人。
被申请人：霍山县某某机制竹炭有限公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇。
法定代表人：戴某，总经理。
原告某某安徽省电力有限公司霍山县供电公司与被告霍山县某某机制竹炭有限公司供用电合同纠纷一案，申请人某某安徽省电力有限公司霍山县供电公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍山县某某机制竹炭有限公司所有的两台配电变压器（S11-10KV/250KVA、S11-10KV/200KVA）、3吨叉车一台进行查封。安邦财产保险股份有限公司为申请人某某安徽省电力有限公司霍山县供电公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人某某安徽省电力有限公司霍山县供电公司要求对被申请人霍山县某某机制竹炭有限公司的财产采取保全措施，并已提供保险担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍山县某某机制竹炭有限公司所有的在其厂区内的配电变压器两台（S11-10KV/250KVA、S11-10KV/200KVA）、厂区内的3吨叉车一台；
二、保全期限为二年，从2018年8月9日起至2020年8月8日止。
案件申请费140元，由申请人某某安徽省电力有限公司霍山县供电公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 浩
二〇一八年八月九日
书记员 范宏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7132号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：邬倩倩，该公司法务。
被告：蒋先娟，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告蒋先娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初1725号
原告:中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华桥路37号2503室。
法定代表人：刘波，该公司总经理
委托诉讼代理人：张基业，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王贇，男，汉族，1982年1月10日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王玉霞，女，汉族，1953年10月27日出生，住上海市普陀区。
原告中冶置业集团物业服务有限公司（以下简称中冶置业公司）与被告王贇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，适用简易程序，由审判员许华珍独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告中冶置业公司的委托诉讼代理人张基业、洪楚钧及被告王贇的委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中冶置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决王贇向中冶置业公司支付拖欠的物业服务费2604.09元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：中冶置业公司与王贇签订《钟鼎悦城物业服务合约》，明确约定由中冶置业公司提供物业管理服务。王贇一直未能履行交付物业服务费的义务。王贇拖欠物业费的行为不但侵害了中冶置业公司的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。中冶置业公司为维护自身权益和体现对全体业主的公平，特向贵院提起诉讼。
王贇辩称：购买房屋时有个老带新返还2000元奖励金及免二年物业费的政策。后不久王贇家人去了上海居住。2016年6月份王贇家人回到马鞍山市找物业公司索要奖励金，物业公司予以否认，并称物业费已扣掉。王贇买房后没有居住过。楼上1605室业主家有个违章建筑因积雪倒下来把王贇家的衣架砸坏了。王贇去找物业公司，物业公司找到1605室业主，1605室业主遂打电话给王贇父亲。后物业公司与王贇家人一起去找1605室业主，1605室业主不开门。报警后公安来人称这是物业公司的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王贇对中冶置业公司提交的入住确认单、业主收房流转单、钟鼎悦城物业服务合同、工商局准予变更登记通知书不持异议。本院认为这些证据材料符合证据三性，予以确认。
对有争议的证据材料，本院认定如下：1、中冶置业公司提交的欠费明细，是中冶置业公司单方制作，需结合本案其他证据来认定。2、物业费催缴通知单，违规装修整改通知书、中冶置业公司需提交其他证据佐证其已履行了实际通知义务，故本院不予以确认。3、派出所证明，具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月12日，王贇与南京大都市物业发展有限公司，(后名称更改为原告的名称)签订一份《钟鼎悦城物业服务合约》，约定原告负责物业区域内的管理、经营和公共配套设施的维修、养护。保持物业区域内的公共场所、共用部位环境的清洁卫生。对物业区域内各种车辆进行行驶、停放、秩序的管理等……。物业管理公共服务费高层住宅每月每平方米1.2元。购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向原告进行书面备案。原告应向业主按70%收取空置期间的物业服务费，在此期间如果所属物业出现人员居住或水电消耗时甲方将视为业主居住，将即时按全额开始收取物业服务费等。物业服务费用和车位服务费首次预交六个月，以后逢双月缴纳物业费等。
另查明：王贇系钟鼎悦城21栋1005室业主，该房屋建筑面积为94.36平方米。王贇于2013年12月26日在入住确认单上签名。中冶置业公司免收两年的物业费，并主张自2016年1月始起算物业费。
本院认为：中冶置业公司与王贇签订的物业服务合同合法有效，中冶置业公司为钟鼎悦城小区提供了物业服务，王贇作为小区业主理应按约交纳物业费。鉴于中冶置业公司服务与管理存有瑕疵如在协调处理王贇称其家物品被损坏一事存在管理不到位问题，依法可以适当减少王贇所要缴纳的物业服务费，应以王贇拖欠物业费2604.29元（2016年1月至2017年11月）的90%计算为妥，即2344元(取整数)。王贇辩解中冶置业公司存在如上其他服务瑕疵因未提交充分证据予以证明，本院不予以采信。故对中冶物业公司要求王贇支付物业费的部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王贇于本判决生效之日起十日内向中冶置业集团物业服务有限公司支付物业服务费2344元。
二、驳回中冶置业集团物业服务有限公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由中冶置业集团物业服务有限公司负担3元，王贇负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一八年七月十一日
书记员 吴基琴
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7148号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被告：华福胜，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告芜湖融汇物业管理有限公司诉被告华福胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告芜湖融汇物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖融汇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖融汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第288号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1979年某月某日出生。2014年9月4日因开设赌场被西宁市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌开设赌场罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人卢某某，青海恩泽律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1988年某月某日出生。2014年9月4日因开设赌场被西宁市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌开设赌场罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人宋某，青海恩泽律师事务所律师。
被告人曾某某，男，汉族，1974年某月某日出生。2014年9月4日因开设赌场被西宁市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌开设赌场罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人吴某某，男，汉族，1988年某月某日出生。2014年9月4日因开设赌场被西宁市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌开设赌场罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人陈某，男，汉族，1989年某月某日出生。2009年2月27日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年12月31日刑满释放。2014年9月4日因开设赌场被西宁市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌开设赌场罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人杨某，男，汉族，1992年某月某日出生。2014年9月4日因开设赌场被西宁市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌开设赌场罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人张某某，男，汉族，1968年某月某日出生。2014年9月4日因赌博被西宁市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌赌博罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人林某某，男，汉族，1972年某月某日出生。2014年9月4日因赌博被西宁市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌赌博罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某、王某某、曾某某、吴某某、陈某、杨某犯开设赌场罪、被告人张某某、林某某犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人张某、王某某、曾某某、吴某某、陈某、杨某、张某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：自2014年8月中旬起，被告人张某、王某某、曾某某、吴某某在本市城北区三河小区18号楼2单元某室开设赌场，组织他人进行赌博活动从中抽头渔利，并参与赌博。被告人陈某、杨某为其放哨。被告人张某某、林某某明知他人实施赌博活动而提供资金帮助。2014年9月3日，公安民警在本市城北区三河小区18号楼2单元某室将被告人张某、王某某、曾某某、吴某某、陈某、杨某、张某某、林某某及7名参赌人员抓获，并扣押扑克牌5副，对讲机2部，赌资96650元。
上述事实，八被告人在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有物证，书证，证人证言，刑事照片，辨认笔录，扣押清单，八被告人的供述，抓获经过，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
辩护人卢某某对起诉书指控被告人张某的罪名及事实无异议，以被告人张某认罪态度好、具有悔罪表现，属初犯、偶犯，社会危害性较小为由，请求对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
辩护人宋某对起诉书指控被告人王某某的罪名及事实无异议，以被告人王某某能够如实供述自己的犯罪行为、认罪态度好、具有悔罪表现，属初犯、偶犯，社会危害性较小为由，请求对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人张某、王某某、曾某某、吴某某以营利为目的开设赌场，吸引他人进行赌博从中抽头渔利，被告人陈某、杨某主动为赌场放哨，从中获利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人张某某、林某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，从中获利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控各被告人罪名成立，依法应予惩处。各被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。八被告人归案认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人张某、王某某、曾某某、吴某某、张某某、林某某确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。八被告人的犯罪行为社会危害性极大，其犯罪情节及悔罪表现不宜适用缓刑，辩护人基于此的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币10000元。
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币10000元。
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币10000元。
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币10000元。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年3月3日止），并处罚金人民币10000元。
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年3月3日止），并处罚金人民币10000元。
被告人张某某犯赌博罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币10000元。
被告人林某某犯赌博罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币10000元。
二、赌资96650元，作案工具扑克牌5副、对讲机2部，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴煜帆，男，1976年4月20日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区，住广东省东莞市樟木头樟洋区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人吴煜帆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人吴煜帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日17时许，被告人吴煜帆明知李某某、陈某某、钟某某（均另案处理）持有的7只英特尔电脑处理器和7条金士顿牌电脑内存条是盗窃所得的情况下，仍然在广东省东莞市樟木头镇樟洋电子城其经营的二手电脑配件店面处以3950元的价格收购，之后再转手出卖。经查实，上述7只英特尔电脑处理器和7条金士顿牌电脑内存条是李某某等人从广西北流市六靖镇胜利网吧盗窃得来的。经北流市价格认证中心鉴定，上述7只英特尔电脑处理器和7条金士顿牌电脑内存条被盗时的理论价格为4977元。案发后，吴煜帆已退赔被害人韦某胜经济损失4977元。
上述事实，被告人吴煜帆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人韦某胜的陈述，证人韦某杏、李某某、陈某某、钟某某的证言，证人李某某、陈某某分别辨认被告人吴煜帆的笔录，被告人吴煜帆辨认证人李某某、陈某某的笔录，北流市六靖镇胜利网吧购进电脑的销售单，被害人韦某胜出具的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴煜帆明知是犯罪所得的物品而予以收购的行为，已构成隐瞒犯罪所得罪。吴煜帆归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，吴煜帆主动退赔了被害人全部经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴煜帆犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一四年十月三十日
书记员 李 猛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初598号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某2，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)585号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年8月16日3时许，被告人张某2骑电动三轮车至本区江杨北路XXX号批发市场的水果区2-20号家军果品经营批发部，趁无人之机，将店铺门口的6箱哈密瓜盗走。
2017年8月18日2时许，被告人张某2采用同样的方式至本区江杨北路XXX号批发市场的水果区2-9号万顺源水果经营批发部、2-10号季老三香蕉批发商行分别盗走2框葡萄、6箱香蕉。
2017年8月22日2时30分许，被告人张某2采用相同的方式先后至本区江杨北路XXX号批发市场的水果区2-8号王其伟水果经营部、2-9号万顺源水果经营批发部、水果区20号好好果品批发部，分别盗走1箱无花果、4箱香蕉、2箱哈密瓜。
2017年8月24日2时15分许，被告人张某2采用相同的方式至本区江杨北路XXX号批发市场的二广场交易区，盗走被害人李某某堆放在此处的3袋花生。
2017年8月25日1时许，被告人张某2采用相同的方式至本区江杨北路XXX号批发市场的水果四区1号店铺，盗走4箱哈密瓜，后至该批发市场水菜区盗窃辣椒时被市场内保安当场抓获。
审理中，被告人张某2家属代为退赔各被害人共计人民币2,505元。
上述事实，被告人张某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某1、陈某某、班某某、王某2、孙某、李某某、黄某某、张某1的陈述、证人王某3、姚某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《监控视频》及视频截图、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款发还各被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年四月十一日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第190号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某（绰号胖妮），女，1989年8月13日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市宛城区环城乡蔡庄村。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月2日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年12月31日经南阳市宛城区人民检察院依法批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人李某某容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2014年11月25日前后一天晚上，被告人李某某在位于南阳市城区光武路方圆快捷酒店对面的租住地，和张某某共同出资200元钱购买孙文彬一包冰毒后，该三人在其的租住地用自制的“水葫芦”将该包冰毒吸食。
2、2014年11月28日晚，被告人李某某在南阳市宛城区新区办事处景穆街的租住地，和杨某某连续三天晚上分三次吸食了杨某某携带的两小包冰毒。
经毒品鉴定，所扣押毒品中检测出甲基苯丙胺。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、证人张某某、孙某某、杨某某等人的证言；3、毒品鉴定报告、现场检测报告；4、扣押清单、现场照片、到案经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人辩称：认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：1、2014年11月25日前后一天晚上，被告人李某某在位于南阳市城区光武路方圆快捷酒店对面的租住地，和张某某共同出资200元钱购买孙文彬一包冰毒后，该三人在其的租住地用自制的“水葫芦”将该包冰毒吸食。
2、2014年11月28日晚，被告人李某某在南阳市宛城区新区办事处景穆街的租住地，和杨某某连续三天晚上分三次吸食了杨某某携带的两小包冰毒。
经毒品鉴定，所扣押毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人张某某、孙某某、杨某某等人的证言；毒品鉴定报告、现场检测报告；扣押清单、现场照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。李某某认罪，有悔过表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下。
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李某某刑期自2014年12月2日起至2015年6月1日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月二十四日
书记员 马学宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2748号
申请执行人叶德生。
被执行人唐亚东。
关于叶德生与唐亚东拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）泰曲民初字第0409号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐亚东未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0409号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月十一日
书记员 卢月华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市开发区田园别墅CB号。
法定代表人：赵军霞，副总经理。
委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆祥业，男，回族，1958年4月26日生，住卫辉市。
委托代理人：穆瑞涛，男，回族，1983年7月16日生，住卫辉市。
再审申请人河南省和田置业有限公司（以下简称和田公司）与被申请人穆祥业商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和田公司申请再审称：一、再审申请人和田公司在广告宣传中从未作虚假宣传。和田公司自2009年开发新乡市解放路紫台一品小区。根据新乡市教育局文件规定，和田公司开发的解放大道118号即紫台一品小区为新乡市二十二中学区范围。双方签订《商品房买卖合同》时，根据新乡市教育局文件，解放大道118号仍然是新乡市二十二中学区范围。二、2013年新乡市教育局改变规划，对和田公司开发的紫台一品学区重新划分，将小区部分划归新乡市十六中。行政机关改变规划不应由和田公司承担违约责任。并提供2016年7月18日新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和2009年9月29日《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见等证据材料对申请再审理由予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人和田公司发放的宣传单明确载明：“住紫台一品，上22中学！”、“紫台一品2期，为了孩子移居紫台一品，入住即上22中学！”故原审认定和田公司关于紫台一品2期属于新乡市二十二中学区的说明和允诺具体确定，应当视为双方签订的《商品房买卖合同》内容，符合法律规定。因案涉房屋位于紫台一品2期，不属于新乡市二十二中学区范围，故原审认定和田公司构成违约，应承担相应违约责任，并无不当。和田公司申请再审时提交的新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见，没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章，与一审诉讼期间被申请人提供的新乡市教育局新教（2011）196号文件和新教（2012）260号文件内容不相一致，且未作出合理解释，故不足以推翻新乡市教育局相关文件的内容，原审依据新乡市教育局相关文件等证据确定案件事实，据此作出判决，并无不妥。
综上，和田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省和田置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 贾海荣
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 峥