wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初164号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人李某，男，因犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因吸食毒品于2016年11月28日被凤凰县公安局行政拘留三日；因涉嫌容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，于2018年5月19日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月31日被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员石丽出庭执行职务，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品事实
2018年5月15日下午，吸毒人员麻某某与被告人李某联系是否有冰毒贩卖，李某答复有。后麻某某来到李某位于凤凰县黄鳝坳小产权房楼下，李某以300元的价格将一包重量不少于0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给麻某某。
二、容留他人吸毒事实
2018年5月份以来，被告人李某先后四次容留他人在其位于凤凰县黄鳝坳小产权房家中吸食甲基苯丙胺，具体事实如下：
1.2018年5月13日，李某伙同杨某某（因吸毒已被行政拘留）在其位于凤凰县黄鳝坳小产权房家中，由李某提供甲基苯丙胺和简易吸毒工具，二人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2018年5月14日上午，李某伙同麻某某（因吸毒已被行政拘留）在其位于凤凰县黄鳝坳小产权房家中，李某提供甲基苯丙胺和简易吸毒工具，二人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2018年5月14日下午，李某伙同曾某某（因吸毒已被强制隔离戒毒）在其位于凤凰县黄鳝坳小产权房家中，由李某提供甲基苯丙胺和简易吸毒工具，二人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2018年5月15日上午，李某伙同麻某某、薛某（因吸毒以被行政拘留）在其位于凤凰县黄鳝坳小产权房家中，由李某提供甲基苯丙胺和简易吸毒工具，三人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年5月18日，李某在其家中被凤凰县公安局民警抓获。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，并有书证：报警案件登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书等相关文书；证人杨某某、麻某某、薛某、曾某某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；现场检测报告书；勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品0.2克，同时被告人李某违反国家对毒品的管理规定，在其住所内四次容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下:
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元;犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴正先
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 龙科霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1054号
罪犯许峰，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2011年8月9日作出(2011)彭刑初字第30号刑事判决，认定被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。宣判后，被告人许峰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)九中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月22日作出（2016）赣11刑更626号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年4月至2018年5月先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年12月14日起至2018年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初251号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗平，男，1972年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定�，住永定区。因吸食毒品，2017年7月12日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2018年2月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
被告人张佰尧，男，1987年12月8日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2017年7月12日被张家界市公安局永定分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃犯罪，2018年2月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人罗平、张佰尧犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人罗平、张佰尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年12月12日11时许，被告人罗平伙同张佰尧来到张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会优品超市附近，由张佰尧负责望风，罗平动手将被害人李某1停放在优品超市门口的一辆价值人民币2660元女式摩托车盗走。
二、2018年2月21日10时许，被告人张佰尧在张家界市永定城区市人民医院急诊二楼的胸心外科59床位，趁被害人胡某熟睡之机，将胡某一部价值人民币4650元的玫瑰金色苹果7PLUS手机盗走。案发后，该手机已发放给被害人。
上述事实，被告人罗平、张佰尧在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某�李某1的陈述，证人代某的证言，现场方位图及照片，现场指认笔录，辨认笔录，监控视频，线索来源及抓获经过，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人罗平、张佰尧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案第一起犯罪事实系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗平系主犯，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人张佰尧起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人罗平、张佰尧归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗平的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。被告人张佰尧的量刑情节是：1、共同犯罪中系从犯；2、劣迹；3、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年10月18日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张佰尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2018年9月20日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人罗平、张佰尧退赔被害人李某1经济损失人民币2660元�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 杜桂香
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区百色市右�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人梁杰海，男，1971年1月19日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被监视居住，同年12月11日由本院变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2015〕370号起诉书指控被告人梁杰海作犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人梁杰海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年10月28日10时许，被告人梁杰海在百色市右江区东风菜市一摊点处，用随身携带的作案工具对被害人李某实施扒窃，从李某身穿的裙子口袋内盗走现金人民币18元。被告人梁杰海得手后准备逃离现场时被巡逻民警当场抓获，民警当场在被告人梁杰海身上查获其盗窃所得赃款18元现金和作案工具镊子一把。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录、指认照片，到案经过，�科材料，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁杰海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁杰海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日10时许，被告人梁杰海行至百色市右江区摊点时，发现被害人李某身穿的裙子口袋内有现金，遂用随身携带的作案工具实施扒窃，盗走口袋内的现金人民币18元。被告人梁杰海得手后准备逃离现场时被巡逻民警当场抓获，民警从被告人梁杰海身上查获其盗窃所得赃款18元现金和作案工具镊子一把。案发后，扣押在案的赃款18元现金已发还被害人李某。
另查明，被告人梁杰海曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日�本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；本院于2014年12月3日决定对其予以逮捕，公安机关于2015年1月31日执行逮捕，同日因其患有严重疾病，百色市第二看守所不予收押。
上述事实，被告人梁杰海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；检查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；现场指认笔录、指认照片；到案经过；本院（2014）右刑初字第377号刑事判决书；户籍证明；被告人梁杰海的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁杰海在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人梁杰海归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人梁杰海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁杰海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚。总和刑期十二个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄林琳
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第351号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人于某某，男，1978年4月8日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年8月17日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2015年6月在科右中旗巴彦淖尔苏木哈塔庙嘎查敖来艾里西侧3华里处，未经许可擅自开垦林地51.75亩，用于耕种农作物。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实从分，应当以非法占用农用地罪依法定罪量刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某于2015年6月在科右中旗巴彦淖尔苏木哈塔庙嘎查敖来艾里西侧3华里处，未经许可擅自开垦林地51.75亩，用于耕种农作物。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、林权证、非法占用林地位置示意图、现场照片、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片三份、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，开垦面积51.75亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年十二月十七日
书记员 王子炎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4619号
上诉人（原审原告）：林昳韫，女，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐娅琛，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：周玉蓉，女，1954年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人林昳韫与被上诉人徐娅琛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人林昳韫上诉请求：1、撤销一审判决，改判徐娅琛赔偿林昳韫医疗费、鉴定费、误工损失，共3,177.62元；2、本案全部诉讼费用由徐娅琛承担。事实与理由：一审判决适用法律不当。根据湖北省统计局的2017年度统计年鉴，律师行业是纳入公共管理、社会保障和社会组织进行统计的，与此对应的2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中公共管理、社会保障和社会组织的职工年平均收入为68,788元。一审判决将林昳韫纳入租赁和商务服务业来计算误工损失，显属错误。
被上诉人徐娅琛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人林昳韫向一审法院起诉请求：1、徐娅琛赔偿医疗费1,018.4元、鉴定费840元、误工费21,096元，共计22,954.4元；2、徐娅琛承担本案的诉讼费用。
一审认定事实：2016年3月19日18时许，林昳韫与徐娅琛因小区物业管理问题发生争执，徐娅琛动手殴打了林昳韫，后者未予还手。接受武汉市公安局江汉分局唐家墩街派出所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字[2016]0886号《司法鉴定意见书》，认定林昳韫损伤程度为轻微伤，林昳韫为此支出鉴定费840元。2016年4月17日，武汉市公安局江汉分局对徐娅琛作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚决定。为诊疗伤情，林昳韫实际支出门诊费用4.5元、放射费1,013.9元，共计1,018.4元，并遵照病历医嘱全休一周。双方当事人因赔偿事宜无法协商一致，引致本案诉讼。
一审法院认为：徐娅琛因小区物业管理问题与林昳韫发生争执，不能控制情绪，竟动手殴打并导致林昳韫受伤，侵害了林昳韫的人身权益，具有明显过错，应承担全部责任。林昳韫因伤实际支出诊疗费用1,018.4元、鉴定费840元，有充分证据在案证明，一审法院依法予以认定。林昳韫对其最近三年的平均收入状况不能提供充分证据证明，一审法院酌定参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中，租赁和商务服务业在岗职工人均年平均工资收入41,188元的标准认定其误工损失，误工时间为7天，损失具体金额应为789.91元（41,188元÷365天×7天）。综上所述，一审法院判决：一、徐娅琛于判决生效之日起十日内赔偿林昳韫医疗费、鉴定费、误工损失共计2,648.31元；二、驳回林昳韫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费187元，由林昳韫负担165元（已付）、徐娅琛负担22元（此款林昳韫已预付，徐娅琛负担部分，随同判决第一项内容一并支付）。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林昳韫提交的2017年年鉴统计数据打印件，真实性无法确定，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，林昳韫没有提交充分证据证明其有固定收入，也未能提交充分证据证明其最近三年的平均收入状况，林昳韫应当承担举证不能的法律后果。故，一审法院酌定按本地相近行业在岗职工人均年平均工资收入计算林昳韫的误工损失，符合法律规定。林昳韫上诉主张其应当按照公共管理、社会保障和社会组织行业标准计算误工费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人林昳韫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林昳韫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
审 判 员 晏 明
审 判 员 王丹红
二〇一八年八月八日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更985号
罪犯赖世琦，男，1992年8月11日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2012年9月17日作出(2012)广刑初字第46号刑事判决，认定被告人赖世琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月18日作出（2016）赣11刑更104号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖世琦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年1月至2018年5月先后获得表扬4次，罚金已缴纳一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯赖世琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赖世琦减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月7日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终957号
上诉人（原审原告）：张联合，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通山县水产局，住所地湖北省通山县通羊镇九宫大道。
法定代表人：成忠兴，该局局长。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
上诉人张联合因与被上诉人通山县水产局劳动争议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1863号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张联合上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或改判。事实与理由：一审裁定事实不清，适用法律不当，裁定驳回上诉人的起诉显属不妥。上诉人从1985年在原通山县水产总公司从事渔政执法工作，该局每年仅发6个月工资，而上诉人总认为单位经济好转后会补发，直至2006年单位经济困难，经通山县人民法院宣布该公司破产，此情上诉人根本不知，2006年7月，该局以通山县人民政府会议纪要，实施经济性裁员竞争上岗进行企业改制，上诉人被确定为待岗人员，但双方未解除劳动合同，上诉人的工资未结清，社会保险也未缴纳。被上诉人每年应发上诉人6个月的工资，共计应发11年，无论是改制或破产，均应给付，企业破产应为职工缴纳社会保险。2015年春节，通山县水产局向上诉人发500元生活费，足以证明通山县水产局认为张联合系其单位的待岗人员，通山法院驳回上诉人的起诉错误。
通山县水产局辩称，1.一审裁定认定的事实清楚，上诉人属于政府主导下的企业改制人员。被上诉人开始确实申请了破产，但政府经过决策，决定将原通山县水产总公司改制为事业单位，并下达了相关文件，开始了企业改制。本案不是自主改制，属于政府主导下的企业改制。2.一审裁定适用法律正确，依法应驳回上诉人的起诉。依照法律规定，政府主导下的企业改制是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。因此，一审法院以本案系政府主导下的企业改制为由，驳回上诉人的起诉正确。
张联合向一审法院起诉请求：1.判令通山县水产局立即补发其从1995年起至2006年止每年6个月工资，每月按平均数1000元计算计60000元；2.判令通山县水产局按每月人民币200元标准给付其待岗期间的生活补助费26400元（按11年计算）；3.判令通山县水产局为其补缴从2006年至退休年龄止的属于用人单位应缴部分的社会保险费（共计12万元）。
一审法院经审查认为，原通山县水产总公司属政企合一体制，该公司于2006年破产改制，经通山县委、县人民政府讨论决定实行，并非企业自主进行改制而引发的争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第二条的规定，裁定：驳回原告张联合的起诉。案件受理费10元，由张联合负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，企业改制是指改变企业原有的资本结构、组织形式、经营管理模式或体制等，使其在客观上适应企业发展的新的需要。从二十世纪70年代未开始至本世纪初，我国共进行了多轮企业经营方式、企业经营机制及产权制度体制的改革。原通山县水产总公司也根据国家的政策，在政府的主导下进行了企业改制。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依照该法条的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须建立在企业自主改制基础上，即双方基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，才属于人民法院主管范围的民事纠纷，当事人才可以提起民事诉讼。而因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于民事纠纷，人民法院不能启动民事诉讼程序，已经受理的，应驳回原告的起诉。本案中，原通山县水产总公司进行改制后，承继的单位为通山县水产局，原通山县水产总公司的改制不属于破产还债。同时，对于水产系统的改制，是全国性、系统性改革，并非原通山县水产总公司自主进行。因此，一审法院以该案不属于人民法院管辖的案件，驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，张联合上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 沈朝明
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初4号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人黄某，男，
1982年10月10日出生，户籍地：广东省河源市龙川县。因本案于2017年11月21日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月21日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2248号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人黄某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为104.17mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人黄某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年一月四日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初4号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某，男， 1982年10月10日出生，户籍地：广东省河源市龙川县。因本案于2017年11月21日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月21日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2248号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人黄某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为104.17mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人黄某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年一月四日      书    记    员   邢燕芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第32号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某，男，1974年5月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，原系黑龙江省桦南县桦南镇制瓦厂工人，住桦南县。因本案受轻伤（二级）。
原审被告人刘某某，男，1961年1月27日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，系黑龙江省桦南县桦南镇制瓦厂工人，住桦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
诉讼代理人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月25日作出（2014）桦刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费等各项经济损失人民币134152.12元的80%，即107321.77元。附带民事诉讼原告人姜某某自行承担20%，即26830.44元；附带民事诉讼原告人姜某某其他诉讼请求于某无据，不予以支持。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜某某不服，提出上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人姜某某、原审被告人刘某某及其诉讼代理人张志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人刘某某是否赔偿被害人姜某某经济损失并取得其谅解，该情节影响对刘某某的量刑，应予以查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦刑初字第68号刑事附带民事判决第二项、第三项；
二、发回桦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
代理审判员 孙应白
代理审判员 姜 良
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 聂 磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）辽03刑更874号
被告人刘某成，男，1953年6月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，原系鞍山XX房屋开发有限公司法定代表人，初中文化，户籍地鞍山市铁西区，暂住海城市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被取保候审。本院以(2015)鞍刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人刘某成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。
经法医鉴定：被告人刘某成患高血压症等疾病，目前病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条4之规定，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将被告人刘某成暂予监外执行一年(刑期从2018年8月1日起至2019年7月31日止)。
鞍山市中级人民法院
二〇一八年八月一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初109号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦兰斌，男，1955年4月5日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月13日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2018年4月27日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年5月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人韦兰斌犯滥伐林木罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人韦兰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人韦兰斌因看病急需用钱，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年12月5日至8日间，委托其侄子莫某1雇请民工到鹿寨县鹿寨镇新村村大湖屯老村岭（地名，又称排缆岭）砍伐自己种植的尾叶桉林木。经林木专业技术人员对老村岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，被滥伐的林木蓄积量为76.3立方米。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人韦兰斌违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦兰斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从宽处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2017年12月8日14时许，鹿寨县森林公安局接到群众举报称，有人无证砍伐其种植在鹿寨县鹿寨镇新村村大湖屯老村岭的桉树，公安机关接报后组织警力赶到老村岭进行查处，公安民警在桉树砍伐现场当场抓获正在伐木的民工，并扣押其作案工具油锯一台（品牌型号；雷卡帝LKD9528）。同年12月11日，被告人韦兰斌主动到鹿寨县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。2017年12月20日，鹿寨县森林公安局共查获被告人韦兰斌已砍伐的桉原木共48.062立方米，并依法予以扣押；2018年1月3日，鹿寨县林业局已将该桉原木予以拍卖，所得木材款20187元已作罚没收入款上缴国库。
上述事实，被告人韦兰斌在开庭审理过程中亦无异议，且分别有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，疾病诊断证明书，诊断报告单，出院记录，证人莫某1、吴某、龚某、莫某2的证言，被告人韦兰斌的供述，木材检尺码单，扣押决定书，扣押清单，拍卖结果报告，非税收入一般缴款书，鹿寨县鹿寨镇新村村大湖屯老村岭（排缆岭）树木被砍伐调查勘测情况报告及树木被砍伐位置示意图，鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录，现场照片，指认照片，随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兰斌违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木76.3立方米，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人韦兰斌犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦兰斌滥伐林木76.3立方米，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦兰斌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人韦兰斌配合追缴赃物，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人韦兰斌减轻处罚；同时，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。为了维护国家保护林业资源的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦兰斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、暂扣于鹿寨县森林公安局的作案工具油锯一台（品牌型号；雷卡帝LKD9528），依法予以没收，上缴国库。（判决生效后由暂扣单位鹿寨县森林公安局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 罗福锦
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘文娅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终40号
上诉人(原审被告)：徐州云创商贸有限公司。住所地徐州市云龙区黄山路北商住楼*＃*层***室。
被上诉人（原审原告）：刘大伟，男，汉族，1988年4月4日出生，住襄阳市高新区。
上诉人徐州云创商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州云创商贸有限公司上诉称，本案为网络购物合同纠纷，属于普通合同纠纷，根据相关法律规定，在通过信息网络订立买卖合同的情况下，可以将买受人住所地或者收货地作为合同履行地，但在网络购物合同双方对管辖有协议的情况下，应遵守协议，协议无效时，才由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖双方是在第三方平台淘宝上进行交易，受《淘宝平台服务协议》约束，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案以被告徐州云创商贸有限公司住所地人民法院为管辖法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
刘大伟未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告刘大伟向原审法院起诉称，原告于2017年7月25日在原审被告徐州云创商贸有限公司开设的天猫云创电器专营店购买家用空调扇产品，在收到产品后发现产品噪音过大，导致夜间无法使用，后经查看商家网上宣传描述不符，被告存在欺诈消费者的行为。故诉至法院，请求判令：1.被告退还原告购物款799元；2.被告依法赔偿原告三倍货款2397元；3.被告承担本案诉讼费用。依据原审原告刘大伟诉请及其依据的事实和理由，本案系网络购物合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地的确认，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人系通过“淘宝”购物平台“TMALL天猫云创电器专营店”进行交易，即以信息网络方式订立买卖合同，原告刘大伟提交的“淘宝”订单显示双方约定以邮寄方式交付标的物，收货地址为：“湖北省襄阳市襄州区张湾办事处谢洼居委会一组（好邻居钢丝厂店附近）”。二审中，原审原告刘大伟提交了襄阳高新区米庄镇谢洼社区居民委员会出具的证明，内容为“兹有襄阳市襄州区张湾办事处谢洼居委会一组与襄阳市高新区米庄镇谢洼居委会一组为同一地址，该属地于1992年划归襄阳市高新区米庄镇谢洼居委会。”故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案买卖双方是在第三方平台淘宝上进行交易，受《淘宝平台服务协议》约束。本院认为，《淘宝平台服务协议》仅对签订协议的双方有约束力，本案原、被告双方分别与淘宝平台的经营者签订协议，《淘宝平台服务协议》仅能分别约束淘宝平台经营者与原告、淘宝平台经营者与被告，而本案原、被告之间在购物之前未签任何协议，《淘宝平台服务协议》不能同时约束原、被告双方，原、被告双方发生管辖争议时，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定来处理。因此，上诉人主张以《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款确定本案管辖的上诉理由不能成立，要求将本案移送至其住所地徐州市云龙区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月一日
书记员 余晓航
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终40号上诉人(原审被告)：徐州云创商贸有限公司。住所地徐州市云龙区黄山路北商住楼*＃*层***室。被上诉人（原审原告）：刘大伟，男，汉族，1988年4月4日出生，住襄阳市高新区。上诉人徐州云创商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。徐州云创商贸有限公司上诉称，本案为网络购物合同纠纷，属于普通合同纠纷，根据相关法律规定，在通过信息网络订立买卖合同的情况下，可以将买受人住所地或者收货地作为合同履行地，但在网络购物合同双方对管辖有协议的情况下，应遵守协议，协议无效时，才由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖双方是在第三方平台淘宝上进行交易，受《淘宝平台服务协议》约束，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案以被告徐州云创商贸有限公司住所地人民法院为管辖法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。刘大伟未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告刘大伟向原审法院起诉称，原告于2017年7月25日在原审被告徐州云创商贸有限公司开设的天猫云创电器专营店购买家用空调扇产品，在收到产品后发现产品噪音过大，导致夜间无法使用，后经查看商家网上宣传描述不符，被告存在欺诈消费者的行为。故诉至法院，请求判令：1.被告退还原告购物款799元；2.被告依法赔偿原告三倍货款2397元；3.被告承担本案诉讼费用。依据原审原告刘大伟诉请及其依据的事实和理由，本案系网络购物合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地的确认，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人系通过“淘宝”购物平台“TMALL天猫云创电器专营店”进行交易，即以信息网络方式订立买卖合同，原告刘大伟提交的“淘宝”订单显示双方约定以邮寄方式交付标的物，收货地址为：“湖北省襄阳市襄州区张湾办事处谢洼居委会一组（好邻居钢丝厂店附近）”。二审中，原审原告刘大伟提交了襄阳高新区米庄镇谢洼社区居民委员会出具的证明，内容为“兹有襄阳市襄州区张湾办事处谢洼居委会一组与襄阳市高新区米庄镇谢洼居委会一组为同一地址，该属地于1992年划归襄阳市高新区米庄镇谢洼居委会。”故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案买卖双方是在第三方平台淘宝上进行交易，受《淘宝平台服务协议》约束。本院认为，《淘宝平台服务协议》仅对签订协议的双方有约束力，本案原、被告双方分别与淘宝平台的经营者签订协议，《淘宝平台服务协议》仅能分别约束淘宝平台经营者与原告、淘宝平台经营者与被告，而本案原、被告之间在购物之前未签任何协议，《淘宝平台服务协议》不能同时约束原、被告双方，原、被告双方发生管辖争议时，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定来处理。因此，上诉人主张以《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款确定本案管辖的上诉理由不能成立，要求将本案移送至其住所地徐州市云龙区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年八月一日书记员 余晓航
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽03刑终178号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
上诉人（原审被告人）敖某权，男，197X年X月X日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，住鞍山市千山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被监视居住，2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人秦一丹，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人敖某权犯抢劫罪一案，于2018年5月29日作出（2017）辽0303刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人敖某权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员李萍、代理检察员徐娇出庭履行职务。上诉人敖某权及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人敖某权于2016年3月18日13时许，伙同王某一（另案处理）、王某（另案处理）驾驶别克轿车窜至鞍山市铁西区富强街13栋旁，看到从一家洗头房后门出来的刑某，敖某权等人上前谎称其是铁西分局警察并将被害人刑某带上黑色别克轿车，在行驶途中敖某权等人对刑某辱骂并称：“嫖娼罚款3000元，要不拘留15天”，刑某称其没有钱并承诺到其曾经打工的建通批发部借钱，敖某权、王某一等人带刑某至铁西区建通批发部借钱，被害人借钱无果，敖某权等人对其殴打，敖某权将刑某兜里800元人民币抢走。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人敖某权以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，在实施上述行为中使用暴力，抢劫财物,其行为构成抢劫罪。关于被告人敖某权辨称其不构成抢劫罪、辩护人提出公诉机关提供的证据不足以证明被告人构成抢劫罪,应以招摇撞骗罪认定的辩护意见，经查，敖某权冒充人民警察实施抢劫犯罪事实有被害人多次陈述、证人王某香证言、被害人报案时受伤照片、被害人的辨认笔录均可证实,已形成完整的证据链条，故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人敖某权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；责令被告人敖某权于判决生效后立即退赔被害人刑某人民币八百元。
上诉人敖某权的上诉理由是，其未殴打被害人刑某并从其兜内抢钱，刑某系主动拿出钱款和身份证并提供电话号码给王某一，事后又电话告知王某一会凑钱交纳罚款，其不构成抢劫罪。
辩护人的辩护意见是，原判认定敖某权抢劫的事实不清，证据不足，其行为构成招摇撞骗罪；本案系王某一提出犯意及安排实施行为并收取赃款，敖某权为从犯，又系初犯、偶犯、自愿认罪，应依法对其从轻、减轻处罚；本案不构成冒充军警人员抢劫。
经审理查明，原判认定上诉人敖某权犯抢劫罪的事实清楚，有被害人刑某陈述、证人张某敏、张某苓、王某香、盖某伟、曹某军、敖某明、李某、李某军、王某一证言、上诉人敖某权供述、辨认笔录、搜查笔录、被害人刑某受伤的照片、监控录像、行政处罚决定书等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人敖某权及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人敖某权提出其未殴打被害人刑某并从其兜内抢钱，刑某系主动拿出钱款和身份证并提供电话号码给王某一，事后又电话告知王某一会凑钱交纳罚款，其不构成抢劫罪的上诉理由及辩护人提出原判认定敖某权抢劫的事实不清，证据不足，其行为构成招摇撞骗罪；本案系王某一提出犯意及安排实施行为并收取赃款，敖某权为从犯，又系初犯、偶犯、自愿认罪，应依法对其从轻、减轻处罚；敖某权的行为不构成冒充军警人员抢劫的辩护意见，经查，有被害人刑某陈述、证人王某香等证言、上诉人敖某权供述、被害人伤情照片等证据证明，敖某权等人实施行为时未穿着军警制服、未驾驶军警车辆、未携带枪支、未出示军警证件等，仅以言语宣称系警察及拿出蓝黑色像证件夹的东西在刑某面前晃几下，后又实施了暴力劫取财物的行为，其行为构成抢劫罪，但该情形依照常人的判断标准，不足以使他人误以为敖某权等人是军警人员，依法不宜认定为“冒充军警人员抢劫”；在共同犯罪中，敖某权起到了主要作用，其为主犯，故上诉人敖某权的上诉理由及辩护人的部分辩护意见无事实和法律依据，不予采纳；辩护人关于本案不构成冒充军警人员抢劫的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，上诉人敖某权伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，在实施上述行为中使用暴力，抢劫财物,其行为构成抢劫罪。原判定罪准确，审判程序合法，但认定本案构成冒充军警人员抢劫情形的事实和法律依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303刑初354号刑事判决第一项中对上诉人敖某权的定罪、附加刑罚金部分及第二项；
二、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303刑初354号刑事判决第一项中对上诉人敖某权的量刑部分；
三、上诉人敖某权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2023年1月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 项云峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第14号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某，男，1978年8月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学三年文化，农民，住汤原县。2014年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕。现羁押于汤原县看守所。
辩护人鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日作出（2014）汤刑初字第110号刑事判决，认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。高某不服，以一审判决认定事实错误，适用法律错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，佳木斯市人民指派检察院代理检察员丛慧惠出庭履行职务，上诉人高某及其辩护人鞠国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人高某持刀砍伤于某的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2014）汤刑初字第110号刑事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
代理审判员 姜 良
代理审判员 周 辰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王丽莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1264号
罪犯谢端锋，男，1979年1月1日出生，广东省揭东县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)深中法刑二初字第61号刑事判决，认定被告人谢端锋犯走私普通货物罪、走私废物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2011年8月18日作出(2011)粤高法刑二终字第201号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013.09.15获减刑16个月。2015.09.10获减刑10个月。2016.12.26获减刑15个月.
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢端锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯谢端锋在服刑期间，确有悔改表现。但该犯余刑不足七个月，减去有期徒刑六个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢端锋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年7月30日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初80号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊劲松，男，1970年10月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2014年12月11日被浏阳市公安局决定行政拘留10日，同年12月18日被责令社区戒毒三年。因本案，2017年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人熊劲松犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人熊劲松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人熊劲松在位于本市集里街道家中先后3次分别容留吸毒人员杨某、易某（均已行政处罚）等人一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年8月16日13时许，被告人熊劲松与杨某将以前吸食毒品冰毒过滤后的水进行熬制，后被告人熊劲松容留杨某一同在其家中吸食熬制而产生的毒品冰毒。
2、2017年8月18日22时许，被告人熊劲松将以前吸食毒品冰毒过滤后的水进行熬制，后容留易某等人一同在其家中吸食熬制而产生的毒品冰毒。
3、2017年8月22日19时许，被告人熊劲松与易某将吸壶上面玻璃管内的冰毒灰刮下来放在锡纸上，后被告人熊劲松容留易某一同在其家中吸食了上述毒品冰毒。
2017年8月23日10时许，被告人熊劲松被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
被告人熊劲松在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、回执、强制隔离戒毒决定书、销毁物品、文件清单、销毁笔录、被销毁吸壶照片、现场检测报告、尿检照片、办案说明、释放说明书等书证；证人易某、杨某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊劲松二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊劲松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊劲松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初13658号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：陈煜强，男，1962年7月4日出生，住广东省清远市清城区。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告陈煜强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰、周玲到庭参加诉讼。被告陈煜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2017年11月15日，裕国公司与陈煜强签订《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向陈煜强购买雪佛兰牌小型轿车（车牌为粤Ｒ×××××）一辆，租赁给陈煜强使用，合同签订及租赁物交付后至陈煜强依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以陈煜强的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款7万元，租金支付日期自2017年12月17日起至2020年11月17日止，共计36期，每期租金为人民币2393元，每月还款日为17日。陈煜强发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。为担保裕国公司对陈煜强享有的上述债权，经裕国公司同意，陈煜强将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2017年11月7日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。陈煜强自第1期起未能按约支付租金。现陈煜强欠到期及未到期总租金86148元。故起诉请求法院判令：1.陈煜强支付租金86148元；2.裕国公司对陈煜强提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告陈煜强未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告陈煜强未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与陈煜强签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。陈煜强未按约支付租金，应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在陈煜强名下，裕国公司授权陈煜强将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈煜强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈煜强在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金86148元；
二、裕国融资租赁有限公司对陈煜强抵押的雪佛兰牌小型轿车（车牌为粤Ｒ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由陈煜强承担。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意陈煜强在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 富建萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1208号
罪犯官康平，男，1994年9月9日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2013年6月7日作出(2013)东刑初字第27号刑事判决，认定被告人官康平犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。宣判后，被告人官康平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)抚刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日以（2015）饶中刑执字第1622号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月；本院于2017年04月14日以（2017）赣11刑更847号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官康平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年1月至2018年5月先后获得表扬3次，罚金已缴纳四万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯官康平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官康平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年6月2日起至2018年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终150号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：陶更芳，女，汉族，1962年11月14日出生，住襄阳市高新区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一八年八月七日
法官助理 姜 婷 婷
书 记 员 刘 玉 卓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申114号
再审申请人（一审被告）：顾磊。
委托代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。
委托代理人：金玉刚，湖北高照律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：付婵。
委托代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。
委托代理人：金玉刚，湖北高照律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：ＸＸ明。
委托代理人：蒋玉，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
一审被告：顾永新。
一审被告：杨宝秀。
再审申请人顾磊、付蝉与被申请人ＸＸ明、一审被告顾永新、杨宝秀民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,顾磊、付蝉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5801号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄阿美，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑芬芬，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈德军，湖北喻家律师事务所律师。
上诉人黄阿美与被上诉人郑芬芬合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，第一，武汉市江岸区御美阁美容中心已于2018年2月5日办理注销登记，一审法院仍以该美容中心为主体作出判决，程序不当。第二，黄阿美与郑芬芬签订《合作协议书》，对合伙终止等事宜进行了约定，一审法院对该协议中最终议价的具体指向以及是否发生了协议中约定的店面转让事实没有查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3602号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
二审案件受理费3,450元，退还上诉人黄阿美。
审 判 长 张 剑
审 判 员 晏 明
审 判 员 王丹红
二〇一八年八月二十七日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更982号
罪犯彭景清，男，1991年11月21日出生，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2016年9月19日二审作出(2016)赣07刑终361号刑事判决，认定被告人彭景清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人彭景清不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）赣07刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭景清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得3个表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭景清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭景清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年6月12日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1066号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人郭晓晴，女，1998年9月7日出生，因本案于2017年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人周革华，广东水贝律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人郭晓晴犯贩卖毒品罪，建议判处三个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郭晓晴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好。2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郭晓晴构成贩卖毒品罪。被告人郭晓晴具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人郭晓晴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起执行至2017年8月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月一日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1066号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人郭晓晴，女，1998年9月7日出生，因本案于2017年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。          辩护人周革华，广东水贝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人郭晓晴犯贩卖毒品罪，建议判处三个月左右拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭晓晴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好。2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人郭晓晴构成贩卖毒品罪。被告人郭晓晴具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                  判决              被告人郭晓晴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起执行至2017年8月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月一日      书    记    员   周  渤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初566号
原告：上海耐上炯五金模具厂，住所地：上海市青浦区华新镇（凤溪）凤星路****号*幢-3。
法定代表人：周国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。
被告：陈首超，男，1993年3月30日出生，湖北省黄冈市人，居住地：江西省九江市共青城市，
原告上海耐上炯五金模具厂（下称耐上模具厂）诉被告陈首超侵犯实用新型专利权纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉。本案诉状副本送达后，被告于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告经常居住地在江西省九江市共青城市，且长期居住该地，本案应由被告经常居所地的人民法院管辖。被告请求本院将本案移送到江西省九江市有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据原告诉状中对被告提起的侵权指控，本案应属侵犯实用新型专利权的侵权民事纠纷案件。本案中，被告户籍所在地（××××）在湖北省黄冈市，发生在该区域内的专利侵权纠纷案件的管辖法院为本院。根据被告提交的证据显示，自2015年3月起，被告离开其户籍所在地，前往江西省××江市共青城市茶山街道羽博社区居住，持续居住时间超过一年以上。江西省××江市应为被告经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，被告户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。据此，本院作为被告户籍所在地的人民法院对本案不享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由成立。按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，被告经常居住地的专利民事纠纷案件的管辖法院为江西省南昌市中级人民法院，故本案应移送至江西省南昌市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告陈首超对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省南昌市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
审 判 员 刘 畅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邓旭涛
书 记 员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初566号原告：上海耐上炯五金模具厂，住所地：上海市青浦区华新镇（凤溪）凤星路****号*幢-3。法定代表人：周国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。被告：陈首超，男，1993年3月30日出生，湖北省黄冈市人，居住地：江西省九江市共青城市，原告上海耐上炯五金模具厂（下称耐上模具厂）诉被告陈首超侵犯实用新型专利权纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉。本案诉状副本送达后，被告于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告经常居住地在江西省九江市共青城市，且长期居住该地，本案应由被告经常居所地的人民法院管辖。被告请求本院将本案移送到江西省九江市有管辖权的人民法院审理。本院认为，根据原告诉状中对被告提起的侵权指控，本案应属侵犯实用新型专利权的侵权民事纠纷案件。本案中，被告户籍所在地（××××）在湖北省黄冈市，发生在该区域内的专利侵权纠纷案件的管辖法院为本院。根据被告提交的证据显示，自2015年3月起，被告离开其户籍所在地，前往江西省××江市共青城市茶山街道羽博社区居住，持续居住时间超过一年以上。江西省××江市应为被告经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，被告户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。据此，本院作为被告户籍所在地的人民法院对本案不享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由成立。按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，被告经常居住地的专利民事纠纷案件的管辖法院为江西省南昌市中级人民法院，故本案应移送至江西省南昌市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告陈首超对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省南昌市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长 许继学审 判 员 彭露露审 判 员 刘 畅二〇一八年五月二十八日法官助理 邓旭涛书 记 员 唐 宁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初13号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人黄某，男，1978年6月16日出生，户籍地：广东省惠来县。因本案于2017年11月4日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月25日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2238号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人黄某（未取得有效驾驶资格）酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为153.88mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某未取得有效驾驶资格，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人黄某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途以及被告人的认罪态度，本院依法对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年一月五日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初13号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某，男，1978年6月16日出生，户籍地：广东省惠来县。因本案于2017年11月4日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月25日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2238号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人黄某（未取得有效驾驶资格）酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为153.88mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某未取得有效驾驶资格，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人黄某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途以及被告人的认罪态度，本院依法对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年一月五日      书    记    员   邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1060号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人彭兰海，男，1993年12月22日出生，在深圳市无业，无固定住址。因盗窃，于2012年4月13日被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。因盗窃，于20l2乍5月8日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因盗窃，于2015年1月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2015年6月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年10月12日刑满释放。因本案于2017年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人唐太军，男，l987年4月3日出生，在深圳市无业，暂住深圳市宝安区西乡三围西旧村5巷7号302。因犯抢劫罪，于2008年6月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年6月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2014年10月31日刑满释放。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人彭兰海、唐太军犯盗窃罪，建议对被告人彭兰海判处一年二个月左右有期徒刑，并处罚金；对被告人唐太军判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭兰海、唐太军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人彭兰海、唐太军构成盗窃罪。第一单犯罪事实中，两被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人彭兰海另涉案一单，其被羁押的期间本院予以扣减。被告人彭兰海、唐太军具有认罪态度好、赃物已经缴回的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。两被告人均前科劣迹累累而不知悔改，社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
一、被告人彭兰海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的25日，自2017年2月24日起执行至2017年10月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人唐太军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起执行至2017年11月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月一日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1060号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人彭兰海，男，1993年12月22日出生，在深圳市无业，无固定住址。因盗窃，于2012年4月13日被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。因盗窃，于20l2乍5月8日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因盗窃，于2015年1月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2015年6月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年10月12日刑满释放。因本案于2017年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人唐太军，男，l987年4月3日出生，在深圳市无业，暂住深圳市宝安区西乡三围西旧村5巷7号302。因犯抢劫罪，于2008年6月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年6月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2014年10月31日刑满释放。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人彭兰海、唐太军犯盗窃罪，建议对被告人彭兰海判处一年二个月左右有期徒刑，并处罚金；对被告人唐太军判处一年左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭兰海、唐太军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人彭兰海、唐太军构成盗窃罪。第一单犯罪事实中，两被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人彭兰海另涉案一单，其被羁押的期间本院予以扣减。被告人彭兰海、唐太军具有认罪态度好、赃物已经缴回的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。两被告人均前科劣迹累累而不知悔改，社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十五条。                  判决              一、被告人彭兰海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的25日，自2017年2月24日起执行至2017年10月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人唐太军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起执行至2017年11月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月一日      书    记    员   周  渤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初6432号
原告：高海江，男，1967年7月3日出生汉族，住象山县。
被告：张国林，男，1979年12月4日出生汉族，住象山县。
被告：黄灵燕，女，1982年10月7日出生汉族，住象山县。
原告高海江与被告张国林、黄灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告高海江到庭参加诉讼，被告张国林、黄灵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海江以被告张国林、黄灵燕向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款本金305800元，并支付利息（按月利率1.5%计算至本息还清为止，自2018年4月27日暂算至2018年5月27日为4587元）；2.两被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审理认定以下事实：
2018年4月27日，两被告出具给原告借条一份，载明：“今借到高海江人民币叁拾万零伍仟捌佰元正小写（305800元正）。用途工地资金周转，利息为月1.5%算。借款人：张国林黄灵燕2018年4月27日见证人：励成立蒋海玲2018年4月27日。”
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由两被告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向两被告进行催讨，故原告要求两被告归还借款本金305800元并要求其按照双方约定的月利率1.5%支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国林、黄灵燕于判决生效后30日内归还原告高海江借款305800元，并支付利息（自2018年4月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告张国林、黄灵燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年八月二十七日
代书记员 陈智
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初356号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈鑫达，男，1999年11月15日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，住福建省诏安县。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人龙祖勇，男，1991年12月25日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化，住江西省泰和县。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈细欢，男，1994年3月5日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈晓桐，男，1993年8月16日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人邱瑞波、钟小佳，广东圣桥律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人陈鑫达犯盗窃罪，被告人龙祖勇、陈细欢、陈晓桐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人陈鑫达、龙祖勇、陈细欢，被告人陈晓桐及其辩护人钟小佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈鑫达与被害人尧某原系朋友，2018年1月16日14时许，陈鑫达到揭阳市榕城区仙桥街道办事处宏旺宾馆406号尧某租住的房间，趁尧某上班之机，盗窃了尧某放在密码箱里的1把摩托车钥匙及合格证，并到仙桥街道办事处顶六村口吴工业区莱美兴工厂门口，用盗得的摩托车钥匙开锁盗走尧某停放在该处的1辆新宝牌白色二轮摩托车（价值人民币5919元）。得手后，陈鑫达将盗得的摩托车以人民币1500元的价格销赃给在榕城区梅云街道办事处新乡村经营“兴国二手车摩托维修”店的被告人龙祖勇。2018年2月1日，龙祖勇在其经营的“兴国二手车摩托维修”店又将该辆摩托车连同1辆号牌为湘Ｊ×××××的迅龙牌二轮摩托车（经查实，该车系正当交易，价值人民币4670元）以人民币5500元的价格卖给被告人陈细欢、陈晓桐。2018年2月25日，被告人陈鑫达在福建省诏安县被公安机关抓获。2018年3月7日，被告人龙祖勇、陈细欢、陈晓桐被公安机关抓获。
另查明：案发后，被盗摩托车现已被追回并发还被害人尧某。
上述事实,被告人陈鑫达、龙祖勇、陈细欢、陈晓桐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尧某的陈述，证人石某、黄某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录，现场及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，机动车销售购货单，价格认定结论书，监控录像，抓获经过证实材料，被告人陈鑫达、龙祖勇、陈细欢、陈晓桐的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫达无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙祖勇、陈细欢、陈晓桐无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈鑫达、龙祖勇、陈细欢、陈晓桐归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈晓桐的辩护人辩护称被告人陈晓桐归案后能如实供述，当庭自愿认罪，是初犯，请求对被告人陈晓桐从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳；提出的其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人陈鑫达在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，对被告人龙祖勇、陈细欢、陈晓桐在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年10月24日止）。
二、被告人龙祖勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止）。
三、被告人陈细欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止）。
四、被告人陈晓桐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟佳铃
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1187号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人梁占景。
羁押时间
|
2018年2月22日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1046号
|
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
十个月至一年十个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人梁占景于2018年2月20日23时许，在东莞市厚街镇新沙夜市一小店内，持菜刀砍伤被害人韦某某的头部后逃离现场。经鉴定，韦某某所受损伤为轻伤二级。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述自己的从轻情节。
判决
|
被告人梁占景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月22日起至2019年5月21日止。）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
本件与原件核对无异
审 判 员 黄凤琴
二Ο一八年六月十五日
书 记 员 李 政
邓慧晶
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1187号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人梁占景。                  羁押时间              2018年2月22日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1046号              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              十个月至一年十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人梁占景于2018年2月20日23时许，在东莞市厚街镇新沙夜市一小店内，持菜刀砍伤被害人韦某某的头部后逃离现场。经鉴定，韦某某所受损伤为轻伤二级。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述自己的从轻情节。                  判决              被告人梁占景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月22日起至2019年5月21日止。）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      本件与原件核对无异      审  判  员  黄凤琴         二Ο一八年六月十五日      书  记  员  李  政      邓慧晶      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终186号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：马承刚，男，汉族，1966年6月24日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：齐利红，女，汉族，1969年4月23日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 余晓航
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1095号
罪犯代威林，男，1992年12月6日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2017年8月30日作出（2017）赣1029刑初129号刑事判决，认定被告人代威林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代威林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正。自2017年10月至2018年5月，先后获得表扬1次，有效考核分245分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯代威林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代威林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2017年4月3日起至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎