wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某，男，1966年4月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同月14日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年2月8日12时许，被告人马某窜至宾阳县宾州镇枫江街“陈平汽车站”附近，用事先准备好的医用镊子从被害人黄某外套右边口袋内扒窃得一个迷彩三开钱包后在枫江街大菜市一水果摊附近被民警抓获。并搜出迷彩三开钱包一个，包里有人民币490元、一张邮政储蓄卡、一张黄某的身份证及一张饭卡。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品文件清单、指认照片、现场方位图、被害人黄某的陈述、被告人马某的供述和辩解、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被盗物品已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（医用卫生镊子一把），由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑二终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦茂林（绰号“特码”），无业。因涉嫌犯制造毒品罪，于2013年7月2日被拘传，次日被刑事拘留，因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪，于同年8月9日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人覃培元，广西金益律师事务所律师。
指定辩护人周文敏，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控被告人韦茂林犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年八月十九日作出（2014）南市刑一初字第28号刑事判决。原审被告人韦茂林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日依法在马山县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派代理检察员黄思艳、黄素卿出庭履行职务，上诉人韦茂林及其辩护人覃培元、周文敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2012年开始，被告人韦茂林从他人处购买毒品，单独或混合其他物质后出售。2013年7月2日，民警在马山县白山镇合作村拉琴屯17号韦茂林的家中将韦茂林抓获，并从其家中查获毒品可疑物一批。经鉴定，从上述查获的毒品可疑物中检出含咖啡因成分的毒品净重1034.8克，含咖啡因、氯胺酮成分的毒品净重765克，含氯胺酮成分的毒品净重765.3克，含甲基苯丙胺成分的毒品净重22.1克，含苯丙胺、甲基苯丙胺成分的毒品毛重15.5克，含咖啡因、甲基苯丙胺成分的毒品净重14.4克，含甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮成分的毒品净重3524.3克。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，银行账户历史明细查询信息单，证人韦武华、李丽琳、韦湖、覃帅、陆慧的证言，辨认笔录及照片，以及被告人韦茂林的供述等。
原判认为：被告人韦茂林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦茂林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；二、被告人韦茂林犯罪所用的手机四部，予以没收，由扣押机关即马山县公安局依法处理。
韦茂林上诉称：公安机关在其家里查获的毒品及封口机、电子秤等物品是他人寄存于其家中，其不知道有毒品，更没有贩卖毒品，应对其宣告无罪。
辩护人覃培元辩称：侦查机关未将含有咖啡因、甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见告知韦茂林，鉴定意见告知不全面；原判认定含甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮成分的毒品共净重3524.3克不当，从抽检的可疑物中检出有上述成分的共净重2822.3克，其余702.1克未予抽检，不应认定为同样含有甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮成分；从韦茂林家中查获的毒品无证据证实系韦茂林用于贩卖，原判认定韦茂林犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
辩护人周文敏亦辩称：原判将从韦茂林家中查获的毒品推定为用于贩卖不当，原判认定韦茂林犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
广西壮族自治区人民检察院的出庭意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人韦茂林供述称所缴获的毒品系加工后用于贩卖，与证人陆慧、韦武华、韦湖、李丽琳等人的证言相印证，且有缴获的毒品及加工工具等证据证实，足以认定韦茂林购买毒品后进行混合加工及分装贩卖的事实，韦茂林基于贩卖的目的而购买毒品，所缴获的毒品应认定为贩卖的数量。因此，上诉人韦茂林的的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。审理期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。故二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。
对于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、韦茂林上诉提出，公安机关在其家里查获的毒品及封口机、电子秤等物品是他人寄存于其家中，其不知道有毒品，更没有贩卖毒品，应对其宣告无罪；辩护人覃培元、周文敏亦提出，从韦茂林家中查获的毒品无证据证实系韦茂林用于贩卖，原判认定韦茂林犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。经查，公安机关在韦茂林家查获毒品及封口机、电子秤等物品后，韦茂林多次供述其购买毒品及一些加工、分装毒品的工具，将毒品加工后分装贩卖；证人陆慧证实韦茂林加工、贩卖毒品的事实；证人韦武华、韦湖、覃帅证实其三人分别向韦茂林购买过毒品；证人李丽琳证实韦茂林平时做贩卖毒品生意；从韦茂林家所缴获的毒品可疑物经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮等成分。证据间相互吻合、相互印证，足以认定韦茂林贩卖毒品的事实，韦茂林基于贩卖的目的而购买毒品，所缴获的毒品均认定为贩卖的数量，韦茂林的行为构成贩卖毒品罪。故原判认定韦茂林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，韦茂林的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。
2、辩护人覃培元提出，原判认定含甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮成分的毒品共净重3524.3克不当，从抽检的可疑物中检出有上述成分的共净重2822.3克，其余702.1克未予抽检，不应认定为同样含有甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮成分，且侦查机关的鉴定意见告知不全面。经查，公安机关缴获毒品可疑物后，按照毒品送检程序进行取样送检，该鉴定程序合法，内容客观、科学，应予采信；侦查机关将鉴定意见已依法告知韦茂林，且原判也严格按照鉴定意见认定毒品成分，程序合法。故该辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人韦茂林明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，应依法严惩。原判根据上诉人的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。广西壮族自治区人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管小平
代理审判员 林菁竹
代理审判员 陈伟红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邱 泉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第400-3号
申请执行人简阳市农村信用合作联社政府街分社，住所地简阳市。
负责人李碧清，主任。
被执行人陈子良，男，汉族，住简阳市。
被执行人张金榜，男，汉族，住简阳市。
简阳市农村信用合作联社政府街分社申请执行陈子良、张金榜其他合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）简阳民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。简阳市农村信用合作联社政府街分社于2014年2月27日向本院申请执行。本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款140000元及利息，负担执行费2000元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人张金榜的住房一套，但该房产暂不具备执行条件。现被执行人陈子良、张金榜无其他财产可供执行。本案尚有案款140000元及利息，执行费2000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第400号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7533号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：孙少启，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孙少启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告孙少启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月14日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙少启未答辩。
经审理查明：2008年12月14日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年12月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙少启经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少启于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告孙少启负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7533号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告孙少启，男，1961年11月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孙少启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告孙少启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月14日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙少启未答辩。
经审理查明：2008年12月14日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年12月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙少启经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少启于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告孙少启负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执342号
申请执行人：孙娟，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被执行人：崔基高，男，1934年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：李素臻，女，1938年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：崔华文，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：崔文豪，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上述四被执行人共同的委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖13民终500号、499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对在诉讼中已被查封的、被执行人的被继承人崔海英名下位于砀山县砀城镇西关时代广场10#1004房产进行了评估，在法定期限内被执行人对评估报告书未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖崔海英名下位于砀山县砀城镇西关时代广场10#1004房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年八月十七日
书记员 高 俏
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执453号
申请执行人丁某某，男，汉族，1986年12月02日出生，住广东省云浮市云诚区。
被执行人云浮市力展石材有限公司，住所地：云浮市云城区安塘镇。
法定代表人丁某某。
被执行人丁某某，男，汉族，1978年6月2日出生，住广东省云浮市云城区云城。
申请执行人丁某某与被执行人云浮市力展石材有限公司、丁某某股权转让纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）云城法河民初字第493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行义务，本院依法于2016年4月25日立案执行。
本案在审理过程中，本院于2015年12月17日作出（2015）云城法河民初字第493-1号民事裁定书，对被执行人云浮市力展石材有限公司名下财产进行查封。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人云浮市力展石材有限公司、丁某某已经履行本案义务，申请执行人丁某某于2016年5月16日书面向本院申请结案，并申请解除被执行人云浮市力展石材有限公司名下财产及担保物的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记为被执行人云浮市力展石材有限公司的财产金迪牌三轴数控水刀壹台（型号为JD3020工作台、450风冷型高压泵）的查封。
二、解除对权属担保人徐少群的位于肇庆市太和北路一巷3号建恒花园的房产（粤房地权证肇字第010006xx**号，房屋编号：887830920xxxx）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年五月十六日
书记员 苏玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00831号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人玉素甫某，男，1983年3月16日出生，维吾尔族，小学肄业，无业，家住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县（上述信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月28日经合肥市人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人玉素甫某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人玉素甫某、翻译人员赵伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日下午15时20分许，被告人玉素甫某至合肥市瑶海区中绿广场附近，从被害人周某上衣口袋内窃取一部白色三星SM-3508I型手机（经估价鉴定价值人民币500元），后逃离现场时被抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，执行反扒任务的便衣民警抓获被告人玉素甫某时，从其身上查获一部白色三星SM-3508I型手机，已返还给被害人周某。
上述事实，被告人玉素甫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案陈述、证人冯某、夏某的证言、被盗手机照片、扣押及返还物品清单、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉素甫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人玉素甫某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人玉素甫某所盗手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人周某，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人玉素甫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人玉素甫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00079号原告陕西陕化煤化工集团有限公司。被告刘劳实。委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告刘劳实劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执异24号
异议人李大府。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
原执行案件申请执行人于顺利。
原执行案件被执行人刘建国。
本院在执行申请执行人于顺利与被执行人刘建国房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李大府对本院查封的刘建国名下的天津市武清区杨村镇雍馨花园21-4-402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人书面申请撤回异议。本院认为，异议人的申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李大府撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 林万翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈庆军
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00006号
阜阳市颍州区西湖景区街道办事处西湖景区居民委员会诉阜阳市人民政府土地登记一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，争议土地位于阜阳市颍州区，且上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一四年五月十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第902号
原告徐某，女。
委托代理人黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某某，男。
原告徐某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员何厚高适用简易程序公开进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄万玉、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2011年12月20日办理了结婚登记，同年12月24日按农村习俗举行婚礼，2012年7月5日生一子吴某A。我与被告婚姻关系期间无任何财产、无共同债权债务，婚�双方长期以来因性格不和发生多次吵闹，以致男方对女方不断实施伤害，导致夫妻感情彻底破裂，已无共同生活的基础。综上，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、双方所生小孩吴某A落归被告抚养。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，小孩由我抚养，要由原告每月支付300元抚养费至小孩满十八周岁止，要一次性付清。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应当判决离婚。
经审理查明，原告徐某与被告吴某某于2011年12月20日办理了结婚登记，同年12月24日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2012年7月5日生一男孩吴某A。婚后双方发生产家庭矛盾，自2014年11月3日起分居至今，此期间小孩是由被告父母在带。原、被告双方曾在2014年12月签有一份离婚协议，但未在民政部门办理相关离婚手续。
上述事实，有原、被告的陈述及原告所举下列证据予�证实。原告提供的证据有：
一、原告身份证证实：原告身份信息。二、结婚证证实：原、被告于2011年12月20日办理了结婚登记。三、离婚协议证实：原、被告双方曾在2014年12月签有一份离婚协议。
上述证据经质证，被告对证据一、二无异议，对证据三的意见是，离婚协议确实有，但辩称自己没有注意看内容，不存在家庭暴力。上述三份证据被告均未对真实性提出异议，与双方陈述的事实相吻合，予以采信。
本院认为，原告徐某与被告吴某某办理了结婚证结婚，双方系合法的婚姻关系。双方因发生家庭矛盾于2014年12月签了一份离婚协议，但事后未到民政部门办理离婚手续，该协议未发生法律效力。现被告对协议内容不认可，并明确表示不同意离婚，应视为对原协议内容的反悔，双方的离婚协议不发生法律效力。综上，原、被告夫妻之间虽然发生过矛盾，但并未发生严重伤害夫妻感情的事，双方分居时间也只有半年多，夫妻之间还是有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚，不予支持。由于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对子女抚养不作出评判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 何厚高
二〇一五年七月十日
书记员 刘金尧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2667号
原告陕雪婷。
委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。
被告四川地源投资建设有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人蓝宁。
原告陕雪婷与被告四川地源投资建设有限公司（以下简称“地源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员兰莉萍适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陕雪婷及其委托代理人苟凌，被告地源公司的法定代表人蓝宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕雪婷诉称：2014年3月14日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款1105万元，转账支付1000万元，现金支付105万元，并对借款用途、借款期限、违约金等进行了约定。合同签订当天，原告委托成都恩德建筑工程有限公司通过龙泉驿稠州村镇银行向被告在建设银行双流华阳支行开设银行账户转款1000万元，现被告未按约定还款，故诉请：判令被告偿还本金1000万元；诉讼费原告自愿负担。
被告地源公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年3月14日，陕雪婷与地源公司签订《借款合同》，约定地源公司向陕雪婷借款1105万元，借款期限为2014年3月14日至2014年6月13日，借款支付方式为转账1000万元，现金105万元。同日，地源公司向陕雪婷出具借条，载明：“今借到陕雪婷借款1105万元，其中银行转账：1000万元（陕雪婷特委托成都恩德建筑公司有限公司将此款转入我单位以下银行收款账户），现金105万元，并将借款转入以下单位账户：收款单位：四川地源投资建设有限公司，开户银行：建行双流华阳支行，账号：”。同日，成都恩德建筑工程有限公司向上述账户汇款1000万元。2015年7月21日，成都恩德建筑工程有限公司出具《情况说明》，载明案涉的1000万元的款项系受陕雪婷委托向地源公司转账付款，自己无权向地源公司主张任何权利。
以上事实，有《借款合同》、借条、龙泉驿稠州村镇银行电子转账凭证、情况说明等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订《借款合同》后，原告委托成都恩德建筑公司有限公司向被告转账1000万元，现原告诉请被告偿还1000万元本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川地源投资建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕雪婷借款本金1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44050元，由原告陕雪婷自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何章科
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00923号
原告何鹏。
委托代理人张次国，湖南万和联合律师事务所律师。
被告李杰。
原告何鹏与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员魏林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏诉称，被告因生意周转急需资金于2014年10月15日向原告借款90000元，并出具借条，约定2014年11月4日归还，并口头约定支付2分的利息。到期后原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即一次性偿还原告欠款90000元整；2、被告承担自2014年11月4日起至实际付款之日止，按24%利率标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2015年4月4日，计人民币9000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
证据2、借条一张，拟证明被告向原告借款时间、金额及承诺归还时间的情况。
被告李杰未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
被告李杰以做生意需周转资金为由于2014年10月15日向原告何鹏借款90000元，并出具借条一张，约定2014年11月4日之前归还。2014年10月底，被告曾归还原告借款10000元，后再未还款。2015年5月19日原告以被告逾期拒不归还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告欠其90000元未还，向本院提供了有被告签名的借条，庭审中查明被告曾于2014年10月底归还原告10000元的事实，原告虽认为该款是归还的利息，但因双方借条上并未约定计算利息，且原告未能提供证据证明该款是以利息方式归还的，本院认定被告已归还原告借款10000元；被告既未提供反证，亦未举证其履行了其他还款义务的事实，故本院认定被告尚欠原告借款本金80000元，对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未按约定时间归还借款，应当向原告支付利息，由于原、被告在借条上没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本案利息的计算应参照银行同类贷款的利率，从被告逾期还款之日起计算，故原告要求判令被告承担自2014年11月4日起至实际付款之日止，按24%利率标准向原告支付逾期付款利息的诉讼请求于法无据，但对该诉讼请求的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告何鹏借款本金80000元，并以未归还借款本金为基数向原告按同期银行贷款利率支付利息自2014年11月4日起至借款还清之日止；
二、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，因适用简易程序减半收取1138元，财产保全费920元，共计2058元，由原告何鹏负担558元，被告李杰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00563-1号
申请执行人刘晓英，职工。
被执行人河北天博房地产开发有限责任公司。
法定代表人李文毅，任公司董事长。
被执行人河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部。
负责人贺庆林。
被执行人涉县涉城镇下清凉村民委员会。
法定代表人贺庆林，任村主任。
本院在执行刘晓英与河北天博房地产开发有限责任公司、河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部、涉县涉城镇下清凉村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第01351号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）涉民初字第01351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年十二月四日
书记员 赵治国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00001号
原告：魏某，女，1965年6月27日生，汉族，市民。
委托代理人：周某，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：马某，男，1963年8月17日生，汉族，市民。
委托代理人：汤某，安徽智星律师事务所律师。
原告魏某与被告某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1985年举行结婚仪式，没有领取结婚证，2009年12月19日，原、被告补领结婚证。由于双方性格差异太大，无法沟通，经常为琐事吵闹，被告常年在外赌博，夜不归宿，有时还对原告大打出手，让原告感觉不到一丝家庭温暖，现因原告不愿把家里唯一一套住房抵押贷款，被告数次威胁并实施家庭暴力，原告对婚姻已彻底失望，已无和好可能，原告起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法共同承担保险所欠4万元债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、身份证，证明原、被告的身份信息。
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
三、接出警情况登记表、情况说明，证明被告实施多次家庭暴力负有离婚过错。
四、保险业务受理单，证明共同承担保险借款4万元债务。
五、影像照片，证明被告实施家庭暴力，负有离婚过错。
被告辩称：1、原、被告结婚已近30年，已建立深厚的夫妻感情，有良好的感情基础。2、被告没有任何过错，没有不良行为，原告诉称被告赌博、夜不归宿，对原告大打出手，完全是对被告的诬告，没有任何依据。3、结婚30年来被告对家庭、妻子、子女尽心尽责，生活美满、和谐。4、本案起因是，被告身体患糖尿病，引起原告不满，加上生意对外欠款没还，想用房子抵押贷款，引起原告不满及女儿顶撞奶奶产生矛盾。原、被告没有感情破裂，不符合离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
一、照片12页30张，证明原被告夫妻感情一贯深厚，生活美满和谐，家庭经济较好。
二、律师函、催账单、对账函、欠条7页9张，证明家庭生意往来拖欠外债100余万元未还。（复印件）
三、疾病鉴定书（2013年6月28日），证明被告血糖升高12余年，视力明显下降，右眼视力障碍，高血脂症。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二，三性不持异议；对原告证据三，真实性没有异议，对其证明目的持异议，从接出警情况看都是原告自称被被告实施家暴，没有证据证明系被告实施了家暴；对原告证据四，真实性不持异议，虽然签名是原告，但是被告出钱购买；对原告证据五，认为从照片看，原告并没有伤痕。原告对被告证据一，真实性不持异议，认为照片只是双方多年前外出照片，不能达到其证明目的；对被告证据二，欠条的三性均持异议，被告做生意有账目往来，很正常，如债务是真实的，需要提供债主出庭作证；对被告证据三，认为与本案没有关联性。
本院认证如下：被告对原告证据一、二、三、四的真实性不持异议，原告对被告证据一的真实性不持异议，本院予以采纳确认；被告对原告证据五提出异议，仅从图片上看不出原告有受伤，缺乏其他证据佐证，其证明目的本院不予采纳；原告对被告证据二、三提出异议，被告提供的欠条均系复印件，债权人也未出庭作证，被告的证据三与本案无关联性，本院均不予采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告魏某与被告马某经人介绍于1985年举行结婚仪式同居生活，没有领取结婚证，于2009年12月19日，原、被告补领结婚证。原、被告生育一女，现已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好，曾一道外出旅游。近期，因被告要将家庭住房抵押贷款等原因，引起原告不满，双方产生矛盾，数次发生口角、打闹，原告数次报警，经出警调处平息，无大的伤害后果。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，原告未能提供确凿证据证明被告实施了家庭暴力、有赌博恶习等，近期，虽因被告要将家庭住房抵押贷款等原因，引起原告不满，双方发生口角、打闹，经出警调处平息，无大的伤害后果，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求离婚等请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告马某离婚。
案件受理费1600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年一月二十二日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00413号
原告巩某某，女，1977年10月29日生，汉族.
被告晁某某，男，1973年5月4日生，汉族.
原告巩某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍认识，双方于1997年3月20日办理了结婚登记手续，1998年4月3日生一子晁某。由于婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且两人长期分居两地生活，夫妻关系名存实亡，夫妻已感情完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生子晁刚由她抚养，被告支付抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：
1、常住人口登记卡一份、户籍证明信一份，证明原告的身份状况。
2、婚姻状况证明两份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：他与原告夫妻感情很好，他不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）、（2）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年3月20日办理了结婚登记手续，1998年4月3日生一子晁某，现在先打工。共同生活中无债权债务。案件在审理过程中，原告自愿放弃追索嫁妆及共同财产的分割请求。
本院认为：院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回巩某某诉晁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告巩会苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李高超
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李 珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁 华
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初420号
原告杨建成，男，汉族。
被告李锦平，男，汉族。
委托代理人张菊连，女，汉族。代理权限为特别授权，系被告李锦平的妻子。
本院于2018年7月16日立案受理了原告杨建成诉被告李锦平服务合同纠纷一案，因原告与被告已自行和解，原告杨建成于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建成负担。
审判员 张 淼
二〇一八年八月六日
书记员 张泽鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终488号
原公诉机关北京市延庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋长亮，男，32岁（1986年1月10日出生），汉族，出生地北京市延庆区，小学文化，农民，户籍所在地北京市延庆区。2010年7月30日因吸毒被行政拘留十四日；2013年12月6日因诈骗被行政拘留十五日；2014年5月6日因非法携带管制器具、吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月17日被羁押，同年2月15日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控被告人宋长亮犯诈骗罪一案，于2018年7月4日作出（2018）京0119刑初71号刑事判决。原审被告人宋长亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋长亮，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市延庆区人民法院判决认定：
一、2017年10月28日,被告人宋长亮对赵某谎称需要借赵某的银行卡走账，将赵某骗至北京市延庆区大榆树镇东杏园幸苑公寓2号楼9016室。宋长亮使用赵某的农业银行卡和身份证件，利用赵某的银行征信，在“招联好期贷”现金借贷平台办理贷款人民币4500元（以下币种均为人民币），在“安逸花”现金借贷平台办理贷款4000元。当日，被告人宋长亮在“招联好期贷”办理的贷款4500元汇入赵某的农业银行账户，赵某应宋长亮的要求以微信转账的方式将该款项汇入宋长亮的账户，宋长亮又退回赵某500元。次日，被告人宋长亮在“安逸花”办理的贷款4000元汇入赵某的农业银行账户，赵某应宋长亮的要求到农业银行将该款项取出后交给宋长亮。被告人宋长亮向赵某表示上述贷款系用自己的信息申请，不需赵某还款。此后，赵某收到银行催收短信，在无法与宋长亮取得联系后发觉被骗，于2017年12月3日到公安机关报案。
二、2017年12月29日至2018年1月16日期间,被告人宋长亮在北京市延庆区城区乘坐出租车，以外出买药忘记带钱为由，骗取11名出租车司机钱款共计1871元，其中骗取雷某钱款170元、骗取吴某钱款165元、骗取鲁某钱款99元、骗取秦某钱款163元、骗取孙某钱款180元、骗取刘某1钱款163元、骗取李某钱款170元、骗取许某钱款201元、骗取郭某钱款200元、骗取刘某2钱款160元、骗取盛某钱款200元。上述被害人事发后陆续报警。2018年1月17日，被告人宋长亮被公安机关民警查获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人宋长亮的供述，被害人赵某、雷某、吴某、鲁某、秦某、孙某、刘某1、李某、许某、郭某、刘某2、盛某的陈述，证人胡某、刘某3的证言，辨认笔录，微信往来转账单，银行对账单，案件来源，到案经过，行政处罚决定书，常住人口登记表等证据在案证实。
北京市延庆区人民法院认为，被告人宋长亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人宋长亮到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：被告人宋长亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人宋长亮退赔人民币九千八百七十一元，发还被害人赵某人民币八千元，发还被害人雷某人民币一百七十元，发还被害人吴某人民币一百六十五元，发还被害人鲁某人民币九十九元，发还被害人秦某人民币一百六十三元，发还被害人孙某人民币一百八十元，发还被害人刘某1人民币一百六十三元，发还被害人李某人民币一百七十元，发还被害人许某人民币二百零一元，发还被害人郭某人民币二百元，发还被害人刘某2人民币一百六十元，发还被害人盛某人民币二百元。
上诉人宋长亮的上诉理由：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋长亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于宋长亮到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对于上诉人宋长亮所提一审量刑过重的上诉理由，经查：一审法院充分考虑到宋长亮如实供述的从轻处罚情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，故宋长亮所提该项上诉理由，无事实根据及法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据宋长亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕
审判员 吴迪
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更326号
罪犯罗宗梁，男，1985年1月14日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，小学文化，家庭住址：四川省峨边彝族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2008年1月22日作出（2007）峨边刑初字第52号刑事判决，以被告人罗宗梁犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、绑架罪、抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年。服刑期间因发现漏罪，四川省乐山市市中区人民法院于2009年6月26日作出（2009）乐中刑初字第44号刑事判决，以被告人罗宗梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原判并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年。同案犯上诉。四川省乐山市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）乐刑终字第105号刑事判决:原审被告人罗宗梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年。刑期自2006年10月19日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第104号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第533号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更706号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；减刑后，刑满释放日期为2019年6月18日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯罗宗梁到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗宗梁在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系数罪并罚，所犯罪行严重，原判罚金7000元未执行，且狱内月均消费高，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗宗梁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，系数罪并罚；原判罚金七千元未执行，考核期内月均消费332.80元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗宗梁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，数罪并罚，且确有履行能力而不履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗梁减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 阳
审 判 员 舒 慧
审 判 员 王家玉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更375号
罪犯陈先伟，男，1976年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈先伟1996年7月26日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑七年。四川省资中县人民法院于2014年1月24日作出（2014）资中刑初字第26号刑事判决，以被告人陈先伟犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。被告人未上诉。刑期自2013年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯陈先伟到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈先伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯有犯罪前科，原判罚金4000元未执行，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈先伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，未履行原判罚金四千元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈先伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，原判罚金四千元未履行，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2019年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2395号
原告：王以，男，1954年5月25日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。
被告：王海波，男，1973年5月19日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。
被告：周志密，男，1962年10月3日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。
被告：姚晓泽，男，1987年5月3日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。
原告王以与被告王海波、周志密、姚晓泽民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以、被告周志密、姚晓泽到庭参加诉讼。被告王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王以向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿欠款本金10万元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告王海波，周志敏以二人共同承揽的工程资金不足为由，向其借款10万元，在查看工地后我同意将款出借，但要求再找一个本地人提供担保，后姚晓泽同意担保，并在借据上签名，我将借款10万元给付王海波。工程完工后多次找到王海波，其均以发包方未结账为由推托，故此起诉。
被告王海波未提交书面答辩意见及证据。
被告周志密辩称，借款时，该工程是其与王海波一起承揽的，但后来实际由王海波一个人干，自己未参与，借款也由王海波使用，自己是担保人，愿意承担担保责任。
被告姚晓泽辩称，在2014年签字担保后，王海波告知其原告并未向其提供借款，且自2014年借款至今，原告并未向其主张过权利，在借款时未约定利息，其签字时借条上没有约定利息。2014年时王海波有房有车，现在王海波已离婚，什么资产都没有，不同意再承担担保责任。
经审理查明，王以持有的借条载明：“今借到王以现金壹拾万元10万元整（100000元）借款人：王海波周志敏月息2分/元担保人：姚晓泽2014年7月8号”。庭审中，周志敏抗辩自己是担保人不是借款人，愿意承担担保责任，王以坚持周志密为借款人。姚晓泽抗辩在借款时未约定利息，王以当庭认可利息约定是姚晓泽签字之后，书写在借条上。对于姚晓泽抗辩王海波告知其王以未提供借款，周志密当庭认可借款王以已提供给王海波，姚晓泽认可签字后借条由王海波持有。因王海波未到庭法庭调解无法进行。
本院认为，王海波向王以借款的事实，有王以持有的三被告出具的借条及被告周志密当庭确认，对借款事实，本院予以确认，被告王海波应予归还。关于周志密在本案中的身份，结合周志密当庭陈述借款是因其与王海波共同承揽的工程需要资金，其在借条上签字位置在借款人王海波的下面，不是在担保人的位置，故应认定其为共同借款人，故周志密应承担共同还款责任。对于姚晓泽抗辩借款时间过长、王海波现无资产、不应承担担保责任一节，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，三被告出具的借条未载明还款期限，故王以起诉要求姚晓泽承担保证责任未超出保证期间，姚晓泽应承担保证责任。对于王以主张利息按照月息2分计算，该标准未超出国家法律规定，本院依法予以支持。利息约定王以当庭认可是姚晓泽在借条上签名之后，才记载于借条，故利息约定对姚晓泽不生效。对于王以主张的滞纳金、违约金和相关费用，因借条上未约定，该主张于法无据，故不予支持。被告王海波拒不到庭，不影响本案依法审理。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告王海波，周志敏于本判决生效之日起十日内归还原告王以借款本金10万元及此款自2014年7月8日至本判决确定给付之日止的利息（利率按照月息2分计算）。
二、被告姚晓泽对上述借款本金承担连带保证责任。
三、驳回原告王以的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 史菊香
二〇一八年六月二十日
书 记 员 乔微钦
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初854号
原告：安图县二道金平水泥制品有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：张金平，经理。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：白山市明达建筑工程有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：李水意，经理。
本院审理原告安图县二道金平水泥制品有限公司诉被告白山市明达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安图县二道金平水泥制品有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县二道金平水泥制品有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县二道金平水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10886元，减半收取5443元，由原告安图县二道金平水泥制品有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2293号
原告：张学明，男，1962年4月20日出生，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵阳，男，28岁，高中文化，职工，住青铜峡市。
原告张学明与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张学明于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学明撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告张学明负担。
审判员 李福娟
二〇一八年八月十九日
书记员 赵娟林
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初156号
原告：夏杉，男，汉族，1996年9月1日出生，户籍所在地：湖北省浠水县。
委托代理人：赵荣毅，”1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，”1+1”中国法律援助志愿者。
被告：蔡双林，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍所在地湖北省浠水县，现住琼中县。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号建筑业大厦。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
原告夏杉诉被告蔡双林、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出因证据不足，主动自愿要求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏杉撤诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告夏杉负担。
审 判 长 王二美
二〇一七年四月十二日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 陈 艳
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初1536号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2018）琼9003民初1536号
原告：陈月娥，女，1952年8月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：苏健南，儋州市正大法律事务所法律工作者。
被告：谢三侬，男，1964年10月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份证号码：×××。
原告陈月娥诉被告谢三侬排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月娥及其委托诉讼代理人苏健南，被告谢三侬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止侵权和妨碍行为，终止土地争议，将土地交由原告使用；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告属于儋州市排浦镇排浦社区第二村民小组农民，自从体制下放开始，原告家庭以丈夫杨占寿（于2012年4月18日逝世）为代表，承包村小组发包的集体土地。原告家庭承包的土地中包括黄黎地，该地四至范围为：东至张召松无林地（甘蔗）；南至谢宗兴桉树林地；西至老市木麻黄林地；北至符炳坤无林地（甘蔗），该林地面积为9.52亩。
原告家庭在该土地上种植林木，并采伐了多次。2010年7月7日，市政府已经给原告的黄黎地林地发了儋府林证字（2010）第011505号《林权证》。2017年1月4日，海南电网儋州供电公司在施工时，需要经过原告的黄黎地，并造成原告经济损失4308元，依照规定发放祉偿款给原告。但被告本身作为排浦居委会的一名居民，本身没有集体土地的承包经营权利，却称黄黎地属于其土地，不但干涉海南电网儋州供电公司发放经济损失补偿款给原告，而且将原告种植在土地上的林苗拔掉由此引起争议。原告向居委会以及排浦镇政府提出调解处理，经排浦社区居委会和排浦司法所调解，均未能调解成功。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢三侬辩称，我们开荒的土地不在原告所称的黄黎地9.52亩范围内，而是在原告所称的土地范围外。我们是1975、1976年的时候开荒。第一地块四至：东至切章大田、南至老市农户奇证地、西至老市长侬地、北至田埂土地；第二地块四至：东至冠年田、南至老市集体道路、西临江河、北至宝女、黄丁桃地。黄黎地中的2.22亩土地我们从开荒使用至今，排浦镇排浦社区居委会第二村小组没有出面制止，也没有提出异议，应视为对我们开垦荒地的默许。排浦镇排浦社区居委会第二村小组在未合法收回土地的情况下无权将土地承包给原告的丈夫且承包程序违法，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、居民身份证，以证明原告个人身份情况及原告系农民的事实；2、儋州市排浦镇排浦社区证明，以证明原告与杨占寿是夫妻关系的事实；3、儋州市公安局排浦边防派出所户口注销证明，以证明原告丈夫杨占寿于2012年4月18日逝世的事实；4、排浦社区证明及排浦司法所调解情况，以证明原、被告土地纠纷调解的情况；5、排浦镇排浦社区第二村民小组证明，以证实排浦社区第二村民小组将黄黎地9.52亩土地发包给原告承包的事实；6、儋府林证字（2010）第011505号《林权证》，以证实2010年7月7日儋州市人民政府给原告颁发林权证，原告享有黄黎地9.25亩土地承包经营权的事实。原告上述证据经被告质证后，对证据1、2、3三性均无异议。对证据4、5、6有异议，认为原告所称的9.52亩土地不在被告开荒的土地范围内，是不同一地块。被告为反驳原告，向法院提交如下证据：1、证明，以证明被告的土地于83年至88年曾给予江其珠耕种，至体制开放后交回给被告，土地面积2.22亩的事实；2、照片，以证明照片上的土地系被告耕种的事实；3、录音带，以证实涉案土地系被告的，被原告丈夫占用的事实。原告对被告提供的上述证据质证后，对证据1的三性及证明内容均有异议，认为江其珠本人没有出庭，土地权属或使用权不能以自然人证明，与本案无关。对证据2的三性及证明内容均有异议。对证据3是当庭提供已超举证期限，不予质证。本院认为，被告对原告提供的1、2、3三性均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4、5、6虽提出异议，但三份证据均系相关部门出具，且加盖公章，与本案待证事实相关，本院确认该三份证据的真实性、合法性、关联性。被告提供的证据1，虽然落款署名为江其珠，但没有其他旁证证实该证明系江其珠亲自所写，且江其珠没有出庭作证，无法证实江其珠的真实身份，故对该份证据本院不予采信。对被告提供的证据2，本院确认其真实性，但不能证实照片上的土地系被告承包经营的土地。对被告提供的证据3录音带，因无法确认录音带里说话人的身份，对该份证据本院不予确认。
本院经审理认定如下事实：位于儋州市××区集体土地的黄黎地地块，自上世纪八十年代初由原告家庭耕种经营，该地块四至：东至张召松无林地（甘蔗）；南至谢宗兴按树林地；西至老市农户木麻黄林地；北至符炳坤无林地（甘蔗），面积9.52亩。2010年7月7日，儋州市人民政府给杨占寿颁发了儋府林证字（2010）第011505号《林权证》。该土块主要种植木麻黄树及纸桨林，一直由原告家庭经营管理至今。
庭审中，原告承认被告没有在涉案土地上种植任何作物，也没有在涉案土地上堆放任何物品。
原告主张被告将其种植在该地块的树苗拨掉，但未能提供相关证据。
本院认为，排除妨害是指物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍目的的纠纷。本案中，涉案的黄黎地9.52亩地块一直由原告经营管理至今，原告也承认被告没有在涉案土地上种植任何作物，也没有在涉案土地上堆放任何物品。原告未能提供证据证实被告妨碍的事实，应承担举证未能的法律后果。因此，原告请求被告排除妨害的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈月娥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈肇见
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）琼9003民初1536号海南省儋州市人民法院民事判决书（2018）琼9003民初1536号原告：陈月娥，女，1952年8月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：苏健南，儋州市正大法律事务所法律工作者。被告：谢三侬，男，1964年10月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份证号码：×××。原告陈月娥诉被告谢三侬排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月娥及其委托诉讼代理人苏健南，被告谢三侬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止侵权和妨碍行为，终止土地争议，将土地交由原告使用；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告属于儋州市排浦镇排浦社区第二村民小组农民，自从体制下放开始，原告家庭以丈夫杨占寿（于2012年4月18日逝世）为代表，承包村小组发包的集体土地。原告家庭承包的土地中包括黄黎地，该地四至范围为：东至张召松无林地（甘蔗）；南至谢宗兴桉树林地；西至老市木麻黄林地；北至符炳坤无林地（甘蔗），该林地面积为9.52亩。原告家庭在该土地上种植林木，并采伐了多次。2010年7月7日，市政府已经给原告的黄黎地林地发了儋府林证字（2010）第011505号《林权证》。2017年1月4日，海南电网儋州供电公司在施工时，需要经过原告的黄黎地，并造成原告经济损失4308元，依照规定发放祉偿款给原告。但被告本身作为排浦居委会的一名居民，本身没有集体土地的承包经营权利，却称黄黎地属于其土地，不但干涉海南电网儋州供电公司发放经济损失补偿款给原告，而且将原告种植在土地上的林苗拔掉由此引起争议。原告向居委会以及排浦镇政府提出调解处理，经排浦社区居委会和排浦司法所调解，均未能调解成功。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢三侬辩称，我们开荒的土地不在原告所称的黄黎地9.52亩范围内，而是在原告所称的土地范围外。我们是1975、1976年的时候开荒。第一地块四至：东至切章大田、南至老市农户奇证地、西至老市长侬地、北至田埂土地；第二地块四至：东至冠年田、南至老市集体道路、西临江河、北至宝女、黄丁桃地。黄黎地中的2.22亩土地我们从开荒使用至今，排浦镇排浦社区居委会第二村小组没有出面制止，也没有提出异议，应视为对我们开垦荒地的默许。排浦镇排浦社区居委会第二村小组在未合法收回土地的情况下无权将土地承包给原告的丈夫且承包程序违法，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、居民身份证，以证明原告个人身份情况及原告系农民的事实；2、儋州市排浦镇排浦社区证明，以证明原告与杨占寿是夫妻关系的事实；3、儋州市公安局排浦边防派出所户口注销证明，以证明原告丈夫杨占寿于2012年4月18日逝世的事实；4、排浦社区证明及排浦司法所调解情况，以证明原、被告土地纠纷调解的情况；5、排浦镇排浦社区第二村民小组证明，以证实排浦社区第二村民小组将黄黎地9.52亩土地发包给原告承包的事实；6、儋府林证字（2010）第011505号《林权证》，以证实2010年7月7日儋州市人民政府给原告颁发林权证，原告享有黄黎地9.25亩土地承包经营权的事实。原告上述证据经被告质证后，对证据1、2、3三性均无异议。对证据4、5、6有异议，认为原告所称的9.52亩土地不在被告开荒的土地范围内，是不同一地块。被告为反驳原告，向法院提交如下证据：1、证明，以证明被告的土地于83年至88年曾给予江其珠耕种，至体制开放后交回给被告，土地面积2.22亩的事实；2、照片，以证明照片上的土地系被告耕种的事实；3、录音带，以证实涉案土地系被告的，被原告丈夫占用的事实。原告对被告提供的上述证据质证后，对证据1的三性及证明内容均有异议，认为江其珠本人没有出庭，土地权属或使用权不能以自然人证明，与本案无关。对证据2的三性及证明内容均有异议。对证据3是当庭提供已超举证期限，不予质证。本院认为，被告对原告提供的1、2、3三性均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4、5、6虽提出异议，但三份证据均系相关部门出具，且加盖公章，与本案待证事实相关，本院确认该三份证据的真实性、合法性、关联性。被告提供的证据1，虽然落款署名为江其珠，但没有其他旁证证实该证明系江其珠亲自所写，且江其珠没有出庭作证，无法证实江其珠的真实身份，故对该份证据本院不予采信。对被告提供的证据2，本院确认其真实性，但不能证实照片上的土地系被告承包经营的土地。对被告提供的证据3录音带，因无法确认录音带里说话人的身份，对该份证据本院不予确认。本院经审理认定如下事实：位于儋州市××区集体土地的黄黎地地块，自上世纪八十年代初由原告家庭耕种经营，该地块四至：东至张召松无林地（甘蔗）；南至谢宗兴按树林地；西至老市农户木麻黄林地；北至符炳坤无林地（甘蔗），面积9.52亩。2010年7月7日，儋州市人民政府给杨占寿颁发了儋府林证字（2010）第011505号《林权证》。该土块主要种植木麻黄树及纸桨林，一直由原告家庭经营管理至今。庭审中，原告承认被告没有在涉案土地上种植任何作物，也没有在涉案土地上堆放任何物品。原告主张被告将其种植在该地块的树苗拨掉，但未能提供相关证据。本院认为，排除妨害是指物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍目的的纠纷。本案中，涉案的黄黎地9.52亩地块一直由原告经营管理至今，原告也承认被告没有在涉案土地上种植任何作物，也没有在涉案土地上堆放任何物品。原告未能提供证据证实被告妨碍的事实，应承担举证未能的法律后果。因此，原告请求被告排除妨害的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈月娥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  林生明二〇一八年五月二十八日书记员  陈肇见附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1701号
罪犯曹华伟，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，河北省正定县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年1月16日作出(2007)石刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人曹华伟犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人曹华伟等连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币25017.50元。同案被告人孙某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月12日作出(2008)冀刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审对被告人曹华伟的判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减去为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹华伟在2016年2月23日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁定文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹华伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2030年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终125号
抗诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永利，男，1984年10月25日出生，住宝鸡市陈仓区。
上诉人（原审被告人）王乖熊，别名王乖勋、王小龙，男，1986年2月22日出生，住宝鸡市金台区。2007年9月4日因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月16日经减刑后释放。2017年7月6日被抓获，同年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人王乖熊犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年三月二十九日作出（2018）陕0303刑初6号刑事附带民事判决。以被告人王乖熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；作案工具折叠水果刀1把依法没收，收作案证；被告人王乖熊于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张永利医疗费、误工费人民币14124.3元。王乖熊对附带民事诉讼原告人张永利的全部损失28248.6元承担连带赔偿责任。一审宣判后，宝鸡市金台区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人张永利、原审被告人王乖熊均不服，提出上诉。本院在审理过程中，宝鸡市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永利、上诉人（原审被告人）王乖熊均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王乖熊故意伤害的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王乖熊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，应依法从重处罚。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永利、上诉人（原审被告人）王乖熊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永利、上诉人（原审被告人）王乖熊撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303刑初6号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 洪 军
代理审判员 王乖明
二〇一八年八月三日
书 记 员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕03刑终125号抗诉机关宝鸡市金台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永利，男，1984年10月25日出生，住宝鸡市陈仓区。上诉人（原审被告人）王乖熊，别名王乖勋、王小龙，男，1986年2月22日出生，住宝鸡市金台区。2007年9月4日因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月16日经减刑后释放。2017年7月6日被抓获，同年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人王乖熊犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年三月二十九日作出（2018）陕0303刑初6号刑事附带民事判决。以被告人王乖熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；作案工具折叠水果刀1把依法没收，收作案证；被告人王乖熊于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张永利医疗费、误工费人民币14124.3元。王乖熊对附带民事诉讼原告人张永利的全部损失28248.6元承担连带赔偿责任。一审宣判后，宝鸡市金台区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人张永利、原审被告人王乖熊均不服，提出上诉。本院在审理过程中，宝鸡市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永利、上诉人（原审被告人）王乖熊均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王乖熊故意伤害的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王乖熊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，应依法从重处罚。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永利、上诉人（原审被告人）王乖熊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永利、上诉人（原审被告人）王乖熊撤回上诉。宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303刑初6号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐国胜审 判 员  洪 军代理审判员  王乖明二〇一八年八月三日书 记 员  王晓莉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更327号
罪犯陈文兵，男，1978年12月29日出生，汉族，四川省大英县人,小学肄业，家庭住址：四川省大英县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈文兵1996年12月16日因犯盗窃罪，被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年11月27日因犯抢劫罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月29日刑满释放。四川省乐至县人民法院于2012年1月12日作出（2011）乐至刑初字第116号刑事判决，以被告人陈文兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；违法所得4700元予以追缴。被告人未上诉。刑期自2011年8月3日起至2025年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第83号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更697号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后，刑满释放日期为2023年4月2日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯陈文兵到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈文兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑五个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系从严控制减刑对象，且有犯罪前科，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈文兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，有犯罪前科；原判并处罚金10000元已全额履行，违法所得4700元全部缴纳。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈文兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终178号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建辉，男，汉族，1981年7月10日出生于湖南省衡山县,初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市，住所地广东省乐昌市。2013年10月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月13日刑满释放。2016年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月22日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
指定辩护人廖进流，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人谢建辉犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出（2018）粤0281刑初83号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢建辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谢建辉不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2018年6月20日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谢建辉于2018年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人谢建辉撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢建辉撤回上诉。
广东省乐昌市人民法院（2018）粤0281刑初83号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯应昌
审判员 林 兵
审判员 戴 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 何远健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终178号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢建辉，男，汉族，1981年7月10日出生于湖南省衡山县,初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市，住所地广东省乐昌市。2013年10月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月13日刑满释放。2016年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月22日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人廖进流，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人谢建辉犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出（2018）粤0281刑初83号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢建辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谢建辉不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2018年6月20日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谢建辉于2018年7月24日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人谢建辉撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢建辉撤回上诉。广东省乐昌市人民法院（2018）粤0281刑初83号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯应昌审判员  林 兵审判员  戴 磊二〇一八年八月十三日书记员  何远健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1927号
罪犯黄小勇，男，1986年4月15日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）二中刑初字第154号刑事判决，以被告人黄小勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年6月20日起至2037年7月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯黄小勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯黄小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄小勇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2036年11月19日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终150号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰军，男，1986年6月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯抢夺罪于2014年4月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2017年3月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区河池市宜州区看守所。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人兰军犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）桂1281刑初108号刑事判决，认定被告人兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人兰军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人兰军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人兰军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兰军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰军撤回上诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2018）桂1281刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
审 判 员 吴大宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 韦兴惠
书 记 员 黄薇荧
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑终150号原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰军，男，1986年6月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯抢夺罪于2014年4月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2017年3月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区河池市宜州区看守所。广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人兰军犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）桂1281刑初108号刑事判决，认定被告人兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人兰军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人兰军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人兰军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兰军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人兰军撤回上诉。广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2018）桂1281刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗正灵审 判 员 甘耐芬审 判 员 吴大宁二〇一八年六月二十二日法官助理 韦兴惠书 记 员 黄薇荧
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申28号
沈云刚：
你因扰乱社会秩序罪一案，不服本院于一九九四年三月二十六日作出的（1994）邵中刑终字第15号刑事裁定，以“安乐水泥厂采石场的土地、荒山是村里的，他们的行为是防止侵害，是正当的，其行为不构成扰乱社会秩序罪”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你所在村因安乐水泥厂征用该村的土地、荒山发生纠纷。经原武冈县人民政府处理后，你提起了行政诉讼，经原武冈县人民法院、本院处理后，已明确该村的土地、荒山已被安乐水泥厂征用。你继而组织、策划、煽动村民阻止水泥厂的正常生产，殴打水泥厂的职工，给国家造成了重大经济损失，情节严重。你在本案中系首要分子，其行为已构成了扰乱社会秩序罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更337号
罪犯张付营，男，1969年12月27日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年12月4日作出了（2012）嘉刑初字第1051号刑事判决，以被告人张付营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张付营参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服�期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1572.06分，获表扬3次，获嘉奖1次，2017年6月后获表扬2次，2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张付营在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张付营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权�一年不变。(减刑后的刑满日期为2021年10月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初389号
原告：范绍富，男，汉族，1958年9月25日出生，住四川省××县号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：赵克清、郭宝忠，青海启晨律师事务所律师。
被告：襄阳现代建筑有限责任公司，社会统一信用代码：×××,住所地：襄阳市攀城区大庆西路48号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。
被告：襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城东经济技术开发区开元路30号恒欣大厦15楼。
法定代表人：田裴，该公司负责人。
被告：魏存刚，男，汉族，1973年1月26日出生，住江苏省××县胡楼**号。
原告范绍富与被告襄阳现代建筑有限责任公司及分公司、魏存刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告范绍富于2018年8月27�向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范绍富撤诉。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元,由原告范绍富负担。
审 判 长 金 锋
审 判 员 马国福
人民陪审员 盛永忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭晓业
附：《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1929号
罪犯田爱军，男，1974年2月9日出生，汉族，山西省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）一中刑初字第94号刑事判决，以被告人田爱军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年6月20日起至2038年1月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯田爱军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯田爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田爱军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯田爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱级表扬奖励2次；季度奖励1次。另查，没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田爱军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2037年5月19日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1969号
罪犯莫卫琼，女，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年4月26日作出(2013)宁刑初字第27号刑事判决，以被告人莫卫琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年11月24日起至2023年11月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1677号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫卫琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分507.5分，罚金人民币四万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯莫卫琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫卫琼减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1969号罪犯莫卫琼，女，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2013年4月26日作出(2013)宁刑初字第27号刑事判决，以被告人莫卫琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年11月24日起至2023年11月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1677号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月23日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫卫琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分507.5分，罚金人民币四万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯莫卫琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫卫琼减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终412号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿布都艾尼•赛麦提，男，1987年2月5日生，维吾尔族，初中文化，无业，住本市江宁区，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2012年6月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2017年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月16日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
翻译人员买尔旦•艾克拜尔，男，1991年11月20日生，河海大学学生，住南京。
南京市雨花台区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人阿布都艾尼•赛麦提犯盗窃罪一案，于2018年5月2日作出(2018)苏0114刑初148号刑事判决。原审被告人阿布都艾尼•赛麦提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年12月至2018年1月间，被告人阿布都艾尼•赛麦提以非法占有为目的，在本市雨花台区、秦淮区、江某区多次扒窃手机，共计价值人民币10737元，具体分述如下：
1.2018年1月15日19时许，被告人阿布都艾尼•赛麦提在本市雨花台区紫荆花路紫荆广场路边扒窃被害人崔某vivox7plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币926元；
2.2018年1月11日19时许，被告人阿布都艾尼•赛麦提在本市秦淮区中华路与长乐路路边扒窃被害人胡某iphone7Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4388元；
3.2017年12月3日20时许，被告人阿布都艾尼•赛麦提在本市江某区文鼎广场附近，先后扒窃被害人印某iphone6手机一部、扒窃被害人汤某三星S8手机一部。经鉴定，iphone6手机价值为人民币850元；三星S8手机价值为人民币4573元。
2018年1月18日民警在本市江宁区南方花园17幢602室将被告人阿布都艾尼•赛麦提抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原公诉机关认为被告人阿布都艾尼•赛麦提具有坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对被告人阿布都艾尼•赛麦提判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
原审法院认为，公诉机关指控被告人阿布都艾尼•赛麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿布都艾尼•赛麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人阿布都艾尼•赛麦提归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人阿布都艾尼•赛麦提有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
上诉人阿布都艾尼•赛麦提对原审判决认定其犯盗窃罪的定性及量刑没有异议，其提出是为留所服刑提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人阿布都艾尼•赛麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
上诉人（原审被告人）阿布都艾尼•赛麦提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人阿布都艾尼•赛麦提的上诉理由，经查，其为留看守所服刑提起上诉，该上诉理由与本案事实及量刑无关，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 汪 波
审 判 员 邓 玲
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初854号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琪，天津敬东律师事务所律师。
被告：厦门弘泰船务有限公司。住所地：厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼（*楼）。
法定代表人：伍家裕，该公司执行董事。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告厦门弘泰船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 刘亚丹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 庞丹妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。