wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6773号
上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人吴建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋娜，女，汉族，1987年10月21日出生，住河北省高碑店市。
上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人蒋娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年11月3日向上诉人长沙金房房地产开发有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年11月10日前预交上诉费575元，但上诉人长沙金房房地产开发有限公司逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6773号
上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人吴建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋娜，女，汉族，1987年10月21日出生，住河北省高碑店市。
上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人蒋娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年11月3日向上诉人长沙金房房地产开发有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其�2016年11月10日前预交上诉费575元，但上诉人长沙金房房地产开发有限公司逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2016）湘01民终6773号上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人吴建平，董事长。被上诉人（原审原告）：蒋娜，女，汉族，1987年10月21日出生，住河北省高碑店市。上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人蒋娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年11月3日向上诉人长沙金房房地产开发有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其�2016年11月10日前预交上诉费575元，但上诉人长沙金房房地产开发有限公司逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十一月十一日书 记 员  皮磊林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6773号上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人吴建平，董事长。被上诉人（原审原告）：蒋娜，女，汉族，1987年10月21日出生，住河北省高碑店市。上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人蒋娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年11月3日向上诉人长沙金房房地产开发有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年11月10日前预交上诉费575元，但上诉人长沙金房房地产开发有限公司逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十一月十一日书 记 员  皮磊林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7102刑初10号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人吴某某、刘某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控，2016年2月14日19时50分许，被告人吴某某、刘某来到哈尔滨铁路局绥芬河车站欲购票乘车回绥阳，因吴某某未带身份证，需办理临时身份证方可购票乘车，遂吴某某、刘某来到绥芬河车站公安值勤室办理临时身份证手续。因吴某某不能提供身份证号码，绥芬河车站派出所值勤民警历某按规定告知其无法办理，吴某某、刘某对告知不予理睬，并对历某进行辱骂、撕扯，历某即向派出所值班领导汇报并请求增派警力。当值班民警朱某某、郭某某赶到公安值勤室后对吴、刘二人进行劝解，吴、刘二人不听劝解并对值勤民警历某、朱某某、郭某某进行辱骂、殴打。在殴打过程中，吴某某、刘某将历某制式警服右侧肩章撕掉，历某会阴部被踢伤，被告人吴某某、刘某被公安机关当场抓获。
针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人吴某某、刘某的供述、被害人历某的陈述、证人王某、李某某、王某某、朱某某、郭某某等人证言，归案情况说明、事情经过、工作报告、关于办理临时身份证的制证程序说明、绥芬河市人民医院诊断手册、被告人吴某某、刘某户籍证明、警用执法取证仪录像及证人王某手机录像光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、刘某的行为均已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人吴某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月14日19时50分许，被告人吴某某、刘某来到哈尔滨铁路局绥芬河车站欲购票乘车回绥阳，因吴某某未带身份证不能购票乘车，吴某某、刘某来到绥芬河车站公安值勤室办理临时身份证手续。在补办手续过程中吴某某不能提供身份证号码，绥芬河车站派出所值勤民警历某对其说明补办临时身份证的具体规定并告知其不提供身份证号码无法办理，吴某某、刘某对告知不予理睬，并对历某进行辱骂、撕扯。历某即向派出所值班领导汇报并请求增派警力。当值班民警朱某某、郭某某赶到现场后对吴、刘二人进行劝解，吴、刘二人不听劝解并对历某、朱某某、郭某某进行辱骂、殴打。在殴打过程中，吴某某、刘某将历某制式警服右侧肩章撕掉，历某会阴部被踢伤，案发后，被告人吴某某、刘某被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，本院予以确认、采信的下列证据证实：
1、被告人吴某某的供述，证实2016年2月14日酒后在绥芬河车站因办理临时身份证的过程中与值勤民警发生争吵并辱骂、殴打值勤民警的事实经过；
2、被告人刘某的供述，证实2016年2月14日酒后在绥芬河车站帮助吴某某办理临时身份证的过程中与值勤民警发生争吵，在民警执行职务时，对值勤民警进行辱骂、殴打；
3、被害人历某陈述，证实2016年2月14日在绥芬河车站值班期间，有两名男子因办理临时身份证与其发生争执并将其打伤的事实；
4、证人王某证言，证实2016年2月14日在绥芬河车站有两名男子殴打、辱骂值勤民警；
5、证人李某某、王某某证言，证实2014年2月14日在绥芬河车站有两名男子因办理临时身份证事宜与值勤民警发生争执并辱骂、撕扯值勤民警；
6、证人朱某某、郭某某证言，证实2014年2月14日其在绥芬河车站值勤时有两名男子需办理临时身份证，因不能提供身份证号码无法办理，两名男子不听劝阻对执勤民警实施辱骂、殴打；
7、撕坏的警服照片，证实2016年2月14日在绥芬河车站候车室公安执勤室被告人将民警警服撕坏；
8、归案情况说明、事情经过，证实公安机关抓获二被告人的经过；
9、警用执法取证仪录像及证人王某手机录像光盘一张，证实案发现场情况；
10、关于办理临时身份证明的制证程序说明，证实办理临时身份证须具备的条件；
11、绥芬河市人民医院诊断手册，证实被害人历某案发后当日去绥芬河市人民医院诊治情况；
12、户籍证明，证实二被告人身份及自然情况；
13、谅解书，证实二被告人案发后积极赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人吴某某、刘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，故对二被告人可酌情从轻处罚。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控被告人吴某某、刘某犯妨害公务罪，系共同犯罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱丽
审 判 员 孙广成
人民陪审员 辛兆春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李秋爽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执122号
申请执行人榆次区庄子乡牛村村委会，地址榆次区庄子乡。
被执行人肖月成，男，1950年2月10日出生，汉族，榆次区庄子乡。
被执行人王改香，女，1949年11月30日出生，汉族，榆次区庄子乡。
本院在执行榆次区庄子乡牛村村委会于房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆民修文初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年七月八日
书记员 王建勇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第402号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司职员。
被告：于振，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告于振物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告于振的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一四年九月十八日
代理书记员 董晓明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执42号
申请执行人：姜秀莲，女，汉族，海拉尔区第三中学退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：米格米尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人姜秀莲申请执行被执行人米格米尔、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人ＸＸＸＸＸ的银行存款142000元。其中扣除执行费2030元，将剩余142000元支付申请执行人姜秀莲。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月十五日
书记员 李 满 达
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第30号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某，男，1960年10月25日出生，汉族，文化程度高中，个体。因涉嫌犯行贿罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。莱州市人民检察院建议适用简易程序，本案情复杂，本院于2015年1月13日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某系荣成个体养船老板，为谋取非法捕捞的利益，于2011年8月份至2012年1月，分三次送给山东海洋与渔业监督监察总队烟台支队渔政管理科副科长姜某某（已判刑）45000元。分别是：
1、2011年8月份，被告人李某的一对渔船因非法捕鱼被姜某某查获，后姜某某将船只放行。2011年8月份，被告人李某在37008船停靠石岛港期间，在船上姜某某的房间内送给姜某某现金人民币1万元。
2、2011年8、9月份，被告人李某与荣成另外两名渔民王某、孙某某的渔船均被查获，姜某某将被告人李某的船只放行，对王某和孙某某每人罚款10万元，后被告人李某、王某、孙某某为了感谢、讨好姜某某，于2013年8、9月份每人各出现金人民币1万元，由被告人李某将该人民币现金3万元在37008号执法船停靠在石岛港期间，在姜某某的房间内送给了姜某某。
3、被告人李某为了感谢姜某某于2012年1月12日，由其银行账户转入姜某某持有的账户名为杨某、尾号为7212的农行账户人民币5000元。
被告人李某于2014年11月27日在其家中被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某为谋取非法捕捞的不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人李某系个体养船老板，该为避免非法捕捞时被查获处罚，于2011年8月至2012年1月期间，分三次送给山东海洋与渔业监督监察总队烟台支队渔政管理科副科长姜某某（已判刑）人民币45000元。具体如下：
1、2011年8月份，被告人李某因其渔船在非法捕鱼时被姜某某查获后又放行，在渔政37008号执法船姜某某房间内送给其现金人民币1万元。
2、2011年8、9月份，被告人李某及另外两名渔民王某、孙某某的渔船均被查获，被告人的渔船被放行，王某、孙某某被罚款处罚。三人分别为表示感谢及以后海上捕捞时得到照顾，决定每人各出现金人民币1万元，由被告人李某将现金人民币3万元在渔政37008号执法船姜某某房间内送给姜某某。
3、2012年1月12日，被告人李某为表示感谢及以后海上捕捞时得到照顾，借春节之机向姜某某持有的银行卡内汇入人民币5000元。
2014年11月27日被告人李某在其家中被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）立案决定书及抓获经过，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息，证实被告人李某的身份情况。
（3）组织机构代码证、海洋执法监察证、干部任免审批表、干部身份证明，证实姜某某的身份、职务情况及所在单位的性质等情况。
（4）协助查询存款、汇款通知书及查询明细，证实被告人李某向姜某某持有的银行卡汇款的情况。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证实证人在荣成近海从事捕捞工作。听李某讲他认识渔政执法船上的姜某某，通过其到远海捕捞时可以免受处罚，证人和舅子孙某某因想到远海捕捞，提出想认识姜某某，李某让证人准备钱送给姜某某。2011年8月份的一天，李某将证人与孙某某各自准备的1万元现金交给了李某，由其带着上了姜某某的船，后李某讲他将自己的1万元现金及证人和孙某某给的2万元现金送给了姜某某，姜某某答应以后在海上捕捞时对证人及孙某某予以照顾。
（2）证人孙某某的证言，证实2011年8月份听王某讲他的朋友李某认识渔政执法船的人，让证人和他各出1万元钱给那人，以便以后出海捕捞时予以照顾，证人将1万元钱给了王某的经过。
3、被告人及另案处理被告人供述和辩解
（1）被告人李某的供述，证实2011年8月份被告人的渔船在海上非法捕捞时被烟台渔政37008号执法船查获，被告人找关系后船被放行，被告人为表示感谢到姜某某的执法船上送给其1万元现金。半个月后被告人及朋友王某、孙某某的船被查获，王某和孙某某各被罚款10万元。得知被告人没被罚款后，王某向被告人提出带其认识姜某某，几天后被告人带了1万元现金，与王某给的2万元现金一起送给姜某某，姜某某答应以后对王某和孙某某的船只予以照顾。2012年春节期间，姜某某给被告人拜年，被告人为表示感激并考虑到以后还需姜某某进行照顾，就向姜某某要了银行卡号，给其汇款5000元。
（2）另案处理被告人姜某某的供述，证实该系山东海洋与渔业监督监察总队烟台支队渔政科主任科员。2011年8月份的一天，渔政37008号执法船在海上执法时抓获了李某的船只，后将该船放行，几天后李某到渔政船上送给姜某某1万元现金。半个月后姜某某在执法时又将查获的李某的船放行，李某又送给姜某某2万元现金。2012年春节，李某向姜某某的银行卡汇款5000元人民币。并证实李某因感谢姜某某没对其处罚，并为了以后违法捕鱼时予以照顾，才送给上述钱款的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某行贿的事实及罪名成立。被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家的廉政制度，构成行贿罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 国艳艳
-7-
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2550号
原告：段新英，男，1950年2月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：金波，男，1968年8月11日出生，汉族，现住滦南县。
原告段新英与被告金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告段新英到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新英诉称，郭建军、杜满堂向原告的借款，经郭建军、杜满堂与被告金波协商，将该债务转移给了被告金波，郭建军、杜满堂、金波就债务转移征得原告同意，由金波给原告出具了欠条，欠款金额为55万元，承诺于2015年2月17日前还清。该借款逾期未还，经多次催要未果。原告起诉，请求法院判令被告给付原告借款55万元，并自2015年2月17日起，按照每日4／10000计算给付滞纳金，至清还之日止。
原告段新英为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。用于证明原告的主体适格。
2、欠条一张。内容为：“欠条今欠段新英现金550000.00元�人民币伍拾伍万元整﹥，以（于）2015年2月17日前还清。借款人金波2014年11月13日”。用以证实被告金波欠原告借款55万元，并承诺2015年2月17日前还清。
3、借条复印件一张。内容为：“借条今有郭建军借段新英人民币伍拾万元正，年息20%，借期1年，至2013年5月1日还清本金并利息，共计人民币陆拾万元正（600000）借款人：郭建军借款人：杜满堂2012年5月1日”。用以证实金波所欠原告的债务系郭建军、杜满堂转移给被告金波的债务。
被告金波未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人的陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2012年5月1日，郭建军、杜满堂向原告借款50万元，并承诺至2013年5月1日还本金及利息共60万元。后郭建军、杜满堂�被告金波协商，将郭建军、杜满堂所欠原告债务转移给被告金波，原告亦同意该债务转移。2014年11月13日，被告金波给原告出具欠条一张，承诺其欠原告55万元于2015年2月17日前还清。被告至今未偿还该债务。
本院认为，经原告同意，郭建军、杜满堂将所欠原告的债务转移给被告金波，并由被告金波给原告出具了债务凭证，原、被告间即建立了合法有效的债权、债务关系，被告金波应按照约定向原告偿还债务。故原告要求被告给付借款55万元的诉讼请求，应予支持。原告主张逾期滞纳金，因原、被告间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告金波向原告段新英偿还债务人民币55万元，并
自2015年2月18日起至本判决生效之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全费3570元，均由被告金波负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年八月十一日
书记员 贾慧颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4212号
原告：徐明涛，男，1977年11月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：李建民，男，1967年4月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1965年1月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：徐强，男，1968年12月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：徐兆爱，男，1970年3月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李洋，男，1985年11月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号。
负责人：潘红亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爽，山东兆基律师事务所律师。
原告徐明涛与被告徐强、徐兆爱、李洋、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李建民、刘伟、被告徐强、徐兆爱、李洋、被告保险公司委托诉讼代理人夏爽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费203307.33元、住院生活补助费1900元、误工费35319元、配偶误工费16040.44元、残疾赔偿金209532元、鉴定费2200、交通费2600元、营养费1900元、被扶养人生活费43232元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日20时30分许，徐强驾车载原告在后朴木村东左转弯时与李洋驾车相撞，二车损，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告徐强承担事故主要责任，李洋承担次要责任。李洋驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险。
徐强辩称，没有意见。
徐兆爱辩称，徐强系临时借用我的车辆。
李洋辩称，没有意见。
保险公司辩称，在交强险内对原告合法的请求承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担；被扶养人生活费按农村标准计算，营养费不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、伤残鉴定书等证据，本院认定事实如下：2015年7月15日20时30分许，徐强驾车载原告在后朴木村东左转弯时与李洋驾车相撞，二车损，原告受伤。徐强系无证驾驶，其驾驶的车辆系借用徐兆爱所有的车辆，该车辆安全技术状况不合格。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告徐强承担事故主要责任，李洋承担次要责任，原告不承担责任。李洋驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险。原告当日入莱西市人民医院治疗，次日到解放军401医院住院治疗18天，支付医疗费203307.33元。2016年3月16日，经原告委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤残为6级和10级，误工损失日建议240日，出院后建议一人护理90日。根据被告李洋申请，我院委托即墨中医医院司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，2016年12月出具鉴定意见：原告伤残为6级和10级。原告及其妻系农村居民，住院期间由其妻子护理。原告之子生于2005年7月。徐强垫付医疗费5000元，李洋垫付医疗费15000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，徐强驾车载原告与李洋驾车相撞，致原告受伤，被告依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，徐强应承担该事故70%的责任，李洋承担30%责任。李洋所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿。徐强无证驾驶徐兆爱所有的安全技术状况不合格的车辆，徐兆爱对本案事故发生亦有过错，应与徐强承担连带责任。
原告伤残赔偿金209532元计算有误，应按照年农民人均纯收入16730元标准及52%比例计算为173992元；原告误工费35319元计算标准过高，应按照农村居民标准每天76元计算为18240元；其配偶误工费应为护理费，按照农村居民标准每天76元计算为8284元；被扶养人生活费按照52%比例计算为22480.64元；原告医疗费203307.33元、住院生活补助费1900元、鉴定费2200、交通费2600元，本院予以确认。原告主张营养费1900元，未提交证据证明，本院不予支持。原告医疗费及住院生活补助费合计205207.33元，由被告保险公司在交强险内赔偿10000元，剩余195207.33元由徐强赔偿70%即136645.13元，由李洋赔偿30%即58562.2元。原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费合计225596.64元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余115596.64元由徐强赔偿70%即80917.65元，由李洋赔偿30%即34678.99元。徐强垫付医疗费5000元、李洋垫付医疗费15000元、被告保险公司垫付医疗费10000元，应从各自赔偿额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明涛人民币110000元；
二、被告徐强于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明涛人民币212562.78元，被告徐兆爱承担连带责任；
三、被告李洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明涛人民币78241.19元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418.5元，伤残鉴定费2200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担1577元，被告徐强负担2859元，被告李洋负担1225元，原告负担957.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00074号
上诉人（原审被告）徐州荣翔建设工程有限公司。
法定代表人高文荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）卢传政。
原审被告黄忠敏。
原审被告汪强。
上诉人徐州荣翔建设工程有限公司因与被上诉人卢传政、原审被告黄忠敏、汪强买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：原审法院受理本案后，荣翔建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为卢传政所送钢材用于徐州惠安居住宅小区施工，本案所诉纠纷属于建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院即徐州市鼓楼区人民法院专属管辖。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据上述规定，卢传政供应钢材给荣翔建设工程有限公司，双方因此形成法律关系的性质系买卖合同法律关系，不属于荣翔建设工程有限公司辩称的建设工程合同法律关系，由于被告住所地均在该院管辖的区域，因此，该院作为涉案合同被告住所地的人民法院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐州荣翔建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐州荣翔建设工程有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人没有和被上诉人签订买卖合同，也没有使用被上诉人所诉涉及的钢材，被上诉人诉我公司的理由是钢材用于我公司的工程中，如果钢材确实用于我公司承建的工程中，那么就是涉及不动产建设的纠纷问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应适用工程所在地即徐州市鼓楼区人民法院专属管辖，故提起上诉，敬请依法裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案并非上诉人认为的建设工程合同纠纷，而是买卖合同法律关系，且本案被告住所地均在铜山区人民法院管辖区域，故该院依法有管辖权。原审法院据此驳回徐州荣翔建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议于法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董硕园
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1405号
原告：安化县白云大豪茶马驿馆，住所地安化县东坪镇解放路。
经营者：李某某（又名“李某甲”），男，1965年4月29日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晶，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1963年7月15日出生，住安化县。
被告：黄某甲，女，1966年11月29日出生，住安化县。
被告：黄某乙，男，1959年2月1日出生，住安化县。
三被告共同委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
原告安化县白云大豪茶马驿馆与被告黄某某、黄某甲、黄某乙租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告安化县白云大豪茶马驿馆于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安化县白云大豪茶马驿馆撤诉。
案件受理费12184元，减半收取计6092元，由原告安化县白云大豪茶马驿馆负担。
审判员 刘永和
二〇一七年七月十一日
书记员 王桂丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2982号
原告宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族。
被告王雪民，女，1966年9月2日出生，汉族。
被告邱兴垒，男，1965年6月16日出生，汉族。
原告宋奇豪诉被告王雪民、邱兴垒民间借贷纠纷一案，原告宋奇豪于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋奇豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张万顺
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第64号
申请人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司，地址：叙永县南门坡望江大桥底楼门市。
法定代表人：李光辉。
委托代理人税文建，男，1985年1月15日生，汉族，四川省泸州市人。系该公司法律顾问。
被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司，地址：叙永县后山镇天元村一社。
法定代表人：欧顺银。
申请人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司因被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司与其有债务纠纷，为保障诉讼权利，申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司的银行存款1430000元（开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行），担保人李光辉自愿以其所有的位于叙永镇的房屋和宝马牌小型越野客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行中账号中的1430000元，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨丹
第2页共2页
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初217号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人潘强，男，1963年5月15日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，个体工商户，住海门市。2018年1月30日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人潘强犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年10月期间，被告人潘强明知“冬虫夏草”、“顶级伟哥”、“虫草鹿鞭”、“速效延时王”等性保健品含有西药成分，仍在其经营的海门市包场镇吕河路268号江苏同济大药房海门鸿运店内销售。经鉴定，上述性保健食品均含有西地那非成分。
案发后，被告人潘强自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另经本院审理查明，被告人潘强投案时主动将剩余的“冬虫夏草”29小盒、“顶级伟哥”18小盒、“虫草鹿鞭”38小盒、“速效延时王”15小盒上交公安机关。公安机关从中分别取样2小盒用于鉴定，其余均暂扣于海门市公安局。
在本院审理过程中，被告人潘强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人潘强销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人潘强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人潘强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、暂扣于海门市公安局的“冬虫夏草”二十七小盒、“顶级伟哥”十六小盒、“虫草鹿鞭”三十六小盒、“速效延时王”十三小盒予以没收。
三、禁止被告人潘强在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月十八日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第34号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人叶金莲，中共莆田市秀屿区平海镇党委副书记。一般代理。
被执行人汪清华，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈丽英（系被执行人汪清华之妻），女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年1月27日对被执行人汪清华、陈丽英作出的莆秀计生征决字（2014）平海镇第0001号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）平海镇第0001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人汪清华、陈丽英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币61452元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年1月27日将决定书依法送达给被执行人汪清华、陈丽英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）平海镇第0001号征收社会抚养费决定书证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）平海镇第0001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第637-1号
申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司。
被执行人何洪涛。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何洪涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年六月十三日
书记员 符 石
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特11号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：黄立福。
案外人刘奉忠。
本院于2016年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年3月28日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、借款人黄立福于2016年5月30日前归还中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本息34159.22元。
2、案外人刘奉忠自愿对上述款项承担连带付款责任。
3、中国农业银行股份有限公司沂源县支行自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第68号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某。2013年2月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年2月14日0时许，被告人吴某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从桐庐县城南街道豪门国际会所驶往新天地花园，途经桐庐县城南街道迎春南路与白云源路交叉口时，与倪含芳驾驶的浙A×××××号小型轿车发生追尾事故，并负事故的全部责任。后被告人吴某被赶至现场的公安民警带至医院提取血样封存。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为1.26mg／ml。认定被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人倪含芳的证言，122接警单，查获经过，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 胡 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第390号
原告：叶美娣。
委托代理人：李伟斌。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超，总经理。
原告叶美娣与被告杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶美娣到庭参加诉讼。被告索莲娜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美娣起诉称，原告叶美娣系被告索莲�公司员工，被告索莲娜公司结欠原告叶美娣2014年8月份工资报酬1819.4元至今未予发放。现原告叶美娣向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告索莲娜公司立即支付原告叶美娣2014年8月份工资报酬人民币1819.4元；2、本案诉讼费用由被告索莲娜公司负担。
原告叶美娣向本院提供《未发工资清单》一份，用以证明被告索莲娜公司结欠原告叶美娣2014年8月工资报酬金额的事实。
被告索莲娜公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告叶美娣提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告叶美娣起诉的事实相一致，具有证明力。被告索莲娜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告叶美娣诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告索莲娜公司未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告叶美娣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告叶美娣工资款1819.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于�州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 高莲珠
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初887号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐菊芳，女，1974年10月23日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市萧山区。1999年8月因吸毒被强制戒毒四个月；2006年7月因吸毒被强制戒毒六个月，同年11月撤销该强制戒毒决定，并决定劳动教养二年；2016年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月21日刑满释放。现因本案于2016年11月14日被取保候审，2016年12月20日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人徐菊芳犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐菊芳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人徐菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年5月，被告人徐菊芳在广发银行股份有限公司常州分行办理卡号为52×××64的信用卡1张，在使用信用卡过程中，超过规定期限透支，自2015年5月开始未按时还款，透支本金共计人民币38562.97元。广发银行股份有限公司常州分行自2015年8月起向被告人徐菊芳催告还款，经多次催收，超过三个月仍未还款。
2016年11月9日，被告人徐菊芳至公安机关投案，并如实供述上述事实。
审理中，被告人徐菊芳退还广发银行股份有限公司常州分行全部透支本金，并取得谅解。
上述事实，被告人徐菊芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言笔录、银行报案申请、信用卡申请表、信用卡交易明细、催款记录、谅解书、发破案经过、强制戒毒决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐菊芳以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐菊芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人徐菊芳退赃并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人徐菊芳有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人徐菊芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十二月二十日
书记员 史璞頔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3665号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营、张晓辉，该行员工。
被告张国江，男，1954年6月15日生，汉族，住郏县。
被告陈海军，男，1971年5月26日生，汉族，住郏县。
被告何广现，男，1979年9月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张国江、陈海军、何广现金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执130号
申请执行人刘国才，男，1963年6月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘国发，男，1982年10月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告刘国才诉被告刘国发提供劳务受害责任纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）巧民初字第1000号民事调解书已发生法律效力，权利人刘国才于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘国发下落不明，且无财产可供执行，申请人刘国才同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执130号执行案件终结执行。
若发现被执行人刘国发有财产可供执行，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝现
二〇一七年九月二十日
书记员 庞世朝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6874号
罪犯陈俊，男，1989年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年9月28日作出（2014）城刑初字第215号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；共同追缴赃款人民币12420元及赃物华为手机、杂牌手机各一部、钻石项链一条。宣判后,被告人不服,提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）莆刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈俊减刑的异议。
本院认为，罪犯陈俊在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月26日起至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9876号
起诉人：李巧芳。
起诉人李巧芳于2016年7月18日本院递交了起诉状，其诉称：其与徐龙秀的妻子周中帆曾是同单位的同事，周跃中是周中帆的哥哥，徐龙秀的舅子。1998年12月18日，李巧芳向东阳市晒图纸厂购买了位于东阳市吴宁街道孙园路88号性质集体用地的二层楼房，证号为：东集用（99）字第990382号，地号为：01C22076，占地面积362.4平方米，建筑面积382.2平方米。同年，李巧芳按照政府的规划要求加升第三层和第四层人字尖（阁楼）及车库20.47平米米，至此，该房屋总层数为三层半，建筑面积为537.61平方米。1999年，李巧芳按照房管局的要求先办理了382.2平方米的房地产权证（证号为：东房权证吴宁字第××号）。2005年10月，李巧芳被骗200多万元受到他人追债，徐龙秀提出要购买部分房屋，李巧芳急于还债同意了徐龙秀的要求。2005年12月15日晚上，徐龙秀拿了打印好的《房地产买卖契约》让李巧芳签字，签订该契约时李巧芳的本意是尽快拿到钱还债，同意出让其中的二层半房屋（第二层和第三层加人字尖阁楼），面积382.2平方米，总价95万。但是，从2012年开始，徐龙秀和周跃中居然称向李巧芳购买的是整幢楼房（1-3层，537.61平方米）。2015年10月9日，徐龙秀和周跃中为此起诉到法院。2016年6月，李巧芳才发现，早在2012年10月徐龙秀和周跃中在办理土地证的时候就采用假造材料、假冒签名、隐瞒事实等手段把三层楼房篡改为二层楼房，骗取了土地使用权人为李巧芳的国有土地使用权证[证号为：东阳市国用（2012）第1-3068号]。至此，李巧芳才明白徐龙秀和周跃中乘人之危，用欺诈手段签订契约，侵占了李巧芳的全部房产。徐龙秀和周跃中认为《契约》购买的就是整幢房屋（三层半），382.2平方米就是537.61平方米，这个标的远远超出了李巧芳的正常思维能力和理解能力，违背了李巧芳的意愿，故李巧芳诉至法院，要求确认其与徐龙秀、周跃中于2005年12月15日签订的《房地产买卖契约》无效。
经审查，本院认为，李巧芳与徐龙秀、周跃中房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第3248号民事判决书中明确判决徐龙秀、周跃中与李巧芳于2005年12月15日签订的房地产买卖契约合法、有效，该判决书现已生效，现起诉人以同一事实和理由再次向本院起诉，属于重复起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对李巧芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1855号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:于海龙，男，汉族，1981年3月28日出生，户籍地吉林省扶余县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初772号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款111392.22元及逾期利息（利息自2016年5月25日起以111392.22元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费1264元、执行费1571元，合计114227.22元及逾期利息（利息自2016年5月25日起以111392.22元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以111392.22元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人于海龙在银行账户上的存款114227.22元及逾期利息（利息自2016年5月25日起以111392.22元为基数，按照年利率20.25%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以111392.22元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13083号
原告宜兴阳昇机械有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人林锦绢。
委托代理人应旭晖，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。
委托代理人过巍，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。
被告上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人辛志荣。
本院在审理原告宜兴阳昇机械有限公司与被告上海斯瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴阳昇机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币684元(原告已预付)，减半收取计人民币342元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪 懿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2373号
原告：田永莉。
原告：张雅芳。
委托代理人：王向群。（后撤销委托）
委托代理人：杨文学。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司。
委托代理人：周欣。
原告田永莉、张雅芳因与被告嘉兴市开盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日受理，适用普通程序，依法组成合议庭。于2014年12月12日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。2015年2月2日本院受理债权人对嘉兴市开盛置业有限公司的破产申请，3月14日指定破产管理人。本院于2015年6月12日再次公开开庭审理了本案。两原告委托代理人杨文学、被告开盛置业公司管理人的委托代理人周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永莉、张雅芳起诉称，2010年6月两原告决定向被告承租十间店面用以转租盈利。双方于2010年7月6日签订《房屋租赁意向书》，决定建成之后承租十间店面，原告支付了定金210万元。市场建成后，2012年4月20日双方签订《房屋租赁合同书》，确定承租被告沿街5间店面，合计244.40平方米、市场内铺12间，合计面积162.78平方米，租赁期限为20年。合同约定了租金价格，除已付的定金，剩余的3079440元在2013年底前逐步付清。后由于市场统一管理，原告决定将上述房屋委托被告出租，2012年4月25日双方签订《委托租赁协议》，约定委托期限3年，租金一年一付。2014年4、5月份，原告向被告催讨所欠委托租赁租金334224元。因被告未能按期支付租金，两原告于2014年8月1日向被告发《告知函》，要求其在8月10日前支付委托租金668448元，否则解除双方签订的《委托租赁协议》，被告收到后依然没有付款。故原告诉请判令：1、解除双方签订的《委托租赁协议》；2、被告立即支付租金欠款334224元；3、被告立即支付2014年4月20日起至解除租赁合同时之的租金，每日914元，暂计至2914年8月15日为106938元。庭审中，原告补充陈述：2015年3月3日，被告返还了原告8间店铺，剩余的9间因租赁给他人未到期故未返还。因双方签订的《委托租赁协议》已到期自动解除。故变更第3项诉讼请求为：判令被告立即支付2014年4月21日至2015年3月2日止的17间店铺租金320040元，支付2015年3月3日起至实际返还剩余9间店铺之日止的租金，按每日770元计算。
被告开盛置业公司答辩称，1、破产管理人没有从被告的档案中找到任何委托租赁合同，根据原告提交的协议，该协议的委托租赁期限至2015年4月25日止，因期限届满而已终止，不需要法院判令解除租赁协议；2、嘉兴市开盛置业有限公司已进入破产程序，按照法律规定，该企业不得向任何债权人个别清偿债务；3、原告应当向管理人申报债权。事实上2015年4月2日原告已申报了债权，金额是668448元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《房屋租赁意向书》、《房屋租赁合同》（附租赁清单），租赁房屋交接书，证明2012年4月20日原告向被告承租17间店面，租期20年，租金在2013年底之前付清的事实。
2.《委托租赁协议》，证明原告将上述店面再返租给被告，期限三年，从2012年4月25日至2015年4月25日，被告应当每年给付原告租金的事实。
3.收款收据7份，证明原告已按照《房屋租赁合同》的约定付清了20年的租金5179440元。
4.欠条一份，证明被告确认欠原告2013年度的租金334224元。
5.告知函、邮寄凭证，证明原告于2014年8月1日通知被告，要求其在8月10日之前付清租金668448元。
6．物业费收据，证明开盛物业公司向原告收取了物业管理费。
经质证，被告对原告证据上加盖的印章以及法定代表人朱照明的签字真实性无异议，但开盛置业公司的档案里查不到上述房屋租赁合同及委托租赁协议，也查不到原告的付款记录。原告收据中记载的款项没有转到开盛置业公司帐户。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，由被告加盖印章以及法定代表人朱照明的签字的真实性可以确认。上述证据可以证实原、被告之间有经济往来，形成债权债务关系，对该事实本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告签订《房屋租赁合同书》，落款时间为2012年4月20日，合同内容主要是原告向被告承租17间店面，租期20年，租金在2013年底之前付清等。被告出具7份收条，内容是收到原告20年的租金共5179440元。双方又签订《委托租赁协议》，落款时间为2012年4月25日，约定原告将上述店面再委托被告出租经营，期限三年，从2012年4月25日至2015年4月25日，被告应当每年给付原告租金。被告出具欠条，内容为确认欠原告2013年度的租金334224元。原告认为被告未按约定支付租金，故提起诉讼。
本院认为，被告已进行破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》及有关司法解释的规定，债权人应当在规定的期限内依法向破产管理人申报债权；债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼。破产申请受理前，债权人就债务人财产提起个别清偿诉讼，在债务人破产宣告后，人民法院应当依法判决驳回债权人的诉讼请求。现原告主张双方存在债权债务关系，要求被告向其个别清偿债务，无论原告的债权是否成立，其主张权利的程序不符合法律规定。虽经本院当庭释明，原告仍坚持诉讼，故其诉讼请求依法应予驳回。关于解除委托租赁协议的请求，原告既陈述协议已到期而自动终止，又要求判令解除，自相矛盾，同时该协议上约定的期限已届满，故即使协议合法有效，也已因期限届满而终止，无需再判决解除。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田永莉、张雅芳的诉讼请求。
案件受理费7918元，由两原告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 邱双双
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张春琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南民初字第2373号原告：田永莉。原告：张雅芳。委托代理人：王向群。（后撤销委托）委托代理人：杨文学。被告：嘉兴市开盛置业有限公司。法定代表人：朱照明。诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司。委托代理人：周欣。原告田永莉、张雅芳因与被告嘉兴市开盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日受理，适用普通程序，依法组成合议庭。于2014年12月12日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。2015年2月2日本院受理债权人对嘉兴市开盛置业有限公司的破产申请，3月14日指定破产管理人。本院于2015年6月12日再次公开开庭审理了本案。两原告委托代理人杨文学、被告开盛置业公司管理人的委托代理人周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永莉、张雅芳起诉称，2010年6月两原告决定向被告承租十间店面用以转租盈利。双方于2010年7月6日签订《房屋租赁意向书》，决定建成之后承租十间店面，原告支付了定金210万元。市场建成后，2012年4月20日双方签订《房屋租赁合同书》，确定承租被告沿街5间店面，合计244.40平方米、市场内铺12间，合计面积162.78平方米，租赁期限为20年。合同约定了租金价格，除已付的定金，剩余的3079440元在2013年底前逐步付清。后由于市场统一管理，原告决定将上述房屋委托被告出租，2012年4月25日双方签订《委托租赁协议》，约定委托期限3年，租金一年一付。2014年4、5月份，原告向被告催讨所欠委托租赁租金334224元。因被告未能按期支付租金，两原告于2014年8月1日向被告发《告知函》，要求其在8月10日前支付委托租金668448元，否则解除双方签订的《委托租赁协议》，被告收到后依然没有付款。故原告诉请判令：1、解除双方签订的《委托租赁协议》；2、被告立即支付租金欠款334224元；3、被告立即支付2014年4月20日起至解除租赁合同时之的租金，每日914元，暂计至2914年8月15日为106938元。庭审中，原告补充陈述：2015年3月3日，被告返还了原告8间店铺，剩余的9间因租赁给他人未到期故未返还。因双方签订的《委托租赁协议》已到期自动解除。故变更第3项诉讼请求为：判令被告立即支付2014年4月21日至2015年3月2日止的17间店铺租金320040元，支付2015年3月3日起至实际返还剩余9间店铺之日止的租金，按每日770元计算。被告开盛置业公司答辩称，1、破产管理人没有从被告的档案中找到任何委托租赁合同，根据原告提交的协议，该协议的委托租赁期限至2015年4月25日止，因期限届满而已终止，不需要法院判令解除租赁协议；2、嘉兴市开盛置业有限公司已进入破产程序，按照法律规定，该企业不得向任何债权人个别清偿债务；3、原告应当向管理人申报债权。事实上2015年4月2日原告已申报了债权，金额是668448元。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.《房屋租赁意向书》、《房屋租赁合同》（附租赁清单），租赁房屋交接书，证明2012年4月20日原告向被告承租17间店面，租期20年，租金在2013年底之前付清的事实。2.《委托租赁协议》，证明原告将上述店面再返租给被告，期限三年，从2012年4月25日至2015年4月25日，被告应当每年给付原告租金的事实。3.收款收据7份，证明原告已按照《房屋租赁合同》的约定付清了20年的租金5179440元。4.欠条一份，证明被告确认欠原告2013年度的租金334224元。5.告知函、邮寄凭证，证明原告于2014年8月1日通知被告，要求其在8月10日之前付清租金668448元。6．物业费收据，证明开盛物业公司向原告收取了物业管理费。经质证，被告对原告证据上加盖的印章以及法定代表人朱照明的签字真实性无异议，但开盛置业公司的档案里查不到上述房屋租赁合同及委托租赁协议，也查不到原告的付款记录。原告收据中记载的款项没有转到开盛置业公司帐户。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，由被告加盖印章以及法定代表人朱照明的签字的真实性可以确认。上述证据可以证实原、被告之间有经济往来，形成债权债务关系，对该事实本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告签订《房屋租赁合同书》，落款时间为2012年4月20日，合同内容主要是原告向被告承租17间店面，租期20年，租金在2013年底之前付清等。被告出具7份收条，内容是收到原告20年的租金共5179440元。双方又签订《委托租赁协议》，落款时间为2012年4月25日，约定原告将上述店面再委托被告出租经营，期限三年，从2012年4月25日至2015年4月25日，被告应当每年给付原告租金。被告出具欠条，内容为确认欠原告2013年度的租金334224元。原告认为被告未按约定支付租金，故提起诉讼。本院认为，被告已进行破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》及有关司法解释的规定，债权人应当在规定的期限内依法向破产管理人申报债权；债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼。破产申请受理前，债权人就债务人财产提起个别清偿诉讼，在债务人破产宣告后，人民法院应当依法判决驳回债权人的诉讼请求。现原告主张双方存在债权债务关系，要求被告向其个别清偿债务，无论原告的债权是否成立，其主张权利的程序不符合法律规定。虽经本院当庭释明，原告仍坚持诉讼，故其诉讼请求依法应予驳回。关于解除委托租赁协议的请求，原告既陈述协议已到期而自动终止，又要求判令解除，自相矛盾，同时该协议上约定的期限已届满，故即使协议合法有效，也已因期限届满而终止，无需再判决解除。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田永莉、张雅芳的诉讼请求。案件受理费7918元，由两原告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  成剑斌代理审判员  邱双双人民陪审员  鲍 嘉二〇一五年六月十三日书 记 员  张春琴
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1345号
原告：朱小鸣，男，1961年3月30日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：朱云孙（系原告朱小鸣之父），1921年4月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师，系法律援助。
委托诉讼代理人：朱宾（系原告朱小鸣之弟），1962年12月16日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市槐荫区人民政府振兴街街道办事处，住所地济南市。
法定代表人：程学锋，主任。
委托诉讼代理人：肖广静，山东统河律师事务所律师。
原告朱小鸣与被告济南市槐荫区人民政府振兴街街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告朱小鸣于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小鸣以其欲与被告协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告济南市槐荫区人民政府振兴街街道办事处的起诉。经审查，原告朱小鸣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小鸣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱小鸣负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁之君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第920号
原告豆某妮，女，汉族，生于1929年12月3日，农民。
委托代理人魏某香（系原告豆某妮儿媳），女，汉族，生于1971年5月17日，农民。
委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
被告张某玉，男，汉族，生于1952年6月7日，农民。
被告张某栓，男，汉族，生于1980年10月18日，农民。
二被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告豆某妮与被告张某栓、张某玉排除妨害纠纷一案中，因原告对被告提供的协议书（该协议书约定双方关于诉争土地的使用�由被告使用）已向本院提起确认合同无效之诉，因该诉讼尚未审结，本案审理需依另案审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第920号
原告豆毛妮，1929年12月3日出生，汉族，农民。
被告张保玉，男，1952年6月7日出生，汉族，农民。
被告张留栓，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月21日受理了原告豆毛妮与被告张保玉、张留栓排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年五月二十二日
书记员 程 帅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终96号
上诉人（原审原告）徐邦丽，江汉油田钻井一公司退休职工。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王华娟，江汉石油管理局钢管厂退休职工。
委托代理人郑堃，贵州平塘人，江汉油田管理局采油厂职工。
上诉人徐邦丽因与被上诉人王华娟买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂江民初字第01668号民事裁定，于2015年11月16日向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：徐邦丽、王华娟均系中国石化集团江汉石油管理局职工。2009年，中国石化集团江汉石油管理局将准备为内部职工修建的本案诉争房屋指标分配给该局职工洪财喜，洪财喜随即将该房屋分配指标转卖给该局职工王进高，王进高又于2010年9月30日将该房屋指标以人民币268000元的价格卖给王华娟。该房屋建成后，王华娟又于2013年2月17日与徐邦丽签订《二手房买卖合同》，将该房屋以人民币340000元的价格卖给徐邦丽，徐邦丽已依约向王华娟支付了房款，王华娟也将该房屋钥匙交付徐邦丽。后因原始房屋指标人洪财喜不协助办理相关产权变更手续，徐邦丽无法取得该房屋的产权手续，为此引起纠纷。
另查明，本案诉争房屋于2014年1月8日颁发了房权证，登记的产权人为洪财喜，房屋性质为经济适用房。
原审认为：根据中国石化集团江汉石油管理局制定的经济适用房住房分配的有关政策和规定，中国石化集团江汉石油管理局将位于江汉油田广华广王路1号第180栋501号的住房指标分配给该局职工洪财喜，洪财喜将该指标卖给了内部职工王进高，王进高以洪财喜名义购得该房屋后，又将该房屋卖给了王华娟，王华娟买得该房屋后又卖给了徐邦丽。从本案诉争房屋的福利性质、所购价格和取得的方式看，系因单位内部建房、分房等而引发的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，此类案件不属于人民法院主管工作的范围，当事人可找有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告徐邦丽的起诉。本案免收案件受理费。
徐邦丽不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定中国石化集团江汉石油管理局准备将住房指标分配给该局职工洪财喜错误。2、原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
王华娟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律关系正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明：与一审查明的事实相同。
本院认为：本案争议的焦点是涉案房屋买卖纠纷是否系单位内部落实房地产政策、建房、分房等而引发的。本案中，中国石化集团江汉石油管理局将经济房指标分给洪财喜，洪财喜将该分房指标卖给王进高。王进高以洪财喜名义购得该房屋后并卖给王华娟，王华娟于2013年卖给徐邦丽。洪财喜、王进高、王华娟、徐邦丽均系中国石化集团江汉石油管理局职工。所涉房屋性质属经济适用房且于2014年1月8日颁发房权证。从上述事实可以知道，本案所涉房屋买卖纠纷系单位内部落实房地产政策而引发的纠纷，不属于法院受理范围。原审法院处理并无不当。上诉人徐邦丽的上诉请求无法律依据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年三月八日
书记员 尤爱青
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第569号
申请执行人张兵兵。
被执行人安阳市易祥食品有限公司，地址。
法定代表人吴幸福。
张兵兵与安阳市易祥食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月11日作出的（2015）汤立民初字第6号已经发生法律效力。由于被执行人安阳市易祥食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兵兵、张兵兵于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人被执行人安阳市易祥食品有限公司的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被执行人安阳市易祥食品有限公司目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人被执行人安阳市易祥食品有限公司新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月八日
书记员 王武庆
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第569号
申请执行人孙玉亮，男，汉族。
被执行人刘长君，男，汉族。
申请执行人孙玉亮与被执行人刘长君买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）汤商初字第29号民事判决书，被执行人应给付申请人33100元。申请人李文田向本院申请执行后，经查被执行人无银行存款，被执行人户籍虽在新建村，但人不在村里居住，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人后立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤执字第569号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王集威
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第569号申请执行人张兵兵。被执行人安阳市易祥食品有限公司。法定代表人吴幸福。张兵兵与安阳市易祥食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月11日作出的（2015）汤立民初字第6号已经发生法律效力。由于被执行人安阳市易祥食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兵兵、张兵兵于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人被执行人安阳市易祥食品有限公司的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人被执行人安阳市易祥食品有限公司目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人被执行人安阳市易祥食品有限公司新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十二月八日书记员  王武庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3049号
原告：武汉新康物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：汪新春，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张想林，男，系该公司员工。
被告：李娜。
原告武汉新康物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告武汉新康物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一七年八月十五日
书记员 万 江
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第190号
申请执行人任某某，男，汉族，住安阳市殷都区安钢二生活区。
被执行人文某某，男，汉族，住安阳市殷都区安钢大道。
本院（2012）殷民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力。权利人任某某于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）殷民一初字第257号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 晨
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00346号
原告严某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被告吉木某某，女，住址同上，户籍地四川省昭觉县。（缺席）
原告严某某诉被告吉木某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2007年1月20日与被告经人介绍相识，当天被告提出给娘家人3万元现金就和其结婚。原告答应了被告要求，与被告登记结婚。2007年春节后，与被告同去南京打工。2007年4月25日，原告上班后，被告趁机拿走身份证、结婚证等随身物品离家出走。虽经四处寻找，并在南京市《广播电视报》上登寻人启事，但至今杳无音讯。时至今日，被告下落不明已达七年之久，且中途未有任何联系。双方未生育子女，无共同财产、债权债务。现请求法院判决解除与被告的婚姻关系。
被告吉木某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年1月20日相识谈婚，当日被告提出给娘家人3万元现金就和原告结婚。原告因已到结婚年龄却迟迟找不到对象，遂答应被告要求，给了被告3万元将被告领回家中。2007年1月22日，原、被告在宁强县汉源镇登记结婚。2007年春节过后，原、被告同去南京打工，居住在临时租房内。2007年4月25日，被告趁原告上班其独自一人在家时，携带身份证、结婚证、手机、银行卡等随身物品外出。后经原告多方寻找，并于2007年5月11日在南京市《广播电视报》上刊登寻人启事，但至今被告没有音讯，下落不明已达七年，且中途未与原告及家人有任何联系。现原告提起诉讼，请求法院判决解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，有结婚登记审查处理表，有原告身份证复印件、宁强县汉源镇人民政府及汉源镇西沟村村委会证明，有刊登寻人启事的南京市《广播电视报》，有证人严福平、王国芬、严明发证言等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后应当和睦相处，共同承担起家庭责任。原、被告从相识到结婚仅仅两天时间，感情基础薄弱。被告在婚后未承担家庭责任，未尽家庭义务，共同生活时日较短，且被告已经离家外出长达七年之久，未与原告及其家人联系，致使原告的身心健康受到伤害。双方的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。现原告提出离婚之诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告吉木某某离婚。
案件受理费300元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
审 判 长 王新妍
审 判 员 张俊林
人民陪审员 陈志安
二〇一四年八月二十日
书 记 员 惠丽君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1138号
申请执行人陈中福。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
陈中福依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第583号仲裁调解书，于2017年6月2日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人陈中福基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第583号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十一日
书记员 何 苗
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2428号
原告漯河市青花瓷玉液酒业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路1号，统一社会信用代码91411102695966687P。
法定代表人吕耀军，经理。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被告赵国喜，男，1964年2月25日生，汉族，住所地河南省确山县。
被告王爱菊，女，1965年1月8日生，汉族，住所地河南省确山县。
原告漯河市青花瓷玉液酒业有限公司诉被告赵国喜、被告王爱菊合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市青花瓷玉液酒业有限公司的法定代表人吕耀军及委托代理人张骁隆到庭参加了诉讼。被告赵国喜、王爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市青花瓷玉液酒业有限公司诉称，自2014年6月至2016年2月，被告赵国喜与原告公司持续存在白酒购销合同关系。2016年2月18日，经原被告双方核算，被告赵国喜欠原告公司酒款200000元。被告王爱菊系被告赵国喜妻子，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且系家庭经营产生，被告王爱菊应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉请依法判令二被告支付原告欠款本金200000元，并赔偿原告损失（以未偿还欠款为基数，自2016年2月19日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；本案诉讼费均由被告承担。
被告赵国喜未答辩。
被告王爱菊未答辩。
经审理查明，自2014年6月至2016年2月，被告赵国喜持续在原告公司购买白酒，双方存在白酒买卖合同关系。2016年2月18日，经双方核算，被告赵国喜欠原告公司酒款200000元，向原告出具内容为“欠条今欠漯河市青花瓷玉液酒业有限公司酒款贰拾万元（200000.00元）欠款人：确山县赵国喜2016年2月18日”的欠条一份。
另查明，被告王爱菊与被告赵国喜于1987年1月24日登记结婚。
以上事实由原告提供的原告的营业执照、被告出具的欠条、被告的结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同或者不履行其他义务应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告漯河市青花瓷玉液酒业有限公司诉称其与被告赵国喜之间存在白酒买卖合同关系，并出示由被告赵国喜出具的欠条予以证明，本院予以确认。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告赵国喜支付欠款本金200000元，并赔偿损失（以未偿还欠款为基数，自2016年2月19日起按年利率6%计算至欠款还清之日止），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中欠款发生在被告赵国喜与被告王爱菊婚姻关系存续期间，且被告王爱菊未提供该笔欠款不是夫妻共同债务的证据；本院认定该欠款系二被告夫妻共同债务，被告王爱菊应当对该笔债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵国喜、被告王爱菊在本判决生效后三日内给付原告漯河市青花瓷玉液酒业有限公司欠款200000元，并赔偿损失（以未偿还欠款本金为基数，按年利率6%自2016年2月18日起计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420元（原告已交纳），由被告赵国喜、被告王爱菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李小勇
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 孙盈盈
二０一七年四月二十日
书 记 员 张银杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初2428号原告漯河市青花瓷玉液酒业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路1号，统一社会信用代码91411102695966687P。法定代表人吕耀军，经理。委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。被告赵国喜，男，1964年2月25日生，汉族，住所地河南省确山县。被告王爱菊，女，1965年1月8日生，汉族，住所地河南省确山县。原告漯河市青花瓷玉液酒业有限公司诉被告赵国喜、被告王爱菊合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市青花瓷玉液酒业有限公司的法定代表人吕耀军及委托代理人张骁隆到庭参加了诉讼。被告赵国喜、王爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市青花瓷玉液酒业有限公司诉称，自2014年6月至2016年2月，被告赵国喜与原告公司持续存在白酒购销合同关系。2016年2月18日，经原被告双方核算，被告赵国喜欠原告公司酒款200000元。被告王爱菊系被告赵国喜妻子，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且系家庭经营产生，被告王爱菊应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉请依法判令二被告支付原告欠款本金200000元，并赔偿原告损失（以未偿还欠款为基数，自2016年2月19日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；本案诉讼费均由被告承担。被告赵国喜未答辩。被告王爱菊未答辩。经审理查明，自2014年6月至2016年2月，被告赵国喜持续在原告公司购买白酒，双方存在白酒买卖合同关系。2016年2月18日，经双方核算，被告赵国喜欠原告公司酒款200000元，向原告出具内容为“欠条今欠漯河市青花瓷玉液酒业有限公司酒款贰拾万元（200000.00元）欠款人：确山县赵国喜2016年2月18日”的欠条一份。另查明，被告王爱菊与被告赵国喜于1987年1月24日登记结婚。以上事实由原告提供的原告的营业执照、被告出具的欠条、被告的结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同或者不履行其他义务应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告漯河市青花瓷玉液酒业有限公司诉称其与被告赵国喜之间存在白酒买卖合同关系，并出示由被告赵国喜出具的欠条予以证明，本院予以确认。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告赵国喜支付欠款本金200000元，并赔偿损失（以未偿还欠款为基数，自2016年2月19日起按年利率6%计算至欠款还清之日止），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中欠款发生在被告赵国喜与被告王爱菊婚姻关系存续期间，且被告王爱菊未提供该笔欠款不是夫妻共同债务的证据；本院认定该欠款系二被告夫妻共同债务，被告王爱菊应当对该笔债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵国喜、被告王爱菊在本判决生效后三日内给付原告漯河市青花瓷玉液酒业有限公司欠款200000元，并赔偿损失（以未偿还欠款本金为基数，按年利率6%自2016年2月18日起计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4420元（原告已交纳），由被告赵国喜、被告王爱菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  李小勇审 判 员  孙慧玲人民陪审员  孙盈盈二０一七年四月二十日书 记 员  张银杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00593号
上诉人（原审被告）秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇工业园区。
法定代表人毛国辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈玉荣。
原审被告毛国辉。
原审被告唐山百工实业发展有限公司，住所地：河北省唐山路北区北新西道71号。
法定代表人毛国辉，该公司总经理。
上诉人秦皇岛佰工钢铁有限公司不服灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案被上诉人与原审被告之间的借款合同订立后，被上诉人并未实际交付借款，借款合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条第三款之规定，只能由被告所在地法院人民法院辖。请求撤销原裁定，将本案移送秦皇岛市卢龙县人民法院或者唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，毛国辉与陈玉荣签订的《借款合同》和陈玉荣与秦皇岛佰工钢铁有限公司签订的《保证合同》中均约定了发生争议由陈玉荣所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。由于陈玉荣的住所地为河北省灵寿县灵寿镇相托村，因此本案由灵寿县人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵晓月
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4482号
原告宋某，女，1956年10月18日出生，汉族，农民。
被告卢某，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告翁牛特旗人民医院。住所地：翁牛特旗自称街道办事处新华街路南。
本院在审理原告宋某与被告卢某、翁牛特旗人民医院不当得利纠纷一案中，原告张桂军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费307.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4482号
原告宋广芝，女，1956年10月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告卢艳波，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告翁牛特旗人民医院。住所地：翁牛特旗。
本院在审理原告宋广芝与被告卢艳波、翁牛特旗人民医院不当得利纠纷一案中，原告张桂军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋广芝撤回起诉。
案件受理费307.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初674号
原告李金英，女，汉族。
被告郭威兵，男，汉族。
委托代理人郭春生（被告郭威兵之父），男，汉族。
原告李金英与被告郭威兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员菅玉清适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李金英，被告郭威兵及其委托代理人郭春生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李金英诉称，原、被告两家是东西院邻居。2015年8月份，被告未按宅基地边界垒花墙，将花墙垒到原告家的院墙前边。原告多次要求被告拆除，被告都拒绝拆除。2016年1月12日，原、被告因该墙发生口角，被告一拳将原告打出两米多远，致原告受伤。原告到宁城县医院住院治疗一天。要求被告赔偿原告医疗费等经济损失。
被告郭威兵辩称，2016年1月12日，被告听见院外有砸墙的声音，到院外发现原告的丈夫正在用大锤砸被告家的花墙，便上前劝阻，原告的丈夫不听劝阻，继续砸墙，这时被告父亲从外边回家，上前劝阻原告丈夫，原告就从其丈夫手中接过大锤砸墙，被告上前从原告手中抢夺大锤，原告伸手挠被告的脸，被告正当防卫，用手往外一挡，原告顺势坐在地上耍赖。被告并未动手打原告，原告的伤情从何而来，原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告就自己主张的事实向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
诊断书1枚、医疗费单据2枚、住院汇总表1份、住院病案1份。证明原告的伤情、治疗过程及治疗费用。
被告质证认为与其无关。
被告就自己的辩解理由向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、照片一枚，证明原告砸被告家的墙，引起纠纷。
原告质证认为，照片中的人是原告的丈夫。
2、村民委员会证明一份，证明原告所诉的垒墙时间与事实不符，应该是11月份，而不是八月份垒的墙。
原告质证无异议。
本院根据被告的申请，调取的公安机关的案卷材料及原、被告的质证意见如下：
1、郭威兵询问笔录。
原告质证认为，有异议，是被告与其父亲先打的郭春雨，报警后，被告郭威兵又打的原告，再次报警。
被告质证无异议。
2、郭春雨的询问笔录。
原告质证无异议。
被告质证认为，部分不属实，原告挠被告，被告用手一挡，原告就势坐在地上，垒墙说的也不对。
3、李金英的询问笔录。
原告质证无异议。
被告质证认为，不属实，根本没打原告。
4、郭春生的询问笔录。
原告质证认为，不属实，被告打了原告。
被告质证无异议。
本院对原、被告提交的证据及公安机关的询问笔录认证如下：
原告提供的证据1是医疗机构出具的治疗证明，在本案具有证明力，本院予以采信。被告提供证据1，原告无异议，能证明本案的起因，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据2，与本案无关，本院不予采信。公安机关询问原、被告及郭春雨、郭春生笔录相互印证发生纠纷的过程，在本案具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下:
2016年1月12日下午3时许，止原告的丈夫郭春雨砸院外的花墙。被告及其父亲郭春生先后到场进行制止。原告从其丈夫郭春雨手中接过大锤继续砸墙，被告上前阻止，与原告发生肢体冲突，原告倒在地上受伤。原告到宁城县医院住院治疗1天，诊断为腰骶部软组织伤，花医疗费1851.83元，误工费90.1元，护理费110元，住院期间的伙食补助费100元，合计2157.24元
本院认为，被告在原、被告发生纠纷中将原告致伤，被告应负赔偿之责。原告在纠纷中伸手挠被告引起损害的发生，故应减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭威兵于判决生效后三日内赔偿原告李金英医疗费1851.83元，误工费90.1元，护理费110元，住院期间的伙食补助费100元，合计2151.93元的70%，即1506.36元。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，原告负担34.5元，被告负担34.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年三月八日
书记员 李立军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第311号
原告ＸＸＸＸ中心，住所地：博白县英桥镇桥西路***号。
法定代表人陈XX，副主任。
委托代理人黄XX，广西桂盟律师事务所律师。
被告阮XX，男，1952年12月9日出生，汉族，农民，住博白县英桥镇桥西路***号。
原告ＸＸＸＸ中心诉被告阮XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员钟一鸣适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。书记员蒋山担任法庭记录。原告的委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告阮XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸＸ中心诉称，原告于2011年1月1日与被告阮XX签订了承包协议书一份，原告将已有坐落于博白县英桥镇桥西路005号的门市部发包给被告经营，承包期从2011年1月1日起至2011年12月30日止，承包费4000元。承包期届满后，原告决定收回该门市部，但被告以种种理由拒不归还，一直将原告门市部占用经营至今，占用期间，承包费分文不付，导致原告遭受巨大经济损失。请求人民法院判决：1、解除原告与被告于2011年1月1日签订的承包协议书；2、被告赔偿原告租金损失4000元及利息（利息计算：以4000元为基数，从2012年1月1日计至还清为止），并立即从原告房屋搬离；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书；2、法定代表人身份证明书；3、陈XX身份证，1到3证明原告主体资格。4、英发（2012）8号文件，证明法定代表人职务。5、博编发（2011）55号文件，证明原告单位法人变更。6、国有土地使用证及建设用地规划许可证，证明土地、房屋权属。7、协议书，证明原、被告双方签订协议。8、房屋安全鉴定拫告，证明房屋属于危房。
被告阮XX未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放答辩和弃质证的权利。原告ＸＸＸＸ中心提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告ＸＸＸＸ中心提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告于2011年1月1日与被告签订了承包协议书一份，原告将权属清楚的房屋一间承包给被告经营，承包期从2011年1月1日起至2011年12月30日止，承包费4000元。承包期届满后，被告拒不搬离，不将房屋返还给原告，继续使用原告的房屋至今，且未付费用。该房屋于2012年10月25日经博白县建筑设计院鉴定，鉴定意见为：属D级危房；停止使用并拆除重建。原告要求被告返还房屋，被告拒绝，因而引起纠纷。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行相关义务，即合同终止后，当事人仍应履行后合同义务。承租人在租赁合同终止时将原租赁物返还给出租人。逾期不返还原物的，出租人有权要求承担交付延期租金和赔偿损失。本案的原、被告双方虽然签订的协议内容为承包合同，但是根据合同的实质应属于租赁合同。本案中的租赁合同至2011年12月30日止期满，即原、被告签订的租赁合同自行终止，合同终止时，被告应返还房屋给原告，但被告没有返还房屋给原告，依法应承担民事责任。原告请求被告赔偿租金损失，并从原告房屋搬离，实质是要求被告支付延期租金、返还房屋。原告主张被告支付延期租金4000元及支付利息，并返还租赁的房屋给原告，证据充分，理由充足，本院予以支持，但计算利息应从2013年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。审理中原告认为，原、被告双方签订的协议已履行终结，故放弃解除原、被告于2011年1月1日签订的租赁协议的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮XX支付延期租金4000元及利息（利息计算：以4000元为基数，从2013年1月1日计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）给原告ＸＸＸＸ中心；
二、被告阮XX返还坐落于英桥镇桥西路005号的租赁的房屋给原告ＸＸＸＸ中心；
案件受理费25元，由被告阮XX承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，金钱给付的逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一三年四月二十五日
书记员 蒋 山
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初694号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1955年10月18日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日19时许，被告人叶某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经厦门市同安区莲花镇莲花工业区固克涂料厂门口时被民警当场查获，后民警将被告人叶某某带至厦门市第三医院抽取血样。经检测，被告人叶某某血液中的乙醇含量为206.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年10月19日，被告人叶某某经口头传唤到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人叶某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。