陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中少民终字第00007号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市金水路中段西金水园第*幢1—2层。负责人张某，系该公司经理。委托代理人段某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，系该公司职工，住XXXXXXXX。被上诉人（原审原告）陈某甲，男，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住XXXXXXXX。法定代理人毋某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上。系陈某甲之母。委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冀某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XXXXXXXX。委托代理人薛某某，陕西省韩城市夏阳法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）韩城市旅游汽车出租有限责任公司。住所地：韩城市新城区龙门大街。法定代表人王某某，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）陈某乙，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XXXXXXXX。上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人陈某甲、冀某某、韩城市旅游汽车出租有限责任公司（以下简称出租公司）、陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2013）韩民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司之委托代理人段某某，被上诉人陈某甲之委托代理人胡某某、冀某某之委托代理人薛某某、出租公司法定代表人王某某均到庭参加了诉讼。上诉人华安保险公司之负责人张某，被上诉人陈某甲及其法定代理人毋某某、被上诉人冀某某、陈某乙经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年8月10日18时45分许，冀某某驾驶陕ET27**号轿车沿乔南路由东向西行驶至盼盼安全门前处，与由南向北横过道路行人陈某甲擦挂，后陈某甲又与由东向西行驶的陈某乙驾驶的摩托车相撞，致陈某甲、陈某乙二人受伤，一车受损，造成道路交通事故。事故发生后陈某甲被送往韩城市人民医院抢救治疗，经诊断为：一、右胫腓骨远端粉碎性骨折并骨骺损伤；二、右下颌角骨折；三、下颌左侧骨折；四、全身多处皮肤擦挫伤。病历记载一级护理，留陪人，住院1天，花去医疗费1688.76元，随后又转入西安市红十字会医院住院治疗，经诊断：一、右胫腓骨远端骨折；二、下颌骨骨折；三、扁桃体炎。病历记载，二级护理，留陪人。2013年8月19日一级护理，留陪人。出院医嘱：1、继续定期清洁换药，加强护理；2、出院后继续外固定；3、出院后2周门诊复查。陈某甲在西安红十字会医院住院25天，花去医疗费35805.56元，出院后在韩城市郭氏正骨医院花去医疗费72元，在韩城市妇幼保健医院花去医疗费204元。在陈某甲住院期间产生部分交通费用。本次事故经韩城市公安局交通警察大队认定，冀某某与陈某乙负事故的同等责任，陈某甲无责任。2013年10月16日经陕西中金司法鉴定中心对陈某甲的伤情进行鉴定，结论为：陈某甲此次事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折并骨骺损伤，目前其右踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。鉴定费为800元。另查，陈某甲在韩城市新城区第二小学读书，其父母系韩城市现代浴镜五金经销部业主。冀某某驾驶的陕ET27**号轿车挂靠在被告出租公司经营，该车在华安保险公司投有强制保险和保额为20万元的第三者责任保险。陈某乙驾驶的摩托车未投保险。原审法院认为，韩城市交通警察大队关于本起事故的认定事实清楚，适用法律适当，应予采信。冀某某与陈某乙负事故的同等责任，陈某甲因本次事故造成的损失应由二人共同承担赔偿责任。冀某某的车辆在华安保险公司投有强制保险和保额为20万元的第三者责任险，华安保险公司应先从强制保险限额范围内进行赔偿，就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿。对强险超出部分按责任在第三者责任保险限额内进行赔偿，出租公司作为挂靠单位，应对冀某某的赔偿款项超出保险范围外部分承担连带赔偿责任。陈某乙驾驶的摩托车本应投强制保险而未投保，故陈某乙应对超出强制保险部分按责任划分比例进行赔偿。陈某甲请求的护理费应按病历记载的时间、等级计算，交通费明显过高，应根据病情和治疗的实际情况酌情给予判处；精神损害抚慰金，应以2000元计算为宜。残疾赔偿金因陈某甲在城镇就学，且其父母均在城镇经商，故应按城镇居民标准计算。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十九条、第二十一条之规定，判决：1、陈某甲因交通事故产生的医疗费37770.32元、护理费4400元、住院伙食补助费780元、交通费6000元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元，合计92418.32元，由华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在强制保险限额内赔偿陈某甲医疗费10000元、护理费4400元、交通费6000元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元，合计63868元；下余医疗费27770.32元、住院伙食补助费780元，合计28550.32元，由华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿陈某甲14275.16元，陈某乙赔偿14275.16元；2、鉴定费800元，由冀某某负担400元，陈某乙负担400元；3、驳回陈某甲的其他诉讼请求。宣判后，华安保险公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决主文第一项，依法改判。事实与理由：1、陈某甲与冀某某驾驶的肇事车辆并未擦挂，原审判决就此事实认定有误；2、事故发生时，陈某甲为农村居民且为限制民事行为能力人，在城镇无稳定收人，因此，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。被上诉人陈某甲答辩认为，1、原审法院根据道路交通事故认定书足以认定陈某甲与冀某某驾驶的车辆发生了擦挂，且一审时冀某某对此亦无异议，因此，原审判决认定事实正确；2、被上诉人陈某甲虽为农村居民，但其父母在城镇经商，陈某甲自2010年一直随父母居住生活在韩城市新城区，在新城区第二小学就读，其生活开支来自于父母，消费支出在城镇，因此，理应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原审判决正确。被上诉人冀某某、出租公司答辩均认为，原审判决认定事实清楚，判决正确。二审法院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，受害人陈某甲因机动车交通事故遭受人身损害，其依法诉请侵权人承担民事赔偿责任，应予支持。本案的争议焦点为，1、被上诉人陈某甲与被上诉人冀某某驾驶的肇事车辆是否发生擦挂；2、陈某甲的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算。关于上诉人华安保险公司提出陈某甲与冀某某驾驶的车辆未发生擦挂的上诉理由，交通事故认定书中已经认定陈某甲与冀某某驾驶的车辆发生擦挂，后又与陈某乙驾驶的摩托车相撞致陈某甲受伤的事实，且肇事者冀某某对事故认定亦无异议，现上诉人华安保险公司对该事实提出异议，但其未提供相关证据证明其主张，因此，该认定书系职能机构所作，程序合法，在没有相反证据足以推翻事故认定结论的情况下，对其效力应予以确认，故上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人华安保险公司提出陈某甲的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由，据查明事实，陈某甲虽户籍信息登记为农村居民，但其自2010年在韩城市新城区第二小学就读，随父母居住生活在韩城市新城区，其母以经营销售现代浴镜为主要生活来源，据此，对陈某甲视为城镇居民，其残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算，故上诉人此节上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  冉旭峰代理审判员  加 莹代理审判员  栾小君二〇一四年四月十六日书 记 员  李 嫒